辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4512号上诉人（原审原告）：林程，男，1998年8月17日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林治庆（林程父亲），男，1969年9月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩建智，男，1959年12月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会，住所地大连市甘井子区营城子街道大黑石村。法定代表人：秦延昭，村委会主任。委托诉讼代理人：李万旭，男，1983年5月1日生，该村委会副主任，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：闫世娟，辽宁阳光律师事务所律师。上诉人林程因与被上诉人韩建智、大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林程及其委托诉讼代理人李臣芳、林治庆，被上诉人韩建智，被上诉人大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会的委托诉讼代理人李万旭、闫世娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林程上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为骑马是一项危险性较高的运动项目，带着这种思想认识来处理本案是不科学的。上诉人不排除骑马存在危险性，但案涉骑马观光旅游项目的马不是普通的马，被上诉人韩建智多年在大黑石海水浴场经营骑马观光旅游项目，其所提供的马己经受过多年训练，应该说安全系数很高。上诉人的同事曾经骑过被上诉人韩建智的马进行观光且整个骑马观光过程是安全的，被上诉人韩建智认识上诉人的同事，上诉人是应同事邀请前来骑马观光，但被上诉人韩建智只对上诉人的同事交代骑马注意事项，并没有对上诉人交代骑马注意事项，故上诉人骑马观光整个过程没有过错，一审法院认定上诉人承担40%责任于法无据。另外，关于被上诉人大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会是否应该承担连带责任一节，被上诉人韩建智多年在大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会所属的大黑石海滨浴场经营骑马观光旅游项目，被上诉人大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会是知情的，且树立警示牌严禁骑马，但没有尽到制止效果，依然放任被上诉人韩建智的违法经营，属于管理不当，应当承担法律责任。上诉人经鉴定构成十级伤残，对于一个未成家的年轻人及其亲属精神上打击有多大可想而知，一审竟然酌定了2000元精神抚慰金，上诉人及亲属精神上没有得到任何慰藉反而雪上加霜。大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会辩称,一审判决正确，恳请驳回上诉人林程的上诉请求。上诉人林程主张被上诉人大黑石村民委员会承担连带赔偿责任，没有任何事实和法律依据。一、被上诉人大黑石村民委员会不是侵权人，与上诉人所受人身损害没有任何关系，不应承担赔偿责任。二、大黑石海水浴场是无偿开放性场所，属于国家，任何人都可以进入游玩。在海水浴场处设有警示牌，其中就有严禁骑马的内容。被上诉人大黑石村民委员会是村民自治组织，不是行政管理单位，无权对他人违法经营行为进行行政执法。三、本案中，上诉人自述其是骑马在山坡上奔跑时摔倒，并非在大黑石海水浴场内发生人身损害事故，对此被上诉人没有过错。韩建智辩称，发生事故时我告诉上诉人的一个同学，不让他们跑，第一遍骑马时我到哪里找都找不到他们，第二遍他们往山上跑，我怎么让他们停止，他们都不听，我们也不允许他们跑，是上诉人非要跑。林程向一审法院起诉请求：判令被告韩建智赔偿医疗费118655.11元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、伤残赔偿金92936元、误工费14400元、护理费12000元、营养费9000元、后续治疗费15000元、精神损失费1万元、出院后检查费1150.67元、住院服费50元、鉴定费2440元。一审法院认定事实：被告韩建智在大黑石海边经营骑马观光项目。2019年5月11日，原告与同学一起到大黑石海边游玩，游玩中，原告与同学选择了骑马观光项目。原告自述其系第一次骑马，其骑马在山坡上奔跑时马失前蹄摔倒，造成原告受伤。原告受伤后当日到大连市中心医院进行住院治疗至2019年6月1日，住院21天。医院诊断为右足摔伤、右足跖跗关节粉碎骨折并脱位、第一跖骨基底粉碎骨折脱位、第二跖骨多段粉碎骨折、Lisfranc关节损伤脱位、内侧中间以及外侧楔骨间韧带断裂、跗骨间关节失稳、第三跖骨多段粉碎骨折、第四第五跖骨基底粉碎骨折脱位、皮肤软组织挫伤、右肘右膝擦皮伤。原告为此花费医疗费121194.71元。原告入院当天急诊及出院后随诊花费医疗费1611.07元。被告韩建智给付原告医疗费3000元。庭审中，原告申请司法鉴定，经大连中山司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残；建议误工时限为伤后150日；建议护理时限为伤后60日1人护理；建议营养时限为伤后90日；建议一次性给予内固定物取出费用15000元或届时按实际发生费用给付。原告为此支付鉴定费2440元。原告就职单位聚思鸿信息技术服务（大连）有限公司为其出具在职及收入证明，原告税前月基本工资为2880元。一审法院认为，骑马系一项危险性较高的运动项目。被告韩建智作为骑马项目的经营者，提供骑马服务应当符合保障人身、财产安全的要求。其未给游客提供安全护具，未履行充分的警示义务，应对原告的受伤承担赔偿责任。原告作为成年人，应知道骑马存在危险的不可预测性，并且原告当天系第一次骑马，自身应尽到足够的谨慎义务，其在不熟悉马匹和道路的情况下骑马奔跑，对于其自身受伤亦应承担相应责任。原告主张被告大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会承担连带责任，无事实与法律依据，不予支持。关于原告与被告韩建智承担责任的比例，酌定为原告承担40%责任，被告承担60%责任。关于原告的损失：一、医疗费122805.78元。原告门诊治疗、住院期间及出院后随诊共计花费医疗费122805.78元。二、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）。原告住院21天，按照每天100元标准计算。三、伤残赔偿金92936元（46468元/年×20年×0.1）。经鉴定，原告伤残等级为十级，按照大连市上年度人均可支配收入46468元计算。四、误工费14400元（2880元/月×5个月）。经鉴定，原告误工时限为伤后150日，根据原告提供的在职及收入证明，原告税前月基本工资为2880元，对于该证明，予以认定，按照该标准计算原告的误工费。五、护理费7200元（120元/天×60天）。经鉴定，原告的护理时限为伤后60日1人护理，按照每天120元标准计算。六、营养费9000元（100元/天×90天）。经鉴定，建议营养时限为伤后90日，按照每天100元标准计算。七、后续治疗费15000元。经鉴定，建议一次性给予内固定物取出费用15000元或届时按实际发生费用给付。原告主张后续治疗费15000元，予以照准。八、交通费100元。原告主张交通费1000元，但其未提供证据予以证明，考虑到原告的实际就医情况，酌定为100元。九、鉴定费2440元。原告申请司法鉴定花费鉴定费2440元。综上，原告的损失为265981.78元，被告韩建智承担159589元（265981.78元×60%）。被告韩建智已给付原告3000元，还需给付原告156589元。关于原告主张给付精神损害抚慰金1万元一节，此事给原告造成了一定的精神损害，考虑到本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定2000元。关于原告主张被告赔偿住院服50元（庭审中变更为脚垫钱），根据原告提供的证据，无法认定其真实性及合理性，故对原告的该节主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告韩建智于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告林程各项损失合计158589元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林程的其他诉讼请求。案件受理费5526元（原告已预交），由原告林程负担3326元，由被告韩建智负担2200元，被告韩建智负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告林程。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人韩建智在大黑石海边经营骑马观光项目，韩建智应尽到安全保障义务，不仅包括提供适当马匹和安全有效护具，还应向游客解释、说明骑马的注意事项，并根据游客情况决定是否全程陪伴，而被上诉人韩建智没有伴随上诉人骑马，并放任上诉人跑出海边向山上奔跑，故被上诉人韩建智对此存在过错。同时，上诉人作为完全民事行为能力人，应对骑马过程中不可预见的危险有防范意识，在其第一次骑马的情况下更应小心谨慎，而其自行骑马从海边跑到山坡，最终马失前蹄时无法控制马匹摔倒受伤，上诉人自身亦存在过错。一审法院根据上诉人林程和被上诉人韩建智各自存在的过错，认定上诉人承担40%责任，被上诉人韩建智承担60%责任合理适当，本院予以确认。上诉人主张骑马安全系数高、被上诉人韩建智未告知其注意事项，其在骑马过程中没有过错，不应承担责任的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人要求被上诉人大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会承担赔偿责任的上诉理由，上诉人无证据证明被上诉人韩建智经营的骑马观光项目属被上诉人大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会对外发包、负责管理和监督的项目，无证据证明大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会对该项目存在其他法定安全保障义务，大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会亦与案涉事故的发生无因果关系，故上诉人要求大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，上诉人构成十级伤残，一审法院认定上诉人和被上诉人韩建智各自承担40%和60%责任，上诉人的精神损害抚慰金认定为6000元为宜，一审法院认定为2000元不当，本院予以纠正，故被上诉人韩建智应赔偿的款项共计为162589元。综上所述，林程的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12125号民事判决第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12125号民事判决第一项为：被上诉人韩建智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人林程各项损失合计162589元；三、驳回上诉人林程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5526元（上诉人林程已预交），由上诉人林程负担1975元，由被上诉人韩建智负担3551元；二审案件受理费5526元（上诉人林程已预交），由上诉人林程负担5476元，由被上诉人韩建智负担50元。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二〇年七月十三日书记员 郑 爽