wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初252号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人被告人胡梦鑫，男，2002年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月5日被鄱阳县公安局取保候审。2020年5月27日被鄱阳县人民检察院继续取保候审。经本院决定于2020年6月23日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］222号起诉书指控被告人胡梦鑫犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人胡梦鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 1、2020年4月1日晚22时许，被告人胡梦鑫梦来到鄱阳县胡某1的废品收购站，从该收购站的桌子抽屉内盗得几十元硬币。 2、2020年4月2日晚22时许，被告人胡梦鑫又来到鄱阳县胡某1的废品收购站，从该收购站的桌子抽屉内盗得60元左右硬币。 3、2020年4月2日晚23时许，被告人胡梦鑫来到鄱阳县“阿拉小优母婴店”，将摆放在店门口的2辆摇摇车撬开，盗走里面的150元左右硬币。 4、2020年4月3日晚19时许，被告人胡梦鑫再次来到鄱阳县胡某1的废品收购站，从该收购站的桌子抽屉内盗得58元左右硬币。 5、2020年4月3日晚22时许，被告人胡梦鑫在鄱阳县“胡记羊肉馆”吃饭时，从店内收银台处盗走140元左右现金。 6、2020年4月3日晚23时30分许，被告人胡梦鑫来到鄱阳县“优爱妈咪母嬰店”，将店门口摆放的3辆摇摇车撬开，盗走里面的300元左右硬币。 2020年4月4日，被告人胡梦鑫被鄱阳县响水滩派出所民警口头传唤至派出所，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡梦鑫自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人胡梦鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息登记表、受案登记表、违法犯罪查询情况说明、归案情况说明、谅解书，证人刘某2、胡某3的证言，被害人刘某1、张某、胡某1、胡某2的陈述，被告人胡梦鑫的供述和辩解，勘验笔录、勘察照片、指认笔录、指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡梦鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡梦鑫被动归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡梦鑫取得被害人谅解，并主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡梦鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  汤文钊 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  徐国丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4210号原告：赵国际，男，1990年1月4日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告：孙荣华，男，1981年9月13日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告赵国际与被告孙荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国际及其委托诉讼代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告孙荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国际向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠的劳务费2640元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月份，被告孙荣华找到张志东、赵国际、赵书满三人，约定在沈北新区清华万博小学教学楼做挂理石工作。当时约定每日330元，完工后立即结算。3月23日开工至4月2日结束，共计施工7天，人工费共计2310元。被告始终未给付该费用，曾出过明细，称过几天给付。事后赵国际给孙荣华打电话索要人工费，被告电话中承认拖欠人工费一事，但至今为给付，故诉至人民法院，请求判令被告及时给付。被告孙荣华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日至2019年4月1日，张志东、赵国际、赵书满三人受雇于被告孙荣华，约定其三人在沈北新区清华万博小学教学楼做挂理石的工作，日工资330元。其中赵国际共计施工8天、赵书满共计施工8天、张志东共计施工7天。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间已形成事实劳务合同关系，被告负有及时足额给付劳务费的义务，故关于原告主张的劳务费2640元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙荣华于本判决生效后十日内给付原告赵国际劳务费2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙荣华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朱 闯二〇二〇年七月十三日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执758号申请执行人：**，男，1985年3月3日生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：靳长春，男，1979年3月14日生，汉族，住白城市。被执行人：李任，女，1975年3月31日生，汉族，住白城市。申请执行人**与被执行人靳长春、李任借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人**于2020年7月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年7月6日、2020年7月14日、2020年7月17日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月十七日书记员  张效迁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3367号申请执行人北京冬日唤阳科技有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号2幢1层2142号。法定代表人陶亮，总经理。被执行人深圳市静水流深信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心2楼E区208室。法定代表人赵延科,执行董事。申请执行人北京冬日唤阳科技有限责任公司与被执行人深圳市静水流深信息科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14400号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月19日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付货款本金200000元及迟延履行利息、案件受理费。本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经总对总查询，冻结并扣划被执行人深圳市静水流深信息科技有限公司名下中国建设银行账户内存款71002.28元，并已向申请执行人北京冬日唤阳科技有限责任公司发还。除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14400号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年七月十七日书记员 苗嘉志
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1775号之七申请执行人程祥永。被执行人蒋艳。本院在执行程祥永与蒋艳民间借贷纠纷一案中，经查，蒋艳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋艳在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款，申请控制金额为60800元，实际控制金额为656.32元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月九日书记员  李凤新
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执664号申请执行人：王正斌，男，1992年1月10日出生，住潢川县。被执行人：蒋正猛，男，1989年9月25日出生，住潢川县。公民身体号码：411526198909254817。申请人王正斌申请执行被执行人蒋正猛民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初4054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋正猛应偿还原告王正斌借款30000元及利息。因被执行人蒋正猛未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人王正斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋正猛发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人来院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋正猛名下的财产。1、查明被执行人蒋正猛银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。被执行人在执行过程中给付申请人款5000元。2、依据申请人提供的被执行人在潢川有房产的财产线索，经调查确认，该处房产未登记在被执行人蒋正猛名下，财产无法处置。3、确认被执行人蒋正猛户籍地无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人蒋正猛居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；因疫情影响，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人蒋正猛进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人蒋正猛采取失信曝光的措施，被执行人蒋正猛的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人蒋正猛在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人蒋正猛有拒执罪线索。本院已告知申请执行人王正斌案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人蒋正猛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人蒋正猛负有继续向申请执行人王正斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 陈小龙
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保451号 申请人：山东颐衡律师事务所，住所地青岛市崂山区海尔路。 法定代表人： 被申请人：熊子财，男，汉族。 申请人山东颐衡律师事务所于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3万元或查封等值财产采取保全措施。 亚太财产保险股份有限公司向本院出具价值3万元的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊子财名下的银行存款人民币3万元或查封等值财产。 二、案件申请费320元，由申请人山东颐衡律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘宗欣 二〇二〇年七月八日 书记员  臧 凤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢556号之八申请执行人:崔丽。被执行人：王娟。本院在执行崔丽与王娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在工行山东省临沂兰山支行的银行存款75010元,实际冻结9.82元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十五日书记员 陈贵华
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1065号 原告：彭山区欧派定制衣柜店，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪街道蔡山社区蔡山西路179号。 经营者：杨彬。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被告：岳群芳，女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：刘志祥，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告彭山区欧派定制衣柜店与被告岳群芳、刘志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告彭山区欧派定制衣柜店于2020年7月8日，以原被告双方已协商一致，被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭山区欧派定制衣柜店申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭山区欧派定制衣柜店撤诉。 案件受理费减半收取为96元，由原告彭山区欧派定制衣柜店负担。 审判员  张梅 二〇二〇年七月八日 书记员  邓霏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1100号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：叶成勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人叶成勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3868民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：84485.84元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人叶成勇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行84485.84元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄静静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5235号 原告：丁斌，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 被告：山东远瞩信息科技有限公司，住所地日照市高新区富阳路与高新七路交汇处，统一社会信用代码91371109MA3NDT4M9F。 法定代表人：秦美蓉，经理。 本院在审理原告丁斌与被告山东远瞩信息科技有限公司共有纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁鸽子
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1723号之一 申请执行人：周红梅。 申请执行人：郑福亭。 被执行人：临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被行人至今未履行。现查明被执行人临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会在临沭县蛟龙镇经管站有未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人临沭县蛟龙镇杨家庄村村民委员会在临沭县蛟龙镇经管站的代管资金**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1837号申请执行人谢秋菊,女性,1954年9月11日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人李炎炎，女性,1979年9月7日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赖振宇，男性,1970年6月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。谢秋菊与李炎炎、赖振宇追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)豫0105民初24999号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“被告李炎炎、第三人赖振宇于本判决生效后十日内向原告谢秋菊支付款项5009166.67元及利息（以5009166.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月2日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48964元，由被告李炎炎、第三人赖振宇负担。”被执行人李炎炎、赖振宇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4197.25元，本院已扣划4197.25元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炎炎、赖振宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十日书记员  张照蓬
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1216号 申请执行人：张祥联，男，汉族，1954年10月8日生，住山东省胶州市。 被执行人：胶州市文升办公家具店，住所地胶州市胶西街道办事处胜利庄村22号，经营场所:胶州市中云兰州西路龙港家具大世界，组织机构代码：L42520592。 经营者：辛爱华，女，汉族，1981年3月4日生，住山东省胶州市。 被执行人：王泽民，男，汉族，1968年5月6日生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人张祥联与被执行人王泽民、辛爱华、胶州市文升办公家具店委托合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初918号民事判决书]，申请执行人于2020年4月7日向我院申请强制执行，执行标的为56796元。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年4月9日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年6月10日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。于2020年4月9日轮候冻结被执行人王泽民所有的银行账户，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日止。实地查找未找到被执行人的下落，现不在户籍地居住。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0281民初918号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年七月二日 书记员  鲍泽亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10587号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人霍清岭，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省杞县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行霍清岭金融合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初33585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日、2020年7月17日、分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产，在执行过程中查封被执行名下车辆（豫Ａ×××××）；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执10587号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  徐绍楷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2063号杨广勤：申请人杨广勤与被申请人刘长利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3335号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨广勤向本院申请对被申请人刘长利名下3.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘长利在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘长利名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘长利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2820号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：912XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：杜玲，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告杜玲物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：邱震，男，1987年1月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邱震信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金40911.15元及利息3159.14元、违约金（滞纳金）3863.69元,合计47933.98元（利息、违约金计算至2020年3月6日，自2020年3月7日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为16×××79，卡号：62×××59、62×××45、62×××47。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年11月9日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计176000元，2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截止2020年3月6日，被告欠信用卡本金40911.15元及利息3159.14元、违约金（滞纳金）3863.69元，合计47933.98元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月6日，被告尚欠原告信用卡本金40911.15元、利息3159.14元、违约金3863.69元，合计47933.98元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱震于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金40911.15元并支付利息3159.14元（截至2020年3月6日，自2020年3月7日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费500元（已减半收取），由被告邱震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执324号之一申请执行人：朱巧玲，女，1956年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，退休干部，住安福县。被执行人：朱飞鹏，男，1956年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。本院在执行朱巧玲与朱飞鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱飞鹏的银行账户，现因被执行人履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱飞鹏银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年七月二十四日书记员  周彩云
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初945号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：陈宗路，男，1992年3月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈宗路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼，被告陈宗路经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宗路偿还我行贷款本金10000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日至2019年11月16日，在与被告约定的借款期限内，陈宗路从原告处借款10000元，约定在2019年11月16日还款，利率为12‰，借款用途为零售业，结息方式为按月结息，逾期还款的法律责任己在合同当中明确约定；贷款到期后，原告在有效期内进行了催收，被告未按合同约定归还借款本息。陈宗路未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、个人借款合同、信贷管理系统截图、数字签名验证报告、银行交易流水、利息计算清单、还款情况表等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及发放贷款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宗路在原告处申请并办理了卡号为62×××69银行卡一张。2018年9月7日，被告陈宗路通过中金金融认证中心有限公司办理了数字签名验证，其内容为：机构名称山东农信；序列号4136358705；有效期2018-09-0715：49：24至2020-09-615：49：24；截至2018年11月16日证书处于有效期内处于激活状态；数字证书身份信息用户名称陈宗路；证件号码。经查询，中金金融认证中心有限公司是经国家有关管理机关审批设立的电子认证服务机构，作为权威的第三方安全认证机构，通过数字证书注册机构向网上用户发放数字证书。2018年11月16日，原告与被告陈宗路通过信e贷自助放款业务签订了借款合同，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告。约定借款到期日为2019年11月16日，借款利率为年利率12%，借款用途为零售业，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于违约责任双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他相关费用。2018年11月16日，宁阳农商行葛石支行将贷款发放至陈宗路所有的卡号62×××69的银行卡账户中，放款信息载明：借款人陈宗路，借款金额10000元，到期日2019年11月16日，执行利率12%。原告发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2019年6月21日，被告陈宗路偿还利息621.18元。本院认为，《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定：“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅有电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。”第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”第十六条规定：“电子签名需要第三方认证的，由依法设立的电子认证服务提供者提供认证服务。”被告陈宗路通过手机银行“信e贷”自动化办贷系统同意采用数字签名技术进行客户身份信息认证并授权留存本人信息、数据的第三方核实本人信息，后被告陈宗路通过数据签名的方式确认与原告签订了个人借款合同，其数字签名经第三方中金金融认证中心有限公司出具的数字签名报告已证实为可靠地电子签名，该签名与手写签名具有相同的法律效力，故能够认定该个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行各自义务。宁阳农商行葛石支行发放借款后，被告未按约履行还款义务构成违约，宁阳农商行要求陈宗路偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第二条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宗路偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息及逾期利息（以本金10000元为基数，自2018年11月16日起至2019年11月16日止，按利率12%计算；以本金10000元为基数，自2019年11月17日起至实际清偿之日计算，按利率15%计算，扣减已支付利息621.18元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费320元，共计345元由被告陈宗路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  陈怀凤人民陪审员  张永革二〇二〇年七月十七日书 记 员  王佩佩
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初297号 本院于2020年6月24日对原告唐映卫与被告王术兴合伙协议纠纷一案做出的（2020）川0822民初297号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）川0822民初297号民事调解书中第1页正文第十行“2019”补正为“2020”。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  易小涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24198号原告奚某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，被告刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，原告奚某与被告深圳市某某有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年七月二十四日书记员  朱玉娟
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执609号申请执行人：师某某,女,汉族，1970年7月19日出生,住项城市。被执行人：李某某，男,汉族，1973年8月21日生，项城市村。本院在审理师某某与李某某民间借贷纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出的(2018)豫16民终3623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李某某应履行生效法律文书确定的义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务,师某某向本院申请强制执行,本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月13日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日与2020年7月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.申请执行人查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查询,未发现车辆信息。3.查明被执行人有位于项城市富民南路东的房屋(产权证号:00××03),该房屋由其他法院首次查封,暂无法处理,本院对该房屋予以第四次轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年4月13日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月28日，对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人师某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周莉莉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1512号 原告：黄某某住调兵山市。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：孙某某，住调兵山市。 本院在审理原告黄某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告黄某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告黄某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李锋 书记员阚宇
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执583号申请执行人:牛小容,女,汉族,1990年4月10日出生,住志丹县。被执行人:杨二虎,男,汉族,1978年8月25日出生,住志丹县。关于申请执行人牛小容与被执行人杨二虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0625民初248号民事调解书，确定由被执行人杨二虎给付申请执行人牛小容借款本息13000元；负担案件受理费100元。被执行人拒不履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，人民法院依法将被执行人杨二虎在志丹县农村信用合作联社的工资账户予以冻结，申请执行人同意冻结被执行人工资账户来偿还本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0625执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年七月二十九日书记员  樊 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5690号申请执行人：王焕民，住所地河南省尉氏县。被执行人：陈立文，男，汉族，1998年5月19日出生，住河南省舞阳县。关于原告王焕民与被执行人陈立文机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初25826号民事判决书，陈立文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王焕民向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月7日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王焕民尚未实现的赔偿款暂计70259.07元，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  范 伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1973号原告：张强，男，1962年9月7日出生，汉族，垦利区村民，现住该村。被告：支乐先，男，1985年10月24日出生，汉族，垦利区村民，现住该村。本院在审理原告张强与被告支乐先民间借贷纠纷一案中，原告张强立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告支乐先的起诉。本院认为，原告张强申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张强撤回对被告支乐先的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二日法官助理王晓环书记员李文雯
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保520号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王怀某，男，1984年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：宋某，女，1985年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：石某1，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：王某，女，1976年出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：石某2，男，1979年出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：吴某，女，1979年出生，汉族，住山东省德州市。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王怀某、宋某、石某1、王某、石某2、吴某因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王怀某、宋某、石某1、王某、石某2、吴某名下银行存款24万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月10日冻结了被申请人王怀某、宋某、石某1、石某2、吴某部分银行存款，以及查封王怀志、宋婷名下位于德州市，产权证号为：鲁（2018）德州市不动产权第0001690号的不动产。 至此，对被申请人王怀某、宋某、石某1、王某、石某2、吴某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保520号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十日 书记员  生明璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3953号原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委，统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，住庄河市。被告：丛德良，其他信息不详。原告大连九洲物业管理有限公司与被告丛德良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大连九洲物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年七月二十九日书记员 娄严文
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执195号申请执行人:魏凤裕，男，1948年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人:李进辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人魏凤裕与被执行人李进辉借款合同纠纷一案中,现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执195号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月二十三日书记员  彭秋兰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2235号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街3777号。法定代表人：刘利，董事长。委托代理人：颜萍，该公司职员。被告：玄熙龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告长春证大物业服务有限公司与被告玄熙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李景泉二〇二〇年七月十四日书记员  高嘉璐
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特130号 申请人：罗昌峰，男，1980年3月7日出生，汉族，住连城县。 申请人：李小英，女，1965年8月18日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年7月15日立案受理申请人罗昌峰与李小英关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人罗昌峰、李小英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月23日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、罗昌峰同意赔偿李小英因交通事故受伤的医疗费、伙食补助、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗营养等一切费用共计人民币92000元； 二、付款方式：待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入李小英银行帐户中（该款项于2020年7月16日前支付清楚）。 本院经审查认为：申请人罗昌峰与李小英达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗昌峰与李小英于2020年6月23日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年七月一十五日 书记员 罗秋华（代）
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1674号之一申请人焦作市旭甲利商贸有限公司。被执行人康丙义。本院在执行焦作市旭甲利商贸有限公司与康丙义买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在浦发银行的存款180.36元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初304号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人高国俊，男，1979年1月16日生，汉族，初中文化，无锡市惠山区长安*烧饼店经营者，现住无锡市惠山区，户籍在安徽省和县。因本案于2019年3月6日到案，同年5月9日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人高国俊犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人高国俊及辩护人王春洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日9时许，被告人高国俊在无锡市惠山区长安菜场*油条店前，因同行之间销售早餐价格竞争与该油条店经营者被害人孙某发生口角并撕打，期间被告人高国俊用右肘击孙某头面部致其鼻部外伤、鼻骨骨折。经鉴定，孙某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人高国俊已赔偿孙某人民币17000元并获得了谅解。审理过程中，无锡市惠山区司法局作出社区调查评估意见认为被告人高国俊符合社区矫正条件。上述事实，被告人高国俊及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人徐某、王某、华某的证言，辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的伤势鉴定书，收条及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人高国俊系初犯、坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人高国俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。辩护人庭审中提出如下主要意见：1.对指控事实无异议，高国俊的行为应认定故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪；2.高国俊的行为社会危害性轻微，被害人孙某也有一定过错；3.高国俊系初犯、坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解，要求适用免予刑事处罚。本院认为：被告人高国俊随意殴打他人致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高国俊系初犯、归案后如实供述、自愿认罪认罚、有悔罪表现，故予从轻处罚；据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。关于辩护人提出的意见，本院经审查认为（1）公民应当在法律规定的范围内行使自己的权利，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，并有义务遵守和维护社会秩序。被告人高国俊因同行间销售早餐价格问题，借故生非，在公共场所随意殴打孙某致其轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，根据择一重处断原则，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。（2）市场经营鼓励公平竞争，经营者应共同营造良好的市场秩序，被害人在本案中不存在刑法范畴的过错。（3）被告人高国俊的行为社会危害性较大，犯罪情节并非轻微，不符合适用免予刑事处罚的条件。故辩护人提出的第1、2点及要求“适用免予刑事处罚”的意见与查明事实不符，本院不予采纳；其余意见均予采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高国俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年七月十四日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初44号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人万建强，男，1977年2月6日出生于江西省南丰县，汉族，文盲，无业，住江西省南丰县。曾因犯非法拘禁罪于2002年8月21日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被建宁县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人万建强犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建出庭支持公诉，被告人万建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月初，吸毒人员万某（已判刑）联系被告人万建强（绰号“细哥”）帮助购买甲基苯丙胺，万建强遂联系吴某购买甲基苯丙胺。2019年7月9日，吴某回复万建强有甲基苯丙胺，万建强即联系万某。万某同意购买，并于当日下午15时35分通过微信转账3000元给万建强，随后15时42分万建强通过微信转账3000元给吴某。万建强与吴某约定在江西省南城县胺。当晚万某驾驶其车牌为闽Ｇ×××××的雷克萨斯越野车到江西省南丰县接万建强一同前往江西省南城县，行驶至南城县云口桥路段时车辆破胎，万建强联系吴某让其将甲基苯丙胺送至破胎处，吴某要求支付尾款，万某于23时42分通过微信转账1400元给万建强，万建强于23时54分通过微信转账400元给吴某。万建强从中牟利1000元。后吴某驾车将约4克甲基苯丙胺送到车辆破胎处，吴某和万建强、万某三人吸食了部分甲基苯丙胺，吴某将剩下的3.5克甲基苯丙胺交给万建强后离开，之后万建强将甲基苯丙胺交给万某。公诉机关认为，被告人万建强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。万建强有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对万建强判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人万建强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、车辆轨迹信息记录、手机通讯详单、提取清单、扣押清单、微信交易明细、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人吴某、万某、罗某的证言；提取照片、辨认照片以及被告人万建强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万建强违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品，仍促成他人交易3.5克，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万建强有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人万建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年4月13日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴秀英 二〇二〇年七月九日 书记员  张 蕾 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初705号原告：于万丰，男，1973年3月18日出生，汉族，现住农安县。被告：李柏忠，男，1965年4月1日出生，汉族，现住农安县。原告于万丰与被告李柏忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万丰到庭参加诉讼、被告李柏忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万丰向本院提出诉讼请求：要求李柏忠立即给付货款12,502元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率高出30%计算至还清时止。事实及理由：2017年李柏忠家建房及装修时，在我处赊销白灰、水泥、麻刀等建筑材料，价款为12,502元，李柏忠出具欠条表示认可欠款。后我多次催要欠款，李柏忠未能给付。要求李柏忠给付欠款。李柏忠未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年李柏忠家建房及装修时，在于万丰处赊销白灰、水泥、麻刀等建筑材料，价款为12,502元，李柏忠出具欠条记载了赊料情况，价款总计12,502元。欠条上未约定给款时间。上列事实有于万丰提供的欠条、证人郭长存出庭作证的证言及于万丰当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，于万丰与李柏忠存在着买卖关系。李柏忠赊欠于万丰的建筑材料，在于万丰向其主张权利时应当及时付款，据此李柏忠应当承担付款责任。于万丰诉求的利息一节，因欠条中无约定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告李柏忠于判决生效后十日内给付原告于万丰建筑材料款12,502元。案件受理费112.54元减半收取56.27元由李柏忠负担。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇二〇年七月六日书记员  杜明达
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更408号罪犯李兆阳，男，1999年1月28日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省阳信县人民法院于2018年1月31日作出（2017）鲁1622刑初145号刑事判决，以被告人李兆阳犯抢劫罪,判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币12000元；依法没收作案工具棍子二根、激光灯一个、“防狼喷雾”三支、仿真手枪一把、匕首一把。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）鲁16刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月9日起至2025年1月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李兆阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李兆阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李兆阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李兆阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兆阳减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理王宁书记员孙艳君
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0728执314号 申请执行人周某某，男。 被执行人镇巴县三元镇聚心购物中心，地址：镇巴县三元镇街上。经营者：严某某。 被执行人严某某，女。 申请执行人周某某与被执行人镇巴县三元镇聚心购物中心、严某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款25992元，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人严某某在相关金融机构有存款，本院于2020年7月28日依法予以冻结。嗣后，被执行人严某某于同日主动将案件款26507元（含案件标的款25992元，执行费290元，一审案件诉讼费225元）转入本院执行专户，本院遂于同日对其账户依法解除冻结。申请执行人周某某于2020年7月29日领取了案件标的款25992元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 综上，本院认为，申请执行人本次申请的具有给付内容的25992元偿还义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的债权全部得以实现，本案可以以执行完毕方式结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执314号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 执行申请费290元，由被执行人严某某承担。 审判员 文 璞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李瑞峰
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初364号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王军，男，1988年9月12日生，汉族，小学文化，饮食业从业人员。2017年6月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月；2017年10月23日被判处拘役六个月，连同前罪判处的刑罚拘役四个月，决定执行拘役八个月。2020年2月11日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留（2月10日被羁押），同年2月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王军犯强制猥亵罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年2月8日凌晨5时50分许，被告人王军至“金枫路何山路北”公交站台南侧附近的人行道，从被害人贾某某身后用手伸至被害人裆部，摸被害人屁股，同时用手指隔着裤子摸了一下被害人阴部，后迅速逃离现场。后于当日6时15分许，被告人王军再次步行至金枫路东侧中心河桥南侧约15米处时，以按压控制、语言威胁的形式，将被害人李某某连拖带抱拉到路边的绿化带里，隔着裤子摸被害人阴部，又用手伸进被害人衣服内摸被害人乳房，后逃离现场。 被告人王军归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王军具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人王军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王军犯强制猥亵罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人王军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年10月9日止）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二日 书记员  袁 艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1530号罪犯阿布都色买提·依克木，男，1972年8月12日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）昆刑三初字第660号刑事判决，以被告人阿布都色买提·依克木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿布都色买提·依克木不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）云高刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿布都色买提·依克木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布都色买提·依克木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布都色买提·依克木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿布都色买提·依克木减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月9日起至2027年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3524号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：张显莉，女，1964年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告张显莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告张显莉的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 慧
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢152号 申请执行人：赵丽明，女，1981年4月6日出生，住铁力市。 被执行人：赵剑峰，男，1981年4月24日生，住铁力市。 本院在执行申请执行人赵丽明与被执行人赵剑峰借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2018）黑0781民初122号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，在对被执行人财产调查中，申请执行人提供被执行人在中国工商银行有工资账户，经核实，现已将该账户依法冻结。执行中双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人赵丽明自愿向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年七月九日 书记员  慕朝淇
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执345号申请执行人杨辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人朱生梅，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人朱生学，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人杨辉与被执行人朱生梅、朱生学民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨辉于2020年7月28日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑜佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1851号上诉人（原审原告）：王友来，男，1971年11月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：管昌豹，男，1945年8月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：王维浪，男，1959年6月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人王友来因与被上诉人王维浪民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人王友来及其委托诉讼代理人管昌豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友来上诉请求：1.撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3848号民事判决，依法改判被上诉人返还借款本金140000元及利息，利息中增加给付24535元。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人王维浪应当返还上诉人借款本金140000元，但是一审法院判决返还上诉人110000元是错误的。2.一审法院对利息存在漏判的情形，一审法院遗漏判决被上诉人王维浪应当承担的2017年2月10日至2017年11月7日以本金250000元为基数的银行同期贷款利息合计11661元以及2017年11月8日至起诉之日止以140000元本金为基数的银行同期贷款利息12874元。王维浪未提交答辩意见。王友来向一审法院起诉请求：1.判令王维浪归还借款尾欠款140000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由王维浪承担。一审法院认定事实，王友来、王维浪系邻居关系。2013年、2015年，王维浪以投资道路建设工程缺少周转资金为由，向王友来借款，王友来通过现金交付的方式向王维浪交付了借款。借款期间，王维浪归还了部分款项，王友来、王维浪双方于2017年1月26日进行对账，王维浪确认差欠王友来250000元，并于当日向王友来出具了借条，该借条载明：“今借到王友来手人民币贰拾伍万元整”。上述条据出具后，经王友来多次催要，王维浪于2017年11月7日通过银行转账的方式向王友来归还本金100000元（汇至李居殿银行账户）、于2018年年底通过微信转账向王友来归还本金10000元，其余借款利息及本金一直未还。王友来多次催要未果，遂诉至法院。另查明，证人管某向法庭陈述，其在五六年前的一个雨天开车送王友来至滨海县的农业银行向王维浪交付借款300000元，但对具体款项的交付情况并不清楚。证人管某还陈述，其未向王友来出借过30000元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，王维浪向王友来借款，王友来通过现金交付的方式支付了借款本金，王维浪出具借条确认收到借款，双方之间的借贷关系成立，借款合同自王友来向王维浪提供借款本金时生效。王友来向法庭陈述，其共向王维浪出借了400000元，其中有30000元是向证人管某借取的，因王维浪归还了部分借款，经对账形成了本案250000元的条据，该条据中不包括利息，但王友来陈述的出借款项来源中30000元与证人管某的陈述明显不一致，且王友来未能提交证据证明其出借款项的具体金额，故对王友来主张的借款本金140000元中的30000元不予采信。王维浪通过电话方式向法庭陈述，250000元借条中包含了月息3%，会将具体情况形成书面材料提交法庭，但王维浪并未向法庭提交任何书面材料和证据，故对其该项辩解，不予采信。王友来、王维浪双方在借条中未约定还款期限，王友来可以随时要求王维浪在合理期限内归还借款，现王维浪经王友来催要后，未能及时归还借款，构成违约，应继续承担返本付息的法律责任。王友来主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。王维浪依法享有答辩和对王友来提供的证据进行质证的权利，王维浪不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，王维浪应向王友来返还借款本金110000元，并承担自起诉之日（即2019年7月22日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判决：王维浪于判决生效之日起十日内向王友来返还借款本金110000元，并承担自2019年7月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3589元，由王友来负担769元，王维浪负担2820元。二审另查明，王友来在起诉状中列明诉讼请求：1.判令王维浪归还借款尾欠14万元；2.王维浪承担以25万元为本金，从2017年1月26日起至2017年11月7日按同期银行贷款利息计算合计11661元利息，以及以14万元为本金，从2017年11月8日起至起诉之日止12874元利息，利息共计24435元。3.王维浪承担本案的诉讼费用。后在一审庭审中，王友来将其诉状中“1月26日”更改为“2月10日”，并增加诉讼请求，要求王维浪承担从起诉之日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率支付的利息。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院认定王维浪应当偿还王友来借款本金110000元是否恰当的问题。经查，本案系民间借贷案件且借贷数额较大，债权人除了应提交借据等债权凭证证明借贷双方形成借贷合意外，还需要就款项的交付情况进行举证。现上诉人王友来称案涉借款系现金交付，但被上诉人王维浪一审辩称案涉250000元条据中包含了利息，故上诉人王友来应就本案款项的交付进一步举证证明。上诉人王友来在一审中称案涉借款的资金来源中包含了其向案外人管某的30000元借款，但管某在一审庭审作证时陈述从未向王友来出借过30000元。故一审法院结合各方陈述以及相关证据认定被上诉人尚欠上诉人案涉借款本金110000元并无不当。关于一审法院是否对案涉借款利息存在漏判的问题。经查，在2017年1月26日的借条中并未约定还款期限，虽上诉人称其经过催要后王维浪口头承认元宵节前还款，但未能提供任何证据证明。故一审法院判决案涉借款利息自上诉人一审起诉之日即2019年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当。综上所述，王友来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3589元，由王友来负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年七月十八日书记员  季 政
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1722执恢29号之二 申请执行人：舒萍萍，女，1970年04月05日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：唐然庆，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人舒萍萍与被执行人唐然庆借款合同纠纷一案中，申请执行人舒萍萍与被执行人唐然庆于2020年7月24日达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1722执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐 康
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1574号 原告：程洪兵，男，汉族，生于1980年2月3日，住四川省西充县。 被告：杨君，女，汉族，生于1966年9月1日，住四川省南充市高坪区。 原告程洪兵与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程洪兵到庭参加了诉讼，被告杨君经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告程洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余借款16000元及利息；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：被告于2015年5月16日向原告出具借条一份，借款金额50000元整，由于被告未主动履行欠款，后经原告多次催收被告偿还了34000元，剩余16000元一直未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼望判如所请。 被告杨君未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实如下：被告杨君因资金周转所需在原告程洪兵处借款，于2015年5月16日向原告程洪兵出具一张，载明借到原告程洪兵5万元，在该《借条》上加盖有“四川南充市第四建筑工程有限公司西充县新城壹号项目部资料信函专用章”；此后被告杨君陆续归还了原告程洪兵借款本金34000元，尚下欠借款本金16000元仍未归还，原告程洪兵遂诉讼来院。 本院认为，被告因资金周转在原告处借款5万元，出具了借款凭证，此后被告偿还了部分借款，双方的民间借贷关系真实合法有效，被告应当承担偿还责任。双方未约定借款利率及借款期限，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨君在本判决生效后五日内一次性偿还原告程洪兵下欠借款本金16000元； 二、驳回原告程洪兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告程洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年七月十三日 书记员 李思琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执956号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。 被执行人：李清平，男，1984年7月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：潘朝群，女，1981年4月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号，统一社会信用代码91510000684161728H。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与李清平、潘朝群、四川众汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李清平、潘朝群、四川众汇融资担保有限公司价值31337元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人李清平、潘朝群、四川众汇融资担保有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄富奎
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3813号 原告：柏宝云。 被告：刘冬斌。 原告柏宝云与被告刘冬斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏宝云撤回对被告刘冬斌的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜岩非
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保733号苏云辉、李海长、李雄初、彭雪中、王秋华、李俊红：本院执行的申请人苏云辉、李海长、李雄初、彭雪中、王秋华与被申请人李俊红之间的(2020)湘1381执保733号保全案件[执行（2020）湘1381财保599号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执977号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：吴青。被执行人：乔元波。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5284号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴青、乔元波在金融机构的存款357135元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2212号原告王羽佳，女，汉族，1992年4月27日出生，住信阳市浉河区。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住信阳市浉河区。原告王羽佳与被告陈建保侵权责任纠纷一案，经本院查明，原告王羽佳曾于2019年6月10日向本院提起诉讼，后本院于2019年12月19日作出一审判决，因一方当事人不服向信阳市中级人民法院提起上诉，后原告王羽佳在二审中撤回起诉并于2020年6月8日再次来本院起诉，经审查诉讼请求、事实及理由与原诉一致。根据民诉法的相关规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王羽佳的起诉。本案诉讼费25元，退还给原告王羽佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年七月二日书记员  崔晶
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523执保255号申请人：崔军修，男，1951年04月02日出生，现住广饶县。被申请人：刘万福，男，1976年07月12日出生，现住广饶县。被申请人：马春香，女，1981年04月12日出生，现住广饶县。本院在审理申请人崔军修与被申请人刘万福、马春香民间借贷纠纷一案中，申请人崔军修于2020年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘万福、马春香银行存款750000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘万福中国工商银行（账户：16×××07）、东营银行（账户：62×××16）、被申请人马春香山东广饶农村商业银行股份有限公司（账户：62×××95）的银行存款750000元。冻结期限为1年，自2020年07月24日起至2021年07月23日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年七月二十四日书记员  武素云
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执272号之二申请执行人:赵某某,女,1974年1月27日出生,汉族,现住阳泉市郊区。被执行人：赵某某1，男，汉族，1974年02月03日出生，现住阳泉市二矿。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某1在中国建设银行6217000290002086024_156_1账户内存款人民币550249.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月十四日书记员  赵 云
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初521号 原告：邵阳飞腾房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区百春园37栋2单元201号。 法定代表人：肖尊民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：戴志勇，男，苗族，1970年10月17日出生，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨华娟，女，1984年10月7日产生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告邵阳飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）与被告戴志勇、杨华娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞腾公司的特别授权委托诉讼代理人唐学中、被告戴志勇、杨华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告继续履行商品房买卖合同，并由二被告共同支付所欠原告购房款10万元及逾期付款利息7万元（按月利率1%计算，自2014年9月2日起至2020年7月1日止，息随本清）；2.判决二被告向原告支付原告为被告垫交的房屋买卖契税6586.63元、房屋维修基金8782.18元、卫生费200元、办证费280元，以上共计15848.81元。诉讼过程中，飞腾公司变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同支付所欠原告购房款92642元及逾期付款利息64849元（按月利率1%计算，自2014年9月2日起至2020年7月1日止）。事实与理由：2014年2月7日，杨华娟与飞腾公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：杨华娟以单价2920元每平方的价格购买飞腾公司在儒林镇××大道建设开发××山庄××单元××房，建筑面积152.9平方米（房屋面积以产权登记为准，据实结算），杨华娟应付房屋价款总计44.6468万元，付款方式和期限为杨华娟签合同时首付24.6468万元，2014年2月19日前支付房款17.7677万元，余款2.2323万元在交房时付清。合同订立后，飞腾公司依约定交付了房屋，但杨华娟在交房前仅支付了购房款33.9109万元。经飞腾公司催收，戴志勇于2014年8月16日向飞腾公司出具了欠条一张，载明：今欠到南湖山庄销售公司房款壹拾万元整，九月一日前交清，逾期则算壹分利息。但在此期限内，杨华娟、戴志勇未能按时还款。此后，飞腾公司虽多次催收，但杨华娟、戴志勇非但未能付清购房尾款10万元，而且就连本应由其承担交纳的房屋契税、维修基金、卫生费及办证费等相关费用也未能交纳。无奈，飞腾公司只好于2018年5月30日在为杨华娟代交了上述费用后办理了不动产权登记证书。事后，经飞腾公司多次催收，均未果。 戴志勇辩称，该房子是为与杨华娟结婚而购买的，当时因未拿身份证，所以登记的是杨华娟的名字。原告所述情况基本属实，对于所欠房款以及飞腾公司为办理不动产权证书而代缴的相关费用，我愿意支付，但是欠款利息我只愿意从办理不动产权证书之日起开始支付。 杨华娟辩称，同意戴志勇的辩称意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月7日，戴志勇、杨华娟向飞腾公司要求购买了位于城步苗族自治县房屋一套，因签合同时戴志勇未携带身份证，故该合同是以杨华娟个人名义与飞腾公司签订。合同签订后，戴志勇陆续向飞腾公司支付346468元，尚欠购房尾款100000元。戴志勇于2014年8月16日向飞腾公司出具了100000元欠条，载明该笔欠款于2014年9月1日前付清，逾期则算壹分利息。欠款到期后，戴志勇未偿还该笔欠款。2018年5月30日，飞腾公司代戴志勇、杨华娟缴纳了房屋契税、维修基金、卫生费及办证费等相关费用共15848.81元后办理了湘（2018）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书。 另查明，不动产权证书登记面积为150.38平方米，合同约定面积为152.9平方米，相差2.52平方米，飞腾公司应该核减2.52平方米房款，合同约定房价为每平方米2920元，飞腾公司应核减房价7358元，戴志勇、杨华娟实欠飞腾公司购房款92642元，利息为64849元（按月利率1%计算，自2014年9月2日起至2020年7月1日止）。 上述事实有原告提交的商品房买卖合同、欠条、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明、南湖山庄物业维修基金明细表、湘（2018）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，戴志勇、杨华娟承认飞腾公司的第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。房屋不动产证书上权利人为杨华娟，实际出资人为戴志勇，该房屋实为戴志勇、杨华娟共同购买，故对该房屋所欠尾款应由双方共同承担，且双方对房屋欠款约定了利息，双方应该按照约定履行，故对飞腾公司要求戴志勇、杨华娟支付所欠飞腾公司购房款92642元及逾期付款利息64849元的诉讼请求，本院予以支持。戴志勇辩称要求从办理不动产权证书之日起支付利息不能成立，因双方已经约定了利息的起始支付时间，应当从其约定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告戴志勇、杨华娟于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳飞腾房地产开发有限公司购房尾款92642元及逾期利息64849元（按月利率1%计算，自2014年9月2日起至2020年7月1日止）； 二、被告戴志勇、杨华娟于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳飞腾房地产开发有限公司垫交的房屋买卖契税6586.63元、房屋维修基金8782.18元、卫生费200元、办证费280元，共计15848.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4016元，减半收取计2008元，由被告戴志勇、杨华娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州华通电力技术有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区庆阳路426号阳光大厦A座1808室。 法定代表人：余建虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保雷，青海磐佑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格尔木垚鑫矿业有限责任公司，住所：青海省格尔木市盐桥南路57号。 法定代表人：南天社，该公司总经理。 再审申请人兰州华通电力技术有限公司(以下简称华通电力)因与被申请人格尔木垚鑫矿业有限责任公司(以下简称垚鑫矿业）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华通电力申请再审称，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院根据茫崖三鼎矿业有限责任公司出具的80万元欠条,即认定申请人在主张债权过程中,要求债务人按份额分担付款义务的认定缺乏证据证明。工程完工后，甲方三方互相推诿,不支付工程款,故而该80万元的欠条仅能证明申请人积极主张自己的债权,是为了维护自己的权利而接受欠条,从未承认工程款的支付责任为按份责任,法院仅以欠条认定工程款支付责任为按份责任,缺乏证据支持。根据《青海格尔木金鑫矿业公司110KV变电站变压器更换工程承包合同书》第六条的约定,应当由三方共同承担给付责任。同时依照法律规定,应当认定为连带责任。一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。”的规定，修建的变电站基本由被申请人使用,使用权由其独自享有,故而依据公平原则,也应当由被申请人承担剩余工程款给付责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于甲方三方是承担连带责任还是按份责任。经查，根据《青海格尔木金鑫矿业公司110KV变电站变压器更换工程承包合同书》约定的结算方式以及查明的事实，双方在约定支付定金135万元时明确了每方支付45万元。在合同履行中，被申请人先后共支付了80万元，申请人也认可已全部付清；茫崖三鼎矿业有限责任公司则向申请人出具了80万元的欠条，并承诺2016年12月31日前还清。事实证据显示，从双方约定支付定金的形式（每方45万元），和后来申请人向被申请人出具收条载明的内容（全部已付）以及茫崖三鼎矿业有限责任公司出具的欠条，表明甲方三方是按份额承担工程款的事实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 关于申请人提出公平责任的问题。“公平”是建立在事实和证据的基础上，被申请人已支付了全部应付工程款，在没有债务转移给被申请人的前提下,申请人要求被申请人承担剩余付款责任，无事实及法律依据。 综上，华通电力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰州华通电力技术有限公司的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉 1
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3114号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：夏毅，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告夏毅著作权侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。审判员  沈武英二〇二〇年七月二十日书记员  邱佳锋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2839号上诉人（一审原告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安雅，女，1957年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人安雅物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为提交的证据能够证明被上诉人系诉争房屋业主及其享受物业服务的起止时间，被上诉人应缴纳2007年6月1日至2010年11月29日的物业费。上诉人不服一审判决，为保护合法权益，上诉至二审法院，望判如所请。天津津滨联合物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告2007.6.1-2010.11.29物业管理费54520.58元；2.判令被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日违约金，暂计至2017.6.30为50015.16元；3.判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自2006年5月22日起对天津市西青区玛歌庄园项目进行物业管理服务，至2014年1月20日零时，原告退出玛歌庄园项目停止服务。原告主张被告系玛歌庄园悦水园16号房屋所有权人，未向原告交纳自2007年6月1日至2010年11月29日物业管理费。但原告未提交充分证据证实被告系诉争悦水园16号物业业主以及被告持有该物业的起、止时间。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉被告要求其交纳自2007年6月1日至2010年11月29日物业管理费，但原告未提交充分证据证实被告系诉争悦水园16号物业业主以及被告持有该物业的起、止时间，故对原告的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。被告经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。一审法院判决：驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2392元、公告费600元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。二审中，上诉人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据合同约定，房屋竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳。本案的争议焦点为悦水园16号房屋在上诉人主张的期间是否已交付被上诉人，现上诉人提交的证据均不能对此加以充分证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2392元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年七月三日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0481民初1562号 原告：谭斯壕，男，1983年7月23日出生，汉族，北流市人，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：胡林炎，男，1983年9月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告谭斯壕与被告胡林炎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡林炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的转让款52000元，并支付违约金15600元(以未付的转让款52000元为基数，按30%计算违约金)给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2016年7月将自己名下岑溪市大业镇桂发塑料粒加工厂的厂房和全部机械设备转让给被告，被告在2016年8月5日将厂名变更为岑溪市大业镇信和塑料加工厂。原、被告于2016年11月11日补签《转让协议》，双方约定转让款总价为叁拾伍万（￥350000）元，由被告在2017年1月26日前付清首期转让款壹拾万(￥100000)元；余款贰拾伍万(￥250000)元，从2017年1月30日至2019年12月31日止分36个月付清，逾期不付，原告有权收回厂的机器及产权。被告从2019年8月起不再支付剩余的转让款，至今共52000元。根据双方的协议，被告逾期不付转让款的，原告有权收回厂的机器及产权。虽经原告多次督促，但被告至今仍未付清尚欠的转让款。综上，为了维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第107条及有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判准上述请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况； 3.转让协议，拟证明原、被告双方于2016年11月11日补签《转让协议》以及协议约定的相关情况。 4.原告大哥与被告的微信聊天截图记录，拟证明被告于2018年9月初确认尚欠转让款情况，现暂没有钱支付要求原告能等就等的事实。 被告胡林炎未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡林炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告方提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月份，原告谭斯壕将其经营的岑溪市大业镇桂发塑料粒加工厂厂房和全部机械设备以及土地使用权转让给被告胡林炎，被告胡林炎于2016年8月5日将厂名变更为岑溪市大业镇信和塑料加工厂，2016年11月11日原、被告补签《转让协议》。《转让协议》的主要内容有：“1.乙方（被告）于2016年8月5日将厂名变更为岑溪市大业镇信和塑料加工厂。2.原岑溪市大业镇桂发塑料粒加工厂土地使用承租期限从转让之日起至2024年5月23日止。3.转让设备和成品包括：打气机1台、储气罐2个、吹膜机7台、切袋机6台、拌料机2台、抽粒机1台、塑料粒约8吨。4.甲方（原告）保证该厂属于其个人所有，转让之前的债务由甲方负责，乙方未付清所有转让款前，不得转让或变卖厂房及机器，否则追究其所卖厂房及机器的三倍责任。5.转让价款：叁拾伍万（￥350000）元。6.转让款付款方式：首期付款壹拾万元，其中2016年11月11日支付柒万（￥70000）元，2017年1月26日前支付叁万元（￥30000元）；余下款贰拾伍万(￥250000)元，从2017年1月30日至2019年12月31日止分36个月付清（即每期付6944元），逾期十日不付，则甲方有权收回厂的机器及产权。”原告将其经营的加工厂设备等转让给被告后，即交付给被告经营使用，被告初时也按双方签订的《转让协议》将转让款支付给原告，至2019年8月份开始不再按约定支付转让款给原告。2019年9月初，被告微信确认尚欠原告转让款52000元，9月15日上午承诺下午支付转让款给原告，但被告并没有支付转让款给原告。之后，经原告多次催促被告付款未果。2020年6月10日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审时，原告认为《转让协议》里有约定：被告逾期十日不支付转让款，原告有权收回加工厂的机器和产权，但因不现实并超过了法律规定的最高违约金，所以变更请求被告支付逾期付款30%的违约金给原告。 本院认为，原告谭斯壕与被告胡林炎签订的《转让协议》是双方当事人在平等自愿的基础上经协商一致而签订，没有违反法律强制性规定，符合相关规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已按合同约定将厂房设备等交付给被告使用，履行了合同约定的义务；被告接收转让的加工厂及设备等后，没有按合同约定将尚欠的转让款52000元支付给原告，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《转让协议》约定有逾期十日不付清转让款，则原告有权收回厂的机器及产权的违约责任，但原告认为这样要求，则超出了法律的规定，故变更请求为由被告支付逾期付款30%的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告胡林炎应支付转让款52000元给原告谭斯壕。 二、被告胡林炎应支付逾期付款违约金15600元给原告谭斯壕。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费1490元，减半收取745元（原告已预交），由被告胡林炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇二〇年七月七日 书记员  詹雯
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1080号申请执行人：孙铁英，女，1974年10月16日出生，汉族，庆安县公路管理站职工，现住庆安县。申请执行人：孙铁娟，女，1980年10月5日出生，汉族，庆安县公路管理站职工，现住庆安县。被执行人：孙德军，男，1951年12月8日出生，汉族，退休教师，现住庆安县。本院在执行孙铁英、孙铁娟申请孙德军侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初1015号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇二〇年七月二十七日书记员  常云岗