wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初908号 原告：曹晓川，男，1974年11月6日出生，汉族，四川省成都市人，村民，现住四川省成都市。 委托诉讼代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：庞明月，男，1970年10月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，户籍地冕宁县。 原告曹晓川与被告庞明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓川及委托诉讼代理人肖海到庭参加诉讼，被告庞明月经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹晓川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金50万元，并以50万元为基数自2019年12月31日起按年利率5%支付利息至付清止（计至起诉之日暂计20118.5元）；2.案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告庞明月需要资金向原告借款50万元。期限届满经催要未果。 被告庞明月未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求原告曹晓川向本院提交了：《借条》原件。经庭审举证，本院对《借条》认证如下：原告未能提交20万元现金借款的转款或取款凭证等个人资产变动证据佐证借贷关系真实，且原告在开庭审理中陈述该20万元《借条》是双方多次发生借贷关系，最后结算重新出具的欠款凭证，《借条》签订时双方并无20万元借贷现金的实际交付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”。因原、被告之间无20万元现金的借款合意，也无20万元现金的实际交付。故原、被告之间的《借条》是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，当属无效。该欠款凭证本院不予以确认，并存卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告在发生借贷关系前不熟习，也无人情往来。诉讼请求中，原告诉请被告归还原告借款本金50万元，但其中30万元款项转支交易记录转入的是陆志军尾号4971的账户中。原告曹晓川当庭解说自己是担保人，履行担保义务后向被告庞明月追偿，并选择对该30万元追偿权纠纷另案起诉。本次诉讼仅对20万元民间借贷继续诉讼。诉讼中，原告对20万元借贷仅提交《借条》原件，另无其他证据佐证，且在人民法院责令提交其他证据佐证的情况下拒不提交。同时，原告就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、资金流向、借贷双方的关系，陈述不清。 本院认为，在查实原告持有的20万元欠款凭证属孤证，且在欠款凭证签订时，双方无20万元现金交付的同时拒不提交其他证据佐证的情况下，原、被告之间的借贷属虚假意思表示实施的民事法律行为，当属无效。据此，被告庞明月即不负有按原告曹晓川持有的20万元欠款凭证履行还款义务并计付利息的义务。 综上，在原、被告之间的20万元欠款凭证无效的情况下，原告是出借人，原告陈述的多次实际出借现金的原始凭证应由出借人持有，妥善保管并提交原始欠款凭证及提交原告个人财产变动情况佐证欠款事实是原告曹晓川的责任，诉讼中原告未能提交并经责令提交拒不提交，责任在自己。 此外，原、被告在发生借贷关系前不熟习，也无人情往来。原告曹晓川仅居于诉称的相互信任即出借大额现金。且未能说明无目的、无利益、不涉及其他利益往来无偿出借20万元借贷违背逻辑，不合常理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告曹晓川的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4501元，由原告曹晓川负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3886号原告：罗某，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：龙口某有限公司，住所地：山东省龙口市本院于2020年7月23日立案受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2919号申请执行人王某，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人张某，女，1993年2月27日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。王某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年6月15日向本院申请执行案款16,500.00元。在执行过程中，本院对采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年6月19日起至2021年6月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，现本案执行到位0元，未执行到位标的16,500.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 祺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1429号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：袁某某，女，1967年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：袁兴某，男，1979年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人袁某某、袁兴某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人袁某某、袁兴某名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保1051号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁某某、袁兴某名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月七日书记员  姜莹莹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更871号罪犯朱恩飞，男，1994年4月2日出生于贵州省毕节县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省昆明市晋宁区人民法院于2017年11月23日作出(2017)云0122刑初269号刑事判决，认定被告人朱恩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金35000元，责令对犯罪所得予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱恩飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱恩飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱恩飞减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保208号 申请人：张为华，女，1934年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：徐香好，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市蒙城县。 申请人张为华于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人徐香好驾驶的“皖Ｓ×××××”号小型轿车一辆，并已提供沈怀江所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人张为华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人徐香好驾驶的“皖Ｓ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封沈怀江所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由沈怀江看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上动产查封、扣押期限为两年。 案件申请费520元，由申请人张为华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  许丹丹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1076号上诉人（原审被告）：湖北亦诚置业有限公司，住所地咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈鹭，女，汉族，1990年8月8日出生，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：吴杰，男，汉族，1989年9月28日出生，住咸宁市咸安区。上诉人湖北亦诚置业有限公司因与被上诉人陈鹭、吴杰商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方已达成和解，被上诉人陈鹭、吴杰于2020年7月8日提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人陈鹭、吴杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5251号民事判决；二、准许陈鹭、吴杰撤回起诉。一审案件受理费110元，减半收取55元，由湖北亦诚置业有限公司负担。二审案件受理费110元，减半收取55元，由湖北亦诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 汤兆光审判员 涂海兰二〇二〇年七月十五日法官助理余慧微书记员成刚附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执396号 申请执行人：袁涛，男，1993年4月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：郭双喜，男，1964年11月5日出生，住南县。 本院执行的申请执行人袁涛与被执行郭双喜买卖合同纠纷一案，申请执行人袁涛因被执行人郭双喜未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人郭双喜应向申请执行人袁涛履行的义务为支付货款141977.8元及利息。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭双喜及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人郭双喜名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人郭双喜名下有可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院到被执行人郭双喜的户籍地进行财产调查，确认被执行人郭双喜外出未归，且名下无任何可供执行的财产。因被执行人郭双喜一直未履行义务，执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人郭双喜发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2020年7月7日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人郭双喜名下有可供执行并可处置的财产。2020年7月8日，本院对申请人袁涛进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人郭双喜限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人郭双喜的财产进行了调查，未发现被执行人郭双喜名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人郭双喜名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执557号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇。被执行人：肖志林，男，汉族，住湖南省耒阳市小水镇曙光村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖志林银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初1495号民事调解书，被执行人肖志林应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、执行费等共计399216元。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月13日向被执行人肖志林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人肖志林采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月8日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖志林的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。因被执行人肖志林暂无其他财产可供执行，本院于2020年7月28日约谈并将执行情况告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行表示知晓了案件执行情况且无财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1911号原告：孟兆华，女，1965年2月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：山东颜山泵业有限公司，住淄博市博山区秋谷横里河89号。统一社会信用代码：913703047784201616。法定代表人：成志军，董事长。原告孟兆华诉被告山东颜山泵业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟兆华撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年七月九日法官助理聂元元书记员李雪莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢110号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、蒙正湘、储芳、储刚、刘小春： 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与蒙正湘、储芳、储刚、刘小春借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请以执毕结案，本院的（2017）湘1229民初753号民事判决书确定的给付内容执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，本院的(2020)湘1229执恢110号执行案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1385号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇。 负责人：令狐荣钊，系局长。 被执行人：桐梓县红龙酒厂。住所地：贵州省桐梓县九坝镇。 投资人：杨至启。 本院在执行申请执行人桐梓县综合行政执法局与被执行人桐梓县红龙酒厂行政非诉执行一案中，依据本院作出的（2020）黔0322行审4号行政裁定书，责令被执行人桐梓县红龙酒厂向申请执行人桐梓县综合行政执法局缴纳返款40000元及缴纳执行费用500元，因被执行人桐梓县红龙酒厂未履行，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，查明被执行人桐梓县红龙酒厂无足额存款、无不动产、无公司股权、无车辆等财产可供执行。 本院对被执行人桐梓县红龙酒厂采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人桐梓县综合行政执法局，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1385号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨迪 书记员杨能文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢161号之三申请人：张江，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙强，男，汉族，住山东省平阴县。被执行人：曹峰，男，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张江申请执行被执行人孙强、曹峰机动车交通事故责任纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1425民初1879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当偿还5万元及利息。在执行过程中，1、因被执行人一直未履行（2018）鲁1425民初1879号民事判决书，我院于2020年3月25日立案恢复执行了原案号（2019）鲁1425执313号案件。2、从2020年3月25日开始通过总对总系统查控被执行人孙强、曹峰名下财产情况，经查询名下银行无可供执行的存款，无其他财产。3、我院于2020年6月份线下查询了被执行人名下的房产、住房公积金、人保、财产保险等信息，无财产可供执行。4、本院依法对被执行人孙强、曹峰实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。5、本院于2020年6月30日在淘宝网上对被执行人孙强驾驶的登记在曹峰经营的济宁高新区洪燕摩托车销售部名下的鲁HSW702号自卸低速货车进行了网拍，最后拍卖成交价格为24082.4元。6、我院早在第一次执行期间到被执行人住所地实地调查走访，查找不到被执行人下落。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初1879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年七月二十二日书记员  徐静媛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1297号聂国良、艾佳禹：申请执行人聂国良与被执行人艾佳禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初609号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，被执行人艾佳禹向本院支付执行款10075元，本院现已将该笔执行款全部支付给申请执行人聂国良，申请执行人聂国良同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404民初609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审20号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：壶关县龙泉镇石岩头村民委员会。 法定代表人：秦书平，男,1967年12月13日出生，汉族，壶关县龙泉镇石岩头村人，现住××县，系该村村委主任。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2020]第2号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县龙泉镇石岩头村民委员会未经批准，非法占用龙泉镇石岩头村集体土地1.1亩，修建蔬菜交易市场兼文化活动场所，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2020年3月30日作出壶自然资执罚决字[2020]第2号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施面积735.57平方米，恢复土地原状”。2020年6月3日催告被执行人履行。被执行人在法定期限内不申请复议、不起诉，又拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月30日作出壶自然资执罚决字[2020]第2号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人壶关县龙泉镇石岩头村民委员会。申请执行人壶关县自然资源局于2020年6月3日向被执行人壶关县龙泉镇石岩头村民委员会送达了壶自然资执催字[2020]第16号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县龙泉镇石岩头村民委员会在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案申请执行人壶关县自然资源局作出的壶自然资执罚决字[2020]第2号壶关县自然资源局行政处罚决定书依据的是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，其作出的处罚决定与该规定内容不符，系适用法律错误，该行政行为明显缺乏法律、法规依据，应当裁定不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行壶自然资执罚决字[2020]第2号壶关县自然资源局行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二〇年七月九日 书记员  郭玉亮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2077号原告：廖明耀，男，1998年10月22日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：张晋珲，男，1999年6月15日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告廖明耀诉被告张晋珲网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照本院传票传唤到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖明耀撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十三日书记员 耿艺玮
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初598号 原告：唐山华育物业服务有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。 负责人：王斌，经理。 被告：刘志明，男，1990年5月30日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告唐山华育物业服务有限公司承德分公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山华育物业服务有限公司承德分公司负责人王斌、被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山华育物业服务有限公司承德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费9232元；2.判令被告给付原告违约金923.20元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为御水花园×××号楼×××的业主，2014年9月12日原、被告签订《御水花园小区物业管理服务合同》，约定由原告为涉案小区提供物业服务，被告按年交纳物业服务费，如被告未按时交纳物业服务费，按拖欠数额10%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告违反合同义务，自2016年8月11日至2020年12月31日拖欠物业服务费9232元没有给付。原告多次催要，被告拒绝给付。原告认为，原告依约履行了物业服务义务，依据《中华人民共和国合同法》第60条、114条和《物业管理条例》第41条规定，被告应当给付原告物业服务费和违约金，故诉至法院。 刘志明辩称，物业费不是不交，是因为有纠纷，我的地下室漏水，把我地下室的东西都淹了，我家的承重墙出现裂痕，找物业，物业给推到别处，物业服务不到位，小区没有路灯，不知道物业都服务什么，让我交电梯费，因为没有给我卡扣，我上不去电梯，物业没有人值班，找人找不到，原告找我要违约金不对，我之前多交的时候怎么不要违约金。 本院经审理认定事实如下：被告所有的双滦区御水花园小区二期×××#×××室建筑面积为149.01平方米。2014年9月12日，原、被告签订《物业管理服务委托合同》一份，原告为受托方暨甲方，被告为委托方暨乙方，坐落位置：×××楼×××室，该合同约定了管理期限、管理项目、管理服务费用标准、双方权利义务等具体内容。其中，管理期限：1.本合同有效期自2014年9月12日起至2016年9月11日止。2.本合同期满，由小区业主委员会与唐山华育物业管理（服务）有限公司承德分公司重新签定委托合同，如未签定，本合同继续有效。管理服务费用：自2016年9月12日起物业管理服务费执行1.2元/月/平米。被告已交纳2014年9月12日至2016年9月11日期间物业费，尚欠2016年9月12日至2020年12月31日物业费合计9239元（2016年9月12日至2016年12月31日欠费655元，2017年1月1日至2020年12月31日每年欠物业费2146元）。 本院认为，原、被告于2014年9月12日签订了《物业管理服务委托合同》，签订合同后，原告实际为被告提供了相关物业管理服务，未根本性的违反物业管理合同约定，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费。考虑在原告提供物业管理服务期间，确实存在一些服务瑕疵行为未能及时予以处理，应适当减免被告物业服务费用。被告未予交纳物业费事出有因，并非恶意拖欠，故原告主张被告给付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内给付原告唐山华育物业服务有限公司承德分公司物业服务费7847元（9232元×85%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐山华育物业服务有限公司承德分公司的其他诉讼请求。 案件受理费53.88元，减半收取计26.94元,由被告刘志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年七月十五日 书记员  李妍
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执962号 申请执行人：吉林市生态环境局，住所地吉林市船营区望云街545号。 法定代表人：张强，局长。 委托代理人：王岩，男，1972年4月17日出生，汉族，吉林市船营区环境保护局监察大队队长，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。 法定代表人：黎洋，总经理。 申请执行人吉林市生态环境局与被执行人吉林市远大混凝土有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0204行审83号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月27日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘天琳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢149号 申请人执行人苏爱军。 被执行人吉林省中志房地产开发有限公司。 申请执行人苏爱军与被执行人吉林省中志房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉林省中志房地产开发有限公司未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年07月03日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初537号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年七月二十日 书记员  由世阳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3101号原告：东营市胜泰物业管理有限公司，住所地：广饶县西苑小区公建房。法定代表人：刘爱德，该公司总经理。被告：苏茂兴，男，汉族，现住广饶县阳光花苑南区。原告东营市胜泰物业管理有限公司与被告苏茂兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市胜泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市胜泰物业管理有限公司负担。审判员  许琦二〇二〇年七月三十日法官助理魏楠楠书记员徐真真
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终373号上诉人(一审原告)：夏福顺，男，1975年3月6日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被上诉人（一审被告）：周立艳，女，1974年6月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人夏福顺因与被上诉人周立艳财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏福顺到庭参加诉讼，被上诉人周立艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏福顺上诉请求：1.依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初5581号民事判决；依法发回重审或改判。2.在查清事实的基础上，依法改判支持夏福顺的原审诉请，判令周立艳赔偿因其伪证、无效合同给夏福顺造成的损失（以2017年大庆地区人均收入57189元为基准，自2018年8月5日至立案之日前）共计1万元；3.本案一审、二审诉讼费用由周立艳承担。事实和理由：周立艳2017年12月25日以虹桥小区业主委员会主任的身份与虹桥物业公司签订了《物业管理服务合同》，虹桥物业公司依据此合同和情况说明于2018年8月5日在黑龙江省大庆市让胡路区人民法院起诉夏福顺拖欠物业费22482.50元，使原本无法律关系的夏福顺与虹桥物业公司成了物业服务合同关系，致使夏福顺在不知情的情况下拖欠物业费，并致使夏福顺败诉。黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民行初95号、黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终401号裁定，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院的调查令，《物业管理条例》、《业主大会与业主委员会指导规则》的相关规定，西杨居委会出具的《情况说明》等证据，足以证实周立艳的身份是虚假、无效的，其以业主委员会主任身份与虹桥物业签署的《物业管理服务合同》是无效的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，以无效合同为证据，作为裁决的依据不当，将周立艳与虹桥物业公司共同实施的犯罪行为认定为合法行为，是适用法律错误。故请求二审法院依法重审或改判周立艳赔偿因其违法行为给夏福顺造成的损失，维护法律的公平正义，并将民事案件审理过程中发现的周立艳、虹桥物业公司违法犯罪线索，依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，移送公安机关立案侦查。夏福顺向一审法院起诉请求：1.依法判令周立艳给付夏福顺因其伪证、无效合同给夏福顺造成的损失：误工费以2017年大庆人均收入57180元为基准,自2018年8月5日虹桥物业提起对夏福顺的民事诉讼之日起至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院一审判决之日止,期间的误工损失费，暂计算至立案之日前为1万元。2.依法判令周立艳承担全部诉讼费用。周立艳未出庭发表答辩意见。一审法院认定事实：黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4766号民事判决判令，夏福顺给付虹桥物业公司物业服务费4920元及相应滞纳金。2019年7月8日的黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1784号生效民事判决认定：“夏福顺于2015年1月21日购买了位于大庆市××××室，大庆市虹桥物业有限公司为该小区提供物业服务。被告夏福顺自2015年1月21日至2018年10月10日未交纳物业费，现原告诉至法院”。该生效判决同时认定，“虹桥物业公司为夏福顺居住的小区提供了物业服务，一审法院依法判决夏福顺向虹桥物业公司交纳2015年1月22日至2018年10月10日期间的物业费及滞纳金并无不当”。据此，依法驳回了夏福顺的上诉，维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4766号民事判决。现夏福顺以诉称理由诉至法院，要求本案周立艳赔偿其损失。一审法院认为，第一，法院生效判决已经认定，本案案外人虹桥物业公司为夏福顺所在小区提供了物业服务，并判令其承担相应的物业服务费及滞纳金，故该部分费用并非夏福顺主张的“损失”。第二，夏福顺在本案中主张的误工费并无证据证实，本院依法不予认定。第三，夏福顺以侵权损害赔偿提起本案诉讼，但本案周立艳的“虹桥小区业主委员会主任”的身份是否真实有效，与夏福顺主张的“损失”并无直接的因果关系。综上，本案夏福顺要求周立艳承担损害赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回夏福顺的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由夏福顺负担。二审中，上诉人夏福顺提交证据如下：一、黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终401号行政裁定书中关于让区城管局备案资料非法无效和让区北湖街道备案资料非法无效的解释说明，欲证明让胡路区9区西杨小区没有合法有效的业主委员会。证据二，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院调查令，证据来源（2019）黑0604民初4483号案件，夏福顺与周立艳财产损害纠纷另案的诉讼案件，欲证明让胡路9区西杨小区没有合法有效的业主委员会。证据三、律师咨询费500元，证明周立艳给夏福顺造成财产损失。被上诉人周立艳未出庭未发表质证意见。本院仅对三份证据的真实性予以认定。二审法院认定的事实与一审一致。另，本院在二审审理过程中依法向双方当事人送达开庭传票，上诉人夏福顺到庭参加法庭调查，案外人陈志胜以周立艳委托诉讼代理人身份要求参加法庭调查，但未能提供完备的代理手续，亦未能在本院指定的期限内补交完备的代理手续，本院依法按周立艳未参加法庭调查处理。本院认为，本案为侵权损害赔偿纠纷。行为是否构成侵权，需根据“过错、违法行为、损害事实、因果关系”四个要件进行确认。本院结合双方在一审的诉辩意见及庭审查明的事实，对本案讼争的问题归纳并作如下评判：一、周立艳是否存在过错；二、周立艳是否存在违法行为；三、夏福顺是否存在损害事实；四、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系。关于周立艳是否存在过错的问题。本案中，因夏福顺以周立艳违法与虹桥公司签订物业服务合同构成侵权为由提起诉讼，故夏福顺应对周立艳构成侵权具有主观过错承担举证责任。综合全案，夏福顺并未提供证据证实周立艳主观上存在过错。关于周立艳是否存在违法行为的问题。本案中，夏福顺主张周立艳的行为损害了其合法权益。而另案中虹桥物业公司与夏福顺的物业服务合同纠纷中并未认定该合同为无效合同，故夏福顺主张周立艳因合同无效、伪证系违法行为没有事实及法律依据。关于夏福顺是否存在损害事实的问题。夏福顺因接受虹桥物业公司的服务而应交纳的物业管理费用并非法律意义上的损失。而夏福顺主张的误工费，亦无事实及法律依据。故夏福顺并不存在法律意义上的损害事实。四、周立艳的行为与损害事实之间是否存在因果关系。因夏福顺并不存在法律意义上的损害事实，故周立艳的身份是否真实，签订的合同是否有效，与夏福顺并无因果关系。综上所述，夏福顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏福顺负担。本判决为终审判决。审判长 孙                      文审判长 孙文斌审判员李丹审判员刘振影二〇二〇年七月十六日法官助理刘晓航书记员于璐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执956号申请执行人河南恒富建筑工程有限公司，住河南省安阳市紫薇大道中段。被执行人马明智，男，1973年7月出生，汉族，住河北省。河南恒富建筑工程有限公司与马明智一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2751号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、马明智于本判决生效后十日内返还河南恒富建筑工程有限公司工程款25万元；二、驳回河南恒富建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由马明智负担。因马明智未按上述生效法律文书履行义务，河南恒富建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月26日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年4月26日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计255050元，已执行到位0元，本案债权尚余255050元未能实现。本院已告知申请执行人河南恒富建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马明智的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南恒富建筑工程有限公司也不能向本院提供被执行人马明智的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马明智有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马明智负有继续向申请执行人河南恒富建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十八日书记员  侯绍明
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1994号原告：谭素碧，女，生于1975年4月20日，汉族，住重庆市忠县。被告：熊利华，女，生于1975年11月4日，汉族，住重庆市忠县。原告谭素碧与被告熊利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭素碧，被告熊利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭素碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14280元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊利华因资金短缺向原告借款14280元，用于理财，出具收条一张，并承诺从2018年8月14日起，原告入资本金未收完之前，被告自愿将此款担保，当做被告的借款，随时有责任和义务归还。后经原告多次协商催收无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊利华辩称，因原告及其丈夫和被告是多年朋友，原告比较信任被告，故支付14280元要求被告在投资平台“博旅理财”上帮原告投资。原告的这14280元属于投资款，并没有支付给被告，被告也没有由此产生任何收益。案涉款项属于传销性质中的投资款，原、被告都属于该案的参与者。本案系传销性质案件，不属于民事纠纷案件。综上，被告未向原告借钱，原、被告借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院审查后认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之一规定：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”本院在对本案的审理过程中发现本案可能存在涉及组织、领导传销活动的经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，因此应当依法裁定驳回原告谭素碧对被告熊利华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告谭素碧的起诉。案件受理费157元，减半收取78.50元，在本裁定生效后予以退还给原告谭素碧。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 燕二〇二〇年七月八日书记员 陈艳玲
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执719号林国新：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2019）鲁0611刑初41号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币4000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢424号邓智勇:关于被执行人邓智勇罚金一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十二日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保38号 申请保全人李广杰与被保全人谭云鹏机动车交通事故责任纠纷执行保全一案，本院（2020）吉0403财保17号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院按照民事裁定书确定的内容，于2020年7月8日扣押了谭云鹏驾驶的小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0403财保17号民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年七月十四日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1268号 原告：李运冬，男，1976年8月7日出生，汉族，住隆尧县。 被告：杨建卫，男，成年，汉族，住隆尧县。 李运冬与杨建卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李运冬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李运冬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  胡少平 二〇二〇年七月二十日 书记员  武 彬 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1229号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被申请人：孔德久，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人8万元的银行存款，或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人孔德久的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  祝士业二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 茜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢140号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，职务：行长。 委托代理人：丁小玉，系该行员工。 被执行人：熊冬生，男，汉族，1978年10月4日出生，住南昌市新建区。 被执行人：熊春生，男，汉族，1962年1月9日出生，住南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人熊冬生、熊春生借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年6月29日自愿达成执行和解协议，2020年7月14日申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执恢140号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶经刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4155号之一原告：刘金茹，女，1961年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于忠（原告之夫），1959年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦。原告刘金茹与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘金茹于2020年7月21日以涉诉车辆不在被告处为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金茹负担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  付秀芬人民陪审员  杨佩君二〇二〇年七月二十一日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执771号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托诉讼代理人：盖晓琴，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人田道英。 被执行人姜亮亮。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人姜亮亮、田道英行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，账户仅有零星存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月一日 书记员  彭 帅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3379号深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店、张玺金：本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被执行人张玺金租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6475号民事判决于2020年6月11日向本院申请强制执行。执行标的为：车辆占有使用费50474元、案件受理费699元，以上共计51173元。执行中，本院已执行回案款51173元并发还给申请执行人。本案执行费667元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初6475号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执556号申请执行人：陈玉梅，女，汉族，住吉林省通化市二道江区桃园街。委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区江南高丽御景。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。依据（2018）吉0503民初437号民事判决书，本院受理申请执行人陈玉梅与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）吉0503民初437号民事判决书终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  何 岩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3149号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：敖翔，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告敖翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告敖翔的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 慧
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2985号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。被告：桑保，男，1989年5月21日生，汉族。被告：林丽莉，女，1983年11月16日生，汉族。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区沿西路。统一社会信用代码：9122XX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告桑保、林丽莉、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢82号申请执行人：麻城市华福彩钢有限公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村，统一社会信用代码：91421181093243107W。被执行人：罗汉峰，男，1976年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。麻城市华福彩钢有限公司与罗汉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鄂1181民初3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市华福彩钢有限公司于2020年1月14日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行内容：一、支付货款80580元及资金占用费，二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人罗汉峰无可供执行的财产。申请执行人麻城市华福彩钢有限公司不能提供被执行人罗汉峰可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人罗汉峰的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年11月30日作出的（2018）鄂1181民初3407号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十三日书记员  汪 爽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3461号原告：隋锡常，男，1955年2月5日生，汉族，住威海市文登区。被告：隋利波，男，约60岁，汉族，住威海市文登区。原告隋锡常与被告隋利波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告隋锡常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋锡常撤回起诉处理。审判员  于连江二〇二〇年七月十三日书记员  林甜甜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4119号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：冯国伟，男，1980年08月23日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20480号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告冯国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金人民币72,044.42元；二、被告冯国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.11元，减半收取计800.56元，由被告冯国伟负担。届期，被告冯国伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人冯国伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告冯国伟送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年6月19日对被执行人冯国伟作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1946号 原告：鲍祥儿，男，1960年2月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：鲍立枫，男，1976年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告鲍祥儿诉被告鲍立枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向鲍立枫送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员曹滢钰、李佩艺组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。鲍祥儿的委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，鲍立枫经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍祥儿向本院提出诉讼请求：鲍立枫立即还清借款3993元并支付该款从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率计算的利息损失至判决履行之日止。事实和理由：鲍立枫向鲍祥儿借款3993元，鲍立枫收到相应款项后出具欠条一份，并约定于2019年6月份前还清，现已到期，鲍祥儿要求鲍立枫归还借款，鲍立枫一直推诿未付，故诉至本院。 鲍立枫在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 鲍祥儿围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：鲍祥儿提供的《欠条》一份系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：鲍立枫向鲍祥儿借款3993元，于2019年1月18日作为欠款人向鲍祥儿出具《欠条》一份，载明：“欠鲍祥儿人民币3993元，计大写（叁仟久佰久拾叁元整），到2019年6月份前还清。”然该借款鲍立枫至今未予归还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。鲍祥儿与鲍立枫之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。借条出具后，鲍立枫未按借条约定日期归还借款，已构成违约。故鲍祥儿起诉要求鲍立枫归还借款本金3993元并支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。鲍立枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于鲍祥儿主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲍立枫应于本判决生效之日起十日内归还鲍祥儿借款本金3993元并支付该款自2020年3月11日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失（以年利率6%为限）。 如鲍立枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由鲍立枫负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 二〇二〇年七月十七日 代书记员  周杉杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初350号之一原告：太原晋军盛劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡伞儿树村。法定代表人：李国和，执行董事。委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。被告：太原津玉房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路塞纳阳光12号楼A座。法定代表人：辛艳龙，董事长。被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。被告：张冰，男，1983年11月11日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：张亮，男，1985年8月26日出生，住太原市，公民身份号码：×××。原告太原晋军盛劳务有限公司与被告太原津玉房地产开发有限公司、林州市二建集团建设有限公司、张冰、张亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告太原晋军盛劳务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原晋军盛劳务有限公司撤回起诉。案件受理费40540元，减半收取20270元，由原告太原晋军盛劳务有限公司负担。审 判 长 康永红人民陪审员 贺锡平人民陪审员 姚建庭 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 韩 玲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1242号颜某1，颜某2：申请执行人颜某1与被执行人颜某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）吉24民初2469号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的3550元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人有存款，本院已依法扣划被执行人银行存款3600元。被执行人颜某2已履行（2019）吉24民初2469号民事判决书确定的全部义务，申请执行人颜某1同意放弃剩余部分以3550元将本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执1242号申请执行人颜某1与被执行人颜某2抚养费纠纷一案结案。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执209号被执行人：范某某，男，1962年10月6日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院（2019）辽1303刑初125号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。被执行人范某某未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行范某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执209号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年七月二十八日书记员  王占东
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执571号 申请执行人：姜善林，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：宋绪平，男，1961年12月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人姜善林与被执行人宋绪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜善林向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人宋绪平归还借款本金200000元及保全费1520元、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4300元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人宋绪平发出执行通知书、报告财产令，要求宋绪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋绪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋绪平的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托山东省汶上县人民法院到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行调查。本院查封被执行人宋绪平名下鲁Ｈ×××××车辆，因未扣押暂无法处置。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人宋绪平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋绪平拒不执行，本院已对其予以限制高消费及限制出入境的措施。对于被执行人宋绪平拒不申报的行为，本院已将被执行人宋绪平纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款1000元。对于被执行人宋绪平拒不交出法院查封车辆的行为，本院对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜善林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋绪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年七月七日 书记员  吴品睿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文鑫，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林闯，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。再审申请人张文鑫因与被申请人林闯运输合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文鑫申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。林闯未向张文鑫提供15辆符合合同约定的车辆，林闯与张文鑫有多个工地在合作，其提供的车辆包括其他工地使用的非浙江牌照的国三车，与涉案合同工地的车辆无关。根据张文鑫与林闯的电话录音，张文鑫支付误工费的前提是林闯于10月3日之前提供15辆浙江牌照的国五车，但林闯未提供GPS行车记录仪、车辆交接单等证据证明车辆已到达工地。因此，原审判决张文鑫支付15辆车的误工费属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定申请再审。本院认为:根据张文鑫与林闯在原审提供的微信聊天记录等证据，张文鑫于涉案合同签订当天支付林闯11辆车调度费22000元，2018年9月29日9时45分，林闯将车辆行驶证、驾驶证等资料通过微信发送给张文鑫，并告知还有很多资料在50588号车辆上。2018年10月2日至9日，张文鑫安排林闯的车辆拉其他矿山的石料，并按天结算。2018年10月2日，张文鑫安排拉石料的11辆车，车牌号码分别为29202、28096、28176、50588、6761、6707、91813、71813、6415、145、516。当天，双方手机通话，张文鑫告知：“你明天给我上15到20个车，反正到了没活干，一天一辆给你补一千块”。2018年10月3日张文鑫再次支付林闯5辆车调度费1万元，当天15时25分林闯微信告知张文鑫：“我5点钟上高速，5辆车”。上述双方的沟通记录可以证实在张文鑫支付11辆车的调度费后，林闯于2018年10月2日派车11辆，10月3日张文鑫再次支付5辆车调度费后，林闯又向其派了5辆车，因此，张文鑫关于林闯未向其提供15辆车的主张不成立。关于涉案车辆是否符合合同约定，林闯将车辆行驶证、驾驶证等资料通过微信发送给张文鑫时，张文鑫并未提出异议，在原审及再审审查阶段张文鑫也未提供证据证明涉案车辆不符合合同的约定，故其应承担举证不能的不利后果。张文鑫此点再审申请理由亦不成立。综上，张文鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文鑫的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月二十三日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更983号 罪犯陈福祥，男，1976年2月7日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一七年十月十二日作出（2017）鲁0305刑初273号刑事判决，以被告人陈福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年4月11日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈福祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯陈福祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯陈福祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈福祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈福祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执828号 思南县金海岸一期小区业主委员会、思南金城房地产开发有限公司： 思南县金海岸一期小区业主委员会与思南金城房地产开发有限公司合同纠纷一案。申请执行人思南县金海岸一期小区业主委员会于2020年7月3日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人思南金城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.由被执行人思南县金城房地产开发有限公司为申请执行人思南县金海岸一期小区业主委员会配置198.53平方米物业管理用房；2.被执行人承担案件受理费30元，承担执行费500元； 在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。至此，思南县金海岸一期小区业主委员会向本院申请执行的(2020)黔0624民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更765号罪犯李大博，男，1976年11月8日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2016年4月5日作出（2016）湘0408刑初11号刑事判决，认定被告人李大博犯运输假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，退赃款七千七百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬9个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李大博在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李大博减去有期徒刑一个月十五日（减刑后，刑期执行至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执521号之二 申请执行人施进清，男，汉族，1975年8月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人吴志光，男，332522195809097713。 被执行人潘建森，男，汉族，1966年7月23日出生，住浙江省青田县。 原告施进清与被告潘建森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3367号判决书已发生法律效力。因潘建森未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人施进清的申请于2020年3月9日立案执行，执行标的30600元。 本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人潘建森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人潘建森纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本院依法扣划被执行人在银行存款共计27000元，扣缴诉讼费1450元，执行费359元，申请人受偿25191元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 叶俊序
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异29号案外人：阚广军，男，1988年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：周国虎，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山安业房地产开发有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区幸福小区。法定代表人：焦格，该公司经理。在本院执行申请执行人周国虎与被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人阚广军于2020年6月11日对本院查封被执行人通山安业房地产开发有限公司所有的位于通黄公路东侧友坳四组天和居房屋（所有权证号2019-0001837）不服，认为案涉房屋已实际出售给案外人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阚广军称，阚广军已于2017年年底装修入住案涉房屋，并在2018年7月8日与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同已在房产局网签备案，案外人已转账支付24.5万元房款。因为被执行人通山安业房地产开发有限公司于2019年才取得证号为2019-0001837的房产总证，加之通山县不动产登记中心机构改革，从而导致案外人未能办理不动产登记手续。为此，请求法院解除案涉房屋的查封。申请执行人周国虎称，不动产所有权以登记为准，案涉房屋登记在被执行人通山安业房地产开发有限公司名下，法院的查封行为合法有据。答辩人合理怀疑案外人与被执行人恶意串通签订虚假合同，损害答辩人的合法权益，要求查证案外人与被执行人实际交易的真实性，房屋交易的银行流水，否则案外人无权提起异议。被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司称，“天和居”项目是夏胜文出资开发建设的，因国家不允许个人大规模开发和建设，经协商，夏胜文挂靠通山安业房地产开发有限公司资质开发，双方于2011年10月26日签订了《合同书》，并支付了该部分的费用，合同也明确约定了双方的权利和义务。本院查明，2015年11月16日，原告周国虎与被告焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案审理。同日，本院作出（2015）鄂通山民诉前调字第11号民事调解书。该份民事调解书于2015年11月26日生效。2015年11月27日，申请人周国虎与被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案执行。2016年5月5日，本院作出（2015）鄂通山执字第00442-1号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。2019年8月28日，申请人周国虎向本院申请恢复执行。2019年10月9日，本院作出（2019）鄂1224执恢281号执行裁定，裁定查封被执行人通山安业房地产开发有限公司所有的位于通黄公路东侧友坳四组天和居1号楼的房屋（所有权证号：2019-0001837）。同时查明，1、2011年10月26日，甲方通山安业房地产开发有限公司与乙方天和居项目签订《合同书》，约定乙方挂靠甲方公司，项目由乙方独立经营开发，财务上独立核算，自负盈亏，该项目部原则上服从甲方管理，接受甲方对质量上的监督，但内部的业务由乙方自主经营，甲方不得强加干涉。甲方处加盖有通山安业房地产可发有限公司的公章，乙方处有夏胜文的签字。2、2017年7月5日，阚广军的妻子方晓与夏胜文签订《售房合同》，约定由甲方夏胜文将案涉房屋出售给乙方方晓，房款总价为285000元。同日，阚广军以转账形式通过手机余额宝向夏胜文转账20万元，2017年7月6日，阚广军以转账形式通过手机余额宝向夏胜文转账2.5万元，以现金形式支付夏胜文2万元。2017年7月5日，夏胜文向阚广军出具收条，载明“收到购房款贰拾万元整，肆万伍仟元整，总计贰拾肆万伍仟元整。夏胜文，2017年7月5日”。2017年7月5日，被执行人通山安业房地产开发有限公司向阚广军出具购房款收据，上面载明：阚广军购房款245000元，收款人为夏胜文，单位名称处加盖通山安业房地产开发有限公司天和居项目部财务章。3、2018年7月8日，案外人阚广军与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订书面的《商品房买卖合同》，该份合同上加盖“通山县商品房预售合同备案专用章”，合同约定阚广军购买的商品房是位于通黄公路东侧友坳四组天和居1号楼2单元1302号房屋，房屋价款为285000元。4、通过阚广军提供的电费缴费记录、加盖有通山县供电公司犀港供电所业务专用章的《历月电费明细》以及房屋图片，本院查明案涉房屋的电表号为，户名为阚广军，且从2017年10月份开始阚广军就有电费记录，现阚广军居住在案涉房屋。阚广军向本院提交一份加盖有通山县不动产登记中心档案证明专用章的《不动产权档案查询证明书》，证明了案外人阚广军名下无不动产登记信息。5、2019年7月25日，坐落于通山县通黄公路东侧龙坳四组的房屋的不动产权总证办理成功，该处房屋的不动产权总证号为鄂（2019）通山县不动产权第0001837号，权利人为通山安业房地产开发有限公司。本院认为，首先，案涉房屋是登记在被执行人通山安业房地产开发有限公司名下的商品房，本院查封案涉房屋是在2019年10月9日，而案外人阚广军于2018年7月8日与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》,并依法办理登记备案手续，该份合同是合法有效的；其次，案外人阚广军已在2017年10月份（即案涉房屋查封前）就合法占有案涉房屋，且案涉房屋是用于案外人阚广军生活居住，同时查明，案外人阚广军名下无其他用于居住的房屋；第三，案外人已支付24.5万元房款，超过合同约定总价款（28.5万元）的百分之五十。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对通黄公路东侧友坳四组天和居1号楼2单元1302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 晏 珊审判员 阮洋溢审判员 徐永瑞二〇二〇年七月十四日书记员 蔡向鹏
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更240号 罪犯王国泉，男，1979年5月9日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2018年8月6日作出（2018）吉0882刑初145号刑事判决，认定罪犯王国泉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年10月29日交付执行，刑期至2021年4月27日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第126号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬两次，剩余法律积分308.5分，建议对罪犯王国泉减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王国泉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王国泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王国泉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执848号之一申请执行人：丁时萍，女，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：陈建丽，女，汉族，住常德市武陵区。申请执行人丁时萍与被执行人陈建丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建丽未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丁时萍于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人陈建丽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人丁时萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日、2020年5月6日、2020年7月13日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人陈建丽的银行账号，未发现被执行人陈建丽名下有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年5月4日查询了被执行人陈建丽的房产和住房公积金，但均未发现被执行人陈建丽有可供执行的财产；于2020年6月22日查询了被执行人陈建丽的金融、保险理财产品，但未发现被执行人陈建丽有其他可供处置的财产。2020年4月21日、5月14日本院对被执行人分别适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为33753元，尚有33753元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3865号原告:义乌市诺威家居用品有限公司管理人，住所地：义乌市总部经济园A6幢21楼。法定代表人：黄秉会。委托诉讼代理人：楼增渭、谢倩,浙江近真律师事务所律师。被告：徐富国，男，1970年5月20日出生，汉族，住济南市历下区甸柳新村四区14号楼1单元201号。被告：黄秉会，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区瓦市镇金沙村1组41号。被告：舒丽芳，女，1992年1月21日出生，汉族，住江西省弋阳县朱坑镇米岭村米岭组10号。被告：宗德恒，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区洪北镇北工村悦来巷24号。本院在审理原告义乌市诺威家居用品有限公司管理人与被告徐富国、黄秉会、舒丽芳、宗德恒追收未缴出资纠纷一案中，因原告义乌市诺威家居用品有限公司管理人未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。2（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月六日代书记员 王嘉莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1168号 申请人：王海伦，女，1992年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐振东，男，1986年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王海伦诉被申请人徐振东买卖合同纠纷一案，现申请人王海伦于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐振东40000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐振东40000元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张晓晗
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执276号**、赵琴：申请执行人**依照本院已发生法律效力的（2016）湘0611民初635号民事调解书，向本院申请执行被执行人赵琴离婚纠纷一案，经本院向赵琴送达执行通知书后，本院依法从赵琴的银行账户内扣划10500元执行款，赵琴向本院缴纳了57.5元执行费。本院向**支付了全部应执行案款10500元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6379号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏奶华，男，汉族，1979年6月3日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏奶华的本院(2018)沪0106民初39171号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0503执428号申请执行人：于传凤，女，1989年3月3日出生，汉族，现住河口区。被执行人：闵庆泉，男，1986年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区，现处服刑中。本院在执行卓某申请执行闵庆泉责令退赔一案中，根据生效的（2019）鲁0503刑初257号刑事判决书，内容为：一、被告人闵庆泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2019年2月22日起至2023年2月5日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人闵庆泉于判决生效之日起一个月内退赔被害人于传凤人民币116990元、被害人卓某人民币27200元。根据生效的刑事判决书，本院于2020年4月10日依职权移交强制执行，并于同日已依法立案执行。执行过程中，在执行过程中，本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人闵庆泉邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月13日、5月10日、6月8日、6月23、月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月15日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人闵庆泉的土地和房产等不动产信息，同日向东营市公积金管理中心河口管理部查询了被执行人闵庆泉的公积金信息，经查无公积金信息。本院认为，被执行人闵庆泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。现其处于服刑期间，无收入来源，无能力交纳本案责令退赔的案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0503执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学庆审判员  程德刚审判员  张卫青二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 军
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4076号 原告：宜宾市翠屏区烽荣图文快印部,统一社会信用代码92511502MA633P6A5J,住所地宜宾市叙州区叙府路东段28号。 负责人：杨同波。 被告:宜宾市叙州区父子餐饮店，住叙州区南岸西区山水原著20幢810号。 负责人：陈仕全。 原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部诉被告宜宾市叙州区父子餐饮店承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪 敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执419号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人龚国荣，男，1971年10月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人龚国荣金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1736号民事判决书一案中，于2020年3月19日向被执行人龚国荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人龚国荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费176元、申请执行费200元。但被执行人龚国荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人龚国荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人龚国荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龚国荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人龚国荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人龚国荣目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执419号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人龚国荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄嘉程
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1022刑初137号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人肖某林。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年5月12日被宜章县公安局刑事拘留；同年5月25日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人肖某林犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人肖某林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2019年5月11日，肖某林提供吸毒工具容留肖某、肖某红、肖某华在其居住在五岭镇分水村107国道旁一沙场旁房间内吸食肖某华提供的冰毒。上述事实，被告人肖某林在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：常住人口基本信息，抓获经过，肖某民、肖某华、肖某红、肖某林四人的现场检测报告；2.证人证言：证人肖某民、肖某华、肖某红的证言；3.被告人供述和辩解：被告人肖某林的供述和辩解；4.现场勘验、指认笔录：公安局民警对案发地点的现场勘验笔录，肖某红、肖某民的现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某林提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某林当庭表示认罪，本院酌定从轻处罚。综上，根据被告人肖某林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭忠光人民陪审员  邝勇军人民陪审员  胡利军二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初1898号 原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省德州市齐河县。 法定代表人：刘军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于建，男，汉族，1975年6月30日出生，系该公司职工，特别授权代理。 被告：张学云，男，汉族，1966年6月16日出生，住齐河县。 被告：张燕，男，汉族，1965年5月14日出生，住齐河县。 被告：韩荣，女，汉族，1967年9月16日出生，住齐河县。 被告：张雷，男，汉族，1988年5月1日出生，住齐河县。 被告：**，女，汉族，1989年7月14日出生，住齐河县。 原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张学云、张燕、韩荣、张雷、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于建到庭参加了诉讼，被告张学云、张燕、韩荣、张雷、**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日被告与我行下属单位马集支行签订了《个人借款合同》，于2019年1月14日借款100000元，到期日为2019年12月3日，现借款余额为100000元。这笔借款由张燕、张雷提供担保，承担连带担保责任。高凤英（已死亡）与借款人张学云是夫妻关系，承担共同还款责任；韩荣与保证人张燕是夫妻关系，承担共同担保责任；**与保证人张雷是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后，经多次催收至今借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息 被告张学云未答辩，亦未提交证据。 被告张燕未答辩，亦未提交证据。 被告韩荣未答辩，亦未提交证据 被告张雷未答辩，亦未提交证据。 被告**未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日被告张学云与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位马集支行签订了个人借款合同，该个人借款合同中约定：1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：承包地及生产生活。1.3金额（人民币大写）：壹拾万元整。1.4期限：期限为2018年1月12日至2021年1月8日。8.2借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日被告张燕、张雷与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位马集支行签订了最高额保证合同，为被告张学云提供连带责任保证，双方约定决算期为自2018年1月12日起至2021年1月8日止，保证期间为决算期届满之日起两年。被告韩荣与被告张燕系夫妻关系，被告**与被告张雷系夫妻关系，被告韩荣与被告**分别向原告方出具保证人同意担保承诺书，自愿承诺夫妻双方对被告张学云的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张学云于2019年1月14日向原告方借款100000元，借款利率为月利率8.33750‰，到期日为2019年12月3日。借款到期后，被告张学云于2020年7月2日偿还本金3000元，下余本金97000元未还，利息偿还至2019年6月21日。上述事实由原告方提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人同意担保承诺书、还款明细各一份和原告方的陈述为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当偿还。被告张学云、张燕、张雷与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位马集支行签订的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，本院依法认定为有效合同。合同一经成立，原、被告双方均应依照合同约定履行各自的义务。被告张学云于2019年1月14日向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款到期后，虽偿还了本金3000元及部分利息，但仍有剩余借款本金97000元及下余利息至今未还，已然构成违约，应当承担违约责任。被告张燕、张雷均为被告张学云的上述借款本息提供连带责任保证，至本案起诉时，未超出保证期间，被告韩荣作为被告张燕的配偶，被告**作为被告张雷的配偶，其向原告方出具保证人同意担保承诺书，自愿承诺对上述借款及相关费用承担连带清偿责任，故被告张燕、韩荣、张雷、**应对本案借款本息负连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张学云于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及相应利息（相应利息为：自2019年6月22日起至2019年12月3日，以本金100000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2019年12月4日至2020年7月2日，以本金100000元为基数，按月利率8.33750‰×150%计算；自2020年7月3日起至本判决指定的还款之日止，以本金为97000元为基数，按月利率8.33750‰×150%计算）。 二、被告张燕、韩荣、张雷、**均对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告张学云、张燕、韩荣、张雷、**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  鞠 健 二０二〇年七月三日 法官助理  张淑洁 书 记 员  刘晓雅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执933号之二申请执行人：马国强，男，汉族，1978年10月23日生，住庆云县。被执行人：李文明，男，汉族，1981年3月22日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特30号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李文明名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月10日起至2022年7月9日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。