四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1537号 原告：刘国荣，男，1947年2月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：杨鸿，女，1994年6月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：邬德林，男，1954年12月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告刘国荣与被告邬德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣及委托诉讼代理人杨鸿与被告邬德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失105951.59元；2、案件受理费由被告承担。具体损失如下：医疗费18645.99元（扣除被告邬德林垫付的38000元后原告自行垫付部分）、住院伙食补助费360元、营养费5760元、护理费19800元、残疾赔偿金53145.60元、参加事故处理人员误工费2340元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元。原告当庭增加了以下诉讼请求：要求赔偿车辆损失，但并未明确具体金额。事实和理由：2019年11月26日，被告邬德林无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，18时40分许，当车行驶至会理县延线（怡品海鲜火锅店门口）处时，因未确保安全行车，致使车辆与前方同向原告刘国荣驾驶并搭乘刘炳菊的无牌电动三轮车相撞，造成刘国荣、刘炳菊二人受伤及两车受损的交通事故。2020年2月24日经会理县交警大队认定，被告邬德林负此次事故全部责任，原告刘国荣、刘炳菊不负事故责任。 被告邬德林辩称，发生交通事故是事实，但我经济困难只能赔偿原告医疗费，其他损失我无力赔偿，并且垫付了原告医疗费38000元。 经审理查明，2019年11月26日，被告邬德林无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，18时40分许，当车行驶至会理县延线（怡品海鲜火锅店门口）处时，因未确保安全行车，致使车辆与前方同向原告刘国荣驾驶并搭乘刘炳菊的无牌电动三轮车相撞，造成刘国荣、刘炳菊二人受伤及两车受损的交通事故。2020年2月24日经会理县交警大队认定，被告邬德林负此次事故全部责任，原告刘国荣、刘炳菊不负事故责任。原告刘国荣伤后于2019年11月27日-12月6日在攀枝花市中心医院住院治疗9天，出院诊断：1、左股骨颈骨折（头下型）ＧａｒｄｅｎＩＩＩ型；2、慢性支气管炎合并肺内感染；3、双肺气肿；4、皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：休息壹月，住院及休息期间需护理壹人等。原告刘国荣又于2020年1月26日-1月28日在攀枝花市中心医院住院治疗2天。出院诊断：1、左侧人工关节置换术后脱位；2、慢性阻塞性肺部疾病。出院医嘱：住院期间需要陪护，休息壹月期间需陪护等。共用去医疗费61726.63元（被告邬德林垫付43080.64元，原告垫付18645.99元）。2020年4月27日，原告刘国荣的伤经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，刘国荣之伤残等级评定为九级，刘国荣损伤后的护理期为150日，营养期为180日；用去鉴定费1900元。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的身份证复印件、户口簿、责任认定书、病历、出院证、检查报告单、医疗费票据、费用清单、会理县古城街道办事处证明、中国银行交易流水明细清单、会理县医疗保障服务中心证明、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、鉴定费发票，上述证据被告邬德林均无异议。被告邬德林提交了：医疗费票据，上述证据原告刘国荣均无异议，但提出该部分医疗费没有提起诉讼。上述证据无异议部分本院予以确认。 本案双方争议的焦点：1、被告邬德林是否应当承担赔偿责任？2、原告的残疾赔偿金应按照什么标准计算？3、原告的精神损害抚慰金是否应该支持？4、原告的交通费应如何认定？ 本院认为，双方当事人对交通事故的发生，责任的划分均无异议，本院予以确认。被告邬德林负次此次事故的全责，原告刘国荣不负事故责任。原告刘国荣的损失应当由被告邬德林按照交强险的规定和事故责任赔偿原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告邬德林驾驶的摩托车未投保交强险，应当由保险公司承担的保险理赔责任由被告邬德林自行承担。被告邬德林提出其仅认可赔偿原告医疗费，其余损失无能力赔偿的辩解意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。原告刘国荣提出要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金，经本院查明刘国荣的户籍系农村户口，但原告提交了会理县古城街道办事处证明其属于土地征绝户，并且其居住地点属于会理县古城街道办事处管辖，现属于城镇范围；原告还提交了中国银行交易流水明细清单证明原告每月领取社会保险金。符合能够按照城镇户口标准计算的相关法律的规定，能够按照城镇户口的标准计算残疾赔偿金，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因此次交通事故未给原告造成严重精神损害，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费损失，原告未向本院提交交通费票据，本院结合案件情况酌情予以认定交通费。原告要求赔偿参加事故处理人员误工费，因原告在交通事故发生时已年满72周岁，超过60周岁不应计算误工费，故该项诉讼请求本院不予支持。原告在庭审过程中增加要求赔偿车辆损失的诉讼请求，未明确要求赔偿的具体金额，也未向本院提交证据证明该损失，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对原告提出要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求予以支持，但应按照标准、实际情况计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘国荣的医疗费61726.63元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、护理费18330元（11天×150元/天+139天×120元/天）、残疾赔偿金53145.60元（33216元/天×8年×20%）、交通费600元、鉴定费1900元，合计141432.23元，扣除被告邬德林已支付的43080.64元，余款98351.59元由被告邬德林赔偿。此款待本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告刘国荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告邬德林负担，此费用原告已垫付，由被告邬德林在本判决生效后直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 臧 赟 二〇二〇年七月十七日 书记员 李国树 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。