山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2191号 原告：曹兴先,男,1984年3月15日出生,汉族,住安丘市， 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：周德海,男,1989年3月11日出生,汉族,住安丘市, 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙街以北B区。 负责人：马建，经理。 委托诉讼代理人：韩晓会，女,1977年12月3日出生,汉族,公司职工,住安丘市， 原告曹兴先与被告周德海、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司（以下简称“潍坊联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴先的委托诉讼代理人韩文亮、被告潍坊联合财产保险公司的委托诉讼代理人韩晓会到庭参加诉讼。被告周德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹兴先向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失共计12772.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日14时许，被告周德海驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿安丘乡村道路兴安街道西营村东西连村路由西向东行驶至事故发生地时，与原告驾驶的无牌三轮车碰撞，致使原告受伤，住院三天，两车受损。该事故经安丘市公安局警察大队认定，被告周德海承担事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保商业险，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告周德海未作答辩。 被告潍坊联合财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆在本公司投保机动车第三者责任商业险，商业险责任限额100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内,在依法核实原告提交的证据后，扣除交强险保险公司应当支付的限额外，对于原告合理合法的损失，同意在商业险范围内根据事故责任比例和保险条款约定承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日14时00分许，被告周德海驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿安丘乡村道路兴安街道西营村东西连村路由西向东行驶至安丘乡村道路兴安街道西营村南北连村路与东西连村路交叉口处时，与曹兴先驾驶的无牌三轮车碰撞，致使曹兴先受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局警察大队认定，被告周德海负全部责任，曹兴先无责任。 原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗3天，支出医疗费3994.59元。 本案审理过程中，原告申请法院委托评估机构对其所驾驶的三轮车的损失价格进行评估，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的车损进行了评估，评估结论为：五征牌三轮车的车损价格为人民币1780元。为此，原告支出评估费300元。 被告周德海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记车主为其本人，该车在潍坊联合财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2019年7月13日0时起至2020年7月12日24时止。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3994.59元、复印费14元、护理费325.05元、伙食补助费90元、车损1780元、评估费300元、误工费5490元、清障费792元、交通费30元、营养费90元，共计12905.64元，但原告仅要求二被告赔偿12772.47元。对于上述损失，原告要求周德海在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分要求保险公司在商业险范围内赔付。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出为12309元/年。 本院认为，被告周德海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车与曹兴先驾驶无牌三轮车发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周德海负全部责任，曹兴先无责任，本院对此予以确认。根据本案事故成因、原因力的大小以及被告周德海在本次事故中所负的责任，本院确定由被告周德海对本次事故责任后果承担全部赔偿责任。 关于原告主张的医疗费3994.59元，根据原告提交的安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据，本院核定原告医疗费3994.59元。原告曹兴先在安丘市人民医院住院治疗3天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，其住院伙食补助费损失应为90元。营养费参照医疗机构或鉴定机构的意见并结合相关证据予以确定，因原告未提供相应证据证明其需要补充营养及营养期限的相关证据，对原告主张的营养费本院不予支持。关于原告主张的病历复印费14元，因原告未提交相应证据，对原告主张的该项损失本院不予支持。 原告曹兴先为农村居民，其提供的收入证明无证明出具人员及单位负责人的签名或盖章，不能证明其收入情况，故，其主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算。原告曹兴先未提供误工时间的相关证据，故，其误工时间可按住院期间3日计算，由此确定原告误工费247.26元（82.42元/天×3天）。关于原告曹兴先主张的护理费，因其未提交其需要护理以及护理人数、护理时间的相关证据，对原告主张的该项损失本院不予支持。关于原告主张的交通费，因原告未提交正式发票，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费30元。 事故发生后，原告申请法院委托评估机构对其所驾驶三轮车的损失价格进行了评估，该评估结论可作为确定原告车损的依据，由此确定原告车损1780元。清障费792元系对事故中的受损车辆进行施救支出的费用，对原告支出的该项费用本院予以支持。 评估费300元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告曹兴先因本次交通事故造成的合理损失共计7233.85元。 因被告周德海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在事故发生时无在保险期间之内的交强险，原告请求被告周德海在交强险责任限额内予以赔偿，对原告的上述诉讼请求本院予以支持，故，被告周德海应在交强险责任限额内先行赔偿原告曹兴先医疗费、住院伙食补助费、车损、误工费、清障费、交通费共计6933.85元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的评估费损失300元，因被告周德海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告潍坊联合财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，对原告的该部分损失应由被告潍坊联合财产保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告潍坊联合财产保险公司辩称评估费不属于保险公司的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。被告周德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告周德海在交强险责任限额内赔偿原告曹兴先因交通事故造成的各项损失共计6933.85元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告曹兴先因交通事故造成的损失300元； 三、驳回原告曹兴先本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告曹兴先负担26元，被告周德海负担33元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 凯