云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3689号原告：云南云庭科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际柏林区7栋21楼2105室，统一社会信用代码：91530111MA6K5YW779。法定代表人：陈慧萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳惠，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南炼砺商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家村南市中央购物金座3幢第3层N302号，统一社会信用代码：91530112MA6K84QY4T。法定代表人：袁安向，职务：总经理。委托诉讼代理人：王军学，男，1981年10月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。原告云南云庭科技有限公司（以下简称云庭公司）与被告云南炼砺商贸有限公司（以下简称炼砺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云庭公司的委托诉讼代理人肖恒禹、李艳惠，被告炼砺公司的委托诉讼代理人王军学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云庭公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款159312.88元；2、被告支付原告拖欠货款205425.7元自2019年5月17日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；三、被告赔偿原告因被告违约给原告造成的违约损失200000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订《建设工程采购供应合同》，约定原告向被告供应配件、水表、阀门产品等，合同暂定总价3271983.48元。合同签订后原告依约履行了自己的供货义务。2019年5月17日原、被告对账确认，被告尚欠原告货款205425.7元。另被告于2018年8月13日向原告订购了一批产品，原告接到订单后向厂家进行了订货，厂家进行了备料生产。但被告随后取消了该订单，导致原告向厂家赔偿了200000元。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告炼砺公司辩称，1、对尚欠原告货款159312.88元无异议；2、利息愿意按银行正常贷款利率支付；3、对原告主张的违约损失不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《收据》，非正式发票，无收款单位营业执照等主体材料予以印证，本院对其不予确认；2、原告提交的微信聊天记录，原告未能提供证据原件，内容不完整，其对话对象身份亦不明，本院对该证据不予确认；3、原告提交的《情况说明》，被告对印章的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：原、被告签订《建设工程采购供应合同》一份，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：双方就砺励建筑工程项目工程建筑法兰片及配件、水表、阀门采购事项签订协议；产品名称、规格型号、生产厂家、数量、价格、金额详见合同附件《采购计划表》；甲方按实际验收量及合同签订采购供应单价核实最终合同结算价款。《采购计划表》中法兰DN250（PN1.6MPa）、6074副、每副单价286.09，法兰DN200（PN4.0MPa）、1463副、每副单价593.91。2018年10月18日，原告出具并由被告签署确认《情况说明》一份，载明：2018年8月13日被告与原告确认所需法兰数量。原告于2018年8月13日下午向工厂下订单，支付定金200000元，督促工厂加急生产。2018年8月17日告知原告法兰DN200（PN4.0）、数量792套取消采购，2018年8月21日通知原告法兰DN250（PN1.6）、数量600套取消采购。现法兰DN200（PN4.0）已生产300套，法兰DN250（PN1.6）600套已全部生产。由于法兰DN200（PN4.0）、法兰DN250（PN1.6）这两种规格市场需求量不大，原告在和工厂积极协调沟通，减少双方损失。2018年10月23日，原、被告共同签署《未供货清单》确认法兰DN250（PN1.6MPa）、600套、单价286.09，法兰DN200（PN4.0MPa）、792套、单价593.91，取消。2019年5月17日，原、被告签署《对账单》确认被告应付原告货款205425.7元。被告于2019年6月21日支付原告货款25000元。经追加供货及扣除已付款项，2020年1月2日，原、被告又签署《对账单》一份，确认被告应付原告货款209312.88元。庭审中，原、被告一致确认双方签署合同约定工程项目所需法兰及水表、阀门等配件由原告向被告供应，具体履行过程中原告按被告实际发送的订单供货。被告于2020年1月23日支付原告货款50000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，双方对被告尚欠原告货款159312.88元均无异议。现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，被告逾期付款构成违约，原告主张按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年5月17日确认欠款205425.7元，于2019年6月21日支付原告货款25000元，于2020年1月2日确认欠款209312.88元，于2020年1月23日支付原告货款50000元。被告应支付原告自2019年5月17日至2019年6月20日的逾期利息205425.7×6%÷365×35=1181.9元、2019年6月21日至2020年1月1日的逾期利息180425.7×6%÷365×195=5783.51元、2020年1月2日至2020年1月22日的逾期利息205425.7×6%÷365×21=709.14元及自2020年1月23日起至货款实际付清之日止以159312.88元为基数按年利率6%计算的逾期利息。关于原告主张退货损失，双方确认原告于2018年8月13日向原告发出订单，于2018年8月17日、2018年8月21日通知原告取消订单，原告已订购生产法兰DN200（PN4.0）300套、法兰DN250（PN1.6）600套。被告擅自取消已订购的货物，应当承担违约责任赔偿原告因此造成的损失。但该货物未实际供应，原告订购的货物仍可另行销售，其支付的定金也不必然即为实际损失，原告亦未能举证证明其损失情况及依据。本院酌情按双方确认的已生产产品法兰DN250（PN1.6MPa）、600套、单价286.09，法兰DN200（PN4.0MPa）、300套、单价593.91，总价171654+178173=349827元的百分之十计算的损失34982.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告云南炼砺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南云庭科技有限公司货款159312.88元；二、被告云南炼砺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南云庭科技有限公司截止2020年1月22日的逾期付款利息7674.55元及欠款159312.88元自2020年1月23日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；三、被告云南炼砺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南云庭科技有限公司退货损失34982.7元；四、驳回原告云南云庭科技有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费7506元，由原告云南云庭科技有限公司承担3176.45元，由被告云南炼砺商贸有限公司承担4329.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年七月一日书记员  赵亚萍