陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初806号 原告：扶风某某建材有限责任公司。 统一社会信用代码：91610324338673****。 住所：陕西省宝鸡市扶风县XX镇XX村。 法定代表人：杨某某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某某某，男，生于1968年5月30日，汉族，住乾县，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘某某某某，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理人。 被告：某某某某建设有限公司。 统一社会信用代码：91321283737840****（6/25）。 法定代表人：倪某某，任公司董事长。 住所：泰兴市XX路XX号。 委托诉讼代理人：汪某某，男，生于1961年7月11日，该公司职工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚某某，男，生于1967年5月13日，该公司职工，特别授权代理人。 原告扶风某某建材有限责任公司（以下简称某某建材公司）诉被告某某建设有限公司（以下简称某某建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告某某建材公司委托诉讼代理人王某某和刘某某与被告某某建设公司委托诉讼代理人汪东林和龚建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及补偿款774810元及逾期付款利息（逾期利息以774810元为基数按照人民银行同期利率自起诉之日计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年6月18日原被告签订《石灰销售合同》，约定由原告向被告位于礼泉县XX村的施工工地供应熟石灰，单价335元/方，货物运输完毕后付款。如有纠纷可到货物生产地人民法院起诉。合同签订定后，原告按照约定于2018年7月22日至11月21日供货，经2018年11月21日结算，被告欠原告货款624810元。2019年4月29日被告向原告出具还款承诺，其承诺于2019年5月中旬还款30万元，余款于2019年6月底还清。因被告逾期未付款，双方又于2020年1月10日达成补充协议，因欠款时间太长，经原被告协商，被告补偿原告15万元，并于2020年元月20日付清货款。约定时间到期后，被告仍未还款。 被告某某建设公司辩称，龚建红系被告在XX村承包工程的项目负责人，被告没有授权龚建红与原告签订《石灰销售合同》。经原告与龚建红结算，被告一共从原告处购买价值1124810元的熟石灰，被告向原告支付了50万元的货款，剩余624810元熟石灰货款未付。原告诉请的774810元中包含了15万元的补偿款，因此不应当计算这15万元补偿款的利息。同时原有税率是16%，原被告结算的1124810元是以16%的税率计算的熟石灰含税货款，现在税率变为13%，因此货款里的税费要相应降低，货款的总额也应当相应降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的《石灰销售合同》，该份合同系被告承包的XX村工程项目负责人龚建红以被告名义与原告签订的。本院认为虽然合同中仅有龚建红的签字按印，并未加盖被告公司的印章，但该份合同的双方当事人应为本案的原告和被告，该份合同对原被告均有约束力。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”合同的签订者龚建红是被告指定的XX村工程的项目负责人，其以被告名义与原告订立《石灰销售合同》的行为是履行自己的职务行为，从原告处购买熟石灰也是XX村工程施工的需要，因此其订立的合同对被告发生效力； 2、对原告提交的补偿协议书及还款承诺书，本院对这两份证据的真实性予以认可，该两份证据可以证明自被告向原告清偿部分石灰货款后，截止2019年4月29日还欠624810元货款未清偿，龚建红以被告名义向原告出具还款承诺书，向原告承诺于2019年5月中旬向原告清偿30万元，其余货款324810元于2019年6月底还清。被告并未按约定清偿货款。2020年1月10日经原被告协商，龚建红以被告名义向原告出具补偿协议书，双方约定由于被告迟迟未能清偿货款，被告自愿向原告承担补偿款15万元。并承诺被告在2020年元月20日向原告清偿剩余石灰货款。约定时间到期后，被告未按约定清偿货款。 审理查明，原告从事石灰石生产、加工及销售生意。被告在咸阳市礼泉县XX村承建了一处工程，被告指派龚建红担任该处工程的项目负责人。2018年6月18日，龚建红以被告名义与原告签订《石灰销售合同》，双方约定熟石灰的单价为335元/方，该价格含增值税，税率为16%，如原材料价格上涨，双方可协商后以新的价格核算，同时约定最终的石灰货款总额以结算清单为准，如双方发生纠纷可到货物生产地所在的法院起诉。 合同签订后，原告从2018年7月22日至2018年11月21日向被告位于礼泉县XX村工程处供货。分别是：7月22日至8月13日原告向被告供货54车计1622方，石灰单价335元/方，石灰价值543370元；8月13日至8月31日原告向被告供货49车计1472方，石灰单价350元/方，石灰价值515200元；11月21日原告向被告供货6车计184方，石灰单价360元，石灰价值66240元（不含税）。原告供货期间，被告分三笔共向原告清偿50万元的货款。经2018年11月21日原告与龚建红结算，被告尚欠原告石灰货款624810元。在法庭审理过程中，原被告一致认可被告拖欠原告的石灰货款金额为624810元。 经原告催要，龚建红以被告名义向原告出具还款承诺，其向原告承诺被告于2019年5月中旬向原告还款30万元，其余货款324810元于2019年6月底还清。后被告并未按照约定清偿欠款。2020年1月10日龚建红以被告名义向原告出具补偿协议，由于被告迟迟未清偿剩余石灰货款，其向原告承诺被告自愿承担因迟延付款产生的补偿款15万元，并承诺剩余石灰货款在2020年元月20日付清。之后被告并未依约履行协议。 由于被告未及时清偿剩余石灰货款，原告就本案所涉业务至今没有办理税务申报，没有开具税务票据。 另查，依据国家财政部、国家税务中局及国家海关总署2019年3月20日发布的2019年第39号《关于深化增值税改革有关政策的公告》的文件规定，自2019年4月1日开始，一般纳税人原适用16%的增值税税率，调整为13%。 中国人民银行2015年10月24日发布的《金融机构人民币贷款基准利率调整表（2015年10月24日）》中规定，一年期的贷款基准利率为年利率4.35%。该基准利率标准自2015年10月24日起适用至今。 本院认为，被告指派龚建红担任礼泉县XX村工程的项目负责人，龚建红与原告订立石灰买卖合同的行为系职务行为，该合同对被告发生效力。原告与被告之间成立标的物为熟石灰的买卖合同关系。 在原被告订立合同及原被告结算之时，销售石灰的增值税税率是16%，双方结算的石灰货款中2018年7月22日至8月13日及8月13日至8月31日这两个时段的石灰货款价值1058570元是含税价款。2018年11月21日的石灰货款66240元注明不含税，且在原被告最终结算的剩余石灰货款总价624810元中并未计算这部分的税款，也即在2018年11月21日供货的石灰货款中原告给予被告优惠，这部分货款并未计算税费，当事人享有对自己利益的处分权，本院对原告给予被告部分货款优惠的行为予以支持。因被告迟延清偿剩余石灰货款导致原告至今没有进行税费申报，开具税务票据。由于我国自2019年4月1日起，一般纳税人的增值税率由16%变更为13%，原被告结算时是以16%的税率标准计算的，而实际原告至今并未缴纳本案所涉货款的税费，如继续以原被告约定的16%的税率计算货物的含税价款明显不合理，依据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为以13%的增值税税率计算石灰货款价值较为合理，也即以13%的税率计算2018年7月22日至8月13日及8月13日至8月31日这两个时段的石灰货款为1031193.19元，算上2018年11月21日的石灰货款66240元，被告总共从原告购买了价值1097433.19元的石灰。扣除被告已向原告支付的50万元货款，被告还欠597433.19元石灰货款未向原告清偿。 龚建红以被告名义向原告出具的还款协议书及还款承诺书，均是龚建红为解决被告未及时向原告清偿剩余石灰货款而产生的纠纷，进而履行自己的职责，系职务行为，还款协议书及还款承诺书对被告发生效力。因被告迟延还款，被告应当履行其承诺的15万元的补偿款。该补偿款的性质也就是因被告迟延履行清偿剩余货款的合同义务而产生的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原被告约定的15万元违约金数额较为合适，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付这15万元违约金自起诉之日至欠款还清之日止的利息本院不予支持。 原告请求以被告所拖欠的货款（597433.19元）为基数，要求被告支付自起诉之日（2020年4月7日）起至剩余货款还清之日止按同期中国人民银行发布的贷款利率（年利率4.35%）计算的利息的诉请本院予以支持。原被告关于15万元补偿金的约定是在被告承诺其2020年元月20日前还清所欠货款的情况下，赔偿原告2020年元月20日之前的损失。但被告并未按照约定履行还款义务，在2020年元月20日之后，因被告仍旧拖欠原告597433.19元的石灰货款，这定然会产生新的损失，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对原告的该诉请予以支持。 综上，被告某某建设有限公司应当及时向原告扶风某某建材有限责任公司清偿拖欠的石灰货款597433.19元及补偿款15万元，以及承担以597433.19元为基数，按年利率4.35%从2020年4月7日起计算至还清之日止的利息。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下： 一、被告某某建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扶风某某建材有限责任公司清偿拖欠的石灰货款597433.19元及补偿费15万元，以上合计747433.19元，以及以597433.19元为基数，按年利率4.35%从2020年4月7日起计算至还清为止的利息； 二、驳回原告扶风某某建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11550元减半收取5775元，由被告某某建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二〇年七月七日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 赵 勇 1