wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1141号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人程荣娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人程荣娟拒不偿还信用卡欠款本金24936元及总利息5825.9元、总费用12058.8元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金24936元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计42820.7元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人程荣娟签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程荣娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金24936元及总利息5825.9元、总费用12058.8元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金24936元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计42820.7元。申请费290元，由被申请人程荣娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  孙 培
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保60号 申请人：宋荣波，男，1976年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人：闫晓飞，男，1977年5月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人：吴志君，男，1971年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人宋荣波、闫晓飞于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴志君名下银行存款，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人宋荣波、闫晓飞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志君在吉林银行热电支行账号为6231310201003188095的存款878990元。 上列存款的冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4915元，由申请人宋荣波、闫晓飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  徐士博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3548号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。被执行人：余勇，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市澧县上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，经本院于2019年9月23日审结，该案（2019）湘0103民初6341号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款117677.45元，违约金49424.53元（以理赔款117677.45元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月8日起暂计算至2020年7月7日止），保费7848.49元，迟延履行期间的债务利息2262.53元（以125525.94元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月27起暂计算至2020年7月7日止），案件受理费1626元，执行费1783元，合计180622元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余勇的银行账户存款180622元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆 钊二〇二〇年七月七日书记员 杜健伟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更636号 罪犯郑建伟，男，汉族，1985年9月7日出生于河北省平泉县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀0823刑初58号刑事判决，以被告人郑建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。本院于2017年9月12日作出（2017）冀08刑终241号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郑建伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]85号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郑建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑建伟减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2387号 上诉人（原审原告）：王若昕，女，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮。 被上诉人（原审被告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处,统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司经理。 上诉人王若昕因与被上诉人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，王若昕向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王若昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王若昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3821号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：王瑛，女，汉族，1959年10月9日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年七月二十三日书记员  孙雪敏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6546号 申请执行人：夏永峰，男，其他，1982年10月18日出生，重庆市渝北区。 被执行人：曾烈，男，其他，1964年12月01日出生，重庆市江北区。 本院在执行申请执行人夏永峰与被告曾烈民间借贷纠纷一案，被执行人应支付给申请人本金250000元及2019年9月底前的利息12000元,共计262000元，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被执行人承担。执行中，本院对被执行人曾烈予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人曾烈暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6546号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年七月十四日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3580号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人向优红，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市云阳县。被执行人贾波，男，汉族，1976年4月27日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人西双版纳云西混凝土有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼倒村缅寺后，统一社会信用代码91532800095845574W。法定代表人王跃东，该公司总经理。中联重科股份有限公司与向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3940号民事判决书已发生法律效力，而被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月11日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月13日、2020年7月6日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人西双版纳云西混凝土有限公司名下车牌号为云Ｋ×××××、云Ｋ×××××、云Ｋ×××××、云Ｋ×××××、云Ｋ×××××、云Ｋ×××××、云Ｋ×××××、云Ｋ×××××的大型汽车八台，上述车辆均有抵押，且本院为轮候查封，暂无法处置。另，本院依法查封了被执行人贾波名下位于云南省景洪市南路18号福德城市广场（房产证号：00××86）的房屋、位于云南省景洪市山水云天（房产证号：00××77）的房屋、及位于云南省景洪市端世纪新城【产权证号：景（和）房00013055】的房屋共三套，上述房屋均有高额抵押，且本案为轮候查封，故暂无法处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年7月21日对被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为174.063199万元，已执行到位0元，尚有174.063199万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向优红、贾波、西双版纳云西混凝土有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月二十二日书记员  李 佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初494号 原告：陶承瑜，男，1965年6月26日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾红旗路3号。 法定代表人：董化瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1990年3月2日出生，汉族，住西安市未央区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭小平，男，1972年1月19日出生，汉子，住西安市未央区。系该公司员工。 原告陶承瑜与被告中铁十二局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理立案。原告陶承瑜于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其权利，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶承瑜撤回起诉。 案件受理费1598元，减半收取799元，由原告陶承瑜负担。 审 判 员 梁拔南 二〇二〇年七月六日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 何丹梅
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1775号 原告：刘良英，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：汤广福，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告刘良英与被告汤广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘良英到庭参加诉讼，被告汤广福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘良英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20000元，并承担自起诉日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘良英变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金19000元，并承担自起诉日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年12月21日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告。2019年12月28日，被告又向原告出具50000元借条一张，但因原告没有那么多钱，仅微信支付7000元、现金支付3000元，合计10000元给被告。上述借款均未约定还款日期和利率，现需使用资金向被告催款，被告仅归还了借款本金1000元，尚欠借款本金19000元未归还。 汤广福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、微信转账记录三份。被告未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定于2019年年底归还。原告以微信转账方式分二次各5000元向被告支付借款10000元。2019年12月25日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账7000元给被告。借款后，被告仅归还借款本金1000元，余欠借款本金至今未还。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张以现金方式向被告支付了借款3000元，但未提供相对应的债权凭证或其他相关证据予以佐证，且鉴于其第一次借款支付方式和第二次借款7000元的支付方式均为转账支付，以及原告在庭审中未能准确陈述借款7000元支付时间和《借条》出具时间的情况等情形，本院对其该主张不予采信。因此，原告向被告出借的借款本金应认定为17000元，现尚欠借款本金应为16000元。被告未按照约定期限或者在原告催告的合理期限内返还尚欠借款16000元，应承担逾期还款责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金19000元，并支付该款自起诉之日即2020年6月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，应予部分支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、汤广福应于本判决生效之日起十五日内归还刘良英借款本金16000元，并支付该款自2020年6月18日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回刘良英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由刘良英负担22元，汤广福负担115.5元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林慕升 二〇二〇年七月二日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初840号 原告：梁志平，男，1963年10月11日出生，汉族，群众，住广西融安县。 委托诉讼代理人：梁菊芳，女，1985年5月1日出生，汉族，群众，住广西融安县。 被告：广西今日世纪房地产开发有限公司，住所地：融安县桔香南路132号，统一社会信用代码：91450224775996624U。 法定代表人：吴开迪。 关于原告梁志平与被告广西今日世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告梁志平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志平在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁志平撤诉。 案件受理费11891元，减半收取计5945.5元，由原告梁志平负担。 审判员  何智勇 二〇二〇年七月八日 书记员  邓文嘉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1601号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：王学梅。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告王学梅物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二日 书记员  郭欣
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩14号 被拘留人崔廷余,男,汉族,1967年3月15日出生,农民,住新化县。 本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与崔廷余金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔廷余拒不履行人民法院已经发生法律效力的(2019)湘1322民初3088号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对崔廷余拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月六日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执391号 申请执行人姜立波与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜立波于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔2291元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年7月28日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人姜立波发放2291元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5703号湖南省周宇幕墙材料有限公司申请执行范志勇买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年七月二十七日书记员曹世芝
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1928号原告：王小兰，女，1967年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：王云程，男，1979年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告王小兰与被告王云程、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇二〇年七月二十四日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0508行初107号原告苏州阿米特金属制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒创路18号。法定代表人陆春林，执行董事。委托代理人刘海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人马忠元，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路251号。法定代表人朱正，局长。出庭负责人张红，该局副局长。委托代理人马静燕，该局工作人员。委托代理人顾赟飞，该局工作人员。第三人文娴，女，1984年3月28日生，彝族，户籍地贵州省赫章县。本院在审理原告苏州阿米特金属制品有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告苏州阿米特金属制品有限公司于2020年7月15日以与第三人已就工伤补偿事宜达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州阿米特金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州阿米特金属制品有限公司负担。审 判 长  马文立人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇二〇年七月二十日法官 助理  马 林书 记 员  袁小英
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1113号 关于本院移送的马克尚君4700元违法所得追缴【四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初368号案件】执行一案，被执行人马克尚君已于2020年7月21日向本院缴纳了4700元，该案现已执行完毕。 特此通知。                                           二〇二〇年七月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7126号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：卞龙鸽，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与卞龙鸽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卞龙鸽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19577号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,877.03元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且卡费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费424.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19577号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1214号 申请执行人成都旭光电子股份有限公司电器厂,住所地成都市新都工业东区君跃路。统一社会信用代码：91510114901945319C。 法定代表人邱生云。 被执行人甘肃科诺设备集成有限公司，住所地兰州市高新区刘家滩394号。统一社会信用代码：91620100665428319A。 法定代表人刘天文。 申请执行人成都旭光电子股份有限公司电器厂申请执行甘肃科诺设备集成有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃科诺设备集成有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都旭光电子股份有限公司电器厂于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5011号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 王太峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7286号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1976年12月18日出生，住福建省南平市延平区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人王敏合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初37043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张 慧审 判 员  张玉娜二〇二〇年七月十三日法官助理  张思齐法官助理  徐军军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保515号 申请人：吴秀珍，男，1946年12月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：杨树松，男，1982年5月30日出生汉族，居民，住江苏省灌云县。 申请人亲属与被申请人于2020年6月6日发生道路交通事故，申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年七月九日 书记员  郑成龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终814号 上诉人（原审原告）：吴君，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈正水，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人吴君因与被上诉人陈正水买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省花山区人民法院（2019）皖0503民初4257号民事判决； 二、本案发回安徽省花山区人民法院重审。 上诉人吴君预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 慧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更625号罪犯李好，男，生于1998年12月13日，汉族，高中文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初69号刑事判决，以被告人李好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2021年01月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李好在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李好减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民特15号申请人湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司，住所：湖南省娄底市娄星区。法定代表人刘群燕，系该公司执行董事。申请人袁海斌，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。本院于2020年7月28日立案受理申请人湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司、袁海斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司是独资企业。2019年9月8号东方实业有限公司与湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司签定了《销售合作协议》，东方实业有限公司把其开发的位于梅苑开发区上梅东路西南侧（东方财富街）A栋商业部分未售商铺交给湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司销售运营。2020年3月26日湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司把东方百品萃智慧农贸市场1001/1002商铺租赁给袁海斌经营休闲零食奶茶，双方于当日签订了《商铺租赁与管理合同》，合同约定了商铺的交付时间为2020年6月20日。合同签订之日，袁海斌按合同约定向湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司缴纳了215520元。2020年4月9日，双方又签订了一份《补充协议》，在该补充协议中约定：如湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司违约，应双倍退还袁海斌所交纳的款项，并赔偿给袁海斌造成的损失。后因湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司与东方实业有限公司发生了合同纠纷，一直没有把东方百品萃智慧农贸市场1001/1002商铺交付给袁海斌使用。目前商铺交付时间已经逾期，袁海斌多次上门找湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司交涉,湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司没有明确的答复,现双方因门面租赁违约金赔偿问题，于2020年7月28日经新化县联合人民调解委员会调解，双方达成了【新调协字[2020]58号《调解协议书》】。2020年7月28日在新化县联合人民调解委员会的主持下，申请人湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司与申请人袁海斌双方自愿达成如下调解协议：一、湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司自愿返还袁海斌门面租赁费本金及支付违约金共计：叁拾陆万捌仟元整（¥368000.00元）。湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司把门面租赁费本金与违约金支付给袁海斌后，双方之前签订的《商铺租赁与管理合同》及《补充协议》自动终止。二、支付时间及方式：湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司把门面租赁费本金与违约金共计叁拾陆万捌仟元整（¥368000.00元）于2020年7月31日前一次性转账到袁海斌建设银行的账号：6217003030105764912。三、自调解之日起，湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司按时履行调解协议内容，及时支付门面租赁费本金及违约金给袁海斌后，袁海斌不得再以任何理由和借口再找湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司与政府职能部门任何麻烦，并自愿书写息访息诉保证书。四、本协议一式肆份，经当事人签字生效。双方当事人各执一份、送一份去人民法院进行司法确认、本委（新化县联合人民调解委员会）存档一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖南新氦芯商业运营管理有限责任公司、袁海斌于2020年7月28日经新化县联合人民调解委员会主持调解达成的《新调协字[2020]58号》调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年七月二十八日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1376号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市新华街道小河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：姜世奎，男，1970年9月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙文涛，男，1968年3月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告姜世奎、孙文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。诉讼费350元（其中案件受理费50元、公告费300元），由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审 判 长  杨开忠人民陪审员  都雪梅人民陪审员  胡悦玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李晓凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6976号原告：昆明园丁物业管理有限公司。住所：昆明市金碧路150号。统一社会信用代码：91530100738052261P。法定代表人：黄继昆。委托诉讼代理人：张艺馨，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡睿杰，男，其余身份信息不详。原告昆明园丁物业管理有限公司与被告胡睿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告昆明园丁物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡睿杰的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明园丁物业管理有限公司撤回对被告胡睿杰的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十三日书记员  文清
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州海蓝玻璃制品有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州海蓝玻璃制品有限公司行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6170号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3259号 原告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路5号院内，统一社会信用代码：91510500054129299R。 法定代表人：**飞。 原告泸州盛众混凝土工程有限公司诉被告泸州赐富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日向原告泸州盛众混凝土工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州盛众混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  李楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6933号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：钱龙，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与钱龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19486号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金184,821.95元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,670.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19486号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审135号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口南50米。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人肖瑞亮，男，汉族，生于1974年11月18日，住河南省永城市。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2019年12月7日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型轿车在中原西路与庙王路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出4101821006569274《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的4101821006569274《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对4101821006569274《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款人民币200元及加处罚款，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年七月二十七日书记员  李 盼
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1239号 申请执行人：王志安，男，1955年8月1日出生,汉族，住萧县。 被执行人：钱秀兰，女，1966年5月20日出生,汉族，不识字，住萧县。 被执行人吴兰英，女，1939年10月11日出生，汉族，不识字，住萧县。 本院在执行申请人王志安与被执行人钱秀兰、吴兰英附带民事赔偿纠纷案中，本院作出的（2019）皖1322刑初291号刑事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵彦成
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4020号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区。 经营者：陈宇奇。 委托诉讼代理人：单翠红，职员。 被告：高学文，男，住吉林省磐石市。 原告朝阳区泰格酒吧与被告高学文委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月十二日 书记员 李佳烨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1366号罪犯宋永涛，绰号小涛，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化。河南省许昌县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2012年3月6日作出（2012）北少刑初字第12号刑事判决，认定被告人宋永涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币2000元。（刑期自2011年8月17日起至2025年8月16日止）。于2012年4月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯宋永涛在执行期间，2015年1月15日减刑八个月；2017年11月22日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯宋永涛减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋永涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋永涛自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金人民币2000元，未执行。原判认定该犯系主犯，立功。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯宋永涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月17日起至2024年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2466号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人叶树艳，女，1972年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人叶树艳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1919号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶树艳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十日书记员  战农涛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2229号上诉人（原审被告）：鞍山华芳纺织有限公司。住所地：鞍山市铁西区四方台路62号。法定代表人：高显珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯明柱，男，1965年11月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人鞍山华芳纺织有限公司（以下简称华芳纺织公司）因与被上诉人侯明柱劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华芳纺织公司上诉请求：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4837号民事判决第一项内容，并依法改判。二、由被上诉人承担全部诉讼费用。上诉人认为原审判决适用法律不当。其理由是：原审法院适用的法律是2010年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，此规定将社会保险争议人民法院应否受理进一步明确，但根据上述司法解释，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，对于那些用人单位已经办理了社保手续，但由于用人单位没钱欠缴社会保险，应由社保部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。本案中的情形并不是劳动者因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其不能享受社会保险待遇。这显然与上述规定的情形不同，因此不能适用该条规定，故本案不属于人民法院劳动争议的受案范围。被上诉人侯明柱辩称，服从一审判决。侯明柱向一审法院起诉请求：请求判令华芳纺织公司偿还侯明柱垫付养老保险22856元及公积金1955元，合计24811元。一审法院认定事实，2009年开始，侯明柱在华芳纺织公司处工作，2019年8月20日，华芳纺织公司向侯明柱出具1张收款收据，华芳纺织公司收侯明柱22852.61元，收款事由补缴养老保险。华芳纺织公司问候明柱出具1张职工公积金（内欠）认证单，（内欠）认证金额为1955元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者的合法权益受到法律保护。根据侯明柱提供的收款收据，能够证明，侯明柱个人垫付了华芳纺织公司应当缴纳的养老保险部分，华芳纺织公司应当返还候明柱，因此，对于侯明柱请求判令华芳纺织公司给付其垫付的养老保险22852.61元的诉讼请求，该院依法予以支持。对于侯明柱主张的公积金，不属于劳动争议，该院依法不予支持。一审法院据此判决：一、鞍山华芳纺织有限公司于本判决生效后十日内给付侯明柱22852.61元；二、驳回侯明柱的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山华芳纺织有限公司负担。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，上诉人华芳纺织公司作为用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，现侯明柱个人垫付了华芳纺织公司应当缴纳的养老保险部分，一审法院判决华芳纺织公司返还垫付款并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张本案适用法律错误一节，因侯明柱的社会保险费用已经由个人垫付缴纳，社会保险部门已无需向用人单位征收，故上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鞍山华芳纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山华芳纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十三日法官助理单琬甜书记员闻梓妤
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初318号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人赵小宝，男，1978年7月14日生，汉族，初中文化，务工，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因本案于2019年8月29日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人赵小宝犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于7月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人赵小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日22时许，被告人赵小宝饮酒后驾驶号牌号码为苏Ａ×××××小型普通客车从无锡市惠山区玉祁街道曙光工业园区申华绵厂房建筑工地倒车驶出，进入村道时，撞击临时停放在路边的刘某驾驶的号牌号码为皖Ｓ×××××小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵小宝血液中检出含有乙醇成分，其含量为160ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。上述事实，被告人赵小宝在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵小宝的供述，证人刘某、梅某、孙某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，人民调解协议书、收条，照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵小宝判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵小宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵小宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵小宝归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵小宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3003号原告：杨学铭，女，1987年9月22日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司。住所地：武汉市武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。法定代表人：郭春先，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄亮霞，女，1985年2月20日出生，汉族，该公司员工，住湖北省红安县。原告杨学铭诉被告武汉泽维尔酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告杨学铭及其委托诉讼代理人彭丽萍，被告武汉泽维尔酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄亮霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学铭向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《定金合同》、《委托装修合同》；2、判令被告双倍返还定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月20日签订《定金合同》、《委托装修合同》。合同约定原告将其所有的房屋委托被告进行装修设计，总价款为74200元，装修施工日期为2019年9月30日至2020年3月30日。原告按照合同约定向被告支付定金20000元。被告此后未按合同约定进行装修，原告多次催促无果。2020年4月，被告表示因经营不善无法按约履行合同。被告的行为构成违约，故原告诉至法院。被告武汉泽维尔酒店管理有限公司辩称：对合同的真实性无异议。因原告未向被告交房，致使合同目的无法实现，被告不承担定金罚则。现被告因疫情原因导致资金周转困难。经审理查明：2019年1月20日，原、被告签订《定金合同》及《委托装修协议》，约定：原告将其所有的位于武汉市汉阳区四新天祥广场小区1号楼17层10室的房屋委托被告进行装修设计；合同价款74200元；施工时间为2019年9月30日至2020年3月30日；原告应在合同签订之日向被告交付定金2万元；原告不履行主合同，无权要求返还定金；被告不履行主合同，应当双倍返还定金。合同签订后，原告按照约定向被告支付定金20000元，被告向原告出具收据。被告未按合同约定对原告的房屋进行装修设计。2020年4月28日，被告表示无法继续履行合同，可以退还定金。上述事实有《定金合同》、《委托装修协议》、支付凭证、收据、微信记录及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系并未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告支付定金20000元，被告应当按照合同约定为原告提供装修设计服务。现被告明确表示无法继续履行双方签订的《定金合同》、《委托装修协议》，原告要求解除双方签订的《定金合同》、《委托装修协议》的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能按照合同约定履行义务确存在一定的客观因素影响，依据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，本院酌定被告向原告退还收取的定金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨学铭与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于2019年1月20日签订的《定金合同》及《委托装修协议》；二、被告武汉泽维尔酒店管理有限公司向原告杨学铭返还定金20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告杨学铭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取400元。此款原告杨学铭已预交，由被告武汉泽维尔酒店管理有限公司负担。被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告杨学铭。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年七月二十四日书记员 彭梦凌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8944号 原告：孙招琴，女，1955年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：孙杰，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告孙招琴与被告孙杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告向本院申请对被告孙杰的财产予以保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告孙杰所有的价值9万元的财产。本院依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙招琴到庭参加诉讼，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙招琴向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金9万元，并支付自2016年3月21日起至本金归还之日止的利息，按月利率1.5%计算；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款人民币壹拾万元整，利息按照1.5%计算，借期一年。到期后，在原告多次摧讨下，己归还1万元。以后，被告以没钱为由拒绝还钱。 被告孙杰未提出答辩意见。 原告孙招琴围绕诉讼请求依法提交借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院对借条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告因需向原告借款10万元，约定月利率1.5%。被告孙杰出具借条两份分别予以载明。此后，被告孙杰归还借款1万元，其余借款及利息未归还、支付。 本院认为，原告孙招琴与被告孙杰之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告借款9万元及相应的利息，原告有权要求被告偿还。原、被告约定按月利率1.5%计息，未违反国家有关限制借款利率的规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告孙杰归还原告孙招琴借款9万元，支付以9万元为基数自2016年3月21日起至生效判决确定的履行之日止按年利率18%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年七月二十一日 书记员 何鹏威
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4236号之一申请执行人韩栋梁，男，1990年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51725。法定代表人王辉。原告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司与被告韩栋梁劳动争议一案，本院作出的（2020）京0101民初6291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币8885.65元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日冻结了被执行人名下在招商银行开设的尾号为0601的账户，冻结期限为一年。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢271号申请执行人：张结实，男，1955年08月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：贾会强，男，1978年02月22出生，汉族，住长葛市（长社路东转盘西路南）二号楼三单元四楼东户。本院在执行申请人张结实申请执行被执行人贾会强借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付11万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾会强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到贾会强房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人贾会强名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人贾会强名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人贾会强持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢271号案件终结本次执行程序。被执行人贾会强负有继续向申请执行人张结实履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 军
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2065号 申请执行人：陈金群 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司 本院在执行陈金群与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已经将款项20000元汇入本院银行账户；查明中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行期限内已将款项77732元到汇入本院银行账户。执行标的款97732元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1293号 起诉人：邯郸市文田防腐保温工程有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡西上宋前村村委街26号。 法定代表人：王文田，该公司经理。 2020年7月2日，本院收到邯郸市文田防腐保温工程有限公司（以下简称邯郸文田公司）的起诉。起诉人邯郸文田公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认2017年5月16日原告邯郸文田公司与被告宋增有签订的《房屋买卖协议》真实、合法、有效；2．请求依法判令被告宋增有在本案判决生效后180天内配合原告邯郸文田公司向河北省武安市土地行政主管部门和房地产行政主管部门办理位于武安市房产过户手续；3．判令被告宋增有承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告邯郸文田公司于2017年5月16日购买被告宋增有位于武安市，与武安市人民法院1990年11月30日所做出的的（90）武法经字第9号经济判决结果没有任何关系。原告邯郸文田公司于2017年5月16日购买被告位于武安市是真实、合法、有效的。原告邯郸文田公司已全面履行了和被告宋增有2017年5月16日所签订的《房屋买卖协议》的全部义务。原告邯郸文田公司自2017年5月16日起实际占有了被告宋增有位于武安市。综上所述，原告不服河北省大名县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）冀0425执异22号执行裁定，现依法提起民事诉讼。 本院经审查认为，案外人邯郸文田公司诉申请执行人王玉昌、石兰文、郭玉华、郭米贵、被执行人宋增有执行异议之诉纠纷一案，河北省大名县人民法院已于2020年6月11日立案受理，案号为（2020）冀0425民初1242号。在该执行异议之诉中，邯郸文田公司提出如下诉讼请求：1．请求中止对位于武安市间房屋的执行；2．请求依法确认2017年5月16日原告邯郸文田公司与第三人宋增有签订的《房屋买卖协议》真实、合法、有效；3．判令四被告共同承担本案的诉讼费用。鉴于邯郸文田公司已经依法向河北省大名县人民法院提起执行异议之诉，其诉求中已包括相同的确认合同效力的请求，在该执行异议之诉纠纷审理过程中，其再向本院提起确认合同效力之诉，应属重复起诉，本院依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对邯郸市文田防腐保温工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年七月三日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省焦作市解放区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0802执223号之一 申请人：陈小雨，男，1972年7月29日出生，汉族，住焦作市。 被执行人：王保建，男，1965年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。 申请执行人陈小雨申请强制执行被执行人王保建借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年3月20日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月16日、2020年2月13日、2020年3月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理所发出协查通知，已轮候查封被执行人名下的车辆；本院向焦作市焦西街道办事处下发扣留、提取王保建的拆迁补偿款；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年7月2日，申请人申请执行标的为30000.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志猛 审判员  周荣应 审判员  杜春晖 二〇二〇年七月二日 书记靳伟杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执371号之十三申请执行人：王立业，男，1951年1月15日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：卫景民，男，汉族，1955年09月17日生，住x县x厂x职工。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋高强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫景民在中国建设银行xx52账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年七月二十一日书记员  陈园洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5397号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。负责人：彭英,总经理。委托诉讼代理人：邹珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住湖南省醴陵市，系公司员工。委托诉讼代理人：肖艳丽，女，汉族，1989年6月10日出生，住湖南省洞口县，系公司员工。被告：周某，住湖南省永州市冷水滩区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告周某的起诉。案件受理费1076元，撤诉减半收取538元,由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年七月七日法官助理成功书记员陈莎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3147号申请执行人李功文，男，1983年7月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。被执行人极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街。法定代表人朱国祥，执行董事。李功文与极装吉住科技（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初9797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李功文于2020年7月1日向本院申请执行被执行人极装吉住科技（北京）有限公司共计45,053.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的45,053.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初678号原告：邓发明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号，统一社会信用代码91410000683172468N。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。负责人：谢建三，组长。原告邓发明与被告河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告邓发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓发明撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年七月十三日书记员  马芸聪
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1393号金纪卿：依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329刑初201号刑事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行。现已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人金纪卿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市白云区同和嘉德五金加工厂： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区同和嘉德五金加工厂行政一案，执行案号为（2018）粤0111执9038号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9191号原告：甄某，女，1944年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张某，男，1943年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告甄某与被告张某离婚纠纷一案，本院2020年6月23日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甄某撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年七月二日书记员  夏 欣
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执440号之二申请执行人：杨某，男，汉族，1979年9月22日生，大学文化，事业人员，住大姚县。被执行人：董某某，女，汉族，1980年4月10日生，初中文化，农民，住大姚县。杨某与董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云2326民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日申请强制执行，申请执行标的为224979.21元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向董某某邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对董某某采取了限制消费措施，未查找到董某某下落；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询董某某的财产，董某某名下无证券，无银行存款，只查询到少量存款，对其银行账户已采取冻结措施，对其名下车辆已进行查封，但未查找到车辆下落；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查找到登记在董某某名下的不动产信息，其购买的位于城东一号的房屋尚未办理产权登记，本院已进行了预查封，无法处置；4、本院向湾碧乡倮拉村民委员会调查了解，董某某长期外出务工，未在户籍地居住；5、已将董某某纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2020年7月17日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能向本院提供董某某现在的具体住址，也不能提供董某某的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的224979.21元及申请执行费3275元，均未得到执行。综上所述，因本案被执行人董某某现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  王立仁审判员  张红星二〇二〇年七月十七日书记员  歹洁瑶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2730号原告：李圆圆，男，2008年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道马岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告李圆圆与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李圆圆于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李圆圆申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，被告又未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条规定，裁定如下：准许李圆圆撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李圆圆负担。审判员  陈金玲二〇二〇年七月十六日书记员  丁光鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1171号之一 申请执行人:陈厚勇,男,1975年1月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘万意,男,2000年4月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈厚勇与被执行人刘万意健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）皖1802民初3615号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘万意未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈厚勇于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘万意赔付各项损失合计120842.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1352元、执行费1733元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人刘万意名下有房产、银行存款、车辆、工商、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人父亲于2020年5月22日代为给付10000元，余款未给付; 三、经调查，本院未发现被执行人刘万意有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年7月20日本院已将被执行人刘万意纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 祯
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢171号之四十一被执行人：白宏喜，男，汉族，1972年12月17日生，居民身份证号码612727197212176717，住绥德县张家砭乡王家硷村前寨山49号。关于申请执行人与被执行人白宏喜借款合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人白宏喜在2710050801109001362652账户内余额人民币521.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白宏喜在陕西省农村信用社联合社2710050801109001362652账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年七月十六日书记员  王 璐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2860号原告：大通顺达建材租赁，住所地青海省西宁市大通县，统一社会信用代码：92630121MA753G9W37。经营者：王飞，系该公司经理。被告:青海同泰建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区纬三路2-2紫金佳苑5号楼1单元1013室，统一社会信用代码：91630000564924460N。法定代表人：孟令彬，系该公司执行董事。被告：青海丰驰建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街71号1号楼1单元20层12015室，统一社会信用代码：91630100MA755JK6XD。法定代表人：喇生龙，系该公司执行董事。原告大通顺达建材租赁与被告青海同泰建筑工程有限公司、青海丰驰建筑工程有限司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大通顺达建材租赁于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通顺达建材租赁以在案件受理过程中，原被告双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告大通顺达建材租赁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大通顺达建材租赁撤诉。案件受理费5372元，减半收取计2686元，本院予以免交。审判员 李 雪 二〇二〇年七月八日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民特7号 申请人：龙岩市合力车业有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖街道连圣村福康路60号，统一社会信用代码91350800749051758Q。 法定代表人：廖荣武，职务：总经理 委托诉讼代理人：廖水仙、赖素琴，公司员工。 被申请人：杨林，男，汉族，1969年7月25日生，住龙岩市新罗区。 申请人龙岩市合力车业有限公司（以下简称合力车业）与被申请人杨林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 合力车业称，请求依法撤销龙新劳人仲案【2020】70-1号仲裁裁决书，无需支付杨林未签劳动合同双倍工资差额人民币1750元。事实和理由：2020年9月因合力车业公司老员工刘秋健突发疾病，暂时不能来公司上班，合力车业公司考虑到有些比较急的业务暂时需要人手处理，所以叫杨林来公司临时帮忙段时间，当时双方口头约定合力车业与杨林为非全日制用工关系，杨林工作时间为弹性工作时间，杨林每日自行安排2-4小时过来帮忙处理工作，工资按小时计算，每小时工资为30元。根据《劳动合同法》第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，用人单位与劳动者之间为非全日制用工关系的，劳动者不能以用人单位未签订书面劳动合同为由要求支付二倍工资。而且当时杨林自己也告诉合力车业，自己属于灵活就业人员，已经与新罗区灵活就业中心签订合同，领取着失业金，不需要签订合同。所以杨林主张上述双倍工资不符合法律规定。 杨林称，1.答辩人于2019年9月15日入职龙岩市合力车业有限公司，任职信息员。随后答辩人于2019年11月1日服从公司安排调入龙岩车万家汽车服务有限公司继续任职信息员。“离职证明及相关企业公示信息”可以证明以上事实，证明答辩人在龙岩市合力车业有限公司处上班1.5个月，月工资为3500元。2.答辩人事实上受龙岩市合力车业有限公司的劳动管理，从事龙岩市合力车业有限公司安排的有报酬的劳动，双方存在事实劳动关系。工作期间公司没有与答辩人签订书面劳动合同，也没有为答辩人缴交医社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，答辩人要求龙岩市合力车业有限公司支付双倍工资理由成立。3.龙岩市合力车业有限公司作为企业必须且应当知道“劳动合同法”等国家法律法规，也应当知道提供证据的严肃性，在犯了错误后，本应吸取教训立即改正，却继续采取错误做法，一再向严肃权威的国家司法机关提供不实证据进行无理缠诉，滥用诉权。4、综上事实及附件提交的证据、“龙新劳人仲案【2020】70-1号仲裁裁决书”裁决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，申请人要求撤销劳动仲裁裁决无事实和法律依据，该诉讼请求应予驳回。 合力车业为支持其申请，向本院提供以下证据：证据一、工资表，证明杨林是按小时计算工资，是非全日制用工。证据二、邮件详情单、送达回证、仲裁裁决书，证明收到仲裁决定书的收件时间及对此份裁决不服，在法定期限内提起诉讼。 杨林对上述证据发表如下质证意见：证据一工资表是公司单方面制作的，与事实不符。对证据二真实性没有异议。 杨林为支持其申请，向本院提供以下证据：证据一、离职证明，证明与龙岩市合力车业有限公司存在事实劳动关系。证据二、龙岩市合力车业有限公司信息公示、龙岩车万家汽车服务有限公司信息公示，证明两家公司属于关联企业，证明杨林服从用工单位安排入职关联企业工作。证据三、银行卡工资明细，证明劳动报酬及与用工单位存在事实劳动关系。 合力车业对上述证据发表如下质证意见：证据一真实性没有异议，当时杨林是临时工，离职的时候是应杨林的要求写的。对证据二真实性没有异议。对证据三银行卡工资明细有异议，廖琼仙不是我们的员工。 本院经审查认为：合力车业提供的证据二，杨林提供的证据一、二的真实性双方均无异议，本院予以确认。合力车业提供的证据一杨林不予认可，合力车业亦无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。杨林提供的证据三合力车业虽予以否认但与杨林实际在合力车业上班1.5个月的事实不符，对该证据本院予以采信。 经审查查明：龙岩市新罗区仲裁裁决认定：申请人杨林于2019年9月15日至10月30日在合力车业处上班，从事信息员一职。双方没有签订书面劳动合同，合力车业没有为杨林缴交医社保。杨林有参加灵活就业社会保险。另查明，杨林于2020年2月9日与合力车业签订了离职证明。又查明，杨林在合力车业处上班为1.5个月，月工资为3500元。裁决如下：被申请人龙岩市合力车业有限公司应当向申请人杨林支付未签劳动合同双倍工资共计人民币1750元（3500元×0.5个月）。于本仲裁裁决书生效之日支付清楚。 合力车业对龙岩市新罗区仲裁裁决认定的事实提出如下异议“杨林只是临时工”，本院经审核认为无论杨林是何身份，杨林与合力车业已经形成事实劳动关系，对合力车业的事实异议本院不予采纳。 本院认为，根据本案现有证据，杨林与合力车业虽然没有签订书面劳动合同，但杨林事实上受合力车业的劳动管理，从事合力车业安排的有报酬的劳动，双方已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此杨林要求合力车业支付双倍工资理由成立。合力车业申请依法撤销龙新劳人仲案【2020】70-1号仲裁裁决书没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回龙岩市合力车业有限公司的申请。 申请费400元由龙岩市合力车业有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖松福 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二〇年七月七日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初654号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。法定代表人：赵凯，该单位理事长。委托代理人：孙英，椅山信用社负责人。被告：谭新，男，1969年10月19日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告谭新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李白山二〇二〇年七月二十日书记员  顾 桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1625号被执行人:谢某某，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市，被执行人谢某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）鄂0116刑初573号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月26日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月4日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年5月29日和同年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款、无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年6月28日，本院委托湖北省麻城市人民法院线下调查，反馈其在麻城市不动产登记中心无不动产登记信息。本案执行标的为13095元，均未执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初573号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初573号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年七月七日书记员 梅 琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2443号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：邵作君，男，45岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告邵作君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年七月二十七日书记员  王丽莉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3288号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区。法定代表人郝XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭XX，系公司员工。被告杨X，男，1986年7月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XX物业公司与被告杨X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XX物业公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年七月六日书记员  郝 慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2971号 原告:上海远盼实业有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇联民路1881号7幢6层B区646室，统一社会信用代码913101183244579639。 法定代表人:郑学华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。 被告:苏州工业设备安装集团有限公司,住所地江苏省苏州市彩香路3号，统一社会信用代码9132050813769244XJ。 法定代表人:吴跃生。 被告:中节能太阳能科技巢湖有限公司,住所地安徽省巢湖市坝镇青山村坝青路18号，统一社会信用代码91340181348767405W。 法定代表人:刘辉。 原告上海远盼实业有限公司与被告苏州工业设备安装集团有限公司、中节能太阳能科技巢湖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海远盼实业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海远盼实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海远盼实业有限公司负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚 雪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保416号 申请人：临沂长润食品有限公司，住所地沂南经济开发区,统一社会信用代码91371321553354204N。 法定代表人：王厉，总经理。 被申请人：张磊，男，1990年5月14日出生，住沂南县经济开发区。 申请人临沂长润食品有限公司于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张磊的银行存款及网络资金85000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊的银行存款及网络资金85000元。 案件申请费870元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月一日 书记员  李晓丽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢612号申请执行人吴强与被执行人袁佩兰、张洪生买卖合同纠纷一案，原执行案号（2018）苏0681执3138号，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3119号 原告：张彬伟，男，1982年4月14日生，汉族，住河南省黄县。 被告：陈跃，男，1982年8月13日生，汉族，住山东省胶州市。 原告张彬伟与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告陈跃的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张彬伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  关宏刚 二〇二〇年七月三日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1150号原告：申景婷，女，1992年7月2日出生，汉族。被告：苏佳斌，男，1992年7月10日出生，汉族。原告申景婷与被告苏佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申景婷到庭参加诉讼。被告苏佳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申景婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款34000元；2.诉讼费全部由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求被告偿还26000元欠款。事实及理由：2019年5月1日，被告因经营资金紧张向原告借款34000元，写下并约定2020年5月15日前全部归还，到期后被告却以没钱为由拒不归还，故诉至法院。苏佳斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条1份,内容为“今2019年5月向申景婷借人民币叁万肆仟元整（34000），于2020年5月15日前全部归还借款人苏佳斌2019年5月”；2.苏佳斌书写借条的照片2张；3.2018年10月17日—2019年9月28日，申景婷向苏佳斌的微信转账记录，总共14笔（合计10464元）；4.2020年5月15日、5月18日，申景婷与苏佳斌的微信聊天记录，证明借款到期后原告的催款情况；5.2019年7月30日,申景婷与苏佳斌的通话录音，其中，苏佳斌承诺2019年8月20日之前向申景婷偿还26000元；6.2020年5月18日、6月4日，申景婷与苏佳斌的通话录音，证明被告答应还钱但一直推托未付。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。根据以上审查确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018—2019年，原告申景婷与被告苏佳斌处对象期间，被告以家庭资金周转为由多次向原告借款。2019年4月27日，被告向原告出具了“今2019年5月向申景婷借人民币叁万肆仟元整（34000），于2020年5月15日前全部归还”的借条。2019年7月30日，原告向被告电话催要26000元借款，被告承诺同年8月20日前偿还。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为：借款人应当按约返还借款。被告苏佳斌所借原告申景婷的26000元，在约定的还款期限届满后至今未还，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告苏佳斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏佳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告申景婷借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告苏佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 王 霞人民陪审员 李 强人民陪审员 李 佳二〇二〇年七月二日书 记 员 景春雷
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初423号 原告：谢高品，男，1986年4月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张霞，女，1987年4月29日出生，汉族。系原告谢高品妻子，代理权限为特别授权。 被告：钦代德，男，1986年7月10日出生，汉族。 原告谢高品与被告钦代德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢高品未到庭，委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告钦代德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据借条能够证明被告向原告借款的情况，本院予以确认。 本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：被告钦代德与原告谢高品的妻子张霞系同学关系，2016年1月12日，被告钦代德以其母亲生病住院无钱为由向原告谢高品借款12000元，并出具借条，约定借款期限为10天。当日，原告以给付现金的方式向被告支付了12000元。借款逾期后，经原告谢高品多次催收，被告拒绝偿还借款，并自2016年年底外出。 本院认为：债务应当清偿。被告钦代德向原告谢高品借款并出具了借条，双方形成了债权债务关系。被告钦代德应当按照约定履行还款义务，故对原告谢高品要求被告钦代德偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告钦代德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钦代德于本判决生效后十日内偿还所欠原告谢高品借款12000元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月23日起计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，公告费560元，两项共计685元，由被告钦代德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄国庆 人民陪审员  贺余良 人民陪审员  唐巧君 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  易 羿 书 记 员  赵 旭