湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终139号原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）章学勇（绰号“蹦蹦”），男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。因犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日被葛洲坝人民法院判处免予刑事处罚，于2018年2月9日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月27日刑满释放。因吸食毒品，于2019年3月21日被宜昌市公安局点军区分局行政拘留二十日，于2019年8月23日被宜昌市公安局西陵区。因涉嫌非法持有毒品，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被宜昌市公安局点军区分局取保候审；因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人王少坤、贾浩杰，湖北普济律师事务所律师。葛洲坝人民法院审理葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人章学勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）鄂0592刑初95号刑事判决书。宣判后，原审被告人章学勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并依法为其指定了辩护人。经阅卷，提审上诉人章学勇，听取辩护人的意见，因全案事实清楚，本院决定不开庭审理。现本案已审理终结。葛洲坝人民法院判决认定：2019年3月19日晚，被告人章学勇在其位于宜昌市西陵区东湖一路32-502号的住处卖给杨某甲基苯丙胺片剂3颗及少量甲基苯丙胺，收取其毒资100元。次日晚9时许，公安机关在章学勇住处将其抓获，当场从其衬衣左上口袋查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体3小袋；从其裤子左右口袋查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体7小袋、疑似毒品甲基苯丙胺片剂的圆形药片4小袋共72颗，在其裤子左前口袋查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的圆形药片1小瓶共70颗；从其住处卧室的小方桌上查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1小袋，疑似毒品甲基苯丙胺片剂的圆形药片1小袋共5颗。经称重，4小袋疑似甲基苯丙胺片剂的圆形药片净重6.77克；1小瓶和1小袋疑似甲基苯丙胺片剂的圆形药片净重7.08克；11小袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体净重1.78克。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，上述圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。2019年8月22日12时许，被告人章学勇在其位于宜昌市西陵区东湖一路32-502号的住处卖给李某（另案处理）毒品甲基苯丙胺1袋（称净重4.77克）、甲基苯丙胺片剂1袋（称净重5.32克），收取其毒资2600元。当日14时许，公安机关在章学勇家中抓获被告人章学勇和李某，当场从李某的黑色手袋中查获上述毒品。同时，侦查人员在章学勇住处客厅的木质方桌上查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体4袋（称净重分别为8.28克、4.66克、4.11克、1.00克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂的圆形药片2袋（称净重分别为8.91克、1.04克）；从章学勇住处的客厅的木质长椅上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的圆形药片1袋（称净重0.46克）。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份；上述圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。同时查明：章学勇因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留14日。公安机关扣押了银白色电子秤1台和现金人民币9781元，未随案移送。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.宜昌市公安局点军区分局扣押清单证明：2019年3月20日，宜昌市公安局点军区分局扣押了章学勇持有的疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.宜昌市公安局点军区分局搜查、称重、取样笔录证明：2019年3月20日21时许，在章学勇的住处，宜昌市公安局点军区分局查获、扣押、封装了章学勇衬衣左上口袋的3小袋冰毒、裤子后左口袋珠宝首饰盒内的7小袋冰毒和4小袋麻果、左前裤子口袋内的1小瓶麻果、卧室小方桌上的1小袋冰毒和1小袋麻果。章学勇被扣押封存的毒品称净重共计15.63克。3.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2019]142号和225号检验报告证明：宜昌市公安局点军区分局送检的圆形药片均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成份。4.宜昌市公安局点军区分局情况说明证明：宜昌市公安局点军区分局从章学勇身上及住处共查获疑似毒品的圆形药片均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。5.宜昌市公安局西陵区分局搜查、提取、扣押、称量、取样笔录、宜昌市公安局西陵区分局宜西公（学）扣字〔2019〕129号和133号扣押决定书、扣押清单证明：2019年8月22日，宜昌市公安局西陵区分局搜查了章学勇及其住处，在客厅木质方桌上发现装着白色晶体的透明塑料袋4个、装着圆形药片的蓝色塑料袋2个、在客厅长椅上发现装着圆形药片的透明塑料袋1个。客厅长椅上李某的黑色女士手袋内装着白色晶体的透明塑料袋1个、装着圆形药片的透明塑料袋1个。称量工具银白色电子秤一台、章学勇的现金人民币9781元。公安机关依法对上述物品进行扣押、提取和封装。在章学勇身上及其住处查获的白色晶体及圆形药片称净重为28.46克，从李某黑色手袋中查获的白色晶体及圆形药片称净重为10.09克。6.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2019]321号和322号检验报告证明：在章学勇客厅木质方桌上查获的4袋白色晶体中均检出了甲基苯丙胺成份，3袋圆形药片中均检出了甲基苯丙胺和咖啡因成份。送检的在李某钱包查获的1袋白色晶体检出了甲基苯丙胺成份，1袋圆形药片均检出了甲基苯丙胺和咖啡因成份。7.户籍信息表、（2018）鄂0592刑初9号刑事判决书、湖北省荆州监狱（2018）第238号释放证明书证明：章学勇的个人身份情况。章学勇因犯非法持有毒品罪，分别于2016年9月、2018年2月被刑事处罚，于2018年9月27日刑满释放。8.宜昌市公安局点军区分局宜点公（点）行罚决字﹝2019﹞285号行政处罚决定书、宜昌市公安局西陵区分局宜西共（学）行罚决字﹝2019﹞955号行政处罚决定书证明：2019年3月21日和8月23日，章学勇因吸毒分别被处行政拘留二十日和十五日。9.微信账户截图、支付宝账户截图、手机通话记录截图证明：章学勇通过微信或支付宝与他人转账、与李某手机通话。10.证人杨某的证言证明：2019年3月19日晚，杨某在章学勇家里购买了三颗麻果和一点冰毒，给付章学勇现金人民币100元。11.证人李某的证言证明：2019年8月22日12时，李某通过电话联系章学勇，向其购买毒品。李某在章学勇家中购买了50颗麻果和5克冰毒，支付章学勇现金人民币2600元。12.证人张某1的证言证明：2019年8月22日，在章学勇家中，张某1看到客厅茶几上放着几袋用白色塑料袋装的冰毒、两袋蓝色塑料袋装的麻果。公安机关在章学勇家中从李某的包里搜出了毒品。13.证人屠某的证言证明：2019年8月22日中午，在章学勇家里，屠某看到客厅茶几上摆放疑似毒品冰毒和麻果的东西，公安机关从一名女子（李某）的黑色手包里提取了一些毒品疑似物。屠某曾经从被告人章学勇处购买过毒品麻果和冰毒。14.证人王某的证言证明：2019年8月22日中午，在章学勇家里，王某看到茶几上放有几袋冰毒和麻果。王某曾向章学勇购买过毒品。15.被告人章学勇的供述和辩解证明：2019年3月19日晚10点左右，章学勇在其住处卖给杨某3颗麻果和一点冰毒，收取杨某现金100元。2019年8月22日，章学勇在住处卖给李某50颗麻果和一些冰毒，收取现金人民币2600元。章学勇的毒品分别从“胡老大”、万建平等人处购买。16.抓获经过说明证明：2019年8月22日14时许，公安机关在被告人章学勇的家中当场抓获被告人章学勇，吸毒人员李某、张某1、屠某等人。从章学勇家中和李某携带的黑色手包内搜查出疑似毒品的袋装物品及章学勇的现金人民币9000余元。原判认为：被告人章学勇违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公安机关首先抓获吸毒人员杨某，杨某即供认自己吸食的毒品是从章学勇处购买，后章学勇被侦查人员讯问时，亦供述所购毒品部分卖给了杨某；公安机关从章学勇处查获的毒品状况与证人证言、被告人供述相符；李某被抓获当天即供认其从章学勇处购买毒品的经过等情况，后章学勇被侦查人员讯问时，亦供述了此情节，与公安机关从章学勇处搜查的违法所得等情况相符。因此，章学勇所供述与杨某、李某等证言以及其他证据相互印证。贩毒人员被抓获后，对于从其身上、住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。章学勇虽在讯问中检举他人利用快递贩运毒品，但未能查证属实，不应认定为立功。被告人章学勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第五十九条，第六十四条，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人章学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、被告人章学勇的违法所得人民币二千七百元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、作案工具银白色电子秤一台，依法予以没收。扣押在案未随案移送的其他财物，由扣押机关负责处理。上诉人章学勇提出：公安机关在其家里查获的毒品系外号叫“龟”的人带来的，在其身上搜出的毒品没有贩卖对象。因此，原判认定事实不清、证据不足，量刑不当。辩护人未提出新的辩护意见。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人章学勇违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。从公安机关的搜查笔录、证人证言、鉴定意见书等证据，足以认定警察从章学勇身上及其住所搜出了毒品，且其曾多次向吸毒人员贩卖毒品。依照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员或以贩养吸的被告人被抓获后，从其住所等处查获的毒品，应认定为其犯罪的数量。另外，其辩称该毒品系他人存放于其住所与本案证据不符，本院不予采信。因此，原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第三百五十六条，第五十九条，第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  韩用交审判员  吴遵玉二〇二〇年七月二十五日书记员  徐雯莉