wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3933号罪犯张永华，男，1978年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年5月16日作出（2018）赣0502刑初97号刑事判决，认定被告人张永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张永华不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣05刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月4日起至2023年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执741号之二十四 被执行人李某（又名关发），男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡，现在贵州省金西监狱服刑。 被执行人李某判处罚金执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案的罚金部分即被执行人李某并处罚金人民币11万元移送执行，本院于2020年5月11日立案。 本案在执行过程中： 1.本院通过被执行人李某现在所服刑的贵州省金西监狱向其转交送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险登记、工商登记、不动产登记等信息。发现其在中国工商银行2406076001005956928账户内有存款人民币17.93元，在贵州银行62146008800000195700001账户内有存款人民币436.15元，在贵州省农村信用社联合社6217790001147037515_1账户内有存款人民币4618.92元，在中国农业银行6228481198019490078账户内有存款人民币40.55元，在财付通支付科技有限公司085e9858ee344bd3c8bf639a3@wx.tenpay.com、085e9858e4156ce76728ea54d@wx.tenpay.com、085e9858ee7c12e641d59dd14@wx.tenpay.com账户内分别有余额人民币193.3元、12.68元、360.06元，在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922615618204账户内有余额人民币1.0元，本院对上述银行账户分别以执行标的人民币11万元为限进行额度冻结，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院实际冻结金额分别为193.3元、12.68元、360.06元和1.0元，本案划拨上述账户内实际冻结金额共计人民币5680.59元。被执行人名下有于2012年11月19日登记号牌号码为贵FEK073的新大洲牌普通二轮摩托车，本院依职权在登记机关将该车进行查封，但经查找未果，未能实际扣押。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人李某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息、工商登记信息，其有住房公积金余额人民币53493.72元，本院依职权裁定提取。 4.本案执行依据（2019）黔0525刑初271号刑事判决书查明被执行人李某与谢某某于2003年结婚后修建有一栋二层楼住房。本院经到被执行人李某住所地纳雍县姑开乡XX村（现XX社区）调查其财产状况，经该社区村民委员会出具证明及证人证言证实，李某在该村有去向不明的摩托车一辆及与其妻有未办理产权登记的二层自建房，其与另案被执行人李某某大约于2015年在姑开乡宏程大街合伙开办“新起点”KTV，但已于2017年关闭；其未享受社会福利待遇，也未从事种养殖等产业。 5.本院于2020年6月30日对被执行人李某采取限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人李某除已被提取的全部住房公积金、已被额度冻结并实际划拨的银行存款、互联网银行存款和已被查封但未能实际扣押的车辆及位于农村不宜处置的无产权登记的自建房之外，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月九日 书记员 潘厚高
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4429号 原告：宋黎明，男，汉族，1994年06月07日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告：宋黎光，男，汉族，1995年12月03日出生，住安徽省利辛县。 被告：杨景奇，男，汉族，1977年12月15日出生，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：淮南市同连运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区卜安成镇路88号。 法定代表人：陈同连，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕路41号。 负责人：张冬，该公司总经理。 本院在审理原告宋黎明、宋黎光与被告杨景奇、淮南市同连运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋黎明、宋黎光于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋黎明、宋黎光的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋黎明、宋黎光撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋黎明、宋黎光负担。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李梦佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初248号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某某，男，1998年出生，汉族，初中文化，系四川省南充市，户籍所在地四川省南充市。2020年3月8日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审，2020年7月4日被本院依法决定逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日21时许，被告人陈某某为偿还个人债务，在发现其微信朋友圈有售卖口罩的信息后，便下载保存该微信朋友圈所发的一次性医用口罩图片、全国工业产品生产许可证、营业执照等图片，并将一次性医用口罩图片发到其微信朋友圈及微信群聊中，用于实施诈骗行为。同年2月15日晚，被害人李某在微信群聊中看到该口罩图片，因需要购买口罩，遂添加陈某某微信，陈某某向李某发送身份证、全国工业产品生产许可证、营业执照等图片，在取得李某信任后，以交纳定金为由骗取李某现金3万元，后拉黑李某微信。作案后，赃款挥霍。破案后，公安人员从陈某某处查获作案手机两部，陈某某退赔被害人全部损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人陈述、电子物证报告、视听资料、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品口罩的名义，诈骗他人财物，应依法从重处罚，不宜适用缓刑，但其案发后退赔被害人损失且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月4日起至2022年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、作案工具手机两部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年七月七日书记员  曹敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3795号 原告：陈增，男，1956年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：陈朝英，女，1956年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。 原告陈增与被告陈朝英委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈增于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈增的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈增撤诉。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由陈增负担（已预交）。 审判员 刘 坚 二〇二〇年七月三日 书记员 郑莉莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢65号申请执行人何某，男，汉族，1980年5月15日出生，贵州省松桃县。被执行人贵州省碧江区长建农业开发投资有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司经理。本院在执行何某与贵州省碧江区长建农业开发投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第960号民事判决书明确，责令贵州省碧江区长建农业开发投资有限公司支付何某工程款人民币314257.60元，承担案件受理费3007元，但被执行人至今未有履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州省碧江区长建农业开发投资有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产中心也未发现被执行人贵州省碧江区长建农业开发投资有限公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵州省碧江区长建农业开发投资有限公司纳入失信被执行人名单、并向其法定代表人限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人何某。对此，申请执行人何刚以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7240号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王顺明，男，1997年11月22日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市黔西县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王顺明犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1803号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0111刑初1817号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人王顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、追缴被告人王顺明的违法所得，依法退赔被害人刘某、葛某。因王顺明未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年5月21日将本案移送执行，立案标的5702元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7240号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月三日 书记员  王丽娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1081号 申请执行人廖罗香，男，汉族，1964年12月13日出生。 申请执行人刘杏华，女，汉族，1968年3月15日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2020年7月13日立案受理的申请执行人廖罗香、刘杏华与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗中明
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执683号申请执行人：李川，男，1962年5月5日生，汉族，住临朐县。被执行人：郄兴金，男，1955年1月13日生，住山东省青州市。申请执行人李川与被执行人郄兴金民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月2日立案执行。1.本院于2020年3月30日向被执行人郄兴金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人郄兴金名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，6月1日冻结银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年6月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。22日扣划银行存款1658.75元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月22日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人李川与被执行人郄兴金民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月一日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2232号申请执行人：唐新生，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：阎辉，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人唐新生与被执行人阎辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15666号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15666号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初876号 原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市卧龙街11号。 法定代表人：王金亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宇泽，男，1982年3月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。现住黑龙江省牡丹江市。系该公司员工。 被告：刘佳奇，男，1978年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被告刘佳奇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2000号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦,统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人:刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告:刘凯宇,男,1978年11月04日出生,汉族，天津滨海华申建筑安装工程公司职员，身份证住址天津市塘沽区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与刘凯宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 玮审 判 员  崔忻亭人民陪审员  马文春二〇二〇年七月二十一日书 记 员  贾 浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执951号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：孙铁柱，男，1969年10月06出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：魏爱梅，女，1974年03月09出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许军正，男，1977年09月07出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙慧芬，女，1976年12月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李峰，男，1973年11月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙彦雷，女性，1973年03月31出生，汉族，住许昌县。被执行人：张广辉，男，1976年11月16出生，汉族，住许昌县。被执行人：高彩歌，女，1978年02月15出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与孙铁柱、魏爱梅、许军正、孙慧芬、李峰、孙彦雷、张广辉、高彩歌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙铁柱、魏爱梅、许军正、孙慧芬、李峰、孙彦雷、张广辉、高彩歌存款488500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3339号原告：曹威，男，1989年10月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙颖，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：上海小南国海之源餐饮管理有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街177号。负责人：冷怡佳。被告：上海小南国海之源餐饮管理有限公司，住所地在上海市杨浦区佳木斯路777号中谷小南国花园酒店2层。法定代表人：王财永，该公司执行董事。本院在审理原告曹威诉被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司南京分公司、上海小南国海之源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告曹威申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹威撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹威承担。审判员  王亚明二〇二〇年七月七日书记员  陈田云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执恢41号之三申请执行人马玉兰，女，回族，1964年2月8日生，住砚山县。申请执行人沙仲伟，男，回族，1967年9月9日生，住砚山县。被执行人沙毕胜，男，回族，1969年12月3日生，住文山市。被执行人马慈芳，女，回族，1972年12月10日生，住文山市。申请执行人马玉兰、沙仲伟与被执行人沙毕胜、马慈芳民间借贷纠纷一案，执行标的为云南省高级人民法院作出的(2018)云民终558号民事判决书，执行标的为借款本金920万元及利息，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年8月20日依法进行了原案号为（2019）云26执9号执行案件的终结本次执行程序，申请执行人于2019年10月31日向本院书面申请恢复执行，本院于2019年11月4日立案恢复执行，于2019年11月13日依法委托文山同心联谊房地产评估有限公司对被执行人沙毕胜所有的位于文山市房屋【所有权证009301号、土地使用权证文国用（1999）第03516号】；被执行人沙毕胜、马慈芳名下共有的位于文山市二期Ｃ-2-1房屋【所有权证077620号】；被执行人沙毕胜、马慈芳名下共有的位于文山市小区）房屋【所有权证015827号】进行了评估，并在淘宝网上进行公开拍卖、变卖，在2020年4月27日开始的变卖期间，被执行人沙毕胜、马慈芳名下共有的位于文山市小区）房屋【所有权证015827号】由竞买人唐萍以214万元竞得。其余两处【文山市土库房小区（房产证号：文山县房权证文房字第××）、文山市加州花园二期（房产证号：文山市房权证文房字第××号）】房产一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。经询问，对文山市土库房小区（房产证号：文山县房权证文房字第××）、文山市加州花园二期（房产证号：文山市房权证文房字第××号）房屋申请执行人不同意以物抵债，其上述房产执行前均在银行办理了贷款抵押；申请执行人对本院采取执行的措施均予以认可；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云26执恢41号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃珊二〇二〇年七月三日书记员  余孟
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初82号 原告：刘久生，男，汉族，1990年9月12日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。（特别授权） 被告：代平和，男，汉族，1964年8月16日出生，住云南省丽江市永胜县。 原告刘久生诉被告代平和劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员毛文斌适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘久生委托诉讼代理人沈小平到庭参加了诉讼。被告代平和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘久生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资19800.00元，并从2018年1月21日起按照年利率6%支付资金利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告承建了四川省木里县杨房沟水电站右岸揽机平台工程，招用原告为工人，后由于资金紧张，被告未按时给付原告工资，2017年11月2日，被告向原告及其他工友出具工资欠条，并约定在2018年1月20日前付清，但至今未给付。 被告代平和未到庭，亦未答辩。 原告刘久生为证明其主张，提交如下证据： 第一组证据：欠条原件一份，拟证明被告代平和欠付工资的事实。 第二组证据：照片一张，拟证明被告代平和在办公室书写本案欠条的事实。 原告刘久生提交的证据系原件，能证明本案待证事实，本院依法予以采信。被告代平和未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见也未提交任何证据，其行为应视为对其诉讼权利的自行放弃。 经审理查明，2017年，被告代平和承建了四川省木里县杨房沟水电站右岸揽机平台工程，原告刘久生为代班组长，负责管理10余名工人，在被告代平和承建的工地提供劳务，后由于资金紧张，被告代平和未按时给付原告刘久生工资，2017年11月2日，被告代平和向原刘久生及其他9名工友出具欠条，原告刘久生的工资为16800.00元，并约定在2018年1月20日前付清，欠款人处被告代平和签字捺印。 另查明，在欠条的尾部载明：“刘久生从2017年10月16日至2017年10月30日在该部位（右岸揽机平台以下）继续上班，工天15天，工资200.00元/天，合计叁仟元整，未付”，此处仅有手印，无被告代平和签字。 以上事实，有原告刘久生的起诉状、证据及庭审笔录证实。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案原告以被告代平和出具的欠条为证据请求判令被告代平和支付工资，故本院将案由变更为追索劳动报酬纠纷。2017年11月2日，被告代平和向刘久生等其他9名工友出具了欠条一张，欠条的作出应视为是代平和的真实意思表示，可视为双方对施工期间的工资进行了结算。因此，代平和与刘久生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。刘久生要求被告代平和支付工资16800.00元请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于欠条尾部刘久生从2017年10月16日至2017年10月30日在该部位（右岸览机平台以下）继续上班，工天15天，工资200.00元/天，合计3000.00元工资，此处无被告代平和签字，本院无法核实其真实性，依法不予支持。 关于原告刘久生要求被告代平和从2018年1月21日起以工资欠款16800.00元为基数按年利率6%支付资金利息的诉请。欠条约定了欠款支付期限，被告代平和未按期支付，给原告刘久生造成了资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院酌定被告代平和从欠款逾期之日即2018年1月21日起以工资欠款16800.00元为基数按年利率6%支付资金利息至实际偿清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代平和于本判决生效之日起十日内支付原告刘久生劳动报酬16800.00元；（以16800.00元为基数，从2018年1月20日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清该款为止） 二、驳回原告刘久生的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告刘久生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  毛文斌 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 适 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执472号申请执行人河南滨湖印务科技有限公司。住所地潢川县产业集聚区。负责人余海波，总经理。被执行人浚县中鹤营养面业有限公司。住所地浚县王庄镇工业区。法定代表人田京岗，总经理。本院执行的河南滨湖印务科技有限公司与浚县中鹤营养面业有限公司合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2736号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告浚县中鹤营养面业有限公司拖欠原告滨湖印务科技有限公司加工包装物款375327.86元；二、被告浚县中鹤营养面业有限公司同意于2019年11月23日前支付原告河南滨湖印务科技有限公司加工包装物款375327.86元；三、如浚县中鹤营养面业有限公司逾期不能支付，原告可要求被告按照逾期金额年利率6%从2019年8月16日起至付清为止支付利息；四、其他双方互无争执；五、案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告浚县中鹤营养面业有限公司承担，被告浚县中鹤营养面业有限公司在支付原告河南滨湖印务科技有限公司款项时一起支付。因浚县中鹤营养面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南滨湖印务科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县中鹤营养面业有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，查询被执行人名下财产。被执行人浚县中鹤营养面业有限公司名下的房产（房产证号：鹤房权证浚字第××号、鹤房权证浚字第××号）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地和公司住所地，浚县中鹤营养面业有限公司处于停产停业状态，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 峥
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保457号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全朱国辉、周立军借款合同纠纷（2020）湘0981执保457号一案，本院于2020年7月3日立案保全执行，并于2020年7月23日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
结 案 通 知 书申请执行人赵明光依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3441号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱红卫、许海燕民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执4490号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2021号】案已于2020年07月14日履行执行款1826元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年七月二十七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1993号 原告：合江县德屹广告有限公司，住所地合江县合江镇建设路中段78号，统一社会信用代码91510522684173438D。 法定代表人：张钰,经理。 委托诉讼代理人：蒲德荣，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。 被告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇明珠路1018号，统一社会信用代码91310118743751593D。 法定代表人：孟明辉,总经理。 原告合江县德屹广告有限公司与被告上海德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告合江县德屹广告有限公司以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合江县德屹广告有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由合江县德屹广告有限公司负担。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2645号申请执行人郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王国庆，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李清洁，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人徐军霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人周红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵素红，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭浩杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人吕辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高瑞，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋惠敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人高园园，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭新愿，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付佳佳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杨建刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李佼，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杨盼盼，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋春鲜，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人田爱萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人盛霞霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张泽玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵根清，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵永红，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人郑春太、王国庆、李清洁、徐军霞、王红梅、周红卫、赵素红、郭浩杰、吕辉、李辉、高瑞、宋惠敏、高园园、彭新愿、付佳佳、杨建刚、张家兴、李佼、禹建平、杨盼盼、宋春鲜、田爱萍、盛霞霞、杜淼、王桂珍、张泽玉、赵根清、陈瑞霞、赵永红、王香与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷二十八案，本院分别于2020年7月1日、7月6日立案执行。（2019）豫1702民初9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市佳恒置业有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 张 宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1753号原告：苑国月，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告:苑金花,女,1975年11月7日出生,汉族,住山东省宁津县。原告苑国月与被告苑全省、苑金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告苑国月于2020年7月28日向本院提出对被告苑金花的撤诉申请。本院认为，苑国月申请对苑金花撤诉，这是苑国月对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑国月撤诉。审判员  周爱春二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 雨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保133号申请人：谭明友，女，汉族，1959年7月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人谭明友与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告谭明友劳务费157元。申请人谭明友于2020年7月7日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人谭明友的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1425号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街195号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人仙游县鲤南万客来商行，经营场所仙游县鲤镇海亭岭小区B区3C幢，社会统一信用代码92350322MA30WGJB1B。 经营者郑丽洪，女，1971年10月17日出生，汉族，个体工商户，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人郑丽洪市场监督管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审5号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑丽洪立即缴纳罚款100003.8元，并承担案件执行费人民币1400元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款1214.17元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322行审5号行政裁定的本次执行程序。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡春明
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢191号吴某、于某:本院执行的申请执行人吴某与被执行人于某离婚纠纷一案，申请执行人吴某依据本院（2015）二民初字第1717号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人吴某申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1717号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2708号 上诉人(原审原告)：吕亚才，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 被上诉人(原审被告)：广西柳州市东城投资开发集团有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座，统一社会信用代码：914502007658154554。 法定代表人：韦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫钧，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈明，广西汇力律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地：广西柳州市和平路138号，统一社会信用代码：91450200198637276B。 法定代表人：张恩桥，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：广西新宁铁项目管理有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路21号铁道大酒店B座二、三层，统一社会信用代码：91450103MA5L7GBJ2A。 法定代表人：周新文，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：中铁十二五局集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区滨海路171号金融大厦1520室，统一社会信用代码：9144000019043049X8。 法定代表人：张成，该公司董事长。 上诉人吕亚才因与被上诉人广西柳州市东城投资开发集团有限公司、中铁二十五局集团第四工程有限公司、广西新宁铁项目管理有限责任公司、中铁十二五局集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初4129号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吕亚才上诉请求：一、依法判决撤销一审法院作出的(2018)桂0203民初4129号之一民事裁定。二、判决被上诉人立即停止侵权、排除妨害、恢复屋地原状。三、判决被上诉人赔偿上诉人因聘请律师维权而支付的律师费40000元，赔偿被毁树木损失2800元。四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人身为国有企业却无视国家法律法规,肆意侵占上诉人的土地使用权，严重侵害了上诉人的合法权益，违反《土地法》第十三条及《物权法》第六十六条的规定。二、一审法院中止案件的审理，无法律依据，其目的在于拖延时间，让被上诉人顺利完工。属行政不作为的行为。三、被上诉人东城集团在农用地转用未获批复，无任何合法用地手续就与被上诉人新宁铁项目管理有限责任公司（以下简称被上诉人新宁铁）于2018年5月30日签订的《委托总价承包合同》，违反《土地法》第四十三条、四十四条及《合同法》第五十二条（二)、（五)项的规定，违法、无效。合同中的甲方未履行永久用地及临时用地征拆费用由自己负责的责任，也无权实施用地征拆，乙方也未尽责办通施工许可手续。而2018年7月被上诉人新宁铁又将项目承包给被上诉人二十五局施工，导致被上诉人二十五局在上诉人的屋地上违法建桥修路，明显侵权，至今仍未取得建筑施工许可证，严重损害了上诉人的合法权益。而一审法院未经开庭审理，却认为被上诉人在项目所涉土地上的建设施工行为系基于国家行政机关的许可，缺乏相应的证据，显然与实际相背离、错误。四、一审法院以本案纠纷并非平等主体之间的民事侵权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而驳回上诉人的起诉，剥夺上诉人基本的诉权，无法律依据，明显不当。被上诉人并非国家机关或行政部门，与上诉人依法属于《民事诉讼法》第三条规定的平等主体之间的民事法律关系。被上诉人的违法侵权行为不适合提起行政诉讼，上诉人屋地遭受侵权损害，为保护自身合法权益，制裁民事违法行为，上诉人提起民事诉讼，符合《民事诉讼法》的受案条件。五、本案从立案至今近两年，一审法院才草率结案，严重超越法定审理期限，程序明显违法。其对本案的关点为何不在中止审理前、后，决定开庭时提出?而到现在才作出？明显是在制造诉累。六、一审驳回上诉人起诉明显适用法律错误，本案属于平等民事主体之间的民事法律纠纷，依法属于民事诉讼的范围，一审法院应当依法进行实体审理，而不是直接驳回。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。望请贵院依法纠正，撤销其裁定。 被上诉人广西柳州市东城投资开发集团有限公司、中铁二十五局集团第四工程有限公司、广西新宁铁项目管理有限责任公司、中铁十二五局集团有限公司均未提出答辩意见。 吕亚才向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即对原告停止侵权，将原告屋地上的材料、设备等全部搬离，将挖坏的水井、屋地恢复原状；2、判决被告赔偿原告被毁树木损失2400元、因被告侵权行为导致原告聘请律师的律师费40000元、差旅费用6000元(以结案后的凭证为准)；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案案涉土地涉及广西汽车城-柳州东外环柳东段上跨湘桂铁路工程项目建设用地，该项目系经国家行政机关批准建设的城市基础设施建设项目，建设、施工单位在项目所涉土地上的建设施工行为系基于国家行政机关的许可，本案纠纷并非平等主体之间的民事侵权纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告吕亚才的起诉。案件受理费人民币1010元（吕亚才已预交），依法予以退回。 本院认为，本案上诉人基于其房屋土地被征收而以被上诉人侵权为由，要求被上诉人停止侵害、恢复原状，提起排除妨害纠纷。经一审查明本案案涉土地涉及广西汽车城-柳州东外环柳东段上跨湘桂铁路工程项目建设用地，该项目系经国家行政机关批准建设的城市基础设施建设项目，建设、施工单位在项目所涉土地上的建设施工行为系基于国家行政机关的许可，本案纠纷并非平等主体之间的民事侵权纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人吕亚才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄晶晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。被告：沈学祥，男，1974年10月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告沈学祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加诉讼，被告沈学祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的信用卡透支本金3852.53元及利息、费用（费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但以不超过年利率24%为限）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了授信额度为7000.00元，账单日为每月14日的信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按规定及时向被告发送手机短信并邮寄了《对账单》，被告也未提出异议。被告于2018年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直处于透支状态。该账户还款到期日到期后，原告各级工作人员采取了多种方式和方法向被告催收，但一直未兑现。被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，原告遂诉至法院，请依法裁判。沈学祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：申请人沈学祥为乙方，邮政银行石柱支行为甲方；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效。此后，原告对被告相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。被告于2018年起开始透支消费，截至2020年3月26日，被告尚欠信用卡本金3852.53元、费用864.79元、利息680.59元。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。被告办理了原告的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款，支付相应利息、违约金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告现主张被告偿还所欠本金，对费用及利息部分超过年利率24%部分予以放弃，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈学祥在本判决生效日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡本金3852.53元及费用、利息（费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈学祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 建二〇二〇年七月三日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1957号原告：东方智测（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座10C，统一社会信用代码91110108575184293Q。法定代表人：杜峰，经理。委托诉讼代理人：李杰明，北京平商律师事务所律师。委托诉讼代理人：向聿民，北京平商律师事务所律师。被告：重庆零壹空间航天科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500108057794032H。法定代表人：舒畅，职务不详。原告东方智测（北京）科技有限公司与被告重庆零壹空间航天科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告东方智测（北京）科技有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方智测（北京）科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方智测（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告东方智测（北京）科技有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月九日书 记 员  陈义沁
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保68号 申请人：苏桂明，男，1941年8月21日出生，汉族，现住阳原县。 申请人：王世先，女，1932年11月7日出生，汉族，现住阳原县。 申请人：苏建平，男，1968年11月15日出生，汉族，现住宣化区。 申请人：苏清霞，女，1971年10月20日出生，汉族，现住宣化区。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被申请人：张焕德，男，1969年10月8日出生，汉族，现住阳原县。 申请人苏桂明、王世先、苏建平、苏清霞于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张焕德所有的冀Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张焕德所有的冀Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年七月六日 书记员  莘 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3331号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼16层。法定代表人王献蜀。北京住房公积金管理中心与巴士在线传媒有限公司北京分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审601号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币8071元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审601号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2547号 原告：施淑锦，女，1984年06月04日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱国攀，男，1976年03月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：谢清婷，女，1981年07月06日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施淑锦与被告邱国攀、谢清婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本案在审理过程中发现，邱国攀因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2020年5月3日被江苏省盐城市公安局直属分局监视居住，于2020年6月15日被刑事拘留，于2020年6月19日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。 本院经审查认为，邱国攀因涉嫌犯罪，现处于刑事侦查阶段，案件无法开庭，本案依法应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年七月六日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3844号 （2020）浙0282执恢995号 励再飞： 申请执行人卢煜炜与你民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初13337号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢煜炜在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了本金60000元、利息30000元，合计90000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3844号、（2020）浙0282执恢995号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：叶海慧电话：6391×××7
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1438号原告：吕文婷，女，1993年12月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：方笑天，男，1995年4月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告吕文婷与被告方笑天合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吕文婷于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文婷撤诉。案件受理费减半收取计197元，由原告吕文婷负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年七月二十三日书记员  周娅娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保67号申请人：新乡市万隆建筑设备租赁有限公司，住所地：新乡市高新区张八寨钢材市场B区18号营业房。法定代表人：杜朦朦。委托代理人：于海沙，河南良承律师事务所律师。被申请人：河南征信建筑工程有限公司，住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内。法定代表人：王为灿。被申请人：王红宾，男，汉族，1973年3月24日出生，住长垣县。申请人新乡市万隆建筑设备租赁有限公司与被申请人河南征信建筑工程有限公司、王红宾申请诉前财产保全一案，申请人新乡市万隆建筑设备租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南征信建筑工程有限公司名下银行存款160000元（开户行：中国农业银行股份有限公司焦作建设西路分理处，账号：16×××37）。并由申请人新乡市万隆建筑设备租赁有限公司提供的在太平财产保险有限公司新乡分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单保函号为：68303128020200000139。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南征信建筑工程有限公司名下银行存款160000元（开户行：中国农业银行股份有限公司焦作建设西路分理处，账号：16×××37）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1320元，由申请人新乡市万隆建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年七月十日书记员  王 雨
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执540号 申请执行人罗劲松，男，1970年10月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人黄小平，男，1965年10月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人肖小爱，女，1965年9月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人罗劲松依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020）赣0828民初824号民事调解书,于2020年7月向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄小平、肖小爱发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人黄小平、肖小爱的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人黄小平、肖小爱拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施，同时发出限制消费令，并将被执行人黄小平、肖小爱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗劲松申请执行借款本息2400000元。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初第824号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 丹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异74号异议申请人（被执行人）郭炳生，男，汉族，1963年5月10日生，住云南省师宗县。委托代理人赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人李冲，男，汉族，1956年11月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人毛柱国，男，汉族，1964年4月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行李冲、毛柱国申请执行郭炳生股权转让纠纷一案中，被执行人郭炳生书面向本院提出执行异议。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人郭炳生称，其与李冲、毛柱国股权转让纠纷一案，经两审终审并进入执行程序。执行中，贵院向云南朝源农业开发有限公司送达（2017）云03执民事裁定书及协助执行通知书并制作执行笔录，确定由云南朝源农业开发有限公司自愿为郭炳生履行案件还款义务，故本案的被执行人已变更成云南朝源农业开发有限公司。此外，云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3420号民事判决已将郭炳生应获得的合同价款进行了扣减，即扣除了云南朝源农业开发有限公司代其垫付的款项170万元。若继续执行本案，将导致郭炳生在云南省弥勒市人民法院生效判决中确定的事实无法实现，也将导致郭炳生重复支付款项。综上，请求对郭炳生终止执行，并将该案被执行人变更为云南朝源农业开发有限公司。异议申请人郭炳生为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、曲靖市中级人民法院（2017）云03执209号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证复印件；2、曲靖市中级人民法院案件执行笔录复印件；3、云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3420号民事判决书复印件。本院查明，李冲、毛柱国与郭炳生股权转让纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）云03民初35号民事判决：一、由被告郭炳生于本判决生效后30日内给付李冲、毛柱国股权转让款1605000元；2、驳回李冲、毛柱国的其余诉讼请求。案件受理费23696元，由原告李冲、毛柱国负担5688元，由郭炳生负担18008元。郭炳生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）云民终239号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23696元，由郭炳生负担。因郭炳生未依法履行生效法律文书确定的义务，李冲、毛柱国向本院申请执行，本院于2017年7月19日以（2017）云03执209号案件立案执行。执行过程中，因案件当事人达成长期履行的和解协议，本院于2019年3月20日裁定该案终结执行。另查明，执行过程中，本院于2018年10月10日作出（2017）云03执209号民事裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人郭炳生在云南朝源农业开发有限公司绿化苗木种植款人民币170万元至本院指定账户。同日，本院对云南朝源农业开发有限公司法定代表人人卯申明以及郭炳生、案外人黄永清制作了执行笔录。笔录中，卯申明表示因是郭炳生与黄永清二人间的事情，款项如何支付需要二人协商好，但同意先支付150万元，铲草完毕后再付150万元，但郭炳生、黄永清二人对款项如何支付各执一词。本院向卯申明了送达民事裁定书和协助执行通知书，要求卯申明在一个月内将款项转入本院账户，但云南朝源农业开发有限公司至今未向本院支付过任何款项。本院认为，本案中，异议申请人郭炳生认为其对云南朝源农业开发有限公司享有债权，且本院已向云南朝源农业开发有限公司送达了提取款项的民事裁定书、协助执行通知书，债务人已经发生了变更，即云南朝源农业开发有限公司已代替其成为本案被执行人。针对该异议请求，本院综合评判如下：第一、本案的执行依据（2016）云03民初35号民事判决书，经二审审理已维持原判并生效，生效法律文书确定履行债务的主体为郭炳生，郭炳生应当对其与李冲、毛柱国之间的债务承担清偿责任。第二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”、第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，但应告知申请执行人通过代为诉讼的方式确认是否存在到期债权或是债权是否到期以及具体债权数额，不得再要求第三人履行协助执行义务。本案中，本院向云南朝源农业开发有限公司作出的（2017）云03执209号民事裁定书、协助执行通知书，是对被执行人郭炳生享有债权的案外人采取的执行措施，实质上为了推进案件的执行，促使郭炳生履行生效法律文书确定的义务，但此执行措施并不能导致义务主体发生变更。同时，郭炳生请求将该案被执行人变更为云南朝源农业开发有限公司的申请亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。第三、合同履行过程中，债务人将合同债务转让给第三人，需要具备法定条件。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，一是没有云南朝源农业开发有限公司愿意代郭炳生承担债务的相关意思表示方面的证据；二是即便云南朝源农业开发有限公司同意为郭炳生承担相关债务，在未经债权人李冲、毛柱国同意的前提下，该债务转让也不发生效力。因此，本案不存在债务义务主体变更的情形。第四、依据本案查明事实，在本院向云南朝源农业开发有限公司送达（2017）云03执209号民事裁定书、协助执行通知书后，该公司并未向本院支付过任何款项。云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3420号民事判决书认定的“云南朝源农业开发有限公司代郭炳生垫付款项170万元”的事实与本院查明的情况不一致，且该事实的认定亦不能作为变更案件被执行人的法定理由。综上，异议人申请人郭炳生的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人郭炳生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年七月二十四日法官助理赵锐书记员徐丹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初822号原告：王占富，男，1962年6月20日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李守前，男，1977年6月21日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。原告王占富诉被告李守前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占富与被告李守前及其委托诉讼代理人张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占富提出诉讼请求：1、被告立即归还投资款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以投资沈阳国有控股集团有限公司为由，于2019年1月11日向原告借款104000元。现借款期限届满，被告仅返还原告4000元，余款100000元未归还，原告多次索要未果。被告李守前辩称，其前女友杨月介绍原告将本金104000元向沈阳国有控股集团有限公司投资。后因投资失败，原告多次要求被告归还借款。鉴于其与原告系甥舅关系，被告才承诺归还。原、被告之间不存在借贷关系。被告认为，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人没有异议的证据包括：协议书两份。对以上证据予以采信并在卷佐证。原告提供的载有“2019年1月13日到李守前取1万3200元”字样的纸条，没有出具该证据的人签名，无法证明与本案有关，故不予采信。原告提供了以照片的形式保存在手机中的协议书，并称该证据原件由被告控制，无法提供原件。而被告否认控制该证据，且否认照片的真实性。本院认为原告应提供该书证的原件而不能提供，无法依据照片认定该协议的真伪，故不予采信。原告提供的取款凭证仅有发生日期，没有取款金额，无法证明与本案有关，故不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告系甥舅关系。杨月系被告前女友。原、被告分别于原告提起本案诉讼之后的2020年6月6日和7日签订两份协议，内容均为“王占富经杨月投资沈阳国有控股集团有限公司十万零四千，由于投资失败，本金由李守前分三年还王占富，目前以还6000元，还剩98000元”。本院认为，民间借贷司法解释第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。担保法第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告主张与被告为民间借贷关系。被告抗辩因与原告系甥舅关系，故在沈阳国有控股集团有限公司不归还原告投资款时同意代其归还。若其抗辩成立，则原、被告之间应为保证合同关系。保证合同为从合同，依附借款合同而存在。本案原告与沈阳国有控股集团有限公司之间存在投资关系全部来源于被告陈述，没有任何证据证明原告与沈阳国有控股集团有限公司之间存在资金往来。不能认定借款合同定存在。保证合同失去了存在的基础，不能认定原、被告存在保证合同关系。此外，原、被告绕过债务人沈阳国有控股集团有限公司，直接签订由被告承担还款责任的协议，且被告在协议签订前已归还原告6000元，双方应为民间借贷关系。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……原、被告分别于2020年6月6日、6月7日重新约定还款期限“分三年还清”，应理解为原告同意被告在2023年6月6日前归还全部借款。原告主张签订协议时受到被告欺诈，但未举证证明，故该协议内容对原告具有约束力。原告要求被告立即归还借款本金没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应于2023年6月6日前归还剩余本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告李守前于2023年6月6日前归还原告王占富借款本金98000元；二、驳回原告王占富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告预交），由被告李守前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年七月九日书记员  李婷婷
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执464号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 被执行人：黎辉，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住邵阳县。 被执行人：刘春容，女，1975年4月25日出生，汉族，居民，住邵阳县，系黎辉之妻。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎辉、刘春容借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）湘0523阳民1840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黎辉、刘春容与申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523阳民1840号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保116号申请人：大连豪之英物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园4号楼4402-2室。法定代表人：蔡永文，总裁。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津瀚嘉祥餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦1号楼负一层101。法定代表人：王晶，经理。申请人大连豪之英物业管理有限公司天津分公司与被申请人天津瀚嘉祥餐饮管理有限公司财产保全一案，本院于2020年6月19日作出（2020）津0101财保70号民事裁定书，冻结被申请人天津瀚嘉祥餐饮管理有限公司名下银行存款人民币259717.36元或查封其他等值财产。财产保全后申请人与被申请人双方达成协议并已履行完毕，申请人于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人提出已与被申请人达成和解，现提出解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津瀚嘉祥餐饮管理有限公司名下银行存款人民币259717.36元或查封其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由被申请人天津瀚嘉祥餐饮管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月十日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1484号申请人：汤万见，男，1984年12月25日出生，汉族，住泗县。被执行人：**，女，1982年02月02日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈兆龙，男，1951年10月08日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初977号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**、陈兆龙账户内案款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年七月十三日书记员  戴 驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8181号原告：闫潮宇，男，汉族，1994年5月6日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州德古拉电子科技有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼16层1603号，统一社会信用代码：91410105086868539X。法定代表人：程利辉，总经理。委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师。原告闫潮宇诉被告郑州德古拉电子科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告闫潮宇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告闫潮宇自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告闫潮宇撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告闫潮宇负担。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十九日书记员 闫亚蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0201刑初214号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年8月25日出生贵州省织金县，穿青人，大专文化，中共党员，系贵州省水城县南开乡明忠学校教师，户籍所在地贵州省织金县，住水城矿业（集团）那罗煤矿宿舍。因本案于2020年4月8日被取保候审。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定钟山区法律援助中心律师叶清风为其提供法律帮助后，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年2月10日23时47分许，被告人李某某饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通轿车，沿贵州省232县道由北向南行驶，当车行驶至232县道38公里50米处（水城县太阳沟疫情防控卡点）时，被六盘水市公安局交通警察直属一大队民警查获，李某某被查获后，在现场扰乱执勤。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从李某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为157.7毫克／100毫升血液。 另查明：1、审查起诉阶段，被告人李某某已向公诉机关签署了认罪认罚具结书；2、经社区调查评估，被告人李某某居住社区同意对其进行社区矫正；3、被告人李发某某已自愿预交了一定数额的罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶及行驶证复印件，机动车查询结果单，呼吸式酒精测试结果单，血样提取登记表及鉴定意见书，行政处罚决定书，视频资料，被告人李某某的供述，认罚认罚具结书，社区调查评估意见书，预交罚金收据，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，抗拒民警执勤检查危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在新冠“疫情”防控卡点扰乱执勤，影响较坏，可酌情从重处罚；鉴于被告人李某某归案后认罪认罚、悔罪，可从轻处罚。审查起诉阶段，被告人李某某已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对具结书中涉及的主刑和附加刑处理建议有了明确的认识，庭审中其也未提出异议，亦未出现可改变公诉机关提出的精准建议情形，应采纳公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月、缓刑六个月及并处罚金人民币三千元的处罚建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢鸿 二〇二〇年七月十三日 法官助理李婉婷 书记员严倩倩
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执490号申请执行人：李彦忠，男，1955年06月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李贵亮，男，1961年01月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人李彦忠与被执行人李贵亮民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款101150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年七月二十二日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3314号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73(1-1)。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司员工。 被告：朱斌，男，1969年7月15日出生，汉族，安徽省寿县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庞成雅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1009号 原告：茶陵县利鑫长乐页岩机砖有限公司，地址茶陵县。 法定代表人：王亮亮，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘晓勇，男，汉族，湖南茶陵人，住茶陵县。 被告：杨和平，男，汉族，湖南茶陵人，住茶陵县。 原告茶陵县利鑫长乐页岩机砖有限公司与被告刘晓勇、杨和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因双方已自行协商解决，原告茶陵县利鑫长乐页岩机砖有限公司于2020年7月16日开庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茶陵县利鑫长乐页岩机砖有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茶陵县利鑫长乐页岩机砖有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1431元，由原告茶陵县利鑫长乐页岩机砖有限公司负担。 审 判 员 戴梓凯 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谢 丹 书 记 员 龙汝婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初103号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人马跃，男，1975年9月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为衡阳市珠晖区。住衡阳市石鼓区。2005年10月因吸毒被劳动教养二年。2009年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月13日刑满释放。2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年4月22日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人马跃犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年12月22日16时许，被告人马跃在本市珠晖区扒窃被害人吴某一部华为Ｐ30手机，后以1000元价格进行了销赃。被害人吴某发现手机被盗后于次日向公安机关报案。经侦查人员查看监控视频，发现系马跃所为。2020年4月9日，马跃到公安机关投案自首。经衡阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3150元。案发后马跃赔偿了被害人吴某人民币1400元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马跃以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人马跃具有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人马跃判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马跃对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月22日16时许,被告人马跃在本市珠晖区太平洋商贸城前,见在此路过的被害人吴某口袋有一部华为Ｐ30手机外露，遂欲盗得该手机。于是马跃尾随吴某至大都会附近,趁吴某不注意之时,采用手掏的方式从吴某的口袋中盗得该手机,而后以人民币1000元的价格将所盗手机进行了销赃。被害人吴某发现手机被盗后于次日向公安机关报案。经公安人员查看监控视频,发现系马跃所为。2020年4月9日,马跃至公安机关投案自首。经衡阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3150元。案发后马跃赔偿了被害人吴某人民币1400元,取得被害人的谅解。 上述事实，被告人马跃在开庭审理过程中亦无异议，另有接报案登记表、到案经过、判决书及释放证明、现实表现材料、收条及谅解书、户籍资料、被害人吴某的陈述、价格认证结论书、现场检测报告、现场辨认笔录及现场辨认照片、案发视频截图、被告人马跃的供述和辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人马跃以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人马跃量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人马跃在案发后，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人马跃积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马跃有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  朱灿灿 二〇二〇年七月八日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1580号原告：尹斐，女，汉族，1972年3月18日生，住郑州市。委托诉讼代理人：高银府，河南博风律师事务所律师。被告：郑俞，男，汉族，1964年12月5日生，住河南省禹州市。委托代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：楚书娟，女，汉族，1967年12月8日生，住河南省禹州市。被告：郑亚龙，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省禹州市。被告：楚书欣，男，汉族，1969年6月9日生，住河南省禹州市。原告尹斐诉被告郑俞、楚书娟、郑亚龙、楚书欣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、四被告偿还原告借款200万元，并按照年利率24%计算自2013年11月28日起至实际还款之日止的利息；2、四被告偿还原告因实现债权支出的律师代理费8.06万元；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹斐的委托诉讼代理人高银府，被告郑俞及其委托诉讼代理人张乐平到庭参加了诉讼。被告楚书娟、郑亚龙、楚书欣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告郑俞辩称，1、2013年11月28日的200万元的借条是我书写给案外人时向领的，因我本人从不认识尹斐，我本人也没有见尹斐一分钱的借款；2、依据我给时向领书写的借条，借款用途是唯一的，用于我起诉陈红举等人民间借贷纠纷一案的诉讼费用，不包括任何其他费用；3、如果原告尹斐依据我书写的借条，将200万元的现金汇入指定的账号，应当向法庭出示履行出借义务的付款凭证，加以证实；4、如果原告尹斐如约履行200万元的出借义务，扣除诉讼费686100元，下余1313900元不为我所实际控制和使用，谁实际控制和使用，为谁所实际占有，我无义务承担还款责任，并支付利息；5、原告诉求利息的计算方法是错误的，借条约定的2.4%是利息，而不是利率；6、依据原告尹斐所诉称的事实，与其出借行为毫无关系，因为我本人时至今日也没有见过尹斐，更不认识原告尹斐。被告楚书娟书面答辩称，1、郑俞与原告是否存在民间借贷关系，我本人一概毫不知情。假设有借贷关系存在，与本人毫无关系；2、我与郑俞虽是夫妻关系，但是夫债与妻债并非都是连带关系。被告郑亚龙书面答辩称，原告捏造事实，我父亲郑俞因经营和融资不善，导致债台高筑，我本人也是最大的受害人之一。因其借款，出借人强求让我提供担保。因没有及时给人家还上，连我本人工资账号都被冻结，根本不可能我父母将财产转移到我名下。被告楚书欣书面答辩称，1、原告所述事实，与我本人没有任何关联性；2、2013年9月3日和4日，郑俞分别向我借款60万元和10万元，这一事实由中国农业银行明细清单为证；3、2019年10月28日，郑俞用其执行陈红举标的款534947.81元清偿对我的借款，天经地义，如同时向领到许昌市中院领取执行标的款时一样的；4、原告诉称我与被告郑俞合谋串通，纯属无端的攻击。经审理查明：2013年11月28日，被告郑俞因急需用钱向原告尹斐借款200万元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金人民币贰佰万元整，用于本人诉陈红举等人民间借贷纠纷一案的诉讼费用，该款直接汇入代理律师时向领的银行卡上，利息千分之二十四，待本案首笔回款时连本带息偿还。同日，原告通过银行转账的方式分两次将200万元汇入被告郑俞指定的时向领账户中。本院认为，本案中，被告郑俞向原告借款200万元，有借条、银行转账凭证及原、被告双方陈述为据，足以证实上述借款的事实。关于被告郑俞提出其不认识原告，该借款行为与其无关的辩解意见，经查，被告郑俞向原告出具借条，并在借条中指定将该借款打入其代理律师时向领的银行卡上，原告按被告郑俞要求于同日分两笔将该200万元转至被告郑俞指定的时向领的账户，庭审中，原告及被告郑俞对该笔借款事实均予以认可，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告郑俞提出其代理律师时向领并未用完该200万元借款，且时向领在许昌市中级人民法院领取了被告郑俞的执行款1296520元，经查，原告在向被告郑俞出借本案所涉借款时并未约定由时向领收回上述借款，且被告郑俞与其代理人时向领之间的账务往来系另一法律关系，被告郑俞可另案主张，故对该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告郑俞偿还借款本金200万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，双方约定利息为千分之二十四，约定不明，按照银行及民间计息习惯表示方式，该约定应为月息标准，但明显过高，应按月息2分计算。关于原告要求被告郑俞向其支付律师代理费8.06万元的请求，经查，双方在借款过程中并未就出借人为实现债权而支出的费用进行约定，对该请求，本院不予支持。关于原告要求被告楚书娟、郑亚龙、楚书欣承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俞应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹斐借款本金200万元及利息（利息自2013年11月28日起按月息2分计算至实际还清之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11722元及保全费5000元，原告尹斐负担450元，被告郑俞负担16272元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年七月一日书记员  赵浩羽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2328号原告：高占领，男，1950年7月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：赵金荣，女，1972年1月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：毛云忠，男，1971年4月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告高占领与被告赵金荣、毛云忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告高占领立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告赵金荣、毛云忠的起诉。本院认为，原告高占领的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高占领撤回对被告赵金荣、毛云忠起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十九日书记员  盖辽菁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保377号申请执行人：郭某某。被执行人：曹某某。本院在执行郭某某与曹某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保74号申请人:王新梅，女，汉族，1964年8月24日生，住敦化市黄泥河镇新兴委二组。被申请人:王丽华，女，1968年8月6日生，汉族，退休工人，住敦化市黄泥河镇惠民家园1号楼东单元2楼。被申请人:李成龙，男，汉族，1988年11月13日生，长白山森工集团黄泥河林业有限公司供电所外线工人，住敦化市黄泥河镇惠民家园21号楼。王新梅与王丽华、李成龙其他纠纷一案，王新梅于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年7月1日立案执行，依据（2020）吉2403财保43号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保74号协助执行通知书，于2020年7月2日冻结被申请人王丽华在吉林敦化农村商业银行股份有限公司建设分理处账户0790303021009800068287内存款1000元扣至17万元止；冻结被申请人李成龙在长白山森工集团黄泥河林业有限公司供电所账户6231811065101023247内存款2000元扣至36万元止，禁止王丽华、李成龙以任何理由变更其个人名下工资银行存款账户。于2020年7月2日查封担保人丁雪彬所有的位于敦化市黄泥河镇林业街七委，敦黄房权证城字第06618号，丘号：36，幢号：7，房号：120，面积78.27平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年7月1日作出的（2020）吉2403财保43号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保74号申请人王新梅与被申请人王丽华、李成龙其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日联系人：王立超联系电话：0433-6339408本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10878号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。代表人侯澄宇，行长。被执行人康晓营，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行康晓营银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督429号支付令已经发生法律效力，申请人于2020年7月6向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月24日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年7月23日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月24日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  任 扬
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初261号公诉机关内乡县人民检察院。被告人窦利辉，男，1986年6月3日出生，汉族，小学毕业，郑州市康利达有限公司技工，户籍所在地河南省新密市，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）179号起诉书，指控被告人窦利辉犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人窦利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日21时19分，被告人窦利辉醉酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｒ×××××力帆牌两轮摩托车，经249省道向南行驶至内乡县大桥初中学校门口路段处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血并送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，窦利辉的血液中乙醇含量为144.92mg／100ml。上述事实，被告人窦利辉当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人窦利辉供述、证人刘某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、发破案报告书等证据予以证实。本院认为，被告人窦利辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦利辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年七月九日书记员  胡春丽