浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2193号 原告：金华市金东区农信融资担保有限责任公司，住所地浙江省金华市金东区联建楼二期三楼北面2间。 法定代表人：陈利君，总经理。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，浙江铭瑞律师事务所实习律师。 被告：戴传岭，男，1983年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：许亮，男，1977年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：谢琴飞，女，1988年6月8日出生，仡佬族，住金华市婺城区。 被告：徐安，女，1978年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司（以下简称农信融资担保公司）与被告戴传岭、许亮、谢琴飞、徐安追偿权纠纷一案，于2020年6月9日诉至本院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信融资担保公司的委托诉讼代理人王伟伟、被告戴传岭到庭参加了诉讼。被告谢琴飞、许亮、徐安经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告代偿款241815.62元（包括本金236000元，利息5815.62元），以后的代偿损失按照月利率2%从2020年6月1日起计算至实际履行之日止；2、被告二、三、四对上述款项承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月5日被告一戴传岭、原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行签订《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币29.5万元，月利率为5.183750‰；借款期限为2019年9月5日至2020年8月31日；原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司就上述《流动资金保证借款合同》承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年，等等。同时原告与被告一签订了《贷款担保服务协议书》，针对因被告一逾期未归还银行贷款本息导致原告承担保证责任的情形作了如下约定：“乙方（原告）承担保证责任后的追偿权范围：（一）乙方（原告）代为偿还的借款本金、利息及其他费用，乙方（原告）行使追偿权而支付的各项费用；（二）乙方（原告）代偿款总额自代偿之日起至甲方（被告一）偿还之日止的损失，以每日千分之一计；（三）逾期期间的担保费用（按本协议第四条的约定计）”。该协议第四条第二款约定：“甲方（被告一）逾期偿还贷款，乙方（原告）以逾期金额的每日万分之三计收费用，自逾期之日至主动偿还之日止。”为减少担保风险，原告与被告二、三、四就被告一的上述银行借款签订了《反担保协议书》，协议约定：反担保方式为连带保证责任；反担保范围为原告代为清偿的《流动资金保证借款合同》中被告一所应承担的借款本金及其利息、违约金、担保费用、代偿款损失及原告代偿后为实现上述债权而支付的各项费用等；反担保期间为反担保协议生效之日起至原告代偿后两年止；诉讼管辖法院为金华市金东区人民法院；等等。2020年5月30日，被告一未按照借款合同约定偿还贷款本息，原告于2020年5月30日为被告一向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行代偿借款本息总计241815.62元。然而被告一至今未向原告归还代偿款及相应的逾期担保费用、代偿款损失，被告二、三、四也未承担相应的连带保证责任。综上，原告认为本案所涉《流动资金保证借款合同》、《贷款担保服务协议书》、《反担保协议书》系各方真实意思表示，合法有效，各被告已严重违约，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其司法解释等法律规定，故诉至本院。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、营业执照变更登记，证明原告诉讼主体资格、变更记录； 2、身份证、户口簿、结婚证、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格且本案被告送达地址确认的事实； 3、流动资金保证借款合同，证明成泰银行与被告一签订合同并由原告担保的事实，被告二、三、四系连带保证人，以及在利率、保证担保范围、违约责任等方面的约定； 4、反担保协议书，证明被告二、三、四承担连带保证责任； 5、贷款担保服务协议书，证明被告一收到了29.5万元借款及追偿范围的事实； 6、利息清单，证明被告所欠本息情况； 7、扣款通知书、扣划通知书，证明从原告账户扣款241815.62元金额。 被告戴传岭答辩称：当时有3万押金给原告，当时明确如果还不上可以抵扣诉讼费的。这笔贷款是2014年贷的，那时候没有结婚，2015年才结婚的，我是帮许亮和徐安贷款的，每年转贷都是农信公司转贷的，后来农信知道我结婚后一定要让我老婆签字说如果不签字贷款无法转贷，我认为债务和我老婆谢琴飞无关。 被告戴传岭未向本院提交证据。 被告许亮、谢琴飞、徐安未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告农信融资担保公司提交的证据，被告戴传岭对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 2019年9月5日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行（贷款人）、戴传岭（借款人）、金华市金东区农信融资担保有限责任公司（担保人）签订《流动资金保证借款合同》（合同号：9011120190044490）一份，该协议约定：“第二条、借款期限：本合同借款期限自2019年9月5日起至2020年8月31日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。……第七条、保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；第八条、保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；第九条、保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”。同日，被告戴传岭（甲方）与金华市金东区农信融资担保有限责任公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》一份，协议书约定：“第一条、担保金额为贷款本金人民币贰拾玖点伍万元及利息；第二条、担保方式：根据浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的要求提供连带保证；第三条、保证期限：自主合同约定的还款期限届满之日起贰年；……第五条、甲方向乙方提供人员作为反担保，并另行签订反担保协议；……第七条、乙方承担保证责任后的追偿权范围：（一）乙方代为偿还的借款本金、利息及其他费用；乙方形式追偿权而支付的各项费用。（二）乙方代偿款总额自代偿之日起至甲方偿还之日止的损失，以每日千分之一计。（三）逾期期间的担保费用（按本协议第四条的约定计）……”。同日，原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司（甲方）、戴传岭（乙方）和谢琴飞、许亮、徐安（丙方）签订《反担保协议书》一份，协议书约定：“兹有乙方与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款，借款额度为人民币贰拾玖点伍万元，甲方同意作为乙方借款的保证人。为减少担保风险，根据《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，经甲、乙、丙三方协商一致，自愿签订反担保协议如下：一、甲方为乙方向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款提供担保保证，借款具体金额及借款期限以乙方与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的借款合同为准。丙方自愿为乙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保；二、丙方为甲方提供反担保的范围：包括甲方代为清偿的原乙方借款合同之债的本金及利息、违约金；甲、乙双方签订贷款担保服务协议书中约定的由乙方因承担的担保费用，逾期偿还贷款损失及甲方代偿后为事项上述债权而支付的各项费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、评估费、交通费等；三、本反担保的保证期限自本合同生效之日起，至甲方代偿后两年止；第四条、担保费用：甲、乙双方签订本协议之日，由甲方按担保金额的月千分之计算支付乙方担保费用。甲方逾期偿还贷款，乙方以逾期金额费每日万分之三计收费用，自逾期之日起至主动偿还之日止。甲方于归还贷款之日支付。若经相关各方同意贷款展期、乙方提供担保的，展期期限的担保费以担保金额的月千分之二计，于签订展期协议之日交纳；……六、本协议书履行中发生争议时，由甲、乙双方协商解决，协商不成，向金华市金东区人民法院提起诉讼”。该承诺书由原告农信融资担保公司、被告戴传岭、谢琴飞、许亮、徐安签章确认。后被告戴传岭未按合同约定归还利息。2020年5月30日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司从原告农信融资担保公司账户扣款241815.62元用于归还被告戴传岭在该行的贷款本金及利息。后被告方未向原告归还代偿款2000元，剩余代偿款239815.62元至今未付。 另查明，被告戴传岭向原告农信融资担保公司支付了保证金3万元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告农信融资担保公司为被告戴传岭向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行履行了连带保证责任，故原告有权向被告戴传岭追偿。被告谢琴飞、许亮、徐安自愿为该笔借款担保连带责任保证，故应对此承担连带清偿责任。原、被告双方在合同中约定的代偿损失计算标准过高，现原告主张按代偿款每月2%计算的利息损失，不违反法律规定，依法予以支持。庭审中原告确认被告戴传岭支付的30000元保证金系履约保证金，本院已支持按代偿款每月2%计算利息损失，而农信融资担保公司进行代偿时，即可将30000元履约保证金作为代偿款项支付，综合考虑，本院认为保证金30000元应予以折抵代偿款，故被告戴传岭尚欠代偿款209815.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴传岭于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司代偿款209815.62元（代偿款损失按照年利率24%从2020年6月1日计算至实际履行之日止）； 二、被告谢琴飞、许亮、徐安对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元（已减半收取），由原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司负担2138元，由被告戴传岭、谢琴飞、许亮、徐安负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依