河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3661号原告：徐贵珍，女，1976年8月21日出生，汉族，户籍地为河南省泌阳县，现住河南省新郑市。被告：余亚丽，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：丁琳，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省新乡县。原告徐贵珍与被告余亚丽、丁琳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐贵珍到庭参加了诉讼，被告余亚丽、丁琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款73000元并支付利息及违约金（其中33000元自2018年11月2日起至实际还款之日止按照月利率2%支付借款的利息及违约金；其中40000元自2018年12月2日起至实际还款之日止按照月利率2%支付借款的利息及违约金）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，两被告曾从事经营汽车配件生意。2016年年底，两被告以生意周转急需资金为由向原告借款40000元。2017年年初，由于两被告所在的郑州市××三环汽车配件市场拆迁，两被告以将市场搬迁至中牟县经营资金短缺为由再次向原告借款33000元。当时由于原、被告关系不错，并没有让两被告给原告出具相应的借据。上述借款经原告多次催要，两被告迟迟不予偿还，并于2018年11月给原告补写了借条，且约定了还款期限。现双方约定的还款期限已经届满，两被告至今仍不予偿还。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余亚丽、丁琳虽然没有到庭，但其向本院提交了如下答辩意见：原告所诉40000元的借款是之前原告为被告担保借款30000元并按照月息5分计算得来的，33000元的借款是被告刷原告的信用卡欠款，上述借款共计73000元属实。由于两被告现在家庭经济困难，故愿意按照银行利率支付原告的借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：自2012年起，原告徐贵珍与被告余亚丽、丁琳均在郑州市××三环汽车配件市场做生意，原告经营汽车内饰，两被告经营汽车配件，双方系朋友关系，被告余亚丽和被告丁琳系夫妻关系。2016年年底，两被告以生意周转急需资金为由通过原告介绍向他人借款30000元，双方约定借款期限为3个月，两被告并承诺愿意承担月利率5%的利息。后由于两被告没有按照约定偿还他人借款及利息，原告即于2018年12月1日另从别人处借款40000元，代两被告偿还了原出借人的借款及利息。两被告于同日给原告出具了借款总条一份，载明“本人（借款人）余亚丽因生意周转借到出借人徐贵珍转账及现金共计人民币￥40000元（大写：肆万元整），利息月息一分五。还款期限为2019年12月1日。借款人（夫妻共签）：余亚丽、丁琳：。通讯地址：新乡县翟坡镇岗头村。2018年12月1日”。两被告在借款总条中还对违约金及发生诉讼由新郑市人民法院管辖等作出了约定。2017年年初，被告余亚丽、丁琳所在的郑州市××三环汽车配件市场需要拆迁，两被告以将市场搬迁至中牟县经营资金短缺为由再次向原告徐贵珍借款。原告徐贵珍将其广发银行的信用卡和交通银行信用卡出借给了两被告，两被告总共从原告的信用卡中刷取了现金41000元，后来仅偿还了8000元，剩余33000元于2018年11月1日给原告出具了借款总条一份，载明“本人（借款人）余亚丽因生意周转借到出借人徐贵珍转账及现金共计人民币￥40000元（大写：叁万叁仟元整），利息月息壹分。还款期限为2019年11月1日。借款人（夫妻共签）：余亚丽、丁琳：。通讯地址：新乡县翟坡镇岗头村。2018年12月1日”。两被告在该份借款总条中亦对违约金及发生诉讼由新郑市人民法院管辖等作出了约定。原、被告约定的上述借款到期后，经原告多次催要，两被告迟迟不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2020年7月3日向本院提起了诉讼。另查明：1、原告在诉讼过程中称被告余亚丽和被告丁琳系夫妻关系，虽然没有向本院提交两被告系夫妻关系的书面证据材料，但两被告向本院提交的答辩意见中并没有否认其两人系夫妻关系的事实；2、原、被告双方均认可2018年12月1日借款总条中载明的借款40000元是2016年年底时两被告向他人的借款30000元按照月利率5%计算后，由原告代两被告偿还了本息后的金额，经本院确认如自2016年年底至2018年12月1日期间按照月利率5%计算30000元借款本金的利息共计超过了30000元，原告在两被告出具该份借款总条中仅要求被告在借款本金30000元的基础上另加10000元的利息并没有违反民间借贷利息计算标准的相关规定。以上事实，有原告向本院提交的借款总条、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告余亚丽、丁琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告徐贵珍向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告余亚丽、丁琳共同向原告徐贵珍借款，虽然原告并没有将借款直接交付给两被告，但原告代两被告偿还他人的借款本息及两被告刷取原告的信用卡导致原告需要自己偿还亦应视为两被告向原告的借款，并且有两被告给原告出具的两份借款总条为据，本院据此确认原、被告双方之间的民间借贷关系真实合法有效。同时，两被告向原告的借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同按照约定偿还原告的相应借款，故原告要求被告余亚丽、丁琳共同偿还借款本金73000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告主张两被告应支付其借款利息的问题，因两被告给原告出具的两份借款总条中均注明有利息，两被告即应按照约定在偿还原告相应借款本金的同时支付原告相应的借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告余亚丽、丁琳应自2018年11月2日起至实际还款之日止按照月利率1%向原告支付33000元借款的利息，自2018年12月2日起至实际还款之日止按照月利率1.5%向原告支付40000元借款的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告余亚丽、丁琳应共同于本判决生效后十日内偿还原告徐贵珍借款73000元及利息（其中33000元的借款本金自2018年11月2日起至实际还款之日止按照月利率1%计算利息，其中40000元的借款本金自2018年12月2日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算利息）；二、驳回原告徐贵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取为813元，由被告余亚丽、丁琳负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年七月十七日书记员  李明展