辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7099号上诉人（原审原告）：钱某，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝某，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。上诉人钱某因与上诉人郝某健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初790号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱某提出的主要上诉意见为：1.撤销原判，改判郝某承担全部赔偿责任，并改判其日误工费200元；2.涉案诉讼费由郝某承担。事实与理由：其在某公司从事搬运工作，月工资6000元，一审法院认定其日误工费144.4元，系认定事实错误；其因身体不适未同意加班，郝某随即对其谩骂、殴打，致其受伤，故郝某对本案应承担全部责任，一审法院认定其亦承担20%的责任，系认定不当。请求二审法院支付其上述诉请。郝某的答辩意见为：钱某未提供误工证据，一审法院关于误工费的认定并无不当；钱某不服工作安排，酒后躺在其办公室床上对其辱骂，但其未殴打钱某；钱某提供的医疗证据显示脑部并无异常，但病志显示进行了营养脑细胞的治疗，该部分治疗与本案无关，其对此不应承担赔偿责任，且一审法院认定其对钱某的误工费、护理费承担赔偿责任，以及亦认定其对钱某的涉案经济损失承担主要责任，均系认定不当。郝某提出的主要上诉意见为：1.撤销原判，改判驳回钱某的诉请或发回重审；2.涉案诉讼费由钱某承担。事实与理由：1.其未殴打钱某；2.脑ct显示钱某脑部无异常，故涉案医疗费存在改善脑细胞等药类与本案无关，故其不应承担相应的赔偿责任；3.现有证据不能排除钱某故意扩大经济损失，故不应对钱某的护理费、误工费承担赔偿责任；4.因钱某不服从工作安排，酒后发疯躺在其床上并对其进行辱骂后引发本案，故钱某具有明显过错，对本案应承担主要责任或同等责任，故一审法院判定钱某承担20%的责任，显失公平。请求二审法院公正认定。钱某的答辩意见为：治疗所用的药品均由医生开具，其不知情；郝某在公安机关曾承认对其进行殴打的事实等。钱某向一审法院提起的诉求为：1.判令郝某赔偿医疗费6466.55元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、误工费6000元、交通费500元。2.判令涉案诉讼费由郝某负担。事实和理由：其于2019年6月5日在单位工作时右脚被砸伤，致住院及在家休养，之后又继续上班工作，但脚内有钢板，干活不方便。2019年11月3日17时许，郝某让其更换刀具，其因身体不适未同意加班。郝某对其谩骂，引发双方争执，郝某抓其衣领并击打其胸部和肋部。其因此至沈北新区中心医院住院治疗产生了上述费用。故请求判令郝作予以赔偿。一审法院认定事实：钱某与郝某系同事关系。2019年11月3日17时50分许，郝某让钱某更换刀具，钱某称身体不适，拒绝加班工作。双方因此产生口角，郝某拽钱某衣领并用力推钱某胸部，将钱某推倒，期间钱某未还手。钱某报警后，沈北新区公安分局辉山派出所对双方进行了询问，后钱某至沈北新区中心医院进行治疗。经诊断为闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤，胸部挫伤，右侧陈旧性肋骨骨折，住院治疗15天(其中一级护理5天，二级护理10天)。期间共支付医药费6466.55元。出院医嘱为：出院后休息两周，病情变化随诊。一审法院认为，双方系同事，在工作中遇到问题时，均未克制情绪，发生口角进而发生肢体冲突，对钱某的损害结果应承担责任。郝某先行动手，酌情认定郝某对钱某发生的损失承担80%责任，钱某自行承担20%责任。关于钱某要求的医疗费，郝某辩称钱某诊断书中存在右侧陈旧性肋骨骨折，与其无关。但因对于该部分医药费，在钱某提供的结算费用明细清单及医疗住院收费票据的收费项目中均未显示出对右侧陈旧性肋骨骨折进行单独治疗的支出，故对钱某主张的医药费支持5173.24元（6466.55元×80%）。关于钱某要求的住院伙食补助费，应支持1200元（1500元×80%）。关于钱某要求的护理费，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿数据标准城镇居民服务业日工资144.4元计算一级护理5天、二级护理10天，按照80%予以支持，合计2310.4元【144.4元/人×5天×2人×80%+144.4元/人×10天×1人×80%】。关于钱某要求的误工费，因未提供误工证明等，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿数据标准城镇居民服务业日工资144.4元计算，住院及休息天数共29天，按照80%予以支持，合计3350.08元（144.4元/天×29天×80%）。关于钱某要求的交通费，根据实际情况酌定240元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告郝某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱某医疗费5173.24元；二、被告郝某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱某住院伙食补助费1200元；三、被告郝某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱某护理费2310.4元；四、被告郝某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱某误工费3350.08元；五、被告郝某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱某交通费240元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱某负担50元，由被告郝某负担200元。二审期间，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相符，故对一审法院查明认定的事实均予确认。本院认为，公民的健康权依法应受保护。根据双方当事人的陈述及钱某的病志，能够证实钱某与郝某因工作之事先行口角，继而引发郝某推拽钱某的胸部等，并将钱某推倒，致钱某胸部等部位受到挫伤随即住院治疗的后果。上述事实表明，郝某的行为已侵害了钱某的健康权，故依法应对钱某涉案经济损失承担赔偿责任。关于钱某所提应认定郝某对本案承担全部责任，以及郝某所提应认定钱某对本案承担主要责任或同等责任的上诉意见，经查，双方陈述可见，钱某酒后未服从郝某的工作安排，并躺于郝某办公室床上向郝某索要单位欠其之前的工伤赔偿款项，郝某称钱某此时对其亦进行了谩骂才引起其动手，故钱某对引发本案应负有一定的责任。一审法院根据涉案事实，认定钱某对本案承担20%责任，郝某承担80%责任，均无不当。关于钱某所提其月工资6000元，一审法院认定其日误工费144.4元不当，以及郝某所提一审法院认定其赔偿钱某的误工费、护理费亦系认定不当的上诉意见，经查，钱某并未提供其月工资6000元的相关证据，故一审法院依其工作性质，比照相关行业标准而认定的误工费，并无不当。另查，因郝某的涉案行为对钱某的健康已构成侵权，故对钱某由此发生的住院及休息所涉误工费、护理费等依法均应承担赔偿责任，故对双方上述意见，均不予支持。关于郝某所提其未殴打钱某的上诉理由，经查，公安机关制作的笔录能够证实，郝某承认案发时其对钱某实施了推拽及将钱某推倒的行为，此节亦有钱某的陈述予以佐证，故对郝某现否认殴打钱某的上诉意见，不予认可。关于郝某所提钱某脑部未受损伤，故其对钱某病志显示有改善脑细胞药类的费用不应赔偿的相关上诉意见，经查，钱某的病志中并无单纯营养脑细胞的药类，故对该项上诉意见，亦不予支持。综上，因钱某、郝某所提上诉意见，均无事实和法律依据，且无证据证实，故上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，钱某承担500元，郝某承担500元。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年七月十八日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回