wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1233号 原告：罗成先，男，1982年9月4日出生，苗族，住思南县，务工。 委托诉讼代理人：罗用祥，男，1967年12月1日出生，苗族，户籍地思南县，现住思南县，系原告堂祖父，一般代理。 被告：李华，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住思南县，个体工商户。 原告罗成先与被告李华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗成先及其委托代理人罗用祥、被告李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬88420元；2.依法判决被告支付原告以88420元为基数按年利率6%至履行完毕之日的利息3540元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2018年5月1日至2019年5月5日到被告所负责的思南县华龙中药材、思南县民族风情街工地干水泥活，在工程完工后，经原告多次催讨，到2019年6月17日被告所负责工地尚欠原告工资款57420元，被告于2019年6月17日单独出具欠据一张给原告，注明2019年6月17日以前的账目结清，尚欠27420元未支付原告对太和茶庄欠款13000元、河东云上间欠款18000元两笔资金里被告应支付原告工费单方转移债务人，致使该债权得到实现，并口头约定三天后于另3万元工资款对清后一并支付给原告，约定时期过后，原告多次催讨无果。 在法庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判决被告给付太和茶庄13000元和云上间工程款18000元，共计310000元及利息(利息从2019年6月17日至履行完毕之日止按年利率6%计算)。 被告李华辩称，对原告主张的事实和理由都不成立，在2019年6月17日我与原告之前账全部结清，曾于2017年左右我委托原告出卖了一台风干机，当时原价7万元多，用了一个月委托原告出卖，原告同意出卖所得1.38万元归原告，后原告告诉我说出卖所得为1.3万元，我也同意，之后2018年原告为我做工程，我们属于老伙伴，结账时原告告诉我出卖风干机所得的1.3万元没有收到，至今怀疑原告在骗我，三年多了不可能没有收到，另外2018年原告为我请在关中坝云上间做工，原告急需要用钱，原告征求我的同意在云上间肖东荣老板那里预支了2万元，原告说这2万元是跟云上间老板做工程的工资，2019年2月份左右找到肖老板与原告核实，后来肖老板就从我房屋的租金中扣了2万元，2019年3、4月份跟原告协商原告预支2万元的事情，原告工程造价较低，没有赚到钱，在预支2万元中少算2千元，当时我不同意，我包给原告的工程有书面承诺保质保量，所以在欠条上我注明太和茶庄张总1.3万元和云上间工程款1.8万元两笔款我尽义务帮助原告追回，原告提交的欠条复印件背面有2018年有3万元需对账目，这些账目已经全部结清，这张欠条都是用以前我们办公室的纸张写的，我们结账那天，最多欠原告7千元，原告结账的前两天在廖某处拉了50吨水泥，但结账当天货没有到，最后水泥到了，原告去拉了，我电话告诉廖某，原告拉走水泥款由我支付，我与廖某已将水泥款结清楚。到现在为止我不欠原告钱了，请法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月1日至2019年5月5日，被告李华先后雇请原告罗成先到所负责的思南县华龙中药材公司工地、思南县民族风情街云上间楼盘工地从事水泥泥工部分工程，在工程完工后，由于原告承揽工地较多，2019年6月17日，经双方结算，被告李华向原告罗成先出具欠条一份，欠条载明“今欠到罗成先工程款27420元，贰万柒仟肆佰贰拾元，到2019年6月17日前账以全部结清是实，欠款人李华，2019年6月17日，注：太和茶庄张总13000元和河东云上间（工程款18000元，两笔款我尽义务帮助罗成先追回。李华，2019年6月17日。”另外，欠条背面单独注有“2018年有3万元需对账”未注明欠款人和债权人等信息。 在审理过程中，双方共同自认：2019年6月17日被告李华向原告罗成先出具欠条载明的今欠到罗成先工程款27420元，原告罗成先按照被告李华指示已在案外人廖某处用一定数量水泥予以折抵。 上述事实，有经庭审质证的欠条原件、证人廖某的证词，当事人在法庭审理过程中的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告李华先后雇请原告罗成先完成零星工程项目，原告按照被告指示，已完成并交付的工作成果，双方之间构成承揽合同关系，本院予以确认。原告按照被告指示已经完成工作成果，被告依法应当给付相应的报酬，原告在完成工程成果并经结算被告尚欠原告劳动报酬27420元，原告审理过程中自认尚欠劳动报酬27420元已经按照被告指示在案外人廖某处用一定数量水泥予以折抵，该债权债务关系已经清结。对于原告请求判决被告给付太和茶庄13000元和云上间工程款18000元，共计310000元及利息（利息从2019年6月17日至履行完毕之日止按年利率6%计算）的诉请问题，查明，被告在欠条上被告注明系协助追回，并非被告实际尚欠原告劳动报酬，且欠条明确载明到2019年6月17日前账已全部结清，原告应当承担举证不力的不利后果，故对原告请求判决被告给付太和茶庄13000元和云上间工程款18000元，共计310000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗成先的全部诉讼请求。 本案件减半收取受理费1050元，由原告罗成先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年七月八日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保91号申请人：文良和，男，汉族，1962年6月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人文良和与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告文良和劳务费10000元。申请人文良和于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值10000元的财产。本院经审查认为，申请人文良和的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执340号被执行人：陈某，女，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行陈某罚金一案中。经查,被执行人陈某名下无工商登记信息、车辆、房产，其银行存款XXX元已被我院依法冻结划拨。陈某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。陈某的XXX元罚金无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初163号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十八日书记员  王炳涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初58号 原告：郭亚章，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：周峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郭亚章与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭亚章于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭亚章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭亚章负担。 审 判 员  林 达 人民陪审员  颜丽春 人民陪审员  刘 晔 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1215号 原告：李德玉，男，1963年2月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市北三马路综合商店，住所地吉林省四平市铁东区北一马路。 法定代表人：安忠仁。 第三人：四平市商务局，住所地吉林省四平市英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 本院在审理原告李德玉诉被告四平市北三马路综合商店劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告李德玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李德玉撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋登辉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执932号申请执行人:西华县农村信用合作联社，统一社会信用代码914116228313149192。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，理事长。被执行人：赵保成，男，汉族，1959年12月10日出生，住西华县。被执行人：祁桂娥，女，汉族，1959年10月22日出生，住西华县。被执行人：苏大岑，男，汉族，1958年12月6日出生，住西华县。被执行人：赵永奇，男，汉族，1978年3月12日出生，住西华县。被执行人：马志飞，男，汉族，1991年2月28日出生，住西华县。西华县农村信用合作联社申请执行赵保成、祁桂娥、苏大岑、赵永奇、马志飞借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第327号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第327号裁决书指定西华县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年七月二十日书记员  刘 源
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2012号 原告：赖小媚,女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林毓彬,男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告赖小媚与被告林毓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖小媚撤回起诉处理。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 郑苏妙
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1470号原告：李生军，男，1966年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：丁文翠（李生军妻子），女，1968年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：江苏溧阳建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。原告李生军与被告江苏溧阳建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李生军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李生军以已与江苏溧阳建设集团有限公司协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李生军撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由李生军负担。审判员 孟兆龙二〇二〇年七月八日书记员 张丽娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1738号原告李常青，男，汉族，1979年8月27日出生，住址内蒙古赤峰市。委托代理人李桐、王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红艳路15-3号5门。法定代表人杨亚平，系该公司经理。委托代理人孟祥梅,系北京德恒(沈阳)律师事务所律师。原告李常青诉被告沈阳天盛隆运输有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，在通知原告补交诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张淼人民陪审员  王雪人民陪审员  王甦二〇二〇年七月二十四日法官助理林思圻书记员蒲娣本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4207号 原告：刘正模，男，1944年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号。 负责人：杨岗，职务不详。 原告刘正模与被告中国农业银行股份有限公司成都新都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。刘正模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘正模撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年七月十日 书记员 杨明铭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终180号上诉人（原审原告）：嘉兴南艺管业股份有限公司（原名嘉兴南艺管业有限公司）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路688号，统一社会信用代码：913304027613038153。法定代表人：郑阿宽。被上诉人（原审被告）：湖南科迈环保设备有限公司（原名长沙科迈环保设备有限公司）。住所地：湖南省宁乡市宁乡城郊街道经开区新康路8号。统一社会信用代码：91430100079168892X。法定代表人：朱雄杰。上诉人嘉兴南艺管业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：案涉《工程材料买卖合同》虽约定了交（提）货地点：长沙市金州新区金沙东路18号，但上诉人于2020年起诉，此时《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》己经失效，该意见第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。故案涉合同中约定“交（提）货地点”属于对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人系接收货币一方，故上诉人所在地为合同履行地。上诉人有权根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向合同履行地法院提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。本案中，双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案上诉人起诉被上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，故应认定上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。原审裁定将本案移送湖南省宁乡市人民法院处理不当，二审应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2630号民事裁定；二、本案由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年七月十五日书记员 孙     旭·2··3·
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1084号 原告：孙长敏，女，汉族，1978年6月16日出生，住宜昌市夷陵区。 原告：郑国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，住宜昌市夷陵区。 委托代理人：李青山、闫帅，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告孙长敏、郑国庆与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年7月15日公开开庭。原告之委托代理人李青山、闫帅，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长敏、郑国庆诉称，2011年1月10日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼2层2355号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。2019年4月27日，原告向法院起诉被告要求支付自2015年3月1日起至2018年8月31日止的收益款及相应滞纳金。法院依法受理、立案，并公开开庭审理后作出（2019）鄂0502民初1509号《民事判决书》，目前案件已经进入了执行程序。现诉至法院，请求判令:一、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2019年9月1日起至2020年5月31日的收益款59242元、滞纳金5144.70元，合计64386.70元；并自2020年6月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算滞纳金至款项清偿之日止；二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款59242元无异议；滞纳金应从2018.9.1起算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2019年9月1日起至2020年5月31日止，尚欠收益款为59242元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告孙长敏、郑国庆支付2019年9月1日至2020年5月31日期间的收益款59242元，并以59242元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告孙长敏、郑国庆支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙长敏、郑国庆的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（适用简易程序减半收取），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶易
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3862号 原告：戚志亮，男，1987年8月16日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陆玉美，女，1972年9月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告戚志亮诉被告陆玉美劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告戚志亮以被告已将薪资付清为由，于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告戚志亮向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚志亮撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告戚志亮负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年七月十四日 代书记员  陈海锋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执473号之一 申请执行人：吴辉龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：郭晓斌，男，1988年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：高妙玲，女，1987年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人吴辉龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1838号民事判决书，于2020年3月25日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金113000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人高妙玲名下银行账户1544.65元、财付通账户450.38元、支付宝270.16元，名下闽Ｄ×××××车辆已查封，该车设有抵押权且目前下落不明，查明并扣划被执行人郭晓斌公积金账户1247.51元、财付通账户6615.48元、银行账户11038.55元，上述款项优先支付本案执行费1595元及诉讼费1280元，余款18291.73元已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院已2020年5月7日至被执行人高妙玲、郭晓斌居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保446号申请人：孙启喜，男，1971年7月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙文斌，男，1984年1月18日出生，汉族，住博山区。被申请人：岳春霞，女，1984年5月16日出生，汉族，住博山区。申请人孙启喜于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙文斌、岳春霞银行存款58000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人孙启喜已提供担保。本院经审查认为，申请人孙启喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙文斌、岳春霞银行存款58000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙文斌、岳春霞相应价值的财产。案件申请费600.00元，由申请人孙启喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月十三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7576号原告刘玉明，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告杨小四，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘玉明诉被告杨小四民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉明到庭参加诉讼，被告杨小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金20000元及2分利息，从2019年2月3日起至2020年5月21日的利息6200元，共计26200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年2月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借刘玉明现金贰万元整（￥20000元）。落款借款人处有杨小四签字予以确认。原告请求被告偿还借款20000元，有原告提交的《借条》为证，事实清楚，被告杨小四未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告杨小四偿还借款20000元，本院予以支持。对于原告利息的请求，因借条并未约定利息及还款期限，故对原告请求的借款期限内的利息，本院不予支持。被告杨小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨小四偿还原告刘玉明借款20000元，及利息1548元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告刘玉明负担28元，被告杨小四负担200元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十五日书记员  聂改勤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执171号之一申请执行人：孙娟，女，1985年8月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏宏国环保工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：钱锐锋。申请执行人孙娟与被执行人江苏宏国环保工程有限公司劳动合同纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2019】第1269号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁书，被执行人江苏宏国环保工程有限公司应支付申请执行人孙娟欠付工资5754.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日，本院以法院专递方式向被执行人江苏宏国环保工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月15日、2020年7月13日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人江苏宏国环保工程有限公司名下有车牌号码为苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月5日，本院将上述机动车予以查封，查封期限为两年，自2020年3月5日至2022年3月4日。因上述车辆已未实际控制，本案暂不具备处置条件。4、执行过程中，本院传唤被执行人的法定代表人钱锐锋到院，其承诺还款。后未能兑现还款承诺。本院多次致电，未能联系到钱锐锋。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年7月14日，本院约谈申请执行人孙娟，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月十四日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执913号申请执行人：陈宝中，又名陈保中，男，1969年4月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：朱长利，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行陈宝中与王兰、朱长利买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兰、朱长利于本判决生效之日起十日内偿还陈宝中货款人民币20000元及利息。因被执行人王兰、朱长利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈宝中向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人有房屋一栋，已被多起案件查封，本案无法处置。3.法院查封车辆一部。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王兰、朱长利负有继续向申请人陈宝中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李帅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执279号之一申请执行人：徐虎龙，男，1985年11月6日出生，汉族，住息县。被执行人：夏德安，男，汉族，1983年5月10日出生，住息县。关于申请执行人徐虎龙与被执行人夏德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款7274.17元，本院已冻结、扣划。系统反馈被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访，对被执行人户籍地、实际居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年七月十六日书记员  舒畅权
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1097号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：黄美新，女，1966年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人黄美新银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3842民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：83717.39元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人黄美新发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行83717.39元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄静静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1050号申请保全人：李纪涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住泰安市××区××办事处××村。被保全人：马守笃，男，1982年9月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区××大马××村卫星××号。被保全人：李静，女，1982年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区××大马××村卫星××号。本院在保全申请保全人李纪涛与被保全人马守笃、李静买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人马守笃、李静银行存款265220.45元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月二十三日书记员  彭霄
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7511号上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：新古卡喷涂机电设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西里七号院内20幢2层202室。法定代表人：黄志坚,董事长。被上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号。负责人：金浙勇。原审被告：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人：金浙勇。上诉人众泰新能源汽车有限公司因与被上诉人新古卡喷涂机电设备（北京）有限公司、被上诉人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、原审被告永康众泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众泰新能源汽车有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年七月八日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初第1876号原告：习妍，女，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地，西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告习妍与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雄及被告委托诉讼代理人韩旭均到庭参加了诉讼。原告习妍及被告保险公司负责人桂文东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失30936元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告在被告处为自己所有的陕AXXXXX奔驰BJ7154KEL车辆投保交强险以及商业险。商业险保险为：机动车辆损失保险保额328700元、盗抢险保额328700元、第三者责任险保额1000000元、车上人员险各10000万、无法找到第三方及以上险种不计免赔。2019年9月29日上午8时30分许，原告驾车准备外出时发现车辆内部储物箱等损毁，立即向当地派出所以及被告公司报案，后派出所未破案，并向原告出具了报案登记表。保险公司勘察完现场后在2019年10月18日向原告出具了一份拒赔通知书，注明本次事故不属于保险责任。现原告诉至法院，要求维护其合法权益。被告保险公司辩称，原告在被告公司购买了机动车全车盗抢保险，保险期间为2018年11月8日到2019年11月7日，依据机动车综合商业条款责任免除第十条第六款规定：被保险机动车被盗抢、被抢劫、被抢夺未遂受到的伤害，或车上零部件附属设备丢失，保险人不负赔偿责任；第五十三条规定非全车遭盗窃，仅车上零部件或附属设备被盗窃或破坏，保险公司拒赔。且对于免除责任的告知义务意向被保险人明示，经其签字认可。因此，本案保险公司拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告在被告保险公司处为自己所有的陕AXXXXX奔驰BJ7154KEL车辆投保交强险以及商业险。商业险保险为：机动车辆损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员险、无法找到到第三方及以上险种不计免赔，原告习妍均在投保人处签字确认。2020年5月25日，原告习妍向渭南市公安局临渭分局东风街派出所报案，称2019年9月29日车内财物被盗，公安机关向原告出具了公民报警受理、处理情况登记表以及报警回执、受案回执。2020年4月24日，原告向渭南市恒信价格评估有限责任公司委托鉴定，要求对事故车辆及物品进行勘察、调查，后恒信评估公司确定车辆损失金额为30936元。2019年10月18日保险公司向原告习妍出具了一份机动车保险拒赔通知书，告知原告事故损失不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予赔付。  本院认为，本案的争议焦点是原告习妍所有的陕AXXXXX车辆在本案中诉的车辆内部遭损毁事故是否属于被告公司的免赔情形。《机动车综合商业保险条款》第五十一条规定（一）款规定：机动车全车盗抢保险是被保险机动车全车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失。第五十三条（五）款规定：非全车遭盗窃，仅车上零部件或附属设备被盗窃或损坏的责任免除。根据以上保险条文的内容，原告所诉的因盗窃未遂造成的车辆内部物件损毁赔偿不属于理赔范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告习妍的诉讼请求。案件受理费574元，减半收取287元，由原告习妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    田  青 二〇二〇年七月十六日 书   记   员    麻天钰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2180号原告：陈裕芳，女，1964年1月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：南通飞鹤国际旅行社有限公司启东汽车站分公司，住所地启东市江海北路1198号。负责人：姜伟杰，总经理。委托诉讼代理人：夏雯、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。原告陈裕芳与被告南通飞鹤国际旅行社有限公司启东汽车站分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈裕芳撤诉。本案受理费减半收取1484元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  魏清见二〇二〇年七月十七日书记员  王凯伦
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初220号公诉机关原阳县人民检察院。被告人毛义涛，别名毛省，男，1973年2月14日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌赌博罪，2019年11月11日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，2019年11月25日被原阳县公安局逮捕。被告人曹庆宾，男，1978年10月15日出生，河南省原阳县，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因寻衅滋事，2013年8月27日被原阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因赌博，2013年9月16日被原阳县公安局罚款500元。因涉嫌赌博罪，2019年11月11日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，2019年11月25日被原阳县公安局执行逮捕，2020年4月4日被原阳县人民检察院取保候审，2020年6月28日被原阳县人民法院取保候审，2020年7月14日被原阳县公安局逮捕。指定辩护人李志高，河南顺飞律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人毛义涛、曹庆宾犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官候远娟出庭支持公诉，被告人毛义涛、被告人曹庆宾及其指定辩护人李志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2019年7月份，被告人毛义涛租用原阳县官厂乡官厂社区第四排东段一住宅，在该住宅内，被告人毛义涛以“卖茶叶猜谜语”的方式提供赌博所用的开票单据、谜面、谜底、藏谜底的小桶等工具，供参赌人员赌博，同时让被告人曹庆宾每天提供1000元的备用金，用于参赌人员兑换现金，并承诺每天给被告人曹庆宾分红利。后被告人毛义涛又雇佣朱广莹做赌场会计，李洪文、苏某1负责为参赌人员开票，苏某2负责在赌场核对票据、开奖，被告人毛义涛按每天70元或50元支付朱广莹、李洪文、苏某1、苏某2工资，同时被告人曹庆宾也在该赌场负责核对中奖票据、开奖等工作。该赌场每天14时左右开始，在开始之前被告人毛义涛会将装有2000元左右备用金的包交给朱广莹，用于参赌人员换取现金，该赌场每天售票十一场，赔率为1：20，当天结束后，在结算了工人工资及房租后，朱广莹或者苏某2会将赌场结余的钱通过微信或支付宝转给被告人毛义涛、曹庆宾。自2019年7月5日至2019年8月19日赌场营业期间，涉案赌资共计29万余元，被告人毛义涛从中获利约21000元，被告人曹庆宾从中获利约11000元。2019年8月20日，原阳县公安局民警在对该赌场检查时，现场扣押赌博使用的小黑板一个、36种动物图像一面、装谜底的小铁桶一个，票据19本，现金10188元。2019年11月11日，被告人毛义涛、曹庆宾经民警电话通知到原阳县公安局官厂派出所接受调查。上述事实,被告人毛义涛、被告人曹庆宾及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，小铁桶1个、票据19本、小黑板1个、36种动物图像一面等物证；户籍证明、前科查询证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人朱广莹、苏某2、苏某1等人的证言；被告人毛义涛、曹庆宾的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录；光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛义涛、曹庆宾以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人毛义涛、曹庆宾犯开设赌场罪的罪名成立。被告人毛义涛、曹庆宾共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人毛义涛起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曹庆宾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人毛义涛、曹庆宾在电话通知后到案并在审查起诉前能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人毛义涛、曹庆宾自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人毛义涛的违法所得人民币21000元依法予以没收，被告人曹庆宾的违法所得人民币11000元依法予以没收。作案工具依法予以没收。扣押在案的现金10188元，扣押机关未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关关于被告人毛义涛、曹庆宾的公诉意见和被告人曹庆宾的辩护人关于被告人曹庆宾的辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第二十七条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人毛义涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人曹庆宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵146日，即自2020年7月14日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳）。三、被告人毛义涛的违法所得人民币21000元依法予以没收，被告人曹庆宾的违法所得人民币11000元依法予以没收。四、作案工具小铁桶1个、票据19本、小黑板1个、36种动物图像一面依法予以没收。五、扣押在案的现金10188元未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年七月十六日书记员  邢 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1470号原告：喻国胜，男，1964年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，新洲区李集法律服务所法律工作者。被告：喻正旺，男，1958年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：喻宁，男，1985年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告喻国胜与被告喻正旺、喻宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻国胜、被告喻正旺到庭参加诉讼，被告喻宁经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告喻国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告喻正旺、喻宁偿还原告借款本金100,000元并按约定支付利息（以本金100,000元为基数、按照月利率1.5%、自2017年5月14日计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系新洲区徐古街人，被告喻宁系被告喻正旺次子。喻正旺因其长子、次子结婚、买房，家庭支出较大，遂想购买打桩机赚钱补贴儿子。2017年5月14日，被告喻正旺以购买打桩机需要资金为由向原告借款100,000元，约定月利率1.5%，当日原告通过自己的武汉农村商业银行账户取现金49,900元，加上原告家中存放的50,100元现金共计100,000元出借给被告喻正旺，喻正旺向原告出具了一张借条，双方约定月利率1.5%。2019年2月4日原告向被告喻正旺催要借款本息时，被告喻宁作为债务人在借条上签名，系债务的加入行为。后原告多次向两被告催要借款本息未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉请。被告喻正旺辩称，我向原告喻国胜借款100,000元及约定月利率1.5%属实，我打算今年10月底前偿还原告100,000元本金，借款利息再慢慢偿还，被告喻宁是我二儿子，他是应我和原告的要求在借条上签的名字，我也明白让喻宁在借条上签字的法律后果。被告喻正旺未提交证据。被告喻宁未答辩，亦未提交证据。原告喻国胜围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、借条原件、武汉农村商业银行对私账户活期交易明细等证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。经审理查明，原告喻国胜与被告喻正旺、喻宁均系新洲区徐古街人，喻宁系喻正旺次子。2017年5月14日，被告喻正旺因购买打桩机缺少资金，向原告借款100,000元，当日喻国胜将现金100,000元交付给被告喻正旺，喻正旺向原告出具了一张借条，载明：“借条借到喻国胜现金壹拾万元整。（￥100,000.00元）月息1.5%。喻正旺条2017年5月14日”。2019年2月4日原告向被告喻正旺催要借款本息时，被告喻宁在前述借条“喻正旺条2017年5月14日”下方签名，载明“喻宁2019.2.4”。此后原告多次向两被告催要借款本息未果，原告遂起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻正旺向原告喻国胜借款，有被告喻正旺出具的借条及原告喻国胜、被告喻正旺的当庭陈述等证据证实，原告喻国胜与被告喻正旺的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告喻正旺向原告喻国胜借款100,000元后，喻正旺未偿还分文，故对喻国胜要求喻正旺偿还借款本金100,000元的的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定“月息1.5%”，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告喻宁系被告喻正旺之子，其于2019年2月4日在本案借条借款人喻正旺下方签名，喻宁虽不是实际借款人，但其签字行为系其自愿偿还借款的真实意思表示，属于债务加入，应当承担偿还借款本息的法律后果，故对原告要求被告喻宁承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告喻宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻正旺、喻宁于本判决生效之日起十日内偿还原告喻国胜借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数、按照月利率1.5%，自2017年5月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由被告喻正旺、被告喻宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年七月十七日书记员  闫洋洋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执698号申请执行人：梨树县梨树镇秦岭海鲜调料商店。经营者：秦岭。被执行人：刘纪文，男，1967年10月7日出生，现住四平市。申请执行人梨树县梨树镇秦岭海鲜调料商店与被执行人刘纪文买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3197号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人货款122382.00元、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3197号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年七月二十九日书记员  李欣航
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保254号 申请人：李娜，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人李娜与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1998元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1998元或查封等值财产。 案件申请费40元，由申请人李娜预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芸芸
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1475号原告：重庆鸿永建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路1号附38号8-5，统一社会信用代码91500236320426035J。法定代表人：高国斌，总经理。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。被告：童玉奎，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆鸿永建筑工程有限公司与被告童玉奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆鸿永建筑工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿永建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鸿永建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿永建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告重庆鸿永建筑工程有限公司负担。审 判 员  舒 涛二〇二〇年七月九日法官助理  宋金穗书 记 员  李良银
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2601号 原告：李庆，男，汉族，现住四川省西昌市。 原告：李忠华，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告李庆、李忠华与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李庆、李忠华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆、李忠华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆、李忠华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆、李忠华负担。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎 梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2258号原告韩顺喜诉被告常孩、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费2066元，减半收取1033元，由原告负担（未交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年七月七日书记员  赵 迪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2917号 原告:张初发,男,1968年1月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告:潘孝颂,男,1969年2月26日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 原告张初发与被告潘孝颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张初发及其委托诉讼代理人石经纬、被告潘孝颂的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张初发向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息(利息自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至本息实际清偿之日止);2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告因投资工程需要于2018年2月13日向原告借款,原告通过银行转账方式出借300000元并由被告出具借条一份,现原告因经营需要,多次向被告催要借款,被告以各种理由加以推诿、拖延,拒绝偿还债务。为维护自身合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定,具状诉诸贵院,请依法判决。 被告潘孝颂承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，原告主张利息没有依据。 本院认为，潘孝颂承认张初发在本案中主张的事实，故对张初发主张的事实予以确认。双方虽然没有约定利息也没有约定还款期限，但被告承认原告曾催告还款，但被告在合理期限内一直未还款。故原告主张自起诉之日计算利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘孝颂于本判决生效后三日内偿还原告张初发借款本金300000元及利息（自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至本清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告潘孝颂负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年七月三日 书记员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3319号原告：李树春，男，1959年11月16日生，汉族，住郸城县。被告：高山，男，1964年12月28日生，汉族，住郸城县。被告：罗明英，女，1968年4月18日生，汉族，住郸城县。原告李树春与被告高山、罗明英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树春撤回起诉。案件受理费28元（已减半），由原告负担。审判员  郑文利二〇二〇年七月二十日书记员  董亚飞
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初204号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人徐其德，男，1993年3月22日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，农民，住泗县。因本案于2019年8月9日被泗县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月24日被泗县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审,2020年7月1日经本院决定被取保候审。 辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。 辩护人孙莉莉，安徽法理律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人徐其德犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人徐其德及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙、孙莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 2019年7月30日19时45分许，被告人徐其德驾驶一辆鲁13／×××××号运输型拖拉机沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至泗县翰林公馆小区工地门前右转弯时，将由北向南在非机动车道内骑二轮电动车的行驶被害人李某轧倒，造成二轮电动车损坏，被害人李某死亡的交通事故。肇事后徐其德逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，徐其德负该起事故的全部责任。 2020年8月9日，被告人徐其德在其朋友许某家被泗县公安局交管大队办案民警带至交管大队。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐其德违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐其德能够如实供述其所犯罪行，成立坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人徐其德能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年。提请本院依法判处。 被告人徐其德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人徐其德犯交通肇事罪无异议，认为被告人具有坦白、已赔偿损失取得了被害人亲属谅解、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。并认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年7月30日19时43分许，被告人徐其德驾驶一辆鲁13／×××××号运输型拖拉机，沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至泗县翰林公馆小区工地门前右转弯时，将在非机动车道内由北向南行驶的骑二轮电动车的李某轧倒，造成二轮电动车损坏，被害人李某死亡的重大交通事故。肇事后徐其德逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，徐其德负该起事故的全部责任。 2020年8月9日，被告人徐其德在其朋友许某家被泗县公安局交通管理大队办案民警带至交通管理大队。 另查明：案发后，被告人徐其德已赔偿被害人近亲属经济损失，其行为已取得了谅解。 上述事实，被告人徐其德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、许某等人证言、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐其德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐其德归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐其德已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院的解释》第二条第一款（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐其德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘   宏 审 判 员 秦 素 娟 人民陪审员 刘 金 龙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 庄雅（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执621号之六申请执行人王玲云，女，1979年1月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人徐连胜，男，1963年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。关于申请执行人王玲云与被执行人徐连胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0681民初6894号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，被执行人徐连胜归还王玲云借款500000元，履行方式：于2019年11月15日前支付50000元，于2019年12月15日前支付50000元，于2020年1月15日前支付50000元，于2020年2月15日前支付50000元，于2020年3月15日前支付50000元，以后分别于次月的15日前支付30000元，直至2020年12月15日前归还全部欠款。如被执行人徐连胜任一期逾期，申请执行人王玲云有权就未付款余额全额向法院申请执行。因被执行人未自觉履行于2020年1月15日前支付50000元的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的40万元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年2月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其本人签收。2、于2020年2月21日及2020年6月4日对被执行人徐连胜名下存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人徐连胜名下仅有少量存款，遂冻结了被执行人名下账户若干。委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人徐连胜名下的财付通账户，冻结期限2020年6月24日至2021年6月23日；委托浙江省杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人徐连胜名下的支付宝账户，冻结期限2020年7月2日至2021年7月1日。3、本院划拨了被执行人徐连胜名下存款15706.01元，扣减执行费136.01元，实际执行到位15570元。4、经查被执行人徐连胜名下登记有苏Ｅ×××××车辆（注册日期1992年9月28日，车辆出厂日期1992年1月1日），经调查，该车已注销。5、轮候冻结了被执行人徐连胜持有的昆山长海医院有限公司20%的股权，冻结期限2020年4月14日至2023年4月13日。轮候查封了被执行人徐连胜名下位于昆山市××市镇东××楼××室房屋及××楼××室车库不动产，查封期限2020年3月13日至2023年3月12日。该不动产由首查封案件法院昆山市人民法院拍卖处置，本院已于2020年4月27日向昆山市人民法院送达了参与分配函。上述股权及不动产如需继续冻结、查封，请在冻结、查封到期日前一个月以书面形式向本院提出。6、于2020年3月19日对被执行人徐连胜作出了限制高消费令。并于2020年6月16日将被执行人徐连胜纳入失信被执行人名单。7、对申请执行人提供的被执行人是昆山长海医院董事长有工资收入等财产线索，于2020年4月23日经对被执行人徐连胜所在单位昆山长海医院调查，该单位反映徐连胜已不再担任昆山长海医院有限公司的法定代表人及董事长，亦无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现尚未执行到位标的384430元及迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6894号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月十六日书记员 黄群辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3908号罪犯安鹏，男，1986年3月23日出生，汉族，陕西省永寿县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）穗中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人安鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币377824元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）粤高法刑一复字第66号刑事裁定核准安鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月14日以(2011)粤高法刑执字第764号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月5日以(2013)粤高法刑执字第856号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月26日以(2015)肇中法刑执字第3598号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯安鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安鹏减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2030年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执969号 被执行人王介山民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王介山未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月1日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费672元被执行人王介山已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1383号民事判决书确定的案件受理费672元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年七月三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执674号之三十一申请执行人：王浩，男性，汉族，住遂平县。被执行人：刘继锋，男性，汉族，住遂平县。被执行人：梁奇义，男性，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人刘继锋借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人刘继锋在085e9858ee77bb33edd978d77@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘继锋在财付通支付科技有限公司085e9858ee77bb33edd978d77@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈会二〇二〇年七月二十八日书记员  王俊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1316号之二 申请执行人：石先迪，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：石爱民，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人石先迪与被执行人石爱民民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求给付案款200000元及利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费2945元。 执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划7198.36元）。 3.本院于2020年7月16日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为196735.64元、案件执行费2000元（收取执行费945元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3720号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。梁健邊，女，1982年6月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市吉隆新天地28-3-5-1本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执507号申请执行人:秦凤云，女，1952年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人:刘海滨，男，1973年9月4日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行秦凤云与刘海滨民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经查被执行人名下无房产、车辆、存款、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  李昱萱
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初261号原告：广东陆河农村商业银行股份有限公司，住所地陆河县*******。法定代表人：胡某1。被告：丘仲见，男，汉族，1965年8月9日出生，住广东省陆河县******委会黄塘圩。被告：罗素如，女，汉族，1980年2月5日出生，住广东省陆河县********。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司与被告丘仲见、罗素如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东陆河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东陆河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费254.8元，减半收取计127.4元，由原告广东陆河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 叶佐滔二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱帝焕书 记 员 刘俊华
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执624号之一 申请执行人:陈维发，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林礼伙，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈荣泰，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈维发与被执行人林礼伙、陈荣泰借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除2020年7月9日划拨了被执行人陈荣泰在大田县农村信用合作联社武陵分社的银行存款34476.84元，其中544元转本案执行费、余款33932.84元清退至申请执行人陈维发外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人陈荣泰名下银行帐户的存款已扣划至本院并清退申请执行人外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本案执行标的为42960元及迟延利息，执行到位金额为33932.84元，剩余9027.16元及迟延利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况通过笔录约谈告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6924号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：顾小爱，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与顾小爱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾小爱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19477号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,951.41元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费760.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19477号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2431号 原告：彭万九,男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汤愚泰，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：王军，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告彭万九与被告王军合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告彭万九于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭万九自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭万九撤诉。 案件受理费1670元，由彭万九负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年七月十日 书记员  王 滢
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢207号 申请执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：丁成业，董事长。 代理人：郑明继，黄山助业投资担保有限公司清算组负责人。 被执行人：黄山市晨旭贸易有限公司,住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。 法定代表人：凌志标,董事长。 本院在执行黄山助业投资担保有限公司与黄山市晨旭贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市晨旭贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市晨旭贸易有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市晨旭贸易有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额6200000元，未执行到位6200000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雨薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2041号被执行人李雪婧，女，1990年10月1日出生，户籍所在地陕西省扶风县。北京市石景山区人民检察院指控李雪婧犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）京0107刑初380号刑事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为170000元（按比例发还各投资人）。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人李雪婧名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2020年2月27日、2020年5月28日先后冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共三个，于2020年7月14日扣划其互联网银行账户内共452.97元，另，（2020）京0107执2028号案件向本案分配执行案款552.97元，上述执行到位案款共计1005.94元。现被执行人李雪婧名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有168994.06元未执行到位。本院已于2020年7月7日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107刑初380号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年七月二十二日书记员 韩晶晶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1990号原告:姬明川，男，1989年5月17日生，住新乡市。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司，住所地新乡市牧野区万达广场三楼万达宝贝王早教中心。法定代表人：张春远。原告姬明川与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告姬明川于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬明川的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬明川撤诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告姬明川负担。审判员 ：冯振强二〇二〇年七月七日书记员 ： 王 豪
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执850号申请执行人：杨小洪，男,1968年7月23日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：李明刚，男，1981年05月16出生，汉族，住宜都市。申请执行人杨小洪与李明刚借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2020年4月10作出的（2020）鄂05民终117号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，李明刚于本判决生效之日起十五日内向杨小洪偿还借款本金500000元，并以500000元为基数，按照月利率1%的标准，支付从2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息。一审案件受理费4625元，二审案件受理费6895元，由李明刚负担。因被执行人李明刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小洪向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李明刚应向申请执行人杨小洪偿还借款本金500000元，并以500000元为基数，按照月利率1%的标准，支付从2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息190000元（暂计至2020年5月13日，此后的另行计算），支付以500000元为基数，从2020年5月12日起至500000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，同时承担一审案件受理费4625元，二审案件受理费6895元，本案执行费9200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明刚的银行存款710720元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李明刚向申请执行人杨小洪支付以500000元为基数，按照月利率1%的标准，支付从2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息；三、被执行人李明刚向申请执行人杨小洪支付以500000元为基数，从2020年5月12日起至500000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十七日书记员  邓 健
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执255号之二李刚：你与崔军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔军于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付货款及利息13万元；二、支付案件受理费1536元、执行费2173元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年七月二十九日书记员  曹博
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1455号 原告：张猛，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：史贝贝，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼，统一社会信用代码91330100694596637H。 主要负责人：程海彦，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：洪军，男，系该支公司工作人员。 原告张猛诉被告史贝贝、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告张猛经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告张猛诉被告史贝贝、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张猛负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年七月一日 书记员  汤 斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1405号申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街6号。负责人：张军青，行长。被执行人：王溪，女，1982年11月6日出生，汉族，山东省尊越教育咨询有限公司经理，住济南市。被执行人：刘鲁杰，男，1967年8月16日出生，汉族，山东千林电子商务有限公司经理，住济南市。中国银行股份有限公司济南泉城支行与王溪、刘鲁杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11109号民事调解书,已发生法律效力，协议确认：一、被告王溪、刘鲁杰于2020年2月15日前还清原告中国银行股份有限公司济南泉城支行截止至2019年12月26日的贷款本金25484.74元及利息（含罚息）75897.24元；二、被告王溪、刘鲁杰自2019年12月27日起至2043年5月21日期间按照《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》的约定于每月21日偿还原告中国银行股份有限公司济南泉城支行贷款本金及利息14154.5元；三、若被告王溪、刘鲁杰未按上述约定还款，原告中国银行股份有限公司济南泉城支行有权就全部剩余本金申请法院强制执行；另，被告王溪、刘鲁杰需自逾期之日起，以借款本金为基数，按合同约定的利率标准向原告中国银行股份有限公司济南泉城支行支付利息（含罚息）至实际给付之日止。因王溪、刘鲁杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王溪、刘鲁杰发出限制消费令，限制被执行人王溪、刘鲁杰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月十七日书记员  徐 进
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2859号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店，住所地：武汉市汉阳区马鹦路117号江腾广场地下一层、地上一、二层。主要负责人：王毅兵。原告郑树波与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑树波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1008号李春梅、绿地集团大庆置业有限公司：李春梅与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2019）黑0691执1948号案件中案款4046元。本院已将3996元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1017号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1755号申请执行人：刘兰梅，女，1988年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：闵云霞，女，1994年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。刘兰梅与闵云霞健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）苏0826民初6576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告闵云霞于判决生效后15日内赔偿原告刘兰梅因交通事故造成的损失合计19529.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告闵云霞负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人闵云霞达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1755号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二〇年七月二日书记员 汪 洋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4477号之一申请执行人：胡建平，男，1985年10月1日出生，住诸暨市。被执行人：黄红江，男，1976年2月12日出生，住诸暨市。被执行人：周伟明，女，1953年6月8日出生，住诸暨市。申请执行人胡建平与被执行人黄红江、周伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄红江、周伟明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡建平向本院申请强制执行，本院于2020年6月04日立案执行，执行标的为被执行人黄红江向申请执行人胡建平支付修理费、评估费5175.6元、被执行人周伟明承担其中连带赔偿责任2000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人黄红江、周伟明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄红江、周伟明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄红江、周伟明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄红江、周伟明住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄红江所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人黄红江发送限期履行通知书；被执行人周伟明所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人周伟明发送限期履行通知书；被执行人黄红江、周伟明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄红江、周伟明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄红江、周伟明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄红江、周伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年七月二十二日书记员  张**
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7286号上诉人（原审原告）：何某甲，男，1952年12月23日出生，汉族，住山东省莒县。上诉人（原审原告）：申某某，女，1953年12月16日出生，汉族，住山东省莒县。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李晓艳，山东鲁耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙某某，女，1982年3月5日出生，汉族，山东财经大学燕山校区职工，住济南市，现住济南市历下区荆山路黄金99御园5号楼1402室。被上诉人（原审被告）：何某丙，女，2010年11月19日出生，汉族，学生，住济南市。法定代理人：孙某某（系何某丙之母），女，1982年3月5日出生，汉族，山东财经大学燕山校区职工，住济南市，现住济南市历下区荆山路黄金99御园5号楼1402室。被上诉人（原审被告）：何某乙，女，2018年3月8日出生，汉族，住济南市。法定代理人：孙某某（系何某乙之母），女，1982年3月5日出生，汉族，山东财经大学燕山校区职工，住济南市，现住济南市历下区荆山路黄金99御园5号楼1402室。上诉人何某甲、申某某因与被上诉人孙某某、何某丙、何某乙法定继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何某甲、申某某以“已与孙某某、何某丙、何某乙达成调解协议”为由，于2020年7月7日向本院提交了撤回起诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，何某甲、申某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4393号民事判决；二、准许何某甲、申某某撤回起诉。一审案件受理费20915元，减半收取10458元，财产保全费5000元，共计15458元，由何某甲、申某某负担。二审案件受理费1704元，减半收取852元，由何某甲、申某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔺双祝审判员  高翠荣审判员  刘 洋二〇二〇年七月八日书记员  刘桂凤"
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1959号申请执行人：张明鹤，男，1971年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：贺元波，男，1974年10月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：任丽丽，女，1977年8月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人张明鹤申请被执行人贺元波、任丽丽买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10149号民事判决书所确定的163669元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十三日书记员 于天龙
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2352号罪犯王永，男，1977年9月7日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2016年10月21日作出(2016)辽1382刑初237号刑事判决，以被告人王永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得1万元。刑期自2016年2月20日起至2021年2月19日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2019年1月22日，经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年8月19日止。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年3月服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，呈报减刑四个月，检察机关建议减去残刑。本院经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次,财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢