wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1844号原告：信国立，男，1953年10月1日出生，汉族，天津燃气集团退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军。原告信国立与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信国立到庭参加诉讼。被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信国立向本院提出诉讼请求：1.判令福信公司返还信国立理财款300000元，并给付收益款(2018年12月1日至2019年11月30日的收益款30000元，2019年12月1日之后按每日82.19元给付收益款，至理财款实际给付止);2.本案诉讼费由福信公司承担。事实和理由：2018年12月1日，信国立在福信公司处花费300000元购买委托理财产品,福信公司出具NO.013803号天津福信控股有限公司资产委托管理凭证，期限1年，从2018年12月1日起至2019年12月1日止，年收益率10%，现理财期限已满,但福信公司拒不返还理财本金且拒不给付收益款，故提起诉讼。福信公司未作答辩。信国立围绕其诉讼请求提交如下证据：1.资产委托管理凭证1张；2.中国民生银行个人账户对账单2页；3.交通银行个人客户交易清单1页。福信公司未提交证据。经对信国立提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，福信公司为信国立出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年12月1日至2019年12月1日，委托金额300000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司于2020年3月31日给付信国立8400元。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，信国立与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取信国立款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与信国立之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付信国立相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2018年12月1日起至2019年12月1日期间的利息损失更为妥当，鉴于福信公司已向信国立支付8400元，故福信公司还应向信国立支付实际占有的资金300000元及利息损失21600元。对于信国立要求“以本金300000元为基数，按照年利率10%，从2019年12月1日之后计算利息至实际给付本金之日”诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还信国立实际占有的资金300000元及利息损失21600元；二、驳回信国立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年七月二十日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1025号 徐某某、徐某某1、徐某某3： 关于申请执行人徐某某与被执行人徐某某1、徐某某2继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，被执行人徐某某1、徐某某2应协助申请人徐某某办理房屋产权变更登记手续（坐落于辽宁省丹东市振兴区汤池镇汤池组三间砖瓦房，房屋所有权证号为：村房字第01XXXX号）。因被执行人徐某某1、徐某某2在执行通知书指定的期间内未履行上述义务，本院于2020年7月27日依法向丹东市不动产登记部门送达了协助执行通知书，要求其协助申请人徐某某办理房屋转移登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7260号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：汤智成，男，1972年12月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告汤智成物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月九日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2741号 原告：孙涛，男，1962年4月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告：汪瑞，男，1982年7月6日出生,汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告孙涛与被告汪瑞劳务合同纠纷一案，因该案与本院受理的王亚东与汪瑞劳务合同纠纷一案［(2020)皖0621民初2738号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初2738号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初2738号案件审理。 审判长  余绍德 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1297号 原告：江西融科传媒科技有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业办公综合楼及商业六1003室（第10层），统一社会信用代码91360125MA35HP518F。 法定代表人：郭小飞，执行董事。 被告：江西新越弘岚房地产开发有限公司，住所地南昌市青山湖区青山湖南大道388号张燕村文化综合楼5楼501室，统一社会信用代码91360111MA38CNHJ10。 法定代表人：吴学军，董事长。 原告江西融科传媒科技有限公司与被告江西新越弘岚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。江西融科传媒科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按江西融科传媒科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金未
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初120号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人林品全，男，生于1962年2月20日，身份证号码510824196202207918，汉族，小学肄业,四川省苍溪县人，住苍溪县石马镇秧田村二组32号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月7日被苍溪县公安局决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕75号                               指控             事实                       2019年11月17日上午，被告人林品全驾驶川19-05567号大中型拖拉机，运载石碑并搭乘王德海（男，本案被害人，殁年52岁），从苍溪县石马镇场碑厂出发往巴中市义兴镇方向行驶。当日9时20分左右，当车行至苍溪县彭店乡青柏村四组“龙口石”处时，车辆翻至其车行方向道路左侧山坡下，致王德海当场死亡。经苍溪县公安局交通警察大队认定被告人林品全承担本次事故的全部责任，王德海无责任。                                           指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑九个月，宣告缓刑一年                               被告人             辩护意见                       被告人林品全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人林品全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可予酌定从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人系初犯，犯罪后具有悔罪表现，经苍溪县司法局评估，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。苍溪县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林品全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼                         二Ｏ 二Ｏ 年七月二十日             ?                         书 记 员 李 锦 桦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3757号原告：闻芳，女，1970年9月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。第三人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路11号，统一社会信用代码：91421100180320940J。法人代表姓名：汪从林，任董事长。原告闻芳与被告王昌回、第三人湖北宏鑫建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案。原告闻芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告闻芳撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十九日书记员  李思仪
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢111号申请执行人：李吉娜。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人李吉娜与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李吉娜依据永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3002号之一申请执行人李建能，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人严岳鹏，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人李建能与被执行人严岳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）湘0121民初7658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严岳鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建能于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月18日向申请执行人李建能送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人严岳鹏发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日、7月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人严岳鹏保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人严岳鹏名下无可供执行的财产。2020年5月27日，本院委托华容县人民法院在华容县不动产登记中心和岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部查询到被执行人严岳鹏无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2020年6月11日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人严岳鹏无住房公积金缴存信息。2020年6月15日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人严岳鹏无住房登记信息。2020年5月27日，本院对被执行人严岳鹏户籍地华容县宋家嘴甘羊村调查，查询到被执行人严岳鹏长期外出，其名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人李建能，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人严岳鹏采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人李建能，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为30000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准从2019年8月13日起计算至2020年7月28日止的利息1394.37元以及从2020年2月29日起计算至2020年7月28日止的迟延履行期间的债务利息787.5元、诉讼费600元、申请执行费359元，合计33140.87元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月二十八日书记员  毛 盾
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢42号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：开封市富兰格花生种植农民专业合作社，住所地开封市祥符区范村乡韶封村。法定代表人：刘得印。被执行人：富兰格生物工程（开封）有限公司，住所地开封市经济技术开发区黄龙园区深圳大道1号。法定代表人：赵大士。被执行人：赵大士，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：李清来，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：刘得印，男，1961年9月14日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：徐秋香，女，1960年3月5日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：李永涛，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：孙建芳，女，1982年4月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市富兰格花生种植农民专业合作社、富兰格生物工程（开封）有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、李永涛、孙建芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2105号民事调解书已经生效,该判决书的内容为：一、被告开封市富兰格花生种植农民专业合作社、河南开元米业有限责任公司、富兰格生物工程（开封）有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、任洪军、张清霞、李永涛、孙建芳应偿还截至2019年8月2日的贷款本息合计2511598.13元（其中：本金2380000元以及截至2019年8月2日的利息131586.93元，复利11.2元），自2019年8月3日起按贷款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、上述款项应于2021年10月20日前偿还完毕，偿还至中原银行股份有限公司开封分行的银行账户（户名：中原银行股份有限公司开封分行，账号：41×××01，开户行：中原银行开封分行）。款项按月偿还共分二十四期支付：其中，第一期：被告开封市富兰格花生种植农民专业合作社于2019年10月16日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本金32万元。第二期至二十三期：被告开封市富兰格花生种植农民专业合作社于2019年11月至2021年8月于每月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金4万元（共计88万元）。第二十四期：被告开封市富兰格花生种植农民专业合作社于2021年9月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金118万元和截至2019年8月2日的利息131586.93元，复利11.2元以及自2019年8月3日至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。三、被告任意一期未按约定偿还，原告中原银行股份有限公司开封分行有权对剩余款项一并申请强制执行。四、被告河南开元米业有限责任公司、富兰格生物工程（开封）有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、任洪军、张清霞、李永涛、孙建芳对上述开封市富兰格花生种植农民专业合作社贷款本息承担共同连带清偿保证责任。五、被告河南开元米业有限责任公司名下土地、厂房、生产设备、存储设施、检验设备等财产处置需提前10日告知原告中原银行股份有限公司开封分行并取得原告书面同意。否则被告任洪军、张清霞自愿承担一切法律责任。六、本案诉讼费减半收取13447元、保全费5000元由开封市富兰格花生种植农民专业合作社、河南开元米业有限责任公司、富兰格生物工程（开封）有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、任洪军、张清霞、李永涛、孙建芳承担。本案原告垫付的诉讼费13447元、保全费5000元被告应于2019年12月30日前支付给原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本院于2020年3月27日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人开封市富兰格花生种植农民专业合作社、富兰格生物工程（开封）有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、李永涛、孙建芳履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，被执行人名下账户内共有存款61673.44元，本院已扣划并退还申请人，其余账户已冻结。2.查询被执行人名下房地产登记情况，经调查，本案被执行人开封市富兰格花生种植农民专业合作社、富兰格生物工程（开封）有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、李永涛、孙建芳名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况，经调查，本案被执行人富兰格生物工程（开封）有限公司名下有汽车2辆，本院已查封，其余被执行人开封市富兰格花生种植农民专业合作社、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、李永涛、孙建芳名下无车辆。三、已对被执行人开封市富兰格花生种植农民专业合作社、富兰格生物工程（开封）有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、李永涛、孙建芳采取了限制高消费的惩戒措施。四、本院拟对被执行人赵大士进行司法拘留，但因疫情原因，无法实施拘留，待条件允许时在对其进行司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年七月二十七日书记员  赵晓涵
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4283号 原告：陈建东，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：舍弗勒（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区舍弗勒路1-3号，统一社会信用代码91320585608268371C。 法定代表人：张艺林，总经理。 委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登袁，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。 原告陈建东诉被告舍弗勒（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈建东于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈建东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建东负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二○二○年七月二十七日 书记员  陈筱璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6236号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦708室。 法定代表人：龚建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠、王嘉辉,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：王丽梅，女，1972年2月13日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告王丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回对王丽梅的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对王丽梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月二十日 书记员  楼小玲
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2501号 原告：平江县祥瑞物业管理有限公司，住所地湖南省平江县南江镇幕阜大道3号。 法定代表人：毛奇军，该公司经理。 被告：李满英，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告平江县祥瑞物业管理有限公司与被告李满英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，本案在审理过程中，原告平江县祥瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平江县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平江县祥瑞物业管理有限公司撤回对被告李满英的诉讼。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平江县祥瑞物业管理有限公司承担。 审判员  邹方全 二〇二〇年七月三十日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初490号   原告：刘艳平，男，1966年2月3日出生，汉族，个体，住突泉县。   被告：王浩，男，44岁，汉族，个体，住突泉县。   原告刘艳平与被告王浩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘艳平向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付供暖费1728元；二、诉讼费用由被告负担。   事实及理由：2017年2月3日，原告与案外人马某签订房屋租赁合同，原告承租位于某某地的房屋，合同约定原告负责教育局家属楼住户的供暖，供暖费按县里规定收取，原告按合同约定已履行供暖义务，被告拒绝给付供暖费，故原告提出上述请求。   被告王浩未发表答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原告与案外人马某签订房屋租赁合同，原告承租位于某某地的房屋，合同约定原告负责教育局家属楼住户的供暖，供暖费按县里规定收取，原告按合同约定已履行供暖义务，被告拒绝给付供暖费，故原告提出上述请求。对原告提交的租赁合同复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告请求被告给付供暖费1728元，因原告已向被告提供供暖服务，被告应按约定价格给付原告供暖费，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，应视为对原告诉讼请求的认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，对原告刘艳平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王浩于本判决生效后立即给付原告刘艳平供暖费1728元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳  二〇二〇年七月九日   书记员 李 玲
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2058号之十六 被执行人：任洪亮。 关于申请执行人与被执行人任洪亮不当得利纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人任洪亮在×××账户内余额人民币46213.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任洪亮在日照银行×××账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张栋三
陕西省大荔县人民法院 函 (2020)陕0523执保226号 大荔县人民法院立案庭： 你庭在审理郭德龙与李留保民间借贷纠纷一案中，做出了（2020）陕0523民初2338号民事裁定书，要求对于李留保名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行存款在36000元的限额内予以冻结，期限为一年。我局收到财产保全案件移送函之后，对李留保名下的银行账户、网络资金账户在36000元的限额内予以冻结，具体为:1、中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县城关支行的账户，现有存款45.36元；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县许庄营业所的账户，现有存款3268.7元；3、中国建设银行股份有限公司大荔县支行的账户，现有存款58.32元；4、中国农业银行股份有限公司大荔县支行的账户，现有存款0元；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县城关支行的账户现有存款172.49元；6、财付通账户，现有存款432.2元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案结案，结案方式为部分保全。 二〇二〇年七月十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执850号之一申请执行人：吕文才，男，1949年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吕常学，男，1967年12月22日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：河南帮众电子商务有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区，统一社会信用代码91411628MA4102RJ8N。法定代表人：吕常学，该公司经理。吕文才与吕常学、河南帮众电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕常学、河南帮众电子商务有限公司偿还申请执行人吕文才借款40000元。因吕常学、河南帮众电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕文才向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人吕常学、河南帮众电子商务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吕常学有凌肯牌摩托车（车牌号豫Ｐ×××××）,经查明该车已报废。3、查明被执行人吕常学一汽牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××），经查明该车有抵押，已被别的案件查封，本院已采取轮候查封，且该车去向不明，本院暂无法处置涉案车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕常学、河南帮众电子商务有限公司有继续向申请执行人吕文才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 鑫
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执31号申请执行人：魏志信，男性，汉族，1951年8月18日出生,住庆安县同乐乡同发村。被执行人：张忱，男性，汉族，1969年9月15日出生,住庆安县同乐乡同发村。本院在执行魏志信与张忱借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：张忱给付申请执行人魏志信执行款17,494.65元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人张忱未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人张忱证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产。2020年07月30日，本院做出决定对被执行人孙兆祥、孙景彦限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二〇年七月三十日书记员  白玉峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特131号申请人：潘丽芬，女，1948年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：刘素华，女，1923年8月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：潘丽君（系被申请人之女），女，1942年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人潘丽芬申请宣告被申请人刘素华无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘丽芬称，其与被申请人刘素华系母女关系，刘素华98岁年事已高，身体机能退化，严重失忆，整天卧床不起，彻底丧失民事行为能力，被专业评估机构评定为重度失能。现依法向法院提出申请，请求宣告刘素华为无民事行为能力人，并指定潘丽芬作为刘素华的监护人。被申请人刘素华未发表意见。被申请人代理人潘丽君称，对潘丽芬申请宣告刘素华为无民事行为能力人无异议，同意法院指定潘丽芬为刘素华的监护人。经审理查明：刘素华与潘泉根婚内育有潘丽芬、潘丽君、潘丽珍三女。潘泉根、潘丽珍均已去世。2019年7月16日，刘素华因“记忆力下降，大小便失禁半年余”至苏州市立医院就诊，门诊病历记载：神清，智能减退，查体不合作；头颅CT显示：全脑萎缩，脑白质变性。2020年3月30日，苏州和源护理院出具证明，记载：患者刘素华，2019年7月16日于苏州市立医院诊断为“1.脑梗死后遗症，2.血管性痴呆”，两年前因“四肢活动不利伴言语不清16年余”入院，现患者神志清，精神欠佳，部分对答切题，饮食一般，夜间药物助眠，时有大喊大叫；入院诊断：1.脑梗塞后遗症，2.血管性痴呆，3.压疮，4.类风湿性关节炎。2020年5月25日，苏州市立医院出具疾病证明，载明：兹证明刘素华在本院诊治，诊断为中度老年性痴呆。经潘丽芬申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对刘素华的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘素华罹患器质性精神障碍（痴呆状态），目前评定为无民事行为能力。申请人潘丽芬、被申请人代理人潘丽君均认可该鉴定意见。本院认为，根据刘素华的病情，其目前为痴呆状态，不能完全辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，结合司法鉴定意见，应认定为无民事行为能力人。刘素华配偶及一女已经去世，另两女儿潘丽芬、潘丽君均一致同意由潘丽芬作为刘素华的监护人，故本院对潘丽芬申请作为刘素华监护人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘素华为无民事行为能力人。二、指定潘丽芬为刘素华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王文萍二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 欢书 记 员 蒋志芳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执653号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路121号3栋802户。法定代表人：夏玉平。被执行人：王一定，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区祥光社区祝融路16号。被执行人：阳梅香，女，汉族，住湖南省衡南县松江镇高江村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司白沙洲支行与被执行人王一定、阳梅香银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初1500号民事调解书确定的内容，被执行人王一定、阳梅香应支付借款本息、案件受理费、执行费等共计453806元。本院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月13日向被执行人王一定、阳梅香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议。现因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，且申请执行人已知晓本院执行情况，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢886号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱国梁。 被执行人：林菊芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与林菊芬信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2373号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林菊芬应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行透支款本金41916.56元及利息、违约金，并支付诉讼费442.5元、申请执行费557元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人林菊芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5584号案已扣划被执行人林菊芬在中国建设银行的存款2322.05元，本案未分得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林菊芬未报告财产情况，本院已对被执行人林菊芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林菊芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林菊芬目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢886号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢659号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：李永生，男，1984年5月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宋义刚，男，1971年11月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘辉，男，1978年6月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨中华，男，1972年8月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月十七日书记员 李建涛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2304号 陆晓春、胡俊： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2018）浙0105民初654号民事判决书，现被执行人胡俊已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2020年7月23日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾家盛 承办人：卢霞0571-56208217
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘瑞，女，汉族，1978年12月9日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘瑞的本院(2019)沪0106民初22072号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1752号原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行,统一社会信用代码9132010608026032XW,住所地南京市和燕路10号。负责人：施毅。委托诉讼代理人：付振，该行员工。被告：王志坚，男，1965年6月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：李玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：秦雯（系被告李玲儿媳妇），女，1993年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行（以下简称紫金农商中央门支行）诉被告王志坚、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商城燕支行的委托诉讼代理人付振到庭参加诉讼。被告王志坚及被告李玲的委托诉讼代理人秦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金农商中央门支行向本院提出诉讼请求：1.被告王志坚立即向原告归还贷款本金259665.53元，以及至2020年6月20日贷款利息1490.07元，2020年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2、被告李玲对被告王志坚向原告的上述还款承担连带清偿责任。3、请求判令由被告承担办案诉讼费、保全费等其他相关费用。事实和理由：2017年12月4日，被告与原告签订《流动资金借款合同》，约定贷款本金30万元，年利率为6.6%，按月结息，借款期限至2020年11月22日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。被告李玲对上述还款义务承担承担连带清偿责任。合同签订后，原告发放了30万元贷款，被告未按时偿还本息，故诉至法院，请求判如所请。被告王志坚辩称：对于原告诉请及事实无异议。被告李玲辩称：对原告的诉请及事实无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告紫金农商中央门支行（贷款人）与被告王志坚（借款人）、李玲(担保人)签订了合同编号为紫银（中央门）个借字[2017]第0021号《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），约定：借款金额30万元整，借款期限自2017年12月4日起至2020年11月22日止，固定年利率为6.6%，合同有效期内合同利率不变；分期还款，按月结息；结息日为每月的20日；借款担保，本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人应付未付利息，按本合同约定的相应罚息利率计收复利，遇合同约定的贷款罚息利率调整，自调整之日分段计算复利；借款人应按时足额还本付息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。签订合同当日，原告依约放贷30万元至被告王志坚的银行账户。截止2020年6月20日，被告欠原告本金259665.53元及贷款利息1490.07元。本院认为，原告紫金农商中央门支行与被告王志坚、李玲签订借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告按约将贷款发放给被告王志坚，被告王志坚未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金259665.53元，利息1490.07元，并继续支付2020年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息，均具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行贷款本金259665.53元，支付利息1490.07元，并支付自2020年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息（合罚息及复利，按借款合同约定的标准计算）；二、被告李玲对本判决第一项确定的王志坚所负义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半后收取2621元，保全费1820元，合计4441元由被告王志坚、李玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇二〇年七月十日见习书记员  曹 菁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1230号 申请执行人：崔泽保，男，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：纪永刚，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人崔泽保与被执行人纪永刚为合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1404号民事判决书，申请执行标的金额为229562元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人纪永刚发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人崔泽保与被执行人纪永刚达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2194号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人朱永存，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省郑州中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请恢复执行朱永存银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9735号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问并履行义务；五、本院于2020年7月15日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年7月14日前往郑州住房和公积金管理中心，经调查，被执行人名下无公积金缴存记录。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对其予以拘留，但经查找，未成功拘留。2020年7月25日，对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行程序代理人做了约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，其表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  谢玉龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1807号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建囯东路493号负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，徐州市泉山区。被告：陈立伟，男，1985年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告陈立伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐翔翔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支本金52550.8元、消费手续费937.17元、违约金1879.07元、利息（按合同约定计算至贷款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告在原告处办理一张贷记卡，截至2020年5月6日，被告欠原告借款本金52550.8元及原告主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费。我行多次催要无果。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年7月，被告在原告处申领银行贷记卡一张，卡号是62×××80。双方在有关领用合约、章程中约定了还款责任、利息、费用、逾期还款违约金等标准内容。被告没有及时足额偿还上述贷记卡借款。截至2020年6月14日，被告尚欠原告借款本金43122.4元、逾期还款违约金1879.07元、消费手续费502.2元、利息5180.76元。本院认为：被告欠原告借款本金43122.4元、消费手续费502.2元、逾期还款违约金1879.07元及相应利息（利息计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，最终欠款金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立伟于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金43122.4元、消费手续费502.2元、逾期还款违约金1879.07元及相应利息（利息计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年七月三日书记员 耿艺玮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执678号之一被执行人：曾力，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍地衡阳市石鼓区。本院在执行被执行人曾力罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406刑初199号刑事判决书所确定的内容，被执行人曾力应缴纳罚金2000元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月13日、7月20日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年7月20日依法将被执行人曾力限制高消费。因被执行人曾力暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0406刑初199号刑事判决书中对被执行人曾力罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年七月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更227号罪犯徐永康，男，1989年3月9日生,穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年2月24日，贵州省水城县人民法院作出（2017）黔0221刑初350号刑事判决，认定徐永康犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2018年3月15日交付执行（刑期自2017年9月1日起至2021年6月30日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日提出提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯徐永康，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯徐永康在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对该犯予以假释。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。经审理查明，罪犯徐永康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月31日至2018年11月30日考核周期内获表扬一个、2018年12月1日至2019年5月31日考核周期内获表扬一个、2019年6月1日至2019年11月30日考核周期内获表扬一个，共计获三个表扬。罚金4000元已履行。该犯余刑十一个月，已执行原判刑期二分之一以上。司法局机关同意将该犯纳入社区轿正。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永康在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐永康予以假释（假释考验期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年七月二十七日法官助理欧静书记员陈昱宏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更879号罪犯钟英平，男，1983年11月13日出生于云南省永善县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)西刑初字第164号刑事判决，认定被告人钟英平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月、2018年4月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定分别减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟英平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯钟英平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟英平减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1881号 原告：于国明，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：李丹保，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省新县。 原告于国明与被告李丹保租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告于国明委托代理人王颖青到庭参加诉讼，被告李丹保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于国明诉称，2016年下半年，被告因施工需要口头向原告租赁钢管，原告依约交付被告使用。2017年1月24日，经双方结算，被告结欠原告钢管租赁款3万元，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年8月份之前还清。后经原告多次催讨，被告向原告偿还了14000元，尚余16000元未能支付。原告多次催讨，被告一拖再拖。原告请求判令：1.被告支付原告租赁款16000元并从2017年9月1日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。 李丹保未作答辩。 于国明向本院提交下列证据： 欠条。 李丹保未到庭，故无质证。本院认为于国明的证据可以认定于国明所述事实属实。 综上，本院认定本案事实如下： 2016年下半年，被告因施工需要口头向原告租赁钢管，原告依约交付被告使用。2017年1月24日，经双方结算，被告结欠原告钢管租赁款3万元，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年8月份之前还清。后经原告多次催讨，被告向原告偿还了14000元，尚余16000元未能支付。原告多次催讨无着，提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……李丹保尚欠于国明租赁款16000元，于国明诉请李丹保支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。于国明起诉李丹保支付租金，李丹保未按约定期限支付租金，乃属违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定赔偿于国明损失，于国明诉请李丹保按贷款利率计算损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李丹保应于本判决生效之日起七日内支付于国明租金16000元并支付利息损失（以16000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，财产保全费220元，合计诉讼费345元，由李丹保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴伟民 二〇二〇年七月十七日 法官助理陆婷 书记员应亚青
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3444号原告:红果鸿腾建筑材料租赁站,住所地，贵州省六盘水市盘州市申家屯上街村二组(亦资街道办),统一社会信用代码92520223MA6E189X5D。经营者:何俊俊,男，汉族，1991年12月20日生，住湖北省红安县。诉讼代理人：田和平，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201910145863。诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201202011176990。被告:陈平,男，1979年10月14日生,汉族,住四川省岳池县。原告红果鸿腾建筑材料租赁站诉被告陈平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告红果鸿腾建筑材料租赁站的委托诉讼代理人田和平到庭参加诉讼，被告陈平未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告红果鸿腾建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平立即向原告红果鸿腾建筑材料租赁站支付租费71232元;2.判令被告陈平立即向原告红果鸿腾建筑材料租赁站支付违约金8123.2元；3.判令被告陈平承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈平因承建“普安县2015城市棚户区改造”项目的需要,于2018年7月14日与原告签订《材料租赁合同》,合同就项目用地、材料种类、租金价格、赔偿费用、付款时间、上下车费、堆码费、违约金等作了约定。合同签订后,原告按被告的要求提供了所需的建筑设备,被告经使用后,全部退还了原告材料,但未支付租赁期间产生的租赁费81232元,因被告已支付押金10000元，被告尚欠租费71232元,经原告多次催要，被告至今未支付。被告陈平未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告与被告签订《材料租赁合同》，约定：“被告向原告租赁扣件和工字钢，扣件每套日租金为0.009元，工字钢每米0.11元每天，800套扣件重1吨，40米工字钢重一吨，当月租金支付时间最迟不得超过次月15号。运输费、上下车费由被告自理，若不自理，原告收取上车费15元每吨，下车堆码费10元每吨。被告未按合同约定按时支付租金，原告有权解除合同并收取租金10%违约金。被告指定领料人为王继征”。被告支付押金10000元，原告于合同签订同日向被告出租扣件10100套，2018年7月17日出租工字钢222米、7月19日出租工字钢166.5米，王继征在以上三次租货凭证收货人处签字认可。2020年1月2日，被告返还租赁物，但未支付租金，原告遂提起诉讼。以上事实有原告的陈述及以下证据予以证实：《材料租赁合同》一份、租货凭证三份。本院认为，原被告签订《材料租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告依约定向被告交付租赁物，被告未按约定支付租金的行为已经构成违约，应继续履行支付租金及材料下车车费并赔偿违约金的义务。被告指定领料人王继征签字认可2018年7月14日收到扣件10100套、2018年7月17日收到工字钢222米、7月19日收到工字钢166.5米，按照双方约定扣件租赁费0.009元／套／天、工字钢0.11元／米／天，自租赁物交付至2020年1月2日租赁物返还时，被告应支付租金为71731元。双方在租赁合同中认可800套扣件重1吨，40米工字钢重一吨，约定上车费15元／吨、下车费10元／吨，故原告主张10100套扣件上下车费及388.5米工字钢下车费应为413元，超过部分不予支持。被告共计应支付72144元（租赁费71731元+上下车费413元），押金抵扣10000元，现被告应支付原告62144元；被告未按照约定期限支付租金，双方合同约定按租金10%收取违约金未违反法律规定，原告请求按此标准计算违约金予以支持，故被告应支付违约金6214元（租金62144元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告红果鸿腾建筑材料租赁站租金及上下车费用共62144元，并支付违约金6214元；二、驳回原告红果鸿腾建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费892元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇二〇年七月七日书记员  刘莎莎
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执613号申请执行人刘明新，男,1962年9月21日生，汉族，住当阳市。被执行人李小金，男，1971年01月25出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘明新与被执行人李小金劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘明新依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李小金支付申请人劳务工资13660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费71元，执行费106元。本院于2020年6月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小金的银行存款13837元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年七月二日书记员  邓文秋
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初70号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人李某，住瓜州。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年6月8日11时20分许，被告人李某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车从丽水家园出发，行驶至瓜州县南市街人寿保险公司北侧时被交警查获。经鉴定，李某驾车时血液中乙醇含量为209.63mg/100ml。李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片及血样提取登记表等书证，证人证言、被告人李某供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于归案后李晓斌能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚且系隔夜醉酒，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二〇年七月十三日书记员 彭 川
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执446号申请执行人:罗贞世，男，住贵州省清镇市。被执行人：周礼斌，男，住清镇市。被执行人：罗秀萍，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0181民初1503号民事判决书，于2020年1月15日依法受理该案，执行标的69315元及违约金，案件受理费1740元，申请执行费129元。在执行过程中，查明罗秀萍不是本案的被执行人，属本院立案错误，现予以纠正。另查明被执行人周礼斌在本院还涉及一个案件，即（2020）黔0181执189号丁福海申请执行周礼斌买卖合同纠纷案。在两个案件中，都未查询到被执行人周礼斌有可供执行的财产线索，且被执行人周礼斌下落不明。2020年5月30日电话与清镇市王庄乡王庄村委联系，村委副支书蒲定电话回复：被执行人周礼斌在村里只有一间确权的房产，无其他财产，且长期未在家居住。2020年6月1日本院又到清镇市高原明珠物管部门调查被执行人周礼斌有无房屋的情况，物管部门告知被执行人周礼斌原在清镇市高原明珠14栋6楼4号房屋已出售给案外人胡家洪，目前该房已登记在胡家洪名下。同日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院先终结执行报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年七月十二日书记员  黄胜男
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1346号原告：苏龙，男，1969年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：尹绪双，男，汉族，现年47岁，湖北省建始县人，住建始县。原告苏龙诉尹绪双劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告苏龙于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏龙撤诉。案件受理费2078.00元，减半收取计1039.00元，由原告苏龙负担。审判员  刘涛二〇二〇年七月二十日书记员  张红
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执363号申请执行人:安图农商村镇银行股份有限公司，住所：安图县明月镇新安路153-6号。法定代表人:宫晓东，董事长。被执行人:姚海涛，男，1991年4月14日出生，汉族，无职业，现住湖南省耒阳市。被执行人：纪国延，男，1965年11月8日出生，汉族，延边延亿房地产开发有限公司法定代表人，现住延吉市。被执行人：纪航，男，2004年6月16日出生，汉族，学生，现住延吉市。法定代理人：纪国延，男，1965年11月8日出生，汉族，延边延亿房地产开发有限公司法定代表人，现住延吉市。被执行人：黄鹏，男，1980年3月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：许丽颖，女，1987年4月16日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人安图农商村镇银行股份有限公司与被执行人姚海涛、纪国延、纪航、黄鹏、许丽颖金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初252号民事判决书，已发生法律效力。申请人安图农商村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1855083元及利息。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月8日依法向被执行人姚海涛、纪国延、纪航、黄鹏、许丽颖送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2020年5月7日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人姚海涛、纪国延、纪航、黄鹏、许丽颖名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息，发现被执行人纪国延名下有少量银行存款往来信息，本院已对其账号进行限额冻结；3.本院于2020年5月12日、2020年7月29日两次通过“点对点”查控系统查询了被执行人姚海涛、纪国延、纪航、黄鹏、许丽颖的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2020年7月29日对被执行人姚海涛、纪国延、纪航、黄鹏、许丽颖纳入限制高消费；5.本院于2020年7月28日对申请执行人安图农商村镇银行股份有限公司进行终本约谈，告知其被执行人名下房屋均已被另案处置，申请执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年七月三十日书记员  张立成
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执289号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：卫辉市中正实业有限公司，住所地卫辉市东司马村。法定代表人：郜某某，任公司经理。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人卫辉市中正实业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月9日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令等手续。分别于2020年4月2日、2020年7月16日对被执行人卫辉市中正实业有限公司的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人卫辉市中正实业有限公司名下财产进行了查询，无登记信息。2020年7月17日将被执行人卫辉市中正实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年七月十七日书记员  李佳慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20306号原告：深圳市合伙人设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道锦龙路与惠康路交汇处万科红立方大厦1502，统一社会信用代码91440300356490514R。法定代表人：何培坤，总经理。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师，执业证号14403201710947788。被告：王斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地河南省平顶山市湛河区，原告深圳市合伙人设计有限公司与被告王斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市合伙人设计有限公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、2018年11月8日，原告与被告签订《合同明细》，约定被告委托原告承担“慕涵品牌形象设计及空间工程”设计任务，工作内容包括品牌VI设计、品牌空间设计、品牌空间工程（项目地址为深圳市南山区大冲商务中心C座1206室）；项目设计费为22万元；合同一经签订，被告需在五个工作日内支付预付款11万元；原告提交设计方案后，被告需在五个工作日内支付6.6万元；项目工程竣工并在被告确认验收合格后，被告需在五个工作日内支付项目余款4.4万元；空间工程为30天工期，从进场开始计算；原告对被告施工工程保修期为一年；工程不得转包；因合同发生的或者与其有关的一切争议，应双方友好协商解决，如协商不能达成一致，任何一方应将此争议提交有管辖权的工商行政管理局经济合同仲裁委员会依照该会有效的仲裁规则在深圳进行仲裁；等等。二、2019年8月12日，原告与被告签订《还款计划书》，约定原告已按前述合同约定完成设计/装修等相应义务，被告认可并已实际验收；就工程款支付问题双方确认被告已实际支付原告工程款13万元，剩余9万元只需支付4.9万元即可；被告自2019年8月30日开始，每月30日前向原告支付5,000元，2020年5月30日最后一期支付4,000元，期内月利率为2%，自协议签订时开始计算，如被告在任何一期违约或延期支付达三日以上，原告有权就剩余未付部分一次性向被告主张全额还款的权利；被告需按原告要求支付剩余款项并按月利率3%支付逾期利息，自被告违约或延期支付达三日以上时开始计算；原告向被告物业处已支付的1万元装修押金，由原告与被告各承担未返还的50%的风险；双方约定管辖法院为深圳市罗湖区人民法院。三、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款49,000元；2.被告向原告支付利息11,235元（以45,000元为基数，按2%月利率自还款之日即2019年8月12日起暂计算至2020年4月10日，以被告实际支付全部款项之日止；以每期5,000元为基数，自每期逾期还款之日即2019年9月1日起暂计算至2020年4月150,以被告实际支付全部款项之日止）；三、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中陈述其诉请第二项的金额自愿调整为以49,000元为基数、按照月利率2%，自2019年8月12日至2020年4月11日的金额7,840元。裁判理由与结果本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告签订的《合同明细》《还款计划书》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当依约履行义务。原告提交的证据已经证明其履行了合同约定的义务，被告应当依约支付约定的费用。原告主张被告支付拖欠的费用并按约定的付款期限支付自2019年8月12日至2020年4月11日期间的利息7,840元，有合同和法律依据，本院予以支持。原告对于起诉时多计算的利息的放弃，是其对自己诉讼权利的处理，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合伙人设计有限公司支付合同款49,000元；二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合伙人设计有限公司支付利息7,840元（此后的利息以49,000元为基数，按照月利率2%，自2020年4月12日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.5元，由被告负担；上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。原告多预交的42.5元，由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇二〇年七月十日书记员  曾庆艺
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执146号申请执行人：马振东，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：陈启瑞，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省新乡县。马振东与陈启瑞运输合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初2306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈启瑞应于2019年12月15日前一次性支付马振东保证金35000元。二、其他问题，双方互不追究。三、案件受理费338元，由陈启瑞承担，于2019年12月5日前支付给马振东。因陈启瑞未按上述生效法律文书履行义务，马振东向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈启瑞负有继续向申请执行人马振东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月八日书记员 陈 龙
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执1042号 关于申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人黄光平、虞爱雪、张德民、吕永娟、张迪、韩涛、宋然赫借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金425200.00元及利息，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行后被执行人履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执1042号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执11号申请执行人：陈明万，男，汉族，1963年08月27日出生，重庆市忠县。申请执行人：刘兴芳，女，汉族，1964年10月27日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，系该公司董事长。本院在执行陈明万,刘兴芳与重庆皇华文典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、有价证券、工商信息等，示发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结，但因有在先冻结，暂不能进行扣划。关于办理产权登记的请求，本院向忠县不动产登记中心进行了解，该栋房屋暂不能办理产权手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月二日书记员  王文杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10556号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：沙坪坝区黄大华仓储超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路171号旁功能用房，统一社会信用代码92500106MA606KW68U。经营者：黄大华，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李娟与被告沙坪坝区黄大华仓储超市产品责任纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。原告李娟于2019年12月、2020年4月多次在被告处购买饼干、熟鸭蛋、黑麦片、圆饼糕点等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起多个诉讼，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0106民初10555号案件受理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初99号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人付俊峰，男，1974年1月25日出生，汉族，高中文化，吉林省辽源市东星建设有限责任公司挖掘机驾驶员。户籍所在地吉林省东丰县，现住辽源市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人付俊峰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，被告人付俊峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日中午，被告人付俊峰在同事家用餐期间喝了二两荷花牌白酒和三两左右散装白酒，回到家后，于当日晚19时许驾驶小型轿车从山语城出发，沿泰安大路由西向东行驶至新华汇附近被执勤交警查获。经鉴定，付俊峰血液中乙醇含量为216.50mg／100m1，构成醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付俊峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付俊峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。同时建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人付俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测结果单、照片、行政处罚决定书等；被告人付俊峰的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2020]240号鉴定文书；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人付俊峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出付俊峰认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人付俊峰系初犯、当庭认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人付俊峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年七月十五日 书记员  董 琳
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢188号曾聪、管双勇、李月华、唐安云、阳席云本院执行的曾聪等申请阳席云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人阳席云自动履行，执行金额88000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执427号之一 申请执行人：刘行建，男，1971年1月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈令清，男，1974年1月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：丁方清，女，1973年5月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈国清，男，1970年3月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行刘行建与陈令清、丁方清、陈国清民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人丁方清、陈国清的银行存款，现因被执行人已将本案的法定义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁方清、陈国清银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执855号 申请执行人：王世堂，男，1983年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路29公里处，组织机构代码证91620702670814775F。 法定代表人：王国栋，该公司总经理。 申请执行人王世堂与被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日经甘州区上秦镇徐赵寨村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方张掖市丰裕农业科技有限责任公司于2019年12月9日协议签订现场支付甲方王世堂种子欠款10000元；二、乙方张掖市丰裕农业科技有限责任公司于2019年12月30日前向甲方王世堂抵顶包装好的玉米种子（宁玉524）1万斤，折合人民币80000元（抵顶欠款的种子必须符合国家标准要求，并经相关单位检验合格，因种子真实性、发芽率等造成的一切问题，乙方负全责）；三、下剩的欠款126000元，乙方张掖市丰裕农业科技有限责任公司分2年逐年向甲方王世堂付清，于2020年12月30日前付66000元，于2021年12月30日前付60000元；四、本协议经甲乙双方代表签字盖章、甘州区人民法院司法确认后生效，甲乙双方应切实履行协议约定义务，不得反悔；五、本协议为该纠纷的一次性终结调解协议；甲乙双方不得再以此事到任何部门上访；六、本协议一式七份，甲、乙双方当事人各持有一份，甘州区综治中心、甘州区种子产业发展中心、甘州区人民法院各存一份，其余交由调解机构留存。现王世堂和张掖市丰裕农业科技有限责任公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王世堂和张掖市丰裕农业科技有限责任公司于2019年12月9日经甘州区上秦镇徐赵寨村人民调解委员会主持达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月6日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈发现被执行人名下无房产登记信息。 3.2020年3月9日、2020年3月30日、2020年5月7日、2020年6月4日，2020年7月1日,本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无银行存款及车辆信息,现本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年6月9日，本院执行人员到被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司调查该公司情况，发现该公司未营业,厂房内空无一人。本院工作人员向承德路桥公司工作人员了解被执行人情况，该公司工作人员陈述被执行人欠债较多，经营状况不佳，时常有人追索债务，该工作人员亦陈述其从未见过被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司法定代表人王国栋。 5.2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 6.2020年7月14日，本院依法将被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司法定代表人王国栋限制高消费。 本案执行标的146000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保938号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王黎明、唐干姣借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人王黎明、唐干姣名下银行存款150000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年7月24日以（2020）湘1102财保844号民事裁定书，已冻结被申请人王黎明、唐干姣名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7574号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：袁绍甫，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告宁波银行股份有限公司与被告袁绍甫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20995.09元，期内利息209.95元，逾期利息5883.48元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27088.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁绍甫归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20995.09元，期内利息209.95元，逾期利息5883.48元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告袁绍甫负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张泉毅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特31号 申请人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人：奉玉贞，系该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，男，1982年8月生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，该公司证券事务代表。 被申请人：唐和根，男，1963年9月生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌县。 申请人江西科得新材料股份有限公司因与被申请人唐和根申请撤销仲裁裁决一案，不服南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2020）第05号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审查。 本院审查过程中，江西科得新材料股份有限公司以双方当事人之间达成和解为由于2020年7月6日自愿向本院提出申请，要求撤回“撤销仲裁裁决申请书”。 本院认为，江西科得新材料股份有限公司在本院审查期间自愿撤回“撤销仲裁裁决申请书”不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许江西科得新材料股份有限公司撤回“申请撤销南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2020）第05号仲裁裁决的申请”。 申请费400元，减半收取200元，由江西科得新材料股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2769号原告：余文，男，1996年8月22日出生，汉族，住句容市。被告：黄耀忠，男，1965年9月23日出生，汉族，住句容市。原告余文诉被告黄耀忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告余文到庭参加诉讼，被告黄耀忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余文向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付挖机款8720元及利息（以8720元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月15日至实际给付之日止）；⒉判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事挖机工作，被告在句容市承包田地种苗木，2019年8月，被告需要重整土地，遂找到原告对其承包的土地进行平整共计71小时，每小时120元计算，后经结账挖机款8520元，另加运输费200元，合计8720元。原告多次找被告索要该笔款项，被告拖延不给，并于2019年12月9日向原告出具欠款凭证一张，载明欠付款项的事实。被告黄耀忠未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告承包田地种苗木，2019年8月因重整土地需要向原告租用挖掘机。2019年12月9日经双方结算，被告出具凭证一张给原告，凭证载明：“结欠挖机款71个小时，按每小时120小时结帐8520另加200运输，共计人民币8720元，黄耀忠，2019年12.9号”。后经原告催要，被告未能给付。本院认为，原、被告虽未签订书面租赁协议，但被告实际租用原告的挖掘机，原、被告之间存在事实上的租赁合同关系，该租赁关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能及时向原告给付租金，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部民事责任。原告主张被告给付租金8720元及逾期利息（以8720元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月15日至实际给付之日止），本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄耀忠于本判决生效后十日内给付原告余文租金8720元及逾期利息（以本金8720元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄耀忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇二〇年七月十四日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初293号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张建，男，1982年3月3日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因本案于2019年12月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年3月11日19时许，被告人张建无证酒后驾驶无牌照燃油二轮摩托车，沿天津市津南区北闸口镇北义辛庄村路由东向西行驶至好又多超市门口时，其所驾车右侧前部与王某驾驶鲁Ｎ×××××“丰田”牌小型轿车右后门发生刮蹭，造成王某车辆损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人张建血液中酒精含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ。经被告人张建报警，并在现场等候归案。经公安交管部门认定，被告人张建承担事故全部责任，王某不承担事故责任。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另在本院审理过程中，被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案经过，常住人口基本信息，查询记录，被告人供述，被害人王某的陈述，身份证、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息，车辆信息查询，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘验照片，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。鉴于被告人系自首，建议判处被告人张建拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张建在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张建在没有取得驾驶机动车资格情况下，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张建主动归案，并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人在事故发生后，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会的危害程度，依法对其使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓彤审 判 员  刘永博人民陪审员  赵宗菊二〇二〇年七月十四日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更799号罪犯谷春成，男，1964年2月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区六一街6-2号。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年11月13日作出(2014）辽阳白刑初字第309号刑事判决，以被告人谷春成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币700000元。刑期自2013年12月16日起至2024年12月15日止。2015年2月9日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷春成在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2901分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷春成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩