辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8330号上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会（原沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村佟沟合作社），住所地苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村。法定代表人：佟秀英，该合作社主任。被上诉人（原审原告）:沈阳市苏家屯区丰泰农机合作社，住所地苏家屯区十里河街道十里河村。法定代表人：张伟，该合作社经理。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。原审第三人：沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处梧桐大街69号。法定代表人：苏永继，该办事处主任。委托诉讼代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫东，男，汉族，1971年10月29日出生，该街道办事处国资科科长，住所地沈阳市苏家屯区。上诉人辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会（原沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村佟沟合作社，以下简称“佟沟合作社”）与被上诉人沈阳市苏家屯区丰泰农机合作社（以下简称“丰泰合作社”）、原审第三人沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处（以下简称“佟沟街道办事处”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。佟沟合作社上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人转包给丰泰合作社的2148.54亩土地中并不包括街道国有土地466.12亩，且丰泰合作社关于该466.12亩土地承包费缴纳给佟沟街道办事处而非上诉人，上诉人不应作为本案被告参与诉讼，不应当向丰泰合作社承担任何返还土地承包费的责任。上诉人与丰泰合作社签订转包合同约定转包土地的面积和实际测量面积差额部分的土地承包费，上诉人已经返还丰泰合作社，不应再次承担返还责任。丰泰合作社辩称,一审事实清楚，请求维持原判。佟沟街道办事处辩称,：一审对于返还承包款的事实认定有错误，其中127.46亩的土地承包款，上诉人已经返还给被上诉人，其它事实没有异议。丰泰合作社向一审法院起诉请求：判令被告返还土地承包款296790元及利息（利息从2018年8月1日起诉时起计算至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。一审法院认定：2016年4月25日，原告丰泰合作社法定代表人张伟与第三人佟沟街道办事处签订001号《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定甲方佟沟街道办事处将位于佟沟合作社466.12亩土地（具体面积以实地丈量为准）转包给乙方张伟，期限自2016年4月15日起至2016年11月30日止，承包价格每亩650元。2017年4月5日，原告丰泰合作社与第三人佟沟街道办事处再签订002号《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定甲方佟沟街道办事处将位于佟沟合作社466.12亩土地（具体面积以实地丈量为准）转包给乙方丰泰合作社，期限自2017年3月31日至2017年11月30日止，合同签订后佟沟街道办事处按约将466.12亩土地交付给原告耕种使用，原告按每亩390元价格向街道办事处交付土地承包费181786.8元。2016年9月6日，被告佟沟合作社出具情况说明，载明：2016年度佟沟街道办事处土地流转工作中，佟沟村管辖区域内上报耕地面积2542亩，其中村签订2075.88亩、街道签订国有土地466.12亩，街道办事处统一组织于2016年5月通过招标形式发包给张伟。2016年6月13日对土地进行实际测量，实测面积2133.54亩，其中佟沟村集体土地1667.42亩，街道国有土地466.12亩。2017年4月5日，原告与被告佟沟合作社签订004号《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定佟沟合作社将2276亩土地转包给原告，期限自2017年3月31日起至2017年11月30日止，承包价500元/亩，具体面积以实际丈量为准，原告按照合同约定支付了1138000元的土地承包款。2017年6月3日经原、被告实际测量后出具情况说明，载明：原告承包被告的土地总亩数2148.54亩。另查明，2017年11月7日原告曾向法院起诉佟沟街道办事处，请求法院判令佟沟街道办事处返还466.12亩土地租金，原告将本案被告佟沟合作社列为第三人。该诉请先后经一审法院及沈阳市中级法院一、二审审理，先后做出（2017）辽0111民初5475号判决书和（2018）辽01民终3623号判决书，两份判决均认定了前述事实，并均认定原告与第三人佟沟街道办事处签订的002号《农村土地承包经营权转包合同》涉及的466.12亩土地包含在原告与被告共同实际测量的2148.54亩土地中。一审法院认为，原、被告签订004号《农村土地承包经营权转包合同》是双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务，原告应按实际土地亩数交纳土地租金。2017年6月3日原、被告出具情况说明明确经共同测量原告承包被告土地2148.54亩，2016年9月6日被告出具情况说明，经实测土地面积2133.54亩，其中佟沟村集体土地1667.42亩，街道国有土地466.12亩，且法院生效判决也认定街道国有土地466.12亩包含在原告与被告共同实际测量的2148.54亩土地中，故原告要求被告返还土地承包款296790元（2276-2133.54=127.46亩,127.46+466.12=593.58亩，593.58X500=296790元）的请求有事实和法律依据。关于原告主张的要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未对此加以约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村佟沟合作社于本判决生效之日起十日内返还给沈阳市苏家屯区丰泰农机合作社土土地承包款296790元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5752元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织双方当事人进行了证据交换和质证。佟沟合作社提供了丰泰合作社出具的佟沟合作社返还其127.46亩土地承包费收据、乡政府三资办进账明细单用以证明佟沟合作社已向丰泰合作社返还127.46亩的承包费63730元，另含个人返还丰泰合作社多占30.54亩土地承包费用15270元，共计79000元。丰泰合作社质证认为，收款收据及情况说明是复印件，无法与原件核对，对证据三性均有异议。进账明细分类账的真实性、关联性、合法性无异议，对于是否收到佟沟合作社返还127.46亩土地承包费63730元问题，没有找到收据，但以明细分类账作为证据我方是认可的。本院二审对一审法院查明的基本事实予以确认。二审另查明，佟沟合作社已将案涉127.46亩的土地承包款63730元返还丰泰合作社。本院认为，本案各方当事人的争议焦点为：1、丰泰合作社与佟沟街道办事处签订002号合同所涉及的466.12亩土地是否包括在丰泰合作社与佟沟合作社签订的004号合同交付的2148.54亩土地（实际测量）中；2、佟沟合作社应否返还丰泰合作社多交纳的承包费，数额如何确定。本案丰泰合作社诉请佟沟合作社返还2017年多缴纳的承包费用296790元，佟沟合作社予以否认并提供了丰泰合作社出具的返还127.46亩土地承包费用的收据及乡政府三资办的进账明细单用以证明其已经返还丰泰合作社127.46亩承包费用。丰泰合作社对于佟沟合作社提供的乡政府三资办的进账明细单予以认可，本院对佟沟合作社返还丰泰合作社案涉127.46亩土地承包费63730元的事实予以确认。一审法院判令佟沟合作社返还丰泰合作社土地承包费数额认定错误，本院二审予以纠正并扣除该笔款项。关于案涉466.12亩土地承包费的返还问题，一审法院（2017）辽0111民初5475号及本院二审（2018）辽01民终3623号两份生效判决均认定丰泰合作社与佟沟街道办事处签订002号农村土地承包经营权转包合同涉及的466.12亩土地包含在丰泰合作社与佟沟合作社签订的004号《农村土地承包经营权转包合同》所实际测量的2148.54亩土地中。一审法院判令佟沟合作社返还丰泰合作社收取的466.12亩土地承包费并无不当，本院对佟沟合作社的该部分上诉请求不予支持。综上所述，佟沟合作社的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7682号民事判决第二项；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7682号民事判决第一项为，辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还给沈阳市苏家屯区丰泰农机合作社土土地承包款233060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会的其他上诉请求。一审案件受理费5752元，由辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会负担4517元，由沈阳市苏家屯区丰泰农机合作社负担1235元；二审案件受理费5752元，由辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会负担4517元，由沈阳市苏家屯区丰泰农机合作社负担1235元。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 王慧丽审判员 相 蒙二〇二〇年七月二十二日书记员 赵美佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。