wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初118号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人肖亚东，男，1992年11月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年2月5日到息县公安局投案，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月6日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人孙晨阳，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人肖亚东犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人肖亚东及其辩护人孙晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年1月30日至2月3日，被告人肖东亚利用新型冠状病毒肺炎疫情防控期间群众对紧缺防护物品的迫切需求，从他人朋友圈发的广告中复制口罩照片及文字，虚构口罩货源，通过微信朋友圈发布虚假信息销售口罩，先后骗取湖南省辰溪县人舒某45000元、广东省廉江市人黎某42000元、湖南省双牌县人姜某126000元。诈骗所得赃款被其在网络上赌博挥霍一空。公诉机关认为，被告人肖亚东以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖亚东认罪认罚，可以从宽处理；主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；无前科、系初犯，可酌情从轻处罚。根据两高《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，应从重处罚。建议判处被告人肖亚东有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了书证：立案决定书、户籍证明、到案经过等;证人乔某的证言;被害人舒某、黎某、姜某的陈述;被告人肖亚东的供述及辩解;辨认、检查笔录等证据证实。被告人肖亚东对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，辩称1.公诉机关指控的肖亚东骗取舒某45000元不应认定为是肖亚东的诈骗款；2.肖亚东具有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚、悔罪态度明显、其亲属主动为其退出部分赃款并预交罚金，建议对肖亚东从轻处罚。本院经庭审审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月5日，被告人肖亚东主动到息县公安局投案。同年6月28日，被告人肖亚东亲属退出违法所得人民币50000元，并向本院预交罚金5000元。本院认为，被告人肖亚东在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，利用网络假借销售用于疫情防控口罩的名义实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖亚东在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物，依法应从重处罚。被告人肖亚东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，其亲属退出部分赃款，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。关于辩护人辩称肖亚东骗取舒某45000元不应认定为肖亚东诈骗犯罪数额的意见，经查，2020年1月26日左右，肖亚东在没有掌握医用口罩固定货源、价格的情况下在其微信朋友圈里发布“出售大量医用口罩，按成本价出售，有需要可以联系”等信息。1月30日，被害人舒某看到该信息后遂与肖亚东联系购买一次性医用口罩及N95口罩，并于当晚分三次通过微信给肖亚东转款60000元整。肖亚东收款后发现一次性医用口罩的价格上涨、N95口罩断货后，却于次日晚上将其中45000元货款用于网络赌博输掉，2月2日以N95口罩断货为由于将15000元退给舒某。在此期间肖亚东仍多次编造虚假发货等信息骗取舒某信任，并继续利用出售口罩等虚假信息在2月1日诈骗黎某、姜某，并将诈骗所得款全部用于网络赌博，挥霍一空。被告人肖亚东主观上具有非法占有的目的，客观上利用电信网络编造虚假信息、隐瞒事实真相，诈骗被害人钱财，其行为符合刑法关于诈骗罪的犯罪构成要件。因此，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人辩称肖亚东具有自首情节、系初犯等从轻处罚情节的意见与事实证据相符，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元。（已预交罚金5000元）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年2月5日起至2024年5月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人肖亚东亲属已退出违法所得50000元发还被害人舒家任、黎法宇、姜超；继续向被告人肖亚东追缴违法所得人民币163000元，发还被害人舒家任、黎法宇、姜超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  张培颖审 判 员  刘 辉人民陪审员  尹为友二〇二〇年七月八日法官助理赵玉林书记员魏大富
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审157号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县红山街道京沈路三段181号。法定代表人张士联，局长。委托代理人徐惠军，建平县森林公安局所长。委托代理人王艺舟，建平县森林公安局法规股股长。被申请人金城，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县林业和草原局于2020年7月21日向本院申请强制执行建林草罚决字【2019】第x011号《林业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县林业和草原局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2018年开始，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在建平县梁后铁矿牦牛河采区建设一眼矿井和一栋房屋，擅自改变林地用途311平方米的行为。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款及参照《辽宁省林业行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，作出行政处罚，处罚内容如下：1、限六个月内恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计：3110元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县林业和草原局申请执行“限六个月恢复原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县林业和草原局“限六个月内恢复原状”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县林业和草原局“限六个月内恢复原状”的强制执行申请，本院不予受理；对建平县林业和草原局“2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计：3110元。”的强制执行申请本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年七月二十八日书 记 员 狄       禹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8484号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：马秋萍，该公司员工。 被告：金惠民，男，1962年5月10日出生，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告金惠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董飘洒
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1124号 申请人：王广太，男，1959年7月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：翟秀智，男，1964年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王秀凤，女，1964年9月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王祥之，男，1950年9月13日出生，汉族，住青州市。 申请人王广太与被申请人翟秀智、王秀凤、王祥之民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王祥之所有的位于青州市西园小区13号楼1单元202房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月八日 书记员  赵中亭
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1110号原告：刘兵波，男，1980年7月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：刘海路，男，1987年7月9日出生，汉族，住博爱县，原告刘兵波与被告刘海路返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘兵波于2020年7月16日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘兵波提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兵波撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘兵波负担。审判员  杨爱国二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3614号申请执行人：涂鋆帆，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人：陈一，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：毕红，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：黄小行，女，汉族，1998年4月8日出生，户籍地上海市闵行区。涂鋆帆、陈一与毕红、黄小行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初28366号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告涂鋆帆、陈一与被告毕红、黄小行于2019年1月25日签订的《上海市房地产买卖合同》(编号为XXXXXXX)、于2019年4月7日签订的《买卖变更合同协议书》和《协议》继续履行；二、原告涂鋆帆、陈一与被告毕红于2019年1月25日签订的《上海市房地产买卖合同(非居住用房)》(非居住用房、编号为XXXXXXX)继续履行；三、被告毕红、黄小行于本判决生效之日起清偿第三人中国民生银行股份有限公司上海分行的剩余抵押借款本息(具体金额以第三人中国民生银行股份有限公司上海分行出具的结算清单为准)。如被告毕红、黄小行未能按期向第三人中国民生银行股份有限公司上海分行清偿剩余借款本息，原告涂鋆帆、陈一可以代为清偿，代偿的款项可以在应付两被告的房屋转让款人民币(币种下同)210万元、车位转让款12万元中抵扣；四、第三人中国民生银行股份有限公司上海分行在实现抵押债权后的三日内，办理注销上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室以及车库1号地下1层车位318室的抵押登记手续；五、被告毕红、黄小行于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室以及车库1号地下1层车位318室的抵押登记注销后的三日内，协助原告涂鋆帆、陈一办理上述房屋及车位的产权转移登记手续，将上述房屋及车位产权登记至原告涂鋆帆、陈一名下。在办理产权过户过程中所应缴纳的税费均由原告涂鋆帆、陈一负担;六、原告涂鋆帆、陈一于被告毕红、黄小行协助办理上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室以及车库1号地下1层车位318室产权过户手续当日，支付被告毕红、黄小行剩余购房款210万元、车位转让款12万元(如原告涂鋆帆、陈一代被告毕红、黄小行向第三人中国民生银行股份有限公司上海分行清偿了借款本息，则两原告代偿的费用与应付被告毕红、黄小行的剩余购房款和车位转让款进行结算。如两原告实际代偿的金额超过应向两被告支付的剩余购房款和车位转让款，则无须再向两被告支付本条款中的款项)；七、原告涂鋆帆、陈一在被告毕红、黄小行办理上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室内的户口迁出手续之日起三日内，支付被告毕红、黄小行装修补偿款10万元；八、被告毕红、黄小行于协助原告涂鋆帆、陈一办理上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室以及车库1号地下1层车位318室产权过户手续当日，偿付原告涂鋆帆、陈一自2019年8月1日起至实际办理产权过户手续之日为止，按每日800元计算的逾期过户违约金。由于被执行人未按照民事判决书确定的时间履行义务。2020年4月28日申请执行人涂鋆帆、陈一向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人毕红、黄小行发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，本院依法划扣被执行人银行存款27,073.52元，并已发还申请执行人。被执行人名下银行账户本院继续冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人毕红、黄小行未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。经本院书面告知后仍未在规定期限内提交相关财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初28366号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年七月十四日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执200号之一 被执行人：张奇龙，男，1997年1月7日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。 被执行人张奇龙盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人张奇龙缴纳罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人张奇龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张奇龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年4月24日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奇龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张奇龙名下无存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年7月6日，被执行人张奇龙执行标的已执行到位0元，未执行到位标的4000元。暂未发现被执行人张奇龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张奇龙拒不履行法定义务，本院已对被执行人张奇龙采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人张奇龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执200号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年七月六日 书记员  尚 靖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执181号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市西大街216号。被执行人：郑缆许昌电缆销售有限公司，社会统一信用代码91411000791921331C，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵洪发,。；赵洪发，男性,1968年9月3日生，汉族，住许昌市魏都区。；尹淑英，女性,1969年11月27日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人郑缆许昌电缆销售有限公司、赵洪发、尹淑英追偿权纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑缆许昌电缆销售有限公司、赵洪发、尹淑英追偿权纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年七月二十四日书记员  王治斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2417号 本院于2020年7月1日立案执行的申请执行人郴州达康房地产开发有限公司与被执行人邓国伍租赁合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异164号 异议人（申请执行人）彭秀琴，女，1986年2月23日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司。 统一社会信用代码：91520500073865136T。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人刘继民，系该公司董事长。 被申请人毕节华弘房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91520500322192631Q 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人刘继民，系该公司董事长。 本院在执行彭秀琴申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人彭秀琴于2020年7月21日本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节华弘房地产开发有限公司为本院（2019）黔0502执4339号执行案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人彭秀琴称：我因与澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第23号仲裁调解书调解：澳能（毕节）工业园发展有限公司在2019年10月31日前一次性给付我工资人民币7031.91元和经济补偿金人民币4580.09元，因澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。执行过程中，异议人彭秀琴以被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司无可供执行的合法财产和澳能（毕节）工业园发展有限公司只是公民从事民事活动的一种特殊形式，其财产和收入归个人或家庭所有为由，向本院申请追加毕节华弘房地产开发有限公司为被执行人，并向本院提供了《营业执照》（澳能）、《营业执照》（华弘）、《国家企业信用信息公示报告》等予以佐证。 被执行人未向本院提出意见和提交证据。 被申请人未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：中科澳能储能技术(毕节)有限公司系刘继民实缴出资额人民币2000万元成立的自然人独资公司，澳能（毕节）工业园发展有限公司又系中科澳能储能技术(毕节)有限公司认缴出资额人民币16000万元，实缴人民币8000万元（认缴时间2019年1月19日）成立的法人独资公司；2015年10月27日，“中科澳能”退出，投资人变更为刘继民，占澳能（毕节）工业园发展有限公司99%股权；另查明，毕节华弘房地产开发有限公司系刘继民实缴人民币1000万元（蔡雅雯认缴人民币10万元，认缴时间2018年12月31日）成立的自然人控股公司。 本院认为，澳能（毕节）工业园发展有限公司系中科澳能储能技术(毕节)有限公司成立的法人独资公司，中科澳能系刘继民成立的自然人独资公司，毕节华弘房地产开发有限公司系刘继民实缴人民币1000万元（蔡雅雯认缴人民币10万元，认缴时间2018年12月31日）成立的自然人控股公司。毕节华弘房地产开发有限公司的财产实际控制人和所有权人实为刘继民。毕节华弘房地产开发有限公司、中科澳能储能技术(毕节)有限公司、澳能（毕节）工业园发展有限公司均未提交证据证明其公司的财产独立于其投资人刘继民个人财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业作为被执行人的，人民法院可以直接咨询该个人独资企业的财产”，故异议人彭秀琴申请追加毕节华弘房地产开发有限公司为（2019）黔0502执4339号执行案的被执行人的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十规定，裁定如下： 追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2019）黔0502执4339号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 磊
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初31号原告林延海，男，1971年6月1日出生，汉族，住址辽宁省阜蒙县。被告阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）,地址辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人吴青林，系该县县长。行政机关负责人杜仁锋，系该县副县长。委托诉讼代理人赵娜，系该县司法局工作人员。委托诉讼代理人刘斌，系该县政府办工作人员。原告林延海诉被告阜蒙县政府政府信息公开一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告林延海，被告阜蒙县政府行政机关负责人杜仁锋及委托诉讼代理人赵娜、刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林延海诉称，因辽宁东水西调工程和锦阜铁路工程占用原告大巴镇后朝阳村下窝堡屯的承包耕地，补偿面积与实际占地面积差额过大，仅锦阜铁路22-25桥下及桥墩3空占地在3亩以上，却只给申报0.2亩，差额之大可见一斑。在没有公示和告知，没有听证，没有原告签字确认，补偿款没有到位的情况下强行占有原告的承包耕地开工建设，给原告造成较大损失。原告多次找镇、村领导反映情况，到县信访办上访，至今未得到有效解决。原告于2019年12月9日向被告申请政府信息公开，请求公开辽宁东水西调工程和锦阜铁路工程征用后朝阳村的占地信息，被告没有按照原告的申请事项给予答复，而于2020年1月6日作出阜蒙县政府办公室依申请公开政府信息告知书。原告认为，该告知书对辽宁东水西调工程的答复非原告申请事项，辽宁东水西调工程虽属国家保密工程，其占用农民土地面积及附属物的内容不属于保密范围，应予公开。锦阜铁路工程都已施工完毕并通车，但被告已锦阜铁路工程征地手续正在办理中，暂无公开内容，予以拒绝不能让人信服。原告认为，尽管当时铁路征地属违法行为，工程已施工完毕并通车，其占用原告土地的行为已成事实，对此信息被告应掌握，应当对原告予以公开。因被告拒绝公开原告申请信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故请求人民法院：1.撤销被告作出的阜蒙县政府办公室依申请公开政府信息告知书，并责令被告按照原告申请事项重新作出政府信息公开答复。2.本案诉讼费用由被告承担。原告林延海向法庭提供的证据有：1.阜蒙县政府办公室依申请公开申请表。2.阜蒙县政府办公室依申请公开政府信息告知书。证据1-2证明原告向被告进行了政府信息公开的申请，被告作出了告知；3.光盘1张及照片12张。证明原告的耕地被征占的事实，原告的耕地被占了七亩多，实际给补偿的面积仅一亩多，东水西调工程是按照临时占地，但是该工程导致原告的土地无法再继续耕种。光盘证明村、镇领导及施工方人员到被占用的耕地去过，原告有菜田灌溉井，但该井没有给原告补偿，面积也不符合。被告阜蒙县政府辩称，2019年12月9日，原告因镇上给予占地补偿面积与实际占用面积差别过大，向被告申请公开辽宁东水西调和锦阜铁路工程征用大巴镇后朝阳村土地的所有政府信息。被告经审核后认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第十六条的规定，原告所申请的政府信息中辽宁东水西调工程属于国家保密工程，而锦阜铁路工程征地手续也正在办理过程中，并未完成，并无可公开的信息，故被告于2020年1月6日以阜蒙县政府办公室依申请公开政府信息告知书的形式告知原告不予公开政府信息的理由，同时告知其如因该项目占地补偿面积与实际占地面积有差别，可根据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条的规定，要求当地村委会将征地补偿费收支情况进行公布。被告作出的告知书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。被告阜蒙县政府向法庭提供的证据有：原告的申请书、被告告知书及送达回证。证明被告在收到原告的申请后，在法定期限内予以答复。经庭审质证，原告对被告出示的证据认为，对证据没有异议，对被告所陈述的事实不认可。被告对原告出示的证据认为，对证据1-2无异议，同时能够证明被告依法按照条例的规定给原告予以答复。对证据3与政府信息公开无关联。本院对被告、原告出示的证据认证如下：对被告提供的证据因原告无异议，予以采信；对原告提供的证据1-2因被告无异议，予以采信。对原告提供证据3与本案无关联性，不予采信。根据以上有效证据经审理查明：2019年12月9日，原告因镇政府给予占地补偿面积与实际占用面积差别过大，向被告申请公开辽宁东水西调和锦阜铁路工程征用大巴镇后朝阳村土地的所有政府信息。2020年1月6日，被告向原告作出阜蒙县政府办公室依申请公开政府信息告知，该告知答复主要内容为：东水西调工程属于国家保密工程，依法不予公开。如因该项目占地补偿面积与实际占地面积有差别，可根据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条的规定，要求当地村委会将征地补偿费收支情况进行公布。锦阜铁路工程征地手续正在办理当中，暂无公开内容，自然资源局已依法对其现行用地进行了行政处罚。2020年4月13日，原告提起本案的诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。第二十一条规定，除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款、第二款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。因公共利益决定公开涉及商业秘密、个人隐私政府信息的，被告应当对认定公共利益以及不公开可能对公共利益造成重大影响的理由进行举证和说明。本案中，原告因占地补偿面积与实际占用面积差别过大，向被告申请公开辽宁东水西调和锦阜铁路工程征用大巴镇后朝阳村土地的所有政府信息。被告认为东水西调工程属于国家保密工程，依法不予公开，但被告在诉讼中未提供证据予以证明，故被告作出的答复属于主要证据不足，应予撤销。原告请求撤销被告作出的阜蒙县政府办公室依申请公开政府信息告知的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求责令被告按照原告申请事项重新作出政府信息公开答复，应由被告重新审查后依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告阜蒙县政府于2020年1月6日向原告林延海作出的阜蒙县政府办公室依申请公开政府信息告知。案件受理费50.00元，由被告阜蒙县政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇二〇年七月八日书记员  叶 怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11086号原告：曾某某，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被告：周某，男，1977年03月30日出生，汉族，住址不详。委托诉讼代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，重庆丽达律师事务所实习律师。原告曾某某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曾某某于2020年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交40元（原告已预交），由原告曾某某负担。审 判 员 张娟二〇二〇年七月二十日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
黑龙江省肇东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1282刑初124号 公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。 被告人刘志清，男，1986年9月20日出生，汉族，初中，无固定职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，住黑龙江省肇东市。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。 黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人刘志清犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人刘志清到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省肇东市人民检察院指控，2020年6月13日21时15分许，被告人刘志清酒后驾驶黑Ａ×××××号斯柯达轿车由东向西行驶至肇东市九道街北庄园时代龙府足道门前路段时，与穆永胜停放在路边的黑Ａ×××××号奥迪牌轿车相撞，后刘志清驾车逃逸，当刘志清驾驶轿车由南向北行驶至肇东市八道街北金威假日酒店路口左转弯时，与曲永宝驾驶由北向南行驶的黑Ｍ×××××号夏利轿车相撞的交通事故。经交警部门认定：刘志清负事故的全部责任。案发后有证人刘某报警，肇东市公安局交警大队的工作人员接警后赶到现场将被告人刘志清传唤到案。经对刘志清抽血化验，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：刘志清血液中检测出乙醇含量为200.7115mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人刘志清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人传唤到案后能如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人刘志清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘志清醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人刘志清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘志清到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人刘志清的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日至2020年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  尹秋胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  于秋颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2285号本院于2020年7月22日恢复立案执行的张全文申请执行胡月新机动车交通事故责任纠纷一案，原案号为（2019）豫0191执11147号，本院作出的（2018）豫0191民初10930号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1678号申请执行人李道胜，男，汉族，1964年9月19日出生。被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司。法定代表人：兰建军。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司在银行（或信用社）的存款1100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十五日书记员  张立
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2091号原告：贾某，男，汉族，1972年生，住平舆县。被告：程某，女，汉族，住平舆县。原告贾某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告贾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 赵光辉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1080号之三申请执行人：沈卫军，女，1954年9月25日出生，汉族，住辽阳市。申请执行人：李本刚，男，1983年2月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：大连九里置业顾问有限公司，住所地：大连市沙河口区体坛路22号47层01号。法定代表人：马振福，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人大连九里置业顾问有限公司合同纠纷一案中，于2020年06月16日冻结了被执行人大连九里置业顾问有限公司在75×××05账户内余额人民币1449.30元。现因被执行人大连九里置业顾问有限公司对申请执行人沈卫军、李本刚的债务已经全部清偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连九里置业顾问有限公司在浦发银行75×××05账户内存款人民币144837.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督896号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳46号，统一社会信用代码：9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉，河南创立律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系申请人公司员工。被申请人：江影，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2016年4月1日至2017年10月20日的物业管理服务费3034.49元及2017年10月21日至2020年6月20日期间的滞纳金1766.07元，并就本案提供前期物业服务协议及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及滞纳金共计4800.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费4800.56元。申请费17元，由被申请人江影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 刘金燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执741号 申请执行人：徐维君，男，1977年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：龚杰，男，1991年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于徐维君申请执行龚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3559号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告龚杰于本判决生效之日起五日内返还原告徐维君借款人民币一万八千五百元（小写：18500元）；二、驳回原告徐维君的其余诉讼请求。案件受理费减半收取447元，由原告自行负担259元，被告龚杰承担188元（此款原告徐维君已预交，由被告龚杰在给付上述款项时一并给付原告徐维君）”。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人于2020年5月8日向本院申请执行。执行中查明被执行人龚杰在瓮安县人民政府任职，其每月工资收入为4082.47元（实发工资）。因被执行人龚杰在本院涉及系列案件执行，经被执行人龚杰与申请执行人徐维君协商后达成执行和解协议：被执行人龚杰差欠申请执行人徐维君借款本金18500元、诉讼费188元，合计18688元，被执行人龚杰申请由法院从2020年7月起每月扣取其在瓮安县人民政府的工资250元用于清偿本案案款；申请执行人徐维君表示同意。申请执行人徐维君书面表示撤回执行申请。 本院认为：本案执行中，经被执行人龚杰与申请执行人徐维君协商后达成执行和解协议，被执行人龚杰自愿由法院扣取其工资偿还债务，本院已裁定扣取被执行人工资用以偿还本案债务，申请人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若在履行期间发生不能扣取的情形，申请执行人可以在不能扣取的当月起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓 伟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更600号 罪犯孙俊杰，男，1985年3月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）榕刑初字第191号刑事判决，以被告人孙俊杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）闽刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽刑更281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯孙俊杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年12月累计获考核分2961.5分。获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙俊杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年12月18日至2039年4月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1316号之一 原告：许俊玲，女，1973年8月20日出生，汉族，邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭志佳，男，1986年10月12日出生，汉族，邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：许旗，男，1977年1月10日出生，汉族，邯郸市邯山区。 被告：石彬只，男，1984年1月6日出生，汉族，邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁安琪，河北十力律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路108号。 法定代表人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王奥赛，男，该公司员工。 本院在审理原告许俊玲与被告石彬只、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月7立案。原告许俊玲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许俊玲撤诉。 案件受理费433元，减半收取计217元，由原告许俊玲负担。 审判员  石永军 二〇二〇年七月十五日 书记员  董春节
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1735号之一 申请执行人：姚岚，女，1983年11月15日出生，住沈阳市沈河区。 被执行人：王龙，男，1980年2月17日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人肖像权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚岚于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30580元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为30580元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；被执行人名下南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX座房产，已由本院（2020）桂0103执1734号案件查封处置，本案可等待处置结果后参与分配；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、陈兴朗： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陈兴朗罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执恢176号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保242号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH20151XX536）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08XXXX1K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区西双版纳XX号房屋（合同登记号：JH2015XX07536）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保242号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3233号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，系该公司职工。被告：林帮怀，男，1974年02月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与林帮怀物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月十六日书记员  祝淦淦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执62号申请执行人：张勇，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省。委托代理人：刘震，系贵州道卫律师事务所律师。委托代理人：朱刚，系贵州道卫律师事务所律师。被执行人：贵州铭星建设有限公司，地址：铜仁市万山区。法定代表人：余清，系该公司总经理。被执行人：周晓丽，女，1965年5月26日出生，土家族，住贵阳市云岩区。本院受理的张勇申请执行贵州铭星建设有限公司、周晓丽建设工程合同纠纷一案,申请执行标的611081元，诉讼费9000元。在执行过程中，被执行人周晓丽履行了全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625民初166号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周江二〇二〇年七月六日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4107号原告：王国瑞，男，1981年1月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区道义北大街160-10号6-4-2。公民身份证号码：211224198101211316。被告：谢俊国，男，1973年4月7日出生，住吉林省四平市铁东区北门街北桥委二十六组。原告王国瑞与被告谢俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月14日，原告王国瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国瑞撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王国瑞负担（原告已预交）。审 判 员  朱 闯二〇二〇年七月十四日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终111号 上诉人（原审被告）：营口明志玻璃纤维有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇韩家村。 法定代表人：刘丽平，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：倪学明，男，1970年11月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 上诉人（原审被告）：刘成海，男，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 以上三名上诉人共同委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市永昌玻纤制品有限公司，住所地山东省新泰市宫里镇大桥村。 法定代表人：刘忠科，该公司经理。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 上诉人营口明志玻璃纤维有限公司（以下简称明志玻纤）、倪学明、刘成海因与被上诉人新泰市永昌玻纤制品有限公司（以下简称永昌玻纤）买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6812号民事裁定，向本院提起上诉。 明志玻纤、倪学明、刘成海上诉称，第一，原审法院认定事实错误。如果本案是买卖合同法律关系，那本案与明志玻纤和倪学明没有任何法律关系，明志玻纤与永昌玻纤之间不存在买卖合同，仅是刘成海购置永昌玻纤的货物，原审法院以本案争议标的为给付货款，以接收货币一方所在地为合同履行地认定管辖权，属于曲解法律。第二，本案不应认定为买卖合同法律关系，因为本案基于买卖关系发生的货款已经支付完毕，双方合同已经履行完毕。本案汇票是银行承兑汇票，不存在不能兑现事项出现，永昌玻纤因为自己的原因丧失票据权利，已经无权向上诉人主张已经完结的权利，永昌玻纤不属于接收货款一方，而是属于造成票据权利丧失的一方，永昌玻纤仅能依据持有的票据主张票据权利，已经不存在买卖合同事项，所以原审法院以买卖合同纠纷案由管辖本案欠妥。本案应为票据纠纷，应当由被告住所地营口市老边区人民法院管辖，或票据支付地北京市东城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省营口市老边区人民法院或北京市东城区人民法院审理。 永昌玻纤未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人永昌玻纤主张，2018年4月份，其给上诉人提供开刀丝产品。上诉人收货后，以电子银行承兑汇票的形式支付货款200,000元，但其中的100,000元汇票因付款人经营状况差未能兑付，该款经多次催要未果，由此形成诉讼。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，其是基于与上诉人的买卖合同关系提起诉讼、主张权利，因此，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省新泰市为本案合同履行地。综上，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2083号原告：欧秀玉，女，1954年1月14日出生，汉族，住象山县。被告：邵建恩，男，1956年1月18日出生，汉族，住象山县。原告欧秀玉与被告邵建恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告欧秀玉到庭参加诉讼，被告邵建恩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告邵建恩归还原告借款206000元，并支付利息121500元（以100000元为基数，从2013年7月11日起按月利率1.5%暂计至2020年4月11日，以后另计）。本院经审理认定以下事实：被告于2013年7月10日向原告出具了二份借条，分别载明：“今借到欧秀玉人民币壹拾万零陆仟元。俱借人邵建恩2013.7.10日”、“今借到欧秀玉人民币壹拾万元。月息1.5分，每月付。俱借人邵建恩2013.7.10日”。根据原告陈述，借条系对之前借款进行结算后出具，其中106000元借款中的36000元系借款利息，100000元借款中的借款利息在借条出具后已支付了5个月的利息，其余款项被告未给付。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款206000元的请求，本院予以支持。对原告要求从2013年7月11日开始以100000元借款为基数按月利率1.5%计算利息的请求，由于被告已支付了5个月的利息，故利息起算时间应从2013年12月10日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》和二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建恩于判决生效后十日内归还原告欧秀玉借款206000元，并支付利息（自2013年12月10日起以借款100000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告欧秀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，减半收取3106.50元，由原告欧秀玉负担56.50元，由被告邵建恩负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年七月三日代书记员 徐 玥
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异35号 案外人：张力，男，1968年11月5日出生，现住铁力市。 申请执行人：滕玉荣，女，1959年4月11日出生，住铁力市。 申请执行人：张玲，女，1959年11月11日出生，住铁力市。 被执行人：王艳霞，女，1970年12月10日出生，住铁力市。 本院在执行滕玉荣、张玲与王艳霞借款合同纠纷一案中，案外人张力于2020年7月1日对铁力市人民法院（2020）黑0781执恢43号执行裁定书，查封王艳霞位于铁力市××镇××街××小区×号楼东侧王艳霞等十二户联建楼西侧6层东厅，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张力称，2012年8月1日，张力与王艳霞签订房屋买卖协议：房屋价格为18万元；2012年10月30日前交付6万元；剩余房款在2017年1月30日前付清。截止到2015年张力给付王艳霞共计15万元，并在2012年使用房屋至今。铁力市人民法院（2020）黑0781执恢43号执行裁定书查封了该房屋，现要求铁力市人民法院解除查封。 本院查明，2012年8月1日，王艳霞与张力签订房屋买卖协议：王艳霞将位于××小区×号楼东（本案查封房屋）出售给张力；房屋价款为18万元；在2012年10月30日前交付6万元，剩余房款在2017年1月30日前付清；王艳霞在签订合同时交付房屋。2020年5月15日，铁力市人民法院（2020）黑0781执恢43号裁定书裁定，查封了该房屋。 申请执行人张玲认可张力已交付给王艳霞15万元房款。 执行中，张力已将剩余房款3万元按铁力市人民法院要求，交付执行。 本院认为，案外人张力于2012年8月1日购买了王艳霞房屋，铁力市人民法院于2020年5月15日对该房屋进行查封。张力购买王艳霞的房屋行为发生在铁力市人民法院查封之前，且张力已将剩余房款按照铁力市人民法院要求交付执行，该行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（三）的规定，张力享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止铁力市人民法院（2020）黑0781执恢43号裁定书对王艳霞位于铁力市××镇××街××小区×号楼东侧王艳霞等十二户联建楼西侧6层东厅查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  兰玉林 审判员  薛万志 审判员  张正杰 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 新
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢804号申请执行人师超申请执行被执行人黄洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初3719号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终362号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇新华街364号。负责人：夏滇，经理。被上诉人（原审原告）：李廷贵，男，1951年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：毛光建，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司与被上诉人李廷贵、毛光建机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄观海审判员  郑 轶审判员  谢邑钦二〇二〇年七月九日书记员  蒲利梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1041号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：姜玉涛，男，1966年10月14日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人姜玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0283民初3674号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:30000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)15637.01元（截止2020.2.19）、案件受理费400元、执行费591元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年七月二十九日书记员  周 挺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。被告：杨红涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告杨红涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞、李晓玲到庭参加诉讼，被告杨红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3731.85元、欠款利息981.98元、逾期还款违约金201.23元，以上合计4915.06元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；2.请求依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；3.请求依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告申请向被告发放尾号为7097的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金3731.85元、欠款利息981.98元、逾期还款违约金201.23元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。被告杨红涛未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告清偿截至2020年4月29日的欠款本金3731.85元、利息981.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告同时主张的复利费等其他费用，结合原告举证及本案实际损失情况，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，本院酌情确定应以年利率24％为限。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，本院以被告与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时载明的通讯地址、户籍所在地分别进行了邮寄送达，被告未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告杨红涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金3731.85元、欠款利息981.98元（暂计算至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告杨红涛实际清偿完毕之日止，利息、复利等其他费用相加以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨红涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十七日书记员  邢海伟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初924号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：孙兴盛，男，1980年12月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告孙兴盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告孙兴盛达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月八日代理书记员  熊天波
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更738号罪犯洪卜海，男，生于1987年08月01日，汉族，高中文化，陕西省长武县人。因犯盗窃罪于2013年01月被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千五百元，2014年11月13日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初323号刑事判决，以被告人洪卜海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款人民币三万二千零三十七元六角五分（刑满日期：2021年05月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯洪卜海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪卜海减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4168号罗毅本院执行的申请罗毅罚金一案，经被执行人罗毅自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初408号 原告：郑金龙，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市区。 被告：韩大永，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 原告郑金龙与被告韩大永民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告韩大永立即偿还原告本息91000元；2.被告承担本案所有诉讼费及律师费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告韩大永立即偿还本金20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2011年3月19日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩大永于本判决生效后十日内归还原告郑金龙借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韩大永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  吴晨翔 二〇二〇年七月十日 书 记 员  姜林莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行许利丰罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7402号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢78号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行、杨景屏： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行申请执行被执行人杨景屏信用卡纠纷一案，经执行，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1229号 原告：韩贵武，男，1973年9月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：齐洪君。 被告：四平兴盛粮食烘干设备有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇。 法定代表人：金柏玲。 本院在审理原告韩贵武诉被告四平兴盛粮食烘干设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告韩贵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩贵武撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋登辉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2806号原告:广州威廉史蒂芬商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道78号鸿昇皮料五金批发市场四层J区J0025号。法定代表人:庞小兰，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人:张雅静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:海洋，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第316512号关于第35680945号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月23日。本院受理时间：2020年3月16日。开庭审理时间：2020年6月23日。被告以原告申请注册的第35680945号图形商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告明确放弃申请在26类“松紧带，刺绣品，胸针（服装配件），针”商品上的注册申请，在此情况下，引证商标一、三、四不再构成在先权利障碍。引证商标二、五已被提出连续三年不使用撤销程序的申请。诉争商标与引证商标二、五不构成类似商品上的近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定并判令重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：356809453.申请日期：2018年12月31日4.标识：5.指定使用服务（第26类）：皮带扣，纽扣，服装扣，拉链，鞋扣，针，贵重金属制带扣（服装用），松紧带，刺绣品，胸针（服装配件）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：泰州市宏达织针有限公司2.注册号：38131553.申请日期：2003年11月24日4.专用权期限至：2027年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第26类）：针，针织机针，纺织钢针，罗纹针，编织针，双头针，经编机针，横机针，棉毛针，毛衣针。（二）引证商标二1.注册人：北京弗洛丹尼鞋业有限责任公司2.注册号：121743283.申请日期：2013年2月17日4.专用权期限至：2025年5月13日5.标识：6.核定使用商品（第26类）：服装，皮衣，鞋，帽子，手套（服装），腰带，钱带（服装），工作服，围巾，短袜。（三）引证商标三1.注册人：广州灰鹰服装辅料有限公司2.注册号：68909033.申请日期：2008年8月11日4.专用权期限至：2022年12月20日5.标识：6.核定使用商品（第26类）：非贵重金属制佩戴徽章。（四）引证商标四1.注册人：赵小沪2.注册号：55001533.申请日期：2006年7月25日4.专用权期限至：2020年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第26类）：服装花边，经编机针，假发，针织机针，编织针，包缝机弯针，缝纫针，纺织品装饰用热粘补花（缝纫用品）。（五）引证商标五1.注册人：上海雷瓦电器有限公司2.注册号：153285303.申请日期：2014年9月11日4.专用权期限至：2026年2月20日5.标识：6.核定使用商品（第26类）：纽扣，假发，服装垫肩。三、补充事实一、原告于诉讼阶段补交以下证据1.关于引证商标二、五因连续三年不使用申请被撤销的相关文件。本案审理过程中，原告明确表示放弃在第26类“松紧带，刺绣品，胸针（服装配件），针”商品上的注册申请，本案审理范围为诉争商标指定使用在“皮带扣，纽扣，服装扣，拉链，鞋扣（2603群组），贵重金属制带扣（服装用）”商品上的注册申请。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、诉讼证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标是否构成商标法第三十条规定的情形。本案审理过程中，原告明确表示放弃在第26类2601、2602、2605群组“松紧带，刺绣品，胸针（服装配件），针”商品上的注册申请，本院经审理予以确认。诉争商标为鹰首的图形构成，引证商标二、五均包含由鹰首的图形，诉争商标与引证商标二、五在视觉效果，整体映像方面构成标识近似。诉争商标核定使用商品皮带扣与引证商标二核定使用的商品皮带，申请注册的其他商品与引证商标五核定使用商品纽扣同在2603群组，属于同一种或类似商品，共存于市场会易使消费者产生联想，从而导致公众的混淆和误认，故诉争商标与各引证商标构成商标法第三十条所指近似商标。引证商标二、五虽正处于撤销程序中，但截至开庭之日尚为有效的商标，故本院对其意见不予采信。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告广州威廉史蒂芬商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州威廉史蒂芬商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  王锦阳人民陪审员  陆安祥二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异69号 异议人（被执行人）：阎静丰，男,1956年8月29日出生,满族,住河北省承德市双滦区。 申请执行人：河北农村商业银行股份有限公司。住所地：滦平县滦平镇。 法定代表人:杨文颂,职务:董事长。 被执行人：王利峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：王丽萍，女，1981年12月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：阎静丰，男,1956年8月29日出生,满族,住河北省承德市双滦区。 本院在执行申请执行人河北农村商业银行股份有限公司与被执行人王利峰、王丽萍、阎静丰借款合同纠纷一案中，被执行人阎静丰于2020年7月15日对（2020）冀0824执1153号之一执行裁定书冻结异议人阎静丰银行账户银行存款800000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阎静丰称，一、申请人家庭生活极度困难，儿子阎海巍离异且失业，无经济来源。2019年7月阎海巍因不慎从高处坠落造成腰椎体爆裂性骨折，治疗费用昂贵并且全部自理，现在全家人都依靠异议人的退休金生活并且用于支付阎海巍的治疗及后续康复治疗费用，现因异议人的退休金账户被冻结，一家人基本丧失了经济来源，已无法维持正常的生活。二、在滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3211号民事判决中，王利峰作为借款人应当对借款承担给付责任，且一审法院判决确定连带给付责任人还有王丽萍，并非异议人一人，因此，不应当由本无给付能力的异议人单独承担连带责任。故异议人向滦平县人民法院提出申请，请求解除异议人银行账户的冻结。 异议人为证明自己的主张向本院提交了如下证据:北京市红十字会急诊抢救中心病危（重）通知书两份； 申请执行人河北农村商业银行股份有限公司未向本院提交答辩意见。 被执行人王利峰未提交答辩意见。 被执行人王丽萍未提交答辩意见。 本院查明，申请执行人河北农村商业银行股份有限公司与被执行人王利峰、王丽萍、阎静丰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3211号民事判决书，由被执行人王利峰偿还借款本金592000.00元及利息，被告被执行人王丽萍、阎静丰承担连带给付责任，执行过程中本院作出的（2020）冀0824执1153号之一执行裁定书冻结被执行人阎静丰在承德银行账户内存款800000.00元。 本院认为，被执行人应当履行法律文书所确定的义务，异议人阎静丰作为担保人承担连带给付责任，应用自己的财产承担给付责任，异议人阎静丰提交证据不足以支持其主张，异议申请人阎静丰生活困难，无其他经济来源，冻结账户为退休金账户，在执行过程中应保证其所享有的最低生活保障，故本院作出的（2020）冀0824执1153号之一执行裁定书的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人阎静丰的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日七十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郑江龙
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初969号 原告：张宇波，男，1979年9月21日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。 委托诉讼代理人：张宇峰，男，1978年6月10日出生，个体工商户，住虎林市。 被告：付国忠，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住虎林市。 原告张宇波与被告付国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张宇波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宇波撤回起诉处理。 审判员  葛海波 二〇二〇年七月八日 书记员  于杉杉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1172号 罪犯王宗友，别名王宗有，男，1957年2月9日出生，汉族，山东省日照市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省枣庄市中级人民法院于二○○六年八月二十五日作出(2006)枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人王宗友犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币七十万元；犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二百一十五万元。被告人王宗友不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）鲁刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2013年11月15日、2015年12月23日和2018年2月11日分别被减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、一年和六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某、曹某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宗友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯王宗友提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯王宗友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯王宗友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王宗友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宗友减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月14日起至2021年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执恢65号申请执行人：孙凤仙，女，1980年2月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张行林，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人孙凤仙与被执行人张行林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）长民一初字第01277号民事调解书，已发生法律效力，被执行人张行林未依法履行义务。现查明，被执行人张行林有回迁房，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：预查封被执行人张行林分得的位于长丰县的房产，查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年七月十五日法官助理郑玉龙书记员沈阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9373号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许海运，男，1981年2月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：许贻抽，男，1975年6月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告许海运、许贻抽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭宝琳
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初165号原告李明柏，性别××年××月××日生，××族。被告江苏省市场监督管理局，住所地南京市草场门大街107号。法定代表人朱勤虎，江苏省市场监督管理局局长。委托代理人王丽，江苏省市场监督管理局工作人员。委托代理人陈亚卿，江苏省市场监督管理局工作人员。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，国家市场监督管理总局局长。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人董洁，国家市场监督管理总局工作人员。本院在审理原告李明柏诉被告江苏省市场监督管理局、国家市场监督管理总局投诉举报行政处理及行政复议一案中，因原告李明柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告李明柏负担。审 判 长 郝莉坤审 判 员 黄 飞审 判 员 周 磊二〇二〇年七月十六日法官助理 朱瑞娜书 记 员 王 凤
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2546号 原告：刘远佩，男，1966年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：刘梦成，女，1993年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨小春，男，1993年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘远佩与被告杨小春健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘远佩的委托诉讼代理人刘梦成、被告杨小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远佩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失2703元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月4日11时许，原告到被告家去找被告要钱，被告拒不偿还欠款，还动手将原告身体多处打伤，原告受伤后到贵州盘江投资控股集团有限公司总医院治疗，产生交通费400元，支出医疗费用2303元，原告伤情经鉴定为轻微伤。被告至今未赔偿原告任何费用，经盘州市公安局羊场派出所调解未果。原告受到伤害，被告的行为已经构成侵权，应当赔偿原告经济损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨小春辩称，不同意赔偿，被告没有打原告，原告住院治疗的是旧疾，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日11时30分左右，原告到被告家去找被告要钱，双方发生厮抓，导致原告受伤，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告被行政罚款100元。原告受伤后到贵州盘江投资控股集团有限公司总医院检查，产生检查费、西药费共计2303元。上述事实由原、被告陈述及原告提交检查费发票以及被告申请本院到盘州市公安局羊场派出所调取的受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案争议焦点是被告是否殴打了原告？原告主张的损失应否得到支持？ 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，经过庭审查明及本院依被告申请到盘州市公安局羊场派出所调取的询问笔录内容来看，被告并没有殴打原告，反而是原告到被告家要钱，双方发生厮扯并摔倒在地上，故原告诉称被告对其实施殴打的理由不能成立，本院不予采信，由原告承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告因到被告家向被告要钱与被告发生厮抓受伤，原告存在主要过错，且原告到医院产生西药费99.85元，其余费用均是检查费，原告并未住院治疗，从本案发生经过，结合原、被告的过错，酌情判令被告对原告的经济损失2303元承担30%的责任即691元。对原告的其余主张，原告未提供相关证据证实，理由不能成立，本院不予支持。对被告关于不同意赔偿的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨小春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘远佩经济损失人民币691元。 二、驳回原告刘远佩的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘远佩负担15元，由被告杨小春负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年七月一日 书记员  段亚
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执326号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。 委托诉讼代理人：冯进魏，该支行职工。 被执行人：楚恒顺，男，1942年8月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被执行人楚恒顺借款合同一案中，本院于2018年6月11日作出（2018）冀0528民初1938号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人楚恒顺未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月2日向本院申请恢复执行，责令被执行人楚恒顺向河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行偿还借款本息11498元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人楚恒顺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人楚恒顺履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人楚恒顺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年5月6日作出（2020）冀0528执326号限制消费令，决定限制被执行人楚恒顺高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年5月6日作出（2020）冀0528执326号执行决定书，将被执行人楚恒顺纳入失信被执行人名单。由于被执行人楚恒顺未依法申报财产，本院于2020年6月20日作出（2020）冀0528执326号之一执行决定书，拘留被执行人楚恒顺十五日。执行过程中，本院依法划拨被执行人楚恒顺存款2020元，申请执行人已支取。另经本院对被执行人楚恒顺银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人楚恒顺其他可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月六日 书记员 孙莉琇
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1538号原告：贵溪市泰泊科技有限公司，统一社会信用代码91360681MA37NB0UX1，住所地江西省贵溪市万和城电子商务创业园。法定代表人：蔡智杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉红，女，1980年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该公司办公室主任。被告：吴某，女，1993年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪市泰泊科技有限公司诉被告吴某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告贵溪市泰泊科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市泰泊科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵溪市泰泊科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贵溪市泰泊科技有限公司自愿负担。审判员  黄小辉二〇二〇年七月二十二日书记员  江淑琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1102号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人杨照新，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杨照新拒不偿还信用卡欠款本金14989元及总利息3180.1元、总费用14065.23元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金14989元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计32234.33元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨照新签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨照新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14989元及总利息3180.1元、总费用14065.23元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金14989元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计32234.33元。申请费202元，由被申请人杨照新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  张景歌
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执986号 莫士玲、王国军、王桂芳： 莫士玲与王国军、王桂芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。至此，莫士玲向本院申请执行的（2020）吉0113民初1760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7262号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层。统一社会信用代码913502037841622938. 法定代表人：叶伯贤。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林璟婷，女，1972年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告林璟婷物业服务合同纠纷一案中，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门东方凯旋物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10382号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：符谷振，男，汉族，1992年04月30日出生，住 所地安徽省临泉县城关镇人民西路182号5户付3户，公民 身份号码3412211992××××××××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告符谷振信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告符谷振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令符谷振偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计35932.39元（截至2020年4月28日止，其中本金28980.53元，利息3702.97元，违约金（滞纳金）3138.4元，费用110.49元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.符谷振承担本案诉讼费。事实和理由：符谷振向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，获准账号为21×××82的信用卡。约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。符谷振透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 符谷振未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，上述证据均经本院依法核实，对其证明力予以确认。 本案经原告陈述、举证及本院认证程序，认定事实如下：符谷振向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，获准账号为21×××82的信用卡。约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。符谷振透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，符谷振欠付浦发银行合肥分行信用卡款项共计35932.39元（本金28980.53元，利息3702.97元，违约金3138.4元、费用110.49元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告符谷振于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金28980.53元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计3677.75元，后期利息、违约金、费用以28980.53元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计349元，由被告符谷振负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1590号申请执行人：王英，女，1976年12月28日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。关于申请执行人王英与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鲁0302民初4364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王英向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月十四日书记员 高 万
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2126号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝、胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 被告：蔡满仙，女，1969年3月23日出生，汉族，住苍南县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告蔡满仙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人胡思靖到庭参加诉讼；被告蔡满仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18499元及利息2786元（利息暂算至2020年4月15日，此后仍按日0.0625%计算至款清日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；上述小计：23285元。 经审理查明：2019年5月17日，被告蔡满仙通过原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，并出具《美丽贷授权书》一份。当日，双方在线订立贷款合同，约定贷款金额为20000元，期限自2019年5月17日至2020年8月17日，借款日利率0.041667%，按日计息，收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司，还款方式为等本等费，合同签订地及履行地为金华市金东区；双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效；每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；贷款本息如有逾期的，原告有权决定贷款提前到期，并在日利率水平上加收50%的违约金；如所偿还的款项少于约定的应还款额的，按实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等）、违约金、贷款利息、贷款本金的还款顺序予以分配。同日，原告通过浙江网商银行向被告发放了该笔款项，被告收到该笔贷款后，第一期即未能足额还款，截止至2020年4月15日尚欠借款本金18499元、利息2786元。原告为起诉，支出律师代理费2000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡满仙于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金18499元，并支付利息2786元（利息已算至2020年4月15日，之后利息以借款本金18499元为基数按日利率0.0625%计算至实际履行之日止）。 二、被告蔡满仙于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告蔡满仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年七月十五日 代书记员 黄 雁
文书内容黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保161号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。法定代表人陈淑财，职务行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，公民身份号码：230624199007230050。被申请人：孟海珠，男，1982年2月8日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡，公民身份号码：230624198202081519。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保159号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟海珠在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户中存款14000元，冻结期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月十六日书记员  李云鹏
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初58号原告：**元，男，1957年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告**元与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告**元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**元撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪