wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1009号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行，住所地淳安县千岛湖镇南景路427号6号楼。 法定代表人：卢建炳，支行行长。 委托代理人：严栋祥，职员。 被执行人：李智勇,男，1983年2月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：卿付聪,女，1989年1月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行与被执行人李智勇、卿付聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行于2020年6月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李智勇、卿付聪返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行借款本金78000元并支付利息3944.65元（暂算至2020年3月24日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率另行计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李智勇、卿付聪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李智勇、卿付聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李智勇、卿付聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李智勇、卿付聪的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人李智勇、卿付聪的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人卿付聪名下的浙Ｇ×××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人李智勇、卿付聪有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费924元，执行费1143元。 鉴于被执行人李智勇、卿付聪拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人李智勇、卿付聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴慧慧
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更837号罪犯王举，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇施官村102号。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)本刑二终字第00190号刑事附带民事裁定，以被告人王举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，履行民事赔偿人民币606195元。刑期自2014年11月16日起至2024年11月15日止。2016年1月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王举在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2836分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王举减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2201号 申请执行人：张晓革。 被执行人：庄绪香。 申请执行人张晓革与被执行人庄绪香民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初3835号民事判决，日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终978号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、本院查封被执行人庄绪香名下的鲁Ｌ×××××号车辆，因该车辆未实际控制暂无法处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年7月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏兰兰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2372号张付山、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行张付山与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年7月27日已按生效法律文书确定的义务通过案外人吴强现金支付4212.07元。本案已全部履行完毕，申请执行人张付山于2020年7月27日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1864号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2521号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：钟志标，男，汉，1976年05月25日出生，户籍所在地广东省东莞市寮步镇横坑南门村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行钟志标信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2570号原告：于某，女，1995年6月15日出生，汉族，现住长春市绿园区春阳街与振武路交汇省。被告：吉林省某人力资源管理有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场第1至4幢730单元730号房。负责人：于喆。原告于某与被告吉林省某人力资源管理有限公司长春分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费25元，由于某负担。审判员  王钥二〇二〇年七月十七日书记员  解莹
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1862号原告：重庆杰诚消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新城丽都1幢1-13-9，统一社会信用代码91500112798024895W。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：杨雪，重庆智路律师事务所律师。被告：酉阳县桃花源旅游投资(集团)有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道桃花源金水岸，统一社会信用代码915002427842096374。法定代表人：唐万刚。第三人：重庆东润建设工程有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路226号，统一社会信用代码91500241711644806Y。法定代表人：龚小萍。原告重庆杰诚消防工程有限公司与被告酉阳县桃花源旅游投资(集团)有限公司，第三人重庆东润建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆杰诚消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆杰诚消防工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二〇年七月十六日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1310号原告：云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司，住所地：个旧市金湖西路310号8幢303、304号。负责人：李泳健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余芝英，女，云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚清，女，云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王文婷，女，住个旧市。原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司与被告王文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司撤回起诉。案件受理费108元，因撤诉减半收取计54元，由原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司负担。审判员  谢红梅二〇二〇年七月三日书记员  张楚承
文书内容黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执恢39号申请执行人：刘春厚，男，1979年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：黑龙江省北安市龙安电梯安装有限公司。法定代表人：朱志惠，职务，经理，男，1963年12月9日出生。本院在执行申请执行人刘春厚与被执行人黑龙江省北安市龙安电梯安装有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2017）黑1181民初1465号民事判决书，向被执行人黑龙江省北安市龙安电梯安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查，该公司法定代表人朱志惠名下有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、的规定，裁定如下：冻结朱志惠名下住房公积金存款元。本裁定立即执行。审判员  于旭芳二〇二〇年七月二十二日书记员  司公平黑龙江省北安市人民法院协助执行通知书（2020）黑1181执恢39号：关于申请执行人刘春厚与被执行人黑龙江省北安市龙安电梯安装有限公司合同纠纷一案，北安市人民法院作出的（2020）黑1181执恢39号执行裁定书已经发生法律效力。因申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、的规定，请协助执行下列事项：冻结朱志惠名下住房公积金存款元。附：（2020）黑1181执恢39号执行裁定书一份。收款单位名称：北安市人民法院案件往来款专户开户行名称：中国工商银行股份有限公司北安北岗支行账号：0913057429219528330行号：102278200026二〇二〇年七月二十二日联系人：于旭芳联系电话：0456-6421674本院地址：黑龙江省北安市铁西区邮编：164000强制执行措施审批表（2020）黑1181执恢39号            申请执行人              刘春厚                  被执行人              黑龙江省北安市龙安电梯安装有限公司                  案    由              合同纠纷              立案时间              2020.1.23              标的              121350.00元                  拟对何单位（人）采取何种措施及事实、理由、法律依据              本院在执行申请执行人刘春厚与被执行人黑龙江省北安市龙安电梯安装有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2017）黑1181民初1465号民事判决书，向被执行人黑龙江省北安市龙安电梯安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查，该公司法定代表人朱志惠名下有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、的规定，裁定如下：      冻结朱志惠名下住房公积金存款       元。                        执行员      意  见                                          2020年7月22日                  局  长      意  见                                         2020年7月22 日                  院  长      批  示                                         2020年7月22日                  份  数              执行裁定书3份 协助冻结通知书
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2159号之一申请执行人：山东齐鲁合力叉车有限公司，地址：山东省济南市天桥区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城162号。法定代表人：房少君，总经理。被执行人：李凤娥，女，汉族，1983年01月07日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州山雨机械设备有限公司，地址：山东省德州市德城区新华街道办事处于官屯大桥南500米路东。法定代表人：左国飞，总经理。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤娥在中国工商银行16×××65账户内存款人民币188057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十九日书记员  崔凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审55号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：蒋小川，男，1982年01月27日出生，四川省达州市达县人，住该县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人蒋小川行政非诉审查一案，申请执行人于2020年7月2日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年七月三日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执279号之一 申请执行人：张建，男，1971年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：璩伟，男，1968年11月7日生，汉族，住徐州市。 申请执行人张建与被执行人璩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年2月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为198000.00元，执行到位标的82404.00元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日达成执行和解协议，约定：因被执行人璩伟还有其他债务尚未履行完毕，故双方商议仍由法院冻结、扣划璩伟工资发放给申请执行人张建；被执行人璩伟的生活费由申请执行人张建自行向璩伟支付，故除扣划申请标的198000.00元外，由法院另扣划4万元发放给张建，届时张建与璩伟之间的民间借贷纠纷就此了结；申请执行人张建不申请对被执行人璩伟限制高消费、列入失信被执行人名单。因双方达成的执行和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨 蕾
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执90号 申请执行人：李腊英，女，1968年7月28日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：张昌海，男，1976年11月11日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人李腊英与被执行人张昌海健康权纠纷一案中，因申请执行人李腊英与被执行人张昌海达成和解协议，申请执行人李腊英撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1210号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  **程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1991号之一 申请人:吕尚宝，男，1974年12月9日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:临沂小乔豆腐有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与八一路交汇华润中心万象汇L5-L510铺，统一社会信用代码：91371302MA3QD61P4T。 法定代表人：张文成，经理。 被申请人:张文成，男，1969年9月9日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人:吕维东，男，1982年12月22日生，汉族，住山东省栖霞市。 申请人吕尚宝于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂小乔豆腐有限公司、张文成、吕维东价值15780元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂小乔豆腐有限公司、张文成、吕维东价值15780元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费178元，由申请人吕尚宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月六日 书记员  刘沙沙
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执53号申请执行人徐世斌，男，1974年5月13日生，汉族，住元阳县。被执行人盘跃辉，男，1973年8月18日生，瑶族，住河口瑶族自治县。本院在执行申请执行人徐世斌与被执行人盘跃辉买卖合同纠纷一案中，1.本院2020年2月11日立案后，通过申请执行人提供的电话号码联系到被执行人，经其同意，本院于2020年2月13日以彩信方式向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，并承诺在近期会自动履行法律文书确定的义务，此后多次拨打被执行人电话，均未接听。2.本院分别于2020年2月11日、2月26日、3月26日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下有2910元存款，本院已冻结并扣划，且于2020年7月14日将该笔款项转付给申请执行人。本院于2020年7月8日将被执行人名下的云Ａ×××××号和云Ｇ95563号车辆进行查封登记，但因云Ａ×××××号车辆不在辖区内而无法查封。对云Ｇ95563号车辆已进行查封登记，2020年7月15日，本院将此情况回告申请执行人，其称该两辆车均系摩托车，已无价值，不再要求本院处置。4.本院于2020年7月9日查询了被执行人盘跃辉在河口县不动产登记中心的不动产登记信息，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。5.2020年7月8日，本院到被执行人盘跃辉户籍所在地调查其个人和家庭财产状况。其村干部均称被执行人长期在河口县租房子居住，但不清楚其具体下落及其可供执行的财产线索。6.本院于2020年7月15日对被执行人盘跃辉采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月15日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年七月二十日书记员 曹海英
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5664号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。负责人：徐学德，公司总经理。委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：蒋道宽，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杭州震洲物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新安社区新秀家园南区150号。法定代表人：上官雅魁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号。负责人：马莉芳，公司经理。委托诉讼代理人：沈飞龙，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保余杭支公司）诉被告蒋道宽、杭州震洲物业管理有限公司（以下简称震洲公司）、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿财保余杭支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保余杭支公司的委托诉讼代理人姚加秀，被告人寿财保余杭支公司的委托诉讼代理人沈飞龙到庭参加诉讼。被告蒋道宽、震洲公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保余杭支公司起诉称：2018年1月21日16时38分，被告蒋道宽驾驶登记在被告震洲公司名下的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车途经余杭区南苑街道万常社区东150米时与吴有国驾驶的登记在其本人名下的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定蒋道宽负事故全部责任，吴有国无事故责任。吴有国因本次交通事故自行支出车辆维修费6500元，后太平洋财保余杭支公司依据与吴有国签订的车损险保险合同，于2018年1月27日向吴有国赔付了损失6500元并依法取得代位求偿权。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告蒋道宽、震洲公司共同支付原告太平洋财保余杭支公司保险款6500元；二、被告人寿财保余杭支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。原告太平洋财保余杭支公司为证明诉称事实，在庭审中陈述并提交了机动车交通事故处理协议书、保单抄件、浙Ｃ×××××号小型轿车行驶证、浙Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶证、蒋道宽驾驶证、定损单、维修费发票、支付凭证、权益转让书等证据材料。被告蒋道宽、震洲公司未到庭发表答辩意见，也未提交证据，对原告太平洋财保余杭支公司提交的证据放弃到庭质证的权利。被告人寿财保余杭支公司到庭答辩称：对本案事故经过及责任认定没有异议，事故车辆浙Ａ×××××号重型特殊结构货车在该司处保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告太平洋财保余杭支公司的各项诉请均无异议。被告人寿财保余杭支公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告太平洋财保余杭支公司诉称的事实一致。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告蒋道宽负事故全部责任，吴有国不负事故责任，事故责任本院予以确认，被告蒋道宽应对吴有国因本次事故遭受的损失承担全部的民事赔偿责任，而浙Ａ×××××号重型特殊结构货车系营运车辆，故被告杭州震洲物业管理有限公司负连带责任。事故发生后，原告太平洋财保余杭支公司已根据保险合同对案外人吴有国因本次事故造成的损失6500元进行赔付，依法在6500元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人蒋道宽、杭州震洲物业管理有限公司基于对案外人吴有国承担的赔偿义务进行赔偿，并有权要求浙Ａ×××××号重型特殊结构货车的保险公司即人寿财保余杭支公司在保险责任范围内先行赔付。综上，原告太平洋财保余杭支公司之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋道宽负担，被告杭州震洲物业管理有限公司负连带责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋道宽、杭州震洲物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年七月十七日书记员 张丹丹
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执53号 **、魏忠良： **与魏忠良婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，**向本院申请执行的（2019）黑0103民初11121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：朱纯林，男，1971年3月5日生，汉族，住兴化市。被告：孙秀明，女，1970年10月15日生，汉族，住址同上。系被告朱纯林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告朱纯林、孙秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人邹鸣、被告朱纯林到庭参加诉讼，被告孙秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本息72473.9元（利息计算至2020年3月17日），并自2020年3月18日起至还清借款之日止按合同约定利率计算利息、罚息，并支付律师代理费6870元；2.依法对被告朱纯林、孙秀明所有的产权证号为兴房证窑字第××号坐落于兴化市房屋的拍卖或变卖价款由原告优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2016年6月29日，被告朱纯林、孙秀明因经营需要与原告签订个人额度借款合同，约定，原告向被告提供授信额度为15万元的借款，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，借款额度存续期限最长为120个月，额度存续期内前60个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。被告朱纯林、孙秀明自愿以其所有的位于兴化市房屋（兴房证窑字第××号）提供抵押，并办理了房屋他项权证。2016年6月30日，被告朱纯林向原告实际支用借款15万元，借期60个月；借款年利率为6.65%，逾期年利率9.975%；还款方式为阶段性等额本息。原告按约履行了放款义务，但两被告未按合同约定偿还借款本息，原告于2020年3月6日通知两被告本合同项下贷款本息提前到期，要求其于2020年3月16日前立即偿还借款本息，但两被告仍拖欠还款。截止2020年3月17日，被告尚欠借款本金70155.46元、利息2318.44元，本息合计72473.9元。被告朱纯林辩称，借款是事实，但因目前经济困难，要求分期偿还。被告孙秀明未答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同各一份；2.个人最高额抵押合同、房产证、房屋他项权证各一份；3.借款支用单、贷款借据、贷款放款单各一份；4.提前到期通知书、还款情况一览表各一份；5.被告身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份；6.委托代理合同一份。以上证据证明被告身份信息及借款、担保、欠款等事实。被告朱纯林对上述证据均无异议。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下：邮储银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。朱纯林与孙秀明系夫妻关系，两被告与原告签订的《个人额度借款合同》约定：贷款人向借款人提供授信额度为15万元，借款人在额度支用范围内，可以循环使用上述额度，借款年利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为阶段性等额本息。两被告自愿以其所有的位于兴化市房屋（兴房证窑字第××号）为最高额不超过15万元的借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。截止2020年3月17日，被告朱纯林已偿还借款本金79844.54元、利息27885.1元，尚欠本金70155.46元、利息2318.44元。本院认为，本案个人额度借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。原告邮储银行兴化支行已依约履行了向被告朱纯林发放贷款的义务，而被告朱纯林作为借款人未能依约还款，原告按照双方订立的合同约定有权提前收回贷款，故被告朱纯林、孙秀明应当立即偿还全部贷款及依约计算的利息、罚息。原告邮储银行兴化支行主张的律师费6870元，符合合同约定，两被告应予承担。被告朱纯林、孙秀明自愿以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权。被告孙秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，邮储银行兴化支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱纯林、孙秀明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金70155.46元及利息（计算至2020年3月17日利息为2318.44元，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按年利率9.975%计算利息及罚息），并支付律师代理费6870元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行对被告朱纯林、孙秀明所有的位于兴化市房屋（兴房证窑字第××号）以折价、变卖或拍卖后所得款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由被告朱纯林、孙秀明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费1784元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈文二〇二〇年七月三日书记员  唐蕙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2984号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人康建，男，1993年5月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与康建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54691.57元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初335号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人夏某，男，1966年4月13日生，盐城市大丰区旭冉铸造厂投资人,住江苏省盐城市大丰区。2019年9月18日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。辩护人罗贞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告人单某，女，1965年8月10日生，盐城市大丰区旭冉铸造厂员工，住江苏省盐城市大丰区。2019年10月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人夏某、单某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人罗贞、被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏某、单某系夫妻关系。2017年12月至2019年8月，夏某在担任盐城市大丰区旭冉铸造厂投资人、负责人期间，为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过吴某（另案处理）让杨某（另案处理）控制的南京埃睿晟金属制品有限公司、南京帕西杰商贸有限公司、南京瑞晟德金属材料有限公司、南京远博金属材料贸易有限公司、上海衍贵实业有限公司、上海佘蓝实业有限公司、上海塑舌实业有限公司、上海尼祖贸易有限公司为其虚开增值税专用发票共计46份，价税合计人民币2386640.91元，税款合计人民币322467.01元。单某在明知夏某虚开增值税专用发票的情况下，仍在夏某授意下配合吴某与上述开票公司进行虚假交易资金流转。夏某将上述虚开的增值税专用发票全部申报抵扣。2019年9月18日，被告人夏某被民警抓获归案。2019年10月15日，被告人单某主动至公安机关投案。到案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实，并已将上述抵扣税款及滞纳金全部补缴。上述事实，被告人夏某、单某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及扣押清单、废钢开票结算表、发票走账表、账单笔记、银行账户交易明细、增值税专用发票、购销合同、完税证明、营业执照复印件、开户资料、企业账户信息、认罪认罚具结书等书证，证人杨某、吴某等人的证言，被告人夏某、单某的供述和辩解，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某、单某违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人夏某、单某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中，被告人夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人单某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏某如实供述主要犯罪事实，系坦白，被告人单某主动投案并如实供述，系自首，均可以从轻处罚。抵扣税款已补缴，酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏某辩护人提出的夏某系初犯的罪轻意见，经查属实，予以采纳。为维护国家税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人单某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月二十四日书记员 朱绍蓓
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执477号之七 申请执行人侯容恩，男，汉族，生于1970年3月11日，住四川省西充县。 被执行人张德松，男，汉族，生于1972年05月29日，住四川省西充县。 申请执行人侯容恩与被执行人张德松民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3069号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金151500.00元，并从2016年8月31日起以100000.00元为本金按照这个人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的3倍计算利息、从2016年8月11日起以50000.00元为本金按月利率2%计算利息、从2018年9月25日起以1500.00元为本金按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费、保全费4250.00元。被执行人未按照生裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德松在交通银行62×××55账户内存款人民币157986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1271号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，统一社会信用代码91371000778****，住威海市环翠区。被执行人张兴立，男，汉族，住吉林省，身份证号码22012319650********3。被执行人苏玉芹，男，汉族，住吉林省九台市，身份证号码229005196****803。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371081775*****，住威海市文登区。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人张兴立、苏玉芹、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依据（2017）鲁1002民初3319号民事裁定书查封被执行人张立兴、苏玉芹名下的位于文登区******室不动产权，现因上述不动产权查封期即将届满，依申请执行人申请，需要继续查封被执行人的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封张立兴、苏玉芹名下的位于文登区****不动产权；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；四、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年七月七日书记员  苘 勇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执310号申请执行人：邓怀先,男，1955年6月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎旭明，男，1962年10月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行邓怀先与黎旭明民间借贷纠纷一案，申请执行人邓怀先向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月二十八日书记员  聂涛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322执保776号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王方林，男，1978年12月1日出生，汉族，居民。被申请人吴婢桃，女，1986年7月20日出生，汉族，居民。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王方林、吴婢桃有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王方林、吴婢桃的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年七月八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执278号申请执行人丁某。被执行人司某某。本院在执行申请执行人丁某与被执行人司某某民间借贷纠纷一案中，被执行人司某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月十三日书记员 许鹏飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘佩谦，男，1981年2月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告刘佩谦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21222号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘佩谦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币59,881.93元；二、被告刘佩谦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,297.05元，减半收取计648.53元，由被告刘佩谦负担。届期，被告刘佩谦未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘佩谦发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行牡丹江分行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结36.75元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月14日，将被执行人刘佩谦纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7776号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：周钦，女，1993年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告宁波银行股份有限公司与被告周钦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19142.13元，期内利息1136.48元，逾期利息3977.57元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24256.18元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周钦归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19142.13元，期内利息1136.48元，逾期利息3977.57元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告周钦负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵泽宁
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更865号罪犯秦井彬，男，1962年2月11日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年1月25日作出(2007)白中法刑初字第61号刑事判决，认定秦井彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年5月7日作出（2008）吉刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年12月23日为该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月23日起至2029年12月22日止。本院分别于2013年4月28日、2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦井彬劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦井彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦井彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初3395号原告：从汝龙，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧江海置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南部奇石大道北侧、界山路东侧、铜山路西侧，统一社会信用代码9134132309616763XQ。法定代表人：姜雪花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王阳修，该公司员工。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。原告从汝龙与被告安徽灵璧江海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张莺歌适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告从汝龙的委托诉讼代理人蒋兴文，被告安徽灵璧江海置业有限公司的委托诉讼代理人王阳修、闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从汝龙诉称：原告是江海、中华奇石城的业主,被告是开发、销售公司,2018年2月10日双方签署了转让协议书一份,协议约定8号楼D210号储藏室以90000元的价格转让,一次性付清,储藏室面积37.83m。当日原告交付了交易款项,储藏室交付后,经原告实地测量发现交付使用的储藏室面积仅有协议约定的一半不到,原告找到被告理论,被告置之不理。综上所述,原、被告协议双方签署储藏室转让协议,是真实意思表示,合法有效,被告作为开发公司对储藏室的面积是明知的,自签订协议时刻意隐瞒实际面积,明显存在欺诈,该行为损害了原告的合法权益,协议应属无效协议,依法应予以解除。据此,根据《中华人民共和国合同法》第52条、第54条之规定,具状起诉,请求依法确认原、被告2018年2月10日签署的转让协议无效,并予以解除；依法责令被告返还购买车库价款90000元；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加请求被告期债消三倍赔偿原告270000元。安徽灵璧江海置业有限公司辩称：案涉合同不违反合同法第五十二条，该条规定5种合同无效情形，本案协议不符合第五十二条情形，原告主张没有事实及法律依据。签订合同时候原告系成年人，并且购买时候被告给予优惠，原告购买时候经常去该小区了解情况，原告先买储藏室后买房屋，所有购买储藏室的人都为了购买该小区房屋，因为该小区房屋价格低。协议中第一条已经明确告知储藏室是按个计价，并明确面积不作为计价标准，约定以实际状况为准，明确告知含有公摊面积，原告明知该情况依然自愿购买。原告所说公摊系数，该储藏室并不是住房，不应按照公摊系数计算。签订协议不存在欺诈，原告作为购买人对储藏室及房屋明知，知情权受到保护，该协议不违反任何禁止性规定，合法有效。原告要求解除合同，应该是合同有效，并存在违约情况，该合同并不违约。双方签署协议是认可合同有效，否则不能解除。因案涉协议不存在欺诈，原告主张三倍赔偿无依据，综上应驳回原告诉求。本院经审理查明以下事实：2018年2月10日，原告从汝龙与被告安徽灵璧江海置业有限公司签订了《江海?中华奇石城（车位/储藏室）转让协议》一份，约定：甲方为安徽灵璧江海置业有限公司，乙方从汝龙、李玲；甲方同意将坐落于界山路东侧、奇石大道北侧的江海?中华奇石城8号楼储藏室编号为D210号的使用权有偿转让给乙方；该储藏室按个计价；乙方自愿向甲方支付储藏室总金额为90000元；该储藏室面积（含公摊）37.83㎡，此面积不作为计价依据，以实际状况为准；乙方在签订协议时一次性付清全款90000元，甲方于2019年9月20日将该储藏室交付乙方并出具正式发票等。协议签订后，原告向被告缴纳了购房款，被告向原告交付储藏室，并出具正式发票。后，原告以储藏室面积与协议不一致存在欺诈为由，与被告发生纠纷，双方协商无果，遂诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告从汝龙与被告安徽灵璧江海置业有限公司签订的转让协议，是双方真实意思表示，合法有效。协议中，双方明确约定储藏室按个计价，37.93平方米中包含公摊面积，被告向原告交付的储藏室没有违反协议约定，故原告请求判决确认转让协议无效，本院不予支持。原告请求的解除协议，理由不充分，本院不予认可。由于双方签订的转让协议有效，故原告请求判令被告返还购房款、三倍赔偿损失的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定，判决如下：驳回原告从汝龙的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告从汝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张莺歌二〇二〇年七月十五日法官助理耿婷书记员陈小艺附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3600号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，董事长。委托诉讼代理人：任新民，重庆万友律师事务所律师。被告：蔡榜江，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告蔡榜江房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费1739.08元，减半收取869.54元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。审判员  邹焱二〇二〇年七月六日书记员  夏晨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2552号                  案  由              罚  金                  受送达人              庄月平                  执行当事人情况                    被执行人：庄月平，女，1954年9月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的15000.00元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初299号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年七月二十日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢214号 申请执行人：刘洪霞，女，1980年1月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：刘宪武，男，1956年12月16日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李运梅，女，1955年2月25日生，汉族，住柳河县。 刘洪霞与刘宪武、李运梅借款合同纠纷执行一案，执行标的10000元。经本院立案执行，我院将执行案款10000元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人刘洪霞向本院申请执行的（2017）吉0524民初298号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保349号 申请人：王义宏，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：湖南丽景嘉诚投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段989号丽法新城一期18栋2301号，统一社会信用代码：914300000516783991。 法定代表人：张克家，系该公司执行董事。 被申请人：湖南华侨园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际大厦，统一社会信用代码：91430103799116863P。 法定代表人：张耀伟，系该公司执行董事。 申请人王义宏因与被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、湖南华侨园林景观有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王义宏于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、湖南华侨园林景观有限公司银行存款1455394元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王义宏提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王义宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、湖南华侨园林景观有限公司银行存款1455394元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月六日 书记员  贺鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1222号原告：杨明星，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被告：金哲峰，男，1972年4月2日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。原告杨明星与被告金哲峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明星的委托诉讼代理人袁诺清、被告金哲峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款241876元；2.要求被告自2018年3月26日起以尚欠货款为基数按年息24%的标准向原告支付利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月向原告购买铁板，现尚欠原告货款241876元，经原告多次催要，被告至今未能给付，故成讼。金哲峰辩称，原告所述欠款金额与事实不符，被告于2018年3月三次向原告购买铁板，共计68.22吨，欠款金额为187605元。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年3月6日、2018年3月22日、2018年3月25日的欠条三份，拟证明被告欠原告货款241876元。被告对三张欠条的真实性均无异议，但主张2018年3月25日欠条记载的金额是累计欠付的货款，已包括2018年3月6日、2018年3月22日欠条上记载金额，但对此未提供反证，故本院对该三份证据予以采信，并确认其证明力。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应铁板，双方未签订书面的买卖合同。原告向本院提交由被告签字确认的欠条三张，其中2018年3月6日欠条记载：5000元+原来借1万元，铁板14.36*2600=37336元。3月22日欠条记载：毛6.92-皮2.58=4.34*2750=11935元。3月25日欠条记载：今日拉铁板68.22*2750=187605元。3月6日的欠条上涉及的借款1万元，原告已另诉解决。原告主张扣除该1万元，三张欠条累计金额为起诉金额。被告主张3月25日欠条记载的187605元为累计欠款金额，已包括2018年3月6日、2018年3月22日欠条上记载的金额，并且2018年3月6日欠条上记载5000元及37336元货款已付清，但被告均未向本院提供相关证据。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应货物，被告应当支付货款。被告三次在欠条上签字确认的累计金额，即5000元+37336元+11935元+187605元=241876元，可以作为被告欠付货款的依据，被告应承担给付责任。原告要求被告给付货款241876元，予以支持。被告未及时支付货款，应承担违约责任，但计算标准过高，本院予以调整。被告主张3月25日欠条记载的187605元为累计欠款金额，已包括2018年3月6日、2018年3月22日欠条上记载的金额，并且2018年3月6日欠条上记载5000元及37336元货款已付清，但均未提供相关证据，其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告金哲峰于判决生效后十日内支付原告杨明星货款241876元；二、被告金哲峰自2018年3月26日起以尚欠货款为基数向原告杨明星支付逾期付款利息（自2018年3月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2689元，保全费1730元，由被告金哲峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年七月二十二日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8200号                        原告及委托诉讼代理人              原告：陈国祥，男，1967年11月17日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年5月8日向被告缴纳的闭路电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计3970元，以及利息1024元（年利率6.45%），以上退还金额总计4994.26元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告陈国祥交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年5月8日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告陈国祥的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执377号申请人刘汉阳，男，1983年6月25日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸回族彝族自治县。被执行人张顺富，男，1995年10月16日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人刘汉阳申请执行张顺福建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为63688元，申请执行费855元。本院于2020年4月15日受理后，分别于2020年4月15日、5月18日、7月2日对被执行人提起网络查询，其名下无可供执行财产线索。此期间，本院曾多次电话通知其本人未果。后经承办人实地到被执行人户籍所在地进行调查并粘贴公告，其所在地村委会支书陈述，被执行人长年在外打工，具体不详，家中只有其父母。后经传统查询其名下也无可供执行财产线索。综上，本案未能查询到被执行人可供执行的财产线索。于2020年7月15日经本院对申请人刘汉阳进行约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索及其具体下落，但同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执377号案件本次执行程序。被执行人张顺福负有继续向申请执行人刘汉阳履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年七月十五日书记员  角利波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3481号王振军、陕西建工第三建设集团有限公司：本院在执行申请执行人王振军与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王振军依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11830号民事判决于2020年6月11日向本院申请强制执行。执行标的为：工程款826010.95元、工程款利息64065.64元、以及上述工程款的迟延履行期间的债务利息5492.97元、案件受理费12060元，以上共计907629.56元。执行中，本院已执行回案款907629.56元并发还给申请执行人。本案执行费10780元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初11830号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初943号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人司东坡，男，1970年4月8日出生，汉族，个体，住江苏省沭阳县。被告人司东坡因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月8日被取保候审，于2019年8月19日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。辩护人陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］956号起诉书指控被告人司东坡犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年12月30日依法将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日中止审理。2020年5月11日，本院依法恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人司东坡及其辩护人陶新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年3月，徐某（另案处理）在江苏省沭阳县城北农贸市场“今世缘”白酒门市二楼房间，以出宝方式开设赌场2次，抽头渔利共计人民币17500元。被告人司东坡徐某甲等人实施赌博犯罪活动，仍为其提供上述场地，从中获利人民币2700元。另查明，被告人司东坡于2019年6月8日经公安机关电话联系后主动投案。针对上述指控，公诉人当庭出示宣读了被告人司东坡的供述，证人徐某甲、徐某乙等人的证言，扣押决定书、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人司东坡他人开设赌场而为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人司东坡与他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人司东坡在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚，被告人司东坡系自首，且自愿认罪认罚。被告人司东坡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人司东坡的辩护人提出被告人司东坡系自首、从犯、初犯，已退缴违法所得，且自愿认罪认罚，建议对被告人司东坡免予刑事处罚。经审理查明，2019年3月，徐井超（另案处理）在江苏省沭阳县城北农贸市场被告人司东坡经营的“今世缘”白酒门市二楼房间，以出宝方式开设赌场2次，抽头渔利共计人民币17500元。被告人司东坡徐某甲等人实施赌博犯罪活动，仍为其提供上述场地，非法获利人民币2700元。另查明，被告人司东坡于2019年6月8日经公安机关电话联系后主动投案。案发后，被告人司东坡已退出全部违法所得。上述事实，被告人司东坡在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人徐某甲、徐某乙的供述，证人张某、卢某、汤某、章某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的抓获经过、扣押决定书、辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司东坡开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司东坡与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人司东坡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人司东坡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人司东坡已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人司东坡自愿认罪认罚，可以从宽处罚。开设赌场社会危害性较大，对被告人司东坡的辩护人所提的免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人司东坡从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人司东坡犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  管 莹人民陪审员  姜晓春二〇二〇年七月三日书记员刘婷
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保639号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人喻文涛，男。 被申请人王丽芬，女。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人喻文涛、王丽芬有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人喻文涛、王丽芬的银行存款26680元。 案件申请费287元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保167号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。委托诉讼代理人：赵呈智，该行员工。委托诉讼代理人：邢国政，该行员工。被申请人：詹庆成，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全、冻结、查封被申请人价值133000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人133000元的财产。案件申请费1185元，由申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十四日书记员  周盈盈
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3008号原告：陈泽均，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：严久林，男，1962年6月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：何桂蓉，女，1950年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周红雨，女，1975年7月29日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：丁伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：重庆汇熙商贸有限公司，住所地：彭水县绍庆街道河堡社区河堡街26号河堡农贸市场1-1。统一社会信用代码：91500243068285890L。法定代表人：黄颖，该公司董事长。被告：彭水县春沁农业开发有限公司，住所地：彭水县绍庆街道河堡社区河堡街26号河堡农贸市场1-1。统一社会信用代码：91500243MA5YTGTK72。法定代表人：周红雨，该公司董事长。第三人：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈泽均、严久林诉被告何桂蓉、周红雨、丁伟、重庆汇熙商贸有限公司、彭水县春沁农业开发有限公司，第三人汪东阳相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告陈泽均、严久林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈泽均、严久林撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇二〇年七月九日书记员 朱亚玲
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1441号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路12号。法定代表人：郑章华，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：唐国明，男，汉族，1976年2月9日生，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告唐国明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告唐国明已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年七月二十八日代理书记员  欧阳桦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执247号 申请执行人：梁经文，男，1977年3月24日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李昌德，男，1969年9月5日出生，侗族，云南省景谷傣族彝族自治县人，住云南省景谷傣族彝族自治县。 申请执行人梁经文与被执行人李昌德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日做出（2020）湘1229民初14号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李昌德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁经文于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本院于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李昌德无存款、无工商登记、无证券、无网络资产、有车辆（因客观原因，未能实际控制车辆）。 2、于2020年6月19日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人李昌德无公积金记录。 3、于2020年6月19日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人李昌德无收益类保险记录。 4、于2020年6月19日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人李昌德的不动产，未发现有不动产登记记录。 5、于2020年6月23日向被执行人李昌德送达了执行通知书、被执行人权力义务告知书、报告财产令、廉政监督卡。 6、本院于2020年6月24日将被执行人李昌德纳入失信被执行人名单，于2020年6月24日向被执行人李昌德下达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 以上情况信息，本院于2020年7月6日电话告知了申请执行人梁经文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月6日正式约谈申请执行人梁经文，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人梁经文对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人李昌德应当偿还申请执行人梁经文货款2万元及迟延履行利息，未执行到位。应当缴纳执行费、案件受理费387.5元，未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)年湘1229执247号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁兮雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5603号 原告：祝登奎，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省合江县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道南路428号329室慈溪市中和法律服务所（代收人：严宝焕）。 委托诉讼代理人：严宝焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市力天建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五姓村，统一社会信用代码：913302827960179237。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路595号香格大厦910浙江煜华律师事务所（代收人：张青）。 法定代表人：徐如锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。 原告祝登奎诉被告慈溪市力天建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告慈溪市力天建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝登奎撤回诉讼。 本案免收案件受理费。 审 判 员 王治军 二〇二〇年七月八日 代书记员 胡铭洁
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执222号 申请执行人：徐景彪，男，1975年11月30日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：徐绍良，男，1978年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院在执行申请执行人徐景彪与被执行人徐绍良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2487号民事判决书，应执行标的为本息75040元及后续利息，案件受理费1713元，执行费1069.24元，因被执行人徐绍良未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人徐景彪向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐绍良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人徐绍良无银行存款、有价证券等财产可供执行。 2、被执行人徐绍良名下无公积金缴存记录、无房产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本息75040元及后续利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1224执222号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。 审 判 长  朱必辉 人民陪审员  徐海英 人民陪审员  袁勇启 二〇二〇年七月十七日 法官助理徐华南 书记员邓勇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2696号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：张钟铭，男，1959年3月23日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人张钟铭申请支付令一案，本院作出的（2019）浙0681民督37号支付令已经发生法律效力。因被执行人张钟铭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人张钟铭向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金59981.03元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费513元、执行费951.96元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人张钟铭发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张钟铭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张钟铭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张钟铭名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张钟铭逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张钟铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张钟铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年七月八日书记员 张**
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初68号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人林维健，男，1989年12月6日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省三明市永安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，于2019年10月10日被鄂州市公安局鄂城分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人张威，湖北今天律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人林维健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，看守所关闭，提讯方式受限制，不能确定具体开庭时间，本院于2020年4月8日作出裁定本案中止审理，同年7月10日中止审理的原因消失，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人林维健及辩护人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月18日16时许，一个身份不明的人利用被害人吕某的手机QQ群，冒用吕某所在公司老板孙卫兵之名，诱骗吕某从孙卫兵银行账户转账人民币30万元到指定的6228480405991931875账户上。该款随即被转转移到6228270087543605670账户，并分解至6212261404004795442、6212261404004795459、6212261404004795467、62×××79、62×××71等五张银行卡上。2017年12月18日下午，“胖子”（另案处理）将银行卡上交给被告人林维健，要求帮忙取款，林维建将上述五张银行卡交给李某（已判刑），指使其取款。李某邀约陈某（已判刑），二人以口罩蒙面、头戴帽子作伪装，持上述五张银行卡，于同日16日43分至17时01分、19日0时20分至50分，分别在福建省三明市永安市中国工商银行、中国农业银行的ATM机上取款共计人民币19.5万元。林维健事后分得好处费人民币1万元。被告人林维健于2019年10月10日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林维健明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人林维健三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林维健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：1.被告人在本案中不属于主犯，不应当承担主要刑事责任；2.系主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.归案后如实供述罪行，已经自愿认罪认罚。经审理查明：2017年12月18日16时许，一个身份不明的人利用被害人吕某的手机QQ群，冒用吕某所在公司老板孙卫兵之名，诱骗吕某从孙卫兵银行账户转账人民币30万元到指定的6228480405991931875账户上。该款随即被转转移到6228270087543605670账户，并分解至6212261404004795442、6212261404004795459、6212261404004795467、62×××79、62×××71等五张银行卡上。2017年12月18日下午，“胖子”（另案处理）将银行卡上交给被告人林维健，要求帮忙取款，林维建将上述五张银行卡交给李某（已判刑），指使其取款。李某邀约陈某（已判刑），二人以口罩蒙面、头戴帽子作伪装，持上述五张银行卡，于同日16日43分至17时01分、19日0时20分至50分，分别在福建省三明市永安市中国工商银行、中国农业银行的ATM机上取款共计人民币19.5万元。林维健事后分得好处费人民币1万元。被告人林维健于2019年10月10日向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、QQ聊天记录截图图片、银行卡明细查询详单、取款银行卡信息图片、取款监控视频截图图片、转账交易清单、银行交易流水明细等；证人吕某、李某、陈某、龚某的证言；证人李某、陈某的辨认笔录；讯问被告人林维健及同案人李某、陈某的同步录音录像光盘等视听资料；被告人林维健的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林维健明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林维健的罪名成立。被告人林维健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人林维健与另两名同案犯在共同犯罪中地位、作用基本相同，没有明显的主从关系，公诉机关亦未区分主从犯，辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。被告人林维健违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林维健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月10日起至2022年12月9日止。）罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人林维健违法所得人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 斌审判员 周小娟审判员 杨 惠二〇二〇年七月二十日书记员 张 婉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1325号申请执行人:骆阿明，男，1969年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：南通佳园化工有限公司，住所地如东县。法定代表人：王建军。申请执行人骆阿明与被执行人南通佳园化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0623民初512号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告南通佳园化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告骆阿明货款人民币120000元，并支付利息损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年12月31日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决给付之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告南通佳园化工有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年6月19日、7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年6月28日，本院扣留了被执行人在如东县新天顺投资集团有限公司的收购款132996.43元（含执行费，该款暂未补偿到位）。4、2020年6月28日，本院对被执行人名下位于如东沿海经济开发区化工园一期的不动产采取了轮候查封措施（查封期限为三年）。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月27日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人王建军实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币131129.43元和执行费1867元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、协助执行裁定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被本院查封的不动产，或扣留的收购款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年七月六日书记员 张溢飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终57号 上诉人（原审被告）：山西麟通建筑工程有限公司，住所地：太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号，统一社会信用代码：91140100573387046Q。 法定代表人：王冬云，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李小洪，男，汉族，生于1973年2月15日，住陕西省汉中市汉台区。 原审被告：郭洪岩，男，汉族，生于1977年9月21日，住山西省晋中市榆次区。 原审被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号，统一社会信用代码：91140700112730569G（8-1）。 法定代表人：张旭刚，系该公司执行董事。 上诉人山西麟通建筑工程有限公司因与被上诉人李小洪、原审被告郭洪岩、原审被告中铁三局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初386号民事裁定，向本院提起上诉。 山西麟通建筑工程有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案原审被告住所地在山西省太原市。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案双方当事人因租赁建筑设备产生纠纷提起诉讼，涉案租赁物的使用地为陕西省凤县，故本案涉案合同的履行地为陕西省凤县。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,陕西省凤县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年七月十七日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1615号 原告：吴某，男，2005年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 法定代理人：吴智胜，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系原告父亲。 被告：丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司，住所地：丽水市莲都区花园小镇二号楼二层，统一社会信用代码：91331102MA2E0QB63H。 法定代表人：黄勃斯。 被告：黄勃斯，男，1993年5月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告吴某与被告丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司、黄勃斯教育培训合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，原告诉请判令，1、被告退还原告预存款人民币34000元；2，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴智胜到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司、黄勃斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月1日原告法定代理人经过咨询，考察，最终决定委托丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司负责原告的学习辅导。经被告法定代表人同意先让原告在其培训公司学习一段时间再支付费用，原告于2018年9月1日开始接受被告培训。2018年12月2日，原告的法定代理人吴智胜以原告的名义与被告丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司签订《丽水致能教育龙门计划委托协议》。双方在该协议中明确约定，原告监护人先向被告丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司存款人民币50000元整，其中20000元于2018年9月11日经被告提供的POS机刷卡至被告指定的丽水市聚智教育信息咨询服务部账户，另外30000元于2018年12月2日签订合同后，2018年12月3日通过被告提供的POS机刷卡至被告指定的丽水市聚智教育信息咨询服务部账户。双方约定费用为原告在全校统一的有排名的考试中，与签约之日起的历史最高名次对比，每进步一名从乙方本金中扣除200元存款。合同截止日为2019年12月2日。至2019年12月2日，原告在全校最高进步30名，应支付6000元，剩余的44000元应退还原告。2020年1月1日，被告黄勃斯通过其母亲账户退款10000元，剩余34000元原告多次向被告讨要未果。 另查明，丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人黄勃斯。丽水市聚智教育信息咨询服务部成立于2014年5月12日，属于个体工商户，经营者黄勃斯。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司、黄勃斯于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某人民币34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司、黄勃斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年七月三日 代书记员 杜冰星
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初767号 原告：靳曲，女，1967年8月19日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司，住所地为邯郸市肥乡区广安路西段路北。 负责人：杨俊超，该公司经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地为石家庄裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：孙跃平，该公司职工。 原告靳曲与被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司（以下简称肥乡分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称集团公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 原告靳曲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款104161.7元及自2016年8月30日至起诉日的利息63857.46元及至实际偿还完结日止利息（按照月利率1.167%计算）；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肥乡分公司为了有线电视发展所需，已原告个人的名义向东漳堡乡信用社贷款9万元，借款期限自2013年8月20日至2016年8月19日，被告肥乡分公司承诺偿还借款本息。但被告肥乡分公司在借款到期后违约还款，原告只能重新贷款，于2016年8月30日代位偿还了借款本息104161.7元。因被告肥乡分公司违约还款，致使原告通过借款代为偿还款项，被告肥乡分公司应当予以偿还。但直至今日经多次协商，未能达成一致意见。被告肥乡分公司为被告集团公司的分公司，故将集团公司列为共同被告，要求其依法承担还款义务。 本院经审查认为，原告靳曲以自己名义向东漳堡乡信用社贷款为被告肥乡分公司所用，原告靳曲在偿还××漳堡乡信用社贷款后，才能依法取得对二被告的追偿权。现经本院审查，原告靳曲至今未偿还上述贷款，不具备合法有效的追偿资格，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告靳曲的起诉。 案件受理费3660元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年七月十六日 书记员  王亮亮 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2470号 原告：姑苏区通冠康电子经营部，住所地江苏省苏州市广济南路159号4楼M-17。 经营者：刘泽涛，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：高琦峰，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金贵，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 被告：上海优高雅建筑装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路77号金牛大厦南楼405-406室。 法定代表人：肖卓。 原告姑苏区通冠康电子经营部与被告上海优高雅建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告姑苏区通冠康电子经营部以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姑苏区通冠康电子经营部申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姑苏区通冠康电子经营部撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告姑苏区通冠康电子经营部负担。 审判员  潘宇容 二〇二〇年七月二日 书记员  邓 琴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初76号之一原告：纪世远，男，1949年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：罗玉兰（系原告妻子），女，1963年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。纪世远与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告纪世远于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪世远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪世远负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年七月二十四日书 记 员  董 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。