wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢232号 申请执行人：杭州萧山万庆钢球厂，住所地萧山区宁围街道顺坝村。 法定代表人：许玉琴，执行董事。 被执行人：台州裕豪汽车零部件有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：陈安贵，执行董事。 申请执行人杭州萧山万庆钢球厂与被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初8254号民事判决已于2019年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款845757.2元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、被执行人于2020年4月2日向本院申报财产，后本院依法对被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司进行实地调查，查明被执行人已无生产经营。向被执行人工商登记所在地社区工作人员调查被执行人的财产情况，亦查无可供执行的财产线索。经上述核实后，被执行人申报情况基本属实，申请执行人对此未提出异议。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院另案查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，申请执行人不要求变价处置。 本院保全了被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司在台州艺好汽车零部件有限公司处享有的出资额128.7万元占比33%的股权因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，本院于2020年5月20日作出（2020）浙1021破申11号民事裁定，裁定受理了案外人玉环安固机械有限公司对被执行人台州裕豪汽车零部件有限公司的破产清算申请。 2020年7月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本院亦受理了对被执行人的破产清算申请，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢232号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘天天 二〇二〇年七月八日 代书记员 潘天天
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保767号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：李璟，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：张鹏，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西合众瑞通投资有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号。   法定代表人：骆锟。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李璟、张鹏、山西合众瑞通投资有限公司的财产进行保全，保全金额367080.52元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人李璟、张鹏、山西合众瑞通投资有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李璟、张鹏、山西合众瑞通投资有限公司共计367080.52元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2355元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1122号中国建设银行股份有限公司怀化市分行米小军：你们双方金融借款合同纠纷执行一案立案后,本院向被执行人米小军发出执行通知书，被执行人米小军已主动履行了生效判决所确定的义务，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8008号上诉人（原审被告）：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：袁媛，女，1982年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁希光律师事务所律师。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人袁媛商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁百满房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与崔帅于2006年9月27日登记结婚。崔帅在夫妻关系存续期间与上诉人签订的认购预定书与商品房买卖合同中约定房屋面积为81.44平方米，后来由于政策变化，房屋面积增加了42.92平方米，我公司为此补交了相应的土地出让金和配套设备费，每平方米合计1610.35元。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同履行发生情势变更，按照原约定价格履行将对上诉人造成巨大损失，且根据公平原则，被上诉人应补缴相关费用69,116.22元。现上诉人起诉购房人补缴费用的案件正在诉讼中，被上诉人足额补缴相关费用之前，上诉人没有义务为被上诉人办理房屋所有权证。袁媛辩称：同意一审判决。袁媛向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告袁媛与崔帅原系夫妻关系,双方于2006年9月27日登记结婚。2007年，崔帅在夫妻关系存续期间与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋（合同约定建筑面积81.44平方米），房价款183,566元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。合同签订后，原告及配偶崔帅履行了给付房款的义务并办理了入住手续，但被告未按合同约定期限协助其办理房屋所有权证。2009年4月20日,原告与崔帅在婚姻登记机关办理了离婚手续(离婚证字号为离—2009210105—0866)，2010年6月23日，原告袁媛就本案争议房屋提起离婚后财产纠纷诉讼，经于洪区人民法院调解，原告袁媛与崔帅达成调解协议，确认“座落于沈阳市于洪区广业西路130-1号第16幢1-6-1号楼房（81.44平方米）归原告袁媛所有。”（详见于洪区人民法院（2010）于民一初字第1701号民事调解书）。另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区广业西路130-1号，单元间号1-6-1，建筑面积124.36平方米；合同备案信息：出卖人辽宁百满房地产开发有限公司，买受人崔帅。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，崔帅与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现崔帅已按合同约定履行了支付购房款义务，故被告应交付房屋并协助其办理房屋所有权证。原告袁媛与崔帅虽已离婚，但其依据于洪区人民法院（2010）于民一初字第1701号民事调解书取得了该争议房屋的相应权利，因此原告要求判令被告协助其办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审法院判决如下：被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告袁媛办理沈阳市于洪区广业西路130-1号1-6-1室房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与崔帅签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应履行合同义务。被上诉人已经按照合同约定给付购房款，并依据于洪区人民法院（2010）于民一初字第1701号民事调解书取得案涉房屋相应权利，故上诉人应协助被上诉人办理房屋权属证书。关于购房款是否应予以补交，上诉人可另行主张。综上，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百满房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年七月二十四日书记员  李祉仪本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保292号申请人：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：马中勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省曹县。申请人朱坤猛于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马中勇的银行存款25300元或查封其他等值财产。申请人朱坤猛提供了其名下的“宝马”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人朱坤猛与被申请人马中勇诉前财产保全一案，申请人向本院提供了欠条1份。上述证据显示：被申请人马中勇欠申请人海大饲料中料230袋，申请人自述，被申请人尚欠其货款23000元及滞纳金2300元，被申请人意图转移财产，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人马中勇的银行存款25300元或查封其他等值财产；二、将申请人朱坤猛提供的担保物：其名下的宝马”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费273元，由申请人朱坤猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年七月二十日书记员  王 飞
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初299号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴昌华，男，1968年9月16日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2007年4月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2017年12月6日因赌博被玉环市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2018年4月11日因赌博被玉环市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2020年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审，经玉环市人民检察院决定于同年5月6日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人吴昌华犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响于2020年6月1日中止审理，于同年7月10日恢复审理。 公诉机关指派检察员周雅峰出庭，指控：2020年4月12日13时许，被告人吴昌华在本市沙门镇双斗村双荣路20号与66号之间的小巷中，因债务问题与债主吴某发生纠纷，双方用拳头互殴，后被群众拉开。期间被告人吴昌华用拳头击中被害人吴某鼻子致其当场流鼻血，又被吴某拉倒在地殴打。随后，被告人吴昌华因其被殴打而报警，被赶到现场的民警带回派出所配合调查，并如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人吴某的损伤为两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴昌华家属已向被害人吴某赔偿医药费等所有费用合计人民币41500元，并已取得谅解。同时认为被告人吴昌华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴昌华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹，可酌情从重处罚；赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴昌华有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人吴昌华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴昌华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人吴昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  许秀霞 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执272号申请执行人：曾江琼，女，1973年7月9日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：马俊文，男，1949年6月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：黄巧玲，女，1958年6月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。本院执行的申请执行人曾江琼与被执行人马俊文、黄巧玲房屋买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1467号民事判决一案，被执行人马俊文、黄巧玲已按照生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1467号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月七日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终641号上诉人（原审原告）：卢耐芬，女，1976年10月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济源市明红玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇乔洼村。法定代表人：张惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人卢耐芬因与被上诉人济源市明红玻璃制品有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢耐芬于2020年7月23日向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。本院认为，卢耐芬撤回二审上诉和一审起诉，系对其诉权的处分，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初919号民事裁定；二、准许卢耐芬撤回上诉。三、准许卢耐芬撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年七月二十三日书记员  张二鑫
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保538号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：于稳，女，1981年2月22日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李建新，男，1981年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：程皓，男，1992年12月29日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张子栋，男，1998年12月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人于稳、李建新、程皓、张子栋财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人于稳、李建新、程皓、张子栋的银行存款240000元进行冻结。经查，发现被保全人于稳、李建新、程皓、张子栋有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年七月二十八日书记员  程晨晨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3128号原告：苏晓伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王永坤，河南瀛豫律师事务所律师。被告：杨景，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告苏晓伟与被告杨景追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓伟的委托诉讼代理人王永坤到庭参加诉讼，被告杨景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代被告偿还的银行贷款本息等费用共计117753.6元及逾期利息（自起诉之日至实际偿还完毕止）。事实与理由：2016年7月8日，被告杨景与中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）签订《中信银行个人借款合同》，约定原告苏晓伟提供连带责任保证。2016年7月29日，中信银行郑州分行依合同约定向被告杨景发放贷款300000元，借款期限从2016年7月29日起至2019年7月29日止。合同履行中，被告杨景未按照合同偿还贷款本息，中信银行郑州分行提起诉讼，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出生效判决，中信银行郑州分行申请法院强制执行，在执行过程中，原告代被告偿还了贷款本金、利息及罚息等全部费用。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。被告杨景未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫0191民初14937号民事判决书，该判决书认定如下事实：2016年7月28日，杨景（借款人甲方）、苏晓伟（保证人）与中信银行郑州分行签订《中信银行个人借款合同》，合同对贷款金额、贷款利率、罚息、贷款期限、还款方式、担保范围、保证方式及违约责任等作了约定，杨景在借款人处签字捺印、苏晓伟在保证人处签字捺印。中信银行郑州分行依约向杨景发放贷款300000元，并约定利率（年）6.65%，借款用途为购家具，贷款期限为2016年7月29日至2019年7月29日。后杨景未按约足额偿还借款，截止2019年6月10日，被告杨景尚欠中信银行郑州支行借款本金100000元、利息166.25元，共计100166.25元等。该案判决如下：一、被告杨景于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金100000元、利息166.25元，共计100166.25元（暂计算至2019年6月10日），之后的利息、罚息依照双方签订的《中信银行个人借款合同》的约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告苏晓伟对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。苏晓伟提交中信银行出具的业务凭证/客户回单、结清证明，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院出具的执行案件结案通知书、（2019）豫0191执16104号民事裁定书，和银行卡交易详情等证据，证明苏晓伟因中信银行郑州分行申请强制执行，名下房产被法院查封，代杨景向中信银行郑州分行偿还了（2019）豫0191民初14937号民事判决书确定的义务，共计偿还贷款本息116311.6元，支付郑州高新技术产业开发区人民法院执行费1442元。上述事实，有当事人的陈述，民事判决书，客户回单，结清证明，执行裁定书，执行案件结案通知书，银行卡交易详情等证据证明。本院认为，杨景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。苏晓伟提交河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14937号民事判决书、中信银行出具的业务凭证/客户回单和结清证明、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院出具的执行案件结案通知书和（2019）豫0191执16104号民事裁定书，及银行卡交易详情等证据，能够形成证据链条，证明苏晓伟作为杨景向中信银行郑州分行借款的保证人，因杨景未履行还款责任而被判决承担保证责任，并因杨景未履行民事判决书确定的还款义务，被强制执行承担了保证责任，代借款人杨景向中信银行郑州分行还款116311.6元和支付法院强制执行诉讼费用1442元的事实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，苏晓伟请求杨景支付代偿的贷款本息116311.6元，于法有据，本院予以支持。杨景未履行生效裁决确定的还款义务，致使被强制执行，因此产生执行费用1442元，苏晓伟已代杨景支付，苏晓伟请求杨景予以承担，本院予以支持。苏晓伟作为担保人代杨景偿还银行贷款及支付执行费共计117753.6元，杨景经催要不予返还，势必造成苏晓伟的利息损失，苏晓伟请求杨景自本案起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，利息应以117753.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月12日起计付至款项返还完毕之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨景应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓伟117753.6元及利息（以117753.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月12日起计付至款项支付之日止）。案件受理费2656元，减半收取为1328元，由被告杨景负担。本判决为生效判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十日书记员  张佩丽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更978号罪罪犯陈安平，男，1985年8月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年11月10日作出（2017）湘0102刑初522号刑事判决，认定被告人陈安平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈安平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈安平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈安平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2031年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月三十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4072号 原告：林某1，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林某2，男，1956年1月16日出生，汉族，住仙游县。 原告：林某3，女，1959年2月8日出生，汉族，住仙游县。 以上三原告委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，系仙游县榜头镇官舍村民委员会推荐。特别代理。 被告：黄某1，女，1986年12月30日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄某2，男，1956年1月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：温某，女，1957年8月27日出生，汉族，住仙游县。 原告林某1、林某2、林某3与被告黄某1、黄某2、温某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告林某1、林某2、林某3自愿于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林某1、林某2、林某3的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林某1、林某2、林某3撤回起诉。 本案案件受理费2930元，减半收取计1465元，由林某1、林某2、林某3负担。 审判员  朱美烟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林旭楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1259号之三申请执行人张纪祥。申请执行人程庆海。被执行人曾祥虎。本院在执行张纪祥、程庆海与曾祥虎财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人曾祥虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥虎在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处账户存款45525元。实际冻结551.25元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月二十日书记员  王健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执931号之二申请人：周云刚，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：赵绪，男，汉族，1987年01月06日生，住安徽省蚌埠市怀远县禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币160.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二〇年七月六日书记员 许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1234号 原告：方通建筑股份有限公司，住所地沧州市南环中路42号。 法定代表人：马光涛，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900106765474L。 委托诉讼代理人：皮景明。 被告：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市高新区北京西路圣基大厦9楼10楼。 法定代表人：刘斯峨，该公司董事长。 统一社会信用代码：9113093774424245W。 委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 原告方通建筑股份有限公司（以下简称方通公司）与被告河北圣基建设工程集团有限公司（以下简称圣基公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方通建筑股份有限公司委托诉讼代理人皮景明、被告河北圣基建设工程集团有限公司委托诉讼代理人蔡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方通建筑股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告工程款70.6718万元，并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8、9月份，就被告承建的沧州市临海路小学教学楼外墙保温及装饰工程，原被告之间分别于2019年8月14日和2019年9月10日签订了《外墙保温工程专业分包合同》及《外墙装饰施工合同》，合同签订后，原告如约完成了合同所涉工程，经被告验收后双方就其工程量进行了核对并由被告方为原告出具了《工程量结算单》，结算单中注明了付款比例及时间。然后被告拒不如约付款，总工程款1150718.08元，至今仅给付444000元，尚欠706718.08元。无奈，为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求人民法院判如原告所求。在庭审过程中，原告将逾期利息明确为就被告拖欠的工程款自2019年11月1日起至欠款付清为止，按照银行同期贷款利率的2倍结付利息。 河北圣基建设工程集团有限公司辩称，1、本案涉及两份不同的合同，被告不同意合并审理。因本案不属于必要的共同诉讼；2、被告与原告无书面合同，根据合同相对性，圣基公司不应成为被告，请依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，圣基公司（甲方）与方通公司（乙方）签订《外墙保温工程专业分包合同》，合同约定甲方将沧州市临海路小学综合教学楼外墙保温工程交由乙方施工，承包方式为包工包料。工程完工后，经双方结算，确认该部分工程价款总计786758.08元。2019年9月10日，圣基公司（甲方）与方通公司（乙方）签订《外墙装饰施工合同》，合同约定甲方将沧州市临海路小学综合教学楼外墙涂料工程交由乙方施工，承包方式为包工包料。工程完工后，经双方结算，确认该部分工程价款总计363960元。圣基公司分别于2019年9月12日、2019年9月18日、2020年1月16日通过银行转账方式向方通公司支付工程款444000元，尚欠706718.08元未予支付。另外，两份合同均约定了一年的质保期，质保金为工程价款的5%，待质保期满后一周内付清。 本院认为，原告方通公司提交了《外墙保温工程专业分包合同》、《外墙装饰施工合同》以及工程量结算单、银行收款回单欲证实其与被告圣基公司存在建设工程施工合同关系，被告对《外墙装饰施工合同》、结算单、银行收款回单均无异议。对《外墙保温工程专业分包合同》则质证称系与沈石磊个人签订，原告提交的合同中方通公司的印章为后补，与其公司留存的不一致。对此本院认为，首先，被告当庭并未提交其公司留存的《外墙保温工程专业分包合同》原件，经庭审释明其庭后提交，其亦未提交，本院故对其该项质证意见不予采信；其次，根据双方均认可的444000元银行收款回单显示的信息可知，被告均是向原告付款，而非沈石磊个人，且被告当庭认可其与原告不存在其他合同关系，以上事实足以认定被告明知且认可案涉两份合同的相对方为原告。综上，本院对原告提交的两份合同予以认定，该两份合同系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付工程款，但被告仅支付了444000元，剩余工程款706718.08元未付。双方约定了5%作为质保金待一年质保期满后一周内再行支付，经计算，两份合同的质保金共计57535.9元。关于质保期，原告主张按照结算单上记载的日期计算，被告虽不认可但经本院释明后未提交确实充分的证据反驳原告的主张，本院对原告主张的日期予以认定，质保金57535.9元应于2020年11月8日支付，其余工程款649182.18元应立即支付。关于逾期付款利息，原告主张按照银行同期贷款利率的2倍计算并无事实和法律依据，但被告逾期未付款是事实，本院结合工程量结算单酌定逾期付款利息应自2019年11月1日起直至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告河北圣基建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方通建筑股份有限公司支付工程款649182.18元，并支付自2019年11月1日起至上述工程款支付完毕之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元，保全费4520元，由原告方通建筑股份有限公司负担1042元，被告河北圣基建设工程集团有限公司负担8912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董 梦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2210号之二 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：刘秋。住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秋在中国农业银行62×××62账户内存款人民币232843.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 龙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执35号申请执行人：崔黎明，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省长恒县。被执行人：周晓亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省。崔黎明与周晓亮建设工程合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告周晓亮于本判决生效后十日内返还原告崔黎明保证金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月26日计算至被告周晓亮实际履行之日）。因周晓亮未按上述生效法律文书履行义务，崔黎明向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人周晓亮有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周晓亮负有继续向申请执行人崔黎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年七月七日书 记 员 张 陈 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4007号之一申请执行中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111000073346585Ｘ0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人张勇贵，男，汉族，1980年1月21日出生，住云南省曲靖市沾益县，公民身份号码5322011980××××××××。被执行人李月梅，女，汉族，1984年10月20日出生，住云南省曲靖市沾益县，公民身份号码5303281984××××××××。中联重科融资租赁（北京）有限公司与张勇贵、李月梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10808号民事判决书已发生法律效力，而被执行人张勇贵、李月梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月1日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月3日、2020年7月6日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人李月梅名下财付通账号尚有余额6306.81元，本院于2020年7月17日依法予以扣划。另执行过程中，本院依法查封了被执行人张勇贵名下中联牌大车一台（车牌号云Ｄ×××××），因该车辆下落不明，故无法处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年6月30日对被执行人张勇贵、李月梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为444222.79元，已执行到位6306.81元，尚有437915.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇贵、李月梅的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月二十日书记员  李 佳
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1187号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：赵文 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人赵文借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初561号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵文银行存款人民币43966.99元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周航
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执686号 申请执行人：黄琴，女,1989年8月21日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：李佳。 申请执行人：王海明，男,1963年5月15日出生,汉族,住新疆尼勒克县。 本院在执行黄琴与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司、王海明借款合同纠纷一案中（执行标的为27594元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保141号申请人：张海兰，女，1992年4月5日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘有书，男，1973年11月15日出生，汉族，住涟源市。申请人张海兰于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘有书的银行存款30万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人张海兰以其所有的湘Kxx小型越野客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人张海兰因与被申请人刘有书民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘有书的银行存款30万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人张海兰所有的湘Kxx小型越野客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘小利
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执26516号申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：十堰凯琦铸造有限公司,住所地湖北省十堰市。法定代表人：陈洪安，总经理。被执行人：陈洪安,男,汉族,1976年09月07日出生,住湖北省十堰市。被执行人：尹飞,女,汉族,1979年05月17日出生,住湖北省十堰市。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人陈洪安、尹飞、十堰凯琦铸造有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初27422号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈洪安;尹飞;十堰凯琦铸造有限公司清偿债务6170512.50元及利息等款项。本院于2019年07月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月二十一日书记员 祝天琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16011号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：裴雪清，女，1988年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告裴雪清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计28,792.03元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,792.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7414号原告：王招娣，女，1994年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西,统一社会信用代码为91410100579210444T。法定代表人梁俊。原告王招娣诉被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王招娣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王招娣负担。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二十日书记员 陈冰冰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保289号 边博、车俊达： 申请人边博与被申请人车俊达民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计12.5万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人车俊达的工资予以冻结。至此，边博向本院申请执行的（2020）吉0581民初1305号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特33号 申请人:江西科得新材料股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人：奉玉珍，董事长。 委托诉讼代理人：郭锋，男，1982年8月出生，汉族，该公司职员，住江西省宜春市宜丰县。 被申请人：胡霞，女，1986年1月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西科得新材料股份有限公司与被申请人胡霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案。申请人江西科得新材料股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人江西科得新材料股份有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由江西科得新材料股份有限公司负担。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年七月八日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0881民初3294号原告：王瑞纳，女，1991年8月出生，汉族，陕西省人。被告：王皎皎，女，1992年12月出生，汉族，陕西省人。原告王瑞纳与被告王皎皎民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞纳到庭参加了诉讼，被告王皎皎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王瑞纳向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、依法判令被告王皎皎偿还原告借款本金2万元及逾期利息（利息从2020年7月2日起按年利率6%计算至借款偿还完毕止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月20日原告通过信用卡分两次给被告刷卡共计25000元，2020年3月18日，被告王皎皎向原告以微信转账的方式偿还5000元，剩余借款再未给付，下欠2万元经原告多次催要，被告一直推托，至今拒不偿还原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王皎皎未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了短信截图两张、刷卡记录四张、微信截图一张、证人张粉丽的证言、王皎皎录音，上述证据能相互印证，证据内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王皎皎于2020年1月20日向原告王瑞纳借款2.5万元，原告通过信用卡分两次给被告支付了借款，但被告王皎皎未给原告出具借据。后被告王皎皎于2020年3月18日以微信转账的方式给原告王瑞纳还款5000元，剩余2万元经原告催要再未给付，故原告诉至法院。另，在原被告的短信中,被告王皎皎表示将尽快偿还原告借款及利息。本院认为，虽然被告王皎皎未给原告王瑞纳出具直接证明借贷关系存在的借条，但是根据原告王瑞纳提供的刷卡记录、微信还款记录、通话录音等证据，可以证实被告王皎皎向原告王瑞纳借款的事实，故原告王瑞纳与被告王皎皎之间的借贷关系本院予以确认。被告王皎皎作为借款人未完全履行借款的偿还责任，现仍欠借款未还，故原告王瑞纳请求被告王皎皎偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算支付占用期间的利息，虽然双方未明确借款利率，但在短信中被告王皎皎同意给原告偿还利息，且原告的请求符合法律规定，故对原告的该项请求本院予以支持。被告王皎皎经本院合法传唤未到庭，其应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王皎皎于本判决生效后三日内偿还原告王瑞纳借款本金2万元及利息（利息从2020年7月2日起按年利率6%计算至借款偿还完毕止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告王皎皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇二〇年七月十七日书记员 高艳芳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1209号 原告：郑重，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：贾永卫，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告郑重与被告贾永卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 郑重诉称，自2017年4月25日原告郑重在被告贾永卫承包的“小代梅”、“方西线”等工地从事电焊工，完工后经双方结算，被告贾永卫共欠原告郑重工资款172500元，仅支付52000元，剩余120000元未予给付。被告贾永卫为原告郑重出具工资结算条一张，经原告郑重多次向被告贾永卫追要，被告贾永卫于2017年底再次给付50000元，现剩余70000元，原告郑重多次向贾永卫追要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 贾永卫在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原告郑重受被告贾永卫雇佣在工地从事电焊工作而未被支付报酬产生纠纷，系因劳务合同关系产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告贾永卫住所地为河北省新乐市，故本案应由被告住所地新乐市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新乐市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 白洪港 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1358号 原告：苑银中，男，1985年6月出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：折子发，男，1954年7月出生，汉族，住陕西省神木市。 原告苑银中与被告折子发合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苑银中，被告折子发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苑银中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告防水施工款139664元；2.判令被告给付原告从2014年8月15日起至防水施工款实际支付之日止的利息，利息按年利率6%计算；3.判令由被告承担违约金3万元；4.判令由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2011年8月15日，被告在陕西省神木市孙家岔镇红旗二队的住宅楼工程需要进行防水施工，将该工程的防水施工承包给了原告，由原告包工包料组织施工，双方签订了《防水施工合同》，约定工程款按照屋面每平米28元、卫生间每平米16元的标准计算，工程施工款按照工程施工进度支付80%，完成验收后付到95%，扣维修费5%一年内付清，双方还约定如有违约则承担3万元违约金，原告在2012年上半年将防水施工任务完成并交付给被告后，双方进行核算，被告应支付原告防水施工款共计226064元，但被告支付了86400元防水施工款后，剩余139664元至今未付，经原告多次催要，被告于2019年7月12日就部分防水施工款（防水工人工资）给原告打下10万元欠条一支。 苑银中向本院提交了以下证据： 一、《防水施工合同》一份，用以证明涉案工程是被告承包后又分包给原告，由原告实际施工，签订合同的蔡永林系被告的管理人员，其与原告签合同是被告授意的。 二、欠条一支，用以证明被告认可欠原告的工人工资为10万元，但实际所欠金额为139664元。 三、照片打印件一份，用以证明原告与蔡永林对原告施工的工程量进行过结算，但因原告对价格有异议，故没有签字确认。 四、录音四段，用以证明涉案工程合同是被告让蔡永林与原告签订以及被告欠原告工程款的事实。 折子发辩称，被告与原告不认识，也未签订合同，无合同关系，原告所述的工程被告并不知情，更不是被告让原告施工的，工地也不是被告的，故没有交付结算等说法，原告伪造事实；原告所述欠条系原告伙同他人将被告胁迫至无人之处，采取威胁生命限制人身自由等方式，让被告按照其要求抄写形成的，并非被告与原告有真实的欠款关系，当时原告让被告写了两张10万元的条据，被告一直在报案反映。 折子发向本院提交了以下证据： 一、原告使用的13734877175手机号给被告发送的银行账户信息一条，用以证明原告向被告进行催款的事实。 二、原告父亲向被告发送的信息一条，用以证明原告父亲对被告进行胁迫的事实。 三、被告的诊断证明书、病例，用以证明原告对被告进行胁迫后导致被告血压增高、神经性头痛的事实。 四、光盘两张，用以证明原告及其父亲叫黑社会胁迫被告打欠条的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一，可以证明原告对防水工程进行施工的事实，本院对该事实予以采信；原告提交的证据二，被告认可欠条系其本人出具，本院对证据二的真实性予以采信；原告提交的证据三，因无原件进行核对，且无相关人员签章，不能证明其来源合法性和内容的真实性，故本院不予采信；原告提交的证据四，结合被告提交的证据一、证据二、证据四，可以证明被告欠原告工程款原告进行催要的事实，本院对该事实予以采信；被告提交的证据三，本院对其真实性予以采信，但该组证据不能证明与本案具有关联性，亦不能证明被告所主张的证明目的，故对其主张的证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明：被告承包了陕西省神木市孙家岔镇红旗二队神木北方小镇的住宅楼修建工程，2011年8月15日，被告将该工程中的防水施工分包给原告，约定单价每平方米屋面28元，卫生间16元，工程款按工程进度付到80%，完工验收后付到95%，工程维修期两年，扣维修费5%，维修费一年内付清。原告按要求于2012年上半年完工后，经催要，2019年7月12日，被告向原告出具欠条一支，载明欠原告等人2011年在神木孙家岔红旗二队做防水工人工资款10万元，出具欠条后，经原告打电话催要，被告均未给付工程款项。 本院认为，被告折子发在神木市孙家岔镇红旗二队承包了神木北方小镇住宅楼的修建工程后，又将工程防水部分分包给原告苑银中，原告按照约定对防水工程进行了施工，工程完工后，被告向原告出具欠条一支，确认欠原告工人工资款10万元，现原告诉请被告给付原告防水施工款139664元，本院支持其中的10万元，其余部分因无证据证明，本院不予支持；原告诉请被告按年利率6%给付原告从2014年8月15日起至防水施工款实际支付之日止的利息，按双方约定，按照工程款按工程进度付到80%，完工验收后付到95%，工程维修期两年，扣维修费5%，维修费一年内付清的合同约定，被告最迟应在2013年上半年将工程款全部付清（包括扣留的维修费），被告未按约定向原告支付工程款，而被告于2019年7月12日向原告出具欠据，应认定为双方对防水工程款的结算，故原告诉请被告从2014年8月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应从2019年7月12日起算；原告诉请被告承担违约金3万元，因合同中对违约金并未约定，仅在协议最后手工添加“违约罚款叁万元”，被告对该协议不予认可，且手工书写部分无人签名捺印确认，不能证明添加部分内容是协议双方当事人协商一致同意添加的，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称案涉工程并非被告承包与事实不符，对其该辩称意见，本院不予采纳；被告辩称欠条系在原告胁迫下出具的，但其所提交证据不能充分证明受胁迫的事实，亦未行使撤销权，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告折子发于本判决生效后十日内向原告苑银中支付工程款10万元及利息（利息从2019年7月12日起按照年利率6%支付至工程款全部支付完毕之日止）； 驳回原告苑银中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告苑银中负担1250元，被告折子发负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 江
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7163号                               原告                       陆宝林，男，汉族，1942年9月26日生，住广州市天河区科华街511号。             陆江，女，汉族，1976年5月3日生，住广州市天河区科华街511号。             共同委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉枚，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园B栋，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2019年1-4季度商铺租金18960.44元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2019年1月28日至2020年1月27日止共计2234.17元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆宝林、陆江的共同委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，2018年每季度房租为4514.39元，2019年每季度房租在2018年每季度房租基础上递增5%为4740.11元，2019年全年房租则为18960.44元，对此本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2020年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陆宝林、陆江支付2019年1—4季度租金18960.44元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陆宝林、陆江支付逾期付款违约金，2019年第一季度以4740.11元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以4740.11元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以4740.11元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以4740.11元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；             三、驳回原告陆宝林、陆江其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费165元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 席 文                         书
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2883号民事判决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人邓绍辉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年6月3日、7月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年6月3日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年6月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年6月3日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年6月3日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年7月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年7月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年7月23日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1035114.5元及相应利息，截止2020年7月27日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执183号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。营业场所：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路XX。负责人：王某，任该公司经理。委托诉讼代理人：董某某，陕西普惠律师事务所律师。被执行人：董某，男，汉族3。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司与被执行人董某追偿权纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初1230号民事判决书已发生法律效力，被执行人董某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司向本院申请强制执行，要求被执行人董某支付120000元现金债务及至给付之日的双倍银行贷款利息，并承担本案执行费，本院依法受理。本院在执行本案中，采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月21日依法向被执行人董某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人董某逾期仍未履行。2、本院通过总对总系统查询，未发现被执行人董某的证券、保险、不动产、银行存款、车辆等信息，未发现可供执行财产。3、经总对总查询，本院已冻结被执行人董某名下网络资金3517.36元，因网络资金无法扣划，暂无法执行。4、本院于2020年4月16日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人董某有可供执行财产。5、本院于2020年4月27日在被执行人董某所在村民委员会进行调查，村民委员会证明被执行人董某家庭收入较低，生活困难，未发现可供执行财产。6、本院于2020年4月27日与被执行人董某进行谈话，被执行人董某表示无能力履行义务。7、本院于2020年6月22日与申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。8、本院于2020年7月15日将被执行人董某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人董某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执183号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年七月十六日书记员  李 经
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1875号申请执行人：湖南盛大万象商业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇龙溪中路30号。法定代表人：肖丰，系公司总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：李中成，男，1983年4月19日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县。申请执行人湖南盛大万象商业管理有限公司与被执行人李中成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0124民初361号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南盛大万象商业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月11日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行财产。经查明，被执行人名下有银行存款，本院于2020年7月9日扣划3200元，并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年6月19日，本院对被执行人李中成适用限制高消费措施，同年7月9日，本院将被执行人李中成纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的为87000元，已执行到位3200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽01行申4号 再审申请人（原审原告）平潭县中楼龙顺饲料加工厂，住所地平潭县中楼乡盐田村骑龙穴5号。 经营者王向生，男，汉族，1952年10月21日出生，住福建省平潭县。 被申请人（原审被告）平潭县中楼乡人民政府，住所地平潭县中楼乡井孟兜49号。 法定代表人蒋金促，乡长。 委托代理人林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人苏宝金，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人平潭县中楼龙顺饲料加工厂因诉被申请人平潭县中楼乡人民政府城乡建设管理及行政赔偿一案，不服平潭县人民法院（2015）岚行初字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告提起行政诉讼应有事实依据，且原告向法院起诉时应提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告起诉的是平潭县中楼乡人民政府对其厂房实施了强制拆除的事实行为，被告对此予以否认，故原告对其起诉的事实行为存在负有初步举证责任。根据本案现有证据，原告提供的照片不能证明强制拆除现场有被告工作人员，其主张被告平潭县中楼乡人民政府是本案适格被告，理据尚不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告的起诉。 再审申请人平潭县中楼龙顺饲料加工厂申请再审称，其系持有营业执照的个体工商户，因从事饲料加工生产需要，于1997年7月28日取得闽土岚字（1999）第013号《福建省建设用地许可证》，并于2000年12月30日在中楼乡上楼屿仔前建成厂房，面积为465平方米/层，共计两层。2011年7月11日，平潭县中楼乡人民政府工作人员陈圣英带队，与平潭县综合实验区综合执法局工作人员雇佣社会人员强行拆除了申请人的厂房，给申请人造成巨大的经济损失。原裁定适用法律明显错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，其提起再审，请求：依法撤销（2015）岚行初字第11号行政裁定。 被申请人平潭县中楼乡人民政府辩称，一、申请人的再审申请已经超过法定申请时效，依法应当驳回其再审申请。平潭县人民法院于2015年9月9日作出（2015）岚行初字第11号《行政裁定书》，申请人提起上诉后，福州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）榕行终字第538号《行政裁定书》准许撤回上诉。平潭县人民法院（2015）岚行初字第11号《行政裁定书》已在送达之日起10日内生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。因此，申请人的再审申请已超过法定申请时效。二、申请人的申请事由不成立，依法应当驳回其再审申请。申请人提供《关于举报中楼龙顺饲料加工厂拆除不合法问题》作为证据，证明其申请再审符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，但是该证据的真实性及合法性均不能成立，不能作为定案依据。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人不服平潭县人民法院（2015）岚行初字第11号行政裁定，提起上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）榕行终字第538号行政裁定，准许申请人撤回上诉,该案于2015年12月4日发生法律效力，一审裁定亦同时发生法律效力。根据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人迟至2020年5月7日才向本院提起再审，已超过法定申请再审期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人平潭县中楼龙顺饲料加工厂的再审申请。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年七月三日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执394号申请执行人陈文忠，男，1970年6月16日生，汉族，农民，住宾县。被执行人郑云峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。被执行人李秀敏，女，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告陈文忠与被告郑云峰、李秀敏民间借贷纠纷一案，我院（2019）黑0125民初1770号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2019）黑0125民初1770号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年七月十四日书记员 王丽敏
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1822号 牛中芳、李进进： 申请执行人牛中芳与李进进婚姻家庭纠纷纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民特12号 申请人：新疆中囤石油化工有限公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县312国道4244+500公里处（天龙水泥厂东侧）。 主要负责人：谭永权，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：马新军，新疆衔锦律师事务所律师。 被申请人：陈发利，男，1972年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人新疆中囤石油化工有限公司呼图壁分公司（以下简称中囤石油公司）与被申请人陈发利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 中囤石油公司称，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会裁决一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、工伤鉴定费均由申请人支付属于适用法律、法规错误。根据《工伤保险条例》第三十七条、新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法第十条之规定,上述三项费用均应由工伤保险基金支付，而非用人单位（申请人）支付。申请人认为,呼劳人仲字[2020]第06-1号仲裁裁决书适用法律、法规错误，依法应予撤销。故请求撤销呼劳人仲字[2020]第06-1号仲裁裁决书。 陈发利辩称，申请人的请求不能成立。劳动仲裁裁决书只是让申请人去工伤保险基金申请支付，并未让申请人承担费用，申请人的意见不能成立。请求驳回申请人的申请。 在本院审查期间，中囤石油公司提交陈发利社会保险个人缴费汇总单一份、呼劳人仲字[2020]第06-1号仲裁裁决书，拟证明：中囤石油公司为陈发利缴纳了工伤保险，呼劳人仲字[2020]第06-1号仲裁裁决书适用法律错误。 经审查查明：2020年4月30日，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第06-1号仲裁裁决。该裁决书查明事实：2014年11月陈发利进入中囤石油公司工作，签订劳动合同，2018年9月5日在单位受伤，2019年7月9日经呼图壁县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年12月17日经昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤捌级。陈发利离职前12个月平均工资5058.33元。该裁决书裁决：1.双方自2020年3月17日解除劳动关系；2.中囤石油公司支付陈发利一次性就业补助金100476元（5582元/月×18个月）；3.中囤石油公司支付陈发利一次性医疗补助金44656元（5582元/月×8个月）；4.中囤石油公司支付陈发利一次性伤残补助金55641.63（5058.33元/月×11个月）；5.中囤石油公司支付陈发利停工留薪期工资30349.98元（5058.33元/月×6个月）；6.中囤石油公司支付陈发利工伤鉴定费用975元；7.中囤石油公司支付陈发利交通费用210元；8.中囤石油公司支付陈发利住院期间的伙食费150元；9.中囤石油公司向陈发利出具解除劳动关系证明书；驳回陈发利其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定用人单位有证据证明终局仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。中囤石油公司认为其已经为陈发利缴纳了工伤保险，呼劳人仲字[2020]第06-1号仲裁裁决书裁决一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、工伤鉴定费均由其支付属于适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、解除劳动合同时工伤职工应当享受的一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费从工伤保险基金中支付，但并未规定工伤保险基金直接向工伤职工支付。职工参加工伤保险是由用人单位缴纳工伤保险费，职工个人不缴纳工伤保险费。中囤石油公司作为用人单位掌握陈发利的工伤保险档案资料，中囤石油公司应按其实际缴费情况向社保基金申请领取应由社保基金支付的部分。呼劳人仲字[2020]第06-1号仲裁裁决书裁决由中囤石油公司向陈发利支付包含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费在内的工伤保险待遇并无不当。故申请人中囤石油公司申请撤销呼劳人仲字[2020]第06-1号仲裁裁决书的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下： 驳回新疆中囤石油化工有限公司呼图壁分公司的申请。 申请费400元，由申请人新疆中囤石油化工有限公司呼图壁分公司负担。 审 判 长  郑 延 审 判 员  马雪静 人民陪审员  白玉琴 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  孙有静 书 记 员  糟晓晨
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保213号张勇、李海洪：申请人张勇依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初688号民事裁定书，向本院申请保全被保全人李海洪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人李海洪银行存款7427.17元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6399号原告黄丽敏，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告郑州璞真酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡南路与福禄路交叉口中新大厦（海赋国际）2016室。法定代表人何虎。本院在受理原告黄丽敏诉被告郑州璞真酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄丽敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽敏负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十日书记员  何迎倩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保116号申请人：文良和，男，汉族，1962年6月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人文良和与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告文良和土地复耕费1300元。申请人文良和于2020年7月2日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值1300元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保57号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人文良和的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款1300元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执217号申请执行人：文豪，男，汉族，1997年4月3日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：孙仕斌（系文豪之父），男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省三台县。被执行人：重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾大道7号3楼（百花园），统一社会信用代码91500114MA5U67CW3N。法定代表人：袁仕军，该公司董事。被执行人；袁仕军，男，生于1978年3月18日，汉族，住四川省三台县。关于文豪与重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司、袁仕军工伤保险待遇纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初4206号民事判决书已发生法律效力，但重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司、袁仕军未按期履行该生效法律文书确定的义务，文豪向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司、袁仕军支付工资、伤残就业补助金等共计458267.56元，并承担案件受理费5元、执行费6774元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司、袁仕军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司、袁仕军的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，对被执行人重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司、袁仕军采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年4月30日，本院依法到被执行人重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司的生产经营地及住所地居委进行了调查，调查结果为被执行人重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司已停产停业，相关厂房等设施已不存在。2020年7月9日，本院依法查询了被执行人袁仕军的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金；同日，本院依法委托四川省三台县人民法院到被执行人袁仕军的户籍地村委进行了走访和对被执行人袁仕军名下不动产进行了调查，调查结果为被执行人袁仕军无可供执行财产。2020年7月16日，本院依法电话约谈了申请执行人文豪的特别代理人孙仕斌，其表示无法提供被执行人重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司、袁仕军的其他财产线索和下落情况，同意终结本案的本次执行程序；同时本院依法告知其可向本院申请司法救助。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索和下落情况，并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十五书记员刘翠兰
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初493号原告：贵阳银行股份有限公司长顺支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关长征大道55号。统一社会信用代码：91522729MA6DNA6N9C。法定代表人：陶松，系该行行长。委托诉讼代理人：陈颖，系该行风险经理。代理权限为特别授权代理。被告：黄艳琼，女，1969年12月20日生，布依族，住贵州省长顺县。原告贵阳银行股份有限公司长顺支行与被告黄艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司长顺支行在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司长顺支行撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告贵阳银行股份有限公司长顺支行负担。审判员  陆会二〇二〇年七月十四日书记员  陈娟
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执299号之三 申请执行人：刘秋华，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：谢波，男，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘秋华与被执行人谢波买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人谢波在6228**2271账户内余额人民币1.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢波在中国农业银行6228**2271账户内存款人民币489203.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月一日 书记员 李家运
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终170号上诉人(原审原告)：山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司,住所地山东省德州市平原县桃园南大道法定代表人：姜杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段11号。法定代表人：李云飞，该公司董事长。上诉人山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司因与被上诉人大连中比董立电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1160号一民事裁定，向本院提起上诉。山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司上诉称:上诉人山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司与被上诉人大连中比动力电池有限公司在订单中虽然约定了交货地址，但并没有明确约定合同履行地，“交货地址”和“合同履行地”不是一个概念，二者不能混同。因上诉人和被上诉人并没有约定合同履行地，因此，依据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，上诉人方为接收货币方，平原县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由平原县人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司起诉所反应的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容。本案双方未履行合同履行地点，现上诉人山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司诉请被上诉人大连中比动力电池有限公司履行支付合同价款义务，争议标的属于给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司选择向合同履行地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院应当继续审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1160号一民事裁定；二、本案由山东省平原县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年七月十七日法官助理董盼盼书记员杨照健
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3198号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地：石家庄市长安区广安街77号。 负责人：訾勇，行长。 委托诉讼代理人：焦克楠、安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：张彬杰，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地：石家庄市赵县。 被告：秦彩芳，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍地：石家庄市赵县。 被告：石家庄豪迈房地产开发有限公司,住所地：石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法定代表人：宋连锁。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告张彬杰、秦彩芳、石家庄豪迈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行撤回起诉。 案件受理费4247元，减半收取2123.5元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行负担。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  杨立军 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王爱宁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7678号之二原告：梁玉玲，女，1979年6月23日生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被告：南京茶亦道餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区迎翠路7号（江宁开发区）。法定代表人：刘仁录。被告：刘义勇，男，1975年2月16日生，汉族，住江苏省海安县。本院受理原告梁玉玲诉被告南京茶亦道餐饮管理有限公司、刘义勇特许经营合同纠纷一案中，原告梁玉玲向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁玉玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告梁玉玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费645.50元，公告费600元，合计1270.50元，由原告梁玉玲负担。审 判 长  安时建人民陪审员  石红红人民陪审员  金 萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高欣梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终406号上诉人（原审被告）：刘崇严，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：刘江山，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市开福区。上诉人刘崇严因与被上诉人刘江山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11962号民事裁定，向本院提起上诉。刘崇严上诉称：法律未明确规定民间借贷案件适用货币接收一方为合同履行地，仅仅最高院司法解释简单规定，而最高院司法解释不能突破法律的规定，下阶的司法解释不能违背上位法的法律精神。按照文义解释，借款合同中的出借人为被上诉人刘江山，货币付出一方；借款人为上诉人刘崇严，货币接收一方。显然，实际履行地为上诉人刘崇严所在地。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11962号民事裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的有关规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。第四条的有关规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘江山与刘崇严之间并未明确约定合同履行地，刘江山提出的诉讼请求为要求刘崇严偿还借款，双方争议的标的为借款人刘崇严的还款义务，故应以接收货币一方的刘江山的住所地为本案合同履行地。虽刘江山的户籍地位于湖南省涟源市，但刘江山在一审中已提交了社区居委会出具的居住证明、物业公司出具的证明、不动产权属证明等相关证据，证明其经常居住地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘崇严的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1568号之一申请人：周某，女，汉族，住锦州市义县。被申请人：赵某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告周某诉被告赵某某、李某民间借贷纠纷一案，申请人周某于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某、李某名下财产500，000.00元予以保全，申请人周某提供房产一处（）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵某某、李某名下财产500，000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  李 双二〇二〇年七月八日法官 助理  朱小璇书 记 员  郭丽秋附：1、查封期限自202年7月日至202年7月日止。2、查封期限届至后，申请人应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，向人民法院递交书面申请延长期限，逾期由申请人承担相应的法律后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2314号申请执行人:中国汽车工业进出口有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路265号。法定代表人：许全有，董事长。被执行人：北京爱吉儿童文化发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2207号。法定代表人：高兰花。本院在执行中国汽车工业进出口有限公司与北京爱吉儿童文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年七月二十九日书记员 李金旺
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初1601号 原告：刘勇，男，1972年10月14日出生，汉族，湖南省安化县人。 委托诉讼代理人：陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。 被告：邓宗保，男，1959年11月12日出生，汉族，湖南省安化县人。 委托诉讼代理人：黄立政，男，1956年11月1号出生，汉族。 原告刘勇诉被告邓宗保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人陈国晖、被告邓宗保委托诉讼代理人黄立政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓宗保偿还原告刘勇借款20000元，利息70400元（从2005年8月6日计算至2020年6月6日），本息合计89400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年8月6日,被告向原告借款20000元,并向原告出具了借条。双方约定借款利息为月息贰分。在此之后被告一直没有偿还原告借款本息,经原告多次催讨,2020年6月2日被告通过微信转帐偿还原告借款利息1000元,剩余本息到目前为止尚未偿还、支付。 邓宗保答辩称：1.借款从2005年8月6日开始，没有写明借款的期限，至今为止15年；2.15年一直没有催讨，在今年6月份才起诉催讨，但是之前十多年原告放弃了催讨权利与义务，本金2万认可，但是利息不能计算15年。 原告刘勇向本院提交了如下证据：1.刘勇身份证复印件；2.邓宗保公民身份信息摘抄；3.借条；4.微信记录；5.微信转账账单。 被告邓宗保未向本院提交证据。 原告提交的书面证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2005年8月6日，被告邓宗保向原告刘勇借款20000元，邓宗保向刘勇出具借条，双方约定借款利息为月息贰分，没有约定借款期限。直到2020年6月2日，邓宗保通过微信转账偿还刘勇借款利息1000元。 本院认为，原告刘勇与被告邓宗保之间存在借贷合意，且原告刘勇已实际交付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。被告邓宗保经催讨后未清偿借款，已违约，被告邓宗保应对未付借款和利息承担清偿责任。被告代理人提出原告之前一直未催讨借款，直至2020年6月才起诉，已过诉讼时效的意见，经查，本案借款未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案未约定借款履行期限，2020年6月2日原告第一次催讨，被告已经偿还1000元利息，本案未过诉讼时效，对于被告的答辩意见本院不予采纳。原告刘勇要求偿还本息合计89400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下： 被告邓宗保于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金20000元、利息69400元，合计89400元。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取1018元，被告邓宗保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘克强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 周飞霞
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执153号申请执行人王发功，男，汉族。被执行人冯令军，男，汉族，农民。本院在执行王发功与冯令军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年七月二十四日书记员 孙旭焱
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖7号原告：重庆昕玥科技有限公司，公司注册地重庆市渝中区瑞天路182号11单元16-4号，统一社会信用代码：91500103MA5U8DL6W。法定代表人：游冬梅，该公司总经理。被告：江北区茉俪宋玲保健按摩服务部，住所地重庆市江北区北滨一路258号龙湖星悦荟A4-F5-04,统一社会信用代码92500105MA5YJBH33N。经营者：宋玲，女，汉族，1984年2月10日出生，住重庆市南岸区。原告重庆昕玥科技有限公司与江北区茉俪宋玲保健按摩服务部合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2019年10月17日立案。原告重庆昕玥科技有限公司诉称：2018年6月11日，原告与被告签订《悠择YORZ合作协议》，约定：原告为被告经营提供备付金、运营方案及实现客户疏导等服务。被告以客户消费的方式逐步以原告提供的扫码通道返还原告的备付金。2019年4月25日，原、被告通过《终止合作通知函》的形式解除了双方签订的合作协议，约定被告需退还原告人民币8500元。但被告一直拒绝按照协议履行偿还义务。现诉至法院，请求判令：1.被告返还原告备付金人民币8500元；2.被告从2019年4月25日起以8500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，至付清为止；3.本案受理费由被告承担。重庆市渝中区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告江北区茉俪宋玲保健按摩服务部的住所地在重庆江北区北滨一路258号龙湖星悦荟A8-F5-04,属于重庆市江北区人民法院管辖。遂于2019年9月16日以（2019）渝0103民初18665号裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院。重庆市江北区人民法院经审查认为，本案原、被告在《悠择YORZ合作协议》中约定“协商不成，双方均可向甲方所在地的人民法院提交诉讼解决”，而《悠择YORZ合作协议》载明的甲方地址为重庆市中渝山顶道国宾城11栋1909，该地址位于重庆市渝北区。原、被告在签订协议时已对管辖有明确的约定，且该约定并不违反相关的法律规定，故重庆市渝中区人民法院移送不当。重庆市江北区人民法院遂报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人在协议中约定由甲方住所地法院管辖，甲方即原告的营业执照注册地在重庆市渝中区，合同中写明的地址在重庆市渝北区，重庆市江北区人民法院对该案无管辖权，故重庆市渝中区人民法院移送不当。因重庆市渝中区人民法院属于重庆市第五中级人民法院辖区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方签订的《悠择YORZ合作协议》第七条约定：发生纠纷“双方可协商解决。协商不成，双方均可向甲方所在地的人民法院提交诉讼解决”，同时在协议中载明甲方所在地为重庆市中渝山顶道国宾城11栋1909，该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案约定管辖的法院为重庆市渝北区人民法院，故重庆市渝北区人民法院依法对该案有管辖权。重庆市渝中区人民法院立案受理后，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，认定该案是对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，系适用法律错误，移送重庆市江北区人民法院不当；重庆市第一中级人民法院经审查认为重庆市江北区人民法院无管辖权，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请本院指定管辖错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。综上，对两级法院适用法律错误均依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年七月二日书记员  周 梅