wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4046号上诉人（原审原告）：张士昌，男，1942年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京广播电视集团有限责任公司，住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦1911室。法定代表人：高顺青，该集团公司董事长。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏镜见兴律师事务所律师。上诉人张士昌因与被上诉人南京广播电视集团有限责任公司（以下简称南京广电集团）名誉权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员赵珺珉独任审理，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人张士昌及其委托诉讼代理人孙国根、被上诉人南京广电集团的委托诉讼代理人戚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士昌上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人投资开设的南京市鼓楼区凤凰社区托老所（以下简称凤凰社区托老所）证照齐全，持证期限至2018年底。2017年因房租问题与南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处（以下简称鼓楼区政府凤凰办事处）发生纠纷致双方未能及时签订租房协议，后法院判决上诉人于2017年12月31日前腾出房屋。上诉人是合法经营托老所，被上诉人以“取缔辖区内黑养老院”为主题进行公开直播，严重侵害了上诉人的权利，是对上诉人的诽谤、诋毁。2.被上诉人的行为给被上诉人造成了严重损害，导致上诉人落选慈善好人评选，不再担任中华慈善总会任何职务。上诉人的四家托老所的事业一落千丈，随时有倒闭可能。上诉人的孩子在幼儿园也遭到了同学辱骂。3.上诉人开设的托老所不是法律意义上的企业。被上诉人第二次采访报道时，上诉人以凤凰社区托老所创办人的身份向被上诉人说明了情况，被上诉人仍然故意歪曲事实进行错误报道，对上诉人的社会评价度产生直接影响。上诉人多次在中央、省、市民政部门获奖，多次参加抗震救灾并荣获各种荣誉。现在因为被上诉人的报道，上诉人成为了开黑养老院的违法分子。南京广电集团辩称，1.上诉人非本案适格当事人，被上诉人报道的对象为凤凰社区托老所，而非上诉人本人，被上诉人在报道中没有对上诉人进行诽谤和侮辱的内容。被上诉人对于养老院的报道客观、尊重事实，并未失实，也未对上诉人以及养老院造成任何实质性的影响，所以不应承担侵权责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回。张士昌向一审法院起诉请求：1.南京广电集团向张士昌赔礼道歉；2.南京广电集团赔偿张士昌精神损害金50000元。一审法院认定事实：凤凰社区托老所为民办非企业单位，法定代表人为张士昌，业务主管部门为南京市鼓楼区民政局（以下简称鼓楼区民政局），业务范围为为社会老人、残疾人提供生活起居、文化娱乐、康复训练、医疗保健服务。登记证书显示的有限期限为2015年9月16日至2018年12月31日。2017年5月12日，鼓楼区政府凤凰办事处向鼓楼区民政局呈送《凤凰街道关于凤凰三村托老所安全隐患情况报告》，报告中指出托老所存在房屋、设施安全隐患、租赁合同到期未续等问题，建议对凤凰社区托老所进行联合执法专项检查等。2017年8月9日，鼓楼区民政局对凤凰社区托老所下发整改通知书，要求其消除安全隐患等。2017年8月30日与2017年9月7日，鼓楼区民政局联合凤凰街道、公安等部门，对凤凰社区托老所进行执法并强行将其关停，南京广电集团对整个执法行为进行现场报道并在南京市电视台进行公开播放。张士昌认为，南京广电集团的报道存在严重失实，凤凰社区托老所有正规的审批手续，并非报道所称“黑养老院”，停止营业系由于租赁房屋到期未续租、环境瑕疵等原因政府要求凤凰社区托老所关停，并非系政府“取缔”，故张士昌认为南京广电集团的报道行为侵犯了其名誉权。一审法院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张士昌虽为凤凰社区托老所的法定代表人，但南京广电集团的报道对象系凤凰社区托老所，而非张士昌个人，张士昌并未提供证据证明南京广电集团的报道行为对其个人进行了诽谤、诋毁，损害其名誉等事实，亦未举证证明南京广电集团的行为给其造成了一定的损害后果。根据法律规定，侵权责任需以相应损害结果的发生及损害结果发生与侵权行为存在相当性因果关系为前提，故张士昌主张南京广电集团向其赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张士昌的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审经审理查明，南京电视台播放的“特别关注‘黑养老院’取缔遇阻挠，记者再探凤凰养老院”的新闻报道中，播放了社区提供的执法视频；记者对凤凰社区托老所进行了实地探访，记者对凤凰社区托老所的消防通道进行了查看拍摄；张士昌在报道中接受了记者采访，并回答了记者关于为何没有按照整改通知要求进行整改等问题。本案中，南京广电集团的新闻报道以鼓楼区民政局、凤凰街道、公安等部门的执法工作为基础，并对凤凰社区托老所进行实地走访。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：南京广电集团的新闻报道是否侵犯了张士昌的名誉权？本院认为，自然人名誉权受法律保护。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，可以认定为侵害他人名誉权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等因素来认定。本案中，南京广电集团的新闻报道以鼓楼区民政局、凤凰街道、公安等部门的执法工作为基础，并对凤凰社区托老所进行实地走访报道，对张士昌本人进行了采访，内容客观真实。张士昌主张南京广电集团的新闻报道侵犯了其名誉权，但其提供的新闻报道视频中，报道对象为凤凰社区托老所，其虽然作为凤凰社区托老所负责人接受了记者采访，但新闻报道中未有对其本人进行侮辱、诽谤的内容。张士昌亦未提供证据证明南京广电集团的新闻报道给其造成了一定的损害后果。故对于张士昌主张南京广电集团侵犯了其名誉权的意见，本院不予采纳。综上所述，张士昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由张士昌负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵珺珉二〇二〇年七月二十日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保765号 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人：邹金华，女 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹金华的银行存款50000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹金华的银行存款50000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费520元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执135号 申请执行人：张继荣，女，1970年4月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：陈国元，男，1968年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨东兰，女，1967年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：天水凯顺商贸有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：陈国元，该公司经理。 本院在执行张继荣与陈国元、杨东兰、天水凯顺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2020年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3036号民事判决书确定的义务，即归还借款本息共计1837850元，承担案件受理费10890元，以上合计1848740元，逾期未履行。2020年1月16日、6月30日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险，无车辆登记信息。被执行人天水凯顺商贸有限责任公司名下有位于天水市秦州区工业用地一处，该土地已被天水市中级人民法院查封，正在处置中。本院于2020年2月20日向天水市中级人民法院发出工作联系函，请求参与分配天水凯顺商贸有限责任公司所属的土地拍卖款中的1848740元用于清偿本院（2020）甘0502执135号案件款。2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年7月1日，向申请执行人的委托代理人作终本约谈，除上述财产外，其明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为1848740元，已穷尽执行措施。被执行人天水凯顺商贸有限责任公司名下位于天水市秦州区工业用地一处正在天水市中级人民法院进行司法拍卖，因拍卖程序尚未结束，故暂不宜执行。除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第（二）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  夏海平 审判员  王存芳 二〇二〇年七月六日 书记员  刘玉聪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保312号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾秀贞，女，汉族，1956年1月24日出生，居民，住洞口县。 被申请人：邵远清（系曾秀贞之夫），男，汉族，1953年9月28日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵远清在洞口农商银行马安分理处账号为81×××63的存款7000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵远清在洞口农商银行马安分理处账号为81×××63的存款7000元。 案件申请费90元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初928号原告：王德勇，男，1975年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李金龙，男，1963年1月26日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：邓凡帅，男，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告王德勇诉被告李金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王德勇、被告李金龙及其委托诉讼代理人邓凡帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金龙对水口移民安置点联建房屋工程结算，并结清余款71,833元。在庭审中变更了该项诉讼请求，要求被告给付工程款余款，按照测量后的实际面积计算工程款，除已给付的工程款，尚欠34,847.5元；2、本案的鉴定评估和诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月11日承建了水口移民安置点联建房屋19户，其中被告为一户，并达成了房屋承建合同，合同约定付款方式：1、基础部分：政府补偿基础款到位后应全额拨付乙方（在承包总价内），超深部分基础完工后一次付清基础款。2、每层楼层倒板完工后，按完工面积总价的60%结清，工程完工经政府有关部门验收合格后付清35%，余下5%作质量保证金，如无质量问题12个月后一次付清。原告承建该房子后按期完工，竣工后，被告付工程款205,000元，余34,847.5元。原告多次向被告要求结算，被告借各种理由拖延付余款。请求人民法院依法判决。被告李金龙辩称：不同意付余款。房屋设计是不共墙的，原告施工建成了共墙；房屋漏水、还少建了化粪池。原告王德勇为支持自己的诉讼请求向本院提交了被告李金龙房屋面积的测量数据、李金龙房屋结算详单、房屋设计图、《房屋承建合同》四份证据资料。经庭审质证，被告对原告提交的四份证据无异议，该四份证据符合证据的相关规定，本院予以采信。根据本院确认的证据并结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：2016年5月13日，原告王德勇与水口移民安置点联建房屋户李金龙等7人签订了《房屋承建合同》，约定原告王德勇（乙方）为被告李金龙等联建房屋户（甲方）建房，工程以包工包料总承包方式承包，具体内容如下：1、基础工程：乙方按设计图纸施工，钢筋如要加大另行协商。基础按图纸超深部分按国家规定定额核算。2、乙方还需负责化粪池的开挖、砌砖、倒盖板及下水管的购买安装、水管、线管的购买、预埋及安装、卫生间及厨房做防水处理一次、地面回填夯实、冻地面及找平（化粪池规格：分三空，长2.5米、宽1.5米、深1.5米）。3、乙方购买钢材品牌为湘钢、涟钢，下水管及线管为联塑品牌，板面混凝土、立柱圈梁必须用岩碎石、河沙，砌墙用砖为红砖、环保砖、水泥为海螺425#（每立方5包以上）。内墙粗粉可用机械砂。户与户之间不共用墙体。前、后墙体用标准红砖，其它可用环保砖。4、主体工程为全框架式结构，施工以设计图纸为准。天棚为砖混结构。5、工程造价按实际楼平面建筑面积计算，每平方米670元总包干（楼梯间不再另计算面积）；基础不再另计算面积……付款方式：l、基础部分：政府补偿基础款到位后，应全额拨付乙方（在承包总价内），超深部分基础完工后一次付清基础款。2、每层楼面倒板完工后，按完工面积总价的60%结清，工程完工经政府有关部门验收合格后付清35%。余下5%作质量保证金，如无质量问题12个月后一次付清……。工程完工后，2017年1月原告王德勇将房屋交付给被告李金龙使用，但双方未对工程总量、造价进行结算。案件审理中，原、被告均认可口头协商后未按照水口镇人民政府提供的施工图纸施工，房屋实际增加了楼层、一楼层高增加、户与户之间共用墙体、未建化粪池、炮楼渗水等事实。原告聘请的施工员肖东升制作《水口移民新村书院路李金龙房屋结算详单》，该详单列举了增加的工程量面积和价款，被告李金龙未签字但对增加的工程予以认可。另查明，原、被告双方对涉案房屋的面积进行了测量，一楼地面面积：5m×15m=75㎡，一楼楼面面积：5m×16.2m=81㎡；二、三、四层的楼面面积：5m×16.2m×3=243㎡；楼顶炮楼面积：5m×3.45m+1m×3m=20.25㎡；坡屋顶包干：9,000元。双方签字认可。涉案房屋建筑总面积经双方测量为344.25㎡，工程总价款为239,847.5元。被告已陆续支付原告工程款205,000元，尚欠工程款34,847.5元未支付。本院认为，原告王德勇与被告李金龙等7人签订《房屋承建合同》后，对承建房屋工程的变更进行了口头协商，是双方真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务。本案的原告王德勇已依约将涉案房屋建好并交付被告使用，被告李金龙应依约支付原告工程款，现原告要求被告支付尚欠的工程款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告以合同约定是不共墙的，原告施工建成了共墙；房屋漏水、少建了化粪池为由拒不支付尚欠工程款的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。涉案房屋虽已交付使用，应在建设工程的合理使用期内对房屋的质量承担民事责任，现被告房屋的炮楼有渗水现象，原告有修缮的责任和义务，鉴于被告未向本院提供修缮所需费用的证据，本案酌情从尚欠的工程款中扣减3,847.5元作为渗水的修缮费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十三条之规定，判决如下：一、被告李金龙应于本判决生效之日起十五日内支付原告王德勇工程款34,847.5元。二、原告王德勇应于本判决生效之日起十五日内给付被告李金龙炮楼渗水维修费用3,847.5元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596元，由原告王德勇负担798元；被告李金龙负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  左 娟人民陪审员  黄江宏二〇二〇年七月三日书 记 员  唐江泽附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初150号原告：天津市东丽区佳斌建材销售中心（统一社会信用代码92120110MA05M2CC1Q），住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场三排23号。经营者：庄永宁，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：庄伟斌（系庄永宁之子），天津市东丽区。委托诉讼代理人：庄伟新（系庄永宁之子），男，2000年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐陆东，男，1970年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区佳斌建材销售中心与被告徐陆东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。天津市东丽区佳斌建材销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36580元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖关系，几年前开始一直有业务往来，被告从原告处购买木方，总价值20多万元。被告多次催要，尚欠36580元，被告于2017年10月8日为原告出具一张欠条，至今未还，故成讼。本院经审查，原告提供的“欠条”载明：“欠款人：徐陆东捺印3622281970100905172017年10月8日”。经查该“欠条”上身份证号码非本案被告徐陆东身份证号码，而原告提供的被告信息无法确定明确的被告。故原告天津市东丽区佳斌建材销售中心的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市东丽区佳斌建材销售中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年七月十六日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2520号之一 原告：罗幸福，男，1962年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐普桥，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市欣荣房地产开发有限公司，住所地东安县大江口乡易家村5组。 法定代表人：易向荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：东安县第一工程有限责任公司，住所地东安县白牙市镇大众路120号。 法定代表人：唐明贤，该公司董事长。 原告罗幸福与被告唐普桥、永州市欣荣房地产开发有限公司（以下简称欣荣公司）以及第三人东安县第一工程有限责任公司（以下简称东安第一工程公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告欣荣公司、唐普桥共同支付原告投资款、工程款900000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：林晓秀、被告唐普桥于2014年1月5日挂靠在第三人东安第一工程公司名下，与被告欣荣公司签订了建设工程施工合同，作为实际施工人承包被告欣荣公司发包的东安县园丁花苑2#、4#、5#、7#楼工程，因工程较大，需要资金，林晓秀、被告唐普桥邀约原告合伙建设施工，于2014年3月3日订立了《合股协议》，原告分别于2014年3月4日、2014年3月13日通过银行转账方式支付被告唐普桥260000元和240000元，2016年4月5日原告与被告唐普桥结算，由被告唐普桥给付原告工程投资加利息1060000元，之后，原告陆续又借给被告唐普桥现金及工程款445000元，原告累计投资1500000元。2016年8月10日，被告唐普桥向原告出具《还款承诺书》，次日，被告唐普桥再次向原告出具《还款承诺书》，2016年8月10日，被告欣荣公司法定代表人易向荣在《还款承诺书》签写了“我公司在按合同拨付给唐普桥工程款时，除付清所有民工工资和我公司代付款后的余款，同意为罗幸福代扣”。现林晓秀、被告唐普桥完成了2#楼的施工任务，并已交付使用。但被告欣荣公司故意拖延与林晓秀、被告唐普桥结算，怠于结算，林晓秀、被告唐普桥和第三人东安第一工程公司怠于主张到期债权，损害了原告的利益。故原告依法提起本诉。鉴于双方签订的《建设工程施工合同》第14页-15页16条工程款（进度款）支付方式，除留5%的保修金外，其他工程款同意建设方在工程交付2个月内付清，质保金一年后退还给承包人。而原告与林晓秀、被告唐普桥合股经营的《建设工程施工合同》约定的东安县园丁花苑2#楼工程已于2017年8月20日验收合格。故质保期于2018年8月20日到期。原告与林晓秀、被告唐普桥挂靠第三人的建筑资质承包被告开发的东安县园丁花苑2#楼工程项目，挂靠行为虽然违法，但原告与林晓秀、被告唐普桥所建设的2#楼已经竣工并交付，被告已投入使用，且验收合格。故原告请求参照欣荣公司与林晓秀、被告唐普桥及第三人东安第一工程公司签订的《建设工程施工合同》约定与原告结算并支付工程款，作为债权人提起代位权诉讼，在本案暂主张900000元的债权，其余债权视情况另行主张，请求本院依法公正裁判。 本院经审查认为，原告已于2017年1月10日以合伙协议纠纷为由向湖南省东安县人民法院起诉被告唐普桥、欣荣公司，湖南省东安县人民法院已于2017年4月5日作出（2017）湘1122民初92号民事判决书（简称前诉）。本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，如果支持本诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，依据法律规定，本诉构成重复诉讼，依法应予驳回起诉。如原告罗幸福不服前诉判决，可依法申请再审或向检察院申请提起抗诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告罗幸福的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年七月二日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5208号 上诉人（原审原告）：柳志成，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：陈文军，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人柳志成因与被上诉人陈文军股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本案审理过程中，上诉人柳志成向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人柳志成撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执881号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：于丽威，女，1984年2月28日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于丽威借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0204执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年七月二十三日书记员  高彬菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3440号 原告：郑某，男，1966年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 被告：陈某，女，1970年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘演习，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告郑某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告郑某于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年七月八日 代书记员 江晓梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1628号申请人利川市福欣房地产开发有限公司，住所地本市东城办事处关东村五组。统一社会信用代码：91422802685609790T。法定代表人幸福，系该公司执行董事。被执行人牟锦辉，男，生于1976年10月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人肖佳伶，女，生于1984年10月26日，汉族，江西省樟树市人，户籍地江西省樟树市，现住本市。本院在执行利川市福欣房地产开发有限公司与牟锦辉、肖佳伶追偿权纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 黎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1658号申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码:91330382765247486F。法定代表人：干家骞。委托代理人：陈志峰、林平，系该行职员。被执行人：黄伟亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人黄伟亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款200691.1元及利息，并负担案件受理费2214.5元、执行费2911元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄伟亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄伟亮有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年07月19日，被执行人黄伟亮尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款200691.1元及利息，暂未发现被执行人黄伟亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄伟亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄伟亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1658号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十日代书记员 杨薇
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3284号 梁杰： 关于被执行人梁杰罚金一案，申请执行标的共计人民币15000元。经本院立案执行，被执行人梁杰现已自动履行到位金额15000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初284号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2389号原告:王晓明,男,1969年12月29日出生,汉族,大学文化,公司员工,住安徽省天长市。被告:陶金祥,男,1975年8月2日出生,汉族,初中文化,天长市富祥工艺玩具有限公司负责人,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。被告:王明权,男,1971年5月19日出生,汉族,住安徽省天长市。本院于2020年6月9日受理了原告王晓明与被告陶金祥、王明权民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王晓明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓明撤诉。案件受理费12040元，减半收取6020元，由原告王晓明负担。审 判 长  丘 泉人民陪审员  何仲熙人民陪审员  张夕红二〇二〇年七月十五日书 记 员  罗 媛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初776号原告：赤壁市恒时置业发展有限公司。法定代表人：王虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。被告：卢国良，男，汉族，住赤壁市。原告赤壁市恒时置业发展有限公司（以下简称赤壁恒时公司）与被告卢国良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赤壁恒时公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢国良偿还赤壁恒时公司为其垫付的购房款61339.78元，并赔偿相应的利息损失（按银行同期贷款利率标准计算，自2017年6月30日计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费用由卢国良承担。在诉讼过程中，赤壁恒时公司称，卢国良的个人住房借款合同采取的是抵押加阶段性担保，在房屋办理抵押登记后，其公司即不应再承担保证责任，即自2019年5月15日起，银行不得再扣划其公司款项偿还卢国良欠款，此后的扣款由其公司与银行另行沟通处理，故赤壁恒时公司变更第1项诉讼请求为：1.请求判令卢国良偿还赤壁恒时公司为其垫付的购房款48612.60元，并赔偿相应的利息损失（按月利率5‰计算，自立案之日计算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年11月24日，卢国良与赤壁恒时公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，卢国良购买赤壁恒时公司开发的赤壁凤凰城×幢×单元××房，房屋总价款258510元，首付68510元，19万元办理按揭贷款。2015年12月25日，卢国良在赤壁建行办理按揭贷款，赤壁恒时公司为卢国良贷款提供保证责任，担保方式为抵押加阶段性担保，即在房屋抵押登记办妥前由赤壁恒时公司承担保证责任。贷款合同签订后卢国良履行了部分还款义务，但从2017年6月起卢国良就未向按揭银行还款，按揭银行依担保合同扣除担保人账户上相应款项，截止2019年3月29日银行共扣划赤壁恒时公司48612.6元为卢国良还款。赤壁恒时公司要求卢国良偿还相应垫付款项，但卢国良一直以各种理由推诿未还。特诉至法院，请求依法支持赤壁恒时公司的诉求。赤壁恒时公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2015年11月24日，卢国良与赤壁恒时公司签订的《商品房买卖合同》一份。证明卢国良以258510元的价格购买赤壁恒时公司开发的赤壁凤凰城21栋1单元1503号房一套，并约定首付款68510元，余款19万元以银行按揭的方式支付。2.2015年12月25日，卢国良作为借款人与抵押人、中国建设银行股份有限公司赤壁支行作为贷款人、赤壁恒时公司作为保证人签订了《个人住房借款合同》一份。证明卢国良向赤壁建行借款19万元，借款期限为10年，每月按等额本金还款，利率实行利率调整日的基准利率，未按期还款，按基准利率上浮50%计收罚息。保证人赤壁恒时公司的担保方式为抵押加阶段性担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。3.2016年1月4日，赤壁建行给卢国良发放19万元贷款的客户专用回单一份及登记为卢国良、叶某甲共同共有，坐落在赤壁市蒲圻××单元××室，产权证为鄂（2019）赤壁市不动产权第0004××号，并备注2019年5月15日办理预告抵押转抵押登记的不动产权利证书一份。证明赤壁建行按借款合同约定向卢国良发放了贷款，卢国良所购房屋已于2019年5月15日办理了预告抵押转抵押登记。4.户名为卢国良的中国建设银行个人贷款对账单一套及赤壁建行扣划赤壁恒时公司保证金账户偿还卢国良到期贷款的个人贷款还款凭证九份。证明卢国良贷款账户的还款情况及赤壁恒时公司替其偿还贷款的具体事实。被告卢国良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。本院经审核原告提交的证据，均具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，且其证据形成证据链条，能够证明相关事实。对原告陈述的事实本院予以确认。同时确认，截止2019年5月15日即卢国良所购房屋办理预告抵押转抵押登记日前，赤壁建行共扣划原告保证金账户资金48612.6元偿还卢国良到期应付的贷款本息及逾期还款罚息。具体是2017年6月30日扣款2268.23元（其中本金1583.33元，利息672.39元，罚息12.51元），2017年9月29日扣款6783.31元（其中本金4749.99元，利息1978.37元，罚息54.95元），2017年12月28日扣款6746.71元（其中本金4749.99元，利息1920.19元，罚息76.53元），2018年3月29日扣款6684.76元（其中本金4749.99元，利息1862元，罚息72.77元），2018年5月31日扣款4423.41元（其中本金3166.66元，利息1209.01元，罚息47.74元），2018年6月29日扣款2202.52元（其中本金1583.33元，利息594.8元，罚息24.39元），2018年9月29日扣款6548.28元（其中本金4749.99元，利息1745.63元，罚息52.66元），2018年12月24日扣款6511.3元（其中本金4749.99元，利息1687.44元，罚息73.87元），2019年3月29日扣款6444.08元（其中本金4749.99元，利息1629.25元，罚息64.84元）。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及原告为被告与赤壁建行签订的《个人住房借款合同》提供的保证担保合同合法有效。被告未按借款合同约定偿还借款，赤壁建行依据担保合同约定在被告所购房办理抵押他项权证前扣划原告保证金账户资金偿还被告到期应付款金额符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告偿还垫付款的主张本院依法应予支持。虽说原、被告未约定原告履行担保责任后，其行使追偿权时是否可以要求被告赔偿相关损失，但根据民事权利义务相一致的原则，本院认为原告要求被告赔偿相应损失，依法应予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告自立案之日起至还清日止按月利率5‰计算利息属合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：卢国良于本判决生效后十日内偿还赤壁市恒时置业发展有限公司垫付款48612.6元，并自2020年4月29日起按月利率5‰计算利息至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，按规定减半计收507.5元，由卢国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇二〇年七月二十日书记员  张 博
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4891号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，职务，经理。统一社会信用代码91210381MA0QDM4P1。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：李颖，女，1977年5月30日生，汉族，现住海城市。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告李颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的大润发小区的物业服务公司，与被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每平方米1.2元，作为业主应该按期缴纳2015年度至2020年度拖欠的物业服务费11555元及滞纳金，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款。被告李颖未到庭答辩。经审理查明：2012年12月1日，被告从开发商处购买的房屋，当日与海城市美璐物业有限公司签订《骏都国际前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元”；第四项约定：“因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米1.2元”；该协议第八条第三项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费用5‰交纳滞纳金。”被告李颖从2014年12月1日欠费至今，物业费9556.56元（132.73平方米*1.2元/平*12个月*5年），电梯费2000元（400元/年*5年），总计11556.56元。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与海城市美璐物业有限公司于2017年4月签订《物业承包合同书》，该承包合同书第二条约定：原告承包期限为十年（从2017年4月16日至2027年4月15日）；第五条第十二项约定：原告接管后收缴上来的前期物业经营期间陈欠的物业费完全归原告所有。现原告在承包期限内。原告海城市茂弘物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1营业执照及法人身份证复印件，证明原告主体存在的合法性；2双方签订的管理服务协议，证明被告居住在该小区，建筑面积132.73平方米，被告物业费理应按照年度缴纳；3物业公司对其下的缴费通知单以及贴在其房门上的缴费通知单照片；4被告邻居已经按期缴纳物业费的收据，证明业主认可物业服务协议中约定的物业费计算标准和我方已经提供了相应的物业服务，并得到了业主认可。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。海城市美璐物业有限公司与被告李颖签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳9556.56元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付电梯费的诉讼请求，因合同中未有约定，且原告未能提供被告实际使用电梯的证据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据。但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费9556.56元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45元，由被告李颖承担25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担20元，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告李颖在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十二日书记员  李 丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1919号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该行职员。 被告：黄圆圆，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，住址同上。 被告：石枚婷，女，1965年3月2日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，住址同上。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告黄圆圆、石枚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告黄圆圆、石枚婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄圆圆立即偿还原告借款本金33756.09元，利息542.86元（截止到2020年7月21日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金33756.09元为基数，按月利率14.4‰从2020年7月22日起计至还清欠款时止）。2.判令被告石枚婷对上述所有款项承担连带偿还责任。3.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告黄圆圆签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为自2018年9月30日起2021年9月29日止，借款用途为购化妆品。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告石枚婷提供担保，并在《个人循环保证借款合同》上签字，确认被告石枚婷作为连带责任担保人。对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。截止目前，该笔借款已到期，经计算，截止到2020年7月21日，被告黄圆圆结欠原告借款本金33756.09元，利息542.86元。经多次催讨未果。现特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告黄圆圆、石枚婷没有答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证复印件、授权委托书、授权人身份证复印件、在职证明、被告身份证复印件、送达地址确认书、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、福鼎恒兴村镇银行电子结算单、分户明细对账单为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与黄圆圆、石枚婷签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向黄圆圆发放借款。黄圆圆未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。石枚婷自愿为阙选廷向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2020年7月1日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张石枚婷对黄圆圆借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。黄圆圆、石枚婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄圆圆应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金33756.09元，利息542.86元（截止到2020年7月21日）及逾期利息（以本金33756.09元为基数从2020年7月22日起至还清欠款之日止按月利率14.4‰计算）； 二、被告石枚婷对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由被告黄圆圆、石枚婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1395号原告：谭爱芳，女，汉族，1982年12月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘孟孟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：中国电信股份有限公司汝阳分公司，统一社会信用代码：9141032668079099XA，住所地：汝阳县城关镇新华路34号。负责人：闻军涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：商伟伟，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。原告谭爱芳与被告中国电信股份有限公司汝阳分公司（以下简称中国电信公司汝阳分公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭爱芳及其委托诉讼代理人刘孟孟、被告中国电信公司汝阳分公司委托诉讼代理人商伟伟、李丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭爱芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告的各项损失共计17262.38元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月21日，原告骑车经过十八盘乡政府东100米处时，被掉落的网线绊倒摔伤，原告第一次治疗终结后向汝阳县人民法院提起诉讼，汝阳县人民法元做出（2019）豫0326民初962号民事判决书，判令被告在该起损害中承担原告损失的80%。现由于原告住院行切开内固定取出术，就后续损失部分，原告提起诉讼，望判如所诉。被告中国电信公司汝阳分公司辩称，本次的事故发生，原告具有一定的过错。原告主张的损失费用过高。经审理查明，2018年7月21日，原告骑电动车经过十八盘乡政府东100米处时，被大路上边掉落的光缆线绊倒摔伤，原告第一次治疗后向本院提起诉讼，本院（2019）豫0326民初962号民事判决书认定原告被绊倒的光缆线系被告所架的网线，酌定由被告承担原告损失的80%。2020年4月10日，原告入住汝阳县人民医院，行取出骨折内固定取出术，共住院12天，住院期间需要陪护一人，花费医疗费2061.82元，新农合统筹支付1009.20元，原告个人实际支付1052.62元。原告出院证医嘱：1.3个月内注意患肢保护，避免剧烈运动，以防再骨折。2.每月复查一次，如有异常，随时复诊。原告诉至本院，请求被告赔偿原告的各项损失共计17262.38元，具体为：1.医疗费1052.62元；2.护理费（12天×45677元/年÷365天）1501.71元；3.误工费（住院12天+出院后90天，102天×44314元/年÷365天）12383.64元；4.营养费240元；5.住院伙食补助费600元；6.交通费800元；7.精神损害抚慰金5000元，共计21577.97元的80%为17262.38元。本院认为，原告受伤的事实及双方责任的承担比例，本院（2019）豫0326民初962号民事判决书已经做出认定，双方当事人均无异议，本案予以采纳。原告本次诉讼主张的损失，被告对其中的医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，予以认定。对有异议的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，根据原告提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定认定为：1.护理费12天×45677元/年÷365天=1501.71元；2.误工费，住院期间12天×44314元/年÷365天=1456.90元，出院后，酌定支持90天×44314元/年÷365天×30%=3278.02元；4.交通费酌定400元。关于原告要求的精神损害抚慰金，原告在第一次诉讼时已经主张，本次诉讼再次主张，属于重复主张，且该请求本身就不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计认定为8529.25元，被告承担80%，应赔偿原告损失为8529.25元×80%=6823.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国电信股份有限公司汝阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭爱芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6823.4元。驳回原告谭爱芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由原告谭爱芳负担75元，被告中国电信股份有限公司汝阳分公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年七月一日书记员  韩玺瑞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1626号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑熙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司员工。 被告：朱雪华，女，1964年3月27日出生，汉族，住青田县。 被告：朱小凤，女，1968年4月6日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告朱雪华、朱小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告朱雪华、朱小凤经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告朱雪华立即偿还贷款本金80000元和利息、复息、罚息(利息自2019年6月21日起至2020年2月11日止以本金10万元为基数按年利率11.745%计收，并对应付未付利息按年利率17.6175%计收复息，罚息自2020年2月12日起至2020年3月23日止以实欠本金10万元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金80000元按年利率17.6175%计收)。二、依法判令被告朱小凤对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年2月13日，原告与被告朱雪华、朱小凤签订《个人循环保证借款合同》                               借款金额                       100000元                               借款合同期限                       2018年2月13日起至2020年2月12日                               案涉借款期限                       2019年2月12日起至2020年2月11日                               借款利率                       年利率11.745%                               逾期利率                       年利率17.6175%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       利息已结清至2019年6月20日， 2020年3月23日还本金20000元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息、复息、逾期利息(利息自2019年6月21日起至2020年2月11日止以借款本金100000元为基数按年利率11.745%计算，并对应付未付利息按年利率17.6175%计收复息至还清之日止，逾期利息自2020年2月12日起至2020年3月23日止以借款本金100000元为基数，自2020年3月24日起至款项实际清偿之日止以借款本金80000元均按年利率17.6175%计算)； 二、被告朱小凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告朱雪华、朱小凤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月一日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7335号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：**杰，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与**杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人**杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22549号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,986.48元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费403.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22549号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初44号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人霍某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月3日18时许，被告人霍某酒后、无证驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至鄂温克族自治旗伊敏河镇伊维公路5公里处时被执勤民警查获。2020年4月8日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心对霍某的血样检测结果为：被鉴定人霍某血样中乙醇含量为232.52mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 被告人霍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日至2020年8月27日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案，未随案移送的车牌号为×××号小型轿车及行驶证，由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3839号之一 申请执行人：官仙，女，1991年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：莫明武，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行官仙与莫明武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故终结(2020)闽0206执3839号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月一日 书记员  曾 强
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保185号申请人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈为涛，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。被申请人：高唐县杨靖餐厅，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道春长路西。负责人：杨静，该餐厅经营者。被申请人：杨静，女，1972年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高唐县杨靖餐厅、杨静的银行存款255000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高唐县杨靖餐厅、杨静的银行存款255000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1795元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年七月十六日书记员  焦秀丽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1015号 申请执行人：王洪宇，男，1975年7月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市船营区馨晟平面设计中心，住所地吉林市昌邑区。 申请执行人王洪宇与被执行人吉林市船营区馨晟平面设计中心买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币5,040元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 洋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1276号之四 申请执行人：杨志辉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人杨志辉与被执行人张桂生民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人张桂生在金融机构的存款人民币320000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月三日 书记员  王 红
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执270号 申请执行人：邵燕娜，女，1976年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人：颜善看，男，1975年1月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 以上二被执行人委托代理人（特别授权）：翁文学，男，1963年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区，系舟山三盛置业发展有限公司（均系关联公司）员工。 申请执行人邵燕娜、颜善看与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初49号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵燕娜、颜善看于2020年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人舟山市宏博商业管理有限公司支付房屋租金58193元，并支付以月租金1940元为标准自2019年9月25日起至付清日止按日万分之五（9.7元）计算的违约金，并承担案件受理费627.5元、执行费772元，被执行人舟山中昌房地产有限公司对上述款项负连带责任。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、税务、工商登记、保险等财产情况进行了查询，并对其部分不动产等进行了实地调查。查明被执行人舟山市宏博商业管理有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人舟山中昌房地产有限公司名下财产主要为舟山市定海区××街道×××××多个配套用房、定海区××街道××路××××××多套房产、普陀区××街道××街×××号××××幢×××室房产、普陀区××街道××路×××号网点、交存的××××小区物业保修金及可收取租金等。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单；2、决定对二被执行人共同的法定代表人陈顶峰罚款1000元（已自行缴纳），并在另案决定对其限制出境；3、参与舟山市定海区人民法院对舟山中昌房地产有限公司已收取租金的分配，本案共计分配得11074.91元；4、在另案查封舟山中昌房地产有限公司名下位于舟山市普陀区××街道××室、位于普陀区××街道××路×××号不动产，因舟山中昌房地产有限公司名下不动产除配套用房外均设置抵押，可能造成无益处置，故暂不予处置；5、在另案扣留舟山中昌房地产有限公司在×××××小区物业保修金（尚不符合提取条件）；6、在另案决定对该二被执行人予以执行转破产审查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邵燕娜、颜善看，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年7月13日止，二申请执行人已受偿执行款11074.91元。 本院认为，被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年七月十三日 代书记员 周浩然
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初122号原告:王东林，男，1972年4月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张风荣，女，1969年11月25日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师被告：山东东阿经济开发区管理委员会，住所地：东阿经济开发区。法定代表人：张庆辉，职务：主任。出庭负责人：宋延利，该管委会副主任。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会，地址：东阿县新城街道办事处大赵村。法定代表人：赵敬刚，职务：主任。被告：东阿县新城街道大赵村四组（李庄）股份经济合作社，住所地：东阿县新城街道大赵村四组（李庄）。法定代表人：李亮，职务：主任。原告王东林与被告山东东阿经济开发区管理委员会、东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会、东阿县新城街道大赵村四组（李庄）股份经济合作社房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，经行政争议诉前和解中心和解，原告同意撤诉，并于2020年7月3日当庭向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王东林撤回起诉。审判员  刘红珍二〇二〇年七月三日书记员  张 明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1144号 申请人：宋福中，男，1968年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王国平，男，1964年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博临淄大虎山养殖专业合作社，住所地：淄博市临淄区辛店街道办渠村村东。统一社会信用代码：93370305MA3D3P3918。 负责人：王国平。职务：经理。 本院在审理申请人宋福中诉被申请人王国平、淄博临淄大虎山养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人宋福中于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王国平、淄博临淄大虎山养殖专业合作社所有的银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人宋福中提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人宋福中提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国平、淄博临淄大虎山养殖专业合作社所有的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  张晓晗
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保473号申请人：刘昊，男，1973年2月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：徐华，男，1979年7月12日出生，汉族，住博山区。申请人刘昊于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐华银行存款17000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人刘昊已提供担保。本院经审查认为，申请人刘昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐华银行存款17000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人徐华相应价值的财产。案件申请费190.00元，由申请人刘昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月二十二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执711号 申请执行人新邵县国土资源局与被执行人苏海军、苏慧辉行政非诉一案,申请执行人新邵县国土资源局依据已经发生法律效力的(2019)湘0522行审267号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年7月1日向被执行人苏海军、苏慧辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人苏海军、苏慧辉缴纳罚款16298元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年7月20日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 磊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执900号之一 申请执行人：张荣汉，男，1967年11月1日出生，汉族，干部，住龙岩市永定区。 被执行人：沈小东，男，1975年4月22日出生，汉族，干部，住龙岩市永定区。 申请执行人张荣汉与被执行人沈小东追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈小东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣汉代为偿还借款，为行使追偿权，申请执行人张荣汉于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为6500元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人沈小东在本院有多个被执行案件，其名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人沈小东名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人张荣汉与被执行人沈小东达成和解协议：一、因被执行人沈小东系公职人员，且在本院有多个执行案件，申请执行人同意除每月保留被执行人沈小东最低生活保障外，剩余的合法收入由法院按比例分配给申请执行人，直到付清为止。二、申请执行人张荣汉同意屏蔽被执行人沈小东的失信被执行人名单、解除限制消费令措施。 本院认为，本院在执行申请执行人张荣汉与被执行人沈小东追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执900号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年七月八日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执493号 申请执行人：陈力，男，1968年7月28日出生，汉族，住洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人陈力与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初660民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金5917元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费50元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1456号 原告陕西众轮商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区。 法定代表人郑知栋，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王光明，系陕西百望律师事务所，律师，代理权限为一般代理。 委托代理人辛欣，系陕西百望律师事务所，律师，代理权限为一般代理。 被告李涛,男,汉族，住三原县，村民。 原告陕西众轮商贸有限公司诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告陕西众轮商贸有限公司撤回起诉。 诉讼费830元减半收取，原告负担415元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二〇年七月九日 书记员 任敏娜
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初139号 起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕133号公诉机关河北省迁西县人民检察院被告人 基本情况被告人杨春泽，男，1986年9月2日出生于河北省迁西县，公民身份号码：1302271986××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁西县兴城镇新杨峪村30号，现住迁西县华都丽城小区8442号。因本案于2020年6月25日被迁西县公安局取保候审。指控罪名危险驾驶罪指控事实2020年5月26日20时58分许，被告人杨春泽酒后驾驶冀Ｂ56Ｎ53号小型汽车行驶至迁曹线-新集村路段被值勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨春泽血液中酒精含量为114.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨春泽如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。证据情况被告人杨春泽的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单；呼气式酒精检测单、调查评估意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。量刑建议判处被告人杨春泽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人意见被告人杨春泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人杨春泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨春泽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人杨春泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张瑞军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4776号罪犯徐早风，女，1960年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年1月13日作出（2016）赣0681刑初215号刑事判决，认定被告人徐早风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，继续追缴赃款赃物。宣判后，被告人徐早风不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）赣06刑终49号刑事判决，认定被告人徐早风犯非法吸收公众存款罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯徐早风到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐早风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金14000元已上缴国库，原审法院出具证明徐早风、黄建钢夫妇已退回赔偿款314471元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐早风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐早风减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月4日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初714号原告：王宾，男，汉族，1978年9月27日出生，住博兴县。被告：傅刻，男，汉族，1968年7月7日出生，住址博兴县。被告：周庆玉，女，汉族，1969年9月2日出生，住址博兴县。原告王宾诉被告傅刻、周庆玉民间借贷纠纷一案，本院2020年2月24日受理，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王宾到庭参加诉讼。被告傅刻、周庆玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金贰拾贰万元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，原告傅刻和周庆玉因经营急需周转资金及归还他人借款需要，于2013年5月25日向原告借款贰拾贰万元，月息壹分伍，约定至2014年4月25日归还本息，并以鲁Ｍ×××××车(被告中国银行按揭购买的新车20万元)作抵押。到期后原告王宾多次催要傅刻和周庆玉的借款及利息，至今未还，故诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决维护原告的合法权益。被告傅刻、周庆玉均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告提供借条、两被告身份证复印件、转款记录、被告周庆玉行车证复印件，拟证实被告向原告借款22万，原告交付借款，及被告抵押情况。被告周庆玉、傅刻均未向法庭提交证据。经查，原告提交证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告向原告借款22万元，被告傅刻、周庆玉向原告出具借条，载明“借条今借到王宾现金人民币贰拾贰万元整220000.00使用期壹拾壹个月（2013年5月25日至2014年4月25日月息壹分伍）以鲁Ｍ×××××车作抵押借款人傅刻周庆玉2013年5月25日”。同日，原告通过银行转账向被告傅刻交付款项22万元。被告傅刻与周庆玉系夫妻关系。本院认为，本案原告王宾与被告傅刻、周庆玉之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告依约向被告交付借款，被告傅刻、周庆玉应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息，被告为原告出具借条，载明月息壹分伍，按正常交易习惯，应为月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。原被告未约定逾期利息，涉案借款到期后，原告主张按期内利率支付逾期利息的，应予以支持，故逾期利息按月利率1.5%计算。被告傅刻、周庆玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅刻、周庆玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王宾借款220000元及利息（利息计算方式：以220000元为基数，自2013年5月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告傅刻、周庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭春堂人民陪审员  傅清城人民陪审员  付春香二〇二〇年七月二十四日法官助理许笑书记员李敏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终34号上诉人（原审被告）：三门峡凯通节能砂浆有限公司，住所地:河南省三门峡市城乡一体化示范区大王镇五帝村老砖厂。法定代表人：李凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：麦喜亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人三门峡凯通节能砂浆有限公司因与被上诉人麦喜亮建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。三门峡凯通节能砂浆有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地和施工地点均为三门峡市城乡一体化示范区大王镇五帝村，被告住所地为五帝村的合同纠纷案件归属陕州区人民法院管辖，已有判例，城乡一体化示范区的行政和刑事案件，已由陕州区人民法院管辖。综上，灵宝市人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人麦喜亮因请求法院判令上诉人三门峡凯通节能砂浆有限公司支付工程款而产生的建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处灵宝市，应由河南省灵宝市人民法院管辖。上诉人三门峡凯通节能砂浆有限公司关于本案应移送河南省三门峡市陕州区人民法院审理的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年七月二十三日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保422号申请人：吕某1，女，2015年5月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：吕某2，女，2016年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：吕松林（系申请人父亲），男，1987年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人吕某1、吕某2于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款13420元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吕某1、吕某2以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吕某1、吕某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款13420元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费154元，由申请人吕某1、吕某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行初9号 原告：霍刚仑，男，汉族，生于1969年2月21日，户籍地河北省保定市清苑区，住四川省南江县。 被告：南江县公安局，住所地南江县红塔新区红叶街110号。 法定代表人：佘东，南江县公安局局长。 原告霍刚仑诉被告南江县公安局其他（公安）行政撤销纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告霍刚仑于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍刚仑的撤诉申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告霍刚仑撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告霍刚仑负担。 审判长  梁显荣 审判员  伍 林 审判员  唐 欣 二〇二〇年七月六日 书记员  范文琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢327号申请执行人：李志美,女,1970年2月27日生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人:钱文富,男,1956年4月25日生，汉族，工人,住安徽省天长市。李志美与钱文富民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3984号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱文富未履行生效法律文书确定的义务，李志美依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年七月二十三日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院 部 分 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1638号 徐丽华、余礼明： 本院在执行被执行人徐丽华、余礼明盗窃罪罚金刑纠纷一案【初执案号：(2016)浙0782执4518号】过程中，2020年3月20日，被执行人徐丽华、余礼明已履行全部执行款40000元。本案其余款项向被执行人邓德祥继续执行，同意对被执行人徐丽华、余礼明应承担部分执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执314号 申请执行人：马赫，男，1992年7月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孟昊天，男，1998年10月2日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人马赫与被执行人孟昊天借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1200号民事调解书，申请人要求被执行人偿还16,225.00元。在执行过程中，被执行人履行10,000.00元,现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 震
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执627号 申请执行人吕刚，男，1965年1月25日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人王道科，男，1988年10月12日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人吕刚与被执行人王道科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人王道科支付申请执行人吕刚货款40000元，公告费650元，共计标的金额40650元；并负担案件受理费800元，执行费509.75元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道科的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月20日，被执行人王道科银行存款余额815.46元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人王道科名下无车辆登记信息。 3、被执行人王道科名下无不动产登记信息。 4、被执行人王道科名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年4月22日传唤被执行人王道科到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人王道科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王道科作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人王道科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王道科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年七月二十日 代书记员 金宇娇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1212号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人毛李俊，男，1990年7月16日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人毛李俊诈骗罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初122号刑事判决，被执行人毛李俊应向申请人天台县人民法院缴纳罚金及退赔被害人经济损失共计1296686元，负担案件执行费15366.86元，但被执行人毛李俊未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月23日向被执行人毛李俊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人毛李俊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。（被执行人目前尚在服刑） 在执行过程中，本院依职权查询被执行人毛李俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人毛李俊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的罚金刑及退赔暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人毛李俊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1212号案的本次执行程序。 发现被执行人毛李俊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金及退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 黄 宁
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保966号闫涛、孔德恩：闫涛与孔德恩其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2128号之二 申请执行人:王世富，男，汉族，退休干部，住日照市东港区。 被执行人：李娟，女，1976年08月26日生，住莒南县滨海路九州南区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李娟在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 宇