wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初3001号原告：吴安平。原告：张素梅。被告：沈桂如。被告：徐兴保。两被告委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告吴安平、张素梅诉被告徐兴保、沈桂如排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安平、张素梅，被告徐兴保、沈桂如及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安平、张素梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除安装在猫眼上的监控设备、停止侵权行为。2、被告赔偿精神损失费1万元。3、对原告所遭受的伤害进行司法鉴定。4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉请为：判决被告不得在猫眼上安装监控设备。事实和理由：原告家2012年就受噪音干扰,并于2014年搬家。2017年因小孩高考搬回居住半年,无法忍受其噪音干扰,再次搬家。2018年原告被迫将房子做隔音装修,并于2018年搬家仍无法忍受噪音,被迫又在外租房居住。2019年11月份，原告搬回居住,无法忍受并于2020年4月23日耳朵被噪出血，选择报警。2017年发现是被告家发出噪音,我家采取忍让态度并以多种方式交涉。而被告以他家听不见、都是楼上吵的为由，后又以小孩为由，最后以对门不会影响为由拒绝,并以多种不耻行为对原告加以诽谤,中伤威胁,恐吓强迫手段,让原告接受其侵权行为。并于2020年5月17日装上监控实行非法监控,让原告及家人身心遭受更大的痛苦和伤害,于2020年5月18日直接贴上字条,书面形式告知。被告并不停止对原告的侵害行为，原告找到社区黄建柱主任希望得到调解,停止侵权、侵害行为。黄建柱主任在5月5日将双方喊到一起调解,5月26日黄建柱正式调解,被告不到场,拒绝调解。请求支持原告诉请。被告徐兴保、沈桂如辩称：1、被告家系正常生活居住户，在生活期间没有发出任何不正常的噪音，因此原告该诉请所依据的事实不能成立。2、因为原告不知何因，在所居住的楼道整单元共11户进行不间断的偷窥，导致多个居住户不能正常生活，为此被告曾于2020年5月17日晚10点在自己家的门上安装了监控设备，监控也确实看到原告的一些反常行为，如趴在被告家猫眼上向里看，且都是在夜里。5月18日上午10点左右，经过警察出警，被告也认识到自己的行为有一些不当之处。被告发现原告的不当行为之后，警察也提示监控设备不当，要求拆除，于是被告自行拆除了该监控设备，监控设备从安装到拆除共十多个小时。3、对原告在诉状中所提出的其他事实，被告没有存在这些行为。对诉讼请求，我方认为不能成立，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴安平、张素梅系夫妻关系，被告沈桂如、徐兴保也为夫妻关系。两原告为本市康居名城B9幢105室业主，两被告为康居名城B9幢106室业主，原、被告双方系门对门邻居。2014年11月26日，原告张素梅报警称自家居住的位置（康居名城B9幢105室）有类似电流机的鸣叫，严重影响家人正常生活休息。民警出警后建议原告向环保等部门反映解决。2020年初起，原告认为噪音系被告家发出，多次到被告家中表达不满，并要求被告不要发出噪音，被告否认其家中发出噪音，双方为此多有争执。2020年3月31日，原告吴安平报警称噪音扰民。民警到达现场后未听到噪音。4月9日13时38分，被告报警称原告嫌其家中有噪音，但其家中并无噪音。当天晚上21时43分，被告报警称因噪音问题，吴安平与其发生纠纷。23时8分，原告吴安平又报警称因噪音问题，耳朵震出血，后民警上门调解未果。因被告反感于原告吴安平的行为，同时被告徐兴保视力不佳，被告便于2020年5月17日晚10点在自家防盗门猫眼处安装了监控设备，摄像头直对原告家防盗门。原告吴安平于次日21时40分报警称被告安装了监控设备。民警出警后，被告将监控设备自行拆除。2020年5月24日凌晨1时17分，原告吴安平报警称噪音扰民，民警到场后未听到噪音，遂告知吴安平无噪音。为证明原告长期对包括被告在内的同一楼道内邻居进行骚扰，被告提供书面证明一份，证明内容为：“康居名城B9幢105室住户吴安平、张素梅自2017年开始长期无故对B9幢3单元其他住户敲门骚扰，严重影响我们的正常生活和休息，忍无可忍，特此证明，所说明事情属实，如有虚假愿负相应的法律责任。”该楼道除吴安平户外的其他11户居民在该证明上签字确认。原告向本院申请对吴安平2020年4月23日耳朵再次被吵得出血、神经衰弱与被吵是否有关系进行司法鉴定。但经本院询问，原告吴安平称其未到医疗机构对上述病症进行诊断、治疗。对于噪音来源原告亦未提供任何证据证明。本院认为：一、关于原告要求被告不得再在猫眼上安装监控设备的请求应否支持的问题。根据出警记录，2020年5月18日，被告已将监控设备拆除。但监控设备安装较为方便，且摄像头直对原告家的防盗门，对原告家中隐私构成威胁，原告要求被告不得再行安装，被告亦无异议，故本院对原告该请求予以支持。二、关于精神损失费的问题。被告安装监控设备虽有不当，但其是在原告多次甚至深夜敲门影响正常生活休息的情况下作出的无奈之举，原告亦无证据证明其损害后果，故本院对其精神损失费的主张不予支持。三、关于原告司法鉴定的申请应否准许的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为构成要件包括行为人行为的违法性、行为人主观存在过错、损害事实、侵权行为与损害事实之间有因果关系。原告现无证据证明被告存在制造噪音的侵权行为，亦无证据证明存在损害后果，在既无行为又无后果的情况下，对二者是否存在因果关系的鉴定属无源之水、无本之木。因此，本院对原告关于吴安平耳朵被吵得出血、神经衰弱与被吵是否有关系的鉴定申请不予准许。原、被告系对门邻居，在从事任何行为时，应避免对对方正常生活造成影响。希望双方今后能相互尊重、相互礼让，唯有如此才是解决矛盾纠纷的根本方法。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐兴保、沈桂如不得在其位于淮安市的防盗门猫眼处安装监控设备。二、驳回原告吴安平、张素梅的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇二〇年七月三十日书记员  李思语
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1188号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：杨振忠，男，1977年11月10日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告杨振忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年七月三十日书记员 蔡海军
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执352号之一 申请执行人：杨红，女，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院立案执行申请执行人杨红与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，因被执行人李伟未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1426号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人李伟应向申请执行人杨红支付借款本金20000元及利息（按本金70000元，月利率2%从2019年8月26日起计算至付清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人李伟送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人李伟限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人李伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院于2020年5月25日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年7月8日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李伟的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月六日 法官助理  唐 叶 书 记 员  李 静
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执760号宫秋：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2018）鲁0611刑初43号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币2000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初176号 申请人：山东中铁国际旅行社有限公司，住所地济南市共青团路10号。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：米广森，男，山东中铁文化传媒集团有限公司职工（山东中铁文化传媒集团有限公司系申请人上级法人单位）。 被申请人：山东嘉华文化国际旅行社有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路羲之宾馆南50米竹林桥小区8号楼。 负责人：左兴科。 被申请人：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼。 法定代表人：张明。 申请人山东中铁国际旅行社有限公司与被申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司临沂分公司、山东嘉华文化国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人山东中铁国际旅行社有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司临沂分公司、山东嘉华文化国际旅行社有限公司的银行存款850000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人山东中铁国际旅行社有限公司以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中铁国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东嘉华文化国际旅行社有限公司临沂分公司、山东嘉华文化国际旅行社有限公司的银行存款850000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4770元，由山东中铁国际旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月六日 书记员  刘菲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢123号 本院受理的（2020）川0129执恢123号（原执行案号：（2014）大邑执字第564号）大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行杨艳华借款合同纠纷一案，被执行人杨艳华已履行完毕（2014）大邑民初字第401号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1452号原告：周中华，男，汉族，1965年2月28日出生，住山东省庆云县。被告：王义君，男，汉族，1978年6月18日出生，住山东省阳信县。原告周中华与被告王义君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周中华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周中华撤回起诉。案件受理费25元，由原告周中华负担。审判员  常青龙二〇二〇年七月二十八日书记员  崔甜甜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1294号 原告：王永刚，男，1948年4月9日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：周欢亮，男，1991年11月12日出生，住乾安县。 被告：邹雪，女，1988年11月6日出生，汉族，住乾安县。 原告王永刚与被告邹雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚委托诉讼代理人周欢亮、被告邹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告速给付借款本金2万元；2.判令被告自2020年5月6日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：2019年4月6日，被告因有急事，在原告处借款2万元现金，借款时约定月利2分并为原告出具了一枚借据，借款期限1年，约定还款日期过后，被告于2020年5月10日重新为原告出具一枚25200元的借据（本息合计），约定2020年6月10日还清，后原告多次索要，被告给付了5200.00元利息。余款被告以没钱为由，推脱敷衍，至今拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。 邹雪辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，邹雪在王永刚处借款2万元，约定月利2分，双方经过款项清算，于2020年5月10日由邹雪出具一枚借款金额为25200元的借据一枚，约定还款日期为2020年6月10日，利息为月利2分，借款出借后，邹雪偿还过利息款5200元，剩余欠款本息尚未偿还。 本院认为，邹雪在王永刚处借款，并在王永刚以现金方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，邹雪应当积极偿还欠款，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，故王永刚持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告邹雪于本判决生效后立即给付原告王永刚借款本金2万元，并自2020年5月6日始至给付之日止以2万元为本金按月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取150.00元，由邹雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1957号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛平义，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省怀远县。 本院于2019年8月16日作出了（2020）皖0321刑初238号刑事判决书，对葛平义判处罚金人民币7000元，葛平义未缴纳。本院刑事审判庭移送执行，在执行期间，葛平义向本院提出申请，要求免交缴纳罚金7000元。本院经查证，葛平义生活特别困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款的规定，裁定如下： 对葛平义免交缴纳罚金人民币7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李琳琳 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执826号之十被执行人：黎家和，男，汉族，1975年09月09日生，住贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎家和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎家和在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币791210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚茂江二〇二〇年七月二十八日书记员  柯国宏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1516号申请执行人：张志刚，男，生于1978年9月13日，汉族，住湖北省襄州区。被执行人：宋云超，男，生于1961年9月21日，汉族，住邓州市。被执行人：王清付，男，生于1969年6月25日，汉族，住邓州市。本院在执行张志刚与宋云超、王清付为借款合同纠纷一案中，申请人张志刚与被执行人宋云超、王清付达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月二十七日书记员  周 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7258号 原告 何仕强，男，1976年4月25日出生（公民身份号码为5129221976××××××××），汉族，住宁波市海曙区高桥镇联升佳苑27幢70号903室。 被告 宁波桔子网络科技有限公司（统一社会信用代码为913302040749333647）。住所地：宁波市鄞州区中兴路719号098幢（8-13）（8-14）。 法定代表人：谢家斌。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月七日 事由 原告向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告何仕强撤诉处理。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月七日 法官助理吴佳乐 代书记员孙艳璐
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1447号申请人长春大成实业集团有限公司，住所地长春经济开发区福民综合楼。法定代表人佟常铁，总经理。被执行人陈宇峰，男，1977年3月22日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。申请人长春大成实业集团有限公司申请执行陈宇峰土地租赁合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0民终1065号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、陈宇峰在本判决生效后立即将租赁土地返还给长春大成实业集团有限公司，并将租赁土地范围内的树木移除，恢复原状。案件受理费480元（原告已预交），由被告陈宇峰负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月2日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月2日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院经调查了解《关于大成主厂区棚户区项目确定征收范围的公告》征收范围：动气基隆北街、西至西三环路、南起铁路、北至柳江路，目前该土地在政府征收范围内；三、我院于2020年4月20日向长春市绿园区房屋征收工作管理办公室下发协助调查取证函，了解征收补偿问题，经长春市绿园区房屋征收工作管理办公室2020年4月29日回函为:“贵院应依据判决结果对租赁的土地地上物（种植的树木）予以执行，执行后因地上物已移除，我班不涉及对其地上种植物进行补偿。即使贵院无法执行，因该案情况特殊，我办暂无法确定能够对其进行补偿。另来函所附判决书内涉及的四至与实地不符，望贵院进行核实更正。”四、我院于2020年4月20日向长春市绿园区砍伐办公室“就涉案土地地上物（种植的树木）如何移除”下发协助调查取证函，2020年4月28日长春市绿园区住房和城乡建设局回函为：“依据《长春市城市绿园条例》第三十条，任何单位和个人不得擅自砍伐、更新树木。有下列情形之一的，树木所有者或者管理者应当报市园林绿化主管部门批准，超过一百株的，报市人民政府批准，并按照要求对树木进行砍伐、更新；第三十一条任何单位和个人不得擅自移植树木。按照城市规划或者存在安全隐患可能造成人身伤害、财产损失确需要移植的，树木所有者或者管理者应当报市园林绿园主管部门批准，超过一百株的，报市人民政府批准”；本院认为，该案涉及返还土地85104.9平方米已种植林木的特殊性，现本院无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0民终1065号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若政府相关部门获准确定搬迁计划后予以实施，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初151号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人武培林，男，1992年4月4日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被宁晋县公安局取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人武培林犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人武培林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年8月30日20时15分许,在赵宁线宁晋县侧,被告人武培林醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶时与由东向南左转弯的被害人李某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定,武培林静脉血液中酒精含量为119.89ｍｇ／100ｍｌ。武培林负事故的主要责任。 2019年11月18日，被告人武培林经公安机关电话通知到案,如实供述了犯罪事实。2019年11月22日,被告人武培林与被害人李某就民事赔偿达成调解,李某对武培林予以谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人武培林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人王某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，民事调解书、交通事故谅解书，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，发、破案过程，到案经过，办案说明，血样提取登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武培林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人武培林主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实及被告人武培林的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人武培林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人武培林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 卿
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执113号之六申请执行人：叶勤富，男，1984年10月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王虎，男，汉族，1990年06月03日生贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初字1716号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王虎在贵州银行XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月三十日书记员  岑仕班
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执494号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人舒冰，男，1990年7月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑超，男，1991年9月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人舒冰、郑超金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2517号民事判决书一案中，于2020年3月25日向被执行人舒冰、郑超发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人舒冰、郑超履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费560元、申请执行费650元。但被执行人舒冰、郑超至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人舒冰、郑超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人舒冰、郑超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒冰、郑超有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑超有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人舒冰、郑超有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒冰、郑超目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执494号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人舒冰、郑超有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄嘉程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6321号 原告：施国定，男，1963年2月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：季明良，男，1964年7月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：孙亚珠，女，1963年8月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。 原告施国定为与被告季明良、孙亚珠民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告施国定及其委托诉讼代理人周鸿程、被告孙亚珠的委托诉讼代理人汪家道到庭参加诉讼，被告季明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施国定起诉称：原告与被告季明良系同村村民，认识多年，都是经商做生意的，存在长期借贷及生意上的合作关系，被告季明良原先名下有一家宁波市奉化斯莫森服装辅料厂（现该厂已全部转至其妻子即被告孙亚珠名下），被告季明良以购买土地厂房、生产经营、资金短缺需要周转为由多次向原告借款，同时被告季明良曾向原告购买过货物，但未支付价款，原告多次向被告季明良索要款项，被告季明良均未支付。2020年5月19日原告与被告季明良签订了《结算及还款协议》一份，就欠款金额、利息、还款方式及其他权利义务进行了明确的约定，但被告季明良仍未按照约定返还款项。原告认为被告孙亚珠作为被告季明良的妻子，且被告季明良明确所欠款项是用于被告季明良和孙亚珠共同经营的工厂，因此，被告孙亚珠亦需要承担还款责任。请求判令：一、两被告共同立即返还原告借款2642000元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止以1127000元为基数按月利率1%、以1515000元为基数按月利率2%计算的利息；二、两被告支付原告律师代理费90000元；三、本案诉讼费、保全费由两被告负担。 被告季明良未做答辩，也未向本院提交书面证据。 被告孙亚珠答辩称：其对上述借条均未签字确认或追认，不存在共同借款的事实。2008年8月12日，其与季明良已经登记离婚，不存在被告季明良和其共同经营工厂的事实，故其不应承担共同返还责任。 本院经审理查明：原告与被告季明良系同村村民，自2012年1月21日起，被告季明良多次向原告借款，另原告与被告季明良存在生意上的合作关系，被告季明良未及时支付的价款也均以借条的形式转化为被告季明良向原告的借款。因被告季明良未能按时返还借款，双方的借条经过重新出具借条，最后形成落款时间及金额分别为2018年2月1日850000元、2018年2月1日1000000元、2018年2月22日50000元、2018年3月1日100000元、2018年11月8日27000元、2019年9月5日200000元、2020年1月16日195000元、2020年1月30日100000元、2020年1月30日120000元九张借条，共计借款2642000元。2020年5月19日原告与被告季明良签订了《结算及还款协议》一份，就上述九张借条实际借款时间及总金额2642000元进行了重新确认，并约定自2020年1月1日起以1127000元为基数按月利率1%、以1515000元为基数按月利率2%计算利息，于2020年5月底之前返还800000元，余款（及利息）于2020年6月底之前还清，若任一期未足额还款，未到期款项视为全部到期，原告有权要求被告还付本息，并要求被告支付为实现债权的所有费用，上述借款及利息被告季明良并未按约还付。 另查明，被告季明良与孙亚珠原系夫妻关系，双方于2008年8月12日登记离婚。2003年1月24日，被告季明良从案外人孙定良处受让宁波市奉化斯莫森服装辅料厂（个人独资企业），该厂于2019年8月19日变更登记于季明良与孙亚珠儿子季凯名下，于2019年10月14日变更登记于孙亚珠名下。在被告季明良向原告借款过程中，其中2014年10月14日借款250000元，由被告季明良指定打入被告孙亚珠名下，被告孙亚珠在本院指定的期间内未向本院说明该款项性质及流向。原告提起本起诉讼，与浙江导司律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为90000元，该90000元尚未实际交付。 上述事实由原告提交的借条、结算及还款协议、部分款项交付凭证、委托代理合同、宁波市奉化斯莫森服装辅料厂工商登记信息、委托代理合同，以及被告孙亚珠提交的离婚证等予以证实。 本院认为：原告与被告季明良之间的借款关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提交的证据，可以证明被告季明良向原告借款2642000元未返还的事实，原告要求被告季明良返还借款2642000元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止以1127000元为基数按月利率1%、以1515000元为基数按月利率2%计算的利息，符合双方约定且不超过法律规定，本院予以支持。因被告季明良与孙亚珠于2008年8月12日已经登记离婚，而原告向被告季明良出借的第一笔借款发生于2012年1月21日，原告向本院提交的证据无法证明被告孙亚珠系共同借款人，故对于原告要求被告孙亚珠对全部款项承担共同返还责任，本院不予支持。但其中原告于2014年10月14日向被告季明良出借的250000元，被告季明良指定打入被告孙亚珠账户，被告孙亚珠在本院指定的期间内未能向本院说明该款项性质及流向，应认定被告孙亚珠对该笔借款明知并实际参与，故被告孙亚珠应当在借款250000元范围内承担共同返还责任。对于原告要求被告支付律师代理费90000元，因该90000元尚未实际交付，故本院不予支持。被告季明良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季明良于本判决生效之日起五日内返还原告施国定借款2642000元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止以1127000元为基数按月利率1%、以1515000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告孙亚珠对上述第一项在250000元的范围内承担共同返还责任； 三、驳回原告施国定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费30341元，减半收取15170.50元，保全费5000元，合计20170.50元，由原告施国定负担1025元，被告季明良负担19145.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈雪姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5600号 原告：曹凯，男，1993年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：绍兴匠勤纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖。 法定代表人：施雪珍。 委托诉讼代理人：王晓锋，浙江越泽律师事务所律师。 本院在审理原告曹凯诉被告绍兴匠勤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴匠勤纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡仲意
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3667号 原告：张新强，男，1943你那3月21日出生，汉族，住杭州市上城区莫邪塘东村2幢2单元409室，现住上海市宝山区。 被告：东平湖管理局梁山管理局，住所地梁山县人民北路。 法定代表人：赵学金。 原告张新强诉被告东平湖管理局梁山管理局合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张新强未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张新强撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕童童
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执247号之一 申请执行人：姚某某，男，汉族。 被执行人：张某某，女，汉族。 被执行人：许某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人姚某某与被执行人张某某、许某某保证合同纠纷一案中查明，汉中市中级人民法院（2019）陕07民终272号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人张某某、许某某在本判决书发生法律效力后十五日内偿还申请执行人姚某某借款本金54000元及利息（利息以本金54000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年8月29日起计算至借款清偿之日止；实际支付时扣减3500元），支付申请执行人姚某某实现债权的费用1250元，并负担一审案件受理费1315元，二审案件受理费31元。逾期，被执行人张某某、许某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。受理后，依法向被执行人张某某、许某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，本院依法查询了张某某、许某某名下的所有银行账户，查询了其公司的不动产、车辆登记信息、证券信息、股票信息、工商信息。其中，许某某名下银行账户内有存款2000元，本院依法进行了冻结、扣划，申请执行人于2020年7月29日领取了1950元。因被执行人张某某涉案众多，其银行账户已被其他案件冻结，本案按涉案标的额进行轮候冻结。除此之外，被执行人张某某、许某某名下无不动产、车辆、证券、股票等登记信息。因被执行人张某某、许某某违反报告财产制度，本院已对其限制消费，并将被执行人张某某、许某某纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，张某某、许某某无其他财产可供执行。目前，就本案查明的财产线索中，被执行人张某某、许某某无可供执行的财产。本院依法与申请执行人姚某某进行了终本约谈，申请执行人姚某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更575号 罪犯马伟，男，1963年1月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区中华北路28号-10021。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 鞍山市铁西区人民法院于2019年1月30日作出了（2018）辽0303刑初476号刑事判决书，以被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8万元,刑期自2017年12月8日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯马伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人潘卫国、韩亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯马伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马伟减去有期徒刑残刑。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执336号申请执行人：张应和，男，1965年7月4日生，汉族，农民，住贵州省惠水县宁旺乡。公民身份号码：。被执行人：吴应先，男，1980年12月25日生，汉族，农民，住贵州省惠水县岗度镇。公民身份号码：。张应和与吴应先运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该调解：“被告吴应先所欠原告张应和石料运输费人民币四千二百元，被告吴应先自愿于2020年1月30日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张应和负担”。因被执行人吴应先未按上述生效法律文书履行义务，张应和向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人张应和未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人吴应先相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人吴应先发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴应先未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经了解，被执行人吴应先在监狱服刑，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院到惠水县不动产登记事务中心查询被执行人均无相关不动产登记信息。三、通过到被执行人所居住的惠水县岗度镇新摆村摆坝四组实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人吴应先发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨胜安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初2693号案件终结本次执行程序。被执行人吴应先负有继续向申请执行人张应和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年七月十五日书记员  邹易
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保736号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王相军，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村民主四组，身份证号码：43252419740716101X。 被申请人卿小玉，女，1985年5月13日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198505131927。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王相军、卿小玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王相军、卿小玉的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年七月七日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初346号原告：龚完梅，女，1973年1月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：王新平，男，1961年4月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：艾珍霞，女，1972年4月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告龚完梅与被告王新平、艾珍霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪良君到庭参加诉讼,被告王新平、艾珍霞经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚完梅向本院提出诉讼请求：1、判定二被告连带偿还借款本金人民币8万元，并自2018年8月7日起按月利率15‰支付利息至本息全部清偿之日；2、判定二被告按月利率1.5%的50%（7.5‰）自2018年8月7日起按月支付逾期还款违约金；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王新平因经营需要，于2017年10月6日向原告借款人民币8万元，借款期限3个月。到期后，被告王新平未能还款，并请求续借三个月。2018年元月6日，被告王新平重新出具了借条，被告艾珍霞对此借款提供连带责任担保，保证期限为二年。三方于同日签订了《个人借款/保证合同》，该合同第九条违约责任约定，“甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，逾期部分按照协议利率上浮50%计算罚息”。可被告依约支付利息至2018年8月6日后，其余本息既不按约支付，也不偿还。原告虽多次向被告催讨，但被告一直以各种借口无理拖延。原告认为，被告借款不还的行为既侵害了原告的合法权益，也违反法律规定，原告为维持自己的合法权益，特具状起诉，敬请判准前述诉请。被告王新平、艾珍霞未提出答辩，亦未提交证据。原告龚完梅为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、居民身份证复印件，证明原、被告的身份及基本情况；证据二、借条、银行转账记录、借款（担保）协议、艾珍霞银行卡复印件，1、证明被告向原告借款的时间、数额、利率约定以及逾期还款的违约责任等，2、证明借款已按被告指定的账户（艾珍霞银行卡）转账。本院认为，原告的证据与客观真实，能够证明本案的事实，被告不到庭质证，放弃了质证权利，应视被告无异议，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：2017年10月6日被告王新平因经营需要向原告龚完梅借款8万元，借款期限三个月，原告按月利率3%扣除了二个月利息4800元后，向被告王新平指定的被告艾珍霞的账户上转款75200元。2018年元月6日，被告王新平未能还款，并要求续借三个月，被告王新平对前述借款重新向原告出具了借条，被告艾珍霞以连带责任担保人名义签字担保，约定月利率1.5%，借款期限三个月。随后，被告王新平仅向原告支付了利息19200元，其余本息未再偿付。原告因向被告催讨借款无效，提起诉讼。本院认为，原告龚完梅与被告王新平间借贷不违反法律规定，形成了合法的民间借贷关系，原告龚完梅向被告王新平支付了出借款项，王新平应承担偿还借款义务，被告艾珍霞为被告王新平担保，应承担连带清偿责任。原告实际向被告支付款项75200元，应认定双方借款本金为75200元，原告主张借款本金的数额不能支持。双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，可以支持，原告主张按月利率2%计息与约定相悖，多余部分不能支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王新平于本判决生效后十日内偿还原告龚完梅借款本金75200万元及利息（利息以本金75200万元为基数，按月利率1.5%，自2018年1月6日起计算至清偿完毕之日止，已支付的利息19200元予以抵扣），由被告艾珍霞承担连带清偿责任；二、驳回原告龚完梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王新平、艾珍霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年七月二十八日书 记 员  舒艳芹
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1866号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘xx，男，xx年x月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被告贾xx，男，xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初1103号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年6月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年6月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月23日冻结被执行人贾xx在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔维多利支行的存款714854.00元（账号：6217000510002455782_156_1）；冻结被执行人贾xx在乌拉特后旗农村信用合作联社的存款714854.00（账号：6217370090700160788_000000）（因余额不足无法扣划）。作出扣划并支付。             3.2020年6月22日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月29日以（2020）内0802执1866号执行裁定书查封被执行人查封被执行人贾xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。             4、2020年7月17日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年7月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行705400元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年6月29日以（2020）内0802执1866号执行裁定书查封被执行人查封被执行人贾xx所有的位于临河区金川大道以东、新华街以北、利民街以南12号-2-1323房屋一套（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。本院于2020年6月23日冻结被执行人贾xx在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔维多利支行的存款714854.00元（账号：6217000510002455782_156_1）；冻结被执行人贾良太在乌拉特后旗农村信用合作联社的存款714854.00（账号：6217370090700160788_000000）（因余额不足无法扣划）。作出扣划并支付。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序
山东省泗水县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)鲁0831刑医1号申请人山东省泗水县人民检察院。被申请人李新动，男，1956年12月17日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化，住泗水县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月8日被泗水县公安局刑事拘留，于2020年6月24日被送往济宁市岱庄医院强制医疗执行所采取临时保护性约束措施。法定代理人李某1，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地泗水县，现住泗水县。指定诉讼代理人张妍，山东泗水滨律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部医申[2020]1号强制医疗申请书于2020年7月2日向本院申请对被申请人李新动强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。被申请人李新动的法定代理人李某1及诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认定，涉案精神病人李新动与被害人徐某1系同村村民。2019年8月6日15时许，被害人徐某1骑电动三轮车路过李新动养羊棚板房门口处停下来与李新动的妻子朱某说话打招呼，后骑车离开到村北岭摘豆角。当天17时许，徐某1骑车返回再次路过李新动看羊棚的板房门口，徐某1停下车与李新动说话时李新动突然从徐某1驾驶的电动三轮车车斗里拿起长把锄头砸了被害人徐某1的后脑部，后持长把锄头继续追打徐某1，致徐某1受伤躲避时摔倒在路边草丛里。李新动的妻子朱某闻讯从板房内跑出来阻拦，李新动不听劝阻继续用长把锄头击打已经倒地的徐某1，击打过程中致锄头掉落。在朱某劝阻过程中，李新动又多次挣脱，用掉了锄头的木棍继续殴打徐某1，邻居李某2听到异常赶到现场并拨打120急救电话。次日，被害人徐某1在泗水县人民医院经抢救无效死亡。经泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人徐某1符合被他人用一定重量的、易于挥动的硬质钝器（如农具锄头类工具）多次打击躯体各处，造成严重颅脑损伤合并失血性休克死亡。2019年9月20日经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定:1、李新动患有精神分裂症；2、李新动在本案中无刑事责任能力。2020年6月22日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定：1、诊断为精神分裂症；2、李新动作案时无刑事责任能力。另，2015年8月底的一天，涉案精神病人李新动与同村村民李某3在地里刨花生时，李新动突然用锄头砸了李某3头部，后被他人劝止。2017年10月7日，李新动曾到济宁市精神病防治院住院治疗80天，经诊断为偏执型精神分裂症、酒依赖。对于上述事实，公诉机关提供相应证据予以证实。公诉机关认为，被申请人李新动实施故意杀人行为，严重危险公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。被申请人的法定代理人对泗水县人民检察院申请李新动强制医疗的事实无异议，同意对被申请人李新动强制医疗。诉讼代理人对申请机关认定的事实及证据均无异议，认为被申请人李新动实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，且经法定程序鉴定属于依法不负刑责责任的精神病人，有继续危险社会的可能，符合强制医疗的条件。经审理查明的事实与公诉机关认定事实一致。上述事实，有证人朱某、李某2、陈某、李某3、王某、李某4的证言，110接处警单、急救中心呼车受理单、居民死亡医学证明书、现场勘验笔录（附提取痕迹物证登记表、现场照片）、调取证据清单、扣押物品清单、现场监控录像、办案说明、抓获经过、收治通知书、泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书（附：受害人照片）、山东安康精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定书、济宁市精神病防治院住院病案、残疾人证复印件、户籍证明等证据证实。本院认为，被申请人李新动实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。泗水县人民检察院申请对李新动强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零四条、第三百零五条第一款之规定，决定如下：对被申请人李新动强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内向济宁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本两份，复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  张 鹏人民陪审员  李玉国人民陪审员  郑 磊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 笑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6486号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8188号原告：贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司。住所地：凯里经济开发区开元新居20栋一楼。法定代表人：陈卫，董事长。委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王树元，贵州贵州信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。原告贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司负担。审判员  彭春二〇二〇年七月二十七日法官助理刘春香书记员雷凤英
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初942号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人庄闯，男，1988年10月2日生，汉族，大江木业公司员工，住沭阳县。被告人庄闯因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月10日被宿迁市公安局宿城分局监视居住，同年5月14日被刑事拘留，6月13日被取保候审，同年11月12日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。辩护人赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］952号起诉书指控被告人庄闯犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年12月31日依法将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日中止审理。2020年5月11日，本院依法恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人庄闯及其辩护人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控如下：1.2017年8、9月份，被告人庄闯和徐某甲（另案处理）在沭阳县沭城天下小区徐运波住处，以麻将斗牛方式开设赌场3场，每场参赌人数10余人，抽头渔利合计人民币1万余元，被告人庄闯非法获利5000余元；2.2018年5月，被告人庄闯和徐某甲等人在沭阳县东城馥邦小区庄闯住处，以麻将斗牛方式开设赌场3场，每场参赌人数10余人，抽头渔利合计人民币1.8万余元，被告人庄闯非法获利6000余元；3.2018年7、8月份，被告人庄闯和徐某甲在沭阳县徐某丙家，以麻将斗牛方式开设赌场2场，每场参赌人数10余人，抽头渔利合计人民币1.3万余元，被告人庄闯非法获利5000余元。针对上述指控，公诉人当庭出示宣读了被告人庄闯的供述，证人徐某甲、徐某乙、周某、王某等人的证言，扣押决定书、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人庄闯开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人庄闯与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庄闯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人庄闯自愿认罪认罚。被告人庄闯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人庄闯的辩护人提出被告人庄闯有坦白、退赃，自愿认罪认罚等情节，建议对被告人庄闯从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2017年8、9月份，被告人庄闯和徐运波（另案处理）在沭阳县沭城天下小区徐运波住处，以麻将斗牛方式开设赌场3场，每场参赌人数10余人，抽头渔利合计人民币1万余元，被告人庄闯非法获利5000余元；2.2018年5月，被告人庄闯和徐运波等人在沭阳县东城馥邦小区庄闯住处，以麻将斗牛方式开设赌场3场，每场参赌人数10余人，抽头渔利合计人民币1.8万余元，被告人庄闯非法获利6000余元；3.2018年7、8月份，被告人庄闯和徐某甲在沭阳县都市雅苑小区徐某丙家，以麻将斗牛方式开设赌场2场，每场参赌人数10余人，抽头渔利合计人民币1.3万余元，被告人庄闯非法获利5000余元。上述事实，被告人庄闯在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人徐某甲的供述，证人徐某乙、陆某、王某、周某、徐某丙等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、前科情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄闯开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄闯与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人庄闯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应该按照其参与的全部犯罪处罚。被告人庄闯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄闯已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人庄闯自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人庄闯从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庄闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  管 莹人民陪审员  姜晓春二〇二〇年七月三日书记员刘婷
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保681号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙洪清，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住上梅街道江溪村六组，身份证号码：432524197811181215。 被申请人孙星青，女，1982年08月15日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198208151227。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙洪清、孙星青有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洪清、孙星青的银行存款25892元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年七月六日 代理书记员  曾媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2356号 原告：廖建湘，男，1974年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：吕臻，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：周毅，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：席仑，男，1975年8月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告廖建湘诉被告席仑民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖建湘的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告席仑经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖建湘向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金132000元；二、判令被告自原告起诉受理之日起，以借款本金132000元为基数，按年利率4.25%计算，支付利息给原告至本金付清时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告向原告借款20万元，后被告归还了部分借款。2019年8月18日，经原、被告双方结算，被告给原告出具了借条，被告尚欠原告借款本金13.2万元，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息。后经原告多次催促被告还款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告廖建湘为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一、银行转账凭证，证实原告于2015年12月8日通过银行转账的方式向被告支付了借款20万元； 证据二、借条，证实2019年8月18日双方通过结算，被告仍下欠原告借款本金132000元没有偿还。 被告席仑经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告席仑没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 对原告廖建湘提交的证据一、二的真实性，经原告当庭提交原件审查核对后，本院认为以上证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月8日被告席仑以资金紧张为由，向原告廖建湘借款人民币20万元,没有约定借款利息和还款期限。原告廖建湘通过中国建设银行将20万元借款转账到被告席仑的账户中，支付给被告，被告席仑出具了一张借条。被告借款后，分数次向原告偿还借款了本金68000元。2019年8月18日，经原、被告双方结算，扣除被告已经偿还的借款本金，对下欠的没有偿还的借款本金，被告向原告重新出具了一张借条，同时，将原借条收回。其内容为：今借到廖建湘同志人民币132000元整。借款人席仑签名，并证明了席仑的身份证号码。该借条上没有约定借款利息，也没有约定还款期限。被告重新出具了借条后，没有履行归还该借款的义务，原告特向法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告席仑向原告廖建湘借款本金人民币132000元没有偿还，借款的事实有借条及银行转账凭证证实，原告廖建湘与被告席仑之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定。被告重新出具借条后没有偿还借款本金，被告席仑对下欠的借款本金应承担偿还责任。因该借款没有约定利息，根据法律规定视为不计算利息。又因为没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。根据法律规定，从原告提起诉讼时起可以要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，但原告要求按年利率4.25%计算利息，是原告对自己民事权利的处分，且不损害被告的利益，本院依法予以支持。 综上所述，原告廖建湘要求被告席仑偿还借款本金132000元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告席仑在本判决生效之日起七日内向原告廖建湘偿还借款本金人民132000元； 二、限被告席仑在本判决生效之日起七日内向原告廖建湘支付逾期还款利息，利息计算以借款本金132000元为基数，按年利率4.25%，从2020年6月4日起计算到借款本金偿还完毕时止，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告席仑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年七月七日 代理书记员  谢佳霖
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保674号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙贤武，男，1989年03月02日出生，汉族，居民，住上梅街道江溪村九组，身份证号码：432524198903021213。 被申请人李晓娜，女，1986年05月24日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：142701198605241522。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙贤武、李晓娜有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙贤武、李晓娜的银行存款28484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年七月六日 代理书记员  曾媛
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保647号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨来武，男，1982年1月6日出生。 被申请人邹丽霞，女，1985年1月10日出生。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨来武、邹丽霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨来武、邹丽霞的银行存款28696元。 案件申请费306.96元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6837号 上诉人（原审被告）：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道杨柳社区南山东路1072号。 法定代表人：唐尚勇，总经理。 委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈军，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司（以下简称奇谐公司）因与被上诉人陈军劳动争议纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 奇谐公司上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审。事实和理由：1.陈军是在3号商务楼顶楼吊篮上工作时受伤，奇谐公司承包项目不包括该商务楼。2.陈军不是奇谐公司招用的员工，不受奇谐公司管理，陈军工资也不是由奇谐公司发放，一审法院以奇谐公司口头陈述220元/天认定陈军工资金额过高，其工资应为《劳动合同》约定的1500元/月。3.陈军系于2016年4月29日受伤，赔偿基数应为2015年度成都市职工平均工资，一审法院认定赔偿基数过高。停工留薪期时间过长。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应发回重审或依法改判。 陈军辩称，1.陈军有工伤认定书；2.奇谐公司对《劳动合同》的三性不予认可，建筑行业1500元/月工资是不可能的，主张按照220元/天计算陈军工资；3.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回奇谐公司的上诉请求。 陈军向一审法院提出诉讼请求：1.判决陈军与奇谐公司已解除劳动关系；2.判决奇谐公司向陈军支付劳动能力鉴定及检查费2000元、护理费1320元（120元/天×11天）、住院生活补助费550元（50元/天×11天）、停工留薪期工资39600元（平均工资6600元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金54250元（上年度成都市社平工资5425元/月×10个月）、一次性医疗补助金32550元（上年度成都市社平工资5425元×6个月）、经济补偿金23100元（平均工资6600元/月×3.5个月），合计212770元。 一审法院判决：一、确认陈军与奇谐公司的劳动关系解除；二、奇谐公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付陈军165150.85元；三、驳回陈军的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由奇谐公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审中，奇谐公司不认可一审认定的事实，陈军对一审认定事实无异议。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.奇谐公司应否承担陈军的工伤赔偿责任；2.陈军的工资标准及一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金赔偿基数是否正确。针对该两项争议焦点，本院评述如下： 关于奇谐公司应否承担陈军的工伤赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，奇谐公司以陈军受伤地点为3号楼商务楼顶楼吊篮，该地点不在奇谐公司劳务分包范围内为由主张奇谐公司与陈军不存在劳动关系，不应承担陈军的工伤赔偿责任，对此，奇谐公司应承担相应的举证责任。本院认为，2015年7月20日，奇谐公司接受成都大魔方项目工地的劳务分包工作，同日，陈军进入该项目工地工作，2016年4月29日，陈军在该项目工地工作过程中受伤，2016年8月19日，成都高新技术产业开发区经贸发展局作出成高经信[2016]2号《信访事项处理意见书》，载明：经调查，您本人在成都大魔方项目施工现场作业受伤一事属实，您受伤时从事的作业属于该项目幕墙安装，幕墙安装分包单位为沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，劳务分包单位为奇谐公司。奇谐公司收到该信访处理意见书后并未提出异议要求复查，视为对该意见书的认可。（2017）川01民终9445号民事判决确认陈军和奇谐公司于2015年7月20日起建立事实劳动关系，成都市人力资源和社会保障局于2018年3月13日作出编号为[2017]06-292号《认定工伤决定书》，将陈军在成都大魔方项目工地受到的事故伤害认定为工伤。以上《信访处理意见书》、（2017）川01民终9445号民事判决书均能对陈军系与奇谐公司劳动关系存续期间发生事故伤害，奇谐公司应承担相应工伤赔偿责任予以佐证。奇谐公司对其主张的陈军受伤地点为3号楼商务楼顶楼吊篮，该地点不在奇谐公司劳务分包范围内的上诉主张未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 关于陈军工资标准及一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金赔偿基数的问题。关于陈军工资标准问题，根据《工资支付暂行规定》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，奇谐公司未提供陈军工资明细，应承担举证不能的不利后果，一审法院以陈军主张的220元/天的标准计算其工资并无不当。关于一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的计算基数问题，根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第三款：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。”之规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均系以终止劳动关系、终止工伤保险关系为前提，即该处上一年度指终止工伤保险关系的上一年度，陈军系于2018年9月27日与奇谐公司解除劳动关系，应以2017年度成都市职工月平均工资为基数计算陈军一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，2017年度成都市职工月平均工资为5424元（65098元÷12个月），因此，一审的计算方式并无不妥。 综上所述，奇谐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄小华 审 判 员 张艳秋 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 朱小菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2755号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505MA1N00D617，住所地苏州市高新区。法定代表人：徐海东。被执行人：王磊，男，1992年6月27日生，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与王磊融资租赁合同纠纷一案中，现因申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结原审案号（2019）苏1302民初1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十八日书记员 刘家明
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初197号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人陈义方，男，1976年6月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人陈义方犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人陈义方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月2日2时37分许，被告人陈义方饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武义县白洋街道莹乡路由西往东行驶至与开发大道交叉路口时，与沿开发大道由南往北行驶的何某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被武义县公安局交通警察大队民警查获。经对陈义方进行酒精呼气检测，结果为141ｍｇ／100ｍｌ。后民警将陈义方带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，陈义方血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人陈义方已赔偿何某损失，何某出具谅解书一份，对陈义方的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 另，公诉机关根据被告人陈义方的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈义方对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、谅解书等；证人杨某的证言；被害人何某的陈述；被告人陈义方的供述与辩解；血液检验报告、道路交通事故责任认定书；执法记录仪视频、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈义方违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈义方在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人陈义方的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈义方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5396号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：杨建芳，女，汉族，1978年4月30日出生，住重庆市渝北区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告杨建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江保亿物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12096号 朱小英： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2020）粤0604刑初574号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项2000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 执行员 ：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1491号上诉人（原审原告）：刘洪梅，女，1968年2月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津分行员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克，男，1988年12月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘瑞宁，男，1987年8月4日出生，汉族，天津港航工程有限公司职员，住天津市滨海新区。被上诉人（原审第三人）：耿秀营，男，1987年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人刘洪梅因与被上诉人李克、刘瑞宁、耿秀营返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪梅上诉请求：1、撤销一审判决，并将本案发回重审或者改判支持刘洪梅的全部一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李克、刘瑞宁、耿秀营承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。第一，一审判决认定“李克共计向刘洪梅支付房款1,100,000元”，没有事实依据，一审中刘洪梅已对此进行回应，一审法院的认定并未反映本案的全部事实。第二，一审法院认定“李克向刘瑞宁交付了地下室，另李克将车库另售于第三人耿秀营”，属认定事实不清，本案中，虽刘瑞宁及耿秀营作为第三人参与诉讼，但是其对于事实的陈述，仍需有相应的证据予以证实，且二人均与李克相识，与刘洪梅素未谋面，对其二人陈述事实的真实性应当进行严格审查，一审法院仅依据其二人的陈述即作出事实的认定，无事实依据。另，本案系返还原物纠纷，刘洪梅已完成对物享有所有权的举证义务，李克、刘瑞宁、耿秀营即负有返还义务。委托书中所确定的委托事项系对天津市滨海新区塘沽贻静园14-3-202房屋进行相应的处置，最后李克亦处置了如上房屋，但是对于地下室及车库，李克并未给刘洪梅明确的说法，李克亦未在本案中进行举证，现李克既无返还意向亦无交付对价款的意向，刘洪梅的权利受到侵害无法得到弥补。李克辩称，不同意刘洪梅的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本案刘洪梅和李克之间是事实的房屋买卖合同关系，李克在向刘瑞宁出售本案诉争的房屋之前已悉数将合同项下的全部购房款1,100,000元交给了刘洪梅，而且在交清全部购房款后，刘洪梅随即将该房屋的售房合同房产证房屋钥匙等等一并都交给了李克。此后，长达四年的时间均未向李克主张过返还地下车库或者地下室。同时，刘洪梅反复强调李克是接受刘洪梅的委托办理、代为销售行为，对此，刘洪梅的证据并不能证实上述观点。而且既然是委托代理，刘洪梅应该就此支付代理费用。因此，通过相关的事实和证据充分显示，刘洪梅和李克之间系房屋买卖合同关系。因此，房屋附随的地下室和车库也随房屋买卖行为一并转移给李克。刘瑞宁、耿秀营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。刘洪梅向一审法院起诉请求：1、判令李克向刘洪梅返还天津市滨海新区地下室和12-7号车库；2、本案全部诉讼费由李克负担。一审法院认定事实：2015年8月13日，刘洪梅与李克在天津市泰达公证处办理委托公证。公证的主要内容为，刘洪梅委托李克作为出售塘沽贻静园14-3-302号房产的代理人。公证后，刘洪梅将该房屋、车位、地下室交由李克处理。期间，李克共计向刘洪梅支付房款1,100,000元。2015年9月15日，李克作为刘洪梅的代理人与刘瑞宁签订《天津市房产买卖协议》，将房屋过户至刘瑞宁名下，同时李克向刘瑞宁交付了地下室。另，李克将车库另售于耿秀营。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。刘红梅与李克公证了委托卖房的授权，此后将涉诉房屋、车库、地下室交由李克处理，上述行为表明，李红梅的真实意思应为将车库、地下室与房屋一并出售，此后，李克支付了相应的市场对价，现刘红梅时隔四年后又以出售房屋不含地下室及车位为由，要求返还，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告刘洪梅的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘洪梅承担。”二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议焦点为：李克是否应当向刘洪梅返还涉案房产的地下室和车库。返还涉案房产的地下室和车库的依据是刘洪梅仍对地下室和车库享有合法权利。而涉案房产的地下室和车库并无独立的权属证书。刘洪梅并无任何证据证明其对涉案房产的地下室及车库仍享有合法权利。刘洪梅对在涉案房产出售期间收到1,100,000元的事实并无异议，但否认该笔款项为涉案房产的售房款，对此刘洪梅无法作出合理解释，亦未能提交任何证据证实收到的款项的性质，对其该项上诉主张，本院不予支持。刘洪梅与李克在2015年8月13日办理涉案房产的委托公证时，双方并未对涉案房产的地下室和车库作出单独明确约定，刘洪梅作为房产出售一方，应负有更高的谨慎注意义务，对于地下室和车库处理约定不明的不利法律后果应由刘洪梅承担。且办理委托公证后，刘洪梅是将涉案房产连同地下室和车库一同交接给李克进行处理。在李克将涉案房产出售给刘瑞宁时，刘洪梅也未对出售涉案房产及地下室提出异议，时隔四年之后刘洪梅才提出异议，主张涉案房产并不包含地下室及车库，上述行为不符合常理，刘洪梅亦无法作出合理解释，故对其要求返还涉案房产的地下室及车库的诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人刘洪梅的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘洪梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年七月二十七日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初136号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人卢青华，男，1997年10月29日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告人杨钊，男，1994年8月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，贵阳爱康国宾健康体检中心销售经理，住纳雍县。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 被告人陈磊，男，1994年1月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）37号起诉书，指控被告人卢青华、杨钊、陈磊犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人卢青华及其指定辩护人李珊，被告人杨钊及其辩护人张翼，被告人陈磊及其辩护人黄秋榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2020年1月4日21时许，纳雍县公安局文昌派出所民警张某某带领辅警周某某巡逻至纳雍县文昌办事处富民村镇银行前的人行道处时，发现醉酒后的被告人卢青华、杨钊、陈磊正在互相扭打，张某某、周某某即上前制止，遭到卢青华、杨钊、陈磊辱骂。张某某、周某某欲将被告人卢青华、杨钊、陈磊传唤至纳雍县公安局文昌派出所的过程中，卢青华、杨钊、陈磊对张某某、周某某进行辱骂、推搡、踢打，周某某见状打电话请求支援时，卢青华便跳起来将周某某的手机踢掉在地上。后纳雍县公安局文昌派出所民警代某某及辅警何某某赶来支援，将被告人卢青华、杨钊、陈磊强制传唤至纳雍县公安局文昌派出所。被告人卢青华、杨钊、陈磊被传唤到纳雍县公安局文昌派出所办案区后，卢青华、陈磊继续在办案区大吵大闹，在值班民警进行劝阻时，卢青华态度极其嚣张的对值班民警进行辱骂。 公诉机关认为，被告人卢青华、杨钊、陈磊以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。结合被告人卢青华、杨钊、陈磊自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议在有期徒刑十个月至一年四个月之间对被告人卢青华判处刑罚，在有期徒刑八个月至一年之间对被告人杨钊、陈磊判处刑罚。公诉机关提交了刑事照片，接受证据材料清单、人民警察证复印件，受案登记表、立案决定书、执勤笔录、到案经过，现场监控视频光盘，证人代某某、何某某、龙某某、杨某某的证言，被害人张某某、周某某的陈述，被告人卢青华、杨钊、陈磊的供述及户籍证明等证据证实。 被告人卢青华、杨钊、陈磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人李珊的辩护意见是：被告人卢青华系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 辩护人张翼的辩护意见是：被告人杨钊系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 辩护人黄秋榕的辩护意见是：被告人陈磊系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 辩护人黄秋榕当庭出示出生医学证明1份1页，拟证实被告人陈磊的女儿于2020年6月22日出生。经查，该份证据与本案无关联性，不符合证据的“三性”要求，本院依法不予采信。 本院认为：被告人卢青华、杨钊、陈磊以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任，并从重处罚。纳雍县人民检察院指控被告人卢青华、杨钊、陈磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人卢青华、杨钊、陈磊均积极实施辱骂、推搡、踢打等行为阻碍公安民警依法执行职务，起主要作用，均应认定为主犯，但杨钊、陈磊责任小于卢青华，两人系作用相对较小的主犯。 关于被告人陈磊的辩护人黄秋榕提出建议对被告人陈磊适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陈磊以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其人身危险性和社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻的情形，不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人卢青华的指定辩护人李珊，被告人杨钊的辩护人张翼，被告人陈磊的辩护人黄秋榕提出卢青华、杨钊、陈磊系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见。经查，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。 鉴于被告人卢青华、杨钊、陈磊归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人卢青华及其指定辩护人李珊，被告人杨钊及其辩护人张翼，被告人陈磊及其辩护人黄秋榕从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人卢青华在有期徒刑十个月至一年四个月之间，对被告人杨钊、陈磊在有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人卢青华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年1月4日止。） 二、被告人杨钊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止。） 三、被告人陈磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓 人民陪审员  刘萍 人民陪审员  邱玲 二〇二〇年七月七日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更272号罪犯李应平，男，1976年11月19日生,汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年6月9日，六盘水市中级人民法院作出(2015)黔六中刑一初字第00027号刑事附带民事判决，认定李应平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元（含已经支付的人民币30000元）。该犯不服，提出上诉。2015年9月17日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑三终字第170号刑事附带民事判决，改判李应平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，维持附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后于2015年11月16日交付执行（刑期自2014年9月3日起至2026年9月2日止）。2018年5月4日本院作出（2018）黔02刑更86号裁定，裁定对罪犯李应平减刑有期徒刑八个月，现刑期自2014年9月3日起至2026年1月2日止。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李应平在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2017年11月至2019年8月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯李应平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2017年11月至2019年8月考评周期内获表扬共计4次。民事赔偿40000元已履行（剩余10000元已经由李应平支付给附带民事诉讼原告人）。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李应平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李应平减去有期徒刑8个月（刑期至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年七月二十七日法官助理常桂菁书记员陈昱宏
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执226号之一 申请执行人：吴明飞，男，1986年4月4日出生，汉族，住所地河北省衡水市阜城县。 被执行人：柳文喜，男，1959年12月3日出生，汉族，所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请人吴明飞与被执人柳文喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1128民初1170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款160000元，缴纳执行费2300元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结； 三、2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险等，查询到被执行名下位于通辽市科尔沁区不动产（房证号12-2005-0000031，面积1545.57平方米），对查找到的被执行人的不动产进行了查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查； 五、本案中查封的被执行名下位于通辽市科尔沁区不动产因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年6月11日、6月26日、7月23日本院多次进行网络查控，未查找到被执行人财产； 七、本院依法将被执行人柳文喜限制高消费并纳入失信被执行人名单。 八、2020年7月24日本院书面约谈申请执行人，告知申请执行人本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀1128民初1170号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  卢道明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1264号 李向辉、广州市灏瀚物业管理有限公司： 关于申请执行人李向辉与被执行人广州市灏瀚物业管理有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1264号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保487号 申请人：侯守文，男，1964年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人：侯守武，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：侯延青，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：侯风菊，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马好武，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人侯守文、侯守武、侯延青、侯风菊于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马好武名下78万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人侯守文、侯守武、侯延青、侯风菊与被申请人马好武因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，于2020年7月6日冻结了被申请人马好武部分银行存款以及查封马好武名下鲁14-×××××号沃得牌联合收割机一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人马好武保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保487号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月九日 书记员  生明璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保372号之一申请人：九江银行股份有限公司北京东路支行，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路与高新大道交叉口西南角尚东大道17号、18号商住楼商铺101室，统一社会信用代码91360100MA35FEU08K。负责人：常贵阳，该支行行长。委托代理人：张丽霞，该支行员工。委托代理人:王磊，该支行员工。被申请人：徐程，男，1974年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。根据申请人九江银行股份有限公司北京东路支行的诉前财产保全申请，本院于2020年5月29日作出（2020）赣0102财保372号民事裁定书，依法查封了被申请人徐程名下坐落于南昌县的房产（证号xxx，建筑面积90.07㎡）,并对被申请人徐程在工商银行豫章支行的62×××40账户存款进行了冻结，截至2020年6月19日应冻结95972.41元，已冻结3537.04元。2020年7月23日，申请人九江银行股份有限公司北京东路支行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人徐程采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司北京东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐程名下坐落于南昌县房产（建筑面积90.07㎡）的查封；二、解除对被申请人徐程在工商银行豫章支行的62×××40账户存款95972.41元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年七月二十四日书记员  李 军
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执977号被执行人：马长海。本院在执行被执行人马长海罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年七月二十七日书记员 范      苇      苇
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执179号之二十七申请人翟洋洋，男，1984年3月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街新临路双一组。公民身份号码412828198403160039。被执行人赵小伟，男，1974年8月25日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号412828197408251832。被执行人杨树兰，女，1980年3月12日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号412828198003121567。关于申请执行人与被执行人赵小伟借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人赵小伟678254275495CNY0账户内余额人民币0.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵小伟在中国银行678254275495CNY0账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月十四日书记员 李栋梁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4176号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人陈杏雨，男，1954年5月21日出生，住温岭市。 被执行人许小芽，女，1955年4月10日出生，住温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈杏雨、许小芽金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13258号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈杏雨、许小芽应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币34957元及利息，并支付诉讼费424.36元、申请执行费2046.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈杏雨、许小芽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈杏雨、许小芽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈杏雨所有的坐落于温岭市××镇水门后村的不动产，因属于集体土地拆迁被征用，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈杏雨、许小芽未报告财产情况，本院已对被执行人陈杏雨、许小芽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈杏雨、许小芽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年七月二十日 （） 代书记员  陈俊伊