wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1374号上诉人（原审原告）：张某，女，1989年11月30日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜某（系张某的母亲），女，1963年1月17日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1972年4月14日出生，住吉林省吉林市。上诉人张某因与被上诉人刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.刘某按《房屋租赁协议》约定结清水费计1,074.85元，电费计23元，燃气费计192.02元，物业费计240.7元，合计1,530.57元；2.刘某赔偿炉具单价360元，大衣架单价280元，风扇单价150元，合计790元；3.刘某人为造成室内墙面等损失修复费计1200元；4.室内维修，数月无法出租损失费计3000元；5.刘某承担代写诉状费500元，相关费用合计910元。事实和理由：2018年3月18日，张某与刘某在××区房屋签订《房屋租赁协议》，协议约定张某出租房屋给刘某使用，押金500元。租赁结束时刘某须结清物业费、水费、电费、燃气费，保持室内墙面、地面卫生。由于人为原因造成的房屋损坏须承担赔偿责任。屋内排烟罩、炉具等都完好。如有损坏，按价赔偿。刘某拖欠水费、电费、燃气费、物业费，侵占炉具、大衣架、风扇等财产后跑人，人为破坏屋内墙面等，因室内维修导致数月无法出租。以上事实经一审法院两次开庭，刘某均不到庭辩解，实属承认以上损害事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现请求依据《房屋租赁协议》合理赔偿刘某人为造成的各项损失。炉具等被刘某拿走，墙面等是刘某人为损坏，又因拖欠多项费用，打官司，为降低损失房屋低价出租都没人租，至今空置。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的不得就扩大的损失要求赔偿。当事人为防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”的规定，本案经一审法院两次开庭审理，刘某均未到庭，以上各项损失请求二审法院依据相关法律规定，依法判令刘某全部赔偿。综上，张某认为刘某违背其依诚实信用原则所应尽的合同义务，人为恶意给张某造成各项损失，应全部赔偿。根据上述事实和法律规定请求维护张某的合法权益，判决刘某赔偿全部损失。刘某未出庭亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1.判令刘某结清水费1,074.85元，电费23元，燃气费192.02元，物业费240.7元，合计1,530.57元；2.判令刘某赔偿财产损失，包括炉具360元、大衣架280元、风扇150元、室内墙面损失200元、咨询费误工费500元，扣除押金500元后，合计990元；3.房屋维修费1000元；2019年4月至10月期间租金3000元。上述费用共计6,520.57元。一审法院认定事实：2018年3月18日，甲方张某与乙方刘某签订《房屋租赁协议》，约定甲方自愿将位于吉林市××区房屋租赁给乙方使用，租赁期限从2018年4月1日起至2019年4月1日止，租金7000元，押金500元；租赁期间除取暖费外，物业费、水费、电费、燃气费由乙方承担，因乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任；房屋内有排烟罩、炉具、衣柜、双人床、床头柜、写字台、书柜、角柜、热水器都完好，押金500元，如有损坏，按价赔偿；房屋电费余额23元，燃气指数21.1个字，水表指数550。2019年4月1日合同到期后，张某收回房屋，发现该房屋内炉具被更换，大衣架、风扇丢失，室内墙面出现空调通风孔一处。该房屋从2019年4月起至12月止，无人在内居住。另查明，2018年8月，张某交纳该房屋2018年度物业费240.7元。2019年4月11日，张某向中石油昆仑燃气有限公司吉林分公司交纳办理天然气补卡费20元。2019年9月，吉林市水务集团有限公司水费明细清单显示，截至2019年9月该房屋水表指针为759，用水量197吨，水费1,035.85元。2019年9月5日，张某通过吉林银行交纳该房屋水费1,035.85元。2019年9月5日，张某交纳该房屋燃气费113.57元。一审法院认为，2018年3月18日，张某与刘某签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，双方之间租赁合同关系成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，刘某将房屋返还张某，张某代刘某支付水费1,074.85元（包括结清水费1,035.85元＋水费余额39元）、电费23元、燃气费192.02元（包括结清燃气费113.57元＋燃气余额58.45元＋补卡费20元）、物业费240.7元，合计1,530.57元，应当由刘某向张某承担给付责任。关于张某要求刘某赔偿炉具360元、大衣架280元、风扇150元的诉讼请求，大衣架和风扇确系在刘某承租期间丢失，炉具虽被更换但仍可使用，因张某并未提供证据证明上述物品的实际损失数额，结合租赁合同的约定以及房屋的实际情况，原审法院酌情支持刘某向张某赔偿上述物品损失500元。关于张某要求刘某赔偿墙面维修费1200元的诉讼请求，因张某仅向原审法院提供了墙面损坏的照片，未提供具体维修费用的证据，原审法院认为刘某向张某支付墙面维修费500元为宜。上述物品损失和墙面维修费用合计1000元，扣除刘某在张某处预交押金500元，余款500元应当由刘某向张某承担给付义务。关于张某要求刘某支付2019年4月至10月期间房租损失3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，本案中，租赁合同到期后，刘某主动从租赁房屋中搬出，张某恢复了对房屋的占有权利。因张某未能积极地对房屋进行维修并另行出租导致扩大了经济损失，故原审法院对张某的该项诉讼请求不予支持。关于张某要求刘某支付咨询误工费500元的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。判决：一、刘某于判决生效后五日内给付张某水费1,074.85元、电费23元、燃气费192.02元、物业费240.7元，合计1,530.57元；二、刘某于判决生效后五日内给付张某物品损失、墙面维修费合计500元；三、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，张某未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人因房屋租赁合同产生纠纷，一审法院根据张某举证情况，结合已经查明的案件事实，对于刘某不当履行合同给张某造成的损失酌情予以赔偿并无不妥。现张某上诉请求支持其所提的全部诉讼请求因理由不充分，依据不足，故本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费120元，合计170元由张某负担。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  任宝君审判员  卢佳欢二〇二〇年七月二十九日书记员  张 昊
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执551号申请执行人：张洪玲，女，汉族，无固定职业，现住肇州县。被执行人：马姗姗，女，汉族，个体，现住肇州县。本院在执行申请执行人张洪玲与被执行人马姗姗房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘庆和于2020年7月13日主动交纳案款人民币20150元给付申请人张洪玲，迟延履行金由申请人自愿放弃。本案执行费已缴纳，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621民初38号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年七月十七日书记员  张肇福
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢87号张金、张丹、曾杨彪：申请执行人张金、张丹依照已发生法律效力的（2014）君民初字第390号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人曾杨彪提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾杨彪于2020年7月1日将执行款27312元汇至本院履行款专户，本院于2020年7月29日向申请执行人张金支付执行款13530.5元，向申请执行人张丹支付执行款13530.5元，上缴财政执行费50元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2509号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：姚雨岐。被告：王超，男，1994年5月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：王洪伟，男，1969年4月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：朱立华，女，1973年10月29日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司诉被告王超、王洪伟、朱立华借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十四日书记员 吴英华
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执309号被执行人：刘洪宽刘洪宽罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初154号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执49号 申请执行人：涂玉宏，男，汉族，住陕西省西安市。 被执行人：李振和，男，汉族，住陕西省山阳县 申请执行人涂玉宏与被执行人李振和借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初158号民事调解书已发生法律效力。被执行人李振和逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人涂玉宏向本院申请执行，请求被执行人李振和偿还其借款本金300000元，并按照月利率2%支付利息，利息自2016年9月21日起算至还清之日止（2015年9月21日至2016年9月20日期间利息已经结清）。本院依法于2020年3月2日受理立案。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李振和的陕AH2U11哈弗牌车一辆，划拨被执行人李振和存款17900元。现申请执行人涂玉宏已领取案件款13500元，本院依法收取执行费4400元。2020年7月1日，申请执行人涂玉宏以双方达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年七月二日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢420号 申请执行人孙珠妹，女，1941年11月30日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人华淑景，女，1952年7月5日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人孙珠妹与被执行人华淑景民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为21841元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保216号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地肇源县茂兴湖水产养殖场。法定代表人：王大宁，职务：行长。被申请人：安立华，女，1975年01月25日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：董慧明，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安立华、董慧明名下共有的位于肇源县古恰镇古恰供销社综合楼西数5门，面积106.24㎡，不动产权证号：黑（2018）肇源县不动产权第0002189号房屋进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安立华、董慧明名下共有的位于肇源县古恰供销社综合楼西数5门，面积106.24㎡，不动产权证号：黑（2018）肇源县不动产权第0002189号房屋。二、被申请人安立华、董慧明负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人安立华、董慧明的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费1272元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年七月二十日书记员  刘璐璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1316号申请执行人：于字林，男，1979年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郑丽琼，女，1981年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人于字林与被执行人郑丽琼民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)沪0110民初2327号民事调解书。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有现时可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执403号 申请执行人吴嘉伊。 被执行人吴才雄。 本院在执行申请执行人吴嘉伊与被执行人吴才雄为抚养费纠纷的（2019）浙1003民初5511号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执403号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4450号之一 申请执行人：宁波市鄞州博特燃具厂（统一社会信用代码913302127867728885）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇和益村。 投资人：王小波，该厂厂长。 被执行人：叶剑升，男，1967年12月28日出生汉族，户籍所在地：台州市椒江区。 本院在执行××人宁波市鄞州博特燃具厂与被执行人叶剑升买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自行申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执4550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈凌锋 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 金 炜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保548号申请人：李冰，男，回族，1984年2月9日出生，住沈丘县。被申请人：孙俊杰，男，汉族，1991年12月6日出生，住沈丘县，申请人李冰申请保全被申请人孙俊杰财产保全一案，要求对被申请人孙俊杰的银行存款款210000元进行冻结。经查，未发现被申请人孙俊杰有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初3215号民事裁定书的执行。执行员  朱怀峰二〇二〇年七月二十九日书记员  马 蓓
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1373号之五申请执行人：刘明江，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草坝办事处南环路172号。统一社会信用代码：915223012153011933。法定代表人：邹书华被执行人：马克彪，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘洪军，男，1979年10月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。本院在执行刘明江与兴义市建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克彪在中国工商银行2409XXXXXX0091账户内存款人民币58749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初173号原告：鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司，统一社会信用代码91150624676931374Q。法定代表人：赵某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码91150693552806440Y。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚某。被告：巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司，统一社会信用代码91150825767857114P。法定代表人：赵某2。委托诉讼代理人：张某，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150624683426157K。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：塔某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：高世华，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：许永东，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司与被告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司、巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司、鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司、高某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司撤诉。案件受理费128037元，减半收取计64018.5元，由鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司负担。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年七月十六日书 记 员  薛 斌
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执903号魏孝臣、吉林市江城众合房地产开发有限公司：本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执903号申请执行人魏孝臣与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初835号民事调解书，被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司应履行执行款20,702.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款20,702.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执571号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人叶伟锋，男，汉族，1985年12月29日出生，住青田县。 被执行人朱转珍，女，汉族，1990年1月15日出生，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶伟锋、朱转珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2809号判决书已发生法律效力。因叶伟锋、朱转珍未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月11日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人叶伟锋、朱转珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶伟锋、朱转珍纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执250号 申请执行人余俊俊，男，汉族1979年4月15日，住彭泽县。 被执行人周衡，男，汉族，1985年12月7日生，住彭泽县。 本院于2020年1月15日立案执行余俊俊申请周衡民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初999号民事调解书，被执行人周衡应支付申请人余俊俊案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有101400.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人周衡无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执250号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  袁 龙
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执820号 申请执行人：王思鉴，男，1980年1月23日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：王玉波。 申请执行人王思鉴与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初820号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币23,198.07元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。 2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。于2020年7月18日到吉林市车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，其中车牌号码为吉B×××16、吉B×××50已不在被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司名下，另两台车牌号码为吉B×××AF、吉B×××05已被吉林永吉法院拍卖，故无法处置。 3、本院于2020年7月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年7月27日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6302号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林宝贵，男，汉族，1974年6月5日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林宝贵的本院(2018)沪0106民初39074号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3440号 原告：临淄区朱台镇科翼厨具销售部，住所地：淄博市临淄区。 经营者：田雪峰，男，1988年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东省博兴县恒雪厨业有限公司，住所地：滨州市博兴县。 法定代表人：穆建荣。职务：执行董事。 被告：穆建荣，女，1976年10月31日生，汉族，现住山东省博兴县。 原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部诉被告山东省博兴县恒雪厨业有限公司、穆建荣买卖合同纠纷一案，原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部撤回起诉。 案件受理费255元，诉讼保全费320元，由原告临淄区朱台镇科翼厨具销售部负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  朱丽娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5439号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32626号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李慧林金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32626号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1760号 原告：段军辉，男，1986年4月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：**，男，1990年8月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告段军辉与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段军辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金36,000元并支付银行正常利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告**因家中建设需资金周转，于2018年1月18日向原告借款36,000元。借款后原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告**未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一张及微信聊天记录，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2018年1月11日，被告**向原告段军辉立据借款50,000元，借条上双方未约定借款期限及利息。在原告催讨后，被告偿还了原告14,000元，余欠借款36,000元未再偿还。原告于2020年7月诉至本院。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按约定履行了借款义务，被告在原告催讨后未及时偿还余欠借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告**偿还原告段军辉借款36，000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取375元，由原告段军辉负担25元，被告**负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1588号 原告：仓志胜，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：金秀艳，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告仓志胜与被告金秀艳所有权确认纠纷一案中，原告仓志胜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原、被告自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仓志胜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告仓志胜负担。 审判员  李家政 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1774号原告：梁某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某1，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被告：李某2，现住锡林浩特市。本院在审理原告梁某与被告李某2离婚后财产纠纷一案中，原告梁某于2020年7月13日以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费294元（已减半收取），由原告梁某承担。审判员  包俊杰二〇二〇年七月十三日书记员  张志鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保799号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨友中，男。被申请人傅承梅，女。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨友中、傅承梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨友中、傅承梅的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3521号之三申请执行人：济源市彭锦翔系能源有限公司，住所地济源市文昌中路139号，组织机构代码：MA40J6YU-6。法定代表人：卢鹏。被执行人：宋小红，男，汉族，住济源市。关于济源市彭锦翔系能源有限公司与宋小红买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人宋小红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋小红在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币40360.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十九日书记员  卫建武
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更310号罪犯魏玉巍，男，1987年6月29日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2011年7月27日作出（2011）莒刑一初字第112号刑事判决，撤销（2010）临中法刑执字第1202号刑事裁定书对魏玉巍的假释；以被告人魏玉巍犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年；与原判抢劫罪、盗窃罪的余刑四个月十六天并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月20日起至2030年10月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年8月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯魏玉巍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏玉巍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏玉巍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫、强奸均被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯魏玉巍确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫、强奸均被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏玉巍减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年10月20日起至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢325号申请执行人：卢海,男,1975年8月9日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人卢海与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢海于2019年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的支付工程款29万元及受理费的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行的财产。2.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有不动产登记信息。3.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。4.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平的住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年7月1日电话约谈了申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人卢海。申请执行人厉害认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人卢海亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初2577号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人卢海发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月一日书 记 员  王 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4051号原告：史敬峰，男，1972年3月18日出生，汉族。被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号。法定代表人：丁年永。被告：刘祥林，男，1959年9月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐峰，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告史敬峰诉被告安徽万达建设工程有限公司、刘祥林、徐峰买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年七月九日书记员  陈月
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执173号之一申请执行人：李继平，男，1964年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人：段广才，男，1962年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。原告李继平与被告段广才借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0113民初1456号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容如下：被告段广才于本判决生效之日起十日内偿还原告李继平借款本金50万元并支付相应利息（以50万元为本金，按月息1.4%，从2017年7月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告段广才负担。因义务人段广才未按期履行义务，权利人李继平于2020年3月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并要求其限期履行义务，但被执行人段广才未履行。本院于2020年6月5日冻结被执行人段广才在武汉农村商业银行纱帽支行的10×××18账户内的存款人民币84583元，并于2020年7月2日予以扣划。另查明，被执行人段广才及其配偶张邱娥共同共有一套位于武汉市汉南区纱帽街×××房产（房屋产权证号：鄂（2017）武汉市汉南不动产权第0×××3号，面积120.24平方米）的房屋，本院于2020年7月3日对上述房屋予以查封。经本院主持调解，双方当事人于2020年7月14日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人段广才应向申请执行人李继平偿还借款本金500000元及利息（利息以50万元为本金，按月息1.4%从2017年7月8日计算至清偿之日），已还款77183元，剩余本金422817元及利息分期偿还，自2021年起，每年6月30日前向申请执行人李继平偿还本金50000元，直至借款本息还清之日止；二、案件受理费4400元、本案执行费7400元由被执行人承担；三、若被执行人段广才逾期履行，则恢复（2019）鄂0113民初1453号民事判决书的执行。申请执行人李继平于2020年7月14日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人李继平与被执行人段广才达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1456号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年七月二十一日执行员  王家利书记员  田思超
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执594号之一被执行人：苗丛永，男，生于1971年6月13日，汉族，住镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人苗丛永犯危险驾驶罪，本院作出（2020）豫1324刑初84号刑事判决书已发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人苗丛永应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月21日移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行（2020）豫1324刑初84号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人苗丛永未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结并划拨苗丛永在河南省农村信用社存款3959.92元、在财付通支付科技有限公司的存款2190.97元。车辆已查封，未实际控制，无法处置，无其他财产可供执行。二、通过实地调查与传统调查，并向镇平县房管局发出查询通知，未能查明被执行人名下有房产及土地使用权，经现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年6月15日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月15日向被执行人苗丛永发出限制消费令。本院认为：经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人苗丛永负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送法后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月二十日书记员  姜鑫
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初1538号   原告：豆某1，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。   被告：豆某2，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。   被告李某，女，汉族，现年54岁，住甘肃省镇原县。   被告袁某，女，汉族，现年33岁，住甘肃省镇原县。系李某之女。   原告豆某1、豆某2与被告李某、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告豆某1、豆某2于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告豆某1、豆某2申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许豆某1、豆某2撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由豆某1、豆某2负担。   审判员 景彦龙   二〇二〇年七月六日   法官助理 张小飞   书记员 蔡晓立
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1028号 原告：黄立，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦波,浙江越兴律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：陈智健，男，1993年1月20日出生，汉族，系公司员工。 第三人：赵国均，男，1963年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄立与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下至判决主文前简称祥生建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并追加赵国均为第三人参加诉讼。本案于2020年6月1日再次公开开庭审理。原告黄立及其委托诉讼代理人马悦波，被告祥生建设公司的委托诉讼代理人陈智健均到庭参加诉讼，第三人赵国均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄立向本院提起诉讼请求：被告支付工程款992126元，违约金59527.56元，利息59527.56元，合计1111181.12元，并自2020年1月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：被告祥生建设公司将从其承包的诸暨市观棠府工程北区块二标建设工程项目中的架子工程分包给原告。2017年3月10日，双方签订了架子工班组合同，该合同约定原、被告间的工程承包形式为包人工、包合同承包范围内施工的所有架料及其辅助材料等，同时还约定了工程承包范围（本工程所有结构、二次结构、装饰装修用脚手架的搭拆、维护、保养及所有辅助工程等〉、工程量为按实际施工面积进行计算、单价为每平方米43元、工程价款支付等权利、义务。后原告按约进行施工，2018年5月28日，由被告承建的工程经验收主体结构评定为合格，2019年8月27日，经综合验收结论为合格，2019年10月9日，经结算，被告尚欠原告工程款992126元，因被告逾期支付应付工程款，按约应承担违约金59527.56元，及应付工程价款而未支付的利息59527.56元，合计1111181.12元。 被告祥生建设公司答辩称：首先从主体上讲，被告并非适格被告，祥生建设公司从未与原告签订过架子工程分包合同，并非合同的相对方。其次，祥生建设公司于2017年7月17日中标本案工程，2017年7月28日才获得建筑工程施工许可证，项目实际施工应在2017年7月28日以后，但是原告架子工班组合同签订于2017年3月10日，远早于实际的施工日期，故不可能在2017年3月10日签订架子工合同。三、祥生建设公司承包涉案工程后与诸暨市立诚钢管租赁行签订钢管扣件租赁合同，双方于2018年10月15日终止钢管扣件租赁合同，结清了钢管扩扣件的租赁费用，而原告主张的工程项目劳务作业是分包给杭州顺意建筑劳务分包有限公司，现原告所提供的架子工组合同的单价都包括钢管、扣件的费用，与前述两个合同关系存在重复，故原告主张的合同实际是不存在的。四、原告要求被告支付工程款承担违约金、利息的请求没有事实和法律依据。祥生建设公司并不是原告主张的合同关系相对人，其要求祥生建设公司承担支付工程款的义务不存在，更无权要求祥生建设公司承担违约金、利息。五、该公司已将案涉建设工程全部发包给赵国均，承包方式为包工包料、自负盈亏，本案原告主张的合同关系发生于其与赵国均之间。六、赵国均并非该公司职工，双方不存在隶属关系，故其与原告签订本案合同的行为并非职务行为。七、本案之架子工班组合同系赵国均以观棠府工程北区块二标项目部名义与原告黄立签订，该项目部未经公司授权无权以公司名义与他人签订合同。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人赵国均庭后到庭述称：本案所涉建设工程实际是由祥生建设公司转包给其施工，本院原告黄立是其叫来的架子工班，承包方式是包清工，但其应得工程款仍应向祥生建设公司结算，具体程序为按祥生建设公司要求由其雇佣的项目经理将所有工班的结算单交祥生建设公司，祥生建设公司经审核后通过杭州顺意建筑劳务分包有限公司拨付到项目部，再由项目部支付给各工班，所以杭州顺意建筑劳务分包有限公司实际未参与工程施工。他承建本案工程如按合同计算肯定要亏了，至今未与祥生建设公司就本案工程款进行结算。与黄立签订的架子工班组合同也要求祥生建设公司盖章，但祥生建设公司认为属于分包合同不同意盖章。 结合上述当事人的诉称、辩称和述称，本案首先需要解决的争议焦点为原告黄立主张的其与被告祥生建设公司间的建设工程分包合同是否事实。 原告认为其签订的架子工班组合同的建设工程发包人为被告祥生建设公司，赵国均系作为被告的委托代理人代表祥生建设公司与其订立合同。为证明赵国均具有相应委托权限，提供了赵国均其他代表被告祥生建设公司签署的工程施工总承包补充合同、已完工工程量进度报告、工程款支付申请表等。同时原告还认为祥生建设公司将本案所涉建设工程承包给赵国均，由赵国均负责工程项目建设。 被告祥生建设公司认为赵国均无权代表祥生建设公司与原告签订架子工班组合同，赵国均是本案工程项目的老板，工程受益归其所有，但祥生建设公司未授权其原告订立架子工班组合同。赵国均在本案工程中与被告祥生建设公司属于内部承包关系，双方是不同的主体，赵国均不能代表祥生建设公司。而对于原告所主张架子工分包工程，祥生建设公司实际分包给杭州顺意建筑劳务分包有限公司，并已付清相应劳务款。为此，被告递交了建设工程施工劳务分包合同和钢管、扣件租赁合同等。 本院结合双方递交的证据和当事人陈述，认为原告黄立主张其与被告祥生建设公司存在架子工班分包合同关系，但其所递交的证明仅能反映其与赵国均曾有订立合同并进行结算的行为，而包括赵国均本人在内的各方当事人均认为赵国均系本案所涉建设工程项目的承包人，即实际施工人，不能当然认定赵国均在与黄立订立架子工班劳务分包合同时具有被告祥生建设公司的授权，原告应对其关于直接从祥生建设公司分包架子工班工程的主张负举证责任。而从现有证据看，尚不足以证明原告的主张，原告所称的架子工班组合同的双方应当是黄立与赵国均。 经审理，本院对原告主张的其向被告承包架子工工程及被告应支付其工程款的事实不予认定。 因原告所主张的合同关系不成立，无必要继续审核欠付的工程款金额及违约责任，故对双方递交的证据中除了已作认证的被告祥生建设公司签署的工程施工总承包补充合同、已完工工程量进度报告、工程款支付申请表等以外的其余证据不再作认定。 本院认为，原告黄立与被告祥生建设公司间不存在其所主张的合同关系，其所递交的证据仅能证明其与第三人赵国均间存在架子工工程分包合同关系，即便赵国均与祥生建设公司也存在建设工程合同关系，而两个合同关系均因违反国家法律和行政法规的强制性规定无效，原告黄立也无权突破合同相对性直接要求被告祥生建设公司支付工程款，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回原告黄立的诉讼请求。 案件受理费14801元，由原告黄立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  周再校 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年七月七日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘至恒、刘金诚、邝燕蓝、广州市白云区钟落潭镇登塘村第八经济合作社： 关于申请执行人刘至恒、刘金诚、邝燕蓝申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7225号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初981号之七 原告：刘某，男，1939年12月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：张某，女，1941年4月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 两原告委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：刘薇，系两原告之女，住桂林市叠彩区。 被告：邹某，女，1965年9月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告刘某、张某与被告邹某继承纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封登记在张剑平、陈明、杨林、彭鸥翔、刘杰、葛丽名下的位于桂林市象山区门面中被继承人刘杰的1/6份额（产权证号：30385386，共有权证号：30385390）； 查封期限为三年，从2020年7月日起至2023年7月5日止。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  林弋杰
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执979号申请执行人蒋秀英，女，汉族。申请执行人秦家群，男，汉族。被执行人秦树喜，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋秀英、秦家群与被执行人秦树喜损害赔偿纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1235号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦树喜已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1235号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3106号原告：宋大天，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市丽山区丽山西路咏春公寓2栋104号。负责人：刘永会。原告宋大天与被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告宋大天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋大天撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年七月二十三日法官助理董超书记员邵阳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1202号 原告：程亚梅，女，1965年7月2日出生，汉族，住乾安县。 被告：张安华，男，1963年7月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：邹娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住乾安县。 原告程亚梅与被告张安华、邹娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚梅到庭参加诉讼，被告张安华、邹娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程亚梅向本院提出诉讼请求：给付借款人民币22万元，并自起诉之日起按照月利率2分给付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年4月18日，二被告以急用钱为由向原告借款人民币22万元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期，后经索要，二被告以种种理由推脱至今，拒不履行偿还义务，无奈诉至法院，请依法判决。 张安华、邹娟未到庭，亦未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年4月18日，张安华、邹娟在程亚梅处借款22万元，由张安华、邹娟共同出具借据一枚，约定还款日期为2020年4月18日，未约定利息，张安华、邹娟在借款人处签字捺印，借据出具后，借款尚未偿还。 本院认为，张安华、邹娟在程亚梅处借款，并在程亚梅以现金方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故程亚梅持据索要于法有据，本院予以支持。双方对于利息没有明确约定，且程亚梅未能提供证据证明双方之间有明确的利息约定，故对程亚梅利息部分诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张安华、邹娟于本判决生效后立即给付原告程亚梅借款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取2300.00元，由张安华、邹娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢541号申请执行人：李华静，女性，1965年10月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：张俊超，男性，1963年08月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：张晓军，男性，1962年02月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行李华静与张俊超、张晓军借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张俊超、张晓军的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23178号原告：廖和年，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王敬芝。委托诉讼代理人：朱纪莲。被告：上海会旭环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏宗军，执行董事。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告廖和年与被告上海会旭环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原、被告达成和解协议，故原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖和年撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告廖和年负担。审 判 员 刘文燕二〇二〇年七月六日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1797号 申请执行人：嵊州市企田网络科技有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路911号二楼202室。 法定代表人：钱云苹，执行董事。 被执行人：嵊州市欣宏置业有限公司，住所地嵊州市三江街道富民街549号。 法定代表人：舒人兴，执行董事。 被执行人：舒人兴，男，1963年4月16日出生，汉族住嵊州市。 本院在执行××人××田网络科技有限公司与被××人嵊州市欣宏置业有限公司、舒人兴商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1797号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 薇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执937号之一申请执行人：付金伟，男，汉族，1984年8月8日生，住庆云县。被执行人：刘德国，男，汉族，1974年9月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2302号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德国在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：085e9858e763720121216bd7e@wx.tenpay.com）存款623元，实际冻结42.01元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省义乌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0782刑初719号公诉机关义乌市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人倪某，女，1982年3月18日出生，汉族，家住浙江省义乌市。被告人陈建忠，男，1993年10月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉［2020］3985号起诉书指控被告人陈建忠犯抢劫罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某、被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控：2020年4月16日22时许，被告人陈建忠趁被害人倪某不备，手持美工刀并采用掐脖、捂嘴等暴力方式，向被害人倪某索要10万元人民币。被害人倪某反抗后挣脱，期间被害人倪某右手手指被割伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人倪某外伤致右手的损伤构成轻微伤。被告人陈建忠于2020年4月17日中午在义乌市廿三里街道宝龙红星天铂售楼部被公安机关抓获归案。指控认为，被告人陈建忠的行为已构成抢劫罪。被告人陈建忠已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人倪某提出要求被告人陈建忠赔偿医疗费人民币7039.2元、误工费人民币6152元、护理费人民币2250元、营养费人民币1350元、住院伙食补助费人民币90元、交通费人民币60元、鉴定费人民币630元、精神损害抚慰金人民币5000元、后续祛疤费、心理治疗费人民币5000元，共计人民币27571.2元。被告人陈建忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求其提出除精神损害抚慰金和祛疤费、心理治疗费，其余部分愿意赔偿。经审理查明：2020年4月16日22时许，被告人陈建忠经事先预谋至义乌市后门，趁被害人倪某不备之际，手持美工刀并采用掐脖、捂嘴等暴力方式，向被害人倪某索要10万元人民币。被害人倪某反抗后挣脱，期间被害人倪某右手手指被割伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人倪某外伤致右手的损伤构成轻微伤。被告人倪某经义乌市中心医院治疗住院3天，共花费医疗费7039.2元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，被害人倪某右手受伤所需的误工期45日，护理期15日，营养期15日。被告人陈建忠于2020年4月17日中午在义乌市廿三里街道宝龙红星天铂售楼部被公安机关抓获归案。被告人陈建忠在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈建忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人陈某、刘某、朱某的证言，接受证据清单，伤势照片，提取物证痕迹登记表，物证照片，伤势鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人陈建忠的供述，认罪认罚具结书，户籍信息，出院记录，医疗费发票，义乌市中心医院住院病人医疗费用汇总清单，金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建忠以暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈建忠已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈建忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈建忠伤害附带民事诉讼原告人倪某的身体致轻微伤，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人倪某诉请中的合理合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人倪某要求被告人陈建忠支付精神抚慰金人民币5000元的请求，没有法律依据，不予支持。要求被告人陈建忠赔偿后续祛疤费、心理治疗费人民币5000元的请求，没有依据，均不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈建忠赔偿附带民事诉讼原告人倪某医疗费人民币7039.2元、误工费人民币6152元、护理费人民币2250元、营养费人民币1350元、住院伙食补助费人民币90元、交通费人民币60元、鉴定费人民币630元，共计人民币17571.2元。在判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人倪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清人民陪审员  朱春荷人民陪审员  丁王强二〇二〇年七月十四日代书 记员  吴 菁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保834号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙贤武，男，1989年03月02日出生，汉族，居民，住上梅街道江溪村九组，身份证号码：432524198903021213。被申请人李晓娜，女，1986年05月24日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：142701198605241522。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙贤武、李晓娜有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙贤武、李晓娜的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年七月七日代理书记员  曾媛
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初18号 原告：白城市嘉盛热力有限公司，住所地白城市白平公路38号。 法定代表人：闵成江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：安洪伟，该公司经理。 被告：刘某，男，住吉林省白城市洮北区。 原告白城市嘉盛热力有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告白城市嘉盛热力有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市嘉盛热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市嘉盛热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白城市嘉盛热力有限公司负担。 审判员  王昌明 二〇二〇年七月三十日 书记员  王程程
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初470号 原告：胡剑，男，汉族，1985年7月7日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、应诉，代为调查取证，提交、签收相关法律文书，参加开庭，变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉，进行上诉，申请执行，代办执行手续。 被告：姚正清，男，汉族，1969年10月11日出生，住沅江市。 被告：葛婷，女，汉族，1986年12月13日出生，住湖南省。 第三人：夏清华，男，汉族，1965年12月19日出生，住沅江市。 原告胡剑与被告姚正清、葛婷、第三人夏清华债务转移纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡剑及其委托诉讼代理人江浩、第三人夏清华到庭参加诉讼，被告姚正清、葛婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡剑向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款180000元整；2、判令被告承担本案的所有费用。事实与理由：2016年3月27日，第三人夏清华通过多次在原告处借款260000元，由于第三人夏清华无能力偿还原告260000元的情况下，找来了被告，夏清华声称被告姚正清欠其180000元，且被告姚正清有偿还能力，通过夏清华与被告姚正清商量，夏清华将180000元债务转移给被告，被告表示接受该债务，第三人与被告在征得原告同意后，被告向原告出具了一张180000元的借条。借条出具后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚正清、葛婷未向本院提交书面答辩意见。 第三人夏清华述称，第三人夏清华欠原告260000元借款，被告姚正清欠第三人夏清华250000元借款，原告胡剑、被告姚正清、第三人夏清华于2016年3月27日在长沙的被告姚正清的住处旁协商，第三人夏清华将欠原告胡剑的260000元债务中，将其中的180000元债务转让给了被告姚正清，并于当日由被告姚正清向原告胡剑出具了借条一张。借条出具后，被告姚正清余欠第三人夏清华70000元，第三人夏清华余欠原告胡剑80000元，并于当日重新出具借条一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚正清、葛婷、第三人夏清华未向本院提交证据，就原告提供的证据1即借条复印件一份、证据2即借条复印件一份及民事判决书复印件一份、证据3即借条一份、证据4即结婚证复印件一份，被告姚正清、葛婷未到庭无法发表质证意见，第三人夏清华无异议，本院经审查认为，该三份证据来源合法，客观真实，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月18日，第三人夏清华因资金周转需要向原告胡剑借款260000元，并由第三人夏清华向原告胡剑出具借条一张。2016年3月27日，经原告胡剑、被告姚正清、第三人夏清华共同协商后，达成一致意见：第三人夏清华所欠原告胡剑的借款260000元之中180000元的债务转移给被告姚正清，由姚正清向原告胡剑偿还，剩余的80000元由第三人夏清华自行偿还（已另案处理），并由被告姚正清向原告胡剑出具借条一张，借条约定不计利息，未约定还款期限。借条出具后，经原告催要被告未还款，故酿成纠纷。 另查明，被告姚正清与被告葛婷系夫妻关系，该笔债务发生在被告姚正清、葛婷婚姻关系存续期间。 本院认为，原告胡剑与被告姚正清虽然没有债权、债务关系，但2016年3月27日，原告胡剑、被告姚正清与第三人夏清华三方共同协商，由被告姚正清偿还第三人夏清华所欠原告胡剑的借款260000元之中180000元的债务，并由被告姚正清出具借条为证，系当事人各方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，且债务有效并具有可转移性，故债务转移成立，原告胡剑要求被告姚正清偿还债务转移款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告胡剑起诉要求被告葛婷承担共同还款责任的诉讼请求，虽该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告葛婷未在借条上签字，且原告亦未提供其他充足证据证明该笔借款被告姚正清系用于家庭共同生产经营需要，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告姚正清、葛婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告姚正清于本判决生效之日起十日内支付原告胡剑180000元； 二、驳回原告胡剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，由被告姚正清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初33号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人裴昌金，男，1972年11月7日出生于四川省成都市高新区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区，住四川省成都市高新区。2020年3月13日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人裴昌金犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人裴昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年2月28日下午，被告人裴昌金驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿天府新区直管区万安街道中太路西段由韩婆林村方向往万安街道方向行驶。18时21分许，裴昌金驾车行驶至时停车等候交通信号灯，18时23分许，裴昌金驾车起步时与车行方向由右至左横过路口的行人裴某发生碰撞，事故致裴某当场死亡。经成都市公安局交通管理局第七分局作出道路交通事故认定书，确定：裴昌金承担事故的主要责任，裴某承担事故的次要责任。成都市公安局交通管理局经复核，维持该道路交通事故认定。案发后，裴昌金拨打电话报警，在现场等待民警处理后裴昌金对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书（成公交鉴（病）字[2020]0203001号）、视听资料、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人裴昌金违反《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十一条第一款第五项的规定，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；裴昌金系初犯，具有自首情节，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人裴昌金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裴昌金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人裴昌金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张馨予
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执62号申请执行人戴某某，男，1958年3月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人缪某，男，1968年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，申请执行人戴某某与被执行人缪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0112民初3555号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴某某于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人缪某向申请执行人偿还借款100,000元及利息（以100,000元为基数，按年利率18%自2017年8月31日计算至借款实际清偿之日，扣减6,000元），并承担案件受理费1,465元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人缪某名下有车辆登记信息，但已被本院另案查封且未实际控制。另查明，被执行人缪某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执62号限制消费令，限制被执行人缪某高消费。申请执行人戴某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112民初62号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月一日书记员  杜 微
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初533号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王莹，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告余金石诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年7月16日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年七月二十二日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执528号之一申请执行人：王铁锁，男，1959年3月7日出生，住灵宝市。被执行人：苏万高，男，1980年11月20日出生，住灵宝市。本院在执行王铁锁与苏万高借款合同纠纷一案中，经查，苏万高有位于灵宝市尹庄镇尹庄村15组住宅小院一座（正房四间一层，厢房二间,门楼）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏万高的位于灵宝市尹庄镇尹庄村15组住宅小院一座（正房四间一层，厢房二间,门楼），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年七月二十七日书记员  张东亮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执995号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，系中联重科融资租赁有限公司工作人员。被执行人：吴火平，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：程燕容，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴火平、程燕容融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）湘0703民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年6月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年6月5日已对被执行人吴火平、程燕容的银行账户进行了冻结，2020年6月5日已对被执行人吴火平、程燕容的银行账户存款3800元进行了扣划，并已发放。查到被执行人吴火平名下登记有鄂Ａ××东风牌车,因未实际扣押，存在不能处置，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月10日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年7月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为324518.05元、案件受理费3084元、保全费2270元、公告费560元，尚有324518.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执141号申请执行人：付万路，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：祝永贵，男，汉族，工人，住肇州县。本案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2527号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，目前该协议尚在履行中。本案达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初2527号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年七月十一日书记员  张肇福
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初914号 原告：杨守杰，男，1970年10月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：杨秀安，男，1966年8月7日生，汉族，农村居民，住山东省泗水县。 被告：赵庆强，男，1971年8月8日生，汉族，农村居民，住山东省泗水县。 两被告委托诉讼代理人：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：泗水县宏博物流有限公司。 统一社会信用代码：91370831MA3DLXUG08。 住所地：济宁市泗水县中册镇黄土庄村。 法定代表人：苏福菊，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 统一社会信用代码：91370800865949143E。 住所地：山东省济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。 原告杨守杰与被告杨秀安、赵庆强、泗水县宏博物流有限公司（以下简称宏博物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守杰及其委托诉讼代理人孙丰柏，被告赵庆强及被告杨秀安、赵庆强委托诉讼代理人张勇，被告人保济宁公司委托诉讼代理人朱丽娟均到庭参加诉讼，被告宏博物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨守杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6475.08元、误工费10422元、护理费866.8元、住院伙食补助费240元、交通费500元、车损27400元、评估费1400元、施救费430元，共计47733.88元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日16时30分左右，被告杨秀安驾驶鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××重型半挂车，沿牛石路由南向北行驶至果都镇杨家莫庄村路段时与原告驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。新泰市公安机关认定杨秀安承担事故的全部责任责任。 被告杨秀安辩称，发生事故属实，我是实际车主赵庆强的雇佣司机，我履行的是职务行为，在本案中应由车主赵庆强承担责任。 被告赵庆强辩称，发生事故属实，杨秀安是我的雇佣司机，车辆挂靠在泗水县宏博物流有限公司，在被告保险公司投保交强险，在交强险范围外依法承担赔偿责任。 被告人保济宁公司辩称，投保属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，经核实驾驶员杨秀安驾驶证、车辆行驶证不存在法律及保险合同约定的免赔事由，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年12月16日16时30分左右，杨秀安驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿牛石路由南向北行驶至果都镇杨家莫庄村路段时，与杨守杰驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号轻型普通货车同向行驶发生道路交通事故，造成两车及居民房屋损坏，致杨守杰受轻微伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年12月30日出具第370982420190003714号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：当事人杨秀安负全部责任，当事人杨守杰无责任。 原告受伤后在新泰市孟氏医院门诊诊疗，支出门诊诊疗费423.6元，后即日入住新泰市人民医院住院治疗8天，该医院诊断为：胸壁挫伤等伤情。原告支出住院医疗费6051.48元，该医院出具诊断书建议，住院期间留陪护1人，休息2个月等。原告系新泰市果都镇华雅家俱店业主，从事家具制作、销售。住院期间由其亲属杨帆护理，原告及被告人保济宁公司均同意按每天80元计算护理费。因本次事故，原告支出施救费和部分交通费。 根据原告委托，金信价格事务所有限公司于2020年1月14日出具鲁Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车交通事故直接损失价格评估报告，该报告评估原告车损27400元，原告支出评估费1400元。 庭后，原告与被告赵庆强达成协议：被告赵庆强赔偿原告车损、评估费、诉讼费、保全费等共计24117元，即时支付4117元。 另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际所有人系被告赵庆强，被告杨秀安系其雇佣司机，该车挂靠在被告宏博物流公司名下从事货物运输，该车在被告人保济宁公司处投保交强险，事故发生在保险期间。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、评估报告及收费单据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保济宁公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告赵庆强根据被告杨秀安的过错程度承担赔偿责任，被告宏博物流公司对被告赵庆强的赔偿责任负连带赔偿责任。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费4675.08元、误工费10422元（173.7元×60天）、护理费640元（80元×8天×1人）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费300元、车损27400元、评估费1400元、施救费430元，以上合计45507.08元。 被告宏博物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨守杰医疗费4675.08元、误工费10422元、护理费640元、住院伙食补助费240元、交通费300元、车损2000元，以上合计18277.08元。 二、被告赵庆强在交强险责任限额外赔偿原告杨守杰车损、评估费、施救费、诉讼费、保全费共计24117元，已支付4117元，应再支付20000元。 三、被告泗水县宏博物流有限公司对上述第（二）项负连带赔偿责任。 四、驳回原告杨守杰其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取497元，保全费220元，由原告杨守杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  马 聪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保181号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。 住所地：沧州市运河区华西小区1号楼。 法定代表人：张维维，支行行长。 委托代理人：张铁山、杨康，该行员工。 被告：天津钢辉管材销售有限公司。 住所地：天津市滨海新区塘汉路2号钢材区G102号。 法定代表人：于明星。 统一社会信用代码：91120116684730169C。 被告：于明亮，男，汉族，住天津市滨海新区。 本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行诉被告天津钢辉管材销售有限公司、于明亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款876066.91元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告天津钢辉管材销售有限公司、于明亮名下876066.91元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5298号 原告：吕美琴，女，1967年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金志军，男，1969年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告吕美琴诉被告金志军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告金志军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕美琴撤回对被告金志军的起诉。 案件受理费779元（已减半收取，原告已预交），由原告吕美琴负担。 审判员  章永伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金轶群
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执2502号申请执行人：刑事审判庭。住所地北京市朝阳区。被执行人：董晓枫,男,1970年04月11日出生,住辽宁省西丰县。被执行人：杨秋香,女,1966年03月05日出生,住辽宁省西丰县。申请执行人刑事审判庭与被执行人董晓枫、杨秋香刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105刑初1489号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董晓枫、杨秋香清偿债务5652640.00元及利息等款项。本院于2020年01月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月二十三日书记员 祝天琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7128号 原告：翁创宾，男，1994年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：顾武术，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 原告翁创宾为与被告刘洋买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告翁创宾的委托诉讼代理人顾武术；被告刘洋及其委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翁创宾提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41272.6元。事实与理由：被告向原告购买布料产品。被告于2019年7月15日第一次购买布料价值37802.9元，2019年7月27日购买布料价值68469.7元，共计106272.6元。此后，被告支付了4万元。2019年12月29日，原被告对账确认，尚欠货款66272.6元。原告为尽快拿到货款，同意减去零头6272.6元，让被告支付6万元。同时，被告承诺2019年12月底支付3万元，2020年春节前支付1万元，春节后支付剩余的2万元。但被告在2019年12月底并未支付3万元，只是在2020年1月和4月分别支付了2万元和5仟元。目前仍欠41272.6元。因被告未按期履行2019年12月底支付3万元的承诺，原告要求被告支付剩余的全部欠款。因被告违约，原告不同意减去零头。原告起诉后，被告又支付货款5000元，可以在诉讼请求中减去，故变更诉讼请求为判令被告支付原告货款36272.6元。 被告刘洋辩称：1、在诉讼过程中被告已经向原告履行了5000元。2、之所以被告没有将款项支付给原告的原因是因为原告交付的货物质量不合格，货物质量不合格所造成的面料损失总金额37562.4元。故要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张举证如下： 1、对账单1份，证明双方签字确认欠款金额。 2、销售单4份，证明被告在销售单上签字认可货款及数量。 被告质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2中的尾号1308，开票日期7月15日，藏青的颜色出现质量问题，两笔金额10371.1元、8410.1元；同一张单据黑红的面料有出现质量问题，10585.7元、8436元。面料弹力不够，造成订单延期无法生产制造，其他没有问题。 被告为证明其意见举证被告和原告妻子微信截图3页、和原告翁创宾微信截图1页，证明原告向被告交付的货物质量不合格的事实及时反馈给原告。 原告质证意见：对微信聊天记录的真实性予以认可，对方记录恰好说明了被告方以货物有质量问题拒付货款，原告在微信中也明确讲明如果有问题可以拉回，但是被告并没有拉回。 本院认证：双方无异议的证据，本院予以认定，原告提供的证据2销售单其中一份被告对质量提出问题，但无相应的证据证明，本院对原告证据的真实性予以认定。 经审理查明： 被告向原告购买布料产品。被告于2019年7月15日第一次购买布料价值37802.9元，2019年7月27日购买布料价值68469.7元，共计106272.6元。此后，被告支付了4万元。双方在微信交流中提到货物质量存在问题，原告提出可以退货。2019年12月29日，原被告对账确认，被告尚欠原告货款66272.6元，原告补被告损耗6272.6元，被告应分期支付原告货款6万元：2019年12月底支付3万元，2020年春节前支付1万元，剩余2万元次年结清。此后，被告在2020年1月和4月分别支付了2万元和5000元。原告起诉后，被告又支付货款5000元。现原告以被告仍欠36272.6元为由主张权利。 本院认为：关于被告欠原告货款数额，应以双方签字确认的2019年12月29日结算为准，该结算扣除补损耗款，被告欠原告6万元，后被告支付了3万元，尚欠原告货款3万元。被告至今未支付，系违约，应承担继续付款等违约责任。原告主张被告尚欠货款36272.6元，与现有证据证明的事实不符，不予采纳。被告提出因原告货物质量存在问题，造成其损失的意见，双方在结算时作为损耗进行补偿，被告在原告允许退回时也未退回，且未提交充分证据证明，不予认定；被告如有其他证据证明货物存在质量问题及超过损耗的损失可另行主张。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告翁创宾货款3万元； 二、驳回原告翁创宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月十六日 代书记员 丁凯丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保287号解除保全申请人（申请保全人）：贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇白安营村，社会信用代码91520121076029520J。法定代表人：肖贤文，经理。委托代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被保全人）：贵州森工建设集团有限公司，社会信用代码91520112322181924T，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1幢18层18-7号。法定代表人：陈伦浩。解除保全申请人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人贵州森工建设集团有限公司名下价值523,435元的银行存款或相当价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院于同日作出（2020）黔0121财保250号民事裁定，在523,435元限额内冻结被申请人贵州森工建设集团有限公司的银行存款，不足部分查封被申请人贵州森工建设集团有限公司相当价值的其他财产。申请费3137元，由申请人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司预交。本院组织实施后，解除保全申请人以与被申请人和解于2020年7月24日向本院申请解除（2020）黔0121财保250号民事裁定对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司基于与被申请人和解，申请解除对被申请人的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保250号民事裁定对贵州森工建设集团有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  汪 婷
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执524号 许崇： 柳河县人民法院与许崇罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。被执行人于2020年7月24日将该款交付到柳河县人民法院。至此，本院执行的（2020）吉0524刑初49号刑事判决书许崇罚金给付部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执499号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京迈皋桥支行，统一社会信用代码91320113MA1MQHP737，住所地在江苏省南京市栖霞区。负责人：吴巍，该支行行长。委托代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：吴志俊，男，汉族，1966年12月6日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：林桂明，女，汉族，1971年9月23日出生，住福建省闽侯县。被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，统一社会信用代码91320104790424413Q，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人:吴志俊，该公司董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司南京迈皋桥支行（以下简称迈皋桥支行）与被执行人吴志俊、林桂明、江苏畅游体育产业发展有限公司（以下简称畅游公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0113民初5332号民事判决书，该判决主文如下：一、畅游公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还迈皋桥支行借款本金500万元，支付计算至2019年7月2日止的利息（含罚息、复利）58436.03元以及自2019年7月3日起按涉案合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利），并支付律师费169069元；二、吴志俊、林桂明对畅游公司的上述债务承担连带清偿责任；三、迈皋桥支行有权对林桂明抵押的位于南京市江宁区东山街道某某大道XXXX号某某家园X幢XXX室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在涉案借款本息、律师费以及诉讼费范围内享有优先受偿权；四、驳回迈皋桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47290元，减半收取23645元、财产保全费5000元，共计28645元，由畅游公司、吴志俊、林桂明负担。该民事判决书已发生法律效力。迈皋桥支行以吴志俊、林桂明、畅游公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人吴志俊、林桂明、畅游公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人案件较多，其名下银行账户已被多家法院冻结，故无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人林桂明名下位于南京市江宁区××街道××大道××右里家园××室不动产，本院在诉讼阶段已轮候查封，其余被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人吴志俊名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院在诉讼阶段已轮候查封，未实际控制，其余被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人迈皋桥支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴志俊、林桂明、畅游公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产、车辆，本院均系轮候查封；被执行人名下无银行存款、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5332号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年七月六日书记员 曾 宇