wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保184号申请人邓汉某，男，汉族，1987年11月9日出生，住贵州省铜仁市。被申请人罗某，男，汉族，1972年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。申请人邓汉某与罗某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人罗某转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某名下银行账户资金63×××98.68元予以冻结，并提供申请人邓汉某在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号ＰＺＤＭ202052220000000193）作担保。本院审查认为，申请人邓汉某请求对被申请人罗某名下银行账户资金63×××98.68予以保全，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险（保单号ＰＺＤＭ202052220000000193）作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗某名下银行账户资金63×××98.68元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月八日法官助理杨正清书记员王依林
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初4126号原告吴二进，男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省东海县被告：郯城和谐医疗美容门诊部，住所地郯城县人民路138号法定代表人：杨传霞，经理。本院在审理原告吴二进与被告郯城和谐医疗美容门诊部医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴二进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元由原告负担。审判员  陈兰峰二〇二〇年七月十七日书记员  郑安丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保286号 白鑫媚、周兴芝、田永贞： 申请人白鑫媚与被申请人周兴芝、田永贞房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计15万元。经本院立案执行保全，现已将位于梅河口市维港城B座公寓8层11号房屋予以查封。至此，白鑫媚向本院申请执行的（2020）吉0581民初1269号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执395号之二 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李平。 被执行人：王小玉，女。 被执行人：陈小华，男。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小华、王小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1022民初752号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈小华、王小玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年5月14日，本院向被执行人陈小华、王小玉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。查明被执行人王小玉名下登记有梅赛德斯-奔驰2987CC越野车（车牌号：湘L4XZ33）、奥迪牌（车牌号：湘L4XZ36）汽车两辆。湘L4XZ36汽车本院于2020年7月10日在淘宝网司法拍卖平台以最高价61800元拍卖完成，该款扣除司法拍卖辅助费1494元，剩余案款60306元申请执行人已领取。现湘L4XZ33汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、于2020年5月11日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，查明被执行人王小玉名下登记有权证号为郴房权证苏仙字第711004266、711004265号房屋一套，该房屋本院（2020）湘1022执394号案件在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。 四、于2020年5月11日对被执行人陈小华、王小玉采取限制消费措施。 五、于2020年7月22日约谈申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过面谈告知申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行标的金额为1981906.28元(其中包含执行费21999元)，执行到位60306元，本案债权尚余1921600.28元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执395号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小华、王小玉负有继续向申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢334号之一 申请执行人：卢伟成，男，汉族，1966年9月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：邓月棠，男，汉族，1975年7月30日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民一初字第2096号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付款项250000元及利息，承担受理费6370元。 执行情况 在执行过程中，轮候查封被执行人邓月棠所有的粤Ｓ×××××号汽车，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈炜强
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执890号   申请执行人詹侃香，女，汉族，1966年7月5日生，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   詹侃香与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3080号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给詹侃香。2、诉讼费100元、保全费30元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费及保全费130元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执890号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日     书记员   孟彦彦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1324刑初148号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县，系本案被害人。指定诉讼代理人王海林，辽宁思达律师事务所律师。被告人孙明章，男，1947年6月27日出生于辽宁省喀左县，汉族，无文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月23日被喀左县公安局刑事拘留，同日被喀左县公安局取保候审，2019年9月20日本院对其重新取保候审。指定辩护人陈广，辽宁通政律师事务所律师。被告人手语翻译杜晓敏，辽宁省葫芦岛市建昌县特殊教育学校教师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]123号起诉书指控被告人孙明章犯故意毁坏财物罪于2019年9月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其指定诉讼代理人王海林、被告人孙明章及其指定辩护人陈广、手语翻译杜晓敏到庭参加诉讼，现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人孙明章因与他人争执、泄私愤而故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，依法追究被告人孙明章的刑事责任，被告人孙明章赔偿原告人烧毁38亩玉米秸款（包括运输费、人工费）12000元、木材4000元、精神抚慰金20000元，合计人民币36000元。被告人孙明章及其指定辩护人陈广对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人孙明章自愿认罪、认罚。就附带民事部分被告人孙明章答辩称，无儿无女，且是五保户，只有自己住的房子，没有能力赔偿。经审理查明，被告人孙明章因怀疑孙某1砍其树而心生怨恨，2019年4月14日23时许，被告人孙明章将被害人孙某1存放在其家南侧墙根下的玉米秸秆点燃，导致孙某1家的玉米秸及杨树、枣树各一棵及堆放的木头被引燃烧毁，同时将相邻的被害人孙某2家存放的2亩地玉米秸秆及杨树七棵、7个摄像头引燃烧毁。喀左县价格认定局价格认定结论书价格认定结论为：孙某1家25亩地的玉米秸秆、杨树、枣树各一棵及堆放的木头价值人民币4854元；孙某2家的2亩地玉米秸秆、杨树七棵、七个摄像头价值人民币1438元。案发后，被告人孙明章与被害人孙某2自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人孙明章赔偿孙某2人民币1000元，其他经济损失孙某2予以放弃不再追究。上述事实，被告人孙明章在庭审过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片；被害人孙某2、孙某1陈述，证人白某的证言；视频光盘；喀左县价格认定中心价格认定结论书；社会调查评估意见书、证明、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙明章因怀疑他人砍其树而心生怨恨，故意毁坏他人财物，侵犯了他人的财产权利，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人孙明章具有自愿认罪、如实供述；积极赔偿部分被害人的经济损失的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。鉴于本案被告人孙明章系聋哑人，现已年满73周岁，其能够自愿认罪、如实供述并积极赔偿被害人部分经济损失，喀左县社区矫正工作领导小组办公室社会调查评估意见书评估意见为：同意孙明章适用非监禁刑。本院综合考量被告人孙明章以上量刑情节及被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可以适用缓刑。采纳公诉机关关于对被告人在法定刑内从宽处理的量刑意见。被告人孙明章故意毁坏他人财物依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙明章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人孙明章于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失人民币5894元（38亩玉米秸秆、杨树、枣树各一棵及堆放的木头）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年七月二十八日法官助理李薇书记员白杨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执892号申请执行人:袁嘉艺，女，汉族，2013年5月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：杨某，系袁嘉艺之母，汉族，1985年9月29日出生，住湖南省桃源县木塘垸乡大溪村十三组，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人袁嘉艺与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1656号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还袁嘉艺学费5130.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，袁嘉艺向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向袁嘉艺退还学费5130元，利息94元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计5299元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款5299元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5130元为基数，自2020年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人袁嘉艺支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5130元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人袁嘉艺支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月二十日书记员  邓 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9024号申请执行人上海华翔纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱广信，执行董事。被执行人上海杰洛电气产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张楠。申请执行人上海华翔纸业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56394号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人上海杰洛电气产品有限公司支付20,630元(人民币，下同)。本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划被执行人上海杰洛电气产品有限公司名下银行存款11636.56元；未查询到有其他可供执行财产；此外，案件执行过程中，申请执行人上海华翔纸业有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海华翔纸业有限公司仍享有要求被执行人上海杰洛电气产品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海杰洛电气产品有限公司仍负有继续向申请执行人上海华翔纸业有限公司履行的义务；若申请执行人上海华翔纸业有限公司发现被执行人上海杰洛电气产品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1581号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：任启慧，女，1977年11月26日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告任启慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已按合同约定补缴物业管理费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月一日书记员  管苑曲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初361号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李胡梓南，男，汉族，1993年3月23日出生，2019年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一万元。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李胡梓南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月23日2时35分许，被告人李胡梓南酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路金盾酒店门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人李胡梓南当场呼气酒精含量为135mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李胡梓南送检血液中乙醇含量为161.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李胡梓南具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李胡梓南拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李胡梓南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李胡梓南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李胡梓南具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人李胡梓南醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李胡梓南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月三日法官助理吕静书记员韩顺冰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2473号 原告：谢鸿宇，男，汉族，1970年3月20日出生，住重庆市北碚区。 被告：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，统一社会信用代码915001045678941051。 法定代表人：吴永会，职务总经理。 委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。 被告：谭远菊，女，汉族，1973年9月15日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。 原告谢鸿宇与被告重庆涂邦涂料有限公司、谭远菊委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月13日，原告谢鸿宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢鸿宇撤诉处理。 案件受理费减半收取1710元，由原告谢鸿宇负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9895号原告：上海乐盈纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男。被告：撒倍赢(上海)新型肥料有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市宝山区。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某某，男。被告：何福轩，男，汉族，1975年12月8日出生，户籍所在地安徽省。原告上海乐盈纸业有限公司与被告撒倍赢(上海)新型肥料有限公司、何福轩间定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。现原告上海乐盈纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海乐盈纸业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐盈纸业有限公司撤诉。案件受理费1,205元，减半收取602.50元，由原告上海乐盈纸业有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年七月一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢740号 柳为、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人柳为与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9631号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保79号 申请人：杨军，男，汉族，生于1968年8月8日，住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被申请人：王星远，男，汉族，生于1965年12月21日，住绵阳市涪城区。 申请人杨军于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封王星远名下位于绵阳市游仙区的房屋。申请人杨军以其所有的位于绵阳市涪城区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王星远名下的位于绵阳市游仙区的房屋（以人民币35万元为限，产权证号：川2019绵阳市不动产权第2002781号）。 二、查封申请人杨军名下的位于绵阳市涪城区的房屋【产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第1001755号】。 案件申请费2270元，由申请人杨军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 钊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4584号 本院受理的申请执行人郭建林申请执行被执行人增城苏粤物业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初5069号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，位于广州市增城区荔城街开园中路18号205房（原增城市荔城镇富鹏开发区G区1号之一205）的权属登记人登记为申请执行人郭建林名下的手续已办理完成，另执行费500元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢132号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人王乃志金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王乃志自动履行了12000元，此款已支付给了申请执行人。综上，（2007）和民初字第780号民事判决书确定的本次申请执行的标的额12000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2007）和民初字第780号民事判决书确定的本次申请执行的标的额12000执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3174号 原告：吴文艺，女，汉族，1990年6月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县（以前的老残联）。 被告：金传波，男，汉族，1985年10月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告吴文艺与被告金传波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文艺到庭参加了诉讼。被告金传波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付原告房租费、水电费共计3700元。事实与理由，2018年9月，被告通过张佩佩介绍承租原告位于一中旁边的住房，口头约定每月租金850元，租期6个月，未支付租金。后经双方协商只要求被告支付租金4200元、垃圾清理费500元。经原告多次催收，被告已支付1000元，尚欠3700元至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告租赁原告位于桐梓一中旁的住房一套，约定租金为每月850元。至2019年2月，被告欠原告租金4700元，经原告多次催收，被告于2020年2月17日支付1000元，尚欠3700元至今未付。 本院认为，被告租赁原告的住房，欠原告租金3700元，有原告提交的原被告双方2019年6月1日至2020年5月11日之间的微信聊天记录，可以证明被告欠款的事实。被告经原告多次催收，被告至今未付。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金传波于2020年8月10日前支付原告吴文艺租金3700元。 案件受理费25元，由被告金传波负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王静波
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执285号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：赵宇冬，男性，1989年08月18日生，身份证：230231198908181353，住所地：拜泉县内。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵宇冬借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执285案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年七月二十一日书记员  吴兆龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6846号原告长沙思沃网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋A区3108-1号（集群注册）。法定代表人钟桂君。委托诉讼代理人熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人肖丽君，湖南弘一律师事务所实习律师。被告乌鲁木齐佳益祥睿文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区碱沟西路499号12栋2层。法定代表人陈晓兵。原告长沙思沃网络科技有限公司与被告乌鲁木齐佳益祥睿文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙思沃网络科技有限公司的委托诉讼代理人熊明强、肖丽君到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐佳益祥睿文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙思沃网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付的活动经费60000元并支付逾期返还活动经费利息6190.83元（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自合同有效期届满之次日2018年3月31日暂计算至2020年5月20日，应计算至支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告长沙思沃网络科技有限公司与被告乌鲁木齐佳益祥睿文化传媒有限公司于2017年11月7日签订《关于举办新疆生产建设兵团杰出民营企业家系列宣传推介活动的协议》，协议约定合作时间为2017年11月10日至2018年3月30日。合同有效期内原告按照合同约定向被告支付第一笔活动经费100000元，后协议中的活动因被告原因无法开展，但是在合同有效期内被告未按照合同约定向原告退还原告支付的活动经费。后经原告多次催讨，被告也仅由其工作人员魏文亮向原告退还了活动经费40000元，剩余60000元原告多次催讨并通过律师函进行函告要求被告返还，被告多次承诺还款，但均未兑现。被告在合同履行期间未按约返还原告支付的活动经费，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”返还活动经费并赔偿损失，故原告诉诸法院。被告乌鲁木齐佳益祥睿文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年11月7日，被告乌鲁木齐佳益祥睿文化传媒有限公司（甲方）与原告长沙思沃网络科技有限公司（乙方）签订《关于举办新疆生产建设兵团杰出民营企业家系列宣传推介活动的协议》，约定：甲乙双方在互信互利的基础上，决定联合举办2017年度“最具社会责任感”新疆建设生产建设兵团杰出民营企业家系列宣传推介活动，合作时间为2017年11月10日至2018年3月30日，协议签订后五个工作日内，乙方向甲方缴纳第一笔经费100000元，活动投票开始前五个工作日内付清第二笔经费100000元，分成费用在活动结束后七个工作日内按分成标准结算完毕，如果活动因故取消或因甲方原因无法开展，该费用由甲方退还给乙方。后原告按约向被告支付第一笔活动经费100000元。2018年3月，被告告知原告活动不再开展，并退还原告40000元，剩余60000元经原告催还未果成讼。上述事实，有《关于举办新疆生产建设兵团杰出民营企业家系列宣传推介活动的协议》、转账凭证、律师函、微信聊天记录、电话录音光盘及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告长沙思沃网络科技有限公司与被告乌鲁木齐佳益祥睿文化传媒有限公司与2017年11月7日签订的《关于举办新疆生产建设兵团杰出民营企业家系列宣传推介活动的协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告支付第一笔活动经费100000元，后被告告知原告活动不再开展，故被告应按约向原告退还活动经费100000元。但被告仅退还原告40000元，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告主张被告退还活动经费60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期返还活动经费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐佳益祥睿文化传媒有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告长沙思沃网络科技有限公司活动经费60000元；二、驳回原告长沙思沃网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告长沙思沃网络科技有限公司负担72元，被告乌鲁木齐佳益祥睿文化传媒有限公司负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年七月二十二日书记员  刘萍
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽082财保23号之一 复议申请人：肖炳生，男，汉族，1988年9月21日生，住福建省长汀县。 被申请人：钟香连，女，汉族，1928年6月7日生，住福建省长汀县。 委托代理人：曹礼书，男，汉族，1953年9月24日生，住福建省长汀县，系钟香连儿子。 本院于2020年6月28日作出的（2020）闽0821财保23号民事裁定。肖炳生不服，于2020年7月3日向本院提出复议申请。 肖炳生复议称：一、该裁定缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及101条的规定，采取诉讼保全的条件之一必须是“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行”或者“厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”，且前述保全的前提条件必须是客观存在的，不是主观臆断的。肖炳生驾驶的“闽Ｆ×××××”货车在中国人民财产保险股份有限公司龙岩市份公司投保了交强险、第三者责任险，对钟香连的伤情而言绰绰有余，不存在保全应具备的使判决难以执行或使权利人合法权益受到难以弥补的损害的前提条件。而钟香连也没有任何证据证明肖炳生有导致判决不能执行或者难以执行的行为，亦未举证证明其权益受到难以弥补的损害。因此，肖炳生认为，保全裁定缺乏现实性和必要性，亦无事实和法律依据。二、钟香连的申请损害了肖炳生的合法权益。由于肖炳生的车辆系生产和生活的必要工具，扣押车辆，已经严重影响了肖炳生的正常生活和生产活动，造成车辆停运及停车费用的损失。根据民事诉讼法第一百零五条的规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此造成的损失要被钟香连承担赔偿。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，申请人民法院对（2020）闽0821财保23号民事裁定书进行复议，依法撤销该裁定，解除对肖炳生的“闽Ｆ×××××”货车的扣押，并责令钟香连承担由于申请错误造成的复议申请人的经济损失。 本院经审查认为：钟香连与肖炳生机动车交通事故责任纠纷事实清楚，责任明确，钟香连申请保全扣押肖炳生驾驶的“闽Ｆ×××××”货车并提供了担保，其申请符合法律规定，本院依法作出的（2020）闽0821财保23号民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回肖炳生的复议请求。 审判员  张秋青 二〇二〇年七月七日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审217号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人李水平，男，1984年1月2日出生，汉族，福建省龙岩市武平县人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505108478号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505108478号行政处罚决定书，并于2019年11月7日向被执行人李水平邮寄送达了行政处罚决定书。2020年4月29日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李水平邮寄送达了催告通知书，限被执行人李水平在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505108478号行政处罚决定书确定的义务，被执行人李水平收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505108478号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人李水平收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月8日生效后，被执行人李水平未履行渝交执罚[2019]10505108478号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505108478号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505108478号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李水平承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年七月十三日 书记员 谢晓丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3900号 原告：周琦，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市。 被告：于路，男，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周琦诉被告于路装饰装修合同纠纷一案，原告周琦于2020年7月21日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告于路的起诉。 本院认为，原告周琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周琦撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周琦负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  斯 逸
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执617号 申请执行人：李建平，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地福建省古田县。 被执行人：陈本建，男，1982年3月11日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李建平与被执行人陈本建借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人陈本建名下吴财产，无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月九日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申3号再审申请人（原审被告）：徐天立，男，1980年11月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许淑平（再审申请人之母），1951年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（原审原告）：郑炜，男，1981年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。再审申请人徐天立因与被申请人郑炜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0118民初271号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐天立申请再审称，被申请人郑炜原审隐瞒诉讼证据，其所诉民间借贷之事实不存在，原审系虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零五条申请再审，请求法院撤销（2018）京0118民初271号民事判决，追究虚假诉讼责任。本院经审查认为，再审申请人徐天立的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零五条之规定，依法不能成立，其再审申请本院不予支持，本案不应再审。首先，原审系公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，再审申请人徐天立在法定期限内未提出答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，理应承担相应不利的后果。其次，原审判决于2018年5月13日经人民法院报公告送达。2018年7月28日，判决已发生法律效力。再审申请人徐天立申请再审，应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出。2020年1月9日，再审申请已过再审期限。第三，再审立案时，再审申请人徐天立提交的再审新证据系2016年8月25日与被申请人郑炜的银行交易明细，在原审庭审结束前已经存在，且已明知，未能提交，系其无正当理由拒不到庭所致。再审申请人徐天立申请再审所依据的新证据理由，不符合判决发生法律效力六个月后提出再审的条件，显系规避申请再审期限。第四，再审审查过程中，再审申请人徐天立向本院提交2015年6月至2017年7月数笔银行交易明细。其中，对原审认定事实相关时间段为2016年8月11日至8月25日。再审申请人徐天立四笔借款总额61.8万元，8月26日一笔借款17万元，还款三笔总额64万元，故再审证据不属于足以推翻原判决之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐天立的再审申请。审判长  王严冬审判员  王艳菊审判员  冯永江二〇二〇年七月十四日书记员  李 娇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初537号 原告：潘聪，男，1986年11月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：谢斌，男，1988年5月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告潘聪与被告谢斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款60000元，并按月利率2%计算从2018年1月15日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月15日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，按月息3%计算利息，借期2个月等。之后，原告通过转账和现金方式向被告支付借款。至今，被告未归还借款，也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢斌于本判决生效之日起十日内归还原告潘聪借款60000元，并按月利率2%计算支付自2018年1月15日起至借款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告潘聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年七月二日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8998号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号。法定代表人：高奇志。被执行人：宋照林，男性，1967年09月24出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：佘瑞芳，女性，1967年05月14出生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行与宋照林、佘瑞芳借款合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执8998号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初17850号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年6月10日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年6月29日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）;2020年7月15日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产，其他暂无可供执行的财产。二、2020年6月29日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初17850号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理牛建军书记员闫苗苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5428号之三申请执行人河南海王银河医药有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元21层,统一社会信用代码：914101047507158069。法定代表人：张超。被执行人郑州兰博尔科技有限公司，住郑州市城东南路57号，统一社会信用代码：91410100170032371J。法定代表人：孟连军。关于河南海王银河医药有限公司诉郑州兰博尔科技有限公司招标投标合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1280号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告郑州兰博尔科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南海王银河医药有限公司损失23,400元及利息损失（利息损失以23,400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2018年6月29日起计算至该款项实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取845元，由被告郑州兰博尔科技有限公司负担。因郑州兰博尔科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南海王银河医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州兰博尔科技有限公司房产情况，查询到被执行人名下有位于郑东新区农业南路51号1单元13层1301号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0117720号】、位于郑东新区农业南路51号1单元13层1302号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0117722号】、位于郑东新区农业南路51号1单元13层1303号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0117725号】、名下位于郑东新区农业南路51号1单元13层1304号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0117727号】、名下位于郑东新区农业南路51号1单元13层1305号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0117731号】、名下位于管城××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1001008806）房产六套，该房产于2020年6月5日轮候查封，已告知申请人。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月14日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月30日到本院接受询问，被执行人郑州兰博尔科技有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月28日对被执行人郑州兰博尔科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州兰博尔科技有限公司负有继续向申请执行人河南海王银河医药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月十四日书记员 杨振宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2423号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2423号申请执行人上海扬光商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：屠桂娟，总经理。被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。申请执行人上海扬光商务咨询有限公司与被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20199号民事判决书已发生法律效力。权利人上海扬光商务咨询有限公司于2020年4月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民20000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月15日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年七月六日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2791号原告：张志超，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王嘉诚，男，1994年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张志超诉被告王嘉诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张志超于2020年7月3日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志超撤回起诉。审判员  马永旭二〇二〇年七月三日书记员  杨鹏媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特199号申请人：刘雪飞，女，1973年3月9日出生。被申请人：郭淑琴，女，1944年11月15日出生。代理人：刘春霖（系被申请人郭淑琴之夫），1939年7月7日出生。申请人刘雪飞申请认定郭淑琴无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘雪飞称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人郭淑琴经北京市普仁医院诊断属老年性痴呆，现生活无法自理。为保护被申请人郭淑琴的人身、财产及其他方面合法权益，照顾被申请人的生活，请求贵院依法宣告被申请人郭淑琴为无民事行为能力人。代理人刘春霖对申请事项不持异议。经审理查明：郭淑琴，女，1944年11月15日出生，汉族，北京助件二厂退休职工，住北京市丰台区蒲黄榆三里3楼4门402号。郭淑琴与刘春霖系夫妻关系，二人育有子女二人，分别是刘雪飞和刘雪原。经查，郭淑琴曾诊断为双侧多发脑梗死、老年性痴呆、脑器质性病变合并精神障碍等病症，目前生活不能自理。2020年7月2日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人郭淑琴患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，刘雪飞申请认定郭淑琴为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：郭淑琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 柴海燕二〇二〇年七月八日法官助理 刘荣华书 记 员 董 博
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执323号申请执行人：景国满，男，汉族，清涧县石咀驿镇惠家河村，住绥德县永乐园小区。委托代理人：景玉龙，男，陕西省老法律工作协会法律工作者。被执行人：徐迎春，男，汉族，绥德县薛家峁镇徐家山村73号，住绥德县紫荆花园。申请执行人景国满与徐迎春民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人景国满申请，于2020年3月30日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2173号民事调解书。申请执行标的：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元及申请执行费1417元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人徐迎春于2020年7月9日向申请执行人偿还10000元，剩余款项于2020年8月开始每月月底向申请执行人偿还5000元，直至偿还完毕。二、案件受理费及申请执行费由被执行人徐迎春承担。协议达成后，申请执行人景国满向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人景国满已与被执行人徐迎春达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执323号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年七月二十日书记员  田新晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1566号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人赵英豪，男，1981年1月26日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人赵英豪盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月08日向本院移送执行，判处赵英豪财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵英豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵英豪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵英豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵英豪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵英豪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1566号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈丹红
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢81号申请人：王敏，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：平原县东大服装有限公司。法定代表人：任万堂，总经理。地址：山东平原经济开发区东区宝岛路中段。本院在执行王敏与被执行人平原县东大服装有限公司借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平原县东大服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人平原县东大服装有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人平原县东大服装有限公司纳入失信被执行人名单并对平原县东大服装有限公司法定代表人任万堂采取限制高消费措施。2、2020年6月11日本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县东大服装有限公司名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年6月11日、2020年7月7日本院通过网络查控及传统调查，查明被执行人平原县东大服装有限公司名下无不动产登记信息。4、本院向申请人王敏送达终结本次执行程序告知书通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；申请人未能提供其他财产，本案将终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初709号判决书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月十三日书记员  张伟健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执923号申请执行人：王静红,女,1977年12月13日出生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人:王本松,男,1974年12月5日出生,汉族,初中文化,个体户,现住安徽省天长市。本院在执行王静红与王本松加工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执923号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年七月十三日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执886号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人易修稳，男，汉族，1958年10月8日出生。被执行人喻泉香，女，汉族，1963年1月4日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人易修稳、喻泉香借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2797号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。经查明被执行人易修稳、喻泉香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2797号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十八日书记员  申 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3667号之四申请执行人陈代虹，女，1961年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人上海中云股权投资基金管理有限公司，住所地上海浦东新区。法定代表人：许宓。申请执行人陈代虹与被执行人上海中云股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈代虹依据本院（2018）鄂0103民初7801号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人上海中云股权投资基金管理有限公司偿还借款本金400万元、利息37.7万元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费和财产保全费25908元、执行费。本院已依法受理申请执行人陈代虹的执行申请。执行过程中，本院已扣划被执行人上海中云股权投资基金管理有限公司银行账户存款611245元并已发还申请执行人。经申请执行人申请，本院依法对被执行人上海中云股权投资基金管理有限公司名下车牌号为沪Ｂ×××××的捷豹XJ牌汽车进行了拍卖、变卖，但拍卖、变卖均因无人竞拍而流拍。后申请执行人同意以物抵债，本院作出以物抵债裁定，将上述车辆以流拍价367120元抵偿申请执行人。另，本院经调查发现被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7801号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 邓 军审判员 陈 中二〇二〇年七月十五日书记员 何仕伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国才，男，1959年12月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘宇辉，男，1983年2月12日出生，汉族，系刘国才儿子，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高德品，男，1957年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。再审申请人刘国才因与被申请人高德品农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国才申请再审称，原审法院以2013年3月11日街道办事处发出的《致李达村村民一封信》即是本案案涉土地的征收公告，而将动迁时间认定为从2013年开始不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，虽然本案案涉土地系2018年征收，但该土地除当地街道办事处于2013年3月11日发出了《致李达村村民一封信》外，并未发布其他任何文件，故《致李达村村民一封信》具有拆迁公告的性质，本案涉案土地的拆迁时间应当从2013年3月起算。另本案审查期间，申请人自述：“从2013年开始就可以和动迁办谈，如果谈成就按当时价格进行征收，我是2018年去谈，也是按照2018年标准进行征收。”故原审以2013年为本案拆迁开始时间并无不当。综上，刘国才的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国才的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年七月二十一日书记员 卢 月
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执678号申请执行人：周玉丰，女，1956年12月9日生，住河南省郏县。被执行人：杨国飚，男，1984年10月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行周玉丰与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人杨国飚送达了执行通知书、报告财产令。现因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年七月二十四日书记员  夏国华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初551号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：陆丽国，男，壮族，1968年1月11日出生，户籍地：广西龙州县。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告陆丽国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告陆丽国已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3001号之一原告：南通陆洪小镇投资管理有限公司，住所地南通市崇川区濠东路15号。法定代表人：缪燕燕，总经理。委托诉讼代理人：李小飞，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。被告：刘俊学，女。原告南通陆洪小镇投资管理有限公司与被告刘俊学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告南通陆洪小镇投资管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通陆洪小镇投资管理有限公司撤诉。案件受理费4420.5元（已减半）、保全费2020元，合计6440.5元，由原告南通陆洪小镇投资管理有限公司负担。审 判 员 毛策骏法官助理 黄晨阳二〇二〇年七月二十日书 记 员 陈枫茜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执409号之八 申请执行人：魏祖森，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉兴，经理。 本院在执行申请执行人魏祖森与被执行人山东鲁建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月13日冻结了被执行人山东鲁建工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东鲁建工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币861910.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年七月九日 书记员  王洪勇
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1266号王永付、绿地集团大庆置业有限公司：王永付与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1054号案件中案款9175元。本院已将9125元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初8号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1348号罪犯杜彦昭，又名杜艳召，男，1983年3月9日出生，汉族，小学文化。河南省安阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）安刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人杜彦昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154708元，违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）豫法刑三终字第00181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月20日起至2029年9月19日止。于2010年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杜彦昭在执行期间，2014年6月3日减刑十个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯杜彦昭减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜彦昭自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜彦昭因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金200000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币154708元未履行，狱内月均消费248.44元。2017年10月17日因散布反改造言论，并顶撞制止干警，经监区教育后仍不思悔改被记过1次。本院认为,罪犯杜彦昭在服刑期间，虽能认罪悔罪，但不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，综合犯罪和原判情况、监狱的改造表现应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杜彦昭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1267号 原告：李某某，女，1966年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：王某某1，男，1966年8月出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王某某2，女，1963年11月出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王某某3，女，1985年12月出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：陈某，男，1983年8月出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：孙某，男，1993年3月出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王某某4，男，1987年6月出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王某某5，男，1985年7月出生，汉族，住山东省高唐县。 原告李某某诉被告王某某1、王某某2、王某某3、陈某、孙某、王某某4、王某某5买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李俊荣在本院依法送达缴纳相关诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  田玉海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋晓丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执630号之一申请执行人：纪宏文，男，1974年9月21日出生，汉族，无业，户籍所在地为湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市，被执行人：周彦，男，1974年10月10日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：周敏，女，1973年6月24日出生，汉族，十堰市新华书店职工，现住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人纪宏文与被执行人周彦、周敏民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终97号民事判决书已生效，申请执行人纪宏文于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。申请执行人纪宏文申请执行事项为：一、被执行人周彦偿还申请执行人纪宏文借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%计算自2017年3月5日至清偿之日止，并扣减被执行人周彦、周敏已付利息52000元）。二、被执行人周敏对被执行人周彦所负的上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人周彦、周敏加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人周彦、周敏负担案件受理费2900元，申请执行费7084元。在执行过程中，申请执行人纪宏文与被执行人周彦、周敏于2020年7月2日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人周彦应于2020年7月15日前支付申请执行人纪宏文10万元，10万元支付后，解除对被执行人周彦、周敏的强制措施。二、被执行人周彦自2020年7月起至2020年12月，每月偿还申请执行人纪宏文3000元。三、被执行人周彦于2020年12月30日前清偿全部本金及利息。四、被执行人周彦、周敏负担案件受理费2900元，申请执行费7084元。五、如被执行人周彦、周敏未按上述协议按期履行，则申请执行人纪宏文有权按照（2020）鄂03民终97号民事判决书向法院申请恢复强制执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 王俊杰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执417号申请执行人李喆，女，1986年6月27日出生，满族，现住四平市铁东区。被执行人张旭，男，1984年1月26日出生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人李喆与被执行人张旭变更抚养权纠纷执行一案过程中，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执417号执行案件的执行。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 鹏
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执777号王有生、张淑霞（申请执行人）、尹浩源（被执行人）：王有生、张淑霞与尹浩源侵权一案，申请执行标的共计29,687.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，王有生、张淑霞（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5825号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托权限：一般代理。被告：曹素娟，女，汉族，1982年5月17日出生，住河南省封丘县。被告：曹俊京，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省封丘县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告曹素娟、曹俊京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲，被告曹俊京到庭参加诉讼，被告曹素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告曹素娟签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金1368000元、利息37965.40元、罚息419.25元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月17日，自2020年3月18日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为1406384.65元；二、判令被告曹素娟以其位于郑州市××楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：××号）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告曹俊京辩称：对起诉金额无异议。被告曹素娟未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为曹素娟，被告曹俊京作为抵押物共有人在抵押及借款合同中签字捺印。2、授信金额、贷款金额均为152万元。3、综合授信期限自2017年5月9日起至2047年5月9日止，贷款期限为240个月，自2017年5月9日起至2037年5月9日止。4、贷款用途为综合消费贷款。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为7.35%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为“随薪还”还款法，每月1日支付当月贷款利息，每年5月1日支付当年应还本金，首期支付本金76000元，之后每期支付本金76000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告曹素娟用其名下位于郑州市××楼××单元××号的房屋提供最高额抵押担保，并于2017年6月14日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0079369号。担保的最高债权限额为债权本金152万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、欠款情况：截至2020年3月17日，被告曹素娟尚欠原告借款本金1368000元、利息37965.40元、罚息419.25元，共计1406384.65元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告曹素娟未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告曹素娟偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案借款关系形成于被告曹素娟与被告曹俊京婚姻关系存续期间，且被告曹俊京在合同上签字，应视为对上述借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，故被告曹俊京应承担共同还款责任。被告曹素娟将其名下位于郑州市××楼××单元××号（不动产权证书号：1601193104）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告曹素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹素娟、曹俊京于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1368000元、利息37965.40元、罚息419.25元，共计1406384.65元（暂计算至2020年3月17日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（利息（罚息、复利）以不超过按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告曹素娟名下位于郑州市二七区连云路128号3号楼1单元23层89号（不动产权证书号：1601193104）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17458元，减半收取8729元，由被告曹素娟、曹俊京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十一日书记员  郭鹏飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3121号 申请执行人:严兰钦，女，1990年9月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建恒信司法鉴定所，住所地仙游县鲤城街道公正街1666号，统一社会信用代码34350000660376767N。 法定代表人：郑鸿东。 本院在执行申请执行人严兰钦与被执行人福建恒信司法鉴定所劳动争议一案中，申请执行人严兰钦于2020年7月21日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]153号裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  庄美岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终81号上诉人（原审被告）:来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张鹏中，男，1970年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司因被上诉人张鹏中商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。来安孔雀城房地产开发有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定,认为群诉性质不影响其对该类案件的管辖权,但上诉人认为该条规定“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”中的“一般”意味着群诉案件并非一定由基层法院管辖,应当根据具体情况分析。上诉人与被上诉人及其他原告之间的群诉案件,目前已近30个,根据判决情况,后期可能产生大量案件(该类案件共涉及1211户业主,另其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房),标的总额可能达到上千万,法院对逾期交付给购房人造成的损失的认定对上诉人以及当地商品房交易市场都具有重大影响。故上诉人认为这类影响重大的群诉案件应当由中院进行审理,请求贵院支持上诉人的上诉请求。撤销(2020)皖1122民初1621号民事裁定书,裁定本案由滁州市中级人民法院受理。张鹏中未答辩。本院经审查认为，确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，本案所涉主体为一般民事主体，是开发商与购房业主之间的商品房预售合同关系，不属于新型或重大疑难复杂案件。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司认为争议事项涉及1211名业主的购房合同，属于群体性纠纷案件，对房地产交易市场有重大影响，没有证据予以证明。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。原审法院也对此进行了表述。故上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司主张本案属本辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民事级别管辖异议的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)是确定本案级别管辖的依据。该通知第二条第二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案诉讼标的额为18399.87元，未超过2000万元，由安徽省来安县人民法院一审正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，来安孔雀城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 严
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初159号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人赵守美，女，1961年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住址辽宁省鞍山市铁东区。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，于2020年1月14日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人赵守美犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月16日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人赵守美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年1月6日13时50分许，被告人赵守美在鞍山市立山区，趁被害人毕某买水果时，将其放置在汽车后备厢内的棕色手包偷走后逃跑，内有人民币5100元，后毕某发现手包被盗，追上赵守美之后报警，被告人赵守美对犯罪事实供认不讳。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人赵守美使用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人赵守美系刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人赵守美三年以下有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人赵守美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年1月6日13时50分许，被告人赵守美在鞍山市立山区，趁被害人毕某买水果时，将其放置在汽车后备厢内的棕色手包偷走后逃跑，内有人民币5100元，后毕某发现手包被盗，追上赵守美之后报警，被告人赵守美对犯罪事实供认不讳。另查，本案扣押棕色手包及5100元现金已发还给被害人毕某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人赵守美的供述与辩解；2、被害人毕某的陈述；3、证人姜某的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押清单及发还清单；6、鞍山市公安局现场检测报告书；7、看守所历史在押人员详情；8、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书；9、随案移交物品、文件清单；10、户籍证明；11、归案经过。本院认为，被告人赵守美以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵守美系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵守美归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵守美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马 华
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审79号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市城东尚其服装加工厂，住所地东阳市城东街道李二村。 经营者巫灵勇。 申请人金华市生态环境局于2019年9月25日作出金东环罚字[2019]271号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市城东尚其服装加工厂罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年10月3日向被申请人东阳市城东尚其服装加工厂送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局公告催告后于2020年7月13日向本院申请强制执行金东环罚字[2019]271号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]271号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐鹏飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初671号原告：大冶中亿商业管理有限公司，住所地：大冶市城西北工业园长乐大道6号。法定代表人：吕吉强，系公司总经理。委托诉讼代理人：费志刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，系该公司员工。被告：曹茂悌，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告大冶中亿商业管理有限公司与被告曹茂悌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶中亿商业管理有限公司委托诉讼代理人费志刚到庭参加了诉讼。被告曹茂悌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶中亿商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付市场管理费及租金45281元，要求被告承担解除合同后至退出租赁物期间的物业占用费12937元及违约金2300元，共计60518元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告签订物业管理服务合同和商铺租赁合同，合同主要约定：被告承租原告位于大冶市美吉特中亿商贸中心的22栋二层206-208/217-219号（共6间，面积239.58平方米）商铺，从事窗帘布艺业务。租赁期限为5年（2017年9月23日起至2022年9月22日止），市场管理费及租金为97030元。合同还对其他事项进行约定。合同生效后，原告履行了全部义务，但被告拖欠原告市场管理费及租金45281元，原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曹茂悌未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，被告向原告承租大冶市美吉特中亿商贸中心窗帘布艺区22栋二层206-208/217-219号商铺，面积为239.58平方米，经营窗帘布艺。租赁期共5年，自2017年9月23日起至2022年9月22日上（以市场实际开业日期为准，合同租赁总期限保持不变）。免租期限为：被告在2017年10月11日前签定租赁合同并交足本合同约定的租赁费用，可享受42个月的免租优惠期。如被告按原告规定的时间完成装修开业的，额外享受3个月的免租优惠期，总计免租优惠期为45个月。被告未在原告规定的时间完成装修开业的，原告有权取消给予被告相应的免租优惠期，并向被告追缴免租优惠期期间的市场管理费、租金及物业服务费等费用。每逾期一日，被告按照合同租赁费用总额的1%向原告支付违约金，超过三十日，原告有权终止合同并收回商铺，造成一切损失由被告承担。经双方约定，市场管理费及租金为324元/㎡/年。第一年折后市场管理费及租金为324元/㎡/年，合计第一年市场管理费及租金为51749元，第二年折后市场管理费及租金为324元/㎡/年，合计第二年7个月市场管理费及租金为45281元。第三年、第四年、第五年免收市场管理费及租金。上述费用构成中，市场管理费占70%，租金占30%。费用支付方式为市场正式开业之日起计算市场管理费及租金，第一年市场管理费及租金于签订本合同当日一次性付清，第二年的市场管理费及租金于第一年合同到期前30天内缴纳。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告即向被告交付了租赁物，被告亦进场经营。被告依合同约定向原告交纳了第一年的市场管理费及租金51749元，但未依合同约定向原告交纳第二年的市场管理费及租金45281元（7个月）。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付解除合同后至退出占用租赁物期间的物业占用费12937元和违约金2300元的诉讼请求。还查明：涉案商铺属大冶中亿置业有限公司所有，2017年3月18日，大冶中亿置业有限公司与原告签订《委托经营管理协议》，大冶中亿置业有限公司依协议约定将涉案商铺全权委托原告经营管理，包括招商、收租、广告、物业维护等。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告与被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，本院予以确认。原告向被告交付了出租的商铺，被告应按照合同约定向原告足额交纳市场管理费及租金，被告未按合同约定足额交纳市场管理费及租金，构成违约，应承担继续交纳市场管理费及租金的违约责任。现原告要求被告交纳第二年市场管理费及租金45281元（7个月）的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付占用费12937元和违约金2300元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹茂悌于本判决生效后二十日内向原告大冶中亿商业管理有限公司交纳市场管理费及租金45281元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由原告大冶中亿商业管理有限公司负担382元，被告曹茂悌负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曹 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2040号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人王小彦，女，1988年02月01日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26750.12元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小彦银行存款26750.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执829号 程凯、刘佳： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初4513号民事判决书，受理程凯与刘佳劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初4513号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执33号 倪明华： 申请执行人倪明华与被执行人李东峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的62,613.00元。经本院立案执行，现已执行到位64,135.00元，其中欠款62,613.00元，案件受理费683元，执行申请费839元。本院已于2020年7月20日将该款转付给倪明华。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，倪明华向本院申请执行的（2019）吉7605民初236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终404号上诉人（原审被告）：北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。法定代表人：赵松林，董事长。委托诉讼代理人：刘子群，男，1987年4月21日出生，汉族，北京立高科技股份有限公司业务经理，户籍地河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：刘国胜，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。委托诉讼代理人：赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京立高科技股份有限公司（以下简称立高科技公司）因与被上诉人刘国胜案外人执行异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32531号民事裁定，向本院提起上诉。立高科技公司上诉称，本案争议实际仅发生在刘国胜与原审被告北京汇海永兴科技发展有限公司之间，双方因之前存在的房屋租赁合同是否有效产生纠纷，因此该纠纷由其双方自行通过诉讼方式解决即可，完全没有必要拖带上诉人及其他几名被告，无故增加其他当事人的诉累及诉讼成本。然而造成现在这种结果的根本原因是由于原审査执行异议的法院在审査过程中适用法律错误，将“执行行为异议”按照“排除执行异议”的规则进行审査，由此得出错误结论并人为导致该案变为西城区法院受理，对此应当及时予以纠正。本案起因是刘国胜对其承租的丰台方庄房屋被西城区法院司法拍卖而提出案外人执行异议，但是刘国胜异议的主要诉求为在房屋拍卖时采取带租拍卖的方式，以保障其对拍卖房屋享有的优先购买权、合法承租权。由此可见，刘国胜对拍卖房屋本身并无异议，其目的并非排除人民法院对拍卖房屋的执行，而是认为人民法院的拍卖措施违法，没有对外披露拍卖房屋已经租赁给刘国胜的事实，侵害了其对拍卖房屋的租赁权和优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的相关规定，刘国胜的执行异议显然是针对人民法院执行行为是否合法而提出的，并不属于对拍卖房屋实体权利的异议。因此，原审査执行异议的法院应当依据民事诉讼法第225条对刘国胜的异议请求进行审查并作出审査结果，但是却错误适用了民事诉讼法第227条，从而引发本案纠纷。另外，本案中涉案房屋现已拍卖成交，基于买卖不破租赁的规则，迄今为止，未见任何人民法院要求刘国胜移交其租赁房屋，未见买受人对刘国胜的原租赁合同提出拒绝继续履行的诉求，刘国胜仍在正常行使其对拍卖房屋享有的承租权。也就是说，虽然人民法院在拍卖房屋时没有披露租赁事实，但刘国胜的租赁权当前没有为此受到任何损害，因此其提起本案诉讼并要求确认其租赁权在法作上没有任何意义。退一步讲，即便刘国胜有权提起诉讼，也是其和一审被告北京汇海永兴科技发展有限公司之间的房屋租赁合同糾纷，而与上诉人及其他几名被告无关。综上，本案各方当事人均不在北京市西城区，而拍卖房屋亦不在北京市西城区，本案现由西城法院受理完全是由于原审查执行异议的法院适用法作错误所致，对此应当及时予以纠正。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。刘国胜对于立高科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘国胜主张北京市西城区人民法院作出（2019）京0102执异119号执行裁定书，驳回了案外人刘国胜的执行异议，现刘国胜不服该裁定，以案外人执行异议之诉为案由向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求确认刘国胜对北京东方展业兴民装饰工程有限公司名下位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼-2层3-2的房屋依法享有租赁权；请求人民法院停止对该标的物的执行，故本案属于因案外人执行异议之诉提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”鉴于本案中的“执行法院”是北京市西城区人民法院，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于立高科技公司的上诉主张一节，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，立高科技公司的上诉主张均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。另外，刘国胜向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除立高科技公司外，还包括北京汇海永兴科技发展有限公司、北京东方展业兴民装饰工程有限公司、北京爱心中立高文化有限责任公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司、王政昌、北京立高防水工程有限公司。因本次裁决系确认立高科技公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及其他原审被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，立高科技公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1390号 上诉人（原审被告）：尹卫兵，男，1989年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：梁维琼，女，1963年5月3日出生，汉族，住临海市。 原审被告：尹道亨，男，1955年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人尹卫兵因与被上诉人梁维琼、原审被告尹道亨民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹卫兵收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹卫兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年七月十三日 代书记员 洪溯源
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1115号原告：白支友，男，汉族，1959年7月19日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：杨艳，女，汉族，1985年11月30日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（陈万琼家）。原告白支友与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告白支友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白支友撤回起诉处理。审判员  李春华二〇二〇年七月六日书记员  刘智慧