wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更619号 罪犯田辉，男，1975年1月21日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，捕前住吉林省辉南县杉松岗镇新民街前西山胡同八委一组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大连市金州区人民法院于2018年7月30日作出了（2018）辽0213刑初257号刑事判决书，以被告人田辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月,刑期自2018年7月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯田辉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人杨贵林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯田辉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田辉减去有期徒刑残刑。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终 282号上诉人（原审被告）：东海县牛山晟祥珠宝商行。经营场所浙江省连云港市东海县XX街道XX路XX号新XX市场XX层XX区XX、XX号商铺。经营者：张瑞，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住浙江省连云港市东海县XX镇XX巷XX号。被上诉人（原审原告）：张永锋，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX室。上诉人东海县牛山晟祥珠宝商行因与被上诉人张永锋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。东海县牛山晟祥珠宝商行上诉称：原告在其的商行内购买货物、当面付清货款。其帮忙发货，运费是货到由原告付款，该案合同履行地应当在被告方，故本案管辖应当由被告住所地东海县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市东海县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定。被上诉人张永锋诉请上诉人退回其货款的金钱给付请求并非是基于合同中给付货币义务所产生，故本案的争议标的应属于上述司法解释中规定的“其他标的”，履行义务一方上诉人住所地为合同履行地。因此，本案依法只能由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地位于江苏省连云港市东海县，因此，本案依法移送东海县人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1555号民事裁定；二、本案移送江苏省连云港市东海县人民法院处理。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张凯二〇二〇年七月六日                                         审判助理冯凡书记员陈菲   1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1156号申请执行人：罗建伟，男性，1967年10月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈跃亭，男性，1968年02月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行罗建伟与陈跃亭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3013号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈跃亭借款合同纠纷存款80000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初377号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘兆达，男，1980年9月26日出生于山东省沂水县汉族，中专文化，务工，户籍地山东省沂水县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月27日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人刘兆达犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘兆达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日18时45分许，被告人刘兆达持C1型机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号轻型栏板货车沿青岛市即墨区某路由东向西行驶至某庄村路口处，与江某香骑二轮电动车由北向南行驶时相撞，致其颅脑及胸腹脏器损伤当场死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，刘兆达驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的全部责任。案发后，刘兆达拨打报案电话并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘兆达违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失取得谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。被告人刘兆达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘兆达在保险赔付外向被害人亲属赔偿损失人民币15万余元取得谅解。本案在审理中，委托山东省青岛市即墨区司法局对刘兆达适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。本院认为，被告人刘兆达驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。刘兆达系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘兆达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年七月十六日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1782号原告：农安县万顺乡榆树村民委员会。法定代表人：高贵成。被告：姜立平，男，汉族，1955年8月7日出生，住农安县。原告农安县万顺乡榆树村民委员会与被告姜立平侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月22日，农安县万顺乡榆树村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按农安县万顺乡榆树村民委员会撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由农安县万顺乡榆树村民委员会负担。审判员  李洪伟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵浩然
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1245号申请执行人：金美珠，女，1960年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区新城驾校有限公司，统一社会信用代码91321204757989703W，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孟少兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人金美珠与被执行人泰州市姜堰区新城驾校有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十六日书记员  王林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2127号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：常梦雪。被告：焦作市广汇网络科技有限公司，住所地河南省焦作市示范区韩愈路1369号百大嘉苑小区15号楼1单元2层202号。法定代表人：焦梦柯。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告焦作市广汇网络科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告郑州麦凯森贸易有限公司未按规定交纳案件受理费，且向本院提交撤诉申请明确表示不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年七月二十八日法官助理  许 敏书 记 员  卢 蓓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2527号申请执行人:夏广军，男，1966年8月24日出生，瓦工，住宿迁市宿城区。申请执行人:张军，男，1968年6月16日出生，瓦工，住宿迁市宿城区。申请执行人:刘军，男，1963年12月13日出生，瓦工，住宿迁市宿城区。申请执行人:朱以志，男，1970年12月28日出生，瓦工，住宿迁市宿城区。申请执行人:靳如安，男，1965年11月30日出生，瓦工，住宿迁市宿城区。被执行人：吴会月，男，1976年5月10日出生，包工头，住宿迁市泗洪县。申请执行人夏广军、张军、刘军、朱以志、靳如安与被执行人吴会月劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1078号民事判决书，本院于2020年6月29日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴会月支付夏广军、张军、刘军、朱以志、靳如安工资48910元及利息，并承担案件受理费514元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月30日、7月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，7月23日查封被执行人吴会月名下所有的皖Ｌ×××××小型普通客车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月13日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月23日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十七日书记员 黄 婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异302号申请人（申请执行人）：陕西绿钻建筑工程有限公司，住所地西安市高新区高新路67号含光佳苑1幢21702。法定代表人：吴远宝，该公司总经理。委托代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。被执行人：陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司,住所地西安市雁塔区小寨东路11号壹又贰分之壹国际公寓1栋2单元18层。法定代表人：纪鹏飞。第三人：陕西航宇建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市未央区区纬二十八街方新村小区5号楼9幢30403室。法定代表人：谢双小，执行董事兼总经理。陕西绿钻建筑工程有限公司与陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司建筑安装合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年10月24日作出西仲裁字（2018）第1019号裁决书已发生法律效力，权利人陕西绿钻建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，申请执行人陕西绿钻建筑工程有限公司向本院书面提出追加第三人陕西航宇建筑工程有限公司为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完结。申请人陕西绿钻建筑工程有限公司申请称：申请人因与被执行人陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司建设施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年10月24日作出西仲裁字（2018）第1019号裁决书。裁决生效至今，被执行人陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司并未按裁决内容履行付款义务，截止目前未执行到相应财产。根据我国《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司的上述履行责任应由陕西航宇建筑工程有限公司承担。综上，依据《公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释的相关规定，申请依法追加被申请人为本案被执行人。案件审查中，本院于2020年7月2日，向陕西航宇建筑工程有限公司邮寄送达了传票但该公司未到庭参加听证；本院于2020年7月10日收到该公司邮寄的书面答辩状及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4277号民事判决书，但未到庭参加听证。第三人陕西航宇建筑工程有限公司答辩称：一、西安仲裁委未能按其公司注册地址送达参加仲裁通知书等法律文书，而是公告送达有关仲裁文书。程序不符合法律规定，该公司在省工商局注册的地址和办公电话是真实的，工商行政管理部门每年进行地址核查，未有经营异常。二、陕西绿钻建筑工程有限公司在仲裁开庭前撤回对该公司的申请，放弃了对该公司的主张。三、该公司从没有承建户县名仕华庭工程，也没有与绿钻公司签订《建筑安装总承包合同》，其至今不知道本案所涉及名仕华庭项目的建设方是谁，更没有和户县名仕华庭项目的建设方签订过任何书面合同，更没有将该工程发包给绿钻公司。四、该公司从来没有以书面的方式授权委托任何人（包括张国燕）刻制该项目部公章，出没有向任何人出具过担任名仕华庭项目负责人的书面委托，而合同上代表航宇公司签字的人张国燕既不是该公司的员工、也不是该公司书面认定名仕华庭项目的受托人。五、该公司与绿钻公司没有任何资金往来，并不是合同的实际履行方。张国燕的行为是个人行为。绿钻公司委托其员工吴永发通过银行转账方式向张国燕个人支付10万元，张因燕给绿钻公司出具了收款收据。该公司从来没有收到绿钻公司保证金。由此证明航宇公司并非合同的实际履行人，该合同的实际履行人是张国燕。六、绿钻公司法定代表人吴远宝起诉航宇公司、航宇公司西安分公司、张国燕建筑工程分包合同纠纷一案，雁塔区人民法院做出（2018)陕0113民初4277号判决，判决张国燕承担还款责任，驳回吴远宝对航宇公司和航宇公司西安分公司诉讼请求。综上，绿钻公司要求追加该公司为被执行人理由不能成立，应驳回绿钻公司的申请。审理查明，陕西绿钻建筑工程有限公司与陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司建筑安装合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1019号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陕西绿钻建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人返还保证金100000元及利息；二、承担本案仲裁费5915元、公告费800元、执行费1501元。在执行过程中，申请执行人请求追加陕西航宇建筑工程有限公司为本案的被执行人，并提供了以下证据：一、企业信用信息公示报告。二、西安市雁塔区市场监督管理局档案证明，证明：1、分公司设立登记申请书，证明分公司在设立时载明：“依照《公司法》、《公司登记管理条例》申请分公司设立登记，提交材料真实有效。谨此对真实性承担责任。”陕西航宇建筑工程有限公司盖章及公司法定代表人谢双小签字盖章确认；2、公司章程，证明陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司设立时使用的是陕西航宇建筑工程有限公司章程；3、分公司任职通知证明，陕西航宇建筑工程有限公司文件关于陈德富任职的通知载明“根据工作需要，经公司办公会研究决定，任命陈德富陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司负责人”。三、房屋租赁合同、商品房买卖合同、企业住所证明、企业住所登记表证明陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司是陕西航宇建筑工程有限公司的分支机构。上述事实有仲裁裁决书、企业信用信息公示报告、工商档案等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司系第三人陕西航宇建筑工程有限公司的法人分支机构，有该公司成立时第三人的同意和确认及分公司负责人的任命文件和统一的公司章程，事实清楚。申请执行人陕西绿钻建筑工程有限公司申请追加第三人陕西航宇建筑工程有限公司为本案被执行人的理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加陕西航宇建筑工程有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长 高甲星审 判 员 苟卫民审 判 员 黄金华二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯宝华书 记 员 郭梦云
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执恢619号 申请执行人：张嘉莉。 被执行人：高有发。 申请执行人张嘉莉与被执行人高有发买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人高有发给付70000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2019年7月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。 于2020年7月20日将被执行人高有发纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  孙永德 执行员  程天民 执行员  陈 钢 二〇二〇年七月二十日 书记员  邢佳明
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1583号之一 原告：德州仁信印染机械有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李家全，经理。 委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：张立刚，男，汉族，住德州市平原县。 委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。 被告：平原县海洋物流运输有限公司，住所地德州市平原县兴原大街东街1136号。 法定代表人：宋春立，经理。 原告德州仁信印染机械有限公司与被告张立刚、平原县海洋物流运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告德州仁信印染机械有限公司于2020年7月29日向本院提出对被告平原县海洋物流运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州仁信印染机械有限公司撤回对被告平原县海洋物流运输有限公司的起诉。 审判员  齐昭森 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保278号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张建平，男，1979年09月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：梁倩（系借款人张建平之妻），女，1981年09月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：梁开前，男，1963年06月09日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁倩在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为62×××86的存款2700元；账号为62×××41的存款2500元；被申请人梁开前在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××17的存款10000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为60×××36的存款3300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款18500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁倩在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为62×××86的存款2700元；账号为62×××41的存款2500元；被申请人梁开前在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××17的存款10000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为60×××36的存款3300元。 案件申请费205元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢48号 申请执行人净月经济开发区旺达脚手架租赁站、被执行人张雪： 本院执行的申请执行人净月经济开发区旺达脚手架租赁站与被执行人张雪租赁合同纠纷执行一案，执行标的为本金677000元及相应利息，案件受理费10570元，执行过程中，被执行人张雪已自动将案款本金偿还给申请执行人，并向本院账户汇入利息及垫付的评估费用45000元，另缴纳罚金9276元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执670号之九申请执行人:杨绪红，女，汉族，1974年2月28日出生，现住山西省侯马市。被执行人：杨杰，男，汉族，1962年4月20日出生，现住山西省侯马市。被告:刘幼华，女，汉族，1960年5月6日出生，现住山西省侯马市。杨绪红申请执行杨杰、刘幼华民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘幼华在中国银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1085号原告：凌小明，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市市石峰区。委托诉讼代理人:刘晓南，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘明仲，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告凌小明与被告刘明仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌小明及委托诉讼代理人刘晓南到庭参加诉讼，被告刘明仲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告偿还借款本金25万元及利息5万元（至借款实际还清时止安5000元/月）合计30万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告父亲因车祸意外身故，其父亲的保险赔偿金由原告受益，被告多次跟原告借款，第一次借款10万元，并于2013年11月1日，被告向原告出具投资款收条一张，名为投资实为借款，并约定每月利息2000元，被告每月通过银行转账支付利息到原告住所地株洲市建设银行账户。2014年2月16日，被告再次向原告借款15万元，并又出具投资款收条一张，也是名为投资实为借款，也约定每月给原告付息3000元，被告每月通过银行转账到原告住所地株洲市建设银行账户。被告一直支付利息到2019年6月份止，后停止支付利息。原告多次催还借款，被告以资金困难为由，既不偿还本金也不支付利息给原告。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判为所请。被告刘明仲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月开始，原告陆续多次将钱借给被告用于投资，2013年11月1日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到凌小明投资款10万元，壹拾万元整，每月利息200元/万元，计每月2000元，没有约定投资时间，若万一用钱，请提前一个月通知要款。从2013年11月8日开始每月付息给凌小明2000元。被告刘明仲在经手人处签字。2014年2月开始，原告又分三次向被告出借共计15万元用于投资，上述款项均由原告通过银行转账方式支付给被告，被告再向原告出具了收条一张，载明：今收到凌小明投资款15万元，壹拾伍万元整，每月计息200元/万元，计：每月3000元，没有约定投资时间，若万一用钱，请提前一到两个月通知要款。被告刘明仲在收款人处签字。上述借款发生后，被告按照约定向原告支付利息到2019年6月，后停止支付利息。原告多次催还借款，被告以资金困难为由，未向原告支付借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计250000元，有收条、转账凭证、利息收取凭证、通话记录等证据证实，足以认定。债务应当清偿，被告未提交证据证明已偿还上述借款，故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息5万元及至借款实际还清时止按5000元/月支付利息的诉讼请求，根据收条内容，原、被告之间借款月利率为2%，从2019年7月1日至起诉前月（2020年4月）利息为50000元，以上利息计算符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明仲于本判决生效后十日内向原告凌小明偿还借款本金人民币250000元、利息50000元及逾期还款利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年5月1日起按月利率2%计至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告刘明仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二〇年七月十日法官助理盘利斌书记员王文丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2020号之一 被执行人：何志芳，男，汉族，1978年9月15日出生，现住郴州市北湖区。 本院在执行被执行人何志芳罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初181号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何志芳的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月,向被执行人何志芳发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何志芳的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人何志芳无财产可供执行。 三、2020年5月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何志芳有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人何志芳采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人何志芳有可供执行的财产。 截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为4000元，尚有4000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何志芳的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭 华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2827号原告：中余建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。统一社会信用代码:91360121159861048P。法定代表人:吴健，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李琼生、罗琼，系该公司员工。被告：余乾军，男，1980年5月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津区。本院在审理原告中余建设集团有限公司与被告余乾军挂靠经营合同纠纷一案中，原告中余建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余乾军价值2,400,000元的房产或扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保单保函一份（保单号6433132181820200000225）作为担保。本院认为，原告中余建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告余乾军银行存款2,400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗惠兰二〇二〇年七月二十七日法官助理罗薇书记员曾青青
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢582号申请执行人:许广亮，男，1966年11月18日出生，住泗洪县。被执行人：刘凯，男，1980年9月3日出生，住泗洪县。申请执行人许广亮与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2018)苏1324民初5750号民事判决书，本院于2020年4月10日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人许广亮的申请，本案的执行内容为：刘凯偿还许广亮借款本金310000元及利息；案件受理费2975元，保全费2070元，由刘凯负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘凯未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，经过法院执行，本院于2020年6月10日拍卖完毕被执行人刘凯所有的位于泗洪县××南侧××路东侧东方花园北区××单元××室房产，本案分得卖房款110153.31元，未发现其它可供执行的财产线索；2、2020年7月16日对被执行人限制高消费；3、2020年7月15日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年7月16日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位110153.31元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许广亮申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许广亮表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十四日书记员 李雨妹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1796号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路132号。 负责人：黄满红，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，公司员工。 被告：方超 。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告方超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金47574.2元并支付暂算至2020年6月1日的欠息362.71元，以及自2020年6月2日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2019年2月14日，被告向原告申请借款。同日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元。同日，原告向被告发放资金50000元，借款期限至2020年2月13日。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。截止2020年6月1日，该笔借款尚欠本金47574.2元与欠息362.71元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告向原告申请借款金额50000元。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月14日至2022年2月13日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款用途为经营周转，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告发放借款本金50000元，借据载明还款期限至2020年2月13日，借款年利率4.35%。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。截止2020年6月1日，该笔借款尚欠本金47574.2元与罚息362.15元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金50000元。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。原告主张被告归还借款本金47574.2元并支付暂算至2020年6月1日止的罚息362.15元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金47574.2元自2020年6月2日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。对于原告主张复息0.56元，系对罚息再计算的复息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方超于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行归还借款本金47574.2元并支付罚息362.15元，以及借款本金47574.2元自2020年6月2日起按照年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息； 二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取499元，由被告方超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年七月二十八日 书记员 於航燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5470号原告浣普彬，男，1955年4月12日出生，汉族，户籍地址为长沙市开福区，现住长沙市开福区。被告孙文伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告苏立强，男，1953年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告浣普彬与被告孙文伟、苏立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浣普彬到庭参加了诉讼，被告孙文伟、苏立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浣普彬请求判令：1、被告孙文伟偿还原告浣普彬借款本金60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告苏立强承担担保偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告孙文伟、苏立强均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告浣普彬与被告苏立强原系朋友关系，经苏立强介绍，浣普彬与孙文伟相识，2017年1月25日，孙文伟以资金紧张为由向浣普彬借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到浣普彬人民币壹拾万元整（￥：100000.00元整）借款人：孙文伟2017年1月25日”。同时，苏立强在借条上签名，载明：“担保人：苏立强负责”。次日，浣普彬向孙文伟支付100000元现金。2、2018年，浣普彬向孙文伟催讨借款，孙文伟分两次共计偿还40000元借款本金，剩余60000元借款本金至今未再偿还。3、诉讼中，原告浣普彬放弃向被告孙文伟主张逾期利息的诉讼请求，判决理由与结果本院认为：一、被告孙文伟、苏立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，孙文伟向浣普彬借款100000元，事实清楚，证据充分，现剩余借款本金60000元，应由孙文伟继续偿还。另，因浣普彬自愿放弃向被告主张债务利息的诉讼请求，此系当事人自行处分自己的权利，本院予以准许。三、被告苏立强作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故苏立强应对被告孙文伟的上述借款按照连带责任保证承担保证责任，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙文伟在本判决生效后十日内偿还原告浣普彬借款本金60000元；二、由被告苏立强对被告孙文伟的上述第一项付款义务承担连带偿还责任，被告苏立强承担连带偿还责任后，有权向被告孙文伟追偿；三、驳回原告浣普彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告孙文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢139号申请执行人：河南省鹏展建设工程有限公司，所住地：河南省尉氏县大桥乡大桥村，统一社会信用代码：914102237880561643。法定代表人：刘建森，系该公司总经理。被执行人：刘聪军，男，1975年6月15日生，汉族，住登封市。关于河南省鹏展建设工程有限公司申请执行刘聪军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初76号民事判决已经发生法律效力。依据该判决内容，被执行人刘聪军应支付申请执行人河南省鹏展建设工程有限公司116000元及违约金（依据判决内容另行计算）。因被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单；3、2020年4月3日、2020年4月29日、2020年7月7日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除扣划被执行人名下3182元银行存款外，未发现其他可供执行财产；4、2019年9月24日，到郑州车管所将被执行人刘聪军名下豫Ａ×××××机动车（系轮候查封且未实际控制，暂无法处置）；5、2020年1月13日，到登封市市场监督管理局将被执行人刘聪军所持有的河南立洲耐磨材料有限公司77.38%股份冻结（申请执行人暂不申请评估拍卖）；6、2020年4月9日，到登封市不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；7、2020年6月22日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；8、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实现实际债权3182元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢139号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员 王帅军
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终322号上诉人（一审起诉人）：北京斯迈尔文仪家具有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村委会西1000米。法定代表人：张绍宝，总经理。委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律师事务所律师。上诉人北京斯迈尔文仪家具有限公司（以下简称斯迈尔公司）不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初186号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。北京斯迈尔文仪家具有限公司（以下简称斯迈尔公司）以北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。斯迈尔公司起诉称：我公司自2009年12月8日起在北京市通州区梨园镇曹园村委会西侧1000米处运营，实际运营地及注册地均在该处。自2019年开始，建设单位北京建工国通建设工程有限责任公司（以下简称建工国通公司）在我公司西侧道路违法断路施工。因该项目没有任何施工文件及手续，现场也不具备施工条件，由此导致我公司无法正常营业。2020年1月7日，建工国通公司在我公司门口张贴了《编号：2018施[通]意字081号施工登记意见函》（以下简称《意见函》），我公司认为区住建委在建设单位未取得施工许可证等前期审批手续的情况下作出准予施工登记的意见明显违反了法律规定，而且施工现场目前尚不具备施工条件，建设单位违法进行施工作业给我公司造成重大损失，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销区住建委作出的《意见函》；2、本案的诉讼费用由区住建委承担。一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，斯迈尔公司所诉《意见函》系区住建委针对建设单位建工国通公司作出。斯迈尔公司并非该行政行为的行政相对人，该《意见函》并未对其创设新的权利义务关系，不属于对斯迈尔公司合法权益产生实际影响的行为，故起诉人针对《意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，斯迈尔公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款之规定，对起诉人斯迈尔公司的起诉，裁定不予立案。斯迈尔公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。上诉理由为：一、原审法院事实认定不清，施工现场就在上诉人的门口，并且是上诉人出门后的唯一道路，建工国通公司违法施工、断路对上诉人的合法权益产生了实质影响，上诉人有权提起相关诉讼。二、施工现场不具备施工条件，区住建委向建工国通公司作出涉案《意见函》的行政行为违法，应当依法撤销该文件。本案中上诉人在征收项目范围内，目前并未搬离，施工现场不具备施工条件，区住建委不应当作出涉案《意见函》，涉案《意见函》的作出违法，应当依法撤销。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误、适用法律错误，应当依法撤销。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，斯迈尔公司起诉要求撤销区住建委作出的《意见函》，但其并非该行政行为的行对人，该《意见函》中所述的施工现场具备施工条件后可以进行施工作业等意见，并未对斯迈尔公司创设新的权利义务关系，不属于对其合法权益产生实际影响的行为，故斯迈尔公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对斯迈尔公司的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年七月十日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执13号之二 申请执行人朱新春，男，汉族，住山阳县。 被执行人朱小平，男，汉族，住山阳县。 申请执行人朱新春与被执行人朱小平民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）陕1024民初1117号民事调解书，该调解书确定：由被告朱小平偿还原告借款本金100000元、利息50000元，共计150000元。其中2019年12月31日前偿还本金20000元；2020年6月30日前偿还借款本金30000元；2020年12月31日前偿还借款本金20000元；2021年6月30日前偿还剩余本金30000元；2021年12月31日前偿还利息50000元。案件受理费1150元，由朱小平负担。该调解书发生效力后，因被执行人朱小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新春向本院申请执行，要求被执行人朱小平偿还第一笔到期债权20000元及案件受理费1150元。本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人朱新春于2020年7月3日以双方当事人对借款已自行达成还款计划为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年七月三日 书记员  张 凯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7341号之二申请人：顾洁，女，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人：叶某。法定代理人：顾洁，系叶某母亲，即前述申请人。委托诉讼代理人：杜宏，江苏杜宏律师事务所律师,代理上述两申请人。被申请人：俊辉文达科技(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦B座1807G。法定代表人：吴必爱，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。原告俊辉文达科技(深圳)有限公司（以下简称俊辉公司）与被告顾洁、叶某债权人撤销权纠纷一案，依原告之申请，本院于2019年10月11日作出财产保全裁定：查封被申请人叶某在苏州市姑苏区狮林里×幢×室房地产中40%的份额。现申请人以本案已审理终结为由，申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，本案经本院生效裁定驳回原告俊辉公司的起诉，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人叶某名下坐落于苏州市姑苏区狮林里×幢×室房屋40%份额的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李尧二〇二〇年七月二十二日法官助理 王璇书 记 员 杨昀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4488号上诉人（原审原告）：郝建军，男，1954年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝建华，男，1960年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李琪玉（郝建华妻子），女，1959年8月31日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：郝致群，女，1964年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：王廷桂，女，1930年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郝致群，信息同上。上诉人郝建军因与被上诉人郝建华、郝致群、王廷桂共有物分割纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝建军上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人每人承担父亲过世费用52100元÷4=13025元。事实与理由：老父亲过世后购买墓穴、墓志铭刻字、墓穴服务费、安葬费，共计52100元，有公墓公司开具发票可查。该项出资系上诉人所为，被上诉人无证据证明参与出资。且孝敬老人系中华美德，老人过世，作为子女和继承人，被上诉人应当承担等额责任。郝建华辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人本次提到的分期向墓地公司支付款项的情况不是事实，分期付款必须要有合法的证据证明。郝致群、王廷桂辩称：同意上诉人上诉请求，父母的遗产平均分割，墓地也应该平均分割。郝建军向一审法院起诉请求：判令各被告承担老父亲过世后办理购买墓穴43000元、墓志铭刻字300元、墓穴20年服务费8600元、安葬费200元，共计52100元，原、被告四人每人承担13025元。一审法院认定事实：被告王廷桂与被继承人郝书文系夫妻关系，双方育有三个子女，分别为儿子郝建军、郝建华和女儿郝致群。郝书文于2011年9月11日死亡。2017年，郝建军将本案三被告起诉至一审法院，要求依法继承郝书文的遗产。一审法院于2019年1月21日做出（2017）辽0202民初9212号民事判决书，判令：一、被继承人郝书文名下的位于大连市中山区房屋归被告郝建华所有，被告郝建华于本判决生效之日起十日内给付原告郝建军、被告郝致群房屋折价款各49375元，给付被告王廷桂房屋折价款246875元；二、被继承人郝书文和被告王廷桂银行账户中的款项共计222609.87元的一半为郝书文的遗产，归被告王廷桂所有，被告王廷桂于本判决生效之日起十日内给付原告郝建军、被告郝建华、被告郝致群各27826.23元；三、驳回原告郝建军的其他诉讼请求；四、驳回被告郝建华的其他诉讼请求；案件受理费9510元，由原告郝建军、被告郝致群、被告王廷桂各负担2053元，被告郝建华负担3351元。2019年，郝建华将郝建军、王廷桂、郝致群起诉到一审法院，要求分割郝书文死后单位发放的丧葬费和抚恤金。一审法院于2019年5月20日做出（2019）辽0202民初1865号民事判决书，该判决书查明：2011年12月15日，郝建军从郝书文生前工作单位中国邮政集团公司大连分公司领取丧葬费10992元，直系亲属一次性抚恤金36640元；被继承人郝书文去世时发生的各项丧事费用，郝建华未予负担。该判决书判令：一、郝建军给付郝建华9160元（抚恤金），并给付自2011年12月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回郝建华的其他诉讼请求。本案审理过程中，原告郝建军提供证据，大连旅顺玉皇顶公墓有限公司2011年6月7日出具的发票一张和收据三张，证明原告郝建军为郝书文购买墓地，花费墓地费43000元，20年服务费8600元，安葬费200元，刻字费300元，合计52100元。另外，原告郝建军提供中国工商银行股份有限公司出具的银行流水，证明原告郝建军于2011年6月7日向大连旅顺玉皇顶公墓有限公司转账10000元。原告主张52100元全部由原告本人垫付，但无法提供除上述10000元外其余42100元款项的来源证据。被告郝建华主张，原告郝建军只是代为办理，并未垫付款项，2011年6月7日郝书文尚未去世，该款项是由郝书文、王廷桂出资。被告郝建华为证明其主张，提供中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的账户信息，证明2011年6月5日，王廷桂的账户取款4万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郝建军主张为郝书文办理丧葬事宜的52100元全部由原告本人垫付，但无法提供除10000元外其余42100元款项是其垫付的证据，应由其承担相应的举证不利后果。且原告郝建军2011年6月7日办理该事宜时郝书文尚未去世，郝书文、王廷桂有足够的共同财产，王廷桂亦于2011年6月5日取款4万元。结合原告郝建军应承担的举证责任和上述事实，原告郝建军主张其垫付42100元的事实，不予采信。王廷桂主张其取款4万元用于交纳郝书文的医疗费和药费，但未提供2011年6月5日之后郝书文医疗费和药费票据的证据，故对于其该节主张，不予采信。原告提供其转账1万元的证据，一审法院对其垫付1万元的事实予以认可。原告郝建军在郝书文去世后领取了丧葬费10992元，该款项尚未分配，且多于原告垫付的1万元。故原告要求三被告各承担郝书文过世后费用13025元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郝建军的诉讼请求。诉讼费1100元，减半收取计550元，由原告郝建军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了墓穴定金收据，证明上诉人于2011年5月14日向墓地管理公司大连旅顺玉皇顶公墓有限公司交纳了4300元的墓穴定金，上诉人到该公司财务室要求开具款项具结的证明，但是墓穴公司说已经归档了无法再出具除发票之外的证明，但是允许上诉人对此证据进行拍照。郝建华质证意见：即使4300元定金交了，但是这个钱款也不是上诉人的钱款，应该是父亲的钱款，交钱的时候父亲还健在。郝致群、王廷桂对该证据没有异议。在没有相反证据的情况下，本院确认在案涉墓穴购买过程中曾交付定金4300元。经核查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人应对其交付购置墓穴款项的事实承担举证责任，否则应承担举证不利的法律后果。根据上诉人的主张，购置墓地的钱款除银行转账的1万元之外，其余42100元均是现金支付，但该款项系用其本人钱款交付只有当事人的陈述，并无其他证据予以佐证。同时，被上诉人王廷桂与郝书文在购置墓地时有足够的共同财产，且被上诉人王廷桂在前述1万元转款的前两天有取款4万元的事实，故本案现有证据不足以证明案涉前述争议款项是由上诉人支付，考虑案涉丧葬费由上诉人领取的情况，一审对于上诉人的诉讼请求未予支持符合案件实际情况，本院予以维持。综上所述，郝建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人郝建军负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年七月十七日书记员  邵 将
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执996号申请执行人:张辉，男，1968年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被执行人：张忠，男，1955年11月15日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。申请执行人张辉与张忠合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张辉于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人张忠给付欠款10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年7月14日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，法院已经冻结了被执行人银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  色贺新二〇二〇年七月十五日书记员  常 昊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢163号之三 申请执行人：刘晓燕，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张玉萍，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行刘晓燕申请执行张玉萍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出的（2018）川0525民初888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请人于2019年6月5日向本院申请恢复执行，执行标的为30.00万元及利息和案件受理费3170.00元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张玉萍有坐落于四川省古蔺县房屋一套，不动产权证书号为川（2016）古蔺县不动产权第××号，已作出（2019）川0525执恢163号之一执行裁定书裁定予以查封；作出（2019）川0525执恢163号之二执行裁定书裁定予以拍卖。经拍卖程序拍卖被执行人上述房屋，但一拍、二拍均流拍，以二拍价55.3万元变卖上述房屋也流拍；申请人无力购买被执行人上述房屋，不同意以物抵债。另查明，崔向银、陈相佳另案申请执行张玉萍，本院已告知其拍卖情况，崔向银和陈相佳也表示无力购买被执行人上述房屋，不同意以物抵债，无被执行人的其他财产线索。 本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有大额存款、车辆、有价证券、其他房屋等可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，该执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 高 翔 审判员 于 杨 二〇二〇年七月十四日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11855号上诉人（原审原告）：胡宗芬，女，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市劲越头盔有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚沧联工业园D1地块F栋厂房西。法定代表人：谢敏华。委托诉讼代理人：潘炫燕，国浩律师（广州）事务所律师。上诉人胡宗芬与被上诉人广州市劲越头盔有限公司（以下简称劲越公司）劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院已立案受理。依据《全国人民代表代会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。原审法院判决：胡宗芬与劲越公司依法签订劳动合同，建立劳动关系，双方均应全面诚信履行劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。胡宗芬于1966年9月28日出生，在2016年9月28日已年满50周岁，其与劲越公司签订的劳动合同因其达到法定退休年龄而自然终止，该情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中用人单位应当支付经济补偿金的情形。且胡宗芬是自行辞职的，虽其主张是劲越公司以安排不相关的工作逼迫其离职，但胡宗芬未对该主张提供证据予以证明,故胡宗芬主张劲越公司支付未提前通知解除劳动合同的一个月工资、违法解除劳动合同经济补偿金及赔偿金没有法律依据，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。胡宗芬达到法定退休年龄后仍在劲越公司工作，2016年9月29日至2019年10月31日双方按劳务关系处理。胡宗芬主张劲越公司支付未签订书面劳动合同二倍工资于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告胡宗芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡宗芬负担。判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原判；2.判令被上诉人立即向其支付2019年10月工资4906元；3.判令被上诉人向其支付因未提前通知解除劳动合同而应支付的一个月工资4906元；4.判令被上诉人向其支付违法解除劳动合同经济补偿金53966元及赔偿金107932元；5.判令被上诉人向其支付未订立书面劳动合同的二倍工资39248元；6.本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要理由：1.其至今没有享受退休待遇，被上诉人也没有为其购买社保，其与被上诉人属于劳动关系，一审判决认定自2016年9月29日至2019年10月31日，其与被上诉人的关系属于劳务关系，显然是机械的套用法律和司法解释的规定，是对法律规定的理解错误。2.被上诉人在一审庭审时确认，上诉人与其构成劳动关系，其提供的《劳动合同》也证明双方之间存在劳动关系；3.被上诉人不为其购买社会保险，所以才被迫提出辞职，其也可以依法解除劳动合同，被上诉人还应当支付经济补偿金和赔偿金，原判决认定其自行辞职不当。被上诉人答辩称：请求驳回上诉人全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其与被上诉人至今存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，认为上诉人达到法定退休年龄后仍在劲越公司工作的用工关系按劳务关系处理的理由阐述充分，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡宗芬负担。本判决为终审判决。审判员  马健中二〇二〇年七月八日书记员  谢爱君
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执544号之一 申请执行人：洪敏，女，1979年11月2日出生。 申请执行人：司盛，男，1968年9月17日出生。 申请执行人：洪琦，男，1972年5月1日出生。 申请执行人：洪艳，女，1969年7月17日出生。 被执行人：司腾鹏，男，白族，1977年8月28日出生。 被执行人：贺焱，女，白族，1978年8月2日出生。 申请执行人洪敏、司盛、洪琦、洪艳申请执行司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初5955号民事调解书，向被二执行人送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9776号之二原告：上海沪锦建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李年峰，董事长。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。本院在审理原告上海沪锦建材有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沪锦建材有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费4,024.10元，合计5,174.10元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1324号原告：姚某，女，1946年3月2日出生，汉族，住龙山县。被告：曾某，男，1977年2月5日出生，汉族，住龙山县。原告姚某与被告曾某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：请求依法继承曾宏仲在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行的银行存款共计82187.5元及利息。事实和理由：原告的丈夫曾宏仲因病死亡，于2020年6月30日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行账户为81×××99、81×××61遗有存款共计82187.5元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、曾宏仲在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行银行账户为81×××99、81×××61中的存款共计82187.5元及利息由原告姚某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,854元，减半收取927元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年七月二日法官助理何斌书记员彭庆
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保172号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行：你因与刘兴源、信英卉借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保203号民事裁定书并对被申请人刘兴源名下在中国建设银行的存款施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年7月22日至2021年7月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东肇源县人民法院
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3533号原告：潘高，男，1966年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：徐雅芹，湖北勤楚律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：李兆，湖北勤楚律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市伍吉进建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街石阳街8号前川欣城商住小区一期22栋3单元10层1室。法定代表人：伍志伟，该公司总经理。被告：武汉市希言厚朴建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳三组西城馨苑。法定代表人：李超，该公司总经理。被告：伍海，男，1977年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：李玲，女，1984年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院受理原告潘高诉被告武汉市伍吉进建筑有限公司、被告武汉市伍吉进建筑有限公司、被告武汉市希言厚朴建筑工程有限公司、被告伍海、被告李玲买卖合同纠纷一案中，原告潘高于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘高申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘高撤回起诉。案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告潘高负担。审判员  刘建东二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 伶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3863号 原告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路196、198号，统一社会信用代码：91330100699820562L。 代表人：朱政，经理。 被告：彭小虎，男，1984年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司诉被告彭小虎保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司在2020年7月8日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年七月十七日 代书记员 杨 岚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执835号申请执行人：陈军，男，1985年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：王超，男，1991年2月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈军与被执行人王超民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0281民初7235号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：王超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈军借款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（陈军已预交），由王超负担500元，由陈军负担25元，王超应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈军。因王超未履行上述生效法律文书确定的义务，陈军向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，本院已向王超发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令王超报告财产，并将王超纳入失信被执行人名单。对王超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，扣划王超银行存款6273.43元，扣缴本案申请执行费630元后，余款5643.43元已发还申请人陈军。王超与案外人章红红共有位于江阴市，该房产已设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司江阴市支行，抵押登记金额为68万元。此外，未发现王超有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈军，并要求其向本院提供王超其他可供执行的财产。陈军对本院执行中查明的事实未提出异议，对陈军与章红红共有的房产暂不要求处置变现，也未提供王超可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。另查明，王超因犯诈骗罪被本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0281刑初1397号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。（现在服刑）。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，陈军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王超是否有履行债务的能力。本案执行中，王超虽有房产，但因尚在服刑期间，且与案外人共有，陈军暂不要求对该房产处置变现。此外，未查找到王超有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月八日书记员  陆海燕
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更238号罪犯王金亮，男，1990年1月10日出生于山东省德州市德城区，回族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）德中少刑初字第4号刑事判决，以被告人王金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；本案三被告人所提交纳的赔偿款77000元由本院予以提存，待本案死亡受害人的近亲属主张权利时予以给付。刑期自2009年8月26日起至2024年8月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2021年11月25日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警尹某、王某瓛，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯王金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯王金亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王金亮提请假释的程序符合法律规定，罪犯王金亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，同意对其假释。经审理查明，罪犯王金亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王金亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明，山东省德州市德城区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯王金亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1120号申请保全人：泰安市永新油漆有限公司,住所地:泰安市岱岳区××驻地（西××）。被保全人：泰安岳首拌合站设备有限公司,住所地:泰安市××办事处××家疃村。被保全人：泰安岳首筑路机械有限公司,住所地:泰安市××东部新区。本院在保全申请保全人泰安市永新油漆有限公司与被保全人泰安岳首拌合站设备有限公司、泰安岳首筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款110万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 杰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1171号申请执行人何萍，女，汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人何萍与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2018）湘1102民初1211号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何萍向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。本院于2020年7月20日向申请执行人何萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信约谈告知了申请执行人何萍。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费、执行费未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日经短信约谈申请执行人何萍，告知申请执行人何萍本案终结本次执行程序，申请执行人何萍未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 玲
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1530号原告：康×，山西省中阳县下枣林乡下枣林村59号。被告：山西齿生美口腔有限公司。法定代表人：胡×。本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康×撤回起诉。诉讼费300元，减半收取计150元，原告负担。审判员 张林森二〇二〇年七月二十三日书记员 陈保宏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初354号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张志雄，男，1989年11月4日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，个体经商，家住福建省云霄县。因本案于2019年10月28日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。 辩护人诸葛莹，浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检五部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人张志雄犯销售伪劣产品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人张志雄及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人张志雄伙同妻子张某1（已判决），在福建省云霄县等地通过微信朋友圈发送广告的方式销售中华牌等假冒伪劣香烟。接到订单后，张志雄联系上家“广东仔”（另案处理）安排发货，货款则通过张某1和张志雄使用的多个微信账户转账接收。至案发时，张志雄销售给万某（已判决）等买家的假冒伪劣香烟的金额达人民币20万余元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张志雄的行为已构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪，同时认定其具有自首情节。提请法院依法判处。 被告人张志雄对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控被告人张志雄犯销售伪劣产品罪的定性没有异议。在量刑方面，提出被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：具有自首情节；无犯罪前科，主观恶性较小；销售数额不大，已经退出了违法所得，社会危害性较小；被告人系家中唯一的经济支柱，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2016年4月份以来，被告人张志雄伙同妻子张某1（已判决），在福建省云霄县等地通过微信朋友圈发送广告的方式销售中华牌等假冒伪劣香烟。接到订单后，张志雄联系上家“广东仔”（另案处理）安排发货，货款则通过张某1和张志雄使用的多个微信账户转账接收。至案发时，张志雄销售给万某（已判决）等买家的假冒伪劣香烟的金额达人民币20万余元。 2019年10月17日，被告人张志雄到金华市公安局婺城分局塔石派出所主动投案，之后如实供述其主要涉案事实。案发后，张志雄退出了违法所得人民币3万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、人口信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及照片、微信账户信息、微信转账记录、接受证据清单、调取证据通知书、情况说明、自首情节证明、投案犯罪嫌疑人情况登记表、证人万某、张某1、张某2、张某3、张某4、曾某的证言、鉴别检验报告、电子证物检查工作记录、现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、被告人张志雄的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张志雄伙同他人在产品销售中，以假充真，销售金额二十万以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张志雄具有自首情节，当庭自愿认罪，已退出了违法所得，依法对其予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志雄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  王丽媛 附：判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2428号 原告：庄某，男，汉族，1987年3月10日生，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被告：田某，男，汉族，1995年1月28日出生，住沧州市运河区。 原告庄某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告田某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄某撤回对被告田某的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张雯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1161号之一 申请执行人：韩家芳，女，1965年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：**勤，女，1963年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理韩家芳申请执行其与**勤房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3378号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人**勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人**勤在银行的存款2400元予以划拨。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十三日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 卜 东 林
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初220号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人姚建华，男，1962年6月22日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人姚建华曾因盗窃，于2007年11月24日被通州市公安局行政拘留14日并处罚款人民币1000元；又因盗窃，于2014年8月12日被如东县公安局行政拘留14日并处罚款人民币1000元。被告人姚建华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被如东县公安局取保候审，2020年7月10日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人缪德秀，江苏**来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉(2020)159号起诉书指控被告人姚建华犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林炎出庭支持公诉，被告人姚建华及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人姚建华于2020年4月3日15时许，至如东县河口镇锦成村被害人刘某宅，入户窃得ipad平板电脑一台，经鉴定，价值人民币1900元。被告人姚建华归案后，如实供述了上述犯罪事实，所窃财物已追回发还被害人，并已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚建华在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘某的陈述笔录；如东县公安局调取的行政处罚决定书；如东县公安局出具的发破案及到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书；如东县价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人姚建华的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚建华在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人姚建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人姚建华具有坦白情节，认罪认罚，退出全部赃物，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚、从宽处理的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，被告人姚建华有两次盗窃劣迹，不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。被告人姚建华有盗窃劣迹，可酌定从重处罚。被告人姚建华案发后退出全部赃物，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人姚建华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年七月十日书记员  汪天然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢235号之五 申请执行人：贺州市正润小额贷款有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：岑晓明，公司董事长。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步。 法定代表人：黄滨，公司董事长。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：胡艳荣。 被执行人：黄滨，男，瑶族，1953年12月2日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：林雨水，男，汉族，1967年1月12日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市正润小额贷款有限公司与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、黄滨、林雨水借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第747号民事判决书所确定的法律义务。根据上述民事判决书的判决，广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、黄滨、林雨水应于判决书生效后十日内向贺州市正润小额贷款有限公司偿还贷款400万元、到期利息34万元及违约金，并承担案件诉讼费用41520元、诉讼保全费5000元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、黄滨、林雨水未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下位于贺州市××区××镇××一宗土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号，土地使用权面积：2398.37㎡】、被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下位于贺州市××区××镇××街一宗土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号，土地使用权面积：6463.89㎡】、被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下位于贺州市××区××镇××街一宗土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号，土地使用权面积：1908.80㎡】、被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下位于贺州市××区××镇××村××一宗土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号，土地使用权面积：5650.13㎡】，上述房产本院已依法查封。其中被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下位于贺州市××区××镇××一宗土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号，土地使用权面积：2398.37㎡】、被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下位于贺州市××区××镇××街一宗土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号，土地使用权面积：6463.89㎡】、被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下位于贺州市××区××镇××街一宗土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号，土地使用权面积：1908.80㎡】该三处房产已依法拍卖，拍卖执行款待本院作出分配方案并生效后依法发放。被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下位于贺州市××区××镇××村××一宗土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号，土地使用权面积：5650.13㎡】，经两次拍卖、一次变卖，均流拍，本院已作出（2019）桂1102执恢235号之四以物抵债执行裁定书并以2045624元的价格抵债给申请人执行人贺州市正润小额贷款有限公司。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 黄月岸 二〇二〇年七月十五日 书记员 张芝华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张启孝，男，1963年4月21日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华，男，1963年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马惠林，女，1973年5月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人张启孝因与被申请人张华、马慧林民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1034号民事裁定、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张启孝申请再审称，原裁定适用法律确有错误。一二审中被申请人均陈述了两笔资金的用途，该款项与合伙经营混凝土料无关，也未用于合伙事务的经营；在被申请人明确表示款项用于个人使用的情况下，其无需举证该借款行为与合伙事务无关；其与被申请人存在另案的关系即合伙关系，但申请人与被申请人之间相互借贷并出具借条，应适用民间借贷的法律规定审理，无须以合伙纠纷的解决为前提。原一二审裁定认定事实不清、适用法律错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销一二审裁定，依法改判并判决被申请人向其支付借款本息。 被申请人张华提交书面意见称，其在两张借条上写的是借砂石料款，不是借张启孝的钱。其实际上支用的是自己的钱，是方便张启孝记账用。张启孝没有提供6万元的资金来源，只有两张借条，而其有充分证据证明6万元的来龙去脉。请求驳回张启孝的申诉请求。 本院经审查认为，本案再审申请人张启孝和被申请人张华均认可双方口头约定合伙经营混凝土料，由张启孝负责账目管理，张华负责进出混凝土料。张华所写的两张砂石料借条系在和张启孝合伙经营混凝土料过程中产生，张启孝不能证明该借款行为与合伙经营混凝土料无关。该借条的产生系双方合伙经营事务，并非属于民间借贷法律关系调整的范围。再审申请人张启孝主张应当适用民间借贷法律关系调整个人合伙事项，于法无据。一审法院认为张启孝应按照基础法律关系即合伙纠纷提起诉讼，裁定驳回张启孝的起诉，二审予以维持原审裁定，并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张启孝的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 许 平 二〇二〇年七月二日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4223号申请人：安徽苏立科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路16号，统一社会信用代码91340200698961224H。法定代表人：孔炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人：北京航天元大电热设备制造有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村东刺猬河西，统一社会信用代码91110111663745644C。法定代表人：刘真明。安徽苏立科技股份有限公司与北京航天元大电热设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽苏立科技股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京航天元大电热设备制造有限公司财产在431269元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京航天元大电热设备制造有限公司的银行存款431269元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯韵东二〇二〇年七月十七日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑终185号 原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈洪达，男,1957年9月14日出生于吉林省公主岭市，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省公主岭市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月19日被行政拘留，同年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人朴海明，吉林辩法律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控的原审被告人陈洪达犯故意伤害罪一案，于2020年4月22日作出（2020）吉0381刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人陈洪达不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人陈洪达，听取辩护人朴海明的辩护意见，检察机关出具书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月18日20时许，在公主岭市××镇，侯某某因被告人陈洪达家树挡光欲让其将树伐掉，二人因此发生口角继而厮打，在厮打过程中，被告人陈洪达用木棒、拳、脚将侯某某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者侯某某胸部损伤致右侧第7、8、9、10肋骨骨折，左侧第8、9肋骨骨折之损伤程度为轻伤一级；颈部挫伤、左侧肩背部挫伤及左上臂挫伤之损伤程度均为轻微伤。案发后被告人陈洪达被公安机关传唤到案。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1．受案登记表及立案决定书，证明此案立案受理及侦查的情况。 2．常住人口数据查询，证明被告人陈洪达的自然情况。 3．涉案人员到案经过，证明案发后被告人陈洪达被公安机关传唤到案。 4．违法犯罪记录情况，证明被告人陈洪达无其他违法犯罪记录。 5．入所健康检查表，证明被告人陈洪达入看守所时身体健康状况。 6．证据保全清单及照片，证明公安机关将犯罪工具木棒一把予以保全的情况。 7．行政拘留决定书，证明被告人陈洪达因故意伤害被行政拘留十五日的情况。 8．撤诉申请书，证明被害人侯某某撤回对被告人陈洪达的刑事附带民事起诉。 9．鉴定书及照片，证明伤者侯某某胸部损伤致右侧第7、8、9、10肋骨骨折，左侧第8、9肋骨骨折之损伤程度为轻伤一级；颈部挫伤、左侧肩背部挫伤及左上臂挫伤之损伤程度均为轻微伤。 10．现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。 11．证人张某某、孙某某的证言，2019年10月18日晚上八点钟左右，在陈洪达家院门口，侯某某被陈洪达打伤的事实。 12．被害人侯某某的陈述，2019年10月18日晚上八点钟左右，在陈洪达家院门口，其因为他家房后的树长高了挡其家的光，就去找他，被陈洪达打伤的事实。 13．被告人陈洪达的供述，2019年10月18日晚上八点左右钟，在其家院门口，其用木棒、拳头将侯某某打伤的事实。 原审法院认为，被告人陈洪达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈洪达犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人陈洪达属于明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的情形，应认定为自首。根据现有侦查卷宗证据及补充侦查的接警情况说明显示，陈洪达的女儿虽在案发后报警，但是报警内容是有人在其家打架，母亲被吓着了。以及辩护人当庭提交的陈洪达女儿出具的情况说明亦与接警情况说明内容基本一致。所以，该种情形不属于明知他人报警而在现场等候…的情形，不应当认定为自首。虽然被告人陈洪达的行为不构成自首，但是其到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决：被告人陈洪达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。依法由公安机关扣押未随案移送的涉案工具木棒一把，予以没收，由公安机关处理。 上诉人陈洪达的上诉理由及辩护人朴海明的辩护意见，陈洪达在自家大门外与被害人侯某某发生厮打后，陈洪达让其女儿报案后呆在自家屋内，办案民警来后将陈洪达传唤到公安机关后如实供述了自己的违法行为，应认定构成自首，原审判决未认定其构成自首属认定错误。请二审法院认定陈洪达具有自首情节，并减轻对陈洪达的量刑。 检察机关意见，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，上诉人陈洪达构成故意伤害罪成立，不构成自首，建议二审法院驳回上诉，维持原审判决。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。 经审查上诉人陈洪达的上诉理由、辩护人朴海明的辩护意见、检察机关的意见，综合评析如下： 关于上诉人陈洪达是否构成自首的问题。经查，陈洪达的女儿虽在案发后报警，但是报警内容是有人在其家打架，母亲被吓着了，陈洪达对自身的行为持有寻求公安机关保护的被害人主观心态，而非自愿将其置于司法机关的控制之下，接受审判的行为，不能认定陈洪达具有自首情节。陈洪达及其辩护人朴海明提出陈洪达构成自首的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈洪达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈洪达具有坦白情节，可对其从轻处罚。陈洪达的上诉理由及辩护人朴海明的辩护意见不能成立，不予采纳。检察机关的意见成立，予以支持。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇桐 审 判 员 董 莉 审 判 员 李晓霞 二〇二〇年七月二日 法官助理 张科旭 书 记 员 梁 明