wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执438号 申请执行人：易翠荣，女，汉族，1976年8月7日出生，居民，住址湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人易翠荣与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金9567元及违约金（违约金自2018年4月12日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费82元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2108号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：谢保，男，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告谢保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年七月十四日书记员  于新平
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2101号原告：陈钰铭，男，1978年6月16日出生，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。被告：麻宏泉，男，1982年10月24日出生，藏族，青海省大通县人，个体，住青海省西宁市。被告：赵隆旭，男，1979年4月20日出生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省西宁市。原告陈钰铭与被告麻宏泉、赵隆旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈钰铭于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钰铭自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈钰铭撤诉。案件受理费3125元（已减半收取），由原告陈钰铭负担，予以免交。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2359号 高某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的高某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初82号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人付庆祥，男，1964年4月21日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，住长春净月高新技术产业开发区，因赌博，于2016年12月21日被罚款人民币二百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人付庆祥犯敲诈勒索罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人付庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月，被告人付庆祥与同村居民孔祥贺口头约定，由付庆祥以22.5万元的价格帮助孔祥贺出售房屋，成交款高出部分归付庆祥所有。2019年11月9日，孔祥贺通过孙某将该房屋以28万元的价格出售给康某，付庆祥未赚到差价款，遂怀恨在心。2019年11月10日，付庆祥见该房屋新房主康某在屋前垫土时将两颗榆树推倒，遂将此事恶意举报，并称康某如不给付庆祥钱款，让其在此无法正常生活。后康某迫于无奈于2019年11月17日在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇友好村康某家中，给付付庆祥人民币1万元。 案发后，公安人员将付庆祥敲诈勒索的人民币1万元扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人付庆祥敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人付庆祥对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人付庆祥对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、房屋买卖协议、扣押决定书、扣押清单、证人张某、谢某、刘某、孙某、邱某的证言、被害人康某的陈述、被告人付庆祥的供述、视听资料等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人付庆祥敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人付庆祥到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经社区评估，向付庆祥宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付庆祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年七月十日 书记员 张紫誉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执827号申请执行人：黄祥,男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：杨为,男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0681民初150号民事调解书,在执行黄祥与被执行人杨为民间借贷纠纷一案中，被执行人杨为至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人杨为向申请执行人黄祥支付借款本金58,000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,被执行人杨为己向申请执行人黄祥支付5,000元。截止2020年7月15日止被执行人杨为尚欠本金53,000元及利息未履行义务。申请执行人黄祥己向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执827号的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  贺志平二〇二〇年七月十五日书记员  黄 峥
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执346号申请执行人：王俊有，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省郧阳区柳陂镇。被执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街213号。法定代表人：张剑，该公司总经理。被执行人：易国辉，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区横店街。申请执行人王俊有与被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司、易国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊有于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。申请执行事项：一、武汉市黄陂建筑集团有限公司、易国辉支付王俊有30000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费468元，案件受理费675元，由武汉市黄陂建筑集团有限公司、易国辉负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司银行存款38343元（含申请执行费468元、案件受理675费元），已发还给申请执行人王俊有。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执346号案件依法结案。二〇二〇年七月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1326号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。被执行人：王桂年，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：华丽琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人王桂年、华丽琴借款合同纠纷一案中，因申请人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人王桂年在执行中已达成和解协议,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王桂年的银行账户（中信银行账号：62×××31_000001）的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年七月二十四日书记员  米 琦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1962号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：罗兰平，男，汉族，1977年8月7日生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告罗兰平物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告罗兰平已全额缴纳物业费为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告罗兰平的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾琴玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执381号之一 申请执行人唐映奎,男,生于1970年8月12日,住四川省青川县。 被执行人唐映茂,男,生于1976年8月3日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐映茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐映茂在中国农业银行6228XXXXXXXX账户内存款人民币6102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年七月六日 书记员  冯 勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4346号罪犯吴永泉，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2014年10月22日作出（2014）崇刑初字第90号刑事判决，认定被告人吴永泉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年；犯伪造国家机关颁发的证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑八年，责令被告人于本判决生效后一个月内退赔被害人经济损失共计人民币223450元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月15日以(2017)赣01刑更4347号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更373号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴永泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永泉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年4月2日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10033号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告赵壹，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告赵壹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金19703.86元，利息、罚息6318.37元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为26022.23元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告赵壹作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告赵壹偿还借款本金19703.86元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金19703.86元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数481天。利息、罚息自2019年1月13日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计6318.37元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告赵壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵壹于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金19703.86元及截至2020年5月8日的利息、罚息6318.37元（剩余罚息以19703.86元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.5元，由被告赵壹负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十八日书记员  罗小曼
陕西省洛川县人民法院民事判决书                       (2020)陕0629民初1075号原告：屈延生，男，1975年7月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。被告：何晏武，男，1983年9月28日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县排第一家。被告：李某某，女，1984年4月16日出生，汉族，河北省石家庄人，现住址不详。原告屈延生与被告何晏武、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈延生、被告何晏武到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈延生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年6月15日起计算至借款本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在洛川县XX街销售苹果套袋认识，2016年6月14日被告何晏武因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息1.5分，被告何晏武向原告出具借条一张，被告李某某在借条上以担保人身份签名。2017年10月10日被告何晏武向原告偿还了自2016年6月14日至2017年6月14日的一年利息，2019年2月3日何晏武用微信转账向原告还款500元，余款经原告催要无果，遂提起诉讼。被告何晏武辩称，借原告100000元属实，利息约定1.5分，他已经和李某某离婚。他确实偿还过一年的利息及500元本金。只是现在没有能力一次性偿还，愿分期偿还借款。被告李某某未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年6月14日借条原件一份，证实被告借原告100000元，月利率1.5%，担保人李某某签字确认。经过证据交换和庭审质证，结合双方当事人陈述，原告提供的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。         经审理查明，2016年6月14日原告屈延生借给被告何晏武100000元，约定月利率1.5%。2017年10月10日被告偿还原告12个月利息。2019年2月3日被告偿还原告500元。余款经原告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息。原告主张由被告偿还借款100000元并按照月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。被告应该偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年7月15日起按照月利率1.5%计算至实际借款付清之日止）。由于该借款没有约定还款期限，双方当事人又未能举证债权人催要借款并指定合理期限的日期，推定原告向被告主张债权的日子为向本院起诉的日期即2020年6月15日，因此不能免除保证人李某某的保证责任。原告主张被告李某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，原告屈延生主张被告何晏武偿还借款100000元并按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。主张被告李某某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告何晏武于本判决生效后三十日内偿还原告屈延生借款100000元，并自2017年7月15日起按照月利率1.5%支付借款利息至借款清偿之日止（已付500元，从利息中扣除）。二、被告李某某对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何晏武、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员     李  晓  峰                       二〇二〇年七月二十一日                         书  记  员     高      婷 2020062961019757251983928101984416202061511000001520176152201661410000015201710102016614201761420192350010000015500201661410000015201661410000015201710101220192350010000015185001000002017715151000001510000020177151550023001150
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保683号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：樊永进，男，汉族，住山西省忻州市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊永进的财产进行保全，保全金额74271.31元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人樊永进银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人樊永进共计74271.31元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费763元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执500号稷山县明瑞房地产开发有限公司、程时乾：你们与胡天文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡天文于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人程时乾立即给付申请执行人胡天文劳务费7040元，被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司在欠付被执行人程时乾工程款范围内对该债务承担连带给付责任；（2）被执行人程时乾承担案件受理费25元，二被执行人共同承担执行费50元；（3）向申请执行人胡天文支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2840号原告：禹拴启，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：李永庆，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告禹拴启与被告李永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告禹拴启于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹拴启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹拴启撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告禹拴启负担。审判员  孙恒志二〇二〇年七月二十日书记员  秦 权
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执810号申请执行人：长岭县长岭镇迎春天种业，所在地：长岭县长岭镇客运站北门。经营者：李景龙，男，1976年1月15日出生，现住长岭县长岭镇客运站北门。被执行人：张铁臣，男，汉族，1979年6月30日出生，现住乾安县。申请执行人长岭县长岭镇迎春天种业与被执行人张铁臣买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初1408号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月30日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十四日书记员 武天泽
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢852号之八山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：马士勇，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马士勇之妻。被执行人：胡雪风，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆广，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡雪英，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人马士勇、王丽、胡雪风、王庆广、胡雪英金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3605号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年06月23日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士勇在财付通支付科技有限公司085e9858ebde74a8167104707@wx.tenpay.com账户内存款人民币3782.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十三日书记员  马德彪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2316号 赵静平、赵亚平： 关于本院执行的赵静平与赵亚平继承一案，现该案已按(2019)皖01民终6955号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6695号原告：胡勇,男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆瀚墨律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡勇于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  施芳群二〇二〇年七月二日书记员  周 砚
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢456号胡呈礼：本院执行的胡呈礼与谢海波、熊文华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年4月16日作出（2020）湘0181执1994号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡呈礼提供可供执行财产，特申请恢复执行25000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保187号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：刘涛，男，生于1991年10月5日，汉族，住河南省开封县。申请人河南宏田置业有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘涛名下的银行存款678327元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛名下的银行存款678327元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3912元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月十三日书记员  杨家叶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执恢346号申请执行人:中原银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市卧龙区张衡路6号。统一信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，该行行长。委托代理人：许春雷、王一博（特别授权）。被执行人：王理欣，男，汉族，生于1978年6月11日，住河南省镇平县。被执行人：刘凤，女，汉族，生于1983年10月11日，住址同上。被执行人：梁文铎，男，汉族，生于1976年1月17日，住河南省镇平县。被执行人：李香桂，女，汉族，生于1978年10月15日，住址同上。被执行人：**，男，蒙古族，生于1969年12月6日，住河南省镇平县。被执行人：党廷彦，女，汉族，生于1969年12月28日，住址同上。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人王理欣、刘凤、梁文铎、李香桂、**、党廷彦为借款合同纠纷一案本院于2020年7月23日立案恢复执行，（2019）豫宛智证执民字第0073号执行证书已经发生法律效力，根据以上公证文书的规定：被执行人王理欣、刘凤、梁文铎、李香桂、**、党廷彦应当偿还中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金44万元及利息、复利、罚息并负担公证费450元。在本案执行过程中，中原银行股份有限公司南阳分行与梁文铎达成和解协议：一、申请执行人中原银行南阳分行同意被执行人王理欣、刘凤、梁文铎、李香桂、**、党廷彦提出的延期申请，延期到2022年6月10日到期。被执行人王理欣、刘凤、梁文铎、李香桂、**、党廷彦按照以下分期还款计划履行：2020年6月16日偿还贷款本金利息20000元；2020年7月10日至2022年5月10日每月偿还贷款本金利息10000元；2022年6月10日偿还剩余的本金及全部利息。二、被执行人王理欣、刘凤、梁文铎、李香桂、**、党廷彦对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、如被执行人没有按照上述约定足额偿还任意一笔款项，上述全部债务恢复执行。申请执行人于2020年7月22日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日每一批期满之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月二十八日书记员  廖乐
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督845号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码91331000148073695C)，住所地天台县飞鹤路358号。 负责人：许昌志，系该支行董事长。 委托诉讼代理人：许洁洁，女，系该支行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工 被申请人：余文彬，男，1975年9月4日出生（公民身份号码3326251975××××××××），汉族，住天台县赤城街道和平路44-1号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2019年3月20日，申请人与被申请人余文彬签订合同号为9681120190012732的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人余文彬为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2019年3月20日至2021年3月19日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2019年3月25日，申请人依约向被申请人余文彬指定账户发放贷款4万元,2019年3月31日，申请人依约向被申请人余文彬指定账户发放贷款2万元。被申请人余文彬借款使用后，2019年12月20日未按期支付贷款利息。截至2020年4月9日，被申请人余文彬尚欠本金6万元，利息（包括罚息、复息）为2827.7元。现申请人请求被申请人余文彬偿还借款本金6万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月9日的利息为2827.7元】。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人余文彬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息（截至2020年4月9日的利息为2827.7元，之后利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 案件申请费455元，由被申请人余文彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月六日 代书记员 丁许杨
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保697号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：周印，男，汉族，住山西省大同市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周印的财产进行保全，保全金额159779.75元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人周印银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人周印共计159779.75元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1319元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终110号   上诉人(原审被告)：四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司，住所地吉隆县宗嘎镇电信局商品房，统一社会信用代码91540234MA6T4C4H3T。   法定代表人：**金，系该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：陈本文，男， 1966年10月20日出生，汉族，现住四川省岳池县。   上诉人四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司因与被上诉人陈本文建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区吉隆县人民法院（2020）藏0234民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人四川东和庆建筑工程有限公司吉隆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   央  珍   审  判  员   次仁卓玛   审  判  员   李 思 福   二〇二〇年七月十三日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   旦  宗
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1729号 上诉人（原审被告）：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店。住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位。统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被上诉人（原审原告）：万晨，男，1990年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店（下称亲贝湾店）因与被上诉人万晨服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2019)赣0102民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，亲贝湾店以与万晨达成庭外和解为由，于2020年6月29日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人亲贝湾店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许红谷滩新区亲贝湾母婴用品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由红谷滩新区亲贝湾母婴用品店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年七月六日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6098号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地为北京市海淀区******************、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞联洲电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：曾秋梅，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。本院在审理原告北京外研通教育科技有限公司诉被告东莞联洲电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京外研通教育科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京外研通教育科技有限公司负担。审判员 刘 冠审判员 刘先军审判员 柯金玲二〇二〇年七月七日书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执934号之一申请执行人：集贤县融盛小额贷款有限责任公司,住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。被执行人：田喆冉，男，40岁。被执行人：徐晓龙，男，33岁。被执行人：齐越，女，34岁。本院在执行集贤县融盛小额贷款有限责任公司与田喆冉、徐晓龙、齐越民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521民初3704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟成博二〇二〇年七月二十八日书记员  杨志远
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保731号刘巧云、谢明艳、童荣芳：本院执行的申请人刘巧云、谢明艳与被申请人童荣芳之间的(2020)湘1381执保731号保全案件[执行（2020）湘1381财保597号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执473号河南宝丰某银行股份有限公司、王某某、郑某某、张某某、郑某某、王某某、王某某：河南宝丰某银行股份有限公司与王某某、郑某某、张某某、郑某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计389272.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位414095.3元。本院已于2020年7月28日将该款转付给河南宝丰某银行股份有限公司。至此，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0421民初3378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4488号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：张超，男，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：程文苹，女,1991年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人张超、程文苹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人张超、程文苹的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张超、程文苹逾期办理房屋权属证书的违约金14456.20元；二、驳回原告张超、程文苹的其他诉讼请求。案件受理费424元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担146元，原告张超、程文苹负担278元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。2、周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。请求对本案违约金进行下调处理。被上诉人张超、程文苹二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交齐资料的时间，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。其他法院的生效判决，对涉案纠纷的处理无约束力，上诉人请求以周边其他法院判决的标准进行调减支付的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费848元，由其自行退回556元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十三日书记员  孙 云
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2893号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路139号王庄荷园小区5#楼1层。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：马建邦，男，1969年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 福州永昌盛物业管理有限公司与马建邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。福州永昌盛物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年七月一日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保880号申请人湖南契和科技有限公司诉被申请人长沙悦寐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南契和科技有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人湖南契和科技有限公司提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3876号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人黎火兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人朱秀英，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黎火兵、朱秀英服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎火兵、朱秀英银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人黎火兵、朱秀英收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执362号泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司、四川恒建机械租赁有限公司：泸州全聚通工程机械设备租赁有限公司申请执行四川恒建机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2019）川0502民初4899号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执719号之十四被执行人：李新海，男，汉族，1969年04月17日生，住河南省固始县。关于申请执行人与被执行人李新海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人李新海在6210XXX账户内余额人民币23809.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新海在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币140763.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年七月二十二日书记员  魏 巍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保743号申请执行人：：杨标，男1984年3月18日出生，汉族住宁阳县乡饮乡郭沟村1区48号。被执行人：泰安岳驰汽车销售有限公司，住址地宁阳县建设路北首路西汽车综合市场，电话：。：被执行人：沈鹏，男1989年9月21日出生，汉族，住宁阳县鹤山乡沈西皋村。公民身份号码：370921198909213392联系电话：。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保2252号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人6.6万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十一日书记员  刘玉民
山山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执299号申请执行人：王某某，男，1968年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。被执行人：山西建松劳务派遣有限公司。法定代表人：董建松，职务：总经理。申请执行人王某某与被执行人山西建松劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）晋0303民初560号民事判决书已经发生法律效力。因山西建松劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王某某于2020年7月13日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初560号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月二十七日书记员  郝 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3712号原告：孙开波，男，汉族，住淮安市。被告：刘行，男，汉族，身份信息不详，住江苏省泗洪县。本院在审理原告孙开波诉被告刘行买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙开波撤回对被告刘行的起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告孙开波负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月十五日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4884号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：魏东，男，1981年1月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市（以上均为自报）。 魏东犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初706号刑事判决书已发生法律效力。因魏东未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4884号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月八日 书记员 李施韵
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2573号原告刘红强、张海军诉被告刘全、高平文、李岗、北京亿冠林农林科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（未交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 迪
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初178号 原告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。 法定代表人：张秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 被告：海林市中鼎房地产开发有限公司,住所地黑龙江省海林市新华北区27委101。 法定代表人：向彦文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 原告黑龙江牡安建设集团有限公司与被告海林市九鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黑龙江牡安建设集团有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江牡安建设集团有限公司因证据发生变化，申请撤回对被告海林市九鼎房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黑龙江牡安建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费18997.50元，减半收取9498.75元，由原告黑龙江牡安建设集团有限公司负担。 审判员  陈景山 二〇二〇年七月一日 书记员  王 丽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终930号 上诉人（原审原告）：丹东市不干胶商标厂。住所地：丹东市元宝区北疃街207-1号。 法定代表人：董希快，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丹东东升房地产开发集团有限公司。住所地：丹东市元宝区崇建中街1号。 法定代表人：王伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周克剑，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人丹东市不干胶商标厂因与上诉人丹东东升房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：因上诉人丹东东升房地产开发集团有限公司现给上诉人丹东市不干胶商标厂安置的房屋与原合同约定不符，可能存在房屋差价，二审期间上诉人丹东东升房地产开发集团有限公司申请对上诉人丹东市不干胶商标厂主张的回迁地点相邻或者相类似的设计用途分别为车间、办公室、锅炉房和仓库的房屋（面积为1500平方米）现值与安置给上诉人丹东市不干胶商标厂坐落于丹东市元宝区建筑面积1543.49平方米的房屋现值之间的差额进行鉴定。因上诉人丹东东升房地产开发集团有限公司二审提出鉴定申请，可能使本案事实发生变化，故将本案发回重审，待鉴定结论作出后，重新对事实作出认定并作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初267号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市元宝区人民法院重审。 上诉人丹东市不干胶商标厂预交的二审案件受理费33009元，上诉人丹东东升房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费39800元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王秀文
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执945号 申请执行人刘玉清，女，汉族，1957年9月20日出生（公）。 被执行人原红，女，汉族，1969年7月1日出生（公），住青海省西宁市。 申请执行人刘玉清与被执行人原红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）青0104民初2606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人原红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘玉清于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人原红给付申请执行人借款60000元。本院依法受理。 本案在执行中，于2020年4月29日向被执行人原红送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人原红于5月、6月、7月分别向本院转款3000元。7月24日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人原红在其工程款未结之前从8月开始继续每月给付申请执行人3000元，待工程款结算后一次性支付完毕余款。本案执行费8000元被执行人原红已交纳。现申请执行人刘玉清以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执945号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年七月二十四日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1736号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：原春香，男，1986年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告原春香物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年七月八日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书          （2020）陕0902民初601号之一   原告赵XX，男，汉族，1977年9月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告陈XX，男，汉族，现年30余岁，住陕西省平利县。   本院受理原告赵启勇与被告陈飞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵启勇向本院申请撤回对被告陈飞的起诉。   本院认为，原告赵XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告赵XX撤回对被告陈X的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                            审判长    周新   审判员    康芳   审判员    王荣                                          二〇二〇年七月十五日                                      书记  员    吴茜茜        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2400号申请执行人河南商都古玩艺术品投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务步行街10区3层27号。法定代表人孙大瑞，总经理。被执行人杨振亚，男，1982年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于河南商都古玩艺术品投资有限公司申请执行杨振亚房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南商都古玩艺术品投资有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初12328号民事判决书，于2020年7月28日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1393号罪犯罗世欧，男，1986年12月6日出生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）昆刑三初字第132号刑事判决，以被告人罗世欧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月7日、2016年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗世欧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗世欧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世欧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗世欧减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3324号原告：刘爱梅。被告:沈丘地弘商业管理有限公司。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告刘爱梅与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘爱梅提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金14766元和违约金908元（共计15674元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告刘爱梅商铺租金（2019年3月至2020年12月）27071元及违约金3308元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告刘爱梅所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区1层1074、1075、1076号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告刘爱梅购房款147661元，原告刘爱梅与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告刘爱梅可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款147661元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费96元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十三日书记员  齐玉倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3455号原告:何敬勇,男,1969年1月9日出生，汉族,住天津市东丽区。被告:郝瑞康,男,1984年11月17日出生，汉族,住山西省运城市闻喜县。原告何敬勇与被告郝瑞康劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。立案当日本院向原告邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，原告于2020年6月25日收到，但未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何敬勇撤回起诉处理。审判员  于广生二〇二〇年七月三日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终105号 上诉人（一审起诉人）惠水县濛江街道办事处龙泉村第五村民小组，住所地惠水县濛江街道办事处龙泉村五组。 主要负责人韦江红，该村民组组长。 上诉人惠水县濛江街道办事处龙泉村第五村民小组因与惠水县人民政府林权行政登记一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审原告诉称，2008年5月30日惠水县濛江街道办事处龙泉村村长杨通林在未告知起诉人的情况下，私自将原本属于起诉人的“黑土坝-长坡”及部分老虎冲林地向被起诉人惠水县人民政府申请《林权证》，且将该林地所有权利人填写为惠水县濛江街道办事处龙泉村第四、五、六村民小组。被起诉人收到申请后在未审查的情况下，下发了杨通林申请的《林权证》。知道自己的林地被人侵占后，起诉人不断向相关职能部门反映，2017年10月24日惠水县林业局接受起诉人林权争议申请，组织相关人员对该林地权属走访调查，发现被起诉人惠水县人民政府下发的杨通林申请的惠府林证字（2008）第***号，林权登记编号为***所涉宗地林权证办理程序不合规定，特申请被起诉人撤销，被起诉人知晓此事后并未对自己错误的颁证行为进行撤销，而是任由第三人惠水县濛江街道办事处龙泉村第四、六村民小组继续侵占起诉人林地、林木。被起诉人的行为构成侵权损害，故请求依法撤销被起诉人颁发的惠府林证字（2008）第030500261号《林权证》。 一审法院经审查认为，惠水县人民政府颁发的惠府林证字（2008）第***号《林权证》仅仅是对不动产权的确认行为，不涉及产权变动，不属于因不动产提起的诉讼。起诉人起诉撤销该证已超过五年法律保护的期限，故对起诉人的诉讼，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定：对起诉人惠水县濛江街道办事处龙泉村第五村民小组的起诉，不予立案。 上诉人不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销龙里县人民法院作出的（2020）黔2730行初6号行政裁定并裁定由一审法院立案审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。《行政诉讼法》第十二条规定了人民法院应当受理哪些行政诉讼，也即表明人民法院对符合该条法律规定的起诉必须受理。一审法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的证据超过起诉期限不予立案，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定，严重违背法律规定。同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。诉讼时效抗辩权本质上是义务人的一项民事权利，作为一项私权利是否适用是由当事人自己决定的。庭审中如果当事人未以诉讼时效抗辩，人民法院主动对诉讼时效问题进行释明，有违诚实信用的基本原则。一审法院在未开庭情形下，主动适用起诉期限并裁定不予立案，明显违背法律规定。二、上诉人申请撤销林权证的行为实质是改变物权权利状态的行为，因而本案应适用不动产案件最长20年起诉期限。上诉人于2020年申请法院撤销该登记行为，并未超过起诉期限。 本案争议焦点：上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，案涉林地登记行为发生在2008年，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，本案中，上诉人提交的惠水县林业局于2019年3月11日作出的惠林函﹝2019﹞8号《关于注销惠府林证字（2008）第***号及宗地登记的通知》已载明：“2017年10月17日，濛江街道办龙泉村五组（克牛寨）到我局反映要求撤销惠府林证字（2008）第***号《林权证》，我局立即组成工作组进行调查核实”，故上诉人于2017年10月17日就已知道颁证的内容，上诉人于2020年1月20日向一审法院提起本案诉讼，已超法定起诉期限。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应不予立案。关于上诉人提出法院不应主动审查起诉期限的问题。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院就不审查的事项。故，上诉人认为法院不应主动审查起诉期限的理由无法律依据，本院不予采纳。需要指出的是，案涉《林权证》涉及的林地使用权和林木所有权、使用权，系因不动产提起诉讼的案件，最长起诉期限应为二十年，一审法院认为本案不属于因不动产提起的诉讼，并适用最长五年的起诉期限错误，但鉴于一审裁定不予立案的结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案未收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  金长虹 审判员  夏 永 二〇二〇年七月十四日 法官助理冉玲 书记员张曼予 附：本裁判文书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或 者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法 改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重 审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的， 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第 二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政 行为作出判决。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终255号 上诉人（原审原告）姜桂芳，女，1948年5月20日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通市公安局港闸分局，住所地南通市。 法定代表人陆翔，局长。 姜桂芳因诉被上诉人南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年12月26日，姜桂芳向港闸公安分局提交《南通市政府信息公开申请表》，请求公开“2012年6月19日下午2点以后，姜桂芳在唐闸派出所当时都进行的录音录像（取于姜振华询问笔录记载）提供给申请人”。2020年1月15日，港闸公安分局向姜桂芳作出《政府信息公开申请答复书》（港公依复〔2020〕第6号，以下简称6号答复书）并于当日邮寄送达，主要内容为：“经查，申请人本次申请公开的事项，曾于2016年1月向本机关提出过相似的政府信息公开申请，本机关已依法进行了答复（〔2016年〕港公信复第8号），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第六项的规定，决定对申请人本次申请事项不予重复处理”，同时告知不服申请救济途径。姜桂芳不服，于2020年3月31日诉至一审法院，要求依法撤销港闸公安分局作出的6号答复书；并责令港闸公安分局正确履行信息公开职责，按照姜桂芳申请的信息公开事项进行信息公开。 另查明，2016年2月26日，港闸公安分局针对姜桂芳的信息公开申请作出〔2016年〕港公信复第8号答复，主要内容为：“你申请公开‘2012年6月19日姜桂芳在唐闸派出所办案区、特别审询室的全程录像、录音资料和强制使用禁械造成伤害录像资料’的信息，经查，本机关未全程制作2012年6月19日你在唐闸派出所办案区、询问室的录像、录音资料，也不存在对你强制使用警械造成伤害的行为，故不存在你要求公开的信息”。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”同时，《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。”据此，申请人重复申请公开相同政府信息而行政机关告知不予重复处理的，该告知行为对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，姜桂芳申请港闸公安分局公开“2012年6月19日下午2点以后，姜桂芳在唐闸派出所当时都进行的录音录像”，但该相关申请事项，姜桂芳曾于2016年向港闸公安分局提出信息公开申请，港闸公安分局作出〔2016年〕港公信复第8号答复，告知该相应政府信息不存在。因此，针对本次姜桂芳的信息公开申请，港闸公安分局在6号答复书中列明原处理情况，同时告知不予重复处理，对姜桂芳的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。 据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回姜桂芳的起诉。 姜桂芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，港闸公安分局作出的6号答复书内容错误，程序不当，明显违反了《政府信息公开条例》的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人的起诉符合行政诉讼案件的受理条件，上诉人申请公开的信息不存在重复。一审法院以存在重复申请为由，裁定驳回起诉，明显错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。 一审裁定认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，姜桂芳提起的本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该规定表明，当行政机关作出的某一行为或者不作为行为对当事人的权利义务明显不产生设立、变更或者消灭等法律效果时，即意味着当事人不具有依法需要通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，当事人就此类行为提起的诉讼不应纳入行政诉讼的受案范围。本案中，从姜桂芳提起的案涉申请的表述和2016年1月向港闸公安分局提出的申请内容看，都明确指向2012年6月19日姜桂芳在唐闸派出所的录音录像，两次申请内容相同，本案所涉申请明显属于重复申请。姜桂芳认为案涉申请不属于重复申请的主张不能成立。港闸公安分局在已对先前申请作出答复的情况下，对姜桂芳的重复申请无论是否答复以及如何答复均对姜桂芳的政府信息知情权不产生实际影响。故姜桂芳就被诉答复行为提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院以被诉6号答复书不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院予以维持。上诉人姜桂芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年七月八日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张小荣、吴伟华： 关于申请执行人张小荣申请执行吴伟华合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1903号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0523民初3042号原告:枣庄市宏图劳务有限公司广饶分公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村，组织机构代码证：91370523MA3D3Q6Y8E。法定代表人：尹旭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹忠，男，1989年2月10日出生，汉族，系该公司经理。被告：郑延海，男，1986年9月3日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。原告枣庄市宏图劳务有限公司广饶分公司（以下简称“宏图公司”）诉被告郑延海劳动争议一案,本院于2020年7月22日立案。宏图公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令宏图公司不向郑延海支付解除劳动合同赔偿金32650元；2、诉讼费用由郑延海负担。事实和理由：对2020年7月7日接到的广饶县仲裁委员会下发的仲裁裁决书，我公司认为不合理，由于郑延海的打架斗殴、威胁员工行为已经违反了法律和公司的规定，并给公司造成重大经济和名誉损失，故我公司拒绝支付赔偿金32650元，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。经查明，原告在立案时提交的民事起诉书的具状人为尹忠，尹忠虽为为本案原告宏图公司的委托诉讼代理人，但尹忠无权代表公司提起诉讼，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告枣庄市宏图劳务有限公司广饶分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇二〇年七月二十三日法官助理蔡灵珊书记员崔树婷附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1684号申请人：张琼，女，1990年10月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，该公司员工。本院于2020年7月15日立案受理了申请人张琼与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年6月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年6月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年7月3日前通过银行转账方式支付申请人张琼经济补偿金人民币(币种下同)74,120元及代通知金7,975元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张琼与申请人上海展华电子有限公司于2020年6月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年七月二十一日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2146号原告：山西阳煤广瑞达机械制造有限公司（以下简称“广瑞达公司”），地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区创业街8号。法定代表人：李巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，男，汉族，1989年3月20日生，住榆次区。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴杨，男，汉族，1992年2月10日生，住榆次区。系该公司员工。被告：平定县古州矿山设备有限公司（以下简称“古州公司”），地址：山西省阳泉市平定县张庄镇宁艾村。法定代表人：史彦荣，系该公司执行董事兼总经理。原告广瑞达公司与被告古州公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广瑞达公司的委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。被告古州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货物价款40000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年4月、6月签订销售订单，双方形成了合同关系。销售订单约定：原告销售双速电机一台、刮板机SGB620/55一台给被告，价款合计为182000元。合同签订后，原告按照约定于2012年6月全部履行了交货义务，交货地点为原告工作现场。被告于2012年4月6日、2013年1月14日分两次支付原告货款共计142000元，尚欠40000元经原告多次催要无果，之后被告委托律师事务所向被告发出律师函，但被告仍未还款。原告认为被告未付清货款的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：被告于2012年4月6日通过银行转账支付原告货款54000元。2012年6月1日，被告从原告处提走价格54000元的双速电机一台、价格128000元的刮板机SGB620/55一台。被告于2013年1月14日通过银行转账支付原告货款88000元。原告于2016年1月11日、2018年1月11日向被告发出询证函载明原、被告的往来账显示截止2015年12月31日被告欠原告款40000元。数据证明无误。被告在该函上加盖公章。庭审中原告陈述，原告于2006年成立，前期为拓展业务与客户不签合同，先销售后付款。原告的销售人员王英杰说被告有购买设备的意愿，被告与原告协商后，双方未签订书面合同，被告从原告处提走双速机一台、刮板机一台，共计价款182000元，有销售出库单为证。之后被告通过转账分两次，共计给付款142000元，尚欠款40000元。原告委托律师事务所向被告发出询证函，被告认可欠款数额，但至今未付。以上事实有原告提供的销售出库单、山西增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证、询证函在卷佐证，经本院审查可以采信。被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方虽然没有订立书面的买卖合同，但双方实际发生买卖关系，被告亦接受了原告提供的设备，应认定双方之间形成买卖合同关系，被告依法应向原告足额支付货款。原告将设备交付被告后，被告仅支付货款142000元，尚欠40000元货款未付。现原告要求被告支付货物价款40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告平定县古州矿山设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西阳煤广瑞达机械制造有限公司货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告平定县古州矿山设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年七月六日书记员  董 华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初975号 原告：高良宝，男，1963年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦亚卿，江苏戴维律师事务所（实习）律师。 被告：盛华林，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。 原告高良宝诉被告盛华林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高良宝委托诉讼代理人陈东、秦亚卿到庭参加诉讼、被告盛华林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 高良宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款1133535元及逾期利息（以人民币233535元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币900000元为基数，自2020年1月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年8月12日，被告将其承包的泰州市公安局技术用房工程中的绿化工程分包给原告，并与原告签订了《泰州市公安局技术用房工程合同》，合同签订后原告按约履行。2018年2月2日，原被告签署对账明细，确认被告差欠原告工程款1773535元。2018年4月23日，原被告订立还款协议，确认被告已经偿还640000元，仍差欠原告工程款1133535元，其中233535元于2018年12月31日前偿还，900000元于2019年2月31日前偿还。协议签订后，被告未按约履行，原告经多次催要未果。 盛华林未答辩亦未举证。 经审理查明，泰州市公安局与江苏金环球建设有限公司签订建设工程施工合同，将泰州市公安局业务技术用房绿化景观工程发包给江苏金环球建设有限公司施工。 2014年8月12日，高良宝与盛华林签订工程合同，约定技术用房绿化景观工程由盛华林总包，绿化工程部分由盛华林负责，高良宝负责景观工程施工。 2018年4月23日，盛华林向高良宝出具还款协议，盛华林欠高良宝工程款1773535元，已于2018年3月29日还款200000元，2018年4月2日还款440000元，盛华林承诺于2018年12月31日前还233535元，2019年12月31日前还900000元，并承诺以上款项由盛华林负责还款。 本院认为，高良宝已按要求完成了相关施工，并与盛华林进行结算，双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，盛华林应当按约定履行给付义务。原告主张逾期利息，以人民币233535元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币900000元为基数，自2020年1月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合双方约定，本院予以确认。盛华林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛华林应于本判决发生法律效之日起十日内向原告高良宝支付工程款1133535元及逾期利息（以人民币233535元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币900000元为基数，自2020年1月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15228元，保全费5000元，合计20228元，由被告盛华林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 吴         兵 人民陪审员 王少平人民陪审员帅向阳 二〇二〇年七月八日 书 记 员 陈    珺    洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3656号之一 原告：宜宾聚兴建材有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊新村居委会101号，统一社会信用代码：91511502579614238N。 法定代表人：张雪峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201410926784。 被告：宜宾旭东商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组，统一社会信用代码：91511521345789203U。 法定代表人：甘伟。 原告宜宾聚兴建材有限公司与被告宜宾旭东商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宜宾聚兴建材有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宜宾聚兴建材有限公司自愿申请撤回对被告宜宾旭东商品混凝土有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾聚兴建材有限公司撤回起诉。 案件受理费16282元，减半收取8141元，保全费5000元，由原告宜宾聚兴建材有限公司负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年七月九日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初438号 原告：温州市拉博电器有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海二道919号。 法定代表人：方培聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州彦希电子科技有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇平塔村。 法定代表人：陈集力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡仁勇，温州匠心专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 原告温州市拉博电器有限公司与被告温州彦希电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告温州市拉博电器有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州市拉博电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州市拉博电器有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈燕 书记员沈梁丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4772号 原告：李小佳，男，1981年7月16日出生汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：胡红辉，女，1980年8月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告李小佳诉被告胡红辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李小佳到庭参加诉讼，被告胡红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小佳起诉称：原、被告系朋友。2019年3月8日，被告以生活所需向原告借款9000元，并向原告出具借条。后原告通过微信转账实际出借8000元。经原告多次催讨无果，故原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告胡红辉未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：2019年3月8日，被告胡红辉向原告李小佳借款9000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到一佳人民币玖仟元整（￥9000.00元），时间2019年3月8日开始，特出借据。”当日，原告向被告交付借款8000元。后被告向原告催讨，被告至今未归还上述借款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条1份、微信截图1张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李小佳与被告胡红辉之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。虽然原、被告未约定还款期限，但原告可随时主张还款权利，故对原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡红辉经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡红辉于本判决生效之日起七日内返还原告李小佳借款8000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡红辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年七月十七日 代书记员 赵添
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2984号原告：郭能瑞，男，1973年6月11日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。被告：甘跃进，男，1960年7月24日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：胡丽华，女，1968年6月23日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：甘露，男，1987年11月6日生，汉族，住宜春市袁州区。上述三被告共同委托诉讼代理人：何帆、龙华丽，江西日泰律师事务所律师。原告郭能瑞（以下简称原告）与被告甘跃进、胡丽华、甘露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1100000元，利息44000元，本息合计1144000元。被告胡丽华、甘露承担其中88000元借款的连带清偿责任。2020年4月30日之后的利息按照每月两分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金的需要，于2015年3月27日向原告借款人民币350000元，于2017年10月21日向原告借款530000元，在2019年12月16日更换借条进行确认，被告胡丽华、甘露对该两笔借款进行担保。2019年5月30日，被告向原告借款220000元，并约定月息按两分计算。此后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖欠不还。故此，原告诉至法院。三被告辩称：借款属实，但现在只欠原告借款65万元。经审理查明，被告甘跃进自2015年开始陆续向原告借款，期间有借有还。至2019年12月16日，双方经过结算确定被告甘跃进欠原告借款88万元，由被告甘跃进出具借条，被告胡丽华、甘露作为担保人在借条上签字。另，被告2017年向原告借款22万元，因该借款系案外人郭少桢提供，遂由被告甘跃进就该笔借款单独向原告出具借条，并约定月息2分，被告甘跃进通过被告胡丽华直接向案外人郭少桢支付利息至2020年1月30日。此后，被告甘跃进未向原告归还借款，也未再支付借款利息。故此，原告诉至本院。上述事实有借条、转款凭证等证据以及庭审笔录证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告甘跃进长期多次向原告借款，期间有借有还，后双方经过结算确定被告甘跃进共计向原告借款110万元。被告甘跃进向原告出具了二张借条，原被告之间的债权债务关系明确，被告甘跃进应当承担还款责任。被告胡丽华、甘露在其中一张88万元借款的借条上签字担保，应当对担保的借款及利息承担保证责任。原被告对110万借款中的22万元借款约定了借款利息为月息2分，该约定未违反法律规定，本院予以支持，该22万元借款经审查利息支付至2020年1月30日，故被告甘跃进应当自2020年2月1日起按照月息2分的利率向原告支付利息。另88万元借款因双方并未约定借款利息，视为无息借款，但被告甘跃进应当自原告主张权利之日起支付资金占用期间的利息，即按照年利率6%计算利息。被告主张只欠原告借款65万元的辩称意见，未提供有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告甘跃进于本判决生效后10日内偿还原告郭能瑞人民币1100000元，并支付借款利息（利息计算方式为：其中220000元自2020年2月1日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止；其中880000元自2020年6月1日起按照年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止）；二、被告胡丽华、甘露对上述借款中的880000元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭能瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，减半收取计7548元，由被告甘跃进承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年七月七日代书记员 彭利娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终130号上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春。被上诉人(原审原告)：张春锋，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省原阳县。被上诉人(原审原告)：孟新建，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省原阳县。被上诉人(原审原告)：甄学通，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省原阳县。原审被告：赵月山，男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省延津县。上诉人河南城建建设集团有限责任公司因与被上诉人、张春锋、孟新建、甄学通建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1452号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案张春锋所依据的木质门安装合同系买卖协议，甄学通、孟新建所依据的楼梯安装合同系加工承揽合同，一审法院将本案认定为建筑工程合同，并以此确定由不动产所在地专属管辖驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的；二、上述合同明确约定由甲方所在地即上诉人所在地管辖，或约定发生争议可以仲裁解决，仲裁条款的约定在先，明显排除原阳县法院的管辖权；三、被上诉人一审起诉所依据的基础合同，其作为乙方均以代理人身份在协议上签名，合同加盖的是公司印章，三被上诉人显然不是合同一方当事人，不具有原告主体资格，法院应当裁定驳回起诉。综上，请求撤销原裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院管辖或裁定不予受理。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案张春锋、孟新建、甄学通起诉请求河南城建建设集团有限责任公司、赵月山支付案涉公租房项目劳务承包款、机械款等款项，并提供了涉及内墙涂料、食堂楼梯栏杆、室内木门等项目在内的《2013年财经公租房项目工程决算单》以及相应项目的合同等证据材料，经形式审查可以认定本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款有关专属管辖的规定，案涉工程位于河南省，河南省原阳县人民法院作为不动产所在地法院具有本案管辖权。上诉人称案涉部分项目合同约定发生争议可以仲裁解决，但并未明确约定仲裁机构，该约定仲裁条款无效。关于案涉部分合同约定由“甲方所在地人民法院管辖”的问题,因协议管辖不得违反专属管辖的规定，且上诉人向被上诉人出具的《2013年财经公租房项目工程决算单》已涵盖该部分合同所涉款项，各该合同引起的纠纷应在本案一并解决为宜。另，立案阶段仅依据诉状、初步证据等进行形式审查，三被上诉人一审提交的工程量清单、费用结算单等证据材料可以显示其与本案有直接利害关系，该三上诉人作为一审原告提起本案诉讼符合人民法院受理一审民商事案件的条件，河南省原阳县人民法院依法受理本案并无不当，至于上诉人应否向三被上诉人承担清偿责任需经实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月十五日书记员  李润斐
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执异7号案外人张祚军，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，现住嫩江市。申请执行人王仁录，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被执行人张连明，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，现住嫩江市。在本院执行王仁录与张连明借款合同纠纷一案中，案外人张祚军于2020年7月3日对本院在王仁录诉张连明诉讼保全查封的张连明名下的位于新民林场的速生丰产林土地75亩和国有土地80亩，案外人张祚军提出异议，请求撤销（2019）黑1121民初3116号之二民事裁定书，并向本院提供了相关证据。本院依法向申请执行人王仁录和被执行人张连明送达通知书。在规定审查期间内，案外人张祚军与申请执行人王仁录、被执行人张连明达成执行和解协议，案外人张祚军于2020年7月9日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人提出撤回异议申请，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下：准予案外人张祚军撤回异议申请。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  陈金龙审判员  霍立臣审判员  姚树全二〇二〇年七月九日书记员  孙 聪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执251号申请执行人党龙，男，1988年11月26日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省。被执行人陈海春，男，1976年8月14日生，汉族，住云南省安宁市。关于党龙与陈海春买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0181民初1205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被告陈海春支付原告党龙花苗款共计36541元。上述款项于2019年7月至12月每月28日前支付5000元，余款6541元于2020年1月28日前还清；二、如被告陈海春未按时偿还以上任意一期欠款，原告党龙有权对所有未付款项申请强制执行。案件受理费共计378.5元，由被告陈海春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本案申请执行费为454.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2020年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下车辆本院依法查封，但未实际控制；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十日书 记 员  王利强
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2091号 原告：何家秀，女，1941年3月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈飞，男，汉族，住四川省南江县。 原告何家秀与被告陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告何家秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何家秀撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程鹏飞