wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5245号原告：芦晓辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告芦晓辉诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦晓辉之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦晓辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿69000元；2.被告支付原告2018年度、2019年度带薪年假工资6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2009年7月入职被告处。原、被告签订劳动合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年12月31日。被告支付原告工资至2019年12月31日。2020年5月31日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年6月1日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2019年应享受带薪年休假10天。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2674元。原告于2019年4月6日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出（2019）西青劳人仲字第533号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金29414元。原告要求被告支付其2018年带薪年休假工资之诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。原、被告共认原告2019年应享受带薪年休假10天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金29414元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年七月一日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执934号 申请执行人：安赫集团有限公司，住所地镇江。 法定代表人：奚祥美，该单位董事长。 被执行人：胡启炎，男，1972年2月7日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行安赫集团有限公司与胡启炎借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)苏1191民初625号民事调解书，责令被执行人胡启炎支付11651900元，并负担执行费79052元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年7月21日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初625号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  姚兆天
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1939号原告:朱军军,男,1959年6月11日生,汉族,住营口市站前区。被告:苑利民,男,1952年7月8日生,汉族,住营口市站前区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。原告朱军军与被告苑利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军军，被告苑利民委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元并从2017年5月10日起按照月息2分支付欠款利息至实际给付之日止，起诉时约4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息为月息2分，原告将借款交付被告，被告收款后给原告出具借条一张，约定利息2分，年终一起结算。被告没有按约定付款，原告向被告索要该款，被告至今未还。为此原告诉至法院要求被告立即偿还借款100000元并从2017年5月10日起按照月息2分支付该款利息至实际给付之日止。为维护原告的合法权益，特起诉你院，请支持原告的诉讼请求。被告苑利民辩称：欠钱属实，被告用这笔借款买了古董，被告现在已经退休，无力偿还，只能从每月工资还一部分，但是现在被告身体不好，需要每月吃大量的药物，希望原告理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系亲属关系，原告与被告系小舅子与姐夫的关系，被告以经营企业需要资金周转为由向原告借款，被告于2017年5月9日向原告出具借条，载明：今借朱军军现金壹拾万元整（100000元），利息2分，年终一起结算。被告在借款人处签字。同日原告将从其母亲处继承的现金100000元交付被告。后被告未偿还本息，故原告诉至本院。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效。本案原被告双方的借贷关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告向原告借款10万元，并提供了被告出具的借据作为证据，在结合原被告之间的亲属关系，以及原告存款的来源的情况下，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院认为被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订借据的行为，可证明其自愿就借据记载的款项承担还款义务。因此原告主张被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，结合本案，依照原被告签订的借据，原被告之间约定了借款利息，故原告要求被告按照借款期限内利率支付利息的请求，本院予以支持。故被告应自2017年5月10日起按照年利率24%支付利息，直至被告清偿欠款之日止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告苑利民在本判决生效十日内偿还原告朱军军本金人民币100,000.00元；二、被告苑利民在本判决生效十日内偿还原告朱军军本金人民币100,000.00元的利息，从2017年5月10日起计算至实际给付欠款之日止，利率按照年利率24%予以计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年七月十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更341号罪犯易美干，男，1990年7月20日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年10月29日作出（2009）金义刑初字第1635号刑事判决，以被告人易美干犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计二年十个月（刑期执行至2020年7月14日止）。罚金已缴清，其中2013年缴纳五千元，2014年五千元，2016年五千元，2017年五千元（向原审法院）。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，阿拉尔监狱于2020年7月6日以落实罪犯释放前疫情防控措施,而罪犯余刑不足为由，撤回对罪犯易美干的减刑建议。本院认为，阿拉尔监狱撤回对罪犯易美干的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关阿拉尔监狱撤回对罪犯易美干的减刑提请建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执132号之一 申请执行人：衣尔牛牛木，女，1988年8月7日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于衣尔牛牛木申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7850元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执343号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01—02门402室。法定代表人：周巍，董事长。被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集镇。法定代表人：林迥，董事长。被执行人：山东祥瑞药业有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道。法定代表人：王爱国，董事长。被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集镇。法定代表人：孟广金，董事长。被执行人：孟广银，男，汉族，1965年9月15日出生，住山东省东平县。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人山东润银生物化工股份有限公司、山东祥瑞药业有限公司、瑞星集团股份有限公司、孟广银融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）津民初34号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院作出（2020）津执20号执行裁定书，指定本案由本院负责执行。在执行过程中，当事人于2020年6月30日达成执行和解协议，约定对本案民事调解书确定的债务延期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津02执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年七月十三日书记员 林 娟
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初101号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人马振乙，男，1969年7月8日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，系大连东泓水产养殖有限公司总经理，户籍地大连市甘井子区，现住大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2019年7月9日被大连市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月9日被大连市公安局普兰店分局决定刑事拘留，因患有严重疾病暂不收押，于同日被监视居住。2020年1月3日再次被大连市公安局普兰店分局决定刑事拘留，因患有严重疾病暂不收押，于2020年1月9日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住。2020年4月21日，经本院决定逮捕，因患有严重疾病暂不收押，2020年4月24日被本院决定取保候审。指定辩护人牟晓琳，辽宁莲城律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人马振乙犯非法持有毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人马振乙及其指定辩护人牟晓琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马振乙非法持有毒品，破坏了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人马振乙对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，缴纳了罚金，无前科劣迹，患有疾病，希望对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年7月8日，公安机关在位于大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区隋屯的大连东泓水产养殖有限公司经营者被告人马振乙的办公室及马振乙身上，查获疑似冰毒晶体九袋，经现场称量共计净重38.15克。经大连市公安局普兰店分局检测，被告人马振乙毒品尿样检测结果呈阳性。经大连市公安司法鉴定中心检验，送检的九袋疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分。案发后，疑似冰毒晶体九袋及电子秤一个，已被公安机关扣押。另查明，被告人到案后能如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人主动缴纳了罚金人民币三万元。上述事实，被告人马振乙在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，身份证明，前科查询证明，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，看守所健康检查笔录，情况说明，营业执照，检定证书，住院病案，暂不收押通知书，案件来源及到案经过，被告人马振乙的供述，大连市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，搜查证及搜查笔录，称量记录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振乙明知是毒品而非法持有38.15克，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被公安机关扣押的涉案毒品及电子秤，应当予以没收。关于辩护人提出的合理辩护意见，本院酌情采纳。辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护意见，无法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马振乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）二、被公安机关扣押的被告人马振乙的涉案毒品38.15克及电子秤一个，予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  田学文二〇二〇年七月六日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10090号原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210100675306139K），住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：徐勇，男，1985年6月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：马冬梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王铁峰，男，1969年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告马冬梅、王铁峰物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费77元（减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 妍
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执394号申请执行人：郑军，男，l983年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：范军文，男，1989年6月15日出生，汉族，湖南省宁远人。本院执行的申请执行人郑军与被执行人范军文民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2400号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2821号原告：姚萍，女，1976年5月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。被告：阿古达木，男，1988年9月24日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告姚萍与被告阿古达木买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚萍撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年七月三十一日书记员 施皓为
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1180号 原告：王建，男，1985年07月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 被告：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王健，贵州道援律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还风险保证金5,000.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司辩称，1.原、被告之间签订合同形成合作关系；2.原告要求退还保证金条件不成就；3.原告在合作期间违约，依照合同应不予退还保证金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2019年08月19日，原告王建为加盟旅游接送机、站业务与被告贵州中房云车汽车租赁有限公司签订合同，约定试用合同有效期为2019年08月19日至2019年09月18日；风险保证金为5,000.00元整；合同到期后，如原告不再与被告续约，被告在一个月内全额退还风险保证金；如原告未经被告同意拒单及转单情况一经查实，将不予退还风险保证金并立即终止合同。原告按照合同约定向被告缴纳了5,000.00元风险保证金。试用合同有效期满后，原告不再与被告续约，被告也未退还原告保证金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订合同明确原、被告的权利义务，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告不再续约，被告应当退还原告风险保证金，故对原告要求退还保证金5,000.00元的诉请，本院予以支持。关于被告以退还保证金条件不成就、原告在合作期间违约等为由，主张对原告诉请的保证金不予退还的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王建退还风险保证金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州中房云车汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月九日 书记员 胡丽丹（代）
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执373号申请人：刘国义，男，汉族，1961年4月27日生，住贵州省赫章县。被执行人：王红，男，汉族，1994年5月2日生，住贵州省赫章县。关于刘国义申请执行王红机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的6673.13元，本院于2020年4月17日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人王红名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人王红收入情况，均显示被执行人王红无住房公积金和保险收入，到被执行人王红所在的居委会调查证实，被执行人王红无任何财产，2020年7月20日，本院电话约谈了申请人刘国义，刘国义不申请本院对被执行人王红发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人王红提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人王红无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执373号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  付立军
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1512-1号原告：肖谋祥，男，1954年5月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：雷宏田，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：段超群，男，1954年7月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住长沙市芙蓉区。原告肖谋祥与被告段超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。并于当日向原告肖谋祥送达了（2020）湘0581民初1512号受理案件通知书，告知肖谋祥应在接到本通知书后七日内（即2020年6月22日之前），向本院预交案件受理费30350元，逾期未缴纳诉讼费的，根据民事诉讼法的规定，按自动撤回起诉申请处理。原告肖谋祥在接到武冈市人民法院的受理案件通知后七日内没有缴纳诉讼费，经催交至今仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：本案按原告肖谋祥撤回起诉申请处理。审 判 员  邓月云二〇二〇年七月七日代理书记员  向 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民抗9号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。原审原告：许洪博，男，1988年3月20日生，汉族，个体，住西丰县。原审被告：郎红松，男，1988年2月28日生，满族，公司职员，住西丰县。原审原告许洪博与原审被告郎洪松民间借贷纠纷一案，辽宁省西丰县人民法院作出(2017)辽1223民初777号民事判决。辽宁省西丰县人民检察院履职中发现该案涉嫌虚假诉讼提请辽宁省铁岭市人民检察院抗诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以辽铁检民监[2020]21120000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令西丰县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 岩审 判 员  曾庆利审 判 员  韦加诚二〇二〇年七月二十二日法官助理  宋 歌书 记 员  宋 晔
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1059号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人龚建加，曾用名龚进加，男，1954年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人龚建加金融借款合同纠纷一案，被执行人龚建加已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1428号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4387号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码：911103027642031909。法定代表人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。委托诉讼代理人：马风芳，该公司职工。被告：高义敏，女，1941年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告高义敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费117.5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月二十九日书记员  张 玲
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监14号 申请执行人：凤城市第三建筑工程有限公司，住所地：凤城市凤凰城区凤北路文华苑小区A2#楼106-2号。 法定代表人：赵新龙，该公司经理。 被执行人：凤城市联诚科技新材料有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园D区。 法定代表人：张宁微，该公司经理。 凤城市第三建筑工程有限公司与凤城市联诚科技新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省东港市人民法院依据已发生法律效力的辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初3991号民事调解书立案执行，执行案号为（2020）辽0681执1547号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件的执行，本案应移送辽宁省凤城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院执行的（2018）辽0682民初3991号民事调解书由辽宁省凤城市人民法院执行。 辽宁省东港市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凤城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  沈 白 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2074号上诉人（一审原告）：赵怀龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。上诉人赵怀龙因与被上诉人天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8412号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人赵怀龙预交的二审案件受理费1378元予以退回。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年七月八日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执565号申请执行人：天津海富科技有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨十三路157号1栋三层。法定代表人：赵久利，经理。委托诉讼代理人：韩启涛，该公司员工。被执行人：阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号3号楼112-47。法定代表人：李松，执行董事。申请执行人天津海富科技有限公司依据天津仲裁委员会[2019]津仲调字第1112号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2019）津仲调字第1112号调解书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年七月八日书记员 毕莲莲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2846号原告：黄秀海，男，1960年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，营业执照注册地天津市和平区新兴路睦南道151号401-5，现经营地天津市河北区北斗花园7-2-1102号。负责人：罗纪伟。委托诉讼代理人：周永利，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，天津欧诺律师事务所实习律师。被告：天津市保总保安服务有限公司，营业执照住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室，现经营地天津市南开区宾水西道12号新城市花园B座1号5层。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：刘英，女，天津市保总保安服务有限公司职员。第三人：北京铁路公安局天津公安处，住所地天津市河北区律纬路10号。负责人：郭建民。原告黄秀海与被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司、天津市保总保安服务有限公司及第三人北京铁路公安局天津公安处劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。黄秀海诉称，1.判令二被告连带向原告支付2020年1月至5月的工资10250元；2、判令二被告连带向原告支付2010年至2017年的工资差额9840元；3、判令二被告连带向原告支付2010年至2019年的延时加班费234317.24元；4、判令二被告连带向原告支付2010年至2019年的法定节假日加班费26857.93元；5、请求判令二被告连带向原告支付2010年至2019年的夜班费20248元；6、判令二被告向原告支付2019年煤火费520元；7、判令二被告连带向原告支付2019年度的防暑降温费704.40元；8、请求判令二被告连带支付2010年至2019年的社会保险损失33555.92元；9、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年2月26日，原告与被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司订立劳动合同书，合同约定，原告入职天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，工作岗位是保安，合同期限为2010年2月26日至2010年6月30日，月工资为820元。原告入职后根据被告安排一直在第三人处南仓派出所从事保安工作至今。原告工作期间，认真履职，无任何不当行为。但被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司未支付上述诉请，拒绝为原告缴纳社会保险，原告备品自行承担全部社保费用。故起诉来院，望判如所请。天津市保总保安服务有限公司铁路分公司、天津市保总保安服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司主要办事机构所在地位于天津市河北区，被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司位于天津市和平区的注册地已不实际办公；被告天津市保总保安服务有限公司主要办事机构所在地位于天津市南开区，被告天津市保总保安服务有限公司位于天津市和平区的注册地已不实际办公。经查原告工作地点位于天津市北辰区，故劳动合同履行地位于天津市北辰区。综上，用人单位所在地及劳动合同履行地均不在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 堃二〇二〇年七月三十日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省大同市云冈区人民法院强制医疗决定书（2020）晋0214刑医3号申请机关大同市云冈区人民检察院。被申请人黄某1，出生于山西省阳高县，住大同市。1998年1月16日因犯故意伤害罪被原山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑八年。2020年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年2月18日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕，同年6月2日被大同市公安局云冈区分局送大同市第六人民医院治疗。现在大同市第六人民医院接受治疗。法定代理人黄某2，住山东省临沂市。系被申请人之子。诉讼代理人刘某，山西漠北律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部医申﹝2020﹞3号强制医疗申请书于2020年6月18日向本院提出对被申请人黄某1强制医疗的申请。本院受理此案后，依法通知了被申请人的法定代理人，通知了法律援助机构，为其指派律师，提供法律帮助，依法会见了被申请人。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持诉求，被申请人黄某1的法定代理人黄某2及其法律援助律师刘某到庭参与庭审。现已审理终结。申请机关认定的事实，2020年2月5日11时许，黄某1因臆测被害人（其妻）党某要加害于他，遂持刀在大同市××区其家中，将被害人捅伤。被害人被送往同煤集团总医院进行抢救，后长期处于昏迷之中，5月25日因医治无效死亡。2月11日，被害人的伤情经鉴定为重伤二级。黄某1因涉嫌故意伤害罪，2月6日被云冈区公安分局刑事拘留，经申请机关批准，2月19日被云冈区公安分局执行逮捕。根据申请机关意见，云冈区公安分局对黄某1进行了司法精神病鉴定。5月26日，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书认定黄某1在案发时处于疾病期间，辨认和控制能力丧失，不具备刑事责任能力。6月2日，云冈区公安分局将黄某1释放，送大同市第六人民医院医治。上述事实，申请机关提供了书证，被申请人供述与辩解，鉴定意见等证据。申请机关据此认为，被申请人黄某1在精神疾病发作期间，实施严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，事实清楚，证据确实、充分。因被申请人现缺乏有效监护及治疗条件，有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。依法向本院提出申请。法定代理人黄某2对强制医疗申请书认定的事实无异议，同意对黄某1强制医疗。诉讼代理人与法定代理人意见相同。经审理查明，2020年2月5日11时许，被申请人黄某1在大同市××区家中，因病发持刀将其妻被害人党某捅伤。同年5月25日党某因医治无效死亡。经司法精神病鉴定，黄某1在案发时处于疾病期间，辨认和控制能力丧失，不具备刑事责任能力。被申请人黄某1现缺乏有效监护及治疗条件，有继续危害社会的可能。本院认为，被申请人黄某1实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。申请机关的申请本院予以支持。法定代理人及诉讼代理人的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下：对被申请人黄某1强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审判长 王少清人民陪审员 陈 亮人民陪审员 陈文娟二〇二〇年七月八日书记员 柴 强
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1819号原告：纳雍县某某大官单体维修店，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇海摩村加油站旁。经营者：陈欣坪，女，1987年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：贵州某某矿业有限公司纳雍分公司，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇堰塘村。代表人：吴逢勤，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。原告纳雍县某某大官单体维修店与被告贵州某某矿业有限公司纳雍分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于同年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍县某某大官单体维修店撤诉。案件受理费12705.90元，减半收取6352.95元，由原告纳雍县某某大官单体维修店负担。审判员  何百川二〇二〇年七月十四日书记员  尚 荣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3823号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：田德文，男，1958年2月20日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费220元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2242号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1688号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执333号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：聂鹏英，男，1993年09月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王琦，女，1992年05月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：唐静，女，1971年01月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人聂鹏英、王琦、唐静公证债权文书纠纷一案，本院依据铁岭市银州区公证处作出的（2019）铁银证执字第22号公证书已经发生法律效力。铁岭市银州区农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人聂鹏英、王琦、唐静发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人抵押房产。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院依据铁岭市银州区公证处作出的（2019）铁银证执字第22号公证的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月十七日书记员  郑龙峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执374号本院于2020年7月6日立案受理的龙克治申请执行周太军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周太军已支付申请执行人龙克治3000元，承担案件受理费166元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1066号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人刘树樟，男，1975年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树樟金融借款合同纠纷一案，被执行人刘树樟已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1683号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1144号   原告：石河子市天准自控设备经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区59小区北一东路31-9号。   法定代表人：高庆国，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张凤兰，该公司副总经理。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郝丽娜，该公司法务部部长。   原告石河子市天准自控设备经贸有限公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案，原告石河子市天准自控设备经贸有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石河子市天准自控设备经贸有限公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告石河子市天准自控设备经贸有限公司撤回起诉。   案件受理费1538元，减半收取769元（原告石河子市天准自控设备经贸有限公司已交），退还原告石河子市天准自控设备经贸有限公司。   审  判  员    刘文军       二 〇 二 〇 年 七 月 七 日     书  记  员  张怡慧
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执复73号复议申请人(被执行人)：陈永良，男，1987年9月16日出生，回族，居民，住临清市。复议申请人(被执行人)：张伟，女，1987年9月18日出生，回族，居民，住临清市。申请执行人：中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街567号。法定代表人：安吉虎，该行行长。复议申请人陈永良、张伟不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2020）鲁1581执异41号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临清法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临清支行（以下简称：中国银行临清支行）与被执行人陈永良、张伟借款合同纠纷一案中，被执行人陈永良、张伟提出书面异议，临清法院拍卖其夫妻共同居住的临清市解放路西段祥合苑小区4号楼7单元1楼西户（以下简称案涉房产）违法。事实和理由：1.陈永良、张伟夫妻二人虽未全部履行本案中法律文书确定的义务，但因经济困难，已和中国银行临清支行达成协议后履行了部分还款义务，不应拍卖案涉房产。2.临清法院拍卖案涉房产未通知陈永良、张伟，拍卖价格低，侵犯了我们的知情权和优先购买权。3.陈永良在临清市公安局特巡警大队工作，今年疫情期间，陈永良自1月26日起一直在一线执勤备勤。根据最高人民法院通知精神，参与疫情工作中的单位、人员的民事执行应暂缓执行。临清法院查明,申请执行人中国银行临清支行与被执行人陈永良、张伟借款合同纠纷一案，该院于2016年3月18日作出民事判决。判决生效后，陈永良、张伟未按期还款，中国银行临清支行向临清法院申请执行。执行过程中，双方于2016年8月23日达成执行和解协议，后被执行人陈永良、张伟未按协议如期还款，中国银行临清支行向临清法院申请恢复执行。恢复执行过程中，该院依法裁定对陈永良名下的案涉房产进行评估拍卖，并向陈永良、张伟送达了相关手续：于2019年3月19日直接送达了拍卖裁定书、拍卖公告，于2019年6月3日直接送达了《房地产询价报告》，于2019年6月14日邮寄送达了网络司法拍卖事项通知书。后，临清法院依法在淘宝网对案涉房产进行了公开拍卖、变卖：于2019年11月24日至25日进行了第一次拍卖，一拍流拍后于2019年12月15日至16日进行了第二次拍卖，二拍流拍后于2020年1月9日进行了变卖，2020年2月29日变卖成功。临清法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条第二款规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本案中，陈永良、张伟仅履行了部分还款义务，未按约定完全履行执行和解协议约定的全部还款义务，中国银行临清支行申请对其恢复执行尚未偿还的款项，临清法院恢复执行并拍卖案涉房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告……。临清法院在对该涉案房产的拍卖、变卖过程中，在网络上发布拍卖公告是基于法律规定，与能否可以向异议人直接送达无关。该房产进行的拍卖、变卖处置是一个连续的流程，临清法院已在第一次网络拍卖前依法向陈永良、张伟送达了《房地产询价报告》、网络司法拍卖事项通知书，送达程序合法。陈永良、张伟对案涉房产并不享有优先购买权，只能以一般竞买人资格参加竞买。故，陈永良、张伟称临清法院侵犯其知情权、优先购买权的主张无事实和法律依据，不予确认。陈永良称其于2020年1月16日起服从单位安排参与疫情值班备勤工作应暂缓执行，但在整个拍卖、变卖程序中，陈永良并未向临清法院提交暂缓执行申请及相关证据，故对陈永良该项异议主张不予支持。临清法院依法对涉案房产进行公开网络司法拍卖、变卖，至于实际成交价格高低，最终是由市场决定，异议人认为该涉案房屋的拍卖价格明显低于市场价格，无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定：驳回异议人陈永良、张伟的异议。陈永良、张伟向本院申请复议，请求依法撤销临清法院（2020）鲁1581执异41号裁定。事实和理由：1.陈永良、张伟虽未全部履行法律文书确定的义务，但是与中国银行临清支行达成了协议，取得了其认可。2.临清法院拍卖、变卖案涉房产未通知陈永良、张伟，变卖价格低，侵犯了其知情权与优先购买权。临清法院2019年6月14日向复议申请人邮寄了拍卖通知书，但该回执并非我二人签收，也没有我二人的身份证号。复议申请人从未收到拍卖通知，无从提交暂缓申请。3.案涉房产流拍后改为变卖，正是疫情爆发期，房屋变卖日期是在2020年2月份，而临清法院是在2020年3月2号正式上班。本院对临清法院查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点为临清法院拍卖、变卖案涉房屋是否符合法律规定。中国银行临清支行与陈永良、张伟虽然达成和解协议，但陈永良、张伟仅履行了部分还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条第二款规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。故中国银行临清支行申请对其恢复执行尚未偿还的款项，临清法院恢复执行并拍卖、变卖案涉房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖发布当日通过网络司法拍卖平台公示拍卖公告等相关信息。临清法院在网络上发布拍卖公告、对房产进行拍卖、变卖等处置措施合法。临清法院分别在2019年3月19日和2019年6月3日向陈永良、张伟送达《网络司法拍卖事项通知书》、《房地产询价报告》，2019年6月14日，临清法院向复议申请人邮寄了拍卖通知书，复议申请人陈永良已在邮寄送达回执上签名，证明已向其送达，送达程序合法。法律并未规定被执行人享有优先购买权，临清法院依法对案涉房产进行了公开网络司法拍卖、变卖，实际成交价格是由市场决定，司法询价仅为参考。复议申请人主张拍卖、变卖违法，侵犯其知情权、优先购买权的复议理由不能成立，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条、第十三条的规定，本案不具备暂缓执行的条件。执行法院在疫情期间上班并在互联网上进行公开拍卖、变卖并不违反法律规定。复议申请人该理由亦不能成立。综上，临清法院拍卖、变卖案涉房产符合法律规定。陈永良、张伟的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。临清法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈永良、张伟的复议申请，维持山东省临清市人民法院（2020）鲁1581执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年七月十三日法官助理曹媛书记员杨念南
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2820号原告：李莉，女，1965年1月29日生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵明辉，男，1979年6月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告:孙海杰,女,1980年1月20日生，汉族,农民,住昌图县。原告李莉与被告赵明辉、被告孙海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李莉撤回起诉处理。审判员  张影二〇二〇年七月二十三日书记员  王灿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初524号之一原告：张秀梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。被告：天津市眼科医院，住所地天津市和平区甘肃路4号。法定代表人：王雁，院长。委托诉讼代理人：郭凤，女，天津市眼科医院职工。委托诉讼代理人：姜冲，男，天津市眼科医院职工。原告张秀梅与被告天津市眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀梅撤回起诉处理。审判长 耿 娟审判员 牛晓东审判员 周 宁二〇二〇年七月七日书记员 霍 艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督176号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：孟某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人孟某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨绍慈
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1803号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。被执行人：臧运娥，女,1970年6月2日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与臧运娥为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审59号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2019）第011号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款47280.00元及3%每日罚息。因被执行人臧运娥没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人臧运娥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人臧运娥的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人臧运娥名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月30日将被执行人臧运娥纳入限制高消费名单。本院于2020年7月30日电话约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人自动履行罚款47280.00元、罚息47280.00元。因本案被执行人臧运娥暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年七月三十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2776号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：朱明媚，女，汉族，1984年12月23日出生，住鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告朱明媚物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费153元（原告已预交），减半收取77元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。应退原告76元。审判员  于伟二〇二〇年七月二十七日书记员  闻丹
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执346号申请执行人：永州顺安医药有限责任公司，住所地：湖南省江永县永桃路1号。法定代表人：蒋超群，系永州顺安医药有限责任公司总经理。委托代理人：卿立功，系永州顺安医药有限责任公司销售人员。被执行人：谭国文，男，1980年9月17日出生，瑶族，经营医疗诊所，住湖南省江永县。申请执行人永州顺安医药有限责任公司与被执行人谭国文买卖合同纠纷一案，申请执行人永州顺安医药有限责任公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1058号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，于2020年7月7日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人永州顺安医药有限责任公司于2020年7月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1058号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月九日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2447号上诉人（原审被告）：张向阳，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市亿龙盛钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东50米。法定代表人：韩玉苓，经理。委托诉讼代理人：袁绍臣，男，该公司员工。上诉人张向阳因与被上诉人天津市亿龙盛钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审期间出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4227号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人张向阳预交的二审案件受理费3952元予以退回。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年七月十日书记员  王铎臻
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执838号申请执行人：韦国春，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：韦峰，男，1993年5月12日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：韦国俊，男，1966年2月8日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：田金美，女，1965年4月14日生，汉族，住靖江市。申请执行人韦国春与被执行人韦峰、韦国俊、田金美为欠款纠纷一案，靖江市人民法院于2019年11月11日作出（2019）苏1282民初6253号民事判决书，依该判决书：被告韦峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韦国春欠款50000元及计算至2019年8月15日止的利息3630元，承担自2019年8月16日起以50000元为本金、按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的利息；被告韦国俊、田金美对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因韦峰、韦国俊、田金美未履行生效法律文书确定的义务，韦国春向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年4月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款2115.26元，其中704元开做本案执行费，余款1411.26元发还给申请人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月7日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、、执行过程中，本院已于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××、××、××户籍地靖江市××东街社区居委实地走访。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产，执行人员至其家中，经敲门无人应答。6、本院于2020年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月十四日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1824号 中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司： 申请人文双利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民终815号第一项、于二〇二〇年七月三十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6915号原告：张某，男，2014年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：陈某（原告之母），1986年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。负责人：靳永宽，工程经理。委托诉讼代理人：王维品，男，总经理。委托诉讼代理人：王立飒，女，办公室主任。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05号商铺。法定代表人：杨兰，总经理。委托诉讼代理人：王维品，男，总经理。委托诉讼代理人：王立飒，女，办公室主任。原告张某与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某以继续收集证据为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  白迪二〇二〇年七月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
`镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1599号之一 申请执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 被执行人：镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司，住所地镇江。 法定代表人：戴尚鹏,该公司执行董事。 被执行人：戴尚鹏，男，1976年7月16日生，汉族，住镇江。 镇江亿都家居建材城有限公司与镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司、戴尚鹏租赁合同纠纷一案，本院依据(2019)苏11民终811号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年7月13日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院(2019)苏11民终811号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  钮 昀
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执417号申请人：殷英，女，1976年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被执行人：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住贵州省毕节市赫章县。法定代表人：林梅生。关于殷英申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司合同纠纷一案，执行标的175000.00元，本院于2020年4月21日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人殷英，殷英不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执417号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  付立军
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1647号 原告：田劲波，男，1981年10月5日出生，土家族，住沿河县。 被告：沿河交换空间装饰工程有限公司。住所地：沿河县团结街道乌江明珠3号楼二楼。 法定代表人：冉亚军。 原告田劲波与被告沿河交换空间装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告田劲波于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田劲波申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田劲波撤诉。 案件受理费631元，由原告田劲波负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年七月三十日 法官助理史尚文 书记员王应娟
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执390号申请执行人：王淑杰，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。被执行人：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省大石桥市。被执行人：原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤，经理。申请执行人王淑杰与被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1416号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲明国应给付申请执行人王淑杰劳动报酬18960元，被执行人原庆辉、鞍山九建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑杰于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月2日、7月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行房产。4、2020年7月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年7月28日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1416号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 贺
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执746号申请执行人：欧阳中利，男，1975年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧光利，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳中利与被执行人欧光利民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终4239号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行，2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月17日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终4239号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十七日代理书记员  李玉桃
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1715号 原告：廖五时。 委托诉讼代理：戴桂芳。 被告：刘奇志。 原告廖五时与被告刘奇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖五时及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘奇志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖五时提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34000元，并按月利率1.5%支付至偿还之日止借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告刘奇志未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：被告刘奇志系涟源市七星街信用社工作人员。2019年2月25日，经熟人介绍，被告向原告借款34000元，约定月利率1.5%，原告以现金的方式支付了该笔借款。被告刘奇志向原告出具借据一张，借据约定：“今借到廖伍时人民币叁万肆仟元整（¥34000）月利率1.5%，限七月份归还。刘奇志，2019.2.25。”原告的姓名廖五时，因被告笔误在借据中写为“廖伍时”。上述借款还款期限届满后，原告数次向被告刘奇志催讨无果。2020年6月1日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，被告刘奇志欠原告34000元的事实清楚，证据确实。双方的借贷关系成立。借据合法有效，被告应按约定依法履行义务。借据约定了利息及偿还的时间，被告到期未偿还借款已违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款34000元，并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘奇志经本院合法传唤未到庭，不影响本院审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘奇志在本判决生效之日起五日内偿还原告廖五时借款本金34000元，并支付从2019年2月25日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元，由被告刘奇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5276号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：于再峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于再峰借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11728号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金116807.51及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人于再峰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人于再峰纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人于再峰司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年七月三十一日书记员 崔海松
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1349号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12465号原告：王强，男，1988年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦红梅，君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，经理。原告王强与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人秦红梅到庭参加了诉讼。被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付截至2015年7月4日的延期交房利息37910.88元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月29日签订了《天津市商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于天津市滨海新区,购房总价款为623520元。另,合同约定被告应于2014年6月30日前将符合交付条件的商品房交付给原告,如未按约定日期交付符合条件的商品房,逾期超过360日,合同继续履行,原告有权向被告追究已付利息和违约金。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款,但截止到2015年7月4日才交付房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年11月29日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽洞庭路西侧弘城花园2-1-1101号商品房，约定交房时间为2014年6月30日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。后被告未按期向原告交房涉案房屋，原告称其于2015年7月4日曾就违约金等事项签订协议书，约定被告欠原告逾期交房利息37910.88元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的天津市商品房买卖合同、涉案不动产权证书、协议书复印件等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未能按照合同约定向原告交付商品房，应承担违约责任。对于逾期交房时间，结合本院受理的涉案小区业主起诉本案被告的同类案件情况，参考原告提交的天津市商品房买卖合同、协议书复印件及原告的自认，本院酌情按2015年7月4日为涉案房屋交付时间点。对于原告主张的延期交房利息数额，因被告未到庭，丧失抗辩权，结合原告提供的协议书等证据，本院对原告主张的金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王强延期交房利息37910.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年七月二日书记员  张丽新附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执516号申请执行人周书胜，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周书胜与被执行人周志平民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2090号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2090号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  郑根尉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1220号原告：孙天成，男，1962年7月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，系兴隆法律服务所法律工作者。被告：孙树山，男，1958年5月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告诉称：原、被告系邻居关系。被告于2014年5月份在原告家门前公用通道上堆放玉石荒料，该堆放的玉石荒料影响原告的正常通行，并造成安全隐患。原告一直找相关部门予以解决，2019年10月29日岫岩满族自治县兴隆街道办事处作出关于孙天成与孙树山纠纷案件处理意见，处理意见中的第四项第二条款：“孙树山堆放的玉石荒料存在安全隐患，应移出并排除安全隐患暂时堆放应在不影响邻里通行的前提下，保证无安全隐患，妥善堆放，协商不成立应将堆放物移出，恢复原样”。现被告继续在此堆放玉石荒料，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即停止侵权、排除妨害，立即将堆放在原告家门前公用通道上的玉石荒料挪走，恢复原样。被告承担诉讼费用。被告辩称：原告要求腾出的地方是我家承包地，并且不妨碍原告通行，所以不同意原告的请求。经审理查明，原、被告是上、下院邻居。原告出行通道在被告西院墙外，通道约3.5米左右。被告在原告通道出口处的路口即被告西院墙外墙角处堆放有3米左右宽石堆。被告堆放的石堆约有7、8年左右，该处之前由被告种地和堆石。现原告认为被告堆放石堆处属公用通道，并且有安全隐患、妨碍通行，要求清除。被告认为不影响原告通行，并且该处是其家承包地范围，不同意清除石堆。原告提供兴隆办事处关于双方纠纷的处理意见，该意见中说明孙树山堆放的玉石荒料存在安全隐患，应保证不影响相邻通行协商不成，应移出堆物，恢复原样。原告又提供平阶村委会关于孙树山承包地的证实，证实孙树山在西墙外有20公分承包地。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权的争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。原告要求被告清除的石堆处不是历史通道并且有被告家承包地。故双方应依法先行解决土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：驳回原告孙天成的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年七月二十日书记员  夏黎黎
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1902号原告：陈远跃，男，1968年5月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告：姚俭亮，男，1975年5月2日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县。被告：刘桂英，女，1976年9月1日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县。原告陈远跃与被告姚俭亮、刘桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈远跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈远跃撤回起诉处理。审 判 员  张明媚二〇二〇年七月二十四日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初177号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人曹艳斌，男，1979年1月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯盗窃罪于2013年4月16日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年6月1日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年5月20日被北镇市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2019年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被盘锦市公安局兴隆台区分局刑事拘留，于同年3月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人曹艳斌犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理张心童、检察官助理马一宁出庭支持公诉，被告人曹艳斌及其指定辩护人赵明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年3月3日12时许，被告人曹艳斌在盘锦市兴隆台区下垃圾桶附近，趁被害人杨某倒垃圾之际，将其放在外衣左侧兜内的一部紫色OPPOR15手机盗走。2020年3月3日17时许，被告人曹艳斌在盘锦市兴隆台区夜市对面孙家肉铺门口，趁被害人薛某开车后备箱之际，将其放在外衣左侧兜内的一部蓝色华为荣耀NOTE10手机盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被盗两部手机价值合计人民币1300元。被告人曹艳斌到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人曹艳斌所盗财物被侦查机关扣押，并已全部返还至杨某、薛某处。公诉机关认为，被告人曹艳斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹艳斌在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人曹艳斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹艳斌所盗财物已被扣押并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人曹艳斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，扣押材料，被害人陈述，被告人曹艳斌的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控录像视频等证据证实。被告人曹艳斌对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人积极配合公安机关侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪。被告人所盗财物已全部返还被害人。被告人认罪态度诚恳，签署认罪认罚具结书，并积极缴纳了罚金，综上建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案件审理过程中，被告人曹艳斌主动将罚金一千元缴纳至本院。本院认为，被告人曹艳斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人曹艳斌曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人曹艳斌在公共场所窃取他人随身携带的物品，对其可酌情从重处罚。被告人曹艳斌自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人曹艳斌所盗财物已被扣押并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人曹艳斌的刑期自2020年3月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年七月十三日书记员  毕 坤
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3588号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：庞永全，男，1952年5月11日出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告庞永全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  胡水静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执765号之三被执行人：陈布仁巴雅尔，男，蒙古族，1975年11月29日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈布仁巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈布仁巴雅尔在中国建设银行62170004300022400XX_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月二十三日书记员 那  顺
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1205号被执行人：胡胜军，男性，1976年01月11出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：白小明，男性，1970年10月01出生，蒙古族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。被执行人：褚乃义，男性，1956年02月17出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人胡胜军、白小明、褚乃义责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行内容为：被告人胡胜军、白小明、褚乃义依法退赔被害人朱某经济损失人民币600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1205号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1030号原告：杨建，男，1983年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：邵凡，女，1982年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨建与被告邵凡赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人武磊到庭参加了诉讼，被告邵凡经合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告对被告赠与天津市武清区50%产权行为无效；2．请求法院判决被告返还原告天津市武清区50%产权；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年6月相识，2009年12月21日在天津市武清区民政局登记结婚，2009年11月15日生一男孩，取名杨佳豪。因双方感情不和，在双方离婚过程中，发现被告系重婚，河南省罗山县人民法院依法作出（2018）豫1521民初4457号民事判决，判决原被双方婚姻无效。随后天津市公安局武清分局以被告邵凡涉嫌重婚立案侦查，天津市武清区人民法院于2019年6月24日出具（2019）津0114刑初536号刑事判决书，判决被告犯重婚罪，处有期徒刑七个月缓刑一年。被告隐瞒婚姻关系与原告领取结婚证，对原告及其家人造成巨大伤害。原、被告婚姻关系宣告无效前，原告出资首付365069.36元，贷款67万元，购买位于天津市武清区，房屋首付、购房贷款及贷款归还均有原告一人承担，原告当时基于“合法的夫妻关系”在该房产登记时同意登记在原被告双方名下。被告取得房产产权是原告在不知其婚姻关系无效情况下的赠与，被告隐瞒婚姻关系导致原被告婚姻关系无效对原告及其家人造成极大伤害，对孩子成长造成恶劣影响。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初4457号民事判决书、天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初536号刑事判决书，证明原、被告婚姻关系无效；2、天津市商品房买卖合同、不动产登记证书，证明原告赠与被告商业房产50%的份额，以及房屋的首付款数额、贷款数额；3、农业银行支付凭条2张、交易明细1份、中国银行支付凭条2张、交易明细1份，证明原告交付涉案房屋首付款，其中包括住房维修基金和契税，共计365069.36元；4、天津市个人住房公积金（组合）借款合同、抵押合同、个人住房公积金贷款还款凭证各1份，证明涉案房屋尾款为杨建个人贷款，以及贷款后由原告个人归还贷款。邵凡未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年6月通过网络相识，同年12月份开始同居生活，2009年11月15日生育一子，取名杨佳豪，2009年12月21日在天津市武清区民政局办理了结婚登记手续。2004年12月28日，被告与案外人喻真在罗山县民政局登记结婚，2014年3月31日双方在罗山县民政局协议离婚。2019年1月23日经河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初4457号民事判决书判决，原、被告的婚姻无效。2019年6月24日经天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初536号刑事判决书判决，被告犯重婚罪。本案诉争房屋位于天津市武清区，系原、被告于2015年8月4日与开发商签订天津市商品房买卖合同购置的新建商品房。依据原告提交的证据显示，该房屋总价款为1009824元，购置房屋的付款形式为贷款付款，该房屋的商品房首付款339824元由原告账户支付。2015年9月14日，原告与中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订天津市个人住房公积金（组合）借款合同，原告向该贷款人借款670000元，其中：住房公积金贷款600000元，银行自营资金发放70000元，原、被告以诉争房屋为抵押物与天津市津房置业担保股份有限公司签订了抵押合同。原告提交的个人住房公积金贷款还款凭证显示，2015年10月起至2019年9月期间，诉争房屋贷款均由原告利用其住房公积金进行偿付。后诉争房屋办理了不动产权证书，房屋共有情况为：按份共有，原、被告各50%份额。本院认为，原告在其认为与被告存在夫妻关系存续期间，个人出资购买涉案房屋，独自申请与银行办理个人住房公积金、住房商业性组合贷款手续，并持续利用其住房公积金偿付贷款。原告与被告共同与开发商签订购房合同，不动产权证书登记显示原、被告对涉案房屋按份共有，各50%份额。以上事实可以证明原告出资购买涉案房屋并将其中50%份额赠与被告，原、被告形成赠与合同关系，并未签订书面赠与合同。被告于2004年12月28日与案外人喻真在罗山县民政局登记结婚，2009年12月21日原、被告办理结婚登记手续，2019年1月23日经河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初4457号民事判决书判决，原、被告的婚姻无效。以上事实可以证明原告在赠与被告涉案房屋50%份额的过程中存在重大误解。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告的诉讼请求，本院应予适当支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销原、被告以口头形式达成的原告赠与被告位于天津市武清区%份额的合同；二、被告于本判决生效后十日内返还原告上述房产的50%份额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月六日书记员  李静华附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2555号原告：刘洁祥，男，1999年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：张啸，男，1998年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告刘洁祥与被告张啸委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，原告刘洁祥于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洁祥向本院申请撤回对被告张啸的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘洁祥撤回对被告张啸的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洁祥负担。审判员  陈凯枫二〇二〇年七月二十七日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。