wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初393号原告：丹东市元宝区恒兴建筑工具租赁站。经营者：夏荣，女，1972年7月6日出生，满族，住丹东市元宝区。被告：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。住所地：丹东市元宝区金山大街648-4号。法定代表人：邢忠权，系该公司总经理。原告丹东市元宝区恒兴建筑工具租赁站与被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即给付原告钢模板租赁费为人民币：叁拾贰万伍仟陆佰捌拾壹元整，￥325681.00元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年11月20日与被告签订钢模板租赁合同，签订合同时被告已向原告缴租钢模板押金为人民币：20000.00元整，之后被告在原告处提货钢模板，详见合同、提货单。原、被告之间共发生租赁钢模板为人民币：325681.00元整，分别发生租赁费及损坏钢模板为：2012年之前租赁费为人民币：120195.00元减被告已交押金20000.00元，应缴原告租赁费为100195.00元，2012年之后至2019年被告欠原告租赁费为99.93100元，被告未送还给原告钢模板作价为：43505.00元，逾期被告未返还原告钢模板违约金为：2000.00元，按照原、被告之间合同约定，被告应承担：100195.00+99931.00*5%违约金*8年计算为人民币：80050.00元，被告租赁费为200126.00元和违约金80050.00元，被告总计欠原告租赁钢模板款为：325681.00元，原告向被告索要欠款多次未果，为维护其自身合法权益，诉至贵院。本案在审理期间，被告以原告涉嫌私刻其公司印章为由，向公安机关报案。2020年4月8日，丹东市公安局元宝分局九道派出所向被告出具受案回执。2020年6月11日，丹东市公安局元宝分局九道派出所依法委托丹东市公安司法鉴定中心对涉案合同中加盖的“被告公司名称”的印章真伪进行司法鉴定。2020年6月22日，丹东市公安司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定结论为：涉案合同中所加盖的“被告公司名称”的印章与被告公司的实际印章不符。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，以及《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪嫌疑若干程序问题的处理意见》的相关规定，由于本案已涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关进行侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告丹东市元宝区恒兴建筑工具租赁站的起诉，本案移送丹东市公安局元宝分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  殷业光人民陪审员  李双成人民陪审员  孙 菲二〇二〇年七月十六日书 记 员  王小焱
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3801号原告：晁玉香，女，1958年10月10日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：宋振水，男，1962年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，该公司法务。原告晁玉香与被告宋振水、北京银建实业股份有限公司（以下简称“银建公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁玉香的委托诉讼代理人张力浩，被告宋振水，被告银建公司的委托诉讼代理人方莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁玉香向本院提出诉讼请求：1.判令银建公司赔偿晁玉香医疗费20000元；2.本案诉讼费由银建公司负担。事实和理由：2018年10月6日19时，宋振水驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京市房山区长阳镇长兴西街长阳人民法庭门前，适有晁玉香由西向东步行，发生事故，至晁玉香受伤。事故发生后，晁玉香被送至北京北亚骨科医院进行治疗，出院后晁玉香到北京英智奥体运动康复诊所有限公司进行后期康复，产生部分相应的医疗费。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具事故责任认定书认定：宋振水负全部责任。晁玉香为了维护自己的合法权益，因此诉至法院。宋振水、银建公司辩称，对事故责任认定没有意见，但对康复产生的医疗费与交通事故的关联性不认可，不同意晁玉香的诉讼请求。晁玉香围绕诉讼请求依法提交了诊断证明书、康复机构营业执照和医疗机构行医许可证、康复记录、收据及发票、（2019）经0111民初23608号民事判决书、鉴定报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日19时，宋振水驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京市房山区长阳镇长兴西街长阳人民法庭门前，适有晁玉香步行至此，发生事故，晁玉香受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定宋振水负全部责任。事故发生后晁玉香被送医治疗，2019年1月17日，北京北亚骨科医院诊断证明显示：……适当腰背肌及下肢功能活动康复锻炼……。2019年3月8日，晁玉香委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年4月8日北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书显示：被鉴定人晁玉香……目前伤情稳定、符合鉴定条件；被鉴定人晁玉香的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾，人体致残率为10%……。2019年10月21日，本院再次受理了晁玉香与宋振水、银建公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后判决珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿晁玉香残疾赔偿金88420元，华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿晁玉香残疾赔偿金47314.67元，银建公司赔偿晁玉香伤残赔偿金、鉴定费9961.08元。2019年2月12日、2月14日、2月19日、2月21日、2月26日、2月28日、3月5日、3月7日、3月12日、3月14日、3月19日、3月21日、3月26日、3月28日、4月2日、4月4日、4月9日、4月11日、4月16日、4月18日、4月23日、4月25日、4月29日、5月1日，晁玉香共24次前往北京英智奥体运动康复诊所有限公司进行康复治疗，晁玉香分别于2019年2月12日、2月28日、3月28日支付首诊费及5次治疗费、治疗费、9次治疗费4800元、8000元、7200元。另查明，宋振水为银建公司员工，事故系因执行工作任务造成，交强险、商业三者险保险公司已在赔偿限额内对晁玉香进行了赔偿。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。晁玉香与宋振水之间发生交通事故，宋振水负全责，故宋振水的用人单位银建公司应对晁玉香因此造成的损失予以赔偿。晁玉香要求银建公司赔偿其2019年3月8日前康复所产生医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；具体数额，本院结合康复次数、每次康复所需费用确定为7200元；银建公司关于康复产生的医疗费与交通事故没有关联性的抗辩意见，本院不予采纳。关于晁玉香2019年3月8日后康复所产生的医疗费，因晁玉香已经委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，且鉴定机构接受委托后认定其伤情稳定，符合鉴定条件，故该部分费用非必要的医疗费用支出；另外，晁玉香因康复治疗可能使身体受损功能恢复，亦可能对其伤残等级产生影响，其后续康复产生的医疗费与伤残赔偿金不应兼得。故对该部分医疗费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、北京银建实业股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿晁玉香康复所产生的医疗费7200元；二、驳回晁玉香的其他诉讼请求。案件受理费150元，由晁玉香负担96元（已交纳），由北京银建实业股份有限公司负担54元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年七月二十八日书记员  张 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初13号 原告：林志平，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：梅文玲，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。现羁押于浙江省第二女子监狱。 原告林志平与被告梅文玲追偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还代偿款计人民币6万元及代偿款利息(自2019年2月3日起至具体偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2.诉讼费及(2018)浙1127民初857号案件诉讼费均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。期间，因被告梅文玲在监狱服刑，受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱实施防控疫情全封闭管理，且设备无法满足远程开庭需求，从2020年2月19日至2020年7月3日暂停计算审理期限。本案于2020年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月2日，被告梅文玲因资金周转需要向案外人梅刘伟借款47500元，利息约定按月利率20‰计算。被告向梅刘伟出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字。后梅刘伟起诉要求原告林志平承担保证责任[原审案号(2018)浙1127民初857号]。原告与梅刘伟经协商，梅刘伟同意林志平还款60000元，借款还清。2018年6月19日，原告向梅刘伟转账支付50000元。2018年6月20日，梅刘伟出具收条一张，并保证林志平支付60000元后就不再申请执行。2019年2月3日，原告向梅刘伟银行转账10000元。(2018)浙1127民初857号诉讼费原告于2020年3月3日缴纳744元。原告承担保证责任后向被告追偿，但被告未归还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梅文玲于本判决生效之日起十日内归还原告林志平代偿款60000元并支付相应利息损失（利息损失从2019年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告被告梅文玲于本判决生效之日起十日内支付原告林志平(2018)浙1127民初857号诉讼费744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梅文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年七月二十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                            法官助理陈芳敏                                                                                                                                                                                                                                                                                                              书记员邵蓉蓉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1258号 申请人：山东华业国建工程有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路176号金石晶城4回来507室。 法定代表人：范新山，总经理。 被申请人：山东广青机器人设备有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园研发楼西区401号。 法定代表人：杨广营，经理。 申请人山东华业国建工程有限公司于2020年7月6向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东广青机器人设备有限公司位于淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园价值2501万元的在建工程项目。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东广青机器人设备有限公司位于淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园价值2501万元的在建工程项目。 案件申请费5000元，由申请人山东华业国建工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂振锋 二〇二〇年七月七日 书记员  武梦哲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初2102号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。统一社会信用代码：9123060430851434XA。 法定代表人：刘迪迪，该公司经理。 被告:娄立国，男，1972年4月5日出生，汉族，现住大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司诉被告娄立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告大庆正通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  付秀丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  周雪红
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执377号 被执行人刘国银，男，1988年7月30日出生，住贵州省独山县。 金华市金东区人民检察院指控被告人刘国银犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月07日立案执行。本案执行标的金额为罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人刘国银的银行存款，并扣划了2394.14元，本案已执行到位2394.14元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人刘国银采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执377号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月十三日 代书记员 李 婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初4201号原告：胡某，女，1989年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址三亚市。被告：海南奕顺房地产营销策划有限公司。住所：三亚市天涯区海润路海润桃花岛2号楼2号商铺。法定代表人：林某。原告胡某与被告海南奕顺房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费2000元（原告胡某已预交1000元），减半收取计1000元，由原告胡某负担。审判长 朱 奕人民陪审员 王文伟人民陪审员 张庆海二○二〇年七月十五日书记员 梁文慧附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4467号罪犯杜圣国，男，1973年1月16日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2019年6月5日作出（2018）赣0124刑初99号刑事判决，认定被告人杜圣国犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜圣国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年04月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜圣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜圣国减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年12月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5093号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：刘明亮，男，1988年5月27日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被执行人：马娇，女，1983年11月6日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘明亮、马娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初6233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李雪冰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1810号 申请执行人陈华山，男，1961年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人伍章文，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人陈华山申请执行伍章文居间合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍章文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈华山于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本院查明，在判决生效后，被执行人已支付完毕欠款。申请执行人陈华山申请执行不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈华山的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  余霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执121号 申请执行人：杨婉英，女，汉族，户籍地：广西桂林市象山区。 被执行人：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路33号，统一社会信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋。 委托诉讼代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 关于杨婉英与桂林中隐国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人桂林中隐国际酒店有限公司未履行已生效的（2019）桂0302民初1441号民事调解书所确定之义务，申请执行人杨婉英向本院提出执行申请：被执行人向申请执行人支付劳务费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗潘豪
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初198号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人丛雷鹏，男，1983年3月29日出生于山东省威海市文登区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人丛雷鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人丛雷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日中午，被告人丛雷鹏在威海经济技术开发区崮山镇百尺所村小码头租住处喝酒。18时许，被告人丛雷鹏驾驶鲁Ｋ×××××江淮轿车，沿百尺所村小码头由北向南沿土路行驶至华能电厂光伏边上时，被民警查获。交警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为256mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血样并送检。经鉴定，在送检的被告人丛雷鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为238.49mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人丛雷鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丛雷鹏醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当依法从重处罚；被告人丛雷鹏醉酒驾驶被查获后，其能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人丛雷鹏拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人丛雷鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发当天因被告人与他人发生纠纷拨打电话报警，民警到达现场后发现其涉嫌酒后驾驶将其查获。事发时，被告人丛雷鹏的驾驶证尚在有效期内。 本院认为，被告人丛雷鹏违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丛雷鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丛雷鹏醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人丛雷鹏到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人丛雷鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵云霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1524号之一 申请执行人：赵兴勉，男，汉族，生于1983年3月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王丹成，男，汉族，生于1982年10月27日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵兴勉申请执行本院作出的(2018)川0703民初6463号民间借贷纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，对被执行人进行传唤，未查到被执行人王丹成有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王丹成纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2018)川0703民初6463号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月九日 书记员 王云波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1316号原告：信阳市浉河区民权街道法律服务所。负责人：张伟，系该律所主任。被告：河南昆仑房地产开发有限公司。法定代表人：张远之，系该公司经理。本院在审理原告信阳市浉河区民权街道法律服务所诉被告河南昆仑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告信阳市浉河区民权街道法律服务所在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳市浉河区民权街道法律服务所撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年七月九日书记员  付宇辕
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1510号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被告：李季，男，1984年3月16日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社诉李季金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二〇年七月二十九日书记员 闫依宏
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执570号 申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该社理事长。 被执行人：林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 本院在执行法库县农村信用合作联社与沈阳新东远陶瓷有限责任公司、林华东借款合同一案，本案执行标的为本金9，000，000.00元及利息，公告费800.00元，受理费79891.00元，执行费76440.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但沈阳新东远陶瓷有限责任公司、林华东没有履行义务，本院依法对沈阳新东远陶瓷有限责任公司、林华东的财产进行调查，林华东无存款、沈阳新东远陶瓷有限责任公司无存款，林华东无房产、沈阳新东远陶瓷有限责任公司有房产（有抵押），无车辆、有工商登记、无其他理财产品，本案在执行过程中，依法对沈阳新东远陶瓷有限责任公司抵押的房产予以评估、拍卖，现因沈阳新东远陶瓷有限责任公司进入破产程序，无法予以实施评估、拍卖，本院已依法将沈阳新东远陶瓷有限责任公司、林华东列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定，尚应给付执行款本金9，000，000.00元及利息，公告费800.00元，受理费79891.00元，执行费76440.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周永成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵本刚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1118号之二申请执行人：吴昆，男，汉族，1972年7月9日出生，住中牟县。被执行人：潘五群，男，汉族，1967年5月30日出生，住中牟县。关于吴昆与潘五群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘五群于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昆借款100000元，并按年利率24%计算支付该款自即2016年8月份起至实际清偿之日止的利息。因潘五群未按上述生效法律文书履行义务，吴昆向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人潘五群之妻张书秀名下有位于中牟县××环路南段路西房屋一套（不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0004298号），本院于2020年7月15日轮候查封该房。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘五群负有继续向申请执行人吴昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1604号 原告程德云，女，1980年9月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人***，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。 被告陈义祥，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告程德云诉被告陈义祥居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德云及委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。被告陈义祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程德云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈义祥向原告程德云返还贵阳市乌当区振华广场消防水电工程介绍费人民币33000元。并按约定支付利息10560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告程德云与被告陈义祥因贵阳市乌当区振华广场的消防水电工程项目问题达成口头协议，原告程德云向被告陈义祥支付33000元的项目介绍费，被告陈义祥承诺把贵阳市乌当区振华广场的消防水电工程项目交给原告程德云来施工。原告程德云随即在之后的期间，分数次向被告陈义祥支付了该笔介绍费。被告陈义祥在收到介绍费用后，却不履行自己的义务，所承诺的事项并未达成。现工程已由其他公司进行施工，该协议已经无法再继续履行。在确认协议无法履行之后，原告程德云多次向被告催要该笔介绍费，被告陈义祥都拖欠耍赖不予返还。2019年11月11日，原告程德云多次催要之下，被告陈义祥给原告补了《收条》一份，《收条》上约定：“今收到程德云介绍费振华广场消防水电预付33000元整，假如在半个月内未退还33000元整，按2018年11月29日起记，按月息2%计算。”如今半个月早已过去，被告陈义祥仍未还款。按收条约定，被告陈义祥应当返还原告程德云33000元，并按约定支付2018年11月29日到2020年4月的利息（33000元×2%×16=10560元）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈义祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年11月11日，被告陈义祥出具“今收到程德云介绍费振华广场消防水电预付叁万叁千元整（￥33000元整）。假如在半个月内未退还叁万叁千元整。按2018年11月29日起记，按月息2%计算。如果本人陈义祥没有律行协议，按法院的起诉费、诉送费，所以起诉费邮陈义祥承担。收款人：陈义祥。身份证：5221221974××××××××，电话：130××××5666。”的收条一张。 同时查明：2018年11月21日，原告程德云分两次微信转款20000元给被告陈义祥；2018年12月19日，原告程德云微信转款4000元给被告陈义祥；2018年12月20日，原告程德云微信转款6000元给被告陈义祥；2019年8月10日，原告程德云微信转款5000元给被告陈义祥。 上述事实，有当事人的陈述、收条、微信转款凭证等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告陈义祥以介绍工程的名义向原告程德云收取工程介绍费33000元。原告程德云将33000元的介绍费通过微信形式转给被告陈义祥后，被告陈义祥并未将工程交付原告程德云进行施工。被告陈义祥亦向原告程德云出具《收条》，承诺将33000元的介绍费退还给原告程德云，故原告程德云主张被告陈义祥返还介绍费33000元的诉请，本院予以支持。由于被告陈义祥在2019年11月11日出具的《收条》中承诺“假如半个月内未退还叁万叁千元整。按2018年11月29日起记，按月息2%计算”，故本院按照月利率2%的标准计算利息。虽然被告陈义祥承诺从2018年11月29日起计算利息，但由于原告程德云并未在2018年11月29日前将介绍费33000元全部转给被告陈义祥，故原告程德云在2018年11月29日之前转给被告陈义祥的介绍费，从2018年11月29日开始计息；原告程德云在2018年11月29日之后转给被告陈义祥的介绍费，从实际转款之日开始计息。原告程德云已在起诉状中明确利息计算至2020年4月，故对于被告陈义祥应支付的介绍费利息，本院计算至2020年4月30日。即20000元介绍费从2018年11月29日开始计算至2020年4月30日，4000元介绍费从2018年12月19日开始计算至2020年4月30日，6000元介绍费从2018年12月20日开始计算至2020年4月30日，3000元介绍费从2019年8月10日开始计算至2020年4月30日。原告程德云主张被告陈义祥支付利息10560元，低于被告陈义祥应实际支付给原告程德云的利息，故本院对原告程德云主张被告陈义祥支付利息10560元的诉请予以支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告陈义祥于本判决生效之日起五日内返还原告程德云介绍费33000元，并支付原告程德云利息10560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告陈义祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇二〇年七月十日 书记员  宋 盼
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3000号 陈丽真： 申请执行人你与被执行人厦门市同安中桥电子通讯有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向你支付人民币13666元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈丽真与厦门市同安中桥电子通讯有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人已向我支付人民币13666元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执521号之一申请执行人：胡志红，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田保国，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省雎县。胡志红与田保国建筑设备租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告田保国于本判决生效之日起10日内向原告胡志红支付租赁费284，468.55元及违约金14，223.42元；二、被告田保国于本判决生效之日起10日内向原告胡志红返还租赁物钢管2606.20米、扣件4613只、顶丝396只、钢管接头200个，同时按钢管每米日租金0.01元、扣件每只日租金0.005元、顶丝每只日租金0.03元、钢管接头每个日租金0.03元标准，支付自2019年5月1日起至实际返还之日止的租金，如果被告田保国不能返还，应在实际退还之日按钢管每米11元、扣件每只4.5元、顶丝每只10元、钢管接头每个2元标准，就其不能返还的租赁物向原告胡志红予以赔偿；本案受理6，588.00元，减半收取3，294.00元，由被告负担。因田保国未按上述生效法律文书履行义务，胡志红向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；1.查明被执行人张黎明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。3.查明被执行人有大众牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆，本院已查封（2021年5月11日查封期限届满），该车辆下落不明，暂无法处置；查明被执行人有奥路卡汽车（豫Ａ×××××)一辆，该车辆已达到报废标准，本院无法查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托河南省睢县人民法院调查被执行人在户籍所在地不动产登记、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田保国负有继续向申请执行人胡志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年七月二十四日书记员  周占通
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2169号上诉人（原审原告）:天津市六和益水产养殖专业合作社，住所地天津市宝坻区大唐庄镇运家庄村淀北养殖小区。法定代表人：李玉霞，经理。委托诉讼代理人：冯乃军，男，该单位员工。被上诉人（原审被告）:皮少菊，女，1974年6月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津市六和益水产养殖专业合作社（以下简称六和益合作社）与被上诉人皮少菊买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六和益合作社上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持六和益合作社一审全部诉讼请求或发回重审（异议金额29050元）；一审、二审诉讼费用由皮少菊承担。事实和理由：一审法院认定涉案29050元诉讼款不是夫妻共同债务属于基本事实认定错误，依法应予纠正。一审法院已查实涉案买卖事实发生在皮少菊与刘志祥（已死亡）婚姻关系存续期间，29050元饲料款已经刘志祥在“欠款单”上签字确认，该债务为婚姻关系存续期间产生的债务。刘志祥承包的鱼池属于皮少菊夫妻家庭共同承包的鱼池，且皮少菊家庭生活主要来源是刘志祥鱼池收益及皮少菊对外打工收入，显然刘志祥经营鱼池产生的涉案债务为皮少菊夫妻公共生活、共同生产经营产生的债务，为夫妻共同债务，皮少菊对本案债务依法应当承担给付责任。一审庭审期间，皮少菊依法应当出庭抗辩接受法庭询问，其却采取消极地缺席方式，放弃诉讼权利，一审法院片面认定涉案债务不属于夫妻共同债务，明显属于基本事实认定错误。皮少菊未答辩。六和益合作社向一审法院起诉请求：1．判令皮少菊给付六和益合作社虾饲料款29050元；2、本案的诉讼费用由六和益合作社承担。一审法院认定事实：皮少菊与刘志祥原系夫妻关系，双方于1997年1月10日办理结婚登记手续，于2005年10月12日办理离婚登记手续，于2011年3月29日复婚。2017年5月26日至2017年7月17日，六和益合作社与刘志祥发生四笔饲料买卖合同，刘志祥分别在“欠款单”上签字确认，合计欠款金额29050元。2017年8月27日，刘志祥因被人故意伤害致死。另经一审法院询问，皮少菊陈述，其与刘志祥原系夫妻关系，但皮少菊未承包鱼池，对刘志祥是否欠款不知情，不清楚该笔债务，不同意偿还，对六和益合作社陈述该债务为夫妻共同债务不认可。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，结合六和益合作社出具的欠款单和六和益合作社当庭陈述，能够证明六和益合作社与刘志祥之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。刘志祥尚欠六和益合作社饲料款29050元未给付。关于皮少菊是否负有给付责任，依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，六和益合作社没有证据证实上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故六和益合作社以上述债务属于夫妻共同债务要求皮少菊承担给付责任，依据不足，一审法院不予支持。皮少菊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津市六和益水产养殖专业合作社诉讼请求。案件受理费526元，减半收取计263元，由天津市六和益水产养殖专业合作社负担（已交纳）”。二审中，当事人未提交新证据。二审期间查明，六和益合作社在二审庭审中陈述，六和益合作社以夫妻共同债务为由起诉皮少菊给付饲料款。六和益合作社在二审庭审中另陈述，刘志祥养虾，皮少菊是家庭主要成员，他们两口子谁有空谁喂，主要是刘志祥，他不在家的时候皮少菊喂，但没有证据证明。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，六和益合作社以夫妻共同债务为由起诉皮少菊给付饲料款，故本案的争议焦点为：涉案债务是否为夫妻共同债务。涉案债务系刘志祥经营虾塘购买虾饲料产生的，六和益合作社未提供皮少菊与刘志祥共同经营虾塘的证据，故，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案债务不属于夫妻共同债务，六和益合作社以夫妻共同债务为由起诉皮少菊给付饲料款的主张，本院不予支持。综上所述，六和益合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人天津市六和益水产养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年七月十日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初4604号原告：张某，女，1977年5月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：陈某，男，1977年11月11日生，汉族，住南京市建邺区。原告张某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。审 判 员 曾牛平二〇二〇年七月七日法官助理 庆 莹书 记 员 韩 雅
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执58号申请执行人:苗振阳，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化。被执行人：梁晓峰，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化。申请执行人苗振阳依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民重字第00285号民事判决书，于2020年1月8日向我院申请执行与被执行人梁晓峰民间借贷纠纷一案，申请标的为40万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年7月8日，申请执行人苗振阳以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执58号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  冯海潮二〇二〇年七月八日书记员  白 旭
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3925号原告：张祥永，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李勇，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县,原告张祥永诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月24日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥永撤回起诉。案件受理费预收735元，应收50元，减半收取25元由原告张祥永负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年七月二十四日书记员  明振亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9884号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人杨正卫，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨正卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初23611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月1日、2020年7月14日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行委托查封。三、本院于2020年7月21日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、本院于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年7月21日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。2020年7月23日申请执行人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执832号申请执行人：陈广进。被执行人：郭大芳、张士云。本院在执行申请人陈广进与被执行人郭大芳、张士云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 孙悦洋二〇二〇年七月三日书记员 段皓文
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1416号 原告：王国朋，男，1980年10月01日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：肖贵华、王洁，河北九川律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司 住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段 负责人：牛江良职务：经理 委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师 原告王国朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国朋委托诉讼代理人王洁、被告人保财险委托诉讼代理人张伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失105785元。2、本案的诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2019年6月24日3时30分许，田建立驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车，沿边黄线由西向东行驶至冯村路段时，撞到同向行驶的刘杰驾驶的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车尾部。因车辆失控，又将道路南侧刘海永的房屋撞倒，导致刘海永房屋倒塌、房屋内刘海永及韩红芳受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警队责任认定，田建立承担事故的全部责任、其他人无责任。原告系豫Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主，该车在被告保险公司投保机动车损失保险一份，保险责任限额为148830元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。现原告与被告人保财险未达成一致意见，特提起诉讼，要求赔偿。 被告人保财险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险。其中车损险为148830元，在原告能够提供行驶证、驾驶证、营运证、资格证且保险合同有效，不存在免赔的情形下，我公司同意对于原告合理合法有据的损失予以赔偿。因原告诉前提供的营运资格证，在相关部门无法查明真伪，且原告未能提供相关部门开具的情况说明及证明，因此，可以认定其资格证无效。我公司对于本案中主张的车损损失有免赔情形，我公司主张免责。原告主张的车损损失、施救费数额过高，且并非本次事故的直接损失，不在我公司的承保范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年6月24日3时30分许，田建立驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车，沿边黄线由西向东行驶至冯村路段时，撞到同向行驶的刘杰驾驶的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车后尾部后，因车辆失控，又将道路南侧刘海永的房屋撞倒，导致刘海永房屋倒塌，造成房屋内的刘海永、韩红芳受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队责任认定，田建立承担事故的全部责任。刘杰、刘海永、韩红芳无事故责任。 同时查明，原告王国朋系豫Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主，该车在被告保险公司投保机动车损失保险一份，保险责任限额为148830元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。经原告的申请，临漳县人民法院随机确定鉴定机构，并依法委托圣源祥保险公估有限公司对豫Ｅ×××××号车辆损失进行评估。2020年6月8日，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，认定原告车辆的损失共计91785元。原告在该公估公司花费公估费5000元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，豫Ｅ×××××号车辆在人保财保投保了机动车车损保险系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的车辆豫Ｅ×××××号发生交通事故的事实客观存在，且交通事故发生时间在保险合同约定的车辆保险期限内，人保财险应当根据保险合同约定在商业险的限额内赔偿原告的经济损失。对于车辆损失的具体数额，经有资质的评估机构出具的评估结论书，被告亦未提出足够证据予以推翻，故对报告结论有关车损数额91785元，应当由被告承担赔偿责任。被告辩称车损评估费5000元、施救费9000元系间接费用，不属理赔范围。本院认为，上述损失是事故发生后必然要产生的损失，当属直接损失，被告辩称理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告王国朋车损91785元； 2被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告王国朋公估费5000元； 3被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告王国朋施救费9000元。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申海波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟丙寅
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初112号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人章某某，男，汉族，1963年11月4日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2020年4月26日18时许，被告人章某某在枞阳县金社镇杨市村其亲戚丁某家中吃饭饮酒。当时20时许，章某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由枞阳县金社镇杨市村行驶至枞阳县公安局金社派出所院内，金社派出所值班民警发现章某某有酒后驾车嫌疑，遂电话联系枞阳县公安局交管大队二中队民警到场处置。交管二中队民警到场后，对章某某进行呼气式酒精检测，显示结果为133ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将章某某带至枞阳县华山医院提取静脉血样两份血检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，章某某静脉血样中酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精检测仪检测结果单，驾驶人血样提取登记表，勘验笔录及现场照片，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍证明、前科证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书及情况记录表，证人丁某、齐某证言，被告人章某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人章某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。章某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。章某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处章某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人章某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人章某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。章某某到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周会娟 二〇二〇年七月六日 法官助理陈杨进 书记员张翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保133号申请人：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市人民中路3号。统一社会信用代码：91431300593259121C。法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘真金，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：熊建飞，女，1970年4月27日出生，汉族，住涟源市。被申请人：肖松，女，1996年10月18日出生，汉族，住址同上。申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人熊建飞、肖松的银行存款25017.19元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。涟源沪农商村镇银行股份有限公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司因与被申请人熊建飞、肖松金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊建飞、肖松的银行存款25017.19元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘小利
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执608号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新。委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：白仕红，男，1983年1月18日生，汉族，住所地甘肃省灵台县。中信银行股份有限公司苏州分行与白仕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日做出的（2019）0508民初6317号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告白仕红确认结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金75000元、罚息5244.74元、复利190.93元（暂计算至2019年6月24日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止），于2019年9月至12月，每月15日前归还原告5000元；于2020年1月至9月，每月15日前归还原告6000元；余额于2020年10月15日前付清。二、被告白仕红承担原告中信银行股份有限公司苏州分行支出的律师费损失4650元，于2019年9月15日前支付原告。三、如被告白仕红未按照上述协议约定按期足额履行付款义务（包括案件受理费），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告有权就被告尚欠的全部借款本金、罚息、复利、律师费、案件受理费一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费1928元，减半收取964元，由被告白仕红负担，于2019年9月15日前支付原告。由于被执行人白仕红未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月16日、2020年7月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年3月23日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年3月23日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人白仕红户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年7月28日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为86049.67，本案执行到账金额0元，其中诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为86049.67元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月二十八日书记员 张 军
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初327号 原告：盐城九骏企业管理咨询股份有限公司，住所地在盐城市人民南路5号国际创投中心北楼8005室。 法定代表人：刘峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏醒、冯晶（实习律师），江苏一正律师事务所律师。 被告：纪晓芹，女，1960年8月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被告：花军，男，1961年3月18日生，汉族，居民，住址同上。 被告：盐城人和景城置业有限公司，住所地在射阳县合德镇发宏街112号发宏小区综合楼22-24号。 法定代表人：纪晓芹，该公司总经理。 被告：花东，男，1984年5月15日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王斯军，江苏好道律师事务所律师。 原告盐城九骏企业管理咨询股份有限公司（以下简称九骏公司）与被告纪晓芹、花军、盐城人和景城置业有限公司（以下简称人和公司）、花东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告九骏公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告纪晓芹、花军归还原告借款本金人民币765万元，并承担自每笔借款实际出借之日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算的利息，被告人和公司、花东对上述债务承担连带担保责任，本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费由各被告负担。事实与理由：被告纪晓芹、花军因经营人和公司开发射阳华某广场项目需要资金周转，于2018年9月19日与原告签订了一份借款合同，并由被告人和公司、花东对借款进行了担保。合同签订后，原告分别于2018年9月19日至2019年2月4日先后分五次合计向被告借款765万元，被告收款后未能按约还本付息，为此，原告诉至法院。 被告纪晓芹、花军、人和公司、花东辩称，纪晓芹、花军向原告借款765万元是事实，人和公司、花东对上述借款进行了担保亦是事实。但原告公司无放贷资质，且原告多次以其单位名义或以法定代表人刘某等个人名义多次向不特定人进行放贷，以赚取高额利润，严重扰乱了金融市场秩序，涉嫌非法经营罪，请求法院依法驳回原告的起诉移送公安机关处理。 本院经审查认为，本案借贷行为的原告盐城九骏企业管理咨询股份有限公司原名盐城市人人众筹资产管理股份有限公司，原法定代表人刘某，该公司无放贷资质，近年来多次或以公司名义或以刘某名义或以其他人名义多次向不特定的人出借资金，并约定了高额利息，其出借的对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，借款目的亦具有营业性，属于违反国家法律强制性规定发放贷款，被告认为本案涉嫌非法经营罪，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盐城九骏企业管理咨询股份有限公司的起诉。 案件受理费79350元，退给原告盐城九骏企业管理咨询股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年七月八日 书 记 员  姚琦鸣
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1479号兰奇武：你申请执行陈璐等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2750号 原告：林琪，男，1987年11月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑贤华，男，1987年12月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：**，男，1991年11月28日出生，汉族，住玉环市。 原告林琪与被告郑贤华、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林琪、被告**到庭参加诉讼，郑贤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑贤华偿还原告借款本金人民币1万元，被告**对上述款项承担连带清偿责任；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月8日，被告郑贤华因生活需要，由**担保，向原告借现金1万元，并出具借条一份为凭，约定于2020年3月8日前归还。现两被告对该借款一直未予归还，遂诉之。 被告郑贤华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 被告**辩称，担保属实，对原告主张的金额也无异议，但目前经济困难，无力偿还。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍查询函、借条原件一份以及原告林琪、被告**的当庭陈述等证据予以证实。被告**对原告提供的证据无异议；被告郑贤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同约定的还款期限届满后，被告郑贤华经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告**自愿为被告郑贤华的上述款项提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑贤华于本判决生效之日起十日内偿还原告林琪借款本金人民币1万元； 二、被告**对被告郑贤华的上述应还款项承担连带清偿责任，被告**履行保证责任后，有权向被告郑贤华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑贤华、**共同负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  陈 琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2587号原告：山东明耀置业有限公司，住淄川经济开发区凤凰山路北段。法定代表人：罗涛，经理。委托诉讼代理人：卢希金，男，1983年7月5日出生，汉族，住张店区，系山东明耀置业有限公司员工。被告：齐恺，男，1986年3月26日出生，汉族，住淄川区。原告山东明耀置业有限公司与被告齐恺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东明耀置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明耀置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月十六日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执379号之一 被执行人：万桂华，男，1983年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陶秀柱，男，1972年8月15出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于申请执行人万桂华与被执行人陶秀柱借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月19日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月19日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款308941.68元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初2607号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈凯波
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1899号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：刘君，该行三里桥支行副行长。代理权限为：一般代理。被告:孙仕伟，男，1963年6月13日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告孙仕伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年七月二十四日书记员  徐露
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1123号原告高洪玉，男，汉族，1964年7月10日生，公民身份号码×××。委托代理人任永峰，海勃湾区法律援助中心援助律师。被告梁涛，男，汉族，1978年10月27日生，公民身份号码×××，乌海市艾利商贸有限公司法人，住乌海市。原告高洪玉诉被告梁涛提供劳务者纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告高洪玉撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 申海东人民陪审员 李凤娟人民陪审员 邢万宏 二〇二〇年七月七日书 记 员 白 媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1694号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行 统一社会信用代码:91371329706066642C 住所地：临沭县沭新西街8号。 被执行人：曹伟伟，女，1990年5月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵艳法，男，1989年12月12日生，汉族，居民，临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁临沭证经字第3806号公证书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹伟伟、赵艳法名下临沭县万豪丽景3层316室（临沭县房管局预登字第××号），临沭县万豪丽景316（鲁（2019）临沭县不动产权第0001848号），临沭县水岸花园7-3-601室、7号楼-153室（鲁（2019）临沭县不动产证明第0008480号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵民强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更802号罪犯田仁友，男，生于1981年05月18日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。广东省惠东县人民法院(2014)惠东法刑一初字第392号刑事判决，以被告人田仁友犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年11月27日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯田仁友在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田仁友减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘丽瑶申请执行广州佳地新都发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执619号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保357号 申请人：新乡市万新电气有限公司，住所地新乡市平原路699号河南工学院内万新电气工程训练中心。 法定代表人：张秀荣。 被申请人：威海鲁能电气有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠路。 法定代表人：赵维剑。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款45万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 杰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民特12号申请人新化县教育电视台，住所：新化县上梅镇。法定代表人：李劲雄，该电视台台长。申请人张杰峰，男，1977年8月15日，汉族，住湖南省新化县上梅镇。申请人彭丁斌，男，1973年8月27日，汉族，住湖南省新化县白溪镇。申请人杨建南，男，1958年8月16日，汉族，住湖南省新化县上梅镇。本院于2020年7月3日立案受理申请人新化县教育电视台、张杰峰、彭丁斌、杨建南关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。新化县教育电视台是县教育局机关二级事业单位，原有员工15人，其中，在编在岗10人、在编借调2人，临聘（合同工）人员3人：即张杰峰、彭丁斌、杨建南。现新化县教育电视台为县融媒体改革涉改单位，为落实县委政府关于新化县教育电视台裁撤机构和关停频道的改革精神，目前，新化县教育电视台正抓紧进行临聘人员清退工作，现新化县教育电视台与原聘合同工张杰峰、彭丁斌、杨建南就终止劳动合同支付经济补偿金问题。2020年7月1日在新化县联合人民调解委员会的主持下，申请人新化县教育电视台与申请人张杰峰、彭丁斌、杨建南双方自愿达成如下调解协议：一、双方同意终止劳动合同，双方解除劳动合同后，新化县教育电视台按国家法律法规对张杰峰、彭丁斌、杨建南予以相应补偿，具体补偿如下:1、支付张杰峰3个月工资补偿金柒仟玖佰伍拾元整（￥7950.00元）。2、支付彭丁斌19个月工资补偿金肆万玖仟肆佰元整（￥49400.00元）；一次性为彭丁斌补缴基本养老保险费捌万伍仟贰佰叁拾柒元（￥85237.00元）（其中含彭丁斌垫缴的单位应缴基本养老保险费），两项共计壹拾叁万肆仟陆佰叁拾柒元（￥134637.00元）。3、支付杨建南5个月工资补偿金柒仟伍佰元整（￥7500.00元）；一次性为杨建南补缴基本养老保险费壹万柒仟柒佰捌拾柒元整（￥17787.00元）（其中含杨建南垫缴的单位应缴基本养老保险费），两项共计贰万伍仟贰佰捌拾柒元整（￥25287.00元）。二、自调解之日起，新化县教育电视台按时履行调解协议内容，及时支付张杰峰、彭丁斌、杨建南经济补偿后，张杰峰、彭丁斌、杨建南不得再以任何理由和借口找新化县教育电视台和政府职能部门任何麻烦，并自愿书写息访息诉保证书。三、本协议一式6份，经当事人签字生效。当事人各执1份，送1份去人民法院进行司法确认，本委（新化县联合人民调解委员会）存档1份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人新化县教育电视台、张杰峰、彭丁斌、杨建南于2020年7月1日经新化县联合人民调解委员会主持调解达成的【新调协字[2020]55号】调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年七月三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2222号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 负责人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。 委托代理人：王艳芯，天津景贤律师事务所律师。 被告：韩永银，男，1963年4月16日生，住唐山市路北区。 被告：王晓燕，女，1964年5月3日生，住住唐山市路北区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告韩永银、王晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1131号被执行人：邢会峰，男，汉族，1983年5月6日生。本院在执行的上列当事人罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882刑初175号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为10,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年七月十六日书记员  周宣政
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1321号罪犯王光春，男，1969年7月30日出生，汉族，小学文化。河南省台前县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2015年2月16日作出（2014）台刑初字第00243号刑事判决，认定被告人王光春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，扣押的物品及毒资67000元有扣押机关依法作出处理。刑期自2014年5月16日起至2021年11月15日止。于2015年3月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王光春在执行期间，2017年11月22日减刑八个月。刑期自2014年5月16日起至2021年3月15日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王光春减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王光春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王光春自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王光春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光春准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月16日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文光，男，1947年7月18日出生，满族，农民，住址辽宁省兴城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘耐杰，女，1952年7月6日出生，满族，农民，住址辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市自然资源局，住所地辽宁省兴城市兴海南路3段。法定代表人：沈朝辉，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：高群，女，1977年8月24日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人赵文光、潘耐杰因与被申请人兴城市自然资源局、高群房屋登记一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵文光、潘耐杰申请再审称：兴城市自然资源局将申请人水井位置的土地面积记载于为高群颁发的房屋所有权证之中，侵害了申请人的合法权益，申请人与被诉房屋登记行为具有法律上的利害关系，原二审法院认定申请人不具备原告资格属于适用法律错误。申请人是在民事案件庭审中才知道被诉房屋登记行为侵害自己的合法权益，而且每次颁发的房屋所有权证记载的房屋面积均有变化，故起诉时点应从2002年6月12日高群受赠涉案房屋时计算，至2019年1月25日立案时并未超过二十年的法定起诉期限。申请人的起诉符合法定条件，原一、二审法院驳回申请人的起诉错误，请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人赵文光、潘耐杰的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，高群及其母亲孙凤芹针对赵文光、潘耐杰提起排除妨害的民事诉讼系因双方对涉案土地使用权产生争议，生效的（2019）辽14民终170号民事判决已经认定诉争土地登记在孙凤芹取得的宅基地使用证范围之内，而被诉房屋登记行为仅对涉案房屋所有权作出确认，并未对诉争土地使用权作出确认，故赵文光、潘耐杰与兴城市自然资源局为孙凤芹及高群颁发房屋所有权证的行为不具有法律上的利害关系，原二审法院以赵文光、潘耐杰不具备提起本案诉讼的原告资格为由裁定予以驳回符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款、第五条第一款、第三款规定，房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高群的父亲高宪章于1983年首次取得涉案房屋的房产执照，高群的母亲孙凤芹于1995年因继承取得涉案房屋的所有权证，高群又于2002年因赠与取得涉案房屋的所有权证，且1995年颁发的房屋所有权证与2002年颁发的房屋所有权证对房屋面积、间数及长宽的记载均无变化。1983年初次颁发房产执照的行为发生在行政诉讼法施行之前，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人赵文光、潘耐杰不能越过1995年颁发房屋所有权证的行为而直接针对2002年颁发房屋所有权证的行为提起行政诉讼，但其对1995年颁发房屋所有权证行为的起诉已经超过二十年最长保护期限，原一审法院以赵文光、潘耐杰的起诉超过法定期限为由裁定予以驳回符合法律规定，亦无不当。赵文光、潘耐杰的再审理由均不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，赵文光、潘耐杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵文光、潘耐杰的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月二十日法官助理孟思佳书记员栾晶
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执446号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。 被执行人：罗雄艳，女，1971年5月25日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗雄艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）湘0523民督22号支付令已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民督22号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年七月十日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5888号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人：林帅旗。委托诉讼代理人：任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾娟，女，1987年12月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省宁乡县。被告：长沙雪狼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇特立路5号（湖南大众传媒职业技术学院大众传媒服务公司大楼四楼）。法定代表人：刘鹏。原告金碧物业有限公司长沙分公司诉被告长沙雪狼文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告金碧物业有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员  宁昊杰二〇二〇年七月七日书记员  甘梦月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4677号之一原告：张美贤，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘延超，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：娄宏丽，女，1968年2月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告张美贤与被告刘延超、娄宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月24日以被告已经归还欠款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美贤申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美贤撤诉。案件受理费22069元，减半收取计11034.5元，由原告承担。审判员  张惟威二〇二〇年七月二十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执765号之一 申请执行人：刘保林，男,1957年5月17日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：张祥金，男,1967年4月18日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人刘保林与被执行人张祥金借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与(2020)闽0424执122号申请执行人宁化县农村信用合作联社与吴响根、张祥金、张元林、张林妹金融借款合同纠纷的被执行人存在重合，本案可并入(2020)闽0424执122号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄凤娇
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书                                           (2020)川1424执171号 周维、陈金梅与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已终结执行结案。 二〇二〇年七月十日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2180号原告杨青原，男，汉族，1995年2月22日出生，住河南省正阳县。被告周子龙，男，汉族，1998年5月15日出生，住河南省正阳县。本院受理原告杨青原诉被告周子龙民间借贷纠纷一案，原告杨青原以被告已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨青原撤回对被告周子龙的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨青原负担。审判员  付树鹏二〇二〇年七月十四日书记员  姚依森
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1163号原告：康平县诚旭种业，住所地康平县康平镇朝阳街。投资人：张伟清，女，1969年6月22日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：盛国柱，男，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：包成均（又名包成君），男，1966年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县诚旭种业与被告包成均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县诚旭种业的委托诉讼代理人盛国柱到庭参加了诉讼，被告包成均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平县诚旭种业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年在原告处购买农资，给付部分欠款后尚欠原告本金8380元及620元利息未付。经原告多次催要被告至今未还款付息。包成均未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年5月被告在原告处购买种子、化肥，至2015年4月18日经双方结算，被告总计欠款24200元，同日被告给付10000元，余款14200元被告为原告出具了欠据，并约定月息2分，庭审中原告明确表示，虽欠据中约定月息2分，但实际上双方一直按月息1分计算利息。后被告又于2017年3月12日还款8000元，于2019年3月13日还款1000元，余款8380元至今本息未付。本院认为，被告包成均对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告包成均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告向原告购买种子、化肥，原告已将种子、化肥交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将种子、化肥交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当按照约定履行及时还款付息的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告同意被告按月息1分计息，是对自己权利的处分，且不违反法律及行政法规的规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，被告包成均作为债务人，应当及时给付原告货款本息，现被告未能给付原告货款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包成均于本判决生效之日起15日内给付原告康平县诚旭种业货款本金8380元；二、被告包成均于本判决生效之日起15日内给付原告康平县诚旭种业利息（本金为8380元，从2019年3月15日开始按照月息1分计算利息，至货款付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包成均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年七月六日书记员  张苏伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执586号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈孝兵，男，1966年10月14日出生，住杭州市余杭区。 中银消费金融有限公司与陈孝兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6602号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为本金129217.64元、利息15041.17元、滞纳金3757.01元（暂计至2018年4月25日，此后利息、滞纳费两项总计按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、律师费3319元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用2940.5元、执行费2616元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××车辆（查封到期日：2021年1月22日，未能实际扣押）。被执行人名下暂无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月26日，被执行人应履行案款本金129217.64元、利息15041.17元、滞纳金3757.01元（暂计至2018年4月25日，此后利息、滞纳费两项总计按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、律师费3319元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用2940.5元、执行费2616元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王琦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1089号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博博山源冶工贸有限公司。住所地博山区西过境路东侧。统一社会信用代码：91370304763674185C。法定代表人：叶雷。被执行人：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路162号。统一社会信用代码：91370304748987343D。法定代表人：王鹏，董事长。被执行人：淄博同迈复合材料有限公司。住所地博山区中心路10号。统一社会信用代码：91370304751785435B。法定代表人：王志国。被执行人：郇宜明，男，1963年9月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：叶雷，男，1962年11月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：王鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：王志国，男，1963年5月16日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博博山源冶工贸有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博同迈复合材料有限公司、郇宜明、叶雷、王鹏、王志国金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初1113号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保251号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博博山源冶工贸有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博同迈复合材料有限公司、郇宜明、叶雷、王鹏、王志国名下银行存款366927.86元（利息356716.86元、案件受理费3104.00元、保全费2220.00元、执行费4887.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执360号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源。统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：向亚军，行长。 委托代理人（特别授权）：王明光，该支行职员。 被执行人：向明军，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人向明军信用卡纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘1281民初1299号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人偿还借款16296.7元及利息和迟延期间的债务利息；承担案件受理费104元、保全费200元、执行费149元。 本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  李文