wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执568号 申请执行人：廖雪琴。 被执行人：林义秋。 被执行人：李雪儿。 申请执行人廖雪琴与被执行人林义秋、李雪儿民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初2577号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人林义秋、李雪儿在本院除本案外还有（2019）闽0921执1176、1177、1188、1764号和（2020）闽0921执565、624、625、626、627号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执568号案件的执行。 二、(2020)闽0921执568号案件并入（2019）闽0921执1176号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月十七日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执42号 申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，统一社会信用代码913402085634251253，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。 法定代表人：汪琳琍。 被执行人：西安晟华机械设备销售服务有限公司，统一社会信用代码91610104735063029M，住所地西安市莲湖区劳动北路西仪104街坊5单元1楼1号房。 法定代表人：张兴华。 本院在执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人西安晟华机械设备销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2648769.8元，并承担案件受理费28888元，被执行人依法应承担执行费28888元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。 3、本院于2020年6月23日委托陕西省西安市莲湖区人民法院进行传统调查，发现被执行人无可供执行的房产。 4、本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并于2020年7月3日对被执行人限制消费。 5、本院于2020年7月3日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年七月六日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初335号原告：徐刚，男，1979年11月11日生，汉族，住所地湖北省英山县。被告：胡永清，男，1962年3月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告徐刚与被告胡永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告徐刚、被告胡永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息1.5万元（自借款之日起计算至2019年11月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事酒店经营的个体工商户，经人介绍认识了被告。2018年11月15日，被告因遇到困难急需资金向原告借款15万元，并口头承诺会迅速还款。原告考虑到被告是原告的房东，就同意了借款，并让被告出具了借条。后经原告多次催要，被告都以没有钱为由拖欠不还，为此原告提起本案诉讼。被告胡永清辩称：案涉借款属于高利贷，我只拿到9.8万元。本院经审理认定以下事实：2018年11月15日，胡永清向徐刚出具《借条》1份，载明：今借到徐刚现金15万元。同日，徐刚通过其名下尾号为5979的银行卡转给胡永清名下尾号为2612的银行卡9.8万元，交易后徐刚的银行卡的余额为513265.49元。徐刚在庭审中对于案涉借款的经过陈述如下：胡永清在58同城上发布转让宾馆的信息，我就和胡永清协商转让宾馆的事情，这样两人就认识了。胡永清向我借款15万元，因为宾馆有5.2万元的营业收入，我就先通过手机银行转给胡永清9.8万元，又给了胡永清现金5.2万元；后又称是先给了胡永清现金5.2万元，又通过手机银行转给胡永清9.8万元；借款的当时，胡永清口头承诺会给我一年的利息1.5万元。胡永清在庭审中对于案涉借款的经过陈述如下：徐刚陈述的我们认识的过程是事实；我因为要交房租就向徐刚借钱，我只收到徐刚转给我的9.8万元，另外5万元是高利贷的利息，还有2000元是徐刚向他朋友借钱问我要的路费；我没有承诺过1.5万元的利息；借款后没有还过钱。以上事实，有《借条》、中国农业银行苏州分行账户交易流水及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐刚主张被告胡永清结欠借款本金15万元，并提供了被告胡永清出具的《借条》，说明原被告双方之间存在借贷15万元的合意。对于原告徐刚通过银行转账方式交付的借款9.8万元，有银行交易流水证明，且被告胡永清亦予以认可，本院对通过银行转账方式交付的借款9.8万元予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，关于自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，原告徐刚称另有5.2万元系通过现金方式交付的，被告胡永清不予认可，本院认为，根据原告徐刚在庭审中提交的银行交易流水，其通过银行转账方式向被告胡永清交付9.8万元后，其银行卡的余额为513265.49元，远超5.2万元，再者原告徐刚未能提供其他相应证据证明其通过现金方式向被告胡永清交付了借款5.2万元，故案涉借款的本金应当按照9.8万元计算。原告徐刚对于其余借款5.2万元，待有相关证据证明后可另行主张权利。关于原告徐刚主张的借款利息1.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告徐刚称借款时被告胡永清口头承诺支付一年的利息1.5万元，但被告胡永清不予认可，且原告徐刚亦未提供其他证据加以证明，故原告徐刚要求被告胡永清支付自借款之日起至2019年11月15日的借款利息1.5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告胡永清于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐刚借款本金9.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由原告徐刚负担738元，由被告胡永清负担1062元。被告负担部分限被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇二〇年七月十日书记员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××58。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终24号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县紫林路110号帝景公馆1号楼第05号商铺。负责人：荣全红，总经理。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1983年3月23日出生，汉族，山西省方山县人，系事故车辆×××、×××重型货车实际车主。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服代县人民法院（2020）晋0923民初20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：将本案移送太原市清徐县人民法院管辖。事实和理由：涉案车辆×××虽然在我司投有商业车损险，但涉案车辆×××车辆的投保人、被保险人以及车辆所有人为祁县伟忠运输有限公司及中国第一汽车集团公司清徐服务站，同时保险合同中约定一汽财务有限公司为第一受益人，故刘某无权主张×××的车辆损失费用，其作为原告主体不适格。刘某与上诉人之间没有保险合同关系，故本案应根据一般管辖原则确定管辖法院，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即山西省太原市清徐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，根据保险法的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人，承继被保险人的权利和义务。本案一汽财务有限公司作为第一受益人已出具保险委托书委托刘某办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。祁县伟忠运输有限公司出具证明和情况说明，证明×××车的实际车主是刘某，故刘某对案涉车辆享有车损保险金请求权，其原告主体适格。本案的保险标的物是运输工具，案涉保险事故发生地在山西省代县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，代县人民法院对本案具有管辖权。上诉人之上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年七月三日书记员  梁美婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1625号 原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被告：付红星，男，蒙古族，1969年2月16日出生，住沧州市运河区。 原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告付红星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李文慧 二〇二〇年七月十日 书记员  李 灵
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢781号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人崔庆德金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执887号梁池旺：本院执行的追缴梁池旺违法所得一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2020）黑0691刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年5月18日移送执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人梁池旺已自动履行了生效法律文书确定的义务，缴纳违法所得18148.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初18号刑事判决书关于追缴被执行人梁池旺违法所得部分已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12777号 申请执行人曾振鸿，男，汉族，1993年2月12日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 被执行人深圳市长火科技有限公司中康路分公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区中康路18号振业梅苑中康路58号，统一社会信用代码91440300MA5F9FJK4F。 法定代表人姚为华。 被执行人深圳市长火科技有限公司。住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路田心村15栋一楼104号，统一社会信用代码91440300MA5F910P6E。 法定代表人姚为华。 申请执行人曾振鸿与被执行人深圳市长火科技有限公司中康路分公司、深圳市长火科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1873号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64478元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月七日 书记员  金智敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1338号 申请执行人：孙景东，男，1980年12月23日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙莲莲，女，1980年12月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙孝平，男，1976年8月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人孙景东与被执行人孙孝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙孝平未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孙景东向本院申请执行被执行人偿还借款357413元和利息；执行费由被执行人孙孝平承担。本院于2020年5月12日立案。 在执行过程中，经查明，申请执行人孙景东与被执行人孙孝平自行达成和解协议。申请执行人孙景东向本院申请撤回对被执行人孙孝平的执行申请。 本院认为，申请执行人孙景东向本院申请撤回对被执行人孙孝平的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初4022号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执604号之二 申请执行人：黄炳章，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：钱春花，女，1971年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人黄炳章与被执行人钱春花买卖合同纠纷执行一案，我院作出的(2018)闽0124民初1687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为人民币85816元及利息。 本院在执行申请执行人黄炳章与被执行人钱春花买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年4月20日冻结了被执行人钱春花的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年4月29日查封了被执行人钱春花名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车，查封期限为两年。由于被执行人为系列案件被执行人，我院已经于2018年1月30日另案查封了上述车辆。经现场调查，被执行人长期外出，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢伶俐
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5514号上诉人（原审原告）：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人：邓家爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小玲，女，1986年3月31日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：饶强生，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。上诉人南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人饶强生追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判德邦公司无需支付饶强生经济补偿金61314元。事实和理由：德邦公司因资金困难未能及时支付饶强生工资（已在职工代表大会通报并征得职工代表的谅解），在企业非常困难的情况下陆续补发了饶强生部分工资，为其补缴社保，并办理关系转移，本质不属于恶意拖欠行为。一审法院判决德邦公司承担高额经济补偿金，对德邦公司惩罚过重，有失公允。加上受疫情影响，公司实难支付。饶强生应理解德邦公司作出的努力，在其不存在恶意的情况下适当补偿即可。被上诉人饶强生辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。德邦公司向一审法院起诉请求：1.德邦公司支付饶强生2018年10月工资6408元、12月工资6299元、2019年1月工资5569元、2月工资2023元、3月工资3999元；2.德邦公司不予支付饶强生经济补偿61314元。一审法院认定的事实：2008年4月12日，饶强生入职德邦公司从事酸洗打压工作，双方签订了劳动合同。饶强生在职期间实行固定工资制，离职前平均月工资5574元。2018年下半年，德邦公司因经营困难开始拖欠工资，尚未支付饶强生2018年10月工资6408元、12月工资6299元、2019年1月工资5569元、2月工资2023元、3月工资3999元。2019年3月26日，饶强生以德邦公司拖欠工资为由，向德邦公司发出解除劳动合同通知书。随后，饶强生向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求德邦公司支付2018年10月工资6408元、12月工资6299元、2019年1月工资5569元、2月工资2023元、3月工资3999元、2018年年终奖3905元、2018年高温津贴720元和经济补偿63512.35元。2019年7月24日，该仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第1633号仲裁裁决书，裁决德邦公司支付饶强生2018年10月工资6408元、12月工资6299元、2019年1月工资5569元、2月工资2023元、3月工资3999元和经济补偿61314元，驳回其他仲裁请求。德邦公司不服该裁决，向一审法院起诉。一审中，饶强生同意按照仲裁裁决结果执行，德邦公司对仲裁裁决认定的经济补偿金额无异议。经核实，德邦公司已支付饶强生2019年2月工资。一审法院认为，德邦公司欠付饶强生2018年10月工资6408元、12月工资6299元、2019年1月工资5569元、3月工资3999元，应当予以补发。德邦公司欠付工资的情形严重，导致饶强生被迫解除劳动合同，应当支付经济补偿。双方对于经济补偿金额61314元无异议，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，判决：德邦公司于判决发生法律效力之日起10日内支付饶强生2018年10月工资6408元、12月工资6299元、2019年1月工资5569元、3月工资3999元、经济补偿61314元。二审中，双方均未提交新证据，亦对一审认定的事实均无异议。本院对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：德邦公司是否应当支付饶强生经济补偿金61314元。关于该争议焦点。德邦公司认为，其因资金困难未能及时支付饶强生工资，不属于恶意拖欠行为，故不应承担经济补偿金，只需适当补偿。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。德邦公司关于其非恶意拖欠工资故无需支付经济补偿金的主张，无法律依据。因双方对于经济补偿金的数额61314元均无异议，本院予以确认。综上所述，德邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南京德邦金属装备工程股份有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二○二○年七月十四日法官助理张珂瑶书记员王凤
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1184号 原告：刘玉辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：朱鑫鑫，男，1997年2月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告刘玉辉与被告朱鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉辉到庭参加诉讼，被告朱鑫鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元和到期未归还借款的利息200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月25日被告朱鑫鑫因资金周转向原告借款29500元，借款期限为2019年11月1日。基于对被告的信任，原告通过微信扫码将借款汇给了被告。后原告因急于用钱多次向原告催要借款，被告偿还原告19500元，剩余10000元，2019年被告向原告出具借款合同一份，约定借款期限至2020年7月31日，2020年1月5日前付本金50%，如被告到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1‰/日的违约金。2020年1月5日到期后被告未偿还原告借款本金的50%，故提起诉讼。 被告朱鑫鑫未答辩。 经审理查明，被告曾向原告借款29500元，陆续偿还部分款项后，至2019年11月5日双方就所欠剩余借款10000元，达成借款合同一份，借款合同载明：借款总金额10000元，借款期限自2019年11月5日至2020年7月31日止，2020年1月5日前付本金50%。并约定如果被告到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1‰/日的违约金。双方均在借款合同上签名。原告称被告到期未偿还，引起诉争。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款1万元，并提交了署名朱鑫鑫的借款合同，故对被告向原告借款1万元的事实，本院予以确认。借条约定2020年1月5日前应当偿还原告本金50%，即5000元，双方约定借款期限至2020年7月31日，故剩余借款5000元尚未到期，故本案不做处理。庭审中原告自认未约定利息，故原告要求被告给付利息200元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱鑫鑫于判决生效后五日内偿还原告刘玉辉借款5000元； 二、驳回原告刘玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并自递交上诉状之日起七日内足额预交上诉费50元（开户行:中国银行保定市西城支行，开户账号:10×××07）。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年七月十日 书 记 员  靳 凯 ——
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执恢55号 申请执行人：王晓芳，住长春市九台区。 被执行人：王宏伟，住长春市九台区。 被执行人：马淑文，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王晓芳与被执行人王宏伟、马淑文房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年七月九日 书记员  钱 程
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2680号原告：夏朝贵，男，1948年12月17日出生，汉族，住凤冈县。被告：徐飞，男，1978年1月12日出生，汉族，住凤冈县。被告：刘明珍，女，1984年10月21日出生，汉族，住凤冈县。原告夏朝贵与被告徐飞、刘明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告夏朝贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏朝贵撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二〇年七月二十二日法官助理任远华书记员罗伟言
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2974号 原告：刘某1，男，汉族，1980年5月22日出生，住安徽省蚌埠蚌山区。 被告：刘某2，女，汉族，1983年8月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵羽煊
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执166号之一 申请执行人：袁奶臻。 被执行人：林品滔。 申请执行人袁奶臻与被执行人林品滔民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3550号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2020年3月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十一日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1645号 上诉人（原审原告）：王某，女，1978年2月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被上诉人（原审被告）：敬某，女，1956年8月9日出生，住四川省梓潼县。 原审原告：张某，女，1932年8月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人王某因与被上诉人敬某，原审原告张某遗赠扶养协议纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王某上诉请求：撤销原裁定，依法指令一审法院审理作出判决。事实和理由：遗赠抚养协议是王方兴糖尿病并发症晚期被逼迫写的，人处于昏迷状态神志不清，不是自愿。2013年4月被告与前夫复婚，2014年修房子，2015年写遗赠抚养协议，一切都是早已预谋好的。遗赠抚养协议的当事人已死亡，不可能来打这场官司。 张某、王某向一审法院提出诉讼请求：1．请求解除**兴2015年9月13日与被告签订的遗赠扶养协议；2．依法判决被告返还原告有关**兴名下的房屋（新修4间砖瓦房、2间土坯房），家庭生产生活必备、农耕等财产，承包地、自留地等全部返还；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，遗赠扶养协议是双务合同，仅合同双方当事人享有解除权。二原告并非《遗赠扶养协议书》的当事人，其不具有请求解除协议的资格，故其起诉不符合起诉条件。对二原告要求返还**兴名下的房屋、财产和承包土地等诉讼请求，二原告并上述财产的所有权人，其要求返还财产的主体不适格。遂裁定：驳回原告张某、王某的起诉。 本院认为，张某、王某系遗赠抚养协议当事人**兴的法定继承人。**兴死亡后，其法定继承人对本案遗赠抚养协议的效力和履行有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。张某、王某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其诉讼请求能否成立应当通过实体审理解决。原审裁定驳回起诉不当。 综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初545号民事裁定； 二、本案指令四川省梓潼县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月七日 书记员  张睿秋
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执799号之十七被执行人：许彬，女，1951年06月29日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初745号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许彬在中国农业银行62×××61账户内存款人民币10004.00元。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1049号 原告：郑某，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年6月1日立案受理原告郑某与被告张某婚约财产纠纷一案。2020年7月2日，原告郑某向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告郑某负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年七月二日 代书记员 李海根
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8971一1号 原告：余青，女，汉族，1987年4月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 本院在审理原告余青诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷中，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告贵阳宏益房地产开发有限公司银行存款1745230.5元或同等价值的其他财产并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告贵阳宏益房地产开发有限公司银行存款人 民币1745230.5元或查封、扣押被告贵阳宏益房地产开发有限公司相当于人民币1745230.5元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 雪 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈永丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1463号申请执行人：张锦森，男，1975年1月7日生,汉族，户籍地在上海市浦东新区。被执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地在本市鼓楼区。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被执行人：吕林霞，女，1971年1月20日生,汉族，户籍地在本市建邺区。申请执行人张锦森与被执行人江苏省建工集团有限公司、吕林霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初1318号民事判决书已生效，判决判令：一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦森275200元（550400元×50%）。二、被告吕林霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦森165120元（550400元×30%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18766元，评估费2万元，共计38766元由被告江苏省建工集团有限公司负担。由于江苏省建工集团有限公司、吕林霞未能履行义务，张锦森于2020年6月10日向我院申请执行。执行中，申请执行人张锦森向我院提交书面材料，申请撤回对吕林霞的执行申请。本院认为，申请人申请撤销对吕林霞的执行申请，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1463号一案中对于被执行人吕林霞的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初1543号原告：长岭县三青山镇春雨化肥种子农药店，经营场所：吉林省长岭县。经营者：徐春雷，男，1978年11月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：阚红阳，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县三青山镇春雨化肥种子农药店与被告阚红阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐春雷到庭参加诉讼，被告阚红阳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。长岭县三青山镇春雨化肥种子农药店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年种子欠款1800元及自2019年12月11日起，按月利2分计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年被告在原告处购买种子价值1800元。约定月利2分，还款时间是2019年12月10日。被告阚红阳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的欠据一枚。字是我本人写的，欠款人签名是阚红阳写的。约定月利2分，还款时间是2019年12月10日。种子的1800元是当场写的，种子和身份证号都是换了另一只笔写的。两个案件在一张欠据上。原告质证无异议。法庭调取刘孟的询问笔录。原告质证无异议。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告阚红阳在原告处购买价值1800元的种子，被告为原告出具欠据一枚，约定2019年12月10日前还清，逾期按月利2分计算利息。现原告诉讼来院，要求被告给付货款1800元及自2019年12月11日起按月利2分计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告阚红阳未到庭答辩。本院认为，被告在原告处购买货物，应按约定的数额和期限及时付款。被告未在约定的期限内付款，应当承担违约责任。双方约定的利息计算标准未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告阚红阳无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付所欠货款1800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告阚红阳于本判决生效后立即给付原告长岭县三青山镇春雨化肥种子农药店所欠货款本金1800元及利息（自2019年12月11日起至执行完毕之日止，按月利2分计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二〇年七月六日书记员 逄璐菲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1254号申请执行人：张金龙，男，汉族，1977年10月03日生，淮钢职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。被执行人：倪长来，男，汉族，1955年02月01日生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清浦水泥厂，住所地淮安市清浦区。法定代表人：王永丹，职务不详。张金龙与倪长来、淮安市清浦水泥厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1270号民事判决书发生法律效力，依据该判决：被告倪长来、淮安市清浦水泥厂应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张金龙偿还借款本金40.29万元及利息（按年利率6%，自2017年2月24日起计算至实际给付之日）。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的410844元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人倪长来、淮安市清浦水泥厂发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人倪长来、淮安市清浦水泥厂并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人倪长来、淮安市清浦水泥厂拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人倪长来、淮安市清浦水泥厂采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴清江浦区黄码乡严卓村查找倪长来，未发现被执其行踪，并且被执行人淮安市清浦水泥厂已停业，该厂址暂无拆迁计划。5、通过司法网络查控系统对被执行人倪长来、淮安市清浦水泥厂名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年七月二十七日司法警察王松书记员 朱 锋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保858号王在喜、马平：申请人王在喜与被申请人马平诉财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保60民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结武小春应向被申请人马平支付的府谷县宏华煤矿有限公司股权出让款，期限为二年。本院依法查封了担保人王涛所有的小型轿车一辆及担保人李志新所有的小型汽车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保60民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2406号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：刘相杰，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告刘相杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  白和勋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初323号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：卢兵，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北流市。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告卢兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员凌丽珍、秦舒玲参加的合议庭，同年7月8日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告卢兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金56657.61元给原告；二、判令被告支付欠款利息、违约金以及其他费用给原告【计算方法：按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程约定计算，截至2019年11月27日止，利息为5989.81元、违约金3276.30元、手续费1674.46元，以后续计至债务全部清偿之日止】；三、判决被告支付律师服务费10739.72元给原告。事实和理由：被告于2012年1月29日向原告申请办理信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：以日利率为万分之五计息，按月计收复利；第六条约定:“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告在领取信用卡(主卡卡号：52×××64)并激活使用，截至2019年11月27日止，被告尚欠信用卡透支本金56657.61元、利息5989.81元、违约金3276.30元、手续费1674.46元。经原告多次追索，被告仍没有清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示、合法有效，被告应按照约定对其透支的信用卡金额承担按时还款及逾期付息、付费的义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格适格；二、被告居民身份证复印件，证明被告的主体资格适格；三、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡（贷记卡）章程复印件，证明被告于2012年1月29日向原告申请办理信用卡、签订合约，合约对贷记规则及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定；四、持卡人欠款金额结算单、被告的信用卡交易明细复印件，证明被告通过原告向其核发的信用卡透支，截至2019年11月27日止，被告尚欠信用卡透支本金56657.61元、利息5989.81元、违约金3276.30元、手续费1674.46元；五、催收历史信息、国内挂号信函收据复印件，证明原告多次向被告催收欠款，被告仍不履行还款义务；六、《法律服务合同》复印件，证明因被告逾期还款，原告委托律师起诉催收欠款而支出的律师费不低于10739.72元；七、律师服务费发票复印件，证明原告已向广西桂南律师事务所支付律师服务费600元。 被告卢兵不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，并确认原告所述事实属实。 另查明，2019年12月12日，原告与广西桂南律师事务所签订《律师服务合同》，约定本案实行部分风险代理。2020年3月6日，原告向该所支付律师服务费600元。 本院认为，被告作为信用卡的领用人，其在阅读并同意领用合约后，与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按照中国农业银行金穗贷记卡章程和信用卡领用合约归还信用卡透支款，已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告返还信用卡欠款本金56657.61元及利息、违约金、手续费(截至2019年11月27日止利息为5989.81元、违约金3276.30元、手续费1674.46元，从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息，按合约约定的计息方法计算)，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的律师费，虽合约明确约定了原告支付的律师费由被告负担，但本案原告实际支付的律师服务费是600元，其余律师服务费尚未实际产生，故原告请求被告支付律师服务费10739.72元，本院予以支持600元，其余的律师服务费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢兵返还信用卡欠款本金56657.61元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告卢兵支付信用卡欠款利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司容县支行【截至2019年11月27日止的利息5989.81元、违约金3276.30元、手续费1674.46元；从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的计息方法计算】； 三、被告卢兵支付律师服务费600元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费1758元，公告费260元，共计2018元，由被告卢兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  凌丽珍 人民陪审员  秦舒玲 二〇二〇年七月十日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄宇翔
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1049号之十五 被执行人：赵敦武，男，1968年03月14日生，住辛集。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵敦武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵敦武在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币10563.92元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜海波
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1490号 申请执行人：南平市华升电力物资有限公司，住所地福建省南平市中山路78号，统一社会信用代码91350702593494455K。 法定代表人：邹春华，经理。 被执行人：郑子华，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市华升电力物资有限公司诉郑子华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4290号民事判决书已经发生法律效力，郑子华未履行生效文书确定的义务，依南平市华升电力物资有限公司的申请，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为货款38988元及资金占用费8296.65元及迟延履行债务利息，案件受理费491.05元，执行费485元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑子华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人案款3023.98元。此外，未发现郑子华有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑子华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑子华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢315号 我院受理的陈红申请执行周勇合同纠纷一案【原案（2020）川1622执157号】，原案执行标的为22231.97元，案件受理费250元，已执行10481.97，尚下欠12000元。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年七月十五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执515号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖山大道15号，统一社会信用代码：913609233147645215。 法定代表人：李清莹，该行行长。 被执行人：张志清，男，1957年4月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：乐士琴，女，1957年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人九江银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人张志清、乐士琴借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司上高支行与被执行人张志清、乐士琴达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 龚 定
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1802民初2671号 原告：宣城市好丽洁卫生材料有限责任公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：鲍群敏。 委托诉讼代理人，张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告：熊龙龙，男，1992年2月23日出生，汉族，住江苏省南昌市新建县。 被告：李乾洪，男，1995年5月14日出生，汉族，住四川省珙县。 原告宣城市好丽洁卫生材料有限责任公司与被告熊龙龙、李乾洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宣城市好丽洁卫生材料有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宣城市好丽洁卫生材料有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宣城市好丽洁卫生材料有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费已减半收取2656元，由原告宣城市好丽洁卫生材料有限责任公司负担。 审判员  孙玉琴 二〇二〇年七月十日 书记员  陈星云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7951号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：鲁远娟，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告鲁远娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年七月二十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执422号 申请执行人：邱小洪，女，汉族，1982年10月4日出生，户籍地洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人邱小洪与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初543号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金7623元及违约金（违约金自2018年4月9日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费40元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3247号之一申请执行人刘博昂，男。被执行人长沙提莫文化传播有限公司。法定代表人陈江。申请执行人刘博昂与被执行人长沙提莫文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2859号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原被告双方一致确认：“一、原被告双方一致确认：被告长沙提莫文化传播有限公司欠付原告刘博昂工资共计6948元；二、被告长沙提莫文化传播有限公司于2020年6月8日之前一次性支付拖欠的原告刘博昂工资6948元；三、如被告长沙提莫文化传播有限公司未按上述第二项按时支付足额该款项，则原告刘博昂有权就未付款项向法院申请强制执行；四、原、被告就本案劳动争议纠纷就此终结，双方再无其他争议。本案受理费10元，因调解结案减半收取5元，由原告刘博昂自愿承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙提莫文化传播有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人长沙提莫文化传播有限公司名下无可供执行的不动产。3、2020年7月3日，本院依法冻结了被执行人长沙提莫文化传播有限公司名下的所有银行账户，但前述银行账户内均无余额可供执行。4、2020年7月15日，本院前往被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现被执行人长沙提莫文化传播有限公司有可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2020年7月20日，本院依法对被执行人长沙提莫文化传播有限公司的法定代表人陈江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年7月22日，本案应执行的标的额为6948元(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十二日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执757号 申请执行人：薛刚，男，1978年11月2日生，汉族，司机，住阜新蒙古族自治县。 被执行人：石国帅，男，1990年10月1日生，满族，无业，住黑山县。 上列当事人薛刚与石国帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石国帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛刚向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石国帅名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人石国帅有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人石国帅有车辆登记信息，但申请执行人薛刚不申请法院对被执行人石国帅名下车辆进行评估、拍卖。无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人石国帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石国帅新的财产线索，申请执行人薛刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡方元
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢286号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：韩建阁，男，1986年01月09日生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩建阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩建阁在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币64480.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月一日 书记员  潘春光
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保221号申请人：自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村6组。法定代表人：罗太初，总经理。被申请人：山西天丽绿洲旅游投资有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠村天龙山公路中段3号。法定代表人：张变萍，执行董事兼总经理。本院在办理自贡市龙腾文化艺术有限公司与山西天丽绿洲旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人自贡市龙腾文化艺术有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山西天丽绿洲旅游投资有限公司所有的价值751440元范围内的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初821号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西天丽绿洲旅游投资有限公司所有的价值751440元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年七月七日书记员  杨梅
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初420-2号申请人：辽宁世达通用航空股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：傅春义，系该公司董事长。被申请人：黑龙江鸿业远图地理信息技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王海风，系该公司董事长。申请人辽宁世达通用航空股份有限公司诉被申请人黑龙江鸿业远图地理信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人辽宁世达通用航空股份有限公司向本院申请财产保全,本院于2020年3月25日作出（2020）辽0321民初420-1号民事裁定书，冻结了被申请人黑龙江鸿业远图地理信息技术有限公司的银行存款人民币550000元，并查封了被申请人名下的车牌号为黑Ａ×××××的沃尔沃牌汽车（价值10万元部分）。2020年7月24日，申请人辽宁世达通用航空股份有限公司提出申请，请求解除对被申请人黑龙江鸿业远图地理信息技术有限公司银行账户的冻结和对车牌号为黑Ａ×××××的沃尔沃牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黑龙江鸿业远图地理信息技术有限公司银行存款的冻结；二、解除对车牌号为黑Ａ×××××的沃尔沃牌汽车（价值10万元部分）的查封。本裁定书立即开始执行。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘玉涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1935号之一申请执行人熊靖，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南麓山文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲社区桔子州景区2号，统一社会信用代码为914301045765801245。法定代表人张晓珊。被执行人湖南众泰科技有限公司，住所地湖南省湘潭九华工业园工兴业大道6号，统一社会信用代码为91430300666337865L。法定代表人戴翔。被执行人湖南众友实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路158号3栋501房，统一社会信用代码为91430000563517919R。法定代表人戴翔。被执行人张晓珊，女，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人戴翔，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人熊靖申请执行被执行人张晓珊、戴翔、湖南众友实业有限公司、湖南众泰科技有限公司、湖南麓山文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初692号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、原告熊靖与被告张晓珊、戴翔、湖南众友实业有限公司、湖南众泰科技有限公司、湖南麓山文化传播有限公司共同确认：截至2017年11月29日，被告张晓珊、戴翔尚欠原告熊靖借款本金2064260元，后续利息以剩余借款本金为基数，按月利率2%的标准从2017年11月29日计算至实际清偿之日止；二、被告张晓珊、戴翔于2019年12月10日前支付原告熊靖利息270654元，在2020年2月10日前付清借款本金2064260元及剩余利息；三、本案产生的诉讼费14373元、公告费600元、鉴定费10400元由被告张晓珊、戴翔承担，由被告张晓珊、戴翔于2019年12月10日前支付给原告熊靖（鉴定费由原告熊靖转交至好样传媒股份有限公司）；四、被告湖南众友实业有限公司、湖南众泰科技有限公司、湖南麓山文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、如被告张晓珊、戴翔、湖南众友实业有限公司、湖南众泰科技有限公司、湖南麓山文化传播有限公司未按上述约定按时足额付款，原告熊靖有权要求五被告一次性清偿全部剩余借款本金、利息及诉讼费、鉴定费，并对上述债务向法院申请强制执行；六、其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月6日，本院依法对被执行人湖南麓山文化传播有限公司法定代表人张晓珊、湖南众泰科技有限公司法定代表人戴翔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月6日，本院向长沙市开福区三角塘社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张晓珊、戴翔所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月6日，本院分别向长沙市岳麓区桔子洲街道学堂坡社区居民委员会、湘潭市雨湖区吉利社区居委会、长沙市开福区富雅坪社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南麓山文化传播有限公司、湖南众泰科技有限公司、湖南众友实业有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索6、2020年7月6日，本院对被执行人张晓珊、戴翔、湖南众友实业有限公司、湖南众泰科技有限公司、湖南麓山文化传播有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年7月6日，本案应执行的标的为3232466元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0105民初692号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月六日代理书记员  曾 胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1731号之一申请执行人曾祥勇，男，汉族，1973年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人蒋海亮，男，汉族，1982年10月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行曾祥勇与蒋海亮民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。经调查发现，被执行人蒋海亮系中方县水利局职工，但工资收入被另案冻结，暂无可供执行的工资。本院作出（2020）湘1202执173号执行裁定书，于2020年7月20日轮候冻结被执行人的存款15125元，期限为1年。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人蒋海亮限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年七月二十三日代理书记员  钟 陶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执545号 申请执行人：攀枝花市仁和区人民法院。 被执行人：李荣科,男性,1974年9月30日出生,住会东县。 本院在执行(2020)川0411执545号李荣科罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为10000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有摩托车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制；4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未查找到被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执545号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 亚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1745号申请执行人冯彬,男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人北京恒旺泰捷商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王普。冯彬申请执行北京恒旺泰捷商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初17217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯彬于2020年4月9日向本院申请执行案款42,897.00元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年4月15日起至2021年4月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的42,897.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 祺
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1155号之七被执行人：**心，男，1980年01月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**心在山东省农村信用社联合社6223201700865878,0101,0账户内存款人民币287148.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十七日书记员  乔刚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2011号申请执行人陈小军，男，1973年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人左德富，男，1971年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈小军与被执行人左德富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的(2019)苏0682民初3631号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：左德富偿还陈小军饲料款本金122000元及利息（以122000元为基数，自2019年4月13日起至实际支付之日止，按年利率18计算），分期履行：2020年1月20日前给付5万元，2021年1月20日前结清所有余款。如左德富有任一期不能按上述约定履行，自其逾期之日起，陈小军有权就左德富到期未履行的部分及未到期的部分一并向法院申请执行。案件受理费1580元，由左德富负担（已履行）。因被执行人到期未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金112000元、利息20160元，执行费1882元（未预交）。执行中，申请执行人以本案双方已经达成和解，暂无需法院强制执行为由，于2020年7月16日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3631号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十六日书记员 杨亚萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1274号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：凌燕，女，汉族，1988年2月24日出生，住济南市槐荫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人凌燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8072号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年07月06日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8072号裁决书由山东省济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月十五日书记员 徐彬彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1403号 原告：时术华，男，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，山东寒冰律师事务所实习律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，统一社会信用代码N2371071MF306950X1，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路108号。 法定代表人：王以锋，理事长。 委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。 原告时术华与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时术华及其委托诉讼代理人孙晨菊、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社之委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时术华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住宅专项维修资金6236元、契税5041.64元、向案外人威海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）支付的各项税款69110元、不动产登记费80元等房屋税费损失共计80467.64元。事实和理由：2003年12月31日，双方签订房屋买卖合同，原告购买被告某某山庄14号503室房屋，并约定办理产权证的全部费用由被告承担。上述房屋于2019年5月16日办理产权证，但被告拒绝承担相关税费，原告已经垫付，故应由被告赔偿相关税费损失。 威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社同意支付契税1620元及不动产登记费80元。但辩称，房价为16.2万元，按1%计取应为1620元。原告实际缴纳的5041.64元是原告与案外人某某公司故意虚报抬高房价缴纳的契税，损害了被告的利益，超出部分不应由被告承担；住宅专项维修资金不属于办理产权证费用，不应由被告承担；原告支付的69100元，根据原告提交的证据系转给案外人戚某某，与本案无关，故不同意负担。 本院经审理认定事实如下：2003年原告作为乙方与被告前身王家钦村村民委员会作为甲方签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方房屋某某山庄14号楼503室，价格16.2万元，房、款两清；因甲方所售楼房现有产权争议，该楼房的产权证待该争议解决后再办理，办理产权证的全部费用由甲方负担。2019年5月，原告因该房屋缴纳住宅专项维修资金6236元，缴纳契税5041.64元。原告已办理了该房屋不动产权证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张涉案房屋因被告与案外人某某公司存在争议，某某公司在协助原告办理产权证时称相关税款应由被告承担，须原告先支付，且因某某公司账号被查封，故要求原告将69110元支付至某某公司实际管理人戚某某账户中，为此提交转账记录，显示“转给戚某某69110元”。经质证，被告不予认可。 本院认为，合同法规定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告出售房屋给原告，理应依法协助原告办理产权证书。双方2003年《房屋买卖合同》约定办理产权证的全部费用由甲方负担，被告理应承担原告办理产权证合理的税费。关于契税，双方关于该房屋的买卖在2003年已房、款两清，而合同中也明确说明因存在争议导致产权证办理延后，至2019年原告办理不动产权证已十余年时间，原告为办理产权证已实际向税务机关缴纳了契税5041.64元，被告仅同意支付1620元，但并无充分证据证实超出部分系因原告过错导致扩大的损失，故对其辩称，本院不予采纳，对原告该部分请求，本院予以支持；关于工本费，被告认可，本院照准；关于住宅专项维修资金，《住房专项维修资金管理办法》规定：住宅专项维修资金是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金；业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。根据上述规定可以看出住宅专项维修资金属于业主所有，原告并无充分证据证实该资金属于双方合同约定的“办理产权证的全部费用”，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张向某某公司支付的各项税款69110元，原告所提交的证据不足以证实该款是由某某公司收取且应由被告承担办理产权证的合理税款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告时术华契税5041.64元； 二、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告时术华不动产登记费80元； 三、驳回原告时术华其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告时术华负担847元，由被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付连辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1554号罪犯侯亚军，曾用名侯保林，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化。河南省辉县市孟庄镇南田庄村。现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年11月10日作出（2014）辉刑初字第252号刑事判决，认定被告人侯亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金300000元,责令被告人侯绍聪、侯亚军、苏伟花将盗窃的财物退赔各被害人。刑期自2013年12月2日起至2028年12月1日止。于2014年12月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯侯亚军在执行期间，2018年6月15日减刑六个月。刑期自2013年12月2日起至2028年6月1日止。河南省新乡监狱提出对罪犯侯亚军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯侯亚军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯亚军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯侯亚军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯亚军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月2日起至2027年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保47号彭菊花：申请保全人彭菊花与被保全人何卫国、余华君、何余洋民间借贷纠纷一案，本院已裁定对被保全人何卫国、余华君、何余洋实施财产保全。经查控，现已冻结被保全人何卫国、余华君、何余洋银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年七月二十三日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢131号 申请执行人：熊建军，男，1975年11月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘中华，男，1987年11月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人熊建军与被执行人刘中华劳务合同纠纷一案中，2020年7月14日申请执行人熊建军撤销执行申请。为此，本院应依法对(2020)湘0682执恢131号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执恢131号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月十五日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执683号之一申请执行人：赵云松，男,1992年1月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陈磊，男，1983年8月6日出生，汉族，住洛阳市西工区汉屯路四号院1栋3门601号。赵云松与陈磊为民间借贷纠纷的（2019）豫0303民初113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵云松于2020年04月21日依法向本院申请立案执行，要求被执行人陈磊向申请执行人支付44435元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月21日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈磊至今未履行，本院对拒不履行生效法律文书的陈磊作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人陈磊的相关财产，发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，被执行人名下查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。三、本院执行通知书、报告财产令发出之后，2020年4月27日，案外人陈新杰到我院接受应询，表示系被执行人陈磊父亲，陈磊因为刑事案件被羁押于洛阳市看守所，暂无法到法院接受应询，之后本院于2020年7月20日再次致电陈新杰，告知其案件的情况，陈新杰同意代儿子还款，但是表示现在家中生活困难，暂无法还款。四、因陈磊拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人陈磊目前暂时无财产可供执行，2020年7月14日对申请执行人赵云松进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈磊负有继续向申请执行人赵云松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年七月二十四日书记员 陈园园
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291财保10号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：仲海泉，男，1988年3月8日生，住江苏省姜堰市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仲海泉名下的银行存款68000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人仲海泉名下的银行存款68000元或查封同等价值的财产。 案件申请费700元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保131号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：魏冠群，男，1981年8月4日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏冠群名下银行存款人民币4723832.18元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏冠群名下银行存款人民币4723832.18元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年七月十七日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执706号 申请执行人高允乾，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县东方明珠北区。 被执行人满长恩、王中妮、满进友，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人满长恩，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人王中妮，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人高允乾与被执行人满长恩、王中妮、满进友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的额175656元。 本院在执行过程中，依法向被执行人满长恩、王中妮、满进友发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年4月7日、7月13日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人银行存款4750.85元，已扣划，并过付申请执行人，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年7月8日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，发现被执行人满进友所有的鲁Ｑ×××××“海马”牌小型轿车一辆，已查封但未能实际扣押，暂时未能处理；被执行人已经自动履行案款10000元，未发现其他被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年7月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额175656元，已执行到位14750.85元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆健 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 帅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2730号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司。 法定代表人：黄绍兵。 地址：松原宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：胡杰，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 欢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包海微
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1538号申请执行人张敏敏，男，1982年12月20日生，汉族，住启东市。被执行人施健健，男，1983年11月3日生，汉族，住启东市。申请执行人张敏敏与被执行人施健健民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初6898号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人施健健于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张敏敏借款人民币4万元并支付利息（分别以本金2万元为基数，自2015年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；以本金2万元为基数，自2015年11月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）;被执行人负担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月13日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年5月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、2020年5月18日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。4、2020年5月28日，本院工作人员至被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年6月9日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年7月7日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年7月10日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年7月10日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年7月14日—2022年7月13日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2020年7月10日,本院扣划被执行人名下启东农村商业银行账户存款1540元（其中512元转执行费），余款发放给申请人。10、2020年7月13日,本院执行召谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到标的金额1028元及512元执行费，尚未执行到位标的金额39772元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初6898号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月十三日书记员  朱玉光
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执391号申请执行人：宋祥林，男，1972年8月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人宋祥林与被执行人张文卫、黄生任借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年12月2日作出（2019）湘1129民初2420号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋祥林于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年4月17日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县市场监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4269号原告：耿安权，男，汉族，1991年12月7日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告：苏加秀，女，汉族，1968年12月15日出生，住枣阳市，本院在审理原告耿安权与被告苏加秀不当得利纠纷一案中，耿安权于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿安权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予耿安权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由耿安权负担（已交纳）。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇二〇年七月十三日书记员 钟俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1155号 申请人：陈文蒲，男，1981年12月14日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博志华环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇东崖村。统一社会信用代码：91370305793920375F。 法定代表人：崔新杰。 被申请人：李家新，男，1963年6月23日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被申请人：张伟，男，1980年2月25日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 申请人陈文蒲诉被告淄博志华环保科技有限公司、李家新、张伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博志华环保科技有限公司、李家新、张伟银行存款40万元或其他相应价值的财产，予以查封或冻结。案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博志华环保科技有限公司、李家新、张伟银行存款40万元或其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  张晓晗