wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1890号原告吴某1，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告吴某2，女，汉族，1991年7月12日出生，住址同上。原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人刘书峰被告吴某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1诉称，2011年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，因婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、生活习惯差异大、性格不合导致未能培养起夫妻感情，且被告隐瞒自身患有××的事实。2013年婚生女出生后，被告对孩子不管不顾，未尽到对家庭的义务，被告行为导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女吴某3由原告抚养；3、夫妻共同所有的车辆（宝骏730，号牌浙Ｅ×××××）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告吴某2在庭审中口头辩称，原告起诉不属实。被告不同意离婚，婚后感情很好，感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，于2011年农历11月6日按农村习俗典礼同居生活，于××××年××月××日在正阳县民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名吴某3，现随原告一起生活。原、被告双方婚后共同生活期间,因照顾小孩、做家务等时有生气、吵架；原、被告于2020年5月分居至今。为此，双方成诉。上述查明事实由原告提供身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、吴某3出生医学证明复印件，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告及被告所提供上述证据本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。庭审中，原告陈述被告婚后不体贴丈夫、不照顾小孩、不做家务活等原因，双方时有生气、吵架，导致夫妻感情出现裂缝，原告当庭未提供证据证明，且被告对原告陈述的事实不予认可，并认为原、被告夫妻感情尚可，在夫妻关系存续期间出现摩擦是正常的事，如能够加强沟通、交流均能够避免。基于原、被告双方在庭审中的陈述和抗辩，原、被告双方的感情尚未破裂，仍有和好的可能。故原告请求与被告离婚，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某1要求与被告吴某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年七月一日书记员  杨秋生
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2363号之一申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2060室。法定代表人吴晓帆，董事长。委托代理人池中亭，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人白洋，北京市泽和律师事务所律师。被执行人王德金，男，1972年8月22日出生被执行人徐慧媛，女，1973年7月22日出生。申请执行人中信商业保理有限公司与被执行人王德金、徐慧媛追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人王德金、徐慧媛给付人民币21749631.58元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人徐慧媛名下位于北京市东城区仓南胡同×号楼×层×门×号房屋一套，该房设有两笔一般抵押权，首抵抵押权人为中保财富融资担保有限公司，被担保主债权数额为500万元，二抵抵押权人为刘建，被担保主债权数额为400万元。本院针对上述房屋分别在京东、阿里、融e购三个平台进行网络询价，询价结果分别为595.8325万元、516.7707万元、451.6253万元，因处置该房产可能导致无益拍卖，申请执行人申请不处置该房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人被执行人王德金、徐慧媛名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出作出（2018）京0101民初2112号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年七月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2675号之一 申请执行人:瑞安市众汇服装辅料有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭街道潮基贾岙村，组织机构代码MA287T7P4。 法定代表人:陈兴达。 委托代理人:袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。 被执行人:宜春市玛高服饰有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁州医药工业园，组织机构代码MA37Q209X。 法定代表人：李德恩。 申请执行人瑞安市众汇服装辅料有限公司与被执行人宜春市玛高服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终4112号民事裁定书已于2019年9月21日发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向本院申请执行，要求：被执行人宜春市玛高服饰有限公司向申请执行人偿付案款53642.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人宜春市玛高服饰有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宜春市玛高服饰有限公司名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人宜春市玛高服饰有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人宜春市玛高服饰有限公司名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人宜春市玛高服饰有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宜春市玛高服饰有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人宜春市玛高服饰有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人宜春市玛高服饰有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人宜春市玛高服饰有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2675号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人宜春市玛高服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十一日 （代）书记员  倪智文
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢178号 吉林九台农村商业银行股份有限公司、黄凤香： 吉林九台农村商业银行股份有限公司与黄凤香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位672742.00元，其中，本金450000.00元，偿还（2020）吉0113执恢177号张殿文欠吉林九台农村商业银行股份有限公司借款本金67元，余款222675元偿还欠款利息、诉讼费、评估费等费用。至此，吉林九台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0113民初5032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6984号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路258号。 法定代表人：王云龙，董事长。 委托诉讼代理人：祝夏楠，该公司员工。 被告：郭贤松，男，1963年4月27日出生，住杭州市余杭区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告郭贤松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人祝夏楠到庭参加诉讼，被告郭贤松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：郭贤松归还农商银行透支款本金20万元，支付利息2900元、手续费1115.93元、违约金52.41元，并支付自2020年5月16日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还款部分的5%计算的违约金（每月最低1元，最高500元）。 被告郭贤松未作答辩也未向本院提供证据。 原告农商银行为证明其主张的事实，向本院提供了萧山农商银行福农卡业务申请书、申请表（附《丰收信用卡福农卡领用合约》及章程）、账户交易明细等证据。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 2017年4月18日，郭贤松向农商银行申请办理额度20万元的丰收信用卡福农卡，并承诺愿意遵守《丰收信用卡福农卡领用合约》的各项规则，双方约定：福农卡账户专用额度（即分期额度），该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用；客户按日贷款分期可申请的单笔用信期限不能超过卡片有效期，手续费费率分档次计收（具体各档手续费以发卡机构对外公告为准）；按日贷款分期按照“分期本金×年化费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×100%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；客户现金及转账交易超出溢缴款使用的视同超限，不享受免息还款期待遇，发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；透支利率由发卡机构根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。另还约定：福农卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日，通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。同年4月22日，经农商银行审核后向郭贤松发卡，核准授信额度为20万元。后郭贤松持案涉福农卡进行交易，自2020年3月15日起未按期履约还款，按日分期款项于同年4月17日全部到期。截至2020年5月15日，郭贤松结欠农商银行本金20万元、利息2900元、手续费1115.93元、违约金52.41元未还。 本院认为，案涉的《丰收信用卡福农卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。郭贤松未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此农商银行要求郭贤松支付违约金、利息的合计应以年利率24%为限。郭贤松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭贤松于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司透支本金20万元，支付利息2900元、手续费1115.93元、违约金52.41元，并支付自2020年5月16日起至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息合计数额以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取2181元，由郭贤松负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭贤松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  喻彩霞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保341号申请人：娄永杰，男，1996年4月5日出生，汉族，住山东省茌平区。被申请人：张祖浩，男，1997年12月6日出生，汉族，住临清市。申请人娄永杰与被申请人张祖浩民间借贷纠纷一案，申请人娄永杰已向本院申请诉前调解，并于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张祖浩所有的汽车一辆予以查封。申请人娄永杰交纳担保金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张祖浩所有的汽车一辆。案件申请费320元，由申请人娄永杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十三日法官助理王继兴书记员林燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4085号之五原告：乳山某有限公司，住所地乳山市。法定代表人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海某有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：达某，该公司员工。委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师。乳山某有限公司与威海某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日裁定中止审理。本院经审查认为，本案中止的情形已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  周大凯二〇二〇年七月十四日书记员  肖 昆
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执27号之九申请执行人：杨开卫，男，汉族，1965年7月2日出生，住景东彝族自治县。被执行人：周爱英，女，汉族，1968年02月18日生，住景东彝族自治县。申请执行人杨开卫与被执行人周爱英健康权纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年10月10日作出（2019）云0823民初709号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨开卫于2020年1月7日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人杨开卫申请执行标的19528.16元。本案在执行过程中于2020年1月15日到周爱英住址通过留置送达的方式向其送达了本案执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等材料，告知其应履行的案件义务和法律责任，至今被执行人周爱英未履行案件义务。经本院采取网络查控措施后，查明周爱英名下有部分银行存款和零星网络资金，并已对其名下的银行账户予以冻结，至2020年7月3日共扣划执行到位3218元，于2020年7月6日转付申请人杨开卫，剩余16210.16元未执行到位；经查其名下无工商登记信息、无保险、证券、税务、车辆和不动产登记信息。本院已采取的执行措施还有，向景东彝族自治县不动产登记中心查询，查明被执行人周爱英在景东县范围内无不动产登记信息；向周爱英住所地楚雄州姚安县村民委员会调查了解后，查明周爱英在住所地无可供执行的财产。本案已将被执行人周爱英列入失信被执行人名单并限制其高消费。经询问申请执行人杨开卫，其提供不出被执行人周爱英财产线索，认可人民法院对被执行人周爱英的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年七月六日书记员  娄梦媛
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1272号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。委托代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师，委托权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李某，女，2017年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：邓某，女，1991年12月9日出生，汉族，李某之母，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会。负责人：邓超群，村长。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组（以下简称大屋组）与被上诉人李某、原审被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会（以下简称曲尺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初668号民事判决，于2020年6月3日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的负责人邓志平、被上诉人的法定代理人邓某到庭参加诉讼。原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大屋组上诉称：原审事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担诉讼费。李某辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某向原审法院起诉请求：1.两被告连带支付原告因株洲市芦淞区航空大道项目建设土地征收所得的续补补偿款5407元；2.被告承担全部诉讼费用。原审查明：原告李某于2017年11月6日出生，于2017年12月20日随母落户在大屋组，户籍至今未迁出，原告随母亲邓某生活在大屋组。原告母亲的家庭在大屋组分配有承包地。2016年，因航空大道项目被告大屋组部分集体土地被政府征收，大屋组于2017年获得了相应的征收补偿款，大屋组于2017年将该笔集体经济收益分配给了本集体经济组织成员。本次土地征收，株洲市国土资源局于2018年11月8日确定了航空大道（南环线-高精传动段）征地拆迁补偿安置方案公告，大屋组于2019年12月5日又从政府领取了因该次征收土地所得的征收续补补偿款。2019年11月7日，大屋组召开组委会确定分配方案：一、外嫁女在组上享有分配的权益，但“外甥”不能参加分配；二、“外甥”在未经组上签字同意的情况下已分配的金额，本次在其母亲应分配金额里扣除（备注：直到“外甥”已分配走的金额扣完为止）；三、按派出所户籍及户口本为准；征收款到组第二天出生不参加分配。被告大屋组将分配方案、2019年11月17日大屋组土地征收分配人员表进行了公布。大屋组将领取的征收补偿款即以每人5407元的标准对列入分配人员表的村民进行了发放。原告系“外甥”（即外嫁女之子女）未被大屋组列为分配人员，未分配得5407元／人的征收补偿款。原审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告出生后即随母落户在大屋组，其母亲家庭在大屋组分配有承包地，其母亲家庭在大屋组分配有宅基地，原告随母生活在大屋组，其未取得其它集体经济组织成员资格，故原告应当具有大屋组集体经济组织成员的资格。被告大屋组的征收款的分配方案经过组委会成员及部分大屋组的村民同意，并进行了张贴公布。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第二十八条第一款规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。被告承认在分配方案签名同意有50%是户主代签的情况。即使大屋组的村规民约程序上符合法律规定，但大屋组的分配方案对户口在本村组的外嫁女的子女（即“外甥”）不能参加分配，而户口在本村组的男性村民的子女可以参加分配，该决定违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利的规定，第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利的规定。大屋组分配方案中上述内容的决定违反了法律规定，该部分内容应属无效。株洲市人民政府于2018年6月5日发布了《株洲市人民政府关于调整征地补偿标准的通知》，该通知于2018年1月1日实施，该文件对水田、耕地、设施农用地、建设用地、坑塘水面等地类的补偿标准提高了。大屋组也陈述本次获得的是航空大道项目的征地补偿标准提高后得的续补土地补偿款，发放是以土地补偿款的名目发放的。征地拆迁补偿安置方案也是适用调整后的标准予以补偿。在本次土地征收的航空大道（南环线-高精传动段）征地拆迁补偿安置方案公告前，在调整征地补偿标准之前原告就已经具有大屋组集体经济组织成员资格，原告符合分配本次征地补偿款等集体收益的时间条件，故其对属于大屋组集体所有的征收补偿款享有与大屋组其他集体经济组织成员均等分配权。大屋组本次分配给大屋组集体经济组织成员每人5407元的征收补偿费，也应给原告分配。故对原告诉请予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。大屋组的征收补偿款属于大屋组的集体财产，被告大屋组为经济独立核算的村民小组，大屋组征收补偿款的分配由大屋组决定，故被告曲尺村委会不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组于本判决生效之日起十日内给付原告李某征地补偿款等集体收益5407元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组承担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案。争议焦点为被上诉人是否有权参加大屋组的财产分配。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。被上诉人的户口落户在大屋组，至今未迁出，上诉人也无证据证明被上诉人已经加入其它经济组织，被上诉人应当为大屋组集体经济组织成员，对大屋组的不动产和动产享有与其他本组成员同等的收入和分配权利。2019年12月5日，大屋组领取了南环线-高精传动段征地拆迁补偿款，确定本组成员每人分配5407元，未能发放给被上诉人违反了相关法律、法规。大屋组应当依法向被上诉人分配征地拆迁补偿款5407元。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年七月十七日书记员  梁 琨
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执497号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：朴成文，男，1989年12月18日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省通化市二道江区。本院依法执行被执行人朴成文缴纳罚金一案，本院作出的（2020）吉0503刑初25号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金3,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现元，未履行3,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年七月二十八日书记员  沈德兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执699号 申请执行人肖胜湖，男，汉族，1973年1月16日出生。 被执行人宋飞跃，男，汉族，1970年12月29日出生。 申请执行人肖胜湖与被执行人宋飞跃借款合同纠纷执行一案，申请执行人肖胜湖依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2034号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。经查明,被执行人宋飞跃无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2034号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗中明
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2177号 原告：杜国强，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：史春生，男，1955年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杜国强与被告史春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杜国强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜国强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜国强负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  侯剑平 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 琳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1043号之一 申请执行人：许国富，男，1980年12月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林清云，男，1962年10月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人许国富与被执行人林清云民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3132号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币317377元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日作出（2020）闽0304执1043号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林清云的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林清云采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月十九日 书记员  林仙芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢457号申请执行人付艳娟，女，1970年2月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人杨万海，男，1958年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请人付艳娟与被执行人杨万海民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民(商)初字第07277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月15日向本院申请执行,申请执行标的金额387000元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的387000元（未包括相应的利息）.申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。经合议庭合议，此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年七月二十四日书记员  张逢运
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执789号之一 申请执行人：邓敏，男，1984年04月05日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人邓敏与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1176号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付邓敏逾期交房违约金235381.80元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1176号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执752号申请执行人赵维强被执行人寇明源申请执行人赵维强与被执行人寇明源身体权、健康权纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初928号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵维强向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人寇明源发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人寇明源履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执752号执行案件执行完毕。审 判 员  梁 云二〇二〇年七月十六日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1040号申请人：淄博实荣无纺制品有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇大屯村。法定代表人：张京亮，总经理。被申请人：蒙阴县祥韵家纺有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县工业园。法定代表人：丛莎，总经理。申请人淄博实荣无纺制品有限公司与被申请人蒙阴县祥韵家纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博实荣无纺制品有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙阴县祥韵家纺有限公司的银行存款167347.28元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人蒙阴县祥韵家纺有限公司的财产在价值167347.28元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十一日代理书记员  鲁嘉琪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初653号原告：中国建设银行股份有限公司元江支行，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道兴元社区元江商业广场1幢。负责人：钱可涛，行长。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王江洪，男，1970年出生，住元江县。原告中国建设银行股份有限公司元江支行（以下简称“建行元江支行”）与被告王江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行元江支行委托诉讼代理人徐灵悦到庭参加诉讼，被告王江洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告合同编号为53××××22号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金80000元，支付2018年11月5日至2019年11月5日的利息5236.76元，2019年11月6日至2020年3月25日的罚息2827.77元，合计88064.53元。2020年3月26日之后的罚息以本金80000元为基数按年利率9.75%计算至本金还清之日；2.判决被告偿还原告合同编号为53××××31号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金38200元，支付2018年11月11日至2019年11月11日的利息2517.48元，2019年11月12日至2020年3月25日的罚息1350.82元，合计42068.30元。2020年3月26日之后的罚息以本金38200元为基数按年利率9.75%计算至本金还清之日；3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告王江洪通过建设银行手机客户端，与原告签订了合同编号为53××××22号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告给予被告王江洪80000元的借款额度，借款额度有效期自2018年11月5日至2019年11月5日；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率年利率6.5%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，为年利率9.75%；贷款到期时还本付息；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款合同签订后，原告按照合同约定于2018年11月5日向被告王江洪发放了借款80000元。被告王江洪通过建设银行的手机客户端，与原告签订了编号为53××××31号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告给予被告王江洪38200元的借款额度，借款额度有效期自2018年11月11日至2019年11月11日；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率年利率6.5%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，为年利率9.75%；贷款到期时还本付息；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款合同签订后，原告按照合同约定于2018年11月11日向被告王江洪发放了借款38200元。然而，借款发放后，被告王江洪未按照合同约定按时还本付息，由于被告王江洪未按合同约定付息还本的行为己给原告的正常经营造成严重影响。为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，敬望依法判决。被告王江洪未作答辩。诉讼过程中，本院对被告王江洪进行了询问，其对原告在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求均无异议，但认为因自己还有其他欠款，其无法偿还该贷款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告用手机操作向原告贷款，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定期限返还借款，但至借款履行期限届满，被告未按约定履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，法庭询问时被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王江洪偿还原告中国建设银行股份有限公司元江支行合同编号为53××××22号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金80000元及2018年11月5日至2019年11月5日的利息5236.76元、2019年11月6日至2020年3月25日的罚息2827.77元，合计88064.53元。2020年3月26日之后的罚息以本金80000元为基数按年利率9.75%计算至本金还清之日；二、被告王江洪偿还原告中国建设银行股份有限公司元江支行合同编号为53××××31号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金38200元及2018年11月11日至2019年11月11日的利息2517.48元、2019年11月12日至2020年3月25日的罚息1350.82元，合计42068.30元。2020年3月26日之后的罚息以本金38200元为基数按年利率9.75%计算至本金还清之日；三、上述一、二项债务被告王江洪应于判决生效之日起15日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告王江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年七月三日书记员  白罗大
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执551号 申请执行人江西瑞州汽运集团瑞信汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。统一社会信用代码：91360983332973028Q。 法定代表人：陈飞，该公司经理。 被执行人康治安，男，1981年5月5日生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被执行人欧阳明，男，1973年9月23日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 江西瑞州汽运集团瑞信汽运有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初1667号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人康治安、欧阳明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.0749万元，截至2020年7月1日已执行17600元，未执行9.3149万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月一日 书记员  陈嘉胤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1974号原告翟长明，男，汉族，1970年12月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张明国，北京市尚格律师事务所律师，特别授权。被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司。住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼。法定代表人熊邦利。被告河南永泽城市建设有限公司。住所地信阳市浉河区统一街2号（政源公司办公楼）。法定代表人李建华。被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司。住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼。法定代表人从光升，系公司总经理。（以上三被告共同委托罗明浩、曹康帆，河南英泰律师事务所律师，特别授权。原告翟长明与被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司工程款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟长明及其委托代理人张明国，被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司共同委托代理人罗明浩、曹康帆，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟长明诉称，2011年11月18日，被告河南永泽城市建设有限公司（以下简称被告二）与信阳市城市管理综合执法局签订《投资合同书》，约定由被告二按照BT模式建设信阳市中心城区雨污分流工程项目，工程内容包括信阳市中心城区7条内河沿河截污工程。后经协商，被告一将该工程的平西沟第七标段分包给原告施工。原告根据协议约定组织人力、物力等在约定的时间内完成了施工任务，该标段已经于2013年10月22日竣工验收，经信阳市财政投资评审工程审计，该标段工程款为11893226.83元，被告已向原告支付了2812285.42元,垫付了管材费784550元，扣减了税费242039.88元。之后，被告二、被告三与原告签订《房产处置抵押偿还工程款合同》，自愿为被告一拖欠的工程款承担连带还款责任，但时至今日，剩余工程款8054351.53元至今未付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院查清事实，依法裁判。判令三被告共同向原告支付平西沟标段工程款8054351.53元，并自2013年10月23日起，按照人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至全部支付完毕日止；判令三被告承担本案诉讼费用；被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司共同辩称，一、被答辩人要求答辩人支付工程款8054351.53元，缺乏证据支持且与客观事实不符。答辩人与被答辩人签订的雨污分流施工协议，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应共同遵守，按约履行。答辩人现已向被答辩人支付4279977.30元。依据协议第二条之约定：“因本项目为政府投资项目，本工程竣工决算须以信阳市财政投资评审中心最终决算为准”。本案被答辩人单方委托社会中介机构所做的工程评审结论，未经答辩人书面同意，不能作为定案的依据，本标段工程经信阳市财政投资评审中心评定为为11893226.83元。鉴于答辩人在项目招投标、施工管理等成本开支的事实，协议第六条约定，被答辩人应向答辩人按工程评审价的12%支付答辩人项目管理服务费用，因此，被答辩人应按评审价支付项目管理费为820088.30元。依协议第七条之约定，答辩人对本项税收有代扣代缴的义务，据此，被答辩人应按评审价支付税金为356717.80元（按5.39%计）。依据双方签订的协议书，以上已付款、项目管理费用、税金、应从总工程款中扣减。总工程款11893226.83元-已付工程款4279977.30元-项目管理费820088.30元-税金356717.80元=6436443.43元。被答辩人请求自2013年10月23日起支付工程款利息的主张不能成立，因与协议书相违依据协议第2、3、4、5条之约定：“本工程竣工决算须以财政投资评审中心最终决算为准。财政评审完成后12个月，甲方支付本标段财政评审价的35%；完成24个月后，再支付财政评审价的35%；完成后36个月，再支付财政评审价的30%，同时扣除管理费、税收、管材款等应扣款项”。综上所述，答辩人认为，被答辩人部分诉讼请求与客观事实不符，请求依法公正裁判，以维护答辩人合法权益。经审理查明，2011年11月18日，被告河南永泽城市建设有限公司（以下简称被告二）与信阳市城市管理综合执法局签订《投资合同书》，约定由被告二按照BT模式建设信阳市中心城区雨污分流工程项目，工程内容包括信阳市中心城区7条内河沿河截污工程。后经协商，被告将该工程的平西沟第七标段分包给原告施工。原告根据协议约定组织人力、物力等在约定的时间内完成了施工任务，该标段已经于2013年10月22日竣工验收，经信阳市财政投资评审工程审计，该标段工程款为11893226.83元，被告已向原告支付了2812285.42元,垫付了管材费784550元，扣减了税费242039.88元，剩余工程款8054351.53元未付。2017年1月20日，原告翟长明与被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司签订《房产处置抵押偿还工程款合同》，信阳市鸿凯房地产开发有限公司系被告河南永泽城市建设有限公司的控股股东，自愿为被告河南永泽城市建设有限公司和被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司拖欠的工程款承担还款责任。本院认为，被告河南永泽城市建设有限公司与信阳市城市管理综合执法局签订《投资合同书》，被告与原告翟长明签订平西沟第七标段协议书，原告翟长明与被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司签订《房产处置抵押偿还工程款合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告翟长明施工的平西沟第七标段，经信阳市财政投资评审工程审计，该标段工程款为11893226.83元，被告已向原告支付了2812285.42元,垫付了管材费784550元，扣减了税费242039.88元，剩余工程款8054351.53元未付，本院予以确认。被告答辩要求收取工程评审价的12%的项目管理服务费，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性共同偿还给原告翟长明工程款8054351.53元及利息（自2013年10月23日起，按照人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至全部支付完毕日止）。如未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费68180元，减半收取34090元，由被告河南永泽城市建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年七月六日书记员  王 珺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1774号原告：龚燕，女，1979年1月20日生，汉族，户籍地在本市栖霞区。委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1886室。法定代表人：MOKHTARRAMADAN。被告：上海外服江苏人力资源服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路81号华夏大厦1906房。法定代表人：刘亚杰。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋。原告龚燕诉被告上海友好酒店管理有限公司、上海外服江苏人力资源服务有限公司、上海外服(集团)有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告因案件出现新情况于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许龚燕撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年七月八日书记员  胥璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1766号之三申请人：郑直，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘文杰，男，1992年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行郑直与刘文杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘文杰未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款30629元。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年七月二十七日书记员  岳建峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1541号 申请执行人：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞。 被执行人：汪成立，男，1965年08月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵宏盈实业有限公司与汪成立物业服务合同纠纷一案中，被执行人汪成立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人汪成立价值1035元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1039号之一 申请执行人：唐光永，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：唐晓凤，女，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人唐光永与被执行人唐晓凤离婚纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2017年10月26日作出的（2017）湘1002民初2674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐晓凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐光永于2020年2月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐晓凤的财产进行了查控： 一、2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐晓凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人唐晓凤名下有部分存款，本院对其账户内12930.48元进行了扣划，收取执行费230元，发放12700.48元给了申请执行人唐光永。 二、2020年5月12日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人唐晓凤不动产信息情况，经查询，被执行人唐晓凤名下有房产，本院对其房产进行了查封，执行标的较低，暂未对其房产进行询价拍卖处理。 三、2020年5月27日，本院对被执行人唐晓凤采取了限制高消费措施。 四、2020年5月7日，本院对被执行人唐晓凤住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月19日，本院约谈申请执行人唐光永，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人唐光永同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为22000元，已执行到位12700.48元，尚有9299.52元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐晓凤的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人唐晓凤其他可供执行的财产及线索。申请执行人唐光永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹 轲
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执119号申请执行人：刘俊环，女，1957年3月8日出生，汉族，个体，住址庆安县鑫鹏广场小区。被执行人：张立，男，1963年6月1日出生，汉族，干警，住址庆安县庆安镇。被执行人：刘丹，女，1980年4月3日出生，汉族，个体，住址庆安县庆安镇。本院在执行刘俊环申请张立、刘丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告张立、刘丹于2019年10月30日前一次性给付原告刘俊环借款本金500000.00元及利息。案件受理费减半收取为4400.00元，财产保全费3020.00元，由被告张立、刘丹负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年07月07日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年七月七日书记员  焦德宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4196号罪犯孙福志，男，汉族，1998年11月12日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖1623刑初256号刑事判决，以被告人孙福志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙福志确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙福志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙福志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙福志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福志减去自本裁定送达之日起至2020年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执182号申请执行人：苏某某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请执行人苏某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初738号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某支付货款30000元及案件受理费775元，本院依法予以受理。本院在执行本案中，采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月19日向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李某逾期未履行义务。2、本院通过总对总查询，未查询到被执行人李某的证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等信息，未发现被执行人李某有可供执行财产。3、本院于2020年4月16日通过礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人李某有财产可供执行。4、本院于2020年7月23日将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、本院在被执行人李某所在村民委员会进行调查，村民委员会证实被执行人李某系该村村民，其长期在外打工，无法联系。6、本院与申请执行人苏某某进行终本约谈，申请执行人苏某某表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人李某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执182号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王婵娟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1413号原告：李全国，男，汉族，1964年8月20日生。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：嵩县成龙建筑材料有限公司，住所地嵩县大坪乡竹园村。法定代表人：朱龙龙，该公司总经理。被告：朱龙龙，男，汉族，1987年2月1日生。被告：朱喜朝，男，汉族，1965年7月3日生。三被告共同委托诉讼代理人：牛胜利，河南蓝锐律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王玉佩，河南南云律师事务所律师。原告李全国与被告嵩县成龙建筑材料有限公司（以下简称：成龙公司）、朱龙龙、朱喜朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，原告李全国于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0323民初1413号民事裁定，并采取了相应财产保全措施。被告成龙公司在答辩期间向本院提起管辖权异议申请，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0323民初1413号之二民事裁定：驳回被告嵩县成龙建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告李全国的委托诉讼代理人王随仓，被告成龙公司、朱龙龙、朱喜朝的共同委托诉讼代理人王玉佩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全国向本院提出诉讼请求：1.判令被告成龙公司向原告支付拖欠货款本金10.96万元及违约金，违约金自2016年6月5日按年利率12%罚息计算至款项还清之日，暂计5.1512万元；被告朱龙龙、朱喜朝对前述款项承担连带责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告自2013年左右陆续向被告成龙公司销售煤炭，双方约定单价按每千克发热量计价，货到付款，2015年供货结束，但被告仍欠原告款项454600元，并在2016年6月4日向原告出具欠条，之后经原告多年索要，仍欠10.96万元未付。朱龙龙作为公司股东，同时任职高管，以其个人账户多次向原告支付公司应当支付的款项，其个人资产已与公司混同，应对上述款项承担连带责任。被告朱喜朝向原告出具欠款手续，并通过其个人账号向原告支付款项，原告认为，朱喜朝应视为自愿加入被告成龙公司所欠债务的还款行列，愿意承担还款责任。被告成龙公司辩称，目前只欠付原告货款7万元，原告主张拖欠10.96万元，没有事实依据。双方并没有逾期付款违约金和逾期付款违约金的计算方法，原告主张于法无据。被告朱龙龙辩称，朱龙龙作为公司股东，在公司有困难的情况下，代被告成龙公司支付货款的行为是有利于原告债权的实现，维护原告合法权益的行为，但并不能构成朱龙龙对该笔债务的认可，不应当列为本案的债务人。被告朱喜朝辩称，同以上二被告答辩意见，另补充，朱喜朝是朱龙龙的父亲，帮助朱龙龙公司支付货款也是有利于原告债权的实现，维护了原告的合法权益，但并不构成对该笔债务的认可，不应列为本案的债务人。经审理查明：自2013年下半年至2015年底，原告李全国陆续向被告成龙公司供应煤炭，经双方核算，被告朱喜朝于2017年8月21日经手就尚欠23.46万元煤款为原告出具《欠条》，加盖被告成龙公司印章。期间，被告朱龙龙曾于2016年1月9日、2月7日通过银行转账向原告清偿煤款，剩余煤款10.96万元至今未付。2020年6月30日，被告朱喜朝对原告李全国提交的2017年8月21日《欠条》提出司法鉴定申请；2020年7月8日，被告朱喜朝撤回鉴定申请。本院认为，原告李全国与被告成龙公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方相互履行了供应煤炭、交付部分款项义务，双方买卖合同关系成立有效。被告朱喜朝作为经手人，就被告成龙公司所欠煤款为原告出具书面手续，并加盖被告成龙公司印章，应视为被告成龙公司对与原告李全国之间买卖合同关系及债权债务的认可。原告李全国持被告成龙公司出具的《欠条》作为债权债务凭证，要求被告成龙公司清偿上述10.96万元煤款，被告朱喜朝在向本院对上述《欠条》提出司法鉴定后，又撤回司法鉴定申请，依法视为其举证不能，应承担举证不能的不利后果，本院对上述《欠条》予以采信。被告成龙公司辩称仅欠付原告7万元，但仅做口头陈述，未提交相反证据，故其抗辩意见，本院不予支持，被告成龙公司应向原告李全国继续履行清偿煤款10.96万元的义务。因被告成龙公司未及时支付煤款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，双方对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本案债务利息，应以10.96万元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自被告成龙公司为原告出具《欠条》之日（2017年8月21日）起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。因被告朱龙龙为被告成龙公司法定代表人，且系被告成龙公司股东，其以个人财产清偿公司债务，足以说明被告朱龙龙作为被告成龙公司股东，二者之间财产混同，被告朱龙龙应当对被告成龙公司所负本案债务承担连带责任。至于原告李全国主张被告朱喜朝对本案债务承担连带清偿责任的要求，缺乏事实及法律依据，被告朱喜朝经手出具《欠条》行为及向原告李全国清偿被告成龙公司债务的行为，并不必然构成对被告成龙公司债务的承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告嵩县成龙建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李全国清偿煤款10.96万元，并支付利息（以10.96万元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2017年8月21日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告朱龙龙对上述债务负连带责任；三、驳回原告李全国的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元（已减半收取），财产保全申请费1345元，共计3106元，由被告嵩县成龙建筑材料有限公司与被告朱龙龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年七月十五日书记员 闫金金
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2441号申请执行人：李洪杰,女性,1978年5月22日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：王峰，男性,1984年4月6日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行李洪杰与王峰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年七月十七日书记员  蔡新宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3102号 （2020）苏13民终17号民事判决书确定的债权，已于2020年7月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5471号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地温州市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春。 委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职工。 被告：黄明德，男，1974年5月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：薛琴叶，女，1976年9月10日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告黄明德、薛琴叶追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年七月三日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保543号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全黄欢、郑丹借款合同纠纷（2020）湘0981执保543号一案，本院于2020年7月10日立案保全执行，并于2020年7月23日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执454号申请人：杨运森，男，1974年10月17日出生，汉族，住唐河县。被执行人：徐森，男,1986年12月10日出生，汉族，住唐河县。申请人杨运森申请执行被执行人徐森为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院（2019）豫1328民初5425号民事判决书判令：一、被告徐森在本判决生效后十日内支付原告杨运森赊店元青花白酒43件，赊店清青花宴席用白酒90瓶；二、驳回原告杨运森的其他诉讼请求。民事判决书生效后，因被执行人徐森未履行生效法律文书确定的义务，杨运森向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向本院申请再审，本院依法裁定再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初5425号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年七月二十二日书记员  张 东
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执400号申请执行人：韩桢，男，汉族，住周至县。被执行人:杨明玉，女，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行韩桢与杨明玉民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初2571号民事判决书，本案执行标的为案件款59300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1390元，执行费810元。执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除查封被执行人名下位于山东省济南市槐荫区经十路24566号1号楼4-201的房产（该房暂无法执行）外，未发现被执行人有实际可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执400号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年七月一日书记员  宋煜飞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2417号原告：四川金久物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍路68号68幢1楼。法定代表人：聂合琼，系公司董事长。委托诉讼代理人：文清伟，系公司员工。被告：林贤富，男，生于1961年10月17日，住四川省大竹县。原告四川金久物业管理有限公司与被告林贤富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川金久物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年七月十五日书记员  杨小梅
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初222号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人张某，男，1993年3月29日出生，汉族，高中文化，驾校教练，群众，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月31日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月7日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2018年2月22日，齐某与被告人张某协议离婚，在离婚协议中，双方同意将女方齐某名下的一辆雪佛兰科鲁兹轿车（冀Ｊ×××××）归女方所有。2018年3月6日，齐某发现其放在黄骅市顺和汽车租赁公司的雪佛兰科鲁兹轿车上的定位没有了，于是其找到顺和汽车租赁公司，顺和汽车租赁公司的人员告诉其雪佛兰轿车被张某开走，于是其就联系了张某，张某说他在黄骅市，于是齐某拿着雪佛兰轿车的备用钥匙，在黄骅市内将雪佛兰轿车开回了顺和汽车租赁公司。张某在得知雪佛兰轿车被齐某开到顺和汽车租赁公司之后，遂赶到顺和汽车租赁公司，用他自己身上带着的车钥匙准备开车走，齐某不让开，张某开车撞向前方一电线杆将车的前保险杠撞烂，并用在雪佛兰轿车后备箱内拿出的一把砍刀等将轿车的全车玻璃砸烂，后拿砍刀又砍了雪佛兰轿车的车身，随后离开现场。经黄骅市价格认证中心认定，雪佛兰轿车损毁价值为人民币13397元。 公诉机关认为，被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。黄骅市人民检察院提交了被告人张某的供述、被害人齐某的陈述、行政鉴定聘请审批表、黄骅市价格认证中心文件关于雪佛兰轿车损失价格认定结论、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、办案说明、离婚协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人张某为发泄不满情绪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失并取得谅解，本院依法对被告人张某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸿猛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  滕奉君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市中级人民法院、刘惠珍、刘信忠： 关于申请执行人广州市中级人民法院申请执行刘惠珍、刘信忠二审受理费一案，执行案号为（2019）粤0111执6297号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1838号马元林、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人马元林与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初114号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人王述泽，男，生于1969年2月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年12月4日被三台县公安局取保候审;2020年6月16日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王述泽犯滥伐林木罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王述泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年11月20日左右，被告人王述泽在未办理林木采伐许可证的情况下组织砍工擅自砍伐三台县芦溪镇玉星村5组农户李某自留山树木121株、刘某1自留山树木111株、刘某2自留山树木43株，共计275株。2020年4月9日，经三台县天然林保护工程管理中心专业技术人员鉴定，被砍林木立木蓄积为29.9563立方米。 公诉机关认为，被告人王述泽违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，其自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑罚执行方式由法院综合裁定。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场伐桩检尺表、现场方位、平面示意图、现场照片、森林林木林地状况登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、王述泽滥伐林木案伐桩统计表、分户蓄积损失统计表、证明、证人李某、刘某1、刘某2、王某、林某证言、被告人王述泽在侦查机关的供述、户籍信息等证据证实。 被告人王述泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师四川擎剑律师事务所雷雨律师为被告人王述泽提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王述泽违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王述泽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王述泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜春华 审 判 员  李 玲 人民陪审员  景春燕 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  朱柳陶 书 记 员  张晓虹
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢226号 浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行： 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与被执行人孙秋龙等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0902民初2633号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙秋龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢226号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、黄明艺： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黄明艺容留他人吸毒罪一案，执行案号为（2018）粤0111执5891号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1229号之三原告：山东汇朔新能源科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县表白寺镇建邦大道西，统一社会信用代码：91370102MA3FG8UC4T。法定代表人：李东辉，经理。委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓宇，山东龙奥律师事务所律师。被告：河北衡洋建材有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸冀南新区林坛镇洛子村（林坛工业园贺兰山路北侧、山河大街西侧），统一社会信用代码：91130492MA09LBE84C。法定代表人：程宝钧，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱芹，女，1972年5月4日出生，汉族，公司工作人员。委托诉讼代理人：杨爱英，河北天汉律师事务所律师。山东汇朔新能源科技有限公司诉河北衡洋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年7月15日，山东汇朔新能源科技有限公司以双方已经和解为由，申请撤回起诉。本院认为，山东汇朔新能源科技有限公司的撤诉申请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东汇朔新能源科技有限公司撤诉。案件受理费6847元，由山东汇朔新能源科技有限公司负担。审判员  石建二〇二〇年七月十五日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初107号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人梁智，男，1979年12月22日，汉族，出生于新疆维吾尔自治区霍城县，初中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人梁智犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉。被告人梁智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日22时许，被告人梁智醉酒驾驶×××号力帆牌小型轿车行驶至霍城县三宫乡路口路段时，被霍城县公安局民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的梁智的血液中检出乙醇成分，含量为263.65mg／100ml。 公诉机关认为，被告人梁智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁智案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人梁智拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印件、常住人口基本信息、户籍证明、当事人血样提取登记表、现场查获照片、认罪认罚具结书等书证；证人魏某的证词、证人何某的证词；血液酒精检测司法鉴定意见书；现场笔录、照片；被告人梁智的供述和辩解（同步讯问光盘2张）等证据证实。 被告人梁智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁智到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人梁智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月三日 书记员 顾国荣 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14财保6号申请人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南2号。法定代表人：怀慧欣，该行行长。委托诉讼代理人：徐阳，该行职工。被申请人：杨长伍，男，汉族，住建昌县。被申请人：郭素娟，女，满族，住兴城市。被申请人：周红玉，男，满族，住兴城市。被申请人：赵子强，男，汉族，住兴城市。被申请人：门颖，女，汉族，住兴城市。申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院立即查封杨长伍、郭素娟、周红玉、三人所有的银行存款及其他等值财产。查封赵子强名下的两处海域使用权（辽2020兴城不动产权第xxxxxxx号、xxxxxxx号）及赵子强、门颖的其他等值财产。保全金额共计3500万。本院经审查认为，葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杨长伍、郭素娟、周红玉、三人所有的银行存款及其他等值财产。查封赵子强名下的两处海域使用权（辽2020兴城不动产权第xxxxxx号、xxxxxxx号）及赵子强、门颖的其他等值财产。保全金额共计3500万。查封期间未经允许不得转让、转卖。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 加审判员 周 艾审判员 董百慧二〇二〇年七月十四日书记员 王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1375号之四移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人:张学万。被执行人:李正北。被执行人:陈学平。被执行人:叶晓龙。被执行人:张书瑞。被执行人:常科。被执行人:杨栋。本院在执行被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋寻衅滋事、骗取贷款、高利转贷等犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中，于2020年6月23日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人李正北所有奥迪牌小型轿车一辆。2020年7月10日，买受人姚万龙以66780元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李正北所有的奥迪牌小型轿车所有权归买受人姚万龙所有奥迪牌小型轿车的所有权自交付时转移给买受人姚万龙；二、补办奥迪牌小型轿车机动车登记证书及机动车行驶证；三、买受人姚万龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 张德义审 判 员 吴祥国二〇二〇年七月二十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2070号原告：李权，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市富通运输服务有限公司，住所地南阳市北京大道北段。统一社会信用代码9141130005089767XQ。法定代表人：李吉杰。原告李权与被告南阳市富通运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告以南阳市富通运输服务有限公司承诺协助办理过户手续，同意解除合同，现自愿撤诉为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李权申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李权撤回起诉。案件受理费50元，由原告李权负担。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 卓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1069号申请执行人：肖周利，女，汉族，生于1976年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：田宜强，男，汉族，生于1981年8月8日，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。被执行人：邓建华，男，汉族，生于1981年5月16日，四川省泸县人，住泸县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初3060号民事裁定书，受理申请执行人肖周利申请执行田宜强、邓建华承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人肖周利向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人肖周利撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年七月二十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1177号 原告：唐宏，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：金德，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：新疆宏晟源电力工程建设有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市斯大林街78号，统一社会信用代码916540000760852581。 法定代表人：周保军，该公司执行董事。 被告：新疆恒天昱电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区西山街道和静街680号兴国紫园小区20号楼2单元601室，统一社会信用代码916501036864569689。 法定代表人：栾海龙，该公司执行董事。 原告唐宏与被告金德、新疆宏晟源电力工程建设有限公司、新疆恒天昱电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告唐宏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐宏的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐宏撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐宏负担。 审判员 傅 强 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陆麒麟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3385号 申请执行人：艾青，男，1980年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。 法定代表人：蔡汉芬, 被执行人：肖春雷，男,1974年3月6日生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：梁劲松，男,1972年10月9日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：何朝辉，男,1977年6月20日生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人艾青与被执行人武汉品诚融资担保有限公司、肖春雷、梁劲松、何朝辉不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初7086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  詹玉婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1054号之一申请执行人：刘海涛（曾用名刘志鹏），男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹文磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。刘海涛与曹文磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初2526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹文磊应于判决生效之日起十日内偿还原告刘海涛借款125000元及违约金。因曹文磊未按上述生效法律文书履行义务，刘海涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行立案前，被执行人曹文磊主动偿还借款20000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105000元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹文磊有继续向申请执行人刘海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初178号公诉机关洪洞县人民检察院被告人张宝宝，男，1991年8月17日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。公诉机关指控情况:起诉书文号洪检二部刑诉（2020）11号指控事实:2019年8月17日23时49分许，被告人张宝宝无驾驶资格醉酒驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至××县交警岗亭时，被洪洞县公安局交警大队执勤交警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张宝宝血液中乙醇含量为125.21mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名:危险驾驶罪量刑建议:拘役二个月，缓刑四个月，罚金八千元被告人意见:被告人张宝宝对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由:被告人张宝宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张宝宝无驾驶资格驾驶机动车，酌予从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。经委托司法行政机关调查评估，被告人张宝宝没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果:被告人张宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁红江二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员张吉宇
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执248号 被执行人：任恺君，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地：河北省蔚县。 本院执行任恺君罚金一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月9日向本院申请执行。 本院在执行任恺君罚金一案中，向被执行人任恺君送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年七月十六日 书记员  史俊池
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执822号申请执行人：铁岭鹤鸣春烹饪有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇城南堡村。法定代表人：徐岩。被执行人：铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村。法定代表人：李彦玲。申请执行人铁岭鹤鸣春烹饪有限公司与被执行人铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十日书记员 郑龙峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4068号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黎茹卿，女，1995年2月19日生，住江西省九江市武宁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黎茹卿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1842.76元、利息1762.98元、违约金及手续费415.25元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4020.99元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黎茹卿。申领情况：2014年11月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××34。欠款情况：截至2019年6月30日，尚欠本金1842.76元、利息1762.98元、违约金及手续费415.25元，合计4020.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎茹卿于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1842.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5112号原告：马小兵，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住固原市。被告：宁夏正祥实业集团有限公司。住所地，宁夏固原市。法定代表人：牛正祥，系该公司董事长。被告：宁夏正祥供热有限公司。住所地，宁夏银川市。法定代表人：牛明伟，系该公司总经理。被告：牛明嘉，男，1982年10月27日出生，汉族，系宁夏碧水蓝天能源有限公司股东，住宁夏银川市。被告：牛明华，男，1985年10月10日出生，汉族，系宁夏碧水蓝天能源有限公司股东，住宁夏固原市。被告：牛丽丽，女，1987年5月10日出生，汉族，系宁夏碧水蓝天能源有限公司股东，住宁夏固原市。被告：牛明伟，男，1984年4月20日出生，汉族，系宁夏碧水蓝天能源有限公司股东，住宁夏银川市。原告马小兵与被告宁夏正祥实业集团有限公司、宁夏正祥供热有限公司、牛明嘉、牛明华、牛丽丽、牛明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法开庭进行了审理。马小兵向本院提出诉讼请求，1.依法判令六被告承担连带清偿责任立即向原告偿还借款本金200000.00元，截止2020年6月16日的借款利息20000.00元，并从2020年6月17日至实际偿还本金之日止以200000.00元为基数按月利率15‰承担借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月17日，宁夏碧水蓝天能源有限公司同原告签订借款合同，由原告向宁夏碧水蓝天能源有限公司提供借款200000元用于宁夏碧水蓝天能源有限公司生产经营周转。合同约定借款期限从2018年5月17日至2019年11月16日止，借款利息为月利率15‰，借款到期后本金和利息一并支付。双方约定的借款到期后，原告多次催促宁夏碧水蓝天能源有限公司法定代表人及相关工作人员，要求归还借款本息，但截至原告起诉前，被告宁夏正祥供热有限公司仅支付利息55000.00元，借款本金及其余利息至今未付。后原告通过查询相关信息才得知，宁夏碧水蓝天能源有限公司已经于2019年4月17日申请注销。宁夏碧水蓝天能源有限公司成立时，注册资本为6000万元，发起人股东即被告牛明嘉认缴2400万元，出资比例40％，被告牛明华认缴1800万元，出资比例30％，被告牛丽丽认缴1800万元，出资比例30%。被告牛明嘉、牛明华、牛丽丽对于上述认缴出资在公司经营期间及被注销后，均没有完成实缴。公司注销清算时，股东为被告牛明嘉、牛明华、牛明伟和被告宁夏正祥实业集团有限公司。但该公司在注销前进行清算时，并没有通知原告作为债权人申报债权，因此在公司清算、注销时并没有处理原告的上述借款。另宁夏碧水蓝天能源有限公司同被告宁夏正祥供热有限公司系关联公司，且在人员、业务及资产方面存在混同情形。原告为维护合法权益，现依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案被告宁夏正祥供热有限公司、牛明嘉、牛明伟的住所地均在银川市，且原告与原宁夏碧水蓝天能源有限公司签订的涉案《借款合同》的签订地及合同履行地均在银川市，故该案不属于原州区人民法院管辖，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马小兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年七月二十一日书记员 常慧玲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢143号 申请执行人：廖玉保，男，生于1966年12月，汉族，汉中群峰机械制造有限公司职工，住勉县老道寺镇群峰路03号20号楼203室。 被执行人：张德中，男，生于1971年11月5日，汉族，农民，住勉县老道寺镇李家坪村2组14号。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初797号民事判决书，执行廖玉保与张德中机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认：张德中应于2016年10月7日前给付廖玉保赔偿款23356.05元，负担案件受理费250元。逾期，张德中未履行赔偿义务。廖玉保向本院申请执行，本院依法受理。截止2020年1月，本院共执行到位12170元，已向廖玉保兑付。还剩11186.05元赔偿款及案件受理费250元张德中未履行。申请执行人廖玉保于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行中，本院依法划拨张德中银行账户存款4500元，张德中之妻李小英主动交执行款5000元，合计9500元。向廖玉保兑付9450元，交申请执行费50元。同时，张德中之妻李小英承诺在2020年11月20日前将剩余1986.05元执行款全部交清。廖玉保遂向本院递交撤回执行申请。 本院认为，廖玉保撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院(2020)陕0725执恢143号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年七月十日 书记员  黄静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执634号申请执行人：白广志，男，1950年09月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：樊香芝，女，1961年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王志良，男，1962年08月04日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人白广志与被执行人樊香芝、王志良借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊香芝、王志良于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金341800元，利息35461元（2019年10月11日以后利息按年息10%另计），合计377261元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人白广志向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、工商管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月二十一日书记员 陈滕威