辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3152号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行。住所地址：庄河市黑岛镇沈家村。统一社会信用代码。负责人：宋振刚，系该庄河黑岛支行行长。委托诉讼代理人：孙铭志，1987年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该庄河黑岛支行员工，现住庄河市。被告：于双，女，1974年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。现住庄河市。被告：董士岐，男，1971年9月14日出生，汉族，现住庄河市。被告：孙守江，男，1977年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市，现住庄河市。被告：于彩红，女，1980年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市，现住在庄河市。被告：鞠长东，男，1980年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市，现住庄河市。被告：刘兴辉，女，1981年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行诉被告于双、董士岐、孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙铭志到庭参加诉讼，被告于双、董士岐、孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于双及董士岐偿还本金400000元，并承担自2019年12月28日至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息。2、被告孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉对前述债务承担连带清偿责任;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于双与董士岐系夫妻关系，于2018年12月28日在我行共同借款人民币400000元，用途为偿还JKHT20180013866合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期为2019年12月27日，年利率为7.83%，被告孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉对上述借款承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告多次催要，借款人于双与董士岐未偿还所欠剩余贷款本金400000元，现要求被告于双、董士岐立即偿还所欠贷款本金并承担自2019年12月28日至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息，被告孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉承担连带保证责任。被告于双、董士岐、孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告于双、董士岐、孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉签字的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款凭证及证明，用以证明董士岐与于双向原告借款400000元，并由被告孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉提供连带责任保证及被告于双、董士岐借款期间内的利息已偿还完毕，未偿还借款本金的事实。原告提交的上述证据，被告于双、董士岐、孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有被告于双、董士岐、孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告于双与董士岐系夫妻关系。2018年12月28日，大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称黑岛支行）与被告于双、董士岐签订《个人借款合同》，合同约定：黑岛支行为贷款人，被告于双为借款人，董士岐为共同借款人，借款用途为偿还JKHT20180013866合同项下借款人所欠贷款本金，借款金额为肆拾万元整，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，贷款利率为年利率7.83%。合同第十条第一款第二项并约定：逾期贷款（甲方未按本借款合同约定日期还款的借款）罚息利率为在本合同第五条载明的借款利率水平上加收50%。同时，黑岛支行又与被告孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉签订了《个人借款保证合同》，合同约定：被告孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉为被告于双、董士岐借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起三年；保证范围包括主合同债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2018年12月28日，黑岛支行向被告于双、董士岐发放了贷款400000元。借款到期后，被告于双、董士岐借款期间内的利息已偿还完毕，未偿还借款本金。因被告于双、董士岐未及时偿还余借款本金，被告孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉亦未履行保证责任，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于双、董士岐与黑岛支行签订的《个人借款合同》及被告孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉与黑岛支行签订的《个人借款保证合同》合法有效，依法应予保护。被告于双、董士岐未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉作为保证人，在借款人于双、董士岐未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于双、董士岐、孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于双、董士歧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行借款本金400000元，并承担此款自2019年12月28日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的罚息。二、被告孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉对上述债务承担连带清偿责任。三、被告孙守江、于彩红、鞠长东、刘兴辉承担连带清偿责任后，有权向被告于双、董士歧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年七月八日书记员 于美令附：相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在个人借款保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人借款保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。