wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1287号 原告：沈亮，男，1990年10月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：王思霜，女，1987年4月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐滔、沈斌楠（实习），浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州富力房地产开发有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇纬四路1幢312室。 法定代表人：李尚明，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：王涛、夏亮，该公司员工。 原告沈亮、王思霜与被告湖州富力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。2020年6月1日，该案在本院环城人民法庭公开开庭进行了第一次审理。原告王思霜及其与原告沈亮的共同委托诉讼代理人徐滔、沈斌楠，被告湖州富力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王涛、夏亮到庭参加诉讼。2020年7月6日，该案在本院环城人民法庭第二次公开开庭进行审理。原告王思霜及其与原告沈亮的共同委托诉讼代理人徐滔、沈斌楠，被告的委托诉讼代理人王涛、夏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈亮、王思霜起诉称：原告与被告于2018年8月22日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018330501YS0120872），购买被告开发建设的“湖州市盛悦居55幢702室”商品房。合同约定被告应当于2019年9月30日前交付上述商品房，然被告于2019年9月30日通知原告延期交房。2019年12月28日，被告在房屋并未通过综合质量验收的情况下通知原告交房，且至今仍未达到交房条件。原告认为被告逾期交房且未达到交房条件的行为，严重损害了原告的合法权益，应承担退还购房款并支付相应利息及违约金的民事责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.依法解除《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018330501YS0120872）；2.被告在合同约定期限内退还已付购房款1726470元并支付贷款利息损失59080.88元（2019年2月1日起暂计算至2020年1月1日，按等额本息还款方法，利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，并主张至实际清偿日止，详见计算清单），暂合计1785550.88元；3.被告支付原告首付款利息损失34081.8元（以首付款576470元为基准，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年8月22日起计算至2019年8月20日暂计算至2020年1月1日，并主张至实际清偿日止，详见计算清单）；4.被告向原告支付违约金34529元（累计已付购房款2%）；5.被告向原告支付因维权产生的律师费13000元；6.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求调整为：1.被告向原告支付违约金30731元（自2019年9月30日起至2019年12月28日，按日计算已付购房款万分之贰的违约金）；2.被告向原告支付三个月租金损失9000元（每个月3000元从2019年12月29日到2020年3月5日共三个月）；3.被告向原告支付因维权产生的律师费13000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告申请撤回调整后的第二项和第三项诉讼请求。 被告湖州富力房地产开发有限公司答辩称：1.被告按照双方合同约定的“逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行”之约定，承担自2019年9月30日至2019年12月28日的违约金。2.被告不承担原告3个月租金的费用，因被告于2019年9月20日已完成案涉房屋室内装修，且工程竣工验收合格，符合居住条件。3.双方合同及补充协议中并未约定律师服务费，故该费用应由原告自行承担。4.诉讼费应由原告自行承担。 本院经审理，查明事实如下：2018年8月22日，原告沈亮、王思霜与被告湖州富力房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的湖州市盛悦居55幢702室，层次为7，设计用途为住宅，建筑面积127.46㎡，套内面积104.355㎡，分摊面积23.105㎡；单价为13545.19元/㎡，总价1726470元。合同第十条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）预期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还对其他相关内容进行了约定。嗣后，被告湖州富力房地产开发有限公司于2019年9月30日向原告发出《盛悦居项目延期交付通知书》称目前原告所购买的商品房无法在《商品房买卖合同》约定的期限前交付，并表达了歉意。2019年12月23日，被告湖州富力房地产开发有限公司又向原告发出《房屋交付通知书》称将在2019年12月28日上午8:00-12:00正式办理房屋交付手续。因被告逾期交房，原、被告之间产生纠纷，故原告诉至法院。 另查明，以购房款1726470元为基数，按日万分之贰自2019年9月30日计算至2019年12月28日的违约金为30731元。 上述事实，由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018330501YS0120872）、《补充协议书》、购房款发票及付款小票、《盛悦居项目延期交付通知书》《房屋交付通知书》，被告提交的《房屋建筑工程竣工验收备案证明书》《浙江省建设工程规划核实确认书》《湖州市房屋建筑工程竣工验收备案证明书》《湖州市公安消防支队吴兴区大队建设工程消防验收意见书》《会议纪要》《说明》《证明》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告沈亮、王思霜与被告湖州富力房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告湖州富力房地产开发有限公司逾期交付房屋，应依约承担违约责任。故原告沈亮、王思霜要求被告湖州富力房地产开发有限公司支付违约金30731元的主张，符合法律及合同约定，本院予以支持。庭后，原告沈亮、王思霜自愿撤回要求被告支付三个月租金损失9000元及因维权产生的律师服务费13000元的主张，是在法律范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告湖州富力房地产开发有限公司支付原告沈亮、王思霜违约金30731元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告湖州富力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年七月十日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初107号原告：陈伟，男，1978年8月17日出生，汉族，京山市人，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：金萍，女，1961年9月20日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告陈伟与被告金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人谭华锋到庭参加诉讼，被告金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还租赁的房屋（新市镇新市大道公园1号10幢1单元101号、102号）；2.被告给付2019年7月1日至10月3日的租金20602元；3.被告给付2019年10月4日至归还房屋之日止的房屋占用费（占用费按租赁合同的租金方式计算）；4.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，因被告于2020年5月31日返还了租赁房屋，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年6月6日签订商铺租赁合同，将原告位于新市镇新市大道(公园1号)10幢1单元101号、102号房屋租赁给被告，租期为3年，每年租金8万元。合同到期后，被告要求续签一年，租金为8万元，但被告未按时支付租金，经原告多次催讨被告仍未支付。原告于2019年10月3日通过微信与被告解除了租赁合同，被告于2020年5月31日返还了房屋，但未支付租金，故原告诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询反馈单、商铺租赁合同一份、房权证证明二份、原、被告微信聊天记录截图九张及店铺搬迁移交说明一份，本院依法予以采信并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2016年6月6日，原、被告签订商铺租赁合同，约定将原告位于新市镇新市大道（公园1号）10幢1单元1层-101号房屋与刘晔位于新市镇新市大道（公园1号）10幢1单元1层-102号房屋租赁给被告使用，约定租期3年，自2016年6月30日至2019年6月30日，每年租金为8万元。合同到期后，原、被告通过微信协商约定续租一年，租金8万元，被告在2019年9月30日前付清。后被告未按时支付租金，原告于2019年10月3日通知被告解除合同，被告占用案涉房屋至2020年5月31日，被告的丈夫祁又甫将案涉房屋退还给原告，原告催讨租金未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按时履行合同义务支付租金构成为违约，应承担立即支付租金的违约责任，被告应支付原告2019年7月1日至2019年10月3日的租金20821.92元。关于房屋占有使用费，原告主张的按照房屋租赁合同约定的租金计算房屋占有使用费符合法律规定，原告在审理过程中提出的因疫情影响自愿减免一个月租金的声明，本院予以支持，被告应支付原告2019年10月4日至2020年4月30日的房屋占有使用费46027.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告金萍于本判决生效之日起三日内支付原告陈伟租金20821.92元；二、被告金萍于本判决生效之日起三日内支付原告陈伟房屋占有使用费46027.39元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年七月七日法官助理梁帅毫书记员张昭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4168号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：程敏，女,1991年1月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告程敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16066.16元、利息4155.26元、违约金及手续费2203.34元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22424.76元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：程敏。申领情况：2016年3月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金16066.16元、利息4155.26元、违约金及手续费2203.34元，合计22424.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16066.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1051号 原告：杨某，女，1936年3月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：严江,北京盈科（宜昌）律师事务所执业律师。特别授权。 被告：翁某1，男，1958年11月11日出生，汉族，住上海市奉成区。 被告：翁某2，男，1983年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在审理原告杨某与被告翁某1、翁某2继承一案中，原告杨某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交1695元，应退1670元），由原告杨某自愿负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 覃雅婧
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1145号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，地址辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人唐永利，董事长。被执行人：戴日，男，1961年3月11日生，住辽阳市白塔区。本院受理辽阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人戴日借款合同纠纷一案，太子河区公证处于2020年6月19日做出《执行证书》，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院依申请人的申请，立案执行。在执行过程中，查明，被执行人戴日于2020年6月1日去世。本院认为，本案中，缺乏合法有效的执行依据，应予驳回。申请执行人可通过诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，裁定如下：驳回辽阳农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可至本裁定送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 博
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初696号 原告：杜列英，女，汉族，生于1963年2月26日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 被告：彭白彬，男，汉族，生于1987年2月7日，住四川省广安市前锋区。 原告杜列英与被告彭白彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜列英的委托诉讼代理人周竟博、被告彭白彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜列英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息（利息从2017年9月16日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：从2017年9月16日起按月利率3%计算至借款付清之日止。事实及理由：被告因缺乏资金，于2017年6月15日向原告借款10万元，并亲笔出具《借条一份》，同时约定借款时间从2017年6月15日到2017年9月15日止。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均置之不理，为保护自身权益，特诉至法院。 被告彭白彬辩称：1、借款本金金额是97,000元，扣了砍头息，是给的现金；2、已经通过微信及银行转账还给原告及其女儿、女婿共计62,000元；3、借条没有约定利率，只是口头约定了月息3分，支付一段利息后原告女婿同意不用支付利息；4、经常收到原告的恐吓、威胁。被告套取金融机构的资金进行高利贷，是非法的。只愿意还本金35,000元。 本院经审理认定事实如下：被告彭白彬与包月全系朋友关系。2017年6月15日，被告彭白彬向包月全岳母即原告杜列英借款100000元，双方口头约定月息3分，并为此出具借条一张，借条内容为：“今借到杜列英人民币大写壹拾万元整。借款时间2017.6.15-2017.9.15日。借款人：彭白彬。2017年6月15。借款人身份证号码5116021987××××××××。”彭白彬在借条上捺印。后被告彭白彬及其妻颜一利通过微信转账和银行转账等方式多次向原告杜列英及其女儿唐登燕、女婿包月全转账62000元。具体时间和金额如下：2017年11月12日转账3000元、2018年1月16日转账3000元、2月15日转账3000元、3月21日转账3000元、4月26日转账15000元、5月31日转账3000元、7月13日转账10000元、8月3日转账10000元、9月2日转账5000元、2019年5月25日转账5000元、2020年1月25日转账2000元。 认定上述事实，有原、被告陈述、借条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案当事人的民间借贷关系符合法律规定，本院予以保护。本案争议的焦点是：被告方清偿的62,000元是支付的本金还是利息。 被告辩称，其支付一部分利息后，原告女婿包月全承诺以后不支付利息，但没有向本院提供证据予以证实，且并非原告的意思表示，故对此辩称意见本院不予采纳。从查明事实看，双方口头约定了月息3分，被告方也已按此利率予以了支付，原告方予以受领。被告方前四次转账都是规律的3,000元，而该笔借款借期为3个月，所以被告方支付的第四个3,000元应是逾期利息，并能确定逾期利率仍为月息3分。在被告方支付利息过程中，亦没有证据证明被告对此利率有异议，故被告方不得主张已经支付了的超过月息2分的逾期利息予以返还。但被告方支付的超过月息3分的金额，应视为归还的借款本金。由此，被告方截止2018年7月13日共支付了40,000元，而利息截止此时共计38,900元，故被告此时归还本金1,100元。被告方于2018年8月3日支付10,000元，利息此时段为1,879元，被告方此时归还本金8,121元。被告2018年9月2日支付5,000元，利息此时段为2,723元，故被告此时归还本金2,277元，剩余本金88,502元。被告方最后两笔支付的7,000元，为2018年9月3日至2018年11月21日的利息。故从2018年11月22日起逾期利率依法按照年利率24%计算。借款100,000元的事实，有被告亲笔书写的借条为证，本院予以确认。被告辩称实际只收到97,000元现金，未有证据证实，对此辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 被告彭白彬于本判决生效后十日内向原告杜列英偿还借款本金88,502元，并从2018年11月22日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费1,150元。由被告彭白彬负担1,006元，由原告杜列英负担144元，向广安市前锋区人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘小涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初472号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王旭东，曾用名王旭栋，男，1991年11月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，浙江太古可口可乐饮料有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2020年7月15日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1578号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐程草出庭，指控：2020年7月4日1时00分许，被告人王旭东在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区电力公司门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，王旭东静脉血液中的乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王旭东构成危险驾驶罪，无证驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人王旭东因实施本次未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年7月15日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队处罚款人民币1000元。被告人王旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十五日起至二〇二〇年八月十四日止；行政处罚罚款一千元予以折抵罚金，其余罚金人民币一千元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇二〇年七月二十二日法官助理李成祥书记员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初502号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李扬兴，男，1990年6月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸食毒品，2020年4月9日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2020年4月9日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李扬兴犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人李扬兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月以来，被告人李扬兴多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：1、2019年10月份的一天，被告人李扬兴容留潘某在其停放在长沙县江背镇和田水泥厂路边的号牌为湘Ａ×××××的车内吸食冰毒。2、2019年11月11日，被告人李扬兴容留潘某在其家中卧室内吸食冰毒。3、2020年2月份的一天，被告人李扬兴容留潘某在其停放在本市集里街道潘某家后坪的号牌为湘Ａ×××××的车内吸食冰毒。2020年4月8日，被告人李扬兴被公安机关抓获归案。归案后，如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人李扬兴犯容留他人吸毒罪，建议在有期徒刑十个月以下幅度内对被告人李扬兴判处刑罚，并处罚金；被告人李扬兴于2020年6月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李扬兴在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场照片、通话记录、微信转账截图、尿检结果照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书等书证；证人潘某的证言；被告人李扬兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扬兴多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李扬兴到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李扬兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年七月十五日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执989号李某1、李某2：李某1与李某2继承纠纷一案，申请执行标的共计56061.76元。经本院立案执行，被执行人李某2自动履行56061.76元，申请执行费741.00由被执行人李某2交纳。本院已于2020年7月21日将该款转付给李某1。至此，李某1向本院申请执行的（2020）吉0122民初1062号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1400号之四 被执行人：魏书雷，男，1985年06月10日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏书雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏书雷在中国农业银行62×××12账户内存款人民币47910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜海波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2047号之一 申请执行人张松兵，男，1967年11月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈住云，男，1974年8月11日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人张松兵与被执行人陈住云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3943号民事判决书已于2020年01月10日发生法律效力。申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行，要求：被执行人陈住云向申请执行人偿付案款139000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地福州市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2047号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  林 森
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3944号罪犯张卫东，男，1969年11月27日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2013年7月15日作出（2013）徐刑初字第528号刑事判决，认定被告人张卫东犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以(2017)赣01刑更1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6408号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫东减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年6月13日起至2023年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1202民初1648号 原告：佟海媛，女，1980年12月14日出生，无职业，现住绥化市北林区。 被告：项招阳，男，1991年12月30日出生，汉族，住绥化市北林区。 原告佟海媛与被告项招阳合同纠纷一案，原告佟海媛于2020年7月8日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告项招阳的起诉。 本院认为，原告佟海媛申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告佟海媛撤回对被告项招阳的起诉。 案件受理费100元，由原告佟海媛负担。 审判员  邢晶波 二〇二〇年七月八日 书记员  姜 浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保259号申请人贵州铜仁建工混凝土有限公司,住所地:贵州省铜仁市碧江区。法定代表人杜某某，系该公司总经理。被申请人吴某某，男，1966年11月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人贵州铜仁建工混凝土有限公司与吴某某买卖合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某名下银行账户资金18万元予以冻结，并提供申请人贵州铜仁建工混凝土有限公司在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号12107203901022436658)作担保。本院审查认为，申请人贵州铜仁建工混凝土有限公司请求对被申请人吴某某名下银行账户资金18万元予以保全，并提供申请人贵州铜仁建工混凝土有限公司在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号12107203901022436658)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某名下银行账户资金18万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督220号之一申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司，住所地：重庆市涪陵区泽胜商业步行街3号楼（原C区塔楼）6-11,统一社会信用代码；91500102339634264Q。法定代表人：李祥飞，该分公司经理。委托诉讼代理人吴丛林、张德金，重庆山语律师事务所律师。被申请人：罗小伟，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人深圳市开元国际物业管理有限公司与被申请人罗小伟申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于当日发出（2020）渝0102民督220号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督220号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市开元国际物业管理有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月十五日法官助理 李伦豪书 记 员 杨 莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1638号原告：孙铁庄，男，汉族，1953年10月10日出生，住上蔡县。被告：孙红伟，男，汉族，1974年2月3日出生，住上蔡县。原告孙铁庄与被告孙红伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙铁庄于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙铁庄自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙铁庄撤诉。案件受理费100元，由原告孙铁庄负担。审判员  周占军二〇二〇年七月十三日书记员  侯 通
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2605号 上诉人（原审被告）：沈英娇，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 上诉人沈英娇因与被上诉人王梅民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2020)鲁0921民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈英娇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。在本案中，被上诉人陈述的借款事实与现实不符，其真实事实如下：借条的产生为王梅委托沈英娇办理保险所产生的，该保险沈英娇已经为王梅办理完毕，同时保费沈英娇已经缴纳，用的就是借条中的费用，借条与保费抵销，两人不存在借贷关系。本案起诉是王梅虚假所谓，借条与保费抵销，没有及时收回纯属相信对方，没想到对方言而无信。办理保险事宜时，有经手人张某及李某可以证实其中间的情形，同时也可以证实保费的产生及交纳情况。一审时王梅声称与沈英娇是朋友，其真实情况为两人是通过办理保险才认识的，不足十余天，被上诉人这样说存在虚假陈述情形。一审法院在没有详细查证事实的情况下就以借条为证认定上诉人承担还款责任存在妄断裁判情形，法院应对借条的形成及款项的支付原因进行调查审理以确定该案是否属于民间借贷范畴进行认定，而不是单纯看表面事实出具判决。 王梅辩称，一审法院审理查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院查明事实，维持原判。 王梅向一审法院提出起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为证明自己的主张，向一审法院提交以下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2.被告于2018年7月9日书写的借据原件1份，证明被告向原告借款15000元；3.原被告自2019年2月3日至2019年8月19日期间的微信聊天记录截图6张，证明原告多次向被告催要借款，被告总以经济困难为由推脱，但承诺该借款一定会偿还。 经质证，被告沈英娇对原告提交以上证据的真实性均无异议，但主张这份借据是为了保证保险办成才写的，只是形式上的借据，没有实际的金钱往来，实际上被告欠原告1200元，但和15000元的借据没关系，是出具借据当天原告替被告垫付的保险款，微信聊天中承诺的还款也是偿还这1200元，且2019年秋天已经还了200元，现在只欠原告1000元。被告为证明以上主张，向一审法院提交被告与证人张某、李某的通话录音光盘一张，被告称，张某、李某是当时给原告办理保险时的保险经办人。被告与李某的通话录音主要内容为，被告说当时是被告将14300元通过支付宝转给李某妻子给原告办理的保险，李某称不是，具体事情记不清楚了，李某的支付宝账户也注销了，对被告给原告出具借条的事情也不清楚，当时应该是原告王梅通过张某的POS机刷信用卡办理的保险，但现在日照的保险公司已经找不到人了，也无法查清保险的事情，可以让张某给被告作证借条的事情。被告与张某的通话录音主要内容为，被告说14300元于2018年7月9日当天办了保险，当时原被告及张某、李某都在场，张某让被告给李某打电话为被告证实给原告办理保险的事情，因为李某做保险30多年了，他说话管用。 经质证，原告对以上通话录音材料均有异议，首先，录音对方应当出庭证明自己的身份，作为证人也应当庭接受审判员及原被告的询问，才能作为证据使用；其次，该组证据与本案没有关联，原告只有近几天买过新华保险，其他保险也都是十年前买的，并没有通过被告购买过保险。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 2018年7月9日，被告沈英娇以家庭困难为由向原告借款15000元，并给原告出具借条，内容为：“今借现金15000元壹万伍仟元整2018.7.9沈英娇”。借款后，原告多次通过微信向被告催要借款，被告总以困难为由至今未还。 一审法院认为，被告沈英娇向原告王梅借款15000元，有被告出具的借条在卷为证，该借款事实清楚，证据充分。被告沈英娇主张本案借条是为了保证给原告办理保险书写的，没有实际的金钱交付，原告不认可，被告也未提供其他证据与录音材料形成证据链,因此，对被告的该项主张，一审法院不予采信。另外，原告关于该借款是现金交付的解释也符合常理，因此，原告的主张，已达到民事高度盖然性原则，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因借条中未约定借款期限，原告要求被告支付自2019年3月9日起的利息，不符合法律规定，一审法院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日即2020年3月19日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决：被告沈英娇于本判决生效后七日内偿还原告王梅借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人沈英娇于2018年7月9日给被上诉人王梅出具借条，借款数额明确，不存在歧义，被上诉人据以主张双方存在借贷关系，应予支持。根据两人微信聊天记录可以看出，王梅多次进行催要，沈英娇多次承诺还款而均未实际偿还，以上事实清楚，一审法院予以认定，并无不当。上诉人一审中提交的其与案外他人的通话录音，不能核实真实性、不能证实与本案借条存在关联，一审法院未予采信，并无不当。沈英娇主张借条系因其代王梅缴保费而产生，并在其代缴保费后抵销，但并未提交王梅委托其办理保险、其实际代缴保费的凭证、保险合同等相关证据佐证，其主张缺乏事实和法律依据，二审亦不予支持。 综上，沈英娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人沈英娇负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月九日 书记员 王 琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执287号之一申请执行人王志丹，男，汉族，1978年12月10日生。被执行人唐清虎，男，汉族，1970年8月16日生。被执行人郭丽芳，女，汉族，1971年8月23日生。关于申请执行人王志丹与被执行人唐清虎、郭丽芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐清虎、郭丽芳于本判决生效之日起十五日内向偿还原告王志丹借款本金1000000元，并自2017年1月26日起以本金1000000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至全部欠款付清之日止；二、驳回原告王志丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元保全费5000元，公告费860元，共计25060元，由被告唐清虎、郭丽芳负担。因唐清虎、郭丽芳未按上述生效法律文书履行义务，王志丹向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人唐清虎、郭丽芳名下银行账户无存款。2、查明被执行人唐清虎、郭丽芳名下无不动产登记信息。3、查明被执行人唐清虎名下号牌为豫A59L36、豫AV9L88、豫A7898T、豫A567BM汽车，查封二年，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐清虎、郭丽芳负有继续向申请执行人王志丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月六日书记员  李 渊
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初728号原告：刘涛，男，1989年2月18日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤峰县，被告：恩施自治州华泰交通建设有限公司，住所湖北省恩施市叶挺路3号，统一社会信用代码91422800728294929N。法定代表人：田宏章，原公司董事长。被告：覃遵海，男，1966年9月12日出生，土家族，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，原告刘涛与被告恩施自治州华泰交通建设有限公司、覃遵海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘涛于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘涛负担。审判员  冯本军二〇二〇年七月六日法官助理田红军书记员田红军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2181号 原告：刘姣姣，女，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金子堂，浙江金**律师事务所律师。 被告：章小青，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱来善、朱剑笑，浙江玄畅律师事务所律师。 原告刘姣姣与被告章小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘姣姣及其委托诉讼代理人金子堂、被告章小青的委托代理人钱来善、朱剑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘姣姣向本院提起诉讼，请求判令：1、被告及时归还原告借款23万元，并支付利息（自2008年5月30日起按中国人民银行年利率6.5%计算至执行款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款10万元并支付利息（自2008年10月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2008年期间，原、被告曾多次发生借款关系，每次被告还款后，原告就把借条还给被告。目前剩下三张借条未还给被告，即涉案的三张借条。2008年5月30日，被告向原告借款20万元，原告从亲朋好友处凑钱20万元给被告。被告出具了两张借条，第一张约定借款期限6个月，第二张约定借款期限4个月，口头约定月利率1.5%。借款到期后被告迟迟未归还。2010年4月10日，被告声明借条真实有效，有效期10年。被告在原、被告微信聊天中承诺会还款，但一直未归还。原告为此诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、《借条》三份、《声明》一份，证明截至2010年4月10日，被告尚欠原告借款23万元，以及原告持有的借条真实有效，不受两年诉讼时效限制的事实； 2、短信及微信聊天记录十九页，证明被告认可欠款事实，经原告多次催讨，被告在出具《声明》之后陆续还款，并在微信上承诺会还清款项； 3、金华市德艺汇绿化工程有限公司企业信用信息及宁波银行网上银行交易凭证一份，证明被告在2018年2月12日还款10000元的事实。 被告章小青辩称：本案借款已还清，章小青分五次已向原告打款共计308500元，分别是2008年7月1日54500元、50000元，2008年7月22日51000元，2008年9月13日103000元，2009年3月2日20000元，2015年20000元，2018年10000元。即使按照口头约定的月息1.5%计算利息，实际上也已多还了。请求驳回原告的诉讼诉请，诉讼费用由原告承担。 为证明上述主张，被告章小青向本院提交了下列证据材料： 现金存单五张，证明本案借款实际已还清。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告提供的证据1即《借条》和《声明》，被告对《借条》真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的，被告已提交了还款凭证证明借款已还清；对《声明》无异议，但是被告误以为还有欠款才出具《声明》。本院对被告曾向原告借款23万元并出具《借条》及《声明》的事实予以确认； 2、对原告提供的证据2即短信和微信聊天记录，被告对聊天记录真实性无异议，对证明目的有异议，认为该聊天记录反映出双方未进行结算，被告还款之后借条都没有拿回。本院认为，被告异议成立，通过聊天记录中并不能明确被告欠款数额，故对聊天记录的证明力部分予以确认； 3、对原告提供的证据3即金华市德艺汇绿化工程有限公司企业信用信息及宁波银行网上银行交易凭证，被告无异议，认为恰恰说明了被告在聊天记录外又给了原告1万元。本院对该证据的证明力予以确认； 4、对被告提供的证据即现金存单五张，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为还款发生于2010年4月10日之前，系被告用于归还其他借款，该些交易凭证与本案无关，原告提交的三份《借条》上约定的借期都不同，被告在借款未到期的情况下就开始还款，虽然现实中有提前还款的可能，但是这样的情况比较少，是反常的，被告不太会有提前还款的可能。本院对现金存单的真实性予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要多次向原告借款。2008年5月30日，被告借到两笔款项，各10万元，并分别出具《借条》，其一载明：“今向刘姣姣借到人民币壹拾万元整100000元，借期6个月”，另一载明：“今向刘姣姣借到人民币壹拾万元整，小写100000元，借期4个月”。2008年10月11日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今向刘姣姣借到人民币叁万元整（30000元），借期壹个月”。以上借款合计23万元。2010年4月10日，被告又向原告出具《声明》一份，载明：“本人出具刘姣姣的借条真实有效，不受2年诉讼期限的限制，有效期10年，空口无凭，立字为据”。借款后被告多次向原告还款，分别是2008年7月1日104500元，2008年7月22日51000元，2008年9月13日103000元，2009年3月2日20000元，2015年20000元，2018年2月12日10000元，合计308500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供了《借条》证明被告借款23万元的事实，被告提供了银行现金存单主张已还清借款，现还款金额已超过原告主张的借款金额，原告虽认为现金存单涉及的还款与本案借款无关，但并未提供相应证据予以证明；被告虽曾于2010年4月10日向原告出具《声明》，但该《声明》中仅提及了借条的诉讼期限问题，同时，根据当事人提供的微信聊天记录，不足以确认截至2016年7月，被告尚欠原告借款11万元的事实。对此，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘姣姣的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半收取，原告已预交），由原告刘姣姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 江 蕾
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2110号 原告：徐侠，女，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李向深，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清，总经理。 委托诉讼代理人：潘卫表，男，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。 原告徐侠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、李向深机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年6月4日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐侠、被告李向深及被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李向深赔偿原告经济损失20606元；2、请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在承保责任范围内先予赔偿；3、本次诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日7时30分，被告李向深驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号轿车在行驶至本市与江城路口时与骑行电动车的原告相撞，发生致原告摔倒受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告李向深负该事故全部责任，原告无责任。事发当日，被告李向深陪同原告到浙江大学医学院附属第二医院初诊后转至浙江大学医学院附属口腔医院进行门诊治疗，因原告为左上前牙折断需种植修复，原告选择即刻种植修复治疗方案，后原告在浙江大学医学院附属口腔医院多次门诊治疗，至2019年12月1日治疗终结。原告因向被告主张为此支出的医疗费损失20606元不成，遂诉至本院。 审理中查明，浙Ｄ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，原告主张的赔偿款为其在浙江大学医学院附属口腔医院治疗的费用，经本院核算该费用总计金额应为20454元，其中医保自理自费金额为19535.75元。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李向深驾驶的机动车在行驶过程中，因未注意避让，造成事故发生，负事故的全部责任。又因浙Ｄ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故原告各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付，超出部分损失，由被告李向深承担责任。现两被告虽对原告主张赔偿费用合理性存在异议，但未提交相反的证据材料，故本院不予采纳。原告因门牙受损修复产生的费用中非医保费用应当在交强险范围内优先赔付，因医疗费中的非医保费用超出交强险部分不属于保险公司理赔范围，故非医保用药超出交强险部分，由被告李向深负担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险中赔付原告10000元，在商业第三者责任险中赔付918.25元。被告李向深赔偿原告9535.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐侠10918.25元； 二、被告李向深于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐侠9535.75元； 三、驳回原告徐侠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告李向深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇二〇年七月六日 法官助理侯艳芳 书记员濮昕怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5374号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28475号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与裴锡财金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28475号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4275号原告：杨晓宁，女，1981年1月25日出生，汉族，天津市华润万家股份有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告杨晓宁诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓宁到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1800元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年10月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨晓宁于2017年10月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1800元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1800元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额795.35元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费795.35元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额795.35元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨晓宁与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告杨晓宁795.35元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十一日书记员  温 静附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初58号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人李忠孝，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日由东辽县公安局取保候审，同年6月5日由东辽县人民检察院取保候审，同年7月2日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李忠孝犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人李忠孝到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年4月5日15时许，被告人李忠孝酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东辽县白泉镇金岗道口时被民警查获，公安机关随即对该人进行呼吸式酒精检测，后在东辽县第二人民医院提取当事人血样并送检。经鉴定，从送检的李忠孝血液中检出乙醇含量为171.76毫克/100毫升，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人李忠孝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年4月5日15时许，被告人李忠孝酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东辽县白泉镇金岗道口时被民警查获，公安机关随即对该人进行呼吸式酒精检测，后在东辽县第二人民医院提取当事人血样并送检。经鉴定，从送检的李忠孝血液中检出乙醇含量为171.76毫克/100毫升。 上述事实，被告人李忠孝在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人夏某证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人李忠孝醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李忠孝有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李忠孝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘笑岑
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审167号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨学礼，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2020年5月向本院提出申请，要求强制执行2020年1月14日作出的尉自然罚（2020）14号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年1月14日作出的尉自然罚（2020）14号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）14号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的391平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年七月十六日书记员  张亚丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1764号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人方方国，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人方方国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8389号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行方方国履行生效法律文书确定的债务57958.62元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方方国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方方国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方方国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方方国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方方国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1764号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月二十日代书记员 陈丹红
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执984号 申请人史春红，女，1967年1月出生，汉族，住所地黑龙江省依安县 被执行人刘红宇，女，1980年11月出生，汉族，地址：依安县 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史春红向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人史春红撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初824号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王凌松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭玉泉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1707号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：余见永，男,1972年12月21日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人余见永涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月27日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元并责令退赔778元。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人余见永名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十八日书记员 金 琛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢529号申请执行人：林福明，男，1970年3月2日生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：钱东明，男，1966年9月4日生，住靖江市。申请执行人林福明与被执行人钱东明为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）泰靖园民初字第0693号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、钱东明欠林福明工程款157700元，2015年8月30日前归还100000元。若钱东明有一期逾期不付，林福明可就余下欠款一并申请强制执行。二、本案受理费3860元减半收取1930元，由钱东明负担（此款钱东明于2015年2月16日前支付给林福明）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人林福明向本院申请恢复执行。本院于2020年5月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过法院专递形式向被执行人钱东明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱东明名下的银行存款、车辆信息，发现被行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的大型汽车一辆，本院已轮候查封，（查封期限一年，自2020年7月10日起至2022年7月9日止），如需续封，请在查封届满前十五日向本院提供书面申请，因未实际扣押，暂时无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱东明名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱东明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱东明名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年6月8日至被执行人户籍地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人钱东明名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。8.本院于2020年6月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人钱东明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过书面通知方式将被执行人钱东明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖园民初字第0693号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年七月十五日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1184号之二 申请执行人：牛红梅，女，1980年1月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：安丘市自来水有限公司，统一社会信用代码：91370784165640698P，住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：刘世磊，董事长。 关于申请执行人与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在80×××40账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户内存款人民币18126.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘春光
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1642号张国强：关于本院立案执行张国强犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三日承办人：高潮联系电话：025-83529454
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1557号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：洪雄,男，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告洪雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年七月八日法官助理杨涛书记员史婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7660号上诉人（原审被告）:熊志军，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告):四川泰华源建筑工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：文仙湖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。原审第三人：唐辉映，男，1975年11月22日出生，土家族，住重庆市。上诉人熊志军因与被上诉人四川泰华源建筑工程有限公司、原审第三人唐辉映劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，熊志军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年七月十六日书记员 薛嘉丽
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保115号 申请人:奉节县言覃建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇陈家社区2组8号，统一社会信用代码91500236MA5UH9PG04。 法定代表人：谭朝英。 委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：重庆耀贤建筑工程股份有限公司，住所地重庆市经开区学府大道2号4幢26-5号，统一社会信用代码91500108068251455A。 法定代表人：付依祥。 申请人奉节县言覃建材销售有限公司与被申请人重庆耀贤建筑工程股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人奉节县言覃建材销售有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆耀贤建筑工程股份有限公司价值220万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人奉节县言覃建材销售有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1867号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴长波，男，1988年2月28日出生，苗族，住贵州省印江自治县。被告：石卉，女，1985年8月29日出生，苗族，住贵州省松桃自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告吴长波、石卉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以二被告已付清款项为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  田文举二〇二〇年七月二十二日代理书记员  魏 欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4417号原告：张小刚，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南润之祥汽车销售有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧小刘乔北世贸汽车城C区5号。法定代表人：马聪。原告张小刚与被告河南润之祥汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张小刚于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小刚负担。审判员 高 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 陶岩岩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4096号罪犯宁伟，男，1990年9月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣0922刑初20号刑事判决，认定被告人宁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元）。宣判后，江西省万载县人民检察院提出抗诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）赣09刑终161号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月1日起至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢77号之三申请执行人刘鑫，男，1982年12月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李松，男，1979年04月19日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行刘鑫申请执行李松借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月08日冻结了被执行人李松在6217XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内余额人民币18.55元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李松在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币23805.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十四日书记员  熊 伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1003号被执行人:胡秀艳，女，1968年1月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:王占保，男，1985年5月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:李秀艳，女，1968年12月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:赵淑艳，男，1966年12月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:韩振，女，1973年12月1日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人:王宪伟，男，1979年12月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:郭超，男，1993年11月20日出生，满族，现住吉林省梨树县。被执行人:刘文斌，男，1992年2月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:金昌，男，1978年7月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人因罚金一案,本院作出的(2017)梨刑初字第359号、(2017)梨刑初字第168号、(2017)梨刑初字第191号、(2017)梨刑初字第238号、(2017)梨刑初字第436号刑事判决书，已经发生法律效力。上列被执行人胡秀艳、王占保、李秀艳、赵淑艳、韩振、王宪伟、郭超、刘文斌、金昌应该缴纳罚金139200.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2017)梨刑初字第359号、(2017)梨刑初字第168号、(2017)梨刑初字第191号、(2017)梨刑初字第238号、(2017)梨刑初字第436号刑事判决书中的罚金执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：路默然二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 李 莉
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢197号 吕皓、程琼等： 申请执行人吕皓与被执行人程琼等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4101号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吕皓向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程琼等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢197号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保301号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人河南中盛文化传媒有限公司、陈新红、杨旭等人金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保107号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁佰伍拾万元整（3500000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封陈小丽所有的五处房产，合同号：15871082、15871083、15871085、15871089、15871110查封期限三年（2023年7月13日到期）；冻结陈新红中院执行款3500000元，冻结期限为两年（2022年7月12日到期）；查封杨道全在河南中宇钢构有限公司股权3500000元，查封期限为两年（2022年7月13日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月二十四日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执413号 钟秀珍： 本院受理的钟秀珍申请执行陈广江的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421民初335号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421民初335号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4110号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊启文，男,1978年10月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊启文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2099.27元、利息828.69元、违约金及手续费392.30元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3320.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊启文。申领情况：2017年1月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××40。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金2099.27元、利息828.69元、违约金及手续费392.30元，合计3320.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊启文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2099.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执423号 申请执行人：江西英华科技有限公司,住址:江西省南昌市西湖区八一大道135号A栋1105室,统一社会信用代码：9136010072394032XY。 法定代表人：刘文军，系该公司总经理。 被执行人：江西天健医疗科技有限公司,住址:江西省南昌市高新开发区昌东大道9999号昌大瑞丰B座4002-4003室,统一社会信用代码：913601007723874012。 被执行人：龙志平，男，1971年3月25日生，汉族，住址：江西省吉安市峡江县，系江西天健医疗科技有限公司总经理。 申请执行人江西英华科技有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1465号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人江西天健医疗科技有限公司、龙志平发出执行通知书，被执行人江西天健医疗科技有限公司、龙志平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年6月29日，本院向被执行人江西天健医疗科技有限公司、龙志平发出限制消费令。本案申请执行人民币180397元，截至2020年7月20日已执行人民币0元，未执行人民币180397元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终134号上诉人（原审原告）：甘肃安康通养老服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站街道天水南路70号美博城第4层458号商铺。法定代表人：王玉荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州明阳装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路115号澳兰名门B2座707室。法定代表人：夏能杰，系该公司经理。上诉人甘肃安康通养老服务有限责任公司因与被上诉人兰州明阳装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9107号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃安康通养老服务有限责任公司预交的二审案件受理费642元退回甘肃安康通养老服务有限责任公司。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年七月七日书记员  达 君
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4354号 申请执行人王鹏与被执行人沈阳荣泰兴业贸易有限公司产品责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初3792号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王鹏与被执行人沈阳荣泰兴业贸易有限公司产品责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2592号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：庄国君，男，1966年7月26日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告庄国君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曾彩萱
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初98号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人杨恒敬，男，1977年3月17日出生于河南省封丘县，汉族，初中毕业，群众，个体工商户，户籍地河南省封丘县，住郑州市惠济区。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经郑州市惠济区人民检察院批准，于2019年11月22日被郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。委托辩护人许铁，河南铁霖律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杨恒敬犯抢劫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人杨恒敬及其辩护人许铁到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年4月20日中止审理，于2020年6月5日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年11月6日凌晨2时许，被告人杨恒敬经过预谋，在郑州市惠济区南阳路与兴隆铺路交叉口向西约300米路北处，戴上黑色口罩，趁被害人赵某在豫Ｇ×××××号雪佛兰车内主驾驶位上打电话之际，打开车门，坐到副驾驶位上，采取用左手臂勒被害人赵某的脖子等暴力手段，向被害人索要钱财，被害人赵某奋力挣脱离开车辆时，被被告人杨恒敬用左手抓住其衣领，被害人赵某挣脱后摔倒在地并受伤，后被害人赵某跑离现场，被告人杨恒敬将被害人掉落在主驾驶座处的1部vivoX23手机（8+128G）抢走，并将被害人的汽车钥匙拔掉抢走，锁上汽车后逃离现场。后被害人赵某配汽车钥匙花费人民币830元。经鉴定，被害人赵某所受颈部擦伤、左肩部软组织挫伤、右肘部皮肤擦伤构不成轻微伤；上述vivoX23手机1部价格为人民币1300元。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及有关书证等证据，认为被告人杨恒敬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时认为杨恒敬到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑四年到五年，并处罚金，提请依法惩处。被告人杨恒敬对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属于偶犯、初犯，主观恶性不大，一贯表现良好，认罪态度较好，有悔罪表现并愿意赔偿受害人经济损失，综上，请求对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杨恒敬的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人周某、杨某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，现场监控录像，人口基本信息表，扣押、发还物品、文件清单，指认赃物、现场、藏匿所穿服装地点，逃跑路线，诊断证明，vivoX23手机串号，转账记录，报案材料，到案经过，涉案物品价格认定结论书，伤情鉴定意见等相关证据。本院认为，被告人杨恒敬以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨恒敬的抢劫行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人杨恒敬到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人杨恒敬系初犯，所抢手机退还给被害人，可酌情从轻量刑。辩护人提出的合理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨恒敬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2023年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人杨恒敬退赔被害人赵亚云造成的财产损失人民币830元；扣押在案的口罩（作案工具）予以没收。（于本判决生效之日起十日内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  陈 静二〇二〇年七月十七日书 记 员  于北蓓
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1706号 原告：李成仁，男，1987年5月24日出生，满族，农民，现住承德县。 原告：徐曼，女，1987年4月1日出生，满族，农民，现住承德县。 被告：张力，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，现住承德县。 被告：徐淑侠，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，现住承德县。 原告李成仁、徐曼与被告张力、徐淑侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李成仁、徐曼于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成仁、徐曼撤诉。 案件受理费减半收取计212.50元，由原告李成仁、徐曼负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  李永丰
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 (2020)陕0603民初561号原告: 张延平，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告:黄雄，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。原告张延平与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张延平到庭参加了诉讼，被告黄雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金捌万元(80000元)，约定利息陆万元(60000元)，合计拾肆万元整(140000元)；2、判令被告承担逾期归还原告本金8万的利息，从2016年6月13日起至执行完毕（按照口头约定月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在人力资源市场上班，被告因资金周转困难，于2014年四次向原告借款11万元，当时约定月利率1.5%，在原告多次催要下被告归还了本金3万元，剩余本金8万元及产生的利息6万元，被告向原告写了一份还款计划，于2016年11月30日本息全部还清。然而被告不讲信用，分文未给原告偿还，现原告依法诉至人民法院，望依法作出判决。被告黄雄经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2014年被告从原告处借款11万元，后被告陆续偿还本金3万元。2016年6月13日，被告收回原借据，剩余本金8万元及产生的利息6万元，被告又重新向原告出具了欠条一份，欠条记载：“今欠到张延平人民币本金捌万元正，利息陆万元正，分四次还清，2016年6月29日还壹万元正，2016年7月30日还叁万元正，2016年8月30日还叁万元正，2016年9月至11月30日前还完，借款人：黄雄。”欠据出具后，被告父亲代付利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该欠据本院予以确认。关于原告主张的借款月利率15‰，因欠据中未明确约定利率，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条之规定，对借款本金8万元自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄雄经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的相关民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄雄偿还原告张延平借款本金8万元，并按照6%年利率承担资金占用期间的利息（自2016年11月30日起至本判决履行完毕之日止，已付利息1000元）；二、由被告黄雄支付原告张延平借款利息6万元；三、驳回原告张延平的其他诉讼请求。以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审  判  员    高振龙 二0二0年七月十三日 书  记  员    高毛毛 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2578号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司。 法定代表人：黄绍兵。 地址：松原宁江区。 统一社会信用代码：9122XXX。 委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王铁峰，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告王铁峰物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 欢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包海微
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢131号申请执行人：曹艳丽，女性,1989年6月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王根柱，男性,1963年9月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人曹艳丽与被执行人王根柱借款合同纠纷一案中，申请执行人曹艳丽申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年七月二十日书记员  白少杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执112号 申请执行人方丽，女，1973年12月4日生，住彭泽县。 被执行人伍玲玲，女，1975年3月15日生，住彭泽县。 申请执行人方丽申请伍玲玲民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2499号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人方丽向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  罗 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1741号原告：联华超市股份有限公司，统一社会信用代码×××31Ｇ，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：南京市雨花台区晶捷百货店，工商注册号320114600261995，住所地南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园秋景苑3幢103室门面房。经营者：葛某。原告联华超市股份有限公司与被告南京市雨花台区晶捷百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告联华超市股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告联华超市股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告联华超市股份有限公司负担。审判员  全金华二〇二〇年七月二十三日书记员  刘梦婷