wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初327号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄明洋，男，1985年4月3日出生于江苏省连云港市。2008年5月因打架斗殴被行政拘留十日。2020年4月30日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）304号                               指控事实                       被告人黄明洋于2020年3月27日晚，醉酒后驾驶苏GXXXXX号小型轿车沿常州市长虹高架长江南路段行驶至青洋路高架东方大道出口处，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄明洋的血样检出乙醇成份，含量为114.2毫克/100毫升。             案发后，被告人黄明洋如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人黄明洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄明洋向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄明洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄明洋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄明洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年七月十三日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1973号 原告：浦江泽雅工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道星碧大道15号。 法定代表人：朱迁伟，执行董事 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浦江捷力达家纺有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道15号。 法定代表人：吴香华，执行董事 原告浦江泽雅工艺品有限公司（以下称泽雅公司）为与被告浦江捷力达家纺有限公司（以下称捷力达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向宇独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月6日，原告租赁被告位于浦江县经济开发区间）的厂房用于生产经营，并签订《厂房租赁合同》一份，合同约定租期一年，自2019年4月6日至2020年4月5日止，租金294000元。2020年初，全国爆发大面积新型冠状病毒××疫情。2020年1月30日，浦江县新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部作出第1号通告，原告为响应政府抗疫号召，自即日起关闭厂房生产经营。随着疫情得到有效控制，2020年2月18日，按疫情防控指挥部作出的第13号通告，原告于2020年2月20日起逐步恢复生产经营。为此，原告多次同被告沟通协商减免停业期间租金无果，故要求判令被告减免因新型冠状病毒感染的××疫情停业期间的部分租金16300元，庭审期间又变更诉请要求减免从2020年1月31日至2020年2月19日止共20天计16896元。 原告提供证据：一、2019年4月6日原、被告订立的厂房租赁合同； 二、中国建设银行网上电子回执二份； 三、2020年1月30日、2月18日浦江县疫情防控指挥部通告二份。 被告辩称：一、新冠疫情系全国突发性公共卫生事件，原告从未与被告协商减免租金事宜。被告厂房非属国有资产，国家并没有政策免除一定期限内的租金给承租方。如政府有政策补助一定期限内的租金给出租方，则出租方也要兑现给承租方，且本租赁合同已履行完毕。二、原告租赁厂房因疫情防控停产停业期间，所承租厂房仍由被告使用，并不存在腾空场地的情况。三、原告在疫情防控期间，其承租的厂房没有受到自然灾害的影响而停止致其无法使用，原告所有个人财产及产品均完好无损的存放在承租厂房内，如果系被告方原因造成原告承租区域厂房内设施、产品等损失的，则原告提出减免部分租金，被告可以接受。四、原告在续签下一年的厂房租赁合同之前，被告与原告商议由于今年新冠××疫情，被告可以取消涨5%的租金，并一致认可签订下一年的厂房租赁合同，如果照上一年涨5%租金的话，原告应多支付14700元租金给被告，也就是被告已给原告优惠了14700元租金。五、原告在续租厂房后，并没有按约定时间缴纳租金，已构成违约，被告也未追究原告租金逾期支付的违约行为。综上，要求驳回原告诉请。 被告提供证据：一、2020年2月29日原、被告订立的厂房租赁合同； 二、2019年4月1日、9月25日被告与蒋龙飚、浦江轩景服饰有限公司签订的厂房租赁合同； 三、银行转账记录。 经审理本院认定事实：2019年4月6日原、被告签订一份厂房租赁合同，约定：原告承租被告位于浦江县经济开发区间）；租期1年，自2019年4月6日至2020年4月5日止，年租金294000元，租金于合同签订当天付清。合同还约定双方其他权利和义务，合同订立后原告分二次支付租金294000元（包括已付2万元定金）。在该合同租期届满前，双方经协商于2020年2月29日又订立一份厂房租赁合同，租期自2020年4月6日至2021年2月5日止，租金249000元。合同订立后，原告分别于2020年3月2日、3月10日、4月30日分三次支付租金249000元。 另查明：因新型冠状病毒感染的疫情爆发，浦江县新型冠状病毒感染的疫情防控工作指挥部于2020年1月30日发布第1号通告：对县城内相关公共场所进行封闭管理。2月18日因疫情防控得到控制，浦江县疫情防控指挥部发布第13号通告：县城内有序恢复生产、生活。被告于2019年4月1日和蒋龙飚签订一份厂房租赁合同，租期8年，第三年起租金每年提升5%。2019年9月25日，被告与浦江轩景服饰有限公司签订一份厂房租赁合同，租期3年，第二年、第三年租金均在原租金基础上有所提升。 证明以上事实有原告提供证据1-3与被告证据1-3。对原告证据1-3与被告证据1、3双方对其真实性均无异议，应予认定。对被告证据2，原告认为系同第三方的租赁合同，与本案无关联性，因其对证据真实性不持异议，故被告证据2真实性予以认定。 本院认为：一：原、被告于2019年4月6日订立的厂房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，现该合同已履行完毕，且在履行该合同过程中双方均不存在违约情况，原告诉称要求减免该合同的部分租金系对合同的变更，合同的变更应由原、被告协商一致或法律规定情形发生。虽在履行该合同期间，因新型冠状病毒感染的××爆发导致一段时间内原告公司停工停产，但该持续时间仅二十天，而该时间段原告所承租的厂房仍由其使用。新冠疫情系突发公共卫生事件，并非重大自然灾害，原告要求减免租金请求并未得到被告认可，且新冠××疫情也不符合法律规定减免租金的情形，故原告要求变更合同中租金条款的约定于法无据。二：原、被告在2019年4月6日签订的租赁合同租期届满前，又达成新的租赁合同，而此时浦江县域内的新冠病毒疫情已得到控制，各地生产、生活均已得到恢复，而原告对已履行即将到期租赁合同并未提出异议而订立新的租赁合同，且按被告在2019年间与他人订立的合同租金在次年均有所提升，而与原告的合同租金标准系按上一年合同标准执行，应认定双方在订立合同时，对新冠××疫情影响均已考虑在内。综上，原告要求被告减免租金无事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回浦江泽雅工艺品有限公司诉讼请求。 本案受理费104元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年七月九日 代书记员 郑园园
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2385号 焦捷： 你与北京证大向上金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15246号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司于2020年4月20日向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行。安徽省合肥市中级人民法院以（2020）皖01执316号执行裁定书将本案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司借款本金227.33元及利息、逾期还款违约金(自2019年1月9日起按年利率24%计算)； 二、支付信息服务费15元、仲裁费35元； 三、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 二〇二〇年七月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1130号原告：徐文河，男，1957年7月18日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杜璞，山东盈德律师事务所律师。被告：微山润昇纺织有限公司，住所地微山县西平乡东明村东，社会统一信用代码：91370826575464367C。法定代表人：徐小建。被告：徐小建，男，1968年10月19日出生，汉族，住微山县。被告：岳彩亮，男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告徐文河与被告微山润昇纺织有限公司、徐小建、岳彩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文河的委托诉讼代理人杜璞、被告岳彩亮到庭参加诉讼，被告微山润昇纺织有限公司、徐小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文河向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告微山润昇纺织有限公司向原告偿还借款613,700元及利息(利息以500,000元为基数，自2019年3月19日起按月利息一分五厘计算至实际付清之日止)；2．被告徐小建、岳彩亮对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告微山润昇纺织有限公司因经营需要，在2012年向原告借款80万元，约定利息按照月利息一分五厘计算。截至2019年3月15日尚欠原告本金500,000元及利息97,750元。原告曾在2019年3月12日起诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息。诉讼期间，原告与被告微山润昇纺织有限公司达成和解，被告微山润昇纺织有限公司同意分批偿还以上借款及利息，并承担诉讼费用16,000元，认可共欠原告613,700元。被告徐小建、岳彩亮提供担保。原被告达成还款协议后，原告撤回了起诉。2019年12月31日约定的第一次还款日到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝履行还款义务。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告岳彩亮辩称，签协议时我在医院住院，和徐文河签协议时我去了，当时徐小建说的我们公司5个股东都签字担保，后来我和徐小建签完后其他几个股东都没签字担保。被告微山润昇纺织有限公司、徐小建未到庭，未答辩，未提交证据。原告徐文河围绕其诉讼请求依法提交证据如下：借条原件及《还款合同》一份，证明：原告曾在2019年3月12日起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，诉讼期间，原告与被告微山润昇纺织有限公司达成和解后撤诉，证明截至2019年3月15日被告尚欠原告本金500,000元及利息97,750元并承担诉讼费用16,000元，认可共欠原告613,700元。被告徐小建、岳彩亮提供担保。对以上证据，被告岳彩亮质证称属实。被告微山润昇纺织有限公司、徐小建未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告徐文河提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告微山润昇纺织有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借到徐文河现金陆拾壹万叁仟柒佰正。”被告微山润昇纺织有限公司在借款人处盖章，被告徐小建作为被告微山润昇纺织有限公司的法定代表人在经办人处签字。2019年3月27日，原告与被告微山润昇纺织有限公司、徐小建、岳彩亮签订《还款合同》，载明：截止到2019年3月15日，被告微山润昇纺织有限公司尚欠原告徐文河人民币陆拾壹万叁仟柒佰伍拾元整；并约定了还款计划：2019年12月31日前偿还人民币壹拾伍万元整；2020年12月31日前偿还人民币贰拾贰万元整；2021年12月31日前偿还人民币贰拾肆万叁仟柒佰伍拾元整。被告微山润昇纺织有限公司在借款人处盖章，被告徐小建、岳彩亮在担保人处签字摁手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，被告微山润昇纺织有限公司、徐小建未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告微山润昇纺织有限公司向原告徐文河借款613,700元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，本院予以认定。原被告之间明确约定该债务分期偿还，但被告微山润昇纺织有限公司未能按约按期归还借款，被告微山润昇纺织有限公司以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告徐文河认为其将继续不履行合同义务。被告微山润昇纺织有限公司对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告徐文河的合法权益，依法应承担民事责任。原告依据《还款合同》要求被告徐小建、岳彩亮对被告微山润昇纺织有限公司的欠款承担连带偿还责任，未超出保证期间，符合法律规定，被告徐小建、岳彩亮对被告微山润昇纺织有限公司的上述欠款应承担连带偿还责任，被告徐小建、岳彩亮承担保证责任后，有权向被告微山润昇纺织有限公司追偿。对于利息部分，原、被告双方并未在借条和《还款合同》中约定利息，原告称口头约定了利息，但并未提供证据予以证明，应当视为没有约定利息，因此，对于原告要求三被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告微山润昇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文河借款613,700元；二、被告徐小建、岳彩亮对被告微山润昇纺织有限公司的上述欠款承担连带偿还责任，被告徐小建、岳彩亮承担保证责任后，有权向被告微山润昇纺织有限公司追偿；三、驳回原告徐文河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,937元，减半收取计4,969元，申请费3,589元，以上共计8,558元，由被告微山润昇纺织有限公司、徐小建、岳彩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇二〇年七月三日法官助理王绪擎书记员王慧丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林仁萍，男，汉族，1964年8月4日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林仁萍的本院(2018)沪0106民初39228号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执544号申请执行人定边县某某五金油井配件门市。经营者张某，女，汉族。被执行人惠某某，男，汉族。申请执行人定边县某某五金油井配件门市与被执行人惠某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初6825号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人惠某某向申请执行人定边县某某五金油井配件门市偿还材料款113872元及利息，并承担案件受理费1290元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人定边县某某五金油井配件门市与被执行人惠某某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人定边县某某五金油井配件门市与被执行人惠某某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月十四日书记员  董建军
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执267号 申请执行人：陈小英，女，汉族，1974年10月15日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：和苏全，男，汉族，1968年9月1日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈小英与被执行人和苏全产品责任纠纷(2019)陕05民终2291号民事判决一案中，执行标的：72639元。在执行过程中，被执行人和苏全支付申请执行人陈小英3万元，因有一关联案件正在诉讼当中，经申请执行人同意待关联案件审结后再并案执行，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日   书  记  员  孙 李 清
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初819号原告：云南伟明凯兴机械工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋667-19号。法定代表人：欧阳胜明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县宏兴建材有限责任公司，住所地云南省玉溪市元江县澧江街道江东社区永发路上段。法定代表人：李德，总经理。被告：玉溪宏发新型建材有限公司，住所地云南省玉溪市元江县澧江街道江东社区永发路上段。法定代表人：李德，总经理。被告：李德，男，1956年出生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南伟明凯兴机械工程有限公司与被告元江县宏兴建材有限责任公司、玉溪宏发新型建材有限公司、李德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告云南伟明凯兴机械工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南伟明凯兴机械工程有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南伟明凯兴机械工程有限公司撤诉。案件受理费5921元，减半收取计2960.50元，由原告云南伟明凯兴机械工程有限公司负担。审判员  苏栩二〇二〇年七月十日书记员  晏珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3706号 原告朱光琴，女，苗族，1985年3月22日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人邹娅，贵州驰海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告陶云，男，苗族，1979年2月2日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 第三人卯川，男，汉族，30岁左右，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告朱光琴诉被告陶云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需时间收集证据为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱光琴撤回起诉。 案件受理费325元，由原告朱光琴承担。 审判员 程 汉 二〇二〇年七月九日 书记员 夏景虎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7296号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，男，该公司职员。被告：李宝华，女，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告李宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年七月三十日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执539号 申请执行人：陈彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李腊荣，女，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 本院在执行陈彪与李腊荣民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初875号民事调解书确定李腊荣偿还陈彪借款本金600,000元并支付利息5,000元，承担本案受理费4,925元。本院执行过程中，申请执行人陈彪于2020年7月27日向本院申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8694号 原告：张守领，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：蒋林勇，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 原告张守领与被告蒋林勇承揽合同纠纷，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月25日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告张守领的委托诉讼代理人寿可、被告蒋林勇及其委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守领向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款13万元，并支付该款从起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事电除尘器设备安装工程，自2014年起，被告将工程中的除尘器保温工程以包清工的形式交于原告施工，至2019年3月，被告共计欠原告工资费用13万元，该款被告未付。 被告蒋林勇答辩称，截止2018年，被告尚欠原告工资7万元，后于2019年支付15000元，又另行为原告垫付工资2万元，现尚欠原告35000元。 经审理，本院查明如下事实： 被告系从事环保设备安装工作，原告系从事环保设备外墙安装保温材料工作。原告从2014年开始为被告承建的环保设备工程安装保温材料。2018年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告安装款7万元，被告出具欠条一份予以明确。此后，被告于2019年2月1日向原告支付安装款15000元。2019年11月，原告持欠条以及与被告之间的微信聊天记录向本院起诉要求被告支付尚欠安装款13万元。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有欠条、银行付款凭证、微信聊天记录、电话录音等予以证实，本院确认。对于原告提交的劳务协议，签订的时间为2017年8月10日，但并不能证明原、被告之间所有工程的安装费用，故其关联性本院不予认定。对于被告提交的桐乡环保施工合同以及工资清单，结合欠条以及双方的聊天记录，欠条中的“桐乡在加一万元”系原告自行书写，并未经被告认可，同时，原、被告之间的微信聊天记录中被告并未认可尚欠原告桐乡环保工程的安装款1万元，2019年3月13日，原告发给被告“你好，将老板，自二零一四年到今年二零一九年止您共计欠我们这边工人工资十三万元整。您计算一下，没错吧......”之后，被告一直未对此信息予以回复，也未作出对该金额予以认可的表示，故本院对桐乡环保工程尚欠1万元的事实不予认定，同时对桐乡环保施工合同以及工资清单证明目的予以认定。 本院认为,本案的争议焦点为被告是否欠原告广西南宁环保工程的保温材料安装款？被告认为，广西南宁的环保工程并非自己承建，是第三人承建，自己只是负责介绍原告去广西南宁做工程。原告认为，被告在微信聊天记录里承认广西南宁的环保工程系自己承建，而且对安装款也表示了认可。本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录，2018年12月18日，原告问被告“那边是你的还是小陈哥的，是你的活，我还可以做，不是你的，我就没必要去了”，被告回答“那个活是我的我的，不是他的，我叫他在管理，我在广州，所以说，什么时候到货了，我叫小陈通知你”，2019年1月18日，原告告诉被告“账已算好，应付83000元，已付10000元”，被告回答“没问题，没问题，你放心好了”，2019年1月30日，原告告诉被告“蒋老板，年前六万五，必须到账”，2019年2月1日，被告回复原告“好的好，老张，24小时，明天这个时间到”，2019年2月2日，原告回复被告“好的，钱已收到”，2019年4月24日，原告问被告“南宁那应该搞灵清了吧”，被告回复“兄弟我知道的，一有钱会通知你”，从以上内容分析可以确定，广西南宁的环保工程系被告承建，而且，对于尚欠的安装款，原告确定为65000元，被告也未提出异议，被告于2019年2月1日支付15000元，尚欠50000元。 综上，原告为被告承建的环保工程安装保温材料，双方之间形成承揽合同关系，被告尚欠原告安装款12万元，有相应的证据证实，本院确认。被告认为，尚欠原告安装款7万元已付15000元的意见，与本案事实不符，本院不予采信。被告认为另行为原告垫付2万元的意见，无相应的证据证明，本院不予采信。被告提出要求原告到庭出示微信聊天记录的原始载体，鉴于被告已对微信聊天记录中文字部分以及语音部分的内容予以认可，且原告又长期在外承接安装工程，故本院准许原告无需到庭再另行提供微信聊天记录的原始载体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告蒋林勇支付原告张守领安装款12万元，赔偿该款从2019年11月25日（起诉之日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张守领其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告蒋林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡佳励
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1060号之二申请执行人瑞金市人民法院,住所地江西省瑞金市七彩大道西侧。被执行人刘立葵，男，1998年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行刘立葵罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)赣0781刑初203号刑事判决书，已于2020年4月1日立案执行，要求追缴被执行人刘立葵罚金人民币20000元、犯罪所得2300元，支付执行费235元。本案执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.自2020年4月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。多次电话联系均不接听。经调查被执行人刘立葵仍在服刑。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.根据上述执行情况及信息，截至2020年7月28日本案未能执行到位金额为罚金20000元、犯罪所得2300元、执行费235元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人刘立葵仍在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年七月二十八日法官助理石求兴书记员曾山东
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初143号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人朱某1，男，1963年6月5日出生，因犯盗窃罪于2018年1月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2019年3月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2020年4月16日被常宁市公安局刑事拘留，同月24日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员刘鹏程出庭支持公诉，被告人朱某1及其指定辩护人吕宁红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2020年3月26日18时许，被告人朱某1与其女友王某1在常宁市福乐佳超市购物，被告人朱某1发现被害人雷某1的钱包就放在上衣左侧口袋内，临时起意，在超市三楼至二楼的电扶梯中，被告人朱某1扒窃了雷某1的钱包，包内有现金217元，后被告人朱某1将扒窃来的现金用作开销，将购物卡和身份证丢弃在东风广场，将空钱包放置在王某1的租房内。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．扣押决定书、扣押物品清单；2．户籍资料、到案经过、 刑事判决书等书证；3．证人王某1的证言；4．被害人雷某1的陈述；5．被告人朱某1的供述与辩解；6．指认笔录、检查笔录、提取笔录及照片；7．视听资料；8.认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人朱某1无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人朱某1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，并建议对被告人朱某1判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人朱某1对指控的事实不持异议，请求从轻处罚。 辩护人吕宁红辩称，被告人朱某1认罪认罚，建议法庭从宽处理。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人朱某1明无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，常宁市人民检察院指控被告人朱某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人朱某1到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人朱某1违法所得217元退赔受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张智 二〇二〇年七月九日 书记员  贺健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【坦白】第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）青01刑申4号申诉人青海鑫恒铝业有限公司：你公司以杜志杰、柴耀武、徐安堂涉嫌非法侵占罪为由提起的刑事自诉一案，对青海省湟中县人民法院(2019)青0122刑初16号刑事裁定及本院（2019）青01刑终127号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案审查的核心问题是，关于侵占罪与民事合同纠纷的区分问题。侵占罪具有对他人财产在合法占有过程中转变为非法占为己有的目的，民事合同纠纷是为促使一方履行合同实现其合同利益而占有他人财物，如法律规定的留置权，其在主观上没有非法占有的目的。基于本案已查明的你公司与西宁甘河鑫星精密铸造有限公司之间存在维修承揽合同法律关系，杜志杰、柴耀武、徐安堂又为该公司职工，该三人占有案涉财物系公司承揽维修的合同标的物，占有事因基于该公司向你发出的内容为催付欠款而进行扣押的“告知书”事实，在无证据证明该三人占有案涉财物不属于该公司职务行为的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚，是否有证据，证据是否充分，本案控诉杜志杰、柴耀武、徐安堂涉嫌非法侵占罪缺乏三人在主观上有非法占有目的的相关证据证明。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。 二0二0年七月十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执346号申请执行人：刘洪亚，女，汉族，1956年10月16日出生，退休工人，住淮安市经济技术开发区。被执行人：孙纯静，女，汉族，1963年6月30日出生，退休工人，住淮安市清江浦区。关于刘洪亚与被告孙纯静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告孙纯静于本判决发生法律效力之日起二十五日内偿还原告刘洪亚借款本金人民币25万元及利息(以所欠借款本金为基数，从2019年2月5日起按年利率6%标准计算到借款实际还清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由原告负担200元，被告孙纯静负担5000元。因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。申请执行标的为255000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人孙纯静未向本院申报财产。2、向被执行人孙纯静发出限制高消费令，并将被执行人孙纯静纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙纯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人孙纯静名下无车辆登记信息，其名下银行帐户余额不足，但已被冻结，被执行人孙纯静名下唯一位于淮安市清江浦区清水巷19号1幢1室不动产（建筑面积为134.68＋20.03平方米）系与王英等九人共有，共有人之一王英已88岁并居住在此不动产，故该不动产暂不宜处置，被执行人孙纯静的退休工资帐户已被冻结，届时由本院定期提取给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人刘洪亚通报了本案执行进展情况，同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为255000元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，孙纯静名下唯一位于不动产系与其他八人共有，无法分割处置，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年七月十七日书记员  蒋浩然
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初608号 原告：浙江远想众福新能源有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道七里经堂大徐粮库西面1-5间。 法定代表人：王伟，执行董事。 委托诉讼代理人：余建平（特别授权），浙江君安（世纪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春晓（特别授权），浙江君安（世纪）律师事务所律师。 被告：林国荣，男，1980年8月7日出生汉族，户籍所在地：浙江省义乌市。 被告：浙江金华林氏网络科技有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路196号4楼。 法定代表人：林朝新，执行董事。 原告浙江远想众福新能源有限公司与被告林国荣、浙江金华林氏网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。因二被告现处所地址不详，本院于2020年3月25日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告浙江远想众福新能源有限公司的委托诉讼代理人余建平、胡春晓到庭参加诉讼。被告林国荣、浙江金华林氏网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告浙江远想众福新能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林国荣支付剩余购车款80000元及违约金11200元，共计91200元（违约金约定按月利率2%自2019年5月10日起暂算至2019年12月10日，此后继续按上述标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告浙江金华林氏网络科技有限公司对上述款项承担连带责任；三、判令二被告支付律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告林国荣支付剩余购车款80000元及违约金11200元，共计91200元（违约金约定按月利率2%自2019年5月10日起暂算至2019年12月10日，此后继续按上述标准计算至实际履行之日止）及律师费3000元，并取消第三项诉请。 事实和理由：原告与被告林国荣于2019年1月13日订立《分期付款合同》一份，约定由被告浙江金华林氏网络科技有限公司承担连带保证责任。合同约定由原告出售被告林国荣长安牌带牌汽车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××），车辆计价为90000元，被告林国荣以分期方式支付购车款，首期支付购车款押金5000元，自2019年1月14日至2021年12月14日期间每月支付2500元至原告指定账户，直至付清。自2019年5月10日后，被告再未支付购车款，经原告再三催讨，亦不履行。 经审查，被告林国荣、浙江金华林氏网络科技有限公司以购车为名，在未付清购车款及车辆未转移登记的情况下，又以共享汽车的名义转租车辆，致使涉案车辆至今下落不明，另查明，涉及相同被告的同类案件共计六起，涉案金额达595038元，本院认为上述案件有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江远想众福新能源有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 晓 人民陪审员 林 政 人民陪审员 方 鸣 二〇二〇年七月三日 代书 记员 林晓燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢911号申请人夏栋，男，1963年5月22日生，汉族，住大连市金州区南棉路。被执行人大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路42号。法定代表人王修强，董事长。申请执行人夏栋与被执行人大连市自来水集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽0211民初5773民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述全部义务，经申请人申请，本院于2020年4月21日立案恢复执行。在执行过程中，依据生效调解书符合支付条件的1197300.88元已经发放给申请人。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5773民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇二〇年七月二日书记员  王静文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4237号申请执行人：杨来亮，男，1969年2月4日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人：刘清，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。杨来亮与刘清买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13235号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘清应给付杨来亮货款38万元及逾期利息(以38万元为基数，按年利率6%计算自2016年5月11日至实际清偿之日)。刘清负担诉讼费7,000元。因刘清未按上述生效法律文书履行付款义务，杨来亮向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4237号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陆琦审 判 员 毛华审 判 员 钱斌二〇二〇年七月十三日法官助理 朱洁书 记 员 于洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1202执1237号 申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。 负责人易松寿。 委托代理人朱程，男，湖南琼武律师事务所律师。 被执行人杨司球，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人杨爱妹，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人怀化天庆房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区德善路428号天庆大厦24楼，统一社会信用代码914312007506457648。 法定代表人周庆生。 委托代理人谢小文，女，汉族1985年8月17日出生，住湖南省涟源市。 本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与杨司球、杨爱妹、怀化天庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。 在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执1237号执行裁定书，划拨被执行人杨爱妹存款28715.06元。于2020年6月30日查封被执行人杨爱妹名下车牌号为湘NXXXXX车辆1台，期限为2年；于2020年6月28日查封被执行人怀化天庆房地产开发有限公司名下的位于怀化市河西经开区舞阳大道北侧（天庆大厦）不动产单元号为431202007016XXXXXXXXXXXXXXXXX（房屋编码201507200XXXXX-XXX）和431202007016XXXXXXXXXXXXXXX（房屋编码201507200XXXXX-XXX）的房产2套，期限为3年。考虑双方正在协商处理，经申请人同意，暂不处理上述房产。本院依法查询了被执行人名下的其他银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。 本院告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。 本院依法将被执行人杨司球、杨爱妹、怀化天庆房地产开发有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费。 综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵振华 审 判 员  沈玉权 审 判 员  孙跃斌 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  杨东兰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初365号之一原告：陈芗，女，1979年2月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南通奥巴新能源科技股份有限公司（原南通奥巴安装工程有限公司），统一社会信用代码xxx，住所地南通市通州区五接镇工业区桃园村13组。法定代表人：李建清，总经理。委托诉讼代理人：姚金峰，该公司员工。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。原告陈芗与被告南通奥巴新能源科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈芗于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芗提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芗撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告陈芗负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  冯义怀人民陪审员  祝志平二〇二〇年七月九日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2138号之二申请执行人:王某,女，汉族，1990年10月4日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人：祖某，男，汉族，1987年04月19日出生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人离婚后财产纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祖某在财付通支付科技有限公司085e9858ec050c50bfcd3fced@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十九日书记员  崔凯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2222号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码：91511621723242521C。 法定代表人：陈果,公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县，系公司副经理。 被告：代建华，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告代建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年七月十三日 书记员  瞿黎
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执151号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。 被执行人：关玉东，男，汉族，1972年4月8日生，住志丹县。 被执行人：王丽梅，女，汉族，1974年7月10日生，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人关玉东、王丽梅金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1697号民事判决书生效后，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人关玉东、王丽梅偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金199738.39元和支付合同期内产生的利息9146.33元并支付199738.39元自2016年10月14日至还款之日按月利率10.8‰计算的利息和罚息。案件受理费2150元，执行费按实际收取，由被执行人关玉东、王丽梅承担。 本案在执行过程中，因申请被执行人主体错误，故申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院(2020)陕0625执151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 玺
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执850号申请执行人：勾万杰，男，1962年5月1日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：大安市恒源房地产开发有限责任公司。本院在执行的上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初568号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为23746.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十一日书记员  闫禹岐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1016号韩国辉、长春市启林客车配件有限责任公司：韩国辉与长春市启林客车配件有限责任公司其他案由一案，申请执行人韩国辉申请恢复在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有31股股权，在执行过程中，农安县市场监督管理局已经恢复韩国辉在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有31股股权，案件受理费100元，执行费50元本院已执行到位，申请执行人韩国辉向本院申请执行的（2019）吉0122民初1039号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执410号 杨艳枝、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1272号民事调解书立案执行的申请执行人杨艳枝与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初151号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人付春波，男，1986年7月16日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被青田县公安局取保候审，同年5月26日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人付春波犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人付春波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月21日23时30分许，被告人付春波窜至青田县，通过爬墙的方式进入被害人叶某1和叶某2共同的后院并进入屋内实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1.被告人付春波在青田县石帆街78-1号叶某1家中一楼卧室的金猪储蓄罐里盗窃到硬币100多枚，在二楼东面卧室床头柜的第二层抽屉里盗窃到两张壹角、一张贰角、一张壹元的纸币，在靠近窗户的梳妆台的抽屉里盗取到一只金手镯、一条金项链、一条金手链、一枚白金戒指和三只手表（以上金器和手表均已灭失）。经鉴定，被窃金手镯价值12833元人民币；其余金器和手表因处于灭失状态无法进行鉴定。 2.被告人付春波在青田县石帆街80号叶某2家中三楼东面卧室的柜子里，未盗窃到财物。 2020年5月15日，公安机关在青田县将被告人抓获归案。案发后，四张被窃老版人民币已退还被害人。2020年6月9日被告人通过家属将失窃财物折价赔偿给被害人，并取得被害人谅解。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人付春波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议判处被告人付春波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 上述事实，被告人付春波在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、前科情况说明、归案经过、付春波、金某支付宝情况说明、监控情况说明、金某活动轨迹情况说明、金某前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据材料清单、相关照片、发还清单、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、个人信用报告、付春波银行交易流水及微信交易流水、金某银行流水及微信交易流水、付春波就诊记录，证人金某、丁某、傅某的证言，被害人叶某1、叶某2的陈述，被告人付春波的供述与辩解，青公司鉴（受）［2020］0045号鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、鉴定文书、青公（腊）鉴聘字［2020］00042号鉴定聘请书、青价认［2020］鉴字20号，青公（腊）搜查字［2020］00009号搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、现场照片，付春波、金某话单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付春波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人付春波归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人通过家属向被害人赔偿全部经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人付春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年7月25日止；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2147号原告：孔雪玲，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖钰曦，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告孔雪玲与被告廖钰曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪玲到庭参加诉讼。被告廖钰曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔雪玲向本院提出诉讼请求：判令被告廖钰曦立即向原告支付油卡款5995元。事实和理由：原、被告原系同行关系，都在卖油卡。2019年7月，被告在原告处赊购了油卡4张，其中价值2000元的蓝卡1张、价值3000元的柴油卡3张，共计金额11000元。后原告多次向被告催要卡款，但截至2020年4月16日，被告通过其实名绑定的微信仅向原告支付了5005元，尚欠5995元。在此期间，原告多次通过电话、微信的形式向被告催款，被告均答应得好好的，但没有具体的还款行动。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告廖钰曦未作答辩。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告孔雪玲向被告廖钰曦供应加油卡，双方实际形成买卖合同关系，被告廖钰曦收卡后应及时给付原告孔雪玲货款。原告孔雪玲提供的其与被告廖钰曦的微信聊天记录内容足以认定其向被告廖钰曦供货内容以及被告廖钰曦拖欠货款的金额。故原告孔雪玲要求被告廖钰曦给付货款5995元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廖钰曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廖钰曦在本判决送达后五日内向原告孔雪玲支付油卡款5995元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖钰曦负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年七月七日书记员 罗梦妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1770号原告：武汉市凌宏图化工有限公司。法定代表人邹杰。委托诉讼代理人董钰，湖北秋筠律师事务所律师。被告：安徽佰瑞特日用品有限公司。法定代表人姚争富。本院在审理原告武汉市凌宏图化工有限公司与被告安徽佰瑞特日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市凌宏图化工有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市凌宏图化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市凌宏图化工有限公司撤回起诉。案件受理费1638元（已减半收取）、保全费1245元，合计2883元，由原告武汉市凌宏图化工有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年七月十三日书记员 涂宇萌
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初536号 原告周军成，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师，执业证号11201201610724719。 被告鹰潭市公安局信江分局，住所地鹰潭市信江新区麒麟路，统一社会信用代码113606005584906869。 负责人毛奇红，该局局长。 本院在审理原告周军成诉被告鹰潭市公安局信江分局不履行治安管理法定职责一案中，原告周军成于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周军成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周军成撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周军成负担。 审判长  王晓燕 审判员  吴艳清 审判员  周 莉 二〇二〇年七月七日 书记员  谢 迪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1294号申请执行人：郑传振,男性,1949年9月21日出生,住济源市。被执行人:赵平信,男性,1964年8月15日出生,住济源市。郑传振与赵平信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵平信应还郑传振81250元。因赵平信未按上述法律文书履行义务，郑传振向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵平信仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有81250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵平信有继续向申请执行人郑传振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月十七日书记员  王 丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1149号被执行人：刘政，男，1989年6月18日出生，汉族，大专文化，无业，住涟水县。刘政罚金一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初437号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘政犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下不动产权证号苏（2017）涟水县不动产证明第0004179房屋，因与本案执行标的价值相差过大，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，除查封其房产因价值差距过大未能处置外，其他暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826刑初437号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初52号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人李艳平，男，1982年7月9日生，汉族，初中文化，云南省维西县人，住。因本案于2019年12月25日被维西县公安局取保候审。无前科。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控：2019年12月19日20时37分许，被告人李艳平驾驶车牌为云Ｒ×××××的轻型普通货车行驶至维西县时，被维西县公安局交警大队执勤民警拦下检查，民警发现李艳平身上有酒味，经呼气式酒精含量检测仪对李艳平进行检测，测试结果为95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），之后李艳平被维西县公安局交警大队民警带到维西县医院抽取静脉血液备检，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李艳平静脉血液中的乙醇含量为107.11ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人李艳平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李艳平归案后如实供述自己罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李艳平拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。被告人李艳平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院依法适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控被告人李艳平犯危险驾驶罪罪名成立，被告人李艳平案后自动投案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志良二〇二〇年七月十七日法官助理李晓琴书记员赵嵩岳
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1602号之十一申请执行人：白从琼，女，1975年3月24日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白从会，女，1962年3月18日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行白从琼与白从会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白从会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白从会在浙商银行62***16账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2629号之二 原告：方珍，女，1978年6月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐霞,浙江训和律师事务所律师。 被告：金锡龙，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜菊芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告方珍与被告金锡龙、杜菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告方珍于2020年7月16日向本院提出撤回对被告金锡龙、杜菊芳起诉。 本院认为，原告方珍的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方珍撤回对被告金锡龙、杜菊芳的起诉。 案件受理费3147元（已减半收取）、保全费2185元，合计5332元，由原告方珍承担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执478号申请执行人：吴林贵，男，1982年10月1日出生，住武义县。被执行人：沈永勇，男，1982年8月19日出生，住浙江省仙居县。关于申请执行人吴林贵与被执行人沈永勇民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初639号判决书已发生法律效力。申请执行人吴林贵于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人沈永勇支付执行款10万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈永勇未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈永勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈永勇有银行开户，但账户存款余额极少，暂不宜扣划。未发现被执行人沈永勇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈永勇。本院依法对被执行人沈永勇采取了限制消费措施。申请执行人吴林贵向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈永勇目前无财产可供执行，申请执行人吴林贵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执478号案终结本次执行程序。申请执行人吴林贵今后若发现被执行人沈永勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 硕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）衢江执字第1026号 申请执行人陆洪霞，女，1966年9月14日出生，住江山市市区。 被执行人王庆爱，女，1969年1月1日出生，住江山市区。 被执行人陈军，男，1967年12月12日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人陆洪霞与被执行人王庆爱、陈军民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2327号 原告：骆仕云，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市万州区。 被告：何天昌，男，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。 原告骆仕云与被告何天昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆仕云，被告何天昌的委托代理人马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆仕云向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款9万元，并按月利率2%支付从2016年2月6日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告向万州区向维建借款到青海省西宁市承包建筑工程，因未完成工程承包合同，原告准备归还向维建的借款。被告通过骆洪成从中协调要求将归还的向维建借款，暂借作工程施工周转资金，利息按原告与向维建约定的利率计算。原告分别于2014年7月20日转帐给被告帐户200000元，2014年8月1日转帐给被告帐户300000元，合计500000元。2016年2月6日，原、被告对借款本金及利息进行结算，被告还欠原告本金90000元。被告向原告出具了借条，并口头约定2%月利率计算。2016年至2019年期间，原告多次要求被告归还本金和支付利息，被告一直未予支付。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告何天昌辩称：被告向原告借款50万元属实，但被告于2014年8月还款20万元，2014年10月还款20万元，2014年腊月通过被告的舅子还款10万元，借款已经清结。双方当初约定4分利息，被告就尚欠的利息向原告出具了借条，所以借条上的现金是尚欠的高利息，而不是本金。2016年年底，被告给付原告现金2万元。 经审理查明：原告于2014年7月20日向被告转款200000元，2014年8月1日向被告转款300000元，合计500000元。2016年2月6日，被告向原告出具了借条，载明借现金9万元。因原告向被告索要借款，被告于2019年2月3日再次在该借条上签字确认。原告因向被告索要无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭条等，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点系借条上载明的9万元是尚欠的借款本金或利息，原告主张该金额是被告借款50万元，还款41万元后尚欠的本金，被告认为该金额是被告尚欠原告的高额利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张该金额为尚欠的本金，提供了转账凭条和借条，并对该款项的来源作出了合理说明，原告完成了其应负有的举证证明责任，被告抗辩其为尚欠的高额利息，但未举示相关证据予以证明，故其抗辩意见，本院不予采纳。被告提出其在2016年年底还款2万元，原告予以否认，被告也未举示相关证据证明，本院对该还款不予认定。综上，原告主张被告尚欠9万元本金的事实，本院予以认定。对于借款利息，借条上没有约定，原告也未举示证明双方有其他形式的约定，被告也予以否认，故原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。双方没有约定还款期间，原告可催告被告在合理期限内返还。原告主张其在出具借条后经常催要，但未提交相关证据予以证明，故其要求从出具借条之日起支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告于2019年2月3日在借条上签字确认，原告诉称被告是在原告催要无果的情况下所签，故可认定原告在此前进行了催告，虽经原告催告，被告仍未还款，被告应从此日起支付原告资金占用期间的利息损失。庭审中，原告自愿要求被告按照中国人民银行的贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何天昌自本判决生效后十五日内偿还原告骆仕云借款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年2月3日起至付清之日止的利息（从2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告骆仕云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告何天昌负担1000元，由原告骆仕云自行负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 杰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保877号杨校清、张灵龙：本院在执行申请人张少华、周忠银与被申请人杨校清、张灵龙合同纠纷财产保全一案，申请人张少华、周忠银于2020年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨校清、张灵龙名下银行存款600000元或相应价值的其他财产。申请人张少华、周忠银以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。本院于2020年7月9日以（2020）湘1102民初2223号民事裁定书，已冻结被申请人杨校清、张灵龙名下银行存款XXX元。经本院查询，被申请人张灵龙名下有奥迪牌车辆一台，车牌号码为：粤XXX。于2020年7月21日委托深圳市南山区人民法院查封上述车辆，经该法院查询，上述车辆已过户。于2020年7月30日以（2020）湘1102民初2223号民事裁定书，查封被申请人杨校清位于XXX号房屋（不动产权证号：湘XXX号）保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月三十日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执278号申请执行人：程细元，男，1963年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体运输，住浠水县，被执行人：李杰，男，1990年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人程细元与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务款150000元，余款被执行人李杰与申请执行人程细元就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执278号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月十日书记员  王秋林
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1012号之四被执行人：曹佳明，男，1978年04月13日生，住江苏省灌云县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹佳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹佳明在财付通支付科技有限公司085e9858eb669c98f27f3e8c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币28164.58元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年七月二日书记员  李 辉
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执724号宏联国际贸易有限公司、郑州市管城区平安百货超市、詹桂伟：宏联国际贸易有限公司申请执行郑州市管城区平安百货超市、詹桂伟知识产权纠纷一案，申请执行标的共计4880元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向我院提交结案申请书。至此，宏联国际贸易有限公司向本院申请执行的（2019）豫01民初932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1561号 申请执行人：詹根生，男，1966年02月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：郑志强，男，1970年07月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人詹根生与被执行人郑志强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人郑志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人詹根生未能向我院提供被执行人郑志强的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李琳琳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更409号罪犯陈传富，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陈传富犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，并追缴违法所得的赃款，赃物。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。陈传富及其同案不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月3日作出（2012）川刑终字第173号刑事判决，对陈传富犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，并追缴违法所得的赃款，赃物。刑期自2010年7月23日起至2021年7月22日止。该犯于2015年3月17日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年7月25日作出（2018）川17刑更427号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2020年12月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈传富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈传富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈传富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  严 军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保808号 申请人：张青。 被申请人：毕佩松。 被申请人：孟召唤。 被申请人：亓秀禄。 申请人张青诉被申请人毕佩松、孟召唤、亓秀禄民间借贷纠纷一案，申请人张青向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓秀禄名下中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行帐号62×××68存款20000元。 冻结期限一年,自2020年7月14日至2021年7月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年七月十四日 书记员 景文文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1309号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：赵武元，男，1972年8月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：任桂兰（赵武元妻子），女，1970年11月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵明元，男，1964年11月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张吉花（赵明元妻子），女，1967年5月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵武元、任桂兰、赵明元、张吉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年7月17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年七月十七日书记员  孙世栋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4923号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：肖梅，女，汉族，1982年10月2日出生，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金76863.74元、利息23322.12元，逾期还款违约金4588.25元，共计104774.11元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月29日），及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2017年5月22日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××09的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金76863.74元、利息23322.12元，逾期还款违约金4588.25元，合计104774.11元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2020年2月29日，被告拖欠原告本金76863.74元、利息23322.12元，逾期还款违约金4588.25元，合计104774.11元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金76863.74元，利息23322.12元，逾期还款违约金4588.25元，合计104774.11元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年2月29日），及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费1198元（已减半收取），财产保全费1070元，共计2268元，由被告肖梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月二十三日法官助理廖洁书记员黎香兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5306号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：汪国迪，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告汪国迪金融借款合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人陈津到庭参加了诉讼，被告汪国迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司义乌分行向本院提出诉讼请求：判令被告汪国迪归还原告借款本金161783.17元并支付利息、罚息、复利（截止2020年4月10日止的利息为18326.91元，罚息为5907.83元，复利为2181.65元，自2020年4月11日起的利息、罚息、复利按合同约定计付至本息全部清偿之日止）;被告汪国迪支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；原告对牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为246403的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 被告汪国迪未到庭答辩。 本院经审理认定，2018年4月3日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款25万元；贷款期限为36个月，自2018年4月4日起至2021年4月4日止；贷款年利率为18%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告负担；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为246403的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年4月4日，双方办理了抵押登记手续。 后原告向被告发放了贷款250000元。事后，被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金161783.17元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月10日利息为18326.91元、罚息为5907.83元、复利为2181.65元）。 另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪国迪于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金161783.17元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月10日的利息为18326.91元、罚息为5907.83元、复利为2181.65元，自2020年4月11日起，利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告汪国迪于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债务及本案诉讼费用范围内对被告汪国迪名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为246403的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元（已减半），由被告汪国迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈晓兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执10046号 湖南省春龙竹艺有限公司、吴晓琳： 关于申请执行人湖南省春龙竹艺有限公司与被执行人吴晓琳一案，执行案号为（2019）粤0111执10046号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执541号申请执行人：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。被执行人：张恒亮，男性,1981年8月27日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口誉龙房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区金座D区22号门市。法定代表人：张健。本院在执行中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与张恒亮、营口誉龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3334号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张恒亮、营口誉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张恒亮、营口誉龙房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月18日对其作出拘留决定，因被执行人张恒亮、营口誉龙房地产开发有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3334号判决书，被执行人张恒亮、营口誉龙房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张恒亮、营口誉龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执541号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 峰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执735号之十申请执行人:牛志强，男，1981年4月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。牛志强申请执行侯静华委托合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯静华在中国工商银行账户内存款人民币328484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2565号 原告：李定明，男，1980年12月29日生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：张顺乾，男，1987年9月22日出生，汉族，四川省叙永县人。 被告：韦洪，男，1987年9月3日出生，汉族，四川省叙永县人。 被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地四川省叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B幢。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708。 负责人：王承灿，该公司总经理。 委托代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告李定明与被告张顺乾、韦洪、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李定明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李定明在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李定明撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李定明负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 璇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保895号 申请人：暴文生。 被申请人：刘占祥。 被申请人：李明。 被申请人：杨西国。 被申请人：济南市莱芜区杨庄镇杨庄村村民委员会，住所地：济南市莱芜区杨庄镇杨庄村。 法定代表人：杨西常，职务：村主任。 申请人暴文生诉被申请人刘占祥、李明、杨西国、济南市莱芜区杨庄镇杨庄村村民委员会健康权纠纷一案，申请人暴文生向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占祥名下中国银行莱芜分行营业部帐号23×××95CNY0存款7000元。 冻结被申请人刘占祥名下中国农业银行股份有限公司哈密丽园支行帐号62×××74存款2400元。 冻结被申请人杨西国名下山东莱芜农村商业银行股份有限公司杨庄支行帐号62×××05,0101,0存款2400元。冻结被申请人杨西国名下财付通支付账号存款2400元。 冻结被申请人杨西国名下财付通支付账号存款34467元。 冻结被申请人杨西国名下支付宝账户20×××03存款2977元。 冻结期限一年,自2020年7月23日至2021年7月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 景文文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5612号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初95号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与袁绍兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初95号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文