贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1157号原告：沙明仕，男，仡佬族，1986年9月1日出生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：曲文静，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州海天建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇安织路粑粑市。统一社会信用代码：91520422MA6DMTFD0Q。法定代表人胡海，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘健、陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：普定县猴场苗族仡佬族乡卫生院，住所地普定县猴场乡猴场村65号。统一社会信用代码：125225277457121415。法定代表人：**政。原告沙明仕诉被告贵州海天建设工程有限公司（以下简称“海天建设公司”）、普定县猴场苗族仡佬族乡卫生院（以下简称“猴场卫生院”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙明仕及委托诉讼代理人曲文静，被告贵州海天建设工程有限公司委托诉讼代理人陶陈成，被告普定县猴场苗族仡佬族乡卫生院法定代表人**政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费320774元；2、被告支付利息3139.58元（以320774元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算，从2020年1月20日起计算至劳务费付清之日止，暂计算至2020年4月10日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月被告猴场卫生院通过公开招标的方式把卫生院的扩建工程承包给被告海天建设公司。2019年11月中旬被告海天建设公司将部分工程分包给原告，原告的施工内容主要包括管道安装，卫生院围墙基础、墙体（抹灰、清光），线条的砌筑，值班室、消毒室、消防水池的基础和主体的钢筋安装、模板安装、混凝土浇筑等。2019年12月26日被告海天建设公司向原告支付部分劳务费2万元。施工过程中，原告严格按照被告的要求进行施工。根据双方约定，2020年1月19日针对原告已完成的工作量，由被告海天建设公司的现场技术人员石某负责收方，收方的参与人还包括被告海天建设公司的另一名员工徐育海。完成收方后，被告海天建设公司向原告提供了一张工程结算单，并盖有“陈浩”私章。2020年1月20日原告根据工程结算单填写好付款申请单，并按照被告要求提供同等金额的发票，经经办人徐育海签字后，要求被告海天建设公司付款，但被告均以各种理由拖延，拒不支付劳务费320774元。为维护原告合法权益，诉至本院请求判如所请。被告海天建设公司辩称:1、我公司未与原告正式收方，原告承建的工程存在质量问题，公司多次要求原告进行修缮，但原告均不予理会，现公司另外请人进行修缮，我公司保留对原告质量不合格的追诉权。工程现尚未验收，未达到付款条件；2、双方未约定利息及保全费，请法院驳回原告的诉讼请求，其他事实理由待举证质证环节再答辩。被告猴场卫生院辩称：我方与海天公司无劳务关系，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。原告为证明其主张，在举证期限内向本院申请证人石某、杨某、张某出庭作证并提交了如下证据：1、原告身份证，证实原告诉讼主体适格。2、被告企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体适格。3、中国工商银行账户明细清单，证明2019年12月26日被告海天建设公司向原告支付劳务费2万元。4、现场收方单，证明2020年1月19日被告海天建设公司工作人员对原告的施工进行了现场收方，并由工作人员石某、徐育海签字确认。5、工程结算单、付款申请单、劳务费发票，证明（1）根据现场收方，被告海天建设公司向原告提供了工程结算单；（2）原告根据被告海天建设公司的工程结算单填写付款申请单并经经办人徐育海签字确认；（3）原告根据被告海天建设公司的要求开具劳务费发票。6、石某的工资银行流水，证明石某系被告海天建设公司员工，其行为应为职务行为。经质证，被告海天建设公司对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据的三性不认可，石某不是涉案工程项目负责人，我公司也未授权其进行收方；对第5组证据的真实性不认可；对第6组证据无异议；对证人石某证言的真实性不予认可，其证言正好证实了石某1月份的工资系2019年11月、12月预扣留的工资；对证人杨某、张某的证言无异议。被告猴场卫生院对原告提交的证据，证人石某、杨某、张某的证言均无异议。被告海天建设公司向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、中标通知书、施工合同，证明海天建设公司系猴场卫生院扩建项目承包人和施工人，业主方是普定县卫生健康局，约定该项目不能分包，项目经理是蒋峰。3、猴场乡人民政府证明，现场发放公司照片、陈长春工资手札、转账证明，证明被告已经代原告发放农民工工资83526元。4、普定县卫生健康局的情况说明，证实该项目至今未竣工验收。经质证，原告对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到证明目的，尽管该项目不允许分包但被告将涉案工程劳务分包给原告是事实；对第3组证据的三性不认可，原告并不知情；对第4组证据不认可，该份说明是普定县卫生健康局出具的，无出具人签字。被告猴场卫生院对被告海天建设公司提交的上述证据均无异议。被告猴场卫生院未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月10日，被告海天建设公司与普定县卫生健康局签订“建设工程施工合同”，双方约定被告海天建设公司承建普定县猴场乡卫生院扩建项目（猴场乡猴场村卫生院业务用房扩建及附属工程建设项目），该项目经理为蒋峰。工期为30天，要求必须在2019年12月9日竣工验收。合同签订后，现场技术人员石某介绍原告沙明仕为该工程的管道安装、卫生院围墙基础、墙体（抹灰、清光），线条的砌筑、值班室、消毒室、消防水池的基础和主体的钢筋安装、模板安装、混泥土浇筑等提供劳务。2019年12月26日，被告海天建设公司支付原告劳务费2万元。2020年1月19日，石某、徐育海对原告已完成的工程量进行收方确认。2020年1月20日原告依据盖有“陈浩”个人印章的“猴场卫生院附属工程结算单”填写付款申请单并开具价款340774元的增值税发票。后原告要求被告海天建设公司支付该劳务费被拒，故诉至本院。另查明，2020年春节期间，被告海天建设公司代原告支付其包工班组“梁光学、王瑞佳、王瑞平、张英才、彭友林、周元江、周安芬、段启艳、胡三秀、陈长春、梁大朋”11名工人的工资53526元，支付给孙勇的货款30000元。现涉案工程尚未竣工验收。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告与被告海天建设公司虽未签订书面合同，但综合本案证据，可以确认原告沙明仕与被告海天建设公司存在雇佣劳务关系。根据事实的雇佣劳务关系及合同的相对性,被告海天建设公司应承担给付原告劳务费用的责任。原告提交的收方单有被告海天建设公司现场技术人员石某及员工徐育海对原告完成工程量的签字确认，提交的工程结算单上对工程量、单价及工程总价款的确认有员工陈浩在审核人处盖有个人印章，付款申请单上经办人栏有员工徐育海的签字。石某、徐育海、陈浩均系被告海天建设公司的员工，三人在收方单、工程结算单、付款申请单上的签字属履行职务的行为，应予确认。被告海天建设公司应按工程结算单载明的金额支付劳务费340774元给原告，扣除海天建设公司先期支付的2万元、代原告沙明仕支付梁光学等11人的工资53526元、支付给孙勇货款3万元后，被告海天建设公司应支付劳务费237248元给原告沙明仕。原告主张的利息因双方无相关的约定，依法不予支持。原告主张要求被告猴场卫生院支付劳务费的请求，因本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷,且本案涉案工程的发包人为普定县卫生健康局，故对原告主张的发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任,要求猴场卫生院在欠付工程价款范围内承担责任,于法无据,本院不予支持。庭审中被告海天公司辩称其员工石某不具备收方资质、员工陈浩系资料员，对二人签字的收方单及结算单均不予认可的理由，因二人系公司的员工，其在工程建设中如何履行职务及履行何种职务系公司的内部管理，不能以此对抗善意的第三人（原告沙明仕），该抗辩理由依法不能成立。被告海天建设公司辩称原告做工的工程存在质量问题，因被告未提供证据证明，不予采信。被告海天建设公司辩称该工程未竣工验收，不具备付款条件，因原、被告之间存在的是雇佣劳务关系，工程是否验收不是支付劳务费的必要条件。该抗辩理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州海天建设工程有限公司限判决生效后十日内支付原告沙明仕劳务费237248.00元。二、驳回原告沙明仕的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6158.00元，减半收取3079.00元，由被告贵州海天建设工程有限公司承担2430.00元，原告沙明仕承担649.00元。保全费2020.00元，由被告贵州海天建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈航二〇二〇年七月一日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。