陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2456号 原告：焦雄飞，男，1975年12月出生，汉族，住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：高丹丹，陕西正北律师事务所律师。 被告：张占雄，男，1964年1月出生，汉族，住陕西省榆林市。 原告焦雄飞与被告张占雄建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦雄飞的委托诉讼代理人高丹丹，被告张占雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦雄飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程管理费112200元，垫付的税款20065.5元，垫付的水泥款25310元，以上共计157575.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订了一份《安全施工协议书》，约定乙方张占雄承包的石圪台洗煤厂煤泥干燥项目建设安装工程的所有工程进场材料自购，施工人员费用一切自理，甲方焦雄飞提取乙方张占雄所施工工程项目总价的22%管理费，所有工程的建安税由乙方张占雄承担。协议签订后，被告向原告支付了风险押金18万元。2015年被告承包的工程完工后，经决算领取了全部工程款共计51万元，被告称自己暂时无钱支付税费和水泥钱，原告为被告垫付税费20065.5元，垫付水泥款25310元。被告领取工程款后未按照协议约定给付原告工程款22%的管理费，及垫付的税费、材料费等，被告的行为已经违反了原、被告签订的合同。2018年1月4日，被告以原告未返还押金为由将原告诉至法院，法院在没有通知原告出庭的情况下做出了缺席判决，导致原告的合法权益无法得到维护，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 焦雄飞向本院提交了以下证据： 一、协议一份，用以证明原、被告在协议中约定，原告提取被告所施工工程项目总价的22%管理费，工程材料自购，所有工程的建安税和风险抵押金由被告承担的事实。 二、民事判决书、税务局通知书各一份，用以证明原告诉讼主体适格。 三、结算清单两份，用以证明被告承包位于石圪台洗煤厂煤泥干燥项目建安工程总价为51万元，工程款已给付被告的事实。 四、税收发票两份，用以证明原告为被告垫付建安税20065.5元的事实。 五、录音一份，用以证明原告为被告垫付材料款25310元的事实。 张占雄辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体，被告从未与原告签订过任何施工协议书，而是在2013年11月5日与榆林市雄飞工科建设有限公司签订了《安全施工协议书》，本案适格的原告为榆林市雄飞工科建设有限公司，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求；二、被告与榆林市雄飞工科建设有限公司在2013年11月5日签订了《安全施工协议书》，但该协议书原告根本没有履行，该协议书的施工项目为石圪台洗煤厂煤泥干燥项目建安工程，而原告实际所做的是神华大雁石圪台洗煤厂车间外暗道工程。2013年10月23日，原告收取被告押金1万元，2013年10月28日，原告又收取被告9万元，2013年11月5日，被告与原告签订石圪台洗煤厂煤泥干燥项目建安工程《安全施工协议书》，而该合同工程是补连塔提升泵房工程，由于该工程根本没有，原告欺骗了被告，导致被告组织的工人到现场后无工可做，后经双方协商，由被告做神华大雁石圪台洗煤厂车间外暗道工程，原告又收取被告押金8万元，双方对工程的管理费未约定，原告收取了被告18万元后就失踪了，对被告所做工程并没有进行管理，不存在被告支付管理费的说法，在被告做该工程过程中，神华大雁公司要求被告增加彩钢房建设，被告跟合伙人李建开与包头市京丰城彩钢有限公司签订了《工程施工协议书》，仅该项工程被告就支付了135000元，在工程结算中，神华大雁公司并未将该135000元工程款向被告支付，被告将该工程做完后，与神华大雁公司进行了决算，神华大雁公司以农民工工资支付了被告所做工程款，不存在原告支付20065.5元的税款，人民法院应依法驳回原告的诉请。由于原告三次收取被告押金18万元后携款外逃，导致被告工程款无法结算，18万元无法收回，故被告于2018年1月14日将原告诉至榆林市榆阳区人民法院，该院经审理后作出判决，支持了被告的诉讼请求；三、原告的诉讼已超过了法定诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求，被告所做的神华大雁石圪台洗煤厂车间外暗道工程的开工时间是2013年11月5日，竣工时间为2014年3月，原告向人民法院起诉的时间为2019年9月3日，显然原告的起诉已经超过了法律规定的三年诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求；四、原、被告于2013年11月5日签订的《安全施工协议》应视为无效协议，该协议明确约定，在施工中，乙方不能说出是自己转包工程，足以证明原告的转包行为违法，应视为无效。 张占雄未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、证据二、证据三，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四，不能证明系案涉工程结算工程款所产生的税款，故对原告主张的证明目的本院不予采信；原告提交的证据五，被告认可系被告与郭建庭的通话，本院对其真实性予以采信，但该证据不能充分证明被告主张其为原告垫付材料款的证明目的，本院对其证明目的不予采信。 本院经审理查明：2013年11月5日，甲方榆林市雄飞工科建设有限公司与乙方张占雄签订了《安全施工协议书》一份，协议约定，施工项目名称为石圪台洗煤厂煤泥干燥项目建安工程；乙方施工的所有工程进场材料自购；施工人员费用一切自理；所有进场材料送检到检验合格由乙方负责；神东公司风险抵押金由乙方负责；甲方提取乙方所施工工程项目总价的22%管理费；所有工程的建安税由乙方自负；该协议还约定，在施工进行中乙方不能说出自己转包工程，要是走漏风声乙方要赔偿甲方三年内的一切经济损失。2015年2月12日，被告将其负责分包的石圪台洗煤厂煤泥干燥项目部分土建安装工程（工作内容为返煤暗道土建工程；钢结构制作安装工程；彩钢板围护安装工程，零星拆除维修工程等）工程款51万元全部领取完毕。2018年12月24日，榆林市雄飞工科建设有限公司经准许注销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告诉请被告支付工程管理费112200元，因原告并未举证证明其对案涉工程进行过管理，且原告将其承包的工程又转包给没有资质的被告，违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同应为无效合同，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持；原告诉请被告支付垫付的税款20065.5元，原告所举税收发票不能证明与案涉工程有关，且案涉工程款51万元已经全部由被告领取，如果需要纳税，在被告领取工程款时应扣除税款或由被告直接缴纳税款，被告全额领取了工程款后，再由原告缴纳税款不符合常理，故对原告该项诉请，本院不予支持；原告诉请被告支付垫付的水泥款25310元，因原告未举证证明该款项已经实际支付的事实，故对该项诉请，本院不予支持。被告辩称原告诉讼主体不适格，与被告签订《安全施工协议书》的是榆林市雄飞工科建设有限公司，因榆林市雄飞工科建设有限公司已经批准注销，原告作为该公司注销前法人以及唯一股东，在公司注销后，可以以股东名义提起诉讼，原告诉讼主体适格；被告辩称被告所做的工程并非原、被告《安全施工协议书》中约定的工程与事实不符，对该辩称意见，本院不予采纳；被告辩称原告的诉讼已超过法定诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案被告工程施工完毕进行结算领款是在2015年2月12日，距离原告起诉已经过了五年，超过了法定的诉讼时效期间，被告该辩称意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 驳回原告焦雄飞的诉讼请求。 案件受理费1730元，由原告焦雄飞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 江