江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1769号上诉人（原审被告）：江苏冰洋制冷空调有限公司，住所地盐城市亭湖区希望大道61号。法定代表人：孙海林，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏冰洋制冷空调有限公司盐城开发区分公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号1号楼808-1室。负责人：孙少林，该公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞华，男，1954年6月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘晓文、冯玥奇，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原审被告：孙海林，男，1956年6月21日出生，汉族，江苏冰洋制冷空调有限公司董事长，住盐城市亭湖区。原审被告：孙爱林，男，1958年8月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙剑（系孙爱林之子），男，汉族，1988年11月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：孙彬，男，1984年3月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人江苏冰洋制冷空调有限公司（以下简称冰洋公司）及其盐城开发区分公司（以下简称冰洋公司开发区分公司）因与被上诉人王瑞华、原审被告孙海林、孙爱林、孙彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冰洋公司及冰洋公司开发区分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人自2015年1月24日至2019年2月4日，累计从被上诉人借资金687000元，已经还款314540元，根据上诉人计算，截止2019年2月4日，上诉人差欠被上诉人本金320041元，利息56961元，截止2019年4月9日，上诉人差欠被上诉人本金30万元，利息162000元，一审法院判决的本金和利息存在错误，其中利息存在复利现象。王瑞华辩称，上诉人在一审两次庭审中均未提及2017年1月26日的67340元本金事项，上诉人也没有提供证据证明自己的主张，应由上诉人承担不利后果。孙爱林述称，1.王瑞华与冰洋公司及冰洋公司开发区分公司的借款不清楚，也没有开过股东会议，借款往来也没有到公司的账户，孙爱林也没有用到这笔钱。2.王瑞华向某1洋公司要款的时候，曾派人到冰洋公司现场闹事。3.存在孙海林和被上诉人串通侵犯孙爱林的财产的情形，要求被上诉人赔偿查封财产造成的损失。孙彬述称，认同上诉人的意见，法律不应该支持复利的情况，不管年息是否超过24%。要求被上诉人赔偿查封财产造成的损失。孙海林未出庭也未发表意见。王瑞华向一审起诉时请求:1.判令被告冰洋公司偿还借款894000元及其利息（月息1.5%，其中本金401100元自2019年1月25日计息，其余本金自2019年4月10日计息），被告冰洋公司开发区分公司偿还其中的401100元（月息1.5%，自2019年1月25日计息），两被告对其中的401100元互负连带偿还责任。被告孙海林、孙爱林、孙彬在其出资不实或抽逃资金范围内对上述债务承担连带责任。2.由被告承担保全费、保险费共计6341元。3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告孙海林与被告孙爱林以及孙少林系兄弟关系，被告孙彬系被告孙海林之子。被告冰洋公司因经营需要于2015年4月9日向原告王瑞华借款30万元，加上原告女儿王敏给付的5万元，合计35万元，约定月息1.5%。2019年1月24日，经双方结账,被告冰洋公司尚欠原告411100元,被告冰洋公司、冰洋公司开发区分公司共同向原告出具暂收款411100元的收款收据一份。2019年2月6日，被告冰洋公司偿还1万元，下欠原告401100元。另,被告冰洋公司因经营需要于2014年12月19日、2015年1月24日向原告王瑞华分别借款18万元、12万元，合计30万元，约定月息1.5%。2019年4月9日，经双方结账,被告冰洋公司尚欠原告492900元，并向原告出具暂收款492900元的收款收据一份。原、被告双方对上述结账结果均无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王瑞华与被告冰洋公司、冰洋公司开发区分公司之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告冰洋公司、冰洋公司开发区分公司借款后未及时偿还，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，本案当事人对前期本息结算后的利息记入后期本金，重新出具债权凭证，且利率不超过年利率24%，法院予以支持，并确认最后结账的894000元为本金。原告王瑞华主张被告冰洋公司偿还借款894000元及其利息（其中本金401100元自2019年1月25日起，本金492900元自2019年4月10日起，均按月息1.5%计算），被告冰洋公司开发区分公司偿还其中的401100元及相应利息，且被告冰洋公司、冰洋公司开发区分公司对401100元互负连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于原告王瑞华主张被告孙海林、孙爱林、孙彬在其出资不实或抽逃资金范围内对上述债务承担连带责任的问题，因案涉债务尚未得到确认，故对原告提出的该项诉讼请求，本案不予理涉，原告王瑞华可以在案涉债务确认后另行主张。原告王瑞华主张的保险费，无法律依据，法院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，法院予以适当支持。一审法院遂作出判决：一、被告江苏冰洋制冷空调有限公司、被告江苏冰洋制冷空调有限公司盐城开发区分公司应于判决生效之日起十日内共同偿还原告王瑞华401100元并承担逾期利息（利息计算期间及标准：自2019年1月25日起，至实际还清之日止，按月息1.5%计算）。两被告互负连带清偿责任。二、被告江苏冰洋制冷空调有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告王瑞华492900元并承担逾期利息（利息计算期间及标准：自2019年4月10日起，至实际还清之日止，按月息1.5%计算）。三、驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。本院二审查明，1.一审判决第3页倒数第6行中的“2019年2月6日”应为“2019年2月4日”；2.一审判决遗漏王瑞华曾于2016年1月24日向某1洋公司、冰洋公司开发区分公司出借款项37000元的事实；3.一审判决遗漏冰洋公司、冰洋公司开发区分公司向某2瑞华还款54540元的事实。对本院二审查明的事实，各方当事人无异议。本院对一审判决查明的其它事实予以确认。本案争议的主要焦点在于案涉借款是否存在收取不受法律保护的“复利”行为。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，冰洋公司、冰洋公司开发区分公司对2019年1月24日向某2瑞华出具的401100元结账借条无异议，对借条中约定的月利率1.5%也无异议。冰洋公司对与2019年4月9日向某2瑞华出具的492900元结账借条无异议，对约定的利息未超24%亦无异议。现冰洋公司、冰洋公司开发区分公司主张案涉借款超法律保护收取利息，但并没有提出相应的证据予以佐证，经一审庭审核查和本院二审了解，也没有发现存在超法律保护的以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上诉人所谓无论借款利率有无超年利率24%，都不应支持“复利”的意见缺乏依据，本院不予采纳。至于一审判决遗漏的部分借、还事实并不影响本案的裁判结果。据此，冰洋公司、冰洋公司开发区分公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持，予以驳回。一审判决认定事实虽有遗漏，但适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由江苏冰洋制冷空调有限公司、被告江苏冰洋制冷空调有限公司盐城开发区分公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年七月十六日书记员  孙 莉