wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1107号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告于聪，男，1995年4月23日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告于聪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 张 程二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保54号 申请人：吴聪，男，1978年8月11日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 担保人：孙永刚，男，1978年2月13日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：东宁市中盛生态农业有限责任公司，住所地东宁市。 法定代表人：盛艳景。 申请人吴聪于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人东宁市中盛生态农业有限责任公司名下的位于XX市XX镇XX村房屋。担保人孙永刚用其自有的位于XX市XX镇XX街XX号XX小区X号楼X层XXX、X层XXX号商业服务用房提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人东宁市中盛生态农业有限责任公司名下的位于XX市XX镇XXX村房屋，期限为三年； 二、查封担保人孙永刚用于提供保全担保的位于XX市XX镇XX街XX号XX小区X号楼X层XX、X层XXX号商业服务用房，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人吴聪预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周嘉媛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2170号原告：陈明谷，男，生于1959年6月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：吴丰军，男，生于1962年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：李春连，女，生于1966年2月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系被告吴丰军之妻。委托代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告陈明谷诉被告吴丰军、李春连排除妨害纠纷一案中，原告陈明谷于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈明谷自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明谷撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈明谷承担。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 安识文
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初83号公诉机关康平县人民检察院。被告人王生，男，1966年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。因本案，于2020年5月26日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王生犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人王生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日13时15分许，被告人王生驾驶无牌照四轮拖拉机行驶至辽宁省内）时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人王生静脉血样并送鉴定机构检验。经鉴定，在送检的静脉血液中检出酒精成分，其含量为95mg/100ml。被告人王生对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王生犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王生犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年七月十六日法官助理董潇书记员云小海
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执535号申请执行人马端剑，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人史磊，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）辽0681民初3927号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人已给付被执行人执行款3500元，余款的14000元于2020年8月份开始每月1日给付申请人500元人民币，直至本案全部履行完毕。如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初3927号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇二〇年七月十五日书记员  邓晓飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2746号 原告：刘菊田，女，汉族，1959年12月22日出生。 委托诉讼代理人：谭渺，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：邓俊军，男，汉族，1979年3月4日出生。 被告：邓小丽，女，汉族，1983年6月4日出生。 被告：邓伟军，男，汉族，1989年2月5日出生。 被告：邓菊环，女，汉族，1982年4月5日出生。 原告刘菊田与被告邓俊军、邓小丽、邓伟军、邓菊环民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘菊田及其委托诉讼代理人谭渺、被告邓俊军、被告邓小丽、被告邓菊环到庭参加诉讼，被告邓伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊田请求判令：1、四被告的父亲邓社东遗产中分割或连带偿还欠原告的现金10000元；2、本案诉讼费由四被告承担。 被告邓俊军、邓小丽、邓菊环的答辩要点：答辩人四兄妹并不知道借条的存在，也不认识借条中的证明人；原告与答辩人父亲的离婚协议书上也没有写明这笔借款；答辩人父亲去逝的那天，原告没有提出欠其一万元，原告知道答辩人父亲去逝后才提出答辩人父亲欠其一万元。 被告邓伟军未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩状，答辩要点如下：原告存在虚假诉讼，因为2013年7月28日，答辩人的父亲不可能向原告借钱，原告提交的借条不是答辩人父亲所写；原告与答辩人父亲在2019年8月1日签订的《离婚协议书》第二条“关于财产及债务问题”写得非常清楚：“婚续期间无共同财产，无债务，无债权”，因此请求法院查明事实，驳回原告诉请。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 1、邓社东与原告刘菊田在2013年12月9日登记结婚。与原告刘菊田结婚前，邓社东已育有四个子女，即长子邓俊军、长女邓菊环、二女儿邓小丽、二儿子邓伟军。2019年8月1日，邓社东与原告刘菊田协议离婚，离婚协议第二条约定：“关于财产及债务问题：婚续期间无共同财产，无债务，无债权。” 2、2019年10月10日凌晨5时左右，邓社东在上班期间被发现已经死亡，经北湖区人民调解委员会调解，邓社东的用人单位自愿一次性赔偿邓俊军、邓菊环、邓小丽、邓伟军因邓社东死亡赔偿款项、劳动合同关系形成的其他补偿款项共计277000元，该款项已赔偿到位。原告刘菊田在邓社东去逝后，要求邓俊军、邓菊环、邓小丽、邓伟军从邓社东的死亡赔偿款项中扣出10000元用于偿还邓社东欠其的10000元借款本金未果，遂诉至本院。在本案诉讼过程中，原告刘菊田提交了一张借条和一张保证书，拟证明邓社东向其借款10000元，借条的内容为：“今借到刘菊田人民币10000元，于2018年还清。借钱人：邓社东。2013年7月28号。在场人：廖菊荣。”保证书的内容为：“我借了刘菊田的10000元现金保证于2019年春节前还清，如果还不清，就由我女儿邓菊环偿还。保证人：邓社东。2019年8月1日。”原告刘菊田主张上述借条和保证书均系由其书写，由邓社东签名。 3、邓社东去逝后，未留有遗产给邓俊军、邓菊环、邓小丽、邓伟军继承。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘菊田主张其在2013年7月28日借款10000元给邓社东，邓社东出具借条，并在2019年8月1日向其出具保证书。被告邓俊军、邓菊环、邓小丽、邓伟军对上述借条、保证书中邓社东的签名持有异议。因邓社东已去逝，上述借条中借款人的签名、保证书中保证人的签名，是否为邓社东本人所签，双方均未申请笔迹鉴定，本院依据现有证据不宜作出认定。四被告系邓社东的法定继承人，邓社东去逝后，如果留有遗产，四被告应当在继承邓社东遗产的范围内清偿邓社东的债务，但四被告从邓社东的用人单位取得的赔偿款和补偿款并不属于邓社东死亡时留下的遗产，原告刘菊田没有举证证明邓社东死亡时留有遗产给四个被告继承。综上所述，原告的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘菊田的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘菊田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年七月十三日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8110民初589号 原告:张传德，男，1960年2月8日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场退休职工，住黑龙江省嫩江市。 被告：张桂兰，女，1953年11月16日出生，汉族，七星泡农场退休职工，住黑龙江省嫩江市。 原告张传德与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张传德于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张传德撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元由张传德负担。 审判员  李洪义 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩雪莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执233号之一申请执行人武汉市东西湖XX建材租赁经营部。经营者胡某某。被执行人夏某。申请执行人武汉市东西湖XX建材租赁经营部与被执行人夏某买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0012民初1203号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市东西湖XX建材租赁经营部于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人夏某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏某支付申请人武汉市东西湖XX建材租赁经营部租金90,000元，并赔偿利息损失，另承担案件受理费1,170元。因被执行人至今未履行，执行中，本院依法查封被执行人夏某名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××号北京现代牌、鄂Ａ×××××号沃尔沃牌汽车两辆，无法实际控制，不能处置，该被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执233号限制消费令限制被执行人夏某高消费。本院认为，被执行人夏某名下车辆已被本院查封，无法实际控制，不能处置，该被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人武汉市东西湖XX建材租赁经营部也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1203号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  何秋宏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初942号 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人徐著，系该合作社总经理。 委托诉讼代理人王倩、周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。 被告李艳军，男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告宣良，男，1963年生，汉族，农民，住址同上。 原告铁岭县大甸镇金农丰玉米新品种推广专业合作社诉被告李艳军、被告宣良农业半托管合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告铁岭县大甸镇金农丰玉米新品种推广专业合作社以被告已付清所欠化肥、玉米种款为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县大甸镇金农丰玉米新品种推广专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭县大甸镇金农丰玉米新品种推广专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告铁岭县大甸镇金农丰玉米新品种推广专业合作社负担。 审判员  党宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘颖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保243号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX房屋（合同登记号：JH201XX6885）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08XX01K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区西双版纳XX号房屋（合同登记号：JH2015XX85）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保243号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终863号上诉人（原审原告）：林树英，女，汉族，1977年12月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人林树英因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5034号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：林树英。2.申请号：27438870。3.申请日期：2017年11月13日。4.标志：5.指定使用服务初步审定的服务（第35类，类似群3504；3507-3508）：寻找赞助；人事管理咨询；会计。被驳回部分服务（第35类，类似群3501-3503）：替他人推销；广告；市场营销；特许经营的商业管理；进出口代理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：苏州乐思买光电科技有限公司。2.注册号：20225358。3.申请日期：2016年6月7日。4.专用期限至：2027年7月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；商业信息；商业中介服务；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机数据库信息系统化；为推销优化搜索引擎。三、被诉决定：商评字[2019]第32757号《关于第27438870号“LUXSMART”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。林树英不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标由英文“Luxsmart”构成，引证商标由英文“LUXMARTonline”构成，诉争商标与引证商标在呼叫、文字构成等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“广告；通过网站提供商业信息；进出口代理”等服务与引证商标核定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业中介服务；进出口代理”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，已构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审中，只有林树英主张诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与诉讼，且林树英并未提交充分证据证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回林树英的诉讼请求。林树英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标和引证商标不构成类似服务上的近似商标，二者在文字构成、含义有明显不同；二者在字形设计、整体外观有明显不同；二者在呼叫效果区别明显，不构成近似商标。2.诉争商标系林树英独创，具有独特的设计寓意，经过长期使用和推广在指定使用的复审服务上不会造成消费者的误认，并且诉争商标经过长期使用已经具有较高的知名度和影响力，和林树英形成了对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品”复审服务和引证商标核定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览”服务构成类似服务；诉争商标指定使用的“市场营销；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息”复审服务和引证商标核定使用的“商业信息；商业中介服务”服务构成类似服务；诉争商标指定使用的“替他人推销；进出口代理”复审服务和引证商标核定使用的“进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务构成同一种或类似服务。诉争商标由英文“Luxsmart”构成，引证商标由英文“LUXMARTonline”构成，其中“online在核定使用服务上显著性较弱，故“LUXMART”为其显著识别部分。诉争商标和引证商标相比，二者在呼叫、文字构成等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确，本院予以确认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。况且，林树英提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。诉争商标是否系林树英独创并不影响对诉争商标和引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的判定，故对林树英的相关上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。林树英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由林树英负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月二十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢148号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：白庶功，该公司董事长。委托执行代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人赵金桥，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人王艳华，女，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金桥、王艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢148号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年七月二十七日书记员  王瑜佳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执178号申请执行人：陈杰，男，汉族，生于1991年10月14日，住长葛市。被执行人：赵紫强，男，汉族，生于1991年04月05日，住长葛市。本院在执行陈杰申请执行赵紫强机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人赵紫强至今未履行生效法律文书（2016）豫1082民初2541号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人赵紫强的银行存款37000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月二十二日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终64号 上诉人（原审被告）：邹丽娟，女，汉族，1983年9月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：王群，女，汉族，1980年4月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 上诉人邹丽娟因与被上诉人王群等机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 上诉人邹丽娟上诉称，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，自己也不是侵权人，本案应当由原审被告住所地人民法院管辖，即自己所在的四川省绵阳市涪城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 本院经审查认为，管辖权异议的审查程序是依据原告的起诉状内容，及双方提交的初步证据来确定与管辖相关的事实。本案原审原告王群的起诉状内容是机动车交通事故责任纠纷，因此本案的立案案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷项下的子案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此作为侵权行为地的眉山市彭山区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年七月十六日 书记员 李桂萍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1650号原告：杨辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：魏杰，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：魏建伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：任保来，男，1962年11月2日出生，汉族，住新乡县。原告杨辉、魏杰、魏建伟为与被告任保来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告诉称，依法判令被告返还土地承包费115616元及利息(以15616元为基数，从2015年10月1日按银行同期贷款利率计算至返还之日为止)，赔偿原告损失231459元，并支付违约金5000元整；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月份，被告承包了杨国强所承包原阳县葛埠口乡政府的180亩土地，2009年10月11日，被告将其中的68亩土地承包给原告。约定被告将68亩土地转包给原告，期限为20年，即2009年10月11日至2029年10月10日。承包费用为每年每亩258元，共计350800元，一次性支付。如一方违约，无条件赔偿对方5000元整，同时还约定了其他相关权利义务。2009年代表杨辉原告与被告认可的任小军、杨彦峰、王进展签订《土地转让承包合同书》和《合同补充协议》。合同签订后，原告依约支付了350800元承包费，被告实际收取。后原告花巨资引进优良果树品种在承包土地上种植，投入大量精力和财力，果树逐渐长成并挂果产生收益。2016年杨国强以本案原告为被告无正当理由使用涉案土地为由，向原阳县人民法院提起侵权之诉，要求原告停止侵权，消除种植在68亩土地上的果树等附着物。案件经原阳县人民法院和新乡市中级人民法院判决，判令原告停止侵权、排除妨害并消除种植在68亩土地上的附着物。该判决生效后，杨国强又提起赔偿土地承包费之诉(以每亩600元计算)，从2016年至2018年共计122400元，同时向原阳县人民法院申请强制执行(2016)豫0725民初2712号、(2018)豫07民终1821号判决。在执行过程中原告为避免正在盛果期的果树被强制铲除，遭受更大损失，与杨国强签订了《土地承包租赁合同》，承包费每年500元，仅此项致使原告损失230384元，被告只返还了130000元的承包费，被告应当返还合同未到期承包费115616元，因其严重违约，应当支付违约金5000元整。综上所述，被告在没有案涉土地使用权和发包权的情况下，却与原告签订为期20年的土地承包合同，致使在合同履行过程中，原告无法依约承包经营涉案土地，被告严重违约，并给原告造成巨大损失，依法应承担全部责任。原告多次找被告协商，被告以现在无钱为由推诿。被告任保来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请法院将此案依法移交到新乡县人民法院审理。因申请人的户籍所在地及经常居住地均在新乡××××任庄村。申请人并有新乡市中级人民法院（2020）豫07民辖终22号民事裁定书可以确定此案管辖权归新乡县人民法院依法审理。为此，申请人依法提出管辖权异议申请，望贵院依法将此案移交新乡县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案属于不动产纠纷，依据新乡市中级人民法院（2020）豫07民辖终22号民事裁定书，案涉争议土地在新乡，不动产所在地新乡县人民法院具有本案管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的新乡县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告任保来的管辖权异议成立，本案移送至河南省新乡县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李春利二〇二〇年七月一日书记员  耿梦佳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4906号 原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥镇营销服务部，住所地：浙江省台州市临海市杜桥镇娄下村588号，统一社会信用代码：91331082680707455X。 负责人：葛时榜，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱犇犇，男，该公司员工。 被告：万东林，男，1966年2月15日出生，住河南省漯河市召陵区。 原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥镇营销服务部（以下简称大地保险临海服务部）与被告万东林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告大地保险临海服务部的委托诉讼代理人邱犇犇到庭参加诉讼。被告万东林经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险临海服务部向本院提出诉讼请求：万东林赔偿大地保险临海服务部已经支付的保险金4186元。事实和理由：2019年05月09日17时54分，万东林驾驶轻便正三轮摩托车行驶至临海市东亚电镀厂旁路段时，因“未注意安全”与阮超静驾驶后不按规定停放在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经临海市公安局交通警察大队认定：万东林负主要责任、阮超静负次要责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆进行了维修，产生修理费5980元，并向将索赔权全部转让原告，原告于2019年12月12日将浙Ｊ×××××号车辆汽车修理费4186元赔偿给车辆所有人阮孟正。原告认为，因第三者对保险标的的损失而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告在承担了浙Ｊ×××××号的车辆损失赔偿金后，可以向本案的被告行使代位追偿的权利。为故，大地保险临海服务部提起诉讼。 万东林未作答辩，未提供证据。 经开庭审理并审查原告提供的《道路交通事故认定书》等证据本院如下事实：2019年05月09日17时54分，万东林驾驶轻便正三轮摩托车行驶至临海市东亚电镀厂旁路段时，因“未注意安全”与阮超静驾驶后不按规定停放在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成无人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故中，当事人万东林负主要责任。当事人阮超静负次要责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型轿车产生各项维修费用计5980元，大地保险临海服务部按责任比例支付浙Ｊ×××××号小型汽车保险款4186元，阮孟正签署机动车辆索赔转让书。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。各方当事人投保事实清楚。本案事故发生后，大地保险临海服务部作为浙Ｊ×××××号小型轿车的保险人已向被保险人阮孟正赔付了本案事故所产生的车辆维修费，依法取得代位求偿的权利。现查明，根据《道路交通事故认定书》，万东林承担事故次要责任，理应承担70%的赔偿责任，即5980＊70%＝4186元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 万东林在本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥镇营销服务部交通事故赔偿款4186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由万东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年七月二十日 代书记员  许佳宁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢210号 申请执行人董淑范，住所地九台市。 被执行人白云河，地址九台市。 被执行人韩淑霞，地址九台市。 本院于2020年7月7日立案执行董淑范与白云河、韩淑霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第836号法院生效裁判，被执行人白云河、韩淑霞应缴纳标的75000元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人白云河、韩淑霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  钱 程
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申711号再审申请人（原审被告）：大连思淳教育咨询有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号13-13。法定代表人：胡光君，总经理。被申请人（原审原告）：沈阳云朗教育科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街134-14号（3-4-2）。法定代表人：赵云峰，总经理。再审申请人大连思淳教育咨询有限公司因与被申请人沈阳云朗教育科技有限公司委托合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连思淳教育咨询有限公司申请再审称，一、原审法院不应在刑事案件事实没有查清之前作出民事判决。大连思淳教育咨询有限公司将沈阳云朗教育咨询有限公司送给的两名学员，送给一个叫杨晓东的人，他负责学生的录取和就读工作，目前这个案件己经涉及到刑事案件，厦门市公安局己经立案处理，有刑事案件立案通知书为证，杨晓东本人己经涉及到诈骗。本案应当在侦察机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理；二、案涉的报考高等学校英语应用能力考试A级学员未通过考试，于2017年11月1日早上11:50分答应退还这名报考高等学校英语应用能力考试A级学员的850元考试费用。然而被申请人在一审提供的资料上撒谎说学员未去考试不予退款，前后说法自相矛盾。故大连思淳教育咨询有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项为由申请再审。沈阳云朗教育科技有限公司提交意见称，大连思淳教育咨询有限公司法定代表人胡光君于2020年5月13日将公司注销，再审申请人的主体不存在，债权人沈阳云朗教育科技有限公司毫不知情，请求依法撤销大连思淳教育咨询有限公司提出的再审申请，维持原判。本院经审查认为，再审申请人大连思淳教育咨询有限公司在再审申请中提供的厦门市公安局的立案告知书（复印件），仅证明2018年1月25日厦门市公安局思明分局对再审申请人胡光君被诈骗案的事实进行立案侦查，并不能证明此立案侦查与案涉的纠纷具有牵连关系，不足以推翻原判决认定的事实。故该立案告知书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。关于沈阳云朗教育科技有限公司赵云峰在原审审理中对事实的陈述，并不是认定事实的主要证据，再审申请人大连思淳教育咨询有限公司也不能充分证明原审判决的主要证据是伪造的。原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请，理由不充分，本院不予支持。因再审申请人系向本院提出再审申请后办理了公司的注销登记，故其具有对案涉纠纷申请再审的主体资格，故被申请人的辩称意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连思淳教育咨询有限公司的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年七月二十一日书记员 葛美玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1605号原告：兰州范坪热网有限公司。法定代表人：宋小平,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏楠，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗霞，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：魏俊霞。兰州范坪热网有限公司与魏俊霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年七月七日书记员  潘杰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1068号申请执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区世嘉君座4幢1008室，组织机构代码:747174287。法定代表人马桂梅。被执行人陈方剑，男，1980年11月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人梁国营，男，1980年7月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人杭州亚通汽车有限公司与被执行人陈方剑、梁国营追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州亚通汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行,被告陈方剑于本判决生效之日起十日内向原告杭州亚通汽车有限公司支付代偿款251005.98元，并承担自2017年3月29日起以251005.98元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金至款付清之日止；并负担案件受理费5110元、执行费3710元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人陈方剑、梁国营发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人陈方剑、梁国营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈方剑、梁国营逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈方剑、梁国营的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈方剑、梁国营户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈方剑、梁国营名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年6月3号至2022年6月2日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈方剑、梁国营有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈方剑、梁国营拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈方剑、梁国营作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈方剑、梁国营采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人陈方剑、梁国营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1068号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年七月十三日代书记员  曾家盛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终162号上诉人（原审原告）：**，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：王清居，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：张美专，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人**因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1759号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.本案合同履行地为上诉人所在地，原审人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与被上诉人的微信聊天记录，本案中应由被上诉人负责将货物送至上诉人所在地，并由被上诉人承担运费，合同履行地为上诉人所在地浙江省桐乡市。2.本案争议标的为由被上诉人向上诉人返还货款并支付逾期利息损失，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉被上诉人要求其返还货款并支付逾期利息损失，双方争议的标的为被上诉人履行交货义务的行为，属于其他标的，被上诉人为履行义务一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定本案移送福建省晋江市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年七月六日书记员 孙     旭·2··3·
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1957号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：易德生，男，汉族，1977年4月10日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告易德生物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告易德生已全额缴纳物业费为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告易德生的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月九日 书记员  曾琴玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5625号 原告：郑惠珍，女，1938年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：屠秋珍，女，1967年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢畅，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告郑惠珍与被告屠秋珍赡养纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郑惠珍于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑惠珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑惠珍负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 徐 异
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执226号 张永利： 被执行人张永利罚金一案，被执行人张永利已履行（2019）辽06刑初21号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1392号原告：沈某，女，1973年12月21日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：张某，男，1995年1月19日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告沈某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈某请求法院依法分配其丈夫张延胜在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告沈某诉称，我丈夫张延胜（身份证号码：4331301975××××××××），于2012年12月15日去世了，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款1864元（账号为93×××11），现因存折密码遗失，请求法院依法分配张延胜的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张延胜在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款1864元（账号为93×××11）归沈某所有，张某自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年七月七日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终122号上诉人(原审被告)：颜敏，女，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：徐威，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍登记地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区。原审被告：颜跃飞，男，1962年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：杨家敏，女，1960年3月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人颜敏因与被上诉人徐威、原审被告颜跃飞、杨家敏民间借贷暨保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初901号之二民事裁定，向本院提起上诉。颜敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人及原审原告（应为原审被告）的住所地均在盐城市亭湖区，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。徐威未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，出借人徐威以民间借贷暨保证合同纠纷为由主张借款人颜敏、保证人颜跃飞、杨家敏承担还款责任，且借贷双方未约定管辖法院。因借款合同系双务合同，徐威在主张还款时，作为接受货币的一方，其所在地人民法院依法享有管辖权。因徐威的住所地在江苏省盐城市盐都区境内，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人颜敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年七月十七日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执752号申请执行人：肖明河。被执行人：衡阳鸿鑫实业有限公司。法定代表人：雷霆。关于申请执行人蒋受玉与被执行人衡阳鸿鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执752号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年七月十五日法官助理李航代理书记员  凌华剑
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保206号 申请人张文河，男，住沂水县。 申请人丰孝荣，女，住沂水县。 被申请人张玉军，男，住沂水县。 申请人张文河等与被申请人张玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年7月17日以（2020）鲁1323财保87号民事裁定书裁定将被申请人张玉军所有的无牌叉车（现停放于马站镇交警大队停车场）扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值2万元，执行人员在实施过程中，申请人张文河、丰孝荣在2020年7月20日以“双方已经达成和解协议”为由向本院申请解除查封扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1323财保87号民事裁定书中对被申请人张玉军所有的无牌叉车（现停放于马站镇交警大队停车场）的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜 倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1167号 申请执行人：李晓韬，男，1958年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市爱华畜牧科技有限公司，住所地成都市金堂县清江镇双江社区。 法定代表人：郑强，董事长。 申请执行人李晓韬与被执行人成都市爱华畜牧科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院立案后于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民特26号民事裁定书确定的义务，向申请执行人支付人民币147000元，承担案件执行费。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  姚 鸿 二〇二〇年七月六日 书记员  陈建兵
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执904号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：李现震，男，1988年5月15日出生，汉族，住新疆塔城市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李现震金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李现震的银行账户存款人民币120937.48元（其中本金95956.2元、利息15424.59元、罚息5321.32元、复利2321.36元、执行费1689.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9259号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：周乃喜，男，1991年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720号绿地国际瀛海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李玥，女，1985年9月30日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告周乃喜、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、李玥、徐家斌、严晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤诉。 诉讼费减半收取为1721元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行负担。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1110号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：刘细芳，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘细芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3040民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：95550元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人刘细芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行95550元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄静静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1641号原告张超，男，1990年1月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告曹辉，男，其他信息不详。本院在审理原告张超与被告曹辉借款合同纠纷一案中，原告张超于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费25元，由原告张超承担。审判员  王晶晶二〇二〇年七月十日书记员  杜月迪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢511号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司被执行人：金治辽宁中恒物业管理有限公司、金治服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4531元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁中恒物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）辽0114民初4495号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年七月三日书记员 ：孙晟淇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申200号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武俊峰，男，汉族，1979年11月30日生，住河南省延津县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙爱菊，女，汉族，1972年12月29日生，住新乡市。一审被告、二审上诉人：崔学琦，男，汉族，1967年8月26日生，住河南省延津县。一审被告、二审被上诉人：王威，男，汉族，1986年6月15日生，住河南省沈丘县。武俊峰因与孙爱菊、崔学琦、王威民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终4891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，武俊峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月十五日书记员  王林方
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1337号 上诉人（原审原告）：张华，女，1970年11月7日出生，汉族，住益阳市。 委托代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺艳玲，女，1969年3月16日出生，汉族，住益阳市。 上诉人张华因与被上诉人贺艳玲合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张华以另行起诉为由于2020年7月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孟 雨 书 记 员 余培义
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执576号申请执行人：王红霞，女，1973年12月106日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南产业集聚区南端，统一社会信用代码：914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，该公司经理。王红霞与周口名门家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周口名门家具有限公司于2019年12月31日之前支付原告王红霞劳动报酬12804元。因周口名门家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王红霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执576号案件的本次执行程序。被执行人周口名门家具有限公司负有继续向申请执行人王红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年七月二十四日书记员 程晨晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1784号申请执行人：岳长海，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王磊，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于岳长海申请执行王磊借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0184民特181号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人岳长海于2020年5月19日向本院提出执行申请，申请执行标的46000元，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日提起网络查询，未发现可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年6月12日向被执行人王磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年5月23日发出传票传唤其于2020年5月25日到本院接受询问，但被执行人王磊未到庭。四、本院于2020年6月19日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2020年6月26日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人王磊名下的不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2020年6月28日向申请人岳长海发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。七、由于被执行人王磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月12日对其纳入失信被执行人名单。八、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人王磊作为被执行人案件2件，其中1件以终结本次执行结案九、2020年6月12日、7月27日本院再次通过总对总查控系统对王磊名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年7月28日本案申请执行人岳长海实际受偿0元。本院于2020年7月27日对申请执行人岳长海做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，岳长海表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十八日书记员  徐顺峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执643号 申请执行人：李玮，女，1990年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：张金波，男，1978年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：侯建超，男，1984年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：侯赛鹏，男，1994年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：靳成龙，男，1986年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行李玮与靳成龙、张金波、侯建超、侯赛鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人靳成龙、张金波、侯建超、侯赛鹏的银行存款50525元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 崔玉凡
云南省弥勒市人民法院刑 事 附 事 民 事 裁 定 书(2020)云2504刑初183号之一本院于2020年4月17日受理的弥勒市人民检察院提起公诉的被告人管清园犯交通肇事罪一案，于2020年7月3日所作出的（2020）云2504刑初183号刑事附带民事判决书，后发现该判决书中附带民事部分的死亡赔偿金计算标准有误，以及赔偿款的履行期限遗漏，应予补正，现裁定如下：一、刑事附带民事判决书第11页倒数第七行即“死亡赔偿金469100元（23455元/年×20年）”更正为“死亡赔偿金238040元（11902元/年×20年）”。二、刑事附带民事判决书倒数第三行即“共计人民币584624.08元”更正为“共计人民币353564.08元”。三、刑事附带民事判决书第12页第一至二行即“不足部分人民币474624.08元”应更正为“不足部分人民币243564.08元”。四、第12页第三行增加内容为“款限判决生效后一个月内付清”。审 判 长  田凤慧审 判 员  邱云霞人民陪审员  陈 伟二〇二〇年七月六日书 记 员  张月珠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执146号 申请执行人：庄贤云，男，生于1961年9月11日，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。 委托诉讼代理人：陶成军，男，生于1973年2月21日，汉族，四川省米易县人，代理权限为特别授权。 被执行人：杨以发，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：廖明华：男，生于1981年8月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人庄贤云与被执行人杨以发、廖明华劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庄贤云于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨以发、廖明华给付案款1300元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨以发、廖明华无银行存款，本院依法冻结了二人的银行账户。杨以发名下无机动车登记信息。廖明华名下车牌为川Ｗ×××××的大地牌汽车已连续3次未年审，属于强制报废车辆。二人均无不动产登记信息。二人经本院通知未到庭，且本院到其二人户籍所在地未能查找到二人下落。申请执行人无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将杨以发、廖明华纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人庄贤云于2020年7月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2272号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年七月三日 书记员  罗文杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4556号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼，统一社会信用代码：9121020467407548XP。法定代表人：金永，总经理。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳娜，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：马东胜，男，1960年4月18日出生，汉族，住大连市西岗区。原告华润物业（大连）有限公司与被告马东胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年七月二十九日书记员  赵家艺
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初31号之一 原告：朱丽媛，女，1982年6月6日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：安庆波，男，1977年6月5日出生，汉族，涿鹿县。 原告朱丽媛与被告安庆波物权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱丽媛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丽媛撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱丽媛负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执778号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海华路天海望府3幢106室，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人庄华，男，1984年10月18日出生，住舟山市普陀区。 被执行人刘芬芬，女，1983年11月6日出生，住舟山市普陀区。 申请人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人庄华、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日申请执行，案件标的为430093.33元，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按和解笔录长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执778号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何俊毅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1617号 原告：南昌泰峰化工设备有限公司，住所地：江西省南昌市**室，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：熊国保，公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：方建华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁心春，男，公司工作人员。 原告南昌泰峰化工设备有限公司（以下简称原告）与被告樟树市中科精细化学有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑，被告委托诉讼代理人丁心春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币201699元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间原有业务往来，业务往来中被告并未及时结算付款。自2017年6月24日至2017年10月26日，原告共向被告供货43批次（有销货清单、对账单、确认函为证），共计货款261699元整。2017年9月14日，被告支付货款60000元，剩余201699元一直拖欠未付，原告一直催讨，被告总是以各种理由拖延，故原告不得不具状贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉请。 被告辩称，已付款实为60175元，对其他款项应根据原告提供的具体销售清单予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据二、三即确认函与三页对账单，被告对确认函上被告方签字人员身份不持有异议，仅以部分批次采购时间与公司放假时间存在冲突，且未与公司财务进行对账相抗辩，本院不予采信，故对该证据本院予以认定，但被告方已付金额确为60175元，故剩余货款为201524元；对证据四即销货清单两本，与证据二、三能相互佐证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间素有业务往来。自2017年6月24日至2017年10月26日，原告共向被告供货43批次，共计货款261699元整，被告方经办人员皮思龙、销售科科长黄玉龙对上述款项进行了签字确认。被告在2017年9月14日向原告支付货款60175元后，剩余货款201524元一直拖欠未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告间的货物买卖系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告履行了其货物的交付义务，被告理应及时履行其货款支付义务，现被告在向原告支付部分货款后一直拖延支付，实属被告违约。故原告要求被告支付剩余货款的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告樟树市中科精细化学有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南昌泰峰化工设备有限公司货款201524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告樟树市中科精细化学有限公司负担4320元，原告南昌泰峰化工设备有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋梅军 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  傅志霞 二〇二〇年七月八日                                                                     法官助理  张亚龙                                                                         书记员  陈浩然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6962号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘仁伟，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与潘仁伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘仁伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19516号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金9,882.09元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费74.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19516号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执保31号申请执行人：王某某，男，1986年7月8日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：刘某某，女，1986年2月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县石门镇。刘某某与王某某离婚纠纷一案,王某某于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结刘某某的银行存款50000.00元。本院于2020年7月8日作出(2020)陕0925民初420号之一民事裁定书,裁定冻结刘某某的银行存款50000.00元。该案于2020年7月8日移送执行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人刘某某名下银行存款予以查询，经查，刘某某名下银行存款账户内均暂无可供执行财产，故保全事项未能实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶志江二〇二〇年七月十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异65号 异议申请人（案外人）卯宪，女，1992年3月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人陈世勇，男，1972年2月19日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。 被执行人王乾欢，男，1987年7月15日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人卯明朝，男，1968年10月25日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 异议申请人卯宪于2020年7月10日向本院提出书面执行异议申请，本院立案受理后于2020年7月22日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人卯宪陈述称：因陈世勇申请执行王乾欢、卯明朝合伙协议纠纷一案，威宁县人民法院于2020年7月7日作出（2020）黔0526执27号执行裁定书裁定扣押登记在申请人卯宪名下的川Ｋ×××××号路虎车。申请人卯宪与被执行人王乾欢于2015年11月6日登记结婚，婚后因感情破裂双方于2019年9月30日协议离婚并办理了离婚登记手续。2019年11月12日申请人卯宪购买张林的路虎车与成都路驰捷汽车贸易有限公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》、《客户分期付款金额及服务费确认书》，授权成都路驰捷汽车贸易有限公司向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请办理金穗信用卡分期付款业务，用于向银行分期偿还购车尾款160000元。2019年11月13日申请人卯宪与张林签订《旧机动车转让合同》，合同约定张林以205000元向卯宪转让其名下路虎车一辆（川Ｋ×××××号），卯宪于当日支付定金45000元，余款160000元在2019年11月16日前付清。双方当日为该车办理了过户登记，车辆所有人变更为卯宪（车牌变更为川Ｋ×××××号）。卯宪购买的路虎车系与被执行人王乾欢离婚后所购买，依法属于其个人合法财产。路虎车登记在申请人卯宪名下，该车辆的所有权人为卯宪，卯宪对该车的所有权来源于案外人张林的转让，该权利合法真实，能够排除申请执行人陈世勇的执行。请求贵院依法解除对申请人卯宪名下川Ｋ×××××号路虎车的扣押措施。 经本院审理查明：申请执行人陈世勇于2020年1月2日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初2123号民事判决书向本院申请执行王乾欢、卯明朝合伙协议纠纷一案，执行标的2103401元，执行费23434元，合计2126835元，执行案号为（2020）黔0526执27号。该案在执行过程中，本院依据（2020）黔0526执27号执行裁定书于2020年7月7日扣押被执行人王乾欢长期占有使用登记在其妻子卯宪名下的川Ｋ×××××号路虎牌汽车一辆。2019年9月30日，异议申请人卯宪与被执行人王乾欢在威宁县民政局协议离婚并办理了离婚登记手续。2019年11月13日，异议申请人卯宪与张林签订旧机动车转让合同，以205000元价格向张林购买川Ｋ×××××号路虎牌汽车一辆。当日双方办理了过户登记手续将该车辆变更登记在异议申请人卯宪名下，车牌号码变更为川Ｋ×××××。案外人卯宪于2020年7月10日对该车辆主张权利向本院提出书面执行异议申请，请求中止对该车辆的执行。 以上事实有异议申请人提供的书面材料、本院作出的（2019）黔0526执27号执行裁定书等证据在卷予以证实。 本院认为：根据物权法的规定，本案争议标的物登记在异议申请人卯宪名下，且系异议申请人卯宪与被执行人王乾欢离婚后合法购买的机动车，故该车辆系异议申请人卯宪个人所有的合法财产。异议申请人卯宪的主张足以排除本案的执行，其异议请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2020）黔0526执27号案件对登记在案外人卯宪名下川Ｋ×××××号路虎牌汽车的执行，并解除对该车辆的扣押措施。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵英冯 审判员  岳 现 审判员  祖章迅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马关密
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2305号 申请人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人:申振丹，职务董事长。 委托诉讼代理人：李俊磊，男，1989年11月27日生，满族，住河北省承德市围场县。 被申请人：冯立军，男，1973年3月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被申请人冯立军金融借款合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯立军在围场农村商业银行的存款予以冻结，保全金额90000.00元。申请人以其所有的位于棋盘山村东街道南23号底商提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯立军围场农村商业银行的银行存款，冻结金额90000.00元，冻结期限为一年，自2020年7月9日至2021年7月8日止，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 凡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：袁晓亚，女，1994年5月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人袁晓亚银行卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1521民初3376号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告袁晓亚偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金10768.13元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人袁晓亚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月13日、2020年4月23日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月23日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3376号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的10768.13元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月七月二十四日书记员  李珊珊
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初958号 原告：徐铁忠，男，1958年10月22日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：徐生，男，住址：辽宁省开原市。 原告徐铁忠与被告徐生侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告徐铁忠于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐铁忠撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元由原告徐铁忠负担。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孙 姣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1063号之一申请执行人：曹令辉，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市朝阳御江皇庭酒店，住所地益阳市赫山区滨江路251号。法定代表人：谌斧。被执行人：谌斧，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。曹令辉与益阳市朝阳御江皇庭酒店、谌斧追索劳动报酬纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1133号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人益阳市朝阳御江皇庭酒店、谌斧没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹令辉于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年5月20日，向被执行人益阳市朝阳御江皇庭酒店、谌斧送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人曹令辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳市朝阳御江皇庭酒店、谌斧名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券、无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日告知了申请执行人曹令辉，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人谌斧采取限制高消费措施。2020年7月24日，本院对被执行人谌斧纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日约谈了申请执行人曹令辉，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹令辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为12310元，尚有12310元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十四日代理书记员  丁乐平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7270号 被执行人:江水容，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人江水容罚金一案，本院作出的（2009）花法刑初字第560号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江水容应缴纳罚金12000元。本院于2020年5月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月一日 书记员 肖园园
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3635号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄荣焕，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告黄荣焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月二十日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执352号之一申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托执行代理人：刘青华，系该行职员。被执行人：陈汝家，男，1961年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：刘菊梅，女，1962年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2298号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且履行期限较长，且申请执行人同意法院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年七月十七日书记员 张 梦 瑶
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1495号原告：梁玉贤，男，汉族，1971年9月26日生，农民，现住吉林省敦化市。被告：李凤芝，女，汉族，1937年12月22日生，农民，现住吉林省敦化市。原告梁玉贤与被告李凤芝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告梁玉贤于2020年7月17日向本院提出撤回对李凤芝的起诉的申请。本院认为，梁玉贤自愿撤回对李凤芝的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁玉贤撤回对李凤芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉贤负担。审判员 艾 国二〇二〇年七月十七日书记员 周明昆
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特44号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：李常林，男，1975年8月22日生，汉族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人李常林于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕64号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请李常林在猛虎乡基地干活，欠李常林工钱6300元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付李常林6300元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人李常林于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕64号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月七日书记员  罗 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2521号申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：郭雨，男，1984年5月24日出生，汉族，职业不详，住云南省临沧市临翔区。潽金融资租赁有限公司与郭雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初24823号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人郭雨发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人郭雨未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭雨的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人郭雨名下有车辆，但下落不明，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月8日，被执行人郭雨应向申请执行人支付剩余租金26126.52元及违约金；案件受理费234元；应向本院缴纳执行费296元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2521号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年七月八日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执619号之四 申请执行人：谢忠高，男，1990年5月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男性，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人与被执行人罗辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人罗辉在账户内余额人民币10050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二日 书记员 杨镇勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初339号 原告：顾月桂，男，1962年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被告：冯凤珍，女，1971年12月10日生，住淮安市淮安区。 被告：水玉贵，男，1967年4月8日生，住淮安市淮安区。 原告顾月桂与被告冯凤珍、水玉贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾月桂及其委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼。被告冯凤珍、水玉贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾月桂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因其自家建筑房屋的需要，被告与原告于2018年10月10日签订建房协议，约定由被告提供材料，原告负责建筑，被告给付原告劳务费用3.4万元。原告为被告建好房屋已经一年有余，被告只给付原告1.4万元，尚欠2万元拒不给付。 被告冯凤珍未作答辩。 被告水玉贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系长期从事农村房屋建设的瓦工，两被告系夫妻关系。2018年10月10日，被告冯凤珍（甲方）与原告顾月桂（乙方）签订《建房协议》一份，内容为“经双方协议，现甲方将楼房屋二间二层承包给乙方建筑，具体协议如下：一、承包方式清包工，所有材料由甲方提供；二、总价34000元；三、工期2018年10月10日至2018年12月10日止（雨雪天顺延）；四、乙方在建房当中，按照农村的民房标准建筑；五、乙方必须听从甲方安排，如有改动相互协商；六、安全由乙方负责，在施工期间发生任何安全责任事故，一切与甲方无关；七、从本协议双方签字后生效，甲乙双方各执一份。甲方：冯凤珍，乙方：顾月桂，2018年10月10日”。2019年5月底，原告完成建造房屋任务并交付给两被告居住、使用。2018年年底，被告给付原告报酬14000元。后，原告多次找被告索要剩余报酬2万元未果。 本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原告顾月桂与被告冯凤珍订立的承揽合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告顾月桂按照被告冯凤珍要求，建造农村居住房屋，现房屋已经建好并交付，被告冯凤珍应在原告索要后及时支付报酬。原告顾月桂要求被告冯凤珍支付报酬2万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提交的结婚信息查询表可以证明被告冯凤珍与原告签订《建房协议》发生在两被告婚姻关系存续期间，且房屋已经建好并交付两被告居住、使用，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务。故原告主张两被告共同给付报酬2万元，符合法律规定，本院予以支持。 被告冯凤珍、水玉贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯凤珍、水玉贵于本判决生效之日起五日内共同支付原告顾月桂报酬2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告冯凤珍、水玉贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××51） 审 判 长  李 扬 人民陪审员  杜海霞 人民陪审员  吉 春 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  周 璇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再97号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）:蒋兴宇，男，1995年12月21日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人蒋兴宇民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再56号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再56号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2018）苏0982民初1017号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年七月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执380号之一 申请执行人：程晓华，女，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：金格亮，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人程晓华与被执行人金格亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。申请执行标的为162000元。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，发现其名下有房产，本院已在登记机关查封。本院查明：我院以金格亮为被执行人尚有数起案件未执行完毕。另查明：在本案立案之前，程晓华依据生效的（2019）皖1721民初1406号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2020）皖1721执88号，申请执行标的为借款本金及逾期还款利息，在该案中，申请人申请本院对被执行人名下一处房产进行了评估、拍卖。本案中程晓华申请强制执行的标的是借款利息。本院对被执行人进行了高消费限制。现已执行到位标的额0元，未执行标的额162000元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人程晓华可要求被执行人金格亮继续履行债务，如发现被执行人金格亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人金格亮仍有继续向申请执行人程晓华履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年七月十五日 书记员  檀旭文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2830号 原告：四川通胜电缆集团有限公司，住所地：仁寿县视高镇经济开发区。 法定代表人：钱莲萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：资阳资源电力有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道二环路口万达广场大商业T7、T8、T9幢T（7-9）-9（F）16-16、17、18、19、20号。 法定代表人：李波，该公司总经理。 原告四川通胜电缆集团有限公司与被告资阳资源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川通胜电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年七月二十日 书记员  周雪梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2319-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司法务部员工。被告：徐淑，男，汉族，1985年11月13日出生，住山东省巨野县。被告：王玉棠，女，汉族，1985年8月2日出生，住山东省巨野县。被告：徐国栋，男，汉族，1983年1月1日出生，住山东省巨野县。被告：魏艳，女，汉族，1979年10月29日出生，住山东省巨野县。本院于2020年7月8日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告徐淑、王玉棠、徐国栋、魏艳追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐淑、王玉棠、徐国栋、魏艳的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告徐淑、王玉棠、徐国栋、魏艳的起诉。案件受理费2962元，减半收取1481元，财产保全费1185元，合计2666元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月二十一日代理书记员  彭 琛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1580号之四申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行。住所地：滕州市官桥镇驻地。法定代表人：何小川。被执行人：侯广明，男，1980年01月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王彦芝，女，1981年09月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：侯传茂，男，1953年10月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：任永强，男，1976年11月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张吉雪，男，1969年07月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）鲁0481执1580号之三执行裁定书冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任永强的银行存款85000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年七月一日书记员  费 超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2554-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人温振业，男，1980年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人温振业等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特221号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温振业在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3575.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十五日书记员  战农涛