wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1308号原告：湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司，住所：赤壁市河北大道391号。统一社会信用代码：91421281730864353W。法定代表人：潘凯，男，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：方才清，男，1974年10月26日出生，汉族，住赤壁市，原告湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司（下称顺达公司）与被告方才清合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告顺达公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺达公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司撤诉。案件受理费50元，由湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司负担。审判员  方晓春二〇二〇年七月十日书记员  童 瑶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终357号上诉人（原审被告）：武汉第七建设集团有限公司,住所地：武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林。被上诉人（原审原告）：喻爱斌，男，汉族，1975年10月17日出生，住武汉市黄陂区,原审被告：武汉市黄陂区蔡家榨街道蔡榨小学，住所地：武汉市黄陂区蔡家榨镇。法定代表人：蔡俊。上诉人武汉第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人喻爱斌、原审被告武汉市黄陂区蔡家榨街道蔡榨小学（以下简称蔡榨小学）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1834号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。七建公司上诉称，本案系合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地为武汉市江汉区，案件应由江汉区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。喻爱斌未提交答辩意见。本院经审查认为，喻爱斌向一审法院诉称，七建公司蔡榨小学迁建工程项目部将蔡榨小学迁建工程中水电安装工程分包给其施工，双方签订了《水电安装工程合同》，喻爱斌按约定完成了施工项目，七建公司未付清工程款，为此喻爱斌诉至法院，请求判令七建公司支付工程款及利息，蔡榨小学承担连带责任。喻爱斌的上述主张符合建设工程分包合同法律关系的特征，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于武汉市黄陂区辖区范围，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。喻爱斌在纠纷发生后，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人七建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年七月二十三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1839号移送执行人:本院刑庭。被执行人：向豪，男，1991年9月21日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行向豪责令退赔一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1078号刑事判决书，于2020年5月25日向被执行人向豪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向豪履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院通过网络执行查控系统对被执行人向豪的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人向豪名下暂无可执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2020年6月8日依法委托重庆市云阳县查找执行人向豪的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。截止到2020年7月14日，被执行人向豪应退赔被害人杨磊2800元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1839号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年七月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执602号 申请执行人郭瑛菁，女，1995年3月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人卢智祥，男，1993年10月28日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人郭瑛菁与被执行人卢智祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3137号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郭瑛菁向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人卢智祥支付申请执行人郭瑛菁11000元及利息，并负担案件受理费37.5元、执行费65元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人卢智祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢智祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢智祥逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢智祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢智祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢智祥不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人卢智祥作出罚款1000元的决定，并将被执行人卢智祥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭瑛菁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢智祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  章 浩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初82号之一原告：刘凤林，男，1953年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：孙玉娥（系原告妻子），女，1956年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。刘凤林与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘凤林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤林负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年七月二十四日书 记 员  董 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保883号申请人：锦湖韩亚高尔夫俱乐部（威海）有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：金铉日，董事长。被申请人：山东青凤电动车科技有限公司，住所地威海市文登区经济技术开发区。法定代表人：金泰阳，董事长。申请人锦湖韩亚高尔夫俱乐部（威海）有限公司与被申请人山东青凤电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月十三日书记员 岳晓蕾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4326号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈甫义，男，1970年12月2日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的陈甫义走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1375号刑事判决，陈甫义应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因陈甫义未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈甫义采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈甫义暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4326号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  陈漪虹
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执194号 刘明柱、向明元： 本院在执行申请执行人刘明柱与被执行人向明元买卖合同纠纷一案中，被执行人向明元自动履行了（2019）湘1223民初1123号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢146号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：李炳永，行长。被执行人：陈小勤，女，汉族，1979年6月24日生，住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人陈小勤不当得利纠纷一案中，本院作出的(2009)万民初字第251号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为3600元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员联系潼南县花岩镇龙怀村调查被执行人的基本情况。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年七月六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3345号原告：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区6号楼C6-5室，统一社会信用代码913208113391914679。法定代表人：王树友，职务执行董事。委托诉讼代理人：夏继兵，男，汉族，1965年7月12日出生，该公司副总经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴素荣，女，汉族，1974年4月2日出生，该公司会计，住淮安市淮阴区。被告：周长生，男，汉族，身份证号码及出生年月不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告周长生物业合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市欣荣物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月二十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6043号 原告：湖南筱凡服装有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大道西侧5栋西北107（新中国服装城旁边）。 法定代表人：樊海珍。 委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师。 被告：闻剑伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：邹星发，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告湖南筱凡服装有限责任公司与被告闻剑伟、邹星发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告湖南筱凡服装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南筱凡服装有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆 奕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1751号原告：马书彬，男，1973年11月21日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行原告马书彬与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告马书彬于2020年7月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马书彬撤诉。案件受理费100.00元由原告负担。审判员 黄 蒙二〇二〇年七月十七日书记员 董旭来
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1489号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司项目经理。被告：崔玉亭，男，汉族，1980年10月16日出生，住江西省南昌市西湖区。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告崔玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告优居美家物业服务有限责任公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年七月二十三日法官助理邓萍书记员关裕嘉
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督381号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，该支行工作人员。 被申请人：倪逢前，男，1963年3月22日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人倪逢前申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××44的金穗贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金15609.85元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人金穗贷记卡透支本金15609.85元，并支付利息、违约金（截至2020年4月12日的利息2361.48元、违约金503.24元，2020年4月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算至付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人倪逢前应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金15609.85元，并支付利息、违约金（截至2020年4月12日利息2361.48元、违约金503.24元；2020年4月13日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止，违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费87元，由被申请人倪逢前负担。 被申请人倪逢前如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢307号 关于成都康壮牧业有限公司与王光富追偿权纠纷一案，本院已于2020年7月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初285号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人赵辉，男，1974年11月1日出生于江苏省常州市。2018年3月因赌博被罚款人民币五百元。2019年12月31日因本案被取保候审。2020年7月7日被本院决定逮捕。 被告人陈伟中，男，1973年2月5日出生于江苏省常州市。2020年3月因赌博被行政拘留十日,并处罚款人民币三千元；2020年6月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。2019年11月28日因本案被刑事拘留，2019年12月1日被取保候审。2020年7月7日被本院决定逮捕。 被告人潘小辉，女，1980年8月16日出生于四川省资中县。2011年4月因赌博被罚款人民币三百元；2017年2月因赌博被罚款人民币五百元；2020年6月因赌博被行政拘留五日。2019年11月28日因本案被刑事拘留，2019年12月1日被取保候审。2020年7月7日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）250号起诉书指控被告人赵辉、陈伟中、潘小辉犯赌博罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人赵辉、陈伟中、潘小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵辉、陈伟中以营利为目的，于2019年11月27日，在本市钟楼区都市桃源花苑步行街三楼满园春棋牌室内，纠集参赌人员姚某某、徐某某、周某某等10余人采用“斗牛”的方式聚众赌博，并由被告人潘小辉负责“抽头”，当日抽头获利共计人民币1000元。当晚20时许被公安机关查获，缴获赌资共计人民币71650元。 案发后，被告人赵辉主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人陈伟中、潘小辉均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵辉、陈伟中、潘小辉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；鉴于被告人赵辉、陈伟中、潘小辉认罪认罚，且被告人赵辉具有自首情节、被告人陈伟中、潘小辉具有坦白情节，公诉机关建议分别判处被告人赵辉、陈伟中拘役五个月，并处罚金人民币二万元，建议判处被告人潘小辉拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人陈某某、张某某、钱某某、蔡某等人的证言笔录，被告人赵辉、陈伟中、潘小辉的供述笔录，辨认笔录、检查笔录、清点笔录、扣押笔录，收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。后经本院建议，公诉人当庭调整被告人陈伟中的量刑建议为：拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人赵辉、陈伟中、潘小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人赵辉自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人陈伟中、潘小辉如实供述了犯罪事实；审理中，被告人赵辉、陈伟中自愿退出抽头获利人民币1000元。 本院认为，被告人赵辉、陈伟中、潘小辉构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人赵辉、陈伟中、潘小辉有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵辉自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈伟中、潘小辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵辉、陈伟中积极退赃，被告人赵辉、陈伟中、潘小辉积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵辉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（其中人民币一万九千五百元已缴纳）。 （刑期自2020年7月7日起至2020年12月6日止）。 二、被告人陈伟中犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（其中人民币一万九千五百元已缴纳）。 （刑期自2020年7月7日起至2021年1月2日止）。 三、被告人潘小辉犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自2020年7月7日起至2020年10月2日止）。 上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。 四、被告人赵辉、陈伟中退出的抽头获利人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年七月七日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执927号 申请执行人：郝井坤，男，1956年12月11日出生，汉族，住泊头市西辛店乡旧站村。 申请执行人：孙水智，男，1951年2月20日出生，汉族，住泊头市西辛店乡旧站村。 被执行人：旧站村民委员会，住所地泊头市西辛店乡旧站村，统一社会信用代码54130981ME32885064。 法定代表人：郝占良。 本院在执行申请执行人郝井坤、孙水智与被执行人泊头市西辛店乡旧站村村民委员会借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李国涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6443号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1073号 原告：徐为良，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力,浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊,浙江广诚律师事务所律师。 被告：张小兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徐为良与被告张小兵加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员吴潇敏按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员徐根梅、童民主组成合议庭继续审理,向被告公告送达了法律文书。本案于2020年7月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐为良的委托诉讼代理人沈珊珊到庭参加诉讼，被告郝敬来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐为良起诉称：2016年下半年开始，徐为良为张小兵提供服装砂洗加工业务，2018年10月2日，张小兵向徐为良出具还款协议，载明欠徐为良加工费2万元，从2018年10月开始，每月月底还2000元。但张小兵仅还了两个月，共计4000元，剩余款项经徐为良催讨无果，故徐为良向法院起诉，请求判令：1.张小兵支付徐为良加工费16000元，并支付徐为良逾期付款利息（以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用由张小兵承担。 本案在审理过程中，徐为良变更第一项诉讼请求为：要求张小兵向徐为良支付加工费16000元，并支付逾期付款利息（以16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止。） 徐为良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《还款协议》一份。 张小兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年至2018年期间，张小兵因从事服装加工、销售业务所需，委托徐为良进行服装砂洗加工。2018年10月2日，张小兵与徐为良就结欠的加工款进行结算，并向徐为良出具《还款协议》一份，载明“今张小兵因加工费欠徐为良2万元整，现协议从2018年10月份开始，每个月月底还2000元。”嗣后，张小兵按约支付了前两期款项共计4000元，剩余16000元款项经徐为良催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实，由徐为良提交的《还款协议》及徐为良当庭陈述等予以证实。 本院认为：徐为良与张小兵之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。张小兵未按约支付加工款，显属违约，依法应承担支付欠款及赔偿损失的违约责任。故徐为良主张要求张小兵支付结欠加工费及逾期付款损失的主张，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，根据《还款协议》，张小兵应于2019年7月31日前付清结欠款项，故徐为良主张以2019年8月1日为逾期之日，要求张小兵自该日起支付逾期付款损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张小兵应支付徐为良加工费16000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向徐为良支付自2019年8月1日至实际清偿之日止期间的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如张小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由张小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  徐根梅 人民陪审员  童民主 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1104号 原告：杨德云，男，1969年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：李树文，男，1969年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告杨德云诉被告李树文合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告杨德云于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德云撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元由原告杨德云负担。 审判员 赵 星 二〇二〇年七月二日 书记员 杨敬文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23536号原告：重庆市黔域燃油有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处册山居委（张家湾），组织机构代码699296406。法定代表人：谭其域。委托诉讼代理人：谭普，员工。被告：重庆华恒资产评估土地房地产估价有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元19-5#，统一社会信用代码915001037980154035。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：娄红，员工。被告：重庆永辰建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元18-1、18-2号，统一社会信用代码915001036912074996。法定代表人：丁傲。本院在审理原告重庆市黔域燃油有限责任公司与被告重庆华恒资产评估土地房地产估价有限公司、被告重庆永辰建设工程咨询有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市黔域燃油有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告重庆市黔域燃油有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告重庆市黔域燃油有限责任公司与被告重庆华恒资产评估土地房地产估价有限公司、被告重庆永辰建设工程咨询有限公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆市黔域燃油有限责任公司负担。审判员  肖一航二〇二〇年七月十七日书记员  曾德宁
湖南省新化县人民法院 民事裁定书 （2020）湘1322民初2133号 原告：湖南三煜建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦1栋2419号房。 法定代表人：黄国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王群，北京大成（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛娜，北京大成（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南教建集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4楼、5楼。 法定代表人：张友贵，该公司总经理。 原告湖南三煜建设工程有限公司与被告湖南教建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告湖南三煜建设工程有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南教建集团有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南三煜建设工程有限公司申请撤回对被告湖南教建集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南三煜建设工程有限公司撤回对被告湖南教建集团有限公司的起诉。 案件受理费105525元，减半后收取52762.5元，由原告湖南三煜建设工程有限公司负担。 审  判  长     罗      荣 人民陪审员     邹  秀  泉 人民陪审员     贺  晓  燕                          二○二○年七月二十三日 法官助理      胡      庆 代理书记员     胡庆（兼）
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执996号张冬、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月28日立案执行的（2020）吉0202执996号申请执行人张冬与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初1524号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8073号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。被告：金涵富，男，1984年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区汤溪镇瀛洲村007号。被告：吴景萍，女，1975年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道北苑小区52幢3单元502室。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告金涵富、吴景萍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金涵富立即归还原告借款本金80591.86元及利息10124.99元（含罚息）[暂算至2020年1月15日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告吴景萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月26日，被告吴景萍向原告出具保证函一份，自愿为借款人金涵富在2017年6月26日至22020年6月25日期间内最高融资限额15万元提供最高额连带责任保证。保证函约定，各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述所称最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2017年6月26日，原告与被告金涵富签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告金涵富为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款期限为36个月，自2017年6月26日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。但被告金涵富自2018年12月16日起欠息，尚欠借款本金80591.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金涵富于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金80591.86元并支付利息、罚息（计算至2020年1月15日为10124.99元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴景萍对上述债务承担连带清偿责任。3如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月十四日代书记员 王嘉莉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6533号 原告：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702816825508778。 法定代表人：林娟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。 被告：河南恒泰机床有限公司，住所地河南省郑州市纬一路9号附2号圣鼎商务11层，统一社会信用代码：91410105727018359J。 法定代表人：张军，职务：董事长。 原告青岛琪源锻压机械有限公司诉被告河南恒泰机床有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛琪源锻压机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王璐 书记员张栋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执恢183号 朱贤镇： 被执行人朱贤镇诉讼费收缴执行一案，执行标的为1252元。经执行，前述款项已经执行到位。至此，依据本院(2019)苏1291民初1988号民事判决唐海滨应交纳的诉讼费用1252元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初962号原告：唐望国，男，1973年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。被告：廖甫国，男，1969年8月27日出生，汉族。原告唐望国诉被告廖甫国建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告唐望国于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告廖甫国的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告唐望国向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐望国撤回起诉。本案案件受理费1248元，减半收取624元，由原告唐望国承担。审判员  蒋石峰二〇二〇年七月十六日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2289号上诉人（原审被告）：张秀芬，1963年11月11日出生，汉族，无业，住德州开发区。委托诉讼代理人:张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯明，男，1984年6月5日出生，汉族，个体，住德城区。委托诉讼代理人:吴超，山东中鲁律师事务所律师。原审被告：杨振，男，1986年11月26日出生，汉族，无业，住德州开发区。上诉人张秀芬因与被上诉人侯明合伙协议合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张秀芬上诉请求：1，撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2963号民事判决，改判:驳回被上诉人侯明对上诉人的起诉2，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1，上诉人与被上诉人不存在债权、债务关系，依法不应承担还款责任。上诉人不是合伙人，诉讼主体资格不适格，上诉人不应承担还款义务。2，一审法院认定上诉人是共同债务人，缺少事实依据和法律依据。被上诉人侯明辩称，上诉人上诉请求没有事实及法律依据。一审中上诉人本人亲自承诺过我们借的高利息贷款先给了侯明20万，我们包括上诉人本人及原审被告。后面又说到“我尽我最大的努力，我不是不承认，侯明他也给我打过电话，我说你缓一缓，杨振也离婚了”，这样的表述结合上诉人本人在欠款凭证的借款人处杨振后面明确签署了自己的名字。其如果说不是借款人，那么其应当举出实质性的证据，举证责任在于上诉人。另外双方之间虽然为合伙协议纠纷，但是上诉人与杨振之间系母子关系，侯明也表述双方是以家庭关系之间这样的一种关系进行经营，上诉人本人承诺进行还款，本身就是与侯明达成了还款约定或者说协议，其不能否认其还款的法律地位。所以说一审法院事实清楚，法律适用正确，请二审法庭予以核实。被上诉人侯明向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即支付欠原告的款项491400元；2.诉讼费、保全费等均由被告负担。一审法院认定事实：两被告系母子关系，原告侯明与被告杨振系同学关系。2015年期间，侯明与杨振共同投资，共同经营，合伙开办“海利得菜馆”，后侯明提出退出全部股份。2015年8月14日，杨振、张秀芬为侯明出具欠条一份，内容为：“欠条杨振与侯明共同开设海利得菜馆，因经营不善，侯明提出退出全部股份，经双方协商，同意侯明退股款共计陆拾贰万元整（小写：620000元正）。杨振以（已）向侯明付清贰拾万元整，欠侯明肆拾贰万元整（小写：420000元正），欠款期限为壹年期限于2016年9月1日付清余款（注：余款期限1年无任何利息）。特此证明杨振：男，身份证号：3714021986××××××××欠款人：杨振张秀芬2015年8月14日”。到期后，两被告未按时给付原告欠款。原告曾向张秀芬打电话协商还款问题，张秀芬表示不是不认账，现在非常困难，要求原告给予时间缓缓劲。张秀芬辩称当时签字是为了证明这个事，原告不认可，张秀芬没有提交证据证实。一审法院认为:原告侯明与被告杨振双方一致认可合伙投资经营“海利得菜馆”，双方之间的合伙关系明确。侯明在提出退伙时，杨振向侯明出具欠条，欠条中明确载明了应退还侯明的退股款，在出具欠条时，已实际退还20万元，余款42万元一年内付清，并特别约定余款期限一年无任何利息。该欠条名为欠条，实为双方就共同经营的“海利得菜馆”侯明退伙时达成的退伙协议，协议是在双方自愿的基础上达成，是双方真实意思表示，内容未违背强制性法律规定，原告据此要求被告杨振退还余款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张秀芬做为杨振的母亲自愿在欠条的欠款人一栏签名，视为自愿共同偿还该退伙款，原告要求张秀芬共同偿还欠款理由正当，本院予以支持。原、被告虽然没有书面明确约定利息，但对还款时间进行了约定，到期后两被告未还款，原告要求两被告支付逾期还款期间的利息损失（自2016年9月1日起至起诉之日2019年7月期间34个月按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算71400元）于法有据，本院予以支持。两被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题：上诉人张秀芬是否承担还款责任。上诉人张秀芬作为杨振的母亲自愿在欠条的欠款人处签字，视为自愿共同偿还退伙款，上诉人张秀芬主张自己是证明人，没有还款责任，没有提交证据，并且称自己签字是被欺骗的，也没有提交证据，因此对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，张秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8672元，由上诉人张秀芬负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年七月九日法官助理杨科书记员李哲
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执563号申请执行人：姜波,男性,1972年3月28日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：冯大超，男性,1979年12月7日生。。本院在执行姜波与冯大超买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年七月三十日书记员 朱星羽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8076号申请执行人：焦丽敏，女，1981年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人：赵霞，北京市海勤律师事务所律师。被执行人：汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层3-1101-1。法定代表人：张晓彬，董事长。本院在执行焦丽敏与汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 楠
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保106号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：王宝章保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人王宝章物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1222号原告：罗华秀，女，1972年8月5日出生，汉族，住宁都县。被告：罗江，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。原告罗华秀与被告罗江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华秀到庭参加诉讼，被告罗江经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗江支付原告借款本金20000元及利息19800元，共计39800元，利息算至起诉日，后期利息到还清本金为止（月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗江在2013年4月29日因开电脑安装维修店需资金周转，向原告罗华秀好友曾添生借款20000元整，有借条为证，由原告做担保，说好三个月还款，如到期未还就按本金0.015%利息计算止还清，期限早以届满，多次上门追债都说没钱还，以各种借口推拖，说好的利息每月付清，到后来也没按时付，付到2014年10月份，后来利息也一分不付了，至今利息一直都是原告罗华秀帮被告罗江垫付，原告多次追被告还款未果，到后面电话信息也不接也不回了，原告罗华秀的朋友就向担保人罗华秀要钱，追逼得无奈，原告罗华秀不得不帮被告罗江把利息和借款先垫付还清。在2019年元月3日原告罗华秀得知被告罗江外面回家过年，就追上门去讨债，被告罗江还是没钱还，再宽限一段时间，再想办法，协商后被告罗江把原告罗华秀垫付的利息先还上，再给被告罗江三个月时间，本金和后续三个月的利息定在2019年4月3日全部还清，并重写有借条为证，借条写好后，被告罗江说要到晚上再给原告罗华秀转过来，现在得去找朋友要钱，叫原告罗华秀先回家等后，原告罗华秀追款无望，不得不先回家了，回家后左等右等也不见被告罗江转款，打电话发信息都不回，过年后去找他也没找着人，一晃眼见还款期也到了，但还是一直电话不接信息不回找不到人，原告罗华秀才知道又一次被被告罗江耍了。原告罗华秀认为借贷款是合法的，应受到法律的保护，被告罗江应当借债还钱如数清还给原告罗华秀，被告罗江一直躲避原告罗华秀拒之不还的行为，不仅是违背了诚信，构成违约也侵犯了原告罗华秀的合法权益，为了维护原告罗华秀的合法权益，特具状诉讼至贵院，诚望判如所请。被告罗江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告罗华秀为证明其主张，向本院提交了其身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；借条一张，证明被告罗江于2019年1月3日向原告出具借款本金为20000元的借条一张，约定还款期限为2019年4月3日即借期三个月，利息一次性付清，到期归还本金与利息900元。查明的事实，被告罗江系原告罗华秀的侄子。2019年元月3日被告罗江出具一张借条给原告罗华秀，内容为：“借条，今借到罗华秀人民币20000元整，借于2019年元月3日，归还日期为2019年4月3日，利息一次性付清，到期归还本金20000元加利息900元。今借人：罗江。3607301989××××××××。2019.1.3”。借款到期后被告罗江未按约定清偿原告罗华秀的借款本息，为此，原告罗华秀诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告罗江向原告罗华秀借款20000元事实清楚，证据充分，被告罗江理应按借条约定清偿原告的借款本息。因此，原告罗华秀要求被告罗江清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告罗华秀要求被告罗江支付2019年1月3日之前的利息的诉讼请求，因原告罗华秀所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗江于本判决生效后三十日内清偿原告罗华秀借款本金20000元及利息（自2019年元月3日起按月利率1.5%计算利息至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告罗江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  连翠明二〇二〇年七月六日书 记 员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4566号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：宋可远，男，1993年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋可远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告宋可远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99966.61元，支付截至2019年11月20日的利息24682.02元、截至2016年12月31日的滞纳金26197.45元，嗣后利息以99966.61元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××90。截至2019年11月20日累计欠款150846.08元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。宋可远未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××90的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金99966.61元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋可远于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99966.61元；二、被告宋可远于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金99966.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告宋可远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更745号罪犯高峰，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省长岭县长岭镇龙凤村东龙凤屯。辽宁省大连市中山区人民法院于2015年3月12日作出(2014)中刑初字第225号刑事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2013年11月20日起至2021年12月9日止。2015年6月25日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月5日减刑六个月，2019年4月26日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分2224分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3103号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：沈文广，男，汉族，1971年11月20日出生，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人沈文广金融借款合同纠纷一案，因被执行人沈文广死亡，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十九日书记员  王 皎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3780号 原告：陈文跃，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈天从，男，1962年2月17日生，汉族，住福建省福建省南安市。 本院在审理原告陈文跃诉被告陈天从民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告陈文跃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈文跃撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 京
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1568号 申请执行人：孙守义，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李杰，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人孙守义与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人货款23000元及利息，承担本案的诉讼费和执行费。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十六日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保593号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人：义乌市天天快快递有限公司,地址：浙江省义乌市城西街道西站大街879号,统一社会信用代码：91330782704662029K。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市洁源生态科技有限公司,地址：浙江省义乌市稠江街道荷花街465号,统一社会信用代码：9133078208739585XT。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市宁慕电子商务有限公司，地址：浙江省义乌市稠城街道大塘下新村56幢2号，统一社会信用代码：91330782MA28DH9D91。法定代表人：占才华。被申请人：浙江八鑫货运代理有限公司,地址：浙江省义乌市北苑街道中行路56号,统一社会信用代码：9133078209791991XW。法定代表人：于婷婷。被申请人：于元海，男，1965年8月25日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。被申请人：占月梅，女，1975年1月12日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、浙江八鑫货运代理有限公司、于元海、占月梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款416万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101270000000023）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人义乌市天天快快递有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、浙江八鑫货运代理有限公司、于元海、占月梅银行存款416万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月九日书记员  朱 彦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执483号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路48号。法定代表人：姜闯，该行行长。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大连海湾工业区。法定代表人：徐德贵。被执行人：大连巅峰化学橡塑有限公司，住所地大连市西岗区香周路101号。法定代表人：徐德贵。被执行人：大连巅峰橡胶机带有限公司，住所地大连市甘井子区华北路319号。法定代表人：徐德贵。被执行人：徐德贵，男，汉族，1962年6月14日生，住大连市沙河口区。被执行人：刘征，女，汉族，1963年7月28日生，住大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人大连巅峰输送带有限公司、大连巅峰化学橡塑有限公司、大连巅峰橡胶机带有限公司、徐德贵、刘征借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）辽02民初697号民事调解书，已发生法律效力。因各被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。执行期间，本院于2020年5月29日依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月1日通过最高院通达海“总对总”财产查控系统对各被执行人名下银行存款、不动产、工商、车辆等进行了查询。并于2019年12月6日对各被执行人进行了限制高消费措施。执行期间，本院依法轮候查封了被执行人大连巅峰输送带有限公司名下位于普兰店市××开发区土地使用权（使用证号：普国用（2007）第47号及其位于普兰店市××开发区海湾工业区1-194号1-4层5号、1-194号1层6号、7号、普兰店市××开发区1号1-5层、1号1-3层、1号1层、1号1-2层房产、普兰店市经济干他去海河路15-12号、15-12A号、15-11号房产。依法轮候查封了被执行人刘征名下位于大连市××山区中××房产。依法轮候查封了被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司有限公司名下位于大连市甘井子区华北路319-1号、319-2号、319-3号、319-4号、319-5号、319-8号、319-10号、319-11号房产及其位于大连市甘井子区华北路319号土地。依法轮候查封了被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司名下辽Ｂ×××××奥德赛牌、辽Ｂ×××××中华牌、辽Ｂ×××××丰田牌小型汽车三辆、辽Ｂ×××××跃进牌大型汽车一辆、辽Ｂ×××××号汽车一辆（该车辆经查已达报废标准。依法轮候查封了被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司名下辽Ｂ×××××江淮牌、辽Ｂ×××××梅赛德斯奔弛牌、辽Ｂ×××××江铃牌小型汽车三辆。依法轮候查封了被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司名下辽Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆。依法轮候查封了被执行人刘征名下辽Ｂ×××××凯宴牌小型汽车一辆。除此之外，未发现有其它可供执行财产。本院于2020年6月28日对各被执行人进行了限制高消费措施。现查明，本案涉案标的物已被多家法院查封且有占用，暂不具备执行条件。申请人于2020年7月1日提出终结本次执行程序，待具备执行条件，再行处理。本院认为，经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年七月二十四日书记员 丁君君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3063号 原告：侯运鹏，男，1968年7月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：曲顺达，男，1995年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告侯运鹏与被告曲顺达健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯运鹏与被告曲顺达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 侯运鹏向本院提出诉讼请求：要求被告进行经济赔偿：1、医疗费＋交通费=347.00＋94.00=441.00元。2、误工费5,000.00元。3、财产直接损失13,999.00元＋3,375.00元=17,374.00元。4、精神损害抚慰金1,000.00元。5、合计：23,815.00元。6、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月22日17时15分许，在吉林省长春市朝阳区轻轨3号线前进大街站内，被告曲顺达乘坐轻轨车，上车时被下车人原告侯运鹏撞到，曲顺达与侯运鹏口角后对侯运鹏殴打。当场把原告侯运鹏价值13,999.00元的手机打坏（内屏及中轴损坏）、价值3,375.00元的冲锋衣和裤子鞋子破损。原告侯运鹏去中日联谊医院花了医疗费＋交通费441.00元。根据医生的诊断，原告在家全休25天，产生误工费5,000.00元。再加上精神损害抚慰金1,000.00元（原告的牙齿被打活了，由于疫情影响没法看牙）。原告侯运鹏要求被告曲顺达进行经济赔偿23,815.00元，诉讼费由被告承担。 曲顺达辩称，需要看到原告治疗的诊疗报告，发生冲突事实存在，时间也是对的。起因是因为原告先滋事的，他先动手推得我，我才打得他，我有证人可以证明。原告故意撞我且辱骂我及我家人，这一切都有监控可以证明。 经审理查明：2019年11月22日17时15分许，在吉林省长春市朝阳区轻轨3号线前进大街站内，曲顺达乘坐轻轨车，上车时被下车人侯运鹏撞到，曲顺达与侯运鹏口角后对侯运鹏殴打。2019年11月23日，长春市公安局直属分局作出长公（直公交）刑罚决字[2019]7号行政处罚决定书，给予曲顺达罚款五百元的行政处罚。侯运鹏受伤当日前往吉林大学中日联谊医院进行治疗，骨科诊断为：左膝部软组织损伤。处置：制动、消肿、止痛对症治疗，定期复查，病情变化随诊。急诊外科诊断为头部外伤，下唇挫伤。处置：对症治疗，有变化随诊。2019年12月3日，侯运鹏前往该医院急诊外科复查头部CT，处置：对症治疗，有变化随诊，全休7-14天。侯运鹏共花费医疗费347.00元。侯运鹏在庭审中展示了其当日所穿的哥伦比亚冲锋衣、西裤、皮鞋及当日携带的三星手机一部，冲锋衣肘部有经过摩擦后遗留的白色印迹，但未见破损，西裤膝盖处有摩擦后破损的痕迹，右脚皮鞋前部右侧有小块摩擦破损痕迹，手机内屏及翻盖连接处有裂纹，手机开机后内屏无任何显示。侯运鹏主张冲锋衣是2015、2016年左右朋友从美国给带回来的，当时给朋友400.00美元。裤子、鞋分别是2017年、2018年左右在国商或欧亚商都购买的，价值均为300.00元左右，手机是2016年在硅谷大街电信营业厅花费18,000.00元购买，但均未提交相关购物凭证。曲顺达确认冲锋衣系侯运鹏当日着装，裤子和鞋无法确认，曲顺达主张侯运鹏在事发当日还在使用其手机，否认侯运鹏手机的损坏与本次事件存在关联。侯运鹏为证实其误工费损失向本院提交了中国建设银行个人账户工资/收入明细、河北中基华工程项目管理有限公司出具的误工及收入情况说明、该公司财务出具的情况说明，两份情况说明的主要内容为侯运鹏月收入6,000.00元，在2019年11月23日至2019年12月17日期间因乘坐轻轨车被人殴打，误工25天，扣发工资5,000.00元，该工资扣款在2020年2月份开支时扣发，加上以前借款1,000.00元，2月份工资为0元。侯运鹏的工资明细显示2020年2月份无工资收入。本院依职权到长春市公安局公共交通治安管理支队轻铁治安派出所调取了侯运鹏与曲顺达的行政卷宗（附事发时录像），监控录像显示，侯运鹏下轻轨车时撞到了欲上车的曲顺达，曲顺达上车后，侯运鹏在车下用手指着曲顺达上车的车厢，没有离去，曲顺达冲下车对侯运鹏进行殴打。在公安机关对侯运鹏询问你是否辱骂对方时，侯运鹏回答：“我先骂对方了，对方也骂我了，他就打我”。 以上事实有侯运鹏提交的吉林大学中日联谊医院病历，医疗费用票据，出租车发票，行政处罚决定书，哥伦比亚冲锋衣、西裤、皮鞋、三星W2016手机照片等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为：民事主体的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。曲顺达殴打侯运鹏，具有主观侵害故意，客观上造成了侯运鹏的损害后果，曲顺达应当承担民事赔偿责任。结合公安机关卷宗内的询问笔录及监控录像可以认定侯运鹏撞人在先且骂人在先，在曲顺达已经上车后，其仍停留在车外与曲顺达互骂，对事情的起因及发展均存在过错，应适当减轻曲顺达的赔偿责任。具体责任比例，本院结合整个事件的发生经过，酌定曲顺达对侯运鹏的损害后果承担80%的赔偿责任，侯运鹏自负20%的责任。对侯运鹏的各项损失本院认定如下：1.医疗费277.60元（347.00元×80%）；2.交通费75.20元（94.00元×80%）；3.误工费2,240.00元（6,000.00元÷30天×14天×80%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。侯运鹏门诊医嘱写明全休7-14天，本院根据该医嘱保护侯运鹏14天的误工损失，关于计算标准，因侯运鹏所在单位出具的证明中显示扣发工资的计算方法为6,000.00元÷30天×25天=5,000.00元，本院根据单位实际情况，按照单位扣发工资的标准计算侯运鹏的误工费。4.关于衣物损失，冲锋衣并无破损，侯运鹏主张赔偿冲锋衣的损失本院不予支持，本院结合裤子和鞋的折旧及破损程度酌情保护300.00元，由曲顺达赔偿240.00元。关于手机损失，侯运鹏提交的证据不足以认定其手机损坏的后果系因曲顺达殴打所致，本院对于手机损坏与本次事件的关联性无法认定，对其相关主张不予支持。关于精神损害抚慰金，本案侵权未造成严重后果，侯运鹏主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曲顺达于本判决生效后十日内赔偿原告侯运鹏医疗费277.60元、交通费75.20元、误工费2,240.00元、衣物损失240.00元，以上各项合计2,832.80元。 二、驳回原告侯运鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.00元，由被告曲顺达负担50.00元，原告侯运鹏负担148.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 京
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初577号原告：米石文化传媒设计（鞍山）有限责任公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区建国大道702栋17层277号。法定代表人：何流，经理。被告：优航（鞍山）教育咨询服务有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区人民路23号2-1-201虹桥食品城。法定代表人：邵旭红，总经理。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告米石文化传媒设计（鞍山）有限责任公司（以下简称米石公司）诉被告优航（鞍山）教育咨询服务有限公司（以下简优航公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何流、被告法定代表人邵旭红、被告委托诉讼代理人陈秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。米石公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原被告签订的《股权认购书》无效。二、判决被告退回原告的投资款4.9万元及利息。三、本案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年7月22日，原被告双方达成投资入股协议，共同开发《优航教育咨询》项目，原告已按协议约定支付投资款人民币肆万玖仟元整(人民币4.9万元)至被告方公司，被告口头承诺对开发项目剩余款项由其进行兜底负责，但被告并未实际履行该承诺，致使该项目无法继续进行下去。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。优航公司辩称，一、原被告之间签订的股权认购书合法有效。2019年7月22日，原告与被告签署股权认购书，被告收到入股款后为原告开具了收款收据。公司法第24条规定，有限责任公司可以有50个以下股东出资，设立优航教育的股东有7人，符合法律规定。根据合同法第52条规定，有下列情形之一的合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间系共同出资成立优航教育，均系该公司股东，双方签订的股权认购书不存在上述无效的情形，仅是确认公司注册资金数额，原、被告持股比例问题，故应认定为合法有效。二、不应退回原告的投资款4.9万元以及不应承担利息。根据股权认购书第三条约定，乙方保证在取得股东资格之日起一年之内不得退股。原、被告双方于2019年7月22日签订的股权认购书，原告持股未到一年，故不允许解除本合同。三、被告与房主签订的租赁合同约定的是上打租，优航教育项目无法进行下去的原因系因房主违约，擅自封店导致被告无法进入，故违约责任不在于被告，项目无法进行的原因也不是因为注册资金不到位。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的股权认购书，证明原告认购了被告7%的股权，认购款为4.9万元。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的收款收据，证明原告已经交付了4.9万元认购款。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的变更登记核准通知书，证明2019年8月26日，鞍山米石终端形象设计有限公司变更为原告。本院予以确认并在卷佐证。被告提供了公司章程，证明被告的注册资金是200万，于2049年6月4日前缴纳。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，鞍山米石终端形象设计有限公司与被告优航公司签订《股权认购书》一份，约定鞍山米石终端形象设计有限公司以现金的方式向被告出资，认购被告7%股权，认购总价为4.9万元。认购书第三条约定：乙方保证在取得股东资格之日起一年之内不得退股，转让股份须在公司原有股东内部进行转让，并报公司备案。2019年7月22日，被告优航公司为鞍山米石终端形象设计有限公司出具了4.9万元的收款收据，收款事由为投资款。2019年8月26日，经鞍山市铁东区市场监督管理局批准，鞍山米石终端形象设计有限公司更名为米石文化传媒设计（鞍山）有限责任公司。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原告主张，其认缴的是股票，并不是被告的股权。双方签订的股权认购书中第二条已经载明，甲方（被告）是按中国法律注册、合法存续并经营的有限责任公司，虽然在股权认购书第一条第一款中描述，发行70万股，每股1元，可能存在歧义，但在第二款中已经明确约定，原告认购的是被告公司7%的股权，且在出资方式中约定，乙方（原告）以现金方式向甲方公司出资。被告公司是2019年6月向市场监督管理部门申请成立公司，12月核准登记，7月与原告签订的股权认购书，因此，原告的股权认购实际上就是共同出资成立被告公司，成为被告的股东之一，并不是购买股票。通过被告提供的微信记录，证明各股东之间多次通过微信群聊的形式决定公司事务，及要求各位股东办理股东名册登记等事宜，且原告的法定代表人何流2019年9月担任被告公司监事，掌管公司公章、执照等材料，已经实际上行使了被告公司股东的权力。综上，双方签订的股权认购书，不存在合同无效的情形，且已经实际履行，故原告要求确认股权认购书无效并返还认购款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告米石文化传媒设计（鞍山）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1025元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 徐 涛人民陪审员 李 宏二〇二〇年七月八日书 记 员 杨玉旸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初141号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人肖学锋，别名“肖义”，男，1991年10月6日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月9日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2020]Z146号起诉书指控被告人肖学锋犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年的一天，被告人肖学锋在重庆市彭水县内一家五金店购买一把射钉器和一根无缝钢管，后通过在家中采取用切割机切割射钉器内部套简，将无缝钢管加装在射钉器上用螺丝拧紧的方式，改装一支枪支用于打猎。另肖学锋受同乡村民冉启河（已判决）所托，帮助冉启河改装一支枪支。经鉴定，肖学锋所持枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。 2020年6月9日，经民警电话通知，肖学锋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖学锋违反国家法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中，不划分主从。肖学锋自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议以非法制造枪支罪判处被告人肖学锋有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人肖学锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖学锋犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，不划分主从。肖学锋自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人肖学锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的枪支一把、空包弹一百零九发、钢珠二千二百二十八颗依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 林 书 记 员 陈卓然
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1030号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处，住所地为淳安县千岛湖镇新安东路48-50号。 法定代表人：张刚，负责人。 委托代理人：王舒，客户经理。 被执行人：田小岩，男，1966年2月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处与被执行人田小岩请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特597号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处于2020年6月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人田小岩返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处借款本金80000元及支付利息4223.66元（利息暂算至2019年11月20日，此后利息按照合同约定的利率计付）。 执行立案后，本院向被执行人田小岩发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求田小岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田小岩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田小岩的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人田小岩的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人田小岩有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1163元。 鉴于被执行人田小岩拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人田小岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴慧慧
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初1217号 原告：姜国友，男，1971年10月8日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人:张金英（原告的配偶），住景德镇市昌江区。 被告：彭东山，男，1972年10月7日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 原告姜国友与被告彭东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告姜国友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还向原告借款本金12万元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以办事需要资金为由,先后于2013年10月21日、2015年2月17日分别向原告借款7万元、5万元，借条中明确约定月息为2分。事后，被告陆续支付了一些利息，原告每年都向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，至今本金分文未还，故特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告彭东山所欠原告姜国友借款本金12万元及利息,由被告彭东山支付原告姜国友20万元了结此案，此款在2020年7月30日前一次性付清。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 沁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3687号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人陈力，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地陕西省乾县。维仕融资担保有限公司与陈力追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0101民初12832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88035.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金人民币21140.33元，扣除执行费人民币217元后，发还申请执行人人民币20923.33元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执693号申请执行人陈发取，男，1958年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张盘忠，男，1972年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张文，男，1995年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张青，女，1994年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李美信，女，1969年11月6日生，白族，住贵州省盘州市。陈发取申请执行张盘忠、张文、张青、李美信民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初515号民事判决书，责令被执行人张盘忠、张文、张青、李美信给付申请执行人陈发取借款本金250000元、利息3977.08元，案件受理费2455元，并支付以未偿还的借款本金为基数，按年利率4.15%计算2020年1月7日至借款清偿之日的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费3710元。本院立案后，依法向被执行人张盘忠、张文、张青、李美信邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张盘忠、张文、张青、李美信未在规定的时间内向本院提交财产报告。执行过程中，本院于2020年4月3日通过网络执行查控系统对被执行人张盘忠、张文、张青、李美信名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，被执行人张盘忠名下有一辆奥迪牌汽车，车牌号码为贵Ｂ×××××，被执行人张青名下有一辆东风日产牌汽车，车牌号码为贵Ｂ×××××、有一辆长城牌汽车，车牌号码为贵Ｂ×××××，被执行人张青名下有一辆东风日产牌汽车，车牌号码为贵Ｂ×××××，被执行人李美信名下有一辆北京现代牌汽车，车牌号码为贵Ｂ×××××。但本院未实际控制被执行人车辆，经向申请人询问，申请人表示暂不执行车辆。到被执行人户籍地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。2020年5月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请人认可本院反馈的情况，暂提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意对本案终结执行。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执693号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢75号之一申请执行人武汉市昌厦基础工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园路209号。法定代表人肖建华，董事长。被执行人武汉富华房地产开发建筑有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号A座301室。法定代表人曾新阶，董事长。申请执行人武汉市昌厦基础工程有限责任公司与被执行人武汉富华房地产开发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2010）汉民二初字第690号判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市昌厦基础工程有限责任公司于2020年1月13日向本院申请恢复执行(原执行案号为(2011)汉执字第00701号)，要求:1.被执行人武汉富华房地产开发建筑有限公司向申请人执行人支付欠款本金716591.8元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2.被执行人武汉富华房地产开发建筑有限公司承担案件受理费5528元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2010）汉民二初字第690号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月一日书记员  陈芳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更391号罪犯王光海，男，1972年9月3日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2012年3月26日作出（2012）武刑初字第13号刑事判决，以被告人王光海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；撤销德州市中级人民法院（2007）德中刑执字第557号刑事裁定书对被告人王光海的假释一年八个月十七天，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月26日起至2027年6月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2024年11月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王光海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王光海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王光海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王光海确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王光海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月26日起至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员张晓
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川20刑辖12号 资阳市雁江区人民法院： 李忠晋、许立涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，资阳市人民检察院拟将该案指定雁江区人民检察院审查起诉，现商请我院指定该案管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》十九条的规定，决定将该案指定你院审理。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇二〇年七月三日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终12号上诉人（原审被告）：广东特安智能科技有限公司。住所地，广东省佛山市广佛五金城Ｂ区12号馆66－70号。法定代表人：马超。被上诉人（原审原告）：周杰，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。原审被告：陈俊豪，男，1992年10月5日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。上诉人广东特安智能科技有限公司因与被上诉人周杰、原审被告陈俊豪买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院(2020)鄂9004民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。广东特安智能科技有限公司上诉称，广东特安智能科技有限公司与周杰签订的销售合同第十六条约定：“双方责任：双方在履行合同过程中若发生争议，应友好协商解决，协商解决未达成一致意见，其中任何一方可向广东特安智能科技有限公司所在地人民法院起诉。”依照该协议，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到广东省佛山市南海区人民法院审理。周杰答辩称，周杰与广东特安智能科技有限公司没有签订销售合同，销售合同上的签名不是周杰书写。该合同中十六条中约定的是“可”向广东特安智能科技有限公司所在地人民法院起诉，并不是“应”或“必须”，因此，也不能确定管辖法院为广东特安智能科技有限公司所在地人民法院。本案应按合同履行地来确定管辖法院。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈俊豪在二审期间未答辩。本院经审查认为，从周杰提交的起诉状及证据材料来看，周杰选择买卖合同法律关系提起诉讼，本案以买卖合同纠纷来确定管辖。广东特安智能科技有限公司在一审时提供的销售合同，周杰对该销售合同上的签名予以否认，广东特安智能科技有限公司对该销售合同上周杰签名的真实性，未提供证据证明，故对广东特安智能科技有限公司要求按该销售合同中第十六条的约定来确定管辖法院的请求，不予支持。本案双方因未明确约定合同履行地，通过周杰二审时提供的相关证据来看，周杰系通过中间介绍人以微信方式与陈俊豪协商买卖事宜，因此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案收货地在湖北省仙桃市，应确定合同履行地在湖北省仙桃市，故湖北省仙桃市人民法院对本案具有管辖权。综上，广东特安智能科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年七月二十九日书记员  陶锡锡
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执829号 申请执行人：徐桂芳，女，1963年12月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：张铁，男，1976年9月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：赵春宏，女，1975年7月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初96号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为303,313.00元。 本院在执行过程中，于2020年6月3日、2020年7月16日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人张铁、赵春宏无存款可供执行，于2020年7月16日本院轮候冻结了其工资账户，2020年7月22日轮候冻结了其住房公积金，未查询到被执行人有网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；传统查控期间亦未发现可供执行财产； 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月17日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，各罚款1,000.00元。2020年7月22日，本院对申请执行人徐桂芳做了终本约谈，其同意本案终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹偌琪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1387号 申请执行人：孙彦军，男。 被执行人：王峰，男。 被执行人：丁秀芝，女。 申请执行人孙彦军与被执行人王峰、丁秀芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款111000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院经审查于2020年5月6日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆残值低； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年7月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1387号申请执行人孙彦军与被执行人王峰、丁秀芝民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年七月二十日 书记员  辛 冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初466号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人公衍龙，男，1985年09月07日出生，身份证号码×××，汉族，初中文化电焊工，户籍所在地山东省，现住察布查尔县。2019年11月24日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2020］163号                                                                         指控事实                   2019年11月16日23时30分，被告人公衍龙酒后驾驶鲁J×××号轻型普通货车，从琼布拉镇前路段行驶至伊宁市二桥检查站时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人公衍龙血液中乙醇含量为209.53mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人公衍龙拘役一个月，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人公衍龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人公衍龙犯危险驾驶罪罪名成立，但检察院量刑建议不适当，故对量刑建议不予采纳。被告人公衍龙认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人公衍龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                            审 判 员  余翔                               二 〇 二 〇 年 七 月 六 日                                                                                                                                                                  书 记 员   郭昌盛                    1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢407号 申请执行人：五莲汇丰典当有限责任公司，住所地山东省日照市五莲县富强路日照银行北沿街房，组织机构代码66572523-3。 法定代表人：刘加强，董事长。 被执行人：日照市荣赢绣品有限责任公司，住所地日照市东港区日照街道大石桥村，组织机构代码66195627-X。 法定代表人：荣生允，经理。 被执行人：荣生允，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：房克山，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：荣国强，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈为海，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司与被执行人日照市荣赢绣品有限责任公司、荣生允、荣国强、房克山、陈为海借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2014年9月16日作出的（2014）日德信证经字第2000号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年6月2日立案。 本院在执行过程中，申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司于2020年7月27日向本院提交撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执恢407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李馨蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9794号原告：张仪，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。被告：施正彪，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张仪与被告施正彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张仪向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告本金1300000元；2、被告以1300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准支付违约金；3、被告支付资金占用利息自2019年7月16日起以1300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息计算至实际支付完毕为止。事实和理由：原、被告通过朋友认识，被告因资金需求累计向原告借款1300000元，原告于2014年9月起通过中国农业银行转账等方式累计向被告出借金额共计1300000元，后原告向被告多次主张要求返还前述借款本金、违约金及资金占用利息，但截至目前，被告未能履行返还义务，被告已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。合同双方当事人可以协议约定管辖法院，在合同有约定，且不违反级别管辖、专属管辖规定的情形下，应当以当事人协议内容确定管辖。原告据以起诉的借条关于管辖约定：如有争议由张仪户籍所在地人民法院管辖，即原、被告双方约定了由原告户籍所在地法院管辖，该约定有效，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，本案原告户籍地在重庆市南川区，不在本院辖区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送原告户籍地的重庆市南川区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  左婧二〇二〇年七月二十一日书记员  毛庆
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保151号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：杨继亮，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨继亮金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初209号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨继亮的银行存款146323.55元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲