湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1818号 原告：张凯，男，汉族，1989年2月2日出生，住隆回县。 原告：刘翠，女，汉族，1997年2月2日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：**，男，汉族，1981年9月28日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱坤，湖南志涛律师事务所律师。 原告张凯、刘翠诉被告**生命权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、刘翠及其特别授权委托诉讼代理人陈善智，被告**及其特别授权委托诉讼代理人蒋盛和及其一般授权委托诉讼代理人钱坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张凯、刘翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿张某的死亡赔偿金307900元、丧葬费36650元、精神损害赔偿费50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用计50000元，合计397550元（减去被告已支付的47000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，且是对面邻居。2019年12月17日晚上7时许，原告之子张某（2017年8月21日出生）路过被告家旁边。不料因被告家修房，正在修建的化粪池没有采取必要的防护措施致使张某坠入，不幸溺水死亡。后经相关部门调解，被告只愿先赔付一部分安葬费用47000元，该费用已兑现。剩下的赔偿费，被告要求原告向法院起诉，以法院判决为准。原告认为被告家修建的化粪池未采取必要的安全防护措施而致使原告之子溺水身亡，被告不作为的行为给原告家带来巨大伤害及损失。故请求法院支持原告诉请，诉讼请求赔偿总额变更为264185元。 **辩称：1、答辩人新建房屋的化粪池旁边没有公共通行道路，也不属于公共场所，且在事发前已用模板全部遮盖，对原告之子的死亡不存在过错；2、原告夫妇年仅2岁4个月的孩子在寒冬腊月发生意外完全是原告疏于履行监护职责所致；3、答辩人基于人道主义，已实际向原告夫妇补偿了人民币5万元。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告**于2017年10月16日取得[2017]第3270号隆回县人民政府私人建房用地许可证，被许可在三阁司镇石马村三组建房。被告本人因在深圳务工，委托其父亲黄起步为其管理基建事务。该新建房屋于2018年12月份左右开始打基础，于2019年4月左右正式修建，并在该房屋正立面朝向的左边空地上开挖一处以红砖、水泥沙浆砌筑成的化粪池，化粪池内采用砖墙隔离成三小间。池内有蓄水。本村3组村民张射青为从被告的化粪池中取水浇菜，曾以三根树木拼在一起制做了一条长约2米的木桥，木桥的一端搭在化粪池旁，另一端搭在菜地旁，以此跨越菜地与化粪池之间高约1.5米的土坎，张射青在取水后未撤走该木桥。因被告的化粪池紧邻新建房屋的外架，黄起步为防止建筑碴土材料掉落至化粪池造成淤塞，采用零碎模板材料对化粪池进行了简单的遮盖处理。 原告张凯、刘翠的房屋与被告的新建房屋中间隔有一条村级公路，两家之间关系正常。原告之子张某出生于2017年8月21日，性格活泼好动，平时以原告的母亲杨北桃及原告刘翠为主看护。2019年12月17日下午4时许，杨北桃因在屋旁种菜，原告刘翠在家看护其次子，原告张凯则在自家与他人打牌，导致张某长时间脱离监护，单独玩耍。杨北桃种菜回来后，发现张某不在家，原告张凯、刘翠也不知张某去了哪里，便四处寻找。当天下午5点多钟，杨北桃来到被告家新建房屋的化粪池旁，发现化粪池上所遮盖的模板有一处豁口，杨北桃从豁口往下看，才找到已经溺亡的张某。 被告家新建房屋的化粪池所处位置偏僻，不在公共通道旁边。如欲前往，路径有二：一是经被告的新建房屋前面阶基前往，因被告的新建房屋当时未完工，外竹架尚未拆除，故正常通行存在障碍。但对于小孩而言，由于被告的外架周边未采取围挡隔断措施，小孩仍可从外架的撑竹间隙中穿行。另一路径则是从张射青的菜地土坎上经张射青搭架的木桥通行。从事发当日所拍摄的现场照片来看，化粪池周边的地面不平整，且有水坑洼地，该处明显不是适宜小孩嬉戏游乐的公共场所。张某溺亡后，隆回县公安局物证鉴定室作出的隆公物鉴（死因）字【2020】03号死亡原因证明确定此事件为意外事件，不构成刑事案件。 原告因其子张某溺水死亡所致的法定损失认定如下：1、丧葬费：按湖南省上年度在岗职工平均工资的6个月计算，原告诉请的金额为36650元，未超出法定标准，本院予以确认；2、死亡赔偿金按湖南省上年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为307900元（15395元×20年）；3、精神损失费：本院酌定为30000元；4、参加事故处理人员的误工、交通费用：本院酌定为2000元；5、鉴定费用：3000元。以上损失合计为379550元。经三阁司镇人民政府、派出所、司法所调解，被告支付了50000元整。 本院认为，本案为生命权纠纷。原告张凯、刘翠身为张某的父母，对其未成年的子女负有安全教育和保护的义务。二原告之子张某在被告修砌的化粪池中溺水身亡的损害后果客观存在，造成此损害后果的根本原因是二原告对年仅2周岁多、毫无风险识别和防控能力的小孩张某未履行监护义务，放任其长时间单独在外玩耍所致，故两原告对其子张某的溺亡应负主要责任。被告在新建房屋的施工过程中，未对工地周边采取围挡隔离措施，对新砌化粪池的遮盖不严实，对建设工地上可能危及人身安全的隐患未尽合理排除义务，亦存在一定的过错，应承担相应的侵权赔偿责任。故本院对二原告的诉讼请求可予部分支持。根据原、被告各自的过错责任大小，本院确定由被告对张某死亡所致原告损失的赔偿责任为20%，即75910元（379550元×20%），被告已主动支付的50000元应予扣除。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告**在本判决生效后七日内支付原告张凯、刘翠因张某死亡的损害赔偿款75910元（此款包含被告**已支付的50000元）。 二、驳回原告张凯、刘翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费减半收取1144元，由原告张凯、刘翠承担800元，由被告**承担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理袁华勇 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护义务。 ······ 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十一精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。