湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初576号 原告：施三英，女，1963年8月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临武县。 被告：临武凌峰物流市场开发有限公司，住所地：湖南省临武县工业园区新科路1号。 法定代表人：文细安，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐云昭，湖南林邑律师事务所律师。 原告施三英与被告临武凌峰物流市场开发有限公司（以下简称凌峰物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施三英，被告凌峰物流公司的委托诉讼代理人唐云昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施三英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币131.3万元及利息155.86万元（按每月2分的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日至2016年3月7日间，被告以公司资金周转为由多次向原告借款，约定利息按月利率3分计算，有被告出具的借条为凭。所借款项如下（利息自借款日起至2020年5月27日，按月息2%计算）：1.2014年9月20日，借款5万元，利息7.5万元；2.2014年9月20日，借款15万元，利息22.5万元；3.2014年10月31日，借款25万元，利息34.4万元；4.2015年2月17日，借款10万元，利息12.6万元；5.2016年2月26日，借款36.3万元，利息37.26万元；6.2016年3月7日，借款40万元，利息41.6万元。以上6笔借款总计131.3万元，利息155.86万元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。至今，被告支付过10万元利息后便再未支付分文，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法处理。 被告凌峰物流公司辩称，1.36.3万元属利息，不能归入本金再计算利息；2.除36.3万元外，其他借款是事实；3.利息按3分计算属高利贷，应按照法律规定的低于年利率24%计息；4.原告陈述的已经偿还的10万元利息应予以扣减。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2014年9月20日收据2份，被告对其真实性无异议，认为借款不是现金给付而是转账支付，本院认为上述证据能够证明施三英借给被告20万元的事实，予以确认。被告对2016年2月26日36.3万元收据的关联性有异议，认为该36.3万元不是借款本金，而是利息。结合本案其他证据和原告陈述，本院对收据的真实性予以确认，但不能证明被告于2016年2月26日向原告借款36.3万元。被告对2015年2月17日、2016年2月26日、2016年3月17日的三张收据上苏湘林的签名有异议，认为三处签名不一致，但被告并未提供证据证明该签名并非苏湘林亲自签署，故对该三份证据本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营需要多次向原告借款。2014年9月20日，被告凌峰物流公司向施三英出具《收据》两张，分别载明：“今收到借施三英现金壹拾伍万元整利息按每月叁分计算每月结利息经手人苏传斌”，“今收到借施三英现金伍万元整月利息按3分计算每月结利息经手人苏湘林”。 2014年10月31日，凌峰物流公司向施三英出具《收据》：“今收到借施三英现金贰拾伍万元整月利按三分计算每月付利息经手人苏湘林”。 2015年2月17日，凌峰物流公司向施三英出具《收据》，载明：“今收到借施三英现金壹拾万元整。（月息3分计算）经手人苏湘林”。 2016年2月26日，凌峰物流公司向施三英出具《收据》：“今收到借施三英现金计叁拾陆万叁仟元整月利按3分计算经手人苏湘林”。 2016年3月7日，凌峰物流公司向施三英出具《收据》，载明：“今收到借施三英现金肆拾万元整月利按三分计算每月付利息经手人苏传斌”。 上述六张《收据》均加盖了临武凌峰物流有限公司的公章，并由出纳蒋义忠签字。 另查明，借款后，被告支付了原告13.55万元利息。 再查明，苏湘林又名苏传斌。 诉讼中，原告施三英变更诉讼请求，自愿放弃2016年2月26日被告凌峰物流公司出具36.3万元的本金及利息，但要求被告偿还本金95万元（借据日期未超过15日的按月初计算利息，借据日期超过15日的按次月始计算）利息算至2020年5月底。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌峰物流公司向施三英先后出具多份收据，明确了借款事实，双方之间的借款合同关系依法成立有效。凌峰物流公司借得款项后，理应按约定还本付息，拖欠未还，构成违约，应对债务承担清偿责任。现原告施三英要求凌峰物流公司偿还其本金95万元及按月利率2%计算利息至2020年5月底的诉讼请求，本院予以支持。关于95万元的利息自借款时算至2020年5月底止，按照年利率24%计算如下：1.借款本金5万元利息6.8万元（5×2%×68个月）；2.借款本金15万元利息20.4万元（15×2%×68个月）；3.借款本金25万元利息33.5万元（25×2%×67个月）；4.借款本金10万元利息12.6万元（10×2%×63个月）；5.借款本金40万元利息40.8万元（40×2%×51个月）。上述五笔借款，利息共计114.1万元，减去已付利息13.55万元，还应付利息100.55万元。原告共主张利息155.86万元，对于超出部分本院不予支持。凌峰物流公司辩称关于36.3万元系利息不应计入本金，和已偿还的利息应予以扣除的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告临武凌峰物流市场开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告施三英借款本金95万元及利息100.55万元，共计195.55万元。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29773元，减半收取计14886.5元，由原告施三英负担3280元，由被告临武凌峰物流市场开发有限公司负担11606.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李晓章 二〇二〇年七月二日 法官助理刘源东 书记员张媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。