湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2028号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋404室。法定代表人杨珠文，公司总经理。委托诉讼代理人黄兆珍。被告王春莲，女，1958年1月6日出生，汉族，公民身份住址湖北省浠水县，被告孙世杰，男，1980年8月16日出生，汉族，公民身份住址湖北省浠水县清泉镇姚家岭村7组15号，公民身份号码：421125198008167058。被告胡慧，女，1980年10月2日出生，汉族，公民身份住址湖北省浠水县清泉镇姚家岭村7组15号，公民身份号码：。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(以下简称凝睿四川公司)与被告王春莲、孙世杰、胡慧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告凝睿四川公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告王春莲、孙世杰、胡慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凝睿四川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春莲向原告偿还代垫款66148.6元；2.判令被告王春莲向原告支付利息（以8558.35元为基数，自2018年5月26日起；以6337元为基数，自2018年8月25日起；以51253.25元为基数，自2018年11月15日起，均按日万分之六标准计算至王春莲实际清偿之日）；3、判令被告孙世杰、胡慧对王春莲的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：王春莲为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的购车融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请信用卡透支贷款。2017年9月30日，原告与王春莲、孙世杰、胡慧、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、武汉金溢利汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，原告为王春莲按约向银行偿还透支款提供连带责任保证担保，孙世杰、胡慧为共同偿债人。如王春莲未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，王春莲应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。王春莲等与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由王春莲分期付款方式透支81397.3元用于支付购车款和相关服务费。透支金额分为36期，每月还款2262元。在履约过程中，王春莲违反约定，工行草市支行于2017年8月18日宣布其的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿原告的全部债务。截至2017年8月22日，原告代王春莲向工行草市支行清偿66148.6元。原告催要未果，诉至法院。原告凝睿四川公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《履约担保服务合同》。证明王春莲需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，孙世杰、胡慧自愿为王春莲承担共同偿债责任。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。证明王春莲、孙世杰、胡慧与工行草市支行签订了该合同的事实。证据三、工行草市支行个人逾期贷款催收通知书、代偿证明。证明原告为王春莲的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告王春莲、孙世杰、胡慧未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。原告提交的三份证据能够相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，王春莲与孙世杰系母子关系。2017年9月30日，甲方武汉金溢利汽车销售有限公司、乙方王春莲、丙方孙世杰、胡慧、丁方原告、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份。王春莲向原告购买开瑞牌汽车一辆，车牌号鄂Ｓ×××××,车辆发动机号为BLGH01729，车架号为LVTDB11A5GB044923。车辆总价85000元，王春莲支付首付款17600元，余款67400元及分期付款手续费6288.42元，透支金额为73688.42元。还款期数为36期，每月15日还款，以后每期还款2047元。王春莲同意将银行发放的信用卡贷款资金直接转入原告帐户，信用卡贷款资金一旦进入原告帐户即视为王春莲已经取得了相应贷款资金。同时将王春莲应付甲方的担保费支付给甲方。甲、乙、丙三方明确知晓，原告因发卡银行需要而为王春莲信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于王春莲债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向王春莲、孙世杰、胡慧、甲方追偿。如因王春莲未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或甲方代王春莲清偿该债务的，王春莲应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。后王春莲、孙世杰、胡慧与工行草市支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同编号201702020033730，工行草市支行为透支债权人，王春莲为分期付款申请人，孙世杰作为分期付款共同偿债人及抵押人，胡慧作为抵押物共有人，透支款用于购买上述汽车。贷款发放后，王春莲多次未正常还款。2017年8月10日，工行草市支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，告知：截至2018年8月9日，王春莲已累计4期未按约定还款，拖欠贷款本息56888.91元。原告于2018年5月25日代王春莲向银行垫付8558.35元，同年8月24日向银行垫付6337元，同年11月14日向银行垫付51253.25元，共垫付66148.6元。本院认为，王春莲、孙世杰、胡慧与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与王春莲、胡慧、孙世杰等签订的《履约担保服务合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王春莲、胡慧、孙世杰未按约向工行草市支行归还透支款，已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向三被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，王春莲应履行偿还义务，故对原告要求王春莲偿还71572.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与三被告在《履约担保服务合同》中对违约金约定为：以垫付金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之一的标准计算违约金。原告现自愿调整为按每日万分之六标准计算利息损失，未超出法律规定的上限，本院予以准许。对于利息损失的起算时间应以原告支付代偿款的次日开始起算，即以8558.35元为基数，自2018年5月26日起；以6337元为基数，自2018年8月25日起；以51253.25元为基数，自2018年11月15日起；均至王春莲实际清偿之日。孙世杰、胡慧作为共同偿债人，应对王春莲的以上债务承担共同还款责任。原告的该项诉讼请求有理，本院均予以支持。王春莲、胡慧、孙世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王春莲于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代垫款66148.6元。二、被告王春莲于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息（以8558.35元为基数，自2018年5月26日起；以6337元为基数，自2018年8月25日起；以51253.25元为基数，自2018年11月15日起；均按日万分之六标准计算至王春莲实际清偿之日）。三、被告孙世杰、胡慧对被告王春莲的以上债务承担共同还款责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王春莲、孙世杰、胡慧负担（现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司已垫付，由王春莲、孙世杰、胡慧在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年七月三十日法官助理肖萍