wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2729号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌怡轩园花木有限公司，住所地鄢陵县安陵镇于寨村北。法定代表人：寇林原。被执行人：河南晶硕砼业有限责任公司，住所地鄢陵县马栏镇北郑村311国道南。法定代表人：贾相波。被执行人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰。被执行人：郑翠萍，女性，1970年08月10出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：张国坦，男性，1969年07月09出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：贾相波，男性，1970年09月16出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：王淑真，女性，1971年12月27出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：寇林原，男性，1987年11月06出生，汉族，住河南省鄢陵县。许昌市魏都区人民法院与许昌市魏都区人民法院因上述被申请人户籍地、营业场所及财产均在鄢陵县，为便于案件执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，现申请呈报将本案已送至贵院执行。许昌市魏都区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送许昌市魏都区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年七月二十九日书记员 李 嫚
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初242号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人徐加辉,男,1982年7月8日出生,汉族,小学文化,经商,安徽省阜阳市人,住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月4日被颍上县公安局取保候审。2020年7月3日被本院继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉(2020）243号起诉书指控被告人徐加辉犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人徐加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年2月15日17时许,被告人徐加辉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车,沿S316省道由南向北行驶,在途经颍上县建颍乡陈屯村、王海村二个疫情检测点时,采用绕行的方式躲避站点工作人员检查并驾车离去。民警现场检查发现徐加辉有酒后驾驶嫌疑,遂带其抽血送检。经鉴定，被告人徐加辉的静脉血中乙醇浓度为82.8mg/100ml,属醉酒范畴。 公诉机关认为，被告人徐加辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐加辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚，建议对被告人徐加辉以危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人徐加辉在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、证人卢某、彭某、祁某的证言、被告人徐加辉的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐加辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐加辉到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人徐加辉的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐加辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢寿臣 二〇二〇年七月六日 书记员  王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1363号 上诉人（原审被告）：山东灵众文化传媒有限公司，住所地泰安市泰山区万达广场6号商务楼16层1620号。 法定代表人：刘义，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张梦瑜，1995年5月8日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 原审被告：刘义，男，1989年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人山东灵众文化传媒有限公司因与被上诉人张梦瑜、原审被告刘义劳务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东灵众文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东灵众文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人山东灵众文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年七月七日 书记员 宋姚瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7211号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘宁，男，1987年7月12日出生，汉族，住济南市济阳区帝华?北岸新城A区18号楼4单元2604室。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人刘宁商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4398号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司在收到法院催缴案件上诉费通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年七月三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执恢45号申请执行人：齐利群，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区龙潭镇。被执行人：王四根，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇东园村。被执行人：王四和，男，1979年5月25日生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇东园村。申请执行人齐利群与被执行人王四根、王四和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0221民初532号民事判决书，判决由被执行人王四根在判决生效后十日内偿还申请执行人齐利群74000元及利息（从2019年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日），被执行人王四和对上述给付内容承担连带偿还责任。本案案件受理费及财产保全费合计2165元，由被执行人王四根、王四和共同承担。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人王四根、王四和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐利群于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，于2020年3月30日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人王四根有可供执行的财产，于2020年5月25日恢复执行。本院在执行过程中，于2020年6月28日在淘宝网上以352000元依法网络司法拍卖了被执行人王四根名下位于株洲市渌口区渌口镇甘塘坡中央金域小区XXX号（X栋XXX号）房屋一套。申请执行人齐利群分配得到执行兑现款款32094.20元。于2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王四根、王四和的财产信息，发现王四和有少额银行存款，于2020年7月16日扣划其银行存款共计4027元；于2020年7月11日向不动产登记中心查询被执行人王四根、王四和名下的不动产登记信息，均未发现被执行人王四根、王四和可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知了申请执行人齐利群，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人齐利群未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年6月17日对被执行人王四根、王四和适用限制高消费措施。综上，本院于2020年7月22日对申请执行人齐利群进行终本约谈，申请执行人齐利群对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为76165元，已执行到位36121.2元，尚有40043.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年七月二十四日书记员  肖佳妮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1772号 上诉人（原审被告）：日照奥克维特国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-802号。 法定代表人：林森祥，执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛中车四方车辆物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。 法定代表人：张其荣，董事长。 委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。 上诉人日照奥克维特国际贸易有限公司因与被上诉人青岛中车四方车辆物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1412号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 日照奥克维特国际贸易有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定书，指令青岛市中级人民法院继续对本案进行审理；2.本案诉讼费由青岛中车四方车辆物流有限公司承担。事实与理由：日照奥克维特国际贸易有限公司与青岛中车四方车辆物流有限公司之间为民事经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑。双方之间涉及的货物问题、付款问题均属于平等民事主体之间的经济纠纷，应由法院通过民事审判程序予以审查判决。青岛中车四方车辆物流有限公司以日照奥克维特国际贸易有限公司涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，企图以刑事诉讼程序干预民事纠纷，无任何事实和法律依据。 青岛中车四方车辆物流有限公司未提交书面意见。 青岛中车四方车辆物流有限公司向一审法院起诉请求:1.判令日照奥克维特国际贸易有限公司支付欠款215354082.35元，并支付逾期付款损失；2.本案诉讼费用由日照奥克维特国际贸易有限公司负担。 一审法院认为，在本案审理过程中，公安机关认为涉案经济纠纷有经济犯罪嫌疑，并函告一审法院。经审查，一审法院认为确有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，一审法院裁定：驳回青岛中车四方车辆物流有限公司的起诉。案件受理费1118570元，退回青岛中车四方车辆物流有限公司，保全费5000元，由青岛中车四方车辆物流有限公司负担。 本院认为，青岛市公安局城阳分局经侦大队已于2020年1月15日函告一审法院，认为经其侦查，发现一审法院正在审理的包括本案在内的五件案件涉嫌刑事犯罪，需要追究刑事责任，建议一审法院将该五件案件移送至公安机关。一审法院审查后认为本案确有经济犯罪嫌疑，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定驳回青岛中车四方车辆物流有限公司的起诉，将本案移送至青岛市公安局城阳分局经侦大队处理并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  安景黎 审 判 员  左玉勇 审 判 员  邝 斌 审 判 员  郑元文 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王子杰 书 记 员  石 磊
山西省永济市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋0881行初16号 原告临猗县金美镁业有限公司，住所地临猗县西郊。 法定代表人：段满仓。 委托代理人：陆广仁，该公司法律顾问。 被告临猗县自然资源局，住所地临猗县府西街2093号。 法定代表人：管振波，系局长。 委托代理人：张辉，系办公室主任。 委托代理人：荆爱平，山西方正律师事务所律师。 第三人中国石化销售股份有限公司山西运城临猗石油分公司，住所地临猗县城南环路（石油佳苑小区西侧）。 负责人：赵亚军，系经理。 委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 委托代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 本院在审理原告临猗县金美镁业有限公司诉被告临猗县自然资源局、第三人中国石化销售股份有限公司山西运城临猗石油分公司确认土地行政登记违法纠纷一案中，原告于2020年7月26日以举证不完善为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告临猗县金美镁业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县金美镁业有限公司负担。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  侯姣姣 人民陪审员  周建德                                                                                                      二0二〇七月二十七日                                                                                                        书记员  牛晓苗
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初329号 原告：卢文涛，男，1985年1月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：申金平，男，1960年1月8日出生，汉族，住磁县。 原告卢文涛与被告申金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告卢文涛于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢文涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢文涛撤诉。 案件受理费263元，减半收取计132元，由卢文涛负担。 审 判 长  刘爱霞 审 判 员  张玉红 人民陪审员  杨树霞 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李红娟 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3376号原告：王占仁，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：马兴礼，男，汉族，住海城市。原告王占仁诉被告马兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，公开开庭进行了审理。原告王占仁、被告马兴礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年7月1日向原告借现金1.8万元，由被告出具借据，原告曾诉至法院，要求被告给付借款，法院审理时，被告同意于2019年底还清借款，让原告撤回诉讼，原告信以为真，撤回诉讼，但被告至今分未予偿还借款，原告多次找被告索要，被告支塘，至今分文未付，故原告诉至法院，现请求法院判令被告给付借款1.6万元及利息，两次诉讼费由被告承担。被告马兴礼辩称：原告是搞建筑的，我是做耐火材料的。这个钱是10年之前，我跟原告关系很好，经常一起打麻将。原告开了一个麻将馆，我因为打麻将多次向原告借款，一共欠了23000元。前年原告起诉过我，我偿还了原告5000元，后期又还过2000元，现在一共欠原告16000元。我外面也有别人欠我钱，如果欠款要回来，我会一分不少给还原告。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，后于2012年7月11日给原告王占仁出具金额为18000元的借据一份，出具借据后，被告偿还过欠款2000元，尚欠原告16000元未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借据1份。被告提供的证据有：宋永进证人证言一份。经审查，原告提供的证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。关于被告提供的证人证言，因证人无法详细描述具体的借款金额、时间等，故本院对被告提供的证人证言不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王占仁与被告马兴礼之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告提供的借条中未约定利息，也未约定还款日期，故被告马兴礼应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告支付上一次诉讼费用，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马兴礼于本判决生效后三日内给付原告王占仁借款本金1.6万元及利息(自2020年5月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告承担25元，由被告马兴礼承担100元。此款已由原告垫付，被告马兴礼在履行本判决确定给付义务时加付100元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执967号之一 申请执行人：杨彬，男，汉族，1995年6月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王丽，女，汉族，1982年2月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1146号民事判决书，执行杨彬与王丽民间借贷纠纷一案，申请执行金额为60000元及迟延履行期间的债务利息、垫缴案件受理费1300元，同时被执行人王丽还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人王丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王丽立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王丽至今未履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，本院依法对被执行人王丽名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人王丽户籍所在地社区进行了调查了解，均未发现被执行人王丽有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人王丽采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人杨彬，申请执行人杨彬亦未能提供被执行人王丽可供执行的财产或线索情况,且申请执行人杨彬对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王丽仍负有继续履行本院（2019）川0504民初1146号民事判决书所确定的义务。申请执行人杨彬在发现被执行人王丽有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓新星 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖登鑫
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2659号 原告：肖宗文，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：肖文英，大英县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李霞，大英县法律援助中心律师。 被告：吕永和，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告肖宗文与被告吕永和劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗文的委托诉讼代理人肖文英、李霞到庭参加了诉讼，被告吕永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宗文向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告支付原告2011年2月至2012年1月底的工资23620元，并自2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年2月至2012年1月底在被告承包的茂县修建民房中做砖工、粉水、混泥土等，原、被告口头约定工钱按照每天120元支付。民房修建过程中，被告向原告支付了一部分劳务价款，余下23620元未支付。原告多次催收被告拒不支付。原告为维护其合法权益，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 被告吕永和未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告长期从事建筑工程行业，2011年以前原、被告在其他工地工作时相识，2011年2月被告承包修建茂县的一处民房时找到原告等十几名工人去帮忙做砖工、粉水、混泥土等工程。2011年年底工程完工后，原、被告双方对原告的工作量进行了结算，扣除务工期间的借支款后，被告尚欠原告工资23620元。被告因无钱支付，于2012年1月19日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到肖宗文的茂县工地工资款23620元.大写贰万叁仟陆佰贰拾圆正.身份证.5111211968××××××××.地址.仁寿龙桥尖柏2组欠款人吕永和.2013.1.18.电话152××××1616。”被告出具欠条后未支付原告工资，后经原告多次催收未果，遂诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、《欠条》、证人证言等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证明双方劳务关系成立。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬酿成诉争，应承担全部民事责任。原告肖宗文要求被告吕永和给付工资款23620元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用期间的利息问题，因双方在《欠条》中未对付款期限进行约定，原告主张资金占用期间的利息只能从原告主张之日，即2020年7月1日起按照同期银行拆借中心公布的同期报价利率计算利息。被告吕永和经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕永和于本判决生效后十日内支付原告肖宗文工资23620元及利息（利息的计算方式：自2020年7月1日起按照同期银行拆借中心公布的同期报价利率计算至工资付清时止）； 二、驳回原告肖宗文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计195元，由被告吕永和负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月七日 书记员 汤徐波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4615号罪犯钟彩玲，女，1967年7月3日出生，汉族，湖北省监利县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)浙杭刑初字第179号刑事判决，认定被告人钟彩玲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟彩玲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年10月23日作出(2012)浙刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年1月20日以(2015)浙刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2018年4月3日以(2018)赣刑更130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟彩玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟彩玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟彩玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2018年4月3日起至2042年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4065号申请人：王军伟，男，汉族，1981年7月4日生。被申请人：李治勇，男，汉族，1980年6月20日生。原告王军伟诉被告李治勇买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人34778.39元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为34778.39元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李治勇银行存款34778.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人王军伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月十四日书记员 孙腾飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1211号 原告：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：袁汝红，女，1986年3月4日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。 原告高银海与被告袁汝红加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员孙美华按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭继续审理,并向被告公告送达了法律文书。本院于2020年7月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告高银海及其委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼，被告袁汝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费49388元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按央行同期同档次贷款利率标准计算），庭审过程中原告变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告委托原告承包经营的康荣砂洗衣厂为其进行服装砂洗加工。截止2019年10月22日被告结欠加工费49388元（其中2014年1月11日欠条所载欠款20000元，2014年3月6日至5月10日送货单49份29388元），经原告催讨未果，特向法院起诉。 被告未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告在承包经营湖州旧馆康荣砂洗厂后，以湖州旧馆新康荣砂洗厂名义对外经营，但未进行工商登记。2013年至2014年，原告为被告生产的童装进行砂洗加工。2014年1月11日，双方对2013年发生的加工费用进行结算，被告尚欠原告加工款20000元，并由被告出具欠条一份予以确认。此后，2014年3月6日至5月10日期间，被告又多次委托原告进行砂洗加工，由被告袁汝红签字确认的加工费金额为14505元，其余的签字人为“红旗路86号”。现经原告多次催讨未着，纠纷成讼。 上述事实，由原告提供被告出具的《欠条》、收取加工费确认说明、营业执照、工商登记信息、《送货单》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。现原告要求被告支付加工款的主张，其中有被告袁汝红签字确认，本院核定的加工费34505元，与事实相符，于法有据，本院予以支持，另外部分送货单签名并非被告所签，且无其他证据佐证，本院不予认定，依法予以驳回；关于逾期利息的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息损失，可自起诉之日起计算逾期利息，逾期利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁汝红应支付原告高银海加工款34505元及逾期付款利息损失（以34505元为基数，自2020年3月10日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告高银海其他诉讼请求。 如被告袁汝红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1036元，由原告负担312元，被告袁汝红负担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  孙美华 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  濮建英
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执201号 申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司 ,住所地：澄城县南三岔路口。法定代理人王俊奇，男，系该公司经理。委托代理人王建军，男，汉族，1971年3月21日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵锋，男，汉族，1985年5月27日出生，住：澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人赵锋买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初1506号民事调解书一案，该案执行标的为149728元，执行中，申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人赵锋双方自愿达成执行和解协议，并按照协议履行了3000元的给付义务，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  郑  建  成审  判  员  王  海  杰   二Ｏ二Ｏ年七月二十一日   书  记  员   王     哲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州多才汽车租赁有限公司、广州灿阳汽车贸易有限公司： 关于申请执行人广州多才汽车租赁有限公司申请执行广州灿阳汽车贸易有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6509号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更865号罪犯李涛，男，1972年9月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽0283刑初373号刑事判决，以罪犯李涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年6月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯李涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码：91341221704975375X，住所地临泉县城关镇人民西路164号。 被执行人：顾立场，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国农业银行股份有限公司临泉县支行与顾立场信用卡纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3829号民事判决书，已经发生法律效力。顾立场未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2020年4月13日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向顾立场发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年4月14日、5月22日、7月2日、7月16日依法对顾立场的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询,未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人顾立场纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5297号上诉人（原审被告）：武汉旅华联房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：韩延胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保康，男，1994年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴欣，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉旅华联房地产有限公司因与被上诉人李保康商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉旅华联房地产有限公司于2020年7月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉旅华联房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉旅华联房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人武汉旅华联房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月十三日法官助理吴倩书记员程玉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1066号之四 申请执行人：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：顾恺，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：谭雪莹，女，1984年12月21日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 鲍亚平与顾恺、谭雪莹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人顾恺、谭雪莹名下有多处房产，但房产多已被其他法院查封在前，本院首封有三套房产（本院已经启动评估拍卖，并处置完毕两套，另一套流拍，该流拍房产已经移送广州市中级人民法院处置），除此之外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年7月16日前往被执行人居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  陈施见 审判员  夏新阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1300号 原告：丁某，住甘谷县。 被告：谢某，住甘谷县。 原告丁某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告花椒款85484元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告向原告收购花椒若干。此后经原、被告结算，被告尚欠原告花椒款共计85484元。2020年1月12日，被告向原告出具欠条一份，并约定被告于2020年1月22日前还清该欠款。在约定的还款期限到期后，被告并未支付原告该欠款。现经原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝向原告支付。被告拒不支付原告的欠款严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉至贵院，望法院判如所请。 被告谢某辩称：该笔欠款属实，该欠条也系被告向原告所写，被告尚欠原告花椒款85484元，现在被告经济困难，希望原告宽限一段时间，被告会积极偿还该笔欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告将自己的花椒若干出售给被告，经双方结算，被告共欠原告花椒款为85484元。经原告多次催要该欠后，被告于2020年1月12日在无钱偿还的情况下向原告出具了欠条一份，该欠条中约定被告在2020年1月22日前还清该花椒款，但是在约定的还款期限到期后，被告未能按时还款，故原告依法起诉至法院，望判如所请。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告将花椒出售于被告，被告向原告出具了欠条，可以认定双方之间形成事实上的买卖合同关系，且双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付花椒后，被告亦应向原告支付相应的货款。现被告对所欠原告的花椒款85484元未能完全支付，其行为已构成违约，故对原告请求被告支付花椒款85484元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告谢某于本判决生效之日起十五日内一次性归还所欠原告丁某的花椒款85484元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，减半收取968元，由被告谢某负担。案件受理费先由原告丁某垫付，待案件执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年七月六日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1799号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振杰，男，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）因与被上诉人陈振杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初4027号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险西安公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新作出公正合理判决，上诉金额为23975元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审庭审中，一审法院仅依据被上诉人提供的靖边县价格认定中心作出的认定书就确认涉案车辆损失，有失偏颇。车损应当结合维修清单、维修发票来佐证其客观损失，而认定意见仅是预期损失，在涉案车辆没有维修的前提下，以认定意见为依据出具判决书，明显损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人陈振杰辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。陈振杰向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险西安公司向陈振杰赔偿车辆损失费23075元及施救费900元，共计23975元；2、本案诉讼费用由人保财险西安公司承担。一审法院认定的事实：2019年5月23日17时30分许，刘建权驾驶陕AXXXXK号别克牌小轿车，沿靖边长庆路由南向北逆向行驶至靖边长庆路中段时，与由北向南陈振杰驾驶的浙CNXXXK号吉利牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年5月27日，靖边县公安局交通警察大队作出第610824420190000816号道路交通事故认定书，认定刘建权承担此次事故的全部责任，陈振杰无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，涉诉该院。另查明，陈振杰起诉前申请靖边县公安局交警大队委托，靖边县价格认定中心对车辆损失进行鉴定。靖边县价格认定中心于2019年6月24日出具鉴定书认定：浙CNXXXK号吉利牌小型客车车辆损失价格为23075元。事故发生后陈振杰花费拖车费900元。刘建权驾驶的陕AXXXXK号别克牌小轿车在人保财险西安公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为1000000元）。一审法院判决认为，公民由于过错侵害他人的财产权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于陈振杰主张的因此次事故造成的车辆损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由陈振杰驾驶车辆的交强险承保机构即人保财险西安公司在交强险责任限额内对陈振杰的损失承担赔偿责任，下余不足部分由人保财险西安公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险和商业第三者责任险范围于本判决书生效后十日内赔偿陈振杰车辆损失费用23075元、拖车费900元共计23975元。二、驳回陈振杰的其他诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由中国人民财产保险股份有限公司西安分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院采信价格认定意见书的认定意见确定被上诉人陈振杰的车辆损失事实，判决上诉人承担赔偿责任是否正确的问题。本案中，双方当事人对一审法院认定案涉道路交通事故致双方车辆受损，上诉人人保财险西安公司承保的事故车辆驾驶员负事故全部责任，事故发生在保险期间等事实均无争议，本院予以确认。被上诉人陈振杰为证明其所有的浙CNXXXK号吉利牌小型客车因案涉事故造成的损失情况，向一审法院提交了经靖边县公安局交警大队委托由靖边县价格认证中心作出的价格认定结论书，上诉人虽提出否定意见，但并无有效证据否定该认定意见的证明力，也未向一审法院申请重新鉴定，一审法院据此认定被上诉人陈振杰的车辆损失事实，判决上诉人人保财险西安公司在保险责任限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人所持一审法院仅依据靖边县价格认定中心作出的认定书确认涉案车辆损失有失偏颇，判决损害上诉人合法权益的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人人保财险西安公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年七月十六日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更287号罪犯朱志彬，男，1980年11月18日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省平原县人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁1426刑初97号刑事判决，以被告人朱志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）鲁14刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月9日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯朱志彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱志彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱志彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱志彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱志彬减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月9日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月十五日法官助理王宁书记员孙艳君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2372号原告：魏某某，男，1989年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施建丽，甘肃合睿律师事务所律师（实习）。被告：陈某某，男，1983年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王某某，女，1988年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告魏某某与被告陈某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，魏某某于2020年7月6日以在诉讼过程中以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏某某撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由魏某某负担。审判员  刘克斌二〇二〇年七月八日书记员  申俪洁
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执765号房6申请执行人：张立华，女，1952年8月21日生，满族，住长春市双阳区北山路柏山路居民委3组。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，住吉林省长春市双阳区通阳路嵩山委7组。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。申请执行人张立华与被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初360号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金700000元及116000元（利息计算方式详见判决书），案件受理费5981元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月10日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年7月14日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司名下有存款、证券等信息。3、经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，查询到刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司名下有多处房产，于2020年7月22日到长春市双阳房地产管理服务中心对其名下房屋进行查封，因是轮候查封，暂时无法对其房产进行评估拍卖。4、2019年7月7日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到刘兴志名下有住房公积金信息。5、由于被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2020年7月16日，我院对被执行人刘兴志、吉林省双龙粮食经销有限公司发出限制消费令。6、本院于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年七月二十三日书记员 赵  泰  全
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终169号上诉人（原审原告）：谢勤，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：广州欣荣人力资源有限公司。住所地：广州市越秀区明月一路20号2407房自编01房。统一社会信用代码：91440101MA5ALHBE01。法定代表人：成小勇，总经理。上诉人谢勤因与被上诉人广州欣荣人力资源有限公司（以下简称欣荣公司）劳动争议一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1810号民事裁定，向本院提出上诉。谢勤上诉称：根据《民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案后五日内将起诉状副本发送被告。在欣荣公司诉谢勤，案号为（2020)粤0104民初20757号一案，于2020年5月20号立案至今还没有将起诉状副本寄出。（在越秀区法院立案庭和中国审判流程信息公开网上查到的都是2020年5月20号立案）。在欣荣公司提供原审法院的管辖权异议申请书和（2020)粤0104民初20757号民事起诉状中将谢勤的个人信息都写错了，不知道在欣荣公司起诉谢勤的时候有没有提供谢勤的身份证信息，越秀区法院有没有认真审核起诉状材料就立案了。关于社保的问题，浙江省社保厅和广东省社保厅的规定也不一样。前期是浙江省平湖市劳动监察大队在调查，劳动合同的履行和劳动仲裁也都是在平湖市。为了便于查清事实和节约司法资源，请求撤销原审裁定，将本案指令原审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，欣荣公司和谢勤均不服仲裁裁决，欣荣公司于2020年5月18日向广东省越秀区人民法院起诉，该院于2020年5月20日向欣荣公司出具《受理案件通知书》；谢勤于2020年5月20日向平湖市人民法院起诉，该院于同日出具《受理案件通知书》。在这种情况下，原审法院认为广州市越秀区人民法院为先受理法院，并裁定将案件移送该院处理，缺乏依据，本院对此予以纠正。谢勤向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1810号民事裁定；二、本案由浙江省平湖市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年七月三日书记员 胡天成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申136号再审申请人（原审被告）：闵桂芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人（原审被告）：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。法定代表人：闵桂芳，南京二热燃料有限公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖宇彦，广东格明律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：何俊伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人闵桂芳、南京二热燃料有限公司因与被申请人何俊伟民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闵桂芳、南京二热燃料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈亚峰审判员  于俊涛审判员  刘 杰二〇二〇年七月二十二日书记员  崔智杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2714号 原告：漳浦县古雷镇人民政府，住所地漳浦县古雷镇新港城世纪金源19区，统一社会信用代码11350623003898311R。 法定代表人：魏国华，镇长。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 被告：福建闽泰交通工程有限公司，住所地漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场20幢1903-1907号，统一社会信用代码91350600570952038T。 法定代表人：连培玲，执行董事兼总经理。 原告漳浦县古雷镇人民政府（以下简称古雷镇政府）与被告福建闽泰交通工程有限公司（以下简称闽泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。古雷镇政府于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，古雷镇政府以闽泰公司表示积极履行合同义务并及时采取措施给予补救。现闽泰公司已提交报告确定其已完成古雷石化产业区征收房屋拆除工程项目第2号标段内的港口村房屋及附属物建筑垃圾清理义务，且已通过古雷镇政府验收，鉴于闽泰公司已履行主要义务且双方同意合同遗留问题另行庭外协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦县古雷镇人民政府撤回起诉。 案件受理费11550元，撤诉减半收取计5775元，由漳浦县古雷镇人民政府负担。 审判员  许合兴 二〇二〇年七月七日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执501号之一 申请执行人:李恩华，男，汉族，生于1963年4月7日，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县河源矿业有限责任公司，地址：叙永县后山镇河源村。 法定代表人：李平。 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案[2019]98号仲裁裁决书，受理了李恩华申请执行叙永县河源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为77180元。另外，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县河源矿业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人叙永县河源矿业有限责任公司未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司法定代表人采取限制消费措施并将被执行人叙永县河源矿业有限责任公司纳入失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人叙永县河源矿业有限责任公司居住地进行了调查，经过上述调查措施，暂未发现被执行人叙永县河源矿业有限责任公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李恩华后，申请执行人李恩华亦未能提供被执行人叙永县河源矿业有限责任公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人叙永县河源矿业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人李恩华也未能提供被执行人叙永县河源矿业有限责任公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案[2019]98号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司对尚应给付申请执行人李恩华之款仍负有给付义务，申请执行人李恩华在发现被执行人叙永县河源矿业有限责任公司有确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月十日 书记员  班 学
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2002号原告：吴团忠，男，1983年6月16日出生，汉族，广西宾阳县人，住广南县。被告：陆友兴，男，1971年10月22日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告吴团忠与被告陆友兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，吴团忠于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴团忠以陆友兴已经付清借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴团忠撤回起诉。案件受理费94元，由吴团忠负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年七月二十日书记员  陆毕江
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执687号 申请执行人：姜志祥，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被执行人：翟大踊，男，1986年5月20日出生，满族，农民，住吉林省通化县。 被执行人：翟浩然，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人姜志祥与被执行人翟大踊、翟浩然借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2020）吉0521民初683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求翟大踊、翟浩然于判决生效之日立即偿还姜志祥借款本金20万元及利息（从2019年3月8日起至本息全部还清时止按月利率1.5%计算），案件受理费2,150元，由翟大踊、翟浩然负担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月10日，我院对被执行人翟大踊、翟浩然名下银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可执行的财产。 2．2020年7月10日向被执行人翟大踊、翟浩然邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。 3.2020年7月10日我院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人翟大踊、翟浩然不动产及房产情况，未发现被执行人名下有房产及不动产登记。 4.2020年7月14日本院约谈申请执行人姜志祥及被执行人翟大踊、翟浩然，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。同日本院对被执行人翟大踊、翟浩然限制高消费。 本院认为：申请执行人暂无法提供可供执行财产，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王政鑫 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  周永健
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2103号原告：李明生，男，1986年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：李家财，男，1961年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理：廖小明，宁都县同心法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告李明生与被告李家财民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明生撤回对被告李家财的起诉。案件受理费57.50元，减半收取计28.75元，由原告李明生负担。审判员  曾勇荣二〇二〇年七月二十三日书记员  彭佳美
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1763号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：潘飞，男，汉族，1993年4月28日出生，住四川省筠连县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人潘飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初914号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人潘飞工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人潘飞名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人潘飞名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月7日，依法冻结被执行人潘飞银行账户人民币2201.51元；同年7月23日扣划人民币2201.51元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月8日，本院依法对被执行人潘飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人潘飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 密
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1494号 关于顾超与康红霞离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年7月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月九日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执564号申请执行人：河南长垣农村商业银行股份有限公司住所地；长垣县长城大道西段法定代表人；杨学斌被执行人王海朝，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省长垣市，电话；.被执行人张春霞，女，汉族，1971年10月5号出生，住河南省长垣市，联系电话：15036631588.被执行人陈保山，男，汉族，1965年11月1日出生，河南省长垣县组。被申请执行人；苗何香，女，汉族，1965年6月1日出生，住河南省长垣县。手机号；.申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司与被执行人王海朝、张春霞、陈保山、苗何香借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初3605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请强制执行，要求被执行人偿还314994.3元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额314994.3元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月17日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月十五日书记员  丁兴华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4237号原告：李宗溪，男，1975年7月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：李宗袍，男，1973年11月20日出生，汉族，住瑞安市。原告李宗溪与被告李宗袍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宗溪撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告李宗溪负担。审 判 员 董海东二〇二〇年七月二十四日代书记员 周旖旎
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初513号 原告：田厚强，男，汉族，自由职业。住云南省大理白族自治州祥云县。现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：田翼，男，傣族，自由职业。住云南省临沧市沧源佤族自治县。现住云南省昆明市五华区。 被告：肖丽英，女，佤族，沧源佤族自治县疾控中心职工。住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告田厚强与被告田翼、肖丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田厚强到庭参加诉讼，被告田翼、肖丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田厚强向本院提出诉讼请求：1.请求沧源县人民法院依法判令二被告田翼、肖丽英偿还借到田厚强现金人民币10000元（大写：壹万元）；2.请求人民法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判令被告二田翼、肖丽英承担支付给原告田厚强从2019年01月01日起至还清借款10000元为止每月2%的全部利息。事实和理由：本次借款是被告田翼2018年04月25日借到原告田厚强现金人民币10000元，是被告二肖丽英担保，到期未按借款合同上约定还款，只付了2019年01月01日止之前的部分利息，借款合同里约定每月底必须按期支付利息，未按期支付，原告田厚强有权收回借款本金和利息，至今电话联系一直不接，为了维护自身的合法权益，特请沧源县人民法院依法判决二被告田翼、肖丽英共同偿还原告田厚强借款本金10000元，并承担支付给原告田厚强从2019年01月01日起至还清借款为止每月2%的全部利息和一切诉讼之费用。 庭审中，原告田厚强认可被告田翼已支付了2000元的利息，按照年利率24％计算利息，被告田翼已支付利息从2019年1月至10月，原告田厚强要求被告田翼承担从2019年11月1日起至付清款项之日止的按年利率24％计算的利息。 被告田翼、肖丽英经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，欲证明被告田翼于2018年4月25日与原告借款人民币10000元，被告田翼承诺2018年10月24日内还清并由被告肖丽英作为借款担保人，如逾期按4%计算的事实。 被告田翼、肖丽英未到庭质证。 被告田翼、肖丽英未向本院提交证据。 通过原告田厚强的举证，本院认为，被告田翼、肖丽英在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告田厚强的举证及陈述，被告田翼、肖丽英应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，能证明原、被告适格的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、借条复印件一份，能证明被告田翼于2018年4月25日向原告借款人民币10000元，被告田翼承诺2018年10月24日内还清并由被告肖丽英作为借款担保人的事实。本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田翼于2018年4月25日向原告借款人民币10000元，被告田翼承诺2018年10月24日内还清并由被告肖丽英作为借款担保人。 本院认为，原告田厚强与被告田翼之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告田翼向原告田厚强借款人民币10000元，并向原告田厚强写下一份欠条，已产生事实上的借贷关系，双方应受约束，被告田翼应及时偿还借款。被告肖丽英在借款时做了担保就应承担相应的法律责任，被告肖丽英应承担连带保证责任。所以，对原告田厚强要求被告田翼、肖丽英还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告田厚强要求被告支付相应利息的诉讼请求，在庭审中，原告要求按年利率24%的计算给付利息的诉讼请求，亦未超出法律上限规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告田翼于本判决生效之日起十日内偿还原告田厚强借款10000元并承担即2019年11月1日起至付清款项之日止的按年利率24％计算的利息； 二、被告肖丽英对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田厚强自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  杨银贵 二〇二〇年七月八日 书记员  王朝玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2881号原告：姜双成，男，1955年10月9日出生，汉族，住海城市。被告：辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司，统一社会信用代码：91210300123679295H，住所地：海城经济技术开发区。法定代理人：王东，系该公司经理。原告姜双成诉被告辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜双成到庭参加了诉讼。被告辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司经本案开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜双成诉称：2015年原告到被告处工作，工种为电工。2020年4月被告停工，原告工作期间，被告拖欠原告工资累计9800元，后原告索要，被告支塘，故原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，要求被告给付工资9800元及利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资94900元。被告辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年原告到被告处工作，工种为电工，每日工资160元。2020年4月被告停工，原告工作期间，被告陆续给付几万元，截止到2020年4月4日，被告拖欠原告工资累计94900元未付，故原告于2020年5月12日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日以被告主体不适格作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司于判决生效后五日内给付原告姜双成劳务费94900元。案件受理费5元，由被告辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司承担。此款原告已垫付，被告辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年七月二十四日书记员  边诗岚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7447号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市劳动南路118号。法定代表人：彭洁。委托诉讼代理人：张洁，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄跃纪，男，1980年2月7日出生，汉族，住望城县，系原告公司员工。被告：邱攀，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赵菊萍，女，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李志成，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱小祥，女，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告邱攀、赵菊萍、李志成、邱小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1003号 王澹、杨彦翔： 王澹与杨彦翔买卖合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3293号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年7月23日给付申请执行人店铺转让费20000元、执行费200元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 斌
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1545号 原告：南平兴宏贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：丁满泉，总经理。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：四川中营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：林建平，董事长。 原告南平兴宏贸易有限公司与被告四川中营建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。南平兴宏贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平兴宏贸易有限公司以四川中营建筑工程有限公司已将货款付清为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平兴宏贸易有限公司撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由南平兴宏贸易有限公司负担。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年七月八日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5664号 原告：深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路145号厂房整套。 负责人：冉龙根。 委托诉讼代理人：廖淑姣、刘己，广东方万律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 本院于2020年6月9日立案受理了原告深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员何倩独任审理。在审理过程中，原告深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司于2020年7月6日申请撤诉。 本院认为，原告深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司撤诉。 案件受理5449元（已减半收取），由原告深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司负担。 审判员  何倩 二〇二〇年七月九日 书记员  朱炜
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执177号申请执行人：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦11层。法定代表人：周毅。被执行人：李宏达，男，汉族，1980年11月11日出生，住吉林省磐石市。申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人李宏达借款合同纠纷执行一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-77号裁决书，裁决主文为：“一、被执行人李宏达向申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司偿还剩余借款本金3,000元及到期利息51.23元；二、被执行人李宏达向申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司支付截至2019年12月12日的违约金245.59元，同时自2019年12月13日起，以剩余借款本金3,000元为基数，按照日利率0.041%的标准，被执行人应当继续向申请执行人支付违约金至实际清偿之日；三、本案仲裁费198元由被执行人承担（以上应由被执行人李宏达向申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司支付的款项，被执行人应在本裁决书送达之日起十日内一次性付清）；四、如义务人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月14日向本院申请立案强制执行，本院同日立（2020）吉02执177号执行案件。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人李宏达在证券、互联网、不动产、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、本院向被执行人李宏达发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执177号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年七月二十日书记员 刘思佚
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保389号中国工商银行股份有限公司禹城支行与禹城市瑞鑫毛绒制品有限公司、山东省禹城棉麻有限公司、山东省禹城中仁现代物流有限公司、程小燕、张曰泉金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保441号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人山东省禹城中仁现代物流有限公司、张曰泉银行存款13523.08元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年七月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2198号 原告:朱天火,男,1972年9月13日出生，汉族,初中文化，个体建筑业主，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。 被告:吴成,男,1970年1月23日出生，汉族,高中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:李权,男,1971年5月14日出生，汉族,初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 原告朱天火诉被告吴成、李权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，由审判员朱顺旺适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告朱天火委托诉讼代理人翟羽、被告李权到庭参加了诉讼，被告吴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱天火诉称：原、被告是朋友关系。2016年2月三人共同出资合作从事驾驶培训业务,2016年10月13日原告退出合伙,两被告应退还原告的出资款15万元,但两被告当时没有资金支付给原告,于当日向原告出具了借条。后李权归还了29000元、吴成归还了10000元,尚欠原告111000元未归还。因多次催讨无果，原告现请求法院判令两被告立即归还原告欠款111000元并承担本案诉讼费用。 被告吴成未应诉答辩。 被告李权辩称：我和吴成共欠原告150000元属实，我要求每人偿还原告75000元。 经审理查明：2016年2月25日，吴成、李权、朱天火三人共同签订了《三人共同投资合同书》一份，约定分别投资120000元、130000元、150000元共计400000元共同合伙经营芜湖市盛新驾校澛港分校。合同签订后，朱天火实际出资150000元。2016年10月13日，经三方协商，朱天火退出合伙。当日，吴成、李权共同向朱天火出具了借条一份，借条载明：兹有吴成和李权于2016年3月15日在澛港（峨山路17号）建立盛新驾校澛港分校，需拾伍万元基建资金，特向好朋友朱天火借款（￥150000元）拾伍万元整，利息为0.015%/月。李权于2018年底前陆续支付朱天火29000元。吴成于2019年上半年支付朱天火10000元。因此后朱天火多次索款无着，遂于2020年5月21日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告身份信息、《三人共同投资合同书》及借条原件、原告委托诉讼代理人、被告李权当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告吴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案原、被告间基于共同签订的《三人共同投资合同书》形成了合伙关系。因原告退伙，三方清算后两被告共同向原告出具了案涉借条，据此，两被告与原告又形成了民间借贷关系。案涉借条未载明期限，根据法律规定，被告应在原告催要后及时还款。因原告起诉前已多次催要，而两被告尚有111000元借款未归还，故本院对原告诉请两被告归还欠款111000元予以支持。因案涉借条未载明两被告还款比例，故两被告应当承担连带清偿责任，即被告李权关于两被告各自承担75000元还款责任的抗辩意见本院不予采信。 综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告吴成、李权于本判决生效后十日内连带归还原告朱天火欠款111000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元，由被告吴成、李权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年七月七日 法官助理  李文杰 书记员  何丽 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第十五条第一款：原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢712号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人盛忠学金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4509号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。被上诉人（原审原告）：吴建云，男，汉族，1959年10月9日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：苏小芳，女，彝族，1965年8月21日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨儒静，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201711258466。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙照燃，系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师，证号230713011110645。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称毕节市房开公司）因与被上诉人吴建云、苏小芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市房开公司的委托诉讼代理人肖顺裕，被上诉人吴建云、苏小芳的委托诉讼代理人杨儒静、孙照燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建云、苏小芳交付毕节市七星关区百里杜鹃路毕节逸景私享家园B栋1单元8层1号房屋的不动产权证书；二、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建云、苏小芳支付逾期办证违约金，该违约金以374029元为基数，2017年1月7日至2019年8月20日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月21日至2020年3月17日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；三、驳回原告吴建云、苏小芳的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审未予认定转移登记手续交不动产登记中心的时间，认定事实不清。2、原审认定违约金计算至个人不动产证办理完毕止，与《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第5条的规定不一致，应计算至取得初始登记时，一审适用法律错误。3、被上诉人未举证证明其损失，根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，请求人民法院适当调低违约金。被上诉人吴建云、苏小芳二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：违约金的截止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？本院认为，关于违约金的截止时间应如何确认的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》“房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权”的约定内容，违约金的截止时间应计算至取得涉案房屋不动产权时，一审判决对违约金截止时间的认定并无不当。上诉人认为应计算至取得初始登记时的上诉主张，与合同约定不符，不予采纳。关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，双方在《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决确定的违约金的标准并无不当，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高，请求再进行调减，无法律依据。另，本案中，是否认定转移手续交不动产登记中心的时间，不影响本案的实体处理，上诉人认为不进行认定事实不清的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十四日书记员  孙 云
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2440号原告：常德广播电视大学，住所地常德市洞庭大道西段。法定代表人：陈华，校长。委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：施俊芳，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德广播电视大学与被告施俊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告常德广播电视大学于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德广播电视大学申请撤回对施俊芳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德广播电视大学撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由常德广播电视大学负担。审判员  郑鲁平二〇二〇年七月二十日法官助理王孟星书记员黄雅乐
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初968号 原告：李桂美，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 被告：安图纺织厂，住所地安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局工作人员。 原告李桂美与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂美、被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及其委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂美向本院提出诉讼请求：1.确认李桂美与安图纺织厂在1989年12月至1991年1月之间存在劳动关系；2.诉讼费由安图纺织厂承担。事实与理由：李桂美1989年12月被安图纺织厂招为零散工，1991年1月由于当时厂子经济效益不好，包括李桂美在内的工人陆续放假回家等待通知，但直到今日也没有收到安图纺织厂的任何通知。现李桂美因补交养老保险问题发现李桂美档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此李桂美要求确认与安图纺织厂在1989年12月至1991年1月存在劳动关系，要求依法判决。 安图纺织厂辩称，承认存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。李桂美于1989年12月被招工到安图纺织厂四车间工作，并按月领取工资。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。李桂美在安图纺织厂工作至1991年1月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年1月7日，李桂美向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字【2020】第11号不予受理案件通知书，以“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现李桂美诉至法院，要求确认自1989年12月至1991年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安劳人仲字[2020]第11号安图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室唐国滨出具的证明一份、李桂英、李桂霞的证明各一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，李桂美系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。李桂美提供工资明细表，证明在1989年12月至1991年1月期间，李桂美在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1989年12月至1991年1月期间，李桂美与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。李桂美在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1989年12月至1991年1月期间，安图纺织厂与李桂美之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故李桂美主张在1989年12月至1991年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1989年12月至1991年1月期间，原告李桂美与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年七月十五日 书记员  全美燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1580号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：禹州市龙腾特种耐火材料有限公司，住所地禹州市苌庄乡杨圪塔村。法定代表人：张会平。被执行人：禹州市豫征耐火材料有限公司，住所地禹州市苌庄乡杨圪塔村。法定代表人：杨晓征。被执行人：徐丽娟，女，1978年06月17出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨晓征，男，1979年08月05出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨新敏，男，1964年09月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：张会平，女，1964年11月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨晓磊，男，1985年11月08出生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、禹州市豫征耐火材料有限公司、徐丽娟、杨晓征、杨新敏、张会平、杨晓磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫许魏证内经字第390061号、（2020）豫许魏证内执字第25号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、禹州市豫征耐火材料有限公司、徐丽娟、杨晓征、杨新敏、张会平、杨晓磊存款21992008元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初251号 原告：游克旺，男，1963年9月3日生，汉族，无业，住广西桂林市七星区。 被告：陈安业，男，1957年9月20日生，汉族，柳州市宏森电子厂员工，住广西柳州市柳南区。 原告游克旺与被告陈安业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告游克旺到庭参加了诉讼。被告陈安业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款68000元及利息（从2015年7月30日起，到还清之日止，按年息10%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年7月30日因办厂资金周转困难，借到原告现金69000元，在2019年2月3日只还了1000元，未按借条上的还款时间还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告欠款的事实；2、桂林银行转账流水，证明被告在2019年2月3日归还了1000元的事实；3、投资人履历表，证明被告的身份情况。 被告陈安业未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：1997年至2003年间，原告与被告开办的工厂有业务往来，其后原告与该厂产生经济纠纷，在处理纠纷的过程中，原告与被告于2015年7月30日经协商，由被告自愿承担工厂的债务并向原告出具借条一份，确认向原告借款69000元，承诺到2015年12月30日归还30000元，余款39000元在2016年底结清。但被告仅在2019年2月3日归还了1000元，其后未再还款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告自愿将其开办的工厂的债务转为自己向原告的借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按承诺向原告归还借款，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款，并按6%的年利率支付逾期利息，因双方未约定利息，被告在2019年2月3日归还的1000元应视为归还本金。故对原告要求被告归还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈安业向原告游克旺归还借款68000元并支付利息（利息计算：以30000元为本金，从2015年12月30日起至2016年12月31日；以68000元为本金，从2017年1月1日起至本金付清时止，按6%的年利率计算，在扣除被告已支付的利息1000元后付给原告）； 二、驳回原告游克旺的其他诉讼请求。 本案案件受理费1500元、邮寄费31元、公告费560元，共计2091元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年七月六日 书 记 员  何淑萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3665号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人尚晓猛，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。维仕融资担保有限公司与尚晓猛追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0101民初12219号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.085741万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12219号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3222号原告:张荣芬，女，1958年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：建设路90号。被告：河南省耕生耐火材料有限公司，住所地巩义市大峪沟镇耕生大道88号。统一社会信用代码：914101811700005560。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇耕生公司。法定代表人：张顺庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元宝，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。原告张荣芬与被告河南省耕生耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张荣芬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣芬申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣芬撤诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告张荣芬负担。审判员  焦会朝二〇二〇年七月二十七日书记员  赵丹丹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保93号 申请人：泰安市正兴建业混凝土有限公司，住所地泰安高新区北集坡街道办事处东夏村。 法定代表人：施立刚，经理 代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 被申请人：郭余庆，男，汉族，1969年9月7日出生，住泰安市岱岳区。 申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭余庆的银行存款6万元或相应价值的财产进行保全。担保人山东杰灏非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭余庆的银行存款6万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费620元，由申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月三日 书记员  吴佳宝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1678号之三申请执行人孟凡运。被执行人孙胜委。本院在执行孟凡运与孙胜委民间借贷纠纷一案中，经查，孙胜委银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜委在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行的银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为2000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月三日书记员  李凤新
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2672号原告：景洪市工业园区何师轮胎经营部,住所地云南省西双版纳傣族自自治州景洪市工业园区云丰木业有限公司毅丰分公司门面。统一社会信用代码92532800MA6NF8UU9G。经营者：何多善，男，1968年2月3日出生，汉族，身份证住址陕西省岐山县。被告：季永奎，男，1987年2月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告景洪工业园区何师轮胎经营部与被告何多善买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告景洪工业园区何师轮胎经营部于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪工业园区何师轮胎经营部的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪工业园区何师轮胎经营部撤诉。案件受理费25元，由原告景洪工业园区何师轮胎经营部负担。审判员  骆伟二〇二〇年七月十三日法官助理杨星兰书记员柴劲豪