辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终753号上诉人（原审原告）：叶建文，男，1960年9月7日生，汉族，自由职业，现住开原市。委托诉讼代理人：商湛博，辽宁法朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺雯雯，女，1980年6月25日生，汉族，心理咨询师，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金方圆置业有限公司，住所地开原市文化路71号。法定代表人：高濯，该公司总经理。上诉人叶建文因与被上诉人辽宁金方圆置业有限公司、蔺雯雯执行异议之诉一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶建文及其委托诉讼代理人商湛博，被上诉人蔺雯雯的委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼。被上诉人辽宁金方圆置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶建文上诉请求：一、判令撤销辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初1066号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求（即1.撤销开原市人民法院(2019)辽1282执异8号执行裁定；2.准许恢复执行开原市人民法院(2015)开执字第00433号之十二执行裁定的执行）。二、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误且被上诉人涉嫌隐匿、伪造、毁灭证据。二被上诉人所签订的《购房协议书》时间并非2012年7月25日签订的，是被上诉人为了逃避上诉人的执行而在上诉人申请执行查封后签订的。上诉人原审提交了鉴定申请，应推定上诉人申请鉴定确认的事实主张成立。二、原审法院严重超期审理，程序违法。且被上诉人涉嫌虚假诉讼。即被上诉人为逃避执行，以捏造的事实提起确认《购房协议书》为有效的诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害了上诉人的合法权益。蔺雯雯辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。辽宁金方圆置业有限公司未到庭参加诉讼，未予答辩。叶建文向一审法院起诉请求：1.请求撤销开原市人民法院（2019）辽1282执异8号执行裁定。2.准许执行开原市人民法院（2015）开执字第00433号之十二执行裁定的执行。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告叶建文于2014年10月30日向本院以辽宁金方园置业有限公司为被告、房屋买卖合同纠纷为案由提起诉讼，本院于2015年1月22日作出（2014）开民一初字第00776号民事判决书：一、解除原告叶建文与被告辽宁金方圆置业有限公司关于金方园国际城9#1-7-1号、9#1-6-1号、4#2-16-2号、6#1-16-1号的购房协议；二、被告辽宁金方圆置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告叶建文借款1724314.00元，并承担利息，自2014年3月按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付借款之日止。申请执行人叶建文申请执行（2014）开民一初字第00776号民事判决书所确定的给付义务，本院于2018年8月30日作出（2015）开执字第00433号之十二裁定：对被执行人辽宁金方园置业有限公司所有的，坐落于开原市新城街金方园国际城6号楼1单元5楼1号、金方园国际城8号楼2单元22号楼1号、金方园国际城8号楼2单元21楼1号共三处房产予以查封。被告蔺雯雯于2019年1月17日对（2015）开执字第00433号之十二裁定的执行标的提出书面异议，认为该裁定查封金方园国际城6号楼一单元501室，侵犯其合法权益，要求撤销开原市人民法院（2015）开执字第00433号之十二执行裁定书，本院于2018年8月30日作出了（2019）辽1282执异8号执行异议裁定：中止对开原市金方园国际城6号楼一单元501号房屋的执行。蔺雯雯于2019年3月6日向本院以辽宁金方园置业有限公司为被告，商品房买卖合同纠纷为案由提起诉讼，要求确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，本院于2019年3月27日作出（2019）辽1282民初975号判决：原告蔺雯雯与被告辽宁金方园置业有限公司签订购房（开原市金方园国际城6号楼文化路131甲151室楼房一套）协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。原告叶建文向本院提出执行异议之诉。原告叶建文提出被告蔺雯雯与被告辽宁金方圆置业有限公司签订的购房合同是在法院查封该房屋后制作的，收款收据也是查封该房后开具的，因此原告叶建文于2019年5月23日提出鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对被告蔺雯雯提供的其与被告金方园公司签订的《购房协议书》、收款收据中的签字、盖章的时间及其中的签名“蔺雯雯”三个字进行鉴定，因被告蔺雯雯的委托诉讼代理人王有杰称开庭后被告蔺雯雯的母亲将以上材料原件丢失，辽宁金方园置业有限公司的委托诉讼代理人朱小琴称公司的办公用品及公司财务被他人掠劫一空，未能提供原件，而未进行鉴定。原告叶建文亦未能提供其他的原件予以鉴定。一审法院认为，原告叶建文要求撤销开原市人民法院（2019）辽1282执异8号执行裁定及准许执行开原市人民法院（2015）开执字第00433号之十二执行裁定的执行，原告叶建文应提供证据证明被告蔺雯雯对执行标的（本案涉案房屋）不享有足以排除执行的民事权益，即提供证据否定（2019）辽1282民初975号民事判决书的真实合法有效性，原告叶建文未能提供证据予以证明，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第三百零六条、三百一十三条规定，判决：驳回原告叶建文的诉讼请求。诉讼费100元，由原告叶建文负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，蔺雯雯对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。因（2019）辽1282民初975号民事判决已对签订购房协议及交付房款、办理入住手续的事实予以认定，且该判决判项为“原告蔺雯雯与被告辽宁金方园置业有限公司签订购房（开原市金方园国际城6号楼文化路131甲151室楼房一套）协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，已由人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可直接作为认定案件事实的依据。现该判决为已生效判决，原审法院以上诉人未能提供证据否定（2019）辽1282民初975号民事判决的真实合法有效性为由判决驳回诉讼请求并无不当，应予确认。关于上诉人主张原审法院未予鉴定一节，根据（2019）辽1282民初975号民事判决中的认定，该判决已认定购房协议有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，申请鉴定对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于上诉人主张原审法院程序违法一节，原审法院已组织本案当事人选定鉴定机构，并与本案当事人多次沟通鉴定事宜，上述事实有2019年5月27日《随机选定鉴定（拍卖）机构确认书》及询问笔录在卷为凭，故对上诉人认为原审法院程序违法，严重超期审理的上诉理由不予支持。综上所述，叶建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人叶建文负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯   景   芳审 判 员 刘芳审判员李雪莹二〇二〇年七月二十七日法官助理 郑      紫书 记 员 黄   博   超