甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终776号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西凉路新西凉市场H3号商业楼2层1号。 负责人：石庆忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：卢琼，女，1972年5月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：许斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨静，女，1990年7月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称永安财险武威中心支公司）因与被上诉人卢琼、许斌、杨静机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2020）甘7102民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险武威中心支公司委托诉讼代理人王小龙，被上诉人卢琼，被上诉人许斌、杨静的委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永安财险武威中心支公司上诉请求：撤销武威铁路运输法院（2020）甘7102民初61号民事判决，驳回卢琼对永安财险武威中心支公司的诉讼请求。事实及理由：永安财险武威中心支公司提交的与许斌驾驶的×××号小型客车投保人甘肃天勤置业管理有限公司机动车综合商业保险条款及机动车保险投保单，以特别文字，履行了明确说明义务，卢琼车辆停运损失不属于商业险保险合同中的理赔范围，不予赔偿，请求驳回卢琼的诉讼请求。 卢琼辩称，卢琼驾驶的×××号出租车的停运损失是永安财险武威中心支公司迟延定损造成的，应当由保险公司承担。 许斌、杨静辩称，卢琼与许斌、杨静之间因机动车交通事故已经达成赔偿协议，一次性处理终结。卢琼驾驶的×××号出租车的停运损失不应当由许斌、杨静承担。 卢琼向一审法院起诉请求:1.判令许斌、杨静赔偿卢琼车辆停运损失29天×300元=8700元;2.判令永安财险武威中心支公司对上述债务承担直接赔偿责任;3.判令诉讼费由永安财险武威中心支公司承担。审理中，卢琼变更诉讼请求为：判令永安财险武威中心支公司赔偿卢琼车辆停运损失29天×300元=8700元。 一审法院认定事实：2019年10月10日11时03分许，许斌驾驶×××号小型客车由北向南行驶至天丰街交通大厦什字路段时，与由东向西卢琼驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致卢琼、乘车人王丽萍受伤，两车受损的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队第622301420190002390号道路交通事故认定书认定，许斌负主要责任，卢琼负次要责任。事故发生后，卢琼和乘车人王丽萍在住院期间的人身损害赔偿由永安财险武威中心支公司已经理赔完毕，卢琼驾驶的×××号小型客车，于2019年10月24日至2019年11月22日在武威金色丰田汽车销售服务有限公司维修，车辆修理期间停运29天，车辆维修费被告永安财险武威中心支公司已经赔付完毕。许斌驾驶的×××号小型客车，在永安财险武威中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险。一审法院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护，因合法财产权益受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人和赔偿责任人承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成财产损害的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定："因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。"《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释[一九九九]五号文件中明确答复："在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。"根据上述法律规定，财产损失是指机动车因发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失,其中包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，已无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。"《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。"本案中,侵权人投有商业第三者责任险，应由保险公司按侵权人事故责任比例在保险限额内赔偿,故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，予以支持。卢琼的停运损失应由保险公司按侵权人事故责任比例，在保险限额内赔偿。永安财险武威中心支公司认为停运时损失属于商业三者险保险合同中免除保险人责任的条款，本案中，永安财险武威中心支公司未能提供充分证据证明已就该免责条款确已向投保人履行了明确说明义务，故该责任免除条款不产生效力，因此永安财险武威中心支公司关于停运损失属于商业三者险保险合同中免责条款范围不予赔偿的主张，不能成立。根据卢琼的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，结合对事故出租车所属的出租车公司运营情况的调查，出租车以白班和夜班两班运营，故其停运损失应参照2019年度交通运输业人均日工资两倍进行参考认定，即以82917÷365×2=454.34元作为参考认定标准，结合对出租车行业人员日均收入状况的调查，酌定卢琼的停运损失以每日300元计算，认定卢琼合理的停运损失费为8700元（300元/天×29天），按事故责任比例许斌负主要责任，承担70%赔偿责任即6090元，即由永安财险武威中心支公司在商业三者险范围内，赔偿卢琼停运损失6090元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司在商业三者险范围内，赔偿卢琼停运损失费6090元，于本判决生效后十五日内支付；二、驳回卢琼的其他诉讼请求。案件受理费25元，由永安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。 二审期间，双方当事人均没有提交证据。对二审期间当事人争议事实，认定如下：永安财险武威中心支公司是否就该免责条款确已向投保人履行了明确说明义务。根据永安财险武威中心支公司提交机动车综合商业保险条款及机动车保险投保单，永安财险武威中心支公司已经就免责条款以特别文字，向许斌驾驶的×××号小型客车投保人甘肃天勤置业管理有限公司明确作出说明，甘肃天勤置业管理有限公司在特别说明处以文字形式做了记录并加盖了印章，证明永安财险武威中心支公司就该免责条款确已向投保人履行了明确说明义务。二审法院认定其他事实与一审法院认定事实相一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。但经营性车辆停运损失属于间接财产损失，商业险对间接损失有符合法律规定约定的，依约定执行。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。本案中，根据永安财险武威中心支公司提交机动车综合商业保险条款及机动车保险投保单，永安财险武威中心支公司已经就免责条款以特别文字，向许斌驾驶的×××号小型客车投保人甘肃天勤置业管理有限公司明确作出说明，甘肃天勤置业管理有限公司在特别说明处以文字形式做了记录并加盖了印章，证明永安财险武威中心支公司就该免责条款确已向投保人履行了明确说明义务。永安财险武威中心支公司与许斌驾驶的×××号小型客车投保人签订的机动车商业保险合同约定车辆间接损失属于免责事项。由此，永安财险武威中心支公司对卢琼停运损失不承担赔偿责任。 综上所述，永安财险武威中心支公司的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销武威铁路运输法院（2020）甘7102民初61号民事判决； 二、驳回卢琼的诉讼请求。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由卢琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二〇年七月八日 书记员  王 堃