辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4050号上诉人（原审原告）：大连万连众邦物流有限公司，住所地大连市甘井子区西北路867—A号（大连承亿垣货运市场有限公司内）。法定代表人：程鲜军，总经理。委托诉讼代理人：李永强，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连鑫万诚运输有限公司，住所地大连市甘井子区中沟村（大连超通货运市场有限公司院内）。法定代表人：曾江，经理。委托诉讼代理人：王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，辽宁法大律师事务所律师。上诉人大连万连众邦物流有限公司（以下简称“万连公司”）因与上诉人大连鑫万诚运输有限公司（以下简称“鑫万诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万连公司的委托诉讼代理人李永强、被上诉人鑫万诚公司的委托诉讼代理人王灿芝、丁一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万连公司上诉请求：1、改判鑫万诚公司增加赔偿万连公司营业损失60000元；2、改判鑫万诚公司增加赔偿万连公司车上物品等其他损失27115元；3、诉讼费用由鑫万诚公司承担。事实与理由：一、一审法院认定万连公司营运损失时间为三个月，不符合事实。案涉事故发生于2018年7月7日，事故发生后，万连公司车辆历经交通队扣押、4S店修车试车、购买拖挂车、车辆重新审验核发证件等过程，直至恢复正常行驶和营运，共计155天，在此期间事故车辆一直处于停运状态。一审法院仅支持车辆在4S店修理期间(2018年8月6日至11月23日)约3个月的营业损失，与事实不符。依据《道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》的规定：车辆发生事故后，交管部门扣押车辆以收集证据；本案事故车因维修更换了驾驶室、车辆大架等重要部件，还需要重新审验并核发证件。证件核发后，万连公司在法律允许的范围内为营运车辆加装导航、加热器、挂车等长途运输必要设备以满足正常运营要求，上述期间和行为，与肇事行为存在直接的因果关系，均为必然发生。因此，车辆被扣押、核发证件、加装必要设备期间都应被认定为停运期间，在此期间产生的停运损失，亦应由鑫万诚公司赔偿。二、一审法院酌定万连公司车上物品等其他损失为7万元，缺少事实和法律依据，数额过低。万连公司一审诉请的车辆相关损失247115元，除含15万元营运损失外，其余97115元损失包括：车上加装的设备物品、燃油等20550元、食宿交通费用11905元、事故后的施救、倒货、拖车等费用64660元。其中车辆加装设备物品等，可依据财务相关规定考虑折旧，但其余食宿交通、施救拖车等费用，均为事故后一次性发生，不存在应当折旧的问题，而应考虑费用发生的原因、结果、因果关系等，结合证据情况予以确认。鑫万诚公司对万连公司上诉辩称：不同意万连公司的上诉请求，具体答辩意见同鑫万诚公司上诉意见。鑫万诚公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回万连公司全部诉讼请求；二、本案一审及二审诉讼费用由万连公司承担。事实与理由：一、一审法院认定“本院认定合理的赔偿项目及数额为：货物损失520504.61元”错误。针对货物损失部分，万连公司不享有诉权，其作为原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，就货物的毁损、灭失，承运人按运输合同关系承担损害赔偿责任后，才具备向侵权人主张赔偿的资格。根据鑫万诚公司提交（2018）粤0306民初27501号民事判决书及万连公司自行提供的《勘察情况报告》，本案承运人为深圳市龙岗区南湾万连货运部，万连公司仅为车辆所有权人，就货物损失部分不具有向上诉人提起诉讼的主体资格。且根据（2018）粤0306民初27501号民事判决书及万连公司自行提供的《货物运输保险赔款/费用计算书》，承运人及其保险公司中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已按运输合同关系就全部货物损失依据《公估报告》向托运人进行了赔付，故有权向鑫万诚公司主张赔偿责任的主体应为深圳市龙岗区南湾万连货运部及保险公司，而非万连公司，万连公司就货物损失部分不享有诉权。即使万连公司作为原告主体适格，其亦无权向鑫万诚公司主张赔偿。本案基础法律关系为侵权责任关系，万连公司应当提供证据证明鑫万诚公司侵权行为导致其发生实际财产损失，即应当提供证据证明其已实际向托运人履行赔付责任后，方有权向鑫万诚公司主张赔偿，但万连公司并未提供任何证据。二、一审法院认定“因原告车辆受到严重损坏，修理时间为3个月”明显不当。万连公司应当提供修理记录以证明修理时间、修理内容的真实性、合法性及关联性。法院不能简单根据修理时间进行认定，应当结合案件实际情况综合考虑维修车辆型号及配件的特殊性、车辆损毁的实际程度、万连公司维修及取车是否存在延误、万连公司所举证据是否充分、车辆修复期间是否存在非必须时间等情形，秉承公平合理的原则进行裁判。三、一审法院认定“车上物品等其他损失考虑折旧因素，应酌定为70000元”错误，一审判决本院认为部分对此毫无分析评判，未就争议事实阐述认定理由，直接进行认定，违反《人民法院民事裁判文书制作规范》第(六)条有关规定。就万连公司主张的逆变器500元、倒车影像900元、座椅垫及座套800元、柴油暖气1000元、夹板400元、柴油损失2000元、事故后保险费用上浮3000元及车辆在金州维修过程中发生的交通费、过路费等4000元，合计12600元部分，万连公司并未提供证据予以证明，对该部分不应予以支持。万连公司提供的绝大多数证据不具有合法性及合理性，或与本案不具有关联性，不能证明相关损失系由本案交通事故造成且实际存在的、必要的、合理的损失，不应作为定案依据。关于倒车上货费用、大连返货回深圳继续运输费用等，即使真实存在，亦不应由鑫万诚公司进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对道路交通事故造成财产损失的赔偿范围作出了明确规定，以上费用不属于法定赔偿范围。关于随车物品损失部分，该部分属于应在修车阶段予以维修的车辆自身损失，而维修费用已经由保险公司赔付，未予赔付部分即证明不存在真实损失，故万连公司无权向鑫万诚公司主张。最后，花布、塑料、绳等对货物进行包装、固定的物品属于长途货运的过程中的易耗品，不能将其损耗认定为因本案交通事故造成的财产损失。四、一审法院认定“期间营运损失应参照大连市地方税务局关于重新确定个体、承包承租和挂靠货物运输车辆计税依据和综合征收率等问题的通知法规号：大地税发[2004]102号……计65600元，而原告主张每月30000元应予照准”系适用法律错误。计税依据，是计算税务的依据，并不是货运运输行业收入的标准，即便要计算万连公司的营运损失也应以实际的营运收入为准，而不能以该通知文件来作为营运损失的标准。应当要求万连公司提供证据证明案涉车辆事故前12个月的运营纯收入情况，并以由此计算出案涉车辆的月均纯收入作为停运损失的参考。若万连公司未能提供相应证据，应由其自行承担不利后果，不应支持其关于营运损失的主张。万连公司对鑫万诚公司上诉辩称：金秋物流公司的索赔部分40余万元由查勘情况报告可以看出并未包含在保险公司对万连公司及货主的赔付数额中，因此鑫万诚公司所述该赔偿数额应当自本案中予以扣除没有事实和法律依据。鑫万诚公司提出车辆维修时间明显过长，万连公司应当提供修车详单以证明合理的修车时间的主张没有事实和法律依据，万连公司已经提供了修理部门出具的书面证明，且万连公司二审中提供了武汉相关交警部门出具的扣车和放行证明，上述证据可以证明万连公司车辆停运的具体时间。万连公司向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告车辆货物损失554608.15元、车辆相关损失257115.00元，合计811723.15元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年07月07日10时50分，被告单位的司机江君常驾驶辽Ｂ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车行驶至沪渝高速公路沪渝向691KM+900M处时，车辆撞上中央分隔带护栏后驶入对向车道，与对向快速车道内由当事人考英剑驾驶的辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车相撞，在辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车后慢速车道内当事人蒋安义驾驶的鄂Ｎ×××××重型仓栅式货车，在慢速车道内撞上辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车后撞上路侧护栏，造成辽Ｂ×××××车驾驶员江君常当场死亡、乘车人李述仁经抢救无效死亡，辽Ｂ×××××车驾驶员考英剑受伤，辽Ｂ×××××/皖Ｍ×××××车所载货物、辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××车所载货物、三车及公路设施受损的交通事故。此事故湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队于2018年8月3日以第428203120180000010号做出道路交通事故认定书认定：当事人江君常承担此次事故的全部责任；当事人考英剑、李述仁、蒋安义无责任。辽Ｂ×××××号机动车自2018年8月6日至2018年11月23日在大连百通运输服务有限公司维修。民太安财产保险公估股份有限公司做出原告所载货物损失查勘情况报告为1170916.64元。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司瓦房店支公司已赔偿原告货物损失人民币650412.03元。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已将机动车交通事故责任强制保险122000.00元、商业第三者保险1000000.00元分别赔偿给辽Ｂ×××××车辆损失、鄂Ｎ×××××车辆损失及考英剑人身损害赔偿。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连万连众邦物流有限公司；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连鑫万诚运输有限公司，江君常系履行职务行为，该车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000.00元、商业第三者保险1000000.00元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出道路交通事故认定：当事人江君常承担此次事故的全部责任；当事人考英剑、李述仁、蒋安义无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。江君常系履行职务行为，根据有关法律规定，被告大连鑫万诚运输有限公司应当承担原告的民事赔偿责任。因原告车辆受到严重损坏，修理时间为3个月，期间营运损失应参照大连市地方税务局关于重新确定个体、承包承租和挂靠货物运输车辆计税依据和综合征收率等问题的通知法规号：大地税法【2004】102号“核定征收的个体货运车辆流转税、印花税计税依据由3吨以下车辆1800元/吨月，3吨（含3吨）以上车辆1200元/吨月，调整为1吨（含1吨）以下车辆3200元/月辆，1吨以上车辆每增加1吨增加1600元/月。如果纳税人当月开具的运输业专用发票金额大于上述定额的，按照开票金额确定当月收入”，原告所有的车辆，载重质量为40吨，营运损失计算为3200元/月+（40吨-1吨）×1600元/月，计65600.00元，而原告主张每月30000.00元应予照准，车上物品等其他损失考虑折旧等因素，应酌定为70000.00元。本院认定合理的赔偿项目及数额为：货物损失520504.61元（1170916.64元—保险公司已赔付650412.03元）、营运损失90000.00元（30000.00元/月×3个月）、其他损失70000.00元。故对原告诉请合理部分，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连鑫万诚运输有限公司赔偿原告大连万连众邦物流有限公司财产损失人民币680504.61元。二、驳回原告大连万连众邦物流有限公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777.00元，保全费4568.00元，合计人民币10345.00元（减半收取，原告已预交）。原告担负475.00元（原告诉请总额为680504.61元，诉讼费为5302.00元），被告担负9870.00元（5777.00元-475.00元+保全费4568.00元）。本院经审理查明：2018年7月7日10时50分，鑫万诚公司的司机江君常驾驶辽Ｂ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车行驶至沪渝高速公路沪渝向691KM+900M处时，车辆撞上中央分隔带护栏后驶入对向车道，与对向快速车道内由考英剑驾驶的辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车相撞，在辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车后慢速车道内蒋安义驾驶的鄂Ｎ×××××重型仓栅式货车，在慢速车道内撞上辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车后撞上路侧护栏，造成辽Ｂ×××××车驾驶员江君常当场死亡、乘车人李述仁经抢救无效死亡，辽Ｂ×××××车驾驶员考英剑受伤，辽Ｂ×××××/皖Ｍ×××××车所载货物、辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××车所载货物、三车及公路设施受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队于2018年8月3日以第428203120180000010号做出道路交通事故认定书认定：江君常承担此次事故的全部责任；考英剑、李述仁、蒋安义无责任。案涉辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队以“发生交通事故后需要收集证据为由”扣留，于2018年8月3日返还案涉车辆及行使证件。大连百通运输服务有限公司2019年11月21日出具的修车证明记载：“车牌号：辽Ｂ×××××车在武汉发生事故，此车于2018年8月6日运到我司，开始联系保险公司定损，车主及我司与保险公司定损协商完毕后，我司开始做进件及修复车辆，此车于2018年11月23日修复完成，客户将车开走”。万连公司提供的民太安财产保险公估股份有限公司出具的《查勘情况报告》中货物信息部分记载：“……运输工具信息：辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车；运输起止时间/地点：2018年7月6日从深圳市出发，发往辽宁省大连市；货物数量/重量：整车36票，约27吨；承运人：深圳市龙岗区南湾万连货运部”。事故处理情况记载：“……事故当日，公估师随同施救车辆，一同抵达交警队指定停车地点，监督被保人将所有施救货物卸下保管，后倒至车辆黑Ｍ×××××/苏Ｃ×××××上，继续运往大连。2018年7月12日，黑Ｍ×××××/苏Ｃ×××××抵达大连……”。广东省深圳市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）粤03民终17208号民事判决书（深圳金秋物流有限公司与深圳市龙岗区南湾万连货运部、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司运输合同纠纷）确认辽Ｂ×××××及鲁Ｈ×××××运载的货物的发货人深圳金秋物流有限公司与深圳市龙岗区南湾万连货运部之间的运输合同合法有效，判决中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司及深圳市龙岗区南湾万连货运部对深圳金秋物流有限公司的损失承担赔偿责任。辽Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为万连公司，鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车登记所有权人为鱼台瑞明运输有限公司，辽Ｂ×××××号车辆的经营范围为：普通货运。辽Ｂ×××××号机动车所有权人系鑫万诚公司，江君常系履行职务行为，该车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、商业第三者保险1000000.00元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已将机动车交通事故责任强制保险122000元、商业第三者保险1000000元分别赔偿给辽Ｂ×××××车辆损失、鄂Ｎ×××××车辆损失及考英剑人身损害赔偿。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2018年11月21日向大连百通运输服务有限公司支付案涉车辆的修车费用190241元、施救费5000元及评估费7207元。黄梅县四达汽车维修服务有限公司于2018年7月9日出具两张湖北增值税普通发票，分别记载万连公司辽Ｂ×××××物流辅助服务、货物帮运费5600元，辽Ｂ×××××劳务、修理费、物流辅助服务及货物搬运费6000元；湖北宏达交通工程有限公司于2018年8月3日出具湖北增值税普通发票，该发票记载万连公司辽Ｂ×××××事故施救费8300元；黄梅县黄梅镇东恒汽车修理于2018年8月7日出具湖北增值税普通发票，该发票记载万连公司辽Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××劳务施救费7000元；大连旅顺车友货运代理服务行出具的大连增值税普通发票记载万连公司运输服务、器材运费14000元，该发票未记载运输服务、器材运输的具体内容。大连军平物流有限公司出具的运单号为0001303的物流单记载：委托人：万连公司，时间：2018年7月9日；始发地：黄梅；目的地：大连；货物名称：散货一批；重量：25T，运费14000元，备注：黑Ｍ×××××；2019年1月14日，大连军平物流有限公司出具大连增值税专用发票，记载万连公司运输服务、运输费14000元，备注：起运地：湖北黄梅；到达地：大连；货物名称：百货；车号：辽Ｂ×××××；吨位：25吨。本院认定上述事实有道路交通事故认定书、查勘情况报告、民事判决书、返还物品凭证、修车证明、发票、道路运输经营许可证、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司理赔款放款证明、大连军平物流公司运货单以及一、二审庭审笔录在案为凭。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。本案中，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队做出道路交通事故认定书认定“江君常承担此次事故的全部责任；考英剑、李述仁、蒋安义无责任”，江君常系履行职务行为，其在本次事故中造成的损失应由其雇主鑫万诚公司承担，因江君常驾驶车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已将机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险分别赔偿给辽Ｂ×××××车辆损失、鄂Ｎ×××××车辆损失及考英剑人身损害，故本案中万连公司因案涉交通事故导致的合理财产损失均应由鑫万诚公司承担。关于车载货物的损失，首先，万连公司并非案涉车辆上运载货物的所有人，其只是货物运输工具即案涉车辆的所有权人。其次，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”。万连公司提供的民太安财产保险公估股份有限公司出具的《查勘情况报告》记载的车上货物的承运人为深圳市龙岗区南湾万连货运部，且已生效的广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17208号民事判决亦已认定辽Ｂ×××××及鲁Ｈ×××××运载的货物的发货人深圳金秋物流有限公司与深圳市龙岗区南湾万连货运部之间的运输合同合法有效，并据此判决深圳市龙岗区南湾万连货运部承担赔偿责任。再次，万连公司并未提供证据证明其对案涉车辆所载货物的损失进行了赔偿，即万连公司无据证明其因案涉车辆所载货物产生了损失。因此，万连公司要求鑫万诚公司对案涉货物的损失承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持，一审判决对此处理错误，本院予以纠正。关于停运损失，案涉车辆为经营性车辆，因本次交通事故导致停运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定，案涉车辆的合理停运损失应由鑫万诚公司赔偿。关于停运期间，万连公司提供的湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队返还物品凭证以及万连公司提供的民太安财产保险公估股份有限公司出具的《查勘情况报告》记载的事故处理情况能够证明案涉车辆在事故发生后被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队以“发生交通事故后需要收集证据”为由扣留，扣留期间系因案涉交通事故导致，故该部分期间属于合理停运期间。大连百通运输服务有限公司出具的修车证明能够证明案涉车辆的修车时间，鑫万诚公司虽提出异议，主张修车期间过长，但没有提供证据证明其异议主张，故本院对车辆维修期间予以认定。对万连公司提出案涉车辆因事故导致维修，需要重新办理车辆营运证，核发证件、加装必要设备期间属于合理停运期间，应由鑫万诚公司承担营运损失的上诉意见，万连公司并未提供证据证明因案涉事故导致案涉车辆需要重新办理营运手续，亦未提供证据证明加装设备的必要性以及办理营运手续及加装设备期间的合理性，故对万连公司的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，案涉车辆因交通事故导致的合理停运期间为2018年7月7日至2018年11月23日，共计4个月零17天。对于合理停运损失的计算标准，案涉车辆为货运车辆，万连公司提供的车辆营运收入的证据均为其公司制作，不具有客观性，故本院不予采信。综合本案具体情况，参照《大连市地方税务局关于重新确定个体、承包承租和挂靠货物运输车辆计税依据和综合征收率等问题的通知（法规号：大地税法【2004】102号）规定，本院对万连公司主张每月30000元的营运损失计算标准予以照准。故案涉车辆的合理停运损失为137000元（4个月×30000元/月+30000元/30天×17天），对万连公司关于营运损失的诉讼请求，本院部分予以支持，一审判决对此处理错误，本院予以纠正。关于车辆施救费，万连公司提供的黄梅县黄梅镇东恒汽车修理、湖北宏达交通工程有限公司出具的湖北增值税普通发票确认案涉车辆因交通事故产生施救费15300元（8300元+7000元），扣除中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内已实际支付的施救费5000元，万连公司主张的剩余施救费10300元，本院予以支持。关于物流辅助服务、货物搬运费，万连公司提供的黄梅县四达汽车维修服务有限公司出具的湖北增值税普通发票能够证明案涉车辆因交通事故导致货物散乱，运输货物及搬运货物所产生的费用，该部分费用属于施救费用的范畴，故对万连公司主张的该部分费用11600元，本院予以支持。关于事故当天加班倒货费用，万连公司提供证据为2018年7月8日的收据，该收据并非正规发票，万连公司未能提供其他证据佐证，且该费用与万连公司提供的黄梅县四达汽车维修服务有限公司出具的搬运货物的费用重合，万连公司亦未作出合理解释，故对该笔费用，本院不予支持。关于货物运输费用，万连公司提供大连军平物流有限公司运货单、大连军平物流有限公司出具的大连增值税专用发票以及民太安财产保险公估股份有限公司出具的《查勘情况报告》记载的事故处理情况形成证据链，能够证明案涉车辆所载货物从事故发生地武汉黄梅运送至目的地大连产生的14000元运输费用，该部分费用属于案涉车辆因交通事故产生的合理损失，应由鑫万诚公司赔偿，故对万连公司主张的该部分费用，本院予以支持。对万连公司主张的拖车费14000元，万连公司提供证据为大连旅顺车友货运代理服务行出具的大连增值税普通发票，该发票记载的劳务、服务名称为“运输服务、器材运输”，因案涉车辆系从武汉拖运至大连维修，必然产生拖运费用，鑫万诚公司虽对此提出异议，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对万连公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对万连公司主张的货物继续运输费用，万连公司提供的货物运输明细系其公司自行打印，不具有客观性，本院无法予以采信，除此之外，万连公司未能提供其他证据佐证该损失，应承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于万连公司主张的处理事故人员食宿费用，万连公司提供的住宿发票的出具时间与其公司工作人员的乘坐飞机、客运车辆等时间无法对应，故本院对食宿费用酌定为5000元，对万连公司该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于随车物品损失。万连公司提供的记录导航仪、油箱加热设备、车辆大灯、绿布、塑料、车缝网、边绳、大绳等损失的证据并非事故发生前形成的证据，上述证据不能证明案涉车辆在事故发生时存在上述物品，亦不能证明案涉车辆因案涉交通事故产生上述物品损失，故对万连公司主张的上述损失，本院不予支持。万连公司主张的逆变器、倒车影像、座椅垫、柴油暖气、夹板、柴油损失、事故后保险上浮费用、金州维修过程中发生的交通费以及过路、过桥费等损失，因没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张的上述损失，本院无法予以支持。万连公司主张的车辆修复后重新检车拓号费用、车辆检车前保养费用、人损案件的律师费用等损失，无事实及法律依据，本院不予支持。对于鑫万诚公司提出物流辅助服务、货物搬运费、货物运输费用、拖车费、食宿费等费用不属于机动车交通事故案件财产损失的赔偿范围，不应予以赔偿的上诉主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。本院认为，物流辅助服务、货物搬运费、货物运输费用、拖车费、食宿费等费用属于万连公司对案涉车辆及所载货物进行施救所产生的费用，应包含在上述司法解释规定的施救费范畴内，且上述费用已经实际发生，从保护受害人利益，填平受害人损失的角度考虑，对上述费用应予以支持，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，万连公司因案涉交通事故导致的合理财产损失共计191900元（合理停运损失137000元+施救费10300元+物流辅助服务、货物搬运费11600元+货物运输费14000元+拖车费14000元+食宿费5000元）由鑫万诚公司赔偿。对万连公司及鑫万诚公司的上诉请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16048号民事判决；二、上诉人大连鑫万诚运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人大连万连众邦物流有限公司各项财产损失合计191900元；三、驳回上诉人大连万连众邦物流有限公司其他诉讼请求；四、驳回上诉人大连鑫万诚运输有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5777元、诉讼保全费4568元，合计10345元（均由上诉人大连万连众邦物流有限公司预交），由上诉人大连万连众邦物流有限公司负担6812元，由上诉人大连鑫万诚运输有限公司负担3533元。二审案件受理费13532元（上诉人大连万连众邦物流有限公司预交1978元，上诉人大连鑫万诚运输有限公司预交11554元），由上诉人大连万连众邦物流有限公司负担8714元、由上诉人大连鑫万诚运输有限公司负担4818元。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年七月二十三日书记员  徐蕴清