wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初606号原告:马连花，女，1949年5月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：周新文，男，1966年9月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告:桓仁满族自治县北甸子乡湾龙背村八组，住所地桓仁满族自治县北甸子乡湾龙背。代表人:孙玉福，系该组组长。被告:桓仁满族自治县北甸子乡湾龙背村民委员会，住所地桓仁满族自治县北甸子乡湾龙背村。法定代表人:宫在忱，系该村民委员会主任。第三人:崔明杰，女，1952年12月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。第三人:赵立军，男，1968年3月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。第三人:陈永立，男，1964年2月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告马连花与被告桓仁满族自治县北甸子乡湾龙背村八组（以下简称湾龙背村八组）、桓仁满族自治县北甸子乡湾龙背村民委员会（以下简称湾龙背村委会）、第三人崔明杰、赵立军、陈永立土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告马连花的委托诉讼代理人周新文，被告湾龙背村委会法定代表人宫在忱、第三人崔明杰、赵立军到庭参加诉讼。被告湾龙背村八组、第三人陈永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马连花向本院提出诉讼请求：要求撤销桓仁满族自治县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决的第四条，要求法院判决康立学家耕种的2.2亩土地归还给原告。事实与理由：1999年分地就给我了，2005年村里另行分给第三人康立学家，2006年春天我种地时发现别人已将地种上，村里支部书记和司法所找我协商解决由村里每年给补偿承包费每年600元。我对仲裁裁决书中的第一、二、三项没有意见。被告湾龙背村委会辩称，土地仲裁委员会是去村里开的庭，当时找了四个证人孟某、周某、孙某、毕某，土地仲裁也是按四个证人的陈述来裁决的。原告陈述承包费600元，我不清楚这件事，当时我还不是村主任，600元是多少亩地的承包费是一个人份还是两个人份的承包费我也不清楚。第三人康立学家原有2.5亩，按照正常应该享有2.1亩，现在多出的0.4亩村里也收回了。1999年土地大调原告家到底分得一个人还是两个人不清楚。我们作为村委会尊重仲裁裁决。第三人崔明杰陈述，我对土地仲裁裁决不服，因为裁决将我的0.4亩地收回不服，其他项服从。1999年分地将土地都收回，所有土地收回打乱重分，截止1999不交农业税、不交四费，都不给分地，组里就让人多次找原告家，没找到人，组里就将地分了，当时分到哪我们就在哪种。1999年我家分了4个人的地份。第三人赵立军陈述，我认为原告应该找组里，不应该找我，我也没有种她的地。被告湾龙背村八组及第三人陈永立未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：湾龙背村八组在八几年一轮土地承包时，下分两个小组，原告与第三人崔明杰为第二小组居民，第三人赵立军与第三人陈永立为第一小组居民。并且在以后土地承包过程中，各小组居民在各自小组内享有土地承包经营权。1999年进行二轮土地承包。在这次土地承包之前，原告家部分人口外迁，户口只保留原告和婆婆赵熙兰两人。但湾龙背村八组土地台账记载该轮土地承包时原告家只分得一人承包地（面积旱地为1.4亩），代表人为原告丈夫周维福；第三人崔明杰家分得四人承包地（面积旱地为5.6亩）代表人为第三人丈夫康立学（现已去世）；第三人赵立军、陈永立将案涉剩余部分旱田进行了耕种。该轮土地承包后，原告家的承包地一直由亲属代为耕种。2006年春，原告找到第三人崔明杰、赵立军、陈永立要求收回案涉承包地发生纠纷，当时由乡司法和村进行了调解，由湾龙背村支付原告每年600元，一直到2016年。原告家现只享有一人份粮补政策。2019年原告以申请人身份向农村土地仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人明确案涉4.4亩土地承包经营权为申请人；2.要求第三人限期退还案涉4.4亩土地承包经营权。经审理后桓仁满族自治县农村土地承包仲裁委员会裁决：1.被申请人湾龙背村八组在2020年4月1日前收回第三人赵立军1.7亩、陈永立0.2亩和康立学0.4亩位于“岭上田胜利门前”共计2.3亩的土地承包经营权。2.被申请人湾龙背村八组在2020年4月1日前退还给申请人位于“岭上田胜利门前”面积2.1亩的土地承包经营权。3.对位于“岭上田胜利门前”剩余的0.2亩土地承包经营权由湾龙背村八组第二小组另行分配。4.被申请人湾龙背村八组应当在第二小组机动地中补齐申请人在1999年二轮土地承包时漏分的一人份土地承包经营权。仲裁裁决送达后，经村组协调第三人赵立军、陈永立已履行仲裁第1条内容将耕种的案涉承包地退还。现原告以案涉土地承包经营权是在2005年调整补给第三人崔明杰，应予退还给原告为由，不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地台帐、仲裁卷宗所有的村料等证据经双方当事人当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，第三人赵立军、陈永立不是湾龙背村八组第二小组成员，不应当享有案涉土地的承包经营权，在庭审前第三人赵立军、陈永立已将案涉土地的承包经营权退还。第三人崔明杰家二女儿康春燕在二轮土地承包时，虽然外嫁，但其户口没有迁出，应属于本组成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告家在1999年二轮土地承包时，实际是分得一人份承包地，对原告家已获得的一人份土地承包经营权，本院予以确认。原告家在1999年二轮土地承包时漏分的一人份土地承包经营权被告湾龙背村八组应予以补齐。土地台账及原告家领取的粮补金额均证明原告家现只获得一人份土地承包经营权；原告提供的两份证人证言只能证明此纠纷在2006年经调解由被告湾龙背村委员每年给付原告600元，并且此证人并未到庭接受双方当事人的质证，故原告主张在1999年二轮土地承包时获得了两人份的土地承包经营权因没有充分的证据来佐证，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、第三人赵立军1.7亩、陈永立0.2亩、崔明杰0.4亩位于“岭上田胜利门前”共计2.3亩土地承包经营权于本判决生效后立即退还给被告湾龙背村八组；二、被告湾龙背村八组于本判决生效后立即退还原告马连花位于“岭上田胜利门前”面积2.1亩一人份土地承包经营权；三、被告湾龙背村八组于本判决生效后立即补齐原告马连花漏分的一人份土地承包经营权。案件受理费300元(原告马连花预交)，由被告湾龙背村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二〇年七月八日书记员  马晓彦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初179号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市嘉泰俐音乐会馆，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区220号。法定代表人：史朝梅。委托诉讼代理人：刘凤刚，男，该会馆员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市嘉泰俐音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  刘雪峰人民陪审员  胡金荣二〇二〇年七月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执204号詹克洋、詹恒石：詹克洋与詹恒石抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年7月6日将该款转付给詹克洋。至此，詹克洋向本院申请执行的（2020）辽1005执204号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年七月七日书 记 员  张明志
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行审17号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。 被执行人大连茂森教育科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路517号，统一社会信用代码：91210231MA0UP54P46。 法定代表人吴守旭。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2020年7月6日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]043号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2019年6月11日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局限期整改指令书》（大高人社监令字第[2019]109号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人的行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向该单位下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]043号），责令被执行人缴纳刘某2019年3月至2019年4月的社会保险费，共计5431.90元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。被执行人逾期未履行行政处理决定书，也未申请行政复议未提起行政诉讼。为此，我局特申请对被执行人强制执行。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年9月9日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2019]043号行政处理决定，对被执行人大连茂森教育科技有限公司作出缴纳刘某2019年3月至2019年4月的社会保险费，共计5431.90元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年3月11日通过公告方式对被执行人进行了催告，现催告期限已届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年9月9日作出的大高人社监理决字第[2019]043号行政处理决定。 审判长 白 波 审判员 高琳琳 审判员 姜林子 二〇二〇年七月十二日 书记员 马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1392号 申请执行人：王先所，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：周永锦，男，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王先所与被执行人周永锦民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人周永锦在金融机构的存款人民币97000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2073号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，均为浙江金汉律师事务所律师。被告：徐林苗，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐林苗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未按约向原告支付理赔款和保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款48054.52元，并支付违约金31660.69元（违约金以上述理赔款为基数，自2017年3月29日起按照年利率24%暂计至2019年12月25日，共1002天，实际主张至款项还清之日止）；2.被告支付原告逾期保费6953.98元（2016年12月8日至2017年3月28日，每月保费1900元，扣除后续支付保费76.02元）；3.被告支付原告律师费1200元。被告徐林苗未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月7日，原告与被告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费率为1.9%，即1900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年4月7日，被告与平安银行宁波分行签订了一份《个人小额消费贷款合同》，约定：被告向平安银行宁波分行借款100000元；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据/个人出账凭证为准；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准，按借款的实际天数计息；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，被告按调整后的基准利率依上述浮动比率对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日；还款方式为按月等额还本付息法；被告任一期未按时足额还款，平安银行宁波分行有权要求被告提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；罚息利率为本合同约定的利率加50%计收罚息；以及其他权利义务内容。当日，平安银行宁波分行向被告发放了贷款100000元。平安银行宁波分行在出具的《个人贷款出账凭证》中记载贷款利率为年利率8.05%，起贷日为2015年4月7日，到期日为2018年4月7日，还款方式为等额还款。借款后，因被告未按约归还借款，原告向平安银行宁波分行代偿了48054.52元，平安银行宁波分行向原告出具了一份《保险赔款确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12994102600002029222保单项下的代偿款48054.52元已于2017年3月28日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。以上事实由原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》《个人小额消费贷款合同》《个人贷款出账凭证》《还款明细》《保险赔款确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的平安银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿平安银行宁波分行借款本息48054.52元后，依法享受对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供相应的委托代理合同和已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林苗支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48054.52元、逾期保费6953.98元及违约金（以48054.52元为基数，自2017年3月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止），款定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取998.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担15元，由被告徐林苗负担983.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年七月二日代书记员 徐 玥
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执948号申请执行人于国志与被执行人王洪野因追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初677号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付工资4500.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将案款4500.00元交付给申请执行人，申请执行人确认收到此款，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初677号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执443号之一 申请执行人肖军安，男，汉族，1977年1月23日出生，住湖南省华容县。 被执行人吴建中，男，汉族，1963年5月22日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人肖军安与被执行人吴建中民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖军安于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日向被执行人吴建中送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2020年5月6日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴建中名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现可供执行财产；2020年3月25日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人吴建中的不动产、住房公积金和保险情况，未查到可供执行财产。在执行过程中，与被执行人吴建中住所地居委会联系调查，查明被执行人吴建中未居此地，下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人吴建中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为170075元，已执行到位0元，尚有170075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月十四日 书记员 彭 圣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4164号**本院执行的申请**罚金一案，经被执行人**自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执657号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市。负责人王海东，该支行行长。被执行人顾士娟，女，1955年4月17日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人顾士娟金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年12月26日作出的(2017)苏0681民初6886号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾士娟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行借款本金20000元及利息（算至2017年9月5日为24644.84元，之后至实际支付之日止，按月利率12.0825‰计算）。案件受理费976元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年2月26日、5月8日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。3、本院于2020年5月18日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年5月18日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2020年5月21日分别扣划被执行人银行存款890元、3600元。合计4490元。该款已由申请执行人领取。6、本院于2020年6月12日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额16486元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初6886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月十日书记员  朱华兴
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执3238号 冯某某、尚某某：申请执行人冯某某与被执行人尚某某借款合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2139号民事判决书于2020年7月13日执行完毕。特此通知。  二○二○年七月十三日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保209号 刘亚兰、祖素平： 申请人刘亚兰与被申请人祖素平人身保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3721号之一民事裁定书。 一、查封刘光新名下位于长春市朝阳区的房产； 二、查封担保人曹德谦名下位于长春市朝阳区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2755号申请人：泰州市天为易居房产经纪有限公司,住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道558号。法定代表人：张加庆。被申请人：苏州参与者信息科技有限公司，住所地苏州市金狮河沿45号9号楼。法定代表人：**瑞。泰州市天为易居房产经纪有限公司与苏州参与者信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，泰州市天为易居房产经纪有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州参与者信息科技有限公司名下银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月十七日书记员  罗翠
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2230号 原告：吉林省圣福电气设备有限公司，住所地长春市二道区临河街2432号。 法定代表人：杨明。 被告：吉林省远景照明工程集团有限公司，住所地长春市绿园区景阳广场澳美国际大厦15层1516室。 法定代表人：张可。 原告吉林省圣福电气设备有限公司与被告吉林省远景照明工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林省圣福电气设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省圣福电气设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省圣福电气设备有限公司撤诉。 审判员 赵 航 二〇二〇年七月二十日 书记员 肖惠涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7153号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王保虎，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王保虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王保虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19604号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,290.25元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费714.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19604号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初860号 原告：冯文彬，男，1972年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被告：杨向荣，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨光豹，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省西充县。 第三人：四川向荣园林绿化有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段9号。 法定代表人：杨光豹。 原告冯文彬与被告杨向荣、杨光豹、四川向荣园林绿化有限公司（以下简称向荣公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴映兵到庭参加诉讼，被告杨向荣、杨光豹、第三人向荣公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 冯文彬向本院提出诉讼请求：1.撤销被告杨向荣与被告杨光豹于2019年6月24日签订的《股权转让协议书》；2.判令被告杨向荣、杨光豹及第三人向荣公司将登记在杨光豹名下的向荣公司80%股权变更登记恢复至被告杨向荣名下；3.本案诉讼费用由被告杨向荣、杨光豹承担。事实和理由：被告杨向荣多次向原告冯文彬借款，2017年1月17日，经被告杨向荣及胡晋碧对账后确认：2014年8月12日借款100万元（投资款转借款）；2014年8月20日借款300万元（实际出借700万元，归还400万元）；2014年1月29日借款50万元；2014年6月10日借款50万元；2017年1月19日借款200万元，合计700万元，月息按1分计算。以上有银行流水、借据、收条为凭，该案由成都市金牛区人民法院于2019年6月28日受理。但被告杨向荣在原告冯文彬起诉前后，恶意转让了其拥有的向荣公司股权，恶意逃避债务，该转让行为严重损害了原告的利益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨向荣、杨光豹、第三人向荣公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据成都市金牛区人民法院2019年12月10日作出的（2019）川0106民初8357号民事判决，被告杨向荣应向原告冯文彬偿还借款本金700万元及相应利息。该判决已发生法律效力，被告杨向荣未清偿该债务。2019年6月24日，被告杨向荣、杨光豹签订股权转让协议书，约定被告杨向荣将持有的向荣公司70%股权转让给被告杨光豹，转让价格为350万元，双方办理了股东变更工商登记手续。原告认为被告该股权转让行为损害了其合法权益，诉至本院，请求判决撤销该转让行为。本案审理过程中，经查询国家企业信用信息系统，2020年5月15日，向荣公司股东已由被告杨光豹变更为杨大润。 本院认为，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告杨向荣将持有的向荣公司70%股权以350万元的价格转让给被告杨光豹，该转让行为系有偿转让，不符合债权人撤销之诉的法定条件，原告主张撤销该转让行为无法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下： 驳回原告冯文彬的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告冯文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年七月十日 书记员  吉成宇
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初86号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人郭某1，甘肃省甘谷县人。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人郭某1犯非法持有枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某2出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2020年4月23日10时许，甘谷县公安局民警从被告人郭某1家中查获由被告人郭某1保存的土枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检土枪为前装式火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。被告人郭某1于2020年4月23日被甘谷县公安局侦查人员电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人郭某1违反枪支管理规定，非法持有土枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭某1经公安机关口头传唤后自动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并自愿签写认罪认罚具结书，认罪态度良好，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭某1管制十个月。 被告人郭某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭某1经公安机关口头传唤后自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郭某1自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下： 被告人郭某1犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王维芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 丁 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2520号 杨俊连、邵帅： 申请执行人杨俊连与被执行人邵帅探望权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8868号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初8868号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1173号之一申请执行人苏理想，男，1993年4月23日生，汉族。被执行人王丹，女，1973年12月30日生，汉族。本院在执行苏理想与王丹合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生，根据上述生效法律文书的规定，被告王丹于本判决生效后十日内偿还原告苏理想借款本金人民币65000元，并自2019年5月22日起按照年利率16%支付利息至本金偿清之日止。诉讼费1475元，由被告王丹负担。因王丹未按上述生效法律文书履行义务，苏理想向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月18日查封被执行人王丹名下起亚牌汽车、三菱牌汽车，经查被执行人名下两辆汽车分别于2019年7月16日、2019年8月24日已过户，故暂无法处置。三、本院于2020年5月25日、2020年6月22日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6168号民事判决书的本次执行程序。被执行人王丹负有继续向申请执行人苏理想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年七月八日书记员 张 立
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民督19号 申请人：张仙娥，女，1956年12月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被申请人：冷水滩区第十八中学，住所地永州市冷水滩区凤凰园跃进机械厂内。 申请人张仙娥因与被申请人冷水滩区第十八中学支付令纠纷一案，于2020年7月7日向本院申请支付令。本院受理后，依法向申请人张仙娥送达了交纳诉讼费用通知，申请人张仙娥未按通知要求在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人张仙娥撤回申请处理。 审 判 员  王枫 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1872号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人江彩君，女，1960年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人江彩君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3003号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月24日向本院申请强制执行，要求被执行江彩君履行生效法律文书确定的债务13048.71元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江彩君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江彩君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江彩君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江彩君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江彩君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1872号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4441号罪犯陈远群，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）洪刑一初字第44号刑事判决，认定被告人陈远群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人同案犯上诉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）赣刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7246号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈远群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远群减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年12月14日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2627号上诉人（原审被告）：杨娜，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李雪，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人杨娜与被上诉人李雪不当得利纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨娜、被上诉人李雪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。杨娜上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.上诉人已将具体的行程单发送给本次活动的联系人张婉蓉，双方对该行程单载明的行程、费用等均无异议才交付定金，被上诉人还将护照等重要材料交付给上诉人办理签证，双方虽未签订正式合同，但是上述事实均发生在订立合同过程中。被上诉人交付定金后，上诉人已为被上诉人办理了旅行的相关行程，由于被上诉人原因导致旅游取消，上诉人无权要求返还定金；2.申请追加北京华侨国际旅行社有限公司辽宁分公司为本案被告；3.由于预定机票一方为北京华侨公司，具体详情及相关证据需由其与航空公司联系取得。李雪辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李雪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还旅游款4000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨娜原为沈阳国际旅行社有限公司工作人员，2019年7月与公司解除劳动合同。2019年5月24日，原告通过案外人张某向被告报名参加“激情南欧-西葡13天”旅游团，该行程报价为6999元，为“尾单团”，出发日期为2019年6月12日。原告报名后，被告为原告等8人办理预留旅行团位置手续。2019年6月3日，原告将办理出国签证所需的护照、个人银行对账单等相关资料通过张某交给被告，并向被告名下尾号为“5370”的建设银行卡转账人民币4000元旅游款，双方约定6月6日办理出国面签手续。6月5日，原告对旅游行程提出异议，同时质疑该旅游产品不是国旅品牌。次日，原告明确表示不签订旅游合同，拒绝办理出国面签手续。后原告要求被告返还旅游款4000元，被告以签证费、机票费、翻译材料费等费用已实际发生为由拒绝，经协商未果，原告起诉至法院。另查，本案审理期间，被告向一审法院提交交通银行电子回单、支出凭单，拟证明实际发生的订机票费用，上述证据显示机票款项付款人为北京华侨行国际旅行社有限公司，付款时间为2019年5月13日、2019年5月28日，团队类型为散拼，机票类型为团队。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过案外人张某向被告报名参加旅游团，并提交个人资料、交纳旅游费，双方间建立旅游合同关系。在合同履行期间，原告未办理旅游签证手续，现发团时间已过，双方间的旅游合同实际上已经解除。关于合同解除的原因及过错责任划分问题，被告庭审中提交《在职证明》，原告对该证据表示无异议，证明其为国际旅行社有限公司工作人员身份，故被告具备销售旅游产品的主体资格。作为旅游者，与旅游机构签订合同时，应尽到其应尽的一般注意义务，本案涉及的旅游产品为2019年6月12日发团的“尾单团”，原告在对此明知的情形下并未查看旅游详细行程即报名参团，并于2019年6月3日上交个人资料、交纳旅游费，原告的行为应认定为对被告身份及旅游行程均表示认可，其后原告又在办理签证的前一日对旅游行程及被告身份提出异议，并以此为由拒绝办理签证手续，导致旅游合同不能继续履行，原告应对合同解除承担全部责任。因被告对合同解除无责任，故关于原告交纳的旅游费用4000元，如被告能够举证证明相关旅游费用已实际发生，则应在4000元中扣除。经一审法院审查被告提交的证据，面签费、翻译费仅有面签通知单、个人信息材料翻译件，但未提交费用支出凭证，故一审法院对面签费、翻译费不予确认。关于机票费用，被告提交的交通银行电子回单及支出凭单所载明的时间与金额与团队机票账单不能相互印证，不能证明该费用是原告的机票费用，即不能证明与本案存在关联性，故一审法院对机票费亦不予确认。因被告目前提交的证据不能证明费用发生情况，故其应先行返还原告旅游费用4000元，待证据收集充足时，被告可通过另案告诉向原告主张权利，以兹救济。一审法院判决：被告杨娜返还原告李雪旅游费4000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨娜承担。二审中，上诉人杨娜提供两组证据，第一组证据为上诉人与北京华侨国际旅行社有限公司辽宁分公司负责人及业务人员的微信聊天记录，证明被上诉人交款后，上诉人订机票产生了相关费用；第二组证据为北京华侨国际旅行社有限公司辽宁分公司的企业查询信息、上诉人向该公司的转款交易明细及该公司出具的收款确认单，证明上诉人收到被上诉人的款项过后已经支付给北京华侨国际旅行社有限公司辽宁分公司。被上诉人李雪的质证意见，对该两组证据真实性不予认可，该两组证据与其无关。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人杨娜主张其已着手办理了订购机票等相关行程事宜、因被上诉人李雪原因导致旅游取消不予退还其费用的问题。因杨娜目前提交的证据不能证明费用发生情况，故一审法院认定其应先行返还李雪旅游费用4000元，待证据充足另行主张权利并无不妥，故对上诉人杨娜的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人杨娜主张追加北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司为本案被告的问题。杨娜在二审期间申请追加被告，不符合民事诉讼法的相关规定，且本案并非必要共同诉讼，杨娜申请追加被告的理由不能成立，故对上诉人杨娜的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人杨娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨娜负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月二十四日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执838号之二被执行人：王于，男，汉族，1990年12月生，住黑龙江省萨尔图区。关于被执行人王于罚金一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人王于在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王于在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十四日书记员  巩明阳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初906号原告：赖某，男，1982年2月16日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告委托诉讼代理人：赖福雄，男，系原告所在地村委会推荐，一般授权代理。被告：朱某1，女，1989年2月20日出生，汉族，务农，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告：朱某2，男，1963年9月12日出生，汉族，务农，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告赖某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人赖福雄、被告朱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖某向本院提起诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告彩礼金39000元、办酒席费用4000元、精神抚慰金5000元，共计48000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月20日经中间人曾令才、凌某夫妇介绍，说凌某亲姐姐有一女儿朱某1，离婚，身体健康，还能生育。2018年11月22日原告与介绍人一起前往被告朱某2家中，相亲看望朱某1。被告朱某2称嫁女儿需要彩礼79000元。2018年12月15日原告邀请赖岳森开车与媒人凌某和原告父亲同去被告家送彩礼。在被告朱某2家，原告带现金20000元当面交给朱某2，又于2018年12月26日原告再次去朱某2家送彩礼，在被告家当面交给朱某219000元，并面谈请客办喜酒事宜，两次共付彩礼39000元。××××年××月××日，在原告家中办酒席8桌，每桌500元，合计4000元。之后原告与被告朱某1一起生活至2020年3月21日，被告朱某1××复发，原告把被告送到被告妨娘家并与被告朱某2说明原因。被告朱某12020年3月21日至今住入寻乌县定安医院精神科，诊断为精神分裂证复发。寻乌县定安医院查询朱某1于2018年6月27日至2018年10月30日期间在该院住院，诊断为未定型分裂症。被告朱某1出院十多天凌某夫妇介绍给原告时，故意隐瞒病史，监护人朱某2也为了彩礼做出这事。事后曾多次与被告朱某2及其妻子协商退貌合彩礼事宜未果，于2020年4月29日，经罗珊乡派出所与澄江派出所调解，未能达成协议。根据中华人民共和国婚姻法第二章第七条规定，××人不宜结婚。由于被告隐瞒病情，给原告精神上和感情上带来很大伤害，原告提出赔偿精神抚慰金5000元。被告朱某2辩称，1、答辩人未隐瞒病史。经人介绍后第三天，原告就来商议成婚等事宜，同时答辩人提出朱某1在寻乌县定安医院治疗治愈出院时间不长，归门是否等到春节前后再办，当时原告还提出来没问题，如归门后出现病情会送到医院去治疗；2、朱某1与原告已同居生活一年三个月。2018年12月15日送彩礼准备操办婚事，于是同月26日被答辩人前来带朱某1过门共居生活，原告未按约定付清彩礼，二次共付39000元。已给付的39000元彩礼没有造成原告生活困难的事实；3、关于酒席费及精神抚慰金问题。酒席费不是答辩人所用或所得，不能列入返还范围。朱某1没有过错，原告的精神赔偿没有法律依据；4、朱某1的病情复发不排除是原告的过错行为所致。原告存在家庭暴力的事实，朱某1被殴打后曾向与邻村居住的姨姨凌某投诉，凌某还看到砸碎的东西，应驳回原告的诉求。原告为证明其主张，向法庭提交了三组证据;证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、病历证明书二份，寻乌定安医院住院登记一份，证明原告与被告朱某1认识之前，被告朱某1患有精神分裂症。被告朱某2向本院申请了证人凌某出庭作证，证明原告打了被告朱某1，并向本院提交了2组证据，证据1、信息表，证明朱某1的医保在原告处缴纳；证据2，定安医院收据，证明朱某1是去年住院；经庭审质证，对于原告提交的证据1、证据2予以认定。对被告提交的证据1，对关联性不予认定；对证据2，因系复印件，对其真实性无法认定。对证人凌某的证言，其陈述“没有亲眼看到他们打架”，故不能证明原告打了被告朱某1的事实。对本院根据原告申请向寻乌县罗珊派出所调取的书面材料，予以认定。本院认定事实如下：2018年11月期间，经中间人曾令才、凌某夫妇介绍，原告与被告朱某1认识，几天后，原告与介绍人一起前往被告朱某2家中提亲并谈论彩礼事宜。2018年12月15日，原告支付给被告朱某2彩礼钱20000元。2018年12月26日，原告又支付给被告朱某2彩礼钱19000元，两次共付彩礼39000元。××××年××月××日，原告在家中办了结婚酒席，但没有办理结婚登记手续，双方开始共同生活。原告与被告朱某1一起生活至2020年3月21日，被告朱某1××复发，原告把被告朱某1送回到被告朱某2家。被告朱某1因精神分裂症于2020年3月21日至目前在寻乌县定安医院住院治疗。经查明，被告朱某1于2018年6月27日至2018年10月30日期间曾在寻乌县定安医院住院治疗，诊断为未定型分裂症，医生建议出院后应定期复查，不适随诊。此后，原告与被告朱某2曾就彩礼退还事宜多次协商未果，于2020年4月29日，经罗珊乡派出所调解，仍未能达成协议。因而成讼。本院认为，彩礼系以结婚为目的的附条件的一种赠与，双方虽然按照农村风俗举办了婚礼，双方没有办理结婚登记，在同居了一年多时间时，因被告朱某1精神疾病重发，双方分手，没有成立法律意义上的婚姻关系，彩礼依法应予以退还。对于彩礼的金额39000元，双方没有争议。结合双方共同生活的时间及实际，被告应退回原告彩礼款金额的70%即27300元为宜。对于原告要求退回办酒席费用的诉求，其性质属于开支，不属于彩礼范围，不予支持。对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉求，没有法律与事实依据，不予支持。因彩礼是由原告支付在被告朱某2手中，且被告朱某1目前因患精神疾病仍在住院治疗，故不宜支持由被告朱某1承担退回彩礼的责任。据此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告朱某2应在本判决生效后十日内退还原告赖某的彩礼款27300元；二、驳回原告赖某的其它诉讼请求。本案案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告赖某承担200元，由被告朱某2承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年七月八日书记员  刘 泓附法条：最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执703号 袁永涛、周天华、李家英： 本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初1345号民事判决书，在执行申请执行人袁永涛与被执行人周天华、李家英民间借贷纠纷一案，被执行人周天华、李家英已经履行3900元案件受理费，故结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3267号 原告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路5号院内，统一社会信用代码：91510500054129299R。 法定代表人：**飞。 原告泸州盛众混凝土工程有限公司诉被告泸州赐富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日向原告泸州盛众混凝土工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州盛众混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  李楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执824号申请执行人：张春雨，男，1987年01月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街。法定代表人：屈宏。申请执行人张春雨与被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2827号判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2827号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十三日书记员 郑龙峰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执644号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面。 负责人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 被执行人：叶海煌，男，1981年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：叶海彬，男，1987年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人叶海彬、叶海煌信用卡纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人叶海彬、叶海煌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年6月29日扣划被执行人叶海煌银行存款528.86元、被执行人叶海彬银行存款400元，并于2020年7月21日发放给申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行。经执行调查，本院未发现被执行人叶海彬、叶海煌的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶海彬、叶海煌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执139号 刘桂英、杨海燕、杨锦霞： 丹棱县人民法院执行刘桂英、杨海燕、杨锦霞一案，申请执行标的共计250元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元，其中中级人民法院案件受理费200元，丹棱县人民法院执行费50元。本院已于2020年4月30日将该款分别转付给眉山市中级人民法院和丹棱县人民法院案款专户。至此，丹棱县人民法院民事审判庭向本院移送执行的(2017)川14民终1530号民事判决书，案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执864号申请执行人于宏伟，男，1980年7月11日生，汉族，现住洮南市。被执行人都国权，男，1980年2月22日生，满族，现住洮南市。申请执行人于宏伟与被执行人都国权民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初813号民事判决书，已发生法律效力。申请执行于宏伟于2020年7月3日向本院提出申请执行，要求被执行人都国权给付欠款40,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年7月8日向被执行人都国权送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月6日对被执行人都国权的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年7月8日对被执行人都国权房屋产权进行了实际调查。4、2020年7月8日对被执行人都国权的其它财产进行了调查。二、2020年7月6日对被执行人都国权采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年8月30日一次性付清欠款。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执864号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 晶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保16号之一 申请人：韩甲伟，男，1968年5月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被申请人：周博，男，1973年5月23日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请人韩甲伟于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周博名下位于牡丹江市西安区、产权证号XXX、房产图号XXX、建筑面积40.40平方米私产房屋产籍予以查封并冻结被申请人周博在牡丹江市爱民区校园浴池未结算房屋租金80000元。申请人韩甲伟提供担保人张某名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2017）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积77.99平方米私产房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人韩甲伟的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人及担保人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人周博名下位于牡丹江市西安区、产权证号XXX、房产图号XXX、建筑面积40.40平方米私产房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人韩甲伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董俊萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1384号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新华书店大楼8层。负责人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。被告：王余生，男，1986年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告王余生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司委托诉讼代理人孙志猜、姜娟到庭参加诉讼，被告王余生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5361元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系融侨华府小区天玺园5号楼2307室业主，未缴纳2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。因多次催交未果，遂诉至法院。被告王余生庭后到法庭提交证据并辩称，被告为案涉房屋业主，该房屋面积为116.75平方米，自2017年7月1日起确未交纳物业服务费，理由如下：1、原告物业服务不到位：小区车辆无序停放，空调外机挂在楼梯外部存在安全隐患，被告电动车停放在小区指定停车点被盗原告不能提供监控视频也不予赔偿，小区环境卫生差，进出管理松懈，安保秩序差；2、原告收取的停车费、广告费等费用应当归全体业主共有，但原告从未公布其收支情况；3、被告房屋卧室墙壁有裂缝，向原告反映过，但原告一直未能解决。经审理查明：原告融侨物业公司是融侨华府天玺园小区建设单位选聘的前期物业公司。被告王余生系融侨华府天玺园5号楼2307室（高层住宅）业主，其房屋面积116.75平方米。2016年6月18日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告融侨物业公司为被告王余生所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅1.53元/平方米·月，高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费等能耗费多层0.8元/平方米·月，高层0.53元/平方米·月，物业费按年进行交纳，业主应在服务期满前一个月内交纳下一年度物业费。2012年开始，原告融侨物业公司即进场为融侨华府天玺园小区提供清洁、养护、秩序维护等协议约定的物业服务至今。被告王余生未交纳2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，融侨华府天玺园小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的融侨物业公司签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告融侨物业公司为被告王余生所在的融侨华府天玺园小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告王余生就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。对于合同约定的公共水电费、公共照明费等公共能耗费用，属小区运行必要支出，该费用标准及收取通过合同形式经业主同意，被告王余生亦应负有支付义务。对于被告王余生陈述物业服务质量存在瑕疵问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。故本院对于被告王余生抗辩物业费交纳的主张，不予采纳。关于公示公共收支问题，被告王余生可向原告融侨物业公司提出有关要求，但其以此为由抗辩交纳物业费缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告王余生提出的房屋质量问题，在房屋质保期内，属于案涉小区开发商的房屋质量保证责任范畴，被告王余生可向开发商依法主张权利；对于超出质保期的，应通过申请使用房屋维修资金予以解决，其以此为由抗辩交纳物业费缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告融侨物业公司主张被告王余生支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5359元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告融侨物业公司主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王余生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及代交代支水电费合计5359元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王余生负担。本判决为终审判决。审判员  赵夜二〇二〇年七月六日书记员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢185号申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路与赣西大道交汇处，统一社会信用代码：9136050069095402XP。负责人：杨有法，该行行长。委托代理人：廖政，该行员工。被执行人新余市瑞坤工贸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：熊清兰，该公司总经理。被执行人新余市弘治实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇。法定代表人：熊小平，该公司总经理。被执行人新余市子涵实业有限公司，江西省新余市经济开发区水西镇。法定代表人：胡金花，该公司总经理。被执行人胡金花，女，汉族，1979年5月5日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人廖绍峰，男，汉族，1978年11月7日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王小丽，女，汉族，1987年11月7日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡兵，男，汉族，1984年6月5日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人曾兰英，女，汉族，1975年7月18日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人熊小平，男，汉族，1972年10月17日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡志强，男，汉族，1977年1月6日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人廖春花，女，汉族，1982年12月23日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人熊清兰，女，汉族，1969年12月9日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王小毛，男，汉族，1970年4月6日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人熊细平，男，汉族，1975年1月19日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人吴秀英，女，汉族，1978年10月18日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2017)赣0502民初3319号民事判决于2018年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王小毛、王小丽、胡兵、熊细平、熊清兰、新余市瑞坤工贸有限公司、新余市弘治实业有限公司、新余市子涵实业有限公司、胡金花、廖绍锋、曾兰英、熊小平、胡志强、廖春花、吴秀英（下称被执行人）发出执行通知，2018年6月25日申请人申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年4月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9761662元及利息，截至2020年6月24日已执行0元，未执行9761662元及利息。2020年6月24日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年七月八日书记员  黎 青
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初212号 起诉人刘德均，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托代理人罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 本院收到起诉人刘德均诉被告眉山市彭山区黄丰镇人民政府行政起诉状。诉讼请求：确认被告强制拆除原告所有的位于眉山市彭山区厂房行为违法。 起诉人称，原告于2012年9月1日与黄丰镇合力村村民委员会、黄丰镇合同管理委员会、黄丰镇土地流转办公室签订《农村土地流转合同》，约定出租方将位于眉山市彭山区亩闲置土地流转给原告用于建设家具厂。后原告在案涉土地上修建了厂房。2019年7月，原告修建的厂房被强制拆除。原告通过国家信访局信访于2019年11月30日被眉山市彭山区自然资源和规划局告知“黄丰镇人民政府会同相关部门于2019年7月4日依法按程序对你们的家具厂实施了拆除”并被告知“建议你们依法按程序向彭山区人民政府提起行政复议，或向东坡区人民法院提起诉讼”，故诉至贵院，希判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，起诉人开办的家具厂因擅自改变设施农用地用途用于非农业建设,未办理农用地转用手续，被列入“大棚房”问题专项行动,纳入地方政府依法依规另案处理的违法违规项目，被告拆除起诉人厂房的行为系政策性决定，不属于行政诉讼受案范围。起诉人请求确认被告强制拆除原告所有的位于眉山市彭山区厂房行为违法，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对刘德均的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二〇年七月十四日 书记员  万倪杉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3066号申请人**飞，男，1995年5月27日出生，土家族，大学生，户籍地利川市，就读于华中农业大学。被执行人董玉明，男，1968年5月9日出生，汉族，住利川市，本院在执行申请人**飞与被执行人董玉明民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4438号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月三日书记员  孙 正
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初477号原告：南京锦文物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汇景南路50号。负责人：刘东军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。被告：宋金云，男，1958年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：卢劲松，男，1968年1月30日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告南京锦文物业管理有限公司诉被告宋金云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，现原告南京锦文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京锦文物业管理有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京锦文物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京锦文物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年七月八日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1961号李买珍：申请人李买珍与被申请人李京财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1953号事裁定书已经发生法律效力，申请人李买珍向本院申请对被申请人李京在3.8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李京在银行的财产予以查询。经查，被申请人李京名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李京无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保200号龙妍、谢长春：本院于2020年7月21日立案受理的申请人龙妍与被申请人谢长春借款合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年7月27日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执504号申请人：张岁萍，女，汉族，1968年7月18日出生，住汝阳县。被执行人：汝阳县鸿瑞保温材料贸易有限公司，统一社会信用代码：914103265664777992，住所地：汝阳县蔡店乡闫村。法定代表人：李冠良。张岁萍申请执行汝阳县鸿瑞保温材料贸易有限公司劳动争议纠纷一案，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝阳县鸿瑞保温材料贸易有限公司应向申请执行人支付181975.48元，执行费2630元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年4月26日、2020年5月29日、2020年7月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月28日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人汝阳县鸿瑞保温材料贸易有限公司无公积金缴纳记录。4、本院于2020年4月28日到汝阳县国土资源局查询被执行人汝阳县鸿瑞保温材料贸易有限公司的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月9日（2020）豫0326执137号案件正在拍卖汝阳县鸿瑞保温材料贸易有限公司财产，申请人张岁萍申请参与分配，分得91625元。6、本院于2020年7月20日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位91625元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝阳县鸿瑞保温材料贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十六日书记员  朱智辉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2409号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：张夏春，女，ｌ965年4月18日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张夏春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月10日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告张夏春已经付清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告张夏春的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年七月十日书记员  张大江
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保707号之一申请人：淄博龙腾电器有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：邹平长琴机械设备有限公司，住所地山东省邹平市。申请人淄博龙腾电器有限公司与被申请人邹平长琴机械设备有限公司加工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保707号执行裁定书于2020年7月17日依法冻结了被申请人邹平长琴机械设备有限公司在中国工商银行股份有限公司滨州邹平支行账户16×××52人民币XXX元。申请人淄博龙腾电器有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博龙腾电器有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十七日书记员  侯庆智
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保608号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被申请人：张鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与张鑫金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初1721号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张鑫名下银行存款82004.97元（本金59290.33元、利息14227.97元、违约金3323.66元、迟延履行债务利息1795.01元、案件受理费1722.00元、公告费560.00元、执行费1086.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十六日法官助理卞慧雯书记员孙兵
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初109号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨光建，男，1984年12月21日生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月1日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年7月30日被射阳县公安局执行逮捕；经射阳县人民检察院决定，于2019年9月30日被该局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]417号起诉书指控被告人杨光建犯敲诈勒索罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人杨光建及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年6月29日晚，因被害人王某的丧葬服务乐队工人在射阳县临海镇东兴居委会五组为被告人杨光建的伯父杨达明操办丧事过程中，误将抬尸架放置在相邻的杨光建家中，杨光建与其父母杨木清、嵇绍梅（均另案处理）以农村忌讳为由，采取殴打、威胁等方式向王某索得人民币36600元。被告人杨光建归案后如实供述了自己的犯罪行为，所得赃款已被公安机关依法追回并发还被害人。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人杨光建的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，并建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人杨光建对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。杨光建的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对案件定性不发表意见。2.如最终认定被告人有罪，被告人具有归案后如实供述自己罪行、已退赃、系初犯、偶犯、本案系因被害人所带领工人的过错引发等情节。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月29日晚，因被害人王某的丧葬服务乐队工人在射阳县临海镇东兴居委会五组为被告人杨光建的伯父杨达明操办丧事过程中，误将抬尸架放置在相邻的杨光建家中，杨光建与其父母杨木清、嵇绍梅（均另案处理）以农村忌讳为由，采取殴打、威胁等方式向王某索得人民币36600元。被告人杨光建归案后如实供述了自己的犯罪行为，所得赃款已被公安机关依法追回并发还被害人，并取得谅解。审理中，被告人杨光建表示认罪认罚。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局出具的常住人口信息、立案决定书、受案登记表等书证；2.证人郑兴化、张某、刘某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人杨光建及同案人员杨木清、嵇绍梅的供述与辩解；5.射阳县公安局制作的辨认笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人杨光建敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨光建犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨光建与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人杨光建在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨光建归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人已退赃，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨光建系坦白、已退赃、初犯，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人杨光建的犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨光建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月七日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3747号 原告：江西某某有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被告：赣县某某农资经营部，住所：江西省赣州市赣县。 经营者：赖某某，该公司经理。 被告：赖某某，男，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。 原告江西某某有限公司与被告赣县某某农资经营部、赖某某买卖合同纠纷一案，采取多种送达措施后，经审查，被告赣县某某农资经营部、赖某某地址有误，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告江西某某有限公司对被告赣县某某农资经营部、赖某某的起诉。 案件受理费1268元，退回给原告江西某某有限公司。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 丹
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执552号之一申请执行人：邓小玲，女，被执行人：谭向洪，男，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日作出的（2019）湘1022民初309号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月8日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2020年7月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为134794元，已执行到位0元，尚有134794元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十二日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9188号原告：辽宁沈银通物流有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1220号（60门）064号工位。法定代表人：张殿利，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖金宇，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。被告：郭玉喜。被告：吴学玲。原告辽宁沈银通物流有限公司与被告郭玉喜、吴学玲不当得利纠纷一案，本院2020年6月23日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁沈银通物流有限公司撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年七月一日书记员  夏 欣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初390号 原告：永康市亿安行汽车服务有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：胡恩惠。 委托诉讼代理人：孔富强,浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：胡洪海，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市亿安行汽车服务有限公司为与被告胡洪海合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市亿安行汽车服务有限公司的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，被告胡洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市亿安行汽车服务有限公司起诉称：2018年11月16日，原告与被告签订《永康市亿安行汽车服务有限公司车辆管理协议书》，协议约定，乙方购买车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）自愿以甲方名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由乙方承担。此外，协议还约定，车辆由甲方代购运营保险，保险费由乙方全额承担，受益人为甲方。合同期间为2018年11月16日到2019年11月15日止，共12个月。任一方违反合同约定，应承担人民币20000元违约金，造成守约方损失的，应予赔偿。根据合同约定，原告为被告的浙Ｇ×××××小型汽车投保了车辆运营保险（包括交强险、商业险及车船税等），被告拒绝支付原告垫付的2019年11月15日至2020年11月15日车辆运营险保费。 为此，请求：一、判令被告支付原告为浙Ｇ×××××小型汽车垫付的车辆运营险保费（包括交强险、商业险及车船税）等，共计人民币9946.53元，并赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款基准利率计算，从2019年11月15日起，要求计算至款清之日止）；二、判令被告支付原告20000元违约金；三、判令被告承担本案诉讼费用。起诉后，涉案车辆交强险于2020年1月14日到期，原告再次垫付了交强险下一年的保费及座位险。 审理中，原告申请变更诉讼请求一为：判令被告支付原告为其垫付的等共计人民币12106.53元，并申请撤回第二项诉讼请求。 被告胡洪海均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年11月16日，原告永康市亿安行汽车服务有限公司（甲方）与被告胡洪海（乙方）签订《永康市亿安行汽车服务有限公司车辆管理协议书》，协议约定：乙方购买车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）自愿以甲方名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由乙方承担。合同期间乙方自愿委托甲方为乙方购买登记在甲方名下的车辆选择保险公司代购营运保险（包括但不限于交强险及商业险等），保险费由乙方全额承担，受益方为甲方。乙方应在甲方代其购买营运保险（包括但不限于交强险及商业险等）前向甲方支付全额保费，最迟应于甲方为乙方代付保费后3日内支付给甲方。合同期间为2018年11月16日到2019年11月15日止，共12个月。合同期满后，被告车辆可选择自行办理过户或继续与甲方签订车辆管理协议。上述协议期满后，被告未办理过户手续也未及时缴纳保费，原告代其垫付营运保险费共计12106.53元。 本院认为，原告与被告胡洪海之间的合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡洪海尚欠原告垫付的保费12106.53元的事实清楚，原告要求被告胡洪海支付原告代其垫付的车辆运营险保费合计12106.53元并赔偿利息损失这一变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡洪海支付原告永康市亿安行汽车服务有限公司垫付的车辆运营保险费合计12106.53元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款项限本判决生效后七日内履行完毕； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收548元，应收105元，公告费400元，合计505元，由被告胡洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  陈亚琪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保305号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李变化，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：贾续东，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：岳士军，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张中华，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李林林，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：刘国军，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李变化、贾续东、岳士军、张中华、李林林、刘国军金融借款合同纠纷一案，本案保全标的360000元，已查封被申请人岳士军名下登记的豫Ｐ×××××朗逸牌汽车一辆。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3502号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月七日书记员  韦 冲
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初235号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人孙瑞勇，男，1971年5月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月10日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人孙瑞勇犯过失致人死亡罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人孙瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月8日15时许，在全椒县襄河镇花园村花园桥工业园梵森家具制造有限公司大门口，被告人孙瑞勇无证驾驶叉车，因疏忽大意，在板材尚未包装固定的情况下从货车上卸板材，导致板材从叉车上滑落，砸到货车驾驶员苗某，致其受伤。苗某后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人苗某系巨大钝性外力导致腹部重要脏器损伤致失血性休克而死亡。被告人孙瑞勇经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人孙瑞勇因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孙瑞勇认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙瑞勇有期徒刑一年六个月至二年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、归案情况说明、门诊病历、民事赔偿协议书、自愿和解谅解书、收条、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、鉴定书、现场勘验检查笔录、证人王某、孙某、张某等人的证言、被告人孙瑞勇的供述与辩解等证据证实。 被告人孙瑞勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被害人近亲属的经济损失得到赔偿，被告人孙瑞勇取得被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人孙瑞勇构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人孙瑞勇主动投案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以减轻处罚。被告人孙瑞勇取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙瑞勇具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙瑞勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年七月十日 书记员  季芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1313号 申请保全人：贾生娥，女，1970年12月7日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：肖帅，男，1987年1月23日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人贾生娥与被保全人肖帅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1668号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人肖帅名下存款150000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保97号之一申请人：滑石根，男，1949年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张利艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2020)豫0928财保97号民事裁定书，将被申请人张利艳所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，现被申请人张利艳缴纳现金10000元作为反担保，请求解对除被申请人张利艳所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解对除被申请人张利艳所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二〇年七月二十日书记员  周梅娜