吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终718号 上诉人（原审原告）：谭振华，男，1972年3月29日生，汉族，无业，现住洮南市。 被上诉人（原审被告）：姚鹏鹤，男，1974年6月29日生，汉族，无业，现住洮南市。 被上诉人（原审被告）：洮南市恒源房地产开发有限公司，住所地洮南市长白公路137公里处西。 法定代表人：杨健，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：夏洪玉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王艳龙，男，1970年8月8日生，汉族，个体，现住洮南市。 上诉人谭振华因与被上诉人姚鹏鹤、王艳龙、洮南市恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源房地产公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭振华，被上诉人姚鹏鹤，王艳龙，恒源房地产公司的委托诉讼代理人夏洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭振华上诉请求：1.请求二审法院依法撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初358号判决，改判由被上诉人姚鹏鹤给付上诉人谭振华人民币72700.00元；2.诉讼费由被上诉人姚鹏鹤承担。事实和理由：一审法院判决适用法律错误。1.原审（2020）吉0881民初358号判决认为洮南市人民法院（2018）吉0881民初1027号民事判决书，判决被告姚鹏鹤赔偿原告孙娇各项费用的80％，原告孙娇自行负担20％。被告恒源房地产公司、谭振华、王艳龙承担连带责任，判决生效后被上诉人姚鹏鹤未能按判决履行赔偿义务，经原审法院执行，上诉人承担了连带赔偿义务，给付原告孙娇赔偿款人民币72700.00元。连带赔偿责任人承担连带履行义务后，有权向被上诉人姚鹏鹤追索赔偿款。2.洮南市人民法院（2018）吉0881民初1072号判决是已发生法律效力的判决，该判决引用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款等法律条款，已明确责任划分。而洮南市人民法院（2020）吉0881民初358号判决引用《民法总则》第一百七十八条是错误的，是对已发生法律效力的洮南市人民法院（2018）吉0881民初1072号判决的否认。同时，与《最高院对人身损害赔偿若干问题解释》第十一条第一款相悖，与法不通，是原审法官对法律条款引用及认识上的错误，从而导致案件判决结果的错误，故请求二审法院予以纠正。 姚鹏鹤辩称，我与孙娇都是受雇于谭振华，所以这钱我不应该给。我也是受害者。 王艳龙辩称，我不知道孙娇什么时候受伤的，我不承担责任。 恒源房地产公司辩称，一、原审认为洮南市人民法院（2018）吉0881民初1072号民事判决书判决被告姚鹏鹤赔偿孙娇各项费用被告恒源房地产公司、谭振华、王艳龙承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第178条，2人以上依法承担连带责任，连带责任的责任份额，根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的平均承担责任。本案洮南市人民法院（2018）吉0881民初1072号民事判决书中，未对各连带责任人之间的责任与大小确定，故本案无法确定各连带责任之间的责任大小。应当平均承担责任。故原审判决被告姚鹏鹤、王艳龙、恒源房地产开发有限公司、谭振华平均分担责任。孙娇眼睛是怎么伤在？在哪商量？具体怎么伤？我都不清楚。孙娇做为力工，通常几个工地干活。他到底在哪伤的？怎么伤的？谁都不知情，也没任何人看见，没有任何人知情。只是孙娇一面之词，自述是在居家宜府干活受伤的，当时工地没有人看见。实际是帮助姚鹏鹤三叔干活时，钩子脱钩崩到的，这说明本案还存在第三人侵权，而原审并未审理。上诉人起诉事实不清楚，证据不足。因此，被上诉人不应对孙娇负连带赔偿责任，应追诉姚鹏鹤三叔参加诉讼；二、上诉人是房地产开发企业，营业执照上面标明经营范围是房地产开发销售，至于小区地面绿化硬化不属于开发商的范畴。地面硬化、绿化属于小区建成后的附属工程，不需要建筑资质，属于物业公司的经营范畴。居家宜府小区路面硬化、绿化工程是由当时物业公司安排具体施工修建的，并不是我公司发包给任何人的。谭振华在起诉诉状中称与姚鹏鹤、王艳龙说是发包与承包关系。根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应承担赔偿责任。第11条规定，雇员从事雇佣活动中，受到人身伤害，雇主应承担赔偿责任。因此，本案赔偿义务是雇主姚鹏鹤承担。因此，孙娇受雇于姚鹏鹤，不管孙娇在哪受伤，我们不应该承担这些责任。 谭振华向一审法院起诉请求：1.判令被告姚鹏鹤给付追偿款72700元人民币；2.被告王艳龙、恒源房地产公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告姚鹏鹤承担。事实与理由：2014年11月21日被告姚鹏鹤所雇用人员孙娇在工地受伤，孙娇诉至法院，经多次审理于2018年5月27日作出判决，判令被告姚鹏鹤承担80％责任，除去垫付的，姚鹏鹤应支付84531.66元。2018年12月13日该判决（2018）吉0881民初1072号发生法律效力并移交到洮南市法院执行局，因原告与被告是发包方与承包方的关系，当时被告姚鹏鹤没有赔偿能力，暂时由原告先行垫付，孙娇同意一次性给付72700元，以后由被告姚鹏鹤偿还原告，在执行法官的调解下达成了（2018）吉0881执1139号和解协议之后，原告多次找被告姚鹏鹤索要该款，但姚鹏鹤推托至今不予偿还。原告作为先行垫付履行法律义务，有向被告追偿的权利。故起诉要求被告姚鹏鹤给付追偿款72700元，被告王艳龙、恒源房地产公司承担连带责任。 一审法院认定事实：2014年10月21日，孙娇在被告恒源房地产公司开发的居家宜府小区路面硬化工程施工中眼睛受伤。该工程由被告恒源房地产公司开发并将工程发包给被告王艳龙施工，被告王艳龙将工程分包给本案原告谭振华，谭振华将工程分包给被告姚鹏鹤，姚鹏鹤雇用孙娇工作。洮南市人民法院于2018年5月27日作出（2018）吉0881民初1072号民事判决：被告姚鹏鹤赔偿孙娇各项费用84531.66元，被告恒源房地产公司、谭振华、王艳龙承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。在判决进入执行阶段中，谭振华与孙娇在洮南市人民法院主持下签订了（2018）吉0881执1139号执行和解协议书。谭振华给付孙娇72700元并已实际给付孙娇，案件执行完毕。以上事实有原告提供的证据证实，原审法院予以采信。 一审法院认为，洮南市人民法院（2018）吉0881民初1072号民事判决书，判决被告姚鹏鹤赔偿孙娇各项费用，被告恒源房地产公司、谭振华、王艳龙承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿……”的规定，本案原告谭振华在赔偿孙娇各项费用后有向连带责任人追偿的权利。因洮南市人民法院（2018）吉0881民初1072号民事判决书中未对各连带责任人之间的责任大小予以确定，故本案中无法确定各连带责任人之间的责任大小，应当平均承担责任。原告主张的赔偿数额72700元，应由原告和三被告平均分担，每人赔偿数额为72700元÷4=18175元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决：被告姚鹏鹤、王艳龙、恒源房地产公司在判决生效后三日内分别给付原告追偿款18175元。案件受理费1617.50元，减半收取808.75元，由被告姚鹏鹤、王艳龙、恒源房地产公司各承担202.19元，原告自负202.19元。 二审中，各方当事人未提交新的证据。 二审认定的事实与原审一致。 本院认为，洮南市人民法院（2018）吉0881民初1072号民事判决书，判决被告姚鹏鹤赔偿孙娇各项费用，被告恒源房地产公司、谭振华、王艳龙承担连带赔偿责任。该判决已明确谭振华、王艳龙、恒源房地产公司承担连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”执行中，谭振华与孙娇达成执行和解协议，谭振华给付孙娇72700元案件执行完毕。谭振华在赔偿孙娇后有权向连带责任人追偿。而（2018）吉0881民初1072号民事判决并未确认连带责任人的责任大小，责任难以确定的，应平均承担赔偿责任，原审法院判决并无不当。 综上所述，谭振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1618.00元，由谭振华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘海峰