wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初90号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人赵思梦，女，汉族，2000年6月20日生，中专文化，非中共党员，无固定职业，户籍地山西省陵川县，捕前住山西省陵川县。无前科劣迹。因涉嫌诈骗，于2019年8月30日被公安机关刑事拘留。同年9月12日，被执行逮捕。现羁押于第四看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人赵思梦犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉，被告人赵思梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月，被告人赵思梦冒充“银泰小额私人贷款”的客服人员在互联网上发布虚假消息，以能提供网络贷款的名义骗取被害人王某2的信任，于2019年7月31日至8月6日，以支付网络贷款审核费用、洗刷大数据费用、服务费等名义共计骗取王某2人民币17900元，赃款已被其消费挥霍。 公诉机关认为：被告人赵思梦虚构事实，隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵思梦当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。 经审理查明，2019年7月，被告人赵思梦冒充“银泰贷款公司”的客服人员在互联网上发布虚假消息，以能提供网络贷款的名义骗取被害人王某2的信任后，于2019年7月31日至8月6日，以支付网络贷款审核费用、洗刷大数据费用、服务费等名义共计骗取王某2人民币17900元，赃款已被被告人赵思梦消费挥霍。另查明王某2于2019年8月7日非正常死亡。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证：抓获经过、扣押清单、支付宝、微信账号、聊天记录、交易记录、非正常死亡证明一份、户籍证明；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心检验报告；证人证言：证人张某1、王某1、张某2证言；被告人赵思梦供述。 本院认为，被告人赵思梦以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被害人王某2虽在被告人赵思梦行骗行为后非正常死亡，但依据现有证据不能证实被告人的行骗行为是被害人死亡的直接且唯一原因，但被害人死亡的事实应在对被告人赵思梦量刑时予以酌情考量。同时，鉴于被告人赵思梦到案后能如实供述自己的犯罪事实并积极返赃，可予以从轻处罚。综上，根据被告人赵思梦的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算和折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下： 被告人赵思梦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  郭立君 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8558号原告：刘小辉，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：邹芝琳、肖颖、朱伶俐（2020年7月20日解除委托关系、实习律师），浙江兴茂律师事务所律师。被告：何法，男，1991年9月17日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告刘小辉为与被告何法买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘小辉的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告何法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小辉诉称，2019年9月至11月间，被告向原告购买货物，经计算，被告尚有115532元货款未付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款115532元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部履行完毕之日止）。被告何法未作答辩。经审理查明，2019年9月1日至11月21日期间，被告陆续向原告购买了价值126042.3元的钻链饰品。后经原告多次催讨，被告支付了货款10510元给原告，尚欠115532.3元至今未予清偿。上述事实有原告提供的供货单、销售清单五十九份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款115532元并从起诉之日即2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告何法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何法于本判决生效后十日内支付原告刘小辉货款人民币115532元并赔偿利息损失（以115532元为基数，从2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告何法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月二十二日书记员  龚 涵
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1079号申请人吴瑜，女，1972年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人崔铁兰，女，1970年11月2日出生，住吉林省长春市宽城区。申请人吴瑜申请执行崔铁兰借款合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初1062号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告崔铁兰自本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告吴瑜借款本息合计914627.93元；二、驳回原告吴瑜的其他诉讼请求。案件受理费14660元（原告已预交），减半收取计7330元，其中6437元由崔铁兰负担，余下893元由原告吴瑜负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月2日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年7月2日、7月16日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、网络存款等财产线索信息，三、我院于2020年6月1日到长春市房产档案馆对被执行人崔铁兰名下位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B13-13幢0号房，房证号：201507010295，建筑面积314平方米的房屋予以轮候保全查封，查封期限叁年，自2020年6月1日至2023年6月1日止；四、我院于2020年7月12日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、我院于2020年7月8日到长春市公安局车辆管理所对被执行人名下车辆信息进行查询，被执行人崔铁兰名下无可供执行的车辆信息六、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初1062号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3934号之一 申请执行人：东莞市蜀东鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村永泰路73号，统一社会信用代码为91441900325117952A。 法定代表人：任夕碧。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：湖南吉瓯实业有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处大庭社区建新路创新创业示范园二期第三栋标准厂房（吉首经开区），统一社会信用代码为91433101MA4L80D425。 法定代表人：胡玲。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16484号民事判决书。 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人湖南吉瓯实业有限公司应向申请执行人支付加工款343486元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3332元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人湖南吉瓯实业有限公司已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 本院依法登记查封了被执行人湖南吉瓯实业有限公司名下湘Ｕ×××××号小型汽车，查封期限为贰年，自2020年5月9日至2022年5月8日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述车辆尚未查获，故暂无法处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十日 书记员  黄雨冰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1355号之一 申请执行人：唐田，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘镇瑁，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：郴州市嘉锦化工有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（科技工业园）3栋一层。 法定代表人：刘镇瑁。 本院在执行申请执行人唐田与被执行人刘镇瑁、郴州市嘉锦化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3477号何延强： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民特265号民事裁定，于2020年7月1日立案受理何延强申请执行武侯区陆柒食品经营部、刘露劳动争议一案。在执行过程中，被执行人武侯区陆柒食品经营部、刘露已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执726号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：穆矢，系该公司执行董事。被执行人唐翰林，男，汉族。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人唐翰林借款合同纠纷一案，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2390号裁决书，现被执行人唐翰林已履行完毕，执行到位案款3326.03元，并承担了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2390号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢821号申请执行人长沙威华智能科技有限公司。法定代表人陈浩勇。被执行人方仲池。申请执行人长沙威华智能科技有限公司申请执行被执行人方仲池运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）湘0105民初4451号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人方仲池至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方仲池存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人方仲池收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢243号申请执行人：泰州市桥头镇大杨村村民委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姜东洋，该村村委会主任。被执行人：王素珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈优维，男，1983年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人泰州市桥头镇大杨村村民委员会与被执行人王素珍、沈优维土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日依法作出（2018）苏1204民初3316号民事判决书，依据该判决：一、被告沈福明于本判决生效之日起十日内返还申请执行人泰州市桥头镇大杨村村民委员会12.72亩租赁土地；二、被告沈福明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人泰州市桥头镇大杨村村民委员会土地租金127704元。因被告沈福明仅支付40000元租金后未按生效判决确定的义务继续履行，且因被告沈福明于2019年6月13日死亡，故申请执行人以被告沈福明的法定继承人王素珍、沈优维为被执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法足额冻结了被执行人王素珍银行存款88920元。3.2020年7月15日，被执行人王素珍、沈优维向本院出具书面《放弃继承声明书》一份，声明：对被继承人的遗产，其自愿无条件放弃继承权。至此（2018）苏1204民初3316号民事判决书确定的被告沈福明应向申请执行人返还12.27亩租赁土地的义务，已无主体承担，故本院于2020年7月27日向申请执行人送达通知书，通知申请执行人自行接管上述租赁土地。4.执行过程中，未发现被告沈福明有可供执行的银行存款、车辆及不动产信息。本院认为，根据生效法律文书的规定，被告沈福明应向申请执行人支付土地租金87704元，但其已于2019年6月13日死亡，且未发现有可供执行的遗产，又无义务承担人，故本案依法应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王林
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执116号申请执行人杨胜伟，男，1975年7月5日生，布依族，住惠水县涟江街道长征村，公民身份号码：。申请执行人王秀英，女，1976年9月3日生，布依族，住惠水县涟江街道长征村，公民身份号码：。被执行人陈波，男，1988年8月1日生，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇，公民身份号码：。申请执行人杨胜伟、王秀英与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民特52号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人杨胜伟、王秀英于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人陈波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人陈波未能在本院确定的期限内履行给付义务。经查询被执行人陈波无财产可供执行申请人也不能向本院提供被执行人的财产或线索。在执行过程，本院组织双方当事人协商赔偿事宜，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人陈波于2020年10月31日前给付赔偿款10万元（不含保险公司赔偿部分），不足部分二申请人自愿放弃，被执行人陈波自愿从2020年6月份开始至赔偿10万元完毕前，额外每月给付二申请执行人2000元（如不能如期赔偿10万元，2020年11月和12月仍按2000元给付）；二、如被执行人陈波在2020年10月31日前未能偿清申请人杨胜伟、王秀英赔偿款10万元，将回复原标的执行，并于2021年1月份开始每月偿还二申请人3000.00元（之前以每月给付的赔偿款从原标的中扣除），直至偿清上述欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民特52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年七月十日书记员管俊强
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1253号申请执行人：崔朝革，男性，1971年10月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：胥东亮，男性，1968年12月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行崔朝革与胥东亮借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胥东亮的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2319号原告：王冬梅，女，汉族，1989年11月13日出生，住南京市建邺区。委托代理人：王丽，南京市栖霞区法律援助中心律师。被告：江苏嘉羿科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W7JWJ71，住所地南京市栖霞区马群街道马群大道10号三宝科技园6号楼第1层。法定代表人:朱恒，该公司总经理。委托代理人:毛懋，该公司员工。原告王冬梅与被告江苏嘉羿科技有限公司（以下简称科技公司）劳动争议一案，本院于2020年5月11日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于6月1日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年12月1日至2020年1月16日欠薪11432元，其中2019年12月欠薪7768元，2020年1月欠薪3664元。2、被告支付经济补偿金5000元【变更为（25500.92+32500.92+34900.92+6099.64）÷9.5=10526.56元】。事实和理由：本人2019年3月28日入职被告公司，从事前端开发工程师工作，双方签订有劳动合同，月工资12000元。在职期间被告拖欠工资。被告科技公司辩称，我公司已经支付了原告所有的工资，原告要求支付欠薪的请求是不存在的。对于经济补偿金，因为原告提交了离职报告，所以不存在。经审理查明，原被告签订有2019年3月28日至2022年3月27日期间的劳动合同，约定原告为软件工程师，劳动报酬每月为基本工资（3030元）加绩效工资。被告为原告缴纳社保至2020年1月。工资条显示原告2019年9月至11月工资标准（基本工资加奖金）为10000元、10800元、10800元，实发工资为10365.56元、10471.38元、10401.53元。银行账户明细，显示最后3笔到账的被告汇款为：2743元+1232.57元+146元=4121.57元，时间为2020年1月22日到3月12日。2020年1月16日，原告向被告递交离职申请：本人因个人原因离开公司。2020年4月3日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知，原告后诉至本院。本案审理过程中，王冬梅陈述：2019年12月工资已发2743元（2020年1月22日）。原告提交与被告负责人赵恒的电话录音，显示对方表示要裁员。被告对上述证据真实性不予认可。被告提交项目进度计划表、测试周报，均无劳动者签名确认。被告陈述上述证据可以证明原告等劳动者没有在计划内完成工作，工作中出现错误。故对于绩效工资予以扣除。原告对该证据真实性不予认可。本院认为，被告现有证据不足以证明原告工作中出现错误，其扣除原告绩效奖金没有事实依据，本院不予认可。被告对原告在职期间各月工资举证不能。本院根据原告陈述及银行账户明细、工资条，确认2019年12月、2020年1月，原告税后实发工资应与11月相同，金额为：10401.53元×1.5个月=15602.3元。原告最后到账的3笔钱款4121.57元均为上述期间已发工资。原告主张上述1.5个月剩余工资11432元符合其实际工资水平，本院予以支持。另根据原告辞职申请，其为自愿离职，故无权主张补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告江苏嘉羿科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王冬梅2019年12月、2020年1月工资共计11432元；二、驳回原告王冬梅其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年七月八日书记员  吴绮珩
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初301号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人张中，男，1987年4月3日出生于江苏省常州市。2020年5月7日因本案被取保候审。2020年7月13日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人张中犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张中于2020年4月18日凌晨，醉酒后在驾驶证已经注销的情况下，驾驶苏DXXXXX号小型轿车，沿常州市钟楼区怀景路由西向东行驶到怀德桥下五星肥牛火锅店门口道路上时，被公安机关当场抓获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张中的血样检出乙醇成份，含量为111.3毫克/100毫升。 案发后，被告人张中如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人张中认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人张中拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人焦某某、何某某、刘某等人的证言笔录，被告人张中的供述笔录，物证检验报告，监控视频、执法记录仪视频等视听资料，行驶证、驾驶证等书证，抓获经过等证据证实。 被告人张中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张中向本院主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张中如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张中构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年七月十三日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更544号 罪犯杨传志，男，1958年7月9日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省庄河市栗子房镇大屯村大屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 庄河市人民法院于2015年1月20日作出了(2014)庄刑初字第388号刑事判决书，以被告人杨传志犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月1日起至2024年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更第420号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯杨传志于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人尤广喜、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨传志于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨传志减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执930号申请执行人高才，男，1953年10月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被执行人高峰光，男，1974年6月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。上列当事人因土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2020）吉03民终42号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人高峰光按判决书履行法定义务44603元并负担执行费553元，本案现已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：四平市中级人民法院（2020）吉03民终42号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十日书记员  夏 骥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1159号 广州市木丰科技技术有限公司;深圳市昌运鑫贸易有限公司： 关于申请执行人广州市木丰科技技术有限公司与被执行人深圳市昌运鑫贸易有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1159号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3320号 原告:郑青平，女，1970年5月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市公安局，住所地巢湖市半汤路，统一社会信用代码:1340181003269400X。 法定代表人:李加权，该局局长。 委托代理人：闫文明，该局民警。 原告郑青平诉被告巢湖市公安局劳动争议一案，本院于2020年7月3日受理，受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理,原告郑青平、被告巢湖市公安局委托代理人闫文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑青平诉称：原告于2011年1月进入被告巢湖市公安局从事食堂餐饮工作。2018年5月,原告在工作中受伤,被告一直未给原告申报工伤,只发放给原告部分生活费至2019年5月。在工作期间,被告一直还拖欠原告绩效工资9000元和医药费7000元，没有给付。2019年4月1日,被告巢湖市公安局将单位食堂业务通过购买服务方式发包给了上海麦金地集团股份有限公司巢湖分公司。2020年5月,原告为维护其合法权益,向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁机构作出了(2020)巢劳人仲裁字230号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，起诉要求：1、判令被告向原告支付经济补偿金28500元(9年5个月,3000元/月x9.5个月)；2、判令被告支付拖欠的工资款51000元(2018年6月至2020年5月)；3、判令被告支付拖欠的绩效工资9000元；4、判令被告支付医药费7000元(以医药发票为准)；5、诉讼费用由被告承担。 被告巢湖市公安局辩称：原告要求经济补偿的数额过高。我局不存在拖欠原告工资情况。对原告第三项诉请，依据其工作时限按照比例我局可以支付其3000元绩效工资，原告要求数额过高。对医药费诉请，没有事实依据和法律依据，我局不应承担。 经审理查明，2011年1月，原告入职被告处在食堂从事服务员工作。2017年3月20日，原、被告签订一份书面劳动合同，合同期自2017年1月1日至2017年12月31日，原告月工资为1500元。2018年6月13日后，原告因身体健康原因未再到被告单位工作。2019年4月1日，被告依据《巢湖市人民政府购买社会服务办法（试行）》的要求，将单位食堂业务通过购买服务的方式发包给上海麦金地集团股份有限公司。2019年5月31日，被告向原告送达了《解除劳动合同书》，原告拒签收。自2018年6月份，被告每月发放原告工资1500元至2019年3月，2019年4、5月份，被告各发放原告工资1050元。被告单位给与原告相同的员工发放2018年度的绩效工资9000元。2020年5月15日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金28500元、支付拖欠的工资款51000元、支付拖欠的绩效工资9000元、支付医药费7000元及补缴社会保险。2020年6月22日，该委裁决：一、郑青平与巢湖市公安局劳动关系于2019年5月31日解除；二、巢湖市公安局给付郑青平解除劳动关系经济补偿金20456.7元；三、驳回郑青平其他诉讼请求。 以上事实有原、被告陈述、劳动合同书、银行交易明细、解除劳动合同书、巢湖市人民政府购买社会服务办法（试行）、巢湖市公安局食堂人员外包合同、病假证明、社会保险个人参保证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告劳动关系于2019年5月31日解除，原、被告无异议，本院也确认双方劳动关系于2019年5月31日解除。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，提出解除与原告的劳动关系，符合法律规定。但被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。被告不能提供证据证明2018年度的绩效工资发放的条件，因此，对其他员工发放绩效工资的同时，也应向原告予以发放。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会确定原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2406.67元，该标准不低于原告实际平均工资标准，被告对裁决书确定的数额没有异议。因此，本院也予以确认。原告在被告处工作8年5个月，经济补偿金为20456.7元（2406.67元×8.5个月）。原告要求被告支付2018年6月至2020年5月的工资51000元及要求被告支付医药费7000元，没有事实和法律依据，其诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告巢湖市公安局支付原告郑青平解除劳动关系经济补偿金20456.7元。 二、被告巢湖市公安局支付原告郑青平2018年度绩效工资9000元。 三、驳回原告郑青平其他诉讼请求。 上述义务于本判决生效后10日内予以履行。 案件受理费5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵子月 附判决引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: (三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执211号被执行人：张某，男，1991年10月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院（2019）辽1303刑初147号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000元。被执行人张某未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行张某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执211号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年七月二十八日书记员  王占东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申127号再审申请人（一审被告）：吴秀华，男，1969年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈国领，温州市瓯海区大众法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场，住所地温州市瓯海区娄桥街道安下村石栏路新菜场2楼，统一社会信用代码92330304MA2BYD407Q。经营者：张丽丹,女，1972年11月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。一审被告：赵永辉，男，1980年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。再审申请人吴秀华与被申请人温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场及一审被告赵永辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀华申请再审称，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条，也提出了相应的处理原则意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场提交意见称，一审判决正确，请求驳回吴秀华的再审申请。本院认为，温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304破18号民事裁定书确认温州逸隽鞋业有限公司结欠温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场无争议债权148053.77元，吴秀华、赵永辉作为温州逸隽鞋业有限公司股东，在该院受理温州逸隽鞋业有限公司破产清算案件后，没有向管理人提供会计账簿、财务会计报告、会计凭证等材料，导致了管理人无法清算，温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场要求吴秀华、赵永辉对温州逸隽鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定。吴秀华的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。吴秀华在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，吴秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秀华的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月二十一日代书记员 郑思怡
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更887号 罪犯兰海新，男，1978年4月25日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○一年十一月二十六日作出(2001)滨中刑初字第46号刑事判决，以被告人兰海新犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人兰海新不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○二年一月十一日作出（2001）鲁刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2002年2月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月25日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月25日起至2025年1月24日止。经本院裁定，该犯于2010年2月5日被减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月20日被减去有期徒刑一年六个月，于2016年3月18日被减去有期徒刑一年一个月，于2018年5月23日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2019年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯兰海新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯兰海新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯兰海新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯兰海新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰海新减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8566号 原告：梁某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘某军，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某松，四川清坤律师事务所律师。 被告：廖某，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告梁某与被告廖某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁某撤回起诉处理。 审判员 田 甜 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴代诗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1687号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人丁勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9180号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁勇银行存款或收入人民币397844.64元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年三月十七日书记员 谢美凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4657号原告：孙宝林，男，1968年4月19日出生，汉族，住淮安市。被告：梁勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住淮安市。原告孙宝林与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宝林撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年七月二十八日书记员  孙娟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执709号申请执行人:任文娟，女，1987年1月10日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：孙荣丽，女，1986年6月18日出生，汉族，永昌县人。申请执行人任文娟与被执行人孙荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）甘0321民初3963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任文娟于2020年4月1日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人任文娟于2020年7月8日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年七月十三日书记员  杜笙平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1397号申请执行人：博康云信科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈月强，董事长。被执行人：普洱市达丰通讯科技有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：艾坚，经理。申请执行人博康云信科技有限公司与普洱市达丰通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初12064号民事判决，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司支付申请人损失7,450,764.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)时间执行内容二〇二〇年四月十四日向被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年四月十五日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月一日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月十七日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月十七日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。二〇二〇年七月十七日委托云南省普洱市思茅区人民法院执行局查封被执行人名下云JUXXXX奔驰车一辆。二〇二〇年七月二十日委托云南省普洱市思茅区人民法院执行局对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下财产进行调查。二〇二〇年七月二十三日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年七月二十三日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2293号原告：姜家舟，男，汉族，1955年3月1日出生，住址：龙口市高新区。被告：胡宗生，男，汉族，1960年3月12日出生，住址：北京市海淀区。原告姜家舟与被告胡宗生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。姜家舟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳务费人民币37500元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告雇佣原告从事位于龙口市东海旅游度假区观海听涛8#、9#、10#、11#的维修工作，原告按约定保质保量完成被告交代的工作，但被告一直拖欠原告劳务费不付。2014年，在原告多次催要下，被告支付部分款项，尚余37500元未付，并给原告出具一张欠条，将前述欠款事实予以载明。原告多次向被告追索无果，无奈，今特具状诉至贵院，望贵院能依法查明事实，判如原告所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，即有明确的被告。本院按原告起诉状中提供的地址未能找到被告，后要求原告进一步提供被告详细地址，原告在本院规定的期限内未予提供。另外，原告起诉状所列的被告信息不明确，均不足以使被告与他人相区别，无法确定为明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告姜家舟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二〇年七月一日书记员 刘柄弟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执662号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人黄兰华，男，1986年7月5日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄兰华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行执行款人民币264276.13元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2700元、申请执行费3864.14元。 立案执行后，本院于2020年03月18日向被执行人黄兰华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄兰华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。 被执行人黄兰华履行了14800元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兰华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄兰华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄兰华不动产登记情况，经查被执行人黄兰华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄兰华机动车登记情况，查明，被执行人黄兰华有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄兰华股权登记情况，经查被执行人黄兰华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄兰华的住房公积金信息，经查被执行人黄兰华有住房公积金帐户，仅为少量，暂不作处置。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄兰华的金融理财产品信息。经查被执行人黄兰华名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄兰华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄兰华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄兰华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人黄兰华在台州申腾汽车有限公司有工资收入，由被执行人黄兰华在保留每月基本生活保障后自动上缴。 2、经向被执行人黄兰华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄兰华有其他可供执行的财产线索。 3、本院依法将被执行人黄兰华纳入失信被执行人名单及对被执行人黄兰华采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人黄兰华在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款14800元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权8235.86元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄兰华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄兰华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄兰华，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄兰华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执662号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 蒋阳军
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初3976号 原告：承德绿丰生态农业科技发展有限公司，住所地承德县甲山镇山咀村。 法定代表人：徐大勇，总经理。 委托诉讼代理人：马清海，男，1969年10月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：菏泽成明医药包装有限公司，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处兰州路889号。 法定代表人：王国强，经理。 原告承德绿丰生态农业科技发展有限公司与被告菏泽成明医药包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，被告菏泽成明医药包装有限公司于2019年11月4日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0821民初3976号之一民事裁定书，驳回被告菏泽成明医药包装有限公司对本案管辖权提出的异议。被告菏泽成明医药包装有限公司不服依法提出上诉，承德市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）冀08民辖终171号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德绿丰生态农业科技发展有限公司法定代表人徐大勇、被告菏泽成明医药包装有限公司法定代表人王国强经本院合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人马清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德绿丰生态农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的加工承揽合同；2.请求依法判令被告返还原告已付货款124000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率偿还原告逾期货款利息（自付款之日起至实际履行完毕之日止）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原、被告双方签订了复合膜加工承揽合同。合同对产品的品种及规格、交货日期、质量要求、交货地点、方式及费用负担、结算方式等内容均做了相关约定。合同签订后，原告依据所订合同给被告下达产品订单，并分三次付给被告货款总计124000.00元，全面履行了合同义务。而被告收到原告所下达的订单和货款后，一直未履行合同所规定的义务。虽然原告多次催促，但被告至今既未交货亦未将所收货款退还给原告，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告菏泽成明医药包装有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告（委托方）承德绿丰生态农业科技发展有限公司与被告（承揽方）菏泽成明医药包装有限公司经过友好协商，于2017年3月28日，通过网络签订了《菏泽成明医药包装有限公司加工承揽合同》。合同第一条约定复合膜的规格、材质、价格；第二条约定货款合计：以订单实际发生为准；第三条交货日期：按订单时间十日内交货……第六条交货地点、方式和费用负担：交货地点：委托方指定仓库，运输费用由承揽方承担。第七条付款方式：采取电汇方式付款……第十条其他约定：8：委托方超过合同规定日期付款或承揽方超过约定时间交货，则按照中国人民银行同期贷款利率向承揽方或委托方偿付逾期货款利息。9：如发生争议，双方协商解决。若协商不成，双方均可在各自所在地的法院起诉。未尽事宜：按（中华人民共和国经济合同法）和有关条例的规定执行。10：本合同一式二份，双方各执一份，双方盖章后合同即生效复印件有效。合同有效期自签订之日起一年。合同还约定了质量要求、责任界定，包装标准等其他合同条款。合同签订后，原告于2017年10月26日、11月6日、11月13日将货款通过网上银行转账到被告指定账户84000.00元、21000.00元、19000.00元，合计124000.00元，被告至今未交付原告货物。原告诉至本院，要求依法解除原、被告双方签订的加工承揽合同；判令被告返还原告已付货款124000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率偿还原告逾期货款利息（自付款之日起至实际履行完毕之日止）；由被告承担诉讼费用。 上述事实有原告提交的菏泽成明医药包装有限公司加工承揽合同、客户收付款入账通知及原告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告承德绿丰生态农业科技发展有限公司与被告菏泽成明医药包装有限公司签订的《菏泽成明医药包装有限公司加工承揽合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按承揽合同约定完成付款义务，被告应按合同要求完成工作成果并交付成果，但被告至今未交付工作成果长达三年之久，致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，原告要求解除合同由被告返还货款124000.00元及利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告菏泽成明医药包装有限公司于本判决生效后十日内返还原告承德绿丰生态农业科技发展有限公司已付货款124000.00元及利息（利息自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 案件受理费2780.00元，减半收取计1390.00元，由被告菏泽成明医药包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 尚 二〇二〇年七月九日 书记员 刘冬梅 附页 一、法条 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费人民币2780.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。 ——
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢72号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界写字楼A座，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。被执行人：赵高峰，男，汉族，1976年10月27日生，住河河南省郸城县。被执行人：郭秀华，女，汉族，1975年9月15日生，住河南省郸城县。被执行人：王洪运，男，汉族，1953年7月4日生，河南省郸城县号。被执行人：韩连英，女，汉族，1954年5月24日生，河南省郸城县号.本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人赵高峰、郭秀华、王洪运、韩连英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初1610号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月17日，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人赵高峰、郭秀华、王洪运、韩连英达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初1610号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年七月二十一日书记员 孔猛、
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1585号 原告：沧州市通翔园小区业主委员会。 住所地：沧州市运河区通翔园小区。 法定代表人：梁振华，该业委会主任。 委托诉讼代理人：王淑惠。 被告：杨东，男，1975年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 沧州市通翔园小区业主委员会与杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告沧州市通翔园小区业主委员会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市通翔园小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 刚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执782号申请执行人：王海龙，男，1982年1月5日生，汉族，住农安县。申请执行人：长春益隆装饰工程有限公司。法定代表人：张凯燕，经理。申请执行人王海龙与被执行人吉林中飞东方航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2019）第22号裁定书已发生法律效力。申请执行人王海龙向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林中飞东方航空科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日、7月6日、7月20日对被执行人吉林中飞东方航空科技有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林中飞东方航空科技有限公司法定代表人闻春友实施司法拘留，因被执行人吉林中飞东方航空科技有限公司法定代表人闻春友现下落不明未能实施。2020年7月24日本院对被执行人吉林中飞东方航空科技有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林中飞东方航空科技有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林中飞东方航空科技有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王海龙告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王海龙发现被执行人吉林中飞东方航空科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘雅南
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5014号 原告：宁波市益童文化传媒有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道兴宁路1078号。统一社会信用代码：91330212MA2GU2B47B。 法定代表人：陈丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：施杰，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。 被告：宁波江北领尚装饰设计有限公司。住所地：宁波市江北区人民路645弄312号室。统一社会信用代码91330205MA282CXYXE。 法定代表人：谢露涛。 原告宁波市益童文化传媒有限公司（以下简称益童公司）为与被告施杰、宁波江北领尚装饰设计有限公司（以下简称领尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告益童公司的法定代表人陈丽红、委托诉讼代理人余鑫及王绕红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告违约为由向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告返还原告已支付的款项58075.1元；2.两被告支付违约金41100元；3.本案保全费1136.5元、诉讼费由被告负担。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月30日，益童公司与施杰签订《施工合同》一份，由施杰负责星河晨光1078号店铺的装修施工，总造价为137000元。工程总工期为45天，自2019年10月4日开工至2019年11月20日，11月21日竣工验收。合同签订后1日内，益童公司支付施杰合同总金额50%即68500元，施工砌墙、水电隐蔽工程结束后支付合同总金额的40%即54800元，施工油漆工结束后，再支付合同总金额的10%即13700元。如因施杰原因拖延工期，应向益童公司支付未完成工程量的工程金额的日千分之三的违约金。合同同时约定合同签字认可后，任何一方不得以任何理由单方终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价的30%的违约金。被告施杰并向原告提供《工程预算清单》一份。 合同签订后，益童公司按照约定于2019年10月3日、10月25日分别支付施杰68500元、54800元，并由施杰出具收条两份。被告领尚公司在2019年10月3日向原告出具68500元收款收据一份。然被告施杰并未按照合同约定的工期完成施工，双方于2019年12月7日在微信联络中协商一致解除合同。被告施杰同时明确其在核算完已完工部分款项后，将剩余款项退还给原告。2020年5月8日，被告施杰将其核算的费用通过微信提交给原告律师，其自认的已发生的工程款项为65224.9元。 上述事实由原告提供的《施工合同》、《工程预算清单》、支付记录各一份、收条两份、微信聊天记录两组以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告益童公司与被告施杰签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告依约支付了装修款项，然被告施杰未按合同约定按时、按量完工，致使双方解除合同。现原告以施杰自认的已发生的款项为依据，要求施杰返还剩余的款项58075.1元，于法有据，本院予以支持。虽双方协商一致解除合同，但施杰未按合同履行义务的行为已经构成违约，仍应按照合同约定承担违约责任。结合合同违约责任的约定以及实际施工情况，本院酌情认定施杰按合同总价的20%承担违约金即27400元。因被告施杰的违约行为，导致本案纠纷发生，原告并为此支出财产保全费1136.50元，原告有权要求被告施杰赔偿该损失。因本案《施工合同》的签订、合同履行中的联系沟通均发生在原告益童公司和被告施杰之间，益童公司的法定代表人在庭审中亦确认从未去过领尚公司、也未与该公司有其他联系，故原告要求被告领尚公司承担共同付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告施杰于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市益童文化传媒有限公司支付的工程款项58075.10元、支付违约金27400元； 二、被告施杰于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市益童文化传媒有限公司为实现本案债权而支出的财产保全费1136.50元； 三、驳回原告宁波市益童文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告宁波市益童文化传媒有限公司负担100元、被告施杰负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年七月十日 代书记员  顾盛莹
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执419号被执行人：纪元元本院执行的纪元元罚金一案，经本案立案执行，现被执行人纪元元已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执641号申请执行人：汪兆胜，男，住虎林市虎林镇。被执行人：王秋华，女，住虎林市。被执行人：仲献伟，男,住虎林市虎林镇。申请执行人汪兆胜与被执行人王秋华、仲献伟民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2018年12月26日作出（2018）黑0381民初3119号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王秋华、仲献伟未履行生效法律文书确定的给付义务。汪兆胜于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人汪兆胜与被执行人王秋华、仲献伟民间借贷纠纷一案中，汪兆胜以自行达成和解为由，于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 王琪瑞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1550号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人沈永前。被执行人章艳兰，女，汉族，1976年7月9日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人章艳兰合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2018年6月28日作出（2020）南仲案字第1419号裁决书，因被执行人章艳兰不履行裁决书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2020）南仲案字第1419号裁决书，是南平仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1419号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当时人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初193号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人付某，2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留,现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日00时5分许，被告人付某醉酒后无证驾驶号牌为×××白色长安牌小型轿车在××旗云之味麻辣烫门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人付某血液中的酒精含量为172.51mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人付某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。 被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月27日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保256号     大荔县人民法院立案庭：   申请人张红云与被申请人唐某某承揽合同纠纷一案，你庭移送的（2020）陕0523民初2706号民事裁定书，裁定对被申请人唐某某名下的包括微信、支付宝等网络银行账户及其他银行存款270000元限额予以冻结，期限为一年。本案在执行过程中，经查被执行人唐某某名下有银行存款，现对其银行存款在270000元限额内进行了冻结，现回函你处。   请予查收。         二〇二〇年七月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异18号异议人：青岛旺世华府实业股份有限公司，住所地青岛市李沧区南王家上流社区。法定代表人张芳，职务董事长。委托代理人：黄纯阳，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人:吴欢欢，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人：张芳，女，1963年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区，现羁押于青岛市第二看守所。案外人（买受人）：青岛金家岭企业管理有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处王家官庄村西112号。法定代表人：马宗第，职务总经理。委托代理人:段超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人:王万勋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。本院在执行被执行人张芳刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人青岛旺世华府实业股份有限公司（以下简称“旺世华府公司”）于2020年1月14日对我院拍卖被执行人张芳的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人旺世华府公司称，旺世华府公司为集体资产，其流转包括拍卖程序、参与主体应有严格限制，其股权流转范围应限定在集体经济组织成员的内部。而买受人并非其集体经济组织成员，无权买受涉案股权。且本案拍卖标的张芳持有的旺世华府公司12.19%股权并非张芳所有，实际权属人应为旺世华府公司。法院拍卖被执行人张芳股权的行为违法，侵犯了其公司的合法权益，因此请求法院撤销本案对张芳股权的拍卖。买受人青岛金家岭企业管理有限公司（以下简称“金家岭公司”）称，异议人是依据《公司法》成立的股份有限公司，其名下的股份和财产，不能定位为集体资产。无论是异议人成立前的改制文件还是公司章程或是国家法律、行政法规，都没有禁止张芳股份流转的规定，也没有禁止买受人的限制性条款，金家岭公司具有受让人资格。张芳在异议人处持有的股份是其个人财产并非异议人的集体资产，可依法拍卖。且异议人不具备提起异议的主体资格，其提出异议的期限也已经超过法律规定的期限，故其异议申请应予以驳回。本院查明，被执行人张芳原系青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区党支部书记兼居委会主任，因犯贪污罪、职务侵占罪、行贿罪，被我院以（2017）鲁0213刑初561号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2018）鲁02刑终377号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币55万元。对张芳尚未被追缴的违法所得人民币378.4277万元继续予以追缴或者责令其予以退赔。该判决发生法律效力后，2019年5月15日本院刑事审判庭对被告人张芳刑事涉财产部分，罚金55万元、追缴的违法所得人民币378.4277万元移交执行局强制执行。本院以（2019）鲁0213执769号案立案执行。在执行过程中，青岛市李沧区南王家上流社区向本院提供被执行人张芳在旺世华府公司享有12.19%的股权情况，请求将其股权在其社区范围内拍卖。2019年8月5日，我院裁定依法冻结了上述股权。2019年9月29日，经山东琴咨瑞杰土地房地产评估有限公司评估，张芳持有的12.19%股权市场价值为1921174.87元。2019年11月20日我院拍卖张芳名下在旺世华府公司12.19%的股权，该股权由竞买人金家岭企业公司以2611200元的价格竞买成功。2019年12月12日被执行人张芳通过汇款方式主动向本院交纳案款1228167元。至此，对被执行人张芳应追缴所得款项和罚金款项共计人民币3839367元，全部执行到位。另查明，2019年12月16日我院为旺世华府公司出具（2019）鲁0213执769号股权转移执行裁定书，同日本院制作（2019）鲁0213执769号结案通知书，并于2019年12月27日送达被执行人张芳，本案执行完毕，执行程序终结。本院认为，本案审理的关键，不是旺世华府公司的股权能否对外转让、张芳的股权权属以及能否拍卖的问题，而首先应该是旺世华府公司对本次张芳股权的拍卖是否享有提起异议权利的问题。案件审理过程中，旺世华府公司主张买受人不具备竞买张芳股权的资格，本院拍卖被执行人张芳股权的行为违法，侵犯了其公司的合法权益。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，旺世华府公司不具备对本院拍卖张芳股权之行为提出异议的资格，无权对上述拍卖行为提出异议。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人对人民法院执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出。因此，异议人针对我院拍卖张芳股权行为的执行异议，应在张芳刑事裁判涉财产部分案件执行终结之前提出，即2019年12月27日前提出。庭审中，旺世华府公司确认其提出异议的时间为2020年1月14日，故异议人对本院拍卖被执行人张芳股权的行为所提的执行异议，也已超出法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，第六条第一款，第十七条第一项规定，裁定如下：驳回青岛旺世华府实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张群生人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年七月八日书 记 员  高黎夏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异68号 申请人（申请执行人）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地，统一社会信用代码91370000164417638P。 法定代表人：田茂军，董事长。 被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路606号，统一社会信用代码91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，董事长。 被执行人：荣成市哈理工家园房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市学院路2006号，统一社会信用代码9137108266137363X3。 法定代表人：田超，总经理。 被执行人：淄博瑞景房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇前诸村，统一社会信用代码91370321756391363M。 法定代表人：宋汝海，总经理。 被执行人：田承海，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 第三人：山东齐华建筑工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路606号，统一社会信用代码913703217574872528。 法定代表人：刘承磊，总经理。 第三人：山东中邦建筑工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路617号，统一社会信用代码91370321769705173H。 法定代表人：孙慧明，总经理。 本院在执行申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人山东齐泰实业股份有限公司、荣成市哈理工家园房地产开发有限公司、淄博瑞景房地产开发有限公司、田承海企业借贷纠纷即（2017）鲁03执469号一案中，申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司向本院申请追加第三人山东齐华建筑工程有限公司、山东中邦建筑工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，申请人山东天齐置业集团股份有限公司向本院提交撤回申请书，请求撤回其向本院提出的追加被执行人申请。经审查，申请人山东天齐置业集团股份有限公司撤回追加被执行人的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人山东天齐置业集团股份有限公司撤回追加第三人山东齐华建筑工程有限公司、山东中邦建筑工程有限公司为被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梦琪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更694号罪犯于洪来，男，1985年5月9日出生于衡阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2009年8月17日作出（2009）衡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人于洪来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71378.08元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）湘高法刑终字第406号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年7月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，2015年9月、2017年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八月、六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯于洪来在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于洪来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1186号 原告：张建平，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川渠县。 委托诉讼代理人：王启平，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川渠县，系原告舅舅。 被告：达州市弘盛房地产开发有限责任公司，营业场所达州市通川区黄泥街51号。 法定代表人：胡昌斌。 统一社会信用代码：915117027274636208。 原告张建平与被告达州市弘盛房地产开发有限责任公司(以下简称弘盛公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平委托诉讼代理人王启平（特别授权）到庭参加诉讼，被告弘盛公司于2020年5月13日收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年7月10日签订的《定房协议》及《补充协议》；2、判令被告双倍返还原告支付的购房定金即支付原告20万元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年7月10日，原告张建平与被告弘盛公司签订《定房协议》，约定被告将其开发的位于通川区房屋出售给原告，正式《商品房买卖合同》于2018年9月30日前签订，订购协议签订后，原告向被告支付定金10万元，被告出具收据一张。2018年9月30日，原告如约要求被告签订《商品房买卖合同》，却被告知案涉房屋被司法查封，原告当即要求解除定购协议并双倍退还购房定金，但被告表示很快房屋会被解封，基于买房的诚意，原告委托其父与被告签订补充协议，同意将《商品房买卖合同》签订时间延长至2019年6月30日。再次签订合同期限届满后，案涉房屋仍处于查封状态，现原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。 被告弘盛公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告弘盛公司于2001年4月25日依法成立，经营范围包括房地产开发经营。达州市通川区复兴镇复兴村二组“弘盛花园”小区系原告依法经批准的开发项目。2018年7月10日，原告张建平（定购人）与被告弘盛公司（售卖人）签订《定房协议》，约定：张建平向弘盛公司缴纳定金10万元作为弘盛公司将所开发的位于达州市通川区房屋认购定金；该房屋单价4644.25元／平方米，面积107.66平米，总价50万元；定购人应于2018年9月30日持购房资料到弘盛花园销售中心与售卖人签订《商品房买卖合同》及其补充协议；如定购人未在本协议约定时间内与销售人签订《商品房买卖合同》，则视为定购人违约，售卖人有权将定购人所订的本协议下商品房另行处理且定金不予退还，同时本协议自动终止；若售卖人在约定的时间范围内将该房屋出卖给第三方，售卖人则按定金的双倍返还给定购人；协议在双方签署并支付定金后生效。同日，张建平支付购房定金10万元，弘盛公司收到后出具收据。2018年9月30日，原告如约要求签订《商品房买卖合同》，却被告知案涉房屋因其他纠纷被司法查封，后经双方经协商，原告同意将《商品房买卖合同》签订时间延长至2019年6月30日前，并委托其父张维江与被告签订《补充协议》。截止一审辩论终结前，双方仍未签订《商品房买卖合同》。 另查明，达州市通川区房屋自2017年6月19日起一直处于查封状态。 本院认为，原告张建平与被告弘盛公司所签订的《定房协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告于2018年7月10日缴纳定金10万元，由被告出具的收据在卷佐证，本院予以确认。按照《补充协议》的约定，被告应当在2019年6月30日前与原告签订《商品房买卖合同》，但案涉房屋因被告原因一直处于查封状态致使双方不能订立商品房买卖合同，被告的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除《定房协议》、《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供确切证据显示被告弘盛公司在本案起诉前有收到发出解除协议的通知，被告在收到本院送达的起诉状副本后又未提出异议，故本院以起诉状副本送达之日即2020年5月13日作为解除《定房协议》、《补充协议》的通知到达时间。根据《最高人民法院》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，本案因被告弘盛公司原因致使原、被告未能订立商品房买卖合同，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十六条、一百一十五条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、确认原告张建平与被告达州市弘盛房地产开发有限责任公司签订的《定房协议》、《补充协议》已解除； 二、被告达州市弘盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告张建平支付200000元。 案件受理费2452元,减半收取1226元，由被告达州市弘盛房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执490号申请执行人：孙照文，男，1964年12月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙进文，男，1957年10月30日出生，汉族，住即墨区。申请执行人孙照文与被执行人孙进文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人孙进文发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿848.17元，尚未执行49151.83元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十七日法官助理黄静静书记员兰恭岩
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终2140号上诉人（原审被告）：吴峰群，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：戴晓宏，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：喻志戴，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原审被告：施益和，男，1976年8月8日，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人吴峰群因与被上诉人戴晓宏，原审被告喻志戴、施益和买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴峰群上诉请求：撤销原判，依法改判；一审、二审诉讼费用由戴晓宏负担。事实与理由：一审认定事实错误。一、2019年3月份至4月份，因汤溪蒙牛35KV电缆线路工程施工用砂、石需要，与运砂、石承包商施益和协议，由他对本工程的砂、石材料进行运送。在协议完成后，施益和安排戴晓宏对砂、石材料进行运输。部分材料运输至工地后，施益和提出先支付2万元材料款用于后续材料的采购，并要求将钱直接汇至戴晓宏账户由他帮忙支付给砂厂，工程负责人于2019年3月31日将2万元材料款汇款至戴晓宏账户。工程在4月份完成施工后，工程负责人于2019年6月10日将剩余工程款35715元汇至运砂、石承包商施益和账户内，施益和也已支付给戴晓宏材料款20000元，剩余15715元未支付。戴晓宏多次向施益和讨要剩余材料款无果，要求吴峰群帮忙一起催讨，吴峰群多次拨打施益和电话未接，到施益和家也未找到人。2019年8月17日，戴晓宏妻子王有香电话联系吴峰群，称其找到施益和了，请求吴峰群帮忙一起协商。吴峰群立即赶到汤溪找到施益和，并电话联系戴晓宏，戴晓宏称其在外面干活没有时间回来，让其妻子进行协商，协商后施益和当场写下了付款承诺书。二、案涉付款承诺书中见证人王有香与戴晓宏为夫妻关系，施益和写该承诺书时，王有香和戴晓宏都有电话联系。承诺书写完后较长一段时间内，戴晓宏并未与吴峰群电话联系说不认可该承诺书。三、戴晓宏提交的收据无法等同为销售合同，收据的签名只是接收材料的证明，只要被公司或项目负责人许可在现场的项目部管理人员都可以签收。在戴晓宏给工地拉砂石期间，戴晓宏与吴峰群从未有签订过合同及约定材料单价的行为。自始至终吴峰群都只有与施益和进行付款方式及单价的约定，吴峰群对于施益和与戴晓宏之间的销售合同及材料单价的约定根本不清楚。戴晓宏二审辩称，吴峰群的上诉理由不能成立，其是与吴峰群和喻志戴建立的买卖关系，与施益和无关。涉案货物大部分都是由吴峰群签收，喻志戴也签收过几次货物。第一笔货款系由吴峰群打入戴晓宏的银行卡，第二笔货款在未经戴晓宏同意的情况下打给了施益和，经戴晓宏多次催款，吴峰群、喻志戴才告知戴晓宏货款已经支付施益和。后，吴峰群要求戴晓宏妻子帮忙联系施益和，找到施益和后，吴峰群称要一起去报案，控告施益和涉嫌诈骗。在让施益和出具付款承诺书后就没有去报案。该承诺书是施益和对吴峰群的承诺，不是对戴晓宏的承诺。不管吴峰群能否向施益和拿回钱，都与戴晓宏无关。喻志戴与施益和二审未作陈述。戴晓宏向一审法院起诉请求：判令吴峰群、喻志戴共同支付货款15715元，并从起诉之日开始按照人民银行同期同档次贷款利率支付利息；由吴峰群、喻志戴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月12日始，吴峰群、喻志戴向戴晓宏购买砂石，双方约定石块每车750元，机砂每车1265元。戴晓宏销售给吴峰群、喻志戴石块5车计3750元、机砂41车计51865元及工时费100元，共计55715元。吴峰群、喻志戴已支付戴晓宏砂石款20000元，经施益和支付戴晓宏砂石款20000元，共支付戴晓宏40000元砂石款。尚欠戴晓宏砂石款15615元及工时费100元，共欠戴晓宏15715元未付。此款，经戴晓宏催要未果，遂成诉。一审法院认为，戴晓宏与吴峰群、喻志戴之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。戴晓宏按约履行义务，而吴峰群、喻志戴未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。戴晓宏诉求吴峰群、喻志戴支付砂石款15715元及利息，合理合法，予以支持。吴峰群、喻志戴抗辩与施益和是承包关系，涉案砂石款已全部支付给施益和，且施益和已做出承诺，戴晓宏应向施益和主张权利。施益和的承诺书并非是与戴晓宏达成债权债务转让的合意。施益和与戴晓宏之间不存在民事法律关系，无须承担责任。故吴峰群、喻志戴的抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、吴峰群、喻志戴应于判决生效后十日内支付戴晓宏砂石款15715元及利息（利息以15715元为基数自2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。二、驳回戴晓宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由吴峰群、喻志戴承担。二审期间，吴峰群、戴晓宏、喻志戴与施益和均未向本院提交新的证据。经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉货款的承担主体问题。首先，吴峰群二审主张施益和系案涉项目的砂石承包商，本案货款已经全部结算给施益和，戴晓宏应向施益和主张货款。本院认为，戴晓宏将案涉砂石材料运至工地后，由吴峰群、喻志戴在收款收据上签字确认，且部分收款收据中均注明收款人为戴晓宏。另外，有一笔20000元的砂石款系转款至戴晓宏账户。一审根据收货以及货款支付情况认定吴峰群、喻志戴系本案买卖关系直接相对方并无不当。关于吴峰群提供的由施益和出具的付款承诺书，戴晓宏妻子王有香虽作为见证人签字，但因戴晓宏并未签字确认，在原件由吴峰群持有，且吴峰群未提供其他证据佐证的情况下，不能证明戴晓宏已与吴峰群、施益和达成债权债务转移的合意。因此，本院对吴峰群的该上诉理由不予采纳。其次，二审中吴峰群提出其系案涉项目的现场管理人员，其签收砂石材料的行为是履行职务行为，不应承担付款责任，但吴峰群并未提交相应证据予以证明，且事后明确表示放弃该主张，故本院对该抗辩不予处理。综上所述，吴峰群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由吴峰群负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年七月二十四日法官助理周远秋代书记员 施金金
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2548号申请执行人:杨海艳，女，1982年8月16日出生，住泗洪县。被执行人：张奇涛，男，1979年1月6日出生，住泗洪县。申请执行人杨海艳与被执行人张奇涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初395号民事判决书，本院于2020年6月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张奇涛应偿还杨海艳借款53000元及利息，案件受理费1150元，保全费560元，由张奇涛负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月1日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，诉讼中查封张奇涛名下的苏Ｎ×××××汽车（另案处置中），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月3日对被执行人进行限制高消费；7月23日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年7月20日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李雨妹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6313号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：庄和杰，男，汉族，1976年3月16日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庄和杰的本院(2018)沪0106民初39095号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执830号申请执行人：吕志宏。被执行人：吉林省创享工程技术有限公司。在执行申请人吕志宏与被执行人吉林省创享工程技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初4867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房屋、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初4867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晓丹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执336号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陆光友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陆光友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1634号民事判决书，向被执行人陆光友发出执行通知书，责令被执行人陆光友支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息，并承担案件受理费2150元、案件执行费2932元。在执行中1.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结其银行账户。2.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查，被执行人名下无房产登记信息。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车牌号为闽XXX宝德牌车一辆，本院已委托查封，但未实际控制。4.本院到被执行人的户籍地（住所地）普定县调查，被执行人外出下落不明，其在该村无任何财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的车辆未实际控制，其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，其名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金200000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十日书记员  孙 迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3304号 原告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司武汉分公司，营业场所武汉市东西湖区二雅路66-1号（6）。 负责人：牛德斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。 被告：杨建林，男，汉族，1965年12月16日出生，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：孙玉柱，湖北维力律师事务所律师。 原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司武汉分公司与被告杨建林劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。 本院经审查认为：原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司武汉分公司和被告杨建林均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第93号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民 法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初2541号案件审理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯鸣骅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执772号申请执行人曾庆柏，男，住桂阳县。被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司，住所地：涟源市。法定代表人梁杰文。申请执行人曾庆柏与被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘1382民初2087号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆柏于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年6月27日，本院向被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月3日、2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年6月1日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年4月2日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月10日，本院对被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司适用限制高消费措施。于2020年7月10日将被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为234821元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执408号申请执行人：雷永祥，男，1964年07月16出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦连彪，男，1981年12月25出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初640号民事判决书，于2020年7月27日立案执行雷永祥与韦连彪民间借贷纠纷一案，该案被执行人韦连彪向申请执行人雷永祥支付人民币274669.46元，并承担案件申请执行费4020元、受理费4120元，公告费460元，共计283269.46元(含申请执行费4020元、受理费4120元，公告费460元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦连彪银行存款人民币283269.46元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月二十七日书记员  谭旭
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1264号原告：王某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：陈某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告王某于2020年7月16日以原被告双方私了为由，向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费1485元，由原告王某负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年七月十六日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰