河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1961号上诉人（原审被告）：新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地新长路118号。法定代表人：勾宏图，董事长。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴斗奇，男，汉族，1950年10月20日出生，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1975年11月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人新乡市新飞专用汽车有限公司（以下简称新飞公司）因与被上诉人吴斗奇、王强追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新飞公司的委托诉讼代理人郝玲玉，被上诉人吴斗奇，被上诉人王强的委托诉讼代理人袁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新飞公司上诉请求：一、撤销原判，驳回吴斗奇对新飞公司的诉讼请求，或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1、首先，吴斗奇并非（2015）凤民初字第211号生效民事判决的当事人，211号判决书中并未要求吴斗奇承担22万元的赔偿责任；其次，吴斗奇并非新飞公司的员工，新飞公司也从未委托吴斗奇代为履行（2015）凤民初字第211号生效民事判决书确定的义务，双方之间没有任何法律关系，吴斗奇完全没有理由代新飞公司履行赔偿责任。而且，在一审中，吴斗奇也未提供认可证据证明其所垫付的22万元赔偿款是替新飞公司代付的；最后，吴斗奇是为王强提供的担保，是代王强垫付的赔偿款，因此，吴斗奇只能根据担保法的相关规定向王强进行追偿。2、吴斗奇向袁继亮支付的22万元赔偿款是代王强支付的，吴斗奇只能向王强追偿；其次，根据（2015）凤民初字第211号生效民事判决书可知王强对涉案交通事故纠纷具有重大过失，211号判决书中也判决王强承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，新飞公司在承担赔偿责任后，可以向王强追偿。因此，吴斗奇应该直接要求王强支付代其垫的赔偿款；最后，因为发生涉案交通事故后，王强故意逃逸导致上诉人投保的商业险免赔，因此，王强应该承担最终的赔偿责任。综上，吴斗奇是由于为王强提供担保导致其支付了22万元赔偿款，并且，王强对涉案交通事故的发生具有重大过失，应承担最终的赔偿责任，因此，原审判决上诉人偿还吴斗奇220000元，王强对上述款项承担连带责任，属于认定事实及适用法律错误。吴斗奇辩称：当时打官司时，新飞公司有个陶姓律师，其跟吴焕杰说，把房抵押出去，等官司一结束，就把钱给了。吴焕杰也是在新飞专汽的，去办理抵押担保手续的时候王强和吴焕杰都去了。王强辩称：1、王强是上诉人单位的接车司机，在运输途中，王强行使的是职务行为，根据相关规定，在职工工作途中致他人损伤，用人单位应当承担赔偿责任或清偿责任。在当时事故发生时，王强并不知道车辆侧翻有刮擦，在离开现场时，从其主观上没有任何逃逸的思想，从新乡市凤泉区211号判决书中也显示，王强是过失而不是故意逃逸。交通事故经新乡市凤泉区法院判决后，因当时王强经济特别困难，没有提起上诉。2、新乡市凤泉区法院执行案涉赔偿款时，王强并不知情新乡市凤泉区法院执行的赔偿款是由吴斗奇垫付的，王强也没有和吴斗奇有过任何接触，在2015年凤泉区法院执行局通知王强时，是由王强代理人和王强同时到达的执行局，签署文书和填写财产报告表。从此以后，执行局再也没有通知王强到执行局，也没有任何电话或者传票。当时事故发生后，凤泉区法院查封了新飞公司的专用车，期间是由新飞公司和当时的吴焕杰协商如何提供担保，解除对车辆的查封。吴焕杰是新飞公司的车队队长，是吴斗奇的儿子。王强并不知情当时抵押情况，所以吴斗奇向凤泉区法院垫付的赔偿款，王强一概不知情。综上，王强属于职务行为，不应当承担赔偿责任或者清偿责任。吴斗奇向一审法院起诉请求：1、判令新飞公司、王强共同向吴斗奇支付垫付的赔偿款22万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由新飞公司、王强承担。一审法院认定事实：2015年1月22日22时18分，王强驾驶临时牌照豫Ｇ×××××号重型罐车在宝东石油加油站××后××河南省××凤泉区××大道××与由北向南行驶赵会强驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞后逃逸，造成冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（登记车主系邯郸市邯山华腾运输有限公司，实际车主系袁继亮）受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定王强应承担事故的全部责任，赵会强不承担事故责任。2015年2月11日，袁继亮、邯郸市邯山华腾运输有限公司将王强、新飞公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司起诉至新乡市凤泉区人民法院，案号：（2015）凤民初字第211号。该院于2016年6月17日就上述案件作出判决，其中一项判决内容为限新飞公司于判决生效后十日内赔偿袁继亮、邯郸市邯山华腾运输有限公司225582.25元，王强承担连带赔偿责任。该判决为生效判决，后该案进入执行程序。2019年10月29日，吴斗奇向新乡市凤泉区人民法院转账220000元。2019年10月30日，袁继亮收到上述执行款。2019年11月1日，新乡市凤泉区人民法院作出（2019）豫0704执恢126号结案通知书。（2015）凤民初字第211号民事判决书中认定王强系新飞公司的雇员，王强驾驶豫Ｇ×××××号重型罐车系履行职务行为。一审法院认为，新乡市凤泉区人民法院作出的（2015）凤民初字第211号生效民事判决书判决新飞公司赔偿袁继亮、邯郸市邯山华腾运输有限公司225582.25元，王强承担连带赔偿责任，该案进入执行程序后，吴斗奇代新飞公司、王强履行了上述判决内容，袁继亮、邯郸市邯山华腾运输有限公司与新乡公司、王强之间的侵权之债归于消灭，故新飞公司应将吴斗奇代为清偿的220000元偿还给吴斗奇，王强对此承担连带责任。对于吴斗奇的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：一、新乡市新飞专用汽车有限公司于该判决生效后十日内一次性偿还吴斗奇220000元，王强对上述款项承担连带责任；二、驳回吴斗奇的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由新飞公司、王强连带负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。新飞公司和王强为新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第211号生效民事判决所确定的赔偿义务人，吴斗奇向袁继亮支付（2015）凤民初字第211号生效民事判决所判决的22万元赔偿款后，该案执行终结，使新飞公司和王强无须再向袁继亮、邯郸市邯山华腾运输有限公司履行相应的金钱给付义务，新飞公司、王强与袁继亮、邯郸市邯山华腾运输有限公司之间的债务归于消灭，新飞公司、王强因吴斗奇的支付行为而取得债务消灭的利益，而吴斗奇则因该支付行为受有损失，故吴斗奇得以不当得利向新飞公司、王强主张返还其代为履行的案涉22万元赔偿款。新飞公司上诉称吴斗奇系代王强垫付赔偿款，与新飞公司无关，但其未提供证据予以证明，该项上诉意见不能成立。王强是否应在案涉交通事故中承担最终的赔偿责任、新飞公司与王强之间是否可以追偿属于新飞公司与王强之间的责任承担问题，与本案均不属于同一法律关系，新飞公司的该项上诉意见亦不能成立。综上所述，新乡市新飞专用汽车有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由新乡市新飞专用汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年七月二十一日书记员  秦亭宜