wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢349号之一申请执行人：于同超，男，汉族。被执行人：蒋满良，男，汉族。被执行人：樊战红，女，汉族。被执行人：杨振安，男，汉族，1947年5月24日出生，住河南省新密市。关于于同超诉蒋满良、樊战红、杨振安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3339号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告蒋满良、樊战红偿还原告于同超借款本金100000元并支付利息（按年利率24%计算，从2015年6月18日起至借款清偿完毕之日止），限于判决生效后十日内付清；二、被告杨振安对被告蒋满良、樊战红偿还原告于同超上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费2300元，由被告蒋满良、樊战红负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，于同超向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、分别于2020年4月10日、4月22日向被执行人邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、失信决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、分别于2020年4月10日、5月13日、6月28日、7月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，扣划被执行人名下银行存款共计38798.12元并支付给申请执行人，除此之外，未发现可供执行财产。3、于2020年4月21日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人无房产登记信息。4、于2020年4月21日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，被执行人无公积金缴费记录。5、于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，被执行人无登记信息。6、于2020年7月21日至被执行人杨振安居住地河南省新密市青屏街办事处方寨317号进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索，另据申请执行人反映，被执行人蒋满良、樊战红长期在外打工，不在家居住。7、于2020年4月22日将被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月18日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿38798.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋满良、樊战红、杨振安负有继续向申请执行人于同超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十九日书记员  魏弘毅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初897号 原告：中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 法定代表人：王君明。 委托诉讼代理人：马宝山、谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：姜峰，男，住内蒙古自治区。 原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与被告姜峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利9000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月17日起至实际支付完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年末，原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司原会计葛靖虚构理财产品“健康人生个人护理保险增值计划（万能型，H款）”，实施非法吸收公众存款的行为。2016年12月9日陈巴尔虎旗人民法院作出（2015）陈刑初字第46号刑事判决书，认定葛靖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告在葛靖非法吸收公众存款期间购买90,000元虚构保险产品，获得9000元所谓保险利益。葛靖以原告名义虚构保险产品，实施非法吸收公众存款犯罪行为，因此产生的民事法律责任已由原告承担，因此被告因葛靖的犯罪行为而获得的9000元保险利益无法律根据，构成不当得利，被告应当返还原告，并支付该资金占用期间的利息，故原告诉至人民法院。 本案经审查认为，（2015）陈刑初字第46号刑事判决书中第六页第十二行明确葛靖贪污赃款用于支付非法吸收公众存款过程中给付利息（保险利益）139.05万元，第四十一页最后一行明确继续追缴葛靖贪污所得，发还贪污罪被害单位中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司(原告)，因此原告主张返还的保险利益已实际包含在该待追缴发还款项中，故本院予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二〇年七月十日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1918号 申请执行人：金华太宏投资管理有限公司，住所地浙江省金华市亚峰路１号瑞城名座１３楼ＡＢ、Ｃ区块。 法定代表人李世八。 被执行人：吴松年，男，1964年9月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人：胡玲珊，女，1965年6月28日出生，住浙江省永康市。 申请执行人金华太宏投资管理有限公司与被执行人吴松年、胡玲珊追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）浙0702民初13123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月30日立案执行。 本案执行标的为382503.36元、诉讼费4081元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴松年、胡玲珊邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钱历程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执500号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县住房和城乡建设局,住前郭县。 被执行人：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县住房和城乡建设局与被执行人松原市鹏宇房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）吉0721行审140号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市鹏宇房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2019年3月9日给付申请执行人10812045.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐伟禄
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢283号之二申请执行人：郭连生，男，汉族，1961年5月3日生，住开封市。委托代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：秦亚梅，女，汉族，1963年8月29日生，住址为开封市。申请执行人郭连生申请执行秦亚梅借款合同纠纷借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2014）鼓民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在判决生效后10日内，应偿还原告郭连生借款44万元及利息（2013年11月被告欠原告的利息为2400元，从2013年12月起至还款之日止被告应按月息2分计算向原告支付利息）。案件受理费7900元、保全费3520元由被告承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2014年12月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）鼓执字第415号。2018年5月16日，申请人向本院申请恢复执行，执行案号为（2018）豫0204执恢55号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，后该案终结本次执行程序结案。2019年12月2日，申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报了财产情况，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。1.经申请执行人申请，向第三人金明区帝国城温泉宾馆发出履行到期债务通知书，得执行款4000元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，本案债权尚余209820元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陆 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2696号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：姜宇，男，1990年6月20日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告姜宇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告姜宇达成和解为由，申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员 常 静 二〇二〇年七月三十日 书记员 张笑男
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执366号 申请执行人：艾某某，女，1989年4月17日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市红旗镇。 被执行人：冯某某，男，1986年8月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0603民初2687号民事判决，被执行人应赔偿申请人定金30000元，并承担本案诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人财产； 三、2020年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2020年7月14日本院依法划拨被执行人银行存款5766元； 六、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额5766元，未执行到位标的额24234元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜 洋
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执215号之二 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司 被执行人：葛梦霞，女，住吉县东城乡。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛梦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛梦霞在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币2532.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘桢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13028号之二解除保全申请人：宁海县舒丰电器商行，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路XXX号。经营者：潘功令。委托诉讼代理人：方志威，浙江司策律师事务所律师。被申请人：上海凌榕国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁淑明。原告宁海县舒丰电器商行与被告上海凌榕国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0113民初13028号民事裁定，冻结被申请人宁海县舒丰电器商行银行存款900,000元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现本案已按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海凌榕国际贸易有限公司银行存款900,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋 佩二〇二〇年七月十四日法官助理  张 倩书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1378号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：邵敬军，总经理。被告：王荣涛，男，1971年5月5日出生，现住乾安县乾安镇。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告王荣涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理。于2020年7月22日日向原告送达补交案件受理费通知。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乾安县阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月三十日书记员  张 顺
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2038号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号，统一社会信用代码91331122786401673T。责任人：王巧友，该行行长。委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。被告：周彬，男，1989年7月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：黄春香，女，1969年2月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：施官武，男，1964年2月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：周建娥，女，1972年12月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告周彬、黄春香、施官武、周建娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行撤诉。案件受理费2177元，减半收取计1088.5元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十八日代书记员 虞 浩
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1086号申请执行人郑志云，女，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人姜作芬，女，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人郑志云与被执行人姜作芬民间借贷纠纷执行一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初435号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人尼加提·库尔万，男，1988年10月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地及住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因犯盗窃罪，于2011年8月6日被新疆维吾尔自治区伊犁州尼勒克县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年8月15日被新疆维吾尔自治区伊犁州尼勒克县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月13日释放。因本案于2019年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人亚里坤·江哈米提，男，1985年12月16日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地及住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因犯盗窃罪，于2017年9月21日被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]416号起诉书指控被告人尼加提·库尔万、亚里坤·江哈米提犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人尼加提·库尔万、亚里坤·江哈米提、维语翻译艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月11日晚21时许，被告人尼加提·库尔万、亚里坤·江哈米提窜至长沙市芙蓉区马路边，趁被害人邹某不备之际，由亚里坤·江哈米提负责望风，尼加提·库尔万动手将邹某放在左侧外衣口袋内的一台蓝紫色“ＯＰＰＯ”牌Ｒ15型手机（经鉴定，价值人民币1168元）盗走。得手后，手机销赃后，尼加提·库尔万分得300元，亚里坤·江哈米提分得200元。所得赃款已挥霍。2019年12月12日7时许，被告人尼加提·库尔万、亚里坤·江哈米提被公安机关抓获归案，当场从两人身上分别扣押了赃款150元。同日，被告人尼加提·库尔万、亚里坤·江哈米提赔偿被害人邹某人民币2000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人尼加提·库尔万、亚里坤·江哈米提在庭审中无异议，有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，监控视频截图、指认现场照片，价格认定结论书，收据、谅解书，证人孙某的证言，被害人邹某的陈述，两被告人的常住人口基本信息、亚里坤·江哈米提的《刑事判决书》、尼加提·库尔万前科、现实表现材料及两被告人的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人尼加提·库尔万、亚里坤·江哈米提以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1168元，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尼加提·库尔万、亚里坤·江哈米提两人均起主要作用，均系主犯；被告人尼加提·库尔万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可从轻处罚；两被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三条的规定，判决如下：一、被告人尼加提·库尔万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。）二、被告人亚里坤·江哈米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年七月十七日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1204号被执行人：宋虎成，男，1987年10月2日出生，汉族，大专文化，无业，住涟水县。被执行人宋虎成罚金一案，本院（2019）苏0826刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人宋虎成犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因宋虎成未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月17日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人宋虎成的银行账户，并扣划其银行存款386.41元用于缴纳罚金。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇渠北社区居委会缪庄组14号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人宋虎成的罚金刑判决已执行到位386.41元。本院认为，被执行人宋虎成因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人宋虎成的银行账户，并扣划其银行存款386.41元用于缴纳罚金外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初223号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王君审判员  朱军审判员  周剑二〇二〇年七月二十日书记员  **
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初102号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人彭洪照，曾用名彭洪叫，男，1982年9月16日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，务工人员，住城步苗族自治县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人彭洪照犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。彭洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月25日16时许，被告人彭洪照驾驶摩托车来到城步苗族自治县被害人陶某的商店买东西，彭洪照将摩托车停放在商店门口，陶某认为彭洪照此举影响了其商店生意，要求彭洪照移车，彭洪照不愿移车，双方因此发生争执，争执中彭洪照用双手将陶某推了一下，陶某被推倒的过程中撞到店内麻将桌的桌角，致其右背部受伤。经鉴定，陶某身体损伤程度为轻伤二级。 被告人彭洪照案发后主动到城步苗族自治县公安局西岩派出所投案并如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人陶某经济损失人民币6万元，获得了陶某的谅解。 上述事实，被告人彭洪照在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某的陈述；户籍资料、到案经过、调解笔录、刑事谅解书、收条、入院记录；证人彭某1、彭某2的证言；被告人彭洪照的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。彭洪照已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人彭洪照故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。故公诉机关对彭洪照犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经彭洪照质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。彭洪照案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。彭洪照赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。彭洪照自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据彭洪照的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对彭洪照适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人彭洪照犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年七月十五日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1739号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街城投大厦B座。法定代表人：朱星伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：谭亚林，男，1962年4月2日生，住所吉林省珲春市东方绿洲30栋。本院在审理原告珲春市东方物业管理有限公司与被告谭亚林合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案，原告珲春市东方物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月十七日书记员  徐瑾璨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4948号申请人广州市安瑞互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路193号地下，统一社会信用代码91440101MA59HYQL7T。法定代表人薛景博。被执行人王文亮，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。关于广州市安瑞互联网小额贷款有限公司申请执行王文亮借款合同一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）豫0191民初33023号民事判决书，王文亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广州市安瑞互联网小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月14日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年7月20日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月18日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年8月3号到庭；5.本院于2020年7月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广州市安瑞互联网小额贷款有限公司尚未实现的债权暂计50303.65元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  范 伟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1368号 原告：黄万超，男，汉族，2000年11月22日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。 被告：内江市公共交通有限责任公司，住所地四川省内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206402603M。 法定代表人：兰光磊。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道299号2楼2号，统一社会信用代码915110006602912457。 原告黄万超与被告内江市公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告黄万超经本院通知后未在规定的时限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄万超撤回起诉处理。 审判员 张 义 二〇二〇年七月十日 书记员 庞远征
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13480号原告：上海七炫塑胶颜料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帮喜，执行董事。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：新干县凌玮箱包配件有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：彭利青。原告上海七炫塑胶颜料有限公司诉被告新干县凌玮箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海七炫塑胶颜料有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海七炫塑胶颜料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 正二〇二〇年七月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执568号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇。被执行人：陈小宣，男，住湖南省耒阳市西关居委会14组文化路。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈小宣银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初581号民事调解书，被执行人陈小宣应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、执行费等共计187900元。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月13日向被执行人陈小宣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人陈小宣采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月8日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈小宣的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。因被执行人陈小宣暂无其他财产可供执行，本院于2020年7月28日约谈并将执行情况告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行表示知晓了案件执行情况且无财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执663号之三 申请执行人：孙培跃 被执行人：王忠奎 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠奎在中国银行2325223XXXXCNY0账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜文文
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初994号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：姜启春，区支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。被告：徐金华，男，1971年02月17日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称建设银行）与被告徐金华信用卡纠纷一案，本院于2020年５月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告徐金华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金华归还信用卡透支本金、费用及利息（截止2020年4月18日已拖欠原告本金、利息、费用合计15378.58元，其中本金11144.92元、费用2364.06元、利息1869.6元），息随本清；2、本案诉讼费由被告徐金华承担。事实和理由：2011年3月18日，被告徐金华在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告徐金华的申请，给予其办理了卡号为53×××79的龙卡信用卡，固定额度为2万元。被告徐金华自2019年6月13日起，未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2020年4月19日，被告徐金华信用卡账户已出现15378.58元的透支本息，其中本金11144.92、费用2364.06元、利息1869.6元。被告徐金华信用卡逾期之后，原告一直坚持向被告徐金华进行催收，督促被告徐金华还款，但被告徐金华一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡业务，双方形成合同关系。被告徐金华透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告徐金华一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉。被告徐金华未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2011年3月18日，被告徐金华向原告建设银行提交申请表，申请领用信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（申请人为甲方）第三条规定：……甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍……并按月计收复利，……甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付……甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款……。经审核后，原告向被告徐金华发放了卡号53×××79的信用卡，信用额度2万元，账单日是每月的25日，还款日是账单日后的20天。被告徐金华领用信用卡后陆续进行取现、刷卡消费。自2019年6月10日之后，被告徐金华未再按时足额还款，2019年7月开始计算违约金。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金11144.92元，利息1869.6元以及其他费用（含违约金）。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、建设银行信用卡申请表、建设银行信用卡领用协议、信用卡交易明细、系统截屏等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告徐金华向原告建设银行申请信用卡，应当遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金11144.92元，本院予以支持。对于应收利息1869.6元，因信用卡领用协议对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张费用(含违约金)的问题，原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项规定“违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额11144.92元的5%计算违约金为宜，即违约金为557.25元（11144.92元*5%），故违约金应为557.25元，现原告要求被告支付2364.06元违约金，本院对于违约金557.25元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告徐金华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐金华应于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金人民币11144.92元，利息1869.60元，违约金557.25元，合计人民币13571.77元（其中利息暂计算至2020年4月18日，以后的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.46元，减半收取92.23元,由被告徐金华承担81.39元，由原告承担10.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月十三日法官助理杨志洁书记员于丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2762号原告周志敏，男，1986年10月4日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被告邵建强，男，1984年7月16日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。原告周志敏与被告邵建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告周志敏到庭参加诉讼，被告邵建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周志敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款18000元并自2020年2月9日起按贷款利率计算利息至返还日止。原告对赣Ｆ×××××l号车拍卖变卖款享有优先受偿权，诉讼费被告承担。事实和理由：被告向原告借款18000元，借期四个月，以车辆作抵押，借款到期被告未还款。被告邵建强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、被告身份信息、借条一张。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年10月8日被告邵建强向原告周志敏借款18000元，被告向原告出具了借条，载明借期四个月，不收利息，如到期未还，负相应法律责任，到期未付款以车辆赣Ｆ×××××作抵押。借款到期后被告未还款，原告催索尚欠借款未果遂诉至本院。本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款18000元，借款到期后被告未偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还原告借款18000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求对赣Ｆ×××××车辆价款享有优先受偿权的请求，因该车辆未办理抵押登记，抵押未生效，故对原告该请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建强在本判决生效后三日内偿还原告周志敏借款18000元并支付利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年2月9日至还清时止）。二、驳回原告周志敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告邵建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年七月六日书记员 顾佳胜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1045号申请人崔金英，女，1976年8月27日出生，汉族现住吉林省长春市宽城区。被执行人韩世英，男，1981年11月24日出生，汉族，住吉林省前尔罗斯蒙古族自治县。申请人崔金英申请执行韩世英民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）吉0103民初2891号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告韩世英于本判决生效之日起十日内偿还原告崔金英借款150000元及利息（自2019年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止按照合同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔金英的其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元（原告已预交），由被告韩世英负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月1日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月1日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年7月1日、7月15日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，三、我院于2020年7月12日到长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以调查，未发现被执行人有可供执行的房产信息；四、我院于2020年7月12日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；五、被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初2891号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7302号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：沈嘉译，男，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告沈嘉译物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津天孚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年七月二十七日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执82号林雨：本院执行的你罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额人民币伍仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1112号原告:刘埃祥，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：衡水市华鹏建筑安装有限公司，统一社会信用代码91131102766620334M。法定代表人：渠宝军。被告：穆九河，现住河北省衡水市。原告刘埃祥与被告衡水市华鹏建筑安装有限公司、穆九河租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告刘埃祥于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘埃祥申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘埃祥撤回对被告衡水市华鹏建筑安装有限公司、穆九河的起诉。案件受理费1008元，由原告刘埃祥负担。审判员  王小龙二〇二〇年七月十三日书记员  郝陈晨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执881号 四川蓝光和骏实业有限公司、杨大文： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初4190号民事调解书，受理四川蓝光和骏实业有限公司与杨大文房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初4190民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢128号申请执行人：姜颐元，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张四清，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：廖瑞平，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：廖文军，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陈冬梅，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人姜颐元与被执行人张四清、廖瑞平、廖文军、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）湘0124民初6134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜颐元于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。立案后，本院向被执行人张四清、廖瑞平、廖文军、陈冬梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人张四清有位于宁乡市××梅花路××的房屋一套。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月2日，本院查封了被执行人张四清的位于宁乡市××梅花路××的房屋一套，查封期限为三年。申请执行人已于2020年7月2日通过其他案件向本院申请拍卖该房屋，故本案不宜处置。2020年7月7日，本院对被执行人张四清、廖瑞平、廖文军、陈冬梅采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月2日，申请执行人姜颐元向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为247126元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的房产不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月二十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执恢4号之十四 申请执行人：吉县农村信用合作联社 法定代表人：邸晓鹏 被执行人：贺巧慧，女住山西省临汾市吉县东关村。 关于申请执行人与被执行人贺巧慧借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人贺巧慧在XXXXX账户内余额人民币932.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺巧慧在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币932.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘桢
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1467号之二申请执行人:缪育仁，男，1957年3月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被执行人：周国平，男，1962年1月9日生，汉族，住无锡市。申请执行人缪育仁与被执行人周国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初5709号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：双方确认由周国平归还缪育仁借款本金及利息合计260000元。周国平自2020年1月始至2024年4月止每月25日前支付5000元，结清。如周国平有一期未如期支付，缪育仁有权立即就260000元的余额向法院申请强制执行。因周国平未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人缪育仁的申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周国平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国平至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人周国平名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，依法轮候查封被执行人周国平名下坐落于无锡市锡山区羊尖镇世纪嘉城98号的不动产。轮候查封日期为2019年1月15日，查封期限为轮候查封生效后三年。本院依申请执行人缪育仁的申请，向上述不动产首封法院常州市金坛区人民法院发函参与分配，目前尚未受偿。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人周国平名下有可供执行的车辆。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人周国平有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至委托被执行人周国平住所地法院常州市金坛区人民法院实地执行，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的926278元及相应利息均未执行到位，执行费11660元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人缪育仁，缪育仁对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周国平有可供执行财产，申请执行人缪育仁对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5709号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周国平确有可供执行的财产，申请执行人缪育仁可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十九日书记员 李凯凯
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初2067号原告：林平，男，1984年10月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈亚萍，女，1963年6月30日出生，汉族，住南通市通州区。原告林平与被告沈亚萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告林平、被告沈亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林平向本院提出诉讼请求：要求被告返还房租12741元、押金3000元，合计15741元。事实与理由：2019年6月19日，原告向被告租赁了位于海门市房屋用于经营手机维修，租金为每年30000元、押金3000元、租期自2019年7月1日至2020年6月30日。合同签订后，原告按约支付了一年期的租金及押金后接收了房屋。2020年1月27日，因新冠疫情的防控，原告接到了海门市叠石桥商贸城管理委员会发出的延迟开市通知，致使原告无法实际使用所承租的房屋。原告遂于2020年2月15日联系被告，询问能否减免2月至3月的房租，但被告始终未予以答复，原告遂于2月27日通知被告解除双方之间的租赁合同，告知被告可将房屋另行出租给他人，并于解除封锁的次日，即3月28日腾空了所承租的房屋。原告解除合同系因新冠疫情不可抗力所致，为合法解除无需承担违约责任，被告应当按照实际承租的时间返还租金及押金。沈亚萍辩称，因新冠××疫情影响，我同意减少部分租金或者延长租期，但此情形不符合不可抗力，原告解除合同已构成违约，我仅同意扣除尚未结清的电费330元后返还，其余钱款不同意返还。本院经审理查明，2019年6月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于海门市房屋出租给原告；租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日止；租金每年30000元，租赁保证金3000元，租赁期间的水费、电费等均由原告负担；因不可抗力导致合同终止，双方互不承担责任，租金按实际天数计算，多退少补等。合同签订后，原告即向被告交付了一年期的租金30000元及租赁保证金3000元，合计33000元。2020年1月27日，原告接到通知因新冠××疫情的防控需要，原告所承租的房屋所在区域予以封市，未经许可不得擅自营业。2020年2月15日，原告通过微信与被告联系，要求减免2月至3月的租金，被告未明确表示同意但也未予以拒绝。2020年2月27日，原告通过微信明确告知被告要求解除合同，并表示待海门市三星镇解除封锁后即将所承租的房屋腾空后返还。2020年3月27日，原告再次通知被告其准备将房屋腾空后返还，要求房租计算至2020年1月27日，多余租金和押金予以返还。因被告予以拒绝，原告遂于次日将房屋腾空后搬离，但尚余330元电费未结清。根据双方的诉辩，本案的争议焦点为原告于2020年2月27日以新冠××疫情属于不可抗力为由解除合同是否符合法律规定或约定？本院认为，无论是合同法第九十四条所规定的因不可抗力所生的法定解除权还是本案中双方的约定，原告所称的解除权的形成需符合两个条件，一是具有不可抗力的情形，二是不可抗力确导致合同无法履行。新冠××疫情的确属于不可抗力，但是该不可抗力是否必然导致所有的民商事合同均无法履行应当具体分析。本案中，因新冠××疫情的防疫需要，原告所承租的房屋的确在一定期限内因三星镇限制外来人员通行，市场封市等原因无法使用，但该情形也是暂时的。本市分别在2020年2月11日、3月20日先后发布了有关复工复市的文件，事实上大部分的市场主体也恢复了经营。由此可见，新冠××疫情对原、被告合同的履行确造成了影响，使原告在一定期限内无法使用其所承租的房屋，但尚不足于必然导致合同目的无法实现，原告无权以此行使解除权，原告的行为为违法解除。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性，应属合法有效，当事人均应遵照执行。现原告违法行使解除权，已构成违约。因原告实际已于2020年3月28日腾空房屋后搬离，《房屋租赁合同》已无继续履行的可能，故可确认该合同已于2020年3月28日解除，但原告应当承担相应的违约责任。因承租人违约导致房屋租赁合同解除的，出租人有权要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不超过六个月。鉴于因新冠××疫情确对原告实际使用承租的房屋造成了影响，可适当减免疫情期间的租金，故2020年2月至3月的租金可按原约定的租金标准70%计算，并以此为标准赔偿被告2个月的租金损失，即原告应当向被告支付2019年7月1日至2020年3月28日的租金21000元，赔偿租金损失3500元，合计24500元。因原告已经交付了租金30000元及押金3000元，但尚有电费330元未支付，故被告需返还原告8170元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈亚萍于本判决生效之日起十日内返还原告林平8170元。二、驳回原告林平的其他诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告林平负担50元，被告沈亚萍负担47元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分47元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 杜开宇二〇二〇年七月二十六日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2281号 原告：翁叶萍，女，1957年1月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律服务工作者。 被告：陈伟军，男，1975年9月13日出生，汉族，住云和县。 原告翁叶萍与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁叶萍及其委托诉讼代理人朱菊芬到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翁叶萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金696100元，支付利息168000元，并按照年利率12%支付原告自2018年7月31日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原告与被告于2018年2月初在网上相识，相识后被告以种种方式取得原告同情，以经济困难、经营需要等为由，自2013年至2018年期间多次向原告借款，至2018年7月31日经结算，被告累计向原告借款696100元。被告于当日出具借条一份，载明共计向原告借款694100元，利息按年利率12%计算，共计息168000元，于2018年9月底全额付清，以上借款不包括2018年7月31日所借2000元，并备注“以前所写所有借条作废，以这张为准”。经原告催讨，被告至今未归还借款。故诉至法院，望判如所请。 陈伟军未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款696100元未返还，原告要求返还并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟军于本判决生效之日起十日内返还原告翁叶萍借款本金696100元，支付利息168000元，并以696100元为基数，按照年利率12%支付原告自2018年7月31日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12441元，减半收取6220.5元，由被告陈伟军公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1122号申请执行人：徐坤峰，男，1972年9月11日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：商丘东陆置业有限公司，住所地河南省商丘市柘城县城关镇中央城邦16-1号，统一社会信用代码914114000969316695。关于徐坤峰申请执行商丘东陆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人商丘东陆置业有限公司已按照（2019）豫1424民初5709号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1122号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月九日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初357号原告赵美，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人关会林，男，1945年5月25日出生，满族，农民，住、住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告谷春林，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告赵美与被告谷春林宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵美撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员 祝 颖二〇二〇年七月七日书记员 李敬波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申763号再审申请人（原审被告）：林文晋，男，1993年12月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：卢玉英，女，1966年4月6日生，汉族，无职业，现住普兰店市。被申请人（原审原告）：大连鑫湾置业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层。法定代表人：李世彪，该公司董事长。再审申请人林文晋因与大连鑫湾置业有限公司（以下简称鑫湾置业）民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林文晋申请再审称，被申请人开发商在2013年就推出了首付一万元即可入住的售楼政策（首付一万元给钥匙，其余首付款公司免息垫付，三年之内分三至四次还清）。这样就吸引了大批外地客户，申请人是其中的一员。2015年底申请人到小区看房，售楼人员吕某根据我的意思看了8号楼一单元202，采光挺好，正合我意，他告诉我每平4700元，并告诉我不能再便宜了，便交了定金，可到了真正签合同的那天，告诉我每平4800元，说此房是别人以每平4900元已订购，因购房贷款迟迟批不下了，才决定转让给我，每平只能降100元也就是每平4800元。我们就决定不买了，可售楼人员说押金不返。在这种讨价还价僵持的情况下，售楼人员拿出了房交会补贴办法发给我，说是每平方再给省30元，并叮嘱购房时间一定说是2015年9月28日，11月份买房全不给。这才勉强签下买房合同，在房子装修的时候楼上三层房主告诉我：原先购我房的客户是她朋友，当时定价也就4800元每平，并不是4900元每平，本来每平可省100元却省30元，如30元/平拿不到真就觉得被耍很憋屈。当时房地产行业非常低迷，后来才得知我这房价是普兰店最高价，其他楼盘根本没有这么高的价。在2018年11月3日交最后一笔钱之前多次到房地产和售楼处问房交会补贴什么时候能领，开始说不兑现了，多次找领导交涉，最后让我提供房证复印件发票等。因房证放在售楼处，我到鑫湾置业找于兵要她不提供（有录音），一直僵持着。后来因有急事需要办就去外地了。直到2019年7月从外地回来拿到法院传票，才知道大连鑫湾置业在2019年5月就把我起诉到法院，中间都二三个月了却一个电话都没有打给我，并不是像被申请人说的那样，多次打电话催促被告履约，被告以无钱偿还为由，拒不还款，简直就是诬告讹诈。再则，借款协议第七条乙方逾期还款期限超过六个月，经催告仍不履行还款义务的，原告违约一个电话没打，存在故意延迟时间罚我高利息。26号楼有两户（事例发生）。再则借款协议第三条（一）写的很清楚（利息按该购房按揭贷款利率执行）按24%罚息是没有依据的。我不是故意违约凭什么让我承担责任？被起诉的业主通知到于兵那交款，而不是交给财务，这里面有毛腻，按高利息收业主钱，并不是我们不去交钱，这种违约并不是我们业主的原因，售楼处、于兵也有一定的责任，并且全小区没有按24%高利息收业主钱。2020年1月3日，接到法院执行通知书，得知申请执行人鑫湾置业于2020年1月10日向本院申请强制执行并立案。被执行人发现鑫湾置业受委托人于兵的劳动合同已过期（2019年1月1日起至2019年12月31日）因此没有资格申请被执行人的财产，因为2020年1月1日起已不是鑫湾置业员工。被执行人调阅法庭档案发现于兵的劳动合同和受委托书都没有法人签字存在欺诈行为：1、法人李世彪是大连宏鑫建设集团有限公司总经理，公司住址大连沙河，而鑫湾置业只是法人李世彪的分公司，住址是普兰店北海家园，公章有可能分两处保管，按24%罚息不代表是法人李世彪总经理的意思，有可能他根本不知道此事。个别特殊情况延期交付的只交本金免罚息的也不是没有；2、鑫湾置业于兵多次以起诉方式收取业主的首付借款及物业费。起诉案件达几百件鑫湾置业公司内部明明有财务办公室，可是被起诉的业主却把本金及罚息先交给于兵，她再交财务这是不合规的，上缴额与实收的不符，存在多收钱少报帐猫腻。2019年5月份把申请人起诉到法院，直到申请人接到法院开庭传票，之间二、三个月竟然一个电话没有，还有我接到法院开庭传票之后，曾多次找他商量把本金26500元先交上，公司工作人员却说先把利息交上（有录音）。公司坚持就是诬告和故意延长业主交款时间，第一次逾期，第二次也逾期被申请人却一个电话也没有！借款协议第七条规定：乙方逾期还款期限超过六个月的，经催告仍不履行还款义务的起诉到法院。被申请人这不明白着讹诈业主钱吗？24%罚息法人不签字就不能代表是法人的意思。是受委托人一意孤行高额罚息！把多的那一部分装进自己的口袋，鑫湾置业收业主物业费也是惯用这种手段。被申请人委托人的直接领导是雅洁物业领导，申请人发现他们的劳动合同有问题疑似伪造劳动合同。据此，再审申请人林文晋以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人林文晋与被申请人鑫湾置业签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，主要内容合法有效，双方之间已形成合法的借贷关系。林文晋应当按照协议约定向鑫湾置业及时还款，现其以鑫湾置业未拨打电话催促其履约为由主张并非故意违约，本院不予支持。针对双方的《借款协议书》未约定具体的利率标准、2500元/月违约金高于法定的利率标准问题，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决林文晋按照年利率24%给付利息并无不当。综上，林文晋的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林文晋的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年七月二十五日书记员  朱彦锡
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初509号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘甲初，男，1986年1月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住涟源市。因寻衅滋事，2013年10月3日被涟源市公安局行政拘留七日；因吸毒，2017年4月被涟源市公安局行政拘留五日。因本案，于2020年1月4日被浏阳市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]375号起诉书指控被告人刘甲初犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人刘甲初均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份以来，在蒙华铁路浏阳市梁欧负责的工地上务工的被告人刘甲初，伙同“小杜”、“酒鬼”、“稳妹子”（均在逃）共4人先后2次盗窃附近马海泉负责的工地上的钢模板，规格均为90㎝×100㎝，每块重约50㎏，然后卖给古港镇古城社区“正华废品回收站”罗正华，从中获利。具体情况如下：1、2018年10月份的一天晚上，被告人刘甲初一伙4人开着一辆皮卡车盗取了马海泉工地上的钢模板30多块，以0.8元/斤的价格卖给罗正华，得款1700余元后，赃款4人平分。2、一两天后的一天晚上,被告人刘甲初一伙4人开着一辆皮卡车盗取了马海泉工地上的钢模板20多块，以0.8元/斤的价格卖给罗正华，得款1600余元后，赃款4人平分。2019年9月10日，蒙华铁路29标1工区1队队长欧某发现该工地模板被盗而报警。次日，公安机关从罗正华处扣押90㎝×100㎝规格的钢模板106块，每块重约50㎏，并发还给欧某。经浏阳市价格认证中心认定，上述规格钢模板106块，价值共计人民币13250元，折算单价125元／块，即被告人刘甲初盗窃的钢模板50多块价值合计6250元。2020年1月4日，被告人刘甲初在家中被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。被告人刘甲初在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议和适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、办案说明等书证；被害人欧某的陈述；被告人刘甲初供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲初伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甲初系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人刘甲初到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物被公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人刘甲初从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘甲初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二〇年七月十五日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初1624号 原告：惠水碧桂园物业发展有限公司； 住所地：惠水县濛江街道城北新区； 统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995； 法定代表人：黄士冯，系该公司执行董事兼总经理； 委托诉讼代理人：王昊昌，贵州证道律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：谢伟芳，女，1989年11月24日生，汉族，住惠水县。 本院在审理原告惠水碧桂园物业发展有限公司诉被告谢伟芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，在诉讼期间，原告惠水碧桂园物业发展有限公司自愿于2020年7月30日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告惠水碧桂园物业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费13444元，减半收取6722元，由原告惠水碧桂园物业发展有限公司承担。 审判员  乔冰 二〇二〇年七月三十日 法官助理龙清艳 书记员程丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执392号 申请执行人：夏小凤，女，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人：翁军，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人：翁漂，女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐国群，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐北飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初4546号民事调解书，于2020年2月24日立案执行申请执行人夏小凤、翁军、翁漂与被执行人徐国群、徐北飞合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年7月10日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执392号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吴少旋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初148号 原告：山东占东工程劳务有限公司，住所地山东省诸城市龙都街道阳春商业街C区04号。 法定代表人：廖占东，经理 被告：山东万鑫建设有限公司诸城分公司，住所地山东省诸城市密州街道刘家村。 负责人：曲克伟。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远，组长。 被告：张辉，男，1976年2月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东占东工程劳务有限公司诉被告山东万鑫建设有限公司诸城分公司、山东万鑫建设有限公司、张辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案系破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，且诉讼标的额属于基层人民法院受案范围，将本案交由债务人住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：崔延华，男，汉族，1986年12月24日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人崔延华的本院(2019)沪0106民初21713号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3294号原告：路磊磊，男，1982年8月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：于新勇，男，1985年8月10日出生，汉族，住潍坊市安丘市。原告路磊磊与被告于新勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路磊磊及其委托诉讼代理人颜秉增到庭参加诉讼，被告于新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,证人孙某出庭作证。本案现已审理终结。原告路磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元并支付逾期利息（自2019年12月31日起，以4万元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告于新勇因生意周转急需用钱，向原告借款40000元(大写：肆万圆)整，并向原告出具借条一份，约定了相关内容。被告于新勇在借款人处签字捺印。借款期限届满后，原告多次找被告于新勇催要，均以种种理由推脱拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告于新勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月至10月期间，被告于新勇因欠缺资金向原告多次借款，2019年3月26日经双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借路磊磊（3704811982××××××××）现金40000.00元大写肆万元整于2019年12月30日前还此据借款人：于新勇3707841985××××××××2019年3月26日”。到期后，被告未按约定时间偿还借款，原告多次向被告催要未果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有被告书写的借条、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告向原告借款，有其亲书的借条及证人证言为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告应按约定及时偿还借款。原告在还款期限逾期后经讨要未果，现起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告于新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于新勇于本判决生效后十日内偿还原告路磊磊借款本金40000元及逾期利息损失（以借款本金40000元为基数，从2019年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取为460元，由被告于新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二〇年七月二日书记员  闵 凯
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保520号 湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司、西安市三秦果业有限公司 本院执行的湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司申请西安市三秦果业有限公司买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人西安市三秦果业有限公司无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初145号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人朱建新，男，1975年5月2日出生，住山西省平定县。2020年4月2日因未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被平定县公安局交通警察大队罚款500元。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年6月29日被平定县人民检察院取保候审。2020年7月8日经本院决定被取保候审。2020年7月14日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］167号起诉书指控被告人朱建新犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人朱建新及其辩护人王爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日，被告人朱建新酒后驾驶摩托车与郭某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，从送检的朱建新血液中检出乙醇含量为299.56mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人朱建新之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人朱建新对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人朱建新辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有坦白、初犯、赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年1月23日21时许，被告人朱建新饮酒后无证驾驶自己的无牌照三轮摩托车，由西向东行驶至平定县东大街东关加油站路段时，与由东向西郭某驾驶的晋C××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：朱建新承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的朱建新血液中检出乙醇含量为299.56mg/100mL。案发后，被告人朱建新赔偿郭某人民币2500元。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）身份证复印件证实被告人朱建新身份情况；（3）平定县公安局驾驶人信息查询结果单等证实朱建新未办理机动车驾驶证等情节；（4）晋C××号车辆信息表、被害人郭某陈述证实2020年1月23日，其驾驶的出租车在平定县东关加油站路段时，对面一辆三轮摩托车逆向驶来与我的出租车发生碰撞，后我打电话报警等情节；（5）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故现场情况；（6）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人朱建新血液乙醇含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人朱建新血液中检出乙醇含量为299.56mg/100mL；（8）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人朱建新的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（9）协议证实被告人朱建新赔偿郭某人民币2500元；（10）平定县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人行政处罚等情节；（11）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实朱建新承担事故的全部责任；（12）平定县公安局到案经过证实被告人朱建新到案的情况；（13）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱建新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督36号申请人：清水县露晨蜜蜂养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县新城乡张河村三组。法定代表人：董录成，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县露晨蜜蜂养殖农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县露晨蜜蜂养殖农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县露晨蜜蜂养殖农民专业合作社第三批“双助贷”资金400000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县露晨蜜蜂养殖农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人147721.34元（本金125560元、违约金22161.34元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县露晨蜜蜂养殖农民专业合作社147721.34元（本金125560元、违约金22161.34元）。申请费1085元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2794号原告：公主岭市景和农资经销有限公司。法定代表人：张景和，经理。被告：于力，男，1980年9月11日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市景和农资经销有限公司与被告于力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告公主岭市景和农资经销有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市景和农资经销有限公司撤回起诉处理。审判员 于 琢二〇二〇年七月三十日书记员 周艳琴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1761号申请执行人：荆俊层，女，1971年5月7日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。被执行人：平安中孚（北京）居家养老服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼11层1126。法定代表人：冯萍，经理。申请执行人荆俊层与被执行人平安中孚（北京）居家养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9758号法律文书已发生法律效力。荆俊层已向我院申请执行，要求平安中孚（北京）居家养老服务有限公司赔偿人民币共计3791元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人平安中孚（北京）居家养老服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人平安中孚（北京）居家养老服务有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人荆俊层申请执行的3791元赔偿款已执行0元，尚有3791元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人平安中孚（北京）居家养老服务有限公司高消费及有关消费,已将平安中孚（北京）居家养老服务有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人平安中孚（北京）居家养老服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月十六日书记员  杜潇潇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3402号 申请执行人赵守红，男，1962年10月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人应良福，男，1966年7月6日出生，住浙江省温岭市。 赵守红与应良福买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8950号判决书已经发生法律效力。权利人赵守红于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应良福应支付申请执行人赵守红人民币56945元及利息，并支付诉讼费1224元、申请执行费754.18元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应良福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应良福居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人应良福未报告财产情况，本院已对被执行人应良福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应良福采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应良福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3402号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 林 丹
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初231号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李年平，男，1986年2月8日出生，住湖南省湘乡市泉塘镇。2010年12月20日因犯敲诈勒索罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月十八天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年7月17日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］212号起诉书指控被告人李年平犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官杨展丽出庭支持公诉，被告人李年平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年6月7日00时29分许，被告人李年平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经湘乡市新湘西路与健康西路交叉路口时，与郭某某驾驶的湘B****2号小型客车发生轻微刮擦事故，在交警现场处置时其被发现酒后驾车。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人李年平的血液中乙醇含量为88.26mg/100ml。 李年平于2020年7月14日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李年平在开庭审理中无异议，且有户籍资料、刑事判决书等书证，证人郭某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人李年平的供述和辩解等经本院查证属实的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李年平未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李年平的犯罪罪名成立。被告人李年平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综观全案，对被告人李年平适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李年平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ...... 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3388号原告：苏州市无线电元件七厂有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路68-3号。法定代表人：朱林海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆红霞，江苏谐达律师事务所律师。被告：朱旭东，男，1992年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告苏州市无线电元件七厂有限公司与被告朱旭东房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市无线电元件七厂有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市无线电元件七厂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市无线电元件七厂有限公司撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告苏州市无线电元件七厂有限公司负担。审判员  李成二〇二〇年七月十七日书记员  罗瑶