wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7449号 原告：戴开华，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：义乌市扬程国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道神州路251号2号楼1楼。统一社会信用代码：91330782568185722C。 法定代表人：程克超，执行董事。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告戴开华与被告义乌市扬程国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告戴开华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月7日签订的《货运代理合同》；2、判令被告赔偿原告各项损失共计615888元。事实和理由：2020年4月7日，原告采购了价值27.4万元的口罩20万只，委托被告托运至西班牙巴塞罗那，为此原告支付运费65888元。2020年4月底，被告告知原告货物已丢失。2020年5月20日，原告的客户致函向原告索赔25000欧元。 被告义乌市扬程国际货运代理有限公司向本院的管辖权提出异议（超过十五天的答辩期后），认为本案双方明确约定货物按照陆路运输、海运、空运等方式运送至目的地，属于多式联运合同。因实际承运人的关系，货物通过海运后未能进入韩国海关，海运尚未完成。应由海事法院专属管辖。要求将本案移送宁波海事法院处理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告超过答辩期提出管辖异议，法院将不再对管辖权异议进行审查。但本案原、被告之间的运输合同性质实为货运代理合同，虽货物交接清单上写明的运输方式为“空加派”，但案涉货物实际是通过包括海运在内的多式联运的方式进行运输，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条的规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。再结合本案被告住所地，本院应由宁波海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项的规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年七月十七日 代书记员 傅俊霞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保8号之一申请保全人十堰亨运集团汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市茅箭区车城南路59号。代表人黄寿军，该公司经理。被申请人张百全，男，汉族，住湖北省房县。被申请人张敏，女，汉族，住湖北省房县。本院在审理十堰亨运集团汽车销售服务有限公司诉张百全、张敏追偿权纠纷一案中，原告2020年7月3日向本院申请诉讼财产保全。本院裁定冻结被保全人张百全名下的银行存款27203元或者价值相当的财产。现查明，张百全有牌号为鄂Ｃ×××××的风神牌小汽车一辆，为确保生效文书确定的内容得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被保全人张百全所有的风神牌小汽车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××××，查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 许 满二〇二〇年七月二十七日书记员 聂志敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢355号申请执行人：赵建国，男，1971年3月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵六孩，男，1973年6月2日生，汉族，住鲁山县。关于申请人赵建国与被执行人赵六孩借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢355号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年七月二十九日书记员  刘鑫源
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢159号申请执行人：瞿安康，男，汉族，1970年7月20日出生，住所地安徽省天长市。被执行人：莫荣基，男，汉族，1974年12月23日出生，住所地安徽省天长市。被执行人：夏银春，女，汉族，1974年11月3日出生，住所地安徽省天长市。本院在执行瞿安康与莫荣基、夏银春民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿安康向本院申请撤销对莫荣基、夏银春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1181执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十三日书记员 谢学伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2674号上诉人（原审被告）：闫红运，男，1970年1月30日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告）：闫保印，男，1941年7月19日出生，汉族，住新乡县。上诉人闫红运因与被上诉人闫保印民间借贷纠纷一案，不服新乡县人民法院（2020）豫0721民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。闫红运上诉请求：一、依法撤销新乡县人民法院(2019)豫0721民初518号民事判决书,改判依法驳回被上诉人的起诉请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误,上诉人已将借款返还给被上诉人,上诉人与被上诉人之间已经不存在借款法律关系。闫保印辩称，原审查明事实清楚，应当维持。闫保印向一审法院起诉请求：依法判令闫红运立即归还闫保印借款3000元。一审法院认定事实：双方系本家叔侄关系，同村居住。2018年8月份，闫红运因家中盖房向闫保印借款3000元。2020年3月27日，闫红运向闫保印出具书面手续一份，该手续纸张上半部分载明：”今借闫保印现金3000元，8月5日，闫红开；下半部分载明：“还钱3000元，9月15日，闫红开”，两部分内容均是闫红运书写。闫保印以书面手续上半部分为证据向人民法院起诉偿还3000元借款。借条下半部分也由闫保印保存。一审法院认为，该案争议焦点为闫红运是否已经偿还闫保印借款。该院认为，闫红运证据不能够证明其已经还过借款的主张，故闫红运应当承担还款责任。理由如下：首先、闫红运于2020年3月27日出具的书面手续上半部分，证明了双方的借款事实，闫红运也予以认可。其次，争议在借条的下半部分，从形式与内容上看，既不符合民间借贷的交易习惯也不符合日常逻辑行为习惯。如果闫保印收到还款，应当由闫保印向闫红运出具收到条而不是闫红运自己记录的该案借条下半部的内容，而且即便有所谓的收到还款的凭证也应当在闫红运手中而不是在闫保印手中，但该案中的书面手续的下半部分却在闫保印手中，对此闫红运没有合理解释。闫红运对闫保印出具书面手续的解释也不符合常理，也没有尽到一个成年人的合理注意义务。综上，闫红运应当承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：限闫红运于该判决生效后十日内偿还闫保印3000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫红运负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，闫红运与闫保印签订3000元借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。闫红运上诉称其已经偿还借款，但并未提交有效证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。对于借条的上下部分，原审法院认定并无不当，本院予以认可。综上所述，闫红运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫红运负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年七月十三日书记员  崔 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1292号之一 申请执行人：淄博瑞山混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店发电厂西门。 法定代表人：马学磊，经理。 被执行人：石炳辉，男，1985年10月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 淄博瑞山混凝土有限公司与石炳辉买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终4427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博瑞山混凝土有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人石炳辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人石炳辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁03民终4427号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人石炳辉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  齐晓梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执783号申请执行人：颜廷义，男，汉族，住齐河县。被执行人：于海涛，男，汉族，现住济南市。本院在执行颜廷义与于海涛加工承揽合同纠纷一案中，于2020年3月9日作出的齐河县人民法院（2020）鲁1425民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人颜廷义于2020年4月24日申请立案执行，要求被执行人给付申请人加工承揽款50000元及利息，案件受理费525元、案件执行费658元。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年4月26日、5月14日、6月1日、6月8日分别查询被执行人于海涛名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有少量银行存款。被执行人协议交款柒仟壹佰伍拾柒元，已通过案款系统过付给申请执行人。3、本院于2020年5月6日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月11日上午，本院执行人员传唤双方当事人到庭，向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，双方达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2020）鲁1425民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年七月二十二日书记员  季晓彤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4894号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，职务，经理。统一社会信用代码91210381MA0QDM4P1。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：徐亚强，女，1964年1月22日生，汉族，现住海城市。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告徐亚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告徐亚强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的大润发小区的物业服务公司，与被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每平方米1.2元，作为业主应该按期缴纳2014年度至2020年度拖欠的物业服务费11052元及滞纳金，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款。被告徐亚强未到庭答辩。经审理查明：2012年12月9日，被告从开发商处购买坐落于海城市骏都国际小区D号楼2单元25层3户房屋，当日与海城市美璐物业有限公司签订《骏都国际前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元”；第四项约定：“因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米1.2元”；该协议第八条第三项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费用5‰交纳滞纳金。”被告徐亚强从2014年11月16日欠费至今，物业费8653.82元（100.16平方米*1.2元/平*12个月*6年），电梯费2400元（400元/年*6年），总计11053.824。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与海城市美璐物业有限公司于2017年4月签订《物业承包合同书》，该承包合同书第二条约定：原告承包期限为十年（从2017年4月16日至2027年4月15日）；第五条第十二项约定：原告接管后收缴上来的前期物业经营期间陈欠的物业费完全归原告所有。现原告在承包期限内。原告海城市茂弘物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1营业执照及法人身份证复印件，证明原告主体存在的合法性；2双方签订的管理服务协议，证明被告居住在该小区，建筑面积100.16平方米，被告物业费理应按照年度缴纳；3物业公司对其下的缴费通知单以及贴在其房门上的缴费通知单照片；4被告邻居已经按期缴纳物业费的收据，证明业主认可物业服务协议中约定的物业费计算标准和我方已经提供了相应的物业服务，并得到了业主认可。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。海城市美璐物业有限公司与被告徐亚强签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳8653.82元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付电梯费的诉讼请求，因合同中未有约定，且原告未能提供被告实际使用电梯的证据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据。但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚强于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费8653.82元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38元，由被告徐亚强承担25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担13元，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告徐亚强在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1681号之一申请执行人：田某，女，1975年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马某，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行田某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人马某已按和解协议偿还20000元，本案债权尚余290000元未能实现，申请执行人田某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0122民初8367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年七月二十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3765号之三解除保全申请人：付春杰，女，1976年12月8日出生，汉族，职业，住天津市宁河区。被申请人：王加成，男，1957年1月3日出生，汉族，职业，住天津市宁河区。王加成与冯凤领、付春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）津0117民初3765号民事裁定，冻结冯凤领、付春杰名下银行账户存款210000元，冻结期限为1年。2019年11月8日作出（2018）津0117民初3765号之一民事裁定，继续冻结冯凤领、付春杰名下银行账户存款210000元，冻结期限为1年。付春杰于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据宁河法院在2020年1月20日作出的（2018）津0117民初3765号民事判决书，付春杰无需承担还款义务，付春杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对付春杰名下的财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年七月九日书记员  魏彦凯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢707号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人刘术连金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2526号 原告：洪一中，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区石台路学府花园34幢101室，公民身份号码342425196504207512。 委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师，特别授权。 被告：张仕敏，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县春秋镇仓房村黄洼村民组，公民身份号码342425197809182760。 原告洪一中与被告张仕敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 洪一中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款、利息、律师费、诉讼费计899945元，利息自2015年2月12日起按年利率4.35%计算至还清时止，至起诉之日为205524元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，被告配偶洪勇因支付运费向许照平借款65万元，约定月利率2.4，期限为2012年8月30日至9月28日。如洪勇违约需承担许照平催要借款发生的律师费、诉讼费及相应差旅费等，原告为洪勇提供担保。借款到期后，被告及其配偶没有按约定还款，许照平起诉并执行后，原告履行了担保义务，支付了许照平所有款项。原告认为，被告与洪勇为夫妻关系，出于共同生活目的，从事合法经营所负的债务应当共同归还，原告依法有权向被告追偿。 本院经审查认为，原告起诉时，应当提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告提供的被告张仕敏的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回洪一中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  凤维来 人民陪审员  陈传孝 人民陪审员  李宗叶 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  付 逸
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初105号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人于庆欣，男，1990年2月11日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，某公司职工，户籍地及住所地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年5月28日被天津市红桥区人民检察院取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控，2019年8月16日23时许，被告人于庆欣驾驶牌照号为津Ｊ×××××的红色吉利牌小型轿车，沿北辰区佳宁道行驶至红桥区辰兴路与佳宁道交口附近时，被丁字沽大队交警当场查获。现场使用呼气式检测仪显示其酒精含量为113.4ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心检测，于庆欣血液中酒精含量为135.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人于庆欣构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人于庆欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于庆欣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于庆欣到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于庆欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二〇年七月十五日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2379号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：喻志雄，男，1986年12月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告喻志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪思缘
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8258号                                                       原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       罗光达，男，1971年5月26日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。             成大燕，女，1978年12月10日生，汉族，住址同上。                                           第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信支行，地址贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款17709.6元；             二、判令被告向原告支付违约金1062.58元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。                               本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告罗光达、成大燕于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款10340元及违约金（从2019年7月25日起以10340元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1062.58元为限）。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费172元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担72元，被告罗光达、成大燕负担100元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 冯 娅
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2981号原告：寸守虎，男，1986年3月26日出生，汉族，住腾冲市。被告：吴鸧，男，身份信息不详，住保山市隆阳区。原告寸守虎诉被告吴鸧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告寸守虎于2020年7月22日向本院提出对被告吴鸧的撤诉申请。本院认为，原告寸守虎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寸守虎撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告寸守虎负担。审判员  杨继和二〇二〇年七月二十二日书记员  王思悦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5218号 上诉人（原审原告）：芜湖成新汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路18-3号。 法定代表人：姚静，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:安徽江淮汽车集团股份有限公司轿车分公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园。 负责人：李明，公司总经理。 被上诉人（原审被告）:安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。 法定代表人：安进，公司董事长。 被上诉人（原审被告）:上海敏孚汽车饰件有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县繁华大道598号2#厂房。 负责人：陆晓峰，公司副总经理。 被上诉人（原审被告）:上海敏孚汽车饰件有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5789号第3幢。 法定代表人：张印国，公司总经理。 上诉人芜湖成新汽车零部件有限公司因与被上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司轿车分公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、上海敏孚汽车饰件有限公司合肥分公司、上海敏孚汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初727号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。 本院审理过程中，芜湖成新汽车零部件有限公司依法向本院申请撤回上诉。 本院认为，芜湖成新汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许芜湖成新汽车零部件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月六日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执343号之一申请执行人金伟珍，女，1974年7月6日出生，汉族，住衡东县。被执行人曹建伟，男，1968年4月27日出生，汉族，住衡东县。被执行人韩水华，男，1965年4月1日出生，汉族，住衡山县。申请执行人金伟珍与被执行人曹建伟、韩水华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0424民初2238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人曹建伟、韩水华送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、住房公积金、不动产信息等情况。信息显示被执行人曹建伟、韩水华在银行有存款但余额较少，已被本案冻结，被执行人韩水华有房产但办理了贷款抵押登记，已被本案查封，申请人同意暂不申请处置，另未发现其它可供执行财产。2020年7月27日本院依法对被执行人曹建伟、韩水华采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时约谈了申请执行人金伟珍，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人曹建伟、韩水华目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年七月二十八日            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静      书记员  赵静
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2465号 原告：南部县盘龙镇春祥建材厂，经营场所:南部县盘龙镇井子口村，统一社会信用代码92511321MA64YNX26J。 经营者:张青春,男,汉族,1974年4月7日出生,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川华鑫建设工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道二段89号6幢1单元3楼2号，统一社会信用代码91511324209952459G。 法定代表人：张洁。 被告：巴中市成港商砼有限责任公司，住所地：四川省巴中市恩阳区明阳镇凤梁村一社，统一社会信用代码：420821198010010246。 法定代表人:张小梅。 被告：高钰凯，男，汉族，1966年8月8日出生，住四川省南江县。 原告南部县盘龙镇春祥建材厂与被告四川华鑫建设工程有限公司、巴中市成港商砼有限责任公司、高钰凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南部县盘龙镇春祥建材厂自动撤回起诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋 静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3296号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告:石连玉，男，1943年12月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告石连玉为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年7月14日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司的撤诉。案件受理费减半收取151元（原告已预交），由原告大连润普电器制造有限公司负担。审判员  颜丙丽二〇二〇年七月二十九日书记员  原春子
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2050号之一 申请人:黄纪功，男，1974年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被申请人:许纪明，男，1974年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄纪功于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许纪明所有的位于临沂市兰山区兰山办事处大城后村房屋一套，保全金额23万元，已向本院提供了担保，并于7月15日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许纪明所有的位于临沂市兰山区××办事处××号房屋一套，限额23万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人黄纪功负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 严
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1670号原告：苏义昌，男，1960年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：梁明喜，男，1972年8月出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县。被告：榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。原告苏义昌诉被告梁明喜、榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。审理过程中，原告因被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏义昌撤回起诉。案件受理费790元，案件申请费730元，由原告苏义昌承担。审判员 杜 鹏二〇二〇年七月九日书记员 张志平
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2658号原告：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑三号楼附楼一楼。法定代表人：王云，该公司经理。委托代理人：杨绪堂，该公司职工。被告：刘志远，男，汉族，1973年6月12日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：杨懋，男，汉族，1973年12月19日出生，甘肃省定西市人，系定西市安定区动物疫病预防控制中心职工，住定西市安定区。原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告刘志远、杨懋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司于2020年7月24日以被告刘志远主动全部偿还借款本息等60497.01元（本金50000元，利息9865.51元、诉讼费631.50元），向本院申请撤诉。本院审查后认为，定西市安定区中东小额贷款有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司撤回对被告刘志远、杨懋的起诉。案件受理费1263元，因撤诉减半收取631.50元，由原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司承担。审判员  窦月英二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玉婷
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执755号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。被执行人：韩文忠，男性,1973年1月23日生，居汉族，住嫩江前进镇繁荣村。被执行人：赵洪丽，女性,1973年4月15日生，汉族，住嫩江前进镇繁荣村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人韩文忠、赵洪丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年七月二十三日书记员 惠春铭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2722号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：吴静，女，1962年1月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15397号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年04月21日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人吴静送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年04月21日、2020年07月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴静名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年04月21日、2020年07月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴静名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年04月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人吴静的不动产登记情况，查到被沈阳市××路××（××）5号(1-7-1)，建筑面积为75.57平方米的房产一所，并对该房产予享有抵押权，由于不是首封法院，所以尚未获得该房产的处置权。6.本院通过传统查询，未查到被执行人吴静名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到吴静名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年07月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初15397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员  胡晓龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢336号申请执行人:王蕊，女，汉族，1969年9月18日出生，住河南省临颍县。被申请执行人：郭娟，女，汉族，1974年2月9日出生，住郑州市金水区。关于王蕊与郭娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8663号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郭娟于本判决生效后十日内日偿还原告借款本金80万元及利息（其中30万元本金为计算基数，自2014年2月27日起；20万元本金为计算基数自2014年8月7日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决规定的还款之日止。剩余30万元本金为计算基数，自2014年10月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。因被执行人郭娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蕊向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、通过实地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月5日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿929.88元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月七日书记员  李会军
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执731号 被执行人：温康康，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省萧县 本院在执行被执行人温康康罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初231号刑事判决书已经向被执行人温康康发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人温康康名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人温康康继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人温康康有可供执行财产或被执行人温康康有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑玉龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4060号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴汛，男,1975年8月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴汛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2209.41元、利息524.03元、违约金及手续费188.04元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2921.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴汛。申领情况：2014年5月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××61。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金2209.41元、利息524.03元、违约金及手续费188.04元，合计2921.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴汛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2209.41元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3269号 原告：铜官区韩秀汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村7栋106号，统一社会信用代码92340700MA2PU7EX5L。 法定代表人：薛厚根。 委托诉讼代理人：周桃文(代理人)。 被告：刘贤思，男，1974年5月31日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 本院受理原告铜官区韩秀汽车租赁服务部与被告刘贤思租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜官区韩秀汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终126号上诉人（原审被告）:众宏（上海）自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区富联路1695号2幢-3。统一社会信用代码：91310113563115530H。法定代表人：于相武。被上诉人（原审原告）:河南省斯科赛斯科技发展有限公司，住所地长垣县满村工业区统一社会信用代码：914107285817450428。法定代表人：刘红瑞。上诉人众宏（上海）自动化股份有限公司因与被上诉人河南省斯科赛斯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1790号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由与争议有实际联系的地点的上海市宝山区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《销货合同》约定，解决合同的纠纷方式：以协商解决为主，如协商不成，任何一方均可向原告所在地法院起诉。该约定为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告河南省斯科赛斯科技发展有限公司住所地在原审法院辖区，河南省长垣市人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。原告住所地作为上述规定中明确列举可选择的与争议有实际联系的地点，本案双方协商选择该地法院管辖并无不当，上诉人称应由与争议有实际联系的上海市宝山区人民法院管辖的理由依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年七月二十日书记员  张鑫蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2983号被告：吴某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖某，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：王某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：好某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告好某、王某民间借贷纠纷一案，原告吴某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取计407元，由原告吴某负担。审判员 孟庆东二〇二〇年七月十日书记员 张晓杰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执566号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华。 被执行人：余端阳，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：甘连平，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。系被执行人刘澄清妻子。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人余端阳、甘连平银行卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）闽0430民初1047号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金29618.30及利息，现执行到位779.08元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人余端阳、甘连平发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下位于中国建设银行股份有限公司三明建宁支行银行存款779.08元，本院于2020年7月20日对上述银行存款进行司法扣划，扣划金额分别为779.08元，已由申请执行人领取。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人余端阳、甘连平无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人余端阳、甘连平违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了已经执行到的部分存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1047号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1414号 原告：于桂苓，女，1957年9月23日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。 被告：佟秀芝，女，1960年11月24日出生，满族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 原告于桂苓与被告佟秀芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于桂苓于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于桂苓撤诉。 案件受理费减半收取计1150.00元，由原告于桂苓负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  李永丰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初1340号原告：朱浩飞，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：雷才英，女，1958年4月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：何丽花，湖南宇剑律师事务所实习律师。被告：资兴市第一人民医院，住所地湖南省资兴市晋宁东路。法定代表人：唐小文，该院院长。原告朱浩飞、雷才英与被告资兴市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告朱浩飞、雷才英于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱浩飞、雷才英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱浩飞、雷才英撤诉。案件受理费300元，原告朱浩飞已预交予以全部退还。审判长  王飞燕审判员  李政英审判员  朱建新二〇二〇年七月二十二日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执538号 被执行人：刘某某，男，1986年8月27日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人刘某某诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初205号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人刘某某向本院交纳罚金10000元，非法所得人民币30000元，依法予以追缴，并返还被害人王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘某某行账户存款40000元。 二、查封（扣押）被执行人刘某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年七月九日 书记员  杨铖志
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执746号申请执行人高小兵，男，1970年12月27日生，汉族，住启东市。被执行人徐春华，男，1974年12月6日生，汉族，住启东市。关于申请执行人高小兵与被执行人徐春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0681民初7663号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人徐春华于支付申请人高小兵100000元。履行方式：于2019年12月30日之前支付申请人高小兵20000元，2020年2月底、3月底、4月底、5月底前各付申请人20000元。如被执行人徐春华任一期未按约定归还，则申请人高小兵有权按照欠款总额117000元中的未履行部分全额申请法院强制执行，同时被执行人还应支付申请人利息损失（以117000元为基数，自2017年1月28日起至还为止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、双方余无纠葛。本案受理费依法减半收取1320元（申请人已预交），由申请人承担。因被执行人徐春华未按时履行给付义务，申请人高小兵于2020年2月27日申请执行，申请执行标的为人民币117000.00元，本院于2020年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐春华已履行30000元（未履行金额81700元），现申请人高小兵已和被执行人徐春华达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初7663号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月二十八日书记员  朱晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3923号被执行人李明星，男，汉族，1979年5月3日出生，。关于刑事审判庭申请执行李明星罚金纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年6月17日对被执行人名下财产进行传统查控，经查询，被执行人李明星名下无房产登记信息。四、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。五、2020年7月11日本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十九日书记员  张浩然
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初56号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人周美英，女，1970年2月12日出生湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及现住地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处人民路某室；因涉嫌犯放火罪、诈骗罪，2019年9月25日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现羁押于长沙市第四看守所。 指派辩护人柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人周美英犯放火罪、诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人周美英及其辩护人柏炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 放火罪 被告人周美英因与被害人张某某存在感情纠纷，心生怨恨欲报复被害人，2019年3月31日凌晨，被告人周美英至长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村张某某经营的食品厂附近，使用老虎钳剪开被害人食品厂冷库后方窗户的铁围栏，进入冷库内，用打火机点燃冷库墙上电线，引燃开关后，离开放火现场，冷库内货物被全部燃毁。 诈骗罪 为继续报复被害人张某某，2019年5月5日至2019年5月17日期间，被告人周美英以“阳永生”的名义通过微信找被害人张某某购买外婆菜，当货物抵达约定的收货地点广州市华圣物流园区远见物流有限公司后，被告人周美英以货物出现外包装破裂为由，在支付运费款后，将诈骗所得货物全部交给李某某扔进垃圾场。经长沙市开福区价格认定中心认定：被诈骗的外婆菜价值人民币7000元。 2019年9月24日，被告人周美英在株洲西站被公安机关民警抓获，到案后，被告人周美英能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人周美英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证并查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现材料、聊天微信截图、指认照片、集体议案记录等书证及物证照片；证人李某某、阳某、苏某某、周某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人周美英的供述和辩解；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周美英放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周美英到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的对其以诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑，以放火罪判处有期徒刑三年至三年六个月，数罪并罚，建议执行有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金的量刑建议，经查，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。 被告人周美英当庭表示认罪，但辩解称其与被害人张某某存在情感及经济纠纷，其出于气愤才实施以上行为的；其辩护人柏炀亦提出本案事出有因，应从轻处罚；经查，当事人之间的民事纠纷等应选择民事诉讼或其他合法途径解决，存在矛盾不是被告人实施违法犯罪行为的法定免责或减轻刑责理由。因此，该辩解理由依法不予采纳。 被告人周美英的辩护人柏炀另提出：1、被告人周美英主观目的是为了报复，无非法占有之目的，应不构成诈骗罪；经查，被告人主观上事先预谋，即具有骗取被害人财物进行非法占有的主观故意，客观上实施了使用假名骗取被害人货物并实际占有的行为，其诈骗既遂后将财物丢弃属于事后处置的行为；被告人周美英的行为符合诈骗罪犯罪构成。因此，该意见本院不予采纳。2、被告人周美英放火的地点距离居住点较远，没有危害公共安全的现实危险性，应不构成放火罪。经查，根据证人证言、被告人的供述及现场勘验笔录等证据显示，被告人周美英选择凌晨被害人睡后潜入被害人居住的民居，点燃仓库内电源开关及电线，随即逃离现场，该仓库位于民居内隔开的房间，该民居内还有被告人一家及房东一家居住，该纵火行为存在危及其他公共财物及人身安全的现实危险性，被告人周美英对该危害后果主观上属于放任的态度，依法应构成放火罪。因此，该意见本院不予采纳。3、被告人周美英具有如实供述等从轻情节，经查，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周美英犯放火罪，判处有期徒刑三年，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人周美英退赔被害人张某某经济损失人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  王运珍 人民陪审员  李灿霞 二〇二〇年七月二日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2072号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：刘琦，女，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告刘琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼，被告刘琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琦清偿所欠原告的贷款本金30,000元及计算至2020年4月21日的利息4,339.34元，之后的利息在原借款利率基础上加收30%，即按年利率11.5442%计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，被告刘琦作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款30,000元，利率为年利率8.88%，借款期限为12个月，即于2019年1月22日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年4月21日止尚欠本金30,000元，利息4,339.34元，本息合计34,339.34元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告刘琦未作答辩。 被告刘琦未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告就被告向原告借款的情况所提供的个人借款合同、借款借据、贷款放款业务凭证、贷款本息余额表、利息明细表各一份，本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，各证据间所证实的被告刘琦在原告处的借款情况能够相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其证实的被告在原告处借款的情况予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定由被告向原告借款30,000元用于购房，借款期限为12个月，即从2018年1月22日起至2019年1月22日止。借款利率为年利率8.88%，采用固定利率。被告于2018年1月22日向原告出具了借款借据，原告于当日向被告发放了贷款30,000元。至2020年4月21日止，被告已偿还原告借款利息2,738.76元。 本院认为：被告向原告借款30,000元，双方已签订借款合同，被告已向原告出具了借款借据，原告按约已向被告提供了贷款，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应按双方约定偿还原告借款本金及利息。在审理中，原告对其提出的要求被告偿还在原借款利率基础上加收30%的逾期罚息的主张，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故至2020年4月21日止，被告尚欠原告的利息为3,246.21元（8.88%÷365天×30,000元×820天-2,738.67元）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘琦于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及计算至2020年4月21日止的利息3,246.21元，2020年4月22日起的利息按原、被告约定的年利率8.88%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司要求被告刘琦偿还在原借款利率基础上加收30%的逾期罚息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担10元，被告刘琦负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年七月二十日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义 务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1542号罪犯杨星星，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）云01刑初352号刑事判决，以被告人杨星星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨星星不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）云刑终1160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨星星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨星星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨星星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨星星减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2031年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1453号被执行人：刘金文,男性,1979年4月16日出生,412725197904163052,汉族,住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年6月25日生效的（2020）豫1602刑初144号判决，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐汝意二〇二〇年七月二十一日书记员  尤诗洋
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初386号 原告：林淑云，女，1972年1月1日出生，住黑龙江省海林市。 被告：海林合力物业有限公司，住所地黑龙江省海林市育才小区二层楼新华北区2委110。 法定代表人：贺兰珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。 第三人：张丽艳，女，1959年1月19日，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张拓，男，1986年1月21日出生，住黑龙江省牡丹江市。 原告林淑云与被告海林合力物业有限公司、第三人张丽艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告林淑云于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林淑云与被告海林合力物业有限公司、第三人张丽艳财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告双方达成和解协议并已履行完毕，原告林淑云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的之规定，裁定如下： 准许原告林淑云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林淑云负担。 审判员  陈景山 二〇二〇年七月六日 书记员  王 丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1430号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街绿景未来城。   负责人：王国桢，主任。   被执行人：雷斌，男，1984年12月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人：贾小仙，女，1986年2月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘淑荣，女，1988年7月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人：贾晓强，男，1990年9月9日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2019年3月4日作出的（2019）晋0107民初878号民事调解书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币286537.36元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2020年1月24日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 芮文     二〇二〇年七月二十七日   书记员 赵斌
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4704号原告：牛现义，男，1948年5月10日生，住蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：李蓬松，男，1994年6月7日生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县鑫鹏速递有限公司，住所地蒙城县开发区仁和路南，统一社会信用代码91341622562193203K。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司经理。牛现义与李蓬松、蒙城县鑫鹏速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。牛现义于2020年7月20日向本院提出撤回诉讼。本院认为，牛现义撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛现义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛现义负担。审判员 张 芳二〇二〇年七月二十日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3812号原告：李亿勋，男，2001年3月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告李亿勋诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告李亿勋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告李亿勋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费243元，由原告李亿勋负担。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1106号原告：邵长杰，男，1968年12月19日生，汉族，退役军人，住白山市浑江区。电话号码：13××××××321。委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。电话号码：18××××××457。被告：白山市公安局交通警察支队。统一社会信用代码：11220600E584455495。负责人：李政宽，支队长。被告：吉林省朗洁劳务派遣有限公司。统一社会信用代码：91220602MA145MB345。法定代表人：张晶，女，1987年12月26日生，汉族，住白山市江源区。电话号码：13××××××888。本院在审理原告邵长杰诉被告吉林省朗洁劳务派遣有限公司、白山市公安局交通警察支队劳动争议一案，原告邵长杰于2020年7月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予邵长杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由邵长杰负担。审判员  李亚华二〇二〇年七月二十一日书记员  **宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2265号上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市和物按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区东莞大道11号台商大厦1单元办公2403。法定代表人：黄怀恩。被上诉人（原审被告）：黄展智，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：黄怀恩，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原审被告：刘伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。上诉人广东华兴银行股份有限公司因与被上诉人东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩、原审被告刘伟金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初17596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东华兴银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东华兴银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东华兴银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广东华兴银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年七月二十三日书记员 陆艳婷吴云燕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1729号原告：于涛，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县永丰街道办事处永丰街78号，现住巨野县。被告：于淼，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县凤凰街道办事处人民路39号，现住巨野县。原告于涛与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于涛撤回起诉处理。审判员  邹祥波二〇二〇年七月一日书记员  张盛旭
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2054号 原告：台州市黄岩联合小额贷款有限公司，统一社会信用代码91331003693872388G。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社居世纪大道16-5号。 法定代表人：郑鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州市黄岩集凯贸易有限公司，统一社会信用代码91331003590557529P。住所地：台州市黄岩区江口街道芦村进港路58号。 法定代表人：袁筱雯，该公司负责人。 被告：袁筱雯，女，1966年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江亿威特塑业有限公司，统一社会信用代码913310037291244704。住所地：台州市黄岩区江口街道芦村进港路58号。 法定代表人：袁筱雯，该公司负责人。 原告台州市黄岩联合小额贷款有限公司（以下简称联合小额贷款公司）为与被告台州市黄岩集凯贸易有限公司（以下简称集凯公司）、袁筱雯、浙江亿威特塑业有限公司（以下简称亿威特公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告联合小额贷款公司的委托诉讼代理人童学用、被告袁筱雯（又系被告集凯公司、亿威特公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告集凯公司归还原告借款本金3710000元，并支付自2019年12月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，被告袁筱雯、亿威特公司对上述债务承担连带责任；2、原告有权就被告亿威特公司所有的座落于台州市黄岩区的房屋［不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第××号］在前次抵押余值12000000元范围内以折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。事实与理由：2018年3月27日，被告亿威特公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定：被告亿威特公司将其所有的坐落在江口街道进港路58号的不动产抵押给原告；担保责任为被告亿威特公司为原告与债务人在2018年3月27日至2023年12月31日期间签订的全部主合同和担保合同；抵押担保的最高债权数额为人民币12000000元。合同签订后，原告与被告亿威特公司办理了上述不动产的他项权证登记。2019年12月12日，被告集凯公司向原告借款二笔，借款金额分别为1210000元和2500000元，借款月利率为2%，被告袁筱雯、亿威特公司作为保证人为原告的债权提供连带责任保证。为此，各方签订保证借款合同。合同签订后，原告按约发放贷款给被告集凯公司。被告集凯公司借款后未归还借款本息，被告袁筱雯、亿威特公司亦未履行保证责任。原告经催讨，故诉至本院。 被告集凯公司、袁筱雯、亿威特公司答辩称：一、被告向原告借款共计13600000元（包含另外4件案件的借款金额），实际只收到10000000元，其余3600000元抵扣了被告之前向原告借款的利息；二、本案借款被告未支付过本金及利息，但被告多支付了以前向原告借款的利息，要求在本案中予以抵扣。 本院经审理认定：2018年3月27日，被告亿威特公司与原告联合小额贷款公司签订了最高额抵押合同一份，约定：被告亿威特公司将其所有的坐落在台州市黄岩区江口街道进港路58号的房屋［不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第××号］为原告与被告在2018年3月27日至2023年12月31日期间签订的全部主合同和担保合同、反担保合同提供最高额抵押担保；抵押担保和反担保的最高债权额为12000000元；保证方式为连带责任保证；担保的范围为各主合同和担保合同、反担保合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2018年3月29日，被告亿威特公司与原告办理了上述房产的抵押权登记手续，并取得了不动产登记证明［证号为浙（2018）台州黄岩不动产证明第0003326号］（系余额最高额抵押）。2019年12月12日，被告集凯公司由被告袁筱雯、亿威特公司担保与原告联合小额贷款公司签订保证借款合同两份，借款金额分别为1210000元、2500000元，均约定：借款月利率为2%；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自借款期限届满之日起三年等内容。同日，原告依约向被告集凯公司发放上述两笔贷款。此后，被告集凯公司未按约还本付息，被告袁筱雯、亿威特公司亦未承担保证责任。 上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告的身份证复印件及企业信息、保证借款合同、最高额抵押合同、不动产权证书、借款凭证、银行回单以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告亿威特公司与原告联合小额贷款公司之间签订的最高额抵押合同以及被告集凯公司、袁筱雯、亿威特公司与原告联合小额贷款公司之间签订的保证借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向被告集凯公司提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告集凯公司借款后未按约归还借款本息，应返还原告借款本金3710000元，并支付自2019年12月12日起至实际还款之日止按约定的月利率2%计算的利息。被告袁筱雯、亿威特公司作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。被告亿威特公司以其所有的房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩集凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩联合小额贷款有限公司借款3710000元，并支付利息（自2019年12月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；被告袁筱雯、浙江亿威特塑业有限公司负连带责任。 二、若被告台州市黄岩集凯贸易有限公司、袁筱雯、浙江亿威特塑业有限公司未按期履行上述第一项付款义务，则原告台州市黄岩联合小额贷款有限公司有权以被告浙江亿威特塑业有限公司所有的位于台州市黄岩区地产［不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第××号］经折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39455元，由被告台州市黄岩集凯贸易有限公司、袁筱雯、浙江亿威特塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  高芳芳 人民陪审员  管赛西 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李婷燕 代书 记员  李婉飞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执535号申请执行人：秦小六，女，1972年12月17日出生，汉族，住南阳市方城县。被执行人：高付强，男，1975年5月23日出生，汉族，住汝南县。秦小六与高付强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4168号民事判决书已发生法律效力,于2020年3月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱57000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年3月、5月、6月、7月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）网络资金及银行存款余额太少，最多的是财付通科技支付有限公司的余额111.54元（已划拨交纳执行申请费）；（2）没有查到证券、保险、车辆、不动产、工商登记信息。2、2020年4月14日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询,未查到高付强家庭的相关信息。3、2020年5月19日，执行人员现场查看了高付强的家庭财产状况，走访、调查了相关基层组织，高付强属于脱贫对象，除农村住房外，没有发现其他可供执行财产。二、本院向申请执行人秦小六送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行财产义务、执行不能风险。在规定的期限内，秦小六没有提供被执行人高付强的可供执行财产或财产线索。三、本院向高付强送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人高付强拒不报告财产，未履行义务，本院对其采取限制高消费措施。四、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。秦小六对约谈告知的情况认可，但不同意终结本次执行程序。秦小六未实现金钱债权数额为57000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4168号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年七月二十九日法官助理姚威书记员田泽旭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执685号之五被执行人：尹成军，男，土家族，1973年08月18日生，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹成军在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币18993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年七月十三日书记员  李佳兵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2697号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 负责人：朱玉国，系该行董事长。 被执行人：李祖伟，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李祖伟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹 轲
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1131号 王艳、张毅： 王艳与张毅合同纠纷一案，申请执行标的共计40413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40413.00元。本院已将该款转付给王艳。至此，王艳向本院申请执行的(2020)川0824民初2101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4643号罪犯陈海珍，女，1990年2月23日出生，汉族，江西省上饶市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年3月10日作出（2017）赣0602刑初15号刑事判决，认定被告人陈海珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈海珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海珍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月9日起至2022年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保324号申请执行人张某某。被执行人李某某。本院在执行张某某与李某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1223号 原告：抚松县松江河某物业管理有限责任公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：王某1，总经理。 委托诉讼代理人：王某2,女，1961年3月16日出生，汉族，抚松县松江河某物业管理有限责任公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：李某，男，1944年1月12日出生，汉族，松林有限公司退休职工，住抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由抚松县松江河某物业管理有限责任公司负担。 审判员  王广友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  路 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保444号申请执行人：冯某某、周某某。被执行人：李某某、王某某。本院在执行冯某某、周某某与李某某、王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇二〇年七月二十八日书记员 王阿娉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1685号 四川拓力机械设备有限公司，中铁二十一局轨道交通工程有限公司： 本院于2020年6月2日受理四川拓力机械设备有限公司申请执行中铁二十一局轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初10130号民事判决书，现因被执行人中铁二十一局轨道交通工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1685号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初803号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街城中大厦。 法定代表人：郭茜，总经理。 委托诉讼代理人：邓华，该公司员工。 被告：郭祖成，男，生于1970年3月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：余友芳，女，生于1972年3月21日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告郭祖成、余友芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告四川宜宾吉星物业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭祖成、余友芳的起诉。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回对被告郭祖成、余友芳的起诉。 案件受理费25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审判员 张 利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曾志红
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执718号申请执行人：杨秀莱，女，汉族，1962年4月1日出生，住陕西省安康市旬阳县。申请执行人：谢才久，男，汉族，1984年4月25日出生，住陕西省安康市旬阳县。申请执行人：谢才胜，男，汉族，1985年12月23日出生，住陕西省安康市旬阳县。申请执行人：谢才香，女，汉族，1988年10月17日出生，住陕西省安康市旬阳县。被执行人：刘永，男，汉族，1986年4月11日出生，住西安市高陵区。本院在执行杨秀莱、谢才久、谢才胜、谢才香与刘永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2018）陕0117民初3836号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向刘永发出执行通知及财产申报令；2、向刘永发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对刘永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下的银行存款，并划拨已有的部分银行存款；4、被执行人其他无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的507858.26元，执行到位金额3458元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应当按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年七月六日书记员  王雪莉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执188号之一申请执行人：吉林省万象生物质科技有限公司。法定代表人：王金，该公司经理。委托代理人：宋书媛，该公司职员。被执行人：长春市九台区兴东物业管理有限公司，住长春市九台区。法定代表人：王爱国，该公司经理。申请执行人吉林省万象生物质科技有限公司与被执行人长春市九台区兴东物业管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月2日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年3月10日、7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票车辆等财产信息登记。3、本院于2020年4月24日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。于2020年4月15日调查被执行人在九台区不动产登记信息，被执行人名下无登记信息。5、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年7月20日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员李爽二〇二〇年七月二十日书记员 王      志      颖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执685号 申请人：张大秀，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：王成华，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人张大秀与被执行人王成华买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4101号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执199号临武县舜发城乡发展投资有限公司、雷沅芳：申请执行人临武县舜发城乡发展投资有限公司依据本院作出的（2018）湘1025民初975号民事调解书申请强制执行雷沅芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人雷沅芳已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十七日