wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1642号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。 负责人：张弘艳，系该行行长。 被申请人：赵俊权，男，1964年11月17日生，住黑山县。 被申请人：范黎云，女，1965年6月5日生，住黑山县。 被申请人：范建合，男，1972年9月25日生，住黑山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人赵俊权、范黎云、范建合民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，申请查封三被申请人名下的银行存款234934.62元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵俊权、范黎云、范建合名下的银行存款234934.62元，冻结期间一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张晓影 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  赵春旭 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  卢 新 书 记 员  杨 轩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执779号之一 申请执行人：南昌市新建区象山南山加油站，住所地江西省南昌市新建区象山镇，统一社会信用代码：913601227723790223。 投资人：万本和，男，1960年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万先福，男，1976年8月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区象山南山加油站依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1865号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人万先福发出执行通知书,被执行人万先福未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人万先福发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人万先福在银行无存款、无房产、无工商股权登记、无车辆。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行19230元，截至2020年7月30日未执行19230元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万先福其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁 然
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执727号 被执行人：李全，男，1982年7月19日出生，住长春市南关区。 本院在执行被执行人李全违法所得一案中。经本院强制执行，被执行人李全现已经将违法所得上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初834号原告：胡金红，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马小华，女，1983年10月8日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：马柏林，男，1957年10月27日出生，汉族，住赤壁市，系马小华父亲。代理权限：一般代理。原告胡金红与被告马小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金红向本院提出诉讼请求：1、判令马小华偿还货款41263元及逾期利息（以41263元为基数，按月利率2%自2019年12月14日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由马小华承担。事实与理由：自2018年3月起，胡金红向马小华供应烟花爆竹。2019年12月2日，胡金红向马小华供应18895元的烟花爆竹，同年12月14日胡金红向马小华供应22368元的烟花爆竹。两次送货共计41263元，马小华均签名确认并注明货款未付，马小华承诺过几天就付款。后胡金红多次催要货款未果，为此诉至本院。马小华辩称，欠货款是事实；欠款清单上并未约定利息，不应承担利息。胡金红不是厂家而是二手经销商,马小华怕产品出现质量问题，每次双方都是到货后压部分货款，等销售完后无质量问题再结清货款。此两批货都是过年货，所以未付款。在销售过程中，客户发现产品有质量问题后上门扯皮，导致马小华无法经营，严重影响了马小华店铺正常生意和声誉；马小华多次联系胡金红，但胡金红不接电话无法联系。请求法院查明事实挽回马小华因此造成的经济损失。本院经审理查明，胡金红为通城县安平烟花爆竹有限公司（下称安平公司）的业务员，日常从安平公司提货（烟花爆竹）对外销售，收到货款后与公司结算，安平公司为胡金红发放工资。马小华为个体经商户，经营赤壁市浩浩烟花爆竹经营部。自2018年起，胡金红将烟花爆竹销售给马小华，前期货款已清结。2019年12月2日，胡金红向马小华供应18895元的烟花爆竹，同年12月14日胡金红向马小华供应22368元的烟花爆竹，两次货款共计41263元；马小华均签名确认并注明货款未付。后胡金红催要货款，马小华认为该批次烟花爆竹存在质量问题不同意支付，引发双方诉争。本院认为，胡金红为安平公司业务员，其销售公司产品的行为是职务行为，相应的权利义务均应由安平公司享有的承担，故胡金红不是本案适格的当事人。且《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业登记执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案马小华为个体经商户，经营赤壁市浩浩烟花爆竹经营部。现马小华在经营过程中与安平公司间的买卖合同发生争议，应以赤壁市浩浩烟花爆竹经营部为当事人提起诉讼，马小华亦不是本案适格的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡金红的起诉。案件受理费830元，退还胡金红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  方晓春二〇二〇年七月八日书记员  童 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢115号申请执行人：雷金芳，女，1975年3月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王祝军，男，1962年5月29日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人雷金芳与被执行人王祝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灵民一初字第599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王祝军应偿还申请人雷金芳42000元及利息。因被执行人王祝军未按期履行义务，申请执行人雷金芳于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王祝军负有继续向申请执行人雷金芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年七月三十日书记员  盛红波
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2472号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前,该公司总经理。 被执行人：李春国，男，1991年6月23日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李春国借款合同纠纷一案[执行依据：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第239号裁决书],青岛市中级人民法院(2020)鲁02执563号执行裁定书指定由我院执行。本院在执行中，被执行人已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2472号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执704号 张立顺： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人张立顺交纳罚金10,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张立顺主动向本院交纳罚金10,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2743号 原告：姚立强，男，1982年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）。 法定代表人：王仁海，职务：经理 原告姚立强诉被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告姚立强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚立强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚立强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚立强负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  胡 杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执362号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：谢顺根，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初2059号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明谢顺根有少量存款，已被本院冻结。被执行人在在互联网银行无存款；在公安部车辆查询系统无车辆；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22321号 原告：王金宝，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：吴旭辰，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：童惠英，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王金宝为与被告吴旭辰、童惠英民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款本金100万元整及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还借款本金85万元整及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后,因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王金宝的委托诉讼代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告吴旭辰、童惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告于1994年9月21日登记结婚，于2015年5月11日离婚。原告与被告吴旭辰系朋友关系。2011年5月20日、2013年5月25日、2013年9月1日，被告吴旭辰以购买苗木为由分三次向原告借款10万、35万、40万，共计85万元。被告吴旭辰向原告出具借条三份，均未约定利息及还款期限。嗣后，经原告多次催讨借款，上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴旭辰于本判决生效后十五日内返还原告王金宝借款85万元及利息（从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告王金宝的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告负担3300元，被告吴旭辰负担10500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  何晓锦 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱炜玮
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢356号张桂芹：本院在恢复执行你与燕长海、燕长明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人燕长海、燕长明本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你本次申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢356号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申151号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉格尔德勒达什，男,1966年8月15日出生,哈萨克族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托里县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：托里县人民医院。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托里县托里镇幸福路。 法定代表人：陈宏远，该院院长。 再审申请人吉格尔德勒达什因与被申请人新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托里县人民医院（以下简称托里医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 吉格尔德勒达什申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1124号民事判决，判令托里医院赔偿其各项费用共计209，961.6元。事实与理由：托里医院在穿刺过程中没有履行注意义务，导致导丝断裂。事后托里医院未告知其情况，并征得吉格尔德勒达什及其家属同意的情况下，擅自采取取出断裂导丝的治疗方法。取出失败后，继而发生下肢深静脉血栓形成右侧睾丸萎缩等严重损害后果。托里医院处置失败后19个小时后才转移到石河子第一附属医院进行治疗，已经严重贻误时机，这些损害后果与托里医院的过错有直接因果关系。新疆新医事发鉴定所的鉴定意见完全错误，新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书客观公正，应予采纳。原审法院查明吉格尔德勒达什的伤害是托里医院医疗行为造成的，却未要求托里医院就其医疗行为无过失承担举证责任，认定事实不清、适用法律错误。 本院经审查认为，（2015）临鉴字第417号司法鉴定意见书、（2016）临鉴字第1466号司法鉴定意见书系吉格尔德勒达什自行委托新疆中信司法鉴定中心出具的意见。诉讼过程中，托里医院对上述两份鉴定意见不予认可，并申请鉴定。原审法院依据当事人申请，依法委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定，作出【2017】新医法鉴字第344号鉴定意见。吉格尔德勒达什对该鉴定意见不能提交足以反驳的相反证据，且不申请鉴定人员出庭作证，新疆新医司法鉴定所具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定依据充分，应当作为本案定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。根据【2017】新医法鉴字第344号鉴定意见，托里医院在对吉格尔德勒达什的诊疗过程中履行了相关注意义务，不能佐证其医疗行为存在过错，与损害后果之间存在因果关系。因此，托里医院诊疗过程不存在错误，其诊疗行为与损害后果之间无因果关系，故原审法院综合考虑本案相关事实，给予吉格尔得勒达什一定的经济补偿的判决并无不当。 综上，吉格尔得勒达什的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉格尔德勒达什的再审申请。 审 判 长 王   琳 审 判 员 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 (努巴克) 书 记 员 加依 达尔
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初479号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李国栋，男，1989年1月29日出生于山东省安丘市，汉族，大学本科，户籍地山东省潍坊市安丘市，现住地山东省潍坊市潍城区。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，经天津市公安局南开分局决定，被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人李国栋犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日21时41分许，被告人李国栋酒后驾驶汽车（牌照号为鲁Ｖ×××××，白色奇瑞牌小型轿车）,沿南开区凌宾路由北向南行驶至凌宾路凌奥创意产业园门前时，被公安交通管理局南开支队体育中心大队执勤民警拦检，经民警现场使用呼气式检测仪对其检测，显示其血液酒精含量为143.2ｍｇ／100ｍ1,后经天津市津实司法鉴定中心对被告人李国栋血液鉴定检验出血液中乙醇含量为154.1ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。公诉机关认为,被告人李国栋的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人李国栋在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，民警现场查获照片，询问照片，抽血照片，血液酒精浓度凭证，血样采集登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，视听资料，涉案机动车信息及涉案人员身份户籍证明，民警纠违情况说明，被告人的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国栋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控李国栋的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人李国栋如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二〇年七月二十日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执844号申请执行人：陈玉兰，女，1956年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被执行人：管志勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月16日立案执行申请执行人陈玉兰与被执行人管志勇民间借贷纠纷【（2019）津0110民初2109号民事调解书】一案，本案执行标的为292095元，执行费4281元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年4月17日、2020年6月10日、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆及有价证券，其名下有天津市河东区丰盈里7-3-703号房产；3、2020年4月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年4月28日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下其他可供执行财产；5、2020年5月11日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人自2008年12月以后无参保信息；6、2020年6月12日，本院至天津市东丽区明湖苑19-3-201号查找被执行人未果；7、2020年7月8日，本院至天津市河东区查找被执行人未果；8、2020年7月8日，本院查封被执行人名下天津市河东区丰盈里7-3-703号房产，系轮候查封无法处置；9、2020年7月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2020年7月16日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执294号 农某： 罗甸县人民法院民事审判第一庭移送执行农某劳务合同纠纷一案，移送执行标的为25.00元元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判第一庭向本院移送执行的（2020）黔2728执294号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年七月十五日 书记员 ：饶茜涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4251号上诉人（原审被告):重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层，统一社会信用代码91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区太安镇滩石村。被上诉人（原审原告）：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县走马街道枫树村。上诉人重庆五辉超市（普通合伙）因与被上诉人彭育智产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初24887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆五辉超市（普通合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆五辉超市（普通合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆五辉超市（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 夏兴芸二〇二〇年七月九日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2003号申请执行人周国兵，男，1968年6月23日出生，汉族，住太原市。被执行人张继龙，男，1973年12月18日出生，汉族，无业，住太原市。本院在执行申请执行周国兵与被执行人张继龙民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初744号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金95000元，利息33000元，向申请执行人加倍支付自2020年5月23日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1489元，案件执行费1842元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款131331元及自2020年5月23日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年七月十七日书记员 张姜媛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执970号被执行人：吴某1，女，汉族，1946年10月15日生，住淮安市清江浦区。被执行人：吴某2，女，汉族，1940年6月4日生，住南京市下关区。关于涉被执行人吴某1、吴某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初407号民事判决书已经发生法律效力。民事审判庭移送强制执行案件受理费6000元，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中查明，被执行人吴某1、吴某2分别于2019年9月18日、2019年10月25日各自向法院缴纳了（2019）苏0812民初407号案件受理费3000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人蔡学德已于强制执行立案前履行了生效法律文书确定的义务，因此对（2019）苏0812民初407号案件受理费的移送执行应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回（2019）苏0812民初407号民事判决书中关于案件受理费的移送执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月三日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1627号起诉人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九州大道中段，统一社会信用代码：9136073358161371XD。负责人：刘新海，支行行长。委托诉讼代理人：胡泉清，该支行员工。委托诉讼代理人：万赟，该支行员工。2020年7月13日，本院收到起诉人江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行提交的民事起诉状。起诉人江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肖远、肖长生立即偿还起诉人借款本金人民币72550元以及利息39218.36元（暂算至2020年7月7日），之后的逾期利息、复利按月利率12.42‰计算至被起诉人实际履行完毕之日止；2、判令被起诉人罗接对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费以及其他相关费用由被起诉人负担。本院经审查认为，当事人起诉除必须具备与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，起诉人未能明确被起诉人肖远、罗接的住所地，无法确认上述俩人的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人江西赣州银座村镇银行股份有限公司会昌支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱凤二〇二〇年七月十三日书记员  欧虹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2004号原告：赵峰，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞琦,浙江浙博律师事务所律师。被告：鲁坤华，男，1993年12月5日出生，汉族，住江西省余干县。原告赵峰与被告鲁坤华民间借贷纠纷一案，诉至本院，依法由审判员陈明源独任审判。本院于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告及委托代理人俞琦到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还借款本金54100元，暂计利息10000元(自2018年2月2日起按年利率24%计算至实际清偿日止）；2、被告承担实现债权律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2018年10月22日，原、被告签订《车辆质押借款合同》一份，借款合同载明：借款6万元，利息年利率36％，借款用途资金周转，借款期限自2018年10月22日至2018年11月2日止。同日，原告提供银行转账方式给付被告45000元，微信转账5000元、4000元、4500元，共计58500元。借款后，被告通过支付宝转账方式归还原告借款，于2018年11月22日2300元、2018年12月22日3000元、2019年1月10日2500元、2019年1月22日1000元、2019年1月25日1000元，共计9800元。原告言明，被告未归还其余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给付被告借款本金58500元，本案借款本金应认定为58500元。原、被告书面约定借款利息利率为年利率36％，利率标准过高，本院不予支持，被告陆续归还借款，未约定已付款的还款方式，本院酌定借期利息利率及逾期利息利率均按年利率24％计算，已付款按付息还本方式计算。被告于2018年11月22日归还借款2300元，自2018年10月22日起至2018年11月22日，31天的58500元借款利息为1209元，应予以扣除，剩余1091元在58500元借款本金中予以扣除，被告于2018年11月22日尚欠原告借款本金57409元；被告于2018年12月22日归还借款3000元，自2018年11月22日起至2018年12月22日，30天的57409元借款利息为1148.18元，应予以扣除，剩余1851.82元在57409元借款本金中予以扣除，被告于2018年12月22日尚欠原告借款本金55557.18元；被告于2019年1月10日归还借款2500元，自2018年12月22日起至2019年1月10日，19天的55557.18元借款利息为703.72元，应予以扣除，剩余1796.28元在55557.18元借款本金中予以扣除，被告于2019年1月10日尚欠原告借款本金53760.9元；被告于2019年1月22日归还借款1000元，自2019年1月10日起至2019年1月22日，12天的53760.9元借款利息为430.09元，应予以扣除，剩余569.91元在53760.9元借款本金中予以扣除，被告于2019年1月22日尚欠原告借款本金53190.99元；被告于2019年1月25日归还借款1000元，自2019年1月22日起至2019年1月25日，3天的53190.99元借款利息为106.38元，应予以扣除，剩余893.62元在53190.99元借款本金中予以扣除，被告于2019年1月25日尚欠原告借款本金52297.37元。原告主张的代理费4000元，双方有相应约定，但超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院酌定为3200元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁坤华于本判决生效之日起十日内归还原告赵峰借款本金52297.37元，并支付逾期利息（自2019年1月25日起至实际还清之日止，以52297.37元为基数，按年利率24％计算）；二、被告鲁坤华于本判决生效之日起十日内支付原告赵峰实现债权的律师代理费3200元；三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，由原告赵峰负担36元，由被告鲁坤华负担715元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年七月十五日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2930号原告：陈欢新，女，1994年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：何俊男，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈欢新与被告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈欢新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告陈欢新负担。审判员  张显霖二〇二〇年七月二日书记员  刘 璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2958号 原告：吴惠根，男，1958年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：彭勇，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院于2020年6月9日依法受理原告吴惠根与被告彭勇买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告吴惠根于2020年7月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴惠根撤回对被告彭勇的起诉。 本案受理50元，减半收取25元，由原告吴惠根负担。 审判员  费为民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  史 倩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终6208号     上诉人（原审被告）：陕西中洋建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层。   法定代表人：徐苏保，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：尹文岭，男，1968年9月9日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21526号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：改判无需支付利息。其称：双方非借款关系。   一审查明，原告提供的证据：原告原系被告员工。原告在工作期间为被告垫付物资、后勤等费用共计44,478元。2018年11月13日，原告向被告提交费用报销单。被告财务人员于2018年11月14日审批完毕。因双方存在劳动争议，被告未向原告支付报销费用，后于2019年7月31日向原告支付报销费用44,478元。庭审中，经询，原告称被告董事长于2018年12月8日审批完毕报销单，一般是在3个工作日内支付报销款。被告称其董事长审批完毕的日期为2019年7月31日，公司审批后的付款期限最长为1个月。     一审认为, 原告在工作期间为被告垫付费用，被告理应向原告支付垫付的费用，逾期付款时还应向原告赔偿逾期付款的资金占用的利息损失。原告已于2018年11月13日提交报销单。被告财务人员于2018年11月14日审核通过报销单，被告本应及时完成审批事宜并及时付款，但其直至2019年7月31日才完成付款，迟延付款系被告原因所致。本院综合考虑原告自认的审批通过日期及双方陈述的付款周期，判令被告按照银行同期贷款基准利率4.35%/年，自2018年12月11日起至2019年7月30日向原告赔偿资金占用期间的利息损失，计得1,229.34元。原告主张的其他损失不属于逾期付款造成的损失范畴，亦未提供前述损失已据实发生及与被告逾期付款存在因果关系的证据。故本院对原告主张的其他损失，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西中洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹文岭赔偿资金占用期间利息损失1,229.34元；二、驳回原告尹文岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告、被告各半负担。因原告已预交费用，故被告应于履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。因原告已预交费用1,377元，故其余费用1,244.5元于本判决生效后退还原告。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间迟延付款事实存在，一审判令支付迟延付款资金占用费（利息）并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元由上诉人负担。   本判决为终审判决。                               审判员   张海荣                              二○二○年七月一日                           书记员   丁银银            1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执569号之一申请执行人：仪征市伟华钢化玻璃有限公司，住所：江苏省仪征市月塘镇捺山工业区一号，统一社会信用代码：9132108IMAIMTE7F22。法定代表人：刘海郎，公司总经理。被执行人：谢英凤，又名谢英锋，男，1984年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人仪征市伟华钢化玻璃有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0123民初1116号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年7月8日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年7月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境,7月23日向被执行人户籍地村委会送达司法建议书。本案申请执行人申请执行本金143488元及相应利息，案件受理费1654.5元。截至2020年7月30日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月三十日书记员  彭修琪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2026号申请执行人启东市综合行政执法局与被执行人施启红行政非诉执行一案，执行依据为（2020）苏0681行审65号行政裁定书，执行过程中我院强制扣划被执行人施启红名下银行存款850元，将800元发放给申请执行人启东市综合行政执法局，50元转为执行费，被执行人已履行完毕。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年七月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1066号申请保全人：泰安市××道朗镇人民政府，住所地：泰安市岱岳区道朗镇政府驻地。被保全人：张范国，男，汉族，1963年4月7日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区道朗镇人民政府与被保全人张范国合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执12号、42号之三申请执行人石晓峰与被执行人陈慰韵民间借贷纠纷一案和被执行人陈慰韵退赔被害人损失一案作出的（2020）鄂0505执12、42号之一执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）鄂0505执12、42号执行裁定书第一页正文第八行的“被执行人石晓峰”补正为“被执行人陈慰韵”。审判员 张 斌二〇二〇年七月六日书记员 杜晓霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执228号申请执行人刘家烈，男，1961年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘鑫，男，1972年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘璟，男，1977年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘桂芬，女，1973年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘菊花，女，1975年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州盘龙酒业有限公司，住所地，贵州省盘州市石桥镇盘龙洞，统一社会信用代码91520222MA6DJ7NAOJ。刘家烈、刘鑫、刘璟、刘桂芬、刘菊花申请执行贵州盘龙酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7363号民事调解书，依法向被执行人贵州盘龙酒业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州盘龙酒业有限公司给付申请执行人刘家烈、刘鑫、刘璟、刘桂芬、刘菊花借款本金160000元并以未偿还借款本金为基数按月利率1.5%计付利息，承担本案执行费2300元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年1月16日、2020年6月7日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年4月28日，本院到被执行人贵州盘龙酒业有限公司调查其财产情况，调查结果显示，被执行人贵州盘龙酒业有限公司因经营困难，暂无能力履行义务，被执行人贵州盘龙酒业有限公司负责人尹学彬向本院制定了还款计划。2020年6月23日，本院到被执行人贵州盘龙酒业有限公司查封了被执行人名下待售白酒凉都洞：藏苗霸酒100件（规格：500ml×6盒），查封期限为三年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执228号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十三日书记员  刘保春
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢94号曹芳、邢登攀、余桦：申请执行人曹芳与被执行人邢登攀、余桦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计201500元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。至此，曹芳向本院申请执行的(2017)鄂03民终2789号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执100号 申请执行人：涂美华，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所工作者。 被执行人：甄程程，女，1990年6月12日出生，满族，住辽宁省北镇满族自治县。 申请执行人涂美华与被执行人甄程程不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人涂美华向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人甄程程返还376800元，并承担诉讼费3476元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人甄程程发出执行通知书、报告财产令，要求甄程程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甄程程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甄程程的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托辽宁省北镇市人民法院到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人甄程程名下无可供执行的财产。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人甄程程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甄程程拒不申报，本院已对被执行人甄程程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人涂美华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甄程程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年七月七日 书记员  姜坤杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6751号 原告：江波，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告：叶建泉，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：李松，男，1975年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告叶建泉的妻弟。 原告江波与被告叶建泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。 原告江波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶建泉、李赛文共同归还原告江波借款本金18万元及利息50400元（利息50400元系按月利率2%计算暂从2018年10月17日算至2019年12月16日止，之后利息仍按月利率2%算至实际履行之日止）；2、依法判令被告叶建泉、李赛文承担律师费10000元。2020年5月28日原告江波撤回对被告李赛文的诉讼。事实与理由：被告叶建泉系原告公司员工，因两被告在浙江泰隆商业银行的贷款到期需要转贷，向原告借款18万元，并承诺转贷成功后立即将借款还清。原告同意提供帮助，并按被告指示将18万元借款汇至被告指定帐号，用于还贷，但因被告原因浙江泰隆商业银行未再向被告提供贷款，被告也至今未向原告归还借款及利息。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告叶建泉于2018年10月17日向原告江波借款18万元用于归还贷款，双方约定了利息和归还期限。但被告叶建泉从2018年10月17日起至今通过微信多次、多笔向网名为“如鱼得水”进行了还款还款。根据被告叶建泉提供微信转帐、录音，本案形式上为民间借贷，实质上可能存在涉嫌“套路贷”案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  林 军 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  严小红 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  倪 露
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保786号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王建辉，男，1988年9月4日出生。 被申请人卿龙梅，女，1989年7月25日出生。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王建辉、卿龙梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建辉、卿龙梅的银行存款28484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1356号之三 申请人：陈金育，男，1942年5月8日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。 被申请人：王雪梅，女，1953年11月15日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 委托诉讼代理人：刘巧丽(系被告王雪梅之女），居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。 原告陈金育与被告王雪梅、刘巧丽民间借贷纠纷一案，申请人陈金育于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人王雪梅在中国银行574274410395CNY0账户中的存款4万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪梅在中国银行574274410395CNY0账户中的存款4万元。冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 田 二〇二〇年七月七日 书记员 桂丽婷
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执319号 申请执行人张桂海，男，汉族，1970年9月20日出生，住所地。 申请执行人蔡治国，男，汉族，1958年3月10日出生，住所地衡水市景县。 被执行人刘建磊，男，汉族，1983年10月10日出生，住所地山西省沂州地区。 申请执行人张桂海、蔡治国与被执行人刘建磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0925民初927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110万元，缴纳执行费13400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月14x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年7月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘建磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0925民初927号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  何 帅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申34号 再审申请人(一审被告)：杨梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人（一审原告）：罗韬，男，1994年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。 再审申请人杨梅因与被申请人罗韬民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院(2020）桂0681民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨梅申请再审称，请求撤销东兴市人民法院(2020）桂0681民初23号民事判决，发回重审或改判驳回罗韬的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审中将印有被申请人身份证的借条作为认定事实的依据并不符合客观事实。首先，借据上并未写明出借人的姓名，并不能明确出借人是谁；其次，被申请人并不能提供相应的转账凭证和收条，并不能证明申请人实际上收到了出借款项；最后，申请人与被申请人并不认识，也没有经济往来。一审法院在未查明申请人与被申请人的关系和借款的基本事实情况，被申请人的催款情况、申请人的回应和还款情况，仅凭借被申请人捏造的借条进行裁判，导致裁判错误。该借贷关系的事实认定明显缺乏证据证明。二、一审判决程序明显错误。一审法院在送达传票和起诉材料时，邮件被退回，但一审法院却在未穷尽所有方法将起诉材料送达到申请人的情况下，迳直开庭审理裁判，剥夺了申请人的答辩权利。综上，一审判决认定事实错误，送达程序明显错误，导致实体处理错误，请求再审法院查明案件事实，发回重审或依法予以改判。 被申请人罗韬提未作答辩。 本院经审查认为，一、关于一审送达的问题。一审法院采取法院专递的方式向杨梅送达相关诉讼材料，送达地址及联系电话均准确无误，专递回单显示收件人拒收，快递经手人及主管人员均已签字确认。可见，是杨梅恶意拒收一审诉讼材料，而非杨梅无法收到一审诉讼材料，应视为诉讼材料已合法送达，故一审法院并未剥夺其答辩的权利。杨梅主张一审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。二、关于一审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，本案涉案金额仅为6万元，罗韬在一审中已向人民法院提交借条原件及杨梅的身份证复印件作为证据，足以证明双方借贷关系成立及实际借款的金额。杨梅主张一审判决认定基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨梅的再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初390号原告：罗健，男，1994年5月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：包红江，男，1986年2月10日生，云南省南涧县人，住南涧县。原告罗健诉被告包红江追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院递交申请书，以被告已归还所欠款项，诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉。本院认为，原告罗健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗健撤回起诉。案件受理费160元，由原告罗健负担（已交纳）。审 判 长  吴美敏人民陪审员  周 金人民陪审员  查文生二〇二〇年七月一日法官助理李骋书记员李凤美
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1805号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长 被执行人淄博昂展地产有限公司，住所地：张店区北西六路银泰时代广场B座2楼。法定代表人：陈凌。 被执行人巩龙泉，男，汉族，1986年11月10日生，住址：淄博高新区。 被执行人罗程程，女，汉族，1987年4月17日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6952号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款133888.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  齐向淑
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢306号移送执行机构:涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人：贺豹，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市桥头河镇。被执行人贺豹罚金一案，涟源市人民法院于2018年4月24日做出（2017）湘1382刑初613号刑事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人贺豹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院曾于2018年10月30日立案执行。在此过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年11月8日裁定终结本次执行程序。2020年6月2日，本院恢复立案执行并于同日向被执行人贺豹发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日、7月17日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺豹名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年12月7日，本院先后向涟源市房地产管理局、涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年6月11日，本院到被执行人贺豹的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年7月17日，本院对被执行人贺豹适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月17日，本案应执行的标的金额为5000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年七月十七日书记员  白 夜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2204号 原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：李淑君，女，1978年12月31日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司诉被告李淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月13日向我院提出对被告李淑君的撤诉申请。 本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月十三日 书记员  贺敏森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执865号 申请执行人：北京盈科（武汉）律师事务所，住所地：武汉好似武昌区武珞路456号新时代商务中心10-11层。 代表人：李景武，该律师事务所主任。 委托代理人：梁安毅，该律师事务所律师。 委托代理人：陈娴，该律师事务所律师。 被执行人：湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号。 法定代表人：付琳。 关于申请执行人北京盈科（武汉）律师事务所（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001644号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向武汉市中级人民法院申请执行。武汉市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年5月26日收到申请材料，本院于同日依法予以立案受理。申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付代理费30000元；2、被执行人向申请执行人支付违约金（计算方式：自逾期之日起以尚欠代理费为基数，按照每月2%的标准支付违约金至实际付清之日止）；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人向申请执行人支付仲裁费2687元；5、被执行人承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人收到邮件后未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月17日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。2020年7月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院在他案执行实施过程中于2019年12月4日前往被执行人位于武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号的地址实地调查。经查，被执行人已于2019年3月前后搬离此地，去向不明。 3、2020年6月18日，本院将被执行人财产调查情况告知书直接送达申请执行人。同日，本院依申请向申请执行人的委托代理人出具（2020）鄂0192执调令21号律师调查令。申请执行人的委托代理人调查后未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001644号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001644号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7743号原告：刘志业，男，汉族，1971年3月2日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：南京趣兴汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320192MA1YKH6A5X，住所地南京经济技术开发区栖霞街道润华路12-194号。法定代表人：魏彪。原告刘志业诉被告南京趣兴汽车服务有限公司（以下简称趣兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志业及被告趣兴公司的法定代表人魏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁车辆押金10000元及租金4120元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月18日，原告经他人介绍与被告法定代表人魏彪取得联系，经双方协商，被告同意将苏ADXXXXX交付给原告，并承诺帮该车对接滴滴打车平台从事出租车辆运营。原告交付被告1万元车辆押金，一个月租金4120元。原告收到车辆当日，被告无法对接滴滴打车平台。2019年11月20日，原告找到被告法定代表人，要求解除双方的租赁关系返还押金及一个月租金，退还车辆。但被告不肯返还押金及租金。双方产生纠纷。原告要求将车辆开走，但被告法定代表人及工作人员强行将车辆夺走。被告违约并强行将车辆夺走，双方租赁关系已解除。被告应返还原告的押金及租金。故诉至法院请求判如所请。被告趣兴公司辩称：原告主张苏ADXXXXX车辆的押金其没有支付，租金4120元可以退给原告，被告并非强制扣押车辆，是原告自己要求过来退车，被告告知其不可以退，是违约的，是原告将车辆交给我的，不是被告强行开走的。原告还将汽车底盘造成了损坏。本院经审理后认定事实如下：2019年10月17日，原告刘志业（乙方、承租方）与被告趣兴公司（甲方、出租方）签订了一份《车辆租赁协议》（以下简称租赁协议），约定甲方提供车辆并对接美团打车平台，乙方按每月固定租金方式向甲方支付车辆使用费，租金为4300元/月。该费用包括车辆使用费、车辆保险费、车辆保养及常规非人为损伤维护费用；乙方需要在本合同签订同时一次性足额缴纳履约保证金1万元。在合同期满或双方协商解除合同的情况下，在车辆及附属设施、证件等交还次月30日，如无车辆违法记录和无未了结事故的，所缴纳保证金金额无息返还给乙方。如有未了结违章、事故或者其他违约情形，待全部了结完成后次月30号退还保证金。车牌号码为苏ADXXXXX。本合同有效期1个月，至2019年11月16日止，租金起计日期2019年10月18日。签订租赁协议当日，原告交纳车辆押金1万元。2019年11月18日，上述车辆租赁期限到期后，被告提出更换租赁车辆。在退回上述租赁车辆时，双方为苏ADXXXXX底盘损坏问题发生纠纷。后该车由被告趣兴公司收回。当日，被告刘志业再次租赁了原告提供的苏ADXXXXX号车辆，但双方未再签订书面租赁合同。刘志业在车辆交接单上签字。并支付被告一个月的车辆租金4120元。期间，原告曾通过微信向4S店工作人员询问车辆维修价格，原告表示该4S店工作人员系被告推荐的，当时也分不清谁造成损坏的，其就想了解下价格，如赔500元就算了。被告提的价格太高，其就不愿意了。2019年11月20日，刘志业至被告处向被告提出退车请求。双方为承租车辆能否接入滴滴网约车平台事宜再次发生纠纷。原告提出退车，双方为押金退还等协商不成，当日被告扣留了该租赁车辆。被告举证了《车辆入库单》及《车辆出库单》以证明苏ADXXXXX车车况完好，该出库单及出库单上司机（驾驶员）签字确认栏均为魏彪签字被告申请证人沈某,4、王某,4到庭作证，沈某,4称：有一天在被告处，原告报警，警察调解，原告承认自己弄坏车辆同意赔偿钱，公司说按规定1万元，被告只愿意赔偿几千元，后来其走了。其验车时是自己低头趴下去看的底盘。王某,4称：当天因为底盘有车损在协商，因为扣钱的原因，原告报警，后来调解好了，原告也同意达成了调解协议，其继续提了“油改汽”的车辆。后又听说原告车辆不要了。其验车时车辆底盘是抬起来看的。原告表示证人证言称其承认将底盘弄坏及同意赔偿均不属实，其只说过500元解决。并表示证人证言中的验车流程不一致，证言存在自相矛盾。对该证言内容不予认可。被告提供《GPS定位》，证明涉案车辆没有维修，因为底盘坏了电池更换很难，故车辆一直处于停滞状态。原告表示与其无关联性。本院认为，原告与被告间存在租赁合同关系。双方签订的租赁协议均系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告承租的苏AD57003号车辆于2019年11月18日到期，后双方于当天更换了租赁车辆，未再签订新的租赁合同。故应视为原被告双方存在事实的不定期租赁合同关系。原被告均有权随时解除该不定期租赁合同。2019年11月20日原告提出退车及被告扣留车辆的行为应视为双方均具有不再履行租赁合同的合意。故本院确认原被告双方的租赁合同关系于2019年11月20日解除。对于原告主张的返还押金1万元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告提出返还租金4120元，被告不持异议，本院予以支持。被告提出原告存在违约行为其不愿意返还押金，该主张属诉请范围，其未提出反诉，且亦未向法庭提供充分证据证明其损失的存在，本院不予支持。被告可另案提起民事诉讼主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京趣兴汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘志业押金10000元，租金4120元，共计14120元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，减半收取76.5元，由被告趣兴公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二〇年七月二十三日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1383号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 负责人：张海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，女，1984年7月8日出生，汉族，系原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锋，男，1979年12月2日出生，汉族，系原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈孝芬，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）与被告陈孝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告陈孝芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈孝芬归还原告借款本金50000元及利息2296.88元（利息暂计算至2020年5月20日），并支付自2020年5月21日起按月利率5.4375‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2018年12月5日，被告陈孝芬向原告申请将本人名下的62×××69账户签约了手机银行，并于2018年12月5日人脸识别验证后生成合同号为9822020180005662的在线个人循环借款合同，合同金额为50000元，到期日为2021年12月4日，合同约定被告陈孝芬可在上述期限内循环使用借款额度。约定借款月利率为3.625‰，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2018年12月5日，被告陈孝芬通过手机银行线上自助放款50000元，借款到期日为2019年12月4日。自2019年7月21日起被告陈孝芬未履行还本付息义务，截止2020年5月20日，被告陈孝芬尚欠原告借款本金5万元，利息2296.88元。 原告普陀农商银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款回单、开卡纪律、手机银行开通记录、活期存款交易明细账、利息计算表、浙里贷操作手册复印件各1份。 被告陈孝芬未到庭参加诉讼，也未提供未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告陈孝芬向原告申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月5日至2021年12月4日止；贷款利率为月利率3.958333‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告按约于2018年12月5日向被告陈孝芬发放了50000元贷款，在自助放款凭证中载明借款到期日期为2019年12月4日，借款年利率4.35%。被告在得到款项后，仅付息至2019年7月20日，借款期限届满后，亦未归还本金及相应的利息。截至2020年5月20日，被告尚欠本金50000元及利息2296.88元。 本院认为，原告与被告陈孝芬签订的在线个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈孝芬未按约定期限归还借款及支付利息，构成违约，依法应承担相应民事责任，向原告归还借款本金50000元及相应的利息。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈孝芬于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息[截至2020年5月20日的利息为2296.88元，之后利息（含罚息、复息）按在线个人循环借款合同约定计算至本息清偿日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553.50元，由被告陈孝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3297号原告：蒋毅，男，1990年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路158号B栋307室。法定代表人：夏俊涛。被告：夏俊涛，男，1996年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告蒋毅与被告江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司（以下简称奥瑞斯公司）、夏俊涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋毅到庭参加诉讼。被告奥瑞斯公司、夏俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋毅向本院提出诉讼请求：1、判令奥瑞斯公司支付欠款32000元及逾期利息（自2019年10月21日到2020年4月7日的逾期利息为620.59元，自2020年4月8日起按照年利率4.2%支付至实际还款日）；2、夏俊涛对奥瑞斯公司的上述债务承担连带责任；3、奥瑞斯公司、夏俊涛承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋毅所在公司与奥瑞斯公司是业务合作关系，奥瑞斯公司于2019年多次向蒋毅借款用于支付公司货款。后奥瑞斯公司出具《还款承诺书》，承诺将于2019年10月20日前还款，并由法定代表人夏俊涛承担连带责任。借款到期后，蒋毅多次催要未果。为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判决。被告奥瑞斯公司、夏俊涛未答辩，亦未向法庭提供证据。原告蒋毅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《还款承诺书》、汇款记录、微信聊天记录。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，蒋毅向奥瑞斯公司汇款转帐23000元。2019年7月15日，蒋毅向奥瑞斯公司微信转帐6600元。2019年10月10日，奥瑞斯公司向蒋毅出具《还款承诺书》一份，载明：“我公司（奥瑞斯公司）于2019年6月20日向蒋毅借款总额为人民币32000元整。因我公司资金困难，上述货款未能按合同约定向蒋毅支付。现我公司承诺，上述欠款于2019年10月20日前向蒋毅付清，否则贵公司有权向法院提起诉讼向我公司主张上述欠款并按合同约定追究我公司违约责任。特此承诺。”夏俊涛同时在该《还款承诺书》中以担保人身份承诺“本人夏俊涛愿意对奥瑞斯公司上述欠款及违约责任承担连带还款责任。”审理中，对于《还款承诺书》中载明借款日期为2019年6月20日的问题，蒋毅解释为因奥瑞斯公司与蒋毅所在公司之间从2019年6月20日开始有债务纠纷，而案涉《还款承诺书》系由公司内勤代为起草，所以将自己与自己公司的借款时间都写到了2019年6月20日。蒋毅同时明确《还款承诺书》载明的借款总额32000元包含案涉2019年7月2日23000元和2019年7月15日的6600元。另，对于《还款承诺书》载明的借款总额32000元与29600元（2019年7月2日23000元与2019年7月15日的6600元之和）的差额部分借款，蒋毅未提交相应款项的出借证据。审理中，蒋毅陈述案涉借款出借后，奥瑞斯公司与夏俊涛未进行过还款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。奥瑞斯公司向蒋毅借款，并向蒋毅出具《还款承诺书》，系奥瑞斯公司真实意思表示，本院予以确认。蒋毅以转账形式向奥瑞斯公司支付借款共计29600元，双方当事人之间的借贷关系成立。蒋毅向奥瑞斯公司履行出借义务后，奥瑞斯公司应按照《还款承诺书》约定还款。现《还款承诺书》约定的还款期限已届满，奥瑞斯公司未按照约定偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。对于蒋毅主张的《还款承诺书》载明的借款总额32000元与29600元（2019年7月2日23000元与2019年7月15日的6600元之和）的差额部分借款2400元，蒋毅未提交相应款项的出借证据，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经核算，蒋毅主张自2019年10月21日到2020年4月7日奥瑞斯公司支付逾期利息620.59元，未超过法律规定利率标准，本院予以支持。另，蒋毅主张自2020年4月8日起至实际还款日奥瑞斯公司按照年利率4.2%支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息计算应以本金29600元为基数。夏俊涛在案涉《还款承诺书》中以担保人身份承诺对奥瑞斯公司上述欠款及违约责任承担连带还款责任，故蒋毅主张夏俊涛对奥瑞斯公司上述债务承担连带责任，本院予以支持。夏俊涛在承担前述保证责任后，有权向奥瑞斯公司追偿。奥瑞斯公司、夏俊涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳蒋毅主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋毅借款本金29600元及利息620.59元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止以本金29600元为基数按照年利率4.2%计付的利息。二、被告夏俊涛对上述第一项判决主文所确定的被告江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司的债务承担连带清偿责任；被告夏俊涛承担保证责任后，有权向被告江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元、减半收取308元，由被告江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司、夏俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  **阳二〇二〇年七月七日见习书记员  黄 艳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1044号原告：吕明福，男，1976年11月9日出生，汉族，住太原市。被告：哈德平，男，1962年2月13日出生，回族，住太原市。原告吕明福与被告哈德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吕明福于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕明福撤诉。案件受理费25元，由原告吕明福负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年七月十日书记员 梁倩倩
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1123号 原告：徐某，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139（一般代理）。 被告：帅某，女，1982年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告徐某诉被告帅某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年7月30日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。 审判员  周景鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 力
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终148号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕生，男，1971年1月16日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，农民，现住户籍地威海经济技术开发区。2013年4月23日因盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元。2019年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吕生犯故意伤害罪一案，于二○二○年五月八日作出（2020）鲁1092刑初118号刑事判决。原审被告人吕生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月3日，被害人吕某1之兄吕学爱因怀疑被告人吕生偷拔其车钥匙，要求其将钥匙寻回，吕生未同意。4日7时50分许，吕某1到吕生家中，为此事与吕生发生争执。吕某1揪着吕生的衣服将其从炕上往地上拖，双方继而相互撕扯。吕某1拿塑料酱油瓶子殴打吕生未果，吕生遂持玻璃醋瓶子朝吕某1头部击打，导致玻璃瓶破碎，将吕某1面颈部划伤。经法医鉴定，吕某1的损伤构成轻伤二级。案发后，公安机关接吕学爱报警后，到现场将吕生传唤到案。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的抓获经过、户籍证明、证人田某、吕某2等人的证言、被害人吕某1的陈述、被告人吕生的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人吕生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人吕某1处理纠纷方式不当，对本案的发生负有一定责任，酌情减轻吕生的刑事责任。根据被告人吕生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人吕生有期徒刑一年。宣判后，被告人吕生以吕某1的伤是打斗过程中自己所致并非其造成的，其系正当防卫，不应负刑事责任为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人吕生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人吕某1处理纠纷方式不当，对吕生酌情从轻处罚。关于吕生提出的吕某1的伤是自己所致并非其造成的上诉理由。经查，吕生之妻田某证实吕生拿醋瓶子朝吕某1脖子打了一下后，吕某1的脖子就出血了；吕生之姐吕某2证实其拉架时没注意醋瓶子是打在吕某1头上还是门框上，瓶子碎了，她一抬头见吕某1的脸出血了。田某和吕某2均系在被害人报警后至公安机关作证时陈述有关案件事实，所证内容清晰详细且与被害人吕某1的陈述能相互印证，故根据现有证据应当认定吕某1的伤系吕生故意伤害行为所致，吕生的该上诉理由与查明事实不符，且不合常理，本院不予采纳。关于吕生提出的其系正当防卫的上诉理由。经查，吕生与吕某1因琐事发生纠纷，进而互相殴斗，双方均有伤害对方的故意，不存在正当防卫的前提，且从二人殴斗情况看亦无实施正当防卫的必要性，故吕生的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年七月二十四日法官助理刘艳书记员任桂玉
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执772号申请执行人：陈辛亮，男，1983年7月8日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李民。申请执行人陈辛亮与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初1468号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币829,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有三辆车，其中一辆车已以物抵债给崔景臣，其余两辆车已用（2017）吉0204执785号案件轮候查封，因未实际扣押，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。3、本院分别于2017年12月22日和2020年7月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，本院已查封了188套房屋，但由于所有房屋均已做银行最高额抵押（抵押数额本息合计约为2.3亿元），抵押价值与房屋实际价值相当，拍卖、变卖后实现案件债权的价值不大，鉴于此，申请执行人未向本院申请评估拍卖该房屋，故本院对该房屋无法处置。4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年七月二十五日书记员  张 帅
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1968号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层，统一社会信用代码91330482759051081C。法定代表人：陈烁宇，总经理。委托诉讼代理人：丁雨昊，男，公司员工。被告：姚伏林，男，1961年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告姚伏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  林金良二〇二〇年七月二日书记员  陈丽燕
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执767号史昌美：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0721刑初164号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002593特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3878号 申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河1号55幢3单元11-2号。 法定代表人彭家恒，职务董事长。 被执行人楚平，男，1981年10月29日生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2601号民事判决书，已向被执行人楚平发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司租金5922.88元、违约金343.53元，另支付房屋使用费（自2016年11月20日起计算到房屋交还之日止，其中2016年11月20日到2016年12月31日为2854.4元，2017年1月1日以后按照每月2498元计算），并承担案件受理费50元、反诉诉讼费1463元、执行费50元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人楚平在银行（或其他金融机构）的存款7829.41元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人楚平的收入以清偿上述债务； 三、被执行人楚平应支付的房屋使用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐云彤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2297号 原告：彭秀斌，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省岳池县； 被告：王俊杰，男，汉族，生于1989年1月5日，住四川省大竹县； 原告彭秀斌与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告彭秀斌于2020年7月10日向本院提出撤回对被告王俊杰的起诉申请。 本院认为，原告彭秀斌撤回对被告王俊杰的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告彭秀斌撤回对被告王俊杰的起诉。 案件受理费25元，由原告彭秀斌负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋 潇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3750号原告：张孝权，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。被告：徐刚，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告张孝权与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依据原告张孝权提供的被告徐刚住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告张孝权多次联系要求其确认被告徐刚的明确住所地等相关信息，原告张孝权均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告张孝权未能提供被告徐刚明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告张孝权提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张孝权的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月十四日书记员  魏雪娇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1064号申请保全人：泰安市××道朗镇人民政府，住所地：泰安市岱岳区道朗镇政府驻地。被保全人：邱长俊，男，汉族，1952年8月29日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区道朗镇人民政府与被保全人邱长俊合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执735号申请执行人倪艳艳,女,汉族,1982年03月02日出生。被执行人郑小锋,男,汉族,1978年12月12日出生。被执行人刘永岗,男,汉族,1979年12月30日出生。本院在执行申请执行人倪艳艳与被执行人郑小锋、刘永岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪艳艳依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初7671号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款380000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人均无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月一日书记员  王平
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保913号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人郭原刚服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭原刚名下银行存款1574元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月17日以（2020）湘1102财保821号民事裁定书，已冻结被申请人郭原刚名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执130号 申请执行人张彬泉，男，1980年4月5日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人郭彦飞，男，1984年2月27日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人张彬泉与被执行人郭彦飞房屋租赁合同纠纷一案中，子长县人民法院于2019年4月18日作出的(2019)陕0623民初683号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭彦飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张彬泉于2020年3月6日向本院申请执行，请求由被执行人郭彦飞一次性偿还申请执行人张彬泉房屋租赁费27000元及从2018年12月28日起至全部履行完毕之日止的利息,月利率按1.5%计算；案件受理费252元由被执行人郭彦飞承担。 1、在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人郭彦飞送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郭彦飞名下的相关财产信息，发现被执行人郭彦飞名下无银行存款、车辆登记信息、工商登记信息和对外投资信息。经子长市不动产登记服务中心线下查询，未发现被执行人郭彦飞名下有不动产登记信息。 3.本院于2020年6月29日将被执行人郭彦飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年6月29日到被执行人郭彦飞住所地子长市瓦窑堡镇郭家崖窑村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭彦飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张彬泉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭 洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1267号原告：邸杰，男，1986年10月24日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王玉国，男，1965年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告邸杰诉被告王玉国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸杰自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邸杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸杰负担。审判员 贾 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保861号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人黄涛涛服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄涛涛名下银行存款2194元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月9日以（2020）湘1102财保775号民事裁定书，已冻结被申请人黄涛涛名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终194号上诉人(原审被告)：烟台市九福制冷设备有限公司，住所地龙口市东莱街道遇家工业园8号。法定的代表人：张雪，经理。被上诉人(原审原告):浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街银海路26号。负责人：王人西，总经理。上诉人烟台市九福制冷设备有限公司因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司等保险人代为求偿权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》司法解释第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的龙口市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至龙口市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司因被保险人栖霞德丰食品有限公司投保财产险，在保险期间栖霞德丰食品有限公司与上诉人烟台市九福制冷设备有限公司在履行《制冷设备安装合同》过程中，上诉人的工作人员为栖霞德丰食品有限公司安装制冷设备时发生火灾，而向被保险人栖霞德丰食品有限公司支付保险金，并取得向上诉人追偿的权利，本案为保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。依据该规定，本案应当以栖霞德丰食品有限公司与上诉人烟台市九福制冷设备有限公司之间的《制冷设备安装合同》法律关系确定管辖。《制冷设备安装合同》约定的诉讼管辖为“甲方所在地人民法院管辖”，即栖霞市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由《制冷设备安装合同》约定的甲方所在地的栖霞市人民法院即原审法院管辖。原审法院没有根据上述司法解释的规定及合同约定，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，以侵权行为地在栖霞市裁定对本案具有管辖权，适用法律错误，但因裁定结果正确，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十四条的规定，对原审裁定予以维持。在保险法司法解释对保险人代位求偿权纠纷的管辖有特别规定的情况下，上诉人请求按合同法司法解释对债权人代位权纠纷一般性规定确定本案的管辖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月三十日书记员  王英娜
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初798号原告：吴云华，男，1979年9月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。原告：黄金凤，女，1953年4月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，南涧县。原告：吴桂娟，女，1976年10月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。上述三原告的委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡恩林，男，1966年10月12日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。被告：胡家淼，男，成年，云南省巍山县人，住巍山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司，住所地巍山县南诏镇文献新区书香庭院小区S3幢S3—02号。负责人：范瑞霞，支公司经理。原告吴云华、黄金凤、吴桂娟诉被告胡恩林、胡家淼、中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴云华、黄金凤、吴桂娟于2020年7月21日向本院递交申请，以双方已进行协商并达成一致意见为由，要求撤回起诉。本院认为，原告吴云华、黄金凤、吴桂娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云华、黄金凤、吴桂娟撤回起诉。案件受理费3473元，由原告吴云华、黄金凤、吴桂娟负担（已交纳）。审判员  周宜丽二〇二〇年七月二十一日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生