wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初131号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人桂海霞，女，汉族，1977年8月25日出生，安徽省桐城市人，中专文化，自由职业，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被桐城市公安局取保候审。 辩护人赵冰，安徽同合律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人桂海霞犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储文青出庭支持公诉。被告人桂海霞及其辩护人赵冰律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月16日2时8分许,被告人桂海霞驾驶皖HXXXXX号小型轿车沿龙池路由北向南行驶至龙池路与南三路交叉路口时,与路面行人陈某、徐某某发生碰撞,致其二人受伤以及车辆损坏的交通事故。经鉴定,案发时被告人桂海霞血液中乙醇含量为246mg/100ml,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人桂海霞醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人桂海霞判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人桂海霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，被告人桂海霞具有以下量刑情节。其一被告人桂海霞具有自首情节。其二被告人桂海霞在事发后立即拨打120急救电话，使伤者及时得到救治，且超额赔偿两名伤者，取得二人的谅解。其三被告人自愿认罪认罚。其四被告人无违法犯罪前科，此次犯罪系初犯。量刑方面可以适当从轻。另鉴于被告人现在可能已经怀孕，不宜对其判处实刑。 经审理查明：2020年1月16日2时8分许,被告人桂海霞驾驶皖HXXXXX号小型轿车沿龙池路由北向南行驶至龙池路与南三路交叉路口时,与路面行人陈某、徐某某发生碰撞,致其二人受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人桂海霞电话报警并在事故现场等待处理。事故现场处理完毕后，因被告人桂海霞涉嫌酒后驾车，出警人员将其带至桐城市人民医院抽血固定以备检。后经鉴定,案发时被告人桂海霞血液中乙醇含量为246mg/100ml,属于醉酒驾驶。2020年1月22日，桐城市公安局决定对桂海霞涉嫌危险驾驶罪立案侦查，并于同年3月5日传唤桂海霞至桐城市公安局交警大队接受讯问。 另查，2020年1月22日，徐某某、陈某均出具谅解书，表示已与桂海霞达成调解，自愿谅解桂海霞。2020年3月9日，桐城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人桂海霞负交通事故的全部责任。 以上事实，有被告人桂海霞的供述与辩解、证人徐芳芳、汪大艳的证言、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、谅解书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人桂海霞违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂海霞静脉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人桂海霞主动报案，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人桂海霞犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月十四日起至二〇二〇年十一月三日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  章春青 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初125号 原告宋永磊，男，1977年8月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托代理人王京龙，住连云港市赣榆区。 被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区花果山大道19-6号。 法定代表人程晓红，局长。 出庭行政机关负责人王东亮，副局长。 委托代理人张艳，该局法规处副处长。 本院在审理原告宋永磊诉被告连云港市人力资源和社会保障局不予受理行政复议一案，原告宋永磊于近日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋永磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永磊承担（原告已交纳）。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  金 红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0502执2146号之四  申请执行人王珏，男，，汉族，居民。    委托代理人张军，系陕西哲智律师事务所律师。                委托代理人唐磊，系陕西哲智律师事务所律师。   被执行人武天运，男，汉族，居民。      被执行人崔某某，女，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年5月25日作出的(2018)陕0502民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武天运、崔某某未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人王珏依法向本院申请执行，执行标的为：210000元及利息，违约金21000元，律师费5000元，案件受理费5361元，保全费1670元。   本案执行过程中，本院于2018年11月16日向被执行人武天运、崔某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人武天运、崔某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武天运、崔某某未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人武天运处执行回案款68308.88元，且全部返回申请执行人王珏。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人武天运、崔某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人武天运、崔某某的房地产登记；经传统查询被执行人武天运、崔某某经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人武天运、崔某某采取限消措施；且将二人纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人王珏，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人王珏尚未实现的债权，应由被执行人武天运、崔某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                 二0二0年六月四日   书记员    郑波
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1489号 原告：扶余市磊泰混凝土制造有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：陈万策，系总经理。 原告：松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王卫东，系总经理。 原告：松原市六环商品混凝土有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：许国春，系总经理。 三原告委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余市垚瓷商品混凝土有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：马中伟，系总经理。 原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司、松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司、松原市六环商品混凝土有限公司与被告扶余市垚瓷商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司、松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司、松原市六环商品混凝土有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司、松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司、松原市六环商品混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市磊泰混凝土制造有限公司、松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司、松原市六环商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7613元、保全费5000元、合计13613元，由扶余市磊泰混凝土制造有限公司、松原农业高新技术开发区恒信混凝土有限公司、松原市六环商品混凝土有限公司共同负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘均一
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1194号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：林慧娟，女，汉族。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人林慧娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出（2019）衢仲网字第30171号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年5月22日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第30171号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网字第30171号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第30171号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2710号申请执行人王仁荣，男，1950年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人瞿丁荣，男，1952年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。王仁荣与瞿丁荣侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初2272号民事判决已经发生法律效力。依该判决,瞿丁荣应于判决生效之日起十日内清除倾倒于苏州市吴中区东山镇陆巷村嵩下组鱼塘西北角的建筑垃圾；瞿丁荣应于判决生效之日起十日内支付王仁荣损失64000元；案件受理费1400元，由瞿丁荣负担。因瞿丁荣未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人王仁荣向本院申请执行，要求义务人瞿丁荣支付65400元及相应利息，并且清除倾倒于苏州市吴中区东山镇陆巷村嵩下组鱼塘西北角的建筑垃圾。本院于2020年7月2日立案，执行标的65400元及相应利息，并且清除建筑垃圾的行为。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中，被执行人自动履行了付款义务，经申请执行人确认，本案金钱债务部分执行完毕。关于清除倾倒于苏州市吴中区东山镇陆巷村嵩下组鱼塘西北角的建筑垃圾行为部分，因天气等客观原因，申请执行人与被执行人一致确认上述行为客观上无法执行，申请执行人向本院撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  陈亦曼
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1147号 原告：陈顺存，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：陕西九木美家建筑装饰工程有限公司，所在地：西乡县。 法定代表人：陈建鹏，男，公司经理。 被告：伍苗，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 原告陈顺存与被告陕西九木美家建筑装饰工程有限公司、伍苗装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院已受理。 本案在审理中，原告以双方已达成协议为由，书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈顺存撤诉。 案件受理费945元，减半收取473元，由陈顺存负担。 审判员  穆光华 二〇二〇年七月七日 书记员  翁丽娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1661号之一 申请人：于安城，男，回族，住德州市陵城区。 被申请人：张光华，男，汉族，住德州市陵城区。 2020年7月20日，申请人于安城向本院申请对被申请人张光华进行财产保全，请求对被申请人350000元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人于安城已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人张光华350000元银行存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈逸
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6923号上诉人（原审原告）：济南中粉砼业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王元菊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许继来，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人济南中粉砼业有限公司因与被上诉人许继来劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法由审判员独任审判审理了本案，现已审理终结。济南中粉砼业有限公司上诉请求：撤销章丘区人民法院作出的(2020)0181民初980号民事判决，依法改判为：济南中粉砼业有限公司无需支付许继来二倍工资差额、经济补偿金。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。第一，许继来入职时双方签订有《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》，两份书面材料对有关劳动合同方面的主要的内容予以明确，结合济南中粉砼业有限公司给许继来交纳了社保的事实，应当认定双方已经签订劳动合同，许继来给付二倍工资差额的请求不应得到支持。第二，许继来自2019年7月17日起连续旷工，严重违反济南中粉砼业有限公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，济南中粉砼业有限公司有权据此解除劳动合同。该情形不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。许继来辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济南中粉砼业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决济南中粉砼业有限公司无需支付许继来二倍工资差额；2、判决济南中粉砼业有限公司无需支付许继来解除劳动合同经济补偿金。一审法院认定事实如下：一、2018年6月18日许继来进入济南中粉砼业有限公司工作，签订《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》。2019年7月17日许继来离开单位，单位给许继来缴纳社保至2019年：7月。二、2018年8月至2019年6月许继来11个月的工资总额为：74735.3元，2018年7月至2019年6月许继来的平均工资为6716元。四、2019年10月31日济南市章丘区劳动争议仲裁委员会作出章劳人仲案字(2019)第617号仲裁裁决书，裁定济南中粉砼业有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付许继来二倍工资差额74734元，经济补偿金10191元。济南中粉砼业有限公司不服裁定，起诉至法院。一审法院认为，2018年10月30日双方签订的《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的必备条款，不能视同为劳动合同。济南中粉砼业有限公司主张双方已签订劳动合同，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”许继来要求济南中粉砼业有限公司按照仲裁裁定书支付未签订劳动合同二倍工资差额74734元理由正当，予以支持。关于经济补偿金问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”济南中粉砼业有限公司主张与许继来解除劳动关系系因许继来连续旷工，违反单位规章制度，不属于支付经济补金的情形，且许继来提交的《解聘通知书》无公司盖章及法定代表人签名，对其真实性不予认可，但济南中粉砼业有限公司未就许继来存在旷工事实提供任何证据，故对其主张，不予采信。庭审中，双方均认可许继来于2019年7月17日离开单位，且单位给许继来缴纳社会保险至2019年7月，说明2019年7月双方已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，济南中粉砼业有限公司需支付许继来经济补偿金10074元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驳回济南中粉砼业有限公司的诉讼请求；二、济南中粉砼业有限公司于判决生效之日起10日内支付许继来二倍工资差额74734元，经济补偿金10074元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南中粉砼业有限公司负担。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是济南中粉砼业有限公司是否应当支付许继来二倍工资差额、经济补偿金。对此，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。济南中粉砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南中粉砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二〇年七月七日书记员 郭凯旋
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7299号                                           原告                                   张玉华，女，1955年5月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                                       被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                                                                   诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币22007.56元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2016年10月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币4706.23元；商铺租金、违约金共计人民币26713.79元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告张玉华支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金20579.37元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告张玉华支付逾期付款违约金，2017年一季度-2018年四季度共计1820.4元，以及2019年第一季度以4073.76元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以5501.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以5501.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以5501.87元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取234元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 冯 娅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8241号 原告：沈阳市皇姑区鑫广达海鲜商行，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场壹层鲜活交易区122号。 经营者：蒙永波，系该公司总经理。 被告：刘超，女，1979年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告沈阳市皇姑区鑫广达海鲜商行丹与被告刘超买卖合同纠纷一案，原告沈阳市皇姑区鑫广达海鲜商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市皇姑区鑫广达海鲜商行自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月十一日 法官助理吕丹 书记员张楠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2959号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：王恩宇，系公司经理。委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。被告:李凤云，女，1970年5月16日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告李凤云物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年七月二十日书记员  郭京京
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2969号 原告：绥中亚胜置业有限公司，住所地绥中县滨海经济区前所镇。 被告:秦皇岛东方大道家居用品有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇。 原告绥中亚胜置业有限公司与被告秦皇岛东方大道家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告绥中亚胜置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中亚胜置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执306号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:91331121344004240J，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路60号。 负责人徐微珍，支行行长。 委托代理人朱英杰、包雨枭，支行员工。 被执行人留锡荣，男，汉，1976年10月8日出生，住浙江省青田县。 原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告留锡荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4556号判决书已发生法律效力。因留锡荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年2月18日立案执行，执行标的49696.83元。 本院在执行过程中，于2020年2月120日向被执行人留锡荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留锡荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。被执行人在青田县锡荣畜禽养殖专业合作社持有20%股权及在浙江六月红农业开发有限公司持有的51%股权及其名下浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为上述股权及车辆无实际处置价值，表示无需本院冻结查封处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月十四日 代书记员 叶俊序
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1397号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：泉州添顺食品有限公司，住所地福建省泉州市永春县。法定代表人：陈春丽，执行董事。委托诉讼代理人：朱美叶，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李培翠，女，1991年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泉州添顺食品有限公司、李培翠侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉州添顺食品有限公司停止侵犯原告拥有的“熊出没”系列动漫形象著作权的行为，包括停止生产、销售涉案侵权产品，将在其官网上的侵权产品下架；2.判令被告泉州添顺食品有限公司赔偿原告经济损失及合理费用20万元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告华强方特（深圳）动漫有限公司系《熊出没》系列动漫形象的著作权人，被告李培翠在其经营场所内销售由被告泉州添顺食品有限公司生产的侵犯原告《熊出没》动漫形象的巧克力，被告泉州添顺食品有限公司在其官网上仍销售巧克力及其他侵权产品，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市槐荫区，诉讼标的额为20万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月七日书记员  贺甜甜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1249号 原告：王某，女，1980年2月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：彭某，男，1958年10月3日出生，汉族，住彰武县。 本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员 王 楠 二〇二〇年七月九日 书记员 曹衔月
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821财保41号申请人:骆玉娥，女，1941年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被申请人：林双全，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被申请人：林斌，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请人骆玉娥于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林斌所有的位于慈利县，不动产权证号：湘（2019）慈不动产权第××号商品房1套（以价值30万元为限）；或冻结被申请人林斌的银行存款30万元（开户行：中国农业银行慈利火车站支行，账号：62×××77、62×××62）；或冻结从以上账户转移、隐匿于其他银行账户上的存款30万元。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人骆玉娥的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林斌所有的位于慈利县，不动产权证号：湘（2019）慈不动产权第××号商品房1套（以价值30万元为限），查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人骆玉娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  滕国庆二〇二〇年七月二十四日书记员  张怀莺
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初754号 原告：镇江远大传动机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇石城，统一社会信用代码9132111273570990XJ。 法定代表人：杨春娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号，统一社会信用代码91130400666597261T。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 镇江远大传动机械有限公司与邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理期间，镇江远大传动机械有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，镇江远大传动机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇江远大传动机械有限公司撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由镇江远大传动机械有限公司负担。 审判员 包 钰 二〇二〇年七月十日 书记员 贾腾达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1485号原告：颜华忠，男，1977年10月生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：田涛，男，1986年4月生，汉族，住常州市天宁区。原告颜华忠诉被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜华忠及其委托代理人吕秀琴到庭参加了诉讼，被告田涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜华忠诉称，原、被告系同事，2018年12月6日，被告以家里有事为由向原告临时借款3万元，约定2018年12月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金3万元及逾期利息（逾期后利息自2018年12月16日起按年6%计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告田涛未答辩。经审理查明，2018年12月6日，田涛通过微信向颜华忠借款3万元并言明于2018年12月15日前归还，并补充出具借条一张，载明：今借到颜华忠现金3万元。颜华忠通过微信和手机银行向田涛合计转账3万元。以上事实，有借条、转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是对于借款合意、借款交付等情况应从严审查。本案中，颜华忠提供了借条和对应的转账记录，本院对借款的事实予以认定，现借款已经逾期，田涛未能还款，构成违约，应立即还本付息。关于逾期利息，颜华忠自逾期之次日起按年利率6%主张，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还颜华忠借款本金30000元并支付自2018年12月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，田涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年七月十七日书记员  韩雁竹
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执516号 韩秀芳、马龙： 韩秀芳与马龙健康权纠纷一案，申请执行标的共计7588.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位7588.90元。本院已于2020年7月17日将该款转付给韩秀芳。至此，韩秀芳向本院申请执行的（2020）青0222民初508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保198号蒋珍银（申请执行人）、万建（被执行人）：关于申请执行人蒋珍银与被执行人万建财产保全一案，申请执行标的共计7645.00元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：1、对被保全人万建在中国工商银行账户24×××46以7645元为限额进行了冻结，实际控金额115.51元；2、对保全人万建在华夏银行账户12×××35以7645.00元限额进行了冻结，实际控制金额1726.00元；3、对保全人万建在中国农业银行账户62×××10以7645.00元限额进行了冻结，实际控制金额179.15元；4、对保全人万建在085ｅ9858ｅａａｂ6ａｃ669ａ311874＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ以7645.00元限额进行了冻结，实际控制金额101.31元；5、对保全人万建在085ｅ9858ｅ2ａｆ3ｂ3ｄｆ0ｆ33ｄｌｄｌ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ以7645.00元限额进行了冻结，实际控制金额3056.62元；至此，蒋珍银（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0121财保262号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年七月二十九日书记员 罗海芳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2122号 原告：王玉敏，女，1947年10月1日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：刘学林，男，住贵州省安龙县。 被告：贺祥芳，女，住贵州省安龙县。 本院在审理原告王玉敏与被告刘学林、贺祥芳民间借贷纠纷一案中，原告王玉敏于2020年7月1日以双方私下已协商为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王玉敏的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉敏撤回起诉。 案件受理费1,576元，减半收取788元，由原告王玉敏承担。 审 判 员 陈帮灿 二〇二〇年七月一日 法官助理 王美懿 书 记 员 吴利莉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执510号之六被执行人：陈孝方，男，1983年04月30日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出（2019）鲁1722民初5696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈孝方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈孝方在财付通支付科技有限公司085e9858e983896e424032989@wx.tenpay.com账户内存款人民币1539.13元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十五日书记员 郜玉飞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2585号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：金某（其他自然情况不详）。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告营口永鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口永鑫物业服务有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年七月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执708号之二 申请执行人：马兵，男，1980年6月25日出生，汉族。 被执行人：孙富平，男，1958年7月23日出生，汉族。 被执行人：高世军，男，1954年9月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初747号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高世军在中国邮政储蓄银行佳县支行621799790008708XXXX的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李小梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2170号原告：邱梅桂，住南京市雨花台区。被告：张家东，住南京市浦口区。原告邱梅桂与被告张家东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅桂到庭参加诉讼，被告张家东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱梅桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家东支付货款11300元；2.判令被告张家东承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期买卖合同关系，被告张家东自2016年起开始拖欠货款，欠款累计11300元。此后，原告邱梅桂多次催要欠款，但被告张家东一直未付款。原告邱梅桂经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张家东未到庭答辩，其在电话中辩称，因案外人一直拖欠其工程款，故其现在暂无力还款，待款项收回后再予还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邱梅桂提交的微信聊天记录及电话录音内容能够证明其与被告张家东之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告邱梅桂履行了出卖人义务，被告张家东应当履行支付对价义务。原告邱梅桂要求被告张家东支付货款11300元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张家东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张家东于本判决生效之日起十日内支付原告邱梅桂货款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元减半收取41.5元，由被告张家东负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 亮二〇二〇年七月二日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1409号之一 申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，单位所在地大连市西岗区八一路131A，统一社会信用代码12210200MB1769575L。 单位负责人：郭春久 被执行人：刘元芬，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行大连市住房城乡建设事务服务中心与刘元芬租赁合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱非白 书记员  王静文 二〇二〇年七月二十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执947号 申请执行人：邹华，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初363号民事判决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币22125元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  刘君妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2573号原告：鲁召华，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：鲁文逍，女，汉族，1997年9月26日出生，住河南省永城市。被告：练忠伟，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省永城市。被告：朱波，男，汉族，1985年9月17日出生，住河南省永城市。原告鲁召华诉被告练忠伟、朱波民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，无法送达相关法律手续，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁召华的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十日法官助理刘予永书记员张玉乾
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执53号申请执行人王彦贵，男，1959年6月11日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人周咏梅，男，1970年11月10日生，汉族，海南省中国旅行社员工，住海口市龙舌坡。申请执行人王彦贵与被执行人周咏梅合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉06民终879号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，现双方达成执行和解协议，等待海口市退役军人事务局发放周长敏抚恤时从周咏梅提供的中国银行收款帐户支取16.6万元给付申请执行人王彦贵。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，本院认为，本案双方达成执行和解协议，不具备立即履行完毕的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院提出恢复执行。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年七月二十三日书记员  王义帅
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执恢23号 申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行，住所地河北省邢台市临城县临城镇东台村，统一社会信用代码：911305225673917864，联系电话：031××××6444。 被执行人陈增喜，男，1980年5月26日出生，汉族，现住临城县人。 被执行人刘金魁，男，1975年1月29日出生，汉族，现住临城县人。 关于申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行与被执行人陈增喜、刘金魁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，执行过程中，申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司岗西支行向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临城县人民法院作出的（2016）冀0522民初431号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛森元
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初180号公诉机关习水县人民检察院。被告人冷建平，绰号冷老幺，男性，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月1日被习水县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢,贵州多年律师事务所律师。被告人王中学，曾用名王先桥，男性，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月6日被习水县公安局刑事拘留,同年2月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人陆飞，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人冷建平、王中学犯开设赌场罪,于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人冷建平及其指定辩护人赵欢；被告人王中学及其指定辩护人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月以来，被告人冷建平、王中学和高太辉（在逃）三人多次组织穆伦万、马进、周明礼、何仕发、刘内方、邓友珍等人在习水县大坡镇王中学的住宅、大坡镇杨梅山庄农家乐、水车农家乐等地以打“九九”的方式进行赌博。冷建平、王中学等人组织五次赌博共抽头渔利31000元。在赌博过程中，冷建平、王中学等人以300元人民币每天的价格聘请阮连平（不起诉）驾车接送参赌人员。王行礼（不起诉）、冷晓鹏（在逃）二人在冷建平、王中学等人组织的赌场中一共借了38000元水钱给参赌人员进行赌博。何荣琼（不起诉）帮助王中学、冷建平等人保管抽头渔利所得的现金。具体犯罪事实如下：1、2019年12月7日晚，在王中学住宅三楼一房间内，冷建平、王中学等人共抽头渔利12000余元。2、2019年12月18日晚，冷建平、王中学等人一开始在王中学家中组织赌博、中途又将人员组织到大坡镇杨梅山庄内赌博，冷建平、王中学等人共抽头渔利10000余元。3、2019年12月19日，在大坡镇杨梅山庄农家乐内，冷建平、王中学等人共抽头渔利3000元。4、2019年12月底，在大坡水车农家乐二楼202房间内，冷建平、王中学等人共抽头渔利4000元。5、2019年12月底，在大坡水车农家乐二楼202房间内，冷建平、王中学共抽头渔利2000元。公诉机关认为，被告人冷建平、王中学以营利为目的，开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冷建平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冷建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人王中学案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王中学犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人冷建平在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人主动配合公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚；4、被告人愿意主动缴纳罚金，望法庭酌情从轻处罚；5、被告人家庭情况特殊，家中还有一个婴儿需要抚养，望法庭酌情从轻处罚。被告人王中学在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚；3、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冷建平、王中学以营利为目的，提供赌场、赌具采用打“九九”的方式供不特定人员进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冷建平、王中学犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人冷建平到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人王中学案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冷建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；对被告人王中学犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院经综合考量被告人冷建平、王中学的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冷建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月1日起至2020年10月31日止；罚金限判决生效后十五日内缴清。）二、被告人王中学犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月6日起至2020年9月5日止；罚金限判决生效后十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年七月九日书记员  肖飞
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执401号被执行人：翟士新，男，1970年7月16日出生，满族，住新宾县苇子峪镇。被执行人：张贺，男，1982年6月16日出生，满族，住新宾县苇子峪镇。被执行人：张强，男，1978年8月20日出生，满族，住新宾县苇子峪镇。本院执行局依据本院（2020）辽0422刑初39号刑事判决书执行翟士新、张贺、张强责令退赔一案，申请执行标的25000元。本院于2020年7月28日对被执行人翟士新、张贺、张强进行强制执行。在执行过程中，被执行人缴纳执行款共计25000元，已履行完毕判决中追缴违法所得之义务，故本案执行完毕。执行员 马 强二〇二〇年七月二十九日书记员 于海龙
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执101号申请执行人：江苏省淮安市中级人民法院，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：章润，该院院长。被执行人：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：周江平，该公司总经理。江苏省淮安市中级人民法院与淮安中誉房地产开发有限公司诉讼费追缴一案，本院作出的(2016)苏08民初4号民事判决已经发生法律效力，因被执行人淮安中誉房地产开发有限公司未按生效法律文书履行缴纳诉讼费用的义务，经本院催缴后仍未履行，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产，被执行人在规定的期限内未报告财产。2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经网络查询，被执行人名下除存款人民币2179.36元外、无车辆、无不动产、无有价证券等。3、2020年7月22日向被执行人的法定代表人周江平发出限制高消费令。本院另查明，2018年11月29日淮安市清江浦区人民法院受理了常熟市诚信农村小额贷款有限公司对淮安中誉房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，本案中被执行人淮安中誉房地产开发有限公司现处于破产清算中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)苏08民初4号民事判决关于诉讼费追缴的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱晓明审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 玉书 记 员 朱宝全
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异30号 案外人：周小慧，女，1974年12月14日出生，汉族。山西省运城市盐湖区。 申请执行人：河津市小梁建筑工程有限公司,住所地：河津市小梁乡小梁街2号。 法定代表人：张敬珉，该公司董事长。 被执行人：牛永博，男，1972年5月26日出生，汉族。山西省运城市盐湖区。 本院在执行河津市小梁建筑工程有限公司与牛永博建筑工程施工合同一案过程中，案外人周小慧对拍卖运字第06340469号（现为晋（2018）运城市不动产权第0018246号）房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 案外人周小慧称，（2019）晋08执恢5号案件中拍卖的运市字第06340469号房产，房屋产权登记在其名下，应属其单独所有，法院不得对其运市字第06340469号房产进行拍卖，请求法院停止拍卖行为。 本院查明，关于涉案房屋，本院于2015年12月15日查封该房屋时，所有权人系周小慧，共有人为牛永博。周小慧针对该执行行为提出执行异议，本院于2016年8月8日作出（2016）晋08执异15号裁定书，裁定驳回周小慧的异议。后周小慧不服该裁定，向本院提出执行异议之诉，本院于2017年12月4日作出（2017）晋08民初45号民事裁定书，认为在本院查封涉案房屋期间，周小慧和牛永博通过离婚协议的方式，约定夫妻共有房屋（运市字第06340469号、运市字第02321551号）归周小慧单独所有的行为不能排除河津小梁公司申请对涉案房屋进行强制执行的权利，判决驳回周小慧的诉讼请求。周小慧不服本院一审判决，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋民终554号民事判决书，认为在一审法院查封运市字第02321551号、运市字06340469号房屋时，两套房屋所有权证记载均为案外人周小慧和被执行人牛永博共同共有。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持，遂判决驳回周小慧上诉，维持原判。 另查明，针对本院（2019）晋08执恢5号裁定书拍卖运市字第02321551号、运市字06340469号房屋的执行行为，案外人周小慧于2019年7月6日向本院提出执行异议，请求停止对这两套房屋的执行行为。后经案外人周小慧考虑，其于2019年8月2日向本院提交《撤回异议申请书》，决定撤回其异议。经本院审查，认为其撤回异议的行为系依法行使和处分自身合法权利，并属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，并作出（2019）晋08执异97号执行裁定书，裁定准许周小慧撤回异议申请。 本院认为，本案是案外人周小慧对本院拍卖运市字第06340469号房产的执行行为提出的异议，根据（2016）晋08执异15号裁定书、（2017）晋08民初45号民事判决书、（2018）晋民终554号民事判决书可知，争议房屋的权属问题业已明确，属案外人周小慧与被执行人牛永博共同共有，因此本院拍卖该套房屋的行为并无不妥。另，案外人再次针对同一执行标的（运市字第06340469号房产）提出执行异议，违反“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周小慧异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 褚 乐
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1525号 申请执行人：朱秀兰，女1968年07月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘国胜，男1971年08月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：宿州市仙湖花田现代农业科技有限公司，统一社会信用代码91341302MA2NKBGB28，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇朱庙村一组9号。 法定代表人：王晓伟。 申请人：朱秀兰，女，1968年07月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘国胜，男，1971年08月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：宿州市仙湖花田现代农业科技有限公司，住宿州市埇桥区朱仙庄镇朱庙村一组9号，统一社会信用代码91341302MA2NKBGB28。 法定代表人：王晓伟。 本院在执行朱秀兰与刘国胜、宿州市仙湖花田现代农业科技有限公司身体权一案中，本院在执行过程中，因被执行人刘国胜、宿州市仙湖花田现代农业科技有限公司未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘国胜、宿州市仙湖花田现代农业科技有限公司立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初11227号所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人刘国胜、宿州市仙湖花田现代农业科技有限公司的银行存款130000元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人刘国胜、宿州市仙湖花田现代农业科技有限公司所有的价值为130000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人刘国胜、宿州市仙湖花田现代农业科技有限公司名下车辆的，限被执行人刘国胜、宿州市仙湖花田现代农业科技有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人刘国胜、宿州市仙湖花田现代农业科技有限公司上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 谢立良
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2915号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：柴寿晶，男，1961年3月1日生，汉族，现住宁江区。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：李宝林，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告柴寿晶、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘琦琦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3292号 原告：乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂，营业场所：四川省乐山市市中区石龙乡平和村4组，统一社会信用代码：91511100MA62XJTC47。 负责人：祝军，总经理。 委托诉讼代理人：罗巧凤，女，1987年1月4日出生，汉族，该分厂员工，住四川省乐山市市中区。 被告：赵治钢，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 原告乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂与被告赵治钢劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂的委托诉讼代理人罗巧凤、被告赵治钢及其委托诉讼代理人卓明芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂向本院提出诉讼请求：判令原告与被告2017年9月起不存在劳动关系。事实和理由：乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐中劳人仲案〔2020〕31号仲裁裁决书是错误的。原告系有限责任分公司，于2017年2月27日成立，核准经营范围为：胶合板生产、销售。被告系原告营业场所所在地石龙乡农民，在农忙闲暇时不定时的到原告按计件的方式做锯边、刮灰工作，因此原、被告之间系劳务关系而不是劳动关系。乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是事实认定错误，缺乏法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告赵治钢辩称，原告与被告之间存在劳动关系，原告在事实与理由部分陈述虚假。被告在原告处上班，一个月中几乎没有休息时间，工作时间是早上七点到下午六点，如果工作比较少可以适当提前下班，但是工作比较多也会加班，全是由原告安排，所以原、被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂系经营范围为胶合板、销售等的有限责任公司分公司。2017年9月起，被告赵治钢开始在原告乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂处工作，工作内容为刮灰、锯边，具体每天工作内容由车间主任安排。工资每月以现金方式发放，工资计算方式为计件，乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂每月另向赵治钢发放573元因未购买社保的社保补贴。双方没有签订书面劳动合同，乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂未为赵治钢购买社保。2019年5月16日，赵治钢发生交通事故到乐山市人民医院住院治疗至同年8月30日出院，出院医嘱建议休息三月，休息期满后赵治钢未到乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂上班。 2020年3月31日，赵治钢向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认赵治钢与乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂之间存在劳动关系。2020年5月12日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出乐中劳人仲案〔2020〕31号仲裁裁决书，裁决：确认赵治钢与乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂自2017年9月起存在劳动关系。乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂对裁决不服，遂起诉来本院主张前述请求。 审理中，被告赵治钢提交加盖有乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂印章的《收入证明》，内容为：“兹证明赵治钢为我公司员工，身份证号码：511102197007244413。在本公司从事锯边工作，目前职务为锯边、刮灰。固定月工资人民币4500元”。原告乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂质证认为收入证明是因被告发生交通事故后应被告女儿的要求出具，工资金额不真实。被告赵治钢还提交了加盖有原告印章的工资表，工资表上载明应发工资由计件、计时、社保等组成，应扣款项由罚款、扣款组成。原告乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂质证对工资表的真实性没有异议，但称该工资表的金额有调整。 审理中，被告赵治钢陈述原告在法定节假日和没有活的时候会放假，如果平时不假不到算旷工，旷工和做错活的情况下会扣款；原告乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂陈述因为是计件工资，所以车间主任通知了去干活而不能去的情况不算旷工也不会扣钱，但是做错了活或者有质量问题会罚款。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告赵治钢为证明与原告乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂存在劳动关系提交了原告乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂出具的收入证明及工资表，虽然乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂提出对收入证明及工资表中的金额有异议但对其真实性又没有异议，且原告作为制作和掌握工资表的用人单位未提供证据对自己制作的工资表予以反驳，原告应承担举证不能的法律后果，故对被告赵治钢提交的工资表本院予以采信。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但通过本案查明的事实可以确认：首先，原告系有限责任公司分公司，具有用工主体资格；其次，被告的工作由原告的车间主任安排并接受其管理，原告按计件向被告发放工资，且原告还向被告发放因未购买社保的补贴工资；第三，被告的工作内容系原告经营范围内的业务组成部分。以上事实能够推定原告与被告之间形成了事实劳动关系。关于双方事实劳动关系的起始时间，被告主张其从2017年9月在原告处上班并且每个月都领取了工资，原告作为掌握和制作工资表以及职工名册的用人单位未提供证据予以反驳，故对被告主张的从2017年9月起建立事实劳动关系本院予以确认。关于事实劳动关系的终止时间，被告赵治钢主张到目前为止双方都存在事实劳动关系，但从查明的情况看，被告在发生交通事故住院治疗终结及医嘱休息期满后一直未到被告处上班，未提供劳务、未接受原告的管理、未领取工资，双方事实上已经没有继续履行劳动合同，故本院以赵治钢治疗终结后休息期满日确定为双方事实劳动关系的终止时间，即为2019年11月30日。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂与被告赵治钢自2017年9月至2019年11月30日期间存在事实劳动关系。 本案案件受理费减半收取计5元，由原告乐山市绿鑫木业有限责任公司一分厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  敖勤 二〇二〇年七月一日 书记员  李阔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1838号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，系该公司员工。被执行人：王秀山，男，1964年6月出生，汉族，神木市人。被执行人：杜翠翠，女，1964年1月出生，汉族，神木市人。被执行人：薛埃虎，男，1957年2月出生，汉族，神木市人。被执行人：祁丽霞，女，1976年7月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王秀山、杜翠翠、薛埃虎、祁丽霞金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王秀山、杜翠翠向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79万元及利息。该款于2018年9月、12月，2019年3月、6月、9月、12月、2020年3月，上述每月30日前向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元及其利息，于2020年6月30日前偿还原告借款本金74.8万元及其利息（利息分段计算：从2015年4月7日起至2016年3月6日止，月利率按9.18‰计算；从2016年3月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率11.93‰计算。)。被执行人薛埃虎、祁丽霞承担连带偿还责任。案件受理费5850元及申请执行费10360元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆但申情人申请暂不处理。3、本院于2020年7月6日将被执行人王秀山、杜翠翠、薛埃虎、祁丽霞采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王秀山、杜翠翠、薛埃虎、祁丽霞名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二O二O年七月二十一书记员高登国
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢147号 申请执行人：于洪玲 被执行人：王双印、王会玲、嘉祥县祥和涂布纸加工厂 申请执行人于洪玲与被执行人王双印、王会玲、嘉祥县祥和涂布纸加工厂借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁08民终1443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告王双印、王会玲、嘉祥县祥和涂布纸加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币3490000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王双印、王会玲、嘉祥县祥和涂布纸加工厂发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人王双印、王会玲、嘉祥县祥和涂布纸加工厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的40000.00元，未到位标的3450000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢147号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年七月二十日 书记员 魏雯雯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执586号申请执行人：徐忠晶，女，1985年9月8日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：何春清，男，1984年10月12日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）辽0323民初261号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人何春清于2020年5月6日前一次性给付申请执行人徐忠晶劳务费2140元，诉讼费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人何春清下落不明，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执586号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 宿晓志
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执251号 申请执行人：宋某，男，2002年2月16日出生，汉族，住广西浦北县. 法定代理人：宋成彬，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西浦北县.系宋某之父 被执行人：覃某，男，2002年12月12日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇. 法定代理人：覃宗福，男，1966年9月18日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇.系覃某之父。 法定代理人：蒙海香，女，1965年1月15日出生，壮族，住广西兴业县城隍.系覃某之母。 被执行人：覃宗福，男，1966年9月18日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇. 被执行人：蒙海香，女，1965年1月15日出生，壮族，住广西兴业县城隍镇. 关于申请执行人宋家伟与被执行人覃功健、覃宗福、蒙海香生命权、健康权、身体权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋家伟于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求执行被执行人覃功健、覃宗福、蒙海香支付赔偿款15000元的内容。本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人覃功健、覃宗福、蒙海香自动向申请执行人宋家伟支付赔偿款15000元。申请执行人宋家伟基于生效判决的权利已全部得到实现。 本院认为，申请执行人宋家伟申请强制执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初733号民事判决书第二项第（3）款执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年七月十六日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1267号 申请执行人：戴丙华，男1944年07月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛书芳，女1967年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行戴丙华与葛书芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员 刘晓宇
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执347号之二 申请执行人：彭同振，男，1993年1月17日出生，汉族，湖北省麻城人。 被执行人：张东，男，1991年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。 彭同振与张东民间借贷纠纷执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初3579号民事调解书之规定，本案执行标的为10000元及相应利息，在执行过程中，本院依法向被执行人张东送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人张东纳入失信名单及限制高消费，并对被执行人银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭同振明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂1181民初3579号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 星
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执195号申请执行人：魏新华，女，生于1958年6月17日，汉族，住唐河县。被执行人：陈连松，男，生于1963年2月11日，汉族，住唐河县。申请执行人魏新华申请执行被执行人陈连松为保证合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2951号民事判决书已发生法律效力，由于陈连松未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏新华于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈连松履行（2019）豫1328民初2951号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人陈连松在规定的期限内未实际履行；本院于2020年3月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈连松名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈连松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人魏新华的债权已受偿0元，未受偿20000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人魏新华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡祥成执行员  尹 浩执行员  陈俊英二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 亮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1977号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工，现住。被告：巴少波，男，1989年3月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告巴少波物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  尚学三二〇二〇年七月九日书记员  盖辽菁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异81号案外人:席爱武，女，1969年7月31日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。案外人：席卫华，女，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人席爱武、席卫华对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人席爱武、席卫华称，2012年8月29日案外人与被执行人签订了购买景洪市房屋的《“早晚街”预约协议书》,双方约定房屋总价款为人民币235872元，案外人于2012年8月29日前（分别于2018年8月22日支付30000元，8月23日支付20000元，8月28日支付5000元，8月29日支付65872元）支付了购房款共计120872元。达到合同约定总价款的52%。景洪市人民法院将景洪市房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市房屋。案外人席爱武、席卫华为此提出执行异议。另，案外人席卫华与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《“早晚街”预约协议书》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市房屋，房屋套内面积约为24平方米，总房价为235872元。案外人按约定支付了预付款120872元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人席卫华与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《“早晚街”预约协议书》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月二十三日书记员  吕双双
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1417号之一 申请执行人：彭湘义，女，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：李永祥，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：易海燕，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人彭湘义、李永祥与被执行人易海燕民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭湘义、李永祥于2020年3月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人易海燕的财产进行了查控： 一、2020年3月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人易海燕的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，本院对其银行账户进行了冻结，车辆一台，保全轮候查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年4月2日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人易海燕不动产信息情况，经查询，被执行人易海燕有房产，已轮候查封。 三、2020年4月13日，本院对被执行人易海燕采取了限制高消费措施。 四、2020年4月2日，本院对被执行人易海燕住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月3日，本院约谈申请执行人彭湘义、李永祥，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人彭湘义、李永祥同意终结本次执行程序，对被执行人易海燕的银行账户继续予以冻结。 截至2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为386870元，尚有386870元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易海燕的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人易海燕其他可供执行的财产及线索。申请执行人彭湘义、李永祥意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘全香
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2162号之一申请执行人：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。负责人：李凡，该行行长。委托诉讼代理人：韩岡宏，该行员工。被执行人：刘军献，男，1980年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：洪艳，女，1985年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行中德住房储蓄银行有限责任公司与刘军献、洪艳金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初1855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人借款本金425208.75元、逾期利息及罚息5959.29元（截至2017年3月7日），及自2017年3月8日至实际还清之日的逾期利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费4042元、律师代理费18356.8元；3.被执行人负担案件执行费6704元。被执行人未履行上述义务，未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园14-1-201房产为被执行人刘军献名下所有，本院已采取查封措施，申请人暂不要求处置；2.被执行人名下有少量存款，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年七月二日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢68号申请执行人左建超、被执行人陈晨：申请执行人左建超与被执行人陈晨买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1789号原告：王雷，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省正阳县。被告：姚顺利，男，汉族，1962年9月14日出生，住河南省正阳县。原告王雷诉被告姚顺利房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告王雷于2020年6月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告姚顺利的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回对被告姚顺利的起诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年七月一日书记员  黑鲁豫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2238号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：郑云兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人郑云兵犯开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初179号刑事判决，被执行人郑云兵已履行罚金80000元、上缴违法所得80000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1054号原告：李远章，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住广东省五华县。被告：龚玉先，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告李远章诉被告龚玉先买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远章到庭参加诉讼，被告龚玉先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远章向本院提出诉讼请求：1、判令龚玉先偿还李远章牛肉款57371元；2、本案诉讼费用由龚玉先承担。事实和理由：龚玉先于2018年6月3日至2018年6月19日期间欠李远章牛肉款合计57371元，按照李远章和龚玉先之间的约定，龚玉先会在2018年12月30日以前一次性付清。龚玉先一直未归还货款，李远章去梅县找到龚玉先并报警，当时在宝华派出所警察见证下，双方签订此货款的欠条，约定2018年12月30日之前还清。但时至今日，龚玉先以各种借口推脱，仍未清偿牛肉款。龚玉先未提出答辩。李远章围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：一、李远章提交的其本人身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、李远章提交的龚玉先的身份信息，能证明龚玉先的诉讼主体资格适格，予以确认；三、李远章提交的龚玉先于2018年6月20日向李远章出具的金额为57371元的《欠条》一张，能证明李远章与龚玉先买卖合同关系，予以确认。本院经审理认定如下事实：龚玉先经营牛肉出售，其经人介绍到李远章处赊购牛肉而李远章相识。2018年6月3日至2018年6月19日，龚玉先在梅州经营牛肉出售生意期间，其陆续在李远章处赊购牛肉。2018年6月20日，经双方结算，龚玉先向李远章出具了欠条，欠条载明：“今欠到李远章2018年6月3日—6月19日牛肉货款伍万柒仟叁佰柒拾壹元整（57371元），到2018年12月30日前一次性付清。欠款人：龚玉先身份证号：3621361973××××××××2018.6.20号”。出具欠条后，龚玉先未依约履行还款承诺。此后，经李远章多次催取龚玉先无果，成讼。以上事实，有李远章提交的前述证据及其当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告龚玉先向原告李远章赊购牛肉，双方形成牛肉买卖合同关系，经结算后被告龚玉先向原告李远章出具了欠条，原告李远章取得了合同对价的权利。被告龚玉先欠原告李远章牛肉款57371元，事实清楚、证据充实，现原告李远章要求被告龚玉先偿还牛肉款，本院予以支持；被告龚玉先经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告李远章要求被告龚玉先偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚玉先在本判决生效之日起十日内偿还原告李远章牛肉款57371元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1234元，按简易程序审理减半收取617元，由被告龚玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇二〇年七月二十三日法官助理谢玉林书记员侯乐群
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢16号申请执行人：温立军,男,1970年9月7日出生,住嫩江县。被执行人：嫩江县霍龙门乡依克特村凤山养殖专业合作社，住所地嫩江县。本院在执行申请执行人温立军与被执行人嫩江县霍龙门乡依克特村凤山养殖专业合作社合伙协议纠纷一案中，双方当事达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年七月七日书记员  赵 耀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8250号 原告：赵锦玉，女，1984年5月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：戴晨曦，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶京，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1989年10月24日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。 原告赵锦玉与被告李晓明借款合同纠纷一案，原告赵锦玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵锦玉自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月十一日 法官助理吕丹 书记员张楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1252号原告:黎明，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。原告：黎成，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被告:滁州市宝顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号滁州长江商贸城皖东国际车城B区4幢118室，统一社会信用代码91341100674232975R。法定代表人：沈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原告黎明、黎成与被告滁州市宝顺运输有限公司（以下简称滁州宝顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明、黎成的共同委托诉讼代理人郑师玲，被告滁州宝顺公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎明、黎成向本院提出诉讼请求：1、滁州宝顺公司返还黎明、黎成挂车购车款13万元并支付该资金占用期间的利息(自2020年2月10日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕时止)；2、滁州宝顺公司返还黎明、黎成所有的车牌照皖Ｍ×××××2的欧曼牌重型半挂牵引车；3、滁州宝顺公司赔偿黎明、黎成营运损失暂定10万元(具体损失待鉴定后再行变更);4、滁州宝顺公司支付罚款损失2000元;5、滁州宝顺公司返还黎明、黎成多支付的按揭款62400元;5、本案的诉讼费用由滁州宝顺公司承担。事实与理由:黎明、黎成系亲兄弟关系,2013年7月份，通过滁州宝顺公司购买了重型半挂牵引车和半挂拖车，同时该牵引车和挂车挂户于滁州宝顺公司,车辆上牌、挂户服务等由滁州宝顺公司负责。主车338000元,挂车130000元,两黎明、黎成首付190000元,剩余车辆款通过银行按揭形式向滁州宝顺公司支付,黎明、黎成每月支付到按揭款17000元。但后来，黎明、黎成了解到滁州宝顺公司每月支付的按揭款为14400元,每月多余的按揭款被其私自收取。在黎明、黎成从滁州宝顺公司处购买了挂车后,问题不断,牌照均为套牌，车辆无法使用。2018年10月份，黎明、黎成找滁州宝顺公司理论,将主挂车送回了公司,滁州宝顺公司将主挂车一直扣留至今没有归还。滁州宝顺公司辩称：1、原告黎明不具备原告诉讼主体资格；2、原告诉请缺乏事实及法律依据，其请求不能成立；3、黎成现结欠我司各项费用合计173535.34元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，黎明、黎成合伙通过滁州宝顺公司购买重型半挂牵引车及重型平板半挂车各一辆，上述车辆均登记在滁州宝顺公司名下，黎明、黎成挂靠其从事运输业务。重型半挂牵引车登记号牌为皖Ｍ×××××，而重型平板半挂车登记号牌因故数次更换。上述车辆购置时，相关按揭贷款、保险等费用均由滁州宝顺公司垫付，黎成于2013年8月23日出具《欠条》一张归滁州宝顺公司收持，载明：今欠到滁州市宝顺运输有限公司人民币410400元，自2013年9月30日起，每月还款17100元，共24个月，无续保保证金。此后，黎成陆续按月偿还了部分款项。2016年，滁州宝顺公司将前述半挂车售出，另为黎明、黎成换购了另一辆半挂车，车辆交付后由黎明、黎成投入运输经营，其间曾登记使用号牌为皖Ｍ×××××。2018年7月21日，宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警队以使用、伪造、变造机动车检验合格标志为由，对皖Ｍ×××××车辆给予罚款2000元的行政处罚。2018年，黎明、黎成与滁州宝顺公司就车辆年审、债务清偿等问题发生争议，双方协商未果。2018年11月29日，黎成驾驶案涉车辆堵住至滁州宝顺公司大门，后到滁州市文峰派出所报备。经民警调处，案涉车辆停放于滁州宝顺公司经营场地内，而车辆钥匙由黎成收持。本院认为，黎明、黎成挂靠滁州宝顺公司购置车辆从事运输经营，由双方在公安部门的问话笔录在卷相互佐证，本院予以确认。挂靠经营期间，滁州宝顺公司虽将原半挂车对外出售，但已然另行购置半挂车，黎明、黎成占有使用且自始未提异议。因此，黎明、黎成现要求滁州宝顺公司返还13万元售车款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉的皖Ｍ×××××车辆系黎成自行停放于滁州宝顺公司，该车辆钥匙始终由其自行保管。经本院调处，黎成明确拒绝接受并取回车辆，故对其要求滁州宝顺公司承担车辆返还义务，于法无据，本院予以驳回。黎成自行将案涉车辆停放于滁州宝顺公司，现其要求滁州宝顺公司承担运营损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。因黎明、黎成现有证据不足以证明系滁州宝顺公司伪造、变造机动车检验合格标志，滁州宝顺公司对此亦不认可，故对其要求滁州宝顺公司承担罚款2000元的诉请，本院难以支持。购置案涉车辆时，黎成欠付滁州宝顺公司410400元，由其出具的欠条在卷佐证，黎成作为债务人有义务按月足额履行付款责任。现黎明、黎成主张其已超额支付滁州宝顺公司62400元，缺乏事实和法律依据，本院亦于驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黎明、黎成的诉讼请求。案件受理费9744元，减半收取计4872元，由黎明、黎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇二〇年七月十四日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初2578号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1＃-2＃连接体二层。统一社会信用代码：91350100593482964U。 法定代表人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，公司工作人员。 被告：陈友昌，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告陈友昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 熠