wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5098号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘日东（特别授权），男，住湖南省，系该公司大屯营支行行长。委托诉讼代理人：易可，男，住湖南省望城区，系该公司大屯营支行副行长。被告：童胜军，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省。被告：刘辉，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告童胜军、刘辉金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易可到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院请求判令：1.两被告共同偿还原告贷款本金279457.13元及逾期利息（以余欠本金279457.13元为基数，按照月利率9.2437‰自2019年9月29日起计算至实际履行之日止）；2.两被告以其抵押的位于宁乡××××街道××号房产折价、拍卖、变卖价款优先清偿所欠债务。事实与理由为：两被告系夫妻关系。2016年9月29日，两被告共同向原告借款280000元，约定借期三年，利率6.1625‰。两被告以登记在被告童胜军名下的房产提供抵押。后两被告仅偿还了借期内利息及本金542.87元。被告童胜军、刘辉未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对证据认定如下：原告提供的双方当事人主体资格信息、《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押权证、放款确认书，均来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：2016年9月29日，两被告以夫妻名义向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺：两被告共同向原告借款，借款人签订的合同、承诺书等对共同借款人均具有同等约束力，所借债务由两被告承担连带清偿责任。同日，被告童胜军与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款人可在三年内循环向原告借款最高额度280000元，并约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告童胜军与原告签订《最高额抵押合同》（福祥便民卡），约定以登记在被告童胜军名下坐落于宁乡市水岸星城2栋2028号的房产（房产权证号宁房权证白马桥字第××号，土地使用权证为宁2国用2013第3259号）为前述借款合同提供抵押担保，所担保的主债务最高本金余额280000元，抵押担保范围含本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。同日，原告与被告童胜军共同办理了抵押登记。同日原告向被告童胜军交付出借款280000元，约定月利率6.1625‰，到期日2019年9月28日。后两被告陆续归还了借期内的全部利息，于2019年9月29日偿还本金542.84元，2019年12月21日偿还本金0.03元，其余未再还款。本院认为，本案系金融借款合同、抵押合同纠纷。原告与两被告签订的金融借款合同、抵押合同均不违反法律规定，对原告及两被告均发生法律效力。两被告应当依照合同约定及时清偿借款本息，未及时清偿的，应当依约承担继续履行、支付逾期付款利息的违约责任，原告诉请两被告偿还余欠本金279457.13元及逾期利息（以余欠本金279457.13元为基数，按照月利率9.2437‰自2019年9月29日起计算至实际履行之日止）符合法律规定。原告与被告的抵押合同已经依法进行了抵押登记，抵押权已依法设立，两被告未履行主债务，原告诉请确认优先受偿权，要求行使抵押权，均符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童胜军、刘辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司余欠贷款本金279457.13元及逾期利息（以余欠本金279457.13元为基数，按照月利率9.2437‰自2019年9月29日起计算至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权就本判决第一项所确定的债务，对登记在被告童胜军名下坐落于宁乡××××街道××号的房产（房产权证号宁房权证白马桥字第××号，土地使用权证为宁2国用2013第3259号）优先受偿，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费5752元，适用简易程序减半收取2876元，由被告童胜军、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年七月二十二日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执493号之二申请执行人师银环，女，1975年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托代理人杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人陶思源（曾用名陶昀），女，1974年2月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人高景琛，男，2000年6月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。师银环与陶思源、高景琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2199号民事判决已生效。依该判决，陶思源、高景琛应于该判决生效之日起十日内共同支付师银环借款本金100000元及利息（以该款为基数，自2018年3月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）、律师费5000元，并负担案件受理费、公告费合计3390元。因陶思源、高景琛未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人师银环向本院申请执行，要求陶思源、高景琛支付108390元及相应利息，本院已立案，执行标的108390元及相应利息，执行费1526元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月15日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人高景琛名下多个银行、支付宝、财付通账户（冻结到期日为2021年7月5日），均仅有小额款项；轮候查封了被执行人陶思源名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但未实际扣押，暂无法处置；轮候查封了被执行人陶思源名下坐落于苏州市××室的不动产（含自行车库），本院已向首封的南京市江宁区人民法院发函申请参与分配，另因该不动产抵押权案件已在苏州市姑苏区人民法院立案执行，故申请执行人应关注该不动产的处置情况。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院至已两被执行人户籍所在地苏州市××区××村××室调查，但未发现其下落。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人陶思源在江苏省内已有作为被执行人但未执行到位的案件，经苏州市姑苏区人民法院调查，被执行人陶思源名下坐落于苏州市××室的不动产现由案外人居住。5.本院通过线上约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，其在本案中未实际受偿，希望法院继续执行。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车及轮候查封的不动产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月十日书记员  赵 鸣
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执664号申请执行人王言超，男，1992年3月5日出生，住河南省潢川县。被执行人黄建斌，男，1978年8月11日出生，住金华市金东区。申请执行人王言超与被执行人黄建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王言超向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。本案申请执行标的金额为95000元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人黄建斌发出执行通知书、报告财产令，要求黄建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄建斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人黄建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王言超。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执664号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年七月十三日代书记员 李 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保852号之一 申请人：刘研明，男，1972年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:焉立来，男，1969年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 刘研明诉焉立来合伙协议纠纷一案，申请人刘研明于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焉立来名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年七月十六日 书记员  时阿楠
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更491号 罪犯白林军，男，回族，1987年9月29日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年7月26日作出（2012）丰刑初字第105号刑事判决，以被告人白林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）冀08刑更1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯白林军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]20号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯白林军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白林军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执618号申请执行人罗兰芳，女，汉族，1981年11月4日出生。申请执行人胡香春，女，汉族，1959年11月12日出生。被执行人姚爱琴，女，汉族，1974年11月5日出生。申请执行人罗兰芳、胡香春与被执行人姚爱琴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人罗兰芳、胡香春依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3244号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。经查明被执行人姚爱琴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3244号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十八日书记员  申 兰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执264号之三申请执行人赛某某某，男。被执行人乌某某某某，女。本院依据已经发生法律效力的(2017)内2522民初334号民事调解书，向被执行人乌某某某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的12000.00元给付义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人乌某某某某草场补助款发放于其本人在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户当中。本院于2020年1月14日，冻结了被执行人草场补助款12080.00元，现依法扣划至我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨乌某某某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户存款3700.00元（叁仟柒佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇二〇年七月二十日书记员  徐 莉
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢69号 福建万坤工贸有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、福建德瑞微珠工贸有限公司、陈德方、卢晓艳、陈德耀、刘一慧、刘旭、田雪： 三明市中级人民法院（民二庭）移送执行的原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告福建万坤工贸有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、福建德瑞微珠工贸有限公司、陈德方、卢晓艳、陈德耀、刘一慧、刘旭、田雪金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院民二庭于2020年6月23日移送恢复强制执行，本院于同日立案，该案受理费113040元已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案诉讼费已执行完毕。 二〇二〇年七月二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特130号申请人：好品家（山东）进出口有限公司，住所地济南天桥区紫金山路1号紫金山儿童城1027号。法定代表人：巩岩，经理。委托诉讼代理人：马立委，女，该公司财务主管。被申请人：王进，女，1980年10月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。申请人好品家（山东）进出口有限公司（以下简称好品家公司）与被申请人王进申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。好品家公司申请称：请求依法撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会做出的济天劳人仲案(2020)282号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁认定王进存在加班情形并裁决好品家公司支付加班工资，适用法律法规错误。王进主张其2020年1月、3月加班，好品家公司应当支付加班工资。仲裁裁决仅以王进存在周六考勤打卡记录即适用《国务院关于职工工作时间的规定》，裁决好品家公司支付加班工资，存在适用法律、法规错误的情形。好品家公司在2020年1月适用周一至周五每天工作7.5小时、周六补齐一周40工时的考勤管理；在疫情结束复工后，根据疫情防控需要，好品家公司适用周一至周五每天工作7小时，周六工作3小时合计每周38小时的考勤管理。根据好品家公司规定，好品家公司执行加班审批制度，加班人员应就加班时长、工作内容事先向主管领导申请，经审批通过后方可认定加班。好品家公司依法执行员工工作时长及加班规定，并就执行审批程序的加班支付加班工资。本案中，王进单纯以其存在周六考勤打卡记录主张加班工资，仲裁裁决依据《国务院关于职工工作时间的规定》认定王进存在加班情形，应当支付加班工资，属于适用法律法规错误。2.仲裁认定劳动合同未能续签的双倍工资支付，适用法律法规错误。劳动合同法第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，好品家公司与王进原劳动合同到期后，依据公司规章管理制度与王进安排书面劳动合同续签，不违反有关签订劳动合同期限之法律法规的规定。原合同期满后，双方均未对续签事宜提出异议，好品家公司按照约定之标准发放工资，客观上未侵害王进作为劳动者的合法权益，根本上也未侵害其用工权益。规章管理制度作为公司管理的重要组成部分，经员工签字认可后，即应当合法有效，好品家公司据此安排与员工的书面劳动合同签订亦合法有效。在春节法定假期及出现疫情防控需要等不可抗力情形，导致劳动合同签订时间推迟，在此情形下要求用人单位承担有关双倍工资的责任，显失公平。因此，好品家公司认为，仲裁裁决依据劳动合同法第八十二条之规定，裁决好品家公司承担责任，属于适用法律法规错误。3.仲裁认定好品家公司扣发3月份工资差额，适用法律法规错误。劳动合同法第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。依据上述规定，好品家公司在与王进签订劳动合同后，组织进行《员工手册》培训，并且经王进本人签字确认，《员工手册》对员工即具有约束力。好品家公司依据有关规定对王进进行考勤管理，在因其未经请假程序导致旷工的情况下发放3月份工资时予以核算扣发，合法有效。因此，好品家公司认为，仲裁单纯以未经双方确认的考勤表及存在不正常考勤状态的打卡记录作为证据，认定王进3月份出勤情况，裁决好品家公司承担支付工资差额的责任，属于适用法律法规错误。综上所述，请求法院依法予以撤销仲裁裁决。王进辩称，济天劳人仲案（2020）282号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，双方证据都已经过仲裁委及好品家公司和王进的确认，并不存在王进所述的适用法律错误及事实有悖。综上所述，请求法院依法驳回好品家公司的申请。经审理查明，王进向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.请求裁决好品家公司支付王进2020年1月未发60%工资2873.48元、2、3月份工资9476.96元，共计12350.44元；2.请求裁决好品家公司支付王进2020年1月23日至2月2日、2月9日的加班费3908元；3.请求裁决好品家公司向王进支付未签订劳动合同的双倍工资10000元;4.请求裁决好品家公司支付王进2019年未休带薪年休假工资2298.85元;5.请求裁决好品家公司支付王进解除劳动合同经济补偿金7500元。庭审时。王进撤销第一项中2020年1月未发60%工资2873.48元、2月份工资的请求，变更要求好品家公司支付2020年3月份工资差额2708元；撤销第二项中法定节假日的仲裁请求，变更为2020年1月、3月期间休息日加班工资10.5天要求支付2630元。2020年6月3日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2020）282号仲裁裁决：一、好品家公司自裁决书生效之日起七日内支付王进未签订劳动合同二倍的工资3793.10元、2020年1月份休息日加班工资1379.31元、3月份休息日加班工资1379.31元、3月份工资差额2664.06元，共计9215.78元；二、驳回王进的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。好品家公司主张济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但好品家公司提供的证据不足以证明其主张。好品家公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人好品家（山东）进出口有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人好品家（山东）进出口有限公司负担。审 判 长  韩 梅审 判 员  李逢春审 判 员  许海涛二〇二〇年七月六日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽04执复49号复议申请人(申请执行人):东洲区抚东招待所，经营场所抚顺市东洲区张甸街。经营者:孙宽明。委托代理人：王德丰，系该单位法律顾问。被执行人:中油吉林化建工程有限公司，住所吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人:付文宝。复议申请人东洲区抚东招待所不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚顺市东洲区人民法院在执行东洲区抚东招待所与中油吉林化建工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人东洲区抚东招待所对该院（2019）辽0403执916号执行裁定，裁定驳回申请的执行行为提出书面异议。异议人东洲区抚东招待所称:请求撤销东洲区人民法院(2019)辽0403执916号执行裁定书，继续执行东洲区人民法院(2018)辽0403民初1610号民事判决书第四项。理由：一是中油吉林化建工程有限公司在庭审质证时对东洲区抚东招待所提供的照片反映的真实性没提异议，这说明中油吉林化建工程有限公司对案涉房屋范围是认可的，与东洲区抚东招待所的说法是一致的。二是执行过程中双方对案涉房屋解释不完全一致，但存在双方都认可的范围，应当对此执行，不能认为双方意见不完全一致而对双方意见一致的部分也不予执行。被执行人中油吉林化建工程有限公司答辩称:一、异议人所谓的“我公司对案涉的房屋范围是认可的”这一观点纯属偷换概念，没有任何事实及法律依据。在庭审中，我公司仅是对“照片”这一物品本身的真实性没有异议，对其合法性和关联性均不予认可，对该组证据所要证明的问题表示明确的异议，任何一级法院也从未采纳过该组证据，因此异议人的所谓“说法一致”并不属实。二、对于我公司使用的房屋，我公司已经按照法院判决进行了修复工作，完全履行了判决义务。异议人在执行阶段一再要求我公司“恢复原状”没有任何事实及法律依据，是超越判决范围的无理要求，依法不应得到支持。东洲区法院查明，东洲区抚东招待所与中油吉林化建工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据是(2018)辽0403民初1610号民事判决书，异议人东洲区抚东招待所申请执行该判决书第四项内容:即:“被告中油吉林化建工程有限公司自本判决生效之日起30日内对案涉房屋供电、供水、供暖、门窗进行恢复，达到正常使用状态”。又查明，执行过程中，双方对“案涉房屋”范围认定不一致，被执行人称对使用过的房屋，已经按照法院判决进行了修复工作，完全履行了判决义务。异议人称还有其他没有修复的房屋也属于异议人曾使用过的，属于“案涉房屋”范围。同时双方当事人对于恢复到正常使用状态标准认定也不一致。再查明，该执行案件以案涉房屋范围不明确，即给付内容不明确为由驳回申请。本院认为，对于生效法律文书确定的给付内容不明确的处理，执行实施过程中，应当裁定驳回执行申请。该案中，对于判项中的“案涉房屋”双方当事人争议较大，无法达成一致意见，通过裁判文书主文也无法确定，故执行过程中裁定驳回申请，执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，以（2020）辽0403执异30号执行裁定，裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人东洲区抚东招待所不服东洲区人民法院（2020）辽0403执异30号执行裁定，向本院申请复议。复议人东洲区抚东招待所称，一、撤销东洲区人民法院(2020)辽0403执异30号执行裁定书；二、继续执行东洲区法院(2018)辽0403民初1610号民事判决第四项内容。事实和理由：一、原审判决虽然只用案涉房屋这一用语，但是在原告提供的证据5一组照片将案涉房屋改动以及设施损坏中将案涉房屋的范围说得很清楚，不仅有3号楼、1号楼的一、二、三层，还有2号楼整楼、暖气片、门、灯、电、自来水等。对此，被告质证时对照片反映的真实性没提异议，并不是申请人偷换概念，事实上的确是被申请人没有否认案涉房屋的范围，原判决第5页倒数第9行白纸黑字特别清楚。这说明被告对案涉的房屋范围是认可的与原告的说法是一致的。二、案涉房屋的范围是清楚的，本案涉及3栋楼全部由被申请人租用这一基本事实非常清楚，1号楼一层是库房，二层住的是领导，三层住的部分员工，2号楼二层是员工食堂，二层住的部分员工，3号楼一层领导的食堂，二层是办公室，这是谁也否认不了的，对此被申请人也没有任何异议，否则的话被申请人不会主动给付房屋租金。三、执行过程中，申请执行人与被执行人对案涉房屋解释不完全一致，但是被执行人认可案涉房屋包括1号楼的一、二层以及3号楼的全部，这个范围是明确的，是应当执行的，不能认为双方意见不完全一致而对双方意见一致的部分也不予执行这是错误的。本院查明事实同东洲区法院查明事实，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案，现双方对东洲区人民法院(2018)辽0403民初1610号民事判决书，判项第四项内容:“被告中油吉林化建工程有限公司自本判决生效之日起30日内对案涉房屋供电、供水、供暖、门窗进行恢复，达到正常使用状态”的“案涉房屋”及“达到正常使用状态”争议较大，无法达成一致意见。执行中亦无法明确此内容，故东洲区法院在执行过程中裁定驳回申请执行人的申请，并无不当。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议人东洲区抚东招待所所述复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人东洲区抚东招待所的复议申请，维持东洲区人民法院法院(2020)辽0403执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年七月二十四日书记员 敦奎松
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民特6号 申请人：党素香，女，1946年9月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：于新华，男，1933年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请人党素香宣告被申请人于新华为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月1日立案受理。申请人党素香于2020年7月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人党素香撤回申请。 审判员  李卫忠 二〇二〇年七月三日 书记员  邢丹凤
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤15执恢35号 吕金权： 你罚金一案，依据本院已生效的（2013）汕尾中法刑一初字第54号刑事判决书第二项，你应缴纳罚金人民币三万元。原执行案号为（2017）粤15执332号。现你提供广东省罚款收据[CK20847173]，证明你已于2016年11月29日缴纳完毕该罚金。 至此，（2013）汕尾中法刑一初字第54号刑事判决书第二项中你罚金刑已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1226号 申请执行人：王新超，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹富友，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人王新超与被执行人曹华安、曹富友为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初583号民事判决书，申请执行标的金额为174940元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人曹华安、曹富友发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王新超与被执行人曹华安、曹富友达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚孝华 二〇二〇年七月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初273号原告：齐胜利，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：李伟锋，男，1974年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。原告齐胜利诉被告李伟锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐胜利到庭参加了诉讼，被告李伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐胜利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费6225元。事实和理由：原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费6225元，有被告出具的欠条为凭证，此款至今未付，故诉至法院，请求依法判决。被告李伟锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提供的2019年6月15日被告出具的欠条一张，内容真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐胜利到被告处从事建楼和建温室大棚工作，被告拖欠原告劳务费6225元，并于2019年6月15日向原告出具欠据一份，内容：“武营二层楼基础建设及大棚平地工程人工费6225元未支付”。此款至今未付。现被告下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠付原告劳务费用6225元，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告现要求被告给付欠付的劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟锋于本判决生效之日起10日内给付原告齐胜利劳务费6225元。如果被告李伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于云峰审 判 员  董景辉人民陪审员  崔 倩二〇二〇年七月十日书 记 员  金胜娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1806号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地在广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路6号龙迪产业园A栋一至六楼。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：沭阳县吉昌木制品厂，住所地在江苏省沭阳县七雄社区双条河村任宋组。投资人：宋广州。被告：深圳市沃华贸易有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河村69号4A。法定代表人：张创洪。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告沭阳县吉昌木制品厂、深圳市沃华贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东莞欧森隆科技发展有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月十六日书记员 周建荣
+江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初284号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周淑红，男，1979年11月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住江西省丰城市。2019年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月17日被丰城市公安局取保候审。2020年7月1日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人周淑红犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人周淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8、9月份，被告人周淑红与涂永平（已判刑）合伙坐庄销售香港地下六合彩，采取购买平码、特码，每周二、四、六晚上九点半开奖的形式开设赌场，除去涂永平的抽成，周淑红三期共计获利6260元。公诉机关认为，被告人周淑红开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人周淑红到案后如实供述自己的罪行，属坦白，建议对被告人周淑红判处有期徒刑六个月、缓刑一年并处罚金。公诉机关提交了被告人周淑红的供述，同案犯涂永平的供述，微信账号及微信聊天、转账记录截图；店面租赁合同；证人裴某、熊某的证言，辨认笔录，（2020）赣0981刑初75号刑事判决书，受案登记表，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人周淑红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周淑红以营利为目开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周淑红到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周淑红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年七月十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督452号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向黄某、王某发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1999号之二解除保全申请人：王佳，女，1988年9月9日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：曹晓玉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：周晶，男，1979年7月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：杜国珍，女，1977年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。王佳与周晶、杜国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0508民初1999号财产保全裁定，冻结被申请人周晶、杜国珍名下银行存款共计人民币257200元或查封、扣押相应价值的财产。王佳于2020年7月2日向本院申请解除对周晶、杜国珍的财产保全措施。本院经审查认为，王佳的申请，符合法定条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对周晶、杜国珍的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梦悦二〇二〇年七月二日书记员  任 萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2810号原告（被反诉人）：占立强，男，1970年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师。被告：孙冠军，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县，现住：安徽亳州市利辛县。被告：张影，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住住亳州市涡阳县。被告：张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住亳州市涡阳县。被告（反诉人）：三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区高岩新村55幢4层，统一社会信用代码91350400754965669H。法定代表人：巫华仁。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。原告占立强诉被告孙冠军、张影、张坤、三明市水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。我院2020年5月19日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，被告三明市水利水电工程有限公司向本院申请撤回反诉本院认为，原告的撤诉申请、被告三明市水利水电工程有限公司撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告占立强撤回对被告孙冠军、张影、张坤、三明市水利水电工程有限公司的起诉；二、准许反诉人三明市水利水电工程有限公司撤回对被反诉人占立强反诉。案件受理费10245元，减半收取5123元，由原告占立强负担。审判员  杨立强二〇二〇年七月十五日书记员  谢强强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄超群，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄超群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄超群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11634号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,369.95元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费46.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8357号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵志琦，男，1969年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵志琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵志琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵志琦偿还原告剩余贷款本金人民币237453.15元；二、判令被告赵志琦支付拖欠利息人民币20013.08元、本金罚息人民币2914.06元，利息复利人民币1320.23元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币237453.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币20013.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币261700.52元（截止2020年3月17日）；三、判令被告赵志琦支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵志琦不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为64282641198334，车架号为4JGDA2EB8CA017384的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵志琦继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵志琦承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵志琦。2、借款金额为31.7万元。3、借款期限为36个月，自2018年10月12日至2021年10月12日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率采用固定年利率18%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告赵志琦以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为64282641198334）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年10月13日发生逾期；截至2019年10月13日，被告赵志琦尚欠原告借款本金237453.15元及合同约定利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为64282641198334）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告赵志琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵志琦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金237453.15元，并按照合同约定支付自2019年10月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵志琦名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为64282641198334）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告赵志琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十二日书记员 逯俊德
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1772号原告：王印修，男，1953年3月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：高吉昌，男，1972年7月8日出生，汉族，住聊城市茌平区，系原告的女婿。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：山东省聊城市茌平区杨屯乡豆付赵村村民委员会，住所地：聊城市茌平区杨屯乡豆付赵村。法定代表人：王友林，主任。委托诉讼代理人：舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告王印修与被告山东省聊城市茌平区杨屯乡豆付赵村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王印修于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王印修在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王印修的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王印修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王印修负担。审判员  张华林二〇二〇年七月十七日书记员  尉法冉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12308号原告：王铭，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：上海海博出租汽车有限公司第四分公司，住所地上海市青浦区。负责人：崔云，总经理。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：冯海，男。原告王铭与被告上海海博出租汽车有限公司第四分公司、上海海博出租汽车有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。2020年7月10日，原告王铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王铭撤诉处理。案件受理费人民币75元，减半收取计37.50元，由原告王铭负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年七月十日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初700号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李安员，男，1979年12月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省怀远县。因本案于2020年6月18日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1727号起诉书指控被告人李安员犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人李安员到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月30日晚上，被告人李安员酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从店口镇海亮商务酒店出发驶往店口镇启蒙路3弄310号方向，20时39分许，途经店××镇红旗路××花园交叉路口，与陈某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，李安员静脉血中乙醇含量鉴定为187mg/100mL。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人李安员负事故同等责任。 案发后，被告人李安员与陈某已就车辆经济损失达成和解协议。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人李安员在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人李安员依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。鉴于被告人李安员自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人李安员对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，浙Ｄ×××××号小型普通客车、浙Ｄ×××××号小型轿车的行车制动系、转向系、照明信号装置均符合相关规定要求。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人陈某、冯某、赵某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，协议，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，执法录像资料、道路监控视频及情况说明，人口信息，归案经过，被告人李安员的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李安员在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李安员归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李安员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4952号原告：徐凯，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张建鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告徐凯诉被告张建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告张建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元及利息（利息从2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。被告张建鹏未作答辩。本院对本案事实认定如下：2019年12月15日，被告分二次向原告借款4万元，并向原告出具借条，约定借款当日归还。被告分二次当场各支付原告800元作为利息，被告实际取得借款为38400元。因被告拒不归还借款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供借条、转账记录、义乌市公安局北苑派出所笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款38400元事实清楚，理应承担偿还责任。因双方对借款利息如何计算未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按年利率6%标准计算。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建鹏于判决生效后十日内归还原告徐凯借款38400元，并支付利息（利息从2019年12月15日起按年利率6%标准计算实际履行日止）；二、驳回原告徐凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告徐凯负担50元，被告张建鹏负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年七月二日书记员  陈昕怡
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1735号原告：彪彬，女，1952年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘彩杰（系原告彪彬女儿），女，1974年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：闫长青，男，1955年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。原告彪彬与被告闫长青、大排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告彪彬及其委托诉讼代理人、被告闫长青及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彪彬向本院提出诉讼请求：1．请求被告停止阻止建房行为；2．要求被告给付因房屋未建成而造成原告租房费勇用5000元，瓦工费和材料费共2250元，共计7250元，全部损失由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月份翻建房屋，被告多次阻止原告建房，并坐在墙上辱骂原告，原告无奈报警求助，信访办多次出面调解，被告还是至今阻止不让原告翻建房屋。原告房子没建成，导致原告没地方居住，出去租房，租金是500元。当时准备翻建请的瓦工、人工费、沙子、水泥等材料共计2250元，给原告造成的直接损失达7250元，理应由被告承担，特向法院提起诉讼。被告闫长青辩称：1．原告彪彬翻建的房屋属于违法建筑，应予拆除。原告翻建的房屋没有经过合法的审批程序，即翻建人应向所在地村民委员会提出书面建房申请，并逐级上报大同镇政府、区国土局、区规划局同意，待审批完成后方可翻建房屋。原告应提供证据证明其翻建的房屋符合法定程序，否则为违法建筑。2．原告家翻建的房屋位于原、被告双方宅基地之间4.1米的通道上，该部位属于公共部位，原告翻建房屋的行为侵犯了相邻权，不但对答辩人的正常出行带来严重的影响，而且存在重大的安全隐患。被告家曾于2016年1月发生火灾，致使被告儿子闫系华在火灾中死亡。3．由于原告所翻建的房屋系其违规建筑的，因此被告不应赔付原告租房费、瓦工费和材料费等费用，其全部损失应由其个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示大庆市城镇建设选址意见书（留复印件与原件比对）。欲证明原告翻建房屋经过了有关部门的批准。被告对该证据的真实性和证明的问题均有异议，该证据只有镇政府和村委会的盖章，没有经过大庆市国土资源局大同分局、大庆市城乡规划局大同分局最终审批，且该证据中也可以证实原告与被告两家之间有4.2米的通道。本院认证如下：原告出示的大庆市城镇建设选址意见书上没有大庆市国土资源局大同分局、大庆市城乡规划局大同分局的公章，不能认为经过了有关部门的批准，也不能证实翻建行为符合法定程序，对原告欲证明的问题不予以认定。2.原告出示收据原件一份、房屋出租合同原件一份、证人证言书面材料一份，欲证明原告支出了相关费用7250元。被告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，证人证言应该出庭作证，收据200元没有加盖公章，房租租赁合同不能够证明其实际支出了5000元，没有其他的证据进行作证，况且原告的所支出的费用与被告无关，以上费用均是原告违章建筑所支出的费用，应不予支持。本院认证如下:原告所出示的该组证据形式上存在重大瑕疵，收据非正规票据，房屋出租合同也未在有关部门备案，证人也未出庭，本院对原告欲证明的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月份翻建房屋，被告多次阻止原告建房。原告自述：因被告不让原告翻建房屋。原告房子没建成，造成原告直接损失为7250元。本院认为，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。当事人要求停止侵害排除妨碍的前提是自己的合法权益受到到侵权人的侵害。根据原告提交的证据，可以认定原告的房屋翻建行为并未得到行政单位合法授权。被告作为邻居，其阻碍行为是侵权还是自主救济行为无法认定。且原告提交的证据不足以证实原告的损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告彪彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彪彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  岳雯倩人民陪审员  王文清二〇二〇年七月三日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更451号 罪犯董佳伟，男，汉族，初中文化，1981年6月11日出生于陕西省韩城市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省高级人民法院于 2013年8 月 8日作出（2013）陕刑一终字第00105号刑事判决，以被告人董佳伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年5月10日起至2026年5月9日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿22400元（已赔付）。 2013年 9月 3日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日、2018年4月27日两次经本院裁定共减刑一年七个月（刑期至2024年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董佳伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董佳伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯董佳伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董佳伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯董佳伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董佳伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董佳伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年3月9日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1403号原告郑建勋，男，汉族，1964年02月04日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。现住湖南省汨罗市。被告黎亚，男，汉族，1971年6月20日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。现住湖南省汨罗市。原告郑建勋与被告黎亚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建勋到庭参加了诉讼。被告黎亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建勋向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币65000元；2、支付自借款之日起至2020年5月26日止的利息11700元；3、支付后段利息至借款本金还清之日止；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年8月26日向原告借款人民币65000元，并约定利息按月息2%计息，约定还款日期为2020年元月底。欠款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款本息。被告黎亚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告郑建勋向本院出示并提交了以下证据：原告身份证复印件、被告黎亚出具的借条一张，经当庭核实，借条真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，确认以下事实：原、被告系朋友，被告黎亚向原告郑建勋借款人民币65000元。2019年8月26日，原被告双方对以前的借款本息进行了一次结算，被告黎亚向原告郑建勋出具了借条，“借条今借到郑建勋现金人民币陆万伍仟元整￥65000元（按月利息2%计算）在2020年元月底还清借款人：黎亚2019.8.26”。本院认为，被告黎亚向原告郑建勋借款并出具借条，该笔借款系原被告双方真实意思的表示，合法有效，原被告双方形成法定民间借贷民事法律关系。被告黎亚应当依法偿还原告郑建勋借款本金65000元。现原告主张要求被告按月息2分支付借期利息11700元并支付后段利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎亚自本判决生效之日起十日内偿还原告郑建勋借款本息76700元（其中本金65000元，利息11700元）；后段利息从2020年5月27日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。如被告黎亚没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告郑建勋加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告黎亚承担。财产保全费787元，由原告郑建勋承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年七月七日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3840号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张淑范，女，该公司员工。被告：周龙强，男，1974年4月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告周龙强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江苏金润福物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  黄 健二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初535号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人祝亮亮，男，1998年2月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。 被告人于滨，男，1989年3月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。 被告人段成亮，男，1994年7月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1257号起诉书指控被告人祝亮亮、于滨、段成亮犯赌博罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人祝亮亮、于滨、段成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月底至10月初，于贺齐（已起诉）组织吕某、胡某等赌博人员到本市以“二八杠”的形式赌博20余场次，共计抽头获利2万余元。期间，由刘健（已起诉）负责望风，被告人于滨负责接送赌博人员，被告人祝亮亮负责洗牌，被告人段成亮负责抽头。截止被查获，被告人祝亮亮参与20余场次，个人非法获利4000余元，被告人于滨参与10余场次，个人非法获利3000余元，被告人段成亮参与10余场次，个人非法获利2000余元。 案发后，被告人于滨、段成亮主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，且三被告人均已退缴赃款。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人祝亮亮、于滨、段成亮以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人于滨、段成亮犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人祝亮亮、于滨、段成亮依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人祝亮亮、于滨、段成亮自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人祝亮亮拘役五个月，适用缓刑并处罚金，判处被告人于滨拘役三个月十五天，适用缓刑，并处罚金，判处被告人段成亮拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人祝亮亮、于滨、段成亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人祝亮亮、于滨、段成亮的供述和辩解，同案犯于贺齐、刘健的供述和辩解，证人吕某、韦某、胡某的证言，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，常住人口基本信息，情况说明，归案经过，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人祝亮亮、于滨、段成亮以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于滨、段成亮系自首，被告人祝亮亮归案后能如实供述自己的罪行，均已退缴违法所得，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝亮亮犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人于滨犯赌博罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人段成亮犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 四、被告人祝亮亮退缴的违法所得人民币4000元，于滨退缴的违法所得人民币3000元，段成亮退缴的违法所得人民币2000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  赵淑利 二〇二〇年七月二日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1330号申请执行人：方成飞，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址云南省文山州文山市。被执行人：安科楼，男，1982年4月24日出生，汉族，身份证住址重庆市彭水县。本院受理的申请执行人方成飞与被执行人安科楼劳务合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4758号民事判决书已发生法律效力。权利人方成飞于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金8823元、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人安科楼名下的奥迪牌车辆（车牌号为渝Ｈ×××××），因该车无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年七月六日书记员 杨志强
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1257号之一申请执行人吉桃人，男，1965年7月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人李孝祥，男，1956年12月30日出生,汉族，住金湖县。吉桃人申请执行李孝祥追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏0831民初1719号民事调解书，确定：被告李孝祥欠原告吉桃人代偿款100000元，此款分六期给付：2019年6月30日前偿还10000元；2019年7月30日前偿还10000元；2019年9月20日前偿还10000元；2019年12月30日前偿还10000元；2020年6月30日前偿还30000元；2020年10月30日前偿还30000元；如被告李孝祥有一期未能及时足额偿还，则原告吉桃人有权就全部剩余款项及利息（自2019年6月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）申请法院强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李孝祥承担（此款原告已垫付，被告于2019年6月30日前一并给付原告）。法律文书生效后，因义务人李孝祥未主动履行，权利人吉桃人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1719号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年七月一日书记员  朱敏慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特33号申请人：尹玉辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：耿保丰（又名耿保峰），男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年7月9日立案受理申请人尹玉辉与耿保丰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月9日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、耿保丰自2020年7月起，每月25日前返还尹玉辉借款500元，直至还清尹玉辉借款5000元为止；二、尹玉辉不再要求耿保丰支付利息这一项的诉讼请求；三、如耿保丰在上述约定的任一期限内未足额履行返还义务，尹玉辉有权就耿保丰未返还的借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹玉辉与耿保丰于2020年7月9日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年七月九日书记员  朱琳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1091号之七被执行人：刘秀昌，男，1966年11月19日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀昌在中国工商银行16×××01账户内存款人民币28880.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马峥峥
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2904号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张金丽，女，1990年7月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张金丽借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘琦琦
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初725号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：王宝升，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告王宝升物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年七月二十一日书记员  杨艳红
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2770号 原告：凌佳英，女，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：葛成晓，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 两原告共同委托诉讼代理人：陶鹏、李羽圣,浙江中圣律师事务所律师。 被告：杭州适享科技有限公司（原杭州巢客遇家科技有限公司），住所地：浙江省杭州市江干区庆春广场西子国际c座2305室。 法定代表人：黄大坤。 委托诉讼代理人：黄明琪，该公司员工。 本院在审理原告凌佳英、葛成晓与被告杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告凌佳英、葛成晓于2020年7月15日向本院提出撤回对被告杭州适享科技有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告凌佳英、葛成晓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌佳英、葛成晓撤回对被告杭州适享科技有限公司的起诉。 案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告凌佳英、葛成晓负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱芬红
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1326号原告：许若琳，女，汉族，1997年3月9日出生，住永济市中山西街。被告：张伟，男，汉族，30岁左右，住永济市电机厂生活区。原告许若琳诉张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告许若琳于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许若琳申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许许若琳撤诉。案件受理费25元，由原告许若琳负担。审判员  王凤玲二〇二〇年七月一日书记员  王亚茹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1466号原告：泾阳县高庄镇乾坤建材厂，住所地：西咸新区。负责人：何亚莉，该厂厂长。被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。本院在审理原告泾阳县高庄镇乾坤建材厂诉被告浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泾阳县高庄镇乾坤建材厂于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县高庄镇乾坤建材厂自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾阳县高庄镇乾坤建材厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取3725元，由原告负担，原告已预交7450元，本院退付其3725元。审判员 曹 丹二〇二〇年七月十七日书记员 雷婉婷1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1496号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭保卫，新安农商行职工。委托诉讼代理人：王琦，新安农商行职工。被告：付书峰，男，汉族，1976年10月9日生，住河南省新安县。被告：付胜录，男，汉族，1973年2月27日生，住河南省新安县。被告：付会霞，女，汉族，1969年1月19日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告付书峰、付胜录、付会霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日以债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南新安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费为12250元，由被告付书峰、付胜录、付会霞共同负担。审判员  陈治国二〇二〇年七月八日书记员  李维楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1755号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场C座D2号西侧，统一社会信用代码：913506020523006032。 负责人：曾志明，总经理。 负责人：郑进福，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡乔珍，女，1945年3月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被上诉人（原审原告）：王菊珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1988年9月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被上诉人（原审原告）：杨沙沙，女，1993年7月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 原审被告：陈海平，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人华泰财产保险有限公司漳州中心支公司因与被上诉人胡乔珍、王菊珍、杨涛、杨沙沙及原审被告陈海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司漳州中心支公司以已与被上诉人胡乔珍、王菊珍、杨涛、杨沙沙达成庭外和解协议为由，于2020年7月6日主动向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司漳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华泰财产保险有限公司漳州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费5310.15元，减半收取计2655.08元，由上诉人华泰财产保险有限公司漳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年七月九日 法官助理黄倩茹 书记员邹晓倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3306号之一 原告：海宁市新颖包装材料股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区北庄东路6号1号楼。统一社会信用代码：91330481146754411C。 法定代表人：褚刘明，董事长。 委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：无锡市美露纸制品厂。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）彩桥村。统一社会信用代码：91320205A80641432A。 法定代表人：赵生根，执行董事。 原告海宁市新颖包装材料股份有限公司与被告无锡市美露纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市新颖包装材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，财产保全申请费320元，合计479元，由原告海宁市新颖包装材料股份有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇二〇年七月二日 法官助理邴君隆 书记员谢秋玥
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执88号申请执行人：郭传琦，男，1988年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：孔祥海，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地天津市静海区，现在天津市长泰监狱服刑。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人郭传琦与被执行人孔祥海追偿权纠纷[(2018)津0110民初4757号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为返还款700,000元、案件受理费5,400元及相应利息。2020年7月13日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执88号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初670号 原告：刘少冉，女，1990年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：张德明，男，1975年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告刘少冉与被告张德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘少冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘少冉撤回起诉处理。 审 判 员 孙玉辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保752号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谭筑斌：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谭筑斌之间的(2020)湘1381执保752号保全案件[执行（2020）湘1381财保609号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4558号罪犯朱佳琼，女，1976年12月2日出生，汉族，云南省大理白族自治州祥云县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省安福县人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0829刑初183号刑事判决，认定被告人朱佳琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人朱佳琼不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）赣08刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱佳琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱佳琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱佳琼减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月7日起至2027年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3248号申请人：张峰，男，1985年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡博正房地产经纪有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320206MA20U29N59，住所地无锡市惠山区橡树湾邸325号。负责人：**。被申请人：无锡博正房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XY2M93R，住所地无锡市惠山区惠港玉兰苑一区1-4。法定代表人：高敏亚。本院在审理申请人张峰诉被申请人无锡博正房地产经纪有限公司第一分公司、无锡博正房地产经纪有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人张峰于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款46400元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡博正房地产经纪有限公司第一分公司、无锡博正房地产经纪有限公司46400元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月十五日书记员  蒋宇珂
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4008号原告：艾琼，女，汉族，1973年9月20日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：张聪，男，汉族，1990年9月21日生，住甘肃省会宁县。原告艾琼与被告张聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾琼向本院提出诉讼请求：1、被告张聪应履行合同配合原告办理重庆市永川区海棠大道888号房屋的解押和过户手续；2、被告支付违约金7.4万元（按总房款27万元的20%计算）3、被告承担2370元保全费。基本事实及理由：2019年4月19日，原被告签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告位于重庆市永川区海棠大道888号的房屋（建筑面积88.26平方米），总价款37万元。合同第八条特别约定:“办理房屋产权的时间由乙方确定，甲方必须在10日内配合乙方办理银行按揭手续产权过户手续”。原告支付了15.4万元首付款后还为被告每月还银行按揭款。2020年4月25日，原告通过微信通知被告在2020年5月11日前配合办理房屋过户等相关手续，被告不配合。2020年5月21日原告最后归还银行按揭款17万余元（包括本金、利息、违约金）完清了银行按揭贷款。实质为被告觉得房屋卖便宜了，拒不配合办理房屋产权的解押、过户等相关手续，已构成违约。房屋在2020年4月19日已交付原告使用。银行按揭需要把钱还完了解押，才能办理产权证。被告要求加钱3.5万元，称才能过户，我不同意，所以就没有过户。原告至今确实还有2万元尾款未向原告完清。双方是存在一定纠纷。被告微信上威胁原告不去结清按揭款就要把房屋过户他人，原告才对房屋做了保全，发生了保全费2370元应由被告承担。被告违背诚信原则还应支付违约金（按合同第六条内容中的房屋总价款20%支付）。被告张聪出庭答辩：认可原告所提供的《房屋买卖合同》、原告结清按揭款、至今尚欠被告房屋尾款2万元、房屋于之前已交付原告使用、以及曾要求被告配合办理房屋产权的解押、过户等相关手续未果、原告陈述基本属实。他要求我在今年5月11日前回来过户但还没还2万元尾款，只有他还了尾款，我才回来过户。我的房子卖便宜给他了，我、中介、原告也同意再给付3.5万元，但原告就没有支付，双方为此还在纠纷过程中。我未说不回来过户，我打电话给他，一直联系不上他。我从事国家重点工程，保密工程，人也在甘肃省，路途远，出来一趟不易，今年又有疫情，出来回去必须要隔离等原因，不方便前来过户。被告没有违约，不认可支付违约金及保全费、诉讼费，但可以配合办理房屋产权的解押、过户等相关手续。原告艾琼围绕诉讼请求依法提交了以上《房屋买卖合同》、银行业务凭证等证据，被告张聪未提出异议，但认为自己没有取得保全裁定书、执行裁定书并发生保全费。本院对原告提供的证据予以在卷佐证。本院认定的基本事实如下：原被告所述辩的2019年4月19日通过中介公司发生位于重庆市永川区海棠大道888号的37万元总价款签订的《房屋买卖合同》、2020年5月21日原告再最后向银行交纳按揭款项17万余元后完全结清了房屋买卖按揭款项、房屋于案前已交付原告使用、因房屋是否买卖价款过低双方一直处于纠纷待决状态，以及原告曾要求被告配合办理房屋产权的解押、过户相关手续未果，等情况，双方无实质性争议，于此不作重述。另查明，被告曾在微信上要求原告2020年5月21日前完清按揭款，否则就要把房屋过户他人的意思表示，并承诺如期结清按揭款项，认可办理过户原告名下。原告遂如被告所意结清了银行按揭款项，但被告仍未践行承诺。原告为防案涉房屋被其过户他人，遂向法院申请保全措施，法院予以执行，产生保全费2370元。审理中被告是否获取保全裁定书、执行裁定书因于本案判决没有冲突，可以不予审查。但若没有领取，其可以向法院领取相关法律文书。《房屋买卖合同》第六条约定：“甲、乙双方任何一方未按合同规定的时间付款或者交付房屋，每逾期一天，均应按房屋总价款万分之五向对方支付违约金……届时将由违约方按房屋总价款20%向对方支付违约金……”；第八条约定“产权过户时间过户产权指定人由乙方确定，甲方必须在10日内配合乙方办理相关银行按揭手续，产权过户手续”（说明：甲、乙方于本案即被告与原告）。2020年5月21日原告最后向银行交纳（结清）按揭款项17万余元前后，原告曾向被告提出办理相关产权过户手续，因原告并未完全结清银行按揭款项、双方还对房屋是否买卖价款过低一直处于纠纷待解决状态、被告于远方工作以及新冠肺炎病毒疫情受阻等因素影响，被告至今没有配合原告办理房屋产权过户手续（在原告结清按揭款后，关联银行等部门已办理房屋解押等手续）。本院认为，根据庭审中原被告所述辩及其原告举示的证据，能够反映以上本院所确认的案涉事实，双方的房屋买卖合同关系符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的房屋买卖合同法律关系成立，且原被告也没有争议，本院应予确认;审理中被告明确认可可协助原告办理相关产权过户手续，原告的该诉求已不存在争议；本案争议的焦点主要在于被告是否应当承担违约金7.4万元，以及保全费、案件受理费的承担。1、关于违约金，原告主张是认为被告违约至今系其违反《房屋买卖合同》第八条内容，从而要求按该合同第六条内容“由违约方按房屋总价款20%向对方支付违约金”即7.4万元。从本案而言，被告违约办理相关产权过户手续的状况属实与否并不重要，即使被告具有该违约行为，该合同并无双方就原告所主张的7.4万元违约金承担的特别约定，也即原告按照合同第八条内容认为违约与要求按第六条内容的违约金标准处罚不具有关联性，即使说被告如原告所述违约，并不受原告主张按合同第六条内容约束，该第六条内容没有约定原告主张违约行为下的处罚标准，故原告要求违约金7.4万元的请求不符合合同约定，本院不予支持；2、关于保全费。案前，原被告就办理房屋产权过户过程中发生了诸多纷争，被告确实也曾发生过房屋过户他人的言语，且待原告要求过户的过程中，被告也未按其承诺和合同约定过户致原告恐怕权益落空而采取的申请保全措施，符合当时的情理和法律规定，原告的该项请求应受法律保护；3、关于案件受理费。谁败诉，谁承担，是案件受理费承担的基本原则，除非胜诉人自愿承担。本案收取的案件受理费系根据原告提出的违约金7.4万元按规定标准计算（减半）而成，因原告提出的违约金请求不受法院支持，据此所对应的案件受理费依法应由该项请求的败诉人即原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条等规定，判决如下:一、被告张聪应于判决生效后15日内配合原告艾琼办理重庆市永川区海棠大道888号房屋（张聪名下）过户（艾琼名下）的法律手续；二、被告张聪承担2370元保全费。限判决生效后3日内向原告付清；三、驳回原告艾琼要求被告张聪支付违约金7.4万元的诉讼请求。案件受理费减半收取825元（原告已预交），由原告艾琼自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年七月一日书记员 翁明知
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执750号申请执行人：薛亚杰，女，汉族，1963年11月11日出生，现住乾安县。被执行人：梁虎，男，汉族，1979年6月21日出生，现住前郭县。被执行人：刘海生，男，汉族，1961年9月12日出生，现住松原市宁江区。申请执行人薛亚杰与被执行人梁虎、刘海生房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初27号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月16日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十四日书记员 武天泽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1869号原告：淄博星友进出口有限公司。住所地淄博市周村周隆路7226（方达电子商务园C座201室）。统一社会信用代码：91370304MA3BY48H90。法定代表人：陈鹏，经理。被告：淄博北大陶瓷有限公司。住所地博山区山头街道南外环95号。统一社会信用代码：91370304MA3D7MCX91。法定代表人：孟敏，经理。被告：丁慎利，男，成年，汉族，住博山区。原告淄博星友进出口有限公司与被告淄博北大陶瓷有限公司、丁慎利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告淄博星友进出口有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博星友进出口有限公司撤诉处理。审判员  高苗苗二〇二〇年七月二十三日法官助理孙娜娜书记员钱纬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2902号 原告：张梅富，男，1947年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：毛菊文，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢301室，统一社会信用代码91330100563035784Q。 负责人：何夏阳，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：姚宝宇，该分公司员工。 原告张梅富与被告毛菊文、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛菊文赔偿原告经济损失57964.19元（已扣除被告毛菊文垫付的5000元、保险公司垫付的10000元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将误工费的赔偿标准变更为每天197元总额为10835元、交通费变更为560元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告保险公司的申请，本院于2020年5月18日对外委托司法鉴定，并于2020年6月22日收到司法鉴定意见书。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张梅富的特别授权委托诉讼代理人孙旭淼，被告毛菊文及被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人姚宝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告张梅富：47023.99元。 被告保险公司：应扣除10%的非医保费用。 被告毛菊文：非医保费用由保险公司负责理赔。 本院认定：47023.99元，被告保险公司垫付10000元、被告毛菊文已垫付5000元。 2、住院伙食补助费 原告张梅富：665元。 被告保险公司：认可570元。 本院认定：原告实际住院天数为20天，本院认定住院伙食补助费金额为600元。 3、残疾赔偿金 原告张梅富：23900.8元。 被告保险公司：无异议。 本院认定：23900.8元。 4、精神损害抚慰金 原告张梅富：3000元。 被告保险公司：无异议。 本院认定：3000元。 5、护理费 原告张梅富：10835元。 被告保险公司：对天数无异议，适用住院期间的标准。 本院认定：10835元。 6、营养费 原告张梅富：540元。 被告保险公司：无异议。 本院认定：540元。 7、交通费 原告张梅富：860元。 被告保险公司：无异议。 本院认定：860元。 8、鉴定费 原告张梅富：2600元。 被告保险公司：不承担赔付责任。 被告毛菊文：由保险公司承担赔付责任。 本院认定：2600元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告张梅富无责任、被告毛菊文、案外人张春根负本次事故的同等责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，结合机动车与非机动车发生碰撞的事实，本院认定事故合理损失由被告毛菊文承担60%的赔偿责任，被告保险公司在承保的范围内进行理赔（事故车辆分别投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险）。被告保险公司辩称不负责赔付非医保及鉴定费用，但未提供保险合同已约定免责条款及已履行明确告知义务的依据，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。本案中，原告合理的损失有：医疗费47023.99元、住院伙食补助费600元、营养费540元、残疾赔偿金23900.8元、精神损害抚慰金3000元、护理费10835元、交通费860元、鉴定费2600元，合计89359.79元。上述损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿74094.19元，两被告共垫付15000元，应予以扣除。综上，被告保险公司尚需支付给原告59094.19元。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张梅富59094.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费480元，减半收取240元，由被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈含嫣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执611号之五申请执行人：郭华，女，1974年10月29日生，汉族，住遂平县。被执行人：王巧玉，女，1965年06月08日生，汉族，住河南省驻马店市。关于申请执行人郭华与被执行人王巧玉附带民事赔偿一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人王巧玉在5522452570001751_156_1账户内余额人民币4083.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王巧玉在中国建设银行5522452570001751_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年七月二十三日书记员 王一帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6970号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人张旭。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10010号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张旭在银行的存款118869.74元（利息及迟延履行债务利息计算至2017年10月13日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月二十三日书记员  卢晓立