辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初151号原告：张明泽，男，1996年3月14日出生，满族，现役军人，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：张明娇，女，住辽宁省，由辽宁省北镇市吴家镇徐姚村民委员会推荐。被告：郑宽，男，2001年4月20日出生，住辽宁省。被告：刘锦宝，男，1968年12月14日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧恋舍雅居第1-2层#。代表人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，女，该公司工作人员。原告张明泽与被告郑宽、刘锦宝、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“华安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明泽之委托诉讼代理人张明娇、被告刘锦宝、华安财产保险公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告郑宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明泽向本院提出诉讼请求：一、要求保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由郑宽、刘锦宝赔偿，具体损失包括医疗费7156.70元、误工费3471元、护理费1872元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、财产损失300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，郑宽驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至中盘线32公里处时，与由东向西行驶的刘锦宝驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使张明泽受伤，当事人郑宽未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶道路左侧的行为，是形成此事故的主要原因，当事人刘锦宝驾驶载人超过核定人数的机动车的行为，是形成此事故的次要原因，当事人张明泽无责任。原告因此次事故受伤在北镇市第二人民医院住院治疗。因原、被告不能自行协商解决赔偿一事，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告郑宽未作答辩。被告刘锦宝辩称，被告与肇事车辆车主为雇佣关系，肇事车辆有保险，原告的损失应由保险公司和车主赔付。被告华安财产保险公司辩称，王玉国所有的车辆辽Ｌ×××××号车在被告处投保交强险、商业三者险50万元、车上人员责任险每座1万元，含不计免赔。根据《人身损害赔偿司法解释》第十七条，对原告主张的医疗费按医保标准计算赔偿。伙食补助费结合住院天数结合地区标准计算，关于营养费应结合住院医嘱记载，如无相关记载不同意赔付，护理费可结合住院天数及护理级别，按居民服务业标准计算，交通费根据实际情况酌情赔偿，鉴定费、诉讼费为间接损失，被告不予承担。此案关联5人，被告承担乘客座位险4人，应在对方车辆交强险限额内赔偿后，余下金额被告按座位险在保额内按责任比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、费用明细等证据材料被告刘锦宝、华安财产保险公司均无异议；对被告华安财产保险公司提交的保险单（抄件），原告及被告刘锦宝均无异议。被告郑宽未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据依法予以采信。关于对原告请求赔偿的损失认定部分关于医疗费问题。原告主张的医疗费数额为7156.70元，并提供了医疗费收据佐证。经查，原告在此事故中受伤后被送往北镇市第二人民医院住院治疗13天，共支出医疗费7156.70元。被告刘锦宝、华安财产保险公司对原告提供的医疗费收据的真实性没有异议，本院对原告请求的医疗费予以支持；关于误工费问题。原告请求的误工费为3471元，并向本院提交证明及工资明细清单，证明原告部队服现役，工资每月8000元。被告刘锦宝、华安财产保险公司主张该工资明细清单显示原告因事故受伤住院期间工资已由其单位正常发放，即原告的误工费并未实际损失，故不同意支付误工费。经查，原告提供的工资明细清单记载2019年8月、9月其工资收入分别为9041.4元、9491元，证明原告因此交通事故受伤住院期间工资已由单位正常发放，未因误工造成损失，故本院对原告误工费的请求不予支持；关于护理费问题。原告主张的护理费为1872元。根据原告提供的住院病志记载，原告在住院期间为二级护理，故其主张的护理费应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的平均工资52707元/年计算，故原告主张的护理费为1872元符合该计算标准，对原告的请求本院予以支持；关于住院伙食补助费问题。原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），被告刘锦宝、华安财产保险公司无异议，本院对原告的该项请求予以支持；关于交通费问题。原告主张交通费1000元，但未能提供相关证据佐证，被告华安财产保险公司主张原告请求的交通费用过高，且没有票据，请法院酌情认定。本院认为原告受伤住院交通费确有实际支出，故对原告请求的交通费酌情认定200元；关于财产损失问题。原告主张其衣物在事故中损坏，损失数额为300元，因原告未能提供相关机构出具的评估报告来确认在事故中损坏衣物的损失数额，且被告刘锦宝、华安财产保险公司又不同意赔偿，故本院对原告请求的财产损失不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年8月20日18时5分，被告郑宽未取得机动车驾驶证驾驶其实际所有的辽Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至中盘线32公里+900米处时，与由东向西行驶的被告刘锦宝驾驶载人超过核定人数的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使被告刘锦宝驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车上的成员张明泽、韩婧汐、汤春洋、张靖立、吴丽君受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告被送往北镇市第二人民医院救治，主要诊断为：鼻骨骨折、鼻部擦皮伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右小腿擦皮伤。原告住院治疗13天，支出医疗费7156.70元，住院期间为二级护理。该事故经北镇市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郑宽负此事故的主要责任，被告刘锦宝负此事故的次要责任，原告张明泽、当事人韩婧汐、汤春洋、张靖立、吴丽君无责任。另查明，被告刘锦宝驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车系赵英所有，被保险人王玉国在被告华安财产保险公司处投保了机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）等保险，其中乘客的保险金额为每座1万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审后，原告提交书面申请，自愿放弃被告华安财产保险公司承保的座位险，主张其相关损失由被告郑宽、刘锦宝按照事故责任比例承担赔偿责任。被告刘锦宝虽然主张其与辽Ｇ×××××号小型轿车的车主为雇佣关系，但被告刘锦宝承认与车主之间不存在工资问题，其本人负责夜间驾驶车辆，每月向车主缴纳车份钱2400元，剩余的收入归其所有。综上，本院认定原告因此次交通事故导致的合理损失如下：医疗费7156.70元、护理费1872元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费200元，合计9878.70元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故的责任已由北镇市公安局交通警察大队做出认定，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据，故本院确认被告郑宽负此事故的主要责任，即70%，被告刘锦宝负此事故的次要责任，即30%，原告张明泽无责任。关于被告刘锦宝主张其与辽Ｌ×××××号小型轿车的所有人为雇佣关系，因交通事故涉及的民事赔偿责任应由被告华安财产保险公司及车辆所有人承担，经本院查明被告刘锦宝负责夜间驾驶车辆，按月向辽Ｌ×××××号小型轿车的所有人交付2400元，剩余的收入归其所有，由此可以认定被告刘锦宝与辽Ｌ×××××号小型轿车的所有人之间并非雇佣关系。被告刘锦宝在驾驶期间作为车辆使用人在明知车辆核定载客人数的情况下仍超载的行为存在过错，故应对超过被告华安财产保险公司座位险的部分按照事故责任比例承担民事赔偿责任。原告张明泽自愿放弃被告华安财产保险公司承保的座位险，主张其相关损失由被告郑宽、刘锦宝按照事故责任比例承担赔偿责任是张明泽对自己合法权利所作的处分，本院予以支持。本案发生的机动车交通事故，导致原告遭受人身损害及财产损失，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。原告的损失应由被告郑宽承担70%的民事赔偿责任，即6915.09元（9878.70元×70%），被告刘锦宝承担30%的民事赔偿责任，即2963.61元（9878.7元×30%）。对原告诉讼请求中的不合理部分，本院依法不予支持。综上所述，原告因此次事故造成的各项损失，请求被告赔偿，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明泽经济损失6915.09元；二、被告刘锦宝于本判决生效之日起十日内赔付原告张明泽经济损失2963.61元；三、驳回原告张明泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告张明泽负担268元，由被告郑宽负担35元，由被告刘锦宝负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 杜 鸿人民陪审员 刘 虹人民陪审员 王志新二〇二〇年七月十日法官助理祖德琨书记员陈傲傲