wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1514号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：任燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告中汇电子支付有限公司与被告任燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汇电子支付有限公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告任燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汇电子支付有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告结算款9348.3元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《移动支付业务服务协议》，约定由原告为被告提供银行卡收单交易清算服务。在履行合同过程中，原告于2018年8月17日向被告多支付结算款9348.3元，被告没有按照双方的合同约定及时退还，后经原告多次催要未果，故起诉。被告任燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了移动支付业务服务协议、被告手持身份证及身份证、银行卡照片、被告的电子签名、被告历史交易记录、原告支付被告款项记录、业务电子回单、支付业务许可证、2019年4月26日公证书。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告取得中国人民银行颁发的中华人民共和国支付业务许可证。2017年11月8日，被告通过网络签署移动支付业务服务协议。在该协议中约定了支付功能及其使用与费用、双方的主要权利与义务、责任承担、协议的变更与终止、协议的适用法律及争议解决方式等条款。同时，在该协议中规定：甲方允许乙方提前在T日当日提现并给予结算的服务（按照正常结算方式，乙方应在T+1日方可提现）；即时自助提现服务的收费标准为乙方同意在使用本协议项下约定的即时自助提现服务时，向甲方支付即时自助提现服务手续费，借记卡手续费【0.55】%-100元封顶+3元/笔、贷记卡手续费【0.58】%+附加费率+3元/笔、其他银联卡手续费【2.32】%+3元/笔，该金额由甲方向乙方提供即时自助提现过程中予以扣除。上述协议签署后，被告通过移动支付设备进行注册，并上传了被告手持身份证照片及绑定银行卡（卡号为62×××72）照片等信息。经原告审核后，为被告开通了移动支付功能。被告使用原告提供的移动支付业务系统进行银行卡刷卡交易结算至2018年4月30日。此后，未再发生刷卡交易记录。根据原告提交的交易记录及支付款项记录可以证明：被告于2017年12月30日使用移动支付业务系统进行了一笔银行卡刷卡交易，金额为9400元；原告于2017年12月31日按约扣除相关费用后将9348.3元款项，汇入被告协议绑定银行卡内；2018年8月17日，原告在被告未进行刷卡交易情况下，再次向被告协议绑定银行卡内转款9348.3元。2018年8月17日后，原告通过网络发布了2018年8月17日出现重复结算情况及经公安部门采取紧急措施暂停清算的公告及紧急通知。此后，网络媒体对该重复结算情况进行了报道。本院认为，原告取得支付业务许可证后，从事第三方支付业务，未违反法律规定。被告在签署移动支付业务服务协议并经原告审核通过后，双方之间形成服务合同法律关系。上述协议对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自权利义务。对于被告2017年12月30日的刷卡交易，原告于2017年12月31日与被告已结算完毕。2018年8月17日，原告在被告未使用移动支付业务系统进行银行卡刷卡交易结算的情况下，再次将9348.3元款项汇入被告协议绑定账户，该重复付款款项，被告至今未予返还。被告任燕经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的相关证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告任燕于本判决生效之日起十日内返还原告中汇电子支付有限公司9348.3元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告任燕负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年七月八日书记员  关 悦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省九三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑8110刑初28号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省九三人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告宋全军，男，1954年12月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，住黑龙江省。2019年11月21日因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省垦区公安局九三分局决定取保候审。2020年7月1日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)29号起诉书指控被告人宋全军犯非法狩猎罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，黑龙江省九三人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭合并审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员张月胜出庭支持公诉，公益诉讼机关黑龙江省九三人民检察院指派检察员赵智出庭参加诉讼，被告人宋全军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2018年9月29日嫩江县人民政府颁布《嫩江县人民政府关于加强野生动物资源保护管理的公告》规定，在本县行政区域内，禁止一切非法捕猎和其他妨害野生动物生息繁衍的违法行为，全县行政区域内均为禁猎区，禁猎期为5年。2019年11月中下旬，被告人宋全军在黑龙江省鹤山农场二十连鹿场林带间设置5个钢丝套欲捕猎野生动物。同年11月21日宋全军捕获狍子1只，民警巡防林带时在现场将宋全军抓获。经黑龙江省东北林业大学司法鉴定所鉴定，狍子为偶蹄目鹿科，为国家野生保护动物。公诉机关认为，被告人宋全军以非法占有为目的，违反国家野生动物保护规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具捕获狍子1只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。宋全军到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。宋全军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，真诚悔罪并愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋全军拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了物证钢丝套5个；书证户籍证明、事情经过、无犯罪记录证明、嫩江县人民政府关于加强野生动物资源保护管理的公告等；被告人宋全军的供述和辩解；东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书；九三分局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录等证据证实。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人宋全军非法捕获狍子一只，经黑龙江省嫩江市价格监测认证中心认定，宋全军此次捕猎狍子造成的经济损失为人民币3000元，被告人宋全军应承担赔偿3000元经济损失的责任。被告人宋全军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对黑龙江省九三人民检察院的刑事附带民事公益诉讼起诉书亦无异议，并当庭表示已经自愿履行因侵权造成国家野生动物资源损失人民币3000元，请求对其从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关委托黑龙江省嫩江市司法局对被告人宋全军是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人宋全军可适用非监禁刑社区矫正。本院认为，被告人宋全军构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人宋全军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宋全军的犯罪行为对国家的野生动物资源造成了破坏，故其不仅应承担非法狩猎的刑事责任，还应承担国家的野生动物资源造成了破坏的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于公益诉讼案件法律若干问题的解释》第四条、第二十条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋全军犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人宋全军缴纳造成国家野生动物资源损失3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年七月六日书记员  张子阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2143号 原告：钱智祥。 被告：林斌。 原告钱智祥与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于7月6日公开开庭进行了审理。原告钱智祥到庭参加诉讼，被告林斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱智祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金99999元；2.被告支付利息（以99999元为基数自2019年5月11日起按日利率0.025%计算至判决确定履行期届满之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告之前是同事关系，原告是办公室人事行政，被告是公司总经理专职司机现已离职，2019年4月30日被告谎称被告老婆的红酒店客户要订购红酒需要预付红酒费用没钱为由，从原告处临时借钱周转一下，因为被告知道原告微信的微粒贷里面有十三万三千(133000)元的额度，被告让原告从微粒贷里借款后转借给被告，口头说好被告那边客户给被告打钱了，被告就把钱还给原告，口头约定原告微粒贷借款产生的利息由被告出。当天18点43分原告从微粒贷借款20000元，18点45分打到被告尾号7477的农行卡上，被告于18点53分给原告汇款20050元，说多出来的50元就当利息，4月30日23点31分，他又以同样的理由向原告借款19000元，因为微粒贷最早需要第二天才能还款，所以原告当天的微粒贷借款还未归还。5月2号18点36分被告又向原告借款，原告从微粒贷第二次借款20000元，18点38分原告给被告打款20000元，18点44分被告还款20050元，原告于18点47分还掉微粒贷的第一笔借款20000元。5月6号7点47分被告给原告汇款20050元，原告于7点53分把微粒贷的第二笔还款还清了。5月10日中午12点29分左右，被告又以客户买红酒需要预付的名义向原告借款30000元，因为4月30日23点他向原告借款19000元还款20000元，原告跟被告说多还了1000元，于是12点30分原告给被告的农行卡汇款31000元。18点45分被告还是以客户买红酒需要预付的名义向原告借款20000元，原告在微粒贷上借款20000元并于18点52分把钱打给被告，当天20点被告给原告打电话说需要15万元争取一个红酒的代理权，自己这边还差5万元，让原告再借50000元给他，这次的借款会过几天还原告，产生的利息由他负责。原告又从微粒贷借款40000元和10000元(微粒贷一次借款最多4万元)，打到被告的农行卡49999元(因为五万元以上的汇款会有延迟)。至此5月10号原告一共借给被告99999元，5月15日13点38分原告用微信联系被告他没有回复，此后被告手机没接，微信没回，联系不上被告。 被告未到庭答辩，亦未提供证据。 原告钱智祥在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原告身份证、被告身份证，证明原被告主体资格；二、银行转账凭证、微信聊天记录，证明借款事实。 被告林斌未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，通过对原始载体即原告的手机中原被告的微信聊天记录核实，内容均真实存在，结合银行转账凭证，能反映本案相关事实。据此，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实如下：原告与被告原系同事关系，被告在2019年4月至5月期间因需向原告借款，原告从微信微粒贷平台贷款后将借款转借被告，约定贷款利息由被告偿还。被告均偿还借款本金及利息。2019年5月10日，被告再次向原告借款30000元、20000元及50000元，原告均通过微信微粒利贷平台贷款后交付借款合计99999元，微粒贷平台贷款日利率为0.025%。被告至今未偿还上述借款及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告林斌无正当理由未到庭视为放弃答辩权利。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告应于原告主张权利的合理期限内返还借款。综上，被告林斌拖欠原告借款本金99999元及利息，应承担相应的偿还责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告钱智祥借款99999元及利息（以99999元为基数自2019年5月11日起按日利率0.025%计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，由被告林斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  叶远乐 ·· ··
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执772号 关于大邑县人民法院移送执行何霞罚金一案，何霞已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初286号刑事判决书确定的义务缴纳罚金20000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3137号原告：任同敬，男,1938年9月23日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华路139号。被告:苏跃平,男，1958年8月25日出生,汉族，住河南省巩义市。原告任同敬与被告苏跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告任同敬于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任同敬以为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任同敬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任同敬负担。审判员  车文革二〇二〇年七月九日书记员  张利娜
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林惠龙，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市**********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军海军陆战队医院。住所地：广东省潮州市***。法定代表人：梅川，该院院长。再审申请人林惠龙因与被申请人中国人民解放军海军陆战队医院医疗损害责任纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林惠龙申请再审称：一、原审判决认定事实不清。2015年4月6日，林惠龙在工作中不慎被石头砸伤致右大腿肿痛、活动困难，3小时后到中国人民解放军海军陆战队医院住院治疗，经诊断：右股骨中下段粉碎性骨折；右侧股血管、神经损伤？高血压病。住院后第三天突发肢体疼痛，伴冷汗，立即行右股骨中下段粉碎性骨折切开取栓术+右小腿筋膜室切开减张术，术后右股部术口尚好，但右下肢肢体肿胀明显，右踝关节及足趾感觉消失，不能活动，右小腿伤口大量液体涉出，腐臭，高热，病情严重。遂转广东省水电医院治疗，诊断为右小腿骨筋膜室综合征术后感染并大量肌肉坏死，右坐骨神经损伤，出现感染性休克，最后行右小腿截肢术。中国人民解放军海军陆战队医院在对林惠龙诊断、治疗的过程中存在误诊、延误治疗的情况。1.入院时没有诊断出股动、静脉、坐骨神经损伤；2.观察不到位，未能及时发现股动、静脉栓塞及出现右小腿骨筋膜室综合征；3.由于不及时行股动、静脉栓塞处理和右小腿骨膜室切开术，导致右小腿严重缺血性坏死的发生，最后截肢。在林惠龙入院至手术前，中国人民解放军海军陆战队医院均没有发现也没有对林惠龙右小腿股动、静脉栓塞做相应处理，存在防治血栓的缺陷。1.长期医嘱没使用防治血栓的药物；2.临时医嘱没行双下肢动静脉彩超检查，没有使用防治血栓的药物；3.护理上没行血栓干预治疗，没行空气压力波等物理干预治疗；4.病情记录上没有提及、考虑动静脉血栓的分析，完全没考虑血栓发生的可能。综上，中国人民解放军海军陆战队医院的误诊、延误治疗是导致林惠龙右小腿截肢的直接原因，两者存在因果关系。二、原审判决适应依据错误。《广东华民司法鉴定所司法鉴定意见书》存在明显错误，不能作为认定本案事实的依据。中国人民解放军第一八八医院的住院病案第二页、第十二页记载2015年4月6日诊断结论为：1.右股中下段粉碎性骨折；2.右侧股血管，神经损伤？3.高血压病。而《鉴定意见书》第五页载明2015年4月6日，林惠龙因意外受伤在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，诊断为“右股骨中下段粉碎性骨折，右股动脉、静脉长段栓塞形成，右坐骨神经、胫神经、腓深神经损伤，高血压病，中度贫血，低蛋白血症”。这是在2015年4月11日术后诊断出来的，并非2015年4月6日的诊断结果，广东华民司法鉴定所把术后诊断结果错列为入院诊断结果。三、原审法院程序违法。原审法院在林惠龙对鉴定意见有异议而鉴定人没有出庭作证的情况下直接将鉴定意见作为认定事实的依据，程序严重违法。四、原审判决适用法律错误。人民法院在接收到当事人对鉴定意见的异议时，应先依照《民事诉讼法》第七十八条规定，通知鉴定人出庭作证并接受质证。质证之后如果认为异议人没有足以反驳鉴定意见的相反证据和理由的，才可适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条。而原审法院直接适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条并认定鉴定意见，适用法律错误。现林惠龙申请再审，请求：1.依法撤销潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初292号民事判决，重新审理。2.诉讼费用由中国人民解放军海军陆战队医院承担。本院经审查认为，林惠龙不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初292号民事判决向本院提起上诉，因未在指定的期限内交纳上诉费，本院于2019年12月3日作出（2019）粤51民终692号民事裁定，裁定：本案按上诉人林惠龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，并于2019年12月9日分别向林惠龙和中国人民解放军海军陆战队医院邮寄送达裁定书。林惠龙和中国人民解放军海军陆战队医院分别于同月10日和11日签收邮件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”林惠龙于2020年6月17日申请再审，已超过判决生效六个月内的期限，且未有依据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其再审申请依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林惠龙的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年七月十日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1147号 申请执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地余杭区塘栖镇西河村9组53号。 法定代表人陈金良。 被执行人陈金良，男，1969年6月17日出生，住余杭区。 申请执行人杭州良辰生态农业有限公司与被执行人陈金良追收未缴出资纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州良辰生态农业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人陈金良支付申请执行人杭州良辰生态农业有限公司出资款1950万元、利息（自2019年4月12日起至款项付清之日止的逾期利息以出资款为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费138800元。 执行立案后，本院向被执行人陈金良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈金良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金良拒不向本院报告财产，本院已对被执行人陈金良作出罚款决定。同时已对被执行人陈金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州良辰生态农业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  何世威
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1104号原告：夏国忠，男，汉族，1955年5月28日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告夏国忠与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国忠到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款10572.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告签订了辣椒收购合同。2018年1月6日，被告在我处收购辣椒1321.55公斤，单价每公斤8元，总计10572.4元。被告当场给我出具收据单。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告夏国忠（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月6日，原告按合同约定将1321.55公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计10572.4元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告夏国忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告夏国忠欠款10572.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月六日书记员 刘雨霖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保344号申请执行人王某某。被执行人刘某某。本院在执行王某某与刘某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4156号原告：刘萍，女，1943年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：夏庆勇，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘萍与被告夏庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告夏庆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并从2018年6月4日起以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算支付利息至付清之日止。事实和理由：被告以缺资金周转为由，2018年6月4日向原告借款20000元（贰万元整）。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘萍现金20000元（贰万元整），还款时间2018年11月4日，借款人夏庆勇。利息每个月600元（陆佰元整）。借款人：夏庆勇，借款时间2018.6.4。见证人：陈明宏”。被告借款后，从未支付过一分利息，也未归还本金。原告多次向被告追收，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。夏庆勇未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件1张、证人证言作为证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告夏庆勇向原告刘萍借款，并向原告刘萍出具《借条》一张，载明：“今借到刘萍现金￥：20000元（贰万圆整），还款时间2018.11.4日，借款人夏庆勇，利息每个月600元（陆佰圆整）。借款人：夏庆勇，借款时间：2018.6.4，见证人：陈明宏”。庭审中，原告陈述其以现金方式支付了被告借款款项。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为，被告夏庆勇向原告刘萍借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了借款，被告应按时归还借款，其逾期未还借款的行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%的标准计算支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏庆勇于本判决生效后五日内偿还原告刘萍借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2018年6月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取270元，由被告夏庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗大成二〇二〇年七月六日书记员  邓加茂
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢41号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：司统义，男，1963年04月01日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司统义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司统义在山东省农村信用社联合社915040200010100345573,0账户内存款人民币125677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年七月三日书记员  姜书振
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初811号原告：湖北衡利工程监理有限公司，地址：湖北省恩施市土桥大道7号。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李双，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊绘，湖北新理念律师事务所律师。被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，地址：重庆市万州区天城大道839号。法定代表人：黄春雷，该公司经理。原告湖北衡利工程监理有限公司（以下简称衡利公司）诉被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告衡利公司的法定代表人刘建华、委托诉讼代理人李双、熊绘到庭参加诉讼，被告华升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡利公司向本院提出如下诉讼请求：1判令被告支付原告检测费用380000元，并支付自2018年5月8日至检测费用支付完毕之日止的资金占用费（以380000元为基数，2018年5月8日至2019年8月19日按年利率6%计算；2019年8月20日至检测费支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月26日，原告与被告签订了来凤县讨橙公路改扩建工程的《检测技术服务合同》，合同对工程概况、检测期限、检测费用及支付方式进行了约定。双方在合同中约定支付方式为“签订合同后三日内向原告支付检测服务费200000元；2015年12月25日前支付检测费用300000元；剩余检测服务费和延期检测服务费待工程主体完工后，被告向原告一次性进行结算”。2018年5月8日，来凤县讨橙公路改扩建工程主体竣工验收合格，而被告在合同履行过程中仅先后向原告支付了300000元，剩余380000元经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱至今未付。被告华升公司未向本院提交答辩状。原告衡利公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：恩施州衡利工程质量检测监理有限公司准予变更通知书一份、营业执照一份、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份、2014年5月6日双方签订的《检测技术服务合同》一份、检测报告一份、公路工程交工验收证书一份、被告支付原告服务费300000元收款凭证两份及发票复印件一份。本院认为，上列原告提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审核认为，证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明，被告华升公司承建了来凤县讨橙公路改扩建工程项目，2014年5月26日，原告衡利公司（签订合同时公司名称为恩施州衡利工程质量检测监理有限公司）与被告华升公司签订了一份《检测技术服务合同》，被告华升公司为合同甲方（委托方），原告衡利公司为乙方（检测机构）。合同第四条：检测费用及支付方式1、合同工期内检测服务费大写陆拾捌圆整（￥680.000.00元）；延期检测费用按8000.00元/月计算。2、甲乙双方签订合同三日内甲方向乙方支付检测费用大写贰拾万圆整(￥200.000.00元)；2015年12月25日前支付检测费用大写叁拾万圆整（￥300.000.00元）；剩余检测服务费待工程主体完工后，甲方一次性进行结算。2014年6月9日，被告支付了原告检测费用200000元，2018年3月26日，被告支付原告检测费用100000元。2018年5月8日，被告承建的来凤县讨橙公路改扩建工程经过相关部门交工验收，但一直没有支付原告剩余检测费用380000元。另查明，2018年4月29日，原恩施州衡利工程质量检测监理有限公司变更为湖北衡利工程监理有限公司。本院认为，原告衡利公司与被告华升公司签订了《检测技术服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定全面履行义务。合同中对检测费用的数额及付款方式进行了约定，被告华升公司理应按照合同约定的期限支付原告检测服务费用，故原告要求被告支付剩余检测服务费380000元及要求被告支付自2018年5月8日至检测费用支付完毕之日止的资金占用费（以380000元为基数，2018年5月8日至2019年8月19日按年利率6%计算；2019年8月20日至检测费支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的诉讼请求，本院予以支持。被告华升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖北衡利工程监理有限公司剩余检测服务费380000元，并支付自2018年5月8日至剩余检测费用支付完毕之日止的资金占用费（以380000元为基数，2018年5月8日至2019年8月19日按年利率6%计算；2019年8月20日至检测费支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二〇年七月二日法官助理姚宜均书记员余艳群
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执496号之十七移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾彦民，男，汉族，1965年9月12日出生，住上蔡县。本院在执行贾彦民罚金一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾彦民在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币902.57元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年七月二十八日书记员  任光华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7296号原告：张凤高，男，1971年9月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：吴建东，男，1969年8月4日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。原告张凤高与被告吴建东、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤高、原告的的委托诉讼代理人朱玉明、被告吴建东及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤高向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失247161.97元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日7时43分，吴建东驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿市区北二环路由东向西行驶至贝尔机械厂路段右转弯进入非机动车道时，与沿北二环路由东向西行驶张凤高驾驶的二轮电动车相撞，造成张凤高受伤，二车损坏。交警认定，吴建东承担事故全部责任。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。吴建东辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我没有垫付，请求法院依法处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故发生时，事故车辆在我司投保交强险和商业险150万元含不计免赔。事故发生于保险期间。事故发生后，我公司已经支付10000元。我司对医药费金额无异议，但应扣除10%非医保费用；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及三期无异议，对误工费不认可；对财产损失认可1200元，交通费认可300元。我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况当事人无争议，本院予以确认。对于原告张凤高因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用63557.65元。根据医疗费发票金额认定。二、住院伙食补助费1250元。三、营养费4500元。营养期限90天，根据原告主张认定。四、护理费20700元。根据鉴定意见，护理期90天。原告聘请护工护理，护理费为230元/天。五、残疾赔偿金104920.32元。六、精神损害抚慰金5000元。七、误工费29658元。原告主张其系从事服装加工的个体户，并提供的营业执照、村委会证明及照片佐证，根据证据优势原则，本院对原告主张的该事实予以认定。本院酌定按照2019年度江苏省城镇私营行业制造业就业人员平均工资59317元/年计算6个月。八、财产损失1200元。九、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。综上，原告张凤高的损失合计231285.97元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告吴建东的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、护理协议、护理费发票、证明、营业执照、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人张凤高在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。吴建东驾驶的机动车在中国人保张家港支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，被告中国人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。故中国人保张家港支公司在本案中的赔付责任为231285.97元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告张凤高损失221285.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告张凤高赔偿款221285.97元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：张凤高，账号：62×××79，开户行：中国农业银行张家港兆丰支行。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取818元、鉴定费3060元，合计3878元，由原告张凤高负担78元，被告吴建东负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年七月二十四日书记员  卜萌露
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1173号 苌瑞宏： 苌瑞宏组织他人偷越国（边）境罪罚金一案，移送执行标的共计20000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初167号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢869号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、高兰平、赵秀英 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人高兰平、赵秀英借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3147号民事判决书，执行标的为976195元及利息等。 申请执行人本次申请标的20998.21元，已执行20998.21元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢869号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐伟禄
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6316号上诉人（原审被告）：普罗斯铂（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：华江锋，总经理。被上诉人（原审原告）：郭巧女，女，1973年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人普罗斯铂（北京）贸易有限公司（以下简称普罗斯铂公司）因与被上诉人郭巧女劳动争议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普罗斯铂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实错误，被上诉人提交的告示只能证明因其索要劳务费我公司不得已作出警告的行为，被上诉人出具的微信工作群聊天记录我公司完全不知情，且无我公司任何工作人员参与，被上诉人提供的公司宣传册复印件也只是我公司对外宣传之用，与劳动关系无关。证人证言因证人未到场不具证明效力。一审认定双方劳动关系没有事实依据。第二，一审法院适用法律错误。本案被上诉人从来不受我公司任何公司规章制度约束，其只是介绍客户给我公司以此获得一定劳务报酬，与我公司不存在隶属关系，双方并非劳动关系，而是一种劳务关系。一审法院认定双方存在劳动关系并适用劳动法作出判决，无事实和法律依据。郭巧女辩称，同意原判，不同意普罗斯铂公司的上诉请求。郭巧女向一审法院起诉请求：1.确认郭巧女与普罗斯铂公司自2019年6月20日起至2019年7月22日止存在劳动关系；2.判令普罗斯铂公司支付2019年7月1日至2019年7月22日期间工资4500元；3.判令普罗斯铂公司支付解除劳动合同经济补偿金2000元；4.诉讼费由普罗斯铂公司承担。一审法院认定事实：郭巧女出具《告示》、工作群微信聊天记录、普罗斯铂公司宣传册、证人证言用以证明和普罗斯铂公司间存在劳动关系。其中《告示》载明：“基于蒋秀丽，栾忠信，刘崇月，郭巧女等人无理索要劳动报酬一事已经严重影响公司正常经营，特此告示，以上相关人员如对劳动报酬持有异议，告知去相关部门提出仲裁，以上人员如在公司闹事，劝说无果的情况下，立即报警，请求公安部门维护公司秩序”，落款处加盖有普罗斯铂公司印章，落款日期为“2019年8月15日”。其中工作群载明：群聊名称普罗斯铂工作群，群成员有刘崇月、郭巧女、张通、栾忠信、蒋秀丽等多人，群聊记录有“张通让大家走了，明天上午十点半开会”、“原定下午的业务会议因张通张总在外面谈客户时间没有赶上，会议延后望大家相互转告”、“各位同仁赶紧回来开会”、“我这二客户”等内容及《会议纪要-总经理办公会议2019.7.1.pdf》等文件。其中宣传册载明普罗斯铂公司主要进行菲律宾黄金矿业资产开发、招募菲律宾黄金矿业全球合伙人、普罗斯铂公司地址为城南大街1513室等内容。普罗斯铂公司认可告示的真实性，对于其他证据均不认可。2019年8月15日，蒋秀丽，栾忠信，刘崇月，郭巧女、张变等六人向马家堡派出所报案，经法院与派出所案管组核实，派出所给普罗斯铂公司法定代表人华江峰做了询问笔录，华江峰称“中午13时许，来了几个在公司干了几天的人向我们讨要工资，这些人原来的劳务费已经结清，今天他们索要的工资是不合理的，所以没有给他们，下了班还不走，所以报警了”、“我没有和他们签订过劳务合同”、华江峰在回答民警的询问“他们在公司干什么工作”时称“向公司介绍合伙人，让更多的人对公司进行投资”。2019年8月22日，郭巧女以普罗斯铂公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求：1.确认自2019年6月20日起至2019年7月22日止与普罗斯铂公司存在劳动关系；2.普罗斯铂公司支付2019年7月1日至2019年7月22日期间工资4500元；3.普罗斯铂公司支付解除劳动关系的经济补偿金2000元。2019年10月17日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5579号裁决书，裁决：驳回郭巧女的各项仲裁请求。郭巧女不服前述仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于确认劳动关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郭巧女提交的证据足以证明其为普罗斯铂公司提供劳动。普罗斯铂公司虽对公司宣传册、工作群微信聊天记录、证人证言等证据的真实性及证明目的不予认可，但其未能提供证据反驳，结合《告示》、派出所的询问笔录，对郭巧女该项主张，法院予以采信。普罗斯铂公司未举证证明郭巧女的入职及离职情况，亦应承担不利后果，对郭巧女关于其2019年6月20日起至2019年7月22日与普罗斯铂公司存在劳动关系的主张，法院予以采信。关于工资，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬。普罗斯铂公司未举证证明郭巧女的工资标准及工资支付情况，应承担不利后果，对郭巧女关于其月工资为3000元的主张，法院予以采信，普罗斯铂公司应支付郭巧女上述期间的工资，具体数额以法院核算为准。关于解除劳动关系经济补偿金，本案中郭巧女主张系普罗斯铂公司无故辞退，而普罗斯铂公司主张双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系也不可能继续履行劳动合同，双方各执一词且均未能就各自主张提供充分证据，根据本案客观情况比照双方协商一致由单位提出解除劳动关系处理，普罗斯铂公司应根据郭巧女的工作年限和工资标准支付解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院判决：一、确认郭巧女与普罗斯铂（北京）贸易有限公司自2019年6月20日起至2019年7月22日止存在劳动关系；二、普罗斯铂（北京）贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付郭巧女2019年7月1日至2019年7月22日期间工资2207元；三、普罗斯铂（北京）贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付郭巧女解除劳动关系经济补偿金1500元；四、驳回郭巧女的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。普罗斯铂公司主张双方不存在劳动关系，其公司无需支付郭巧女工资及解除劳动合同经济补偿金，但其并未提供证据证明该主张。在案证据《告示》、工作群微信聊天记录、普罗斯铂公司宣传册、证人证言及派出所询问笔录能够形成证据链，证明：郭巧女向普罗斯铂公司提供劳动、接受普罗斯铂公司的管理、其从事的工作为普罗斯铂公司业务组成部分，双方形成劳动关系。一审法院根据双方当事人陈述及在案证据，确认双方存在劳动关系及劳动关系存续期间、判令普罗斯铂公司向郭巧女支付工资及解除劳动关系经济补偿金并无不当。普罗斯铂公司关于双方非劳动关系的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，普罗斯铂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由普罗斯铂（北京）贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年七月十七日法官助理  余 未书 记 员  李 玲
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执210号赵丽华、四平市帝展房屋开发有限公司：申请执行人赵丽华与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人经本院公告仍未主动履行，本院已强制将坐落于四平市铁东区四马路街南一纬一号楼（栋）西门至第一户107号商网交付给申请执行人。申请执行人自愿负担执行费500元。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初2723号民事判决书中关于“四平市帝展房屋开发有限公司向赵丽华交付坐落于四平市铁东区四马路街南一纬一号楼（栋）西门至第一户107号商网”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1745号申请执行人信阳天宇福兴汽车销售有限公司。法定代表人梁朋飞，该公司总经理。被执行人聂有建，男，汉族，1987年9月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂有建在银行（或信用社）的存款87000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十四日书记员  张立
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执377号之四申请执行人刘保来，男，汉族，1965年5月7日生，住泌阳县杨家集乡沔阳郭村委东岳庄。被执行人王道欣，女，汉族，1964年8月15日生，住泌阳县花园街道办事处供销社家属楼，身份证号412822196408150924.申请执行人刘保来与被执行人王道欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王道欣支付申请人刘保来各项费用36046元。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘保来向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王道欣银行账户被本院多起案件冻结，所有银行账户存款共几十元，已告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人王道欣有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王道欣持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余36046元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执377号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人刘保来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十一日书记员  高云龙
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执480号 申请执行人：苗倩,女,1986年8月24日出生。 被执行人：曹怀富，男,1971年3月11日生。 被执行人：李萍，女,1974年10月20日生。 本院在执行申请执行人苗倩与被执行人曹怀富、李萍民间借贷纠纷一案中，2020年7月22日，申请执行人苗倩与被执行人曹怀富、李萍达成长期履行和解协议：由被执行人曹怀富、李萍给付申请执行人借款本金10万元并支付该款自2014年8月1日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息（已付利息29000元），于2020年7月22日给付1万元（已付），自2020年8月起，于每月29日前偿还申请人4000元，直至借款本息清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 强
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执1944号 吴雪凤： 你与罚金一案，福安市人民法院作出的(2020)闽0981刑初172号已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向我院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告人吴雪凤犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年两个月，并处罚金人民币15000元。 二、被告人林碧霞犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年两个月，并处罚金人民币15000元。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执1944号 吴雪凤： 本院于2020年7月22日立案执行的与吴雪凤罚金一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1271号原告：宜昌博达物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500399479294F，住所地：宜昌市夷陵区三峡路10号。法定代表人：张明宏，系该公司董事长。被告：向艳莉，女，1986年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌博达物业管理有限公司与被告向艳莉物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌博达物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜昌博达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌博达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。审判员 郭 红二〇二〇年七月二十日书记员 王忠丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2216号原告：汪平，男，汉族，1985年4月22日出生，个体运输户，住枣阳市。委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告：王运兵，男，汉族，1971年12月28日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被告：随州市时代物流有限公司（下称随州时代公司），住所地：随州市解放路196号。法定代表人：肖冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程静波，随州市随县神农源法律服务所法律工作者。原告汪平与被告王运兵、随州市时代物流有限公司（以下称简称随州时代公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，被告随州时代公司向本院提出管辖权异议申请，要求将该案移送至湖北省随州市随县人民法院审理。在本院审查被告随州时代公司的管辖权异议期间，作出裁定前，原告汪平于2020年7月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。经审查，原告汪平申请撤回起诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。因在本院审查管辖权异议期间，原告汪平申请撤回起诉，对被告随州时代公司的管辖权异议，本院不再审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪平撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告汪平负担（已交纳）。审判员  沈黎明二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 聪
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1405号 原告：崔洪玲，女，1970年6月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告崔洪玲诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告崔洪玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔洪玲撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初117号 原告：陈国利。 被告：周玉国。 原告陈国利与被告周玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告陈国利于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国利撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈国利负担。 审 判 长 张 蕾 人民陪审员 杨 冰 人民陪审员 李凤莲 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 孙 虹
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执133号 申请执行人李家东，男，汉族。 被执行人张本刚，男，汉族。 申请执行人李家东申请执行张本刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张本刚未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李家东于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张本刚履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人李家东与被执行人张本刚自愿达成执行和解协议：由张本刚自2020年7月起每月支付2000元，直至本案全部履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 涛
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初107号 原告：夏长明，男，1957年11月3日出生，汉族。 被告：陈智斌，男，1980年6月21日出生，汉族。 原告夏长明与被告陈智斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏长明到庭参加诉讼，被告陈智斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 夏长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资77550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与几名工人在被告承包的南郑区大河坎镇蜀汉美郡建筑工程中从事楼群木工工作。工程结束后，被告于2016年2月1日向原告出具《大都会9#楼二模量单》，2月6日在上述两单上注明8#、9#楼统计136550元。之后被告给付了一部分工资，下欠77550元。2019年10月10日，原告向南郑区人力资源和社保局投诉、反映情况。经该局核实，原告等人在江油市军魂建筑工程有限公司干活，但该公司已将所有工程款付清，分包人刘垒也已向被告付清所有款项，现该工程欠款应由被告承担。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求如上所述。 陈智斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：江油市军魂建筑工程有限公司总包汉中市南郑区大河坎镇“蜀汉美郡”工程后，案外人刘垒将其从江油市军魂建筑工程有限公司分包的支模劳务转包给被告，被告联系原告让其组织民工到工地支模。原告遂召集万文新等六人在被告承包的大河坎镇蜀汉美郡建筑工地8、9号楼从事木工支模工作。2016年2月1日，被告出具了《大都会8、9#楼二模量单》，载明8、9#人工费等数额等，2016年2月6日，被告在上述量单下方注明：“9#楼8#楼总计136550元（壹拾叁万陆仟伍佰伍拾元），承诺2016年4月份付清，如有违背愿承担一切法律责任，汉中市狗市过街七号楼二楼，承诺人陈智斌”。此前的2015年12月31日被告已向原告支付人工费66000元。原告于2016年10月9日向南郑县劳动保障监察局投诉被告拖欠其工资，并于2019年10月10日向汉中市南郑区人力资源和社会保障局反映被告拖欠原告工资。汉中市南郑区人力资源和社会保障局于2019年11月21日向原告出具《信访事项处理意见书》，该局查明，江油市军魂建筑工程有限公司已向案外人刘垒付清工程款，刘垒将工程款向被告结清，建议原告走司法途径解决。故原告诉至法院，要求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、《大都会9#楼二模量单》、汉中市南郑区人力资源和社会保障局南人社函【2019】18号信访处理意见书、南郑县劳动保障监察局投诉登记表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告在被告承包的工程中付出劳动，其合法利益应该得到法律保护，被告理应按约定按时支付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈智斌应在本判决生效之日起十日内偿付原告夏长明劳务费70550元； 二、驳回原告夏长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1738元，由被告陈智斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  陈斐佳 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5689号原告：丁显林，男，1972年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：七味（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路168号。法定代表人：冯子楠，执行董事。原告丁显林与被告七味（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。2020年7月13日，原告丁显林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按丁显林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由丁显林负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年七月十三日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执299号之十三 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：张茂亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：郭学敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王瑞荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂亮、郭学敏、王瑞荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张茂亮在银行有存款账户。因被执行人张茂亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市蚕庄营业所的存款621334.88元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月七日 书记员  高靖鹏
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执216号 申请执行人：姜惠，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨泽林，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 申请执行人姜惠与被执行人杨泽林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日作出（2020）湘1281民初127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨泽林逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人姜惠的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年5月8日向被执行人杨泽林送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨泽林立即向申请执行人姜惠支付借款25000元及利息，并承担案件受理费213元及申请执行费278元。 本院在执行过程中，经调查被执行人杨泽林的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人杨泽林所在村委会调查反馈得知，执行人杨泽林现已外出，不知其下落，其无任何固定收入。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人姜惠，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年5月26日对被执行人杨泽林适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人杨泽林目前没有可供执行的财产，且申请执行人姜惠也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人姜惠对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨锡勇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1309号罪犯李新兵，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化。河南省鹤壁市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）鹤刑初字第12号刑事判决，认定被告人李新兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。于2004年6月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李新兵在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月14日减刑一年八个月；2012年6月14日减刑一年九个月；2015年7月28日减刑一年一个月；2017年11月22日减刑六个月。刑期自2006年11月11日起至2020年11月10日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李新兵减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李新兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李新兵自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李新兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新兵准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2006年11月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特105号申请人：黄从高，男，汉族，1969年1月8日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。申请人：吕宣甫，男，汉族，1980年10月24日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年7月2日立案受理申请人黄从高与申请人吕宣甫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吕宣甫欠申请人黄从高工资16240元，吕宣甫于2020年7月10日前一次性给付黄从高工资16240元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄从高和申请人吕宣甫于2020年7月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年七月二日书记员  马文茹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1097号之一 申请执行人庞梅香，女，1960年11月28日出生，住天台县。 申请执行人张国松，男，1949年7月24日出生，住天台县。 被执行人周余贞，女，1974年5月18日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人吴一峰，男，1964年7月26日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人庞梅香;张国松与被执行人周余贞、吴一峰追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5502号民事判决，被执行人周余贞、吴一峰应偿还申请人庞梅香、张国松借款本金262770元及相应利息，负担案件受理费2795元，执行费3841.55元，但被执行人周余贞、吴一峰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月7日向被执行人周余贞、吴一峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周余贞、吴一峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞梅香;张国松未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周余贞、吴一峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周余贞、吴一峰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吴一峰名下有坐落于巍山镇××仙庄的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。被执行人周余贞名下有诸暨市杰一体纺织厂100%的股份，本院已依法冻结，但该股份无实际处置价值暂无处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞梅香、张国松的涉案债权暂无法实现。 2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞梅香、张国松，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周余贞、吴一峰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1097号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周余贞、吴一峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12932号上诉人（原审被告）：广州市康信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号22楼2201-2212房。法定代表人：潘帼玲。被上诉人（原审原告）：西林国能电力有限公司，住所地广西西林县八达镇迎宾路。法定代表人：黄乔达。委托诉讼代理人：陈丽萍，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊华，广东经纶律师事务所实习人员。上诉人广州市康信融资租赁有限公司因与被上诉人西林国能电力有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市康信融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市康信融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许本案上诉人广州市康信融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48200元，减半收取24100元，由上诉人广州市康信融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 王泳涌审判员 汪 婷二〇二〇年七月十五日书记员 曾 正邝俊能
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2178号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。 负责人：刘海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：滕海维，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告滕海维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙倩悦
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执885号 袁凤侠、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人袁凤侠与被执行人舟山市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2020）浙0903民特86号民事裁定书已经发生法律效力，权利人袁凤侠于2020年6月4日向本院申请执行，要求舟山市东宇食品有限公司支付劳动工资2413元，并负担执行费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司自行向申请执行人支付执行款2413元，申请执行人收到执行款后向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕，本案可结案。另被执行人已支付执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执600号 申请执行人邓啟明与被执行人蒋满云离婚纠纷一案,申请执行人邓啟明依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初1355号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月25日向被执行人蒋满云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋满云履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人蒋满云配合申请执行人邓啟明办理房产变更登记手续。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月29日自动履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初242号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：姜城，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告姜城金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费1601元、公告费300元（原告已预交），由原告负担1100.5元，退回原告800.5元。审判长  邹立鼎审判员  李倜然审判员  郭 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  凌 云
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1765号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。负责人：崔某。被告：赵某，住吉林省舒兰市。被告：李某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵某、李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠秀丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审13号申请人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市牡丹区解放南街366号。负责人刘光明，副局长。委托代理人仝峰，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵陆陆，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人菏泽华文印刷有限公司。法定代表人何芳灿，经理。申请人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请强制执行菏牡人社监罚字（2019）第720-2号劳动保障监察行政处罚决定和菏牡人社监理字（2019）第720-2号劳动保障监察行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，被执行人菏泽华文印刷有限公司拖欠工人工资197462元，申请人牡丹区人力资源和社会保障局于2019年10月14日作出菏牡人社监令字（2019）第720-2号责令改正指令书，并于同年11月13日向被执行人下达了菏牡人社监告字（2019）第720-2号行政处罚（处理）事先告知书。2019年11月22日申请人依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款、第二款、第三十条第三款的规定，作出菏牡人社监罚字（2019）第720-2号劳动保障监察行政处罚决定和菏牡人社监理字（2019）第720-2号劳动保障监察行政处理决定，决定对被执行人罚款16000元，并足额支付拖欠工人工资197462元。同日并将菏牡人社监罚字（2019）第720-2号行政处罚决定和菏牡人社监理字（2019）第720-2号行政处理决定依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定、行政处理决定规定的义务。2020年6月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏牡人社监罚字（2019）第720-2号劳动保障监察行政处罚决定书和菏牡人社监理字（2019）第720-2号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予执行菏牡人社监罚字（2019）第720-2号劳动保障监察行政处罚决定书和菏牡人社监理字（2019）第720-2号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红人民陪审员  李海俊人民陪审员  黄保中二〇二〇年七月十五日书 记 员  邓鸿良
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1404号罪犯周珍建，男，1989年9月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）昆刑三初字第419号刑事判决，以被告人周珍建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月15日、2015年5月26日、2016年9月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周珍建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周珍建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周珍建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周珍建减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3519号 原告：赵春梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：尹贻虎，男，1977年7月1日出生，汉族，住梁山县。 原告赵春梅与被告尹贻虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅的委托诉讼代理人薛凡秋到庭参加诉讼，被告尹贻虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款2481元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年在被告处打工，被告至今尚欠原告工资2481元，被告于2020年5月2日向原告出具工资欠据，后经原告催要，被告至今未付，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告尹贻虎未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 欠条1份，证明被告尹贻虎欠原告赵春梅工资2481元。 被告尹贻虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告尹贻虎未提供证据。 经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。 综上，下列事实可以认定：原告赵春梅在被告尹贻虎处打工，被告欠原告工资2481元未付，被告于2020年5月2日向原告出具欠条1份，后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。被告尹贻虎欠原告赵春梅工资2481元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告给付工资2481元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹贻虎于本判决生效之日起十日内给付原告赵春梅工资2481元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹贻虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年七月七日 书记员  盛 凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3208号 原告：周淑兰，女，1967年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:山东港源海洋生物工程有限公司，住所地山东省日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码91371100071388178。 法定代表人:刘新国，经理。 原告周淑兰与被告山东港源海洋生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周淑兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员  仝桂香 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3468号申请执行人：谢鹏，男。被执行人：黄稼辉，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10327号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款322497元，律师费15000元，违约金66729元（以322497元为基数，从2019年8月15日起计算至2020年7月6日止，按月利率2%的标准计算为69229元，被执行人黄稼辉已于2019年9月10日支付2500元），迟延履行期间债务利息826元（以337497元为基数，从2020年6月22日暂计算至2020年7月6日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费3250元，保全费2220元，执行费5975元，共计416497元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄稼辉的银行账户存款416497元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月七日代理书记员  易李
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1389号原告临河区智诚建材租赁部。统一社会信用代码92150802MAONFFLY25。法定代表人王某。委托诉讼代理人蔡某。公民身份号码×××。被告包头市腾飞元金属结构装备制造有限公司。统一社会信用代码911502043290864607。法定代表人史某。委托诉讼代理人侯某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告临河区智诚建材租赁部与被告包头市腾飞元金属结构装备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临河区智诚建材租赁部的委托诉讼代理人蔡某，被告包头市腾飞元金属结构装备制造有限公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临河区智诚建材租赁部因被告包头市腾飞元金属结构装备制造有限公司拒绝给付租赁的8套吊篮的租赁费50675元及租赁的8套吊篮，诉至人民法院。请求判令被告给付租金50657元，承担15000元违约金，并返还租赁的8套吊篮。如不能返还，每套赔偿原告15000元，合款120000元。本院基于庭审查明的事实，2018年10月份，被告包头市腾飞元金属结构装备制造有限公司在临河区联源热电厂承包部分工程进行施工。23日，原、被告签订了“电动吊篮租赁合同”，合同约定，被告向原告租赁吊篮8套，租赁期间不允许被告转租、转借，租赁费每月结算并付清，逾期每日加收500元违约金。合同第六条约定，所租吊篮每套15000元，丢失后，就按此价格赔偿。合同签订后，被告给原告交纳押金10000元，并由被告派驻施工现场的丁雪亮、**昆、张越、王鑫陆续将8套吊篮从原告处提走。2019年4月份，被告将施工现场的管理人员更换为王国民。同年的7月份，被告和工程发包方发生纠纷，被强制清理出施工现场。被告将租用原告的8套吊篮转交给重新承包工程的施工方江苏联方公司续用。对此，原告均不知情。本院认为，原、被告经协商于2018年10月23日签订的吊篮租赁合同系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。按双方签订合同的约定，被告在未经原告许可或知情的情况下私自将其租赁原告的8套吊篮转交案外人使用，致使原告的8套吊篮不知下落，由此给原告造成的损失，被告应按双方在合同中第六条第2项的约定，每套吊篮按15000元予以赔偿。原告主张的违约金15000元，租金50675元，是按合同的约定计算而得，且未超法律法规的相关规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告包头市腾飞元金属结构装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临河区智诚建材租赁部8套吊篮的租金50675元（时间从2018年10月23日起至2019年11月15日止），核减预交的10000元，应付40675元。二、被告包头市腾飞元金属结构装备制造有限公司于本判决生效后十日内返还其租用原告临河区智诚建材租赁部8套吊篮，如不能返还，按每套15000元，共计120000元赔偿原告临河区智诚建材租赁部。三、被告包头市腾飞元金属结构装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告临河区智诚建材租赁部延期支付租金违约金15000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，原告临河区智诚建材租赁部已预交4014元，由被告包头市腾飞元金属结构装备制造有限公司承担2007元，退还原告临河区智诚建材租赁部2007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇二〇年七月六日书记员  李 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2303号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人：李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该支行客户经理。被执行人郭阳历，男，1979年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人郭阳历借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）湘0121民初346号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭阳历未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人郭阳历送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人李跃良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日、2020年7月27日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人郭阳历名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人郭阳历无记录。2020年6月15日，本院到达被执行人郭阳历户籍地长沙市雨花区对被执行人名下财产情况进行调查，经查明被执行人郭阳历名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人郭阳历采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行委托代理人李跃良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为本金99,993.81元及利息33,189.94元、违约金5,708.53元、手续费2,386.48元（后段利息、违约金、手续费另行计算）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付诉讼费3,685元、申请执行费2,019.18元。上述金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年七月二十八日书记员 王 武
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更877号罪犯王书兴，男，1985年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。额尔古纳市人民法院于2005年9月14日作出（2005）额刑初字第32号刑事判决，以罪犯王书兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。鞍山市铁西区人民法院于2008年5月12日作出（2008）西刑初字第58号刑事附带民事判决，以罪犯王书兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原判决有期徒刑三年，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年12月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王书兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯王书兴的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王书兴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王书兴减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年9月13日起至2022年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保201号申请人：李传臣，男，1963年1月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。申请人李传臣与被申请人李同胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款145000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款145000元。案件申请费1245元，由申请人李传臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月十六日书记员  葛 霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1529号原告：肖银星，男，汉族，1987年8月30日出生。被告：株洲天鹤建筑劳务有限责任公司，经营场所：株洲市荷塘区戴家岭15号。法定代表人：蔡蔚，系公司总经理。委托诉讼代理人：何莉华，株洲天鹤建筑劳务有限责任公司职员。特别授权。本院在审理原告肖银星与被告株洲天鹤建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告肖银星于2020年7月20日向本院提出撤回对被告株洲天鹤建筑劳务有限责任公司起诉申请。本院认为，原告肖银星自愿申请撤回对被告株洲天鹤建筑劳务有限责任公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖银星撤回对被告株洲天鹤建筑劳务有限责任公司的起诉。本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告肖银星承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年七月二十日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执513号 申请执行人:高怀智,男,汉族,1961年12月25日出生,住志丹县。 被执行人:拓光荣,男,汉族,1964年12月23日出生,住志丹县。 被执行人:李广维,男,汉族,1963年7月12日出生,住志丹县。 关于申请执行人高怀智与被执行人拓光荣、李广维民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0625民初144号民事判决书，确定由被执行人拓光荣给付申请执行人高怀智借款本息61000元并支付借款38000元自2018年4月29日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；负担案件受理费665元；由被执行人李广维对上述案件款承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人高怀智申请强制执行。在执行过程中，人民法院依法将被执行人李广维在中国工商银行志丹县支行的工资账户予以冻结，申请执行人高怀智同意冻结李广维工资账户来偿还本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊 峰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1278号之一 申请执行人张兵，男，1965年6月20日出生，住天台县。 被执行人郑燎原，男，1971年8月20日出生，住天台县。 被执行人朱清萍，女，1974年5月1日出生，住天台县。 申请执行人张兵与被执行人郑燎原、朱清萍民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初123号民事判决，被执行人郑燎原、朱清萍应归还申请人张兵借款1360000元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人郑燎原、朱清萍未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月25日向被执行人郑燎原、朱清萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑燎原、朱清萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人郑燎原、朱清萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑燎原、朱清萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人郑燎原、朱清萍名下位于天××县城××（××）的房产为多人共有唯一住房，目前暂时无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院到被执行人郑燎原、朱清萍住所地实地调查，未发现被执行人郑燎原、朱清萍有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑燎原、朱清萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1278号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑燎原、朱清萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱东晖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执312号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该支行员工。被执行人：时民，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市东昕房地产开发有限公司，住所地天长市石梁镇工业区，营业执照号码341181000043586。法定代表人：唐荣灿,该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人时民、天长市东昕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）皖1181执312号一案中，中国银行股份有限公司天长支行于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的126095.65元，但时民、天长市东昕房地产开发有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人时民、天长市东昕房地产开发有限公司未签收，也未实际履行。2.本院于2020年1月18日、2020年2月14日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人时民、天长市东昕房地产开发有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结并扣划88674.28元，其中1791元已缴纳执行费。3.本院于2020年1月18日、2020年2月14日、2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人时民、天长市东昕房地产开发有限公司名下的车辆、房地产登记信息，被执行人时民、天长市东昕房地产开发有限公司无车辆登记信息，因本案标的额较小故不适宜处置房产。4.本院于2020年1月18日、2020年2月14日、2020年6月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人时民、天长市东昕房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人时民、天长市东昕房地产开发有限公司有可供执行的财产。5.本院于2020年6月15日至被执行人时民、天长市东昕房地产开发有限公司所在地天长市永丰街道办事处永丰村陶庄队1号、天长市石梁镇工业区进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索，时民已下落不明。7.在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人时民、天长市东昕房地产开发有限公司适用限制高消费措施，于2020年2月17日将被执行人时民、天长市东昕房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过电话的方式告知了申请执行人的委托代理人陈晓辉，并要求其提供财产线索，陈晓辉表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月八日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4714号上诉人（原审被告）：北京奥远展示有限责任公司，住所地北京市朝阳区吉庆里9、10号楼A座二区902室。法定代表人：何飞花，总经理。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琪，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄建党，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琪，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘铁柱，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：范钊婧，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原审被告：北京奥诺展示服务有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郞中村环村街2号。法定代表人：黄建党。上诉人北京奥远展示有限责任公司、上诉人黄建党因与被上诉人刘铁柱及原审被告北京奥诺展示服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院需要对当事人之间买卖合同的关系进行疏理，明确合同的相对方，同时结合双方二审提交的新证据，依据证据规则，进一步查清双方货款的支付情况，最终做出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3607号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京奥远展示有限责任公司、黄建党预交的二审案件受理费6270元予以退回。审判长 潘 伟审判员 胡 君审判员 张 君二〇二〇年七月二十一日书记员 燕晓鸥