浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1787号 原告：陈波，男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：黄赞赞，男，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 二原告的委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：周育进，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：项贤弟，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 二被告的委托代理人：陈坚、张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 第三人：金雪珍，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告陈波、黄赞赞与被告周育进、项贤弟以及第三人金雪珍合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、黄赞赞及他们的委托代理人严军利，被告周育进、项贤弟及他们的委托代理人陈坚,第三人金雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波、黄赞赞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《联众网吧转让合同》；2、判令两被告返还给两原告转让款300000元及资金占用期间的利息损失（其中250000元自2019年12月16日起、50000元自2019年12月26日起，均按全国银行贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；3、判令被告支付电脑配置升级费用13660元；4、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月16日签订一份《联众网吧转让合同》，约定两被告将坐落在台州市路桥区珠光街珠光集团2号楼2楼的联众网吧转让给原告，转让款为300000元，转让的网吧包括所有电脑、桌椅、上网设备、线路、空调、场地及所有杂物等，被告有义务积极配合原告办理网吧所有证件的变更、过户手续等。合同签订后，原告按约支付了转让款294000元（另6000元因被告未交清水电费予以扣除），将网吧整改后开始营业。可营业后没几天，工商登记的投资人第三人金雪珍过来接手网吧，占着网吧吧台，并与店长发生争吵。后来金雪珍又多次过来接手网吧，发生争吵，双方均向路桥区公安局报警。金雪珍出具了1份《证明》，要求原告予以交还网吧经营权及所有设备，不让原告经营。原告认为，因网吧登记的投资人要求交还经营权及全部设备，不让原告经营网吧，并至今未能办理转户手续，致使原告不能实现合同目的，故提起诉讼。 被告周育进、项贤弟辩称：二原告与二被告签订网吧转让协议时，是知道网吧挂靠第三人金雪珍名下，目前不能办理转户手续，现以不能办理转户为由解除合同，，违反诚信交易原则。因二原告与第三人金雪珍关系处理不好导致第三人要收回执照，过错在于二原告和第三人，二被告没有过错。二原告要求支付利息损失和电脑配置升级费用，没有法律依据。第三人已经将网吧转让给陆晓遥和钟雄风，只保留5%份额，二被告于2016从陆晓遥处受让网吧，一直正常经营，与第三人的关系处理的很好，每年为第三人缴纳了社保费用，支付给第三人20000元（包括社保费）。二被告受让网吧时摆过酒席，第三人参加了酒席，知道转让的情况。第三人出具的《证明》，内容不真实，要求法院予以处罚。 第三人金雪珍述称：网吧我留有股份，陆晓遥本是股东，他对我说叫被告周育进来管理，他们之间达成什么协议我不知道，只知道周育进是管理者。我与周育进只在路上见过，这些年他们经营的还可以。周育进打电话给我也说是叫来了管理者，表达的很模糊，讲管理者年纪比较轻。我怕不靠谱，才去网吧看一下，发现电脑少了30多台，一直问，他们就不肯说，我就介入了，只能报警。网吧成立于2003年，我自己经营管理了10年，后来把手上的股份转了，只留5%，另外两个股东是陆晓遥和陈根福，都是他们在管理网吧，我就不去管了，有时去转一下。我的社保一直挂在网吧，都是他们在缴纳。分红算账也麻烦，就每年固定给我。原、被告转让网吧我不知情，是无效的。我的诉求：1、费用、分红至今一分未付，要求补偿。已付的4000元是去年上批经营者即被告转给现在的经营者陈波，让其转交的。费用给付方式：分红每半年一次，年初年中；承包款可一次付清或每半年一次。2、要求经营者在法院主持下签订经营协议，金雪珍可不参与管理。3、经营者在经营期间保证网吧完整，不得擅自改变网吧格局，和更改正常机器数量（即营业执照上116台），升级除外。4、如达不成协议，即日起拿回经营权，并赔偿回30台电脑，把对方叫来在网吧闹事的廖忠菲清理出场所。 经审理，本院认定案件事实如下：台州市路桥联众电脑网吧于2003年5月7日成立，登记为个人独资企业，投资人为本案第三人金雪珍。该网吧实际系金雪珍与他人共同投资经营。2013年左右，第三人金雪珍将自己的投资份额转让，只保留5%的份额，将网吧交给他人经营管理，未办理网吧相关执照变更登记，每年收取固定数额的报酬（包括缴纳社保费用）。2016年11月13日，被告周育进与陆晓遥签订《联众网吧转让合同》，受让上述网吧，与被告项贤弟共同投资经营。经营期间，每年给予第三人金雪珍20000元（缴纳社保费用及部分现金）的报酬，各方相安无事。2019年12月，二原告为甲方，二被告为乙方，签订《联众网吧转让合同》，约定的主要内容“1、甲方以人民币30万元的价格转让给乙方位于台州市路桥区珠光街珠光集团2号楼2楼的联众网吧，乙方享有全部产权；2、转让的网吧包括所有电脑、桌椅、上网设备、线路、空调、场地及所有杂物，见《网吧转让清单》。3、甲方就变更授权给乙方的网吧证包括《网络文化经营许可证》、《安全审核意见书》、《消防意见审核书》、《卫生许可证》、《企业工商营业执照》、《税务登记证》、《房屋租赁合同》、及《固定电话光纤租赁合同》。乙方具有所有权，甲方有义务积极配合乙方办理所有证件的变更过户等手续。4、甲方在网吧证件的变更、过户等手续办理到乙方名下以前，必须将之前所有累欠的一切税款、水费、电费、房屋租赁费、信息费用、电话费用等遗留费用一律付清。……。7、2019年12月16日乙方支付给甲方人民币25万元，甲方将网吧经营权交给乙方，乙方承诺于2019年12月25日将余款人民币5万元支付给甲方。8、网吧转让时产生的工本费用由乙方负责，甲方承诺在今后办理工商、文化等相关部门执照年审时为乙方提供必要的协用。9、甲方保证乙方在经营过程中使用原法人的所有证件，确保不变能平稳过度，如有证件及费用变动，甲方负责赔偿乙方费用。……。”上述合同文本的主要内容按照二被告与陆晓遥的转让合同内容套用下来。合同签订后，二被告已按约定支付给二原告转让款30万元（其中6000元系支付欠缴的水电费），二被告将网吧整体交给二原告经营管理，没有交接清单。转让后被告曾电话告知第三人金雪珍更换了经营者。转让时，被告将网吧须向第三人金雪珍支付报酬等情况均口头告知原告，二原告曾转账支付给第三人金雪珍4000元。二原告在经营过程中，将网吧的部分电脑转卖。后来第三人金雪珍到网吧时因故与二原告发生了争吵，之后多次到网吧主张权利，表示要收回经营权及网吧设备，双方多次向公安机关报案。期间，第三人金雪珍收回了相关的网吧经营执照。目前该网吧仍由二原告在经营管理。 上述事实，有二原告提交的原、被告之间的《联众网吧转让合同》、银行账单详情、被告周育进与陆晓遥签订的《联众网吧转让合同》、第三人金雪珍以联众网吧名义出具的《证明》，二被告提交的原告陈波与被告项贤弟的通话录音、纳税人历史申报信息、网吧在经营的视频，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。二原告提交的用于证明网吧电脑配置升级费用的《出库单》，二被告有异议，该证据与证明对象的关联性不予认定；二被告提交的2011年的《网吧转让合同》，二原告及第三人有异议，该证据系图片，无原件核对，不予认定。 本院认为：原、被告签订的《联众网吧转让合同》，虽然约定了办理证件变更过户手续等条款，但同时又约定“在经营过程中使用原法人的所有证件”，结合双方的通话录音和原告已向第三人支付过4000元报酬的事实可以看出，在合同签订和实际履行时，原告对网吧不办理转户手续进行转让的实际情况是认可的。原告在经营网吧过程中，因故与第三人金雪珍发生争吵，导致第三人主张网吧权利，收回了相关的网吧经营执照，系原告与第三人之间的纠纷，与二被告无关。第三人金雪珍已在多年以前将自己在网吧的大部分投资份额转让，只保留5%的份额，每年收取固定的报酬（包括社保费用缴纳），不参与网吧的经营管理，享有网吧的收益，在网吧几经转手到二被告经营时亦是如此，其早已默认这种网吧经营和转让方式。在被告将网吧经营者更换情况电话告知第三人后，第三人未提出反对意见，并且接受了原告支付的4000元报酬，可见第三人已经同意原、被告之间的网吧转让行为。第三人称每次网吧换人都以为是管理者的变化，不知道是经营者转让网吧，该主张不合常理，亦无证据证明，不予认定。第三人提出的各项诉求，均是今后如何共同合作经营网吧的内容，并非本案审理范围，应另行处理。综上所述，二原告以第三人主张权利和不能办理过户手续为由提出解除合同，理由不能成立。二原告之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈波、黄赞赞的诉讼请求。 案件受理费6005元，减半收取3002.5元，由原告陈波、黄赞赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年七月二日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。