福建省福鼎市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初174号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：福建省福鼎市人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告：郑守开，男，1985年4月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月3日向福鼎市公安局投案，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月4日，经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。 辩护人暨委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 福鼎市人民检察院以鼎检四部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人郑守开犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。同日，公益诉讼起诉人福鼎市人民检察院以鼎检民公[2020]35098200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，福鼎市人民检察院于2020年3月11日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员陈玲、王小瑜出庭履行职务，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告郑守开及其辩护人暨委托诉讼代理人郑清香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关福鼎市人民检察院指控：2019年10月，被告人郑守开与张书雄、郑苗苗（均刑拘在逃）在福鼎市水田养殖小龙虾，为防止小龙虾被鸟类捕食，经被告人郑守开提议，三人决定并在水田上方架设5张捕鸟网，致使28只野生鸟类撞网死亡，1只活体鸟类撞网。经鉴定，被查扣的1只活体鸟类为领角鸮，被列入《国家重点保护野生动物名录》国家二级保护野生动物；13只鸟类死体被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人郑守开于2020年2月3日向福鼎市公安局投案。 附带民事公益诉讼起诉人福鼎市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判决刑事附带民事公益诉讼被告郑守开于判决生效之日起十日内在福鼎市本地媒体上公开赔礼道歉。2.判决附带民事公益诉讼被告郑守开赔偿非法猎捕野生动物所造成的生态价值损失共计人民币（币种下同）19,300元。事实和理由：郑守开与张书雄、郑苗苗架设张捕鸟网，致使28只野生鸟类撞网死亡，1只活体鸟类撞网。涉案非法猎捕的野生鸟类的生态价值及对生态系统的影响和破坏情况经鉴定，造成生态价值损失共计19,300元。附带民事公益诉讼被告郑守开非法捕猎行为造成鸟类种群遗传基因多样性和国家野生动物资源的损失，破坏了当地的生态平衡和可持续发展，侵害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担民事侵权责任。 经审理查明：2019年5月，被告人郑守开与张书雄、郑苗苗（另案处理）合伙在福鼎市水田养殖小龙虾。2019年10月，为阻止鸟类进入水田啄食小龙虾，被告人郑守开提议并伙同张书雄、郑苗苗，购置5张捕鸟网具，架设在养殖小龙虾的水田上方拦捕鸟类。2020年2月3日，侦查机关现场勘查发现，该5张捕鸟网具上共拦捕29只野生鸟类，其中28只缠网死亡，1只活体鸟类缠网受伤。侦查机关对29只鸟类和5张捕鸟网具予以扣押，并对鸟类作掩埋和放飞处理。 案发后，经福建华信司法鉴定所闽华司鉴[2020]林鉴字第018号司法鉴定意见书鉴定，该只活体鸟类为领角鸮，系国家二级保护野生动物；另死体鸟类中有13只系国家保护的“三有”陆生野生动物。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被告人郑守开等非法拦捕的29只野生鸟类，致生态价值损失共计19,300元，同时造成鸟类种群遗传基因多样性和国家野生动物资源的损失，破坏了当地的生态平衡和可持续发展，侵害了社会公共利益。 另查明，被告人郑守开于2020年2月3日向福鼎市公安局森林分局投案。 被告人暨附带民事公益诉讼被告郑守开对上述事实无异议，且有经庭审举证、质证的证人钟某、陈某、黄某、夏某证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福建华信司法鉴定所闽华司鉴［2020］林鉴字第018号司法鉴定意见书、关于对闽华司鉴［2020］林鉴字第018号司法鉴定意见书的更正意见、福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字［2020］103号关于非法猎捕的29只野生鸟类动物生态价值及对生态系统影响等问题鉴定意见书，电子数据检查工作记录、光盘，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物出库清单、销毁清单、情况说明，福鼎市人民检察院公告、正义网截图、关于公告反馈情况的函，福鼎市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告、到案经过、户籍证明及被告人郑守开的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑守开违反国家规定，架网拦捕29只野生鸟类，其中1只领角鸮系国家二级保护野生动物，另有13只系国家保护的“三有”陆生野生动物，其行为均符合非法狩猎罪和非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，但应择重以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郑守开架网拦捕野生鸟类的行为造成鸟类种群遗传基因多样性和国家野生动物资源的损失，破坏了当地的生态平衡和可持续发展，并致生态价值损失共计19,300元，侵害了社会的公共利益，理应承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人福鼎市人民检察院之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告人郑守开自动投案如实供述自己的罪行，属自首，并已主动缴纳罚金，且对附带民事公益诉讼起诉人福鼎市人民检察院要求公开赔礼道歉、赔偿生态价值损失的主张不持异议，有充分履行的意愿，本院予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑守开犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月3日起至2020年8月2日止。） 二、刑事附带民事公益诉讼被告郑守开应于本判决生效之日起十日内在福鼎市本地媒体上公开赔礼道歉。 三、刑事附带民事公益诉讼被告郑守开应于本判决生效之日起十日内支付赔偿金人民币19,300元。 四、扣押在案的捕鸟网5张，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈延忠 审 判 员  潘其雄 审 判 员  彭莉莉 人民陪审员  吴董邦 人民陪审员  李武就 人民陪审员  李德锐 人民陪审员  林君玉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  徐扬扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 官方微信官方微博