wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初39号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人马海鹰，女，1973年4月15日出生，回族，中专文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯危险驾驶罪于2015年1月20日被本院判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。曾犯变造国家机关证件罪、危险驾驶罪于2019年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]32号                                                                   指控事实                       被告人马海鹰于2020年6月7日21时10分许，酒后无证驾驶××号小型普通客车，沿乌海市乌达区永安路由北向南行驶至十栋大院东南老年活动中心门口处时，被乌达交警大队民警抓获。经鉴定，被告人马海鹰血液酒精含量207.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人马海鹰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人马海鹰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马海鹰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人马海鹰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年七月八日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1387号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。被告：马良，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告马良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞、李晓玲到庭参加诉讼，被告马良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14112.82元、欠款利息1795.42元、逾期还款违约金798.66元，取现手续费231.12元，以上合计16938.22元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；2.请求依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；3.请求依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告申请向被告发放尾号为6565、7105的信用卡两张，后被告多次使用上述信用卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告尾号为6565的信用卡欠款本金3770元、欠款利息623.16元、逾期还款违约金217.34元，合计4610.5元；截至2020年4月29日，被告尾号为7105的信用卡欠款本金10342.82元、欠款利息1172.26元、逾期还款违约金581.25元、取现手续费231.12元，合12327.72元；以上共计16938.22元。该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。被告马良未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告清偿截至2020年4月29日的尾号为6565、7105的信用卡欠款本金共计14112.82元、利息共计1795.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告同时主张的复利等其他费用，结合原告举证及本案实际损失情况，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，本院酌情确定应以年利率24％为限。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，本院以被告与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时载明的通讯地址、户籍所在地分别进行了邮寄送达，被告未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告马良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还尾号为6565、7105的信用卡欠款本金共计14112.82元、欠款利息共计1795.42元（暂计算至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告马良实际清偿完毕之日止，利息、复利等其他费用相加以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告马良负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十七日书记员  邢海伟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初964号原告：刘某军，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄某，男，1988年5月19日出生，住河南省光山县，系刘某军外甥。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻宗汝，河南人天律师事务所实习律师。被告：孙维祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：夏和福，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省光山县。原告刘某军与被告孙维祥、夏和福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某军的委托诉讼代理人黄某、冷鹏阳、被告孙维祥及其委托诉讼代理人陈鹏、被告夏和福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙维祥偿还原告借款110000元，并按月息壹分伍厘支付2016年12月13日至清偿之日止的利息；2、判令被告夏和福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告孙维祥、夏和福（系原告五姐夫）因合伙承包工程向原告借款。因原告在外打工的钱都汇给原告的大姐夫黄从海保管，所以经协商原告从大姐夫黄从海的账上给被告孙维祥转账拾万元另给现金壹万元，二被告给原告出具了借条，并写明利息月息壹分伍厘。2016年12月13日，双方把利息结清后，重新出具借据，夏和福提出借钱是孙维祥用的，由孙维祥重新出借条，夏和福担保，因此结算后孙维祥重新出具借条，夏和福签字担保。因是被告经手没有注意，重写的借条没有注明利息，后联系二被告均认定按原利息计算。2019年底原告方找二被告催要此款，被告孙维祥不接电话，被告夏和福也在和孙维祥打官司，让原告通过法院解决，原告提出被告孙维祥重写的借条没有将利息注明，要求被告夏和福证明此事，夏和福认可利息月息壹分伍厘，但不愿出具书面材料，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、二被告出具的借条原件一张；3、原、被告第一次借款时的借条复印件予以证实。被告孙维祥辩称，一、该笔借款系答辩人与被告夏和福共同向被答辩人所借，应由二被告共同偿还。双方重新出具借条后，因夏和福系被答辩人刘某军的五姐夫，双方关系亲近，夏和福私下找到答辩人篡改了借条，其在夏和福签字前私自添加“担保人”，以免除夏和福共同借款人的责任。但结合被答辩人刘某军的陈述，其已自认该款系二被告共同所借，系共同债务应当共同偿还。且关于东方心典一期工程已经法院判决，夏和福已分的合伙本金及利润共计72万余元，故应当共同偿还本案之债；二、该笔借款借条中并未就利息做出任何约定，故该项诉请不应支持。为支持其辩解主张，其向法庭出示如下证据：1、二被告一期工程结算单复印件；2、2019-422号民事判决书复印件一份。被告夏和福辩称：1、该笔借款在2013年至2016年之间发生的，投资的合伙第一期已经结束，但二期没有结算；2、被答辩人现在的借条是当场出具的，利息结算后重新出具的借条，其是担保人，孙维祥是债务人；3、对于利息支付，当时借款都按照一分五口头约定的利息，因为孙维祥把工地的钱扯走了应当由其偿还利息。为支持其辩解主张，其向法庭如下证据：其称从会计处复印的孙维祥领取一期工程款情况说明复印件一张。本院经审理认定事实如下：原告刘某军与被告夏和福系亲戚关系，2013年被告孙维祥和被告夏和福合伙承建东方心典房屋建设工程，因二被告资金短缺，便共同向原告刘某军借款110000元用于工程投资。2016年12月13日，经原、被告协商，在结清完之前的利息后，由二被告将原借条收回，被告孙维祥向原告刘某军重新出具借条一张：“借条，今借到刘某军现金壹拾壹万元整（￥110000.00），2016年12月13日，孙维祥”，被告夏和福作为担保人在欠条下签字。后原告多次向两被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告孙维祥向原告刘某军借款用于投资，向原告出具借条一张，并由被告夏和福提供担保，系双方的真实意思表示，借条真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告孙维祥借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告孙维祥偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。关于被告夏和福承担的责任问题，被告孙维祥辩称该款系双方于2013年共同向原告所借，新的借条系被告夏和福私自在前添加“担保人”，但其并未提供充分的证据予以证实，双方在2013年共同向原告借款确属事实，但在2016年12月13日，原、被告双方经结算后重新出具欠条，被告孙维祥作为借款人签字，被告夏和福作为担保人署名，系双方作出新的意思表示，且原告方对此予以认可，并不违法相关法律规定，故被告孙维祥的辩解，无事实和法律依据，本院对此不予采信；二被告关于该笔借款若有争议，双方可提供证据另行主张权利。被告夏和福为借款作保证,并以担保人的身份在借条上签名，因双方并未约定保证方式，根据法律规定对保证方式没有约定的按照连带保证承担保证责任，故被告夏和福应对该笔债务承担连带保证责任。关于原告诉请的借款利息问题，因借条上并未约定，原告也未就新出具的借条中利息问题提供充分证据予以证实，故其该项诉请，无事实和法律依据，本院对此不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙维祥偿还原告刘某军借款本金110000元，并于本判决生效后三十日内一次性付齐；被告夏和福对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告刘某军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告孙维祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年七月六日书记员  李曙光
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保54号申请人:吉安市贸易广场物业服务有限公司，住所地吉安市青原区坪田东路66号，统一社会信用代码9136080361293068XA。法定代表人：肖宏，总经理。委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被申请人：邓国平，男，汉族。申请人吉安市贸易广场物业服务有限公司与被申请人邓国平租赁合同纠纷一案，申请人吉安市贸易广场物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓国平的银行存款28万元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。吉安市贸易广场物业服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供财产保全担保。本院认为，申请人吉安市贸易广场物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓国平的银行存款28万元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人吉安市贸易广场物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳根金二〇二〇年七月十四日法官助理刘春梅书记员张钰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1317号罪犯饶建，男，1999年5月24日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2019年5月15日作出（2019）云0127刑初72号刑事判决，以被告人饶建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执异25号异议人（申请执行人）：马亚民，男，1960年10月09日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。被执行人：上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地：汝南县汝宁镇车站路中段。统一社会信用代码：91310112100095632E。负责人：陆杨环，该分公司经理。被申请人(利害关系人)：上海紫藤实业有限责任公司。住所地：上海市闵行区闵行兰坪陆301弄22支弄59号。统一社会信用代码：91310112100095632E。法定代表人：周爱珍，总经理。本院在执行马亚民与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司（以下简称上海紫藤汝南分公司）民间借贷纠纷一案中，异议人马亚民以上海紫藤汝南分公司不具备法人资格，无经营场所，无可支配财产，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加上海紫藤实业有限责任公司（以下简称上海紫藤公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人上海紫藤汝南分公司、被申请人上海紫藤公司未提供辩称意见。本院查明：一、本院受理马亚民与王丹、上海紫藤汝南分公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日作出（2014）汝民初字第1367号民事判决：上海紫藤汝南分公司于判决生效后三日内偿还马亚民200万元；驳回马亚民其余诉讼请求。2014年1月10日，因上海紫藤汝南分公司不服上诉，驻马店市中级人民法院指令再审，后本院移送驻马店市中级人民法院审理，于2015年11月1日作出（2014）驻民三初字第23号民事判决：上海紫藤汝南分公司于判决生效之日起十日内偿还马亚民1027247元及利息；驳回马亚民其余诉讼请求。二、2019年8月12日立案执行，案号：（2019）豫1727执1179号。执行中，上海紫藤汝南分公司已无经营场所，无遗留资产清偿债务。2019年12月28日，本案终结执行。三、2020年5月11日，马亚民申请恢复执行，案号（2020）豫1727执恢91号，依据公司法的规定申请追加上海紫藤公司为被执行人，承担偿还责任。本院认为，上海紫藤汝南分公司因无力经营而歇业、关闭，无遗留资产清偿债务，异议人马亚民申请追加分公司的法人为被执行人承担清偿责任，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：追加被执行人上海紫藤实业有限责任公司为（2014）驻民三初字第23号民事判决书确认债务的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗此件与原本核对无异二〇二〇年七月十六日书记员 陈豪泽
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终205号 上诉人（原审原告）何志军，男，1974年8月9日生，××族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地南通市港闸区。 法定代表人王斌，主任。 委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。 委托代理人严楚楚，江苏通成律师事务所律师。 上诉人何志军因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1232号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月7日，何志军以信函形式向江苏省南通港闸经济开发区管理委员会（以下简称港闸开发区管委会）申请政府信息公开，要求公开“永兴福里小区物业用房（即永兴菜市场二楼，现名为惠民餐厅）由港闸开发区管委会委托节制闸村村委会管理使用的委托书或协议书等信息”。次日，港闸开发区管委会收悉该申请。8月30日，港闸开发区管委会作出延期答复告知书，告知答复期限延长20个工作日。9月26日，港闸开发区管委会作出[2019]依复第53号信息公开答复书（以下简称53号答复），称何志军所申请公开的信息未制作、未保存并告知其复议、诉讼权及期限。9月30日，港闸开发区管委会将上述答复寄交何志军。何志军不服提起诉讼，请求撤销53号答复并责令港闸开发区管委会限期书面公开信息。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，何志军所申请公开的信息为永兴福里小区物业用房由港闸开发区管委会委托节制闸村村委会管理使用的委托书或协议书，港闸开发区管委会经检索和向所在区文明城市建设长效管理办征询意见，并未制作或保存该信息。港闸开发区管委会对此提供了征询依据，而何志军当庭提交的录音光盘也无法证明案涉信息客观存在，因此，港闸开发区管委会所称信息不存的答复内容并无不当。至于何志军提出的其申请公开的信息不限于委托书或协议书，在申请书中用了“等信息”表述的主张.何志军所称的“等信息”明显不具有其他信息的明确指向性，港闸开发区管委会就其申请公开的委托书或协议书进行答复不属遗漏答复。港闸开发区管委会收悉何志军信息公开申请时间为2019年8月8日，8月30日作出延期答复告知，并于9月26日作出53号答复，答复期限符合《条例》第三十三条的规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回何志军的诉讼请求。 何志军不服向本院提起上诉称，一审法院拒收上诉人调取证据的申请、未播放手机录音、剥夺上诉人举证质证权利均构成程序违法。被上诉人如认为申请公开内容不明确，应依据《条例》第三十条作出处理，上诉人申请公开的信息不属于可以延期答复的情形，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人港闸开发区管委会辩称，被上诉人对上诉人申请公开的信息履行了检索及征询职责，相关信息不存在，上诉人所称的“等信息”也不具有明确指向，案涉答复符合法律规定。信息公开延期答复程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《条例》第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被上诉人港闸开区发管委会收到上诉人的申请后，经检索未查找到上诉人申请公开的协议书或委托书，被上诉人港闸开发区管委会书面告知上诉人未制作、保存案涉信息符合《条例》的规定，被上诉人港闸开发区管委会经延期后所作被诉答复程序亦无不当之处。上诉人提交的视频资料中并未反映被上诉人港闸开发区管委会持有案涉信息，一审判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何志军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年七月十日 法官助理 金保阳 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2378号原告：傅伟东，男，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张德玉，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：姜恩宝，男，1946年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告傅伟东与被告姜恩宝健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅伟东撤回起诉。案件受理费104.64元（已预收52.32元），减半收取为52.32元，由原告傅伟东负担。审判员  王子利二〇二〇年七月七日书记员  雷润友
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执283号之一申请执行人赵简，男，1979年7月8日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人陈丽丽,系赵简妻子。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人赵简与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李康银行存款3600元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执207号申请执行人李某某，男。被执行人镇巴县清逸陵园，住所地陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办事处七里沟村，统一社会信用代码：916107287700152338。负责人杨某，系该陵园负责人。申请执行人李某某与被执行人镇巴县清逸陵园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）陕0728民初804号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告镇巴县清逸陵园支付原告李某某工程款100万元，约定于2019年12月30日前支付20万元，下余80万元从2020年1月起每季度支付10万元直至全部履行完毕为止。如逾期支付按年利息8.4%支付迟延履行期间的利息；二原告李某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人镇巴县清逸陵园未按照生效法律文书确定的期限履行支付义务，权利人李某某于2020年6月3日向本院申请执行到期债权25万元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人镇巴县清逸陵园送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人镇巴县清逸陵园现阶段无银行存款、无车辆、该陵园注册成立于2005年1月7日，系投资人杨某个人独资企业，注册资本200万元。镇巴县清逸陵园名下有位于镇巴县泾洋街道办事处七里沟村自建房五幢，已于2016年2月1日在镇巴县不动产登记交易服务中心办理了抵押权登记，抵押权人为四川省万源市农村信用合作联社，担保债权数额为1485361.00元。此外，镇巴县清逸陵园无其他可供执行财产。因被执行人镇巴县清逸陵园未按执行通知要求及时履行支付义务且未按规定向本院报告财产，为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院于2020年6月21日将被执行人镇巴县清逸陵园纳入失信被执行人名单。同年6月22日，被执行人镇巴县清逸陵园将履行的案件款5万元转入本院执行专户。次日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人镇巴县清逸陵园于2020年7月10日前偿还李某某工程款10万元，2020年8月20日前偿还工程款30万元；2、申请执行人李某某自愿撤销本案执行申请；3、本案执行申请费3650元由被执行人镇巴县清逸陵园承担。协议达成后，申请执行人李某某领取了执行到位的案件标的款5万元（有李某某领条载卷备查），向本院书具了撤销案件执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对李某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执207号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费3650元，由被执行人镇巴县清逸陵园承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年七月五日书记员  董 朝
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执313号 申请执行人吴忠富。 被执行人林治海。 本院在执行吴忠富与林治海劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人林治海无财产可执行。申请执行人吴忠富向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执313号案件的本次执行程序。 申请执行人吴忠富发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。 本裁定立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  张 帆 审判员  李江丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  王亚彬
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初587号 原告：贵州从江农村商业银行股份公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路（移动公司对面）。 法定代表人：韦汝泉，男，系该行董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：戴小斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住所贵州省从江县。 被告：项尚科，男，1964年5月5日出生，瑶族，住所贵州省从江县。 被告：夏德秋，男，1975年7月3日出生，汉族，住所贵州省从江县。 被告：肖青红，女，1975年12月8日出生，汉族，住所贵州省从江县。 被告：张祥国，男，1963年5月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告戴小斌、夏德秋、项尚科、肖青红、张祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9344元，减半收取计4672元，由贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年七月十四日 法官助理邓南山 书记员石润
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4148号罪犯周晓晨，男，汉族，1989年11月19日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年7月7日作出（2016）皖0303刑初209号刑事判决，以被告人周晓晨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元；与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元合并执行。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金十万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周晓晨确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周晓晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周晓晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周晓晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年7月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓晨减去自本裁定送达之日起至2021年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执445号之五 申请执行人：吴清翠。 被执行人：山东佛光照明科技有限公司。 被执行人：房雪锋。 被执行人：赵义文。 被执行人：房学金。 被执行人：刘云峰。 被执行人：山东中港化肥股份有限公司。 被执行人：仲崇林。 本院于2020年3月10日作出的（2020）鲁1329执445号之三执行裁定书，查封了被执行人赵义文名下所有的位于临沭××**室（沭**号）的房产；查封被执行人刘云峰名下所有的位于临沭××**室（沭**号）的房产，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵义文名下所有的位于临沭县**室（沭**号）房产的查封；解除被执行人刘云峰名下所有的位于临沭县**室（沭**号）房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执278号之二申请执行人王海涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住辽阳县。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李康银行存款3800元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6727号原告：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌,该行行长。委托诉讼代理人：陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南金石建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。法定代表人：刘白玉,执行董事兼总经理。被告：李庆武，男，1964年4月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘白玉，女，1964年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：梁钢，男，1969年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被告湖南金石建设有限公司、李庆武、刘白玉、梁钢金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理。原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘 建
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执异8号之一案外人宋龙梅，女，1989年1月13日出生，汉族，无业，现住嫩江市。申请执行人李春岩，男，1973年7月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被执行人张言强，男，1966年3月1日出生，汉族，现住嫩江市。在本院执行李春岩与张言强民间借贷纠纷执行一案中，案外人宋龙梅于2020年7月6日对本院在诉讼环节查封张言强承建的佳苑安居楼2单元5层2501室，提出书面异议。本院受理后，依法送达《案外人异议申请书》及相关材料，申请执行人李春岩向本院提交答辩意见。被执行人张言强经邮寄送达及公告期满后，未向本院提交答辩意见。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人宋龙梅称，请求贵院撤销（2019）黑1121民初628号之一民事裁定书，解除对嫩江市佳苑安居楼2单元5楼2501室的查封。事实和理由：一、李春岩诉张言强民间借贷纠纷一案，李春岩申请查封张言强开发建设的佳苑安居楼2单元5楼2501室等楼房。嫩江县人民法院2019年3月22日作出了（2019）黑1121民初628号之一民事裁定书，将嫩江县佳苑安居楼2单元5楼2501室查封。案外人现在才知道该事情。二、2017年6月30日我与嫩江县鸿广房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，同时交付了全部购房款402800。00元，即嫩江县佳苑安居楼2单元5楼2501室住宅楼已经由案外人在法院查封之前购买。三、我认为，我于2017年6月30日已经与嫩江县鸿广房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并交付了全部购房款。合同合法有效，应当受到法律保护。法院查封该房屋侵犯了我的合法权益。请人民法院依法审查，解除对该房屋的查封，维护我的合法权益。案外人为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、2017年6月30日，案外人与嫩江县鸿广房地产开发有限公司佳苑安居楼项目部签订的《佳苑安居楼购房协议》复印件一份。2、2017年6月30日，由嫩江县鸿广房地产开发有限公司佳苑安居楼项目部为案外人出具的《购楼收具》复印件一份。3、2019年11月12日，《取暖费》收据复印件一份。4、管理争议房屋钥匙等6张照片。申请执行人李春岩称，一、案外人宋龙梅提出案外异议申请不能成立，此异议缺乏事实根据、法律根据，请贵院查明后依法驳回。二、在2016年9月18日，我与开发商张言强签订的《楼房预购协议》，该协议第一项内容：“乙方（答辩人）认购甲方（张言强）在佳苑安居楼工程所建的2单元五层对面两室（2501、2502），建筑面积为101㎡x2=202㎡，单价为人民币2000元/㎡，合计款为人民币肆拾万零肆仟元整，另外乙方认购车库两个（4号、5号），建筑面积为27.2㎡x2=54.4㎡，单位为人民币5000元/㎡，合计款为人民币贰拾柒万贰仟元整。两项合计人民币陆拾柒万陆仟元整（¥676000.00元）”。本协议第二项，“甲方竣工验收合格后，乙方接受楼房时将上述楼款一次性付清，不得拖欠，若有拖欠，则需向甲方支付百分之三的利息。”双方签字生效。而案外人是在2017年6月30日签订的购买佳苑安居楼2单元5楼2501室购房合同。从时间上李春岩购房在先，预购合同已生效。为此，案外人提出的异议不能成立，应依法驳回。三、嫩江市人民法院2019年3月22日作出的（2019）黑1121民初628号之一民事裁决书，将嫩江市佳苑安居五号楼2单元5楼2501室查封裁定书，是根据李春岩2016年9月18日楼房预购协议为证据下发的，有事实根据，法律根据。据此，案外人提出的异议不能成立，请法院查明后依法驳回。申请执行人李春岩为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、2016年9月18日，李春岩与张言强签订的《楼房预购协议》复印件一份。被执行人张言强经邮寄和公告送达《案外人异议申请书》及相关证据材料，期满后未向本院提交答辩意见。本院查明，张言强因借款不还，李春岩于2019年1月29日向法院提起诉讼，于同年3月18日提出财产保全申请，嫩江法院于2019年3月22日作出（2019）黑1121民初628号之一民事裁定书，在争议房屋楼外张贴公告，查封了张言强承建的佳苑安居楼2单元5层2501室。嫩江县人民法院于2019年10月18日作出（2019）黑1121民初628号民事调解书，由张言强偿还李春岩本息220万元。逾期李春岩于2019年11月26日向嫩江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人宋龙梅于2020年7月6日向本院提出案外人异议，主张争议的嫩江市佳苑安居楼2单元5楼2501室是其购买，并提供了与嫩江县鸿广房地产开发有限公司佳苑安居楼项目部签订的《佳苑安居楼购房协议》、《购楼收具》、《取暖费收具》复印件及管理争议房屋钥匙等6张照片。请求撤销（2019）黑1121民初628号之一民事裁定书，解除对嫩江市佳苑安居楼2单元5楼2501室的查封。申请执行人李春岩主张争议的嫩江市佳苑安居楼2单元5楼2501室是其2016年9月18日与张言强签订的《楼房预购协议》，该协议在先，案外人的《购楼合同》在后，案外人的异议缺乏事实和法律根据，并提供了与被执行人张言强签订的《楼房预购协议》，请求依法驳回。经查由张言强承建的“佳苑安居楼”，截止目前在嫩江市不动产登记中心系统内也查找不到，即该楼盘到目前为止仍办不了房产证书。本院认为，房屋属于不动产，不动产权属的设立，应以依法登记才能发生法律效力。本案争议的“佳苑安居楼”2单元5层2501室至嫩江县人民法院查封时，仍然没有在房屋主管部门办理登记，房屋权属应属于开发商。在执行过程中，案外人宋龙梅提出执行异议，主张争议的嫩江市佳苑安居楼2单元5楼2501室是其购买，并提供了与嫩江县鸿广房地产开发有限公司佳苑安居楼项目部签订的《佳苑安居楼购房协议》、《购楼收具》、《取暖费收具》复印件各一份及管理争议房屋钥匙等6张照片。从时间上看，案外人签订的《佳苑安居楼购房协议》，时间为2017年6月30日，法院查封时间为2019年3月22日，在人民法院查封之前，案外人已签订合法有效的书面购房合同。从《购楼收具》上看，案外人已支付了全部价款。从《取暖费收具》及管理房屋钥匙等6张照片上看，案外人在法院查封之前，已实际合法占有并管理了争议房屋至今。没有办理房屋登记非因买受人宋龙梅的自身原因。案外人宋龙梅主张自己对争议的“佳苑安居楼”2单元5楼2501室享有所有权，所提供的证据享有足以排除强制执行的权益，能对抗执行查封的效力，案外人的异议成立。申请执行人李春岩向法院提供《楼房预购协议》，属于预约合同，不能确定房屋的归属。该协议第二条“甲方（张言强）竣工验收合格后，乙方（李春岩）接受楼房时将上述楼款一次性付清”。而客观上，该楼盘至今没有验收合格，张言强也没有把争议楼房交给李春岩，李春岩也就未能交上楼款，这是附生效条件的合同，所附条件未成就，对李春岩的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：案外人异议成立，中止对佳苑安居楼2单元5楼2501室的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向嫩江县人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  田 波二〇二〇年七月十六日书记员  孙 聪
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终494号 上诉人（原审原告）武汉鸣鸿保安服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）储备站1号楼。 法定代表人罗三元，总经理。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。 法定代表人黄松如，局长。 原审第三人张光友。 上诉人武汉鸣鸿保安服务有限公司（以下简称鸣鸿保安公司）因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，张光友系鸣鸿保安公司员工，从事保安工作。2018年10月19日20时10分，张光友在汉阳江堤堤防巡逻时，于知音大道（船校门前一赫山路）20米处被一小型客车撞伤。2018年10月24日，武汉市公安局汉阳区交通大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张光友在交通事故中无责任。2019年6月17日，张光友向市人社局提出工伤认定申请，要求认定因上述交通事故所受伤为工伤。张光友向市人社局提交了工伤认定申请书、工伤认定申请表、身份证复印件、鸣鸿保安公司的企业信息咨询报告、劳动合同、交通事故认定书、病历材料、证人证言及其身份证复印件、微信记录等。市人社局经审查于2019年6月25日受理，并于同年6月26日向鸣鸿保安公司寄送《工伤认定申请协助调查通知书》等材料，要求鸣鸿保安公司协助工伤调查并提交单位意见和证据材料。2019年7月8日鸣鸿保安公司向市人社局提交《关于张光友工伤认定的情况说明》，表示张光友受伤地点非工作地点，不认可张光友受伤为工伤。鸣鸿保安公司向市人社局提交了堤防项目2018年10月份考勤记录表（手写）。市人社局于2019年7月10日向张光友进行了调查，张光友补充提交了“堤防工作群微信聊天记录截图”。2019年8月14日，市人社局就案件事实对鸣鸿保安公司保安队长范威进行了调查。2019年8月21日市人社局作出武人社工险决字（2019）第1086号《认定工伤决定书》认为“张光友当日所受伤害属于在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到意外伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，现认定为工伤。”市人社局分别于2019年8月26日、8月27日向鸣鸿保安公司、张光友送达武人社工险决字（2019）第1086号《认定工伤决定书》。鸣鸿保安公司不服诉至法院，要求撤销该工伤认定决定。 一审法院另查明，鸣鸿保安公司于庭审时并未主张张光友系下班后私自到事发地，而是认为张光友的夜间值守任务系避免渣土车乱倒渣土，其工作地点应固定在帐篷处即铁路桥北，但事发地距离帐篷有40至50米远，其发生事故不是为了履行工作职责。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉行政行为的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。鸣鸿保安公司认为张光友并非在工作时间和工作岗位上受伤，其应当提交充分的证据印证其观点。其提交的“堤防项目2018年10月份考勤记录表（手写）”不足以达到证明目的，应当承担举证不利的法律后果。有关张光友事故当日的工作安排和工作情况，市人社局已对相关人员进行了调查，并有微信记录等证据予以证实，可以确定张光友在事故当日系受保安公司安排在汉阳江堤堤防巡逻，交通事故发生地在其工作的合理区域内，其受伤的时间也属于工作时间，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的武人社工险决字（2019）第1086号《认定工伤决定书》所认定的结论证据充分，认定事实清楚，作出的工伤认定结论适用法律正确，认定程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回鸣鸿保安公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由鸣鸿保安公司负担。 鸣鸿保安公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。张光友工作地点位于硚口蓝焰物流基地，而非汉江江堤项目。2018年10月19日晚，公司没有安排其上班，张光友系在未征得公司同意下自行到达事故地点，其受伤不属于工伤。请求：撤销一审判决，改判支持鸣鸿保安公司一审诉讼请求，或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人市人社局未提交二审答辩意见。 原审第三人张光友未提交二审述称意见。 各方当事人在一审期间提交的证据均随案移送本院。一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉行政行为的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据市人社局的调查和各方的举证，2018年10月19日晚，张光友由其上司安排在汉江堤防巡逻，工作中因交通事故（无责）受伤，属于在工作岗位和工作时间，因工作原因受伤。鸣鸿保安公司在工伤认定程序中，并未提出有效证据证明张光友受伤非因工作原因或不在工作时间、工作场所。市人社局作出的武人社工险决字（2019）第1086号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，作出的工伤认定结论证据充分、适用法律正确，认定程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鸣鸿保安公司的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉鸣鸿保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年七月十五日 法官助理花小敏 书记员范振伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执287号   新绛县鑫龙饲料有限公司：   你与师敬买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）晋0825民初566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人师敬于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县鑫龙饲料有限公司给付师敬玉米款12500元。   （2）申请执行费88.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执287号   新绛县鑫龙饲料有限公司：   你与师敬买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）晋0825民初566号民事××书已发生法律效力。申请执行人师敬于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费88.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年七月九日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执48号申请执行人尹某某，女，1965年生，汉族，常宁市人，本科文化，医生，住广东省深圳市。被执行人贺某某，男，1972年生，汉族，常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。被执行人彭某某，女，1970年生，汉族，常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。申请执行人尹某某与被执行人贺某某、彭某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0482民初1503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺某某、彭某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹某某2020年1月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。要求被执行人贺某某、彭某某偿还借款809920元及利息。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人贺某某、彭某某送达了执行通知书及报告财产令。对被执行人名下银行存款、住房公积金、证券等进行了查询，均无可供执行财产。对彭某某名下位于常宁市宜阳镇劳动南路宏源小区B栋三层一单元G套房屋（常房权证常宁市字第00022831号）房屋，进行查封三年。目前经查，被执行人贺某某脑溢血昏迷至今，彭某某在一旁照顾，现暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人尹某某，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人尹某某未能提供。于2020年7月8日对贺某某、彭某某适用限制消费措施。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年七月八日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4618号罪犯黄小珍，女，1970年7月23日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年10月25日作出（2010）景刑一初字第36号刑事判决，认定被告人黄小珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年3月22日以(2018)赣刑更63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年3月22日起至2039年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执682号申请执行人：张生英，女，1979年8月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：舒采勇，男，1970年7月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人张生英与被执行人舒采勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初145号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金53万元及利息1.0911万元（后段利息按年利率6％计算至借款还清之日止），被执行人承担案件受理费9,177元、执行费7,809.11元。在执行过程中，因被执行人舒采勇的财产另案正在处理，申请执行人张生英已申请参与分配，申请执行人张生英于2020年7月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初145号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二〇年七月二十七日书记员 吴   建   英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1653号之一申请执行人：曾小洪。委托代理人：刘完颜。被执行人：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。委托代理人：华桃初。申请执行人曾小洪与被执行人常德市明天投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1550号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市明天投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人曾小洪与被执行人常德市明天投资有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1653号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月二十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2846号原告:臧四有，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省陕州区。原告:景俊香，女，1971年11月22日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告臧四有、景俊香诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告臧四有、景俊香于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告臧四有、景俊香自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧四有、景俊香撤诉。案件受理费已减半收取80元，由原告臧四有、景俊香负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月十六日书记员 唐向阳
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执恢21号申请执行人张某某，女。被执行人陈某某，男。被执行人高某某，女。申请执行人张某某与被执行人陈某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）陕0728民初308号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告陈某某偿还原告张某某借款本金15000元，利息8000元，本息合计23000元，定于自2016年4月30日起每月偿还2300元直至2017年1月30日还清为止，被告高某某对上述借款本息23000元负连带清偿责任；二、原告张某某自愿放弃对被告龙腾勇应负债务本息清偿责任的追究。”调解书发生法律效力后，被执行人陈某某、高某某未按照生效法律文书确定的期限足额履行偿还义务，权利人张某某向本院申请执行。因被执行人陈某某外出务工下落不明，且无财产可供执行，本院依法于2017年11月14日依法终结执行。2020年3月18日，张某某向本院申请恢复执行未受偿债权14100元及迟延履行期间债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某、高某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因被执行人陈某某、高某某未按照执行通知要求及时履行偿还义务且未向本院报告财产，本院依法于2020年4月30日将被执行人陈某某、高某某纳入失信被执行人名单，同日向二人发出限制消费令。经本院财产调查，本院依法从被执行人陈某某银行账户冻结、划拨存款414.04元，从被执行人高某某银行账户冻结、划拨存款4567.19元，从二被执行人银行账户共计划拨存款4981.23元。2020年6月24日，经双方当事人核对账目，被执行人陈某某实际下欠张某某9100元，减去本院依法执行到位的4736.23元（从扣划款中扣除本案执行申请费245元），陈某某还应偿还张某某4363.77元。同日，被执行人陈某某当场支付张某某下欠款4363.77元，支付担保人高某某被人民法院划拨存款4567.19元。申请执行人张某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，张某某领取了本院执行到位的案件标的款4736.23元（有张某某领条载卷备查），至此，陈某某下欠张某某的借款本息9100元已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初308号民事调解书主文第一项由陈某某偿还张某某借款本息合计23000元已执行完毕。执行申请费245元，由被执行人陈某某承担。二〇二〇年七月一日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1号之四原告（反诉被告）：张跃进，男，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏丰荣景观工程有限公司，住所地南通市外环北路558号鸿鸣摩尔购物中心1幢702室。法定代表人：张荣荣，执行董事。被告：张荣荣，男，1972年12月4日出生，汉族，住南通市港闸区。上述两被告共同委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。法定代表人：姚锁坤，职务不详。张跃进与江苏丰荣景观工程有限公司、张荣荣、江苏山水环境建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。张跃进于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，张跃进的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张跃进撤诉。案件受理费19486元，减半收取计9743元，保全费5000元，合计14743元，由张跃进负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李光宇二〇二〇年七月二十二日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执504号之五申请执行人：高换英，女，住河北省邢台市临城县。申请执行人：麻旭丁，男，住河北省邢台市临城县。申请执行人：麻瑞枝，女，住河北省邢台市临城县。申请执行人：麻小根，男，住河北省邢台市临城县。申请执行人：陈书秀，女，住河北省邢台市临城县。被执行人：麻景波，男，住址为河北省邢台市临城县。本院在执行高换英、麻旭丁、麻瑞枝、麻小根、陈书秀与麻景波附带民事赔偿一案中，于2020年04月24日冻结了被执行人麻景波银行账户内余额人民币4491.87元，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人麻景波在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月二十八日书记员  李延博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8400号上诉人(原审原告)：中州蓝海投资管理有限公司，住所许昌市魏都产业集聚区劳动路以西宏腾路以北。法定代表人：陈军勇委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马允斌，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：马允哈，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：马允利，男，1971年1月24日出生，住浙江省平阳县。被上诉人(原审被告):刘世庆，男，1970年4月29日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）:冯玉领，女，1973年11月4日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）:沈如仙，女，1974年12月4日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）:姚虞芳，女，1970年9月9日出生，住郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）:河南榕树人家餐饮管理有限公司，住所郑州市二七区京广路10号6层602室。法定代表人:马允斌。被上诉人（原审被告）:郑州市百亨装饰工程有限公司，住所郑州市二七区中原东路109号。法定代表人:江明。被上诉人（原审被告）:河南百亨矿业有限公司，住所郑州市二七区京广南路10号百亨酒店6楼603号。法定代表人:马允斌。被上诉人（原审被告）:郑州众家百亨酒店有限公司，住所郑州市金水区花园路10号。法定代表人:马允哈。上诉人中州蓝海投资管理有限公司与被上诉人马允斌、马允哈、马允利、刘世庆、冯玉领、沈如仙、姚虞芳、河南榕树人家餐饮管理有限公司、河南百亨矿业有限公司、郑州市百亨装饰工程有限公司、郑州众家百亨酒店有限公司与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中州蓝海投资管理有限公司于2020年7月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，中州蓝海投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中州蓝海投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36396元，减半收取18198元，由上诉人中州蓝海投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐勤焱审判员  王东黎审判员  王明振二〇二〇年七月十四日书记员  张玉洁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终61号 上诉人（原审被告）：重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区汉渝路17号。 法定代表人：刘剑，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：巴南区宇瀚建材经营部，经营场所：重庆市巴南区南泉街道自由村7组36号。 经营者：李荣会。 上诉人重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司与巴南区宇瀚建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司上诉称，上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区，被上诉人的经营场所地也在重庆，按照民诉法的规定，应在被告所在地起诉，请求撤销（2020）川0704民初1353号民事裁定，将案件移送重庆沙坪坝区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方签订的《虎皮石购销合同》中约定有巴南区宇瀚建材经营部承担绵阳仙海度假酒店项目虎皮石供货；纠纷解决方式为提交项目所在地法院裁判。该约定符合法律规定，约定管辖有效，绵阳仙海度假酒店项目位于绵阳市游仙区，故绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 玥
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初561号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告明海，男，1968年4月3日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告明海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告明海已经自愿履行了偿还借款的义务，现原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80.00元，由吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李永吉 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 闯
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢510号罗跃：本院执行的罗跃申请李志庆等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执473号之一申请执行人：李梦，女，1994年3月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人：李国利，女，1992年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：单铭森，男，1993年9月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人：王梦琪，女，1995年10月20日出生，汉族，住西宁市城中区。申请执行人：郗洪浩，男，1990年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人：毛伟博，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：周星月，女，1996年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：王秋羽，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：刘晓红，女，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：刘梦华，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：苏州紫藤健身服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路258号银座广场三楼。法定代表人：单文静。李梦等10人与苏州紫藤健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的姑劳人仲案字[2019]第543号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：1、双方于2019年4月起解除劳动关系，被申请人于2019年3月1日前一次性支付申请人刘梦华等10人工资合计29000元。其中：刘梦华2000元、毛伟博6700元、单铭森300元、郗洪浩5850元、刘晓红500元、李梦450元、周星月2000元、李国利2800元、王梦琪7000元、王秋羽1900元。上述款项存入银行账户(银行：中国银行,户名：刘梦华,账号：62×××34)。2、以上事项办结后，双方再无任何纠葛。因苏州紫藤健身服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李梦等10人向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月5日、4月13日、5月22日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在苏州银行有一个账户，但无值得扣划的存款，本院依法予以冻结（期限为一年，至2021年3月10日止）。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年3月19日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，反馈无此公司经营，未发现可供执行的财产。5、2020年7月16日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为29500元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月二十七日书记员 朱国荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2787号原告：刘佳雨。被告：郭凯。原告刘佳雨与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳雨到庭参加诉讼，被告郭凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳雨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金47500元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告郭凯是朋友关系，于2020年2月1日向原告借款47500元，用于购买房屋，约定2020年2月10日前归还，借款到期后，原告多次向被告催要无果，现无奈诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金，请贵院支持原告的诉讼请求。郭凯未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年2月1日前陆续从原告处借款47500元。并为原告出具借条一份，约定2020年2月10日前归还此款。现此款到期后，被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭凯于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘佳雨47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，已减半收取，由被告郭凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年七月二日书记员  李 蔷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2238号原告:南京新城亿博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WYXN18G，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心2号楼511室。法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：孙某，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张某，住江苏省南京市建邺区。被告：李道宗，住江苏省南京市雨花台区。原告南京新城亿博房地产开发有限公司与被告李道宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告南京新城亿博房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京新城亿博房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京新城亿博房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2745元，减半收取1373元，由原告南京新城亿博房地产开发有限公司负担。审判员  朱成龙二〇二〇年七月二十八日书记员  李 璐
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执4433号 机械工业出版社： 戚绍华: 申请执行人机械工业出版社与被执行人戚绍华著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14550号原告：天津大海港湾船务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽渤海石油路423号,统一社会信用代码91120116681881359L。法定代表人:李海江，执行董事。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。被告:葫芦岛市北龙海洋工程服务有限责任公司,住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区汉江路519号,统一社会信用代码91211400670497781E。法定代表人:常崇阳。天津大海港湾船务有限公司与葫芦岛市北龙海洋工程服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。天津大海港湾船务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津大海港湾船务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津大海港湾船务有限公司撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告天津大海港湾船务有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年七月十五日书记员  贾 浩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1476号 高福举、沈阳恒科创达电子有限公司： 关于高福举与沈阳恒科创达电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1509号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4288号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路39号。统一社会信用代码：915205267801903698。负责人：赵世海，经理。委托诉讼代理人：王乾隆，系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201810035198。被上诉人（原审原告）：翟培富，男，1984年6月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）陈健华，男，1980年5月20日出生，彝族，住贵州省威宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司因与被上诉人翟培富、陈健华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司以已与被上诉人翟培富达成和解为由，于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司预交二审案件受理费962元，由其自行退回937元。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月二日书记员  孙 云
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢56号申请执行人：祝萍被执行人：杨靖、李莉玲、杨保林本院执行的祝萍与杨靖、李莉玲、杨保林借款合同一案，经本案立案执行，现被执行人杨靖、李莉玲、杨保林已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初787号之一原告王群，女，1970年8月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告宋军，男，1970年4月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告王群与被告宋军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）辽0702民初787号民事裁定，查封被告宋军所有坐落于锦州市古塔区东一里41-82号房屋，并查封担保人席连惠所有车牌号辽Ｇ×××××号别克车辆一台。原告王群以双方达成和解协议，被告宋军同意将查封房屋抵偿给原告王群代偿款138559.25元（含诉讼费用、保全费用）为由，于2020年7月20日申请解除对被告宋军所有坐落于锦州市古塔区房屋查封，并对担保人提供车辆予以解除查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条（二）款的规定，裁定如下：一、解除对被告宋军所有坐落于锦州市古塔区房屋的查封；二、解除对席连惠所有车牌号辽Ｇ×××××号别克车辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  熊伟二〇二〇年七月二十日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初874号 原告：陈祥龙，男，1991年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：董丽霞，女，1969年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告陈祥龙与被告董丽霞合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈祥龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈祥龙撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执843号申请执行人：刘召银，男，1972年10月31日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行刘召银和与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十六日书记员 冯 陈
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初129号 原告：龙太华，男，1966年6月17日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，务农，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被告：雍兴发，男，1975年6月8日出生，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省汉中市宁强县。 被告：杨兴花，（别名：杨丽），女，1983年7月6日出生，汉族，甘肃省陇南地区康县人，住陕西省汉中市宁强县。 原告龙太华与被告雍兴发、杨兴花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙太华及其委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，被告雍兴发、杨兴花经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙太华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还借款30000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求变更为“请求依法判决被告向原告返还借款30000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2018年5月1日起计算至付清之日止）”。事实和理由：2018年1月6日，二被告以资金周转不足为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2018年5月1日还清。借款到期后原告多次向二被告催要借款，但二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告雍兴发、杨兴花未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有：证据1.借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实及约定的还款时间、应支付的利息；证据2.陕西省宁强县公安局燕子砭派出所出具的户籍证明一份，证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系。 被告雍兴发、杨兴花未到庭质证，亦未提交证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年二被告向原告借款200000元，原告以现金形式将200000元借与二被告。后二被告陆续偿还170000元，下欠30000元未还。后经原告催要，二被告于2018年1月6日就未偿还的30000元借款，向原告出具借条一张，借条载明“今借到龙太华现金人民币30000.00元大写（叁万元整），定于2018年5月1日归还，如逾期未还，按银行利率的3倍结算。借款人：雍兴发、杨丽。2018年元月6日”。被告杨兴花亲笔书写了该借条，在借款人处签名“杨丽”，并在杨丽的签名处捺印，被告雍兴发在自己签名上捺印。至今二被告仍未偿还原告30000元借款。 另查明，“杨丽”系被告杨兴花的别名，二被告系夫妻关系。 本院认为，二被告向原告借款，原告已实际履行出借义务，且二被告向原告出具借条，并在借条上签名捺印，作为完全民事行为能力人，二被告应该预见到出具借条并签名捺印的行为所需承担的法律后果，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告双方约定了具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，二被告应当按照约定的还款时间及时、足额偿还借款。但二被告至今仍未偿还，其行为已经违背了诚实信用原则，应当继续履行偿还借款的义务，故对原告主张二被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与二被告在借条中对于利息的约定并未违反法律规定，故二被告应从逾期还款之日即2018年5月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍支付利息。 被告雍兴发、杨兴花经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此造成的诉讼风险责任由其自行承担。 综上所述，原告诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告雍兴发、杨兴花在本判决生效后十日内连带偿还原告龙太华借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算直至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，此款已由原告龙太华预缴，由被告雍兴发、杨兴花负担，直接交付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 李  兴  勇 审 判 员 吴  映  宏 人民陪审员 王  其  昌 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 许萌萌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执133号之一 申请执行人：郭玉容。 被执行人：柯荣华。 申请执行人郭玉容与被执行人柯荣华民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初1711号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人柯荣华在本院除本案外还有（2017）闽0921执2158号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执133号案件的执行。 二、(2020)闽0921执133号案件并入（2017）闽0921执2158号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月十七日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保52号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人方雯，女，汉族，1978年8月4日出生，住江西省抚州市临川区，送达地址江西省。被申请人刘勇，男，汉族，1977年8月19日出生，住江西省抚州市临川区，送达地址江西省。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人方雯、刘勇银行存款99303.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人方雯、刘勇银行存款99303.31元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1013元，由申请人中银消费金融有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇二〇年七月八日书记员  李璐璐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执207号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：梁庆有，男性，1959年5月28日出生,住桐柏县。被执行人：周景峰，男性，1964年7月4日出生,住桐柏县。被执行人：关书枝，女性，1966年10月8日出生,住桐柏县。被执行人：葛友启，男性，1982年2月5日出生,住桐柏县。被执行人：葛三银，男性，1976年10月15日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款21443.23元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年七月二十八日书记员  王文生
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3154号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：唐文逸，男，1987年6月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：周庆，女，1988年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告唐文逸、周庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤回对被告唐文逸、周庆的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告唐文逸、周庆的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月七日 书记员  申凤华
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执573号申请执行人：郑天毅，男，1957年8月21日生，满族，退休工人，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王凤仁，男，1956年2月6日生，满族，退休工人，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王洪兰，女，1956年9月1日生，满族，退休工人，住址：岫岩满族自治县。申请执行人郑天毅与被执行人王凤仁、王洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）辽0323民初383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，标的额为20.21万元，本院于当日立案执行。本院于2020年5月27日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年5月30日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，唯一可供执行的工资已被本院另案冻结，且申请人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执573号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年七月二十八日书记员  程邵辉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢474号 唐有和、蔡志兴： 关于唐有和与蔡志兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐有和已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4429号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住址：湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司，地址：武汉市江阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，该公司负责人。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，地址：武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。法定代表人：秦伟，该公司负责人。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司、武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑树波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑树波撤诉。案件受理费25元，由郑树波负担。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十日书记员  李 俊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初780号 原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：叶某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告高某诉被告叶某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告高某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费20元，由原告高某负担。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年七月二日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 倪 晓 军
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执272号之六申请执行人:赵某某,女,1974年1月27日出生,汉族,现住阳泉市郊区。被执行人：赵某某1，男，汉族，1974年02月03日出生，现住阳泉市二矿。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某1在中国农业银行6228411640233621710账户内存款人民币550249.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月十四日书记员  赵 云
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1586号浏阳市李畋印刷包装集团有限公司：你申请执行陈小凡等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4069号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：况德强，男,1968年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告况德强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4820.76元、利息12789.52元、违约金及手续费262.40元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17872.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：况德强。申领情况：2012年3月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××52。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4820.76元、利息12789.52元、违约金及手续费262.40元，合计17872.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况德强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4820.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2737号 申请执行人：陈家仁，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年6月18日立案受理的申请执行人陈家仁与被执行人邓长娣追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民特87号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人代偿款76000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封并处置被执行人邓长娣所有的位于龙岩市新罗区（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢2及Ａ、Ｂ幢1（房产证号：20××72、20××73；土地证号：龙国用2012第××号、龙国用2012第××号）、曹溪镇下寮村龙岩市农副产品批发市场一期Ａ区（晟龙花园）1幢办公楼（房产证号：20××61）（查封期限至2022年5月7日止）。上述不动产，一拍、二拍、变卖均流拍。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理童栩 书记员林珊（代）
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481诉前调2561号保全申请人：邢可新，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处小郭村30号，身份证号371481198706210319。被申请人：王盛昌，男，1985年7月14日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人邢可新与被申请人王盛昌为劳务合同纠纷一案，申请人邢可新向本院提出财产保全申请，申请将被申请人名下存款采取冻结措施或对被申请人名下同等价值财产进行查封、冻结、保全标的为36720元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邢可新的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王盛昌名下存款采取冻结措施或对被申请人王盛昌名下同等价值财产进行查封、冻结、保全标的为36720元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娟二〇二〇年七月二十九日书记员  魏敏
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执864号申请执行人：宿州市开发区永生钢材经销处，住所地：宿州市开发区外环路交叉口钢材大市场C栋40号。法定代表人：梁永生。被执行人：陈建明，男，1972年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行××××开发区永生钢材经销处与陈建明买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止(2020)皖1302执864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月六日执行员  唐 振书记员  邓正阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1401号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：刘传奇，男，住河南省鹿邑县。依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1401号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传奇在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币144327.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月一日书记员  刘 鑫