wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢466号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。负责人：曾庆胜，分行行长。委托代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：龚长浪，男，1987年02月17日出生，苗族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人龚长浪信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0102民初10089号民事判决书，向被执行人龚长浪发出执行通知书，责令被执行人归还借款149927.78元，支付计算至2018年10月10日的利息15066.64元，支付以本金149927.78元为基数从2018年10月11日至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1823元；负担执行费2402元。被执行人龚长浪未履行前述义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人龚长浪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚长浪的银行存款、工商登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人龚长浪有可供执行财产；对被执行人所有的位于重庆市涪陵区宏声大道XXXX号的产权证20120XXXX载明的房屋予以轮候查封；3.本院已限制被执行人龚长浪非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人龚长浪居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人龚长浪纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚长浪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为借款149927.78元，支付计算至2018年10月10日的利息15066.64元，支付以本金149927.78元为基数从2018年10月11日至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龚长浪暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人龚长浪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年七月七日书记员 黄勤勤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初463号原告：孙月红，女，1969年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：鲁俊长，男，1969年7月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孙月红与被告鲁俊长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙月红到庭参加了诉讼，被告鲁俊长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙月红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年10月14日、2017年11月18日分两次在原告处借款合计40000元用于资金周转，约定还款期限分别为2017年10月20日、2017年11月25日，被告给原告出具了借条两份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。鲁俊长未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告鲁俊长分别于2017年10月14日、2017年11月18日分两次在原告处借款本金合计40000元用于资金周转，约定还款期限分别为2017年10月20日、2017年11月25日，并约定月息2分，被告分别于2017年10月14日、2017年11月18日给原告出具了借条两份，对上述欠款予以确认。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告鲁俊长对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告鲁俊长未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。鲁俊长向原告孙月红借款，原告已将借款交付给鲁俊长，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款的义务。原告表示放弃利息，只要求被告支付借款本金，是对自己权利的处分，且不违反法律及行政法规的规定，并无不当，本院予以准许。综上所述，被告鲁俊长为借款人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告孙月红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁俊长于本判决生效之日起10日内给付原告孙月红借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告鲁俊长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇二〇年七月六日书 记 员  张苏伟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢450号欧志勇、攸县梅城水泥有限责任公司：申请执行人欧志勇与被执行人攸县梅城水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人攸县梅城水泥有限责任公司已按(2019)湘0223民初6921号民事判决书履行给付842080元的义务，剩余部分申请执行人欧志勇自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初203号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人严春光，男，1973年1月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市。因本案于2019年12月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人严春光犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人严春光及其辩护人宋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人严春光在随州市城区“世纪外滩”小区因长期占用车位与该小区物业负责人閤某1产生纠纷。2014年10月25日14时许，严春光伙同杨炎炎（另案处理）等多名男子来到该小区售楼部办公室找到閤某1对其进行殴打后离开，閤某1被送往医院治疗。后閤某1儿子閤某2闻讯赶至该小区售楼部，严春光又伙同杨炎炎等多名男子乘车来到现场，杨炎炎等人对閤某2实施殴打后驾车离开。经法医学鉴定，被鉴定人閤某1主要损伤为右眼钝挫伤并球结膜破裂，属轻微伤（重型）；閤某2的主要损伤为头皮裂伤，属轻微伤。2014年12月8日，严春光与閤某1达成赔偿协议，严春光赔偿閤某1医疗费等各项费用共计人民币40000元，并得到谅解。2019年12月9日，随州市公安局曾都区分局刑侦大队民警在随州市高新技术产业园区望城岗万众星城小区内将被告人严春光抓获。上述事实，被告人严春光在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人严春光的个人基本信息、无违法犯罪记录证明等书证。2.证人万某、何某1、何某2、陈某、邱某的证言。3.被害人閤某1、閤某2的陈述。4.被告人严春光及同案人杨炎炎原在公安机关的供述与辩解。5.鉴定意见：随州市正义司法鉴定中心[2014]医鉴字第2530号、2512号司法鉴定书。6.辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人严春光伙同他人逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人严春光在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。故被告人严春光的辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年七月十四日书记员  范围
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1654号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，1964年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市，系该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市，系该行员工。 被告：舒斌，男，1991年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告舒斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼。被告舒斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行请求法院：1．判令被告舒斌截至2020年4月7日归还本金4784.06元、利息215.28元及违约金239.20元，合计5238.54元及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告舒斌向原告申请个人信用卡一张，于2015年3月5日开卡成功，卡号为62×××92，额度2万元。被告自2019年8月信用卡消费后按约未还，于2020年4月开始进入不良。截至2020年4月7日，被告仍欠我行本金4784.06元、利息215.28元及违约金239.2元，合计5238.54元。期间原告多次催收未果。为此，原告特依法诉至法院。 被告舒斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告舒斌未按规定举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月5日，经被告申请，原告为其办理了农业银行信用卡一张，卡号为：62×××92。该信用卡申请表主要内容包括被告基本信息、双方的权利义务，签署中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4项载明：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费表载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计息。截至2020年4月7日，被告使用该信用卡刷卡消费共计欠本金4784.06元，超过还款日期未予还款，共产生利息和滞纳金454.48元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立贷款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金4784.06元、利息215.28元及滞纳金239.2元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡（卡号：62×××92）欠款本金4784.06元、利息215.28元及滞纳金239.20元，共计5238.54元，并支付自2020年4月8日起至还清全部欠款本金之日止的利息及滞纳金（按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院 审判员  刘燕红 二〇二〇年七月一日 书记员  聂思琴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢63号申请执行人：孙世成，男性，1958年03月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李淑元，女性，1958年07月25出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人孙世成与被执行人李淑元借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铁银民二初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。孙世成于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李淑元发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已轮后冻结被执行人退休金账户20200元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00549号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十二日书记员  郑龙峰
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审16号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人高德华，男，汉族，1966年3月17日出生，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2020]1号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人高德华于2012年6月份，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇三合堡村二组集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2020年4月2日对其作出通县自然资执罚[2020]1号行政处罚决定书。该处罚决定的第一项、第二项内容为：1、责令退还非法占用的103平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的42平方米耕地和61平方米林地上新建的103平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年4月2日申请执行人通化县自然资源局向被执行人高德华送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年6月3日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2020]1号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2020]1号行政处罚决定第一项、第二项内容准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人高德华负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年七月十日 书记员  姜尚辰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执298号之三叶丛：你与王涤非、徐锡良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涤非、徐锡良于二Ｏ二Ｏ年一月十三日日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款300000元及利息；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费5800元，申请执行费4517元，保全费2020元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年七月二十九日书记员  曹博
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1740号 原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路219号。 统一社会信用代码：91331122848605605B。 代表人：朱晓波，该行行长。 委托诉讼代理人：郑彬,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：马乐霞，女，1994年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告马乐霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告马乐霞归还原告借款本金1697元，并支付利息155.12元、罚息330.62元(利息、罚息暂计算至2020年3月18日，之后的本金罚息、利息罚息按年13.5%自2020年3月19日起计算至款项付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告马乐霞在原告中国建设银行股份有限公司缙云支行柜台申请办理“个人电子银行服务”。原告按被告的申请，为其名下账户进行了“电子银行”服务签约。签约后，被告可自主登录享受相关服务。被告马乐霞通过“电子银行”于2018年1月3日向原告申请中国建设银行“快贷付”业务，被告的贷款额度为人民币1700元，借款额度有效期间自2018年1月3日至2019年1月3日；合同项下贷款利率按照年9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%即13.5%，计收罚息和复利。截止2020年3月18日止，被告马乐霞尚欠借款本金1697元，利息155.12元、罚息330.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马乐霞于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金1697元，并支付利息155.12元、罚息330.62元，并从2020年3月19日起至款清日止按年13.5%另行计付借款本金1697元及利息155.12元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马乐霞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1527号 王大高、石火流金（厦门）资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司： 申请执行人王大高与被执行人石火流金（厦门）资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终2127号民事判决书。经本院立案执行，（2020）闽0203执1527号案件已全部执行完毕，并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3944号原告：张晓强，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师（特别授权）。被告：王长涛，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告张晓强与被告王长涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓强的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加了诉讼，被告王长涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息193元（以10000元为基数，自2020年2月1日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率支付借款的利息），共计10193元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王长涛向原告借款10000元，并于2020年1月5日给原告出具了欠条，约定于2020年1月31日前归还欠款。现双方约定的还款期限已过，被告仍未还款。后经原告多次催要至今未果。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王长涛没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告张晓强与被告王长涛系朋友关系。2018年6月14日，被告王长涛向原告张晓强借款5000元。2018年6月21日，被告王长涛向原告张晓强借款2500元。2018年7月27日，被告王长涛向原告张晓强借款3000元。上述三笔借款共计10500元，原告均通过其微信账户转款支付给了被告。2020年1月5日，被告给原告补写了欠条一份，载明“今欠张晓强现金10000元整（大写：壹万元整），兹定于2020年1月31日前归还。欠款人：王长涛（），2020年1月5日”。后经原告多次催要，被告王长涛至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2020年7月7日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的欠条、微信转账记录、微信聊天记录等证据与原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告王长涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告张晓强向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告王长涛向原告张晓强借款，虽然被告于2020年1月5日给原告补写的为欠条，但欠条上载明却是借款的内容，且有原告给被告的微信转款凭证为据，本院确认原、被告双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告应按照约定偿还原告的相应借款，故原告要求被告王长涛偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告主张被告应自2020年2月1日起至实际偿还借款之日止按照银行同期同类贷款利率支付其借款利息的问题，因被告给原告出具的欠条中没有注明有利息，依法应视为该笔借款没有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告王长涛应自2020年2月1日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王长涛应于本判决生效后十日内偿还原告张晓强借款10000元并以借款10000元为基数自2020年2月1日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准支付借款的利息；二、驳回原告张晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取为27元，由被告王长涛负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年七月十七日书记员  李明展
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1497号原告：赵中喜，男，1963年3月18日生，汉族，个体，住长岭县。被告：吉林省仁宇建设股份有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码91220106MA14414M2H。法定代表人：董晓宇，系经理。赵中喜与吉林省仁宇建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵中喜于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中喜撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告赵中喜负担。审判员  刘国军二〇二〇年七月八日书记员  曲泽来
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初42号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人刘道洪，男，1976年1月31日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省建宁县。曾因犯危险驾驶罪，2019年5月20日被建宁县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁公安局取保候审。2020年7月7日由本院决定逮捕，次日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘道洪犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建、被告人刘道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日19时49分许，被告人刘道洪饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从建宁县水南圆盘往气象局方向行驶，在河南路段被民警查获经现场依法对刘道洪进行呼气酒精检测，检测结果酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ。当日20时7分，民警安排建宁县医院医护人员抽取了刘道洪的血样，并于次日送往福建行健司法鉴定中心检测鉴定，经检测鉴定，所送刘道洪的血样检出乙醇含量为104.65ｍｇ／100ｍｌ。刘道洪属于醉酒驾驶机动车。案发当日，被告人刘道洪被传唤到建宁县公安局交警大队接受讯问时，如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。综合上述情节，公诉机关建议对刘道洪判处拘役一个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人刘道洪在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆合格证书、建宁县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书；证人刘某的证言；福建行健司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见；案发现场及抽取血样照片；被告人刘道洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘道洪违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘道洪无证驾驶机动车，曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人刘道洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年8月7日止。罚金已向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴秀英 二〇二〇年七月八日 书记员  张 蕾 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3007号原告:靖江市奥威船用阀门厂，统一社会信用代码913212827186702659，住所地江苏省靖江市孤山南路999号。法定代表人：宋坤。委托诉讼代理人：常进平，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告:宁波九洋疏浚工程有限公司，统一社会信用代码913302046880325959，住所地浙江省宁波市高新区河清北路1156号002幢16-4-1。法定代表人：樊定良。本院在审理原告靖江市奥威船用阀门厂与被告宁波九洋疏浚工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市奥威船用阀门厂撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 孔 浜二〇二〇年七月九日书记员 郑琪雯
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。法定代表人：张洋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘祖威，系该行工作人员被执行人：李福云，女，1956年1月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行向本院申请执行李福云借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0521民初1928号调解书确认被执行人给付申请人12621.87元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，到本溪满族自治县自然资源局查询被执行人县城范围内的房产，到本溪满族自治县林业和草原局查封了被执行人名下林权，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。执行中，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月二十七日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1139号申请执行人：宋罗奎。申请执行人：何图英。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2020年7月17日立案受理的申请执行人宋罗奎、何图英与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年7月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年七月二十八日书记员 唐语玎
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1296号 原告：何业军。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。 被告：戴世祥。 原告何业军诉被告戴世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告何业军到庭参加了诉讼，被告戴世祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何业军向本院提出诉讼请求：请求判令戴世祥清偿借款本金200000元，逾期利息70000元(按年利率6%计算，从2014年7月2日始至2020年5月1日止共计70个月)及至还款之日止的利息。事实与理由：2014年4月1日，戴世祥以承包工程需要资金为由，向何业军共借款200000元，何业军通过银行转账方式提供借款，戴世祥出具借条1份。后经多次催讨未果。 戴世祥承认何业军在本案中主张戴世祥借款200000元，并约定还款期限为3个月（从2014年4月1日至7月1日）的事实，但认为双方未约定利息，不应给付利息。 本院认为，戴世祥承认何业军在本案中主张的事实，故对何业军主张的事实予以确认。戴世祥未按约定偿还借款，应承担相应民事责任。故对何业军主张戴世祥偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，何业军主张戴世祥自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴世祥于本判决生效后15日内偿还原告何业军借款本金200000元及资金占用期间利息（从2014年7月2日起至判决生效后指定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收到2150元，由被告戴世祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年七月九日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1117号之一申请执行人：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91341100069128504J，住所地安徽省滁州市仪邦广场7楼家具建材区221号。法定代表人：张金保。被执行人：田守先，男1975年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州振鑫钢铁贸易有限公司与田守先买卖合同纠纷一案中，因申请执行人滁州振鑫钢铁贸易有限公司与被执行人田守先达成执行和解并长期履行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初3482号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月三日代理书记员  池 凯
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1382号 原告：杨某，住甘谷县。 被告：周某，住甘谷县。 被告：王某，住甘谷县。 原告杨某诉被告周某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执975号申请执行人:胡某某，男，1972年6月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：樊某某，女，1984年9月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳某钢球有限公司，住所地：宁阳县堽城镇钢球工业园区。法定代表人：樊某某，经理。本院执行申请执行人胡某某与被执行人樊某某、宁阳某钢球有限公司合同纠纷一案，执行标的额为19515.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁09民终3125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年七月二十三日书记员  于冉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1302号 申请执行人：徐敬华，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李诗韵，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。 被执行人:王顺意，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人徐敬华与被执行人王顺意民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月6日依法向本院申请执行，要求给付借款本金26万元及利息5.2万元，负担案件受理费3062元。加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费4629元。 执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款。 3.本院于2020年7月16日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托诉讼代理人，并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并未提供有价值的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为315244元、案件执行费4629元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执341号 申请执行人：刘巍，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被执行人：郭润博，男，1978年6月10日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3644号民事判决书，在执行申请执行人刘巍与被执行人郭润博民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人郭润博发出执行通知书、报告财产令。因被执行人郭润博没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3644号民事判决书,申请执行人刘巍与被执行人郭润博民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘巍发现被执行人郭润博有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  迟 森
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初194号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人倪卜发，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省望江县，现住天台县。因本案于2020年7月13日被天台县公安局刑事拘留，同年7月22日被本院取保候审。 公诉机关以天检二部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人倪卜发犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉。被告人倪卜发到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年6月28日19时20分左右，被告人倪卜发饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，途经天台县赤城街道金盘路实验中学前路段时被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人倪卜发血液中的乙醇含量为189ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。同时认为被告人倪卜发具有坦白的处罚情节，建议判处被告人倪卜发拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人倪卜发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪卜发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人倪卜发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  梅晓梦 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执747号之二 申请执行人：陈兰仙，女，1966年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人：邓文果，男，1968年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 关于申请执行人陈兰仙与被执行人邓文果民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈兰仙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人邓文果在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴其镁
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1497号申请执行人：吴召飞，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：戚兴东，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：颜士军，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人吴召飞与被执行人戚兴东、颜士军借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初149号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人戚兴东、颜士军及各被执行人在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年七月二十二日书记员 公绪锦
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民特13号 申请人：吴发凤，男，1958年4月22日出生，汉族，住寿宁县。 被申请人：吴宜化，男，1983年2月12日出生，汉族，住寿宁县。 申请人吴发凤与被申请人吴宜化申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月22日立案。吴发凤于2020年7月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，吴发凤以申请人想直接申请宣告被申请人死亡，待条件成熟后再申请被申请人吴宜化死亡为由申请撤回申请，吴发凤的撤回申请的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人吴发凤撤回申请。 审判员  黄龙州 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林小青
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1437号原告：邵阳县鑫富物业管理有限公司，住所邵阳县塘渡口镇大木山开发区国税局背后。法定代表人：陈丽红，系该公司总经理。被告：何玉梅，女，1973年6月4日出生，汉族，群众，住邵阳县。原告邵阳县鑫富物业管理有限公司与被告何玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告邵阳县鑫富物业管理有限公司超过七天未缴纳诉讼费，本院认为，原告邵阳县鑫富物业管理有限公司无正当理由超过七天未缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告邵阳县鑫富物业管理有限公司负担。审判员  周后军二〇二〇年七月十六日法官助理王亚婧书记员杨环宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2700号 原告：熊述和，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：廖利，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告熊述和与被告廖利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告熊述和在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊述和撤回起诉处理。 审判员  姚继发 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 君
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初124号 原告张立霞，女，1965年9月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告张立霞诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告张立霞于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张立霞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张立霞负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 硕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6694号之一申请人：黄启国，男，1960年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄启伏，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄启国与被申请人黄启伏买卖合同纠纷一案，申请人黄启国于2020年6月17日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人黄启伏银行存款12000元或解除查封、扣押、冻结被申请人黄启伏相当价值其他财产，并解除冻结申请人黄启国名下长沙银行股份有限公司金刚支行银行账号62×××04银行存款12000元。本院经审查认为，申请人黄启国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人黄启伏银行存款12000元或解除查封、扣押、冻结被申请人黄启伏相当价值其他财产；二、解除冻结申请人黄启国在长沙银行股份有限公司金刚支行银行账号62×××04内银行存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年七月十六日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1678号申请人刘华，女，汉族，1989年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人于恩华，男，汉族，1977年9月18日出生，住河南省西平县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于恩华银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月八日书记员张丹华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执508号申请执行人：孟某，男，1990年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：周某，女，1993年4月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，我院作出(2019)吉0322民初3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费5000.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年4月14日、2020年7月28日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人周某发出限制高消费令；五、向被执行人周某所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二〇年七月二十九日书记员 ：邵世勇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3620号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人：范媛红，系该公司董事长。被告：朱某某，男，现住抚州市。本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市嘉华物业管理有限公司以被告朱某某现已缴纳物业费，款项已结清为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月十七日书记员 何  敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初601号原告：于克强，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王元斌，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县。原告于克强与被告王元斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于克强撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告于克强负担。审判员  任璐二〇二〇年七月二十一日书记员  张琪
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初120号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人周明，男，1970年3月11日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地广安市武胜县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年5月30日中午，被告人周明酒后驾驶渝Ａ×××××白色讴歌牌越野车从南充市安福镇出发，当日15时许，车辆行驶至国道350线（蓬溪县群利镇垃圾中转站处）时。车辆翻到在路边，致车辆部分受损。蓬溪县公安局民警到达现场后，将其带至蓬溪县蓬南东罐医院提取血液2支送检，经鉴定，周明血液中乙醇含量为200.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周明主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周明判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周明对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周明经侦察机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年七月八日 书记员 贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初6210号 原告：罗龙，男，1971年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：谢菲，女，1977年8月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 二原告共同委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告罗龙、谢菲诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗龙、谢菲的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告罗龙、谢菲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币17612.7元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2016年10月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币4509.19元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1层-211号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层211号房屋属于原告罗龙、谢菲所有。2007年11月19日原告罗龙、谢菲（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-211号房屋用于经营，面积23平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4830元。 2009年12月25日原告罗龙、谢菲（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-211号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年4月28日至2019年4月28日期间，被告向原告支付的租金金额为4568.13元。 现因被告欠付原告2019年后三个季度的租金共计17612.7元，原告遂诉至本院要求被告支付上述三个季度的租金并支付从2016年10月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计4509.19元。 以上事实，有商品房买卖合同、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告罗龙、谢菲与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期未支付租金，其应根据合同及协议约定向二原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4830元，根据原告的银行流水明细表，被告于2017年4月28日至2019年4月28日期间支付的租金为4568.13元。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金17612.7元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2016年10月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计4509.19元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告罗龙、谢菲支付租金17612.7元（2019年4月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告罗龙、谢菲支付逾期付款违约金4509.19元（2016年10月28日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费177元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王峪瑶 书记员邓霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1857号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：李传国，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告李传国服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年七月二十九日书记员  于 静
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保187号黄巨龙：你因与隋艳华借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2272号民事裁定书并对被申请人隋艳华在中国邮政储蓄银行账户实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结期限为1年，自2020年7月24日至2021年7月23日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭案件承办人：郑素
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初966号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇建设北大街。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓飞，该公司职工。 被告：王小小，男，1996年8月14日出生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿华达热力有限公司与王小小供热合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告涿鹿华达热力有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿华达热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿华达热力有限公司负担。 审判员 崔 智 二〇二〇年七月二十二日 书记员 单惠敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1777号。法定代表人：丁宏光，行长。委托代理人：王雁楠，该行职员。被执行人：赵晓光，男，1987年9月13日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人赵晓光借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初3169号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2020年6月30日向本院申请执行要求：“赵晓光偿还借款本金68,093.32元，利息、滞纳金3,015.65元（利息、滞纳金计算至2018年6月30日），此后利息、滞纳金计算至贷款还清之日止。承担案件受理费1,580.00元，并承担执行费。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金均没有发现有可供执行的财产。4、2020年7月27日，因被执行人未主动履行法律义务，且未报告财产，本院依法将其列为失信被执行人。5、2020年7月27日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执901号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十七日书记员 冯静波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2072号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：宋凯，男，1976年01月07出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋文娟，女，1976年06月15出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：陈小奇，男，1981年06月13出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨华，女，1982年06月13出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：马占杰，男，1974年12月03出生，汉族，住许昌县。被执行人：宋彦花，女，1978年08月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：张连付，男，1959年08月28出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与宋凯、宋文娟、陈小奇、杨华、马占杰、宋彦花、张连付借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2842号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋凯、宋文娟、陈小奇、杨华、马占杰、宋彦花、张连付存款484250元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 焱
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终695号 上诉人（原审原告）周又发，住武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人周又发因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告周又发的起诉。 上诉人周又发不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。原审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人周又发房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审法院未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2123号原告：苏州优凯力电子有限公司，住所地:江苏省苏州市吴中区**********。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：顾群，女，该公司工作人员。被告：东莞市硕键电子科技有限公司，住所地:广东省东莞市*************。法定代表人：倪某1。被告：倪志升，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码：360************818。被告：倪某1，男，1949年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码：360************833。原告苏州优凯力电子有限公司(以下简称优凯力公司)与被告东莞市硕键电子科技有限公司(以下简称硕键公司)、倪志升、倪某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告优凯力公司的委托诉讼代理人顾群到庭参加诉讼。被告硕键公司、倪志升、倪某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优凯力公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告货款6240元；2.全部诉讼费用由被告硕键公司承担。事实和理由：被告硕键公司分别于2019年3月28日、4月26日、6月28日向原告购买防水胶39公斤，共开具发票三次，发票号为17838435、17838445、84753809，总金额为6240元，货物已按要求送至硕键公司仓库签收，货款应于2019年5月开始陆续支付给原告,但硕键公司在原告多次催缴情况下，一直拖欠货款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。三被告未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告优凯力公司主张与被告硕键公司存在买卖合同纠纷，被告拖欠其货款6240元并提交了采购单、送货单、发票为证。1.四份由被告硕键公司制作的采购单，均有“FROM:硕键”、“TO：苏州优凯力电子有限公司”等字样。四份采购单上物料名称一栏均为防水胶，单价均为160元。其中2019年3月2日的采购单上记载的数量为10KG，金额为1600元；2019年3月21日的采购单上记载的数量为1KG，金额为160元；2019年3月28日的采购单上记载的数量为18KG,金额为2880元；2019年6月15日的采购单上记载的数量为10KG,金额为1600元。四份采购单金额合计6240元。2.送货单共有四份，客户栏均为被告硕键公司，送货单上记载了订单号、品名规格、单位、数量、单价、金额等项目。2019年3月3日的送货单所载货物品名规格为SF-6102A,数量为10KG，单价为160元，金额为1600元；2019年3月21日的送货单所载货物为防水胶SF-6102A，数量为1KG，金额为160元;2019年3月28日的送货单上记载品名规格为SF-6102A的货物18KG;2019年6月15日的送货单上记载品名规格为SF-6102A的防水胶10KG。3.发票共有三份，发票上的货物名称均为防水胶，规格型号均为SF-6102A。2019年6月28日的发票金额为1600元，数量为10千克；2019年4月26日的发票金额为2880元，数量为18千克；2019年3月28日的发票金额为1760元，数量为11千克。发票金额合计6240元。庭审时，原告陈述称签收送货单的是被告硕键公司的员工古艳和曾某某（字迹潦草无法准确识别）；原告起诉后被告并未支付货款。庭审时,原告主张其诉请被告倪志升、倪某1承担案涉责任的依据是被告硕键公司为一人公司，案涉交易发生于倪志升担任一人股东时，而倪某1是现在的一人股东。经查明，被告硕键公司于2015年9月9日成立，为自然人独资有限责任公司，原股东为倪志升，2019年9月27日变更为现股东倪某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告优凯力公司主张被告硕键公司拖欠其货款6240元并提供采购单、送货单、发票为证，证据之间一一对应，相互印证，被告硕键公司对此未提出抗辩，亦未提出相反证据，故本院采信原告的主张，认定被告硕键公司拖欠原告优凯力公司货款6240元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告倪志升作为案涉货款发生时被告硕键公司的一人股东，被告倪志升作为硕键公司现时的一人股东，均没有提供证据证明其财产独立于硕键公司的财产，因此，被告倪某1、倪志升应对硕键公司拖欠原告货款承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市硕键电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州优凯力电子有限公司支付货款6240元；二、被告倪某1、倪志升对被告东莞市硕键电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告东莞市硕键电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二〇年七月十五日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1185号 申请执行人：唐庆君，男，1951年8月29日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李树满，男，1958年12月4日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人唐庆君与被执行人李树满民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2000元及利息，负担案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月1向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年7月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张               宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1759号原告：从超，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:王钦书，男，1954年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县号。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王本跃，男，1961年03月15日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县号。原告从超诉被告王钦书、王本跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案受理后，原告从超于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，从超申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许从超撤回对王钦书、王本跃的起诉。案件受理费41元，由从超负担。审判员  张艳云二〇二〇年七月二十三日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民终1857号上诉人（原审被告）：张景红,男,1969年9月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：汪星合，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。上诉人张景红因与被上诉人汪星合民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，因上诉人张景红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张景红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人张景红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓慧审判员  刘 强审判员  张继民二〇二〇年七月十日法官助理卢丽娜书记员孟蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保320号申请执行人徐某某。被执行人田某某。本院在执行徐某某与田某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执402号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：贾大磊，汉族，男，1986年10月19日生，住河南省鄢陵县。被执行人：和双利，汉族，男，1982年04月17日生，住河南省鄢陵县。被执行人：张小丹，汉族，女，1983年11月08日生，住河南省鄢陵县。被执行人：贾相波，汉族，男，1970年09月16日生，住鄢陵县开发区。被执行人：王淑真，汉族，女，1971年12月27日生，住鄢陵县开发区。被执行人：寇林原，汉族，男，1987年11月06日生，住鄢陵县。被执行人：佟洋，汉族，女，1988年07月13日生，住宁夏银川市兴庆区。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行贾大磊、和双利、张小丹、贾相波、王淑真、寇林原、佟洋借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫1621民初3878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告贾大磊于判决生效之日起十日内返还河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息，和双利、张小丹、贾相波、王淑真、寇林原、佟洋承担连带返还责任。因被执行人贾大磊、和双利、张小丹、贾相波、王淑真、寇林原、佟洋没有履行生效法律文书确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年05月09日向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询并扣划了被执行人存款共计15070.26元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到15070.26元，本案债权尚余4484929.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾大磊、和双利、张小丹、贾相波、王淑真、寇林原、佟洋负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人贾大磊、和双利、张小丹、贾相波、王淑真、寇林原、佟洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 磊
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更549号 罪犯姜有山，男，满族，1957年1月11日出生于河北省平泉市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2018年6月14日作出（2018）冀0823刑初69号刑事判决，以被告人姜有山犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年9月11日作出（2018）冀08刑终252号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯姜有山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]123号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯姜有山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜有山减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4503号 申请执行人：陈以日，男，汉族，1974年9月21日生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：陈玉青，女，汉族，1974年9月4日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈修能，男，1972年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行陈以日、陈玉青与陈修能机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 广
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4050号罪犯顾小冬，男，1981年11月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣0923刑初102号刑事判决，认定被告人顾小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人顾小冬不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣09刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾小冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币20000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯顾小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾小冬减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年8月28日起至2025年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执415号申请执行人：于某某，男，蒙古族，1953年5月10日出生，住辽宁省康平县。被执行人：贾某某，男，汉族，1968年3月8日出生，住辽宁省康平县。本院在执行于某某申请执行贾某某买卖合同纠纷执行一案，因被执行人于2020年5月2日履行5000元，另于2020年7月26日摄拘留履行16239元，且双方当事人就剩余债权债务达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初2834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十八日书记员  张 勇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初854号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：杜熠，系该分行员工。委托诉讼代理人：夏敏凯，系该分行员工。被告：李堃琴，女，1969年6月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行诉被告李堃琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告江西银行股份有限公司景德镇分行负担。审判员  陈宏英二〇二〇年七月二日书记员  吴铭青
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1546号 原告：吉林益兴包装制品有限公司。 统一社会信用代码：91220724691034786R。 住所地：松原农业高新技术开发区。 法定代表人：杨金玲，系经理。 委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：长春众品食业有限公司。 统一社会信用代码：912201225563780171。 住所地：吉林省农安县农安工业集中区甲三路。 法定代表人：刘朝阳，系经理。 原告吉林益兴包装制品有限公司诉被告长春众品食业有限公司定作合同纠纷一案，于2020年6月19日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭审理了本案。原告吉林益兴包装制品有限公司委托代理人薛立堂到庭参加诉讼。被告长春众品食业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付所欠纸箱款5445元及返还保证金10000元，并自起诉之日起至给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付利息。2、由被告承担诉讼费、保全费及诉前保全保险费。 事实与理由：2014年被告在原告处定作包装纸箱，原告按照被告要求规格、款式为其加工制作纸箱。截止2019年10月16日与被告对账确认，被告尚欠原告纸箱款5445元及保证金10000元，对账单由被告盖章确认。上述款项经原告多次催要被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭、未答辩、未举证。 本院认为，原告提交的2019年10月16日已由被告盖章确认的“对账单”及被告给原告出具的“收款收据”（此据记载被告于2014年8月18日收取原告10000元“产品保证金”）能够充分证实双方之间已形成定作合同法律关系，且截止至2019年10月16日，被告欠原告纸箱款5445元及保证金10000元的事实客观存在，本院对此予以确认。原告已按照双方约定履行了向被告交付定作产品的义务，被告依法应承担给付原告货款的义务。被告在“对账单”上盖章的行为亦充分证明了被告对欠原告货款及保证金总计15445元无异议。故原告要求被告给付其货款及返还保证金总计15445元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告对被告欠其上述款项申请了诉前财产保全，本院予以受理并已作出相应的保全裁定书，原告要求被告承担其已支付的诉前保全费220元符合法律规定，本院依法予以支持；财产保全并非每一诉讼案件所必需，保全申请人提供担保的方式可以是申请人自己的现金、不动产或动产，也可以是第三方提供的担保，本案原、被告双方并未对财产保全责任险费或实现债权费用作出明确约定，原告为实现财产保全目的在不以自己财产提供担保的情形下选择由保险公司提供担保其为购买财产保全责任险所支付的保险费1000元不属于被告违约后所必然发生的损失，且并非必要费用，原告主张此款于法无据，本院不予支持。原告主张的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告长春众品食业有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林益兴包装制品有限公司欠款总计人民币15445元（其中包括：1、纸箱款5445元；2、保证金10000元），并自2020年7月19日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付相应利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元及诉前保全费220元，均由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨永强
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民申15号再审申请人（案外人）：山东某食品股份有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：谢荟，职务：董事长。委托诉讼代理人:赵茂胜，山东青来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某，女，汉族，1976年6月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：查某伟，男，汉族，1969年10月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人（原审被告）：孙某梅，女，汉族，1967年2月27日出生，住泰安市岱岳区。被申请人（原审被告）：山东某包装有限公司，住所地：济南市莱芜区杨庄镇龙腾路以北，辛大铁路以南。法定代表人：王忠诚，执行董事被申请人（原审被告）：莱芜市某包装有限公司，住所地：济南市莱芜区农高区（杨庄镇）赢泰科技产业园。法定代表人：赵某峰，执行董事被申请人（原审被告）：赵某峰，男，汉族，1972年8月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人（原审被告）：魏某英，女，汉族，1973年5月27日出生，住泰安市岱岳区。再审申请人山东某食品股份有限公司因与被申请人王某、查某伟、孙某梅、山东某包装有限公司、莱芜市某包装有限公司、赵某峰、魏某英债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0911民初2736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，山东某食品股份有限公司与王某等人达成和解，并于2020年7月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，山东某食品股份有限公司撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东某食品股份有限公司撤回再审申请。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  王 慧二〇二〇年七月十七日法官助理姚朋书记员徐婧
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢334号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：朱相臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李淑春，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被执行人朱相臣、李淑春金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月19日作出了（2017）吉0283民初2158号民事判决书，判决主文如下：被告朱相臣、李叔春于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金人民币30000.00元；自2014年7月15日起至2015年10月2日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率8.2‰计收合同期限内利息；并自2015年10月3日起至款借款付清之日止，以人民币30000.00元为本金，按150%计收罚息;并计收复利。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢334号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人朱相臣在吉林舒兰农村商业银行6229350111003282878账户内存款，查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢334号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年七月十七日书记员  赵思齐
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢136号被执行人宗双双，男，1987年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，现在监狱服刑。本院在恢复执行被执行人宗双双犯强迫交易罪被处罚金一案中，被执行人宗双双的家属已自动履行缴纳罚金人民币10000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执恢136号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年七月二十三日书记员  谈华锋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3252号原告郭彩霞，女，1949年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连山海泓通老年产业投资有限公司，住所地大连市庄河市大连新兴产业经济区临港产业园433号。法定代表人周志峰。原告郭彩霞与被告大连山海泓通老年产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院于2020年7月17日通知原告七日内交纳诉讼费，原告郭彩霞在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭彩霞撤诉处理。审 判 员 黄玉敏二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 莹书 记 员 董 月
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初328号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周久云,女，出生于1954年2月28日，汉族，初中毕业,农民，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年1月14日被唐河县公安局取保候审，同年6月28日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人周久云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实施独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人周久云到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月份的一天,被告人周久云和丈夫赵某一起去湖北省枣阳市,行至唐河县祁仪镇张马店村路段时，向一陌生男子购买了罂粟种子。后周久云将种子种植在自家房前的菜园地里。2019年12月11日10时许,唐河县公安局民警在巡查中发现,查获并铲除毒品原植物罂粟521株。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的到案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、现场铲除笔录、受案登记表等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人周久云非法种植毒品原植物罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于其系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定处罚。并建议本院对被告人周久云判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人周久云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月份的一天,被告人周久云和丈夫赵某一起去湖北省枣阳市,行至唐河县祁仪镇张马店村路段时，向一陌生男子购买了罂粟种子。后周久云将种子种植在自家房前的菜园地里。2019年12月11日10时许,唐河县公安局民警在巡查中发现,查获并铲除毒品原植物罂粟521株，并提取样本送检。经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的周久云种植的植物为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人周久云在庭审过程中无异议，且有被告人户籍证明、被告人周久云的供述、证人赵某、王某的证言、现场铲除笔录、现场照片、受案登记表等证据证实，以上证据经当庭质证，被告人周久云无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周久云非法种植毒品原植物罂粟521株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人周久云犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。周久云到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周久云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡红林二〇二〇年七月八日书记员  王艳艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1166号 申请执行人：李义新,男,1971年10月27日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：丛明，男,1983年11月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人李义新与被执行人丛明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初451号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丛明应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人8000.00元；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十五日 书记员 白雪莹