北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30944号原告：刘潇，女，1982年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。被告：北京集信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号A-03室。法定代表人：刘军春。被告：聚宝互联科技（北京）股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：夏骜毖，董事长。委托诉讼代理人：潘登，男，聚宝互联科技（北京）股份有限公司员工。原告刘潇与被告北京集信资产管理有限公司（以下简称集信公司）、聚宝互联科技（北京）股份有限公司（以下简称聚宝互联公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加了诉讼，被告集信公司、聚宝互联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘潇向本院提出诉讼请求：1.集信公司、聚宝互联公司向刘潇支付本金24万元及利息（以24万元为基数，自2018年3月22日起至实际支付之日止，按照年10.55%标准计算）；2.集信公司、聚宝互联公司支付本案律师费15000元及差旅费2000元；3.本案诉讼费用由集信公司、聚宝互联公司承担。事实和理由：刘潇与集信公司、聚宝互联公司签订了《员工宝收益权转让协议》，约定集信公司将海南海航航空进出口有限公司（以下简称海航进出口公司）享受的收益权转让给刘潇，约定了年化收益率及回购日期。2016年3月刘潇分别购买了金额为26万元、4万元的该产品。回购期到后，刘潇尚有24万元本金及相应利息未得到兑付。被告集信公司未作答辩。被告聚宝互联公司未到庭，但向本院提交答辩状，辩称，刘潇与聚宝互联公司并无合同上的法律关系，聚宝互联公司作为信息展示方，仅仅为发行方发行的定向融资产品进行信息展示，并非实际融资方和资金使用方。刘潇的资金最终流向融资方，聚宝互联公司并不对投资收益作出保证，因此，聚宝互联公司对投资人的投资收益不承担偿还义务，请求依法驳回刘潇的诉讼请求。经审理查明：2016年3月17日，集信公司作为甲方（转让方）、刘潇作为乙方（受让方）、聚宝互联公司作为丙方（居间方）签订编号为1321_20160607_00666的《员工宝1603115收益权转让协议》，约定：甲方以其合法拥有或其合法管理并有权处分的资金794000000元，受让合同编号为bitc2016(t)-1138号资金信托合同项下由海南海航航空进出口有限公司享有的全部信托计划份额合计79400份的受益权；甲方拟向乙方转让其持有的上述信托计划份额受益权的收益权，乙方同意以合法所有资金受让该收益权；信托计划份额收益权是指下列财产权利：（1）信托份额在任何情形下所产生的包括其本金、预期收益在内的资金流入收益；（2）其他处置/出售信托份额所产生的资金流入收益；（3）信托份额设定担保、抵押或质押产生的资金流入收益；（4）自本协议生效之日起，因持有信托份额所衍生的全部权益在任何情形下的卖出/处置产生的资金流入收益；丙方作为甲乙双方收益权转让的信息撮合平台，为甲乙双方收益权转让提供信息服务以及交易系统支持；甲方同意将标的收益权的转让价款按照对应信托计划份额投资本金金额计算，即26万元；乙方应于签署合同之日前一次性向丙方在银行的托管账户支付上述转让价款；甲乙双方在此确认，以2016年3月22日为标的收益权份额转让日（以下简称转让日），自转让日起，乙方享有标的收益权份额对应的利益；甲方代乙方收取相应的本金及收益，于一个工作日内将扣除甲方服务费后的收益及本金支付至丙方在银行的托管账户内，再由托管银行于四个工作日内将该笔收益及本金从托管账户划转至乙方相应的账户内；除发生不可抗力情况外，如甲方在约定的日期因任何原因拒不按本协议规定履行标的信托收益权收益支付义务的，则乙方有权要求甲方承担赔偿责任；甲乙任何一方未履行本协议义务，包括违反声明与保证，均应负责赔偿守约方因此而遭受的直接经济损失，并向守约方支付有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等为实现标的收益权而支付的费用）；本协议附件《标的收益权转让清单》是本协议不可分割的组成部分，与本协议正文具有同等法律效力。附件1《标的收益权转让清单》载明：信托合同名称及编号《资金信托合同》编号bitc2019(t)-1138，甲方持有信托计划类别及份额794000000元；信托计划预期收益率10.55%（含信托通道费用0.05%）；付息方式按年付息，到期还本付息；信托计划到期日2018年3月22日；标的收益权转让日期2016年3月22日。2016年3月20日，集信公司作为甲方（转让方）、刘潇作为乙方（受让方）、聚宝互联公司作为丙方（居间方）签订编号为1358_20160607_00521的《员工宝1603122收益权转让协议》，约定：甲方同意将标的收益权的转让价款按照对应信托计划份额投资本金金额计算，即4万元。其余内容同编号为1321_20160607_00666的《员工宝1603115收益权转让协议》一致。庭审中，刘潇提交聚宝匯APP网页截图，显示刘潇购买的产品分别为：1、员工宝1603115产品投资本金为26万元，预计到期收益为54600元，预期年化收益率为10.5%，投资期限2016年3月22日-2018年3月22日730天。2、员工宝1603122产品投资本金为4万元，预计到期收益为8400元，预期年化收益率为10.5%，投资期限2016年3月22日-2018年3月22日730天。聚宝匯网站刘潇账户交易明细截图显示，刘潇于2016年3月17日支出26万元，详情为手机端购买员工宝1603115产品；2016年3月20日支出4万元，详情为手机端购买员工宝1603122产品。2017年3月23日兑付两笔，一笔为4200元，详情为兑付员工宝1603122收益4200元，另外一笔为27300元，详情为兑付员工宝1603115收益27300元；2018年3月28日兑付两笔，其中一笔为4200元，详情为兑付员工宝1603122收益4200元，另一笔为27300元，详情为兑付员工宝1603115收益27300元；2018年6月7日兑付6万元，详情为兑付员工宝1603115本金6万元。刘潇提交三份电子邮件打印件，欲证明聚宝匯承诺兑付员工宝本息，而聚宝匯的运营主体为聚宝互联公司，故聚宝互联公司应当对其承担兑付责任。其中2016年3月4日主题为关于集团发行新一期员工信托（员工宝第三期）的通知载明：为让广大员工充分分享集团发展成果，经集团领导批准，决定通过集团旗下互联网金融平台—聚宝匯在集团内发行新一期员工信托（员工宝第三期），请各单位向员工做好宣传工作。员工宝产品方案：本项目由员工将自有资金交聚宝匯，并通过渤海信托受让海航集团有限公司持有的海航航空集团有限公司部分股权的收益权，谋求实现所募资金的保值、增值。到期后，海航集团有限公司对上述股权收益权进行回购，聚宝匯再向投资人兑付本息……2017年10月11日主题为关于发行新一期员工宝产品的通知、10月20日主题为关于新一期员工宝年化收益率提升至9.5%的通知均载明：集团下属企业在聚宝匯发行理财产品，员工通过聚宝匯进行购买，资金募集后投向集团内资产优良的项目，谋求增值。到期后该企业通过聚宝匯将理财产品本息兑付给员工……庭审中，刘潇表示上述邮件是海航集团有限公司发给内部员工的，自己已经离职，内部邮箱已经注销无法提供原件。另查，2018年12月19日，刘潇作为甲方与乙方北京银雷律师事务所（以下简称银雷律所）签订《委托代理合同》，约定刘潇与集信公司、聚宝互联公司涉及员工宝合同纠纷事宜，甲方委托乙方律师担任第一、二审案件及执行阶段的代理律师；甲方向乙方支付律师代理费15000元。12月19日，银雷律所出具收据，显示收到刘潇3万元律师费。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘潇按照《员工宝1603115收益权转让协议》《员工宝1603122收益权转让协议》的约定支付了投资款26万、4万元，集信公司应当按照约定向刘潇支付本金及收益，现刘潇主张集信公司支付两份协议项下未付本金20万、4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。协议约定任何一方未履行协议义务，应当赔偿守约方的经济损失，到期后集信公司未能按照协议约定向刘潇支付本金，因此刘潇要求集信公司支付协议到期后的利息、律师费，有事实及法律依据，本院予以支持，但对于利息的起算时间应为协议到期之日次日，刘潇主张参照期内收益的计算方式计算利息，期内收益率为年10.5%，本院予以调整。刘潇未能提供证据证明其为本案支出了差旅费，故对于此项诉讼请求本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘潇依据其提交的电子邮件打印件要求聚宝互联公司承担责任，本院认为，刘潇未能提供证据原件，且该电子邮件内容中聚宝互联公司未承诺兑付员工宝产品，刘潇提供的证据不足以证明聚宝互联公司对其负有返还本金、赔偿损失的义务，故本院对该项诉讼请求不予支持。集信公司、聚宝互联公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京集信资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘潇本金240000元、利息（以240000元为基数，按照年10.5%的标准，自2018年3月23日起计算至实际支付之日止）；二、被告北京集信资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘潇律师费15000元；三、驳回原告刘潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由原告刘潇负担30元（已交纳），被告北京集信资产管理有限公司负担5125元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  李雅利人民陪审员  韦俊芬二〇二〇年七月十五日书 记 员  肖 扬