四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初679号 原告：吕勇，男，1987年5月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：夏云，男，1961年10月2日出生，汉族，河北省张家口市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：凉山良益置业有限公司，统一社会信用代码：09672698-0，住所地：西昌市海南乡缸瑶村7组。 法定代表人：张良，男，1966年6月6日出生，汉族，四川省普格县人，住普格县，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李松琴，四川迈德律师事务所律师（一般代理）。 原告吕勇与被告夏云、凉山良益置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇，被告夏云及委托诉讼代理人陈杲，被告凉山良益置业有限公司委托诉讼代理人李松琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年交给夏云的工程保证金本金10万元；二、判令支付利息，自2015年12月2日起至2019年8月8日44个月10万元所产生的利息27676元。三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月2日原告将10万元工程保证金交给夏云，但夏云一直以各种理由推脱称该工程还未开始，一直不能进场施工。后原告多方调查，根本没有这样一个工程，本工程属于夏云捏造的虚假工程，后原告找到夏云要求其退还保证金，但其以各种理由拒不退还，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告夏云辩称：一、原、被告没有合同关系，我的收款行为是代被告凉山良益置业有限公司收取质量保证金。案外人张传国是我的亲戚，2015年案外人张传国听说被告公司将开发中石油袁家山职工经济适用房，即找我希望我能与被告公司联系，取得部分工程项目。我介绍了张传国与被告公司法人张良认识，在此过程中，张传国邀约了原告加入。他们签订了合同后，按照合同约定其二人需向被告公司支付工程保证金，但是被告公司法人在普格，无法出具收据，二人为了打款行为得到保障就要求我代收，代出具收条等，被告公司出具收条后退还我出具的收条。2015年12月2日，原告将保证金打入我的账户，我向其出具了收条，并立即将8.5万元转给了张良，其余款按张良的要求分别支付给他人。2015年12月8日被告公司向张传国、吕勇出具了收据，我于当日将收据交给了张传国，并要求张传国退还我出具的收条，但是张传国告诉我收条在原告处，其负责找到原告退还收条，但二人一直未将收条退还我。综上，我认为本案系合同纠纷，我与原告没有合同关系，我的收款行为只是代收行为，退还质量保证金的责任应当由良益公司承担。二、原告因张良涉嫌合同诈骗，被告公司暂时无履行能力，预转嫁责任才起诉我。张传国不参加诉讼是想刻意隐瞒对我的有利事实。被告公司法定代表人涉嫌诈骗合同一案西昌市人民法院正在审理中，原告明明持有被告公司出具的收据，其也明知我只是代收行为，但却颠倒黑白起诉我。是其知道被告公司暂时无履行能力，转移责任。张传国与我是亲戚，与原告是朋友关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告凉山良益置业有限公司辩称：夏云是代我公司收取原告的质量保证金。我公司法人与案外人张传国通过夏云认识，张传国向我公司推荐了其合作伙伴吕勇，我公司与原告于2015年12月1日签订了《挖运方合同》，合同约定质量保证金为10万元。2015年12月2日原告准备向我公司支付工程保证金，但是我公司法人在普格出差，无法出具收据，原告于是提出由夏云代收，夏云出具收据。经三方同意后，原告将质量保证金打入夏云账户，夏云向其出具了收条，其后夏云立即将质量保证金转给了我公司。几天后，我公司向原告、张传国出具了收据交给了夏云由其转交给二人。综上，原告与我公司签订了《挖运方合同》，合同中约定了10万元的质量保证金，夏云收款行为只是代收行为，对保证金负有退还义务的是我公司，不是夏云。二原告主张利息无任何法律依据，双方签订的合同中没有约定工程不能开展退还保证金时支付利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、收条及转款凭证，证明原告缴纳给被告夏云10万元保证金的事实。证据二，承诺书及张传国身份证复印件一份。 被告夏云质证：对证据一、对证据三性无异议，但证明目的有异议，仅是一个代收行为，且收条的背面有备注注明夏云是代凉山良益置业有限公司收款。对证据二，对身份证复印件无异议，对承诺书的三性有异议，签字不是张传国签名。 被告凉山良益置业有限公司质证：对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，夏云仅是代我公司收取保证金。夏云是代收行为。对证据二，对身份证复印件无异议，对承诺书的三性有异议，张传国没有出庭作证，且不能仅凭他的一句话就否定该工程。 被告夏云为证明其抗辩理由向本院提交以下证据：证据一、挖运方合同，证明吕勇、张传国于2015年12月1日与被告公司签订了《挖运方合同》2，合同约定了工程质量保证金为10万元。。证据二、中国农业银行卡交易明细，证明1，吕勇于2015年12月2日向被告银行卡账户打款10万元；2、被告于当日向张良的银行卡转款7万元，于2015年12月4日向张义的银行卡转款1.5万元，用于归还张义借款，剩余1.5万元按照张良的要求支付给他人。证据三、借条，证明张良与张义存在债权、债务关系。 原告质证：对证据一合同是真实的；对证据二与本案无关；对证据三、与本案无关。 被告凉山良益置业有限公司质证：对证据一、二、三，均无异议，恰能证明夏云为凉山良益置业有限公司代收了本案所涉款项。 被告凉山良益置业有限公司举证：证据一、挖运方合同，原、被告签订的挖运方合同，能够证明本案事实。 原告质证：合同是我签订的，但是转款转给夏云的，他向我作的担保，我与被告公司不认识。 被告夏云对证据三性无异议。 经庭审，本院认证意见为，原告提供的证据1能够证明原告转款给夏云的事实，本院依法予以采信，但是原告提供的证据2系一份证人证言，证人未出庭接受质询，本院依法不予采信。对于被告夏云提供的证据1、2、3能够证明夏云在收到款项后按照被告公司的安排处理了涉案款项，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下，2015年12月1日原告与被告公司签订了《挖运方合同》，合同约定质量保证金为10万元。原告将涉案保证金10万元转至夏云账户，夏云向原告出具了收条，夏云收到该款后，按照被告公司的安排将涉案款项转至了被告账户及他人账户中。被告凉山良益置业有限公司对于上述事实也予以确认，认可收到了涉案款项，但因其法定代表人涉及另一刑事案件，该工程已经搁置。 本院认为，本案争议的焦点为：1、涉案10万元保证金的相对方系夏云还是被告凉山良益置业有限公司；2、保证金涉及的工程是否还存在。本案中，原告认为该款系夏云担保后才将款项交予被告，但并未向本院提供任何证据证明夏云要承担担保责任，相反夏云提供的证据能够证明所有款项已经被凉山良益置业有限公司安排处置完毕。被告凉山良益置业有限公司也对上述事实予以了认可。故根据原告与被告凉山良益置业有限公司签订的《挖运方合同》及原、被告陈述的事实，能够证明该款系被告凉山良益置业有限公司收取，夏云也并非担保人，属于代收行为。对于案涉工程能否继续履行的问题，根据被告凉山良益置业有限公司所称，该工程因法人涉及刑事案件，已经搁置。并且该工程已经长达5年多的时间未动工，无法达成原、被告的合同意愿，对于原告要求被告退还质保金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求从自2015年12月2日起以银行贷款利率计算利息的诉讼请求，虽然双方在合同中没有约定退还保证金时给付利息，但该合同中对保证金的退还有明确的约定，即合同工期60日，保证金在完工后10日内支付，同时约定如遇甲方（良益公司）原因造成施工过程中耽误工期，甲方应向乙方承担赔偿损失，故对于原告诉请给付利息的诉求本院依法予以部分支持。根据该约定在合理工期准备后，甲方就应当及时让乙方进场施工，双方对进场时间没有明确约定，根据行业习惯及生活常识，该合理时间本院酌定为30日。故利息的起算时间在扣除上述时间后起算时间为2016年3月12日。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、限被告凉山良益置业有限公司在本判决生效之日起二十日内退还原告吕勇保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还完毕止）； 二、驳回原告吕勇的其他诉讼请求。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告凉山良益置业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二〇年七月六日 书记员  贾煜寒