wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民撤5号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：刘钊，男，1992年9月11日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住祁阳县。 被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州赐福资产经营管理有限公司，住所地永州市冷水滩区站前北路13号。 法定代表人：唐伟，该公司总经理。 被告：陈明，女，1968年5月19日出生，汉族，住冷水滩区。 第三人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。 第三人：杨冬，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。 本院在审理原告永州农村商业银行股份有限公司与被告刘钊、唐国民、永州广利来房地产有限公司、永州赐福资产经营管理有限公司、陈明，第三人唐君芳、杨冬第三人撤销之诉纠纷一案中，本院定于2020年7月22日8时40分在本院第十二审判庭公开开庭进行审理，而原告永州农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  伍建军 人民陪审员  张俊贵 人民陪审员  易红蕾 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 淑
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1632号原告：朱传义，男，1946年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张扬，湖北元本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：陈杰，女，1952年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张扬，湖北元本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山迁西县栗乡工业产业聚集区东区新集镇河东寨村。法定代表人：李军。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。原告朱传义、陈杰与被告唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，故本案需转为普通程序（普通独任制度）进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序（普通独任制度）审理。审判员  郭昌志二〇二〇年七月二十四日法官助理石蕊书记员程佳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3560号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：康国城，该联社职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：吴鹏峰，男，1988年6月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴超美，男，1969年6月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴鹏举，男，1991年4月13日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告吴鹏峰、吴超美、吴鹏举金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈宝林 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶 超
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保698号 申请人：康蕾，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：杨光杰，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人康蕾根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初639号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人杨光杰名下银行存款12806.1元。 本院经审查认为，申请人康蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光杰名下银行存款12806.1元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月十四日 法官助理王海宁 书记员刘萍
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2646号原告：马莉，女，1991年8月1日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人:肖敏,山东广胜律师事务所律师。被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：54370523B47705681P。法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。原告马莉与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告田门村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马莉向本院提出诉讼请求：1.判令田门村委支付其土地补偿款12400元；2.诉讼费由田门村委承担。事实和理由：马莉系广饶县大王镇田门村村民，其作为家庭成员家庭联产承包了该村土地，后田门村委将该土地在内的大部分土地统一流转，自2002年起，田门村委对本村流转的土地按村民统一分配土地补偿款。自2014年马莉结婚后，田门村委未再向其分配土地补偿款，理由是其已出嫁，故依法起诉。田门村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：马莉于1991年8月1日出生并落户于广饶县大王镇田门村，参加了该村的土地承包经营，后该村土地由田门村委统一对外进行了流转，田门村委每年按其核定的人口数给村民发放一定数额的土地流转补偿款。马莉于2014年结婚后又于2018年离婚，其户口一直在广饶县大王镇田门村，田门村委自2014年开始以马莉已结婚为由未再向其发放土地流转补偿款。田门村委土地流转补偿款的发放数额为：2014年每人2400元，2015年至2019年均为每人2000元。以上事实，有马莉提交的户口簿、土地承包经营权证、农业税、农业特产税计税核定证书、离婚证、土地流转补偿款发放标准及其在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，诉争标的系基于农村土地承包收益的归属产生的纠纷，故本案案由应为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期限为三十年。第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，马莉的户籍一直在田门村且参与了该村的土地承包经营，其虽于2014年结婚，但田门村委无证据证实其在他处新取得了承包地，按照上述规定，马莉承包经营的土地，田门村委不能收回，其因土地流转取得的合法收益应当归其享有，但2014年至2019年的土地流转补偿款田门村委至今未向其支付，已对其合法权益造成侵害，故对马莉要求田门村委支付上述期间内的土地流转补偿款的诉讼请求，本院予以支持，上述期间内土地流转补偿款共计12400元。田门村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马莉2014年至2019年的土地流转补偿款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年七月二十二日书记员  张梦洁附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1861号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张丙功，男，1975年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，家住安徽省阜南县。因犯聚众斗殴罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月13日被义乌市公安局监视居住，2019年6月12日被义乌市人民检察院继续监视居住。2019年12月9日被本院取保候审，2020年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人毛建英，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉［2019］1792号起诉书指控被告人张丙功犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何晓玉、蒋莉出庭支持公诉，被告人张丙功及其辩护人毛建英、证人卢某到庭参加诉讼。本案因疫情原因于2020年2月10日中止审理，后于2020年6月2日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年5月12日15时许，被告人张丙功至义乌市泮塘水库钓鱼，期间与水库管理员即被害人王某1发生口角。被告人张丙功用拳头、网兜对被害人王某1实施殴打，致使其右胸、头部、手臂等部位不同程度损伤。经鉴定，被害人王某1外伤致右胸的损伤构成轻伤二级。2018年6月20日，被告人张丙功与被害人王某1在义乌市人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，协议明确被告人张丙功在义乌市泮塘水库钓鱼时，被水库管理员发现，后将被害人王某1殴打致右胸前肋第四、五根骨折及头部等处受伤，双方经协商，自愿达成协议如下：被告人张丙功一次性赔偿被害人王某1人民币损失15万元（已履行完毕）。被害人王某1接受被告人张丙功的道歉，并对被告人张丙功的行为表示谅解。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人张某、王某2、卢某的证言，证据保全清单，医院病历材料，体表原始伤情记录表及照片，辨认笔录及照片，义乌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，金华市公安司法鉴定中心鉴定书，人民调解协议书，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人张丙功的供述，身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人张丙功及其辩护人的意见，经查，被告人张丙功在公安、检察机关均承认其钓鱼的鱼杆被水库管理员收走，索要不成后用拳头打过被害人王某1的胸部二拳；证人张某的证言也证明被告人张丙功在其钓鱼的鱼杆被水库管理员收走，索要不成后用拳头打了被害人王某1胸部二拳；从被害人王某1的陈述可知，当时其胸部两侧被打后皮肤表体出现淤青，医院治疗后，因被打部位疼痛加剧，到医院复查才得知胸部淤青处有骨折；从公安机关在案发现场制作的体表原始伤情记录表及伤势照片看，当时被害人王某1确实有表达胸部受到殴打的情况存在；从2018年6月20日被告人张丙功与被害人王某1在义乌市人民调解委员会达成协议看，被告人张丙功明确承认其在水库钓鱼被水库管理员发现后，将被害人王某1殴打致右胸前肋第四、五根骨折及头部等处受伤，并一次性赔偿被害人王某1人民币15万元；结合义乌市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书以及金华市公安司法鉴定中心鉴定书及证人卢某的庭审证言，足以认定被害人王某1的损伤构成轻伤二级的结论成立，其辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人张丙功故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张丙功因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张丙功当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人毛建英提出被告人张丙功当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张丙功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年七月十日代书 记员  方 媛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执796号申请执行人：邹纪源，男,1982年07月02日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李刚华,男，1977年12月06日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人邹纪源依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初259号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月11日立（2020）赣1121执796号案件执行，执行标的46,000.00元，诉讼费579元，执行费590元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、依法对被执行人住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。三、依法对被执行人李刚华名下的车牌为赣Ｅ×××××号奔驰牌车辆（车辆类型Ｋ31）、赣Ｅ×××××号丰田牌车辆（车辆类型Ｋ31）进行查封,发现该赣Ｅ×××××号奔驰牌车辆已被本院另案查封（查封期限2020年2月27日至2022年2月27日）,赣Ｅ×××××号丰田牌车辆在车管系统中未查找到信息。四、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、依法于2020年7月2日去往被执行人户籍所在地进行实地财产调查，反馈被执行人常年外出务工，无法联系。六、依法对被执行人李刚华在中国农业银行的账户62×××13、62×××11予以轮候冻结，对其中国工商银行的账户15×××88予以冻结,冻结期限均为2020年7月6日至2021年7月5日。七、依法于2020年7月7日已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。八、本院依申请执行人提供的线索，依法于2020年7月14日前往江西饶西建筑劳务有限公司进行实地财产调查，未能找到被执行人李刚华有可供执行的财产。九、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。十、本案申请执行标的46,000.00元，诉讼费579元，执行费590元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十二日书记员  徐从柳
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执500号 申请执行人：何晏雄。 被执行人：吴财清。 申请执行人何晏雄与被执行人吴财清民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初420号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人吴财清在本院除本案外还有（2020）闽0921执489、499、541、542、595号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执500号案件的执行。 二、(2020)闽0921执500号案件并入（2020）闽0921执499号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李       臻 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执987号之九 被执行人：刘晓丽，女，汉族，1979年09月22日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓丽在中国银行4662452142XXXXXX账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 沈国纬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1120号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人赵大江，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人赵大江拒不偿还信用卡欠款本金10529.38元及总利息2479.71元、总费用10182.26元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金10529.38元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计23191.35元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵大江签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵大江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10529.38元及总利息2479.71元、总费用10182.26元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金10529.38元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计23191.35元。申请费127元，由被申请人赵大江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  孙 培
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2941号原告:三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头。统一社会信用代码:91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毓，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:李燕春,男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省德昌县。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告李燕春服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月十四日书记员 唐向阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1512号之二申请执行人：天长市恒兴汽车维修部，住所地安徽省天长市同心社区同心南路炳辉新村由南至北5.6.7门面，统一社会信用代码92341181MA2Q6P2G9T。经营者：招有山，该维修部总经理。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所（实习）律师。被执行人：黄山，男，1974年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。天长市恒兴汽车维修部与被执行人黄山修理合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄山未履行生效法律文书确定的义务，天长市恒兴汽车维修部依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1512号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年七月二十四日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执396号 申请执行人：杜文超，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：纪学玲，男，1950年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人杜文超与被执行人纪学玲农村土地承包合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2017)皖1322民初5773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人纪学玲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人纪学玲无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人纪学玲其他可供执行财产，且申请执行人杜文超未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杜文超尚未实现的债权，应当由被执行人纪学玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杜文超若发现被执行人纪学玲有可供执行财产或被执行人纪学玲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 兵
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终33号上诉人（原审原告）：王其胜，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京翠微大厦股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号。法定代表人：匡振兴，董事长。委托诉讼代理人：刘国荣，女，1984年6月8日出生，汉族，北京翠微大厦股份有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张宇，北京市建诚律师事务所律师。上诉人王其胜因与被上诉人北京翠微大厦股份有限公司（以下简称翠微公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王其胜上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判翠微公司向王其胜支付三倍货款赔偿金21576元；2.一审、二审案件受理费由翠微公司承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。翠微公司提交的证据不能证明其已经尽到合理审查义务，翠微公司明知涉案咖啡机没有中文标识，没有产品质量合格证，仍然出售给王其胜，说明翠微公司既具有欺诈主观故意，且实施了欺诈行为。二、一审法院适用法律错误。一审法院混淆了欺诈与欺诈行为概念，一审法院援引合同法第一百一十一条、消费者权益保护法第二十四条做出裁判属于适用法律错误。翠微公司辩称，翠微公司不存在欺诈故意，也没有欺诈行为；一审庭审现场勘验有中文使用说明书、保修卡等资料；涉案产品有权威机构认证和进口手续；王其胜说法自相矛盾；王其胜开箱验货注意了细节，确认了购买产品，上诉称因无中文标识确实产生不便事实不存在。一审认定事实清楚，适用法律正确，王其胜上诉理由不成立，请求依法驳回。一审法庭验货时确实没有中文标识，但交货时确实有，购买时间距今较长，退货机器性能无法保障。王其胜向一审法院起诉请求，判令翠微公司：1.退还货款7192元；2.支付三倍货款的赔偿金21576元；3.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月17日，王其胜从翠微公司购买德龙品牌咖啡机一件，价格为7192元，翠微公司同日开具发票，其上记载名称为“德隆咖啡机22.30”，价税合计为7192。根据王其胜提交的产品外包装及产品外观展示，产品型号为ECAM22.360.S，其上均未标注任何中文产品名称、生产厂商及地址，王其胜称产品亦无中文产品质量合格证及使用说明书。一审庭审中，双方均主张涉案咖啡机型号为22.360，发票上型号记载错误。对于购买时是否开箱验货，一审庭审中，王其胜表示，当时打开看了试用了咖啡机，只看了机器有没有问题、机器是否正常运转，没有注意有无中文标示。为证明翠微公司依法对涉案产品是否符合国家强制要求、进行过查验且来源合法，翠微公司提交了涉案型号咖啡机的中国国家强制性产品认证证书、中华人民共和国海关进口货物报关单、商标注册证等。一审法院认为，根据王其胜提交的证据及双方当庭陈述，一审法院确认王其胜与翠微公司于2018年5月17日成立事实上的买卖合同关系，该法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。本案审理焦点为：一、王其胜是否有权主张三倍赔偿；二、王其胜是否有权主张退货。对于焦点一，根据相关法律规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。欺诈行为应当为一方当事人存在欺诈故意，实施了欺诈的手段，导致另一方当事人陷入认识错误而做出了错误的意思表示。本案中，翠微公司提交的证据能够证明其已尽到合理审查义务，一审法院认为翠微公司不存在欺诈的主观故意，亦未就产品是否具有中文标签实施任何欺诈行为。此外，王其胜自认其在购买时经过开箱检查，故不存在因其主张的中文标签缺失而陷入错误认识。故对于王其胜主张三倍赔偿的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。对于焦点二，根据相关法律规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，涉案产品无中文名称、生产厂家及地址等信息，违反相关法律规定，翠微公司销售涉案产品的行为构成根本违约，故王其胜有权要求退货退款；翠微公司退还货款的同时，王其胜应当将所购商品返还，如不能返还，王其胜应当按照购买价格折抵应退货款。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决：一、翠微公司于判决生效后十日内向王其胜退还货款7192元，王其胜于判决生效后十日内向翠微公司返还型号为ECAM22.360.S的德龙（Delonghi）牌咖啡机一件（如不能返还按照购买价格折抵退货款）；二、驳回王其胜其他诉讼请求。在二审审理期间，翠微公司为支持其答辩意见向本院补充提交了5份材料。王其胜认为上述材料不属于二审新证据，且无法证明涉案咖啡机是通过合法途径进口而来，咖啡机是否有中文标示才是本案争议的焦点，翠微公司向王其胜出售没有中文标示的咖啡机构成欺诈。本院依法补充查明：二审中，王其胜认可案涉商品能正常使用，就是没有中文标识。本院查明的其他事实和一审法院认定的事实一致。上述事实还有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为，本案二审主要争议焦点系王其胜是否有权主张三倍赔偿。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定的规定，构成欺诈需要满足三个要件：一是行为人主观上有欺诈的故意；二是行为人有告知虚假情况或隐瞒真实情况的客观行为；三是对方作出的错误意思表示与行为人的欺诈行为之间有因果关系。对于涉案产品，王其胜认可能够正常使用，且翠微公司提交了涉案型号咖啡机的中国国家强制性产品认证证书、中华人民共和国海关进口货物报关单、商标注册证等，一审据此认定翠微公司已尽到合理审查义务，不存在欺诈的主观故意并无不当，本院予以确认；本案所涉咖啡机为更换的升级产品，王其胜对此明知，且在交货时开箱查验是否能正常使用，故翠微公司的此次销售不存在误导王其胜作出错误意思表示，构成欺诈。王其胜现主张翠微公司三倍赔偿无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，王其胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由王其胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年七月八日法官助理  窦 磊书 记 员  万 晶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执605号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚建。被执行人：郝建，男性，1968年04月02出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人郝建买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1407号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。执行内容为：一、被告郝建于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司货款227万元；、二、被告郝建于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金14.25万。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,100元、公告费560元，由被告郝建负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执605号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  卢 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  杨瑞冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8217号 原告:罗日诚，男,汉族,1989年6月28日出生,户籍地安徽省宁国市。 被告:宁夏杞乐康食品开发有限公司,住所地贺兰县富兴北街全民创业园兴盛巷14号，统一社会信用代码91640122396448118R。 法定代表人:任杰。 原告罗日诚诉被告宁夏杞乐康食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告罗日诚于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗日诚的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗日诚撤诉。 案件受理费295元（已按简易程序减半收取)，由原告罗日诚负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年七月十日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执123号之二申请执行人：申爱英，女，1957年2月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁大通百货商贸有限公司，住所地：淇县红旗路与107国道交叉口西北角。申请执行人申爱英与被执行人鹤壁大通百货商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹤壁大通百货商贸有限公司于2019年12月31日前偿还原告本金50000元及利息；2020年12月31日前偿还本金50000元及利息；2021年12月31日前偿还本金50000元及利息；2022年12月31日前偿还本金50000元及利息。因被执行人鹤壁大通百货商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人鹤壁大通百货商贸有限公司亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁大通百货商贸有限公司无存款。2、查明执行人鹤壁大通百货商贸有限公司名下登记有四套位于鹤壁市淇县朝歌镇红旗路与107国道交叉口西北角的房产（产权证号分别为00044561、00044562、00000985、00000986）、两宗坐落于鹤壁市淇县（城区）003地籍区002地籍子区的土地（不动产权证号分别为淇国用（2010）第06374号、20160000039）。本院予以轮候查封，查封期限2023年7月1日届满，上述房屋暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人鹤壁大通百货商贸有限公司名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月六日书记员  董松威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5357号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5382号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人浙江科盛饲料股份有限公司与被执行人浙江绍兴花为媒家私有限公司、绍兴花为媒印染有限公司、绍兴花为媒正兴房产有限公司、金才堂、金庆荣追偿权纠纷一案。执行标的为浙江绍兴花为媒家私有限公司应归还给浙江科盛饲料股份有限公司代偿款2078174.55元及相应利息【其中截止2019年6月23日的利息为28007.94元，自2019年6月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算】；及相应的迟延履行期间的债务利息，绍兴花为媒正兴房产有限公司、绍兴花为媒印染有限公司、金才堂、金庆荣分别对浙江绍兴花为媒家私有限公司上述债务不能清偿部分的五分之一向浙江科盛饲料股份有限公司承担清偿责任。同时五被执行人应负担案件受理费16825元。执行过程中，本院已向被执行人浙江绍兴花为媒家私有限公司、绍兴花为媒印染有限公司、绍兴花为媒正兴房产有限公司、金才堂、金庆荣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江绍兴花为媒家私有限公司、绍兴花为媒印染有限公司、绍兴花为媒正兴房产有限公司、金才堂、金庆荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5357号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执600号申请执行人李友春，男，1976年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人张达俊，男，1967年4月10日生，汉族，住如皋市，现住如皋市经济开发区。申请执行人李友春与被执行人张达俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1894号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张达俊于2018年6月20日前一次性支付李友春人民币200000元。案件受理费2150元，由张达俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友春向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金20万元，案件受理费2150元，执行费2932元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月6日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，并扣划其银行存款9266.4元，已将其中2932元转为本案执行费，余款6334.4元发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2020年6月30日，双方经协商达成如下和解协议：除了本院已强制执行到位的6334.4元，余款由被执行人于2020年10月1日前清偿。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人申请恢复执行。4、已依职权将被执行人张达俊纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位6334.4元及执行费2932元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到部分款项，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1894号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月七日书记员 杨亚萍
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3624号原告：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市。原告郝某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员  杜政武二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 婧
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1458号之四 被执行人：李顺增，男，1982年08月16日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺增在财付通支付科技有限公司085e9858e10dc69ff10a6fc4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币12401.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜海波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督470号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：杨进军，男，1986年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十九日书记员  万文泼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执11104号申请执行人北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区五号。法定代表人闫学会，局长。被执行人晟慕（上海）商贸有限公司，住所地上海市静安区胶州路757号1号楼北附楼七层701号。法定代表人STEPHANELEDRU。申请执行人北京市西城区市场监督管理局与被执行人晟慕（上海）商贸有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）京0102行审116号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请强制执其作出的京工商西处字（2019）第156号行政处罚决定书第（一）项内容，即没收不合格商品外套4件。在执行过程中，被执行人向本院提交情况说明，证明相关不合格商品已经灭失，申请执行人对该情况不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执11104号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年七月二十日书记员  王鑫涛
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执694号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人海明阳，男，1997年6月29日生，傈僳族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉海明阳犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月10日依法作出（2020）云2331刑初55号刑事判决书判决：被告人海明阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人海明阳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5,000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人海明阳于2020年6月11日缴纳罚金1,000元，剩余罚金3,700元至今未缴纳。现查明被执行人海明阳有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年七月十七日书记员  孙晋楠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执454号之一 申请执行人胡丽娜，女，1981年8月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司，住所地台州市黄岩青年东路94号，组织机构代码:722779845。 法定代表人徐奕琳。 申请执行人胡丽娜与被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡丽娜执行款人民币79000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费1254元、申请执行费1085元。 立案执行后，本院于2020年03月02日向被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人徐奕琳到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司未履行义务，且徐奕琳未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本案及另案依法划拨被执行人银行存款人民币6810元，本案分配得4199元。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司法定代表人徐奕琳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案依法函告公安机关出入境管理部门对徐奕琳的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司法定代表人徐奕琳采取限制消费措施。 本院在执行××被××人××真××坊珠宝首饰有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司法定代表人徐奕琳拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司法定代表人徐奕琳。 4、本院经申请执行人胡丽娜的申请，将被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司移送破产清算审查。 经查，截止目前，被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款4199元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1860元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡丽娜，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市真钻坊珠宝首饰有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡丽娜亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执454号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 林君华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执861号之一申请执行人：方正屹，男，汉族，1976年1月23日出生，户籍所在地：上海市普陀区。委托代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被执行人：苏州梦来企业管理有限公司，住所地：苏州市人民北路3333号。法定代表人：沈晓英。方正屹与苏州梦来企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日做出的姑劳人仲案字（2019）第586号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：申请人与被申请人的劳动关系于2019年2月28日解除，被申请人于2020年1月31日前分三次向申请人卡号为62×××41的建设银行卡转账支付申请人工资、各类补贴、二倍工资、赔偿金共计27000元，其中第一次为2019年11月30日之前支付5000元；第二次为2019年12月31日前支付5000元；第三次2020年1月30日前支付17000元，若有任何一期未能按时支付则被申请人需加付5000元的违约金，同时申请人可一并就未到期部分向人民法院申请全额强制执行。2、以上事项办结后，中请人与被中请人再无任何纠葛。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人方正屹向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月2日、2020年7月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年3月10日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人的社保信息。5、因被执行人苏州梦来企业管理有限公司工商登记地在本地，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年7月27日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为5000元，本案执行到账金额0元，诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为5000元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月二十七日书记员 张 军
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2115号李贞记、崔岐昌：李贞记与崔岐昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25140.00元。本院已将该款转付给李贞记。至此，李贞记向本院申请执行的（2020）豫1302民初1232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  薛 傲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2014号 原告：李灵，女，1976年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，1958年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告李灵与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司委托诉讼代理人严明慧到庭参加诉讼。第三人张晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李灵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉存在民间借贷关系，对借款的本息尚在协商过程中。 第三人张晓莉未到庭，提交书面答辩状辩称，2011年1月14日、15日两天张晓莉以民间借贷方式向巨鸿公司转账支付借款一千万元，巨鸿公司以其开发的项目中73套房屋作担保。如果原告房款已经全款缴清的张晓莉方同意配合其办理过户。如果不是全款缴清的，原告将购房尾款支付给张晓莉，就同意配合其办理过户手续，如果需要张晓莉配合办理过户手续，所有费用张晓莉均不承担。 经审理查明，2011年4月16日，李灵与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，李灵按照约定付清了购房款，并于2014年11月18日接收了案涉房屋后入住。2011年6月14日，张晓莉向巨鸿公司出借款项，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下，案涉房屋并未能办理抵押权登记。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，李灵向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异513号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后李灵依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异513号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、接房凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2019）川0115执异513号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李灵与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助李灵办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李灵办理位于成都市温江区的房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告李灵名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月八日 书记员 陈丽玉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4217号原告：任伟华，男，汉族，1987年10月14日出生，住临沂市费县。被告：张强（曾用名张伟），男，汉族，1987年3月15日出生，住邹城市。本院在审理原告任伟华诉被告张强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任伟华撤回起诉。案件受理费25元，由原告任伟华承担。审判员  张志浩二〇二〇年七月二十三日法官助理李景福书记员张冠文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10038号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。被执行人陈少辉，男，1989年01月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈少辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月1日、2020年7月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年7月14日对被执行人陈少辉采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月17日向被执行人陈少辉发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王 锟
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初277号 原告：万秀成，男，汉族，1951年9月10日出生，住泸定县。 委托诉讼代理人：万强，男，汉族，1990年2月4日出生，住康定市,系原告万秀成之子。 被告：杨正明，男，汉族，1969年4月18日出生，住康定市。 原告万秀成与被告杨正明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀成及委托诉讼代理人万强到庭参加诉讼，被告杨正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万秀成向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的租赁合同；2.请求判决被告支付所欠原告房租时间从（2020年4月1日－5月31日）两个月的房租共计13,666元；3.请求判决被告支付诉讼期间到判决之日止继续占有铺面所产生的房租费用；4.请求判决被告腾退位于康定市新市前街97-113号铺面；5.判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告在康定市新市前街97-113有铺面一间，2018年3月与杨正明签定租房合同，在2018年4月由于政府要求修房子老板陈友明对整幢房屋的下水管进行改造，在原告铺面用了一天时间。老板事后给予了铺面共计补偿金500元(此事的当事人还在可以做证）。后来被告找陈友明要求赔偿他的物资损失。被告找不到陈友明，托原告联系。陈友明说该赔的已经赔了，不欠被告。但杨正明至始至终都没有提出过他关门休业的事情。这次找被告收房租，他虚构事实向原告提出，由于修水管期间影响他营业，因此关门一个月，需要赔偿他20,000元的关门停业损失。要求先解决赔偿的这个事情，并以此为理由拖欠房租，并拒绝缴纳房租。为了能够收到房租原告做了妥协，同意付10,000元。但被告依然不依不饶，非要20,000元。经过原告再次找被告协商，要价18,000元，最终未谈妥。在争执中，被告打电话请来警察，警察了解情况后但也协商无果，同时警察也指出陈正明要关门停业损失费的主张无凭无据。事实上改水管工程期间，被告并没有停业关门，哪来的停业损失费。随后，被告家的人请社区书记出面帮助协调，被告家人未提赔偿20,000元的事情，因被告本人不在场，他老婆做不了主，因此又未协商好。再以后经过书记协调，杨正明要求再租半年的铺面，半年租金减免5000元。原告回复书记表示同意。两天后，被告出尔反尔，说还要再那个方案的基础上再加收10,000元。5月31日，原告到康定铺面先由其家人去协商，无结果，然后请来110警察和社区书记再进行调解，和被告依然无法沟通。因此当天写了告知书，通知被告交付所欠的租金。由于原告系残疾，家中两子无固定收入，家庭生活来源主要依靠这间铺面，杨正明拖欠房租对原告家庭造成了很大的困难。现恳请康定市人民法院为年老体弱的残疾人主持公道，收回房租，以维持家庭的正常开销。 被告杨正明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2018年3月，原、被告口头约定将位于康定市新市前街97—113号铺面出租给被告使用，2019年3月3日双方补签租房合同，约定租赁期限为2018年4月1日至2023年3月30日，共5年，年租金82,000元。且近两年内房屋租金未按合同第四条约定的“每年按租金百分之十以内递增”，仍以年租金82,000元收取。被告于每年4月1日前一次性缴纳年度租金。被告最后一次缴纳租金是2019年3月，直至2020年3月31日，被告再未交纳本年租金。2020年5月31日，原告将告知书送达至铺面告知被告于2020年6月1日前支付租金，否则将收回铺面。 另查明，房产证、土地使用证上位于康定县新市前街97号、康定县炉城镇新市前街97—115号的房屋与租房合同中的新市前街97—113号铺面系同一涉案房屋，系原告万秀成妻子李伦惠所有，系夫妻共同财产。因近年康定市公安局对城区内各门牌号重新进行调整，租房合同中的新市前街97—113号铺面现变更为新市前街162号店名为“杨羊牛杂灌汤米粉”的铺面。庭审中，原告对此也予以了确认。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，房产证、土地使用证、结婚证，租房合同、告知书各一份及当事人的陈述证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的租房合同系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。本案中，依照租房合同第三条“乙方一次性交付全年的租金。不得拖欠，否则收回铺面”的约定，被告在经送达告知书后仍逾期未缴纳租金，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“关于承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告杨正明逾期不支付租金的行为，符合解除合同的条件。原告要求解除原、被告之间的租赁合同并腾退租赁房屋的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确第3条诉请“要求判决被告支付诉讼期间到判决之日止继续占有铺面所产生的房租费用”，系本案起诉之日到2020年7月1日，其一并要求主张被告支付2020年4月1日到6月30日期间的租金。按年度租金82,000元计算，被告理应支付原告2020年4月1日至6月30日期间的房屋租金共20,500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万秀成与被告杨正明签订的租房合同； 二、被告杨正明于本判决生效之日起十日内向原告万秀成支付房屋租金20,500元； 三、被告杨正明于于本判决生效之日起十日内将现位于康定市新市前街162号店名为“杨羊牛杂灌汤米粉”的铺面腾退交还给原告。 案件受理费71元，由被告杨正明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 , 审判员 扎西青措 二〇二〇年七月六日 书记员 丽  娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初301号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄贵平，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省龙岩市长汀县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人黄贵平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月15日23时许，被告人黄贵平饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市集美区时，等红绿灯睡着，被到场民警查获。经司法鉴定，被告人黄贵平案发时血液中的乙醇含量为168.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄贵平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄贵平具有坦白的情节。建议判处被告人黄贵平拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄贵平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄贵平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人黄贵平适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄贵平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年七月九日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初226号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人夏某某，女，1949年8月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月16日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年农历腊月的一天，被告人夏某某在鹿邑县辛集镇街上购买了罂粟种子，后撒在鹿邑县辛集镇皇楼行政村王某某其儿子张某家院子西侧的菜地里，待罂粟苗长大后准备当菜吃，用来治腰疼、腿疼病。2020年3月16日15时许被鹿邑县公安局辛集派出所民警查获。办案民警当场将罂粟苗铲除，经现场清点夏某某非法种植的罂粟苗共计762株。经鹿邑县农业局鉴定，夏某某种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。公诉机关认为，被告人夏某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，请求对其依法惩处。被告人夏某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：1.被告人夏某某户籍证明、无前科证明、查获经过、扣押清单等书证；2.证人尚霞、王某等人的证言；3.被告人夏某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.视听资料。上述证据，均将法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人夏某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人夏某某非法种植毒品原植物罂粟762株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某某种植罂粟的目的是为了治病，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（二）被告人夏某某所种植罂粟762棵予以铲除，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年七月十日书记员  王溶
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审316号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张龙晓，男，生于1990年5月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周蔓，女，生于1992年10月02日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月25日对张龙晓、周蔓夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第128号行政征收决定书,即2018年8月26日张龙晓、周蔓夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名张怡暄。对张龙晓、周蔓夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第128号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年10月24日向张龙晓、周蔓夫妇送达镇卫健征决字（2019）第128号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张龙晓、周蔓夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对张龙晓、周蔓夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第128号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对张龙晓、周蔓夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第128号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年七月九日书记员 李政韬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4137号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：林锋，男，1957年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告林锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告林锋的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民再13号 再审申请人（一审原告）：卢科，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：周光亮，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄玉蓉，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 再审申请人卢科因与被申请人周光亮、黄玉蓉劳务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初690号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月7日作出（2020）川20民申5号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卢科的委托诉讼代理人王大伟、被申请人周光亮的委托诉讼代理人何峰、被申请人黄玉蓉的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢科申请再审称，依法撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初690号民事判决，依法改判劳务费及违约金系周光亮、黄玉蓉夫妻共同债务，由周光亮、黄玉蓉承担连带支付责任，本案诉讼费由周光亮、黄玉蓉承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。第一，本案诉求的劳务费形成于周光亮、黄玉蓉夫妻关系存续期间。第二，该劳务费及产生的违约金用于了周光亮、黄玉蓉共同经营，属于周光亮、黄玉蓉夫妻共同债务。第三，周光亮、黄玉蓉存在以离婚逃避债务的行为。 周光亮辩称，原审认定本案债务属于周光亮个人债务正确，黄玉蓉并未参与鑫鹏项目，2012年黄玉蓉代周光亮接受了一笔工程款，实际上黄玉蓉马上将工程款转给了周光亮，不能以此认定黄玉蓉参与了工程，不能认定为夫妻共同经营行为。 黄玉蓉辩称，本案所涉债务非夫妻共同债务，该债务系工程劳务产生，并非用于家庭共同生活所产生的债务。黄玉蓉在银行有稳定的收入，每天按时上下班，严格遵守劳动纪律，没有条件经营案涉工程，客观上也没有参与案涉工程的经营，不能仅凭一次过账行为，认定夫妻共同经营。在案涉协议上，黄玉蓉没有签字，不符合共债共签条件。工程项目的收益也没有用于二人家庭生活开支、购置相应财产，本案所主张的债务不属于夫妻共同债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院再审认为，本案争议的焦点是本案债务是否属于夫妻共同债务、黄玉蓉是否应当对本案债务承担连带清偿责任。周光亮在与黄玉蓉夫妻关系存续期间，购买了产权登记为两人的房产，而购买房产的款项来源是否是周光亮收取四川省资阳市鑫鹏实业发展有限公司支付的工程款，对黄玉蓉是否享有周光亮从事经营活动的利益存在直接关系，而原审对此部分事实未作审理，可能影响本案的正确判决。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”之规定，本案宜由原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初690号民事判决； 二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。 再审申请人卢科预交的再审案件受理费100元予以退回。 审判长  樊治平 审判员  罗 凯 审判员  黄 海 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 露
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更478号 罪犯何红玉（曾用名何洪玉），男，汉族，小学文化,1953年3月20日出生于陕西南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于1981年12月以被告人何红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，1987年4月22日刑满释放；1990年12月5日犯盗窃判处有期徒刑八年，1996年11月5日减刑释放；该院又于2017年3月7日作出（2017）陕0721刑初5号刑事判决，以被告人何红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2016年6月8日起至2020年11月7日止），并处罚金8000元（缴纳1000元），犯罪所得赃款15200元依法予以追缴。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何红玉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何红玉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何红玉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何红玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何红玉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何红玉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何红玉减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执405号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，信用代码912311216729152189，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人曾佳强，职务行长。委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，邮储银行职工，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被申请人康凤军，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被申请人石静波，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行康凤军、石静波借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：嫩江市人民法院（2020）黑1121执405号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年七月二十三日书记员  孙铁权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执28号申请执行人：姜云建。被执行人：齐记红。关于申请执行人姜云建（以下简称：申请执行人）与被执行人齐记红（以下简称：被执行人）侵权责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂0192民初4334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人：1、支付赔偿款46969.64元；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、支付案件受理费765元；4、承担本案执行费。2020年1月3日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院电话联系被执行人，催促其尽快到本院接受调查并履行法律义务，被执行人表示愿意分期履行。此后，本院多次电话联系，均无法接通。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下部分银行存款和一台车辆外，未发现本案有其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月14日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年1月8日，本院依法冻结被执行人齐记红的银行账户、支付宝账户、财付通账户，实际冻结金额为15054元，后本院将上述款项划拨后发还申请执行人。2、2020年4月11日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人齐记红的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年5月25日，本院依法委托黄梅县人民法院调查被执行人的财产线索。经查，被执行人在黄梅县无房产登记信息，无工商登记信息。4、2020年5月27日，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为鄂AB41X6的汽车一辆，查封期限为二年，但因未实物控制，本院暂无法处置。2020年7月14日，本院将上述财产调查情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。如申请执行人需继续对被执行人采取上述财产控制措施，须在查封期限到期之日内30日前向本院提交申请。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初4334号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初4334号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴 卓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1931号 申请执行人：程镜华，女，1990年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市四季三餐电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦1层108号店，统一社会信用代码91350802050333583F。 法定华表人：邱子宏，总经理。 本院2020年4月29日立案受理的申请执行人程镜华与被执行人龙岩市四季三餐电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6670号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资10329.25元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理   谢梦娜 书记员 邓玥（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6454号原告暨被告：舒利胜，男，1974年11月8日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。被告暨原告：上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司，住所地上海市松江区广富林路658弄202号807室，统一社会信用代码91310117MA1J1A5N9C。法定代表人：余世荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭敬，公司法务。舒利胜与上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司（以下简称纽贝滋公司）均不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东某人仲裁字[2019]第589号仲裁裁决。舒利胜于2019年12月24日向本院提起诉讼，纽贝滋公司于2020年2月13日向上海市松江区人民法院提起诉讼。上海市松江区人民法院于2020年2月25日作出（2020）沪0117民初2527号民事裁定，将案件移送至本院处理。本院合并审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。审理中，纽贝滋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。舒利胜于庭后亦向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，舒利胜撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告暨被告舒利胜撤回起诉；二、被告暨原告上海纽贝滋婴幼儿食品销售有限公司按撤诉处理。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4034号罪犯夏细龙，男，1996年3月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年3月14日作出（2017）赣0112刑初446号刑事附带民事判决，认定被告人夏细龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，连带民事赔偿159489.32元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏细龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年04月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏细龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏细龙减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2017年8月15日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2715号申请执行人:郑州市管城区银基广场童话童装店，住所地郑州市管城区银基广场B0600号。经营者：汤俊，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市被执行人：张雅丽，女，1994年3月12日出生，汉族，无业，住河南省南阳市卧龙区。郑州市管城区银基广场童话童装店申请执行张雅丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初17459号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被告张雅丽共支付原告郑州市管城区银基广场童话童装店货款28300元；分别于2020年4月25日前支付3000元，自2020年5月至2021年3月每月25日前支付2300元；案件受理费758元，减半收取379元，由被告张雅丽负担。被执行人张雅丽并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市管城区银基广场童话童装店向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人张雅丽邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人张雅丽名下无房产，其名下豫Ｒ×××××汽车一辆已被我院查封，因未实际控制，暂时无法处置。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5679元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雅丽负有继续向申请执行人郑州市管城区银基广场童话童装店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月二十三日法官助理侯开立书记员袁航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2175号 原告：李立乐，男，汉族，1987年12月11日出生，住湖南省永州市零陵区。 担保人：梁凤超，女，汉族，1989年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区东平二路3号1区2座201房，公民身份号码。 被告：李鳗，男，汉族，1978年4月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 本院在审理原告李立乐诉被告李鳗民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款846430.24元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产。原告李立乐与担保人梁凤超以其名下共同共有的位于佛山市禅城区东平二路3号1区二座201房作为此次财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对原告李立乐名下位于佛山市禅城区东平二路3号1区二座XXX房予以查封【不动产权证号：粤（2017）佛禅不动产权第XXX号】； 二、对担保人梁凤超名下位于佛山市禅城区东平二路3号1区二座XXX房予以查封【不动产权证号：粤（2017）佛禅不动产权第XXX号】； 三、对被告李鳗的财产在价值846430.24元以内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费4752.15元，由原告李立乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇二〇年七月七日 书记员 卢俐桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7731号原告：张明，女，汉族，1992年10月9日出生，住湖南省长沙县被告：湖南星瑞达传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号栋902。法定代表人：梁文捷，总经理。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。原告张明与被告湖南星瑞达传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案登记。在本案审理过程中，原告张明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。本案受理费5元，因当事人申请免交，本院予以免收。审判员  谭今二〇二〇年七月二十七日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区F。法定代表人：董军。被执行人：徐洋，女，汉族，1984年3月12日出生，住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3485号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐洋在金融机构的存款379149元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1040号原告：刘秉全，男，汉族，1971年03月12日生，住江西省赣州市寻乌县。被告：汪桂杨，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告刘秉全与被告汪桂杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案。原告刘秉全于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秉全撤诉。本案案件受理费25元，由原告刘秉全自行承担。审判员  游永祥二〇二〇年七月九日法官助理胡励勇书记员凌京航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7803号申请执行人刘军辉，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人刘伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人刘军辉申请执行刘伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  王修俊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执645号 申请执行人：牟成林，男，1987年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：冷勇，男，1988年9月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于牟成林申请执行冷勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4145号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“限冷勇于本判决生效后十日内向牟成林给付差欠的劳务工资人民币一万一千八百八十元（11880元）。案件受理费人民币96元，牟成林已预交，由冷勇负担，限冷勇于本判决生效后七日内直接向本院缴纳，牟成林已预交的案件受理费由本院直接退还”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人冷勇名下的银行存款及其它财产情况后，查封了被执行人冷勇名下位于瓮安县的房产。经案外人冷月飞与申请执行人牟成林协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人冷勇差欠申请执行人牟成林劳务工资11880元，案件受理费96元，合计11976元；二、被执行人冷勇向申请执行人牟成林还款5000元（已支付至本院“一案一账号”内，由本院退发牟成林），余款6976元案外人冷月飞自愿从2020年9月起至10月，在每月25日前向牟成林付款2300元，2020年11月25日前付款2376元；三、案外人冷月飞自愿为本案债务提供担保，若被执行人冷勇不履行给付义务，冷月飞自愿代为履行；四、如被执行人冷勇或担保人冷月飞按期履行，则申请执行人牟成林自愿放弃其余执行请求，如被执行人或担保人未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人牟成林申请解除对被执行人财产的查封，并书面表示撤回执行申请。本案执行费78元，被执行人冷勇已缴纳。 本院认为：本案执行中，经案外人冷月飞与申请执行人牟成林协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7269号 被执行人:黄冠锋，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人黄冠锋罚金一案，本院作出的（2010）花法刑初字第35号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄冠锋应缴纳罚金20000元。本院于2020年5月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月一日 书记员 肖园园
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执529号 申请执行人：罗文东，男，汉族，1969年8月9日出生，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人罗文东与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初545号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金7872元及违约金（违约金自2018年4月9日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费39元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初68号 原告：王巍，女，汉族，住金林区金都小区。 被告：郝思明，男。 被告：刘蕾，女，金山屯中心幼儿园干部。 原告王巍与被告郝思明、刘蕾房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审查。 原告王巍向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、二被告返还租用的房屋。3、二被告支付房屋租金20000元；4、二被告支付拖欠的取暖费57000元；5、二被告支付房屋兑店费15000元；6、二被告支付使用承租房屋的水、电费200元；7、二被告因使用不善导致房屋损坏，维修房屋的费用5000元；8、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月19日。被告因店铺经营、居住与原告签订《房屋租赁合同》，2019年10月1日后被告一直拖欠租金等，2020年1月22日，被告的手机一直关机，被告已构成违约。 本院经审查认为，本院根据原告提供的送达地址通过邮寄送达、直接送达方式无法对被告送达传票等法律文书，原告未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本院无法履行法定送达程序，按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告王巍的起诉。 案件受理费2230元，返回原告王巍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  耿守贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋丹丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2873号原告：虞城县豫港物流运输有限公司，住所地:河南省虞城县刘店乡小候村(原小侯乡政府院内)，统一社会信用代码：91411425566488578K。法定代表人：李建设，经理。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：高建付，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县豫港物流运输有限公司与被告高建付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞城县豫港物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费775.00元，减半收取计387.50元，由原告虞城县豫港物流运输有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 张雯霞