江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初1866号 原告：蒋勇，男，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京宏钜达物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MTH441H,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-762。 法定代表人：邵才龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告蒋勇与被告南京宏钜达物流有限公司（简称宏钜达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋勇与被告宏钜达公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年10月30日签订的《车辆挂靠合同书》；2、判令将车牌号为苏Ａ×××××号的车辆过户至南京市江宁区将勇货运部名下。事实和理由：原告蒋勇于2017年10月24日经张某介绍将牌照为苏Ａ×××××号箱式货车挂靠在被告名下经营，于2017年10月30日签订《车辆挂靠合同书》一份，原告一直遵守合同约定于2018年5月支付被告保险费、挂靠费用、年审费用12300元。于2019年5月6日向被告经理赵某10000元用于购买保险，2019年5月7日被告经理赵某告诉原告还需支付挂靠费、年审费3000元，原告蒋勇因车辆5月份必须要年检，没有办法情况下又向被告支付3000元。2020年3月原告已诉至法院，2020年5月因车辆需要购买保险和年审，原告无奈下又向被告支付了13000元。现原告认为被告收取的保险费、挂靠费、年审费费用过高，且经常联系不上，车辆出了事故，无法解决。原告于2018年5月4日向被告缴纳12300元后，被告直到2018年5月11日才购买车辆保险，造成了车辆脱保。2019年1月1日起4.5吨以下货车无需办理营运证和从业资格证，原告也无需再将车辆挂靠在被告处。自2017年至今原告已挂靠被告满三年，被告在三年中的诉讼案件很多，已被列为失信被执行人，原告的挂靠环境亦发生了变化，故综上上述原因原告主张解除合同，要求过户车辆。 被告宏钜达公司辩称，原、被告于2017年10月30日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，被告不存在违约行为，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下： 2017年10月30日，原告蒋勇（乙方）与被告宏钜达公司（甲方）签订了《车辆挂靠合同书》，约定：“甲乙双方充分协商，就乙方自愿将车辆挂靠在甲方名下一事达成以下协议：一、乙方的基本情况：车辆的牌号为苏Ａ×××××，车辆型号为轻型厢式货车，车架号为LVBV3JBB5GE024666,发动机号为89722963；二、乙方的责任和义务：1、挂靠车辆等级必须达到二级标准勤保养，维修，严格执行安全操作规程，挂靠车辆在营运使用期间，所产生的经营费，维修费，二维费、年检费，保险费等一切费用均由乙方承担，其发生的一切债权债务与甲方无关；2、挂靠车辆苏Ａ×××××在挂靠期间如发生重大交通事故和经济纠纷均与甲方无任何关系，其造成的后果责任以及产生的一切费用均由乙方承担。乙方应及时缴纳国家费用，并与甲方保持联系和沟通，挂靠费每年壹仟贰佰元如果乙方拖欠任何一项费用满3天，且甲方又无法与之取得联系和沟通，因此造成的一切费用和后果均由乙方承担；……；5、乙方必须按照甲方规定给车辆上保险（第三者责任险不得低于100万），车辆保险由公司统一承保，其费用由乙方承担；6、甲乙双方合同有效期为陆年，期满如双方无异议则合同自动延续，乙方车辆如需转让，需由新车主于甲方重新签约，并且事先与甲方，如乙方车辆从公司转出需要向甲方事先声明，甲方有优先的收购权，如不通知甲方，需向甲方交纳四年的管理费和其他费用及甲方的损失；……；五、本车服务费应缴纳600元/年；六、此合同有效期满后，三日内来续签新合同，否则为自动续签；七、本协议一式二份，由甲乙双方各持一份，双方签字后生效，具有法律效力”，落款处甲方加盖宏钜达公司公章、乙方处由蒋勇签名。 苏Ａ×××××号车辆为轻型厢式货车，车架号为LVBV3JBB5GE024666,发动机号为89722963，总质量为4330kg，登记于被告名下。原告于2019年5月6日和2019年5月7日共向被告支付13000元、于2020年5月11日向被告支付13000元。案涉车辆于2016年5月5日在都邦财产保险股份有限公司购买机动车交强险、车辆损失险和第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间自2016年5月5日至2017年5月5日，保险费合计7419.07元。于2018年5月12日在信达财产保险股份有限公司购买机动车交强险、车辆损失险和第三者责任保险（保险金额100万元）等，保险期间自2018年5月12日至2019年5月11日，保险费合计9791.99元。于2020年5月12日在太平洋财产保险有限公司购买机动车交强险、车辆损失险和第三者责任保险（保险金额100万元）等，保险期间自2020年5月12日至2021年5月11日，保险费合计11348.41元。 庭审中，原告陈述案涉车辆2017年的保险费仅7000元，被告收取的保险费偏高。2018年5月4日通过微信向被告员工支付12300元后，被告于2018年5月11日才购买保险，造成车辆脱保。2019年和2020年其向被告缴纳费用后，被告仅向原告提供了交强险保险单复印件，商业险购买情况原告并不知情。 被告质证认为对原告2018年的付款情况不认可，2019年的费用其已经收到，由于原告车辆发生交通事故，保险单原件已交付原告处理事故，现被告处没有保险单，原告向法院提交的被告营业执照复印件上载明“此复印件仅用于保险理赔”，可以证明被告在积极履行义务。根据保险单载明的金额以及合同约定的挂靠费、服务费、车辆检测费等，被告并不存在多收费的情况。原告则陈述被告并未向其交付2019年的车辆保险单，车辆事故损失仅1700元，保险理赔不需要保险单原件。 另查明，南京市江宁区将勇货运部同意将苏Ａ×××××号车辆过户至其名下。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布交办运函[2018]2052号通知，载明“自2019年1月1日起，对4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆运营证的管理，暂按以下要求执行：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以无证经营和未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆为由实施行政处罚”。 本院认为：本案中，当事人双方签订案涉合同的目的是，原告蒋勇为了取得车辆道路运输从业资格，被告对其提供相应服务和实施统一管理。交通运输部办公厅交办运函[2018]2052号通知于2018年12月24日出台后，蒋勇所有的案涉车辆已经无需办理道路运输证及相应的从业资格证件，双方签订、履行挂靠合同的基础已经不复存在。因国家政策变化，继续履行可能致合同履行状态不稳定而引发争议，对双方来说均无益处，故案涉合同不适合强制履行，继续强制履行合同显失公平。原告蒋勇坚持要求解除合同，本院依据合同自愿原则及从平衡双方利益考虑，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告与原告签订案涉合同风险与收益均衡，终止挂靠关系后，被告承担的风险责任亦随之消失，故不存在对被告不公平的情形。案涉挂靠合同解除后，被告应协助原告将车辆过户至南京市江宁区将勇货运部。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告南京宏钜达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋勇将车牌号为苏Ａ×××××号的车辆过户至南京市江宁区将勇货运部名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京宏钜达物流有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇二〇年七月七日 见习书记员  麻雪姣