浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1151号 原告:杭州精益电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：楼妥。 委托诉讼代理人：张敏、朱楚君，浙江六和律师事务所律师。 被告：千峡湖旅游开发建设有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：张幼才。 委托诉讼代理人：孙云凤,浙江汇时律师事务所律师。 原告杭州精益电子科技有限公司（以下简称精益公司）与被告千峡湖旅游开发建设有限公司（以下简称千峡湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告精益公司的委托诉讼代理人朱楚君，被告千峡湖公司的委托诉讼代理人孙云凤到庭参加诉讼。另审理中，依原告的申请本院于2020年5月15日作出（2020）浙1121民初1059号民事裁定书，冻结被申请人千峡湖公司开设在浙商银行股份有限公司丽水分行账户（XXX）的存款540276元。本案现已审理终结。 原告精益公司起诉称：2016年至2017年期间，因千峡湖旅游度假项目，被告就采购设备、建设施工事宜分别与原告签署三份协议：2016年8月18日，原被告双方分别签署《千峡湖旅游度假小镇(一号区块一期)项目核心机房建设工程施工合同》(以下简称“《施工合同》”)一份、《购销合同》一份，2017年7月7日，被告与原告签署《千峡湖火车站游客接待中心网络设备采购安装合同》(以下简称“《采购安装合同》”)一份。 依据《施工合同》之约定，被告向原告采购用于千峡湖旅游度假小镇(一号区块一期)项目核心机房工程的设备并包括机房的施工工作，项目已于2017年5月15日竣工。原告按被告要求于2018年12月13日同意按《工程结算造价审定单》审定的造价结算。审定造价总金额为人民币894559元，按照《施工合同》第13.4条之约定，被告应当按照以下安排支付合同款项：在提交合格结算文件，1个月内办理竣工结算，结算书经双方签字确认后1个月内支付至结算总价的95%。结算总价的5%作为工程质量保修金，保修期为两年。时至今日，被告未按约向原告支付工程款，且现质保期已满，被告亦未按约退还质保金。 依据《购销合同》之约定，被告向原告采购用于青田县千峡湖生态旅游度化游度假区项目的IP话机及呼叫设备，设备应在被告方指定地点交付并签收。合同的总金额为人民币400000元，按照《购销合同》第四条之约定，剩余的5%即20000元作为保修金。保修金在质保期满二年全部退还。2016年9月12日，原告将合同约定的设备交付给被告，且2016年11月8日工程调试验收，被告指定的负责人已签字确认验收合格。2018年11月7日质保期满，被告却未向原告退还任何质保金。 依据《采购安装合同》之约定，被告向原告采购用于千峡湖火车站游客接待中心项目的网络设备，设备应在被告指定地点交付并签收。合同的总金额为人民币9055元，按照《采购安装合同》第四条之约定，被告应当按照以下安排支付合同款项：货到现场安装调试验收合格后7个工作日内支付全额货款。2017年7月17日，原告将合同约定的设备交付给被告并安装调试完成，被告指定的负责人已签字确认验收合格。被告本应当于2017年7月26日前向原告支付全部设备款项，但被告至今未予支付。因被告上述违约行为长期拖欠原告合同款项。2018年11月29日，原告发出《关于敦促履行合同义务并支付款项的函》至被告，要求被告按《施工合同》约定的工程组织结算，并要求被告履行《购销合同》以及《采购安装合同》的付款义务。 被告于2018年12月17日回函要求原告就《施工合同》的项目及时与被告进行结算核对，原告在2018年12月13日收到被告的文件当天就已按对方要求盖章回传。另外涉及原告及第三方咨询公司盖章的《工程结算造价审定单》于2019年12月30日之前已由咨询公司送至被告处，原告多次催促被告，要求被告将《工程结算造价审定单》原件提份一供给原告，但被告一直以还在走流程为理由推诿拖延。 原告于2019年6月13日再次向被告发出《关于敦促履行合同义务并支付款项的第二次催告函》，并要求被告提供《施工合同》项目涉及的《工程结算造价审定单》并履行《购销合同》以及《采购安装合同》的付款义务。 被告于2019年6月19日回复《施工合同》项目的工程结算审定单签字、盖章事宜，尚在走会签、审核流程，预计7月份能邮寄给原告。但经原告多次催促，被告一直推诿拖延至今仍未提供《工程结算造价审定单》，并以此为理由不履行合同款项的付款义务。同时，就《购销合同》以及《采购安装合同》而言，被告迟迟未能按约向原告支付合同款项。 被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，望判如所请。 原告的诉讼请求：1、被告支付《千峡湖旅游度假小镇(一号区块一期)项目核心机房建设工程施工合同》应付货款人民币437203元并支付该款项自2019年1月13日起至款项结清之日止的违约金(以437203元为基数，按银行同期贷款利率年利率4.35%，从2019年1月13日起暂计至2020年4月30日，暂计473天，违约金暂计人民币24988元)以及质保金44728元并支付该款项自2019年5月15日起至款项结清之日止的违约金(以44728元为基数按照银行同期贷款利率年利率4.35%，从2019年5月15日起暂计至2020年4月30日，暂计351天，违约金暂计1897元)。2、被告支付《购销合同》应付货款人民币20000元以及该款项自2018年11月8日起至款项结清之日止的违约金(以20000元为基数，按照银行同期贷款利率年利率4.35%，从2018年11月8日起暂计至2020年4月30日，暂计539天，违约金暂计人民币1303元)。3、被告支付《千峡湖火车站游客接待中心网络设备采购安装合同》应付货款人民币9055元以及该款项自2017年7月27日起至款项结清之日止的违约金(以9055元为基数，按银行同期贷款利率年利率4.35%，从2017年7月27日起暂计至2020年4月30日，暂计1008天，违约金暂计人民币1102元)。上述三项暂总计人民币540276元。4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告支付《施工合同》应付货款人民币437203元并支付该款项自2019年1月13日起至款项结清之日止的违约金(以437203元为基数，按银行同期贷款利率年利率4.35%，从2019年1月13日起暂计至2020年4月30日，暂计473天，违约金暂计人民币24988元)以及质保金44728元。本院认为，原告减少诉讼请求，系对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以支持。 被告千峡湖公司答辩称：对于第一份即核心机房的《施工合同》我方已经支付了412628元。原告的开票金额是426983.2元，根据合同13条约定被告在付款之前原告方需要提供结算总价100%的发票，至今原告未全部开具发票。所以被告不存在违约支付款项的事实。同时没有见到原告提供验收合格的报告,质保金的起算时间和返还时间均无法确定。该份合同中也没有约定逾期付款的违约金。所以原告主张违约金无事实依据。对于第二份《购销合同》，该份合同的合同价款是400000元，我们已经支付了380000元，剩余的20000元是质保金。根据合同第4条付款方式的约定，付款之前原告要提供等额的增值税专用发票。至今20000元的发票原告还未开具，不存在付款的条件，所以也不存在逾期支付款项的违约事实，不应支付违约金。对第三份合同，总金额9055元没有异议。该份合同已经于2017年7月17日调试合格，这份合同原告已经开具了全额的发票。没有异议。 原告精益公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料： 1、《施工合同》原件一份，证明2016年8月8日原、被告签订合同，约定千峡湖旅游度假小镇（一号区块）项目核心机房建设工程由原告承建。 2、工程联系/指令单原件8份，证明施工中被告提出增加工程量，经原告盖章确认。 3、工程结算造价审定单（为建设工程咨询报告书其中一页）、《建设工程咨询报告书》原件各一份,证明原告已经完成工程施工并提交结算资料，被告也委托咨询公司出具了咨询报告，最后审定造价为894559元。 4、关于敦促履行合同义务并支付款项的函、EMS快递面单、催款函的回复复印件各一份，证明原告为敦促被告履行施工合同，在2018年11月29日向被告发送催款函，且被告收到催款函并进行回复。 5、结算金额确认的回复复印件（在咨询报告书中存在）一份，证明双方审定最后审核价为894559元。 6、关于敦促履行合同义务并支付款项的第二次催告函、EMS快递面单、回复函复印件各一份,证明原告为敦促被告履行施工合同义务在2019年6月13日第二次向被告发送催款函，被告收到并进行回复。 7、《购销合同》原件一份，证明2016年8月18日被告就千峡湖生态旅游度假区IP话机及呼叫中心项目向原告采购设备，合同金额为400000元。 8、设备到货确认单原件一份,证明原告在2016年9月12日交付了货物，并由被告指定签收人签收。 9、工程调试验收单一份，证明原告在2016年11月8日已将设备调试验收合格，并且被告指定验收人员签收。 10、关于敦促履行合同义务并支付款项的函、EMS快递面单、催款函的回复、关于敦促履行合同义务并支付款项的第二次催告函、EMS快递面单、回复函复印件，证明原告两次就购销合同项下款项向被告催讨，被告收到催款函并进行了回复。 11、《采购安装合同》原件一份，证明2017年7月，原被告签订合同，被告向原告采购千峡湖火车站游客接待中心网络设备。 12、设备到货确认单，证明2017年7月10日原告已经将设备交付给被告，并由被告指定签收人签收。 13、工程调试验收单原件一份，证明2017年7月17日，原告已将设备调试安装合格，并由被告方确认。 14、增值税发票复印件一份，证明原告已经开具增值税发票并交付给被告。 15、关于敦促履行合同义务并支付款项的函、EMS快递面单、催款函的回复、关于敦促履行合同义务并支付款项的第二次催告函、EMS快递面单、回复函复印件，证明原告两次就采购安装合同项下款项向被告催讨，被告收到催款函并进行了回复。 被告千峡湖公司质证认为：证据1《施工合同》，真实性没有异议，但是该合同没有约定逾期付款的违约责任。在合同第6页第13条，13.3、13.4、13.5中均明确约定了工程验收合格之后要支付工程造价的80%，结算一个月后再支付到结算总价的95%，同时原告需提供结算总价100%的发票。至今原告没有提供全额发票，所以不具备付款条件。也不存在逾期付款的违约事实。另外关于保修金在质量验收合格之后两年内才退还，目前原告没有提供验收合格报告，所以说5%的保修金不能确定具体返还时间。证据2联系单，均没有异议。证据3工程结算造价审定单，原告提交的复印件中是没有被告公司盖章的，原件当中是有被告公司盖章的。后面审核报告复印件时间是2018年12月6日，原件是2018年12月21日，我们不确定时间为何会出现不一致的情况。但是对于总的审定造价的金额我们是认可的。对咨询报告书没有异议。证据4、6，两份催款函、快递单因为没有原件，无法确定原告是否寄出，被告是否收到。对于回复函真实性没有异议，但是是否针对原告前面的催款进行回复不能确定。证据5，结算金额确认的汇总表，真实性无法确认，但是金额是确定的。证据7，购销合同真实性没有异议。但购销合同中第4条付款方式的约定，付款前原告要开具发票，至今关于质保金原告也没有开具发票，所以不具备付款条件，不存在被告逾期付款的事实。证据8、9，设备到货确认单、工程调试验收单没有异议。对证据11，真实性没有异议，但是在这份合同中看到了争议解决的管辖，约定了由供方所在地人民法院管辖，请法院进行审核。证据12、13、14，均无异议。证据10、15质证意见同证据4、6。 被告千峡湖公司未提供证据。对原告提供的证据本院综合认证如下：证据1，三性予以认定，至于该合同约定的付款条件是否成就，系本案争议焦点，在下文予以论述。证据2，三性予以认定。证据3，虽然原告在起诉时提供的系复印件，且和庭审中提供的原件时间不一致，但是原告对此当庭作出了合理解释，即起诉时提供的系被告在2018年12月13日发出的初稿，较为客观真实，且现被告对原告庭审中补充的原件三性无异议，故对证据3的三性本院予以认定。证据4、6（同证据10、15），两份被告的回复函，被告质证无异议，三性予以认定。对于原告的两份催款函和EMS快递面单，本院认为，虽被告对其真实性并不确认，但是被告又未能提供另外的催款资料，且催款函从内容上看，与千峡湖公司的两份回复函内容相互对应，故对于精益公司的催款函及EMS回单真实性本院予以确认。证据5，其载明的合同金额被告无异议，本院予以认定。证据7，三性予以认定，至于是否满足付款条件，下文予以论述。证据8、9、11、12、13、14，被告质证无异议，对三性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告千峡湖公司（甲方）因旅游度假小镇项目机房建设需要，与原告精益公司（乙方）签订《施工合同》一份。《施工合同》约定：1.1工程名称为千峡湖旅游度假小镇（一号区块一期）核心机房建设工程；4.1承包范围包括机房和网络控制中心装修、配电及防雷系统、空调系统、监控及门禁系统、消防系统、UPS电源系统、模块化机柜等；8.1质量标准的评定以国家、地方或行业的质量检验评定标准为依据。因承包人原因质量达不到国家、地方或行业的质量标准以及承包人承诺的质量标准，承包人承担返工损失和违约责任；10.1本工程合同采用总价大包干形式，大包干总价为609976元；13.1本工程无预付款，本工程进度按月进度款方式支付，每次付款时承包人出具完整而合法的发票、付款申请书等资料后，发包人支付工程进度款；13.2进度款按月支付，每月25日乙方应当提交当月已完成工程量和工程进度款申请书，监理工程师于7个工作日内签署相关进度工期、质量是否符合设计要求的确认意见后，再交甲方代表签字确认已完成工程量及核定工程造价后，于10个工作日内甲方支付给乙方工程进度款，工程进度款支付金额为当期甲方确认金额的70%；13.3乙方完成合同范围内的所有工程量并经甲方验收合格后，乙方递交已完成工程量和工程进度款申请书，监理工程师于7个工作日内签署关于进度工期、质量是否符合设计要求的确认意见后，再交甲方代表签字确认已完成工程量及核定工程造价后，于10个工作日内甲方支付给乙方工程进度款，工程款付至甲方核定工程造价的80%；13.4乙方提交完整并符合甲方和相关部门要求的竣工备案资料并归档后，提交合格结算文件，1个月内办理竣工结算，结算书经双方签字确认后1个月内支付至结算总价的95%，同时乙方需提供至结算总价100%的发票，结算总价的5%为工程质量保修金；13.5保修金为结算款的5%，保修金在质保期满二年全部退回，保修金不支付利息；13.6乙方收取每一期工程款前必须递交符合国家及地方政府相关部门要求的等额有效的增值税专用发票，税率17%，否则甲方有权拒绝支付工程款，因此而造成工程款的延误及一切损失由乙方负责，与甲方无关；15.1保修期时间为二年，按验收合格且招标人整体交付业主之日起计算。《施工合同》附件《工程质量保修协议书》中约定：质量保修期以工程通过验收，完善整改意见并正式移交甲方，双方在移交书上签字之日起计算，保修期时间为二年。保修期持续2年或上款规定的保修期顺延到期日且监理工程师、物业管理单位及甲方对工程质量无异议后14天内即与乙方办理保修款结算，将剩余保修款一次性支付给乙方，保修金在保修期内不计息。后该项目在2016年9月开工，施工过程中经双方确认增加了部分工程量，增加的工程量总价为295285元。2018年底，原告向被告进行催款。被告千峡湖公司在2018年委托了第三方建经投资咨询有限公司对该项目建设工程进行结算审价。2018年12月13日，被告将工程结算审核初稿发送至原告方邮箱，原告予以确认。建经投资咨询有限公司于2018年12月21日出具了《建设工程咨询报告书》，后该报告书经原、被告双方盖章确认。审计报告书载明：本工程实际开工日期2016年9月1日，实际竣工日期2017年5月15日；结算施工方上报造价为905261元，经审核定案造价为894559元。另本案工程款，原告已经向被告开具增值税发票426983.2元，被告实际支付工程款412628元，尚欠481931元。 2016年8月18日，被告千峡湖公司因建设需要向原告精益公司采购IP话机及呼叫中心设备。千峡湖公司（甲方）与精益公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：合同总价款为400000元。付款方式为：1、合同签订5个工作日内，需方支付合同总价的15%即￥60000(陆万圆整)作为合同预付款。2、货到现场经需方验收合格后，需方支付合同总价的60%即￥240000(贰拾肆万圆整)。3、安装调试并验收之后，5个工作日内需方支付合同总价剩余的20%即￥80000(捌万圆整)。4、剩余的5%即￥20000(贰万圆整)作为保修金，保修金在质保期满二年全部退还，保修金不支付利息。5、乙方收取每一期工程款前必须递交符合国家及地方政府相关部门要求的等额有效的增值税专用发票，税率17%，否则甲方有权拒绝支付工程款，因此而造成工程款的延误及一切损失由乙方负全责，与甲方无涉。另合同附件1《工程质量保修协议书》质量保修金的支付中约定：保修期持续2年或上款规定的保修期顺延到期日且监理工程师、物业管理单位及千峡湖公司对工程质量无异议后14天内即与精益公司办理保修款结算，将剩余保修款一次性支付给精益公司，保修金在保修期内不计利息。2016年9月12日原告按约交付所有货物，2016年11月8日双方验收调试完毕。该份合同，被告已支付合同价款380000元，质保金20000元至今未还。质保金部分，原告未开具相应增值税发票。 2017年7月被告千峡湖公司因建设需要向原告精益公司采购网络设备。双方签订《采购安装合同》一份，合同总价款为9055元。约定的付款方式为：货到现场安装调试验收合格后7个工作日内支付全额货款，供方收取每一笔工程款时需提供相应的等额的增值税发票；同时约定若发生争议，协商不成，任何一方可直接向供方所在地人民法院起诉。原告交付货物后，双方在2017年7月17日调试验收完毕。原告在2017年7月17日开具了等额的增值税发票，被告未按约定支付货款。另对于该合同，现原、被告均当庭表示为方便审理，同意由青田县人民法院继续审理。 因原被告之间存在多笔合同项目未结算，故原告在2018年12月，2019年6月两次向被告发函催讨。被告于2018年12月17日回函给原告称：因公司两股东分歧，银行账户尚处于封存状态，所欠工程款已列入我司春节前支付计划，目前正在走申请支付流程，待两股东达成协议，账户解封满足支付条件，会尽快支付经双方核实确认的工程款。2019年6月19日，被告再次向原告回函称：关于《购销合同》质保金和《采购安装合同》需等公司股权重组完成，一旦具备付款条件，公司会优先安排支付。对于《施工合同》工程审定单签字、盖章事宜，目前尚在会签、审核流程，预期7月份能邮寄回。 本院认为，本案的争议焦点为《施工合同》及《购销合同》的全部款项包括质保金付款条件是否成就，以及被告是否应当承担支付违约金的责任。 关于《施工合同》双方已约定付款条件为：精益公司提交完整并符合千峡湖公司和相关部门要求的竣工备案资料并归档后，提交合格结算文件，1个月内办理竣工结算，结算书经双方签字确认后1个月内支付至结算总价的95%。即双方对总价结算后一个月内即应当支付相应的货款。现从千峡湖公司2018年12月17日给精益公司的催款函回复中可以明确，被告在2018年12月13日已将工程结算稿发给精益公司。现精益公司提供的二次催款函中也明确，其在2018年12月13日当天即确认并寄回给被告，故当时双方即对合同最后造价达成了一致。同时对于该结算价格，被告委托的审计机构亦于2018年12月21日出具了最终的咨询报告，确定了工程核定造价为894559元。故本院综合认定，该报告出具之日被告即应当对合同总价进行确认，在报告出具后一个月内即2019年1月21日前应当支付总合同价款的95%即437203元（894559*95%-412628）。虽该施工合同约定，支付工程款之前，原告精益公司应当先行开具增值税发票。但是本合同系买卖合同，交付货物并按约定调试安装系精益公司的主要义务，开具增值税发票只是附随义务，而被告在竣工结算后就负有按约定支付货款的义务。货款的支付过程中,经原告催讨，千峡湖公司从未以对方未开具发票为由主张先履行抗辩权,精益公司也未曾作出拒绝履行开具增值税发票义务的意思表示。在千峡湖公司对已经开具增值税发票的部分款项都未全部履行的情况下，原告精益公司为避免垫付税款造成的损失,未开具全部货款的增值税发票,亦是合理行使抗辩权。故千峡湖公司以精益公司尚未足额开具增值税发票为由拒付剩余货款,理由不成立。虽然双方在合同中并未对违约金进行约定，但被告逾期未付款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权向被告主张逾期付款之后（2019年1月22日起）的利息损失。对于该损失现原告主张按银行同期贷款利率计算并无不当，但因利率市场改革，自2019年8月20日起至款项清偿之日止的损失标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 关于《施工合同》的质保金，双方约定5%即44728元的质保金定于两年质保期满后14天内一次性退还。现被告千峡湖公司抗辩称并未见到验收报告，故不满足支付条件。本院认为，根据双方确认的《建设工程咨询报告书》，案涉工程实际在2017年5月15日即已竣工，已整体交付给被告。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。本项目竣工距今已超过三年，扣除双方约定的质保期两年，仍有一年多时间。被告千峡湖公司在工程完工后一年时间未出具验收报告，亦未对货物数量、质量提出异议，应视为原告提供的货物符合约定，即已经通过验收。现三年内，被告均未对货物质量提出异议，质保期应当认定已经届满，原告提出返还质保金44728元的请求，本院予以支持。 对于《购销合同》项下的20000元剩余货款即质保金，根据双方约定应于2年质保期满后14日内即2018年11月22日前支付。现千峡湖公司未在质保期内提出质量异议，按约定应当返还质保金20000元。对于千峡湖公司抗辩的原告未开具增值税发票，同上文论述，千峡湖公司的先履行义务抗辩不成立，不予支持。被告未按期返还质保金，给原告造成的损失，原告现有权主张，但起算时间应为被告逾期支付即2018年11月23日起计算，同时自2019年8月20日起至款项清偿之日止的损失标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 对于《千峡湖火车站游客接待中心》的剩余货款9055元，现被告无异议。虽双方约定应到原告所在地起诉，但现双方均当庭表示同意由我院审理，应视为对管辖权约定作出了变更，为了减少诉累，对该部分款项本院在本案中一并处理。该批货物被告在2017年7月17日即验收合格，被告未按约定在7日内付款，构成违约，应承担继续履行并自逾期之日起赔偿原告损失的违约责任。原告的该项诉请符合法律规定，予以支持。同时对逾期利率部分，依法予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告千峡湖旅游开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州精益电子科技有限公司货款437203元、质保金44728元，合计481931元，并赔偿原告的逾期付款损失（该损失按本金437203元自2019年1月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告千峡湖旅游开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州精益电子科技有限公司货款20000元，并赔偿原告的逾期付款损失（该损失自2018年11月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 三、被告千峡湖旅游开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州精益电子科技有限公司货款9055元，并赔偿原告的逾期付款损失（该损失自2017年7月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 四、驳回原告杭州精益电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9202元，减半收取4601元，由原告杭州精益电子科技有限公司负担10元，由被告千峡湖旅游开发建设有限公司负担4591元；诉讼保全申请费3221元，由被告千峡湖旅游开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年七月九日 代书记员 傅依依 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。