wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初662号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人华举明，男，1981年7月29日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人华举明因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月21日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年8月27日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］670号起诉书指控被告人华举明犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年9月29日依法将该案转为普通程序。2019年12月6日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2020年1月3日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日中止审理。2020年5月11日，本院依法恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人华举明到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年2月初，武某（另案处理）伙同戚某（另案处理）在沭阳县七雄和汤涧交界的柴米河的一条船上两次开设赌场，共计抽头渔利23万余元。被告人华举明在此两次赌场中负责帮助武某、戚某“看水箱”，并从抽头渔利中分得人民币5000元。另查明，被告人华举明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，主动退出违法所得并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉人当庭出示宣读了被告人华举明的供述，证人荣某、武某的证言，扣押决定书、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人华举明开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人华举明与他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪；被告人华举明在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人华举明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，案发后退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人华举明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。经审理查明：2019年2月初，武某（另案处理）与戚某（另案处理）在沭阳县七雄和汤涧交界的柴米河的一条船上两次开设赌场，抽头渔利合计人民币23万余元。被告人华举明在该赌场中负责帮助武某、戚某抽水，非法获利人民币5000元。另查明，被告人华举明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，案发后，已退出全部违法所得。上述事实，被告人华举明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人武某、戚某的供述，证人朱某、荣某、王某、仲某、陈某同等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华举明开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华举明与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人华举明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人华举明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人华举明已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人华举明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人华举明减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人华举明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  管 莹人民陪审员  姜晓春二〇二〇年七月七日书记员刘婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1003民初1704号原告：郴州创海贸易有限公司。法定代表人：袁福荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊玮，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：湖南祥瑞项目管理有限公司。法定代表人：陈伍一，该公司执行董事。被告：李外星，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告郴州创海贸易有限公司与被告湖南祥瑞项目管理有限公司、李外星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日已受理，在审理过程中，原告郴州创海贸易有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州创海贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11560.18元，减半收取5780.09元，由原告郴州创海贸易有限公司负担。审 判 员 龙新佳二〇二〇年七月六日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保521号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张某祥，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：潘某1，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：时某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：潘某2，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某盼，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张某祥、潘某1、时某、潘某2、孙某、刘某盼因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某祥、潘某1、时某、潘某2、孙某、刘某盼名下银行存款10万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月10日冻结了被申请人张某祥、潘某1部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张某祥、潘某1、时某、潘某2、孙某、刘某盼保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保521号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十五日 书记员  生明璐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执650号申请执行人李才平，男，1977年11月26日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人郑开成，男，1982年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人六盘水红信运成商砼有限责任公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道华屯村一组，统一社会信用代码91520222MA6DL53M7Q。法定代表人郑开成，六盘水红信运成商砼有限责任公司执行董事兼总经理。李才平申请执行郑开成、六盘水红信运成商砼有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2431号民事判决书，责令被执行人郑开成、六盘水红信运成商砼有限责任公司给付申请执行人李才平工程保证金700000元、逾期付款利息52289.04元、案件受理费11323元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费9923元。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人郑开成、六盘水红信运成商砼有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人郑开成、六盘水红信运成商砼有限责任公司未在规定的时间内向本院提交财产报告。执行过程中，本院于2020年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人郑开成、六盘水红信运成商砼有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人郑开成有零星存款,有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××三辆汽车，本院均未实际控制到车辆；被执行人六盘水红信运成商砼有限责任公司有部份零星存款。另外，被执行人郑开成在本院作为被执行人的案件较多，大部份未执行到钱；被执行人六盘水红信运成商砼有限责任公司在本院作为被执行人的案件还有一件，未执行得钱。经向申请人询问，申请人表示暂不执行车辆，本院到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出务工，在户籍有家庭共有基本住房，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。2020年6月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并听取其意见。申请人认可本院反馈的情况并同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有被执行人住所地居委会证明，有调查笔录及申请执行人笔录在卷佐证。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执650号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十五日书记员  孙 浩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保697号申请人：张后印，男，1960年7月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐云广，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：郭开美，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市春秋阁南区城关电器厂南办公楼。法定代表人：高鹏，该支公司经理。申请人张后印于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐云广、郭开美所有的房产一处（坐落于滕州市邻赵某，南北长17米、东西宽7米、土地面积119平方、建筑面积112平方的门面房两间两层）。担保人中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张后印财产保全的申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐云广、郭开美所有的房产一处（坐落于滕州市邻赵某，南北长17米、东西宽7米、土地面积119平方、建筑面积112平方的门面房两间两层）。案件申请费1240元，由申请人张后印负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王成振二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初316号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人雷自刚，男，1977年10月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人雷自刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月29日13时许，被告人雷自刚酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至黄土公路长轩岭街木兰中队门口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人雷自刚进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为92㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人雷自刚血液中乙醇含量为118.54㎎/100ml。被告人雷自刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷自刚违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人雷自刚具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人雷自刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷自刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷自刚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人雷自刚具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷自刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年七月八日书记员  陈 广
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2103号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：董鸿飞，男，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告董鸿飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款45599.58元及支付赔偿等待期80天的保险费3436.08元，计49035.66元，支付律师费2800元，共计51835.66元；2.判令被告支付违约金（以49035.66元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年12月26日至实际给付之日，至2020年5月26日，暂计7355.35元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春青年路支行（下称某银行），贷款金额为77000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额77000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，某银行向被告支付贷款77000元。被告仅归还16期，2019年10月起停止向银行还贷，原告于2019年12月26日向某银行支付赔偿款45599.58元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司无法提供董鸿飞准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费减半收取计637元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 嵋
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执712号 申请执行人符胜全，男，1957年3月24日出生，汉族，住黑山县。 被执行人曹连滨，男，1963年3月15日出生，汉族，住黑山县。 申请执行人符胜全与被执行人曹连滨民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹连滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符胜全于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人曹连滨立即给付执行款人民币333125.00元，本院于2020年7月6日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人曹连滨在中国邮政储蓄银行有工资账户，本案已将该账户冻结，但账户内的存款不足以清偿本案债务，未发现曹连滨名下有其他无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人曹连滨的财产调查情况告知申请执行人符胜全，其表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人曹连滨的工资账户，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾凡亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：何奕来，男，汉族，1981年11月6日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何奕来的本院(2019)沪0106民初22015号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1121执异26号案外人何小建，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人刘国富，董事长。被执行人唐祥民，男，1968年1月13日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住永州市零陵区。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐祥民、唐娅兰、唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人何小建于2020年7月6日对本院（2019）湘1121民初1199号民事裁定书裁定保全查封张成龙（已故）所有的房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人何小建称，法院裁定查封的房产一套系案外人何小建2012年1月15日合法购买所得。法院裁定查封该房产侵犯了案外人的合法权益，故请求法院：一、中止对该房产的执行；二、解除对该房产的查封、冻结；三、中止拍卖该房产。本院查明，2012年1月15日，案外人何小建与阳光时代项目部签订书面房屋买卖合同。案外人何小建以总售价350000元的价格购买了阳光时代项目部开发的房产一套，案外人支付了全部购房款。此后，案外人及家人一直居住在该房。2019年6月6日，本院以（2019）湘1121民初1199号民事裁定书裁定保全查封该房产。为此，案外人提出执行异议。本院另查明，该房现实际登记在阳光时代项目部原开发商之一张成龙（现已故，被执行人昌瑞兰系其妻）名下。本院认为，本案所涉及的房产系案外人何小建在本院查封前就已签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有的房产，案外人已经全额支付了购房款，该房产没有办理过户登记也非案外人自身原因，故现案外人提出排除执行异议，理由正当，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在张成龙名下的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长 陶小俊审 判 员 彭海平审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十三日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保209号申请人：杨茜莎，女，1987年9月16日出生，汉族。被申请人：宁霞枚，女，1964年12月6日出生，汉族。申请人杨茜莎与被申请人宁霞枚继承纠纷一案中，申请人杨茜莎于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁霞枚价值人民币82,283元的财产进行查封、冻结。申请人杨茜莎提供提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨茜莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁霞枚名下价值户人民币82,283元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年七月三十一日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初968号 原告：杨宪杰，男，汉族，1976年8月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告：谢登山，男，满族，1985年11月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托代理人：黄淑荣，女，满族，1961年5月20日生，本溪县人，系原告谢登山之妻。 原告：陈平，男，满族，1969年4月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托代理人：**，女，满族，1970年10月15日生。 本溪县人，系陈平之妻。公民身份号码210521197010151065。 原告：郭俊，男，满族，1974年1月29日生，本溪县人，现住本溪满族自治县。 委托代理人：王霞，女，满族，1975年10月10日生，系郭俊之妻。 原告：王友凯，男，满族，1973年1月2日生，本溪县人，现住本溪满族自治县。 委托代理人：王旭烽，男，满族，1991年10月1日生，系王友凯之子。 原告：赵维国，男，汉族，1970年10月9日生，本溪县人，本溪满族自治县。 被告：邱军，男，汉族，1978年10月9日生，本溪县人，现住本溪满族自治县。 原告杨宪杰等六人诉被告邱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法组成合议庭公开于庭进行了审理。原告杨宪杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨宪杰等六人撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告邱军负担。 审 判 员  蒋运显 人民陪审员  李 卓 人民陪审员  赵晓娜 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4845号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：杜赞，曾用名杜毛，男，汉族，1993年10月1日出生，住所地湖南省。被执行人杜赞犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0104刑初188号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人杜赞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人杜赞刑满日期为2021年9月21日。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年7月25日，本院对被执行人杜赞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月25日，本案应当执行的罚金为16450元，已执行到位0元，尚有16450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执496号之一 被执行人：廖俊斌，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行被执行人廖俊斌组织、领导传销活动罪判处罚金一案中，经查，被执行人廖俊斌名下有财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人廖俊斌所有的的小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1273号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：李海港，男，1989年5月14日出生，汉族，职业不详，住山东省博兴县。本院执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与李海港银行卡纠纷一案中，本院于2020年4月27日向李海港送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向招商银行股份有限公司信用卡中心支付63497.56元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1418元，申请执行费853元。但被执行人李海港未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人李海港名下的工商银行账户内有1466.79元、支付宝账户内有280元，本院已经冻结并且在扣除执行费后划拨至申请人账户。本院于2020年5月15日依法委托山东省博兴县查找被执行人李海港的可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月8日，被执行人尚欠申请人招商银行股份有限公司信用卡中心62839.67元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费803元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年7月6日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1273号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年七月八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终128号上诉人（原审起诉人）李淑芳，女，1943年3月3日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）张者柱，男，1966年5月30日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）徐金霞，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）张者岩，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。四上诉人共同委托代理人吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人宋科霖，天津华琛律师事务所律师。上诉人李淑芬、张者柱、徐金霞、张者岩要求天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）对其享有土地承包经营权的土地予以补偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初104号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李淑芬、张者柱、徐金霞、张者岩上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。主要理由：一审法院认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误，剥夺上诉人的诉讼权利，万新街道办事处在征收上诉人享有土地使用权的集体土地后，不给予土地补偿费的行为，属于不履行法定职责的行为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条及第四条的规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人亦有权提起诉讼。本院认为，经审核四上诉人明确其就本案诉讼提出的诉讼请求为：判令万新街道办事处对其享有土地承包经营权的土地按照征收时当地房地产市场平均价格予以补偿。因土地承包经营权的取得并不代表着土地所有权的转移，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，即使如四上诉人所述涉案土地存在征收行为，土地补偿费亦归农村集体经济组织所有，四上诉人个人并无对此提起诉讼的原告主体资格，故四上诉人提起的本案诉讼不符合起诉条件，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定对四上诉人的起诉，不予立案，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年七月二十四日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保643号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何斌文，男，1991年11月3日出生。 被申请人刘乐，女，1993年6月7日出生。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何斌文、刘乐有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何斌文、刘乐的银行存款26680元。 案件申请费286.80元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1132号 原告：王木兰，女，1943年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，退休职工，住会东县。 被告：岳开玲，男，1970年8月19日出生，汉族，四川省会东县人，教师，住会东县。 本院在审理原告王木兰诉被告岳开玲民间借贷纠纷一案中，因原告王木兰收到本院诉讼费缴费通知书后，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余发云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 林
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1404号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被执行人陈武军，户籍所在地湖南省东安县。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人陈武军罚金一案中，本院于2019年12月3日作出（2019）湘1382刑初441号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人陈武军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日、2020年7月15日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有工商股权、证券、保险等财产信息；于2020年7月7日分别向不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人的房产、不动产、公积金信息，均未发现被执行人陈武军有可供执行财产。2020年7月14日，本院委托湖南省永州市东安县人民法院对被执行人陈武军户籍所在地进行调查及不动产、公积金情况进行查询，发现有房产线索。2020年7月23日，本院对被执行人陈武军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月28日，本院委托湖南省永州市东安县人民法院对被执行人陈武军及案外人章美华共有的位于湖南省东安县端桥铺新农贸市场的房屋（房产证号：DQP007432）及湘MEW293（五菱牌）车辆进行了查封；本院委托长沙市岳麓区人民法院对被执行人陈武军名下的湘AC96D1（江淮牌）车辆进行了查封。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，对于被执行陈武军名下的房产系被执行人陈武军与案外人章美华共同共有，不宜处置；对于被执行人陈武军名下的车辆，未实际扣押，亦无法处置，除此之外未发现被执行人陈武军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十九日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执530号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：欧传辉，男，汉族，1990年9月4日生，住江苏省太仓市。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与欧传辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1352号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告欧传辉于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金7500元、利息390.83元、及相应的罚息（罚息自2018年1月6日起按合同约定利率上浮50%计算至本金还清之日止）。二、被告欧传辉于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费2500元。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231013146。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、减半收取40元，由被告负担。因欧传辉未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2020年2月19日立案执行，执行标的11852.46元及利息。 1、2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年2月19日、2020年6月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案申请执行标的11852.46元及利息，尚未执行到位11852.46元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1352号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月二十二日  书记员  高宇扬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1145号被执行人：刘茜山，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省汉阴县，住广东省广州市番禺区。被执行人刘茜山破坏计算机信息系统罪罚金刑及退赃判决执行一案，本院（2018）苏0826刑初269号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告人刘茜山犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘茜山未退违法所得人民币1530357.39元，依法继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人尚在监狱服刑，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户零星余额不足清偿本案标的。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人刘茜山纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人刘茜山正在监狱服刑，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初269号刑事判决书中刘茜山罚金刑及退赃判决部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十六日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2926号 原告：李某某，男，1969年8月9日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某某，男，1951年12月20日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  何群慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭金鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保379号 申请人：郴州市友发建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区储运有限公司（下湄桥北站）。 经营者：张满意，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人：郴州市开发区安通建筑材料租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡长冲村1组，统一社会信用代码：92431000MA4NUUDW53。 经营者：高初雪，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇凝秀社区大兴路93号，91430528738988713F。 法定代表人：李崇庆，系该公司执行董事。 被申请人：刘海斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：陈勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人郴州市友发建筑器材租赁部、郴州市开发区安通建筑材料租赁部因与被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司、刘海斌、陈勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市友发建筑器材租赁部、郴州市开发区安通建筑材料租赁部于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司、刘海斌、陈勇银行存款1430000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市友发建筑器材租赁部、郴州市开发区安通建筑材料租赁部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市友发建筑器材租赁部、郴州市开发区安通建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司、刘海斌、陈勇银行存款1430000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月十四日 书记员  贺鑫
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执525号 申请执行人：张海建，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：龙孝辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人张海建与被执行人龙孝辉占有物返还纠纷一案中，依法向被执行人龙孝辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙孝辉三日内履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，双方就本案标的鱼池腾空并返还及鱼池使用费达成执行和解协议，申请人申请终结该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘 波 书 记 员  吴缅雯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1205号 原告：周惠强，男，汉族，1964年3月22日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告：汪理明，男，汉族，1972年8月23日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告周惠强诉被告汪理明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，由审判员孙颖璇独任审判，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告周惠强、被告汪理明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金130000元；2.判令被告向原告支付借款利息；3.本案案件受理费由被告承担。 被告答辩称：向原告借款是事实，但该借款于2017年3月6日已归还原告，只是借条没有收回，故不应再向原告归还诉请中的款项。 本院经审理认定：2016年4月15日，被告汪理明向原告借款人民币130000元，约定于2016年10月前归还，并出具借条一份，借款期限届满后，被告未归还上述款项。后原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款并支付利息。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：借条一份等； 被告向本院提交了客户交易详细信息一份等证据。 本院认为，案涉借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。现原告要求被告归还借款，理由成立，本院予以支持。被告关于所借的款项已全额归还原告，只是未收回借条，原告是虚假诉讼，应驳回原告的诉请的抗辩。经审理认为，被告提供的客户交易详细信息，只能证明被告于2017年3月6日从中国建设银行提取人民币130000元，但该证据不能证明该130000元已归还原告，现原告凭借借条要求被告归还所借款项，具有事实和法律依据，被告的抗辩缺乏相应的证据证实，不予采信。关于本案是否涉嫌虚假诉讼的问题，经审理认为，被告曾向公安机关报案称原告有虚假诉讼嫌疑，但至今公安机关未立案侦查，故被告以原告涉嫌虚假诉讼要求驳回原告诉请的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。原告关于要求被告支付利息的诉请，经审理认为，双方在借条中并未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪理明于本判决生效之日起十日内支付原告周惠强借款本金130000元； 二、驳回原告周惠强的其他诉讼请求。 若被告汪理明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告汪理明负担。 原告周惠强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汪理明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年七月六日 书记员  张秦雯
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1638号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：朱星伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：金辉，男，1983年11月17日生，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市东方物业管理有限公司与被告金辉合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案，原告珲春市东方物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月七日书记员  徐瑾璨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执734号 申请执行人：陈磊，男,1985年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被执行人：姜兴，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住云南省西双版纳州景洪市。 陈磊与姜兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈磊向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人姜兴支付货款74000元及相应利息，赔偿诉讼费损失825元，承担申请执行费1022.38元。 执行立案后,本院于2020年4月2日向被执行人姜兴发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜兴名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜兴名下的云Ｊ×××××汽车，本院于2020年4月14日裁定予以查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年7月13日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人姜兴拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈磊，其未提出异议，也未能提供被执行人姜兴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年七月十三日 书记员  毛俏莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：林成网，该支行员工。被执行人：许荣亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孟素红，女，1979年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人许荣亮、孟素红金融借款合同纠纷一案，被执行人并未按约履行本院（2018）苏1204民初8211号民事调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月六日书记员 王金晨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初4161号  原告：段昭山，男性，1959年03月22日出生，汉族，住定边县张崾先，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马艳艳，女性，1998年04月24日出生，汉族，住定边县张崾先，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马德有，男性，1950年02月20日出生，汉族，住定边县张崾先，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙梅花，女性，汉族，住定边县张崾先，户口薄不详。    被告：杜彩云，女性，1952年10月21日出生，汉族，住定边县张崾先，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马某某，男性，2002年06月08日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理段昭山与杜彩云、马德有、马某某、马艳艳、孙梅花民间借贷纠纷一案中，原告段昭山于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告段昭山撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告段昭山负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      高玉海二〇二〇年七月十三日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  谷家荣1
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保20号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被申请人：于占涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人：刘婷婷，女，1984年10月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 中航信托股份有限公司与于占涛、刘婷婷借款合同纠纷一案，山东省济南市泉城公证处已于2019年5月17日出具（2019）鲁济南泉城证经字第26188号公证书，并于2019年9月16日出具（2019）鲁济南泉城证他字第518号执行证书。2020年7月20日，申请人中航信托股份有限公司向本院提出查封被申请人名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人于占涛、刘婷婷价值人民币720730.67元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 猛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保43号之一申请人：锡林郭勒盟某某置业有限责任公司。法定代表人：范某被申请人：张某。被申请人：乌某。申请人锡林郭勒盟某某置业有限责任公司与被申请人张某、乌某诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）内2502财保43号民事裁定书，对被申请人张某、乌某共同所有的位于锡林浩特市××街商业房（网签合同号：XXXX）房屋户籍予以查封。申请人于2020年7月22日向本院递交解除诉前财产保全申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人张某、乌某共同所有的位于锡林浩特市××街商业房（网签合同号：XXXX）房屋户籍的查封。案件申请费5000.00元，由申请人锡林郭勒盟某某置业有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年七月二十二日书记员  李艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2438号 原告：彭根裕，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：浙江省黄岩经济开发区管理委员会。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道澄江路51号。 法定代表人：林岩，主任。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码91331003704688202W。住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋成，该公司员工。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330000142931433W。住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 法定代表人：叶友希，执行董事。 委托诉讼代理人：汪杰，该公司员工。 被告：梁星福，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告彭根裕与被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）、浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）、梁星福为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭根裕和被告管委会的委托诉讼代理人王正才、标力公司的委托诉讼代理人蒋成、银建公司的委托诉讼代理人汪杰、被告梁星福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭根裕向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告支付劳务工资20800元。事实和理由：2018年6月，被告梁星福承包北师大台州实验学校项目精装修（标段三），找到原告要求为其提供劳务。双方口头约定平时发放生活费，到年底结清工资。2019年5月，经结算被告梁星福还欠原告劳务工资20800元。原告多次找被告梁星福讨要劳务工资，但其均以被告银建公司尚未支付为由拖欠。经原告了解，北师大台州实验中学工程项目的建设单位为台州市黄岩高铁新区建设指挥部，施工总承包单位为标力公司。依照《建筑业企业资质标准》关于劳务分包企业的资质标准规定，被告梁星福不具备劳务分包的合法经营资格。又依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，两被告应当承担支付原告劳务工资的义务。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告管委会答辩称：因机构调整，原台州市黄岩高铁新区建设指挥部已于2017年并入被告管委会。但涉案工程的发包人系原台州市黄岩乐育小镇建设有限公司，与被告管委会并无关联。要求驳回原告的诉讼请求。 被告标力公司答辩称：涉案工程确系标力公司总承包，但被告银建公司也系有资质的建筑企业，双方间的分包关系合法有效。原告及被告梁星福与被告标力公司间并无直接法律关系，要求标力公司承担责任不符合法律规定，应当予以驳回。 被告银建公司答辩称：被告银建公司分包涉案工程后，将劳务作业承包给被告梁星福，并已向梁星福按约支付工程款，并未欠款未付。至于原告与梁星福间的纠纷，与被告银建公司无关。并且，原告的考勤表签字也存在问题，其主张的工资金额证据不足。要求驳回原告的诉讼请求。 被告梁星福答辩称：欠原告工资20800元未付属实，但原因是银建公司拖欠工程款，因此无力支付。只要银建公司支付后续工程款，愿意立即支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年初，被告标力公司与杭州千城建筑设计集团股份有限公司（以下简称千城公司）组成联合体，经过招投标向台州市黄岩乐育小镇建设有限公司承包了北京师范大学台州实验学校项目EPC工程。2018年6月5日，被告银建公司向千城公司分包了上述工程中的室内精装修工程。被告银建公司将室内精装修工程的劳务作业承包给了被告梁星福。被告梁星福雇用原告彭根裕工作。2019年1月12日，被告银建公司以杭州承佳建筑劳务分包有限公司（以下简称承佳公司）的名义与被告梁星福签订了一份施工班组承包协议书。该协议书载明的甲方为承佳公司，内容为将上述室内精装修工程的劳务作业承包给被告梁星福，但落款处并无承佳公司印章或相关人员签字，而是加盖了被告银建公司的技术专用章并由银建公司员工汪杰签字。被告梁星福与原告彭根裕于2019年6月4日进行了结算。被告梁星福出具欠条载明，欠原告彭根裕工资20800元未付。 本院认为：被告梁星福欠原告彭根裕工资20800元未付，对此双方均无异议。原告要求被告梁星福支付工资，合理合法，本院予以支持。但被告管委会并非涉案工程发包人，被告标力公司、银建公司与原告间也无直接法律关系，原告要求其承担责任，与法不符，本院不予支持。原告提出，《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，因此，各被告应当承担清偿农民工工资的责任。本院认为，该条例系2019年12月30日公布，于2020年5月1日起施行，在要求建设单位或者施工总承包单位承担农民工工资清偿保障义务的同时，配套建立了农民工工资专用账户制度、分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度、工资保证金制度、实名制用工管理制度，赋予了建设单位、施工总承包单位对农民工工资专用款项进行监管的权利，而本案工程发生于条例公布、施行之前，要求建设单位或者施工总承包单位按照条例承担责任，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告梁星福于判决生效后十日内支付给原告彭根裕劳务报酬20800元。 二、驳回原告彭根裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告梁星福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月二十七日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2395号原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺1层1-1室。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：李杨丽，女，1997年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告武汉市江汉区品鉴酒吧诉被告李杨丽合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告武汉市江汉区品鉴酒吧于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区品鉴酒吧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区品鉴酒吧撤诉。减半收取案件受理费295元，由原告武汉市江汉区品鉴酒吧负担（已付）。审 判 长  余文庆人民陪审员  纪宏起人民陪审员  江 琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5997号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：亓先侠，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告沈阳聚龙运输有限公司与被告亓先侠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告沈阳聚龙运输有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周楠二〇二〇年七月八日书记员  胡楠
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2757号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市。被告：郎志杰，男，1964年2月19日出生，住吉林市。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告郎志杰借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告郎志杰的起诉。审判员  李晶二〇二〇年七月三十日书记员  张雷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7948号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 被告：唐永茂，男，1987年3月15日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川东乾律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告唐永茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司成都分行委托的诉讼代理人周永芳，被告唐永茂委托的诉讼代理人冀军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2020年7月9日的欠款金额共计117045.75元（逾期本金114669.01元，罚息2360.86元，复利15.88元），以及从2020年7月10日起的罚息、复利，具体计算方式为：罚息以逾期本金114669.01元为基数，按年利率10.44%计算至付清之日止，复利以罚息2360.86元为基数，按年利率10.44%计算至付清之日止；2.被告支付律师费9144元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款180000元，期限1年，自2019年1月23日至2020年1月23日，贷款日利率为0.01933%，按360天计息，还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2019年1月23日，原告向被告发放了上述贷款。合同到期后，被告未按时足额还本付息，故原告诉至本院。 唐永茂承认中信银行股份有限公司成都分行在本案中所陈述的事实以及主张的未还本金和未付罚息、复利的具体金额和计算方式，但认为不应当向其支付律师费。 本院认为，唐永茂承认中信银行股份有限公司成都分行在本案中所主张的本金和罚息、复利，故对中信银行股份有限公司成都分行所主张的贷款本金及罚息、复利金额及计算方式予以确认。关于中信银行股份有限公司成都分行主张的律师费。其提交了：1.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，第七条约定，乙方（中信银行股份有限公司成都分行）为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费）由甲方（唐永茂）负担。2.《委托代理协议书》及发票，载明中信银行股份有限公司成都分行为起诉唐永茂委托了四川泰益律师事务所律师代理本案，按照标的额的5%即9144元收取律师费。中信银行股份有限公司成都分行于2020年3月5日向该律师事务所支付了20434元。本院认为，原被告签订的合同中明确约定了中信银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的律师费由唐永茂承担，故中信银行股份有限公司成都分行主张该笔费用有合同依据。虽唐永茂辩称，其在中信银行股份有限公司成都分行起诉前已还款共计70000元，故按照标的额5%收取律师费的金额不应当是9144元。对此，本院认为，《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》中争议标的额在10万元至50万元部分的，律师费收费指导标准为7%至9%，而中信银行股份有限公司成都分行支付的律师费标准是低于上述标准的。即使唐永茂已还款70000元，其也是违约在先。即便扣减上述还款金额后，中信银行股份有限公司成都分行支付的律师费标准也不超出上述指导标准。故本院认为，其主张的律师费有双方的约定为依据且费用合理，应当由唐永茂承担。但是庭审中，中信银行股份有限公司成都分行称其提供的发票上载明的律师费20434元包括本案律师费9144元、（2020）川0107民初7950号案件律师费7472元以及（2020）川0107民初7953号案件律师费4847元。上述金额之和21463元已超出发票票面金额，故本院按照比例折算，本案实际支出的律师费为8705元，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、唐永茂于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行欠款117045.75元（截止2020年7月9日）以及从2020年7月10日起的罚息、复利，具体计算方式为：罚息以逾期本金114669.01元为基数，按年利率10.44%计算至付清之日止，复利以罚息2360.86元为基数，按年利率10.44%计算至付清之日止； 二、唐永茂于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行律师费8705元； 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070.5元，由唐永茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗有有
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2654号上诉人（原审原告）：王登林，女，汉族，1985年6月2日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。重庆凤庆食品厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇（中小企业基地），统一社会信用代码91500107709437349U。委托诉讼代理人：唐琰，该公司员工。上诉人王登林因与被上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称“瀚方公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初3号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王登林向二审法院提出上诉请求，依法撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人从2018年5月23日至今形成事实劳动关系。其主要事实及理由，一审法院已查明上诉人受伤的地点在属于被上诉人所承包的工地。能够证实上诉人与被上诉人具备劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的主体资格；上诉人所从事的工作是被上诉人承建的工程组成部分。故请求二审法院依法改判。被上诉人瀚方公司辩称：上诉人与三华建筑公司存在保险关系，不能证明上诉人与我公司存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王登林向一审提出诉讼请求：一、请求确认原、被告从2018年5月23日至今形成事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告王登林到重庆昌华置业有限公司承包给被告重庆瀚方装饰工程有限公司的荣昌区海棠湾小区售楼部及样板房装修项目从事漆工工作，双方未签订书面劳动合同。2018年5月28日，被告以重庆三华建筑工程(集团)有限公司的名义为原告参加工伤保险。2018年6月22日18时许，原告在荣昌区海棠湾小区售楼部工地从事涂料粉刷过程中，站在铁桶上刷涂料时，不慎踩滑从铁桶上跌倒在地面上受伤。原告认为劳动关系自劳动者提供劳动之日起建立，被告与原告未签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。综上所述，原告认为，被告系上述装修项目的承包单位，原告在该工程项目从事粉刷工作，原、被告之间形成事实劳动关系。为此，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。二、重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告提出的确认与被告之间存在劳动关系的仲裁请求，裁决理由及结果正确，请求驳回原告本案诉求。一审法院查明：2018年4月24日，被告瀚方公司与重庆昌华置业有限公司签订《海棠湾小区售楼部及样板房内装施工合同》，约定由瀚方公司承包海棠湾小区售楼部及样板房室内装修工程。被告施工过程中，原告经人介绍至该装修工程从事漆工工作，并由重庆三华建筑工程（集团）有限公司为其购买建设项目工伤保险。2019年3月27日，原告以其在上述工程工作过程中受伤为由向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于2019年5月17日作出《驳回工伤认定申请决定书》，驳回了原告的工伤认定申请。2019年10月29日，原告以本案被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决双方自2018年5月23日起形成事实劳动关系。该委于2019年12月3日作出仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，遂向一审提起诉讼。在一审审理过程中，原告为证明其在涉案工程工作情况，向一审申请其弟王登彪为证人出庭作证，一审予以准许。王登彪证实，王登彪于2018年5月与涉案工程的“刘总”联系，以13元/㎡的价格承包涂料劳务，并组织原告在内的人员施工，原告的工资由王登彪与原告结算。一审认为：劳动关系的成立以用人单位与劳动者存在用工事实为基础。涉案中，原告虽在被告承包的工程施工，但根据原告申请的证人证实，原告所从事的涂料工作系由其弟王登彪承包，并由王登彪组织施工及结算工资，故原告与被告之间并未形成直接的用工关系。同时，与王登彪联系涂料工程和进行结算的“刘总”是否是被告单位的员工，原告亦未提供证据予以证实，原告不能证实与被告形成直接的用工和管理关系，原告的主张缺乏事实依据，一审不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王登林的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由原告王登林负担。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，主张存在劳动关系的一方当事人应对存在劳动关系的基础事实承担举证责任。而认定劳动关系是否成立的重要标准是劳动者是否受用人单位实质性管理并接受其报酬。上诉人虽在被上诉人承包的工程施工，但在诉讼中，上诉人申请的证人证实，上诉人所从事的涂料工作系由其弟王登彪承包，并由王登彪组织施工及结算工资，故上诉人主张其与被上诉人形成劳动关系的证据不充分，其上诉请求确认其与被上诉人形成劳动关系的主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王登林负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年七月二日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2503号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人金李沈。 被执行人：陈国林，男，1965年7月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈亚庭，女，1996年4月27日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人陈国林、陈亚庭追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0702民初9981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月24日立案执行。 本案执行标的为56547.15元、诉讼费634元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈国林、陈亚庭邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人陈国林名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钱历程
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢864号 申请执行人杭州农发融资担保股份有限公司 被执行人高建武 本院在执行申请人杭州农发融资担保股份有限公司申请执行与高建武（2019）浙0109民初4255号民间借贷纠纷一案中，高建武已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执735号之二申请执行人:牛志强，男，1981年4月11日出生，汉族，住山西省。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。牛志强申请执行侯静华委托合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯静华在中国工商银行账户内存款人民币328484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1005号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：姜启春，支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。被告：刘星星，男，1987年06月19日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称建设银行）与被告刘星星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告刘星星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘星星归还原告信用卡欠款共计13750.36元，其中本金9933.83、违约金706.56元、利息3109.97元（利息暂算至2020年4月19日），之后的利息按合同中约定计算至本息还清日止；2、本案诉讼费由被告刘星星承担。事实和理由：2017年7月4日，被告刘星星在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告刘星星的申请，给予其办理了卡号为62×××07的龙卡信用卡，额度为1万元。刘星星透支消费后未按时还款，截止2020年4月19日，被告刘星星上述信用卡共欠款13750.36元，其中本金9933.83元、违约金706.56元、利息3109.97元。被告刘星星透支发生后，原告一直坚持向被告刘星星进行催收，督促被告刘星星还款，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉。被告刘星星未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2017年7月4日，被告刘星星向原告建设银行提交申请表，申请领用信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项规定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款……乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五……，并按月计算复利……除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付……甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款……。经审核后，原告向被告刘星星发放了卡号62×××07的信用卡，信用额度10000元，账单日是每月的24日，还款日是账单日后的20天。被告刘星星领用信用卡后陆续进行取现消费、刷卡消费。2018年9月起，被告刘星星未再按期足额还款，2018年10月开始计算违约金。截至2020年4月19日，被告尚欠原告信用卡本金9933.83元，利息3109.97元以及违约金。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、建设银行信用卡申请表、建设银行信用卡领用协议、信用卡交易明细等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘星星向原告建设银行申请信用卡，应当遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金9933.83元，本院予以支持。对于应收利息3109.97元，因信用卡领用协议对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张违约金的问题，原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项规定“违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额9933.83元的5%计算违约金为宜，即违约金为496.69元（9933.83元*5%），现原告要求被告支付706.56元违约金，本院对于违约金496.69元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告刘星星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘星星应于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金人民币9933.83元，利息3109.97元，违约金496.69元，合计人民币13540.49元（其中利息暂计算至2020年4月19日，以后的利息以尚欠借款本金为基数,按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.76元，减半收取71.88元,由被告承担70.78元，由原告承担1.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月十三日法官助理杨志洁书记员于丽
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执825号孙立彪、牟海欧：你与陈银借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初597号判决已发生法律效力。申请执行人陈银于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0621执恢269号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人教旭借款合同纠纷一案，本院(2015)抚民二初字第793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人教旭给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金409,228.16元及利息，申请执行费6,038.00元由被执行人教旭承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人教旭所有的位于抚松县松江河镇工农街2委2组门市房（房屋所有权人教旭，房权证号为：抚房权证松江河字第0016060号，建筑面积95.55平方米）进行评估、拍卖，经两次在抚松县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上进行公开拍卖，竞买人张同堂以701,752.16元最高价竞得。给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金409,228.16元、利息40,847.37元、逾期利息201,087.65元、案件受理费4,394.00元、评估费10,460.00元，申请执行费6,038.00元，共计672,055.18元。剩余29,696.98元，已全部返还被执行人教旭。本案已全部履行完毕。本院认为，本院(2015)抚民二初字第793号民事调解书已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2015)抚民二初字第793号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4861号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清，董事长。 委托诉讼代理人：潘洪兵(特别授权），重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽萍(特别授权），重庆百安律师事务所律师。 被告：詹华珍，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司（以下简称清江物业公司）与被告詹华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人潘洪兵、张泽萍到庭参加诉讼，被告詹华珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告交纳所欠2017年6月8日至2019年6月30日物业管理服务费4534元，公共能耗费250元，电梯费1177元，共计5961元。2.判令被告支付2017年6月8日至2019年6月30日止的违约金1034元。事实及理由：原告与被告于2016年6月6日签订《清江上城小区物业服务公共协议》，协议中约定了物业服务费以及其他费用的收费标准，同时也约定了被告要按时缴纳费用的义务，以及不按时缴费要承担的违约责任。被告接房入住该小区后，从2017年6月8日至2019年6月30日止，被告尚欠原告物业服务费、公共能耗费、电梯费共计5961元。原告多种形式多次向被告催收，被告以各种理由拒缴。为支持原告的诉讼请求，原告当庭出示了前期物业服务管理合同，小区物业服务公共协议，不动产登记中心档案查询结果、催收通知等各项证据。 被告詹华珍未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年7月1日，委托方重庆清江实业（集团）有限公司作为甲方与受托方重庆清江上城物业管理有限公司即原告作为乙方签订《清江·金水御景（清江上城）前期物业管理服务合同》，约定由原告向×小区提供物业服务；合同期间自本合同签订之日起至该项目成立业主委员会之日止，若业主委员会成立后，乙方未被聘用，乙方应在业主委员会与新聘的物业企业签订《物业服务合同》之日起7日内将所有资料、物业管理用房、设备设施、物料等移交给业主委员会；业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效之日，本合同自然终止；物业管理费的收费标准为业主已入住按1.35元/月/㎡，业主接房未入住每月按0.68元/月/㎡；共用设备设施用水电，包括路灯、灯饰、水景、绿化、二次供水、发电机油耗以实际发生额及房屋面积据实向业主或物业使用人分摊收取。2012年11月28日，重庆市万州区发展和改革委员会作出万州发改价[2012］49号文件，确定×小区符合重庆市物业管理服务特级收费标准，收费标准为高层住宅（建筑面积）1.35元/月/㎡，电梯费可实行月票票价和次票票价，月票票价（1）按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N–3），N为楼层数；（2）按常住人口计算每人每月10元计收；次票票价为单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.5元。 2016年6月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《清江上城小区物业服务公共协议》，协议约定：物业服务收费标准按万州发改价[2012］49号文件执行，即高层住宅（建筑面积）1.35元/月/㎡，电梯费按月票票价按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N–3），N为楼层数；商场物业服务费按住宅建面每平方米的3倍收取；若住宅改变使用功能，改成写字间，每月收费按住宅建面每平方米的2倍收取，改成经营物业，每月收费按住宅建面每平方米的3倍收取；业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。 二、被告詹华珍系万州区×号×幢×业主，该房屋建筑面积134.37㎡。 三、被告詹华珍未缴2017年6月8日至2019年6月30日期间的物业管理费4534元（1.35元/㎡/月×25月×134.37㎡），公共能耗费250元（10元/月/户×25月），电梯费785元{[10元/人/月+0.3元×（22层-3层）]×2人×25月}，共计5569元。诉讼中，原告撤回了自来水费的诉讼请求。 四、2017年7月3日，万州区×小区业主委员会成立（以下简称业委会）。 五、原告于2019年7月26日向被告发出律师函，要求支付2017年6月8日至2019年6月30日的物业服务费及违约金。原告于2019年7月3日在被告住处张贴了缴费通知单。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆清江实业（集团）有限公司签订的前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。之后，原告又与被告签订了《清江上城小区物业服务公共协议》，原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务,现原告起诉被告交纳物业服务费4534元，符合法律规定，本院予以支持。对于公共能耗费250元，已经实际产生，且双方已经按照约定10元/月/户履行，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于电梯费，双方在实际履行中是按照2人计算，故原告主张1177元过高，本院支持785元。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告詹华珍于本判决生效后十五日内支付原告重庆清江上城物业管理有限公司物业服务费4534元，公共能耗费250元，电梯费785元，共计5569元。 二、驳回原告重庆清江上城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹华珍负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1796号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司员工。被告：吴维春，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：吴维东，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告吴维春、吴维东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告吴维春、吴维东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴维春立即偿还本金88700元及利息（自2011年1月27日至2012年1月27日按照年利率9.877%标准执行，自2014年4月21日至实际还款日期间按照14.8155%标准执行）；2、吴维东承担连带清偿责任；3、吴维春、吴维东承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月27日，天长农商行（贷款人）与吴维春（借款人）、吴维东（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：吴维春向天长农商行借款90000元，借款期限自2011年1月27日起至2012年1月27日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，天长农商行按约向吴维春发放贷款90000元，年利率9.877%。借款到期后，天长农商行仅于2013年6月28日扣划吴维春本金1300元，剩余借款本息吴维春未偿还。吴维春、吴维东未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。另查明，2012年1月17日，天长农商行同意吴维春的借款延期至2013年1月27日，吴维东在《借款展期申请书》上签字担保。又查明，天长农商行分别于2013年8月20日对吴维春进行公告催收、2014年12月9日、2016年11月25日、2018年11月13日对吴维春、吴维东进行公告催收。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款90000元，完成了合同约定的义务，吴维春未按合同约定足额还本付息、吴维东未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求吴维春偿还借款本金88700元及利息、吴维东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维春于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金88700元及利息（以90000元为基数，自2011年1月27日起至2013年1月27日止按年利率9.877%标准计算，自2013年1月28日起至2013年6月28日止按照年利率9.877%上浮50%标准计算；以88700元为基数，自2013年6月29日起至借款还清之日止按照年利率9.877%上浮50%标准计算）；二、被告吴维东对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告吴维东承担保证责任后，有权向被告吴维春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告吴维春、吴维春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年七月六日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1236号之一申请执行人：韩文斌，男，汉族，1950年03月15日生，公民身份证号码412828195003153055，住河南省新蔡县古吕镇西城街人民路。被执行人：高喜民，男，汉族，1962年03月13日生，居民身份证号码412828196203130354，住河南省新蔡县高湾村委高湾西组。本院在执行申请执行人韩文斌与被执行人高喜民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高喜民在中国工商银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高喜民在中国工商银行1715027301114285568账户内存款人民币20612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李栋梁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执615号之一申请执行人李仙平，男，1984年1月4日出生，住台州市路桥区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东浦路339号。被执行人陈鸥，女，1987年4月28日出生，住台州市黄岩区。申请执行人李仙平与被执行人陈鸥为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仙平向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李仙平执行款人民币123214.37元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1392元、申请执行费1748.22元。立案执行后，本院于2020年03月13日向被执行人陈鸥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈鸥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈鸥未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鸥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈鸥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈鸥不动产登记情况，经查被执行人陈鸥名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈鸥机动车登记情况，经查被执行人陈鸥名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈鸥股权登记情况，经查被执行人陈鸥名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈鸥的住房公积金信息，未发现被执行人陈鸥开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈鸥的金融理财产品信息。经查被执行人陈鸥名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈鸥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈鸥的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈鸥居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈鸥有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈鸥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈鸥纳入失信被执行人名单及对被执行人陈鸥采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈鸥作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈鸥。经查，截止目前，被执行人陈鸥在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈鸥的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈鸥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李仙平，申请执行人李仙平未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈鸥目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执615号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十二日代书记员 杨 昇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执415号申请执行人：赵贵锋，男，1976年1月24日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：***，男，1964年9月29日，汉族，住吉林省口前。申请执行人赵贵锋与被执行人***借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月14日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、不动产、车辆信息。法院于2019年7月27日对被执行人郑建彬采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 刘宏伟审判员 任宏超二〇二〇年七月二十九日书记员 马俊妍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4311号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。原告上海市松江区人力资源和社会保障局诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司劳动和社会保障纠纷一案，松人社监(2019)理字第00674号裁行政处理决定书已经发生法律效力，因被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司补发拖欠34名劳动者2019年5月至6月期间的工资241,589.34元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费3,624元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于松江区洞泾镇洞厍路XXX号1幢、2幢的土地及房产，因系轮候查封，现无法处置。本院依法轮候查封被执行人名下牌号为沪JSXXXX的奥迪牌车辆，因系轮候查封，现无法处置。被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年七月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2795号之四申请执行人：李现，男，汉族，1956年12月25日生，住汝州市。被执行人:尹怀，男，汉族，1964年4月19日生，住汝州市。被执行人：付献，男，汉族，1964年1月5日生，住汝州市。李现与尹怀、付献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹怀、付献于2019年12月18日前偿还申请执行人李现4万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人尹怀、付献名下财付通支付账户有存款共计9047.27元，本院将该款划拨转交申请执行人李现后未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尹怀、付献负有继续向申请执行人李现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁晨阳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1021号原告：匡萃模，男，1978年2月22日生，汉族，住吉安市青原区。被告：罗虎根，男，1969年12月1日生，汉族，住吉安市吉州区。本院在审理原告匡萃模与被告罗虎根承揽合同纠纷一案中，原告匡萃模于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡萃模撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告匡萃模负担。审判员  胡正民二〇二〇年七月二十八日法官助理张时兵书记员王星
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3434号 周荣根： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7636号民事调解书，于2020年6月16日立案受理周荣根申请执行四川中梁建筑劳务有限责任公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日