wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初75号原告陈鑫，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托代理人**生，男，1958年11月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处，住所沈阳市于洪区洪湖街15号甲。法定代表人倪洋，男，职务主任。委托代理人黄桂君，女，该单位工作人员。委托代理人王智，男，辽宁申源律师事务所律师。原告陈鑫请求确认被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处强制拆除行为违法并赔偿一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告陈鑫的委托代理人**生，被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处的委托代理人黄桂君、王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫诉称，原告居住在沈阳市于洪区××街××楼413。2011年1月29日凌晨，被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处组织二百余人，多台车辆，将原告住处团团围住，将原告及家人强行拉出，实施暴力，将房屋拆除，并造成原告物品损失6万元。现请求法院判决确认被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处强拆行为违法并赔偿原告物品损失。被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处辩称，本案原告就此诉讼请求起诉过，法院驳回诉讼请求，原告再次起诉，违反一事不再理原则，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告称在沈阳市于洪区××街××楼××套有证住房，2011年1月29日被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处强行拆除了原告的房屋。2015年11月18日原告与被告达成城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书。原告于2019年4月23日起诉至本院，要求确认被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处强行拆除原告房屋的行为违法，并赔偿屋内实木家具和家用电器6万元损失。本院于2019年6月18日作出（2019）辽0192行初328号、（2019）辽0192行赔初37号《行政裁定书》，认定原告超过法定起诉期限，裁定驳回起诉。原告在收到裁定书后未在法定期限内提出上诉，原告又于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为判决确认被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处强拆行为违法并赔偿原告物品损失6万元，该诉讼请求与原告2019年4月23日起诉的诉讼请求相一致。本院认为，本案原告的诉讼请求为确认被告沈阳市于洪区迎宾街道办事处强拆行为违法并赔偿原告物品损失6万元，该诉讼请求与我院作出的生效裁定诉讼请求、案件事实相一致，原告的起诉属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鑫的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 于 奇人民陪审员 赵凯军二〇二〇年七月八日法官助理石威书记员张韦男本裁定依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初128号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人杨某某,女,1975年7月10日出生，汉族,初中文化，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月28日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年6月9日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2020年7月2日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年11月6日22时10分许,被告人杨某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市殷都区铁西路由南向北行驶至铁西路与文源街交叉口北侧盛世华宴大酒店门口处时，与行人常某、商某发生碰撞，造成常某、商某受伤，车损一辆的交通事故。后常某经医院抢救无效于2019年11月8日死亡。经鉴定，常某系颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，杨某某负该事故的全部责任。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人常某家属、被害人商某经济损失，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人杨某某的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证;2.被告人杨某某供述与辩解;3.证人刘某、鄢某等人证言;4.被害人商某陈述；5.天津市津安司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;6.现场勘验笔录;7.视听资料;8.调解协议、谅解书。公诉机关认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，根据杨某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处杨某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某案发后及时报警在原地等候公安人员到场，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某主动赔偿被害人常某家属、被害人商某，取得被害人常某近亲属及被害人商某谅解，可以酌情从轻处罚。经评估，被告人杨某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人杨某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年七月七日书记员 宋慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1925号之一 申请人：柳伟，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地衡水市阜城县。 申请人：李灵香，女，1989年3月6日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区。 被申请人：衡水天城房地产开发有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路（棉麻公司院内）。 法定代表人：及旺林，经理。 本院在审理原告柳伟、李灵香诉被告衡水天城房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，本院依据（2020）冀1102民初1925号民事裁定书冻结了被申请人衡水天城房地产开发有限责任公司名下财产，现申请人柳伟、李灵香以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人衡水天城房地产开发有限责任公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人柳伟、李灵香之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人衡水天城房地产开发有限责任公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年七月十五日 书记员  贡 颖
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审131号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人侯正法，男，1964年10月13日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第193号决定。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第193号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第193号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人侯正法作出的罗自然资罚决字〔2019〕第193号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，对其非法占用716平方米水田的行为，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员  朱自贞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢59号之十五申请执行人：李龙全，男性，1964年02月16出生，汉族，住林州市。申请执行人：申爱英，女性，1964年02月12出生，汉族，住林州市。申请执行人：李某1，男性，2011年01月29出生，汉族，住林州市。申请执行人：李某2，女性，2014年12月29出生，汉族，住林州市。申请执行人：魏晓翠，女性，1988年01月10出生，汉族，住林州市。被执行人：刘陵军，男性，1970年10月21出生，汉族，住山西省陵川县。关于李龙全、申爱英、李某1、李某2、魏晓翠与刘陵军、段平跃、晋城市路路通公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人刘陵军在623051503310032×××00账户内余额人民币205.33元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘陵军在山西省农村信用社联合社623051503310032×××00账户内存款人民币330304.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月二十九日书记员  马俪宁
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢31号之一 申请执行人：林国华，男，1963年08月27日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：合肥丰东家具有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：陆霞。 被执行人：邹昊，男，1972年10月09日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行林国华与合肥丰东家具有限公司、邹昊买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 康
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4162号李拥政本院执行的申请李拥政罚金一案，经被执行人李拥政自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终264号之二 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡德平，男，1965年2月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区国治街五巷5号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人戴学东，安徽正申律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡德平犯交通肇事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖0191刑初683号刑事判决。原审被告人胡德平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，本院于2020年4月21日裁定对本案中止审理，同年7月1日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年8月1日15时40分左右，被告人胡德平驾驶皖AXXXX号重型厢式货车沿卧云路由东向西行驶至与天都路交口，右转弯驶出路口东侧围挡时，遇被害人王某某驾驶无号牌二轮电动自行车沿天都路东侧非机动车道由北向南行驶至此，该货车前部正面与该电动自行车的车体左侧发生碰撞，致王某某受伤以及车辆受损。胡德平立即报警，路人拨打120救治伤者，后胡德平陪同并将伤者送往医院，王某某经医院抢救无效于2019年8月12日死亡。 经交警部门认定，胡德平应负此次事故的主要责任，安徽省交通建设股份有限公司负次要责任，王某某不负责任。经鉴定，王某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 原判认定上述事实的证据有：户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人周某某、李某的证言，被告人胡德平的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人胡德平违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡德平发生交通事故后主动拨打报警电话、并陪同救治伤者，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决：被告人胡德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 胡德平上诉主要提出：其应该承担事故同等责任，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 其辩护人提出：交警部门事故认定书明显错误，胡德平不应负事故主要责任。 经审理查明：原判认定的事实，有经原审公开开庭查证属实的证据证实，本院依法对原判认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人、辩护人均未提出影响原判所认定事实的新证据。 关于上诉人胡德平提出其应承担事故同等责任的上诉理由及辩护人提出胡德平不应负事故主要责任的辩护意见，经查：现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、胡德平的供述和辩解等证据能够相互印证，证实胡德平驾驶机动车辆行经路口时疏于观察，未能确保安全后通行，因而造成王某某死亡的交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队综合事故证据及形成原因认定胡德平承担事故主要责任，客观真实，程序合法。上诉人胡德平及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人胡德平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。胡德平有自首情节，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汤晓红 审判员 汪 泳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡静 书记员庄子茜 附：相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执294号之二申请执行人易洪武，男，生于1982年5月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人易思炯，男，生于1972年5月14日，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市清江大道176号，现住本市。被执行人徐明，女，生于1976年10月28日，汉族，湖北省利川市人，无业，住本市都亭街道办事处关东村九组100号，现住本市。申请执行人申请执行人易洪武与被执行人易思炯、徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人易思炯、徐明寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人易思炯名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司、财产、证券信息。发现被执行人易思炯所有的号牌为鄂Ｑ×××××的北京现代牌汽车一辆，被执行人徐明所有的有牌号为鄂Ｑ×××××的长安牌汽车一辆、牌号为鄂Ｑ×××××的宝骏牌汽车一辆、牌号为鄂Ｑ×××××的五菱牌汽车一辆、牌号为鄂Ｑ×××××的北京现代牌汽车一辆，均予以查封，但车辆下落不明，无法予以处置。未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人易思炯在利川市东城××村××小区××、××都××利北路××号各有房屋一栋，本院依法予以查封，但均被其它案件先行查封，本案中无法处置。4、本院前往被执行人易思炯、徐明住所地村实地调查，被执行易思炯之母瞿桂香证实，被执行人在外务工，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人易思炯、徐明的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易思炯、徐明有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6463号民事调解书的本次执行程序。被执行人易思炯、徐明负有继续向申请执行人易洪武履行债务的义务，被执行人易思炯、徐明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  王广郊审判员  殷良平二〇二〇年七月十五日书记员  陈 炀
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1908号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：柳挺，该行员工。 委托诉讼代理人：刘棋，该行员工。 被告：谭平根。 被告：彭慧荣。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告谭平根、彭慧荣金融借款合同纠纷一案，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院所提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4562元，减半收取计2281元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月一日 书记员  周荣艳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2448号上诉人（原审原告）：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区财金大厦华建1街区5号办公楼。负责人：孟军艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫书明，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：夏津县路通运输有限公司，住所地山东省夏津县银城镇北关村。法定代表人：王传幸，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人：王保景，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，男，该公司职工。上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城公司）因与被上诉人闫书明、夏津县路通运输有限公司（以下简称路通公司）、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聊城公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判三被上诉人连带赔偿上诉人垫付保险赔偿款10万元及利息；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、聊城公司在本案中行使追偿权合法合理，应予支持。按照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人方侵权行为造成我方被保险人人身损害，我方已基于车上人员险的保险合同向被保险人支付了保险金，应当按照上述法条规定自赔偿保险金之日起代位行使被保险人对本案被上诉人请求赔偿的权利，故各被上诉人应连带赔偿上诉人保险垫付损失合法合理。二、原审法院未能正确理解保险代位求偿权的概念，其错误判决应予纠正。保险代位求偿权，是指财产保险的保险人在赔偿被保险人损失后，所取得的向负有责任的第三方请求赔偿的权利，保险代位求偿权发生在保险事故因第三者的违约或者侵权而对保险标的造成损害的财产保险合同中。如上文所述，我方的代位求偿权是由《中华人民共和国保险法》第六十条的确定法律依据所规定的制度性权利，原审认为该权利是专属于人身损害的受害人，我方无法取得代位求偿权的说法是违背法律规定的。闫书明未作答辩。路通公司辩称，我公司只是涉案车辆的挂靠公司，并不是所有权人，有挂靠协议为证据，所以我公司不应当承担赔偿责任，上诉人诉请我公司承担赔偿责任无事实依据。德州公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，2.涉案的鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者险共计150万元，投保有不计免赔险，我方已经通过东阿县人民法院与涉案的各方当事人达成调解协议，已经支付了限额的保险赔偿款1622000元，不应再承担任何赔偿责任。该赔款的支付凭证6份已经提交一审法院，3.请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人承担。聊城公司向一审法院起诉请求：判令三被告共同偿还原告垫付的保险赔款10万元及利息；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月9日，被告闫书明驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车与崔延新驾驶的鲁Ｐ×××××号货车相撞发生交通事故，致驾驶人崔延新死亡。鲁Ｐ×××××号车在原告聊城公司投保车上人员（司机）责任险，经东阿县人民法院依（2016）鲁1524民初1389号民事判决书判定本案原告聊城公司赔偿鲁Ｐ×××××号车主张静车上人员（司机）责任保险赔偿金10万元，原告聊城公司已依生效判决履行了赔付义务。鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车实际车主为被告路通公司，在被告德州公司投保交强险及第三者责任商业险150万元，被告德州公司在此次事故中已依据东阿县人民法院生效的民事调解书赔偿此次事故受害人损失1622000元。以上事实，有原告聊城公司提供的东阿县人民法院民事判决书、聊城市中院民事判决书、银行支付凭证，被告德州公司提供的东阿县人民法院民事调解书、支付凭证为证，事实清楚，证据充分。一审法院认为，原告聊城公司支付车上人员（司机）责任保险后，向致车上人员（司机）人身损害的侵权人追偿，其实质是行使车上人员（司机）因人身伤害对侵权人请求赔偿的权利。此权利专属于人身损害的受害人，原告聊城公司仅支付了保险赔偿金，不能取得对致害人的追偿权，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，一审法院判决：驳回原告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告原告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人承保的案涉车辆发生交通事故致驾驶员死亡，上诉人在车上人员（驾驶员）责任保险限额内赔偿保险金10万元后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定代位请求赔偿，要求本案被上诉人共同偿还其垫付的保险赔款本息。依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案应为保险代位求偿权纠纷。本案并非保险追偿权纠纷，原审确定案由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”该规定针对财产保险合同。本案中的车上人员（驾驶员）责任保险属人身而非财产保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”可见，上诉人基于人身保险合同行使保险代位求偿权与上述保险法规定相悖，其上诉主张不能成立。综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年七月二十一日法官助理胡雪书记员田宇
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1713号                                           原 告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地：福建省邵武市八一北路175号。                               法定代表人                       陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市古城路197号2楼道404室。             林花云，女，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市群力大厦226号。                               被 告                       傅立秋，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省邵武市澳乡棕榈泉小区5幢402室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业管理服务费2283元及违约金639元，以上合计2922元；二、被告支付公摊水电费242元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告傅立秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告傅立秋应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理服务费2283元及违约金639元，以上合计2922元。             二、被告傅立秋应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司公摊水电费242元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅立秋负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年七月二十一日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7474号原告：池兴旺，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：龙安周，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告池兴旺诉被告龙安周加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼家利到庭参加诉讼，被告龙安周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告龙安周支付原告池兴旺加工款44819元以及逾期支付的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计付至际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙安周未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年，原告为被告加工电镀。2018年8月2日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，欠条载明龙安周欠池兴旺电镀费44819元。因被告拒付欠款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。被告欠原告电镀费44819元事实清楚，理应承担偿还责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙安周于判决生效后十日内支付原告池兴旺电镀费44819元及利息（利息从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告龙安周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年七月二十二日书记员  陈昕怡
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保141号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：卿细贵，女。 被申请人：罗国新，男。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卿细贵、罗国新的银行存款100000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人卿细贵、罗国新拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卿细贵、罗国新在银行的存款100000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年七月八日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
结 案 通 知 书申请执行人王美珍依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5090号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱红卫、许海燕民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执850号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2018号】案已于2020年07月14日履行执行款20088元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年七月二十七日
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初92号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人杨玉楼，男，1964年6月1日出生于河北省威县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省威县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年5月5日被河北省清河县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被河北省清河县公安局刑事拘留,2019年5月24日被取保候审,2020年3月24日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年5月21日被本院取保候审，2020年7月1日被本院决定并由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨玉楼犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人杨玉楼到庭参加了诉讼。期间因新冠肺炎疫情爆发，自2020年5月22日中止审理，2020年7月1日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2009年5月4日16时许，被告人杨玉楼未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌拖拉机，沿清河县王官庄公路由西向东行驶至王官庄利康药店门前时，与前方临时停放的被害人宋某驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车发生交通事故,造成两车不同程度损坏，被告人杨玉楼负此事故全部责任。经清河司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人杨玉楼血液样品中检测出乙醇含量为：190.02ｍｇ／100ｍ1。被告人杨玉楼自愿认罪认罚，依法可以从轻处理，建议对其判处拘役二个月，罚金二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警、受案案件登记表、户籍证明、赔偿协议书、到案经过、发破案报告、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书，被害人宋某的陈述，清河县医学鉴定中心检验报告书、交通事故车辆痕迹对比意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉楼违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨玉楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处理的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨玉楼醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且负事故全部责任，依法从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨玉楼在事故发生后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨玉楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年七月十三日 书记员 倪晓筠 ——
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1140号 原告：何庆峰，男，汉族，1983年1月28日出生，住湖南省汝城县。 被告：朱和明，男，汉族，32岁左右，住湖南省汝城县。 原告何庆峰与被告朱和明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告何庆峰向本院提出诉讼请求：判令被告朱和明偿还原告套用原告的信用卡所欠费用25987.47元，以及因未还信用卡所产生的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以卖摩托车资金周转不过来需要套用原告的信用卡为由，原告出于朋友好心帮忙，把自己的信用卡给被告刷卡，2020年4月份至5月份期间，被告总共套用原告的信用卡25987.47元。套用后，被告未按时偿还，现已经逾期一个多月，因信用卡在被告手中，原告不敢把钱还进去，原告无数次催促要求被告把钱还进去，被告均以种种理由拒绝偿还。 本院经审查认为：按行政规划，大坪镇并无原告所提供的“大坪镇朱家村二组”，对被告相关的应诉等法律文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告何庆峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初987号原告：申玉芬，女，1956年11月7日出生，汉族，住延津县。被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。被告：张喜凤，女，1981年4月15日出生，汉族，住延津县。原告申玉芬与被告张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告申玉芬于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申玉芬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申玉芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申玉芬负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年七月七日书 记 员  王彦杰
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1226民初775号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。 法定代表人：崔广志，职务行长。 委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。 被告：毕桂山，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：孙秀梅，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告毕桂山、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。 审判员  赵庆祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  周华鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4635号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。被执行人：刘哲，男，1956年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人刘哲供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52428.9元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十三日书 记 员  洪倩萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1520号罪犯姚瑞全。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2017年2月17日作出(2017)苏0508刑初60号刑事判决，认定被告人姚瑞全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零十日，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年零十日。已退赔的赃款及赃物折价款三千七百元发还被害人。刑期自2016年8月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，2017年3月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚瑞全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚瑞全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年零十日不变。经审理查明，罪犯姚瑞全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年12月，2018年6月,2018年12月2019年6月,2019年11月受到表扬五次。罪犯姚瑞全系累犯，判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚瑞全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚瑞全减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利一年零十日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11061号本院于2020年7月9日立案受理的胡某与黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191民初31999号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 锟
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执780号申请执行人：石某某,男性,1960年9月15日出生,住项城市。被执行人：凡某某，男性,1955年5月23日生，汉族，住项城市。本院在执行石某某与凡某某偿还欠款一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款3489元，至今执行回款物价值0元，未执行3489元。因凡某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某向本院申请强制执行,本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡某某负有继续向申请执行人石某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韩永浩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执153号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，系该行董事长。 被执行人：柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地柳州市新兴工业园创业路11号，组织机构代码：57455037-8。 法定代表人：潘天飞。 被执行人：潘天飞，男，1973年12月9日生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：凌淑珍，女，1975年7月15日生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0221民初2151号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江农村合作银行于2020年1月16日申请强制执行，执行标的为7658449.73元，案件执行费65242元。 本院在执行过程中，经依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司名下位于柳州市柳江区拉堡镇××村委的房地产[土地证号：江国用（2014）第0XXXX7号、江国用（2014）第0XXXX8号；房产证号：江房权柳江县字第0XXXX1号、江房权柳江县字第0XXXX2号、江房权柳江县字第0XXXX0号]、被执行人潘天飞名下位于柳州市××城××单元××室房产[房产证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用（2008）第1XXXX2号]、被执行人凌淑珍名下位于柳州市柳江区拉堡镇××小区××房产[房产证号：江房权柳江县字第0XXXX6号，土地证号：江国用（2013）第0XXXX9号]、被执行人凌淑珍名下位于柳州市柳江区××开发区××大道××室房产[房产证号：江房权柳江县字第0XXXX0号，土地证号：江国用（2013）第0XXXX2号]。本院已对上述房地产依法予以查封，但因该房地产拍卖条件尚未成就，且被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7658449.73元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾丽珍
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执1460号河南宏方脚手架工程有限公司（申请执行人）、碧源建工有限公司（被执行人）：河南宏方脚手架工程有限公司与碧源建工有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书判定的还款义务。申请执行人河南宏方脚手架工程有限公司于2020年7月16日向我院递交结案申请。至此，该案件现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏13执46号之二 申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被执行人：王家华，男，1974年8月20日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍地安徽省六安市叶集区。 关于苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）申请执行王家华商标侵权纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月25日作出的（2019）苏13民初469号民事判决书。依据该判决，王家华应于该判决生效日起十日内赔偿苏酒公司经济损失（含合理维权费用）人民币40000元并承担案件受理费880元。因王家华未在判决确定的期限内履行义务，苏酒公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过电子送达的方式向被执行人王家华发送执行通知书、报告财产令等法律文书，但因运营商通过其身份证号码未查到实名认证的手机号而未能发送成功。2020年4月9日，本院通过邮寄送达的方式向执行依据中载明的被执行人住址发送执行通知书等法律文书，因查无此人而退回。 2、本院于2020年4月8日、2020年5月19日、2020年7月23日三次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下有两辆车，牌照分别为皖Ａ×××××和皖Ｎ×××××，本院已委托车辆属地法院办理了查封（均为轮候查封），本院无处置权。 3、本院于2020年4月28日派员赴南京市雨花台区新河苑小区14栋1单元303室进行实地调查发现，该房屋系被执行人王家华2年前租住，但其早已搬离，不知去向（本次线下查控，执法记录仪全程记录）。 4、本院于2020年7月21日派员赴被执行人户籍地安徽省六安市叶集区姚李镇长湖村沟南组进行实地调查，该村村委会汪书记称被执行人王家华长年在外地，家中房屋系其父母所建并实际居住，家中房屋因今年大水被淹后倒塌。被执行人王家华父母称无王家华的联系方式，家中房屋确实已倒塌（本次线下查控，执法记录仪全程记录）。 5、本院于2020年5月9日、2020年7月24日两次电话约谈申请人苏酒公司代理律师庞龙，向其通报了本案中对被执行人王家华的财产查控情况，苏酒公司代理律师庞龙明确表示认可本院的财产调查结论并同意本案终结本次执行程序。 6、本院已对被执行人王家华采取了限制消费的强制措施。 本次执行程序共执行到位0元。 本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 辉 审判员 朱千里 审判员 赵述安 二〇二〇年七月二十四日 书记员 高 起
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执异173号 异议人（被执行人）沈阳大道文化产业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街48号，统一社会信用代码9121010506472266XR。 法定代表人：丑艳玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康健，男，1982年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省西丰县。 申请执行人辽宁供销物业管理中心，住沈阳市黄河南大街48号，统一社会信用代码91210000740796665P。 法定代表人：黄志平，系该公司总经理。 本院在执行与沈阳大道文化产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）沈阳大道文化产业有限公司对法院执行沈阳市皇姑区黄河南大街38号的辽宁省供销合作社联合社的还建楼四层、六层不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）沈阳大道文化产业有限公司称，异议人合法享有案涉房产使用的权利，并投入1500万余元进行装修，且己另案对装修补偿事宜对申请执行人辽宁供销物业管理中心提起诉讼。原判决及执行行为错误。要求中止执行、暂缓腾房。 本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初4156号民事判决书，涉及异议房产判项为主文第三项:沈阳大道文化产业有限公司于本判决生效后三十日内内腾出坐落于沈阳市皇姑区××大街××辽宁省供销合作社联合社的还建楼四层、六层，完好交付原告辽宁供销物业管理中心。 本案立执行案号为（2020）辽0105执1985号 本院认为，本院执行中对异议房产的执行系执行依据判项,当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,其异议不属执行异议受理范围。依照根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）沈阳大道文化产业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姬硕
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3478号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林。 委托诉讼代理人（特别授权）罗忠烈，系贵州大方农村商业银行股份有限公司雨冲支行行长。 被告：黎德贵，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈琴，女，1986年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告黎德贵、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费389.00元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1075号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，社会统一信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰,总经理。被执行人：林文理，男，1967年6月8日出生，福建省莆田镇县1655。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人林文理银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3857号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：74256.17元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人林文理发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行74256.17元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1269号 原告：甘谷富康房地产开发有限公司。 住所地：甘肃省甘谷县大像山镇北街53号。 法定代表人：曲某，系该公司经理。 被告：李某，住甘肃省甘谷县新兴镇。 被告：甘谷县五星机械有限责任公司。 住所地：甘肃省甘谷县新兴镇新兴路218号。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安某，住甘肃省甘谷县新兴镇，系该公司股东。 原告甘谷富康房地产开发有限公司与被告李某、甘谷县五星机械有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告甘谷富康房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告甘谷富康房地产开发有限公司与被告李某、甘谷县五星机械有限责任公司返还原物纠纷一案，本案在审理中，因原、被告已私下达成协议，故原告甘谷富康房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。其申请撤诉的请求符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷富康房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告甘谷富康房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李成福 二〇二〇年七月十四日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执恢98号申请执行人：李元海，男，1966年1月17日生，汉族。被执行人：许雪珍，男，1965年1月12日生，汉族。被执行人：陈静，女，1965年2月2日生，汉族。申请执行人李元海与被执行人许雪珍、陈静民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2012年12月6日作出（2012）资民二初字第1121号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告许雪珍、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告李元海借款369000元及利息146693元；二、案件受理费8976元，由两被告负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元海向本院申请强制执行，本院于2013年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2013年1月5日，本院向被执行人许雪珍、陈静发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年5月29日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年5月29日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人许雪珍、陈静可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2020年7月27日将被执行人许雪珍、陈静纳入失信被执行人名单，并对被执行人许雪珍、陈静适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为489669元，已执行到位34000元，尚有455669元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人许雪珍、陈静有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2012）资民二初字第1121号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  樊翎宇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异38号 案外人：陈仲铨，男，1977年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：冯燕珍，女，1979年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：魏爱平，女，1974年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：齐峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 在本院执行申请执行人冯燕珍与被执行人魏爱平、齐峰民间借贷纠纷一案中，案外人陈仲铨以本院已查封拟拍卖处置的被执行人房产已租赁于其为由，要求确定其对拟拍卖房产享有租赁权及使用权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年3月18日作出（2020）闽0112执异8号执行裁定，驳回案外人陈仲铨的异议请求。案外人陈仲铨不服该裁定，向福州市中级人民法院申请复议。福州市中级人民法院于2020日4月21日作出（2020）闽01执复65号执行裁定，撤销本院（2020）闽0112执异8号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院原审查明，本院审理申请执行人冯燕珍与被执行人魏爱平、齐峰民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日作出（2019）闽0182民初954号民事裁定书，保全查封了被执行人魏爱平名下位于福建省罗源县的房产，查封期限三年。案件进入执行阶段后，本院于2019年10月21日作出（2019）闽0182执2755号之二执行裁定书，决定拍卖被执行人上述被查封的房产，并张贴公告，责令被执行人及房产占有使用人限期迁出。案外人陈仲铨以本院已查封拟拍卖处置的被执行人上述房产已租赁于其为由向本院提出书面执行异议，要求确认其对拟拍卖房产享有租赁权及使用权。 另查明，根据罗源县不动产登记和交易中心提供的查询结果证明及罗源县市场监督管理局提供的证据材料，被执行人魏爱平名下位于福建省罗源县的房产，其合同签约时间为2013年5月31日，产权来源时间为2015年12月18日，于2016年12月15日租赁给案外人许月兴，租期三年，用于药店经营，至今仍由其占有使用。 重审中，本院向罗源县农村信用合作联社城关信用社调取了被执行人魏爱平于2016年2月1日与该信用社签订的《最高额抵押借款合同》、《抵押人承诺书》，被执行人魏爱平以本案讼争的房产作为抵押向罗源县农村信用合作联社贷款。经向案外人许月兴证实，2016年12月15日案外人陈仲铨以魏爱平的名义将该房产租给许月兴，租期三年，并订立《商铺租赁合同》（出租方为魏爱平）。2018年2月14日案外人许月兴向罗源县农村信用合作联社出具了《承租人承诺书》，承诺：有关抵押人（产权人）魏爱平将该处房产抵押用于贷款的有关事宜，其已知晓；如因借款人魏爱平不能按照借款合同的约定按期足额偿还贷款本息而被处置房产时，其同意与抵押人解除租赁合同，并且自行解决与抵押人（产权人）之间因租赁关系而产生的债权关系。案外人许月兴提供了一份与案外人陈仲铨所签订的《房屋租赁合同》，系陈仲铨将本案保全查封魏爱平的房产租给其经营药店，租期从2019年9月20日至2024年9月19日（其中部分租期与前租赁重叠）。 本院认为，案外人陈仲铨提供的与被执行人魏爱平、齐峰所签订的《店铺租赁合同》及银行交易清单的时间在租赁物销售合同签约之前，即在未确定租赁物产权之前就已开始租赁，约定租期20年，租金一次性交付，不符交易习惯。既然约定案外人陈仲铨有转租权，无需经过出租人魏爱平、齐峰同意，而在之后还是以魏爱平的名义出租给案外人许月兴。同时，被执行人魏爱平以该房产作为抵押向罗源县农村信用合作社贷款，均未体现该房产已租赁给陈仲铨，且实际承租人许月兴向贷款方出具了承诺书。本院从相关部门调取的证据也证实了该房产是由许月兴占有使用，与案外人陈仲铨无关。综上，案外人陈仲铨所主张的事实，证据不足，且不符常理，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈仲铨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 林 敏 审判员 林钿光 审判员 陈礼辉 二〇二〇年七月七日 书记员 游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省周至县人民法院    执行裁定书                         (2020)陕0124执1105号   申请执行人常玉莲，女，汉族，1960年10月25日生，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   常玉莲与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3155号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给常玉莲。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1105号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日     书记员   孟彦彦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执异6号申请执行人：吕云峰，男，1972年出生，彝族，居民，住云南省玉溪市元江县。被执行人：惠兴财，男，1985年出生，汉族，居民，住云南省玉溪市元江县。第三人：惠德云（系被执行人惠兴财之父亲），1959年出生，汉族，居民，住址同上。在本院于2020年5月14日立案(2020)云0428执279号执行申请执行人吕云峰与被执行人惠兴财物件损害责任纠纷一案中，因第三人惠德云于2020年6月2日作出书面承诺，自愿以其的所有的财产和收入代被执行人惠兴财履行云南省玉溪市中级人民法院作出的（2018）云04民终1198号民事判决书确定的义务。2020年7月8日申请执行人吕云峰申请追加第三人惠德云为本案的被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人吕云峰申请本院追加第三人惠德云为被执行人，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加惠德云为本案被执行人；二、惠德云应在其承诺其所有财产和收入范围内于本裁定书生效之日向申请执行人吕云峰履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志陆人民陪审员  房树桦人民陪审员  黄继业二〇二〇年七月十六日书 记 员  白 朝附：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2016年8月29日最高人民法院审判委员会第1691次会议通过，自2016年12月1日起施行）法释〔2016〕21号第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执354号申请执行人：段振宇，男性，汉族，住五原县。被执行人：张文强，汉族，住五原县。被执行人：任金梅，女性,汉族，住同上。本院在执行段振宇与张文强、任金梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张文强、任金梅送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张文强、任金梅履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张文强、任金梅未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张文强、任金梅的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年七月二十日书记员  田智瑶
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执41号之十四 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，职务：信用社职工。 被执行人：格某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：康某某，女，1987年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：三某某，女，1978年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：王某某，男，1977年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初69号民事调解书，责令被执行人格某某、康某某、三某某、王某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格某某、康某某、三某某、王某某至今未履行。经查，被执行人格某某在财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人格某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保690号 申请人：德州市吉门海绵有限公司，住所地德州市陵城区芦家坊工业区。 法定代表人：盛清军，该公司总经理。 被执行人：宫世利，男，1960年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院在审理申请人德州市吉门海绵有限公司与被执行人宫世利买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1560号民事裁定，冻结被执行人宫世利名下的银行账户存款150000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州市吉门海绵有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫世利名下的银行账户存款150000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 岩
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执327号 申请执行人：董建成，男性，汉族，1972年10月30日出生,住高青县。 被执行人：张其军，男性，汉族，1973年3月19日出生,住高青县。 被执行人：魏小卫，女性，汉族，1977年12月23日出生,住高青县。 本院在执行申请人董建成与被执行人张其军、魏小卫借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人张其军、魏小卫发出执行通知书、报告财产令。2019年4月8日、2020年7月3日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产，后通过线下查询，被执行人名下房屋暂时不同意处理。2019年7月28日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人董建成也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的100615.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雪梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3944号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陶勇，男，1993年8月10日出生，住贵州省织金县。 关于本院刑事审判庭移送的陶勇盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1911号刑事判决，陶勇应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因陶勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人陶勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陶勇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3944号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  陈漪虹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1247号申请执行人：崔某某，女，1964年10月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：张某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住项城市。申请执行人崔某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1681民初1988号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应于2020年7月1日前偿还申请执行人崔某某借款本金15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人崔某某于2020年7月29日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1247号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年七月二十九日书记员  史 恒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3950号原告（反诉被告）:刘献涛,男，汉族,1994年4月1日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。被告（反诉原告）：王二旗，男，汉族，1982年7月1日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告（反诉被告）刘献涛诉被告（反诉原告）王二旗合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘献涛委托诉讼代理人范威力，被告（反诉原告）王二旗及其委托诉讼代理人张恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘献涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的房屋买卖协议无效；2、请求判令被告返还原告购房款150000元及利息（利息按同期银行贷款利息计算），门窗等装修损失5000元，共计155000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告刘献涛与被告王二旗签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于陈营莲花路小学20米路东自建楼一幢二楼东户出售给原告，双方约定价格为十八万元人民币，协议约定甲方收到全部购房款的同时将《土地使用证》、《建房许可证》等一切证件手续交给乙方，被告向原告承诺可以办理产权手续，后经原告了解，该房系自建民房，且被告非陈营集体组织成员，根本无法完成房产手续的办理，所以原告支付完15万元购房款后便停止支付剩余3万元购房款，后经与被告多次协商，要求退还15万元购房款，被告不予退还，故依法起诉，望判如所请。被告（反诉原告）王二旗辩称，2016年6月18日，原、被告双方签订房屋买卖协议书没有违反合同法第52条的规定，应当认定为有效合同,并且原告对房屋已经实际入住,由于政府对该房屋进行拆迁，原告未得到理想的赔偿款,提起诉讼,请法院判决原被告签订的房屋买卖协议书合法有效，驳回原告诉请。反诉原告（本诉被告）王二旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告支付房款30000元;2、请求判令反诉被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年6月18日签订的房屋买卖合同没有违反《合同法》第52条的规定,应当认定为有效合同。根据《合同法》第60条之规定,被告拒不履行到期的合同，请求判令反诉被告支付剩余房款30000元。根据《民事诉讼法》第51条、第119条之规定特此提出反诉，请依法裁判。反诉被告（本诉原告）刘献涛辩称，1、反诉请求不能成立，双方签订的合同，为无效合同,合同无效的后果是双方之间相互返还,现反诉被告已经支付购房款15万元，而双方之间所签订的合同位于陈营属于集体组织土地,该房屋系自建民房,没有任何用地手续及建筑手续,所以该房屋规避国家对不动产管理,违反法律行政法规的强制性规定；2、依据宪法第10条规定,该房屋的用地来源非法,致使房屋无法办理任何手续,双方合同违反法律法规的禁止性规定,损害社会公共利益。因被告私自建房出售获利,而只是该合同以合法程序掩饰非法目的，致使国家无法管控。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，王二旗（甲方）与刘献涛（乙方）签订房屋买卖协议书一份，将甲方位于周口市川汇区陈营市直小学20米路东自建楼一幢，共4层楼，二楼东户，面积共计126平方米的房屋卖给刘献涛。协议约定：1、甲方自愿将此房以人民币壹拾捌万元整的价格转让给乙方；2、签订协议之时，乙方分二次将钱款付清。第一次交付甲方壹拾万元，第二次将所有钱款全部交付；3、甲方在收到全部房款的同时须将《土地使用证》及《建房许可证》等有关一切证件及手续交给乙方，该房自签字之日起产权归乙方所有。另查明，协议签订后，原告（反诉被告）刘献涛给付被告（反诉原告）王二旗购房款150000元。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。结合本案原被告之间签订的房屋买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定的损害社会公共利益的情形，故对原告（反诉被告）刘献涛请求的确认合同无效的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告（反诉被告）刘献涛请求被告（反诉原告）王二旗返还150000元的诉请本院予以支持。因双方的买卖协议系无效协议，故对反诉原告刘献涛要求反诉被告王二旗支付利息的诉请本院不予支持。因原告（反诉被告）刘献涛未提供证据证明其房屋装修及添附费用，故对原告（反诉被告）请求赔偿房屋装修及添附费用的诉请，本院不予支持。因双方的房屋买卖协议系无效协议，故对反诉原告王二旗请求反诉被告刘献涛支付房款30000元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）刘献涛与被告（反诉原告）王二旗签订的房屋买卖协议书无效。二、被告（反诉原告）王二旗于判决生效后七日内返还原告（反诉被告）刘献涛150000元。三、驳回原告（反诉被告）刘献涛的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告王二旗的诉讼请求。案件受理费1700元，原告刘献涛（反诉被告）负担55元，被告王二旗（反诉原告）负担1645元，反诉费用275元，由被告王二旗（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十八日书记员  王凤侠
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执566号之二 申请执行人：李朵，女，1957年8月8日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：陈宝英，女，1971年1月20日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：黄启顺，男，1970年9月29日出生，汉族，万荣县居民，系陈宝英丈夫。 被执行人：黄禹，男，1991年8月17日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：杜冬梅，女，1990年11月10日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行李朵与陈宝英、黄启顺、黄禹、杜冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宝英在中国太平洋人寿保险股份有限公司为黄蓉及其本人各投保一份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），现该保单虽已失效，但仍有部分现金价值。被执行人黄禹在中国太平洋人寿保险股份有限公司为其本人投保一份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），现该保单仍有效。被执行人杜冬梅在中国太平洋人寿保险股份有限公司为黄禹投保一份太平盛世·长虹两全保险（分红型），现该保单仍有效，同时，为他人投保两份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），现该保单虽已失效，但仍有部分现金价值。因被执行人陈宝英、黄启顺、黄禹、杜冬梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宝英在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单； 冻结被执行人黄禹在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单； 冻结被执行人杜冬梅在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1086号原告：李进伟，男，1973年5月26日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇人。被告：王学博，男，1978年5月25日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇辛店村村民。原告李进伟与被告王学博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李进伟于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进伟撤诉。案件受理费50元，由原告李进伟负担。（此页无正文）审判员  李宏二〇二〇年七月六日书记员  王琼
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初528号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：杜迷，男，汉族，1974年1月23日生，住孟州。被告：张冬玉，女，汉族，1978年12月15日生，住址同上，系杜迷妻子。被告：韩东，男，汉族，1969年8月21日生，住孟州。被告：武红柳，女，汉族，1967年5月6日生，住址同上，系韩东妻子。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告杜迷、张冬玉、韩东、武红柳借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞、被告杜迷到庭参加了诉讼，被告张冬玉、韩东、武红柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告杜迷、张冬玉立即归还原告借款49000元及利息（利息从2012年5月10日起以50000元为基数、按照月利率9.84‰计算至2013年4月15日;从2013年4月16日起以50000元为基数、按月利率14.76‰计算至2017年12月9日;从2017年12月10日起以49000元为基数、按月利率14.76‰计算止付清之日止);2、被告韩东、武红柳对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜迷、张冬玉因购饲料于2012年04月29日从原告处借款50000元，约定月利率为9.84‰，期限至2013年04月15日，被告韩东、武红柳为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告共计归还1990.4元，其中本金1000元、利息990.4元，剩余款项拒不归还。被告杜迷在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款人是该借的，担保人该不认识，钱该没有用。钱是刘秋荣用的，她就在原告公司上班。被告张冬玉、韩东、武红柳在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、存款凭条1份；3、个人借款合同1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、信贷业务申请书1份；7、同意借款意见书1份；8、同意担保意见书1份；9、逾期贷款催收通知书3份；10、四被告身份证、户口本各1份；以上证据证明原告的起诉内容属实。被告杜迷对其无异议，本院对其予以认定。被告张冬玉、韩东、武红柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告杜迷因购饲料于2012年04月29日从原告处借款50000元，约定月利率为9.84‰，期限至2013年04月15日，被告韩东、武红柳为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。被告杜迷、张冬玉系夫妻关系，被告张冬玉在《同意借款意见书》中签字。截止起诉之日，被告共计归还1990.4元，其中本金1000元、利息990.4元，剩余款项至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告杜迷向原告借款50000元，归还本金1000元，事实清楚、证据充分，故被告杜迷应当归还原告剩余借款本金49000元。原告关于利息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张冬玉作为被告杜迷的妻子，其在同意借款意见书上签字，其应当对上述借款及利息承担共同还款责任。被告韩东、武红柳作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杜迷虽称其没有见到借款，借款是原告工作人员刘秋荣所用，但本笔借款系汇入杜迷账户，故本院对被告杜迷的该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜迷、张冬玉于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2012年5月10日起以50000元为基数、按照月利率9.84‰计算至2013年4月15日;从2013年4月16日起以50000元为基数、按月利率14.76‰计算至2017年12月9日;从2017年12月10日起以49000元为基数、按月利率14.76‰计算止付清之日止)；被告韩东、武红柳对上述款项承担连带清偿责任。被告韩东、武红柳承担连带清偿责任后，有权向被告杜迷、张冬玉追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告杜迷、张冬玉、韩东、武红柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年七月七日书记员  张欣欣
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初999号原告：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路59号。统一社会信用代码：94120300182163117H。委托诉讼代理：王一帆，湖北博理律师事务所律师。被告：王飞，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：李玉霞（系王飞妻子），1979年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司（以下简称：十堰亨运汽车销售公司）与被告王飞、李玉霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告十堰亨运汽车销售公司的委托诉讼代理人王一帆到庭参加诉讼。被告王飞、李玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰亨运汽车销售公司提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还我公司担保代偿款5001元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2014年2月15日，被告王飞在我公司购买汽车，为办理分期付款，向东风汽车财务有限公司借款6万元，约定分36期（月）还清，每期还款1667元，由我公司和王飞妻子李玉霞提供连带责任担保。但被告在履行了33期还款义务后，最后3期迟迟不予归还，经东风汽车财务有限公司催要，我公司承担了担保责任，代被告偿还了5001元，此后我公司多次向被告王飞追偿无果，只好起诉至法院，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王飞、李玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，审理中，本院电话联系被告王飞，其认可原告起诉的欠款事实。经审理查明：被告王飞与李玉霞系夫妻关系。2014年2月15日，被告王飞在原告十堰亨运汽车销售公司购买东风风神牌汽车一辆，总价款为89800元，首付29800元，余款办理分期付款，向东风汽车财务有限公司借款6万元，约定分36期（月）还清，每期还款1667元，由原告公司和妻子李玉霞提供连带责任担保。但被告王飞在履行了33期还款义务后，最后3期迟迟不予归还，经东风汽车财务有限公司催要，原告公司于2018年月日承担了担保责任，代被告偿还了5001元（含逾期利息12元），此后原告多次向被告王飞追偿无果，遂起诉至法院。本院认为：本案被告王飞与东风汽车财务有限公司签订的《汽车贷款合同》借款6万元，由原告十堰亨运汽车销售公司和被告李玉霞提供连带责任担保，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告王飞未按约履行还款义务构成违约，原告在向东风汽车财务有限公司承担担保责任后，有权就代偿款项向被告王飞进行追偿。该债务发生在双方夫妻关系存续期间，妻子李玉霞作为担保人参与借款行为，理应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告履行保证责任代为清偿欠款，给原告造成了一定的资金占用损失，原告要求被告按年利率6%自起诉之日起（即2020年5月21日）支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告王飞、李玉霞于本判决书生效后十日内支付原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司为其代为清偿的借款5001元，并自2020年5月21日起年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王飞、李玉霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 艳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执433号申请执行人：赵宝刚，男，1988年1月30日出生，满族，天津国药检验有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：吴问月，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人赵宝刚与被执行人吴问月民间借贷纠纷[(2019)津0110民初8649、8650、8651号民事调解书]三案，被执行人应偿还申请执行人借款510,000元，另负担案件受理费、保全费9,169元。2020年7月1日，申请执行人与被执行人就上述三案达成执行和解协议，约定被执行人自2020年8月起每月28日之前给付申请执行人5,000元，直至付清为止。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执433号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初979号原告曾长生，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告林世祥，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告曾长生诉被告林世祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾长生到庭参加诉讼，被告林世祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾长生向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款85000元，其中60000元按月息2%计算自2019年4月6日起至2020年6月1日利息16600元的利息。本息合计101600元，利息计算至该借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月份，被告以资金周转为由，向原告父亲借款70000元，约定月利息2%，利息每季一付。支付了部分利息后，2018年，原告父亲去世，家人同意由原告负责向被告行使权利。2019年4月，经原被告双方协商同意，确定原告为新的债权人，被告向原告出具了两张新的借条，其中一张为原借条未还的本金60000元，双方约定继续按月利息2%计息，约定于2019年12月30日前归还。另一张为原借条累计的利息25000元，该部分不再计算利息，约定于2020年5月30日前归还。后经原告多次催取未果，提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条及转帐凭证两张作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2012年3月11日，2012年4月29日，被告以需资金周转为由，向原告父亲分两次共借款70000元，约定月利息2%。至2018年，原告父亲去世。2019年4月，经原被告双方协商，确定原告为新的债权人，被告重新向原告出具了两张欠条，其中一张欠条注明：林世祥欠曾长生人民币60000元，此款约定在2019年12月30日前还清，逾期未还，从欠款之日起按2%月息计算。另一张欠条注明：林世祥欠曾长生人民币25000元，此款约定在2020年5月30日前还清。后经原告多次催取未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款60000元及结欠的利息25000元的诉求，本院予以支持。对于其后的利息，因双方约定了借款60000元应于2019年12月30日前还清，逾期未还，从欠款之日（2019年4月6日）按月息2%计算，符合法律规定，应予支持。利息应按60000元为基数从2019年4月6日始计算至还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世祥应在本判决生效后二十日内偿还原告曾长生欠款85000元并支付利息，利息以其中的60000元为基数按月利率2%标准从2019年4月6日始计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2332元，按简易程序减半收取1166元，由被告林世祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年七月十五日书记员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7898号 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。 负责人黄邈。 委托诉讼代理人蔡玲微，单位员工。 被执行人陈孝胜，男，汉族，1967年7月2日出生，住瑞安市。 被执行人谢丽珍，女，汉族，1968年4月30日出生，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人陈孝胜、谢丽珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11187号民事判决书已于2019年12月4日发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人陈孝胜、谢丽珍偿还（2016）浙0381民初1636号民事判决书所确定的瑞安市胜通汽车配件有限公司的债务。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈孝胜、谢丽珍名下开设于各银行及金融机构账户内分别有存款10696.69、15863.1元，本院已裁定划拨，结算本案诉讼费5624.5元、执行费11908.29元后，余款9027元由申请执行人领取。二、被执行人陈孝胜名下预登记有坐落于瑞安市塘下镇××××单元××室的不动产，本院已裁定预查封（查封期限三年，从2020年1月7日起）；该不动产已向案外人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行抵押，于本案处置价值不大，申请执行人同意暂不处置。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权9027元，执行到位诉讼费5624.5元、执行费11908.29元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7898号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年七月十七日 代书 记员 赵圣杰
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初125号原告：张国杰，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住山西省闻喜县。被告：潘宁，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住山西省平陆县。原告张国杰与被告潘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张国杰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张国杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张国杰承担。审 判 长  马金环审 判 员  刘国华人民陪审员  史伟功二〇二〇年七月二十日书记 员员  娇 娇
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执异3号异议人（申请执行人）：中国农业发展银行淇县支行，住所地河南省淇县。负责人：贺华南，该支行行长。委托诉讼代理人：董超，该支行职工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：河南布丽斯服装有限公司，住所地鹤壁市鹤淇大道。法定代表人：李林亮，该公司总经理。被执行人：李林海，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省淇县。二被执行人委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为特别授权:代为参加听证、发表听证意见，进行和解，代收法律文书等。在本院执行中国农业发展银行淇县支行（以下简称淇县农发行）与河南布丽斯服装有限公司（以下简称布丽斯公司）、李林海借款合同纠纷一案中，异议人淇县农发行对本院（2019）豫06执92号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月20日举行了听证。异议人淇县农发行的委托诉讼代理人于万亮、董超，被执行人布丽斯公司、李林海的委托诉讼代理人苏广君到庭参加了听证。现已审查终结。异议人淇县农发行称，本案不符合法定的终结执行条件，（2019）豫06执92号执行裁定适用法律不当。请求撤销（2019）豫06执92号执行裁定书。被执行人布丽斯公司、李林海称，法院已裁定受理布丽斯公司重整申请，本案依法不应继续执行。本院查明：2019年3月6日本院作出（2019）豫06民初2号民事调解书：一、布丽斯公司于调解书生效三日内偿还本金9900万元，截止2018年12月20日的利息1721595.76元。2018年12月21日至实际清偿之日的利息按合同约定执行；二、淇县农发行对布丽斯公司提供的抵押物（详见抵押物清单）拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、李林海对第二项抵押物拍卖或变卖价款不足清偿第一项部分承担连带清偿责任；四、案件受理费545408元，减半收取272704元，保全费5000元，共计277704元，由布丽斯公司、李林海负担。因布丽斯公司、李林海未按上述生效法律文书履行义务，淇县农发行于2019年9月2日向本院申请强制执行。2020年5月29日，河南省淇县人民法院作出（2020）豫0622破申2号民事裁定：受理布丽斯公司的重整申请。2020年5月29日本院作出（2019）豫06执92号执行裁定：终结本院（2019）豫06民初2号民事调解书的执行。淇县农发行不服该裁定，提出执行异议。本院认为：淇县人民法院裁定受理被执行人布丽斯公司破产整顿申请后，本院裁定对本案停止执行并无不当。但应当依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项“人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，应当裁定中止执行”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，中止对本院（2019）豫06民初2号民事调解书的执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：将本院（2019）豫06执92号执行裁定主文中“终结本院（2019）豫06民初2号民事调解书的执行”变更为“中止本院（2019）豫06民初2号民事调解书的执行”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  侯宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓奇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2593号之一 申请执行人：苏秧，女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苏秧与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林亚虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巧红
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执949号陆长华、杨公振：陆长华与杨公振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元及利息，案件受理费962.00元，财产保全费870.00元。经本院立案执行后，现双方已经自行交付完毕。申请执行人陆长华自愿放弃除本金之外的其它权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，陆长华向本院申请执行的（2019）吉0881民初2499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日