wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1415号申请执行人：乔旭娥，女，1969年5月10日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘海雄，男，1976年8月21日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姚水霞，女，1978年9月19日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行乔旭娥依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初1398号民事判决书申请执行刘海雄、姚水霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人乔旭娥偿还借款4万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1240元、申请执行费520元。执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：被执行人刘海雄同意本院将已冻结其银行存款扣划支付申请人，剩余欠款由被执行人刘海雄从2020年7月份起每月月底前偿还申请人本金3000元，直至欠款本金偿还完毕止。本案利息部分另行协商，由被执行人承担案件受理费1240元、执行费520元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月十日书 记 员  王 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终820号上诉人（原审原告）：李明华，男，1972年12月14日出生，汉族，云南省西畴县人，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：李明昌，力信达法律服务所工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李先容（曾用名李先荣），女，1963年10月4日出生，汉族，云南省西畴县人，住云南省西畴县。上诉人李明华因与被上诉人李先容确认合同有效纠纷一案，不服云南省西畴县人民法院（2020）云2623民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人李明华于2020年6月18日以已提起行政诉讼解决为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，李明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李明华撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李明华负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年七月二十日书记员 普 艳
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7502执异2号 申请人（申请执行人）:胡发振，男，1967年5月30日出生，汉族，住和龙市。 被执行人：延边兴铭筷子加工有限公司，住所地：和龙市华滨路1号。 法定代表人：周兴明，该公司经理。 第三人：周兴明，男，1959年9月30日出生，汉族，住和龙市。 在本院执行胡发振与延边兴铭筷子加工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡发振向本院申请追加周兴明为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人胡发振称，胡发振与延边兴铭筷子加工有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人延边兴铭筷子加工有限公司为一人有限责任公司，故申请追加该公司法定代表人周兴明为本案的被执行人，用其名下的财产偿还申请执行人的欠款。 本院查明：胡发振与延边兴铭筷子加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉7502民初31号民事调解书，达成如下协议：被告延边兴铭筷子加工有限公司于2020年4月23日前一次性偿还原告胡发振借款人民币100000元。嗣后，因延边兴铭筷子加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡发振向本院申请强制执行，本院以（2020）吉7502执50号立案执行。 另查明：延边兴铭筷子加工有限公司于2003年4月8日成立，企业类型为自然人独资，注册资本50万元，自然人股东周兴明，认缴出资比例为100%，法定代表人周兴明。经本院查询，延边兴铭筷子加工有限公司没有可供执行的财产。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案被执行人延边兴铭筷子加工有限公司没有可供执行的财产，足以认定作为被执行人的一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，并且股东周兴明也没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，因此应当追加该股东周兴明为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人周兴明为（2020）吉7502执50号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  迟平晶 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李 晴
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1295号原告：张晓义，男，1965年2月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县道字乡朝字村村民委员会，组织机构代码：220723201213。法定代表人：全金龙，主任。张晓义与乾安县道字乡朝字村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张晓义于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓义撤诉。案件受理费减半收取200元。审判员  王忠喜二〇二〇年七月二十一日书记员  党彩莹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初175号 原告：于素芹，女，1965年5月3日出生，汉族，住定州市。 被告：陈六尔，男，1971年9月4日出生，汉族，住定州市。 原告于素芹与被告陈六尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告于素芹到庭参加诉讼，被告陈六尔经合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款21500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：从2014年开始，被告多次购买原告货物，共欠原告货款及装卸费共计21500元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为了维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。 陈六尔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2004年开始被告多次购买原告腻子粉、石膏，欠下原告货款。原告提供销售小票24张，其中有被告陈六尔署名共计17张，合款17170元；其余票据无被告签字。 以上事实由当事人陈述、销售小票、录音资料予以证实。 本院认为，被告购买原告的货物，应当向原告交付货款。原告请求给付货款及装卸费21500元，因提供的销售小票中被告签字数额共计为17170元，故本院支持被告给付原告货款17170元。原告提供的无被告签字的票据，不能证实系被告所用货物，故对该部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告陈六尔给付原告于素芹货款17170元，自本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，原告于素芹负担70元，被告陈六尔负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年七月二日 书 记 员  华云峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2861号 王朝先、李虎威、李加方、李秀兰： 申请执行人王朝先与被执行人李虎威、李加方、李秀兰故意伤害一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13刑终588号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13刑终588号刑事判决书确定李虎威、李加方、李秀兰赔偿王朝先35684.19元人民币已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1022号之一被执行人季正辉，男，1981年5月15日出生，汉族，住聊城市高新区。本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1581执1022号执行裁定，查封被执行人季正辉名下的银行账户、车辆及房产等财产。在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人季正辉名下的银行账户、车辆及房产等财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月十五日书记员 张学强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1812号申请执行人：长沙银行股份有限公司常德分行。被执行人：湖南华晨阳光机电设备有限公司，地址：常德市武陵区。被执行人：郭惠，女。被执行人：胡平，男。申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行与被执行人湖南华晨阳光机电设备有限公司、郭惠、胡平借款合同纠纷一案，湖南省常德市德诚公证处作出的（2020）湘常德证民字第737号公证书已发生法律效力，但被执行人湖南华晨阳光机电设备有限公司、郭惠、胡平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华晨阳光机电设备有限公司、郭惠、胡平银行存款3210001.51元（其中剩余本金2887150.33，拖欠利息121745.14元，拖欠罚息9843.49元，律师费151168.55元，公证费4520元，案件执行费35574元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初214号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人张晓俊，男，广东省汕头市潮阳区人，汉族，高中肄业，现住汕头市潮阳区。曾因犯诈骗罪于2019年11月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因本案，于2020年4月9日被取保候审，2020年7月6日被依法逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]743号起诉书指控被告人张晓俊犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人张晓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年3月2日，被告人张晓俊在百度贴吧搜索“兼职”字样，看到被害人施某发出的寻找工作的帖子后，虚构可以帮助被害人介绍工作的事实，骗取被害人下载“分期乐”Ａｐｐ,并让被害人根据其要求从该Ａｐｐ中借出6000元人民币转入其指定的微信和支付宝账户，之后不再回复被害人信息。 另查明，被告人张晓俊在家人陪同下主动到壶镇派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实；缙云县公安局从被告人张晓俊处扣押了人民币6000元，并依法返还给被害人施某。 又查明，被告人张晓俊自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张晓俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晓俊的供述，被害人施某的陈述，证人王某、傅某的证言，归案经过，微信转账记录，微信聊天记录，支付宝转账记录，电子数据检查笔录，刑事辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，认罪认罚材料，违法犯罪记录查询证明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张晓俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执233号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李铁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048860号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。要求被执行人偿还申请人案件款40605.47元及违约金6812.11元，并承担迟延履行利息及诉讼费、执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人支付申请人案件款22000元（含仲裁费254元），申请人已全部领取。执行费611元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执233号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二〇年七月二十二日书记员 任晨琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5351号申请执行人：江苏鸿达国际货运有限公司，住所地南京市中山东路300号01幢2908室。法定代表人：孙毅，该公司总经理。委托代理人：刘小波，公司员工。被执行人：东方中天(河南)航空服务有限公司，住所地郑州市金水区226号楷林国际14楼1410房间。法定代表人：庞玉良，该公司董事长。关于江苏鸿达国际货运有限公司申请执行东方中天(河南)航空服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27305号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成以下协议：一、被告东方中天(河南)航空服有限公司支付原告江苏鸿达国际货运有限公司押金70000元（于2019年1月31日前支付50000元，原告江苏鸿达国际货运有限公司收到该50000元后两个工作日内向人民法院申请解除对被告东方中天(河南)空服务有限公司银行账户(账户号:25×××35及7391510182600052310)的冻结。上述账户解除冻结后两个工作日内，被告东方中天(河南)航空服务有限公司向原告江苏鸿达国际货运有限公司支付剩余押金20000元,并支付本案的案件受理费838元及保全费770元）；二、若上述款项有任何一期未按时支付，原告江苏鸿达国际货运有限公司即有权向人民法院申请强制执行未支付的押金及利息(利息以未支付押金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月13日计算至实际偿还完毕之日止)；三、其他双方互不争执。四、本案的案件受理费1676元，减半收取838元，保全费770元，由被告东方中天(河南)航空服务有限公司负担。东方中天(河南)航空服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏鸿达国际货运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月18日向东方中天(河南)航空服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月14日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月11日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到东方中天(河南)航空服务有限公司名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过实地走访、现场调查的形式前往被执行人住所地及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人东方中天(河南)航空服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询东方中天(河南)航空服务有限公司在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年7月8日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5351号案件本次执行程序。被执行人东方中天(河南)航空服务有限公司负有继续向江苏鸿达国际货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月十四日书记员  尚铭英
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2999号 原告：顾明昊，男，1992年6月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：刘忠，男，1970年11月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：曹向凤，女，19|70年1月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告顾明昊与被告刘忠、曹向凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告顾明昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告顾明昊撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初413号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。 负责人：李拥军，该公司总经理。 被告：廖国志，男，1961年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 第三人：岳堃，男，1987年12月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与被告廖国志、第三人岳堃追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6014号 原告:张弘，女，1974年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告:刘建，男，1970年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告张弘诉被告刘建民间借贷纠纷一案中，原告张弘于2020年7月15日向本院申请撤回对刘建的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对刘建的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张弘撤回对被告刘建的起诉。 案件受理费减半收取3380元，由原告负担 审判员  于在会 二〇二〇年七月十五日 书记员  王海林
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初251号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人刘春法，男，1991年9月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族,中专文化，云南先锋化工有限公司员工，住寻甸回族彝族自治县，因本案2020年2月2日被取保候审，同年4月1日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）第229号起诉书指控被告人刘春法犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人刘春法及辩护人马光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人刘春法系云南先锋化工有限公司员工，2020年1月至2月期间，先后四次盗走云南先锋化工有限公司的一台一氧化碳便携式检测仪、一台中压蒸汽压力变换器、一台补水流量计、一台低压蒸汽压力变换器、一台阀门定位器，一台液位变送器，将所盗物品挂在“闲鱼”网上进行销售，除一台液位变送器被出售外，其余物品被公安机关在其家中查获。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的一氧化碳便携式探测仪价值人民币1,283.31元，补水流量计价值人民币3,993.75元，中压蒸汽压力变换器价值人民币2,214元，低压蒸汽压力变换器价值人民币2,214元，阀门定位器价值人民币5,840元，液位变送器价值人民币4,940元，合计价值人民币20,490元。查获的被盗物品已被公安机关发还云南先锋化工有限公司。2020年1月，被告人刘春法为谋取利益，将吴某（另案处理）从云南先锋化工有限公司车间内盗窃的两台ＥＪＡ530ＡＸ型压力变送器以及两台ＥＪＡ530ＡＸ温度变送器挂在“闲鱼”网站上进行销售，并已出售。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，两台智能温度变送器价值人民币2417.4元，两台智能压力变送器价值人民币3168元，合计价值人民币5585元。案发后，被告人刘春法亲属赔偿了已被其销售的液位变送器、智能温度变送器及智能压力变送器的经济损失10,525元，云南先锋化工有限公司对被告人刘春法的行为给予谅解。上述事实，被告人刘春法在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证，被盗单位及被盗单位人员杨进昆、赵鸭斌、盛朝山的陈述，证人吴某证言，到案经过，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，电子数据，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人刘春法及其辩护人马光辉对公诉机关的指控无异议，提出刘春法坦白认罪，系初犯，赔偿了经济损失，得到了被盗单位的谅解，建议适用缓刑。本院认为，被告人刘春法以非法占有为目的，秘密窃取国有公司合法财物20,490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；为牟利，明知是盗窃的财物，帮助销售价值5,585元的财物，其行为还构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控罪名成立。应对被告人刘春法以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪分别判处刑罚，数罪并罚。案发后，公安机关追回了大部分被盗财物，被告人刘春法亲属赔偿了已被其销售的财物损失；被告人刘春法自愿认罪认罚，可对被告人刘春法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘春法判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的刘春法坦白认罪，赔偿了经济损失，得到了被盗单位的谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘春法的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘春法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年七月八日书记员 李怡玮
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终81号 上诉人（原审原告）：周日全，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审被告）：武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街道。 法定代表人：罗良斌，该公司总经理。 原审被告：中宏建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。 法定代表人：操训成，该公司董事长。 上诉人周日全因与被上诉人武汉兴达宏业建设集团有限公司及原审被告中宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初695号民事裁定，向本院提起上诉。 周日全上诉称，上诉人与被上诉人签订的《木材购销合同》、《模板购销合同》第五条约定：“未尽事宜，双方协商解决，本合同有争议，由供货方所在地法院调解”。虽然该条载明的是“法院调解”，但误写并不影响当事人双方真实的意思表示，不应拘泥于当事人的误书，应是在供货方所在地提起诉讼解决。原审法院适用法律错误，本案是合同纠纷，上诉人起诉被上诉人要求支付拖欠的货款，根据民诉法解释第18条规定，本案应由收款人即上诉人周日全所在地人民法院管辖。即湖南省新邵县人民法院对本案有管辖权，故请求撤销一审裁定，指令新邵县人民法院继续审理本案。 武汉兴达宏业建设集团有限公司未予答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人武汉兴达宏业建设集团有限公司向上诉人周日全购买货物，负有支付货款的义务。因被上诉人武汉兴达宏业建设集团有限公司未履行付款义务，上诉人周日全向法院提起诉讼，请求人民法院判决被上诉人武汉兴达宏业建设集团有限公司及原审被告中宏建设集团有限公司履行给付货款的义务，本案的争议标的应为给付货币。本案中，双方当事人虽然在合同中写明了交货地点，但该交货地点的约定并不能当然认定为合同履行地的约定，故本案仍属于对履行地点约定不明确的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为接收货币一方即周日全的住所地湖南省新邵县。故原审法院裁定将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理不当。上诉人周日全的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初695号民事裁定。 二、本案由湖南省新邵县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  康 洁 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月十六日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初414号 原告：王连军，男，1978年2月10日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：范章民，男，1959年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王连军与被告范章民租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王连军2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王连军负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年七月八日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初867号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人夏某某，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时14分许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为赣E1XXXX的小型轿车行驶至本区松东路出荣乐路南约184米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为2.34mg/ml，已达到醉酒状态。被告人夏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局松江分局出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、证人姚某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人夏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年七月七日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7252号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：宋军，女，1975年1月14日出生，满族，户籍地辽宁省盖州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与宋军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19687号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,586.44元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,026.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19687号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更917号罪犯成光达，男，1988年5月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2018年3月2日作出（2017）辽0105刑初字681号刑事判决，以被告人成光达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币6万元（未缴纳)。同案犯不服，提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）辽01刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯成光达在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯成光达能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯成光达在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成光达减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月4日至2024年12月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十三日法官助理陆璐书记员秦诗源
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保258号申请人贵州锦江河律师事务所,住所地:贵州省铜仁市万山区。负责人刘某，系该所主任。被申请人贵州铜仁榕信投资发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人黄某某，系该公司董事长。被申请人黄信增，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人贵州锦江河律师事务所与贵州铜仁榕信投资发展有限公司、黄某某法律服务合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁榕信投资发展有限公司、黄某某名下银行账户资金350000元予以冻结，并提供申请人贵州锦江河律师事务所在阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号1205919192020000031)作担保。本院审查认为，申请人贵州锦江河律师事务所请求对被申请人贵州铜仁榕信投资发展有限公司、黄某某名下银行账户资金350000元予以保全，并提供申请人贵州锦江河律师事务所在阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号1205919192020000031)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州铜仁榕信投资发展有限公司、黄某某名下银行账户资金350000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3438号 原告：福建省隆盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521791771919B。 法定代表人：郭修彬，执行董事。 委托诉讼代理人：许辉丽、吴慧铭，福建磊德律师事务所律师、实习律师。 被告：陈梅玲，女，1983年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告福建省隆盛房地产开发有限公司与被告陈梅玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省隆盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省隆盛房地产开发有限公司负担（多预交的11651.1元予以退回）。 审判员  唐锡奎 二〇二〇年七月三日 法官助理郑榕玲 书记员留晓桦
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初134号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人赵永男，男，1968年6月20日出生，居民身份证号码：211221196806200635，朝鲜族，文盲,农民，户籍所在地：辽宁省铁岭县平顶堡镇山头堡村十组78号，现住辽宁省开原市城东镇三家子村。曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年1月6日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000元；因犯盗窃罪，于2018年11月7日被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2019年7月8日被释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被开原市公安局刑事拘留；同年4月27日被依法执行逮捕。 辩护人李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人赵永男犯盗窃罪，于2020年7月6日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年7月21日公开开庭审理了本案。开原市人检察院指派检察官姜艳飞、检察官助理高舰出庭支持公诉，被告人赵永男及其辩护人李光爱通过远程视频方式参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵永男出狱后因没有经济来源，经预谋先后来到老城街扶余村、北关村共计实施盗窃五起，合计人民币710元。 2020年2月上旬的一天晚上，被告人赵永男步行至本市老城街扶余村，发现被害人崔晶晶家中无人，便翻墙进入院内，使用事先准备好的钳子把崔晶晶家房门玻璃打碎后，打开房门进入屋内实施盗窃，窃取约300元人民币和两小瓶白酒（无估价）。 2020年2月上旬的一天晚上，被告人赵永男步行至本市老城街扶余村四组，发现被害人姜晓辉家中无人，便翻墙进入院内，使用事先准备好的钳子撬开北侧窗户进入屋内实施盗窃，窃取3本邮票纪念册（无估价）以及1套牛年生肖纪念章（无估价）。被告人赵永男在姜晓辉家中居住2天后原路跳墙离开，但现场留有赵永男抽烟剩下的烟头。 2020年2月上旬的一天晚上，被告人赵永男步行至本市老城街北关村三组，发现被害人徐新家中无人，便翻墙进入院内，使用事先准备好的钳子把房门玻璃打碎后钻入屋内实施盗窃，窃取黑色达芙妮牌女士包1个（无估价）、黑色背包1个（无估价）、黄色竹节装饰项链1条（估价价值人民币20元）以及现金人民币200元（新版人民币50元4张）。 2020年2月上旬的一天晚上，被告人赵永男步行至本市老城街北关村一组，发现被害人冯培梅家中无人，便翻墙进入院内，使用事先准备好的钳子把房门玻璃打碎后钻入屋内实施盗窃，窃取人民币约100元（零钱）。 2020年2月上旬的一天晚上，被告人赵永男步行至本市老城街北关村一组，发现被害人张森林家中无人，便翻墙进入院内，张森林家房门没锁，被告人赵永男推门进入屋内，窃取2盒中华牌香烟（估价价值人民币90元）。 案发后，被告人赵永男在本市城东镇前马大桥西侧道南被开原市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人赵永男以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永男认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵永男有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。公诉机关提交了被告人赵永男供述；被害人姜晓辉、徐新、崔晶晶陈述；证人崔东凯、高国文证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录；搜查笔录及扣押清单；DNA鉴定书；价格认定结论书等证据证实。 被告人赵永男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人赵永男构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人具有如下量刑情节：坦白，可从轻处罚；累犯，可从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；多次入室盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵永男犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年12月18日止。先行羁押2日已折抵刑期） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘畅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2481号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王源委托代理人王世勇、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺，并与被告签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如有超出8%部分则原告收益80%，被告收益20%。被告自租金到期日起一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金15404元；2、判令被告支付原告逾期支付租金违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金15404元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积21.64平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金15404元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于每年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金15404元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金15404元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源逾期支付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金违约金（计算标准：以15404元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月六日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓怀均、程树文： 关于申请执行人邓怀均申请执行程树文合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2441号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执140号 申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行，地址：九江市彭泽县龙城镇龙城大道709号，统一社会信用代码：91360430MA35MGWB43。 法定代表人：高斌。 被执行人欧阳春，男，汉族，1986年2月7日生，住彭泽县。 本院立案执行江西银行股份有限公司九江彭泽支行申请欧阳春借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初第2407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初第2407号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月一日 书 记 员  高 敏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终57号上诉人（原审被告）：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。住所地：益阳市赫山区。负责人：汪吉财。上诉人（原审被告）：湖南智海人力资源服务有限公司。住所地：湖南省桃江县。法定代表人：刘亮。上诉人（原审被告）：桃江新兴管件有限责任公司。住所地：湖南省桃江县。法定代表人：符坚。被上诉人（原审原告）：盛迎飞，女，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司因与被上诉人盛迎飞劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3682号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司上诉称：用人单位所在地和劳动合同履行地均在桃江县，另本案和受移送的案件系同一案件，应当合并审理。桃江县人民法院即使认为本案不属于该院管辖，也无权裁定移送，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。且类似案件均已移送至桃江县人民法院，为使类案均衡处理，节约司法资源，本案应由桃江县人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定本案由桃江县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。本案中，湖南红海人力资源有限公司益阳分公司与本案的有关的派遣时间在2018年5月1日前，不是劳动争议仲裁提起时的派遣单位，不宜作为确定管辖法院的依据。用人单位湖南智海人力资源服务有限公司、用工单位桃江新兴管件有限责任公司均在桃江县，由桃江县人民法院作为本案的管辖法院更适当，更有利于统一处理相关纠纷。综上，三上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3682号管辖权异议民事裁定。二、本案由湖南省桃江县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年七月八日书记员  付 丹
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初2260号原告：黄瑞养，男，1962年6月18日生，汉族，农民，住周至县。被告：任波波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住周至县。被告：周至县富仁天森沙厂。本院在审理原告黄瑞养诉被告周至县富仁天森沙厂等合同纠纷一案中，原告黄瑞养于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄瑞养撤回起诉。本案诉讼费420元（原告已预交），由原告黄瑞养减半负担210元。 审  判  员     答  远  利 二0二0年七月二十七日 书  记  员     李  京  京  1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2967号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：王美华，女，1968年2月24日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告王美华为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年七月二十日 代书记员  王婳绮
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1120号 申请执行人：吴伟，男，汉族，1967年12月3日出生， 住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽继辉建筑有限公司，住所地安徽省宣城市朱桥乡综合文化站三楼310室，统一社会信用代码：91341800MA2MQN2T52。 法定代表人:张小马，该公司总经理。 申请执行人吴伟与被执行人安徽继辉建筑有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付货款276912元及利息，支付受理费及保全费合计7473元。本案执行费4830元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经查控，安徽继辉建筑有限公司在本院作为被执行人的案件较多，名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行存款、证券、保险等可供执行的财产。经现场调查，被执行人已未实际经营，亦未发现有可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  童涛
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初177号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王飞，男，1995年9月7日出生于湖北省十堰市，公民身份号码420321199509077615，汉族，中专文化，个体劳动者，住湖北省十堰市白浪经济开发区田湖小区9号楼1单元803室（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区叶大乡叶滩村1组）。被告人王飞因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月6日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月13日由该局决定对其取保候审并释放。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕153号                  指控事实              2019年7月25日23时许，被告人王飞无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶鄂CM9603号牌的小型轿车，由十堰市西城路方向经花果路、方山路往车城西路方向行驶，行驶至十堰市张湾区方山路黄冈中学门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的王飞的血样中检测出“乙醇”成分，含量为133.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王飞无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王飞自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条。                  判决结果              被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7日），罚金3000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    饶  玮            二〇二〇年七月二日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1101号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：董学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊，该公司职工，特别授权代理。被告杨奎，男，生于1975年6月23日，土家族。湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费422元（已减半收取），由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴志勇二〇二〇年七月二十七日书记员  田 强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初964号  原告：温某，女，1936年12月2日出生，汉族，住博乐市。委托代理人：刘刚（系原告温某次子），男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住博乐市。代理权限：特别授权代理。被告：刘某，女，1964年8月28日出生，汉族，住伊宁市。原告温某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告温某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告温某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温某撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由温某负担。 审判员 孟倩 二〇二〇年七月二日 书 记员 阿布都乃孜阿布都努尔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4482号罪犯王普，男，1983年11月2日出生，汉族，河北省新乐市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2019年5月13日作出（2019）赣0722刑初88号刑事判决，认定被告人王普犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王普在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年04月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王普减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年12月12日起至2020年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2927号 申请执行人：李建华，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：安静，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈常涛，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住莒县。 申请执行人李建华与被执行人安静、陈常涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5672号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人李建华执行款30万元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1102执2927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4151号 原告：左应才，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201710010078。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810046142。 被告：宜宾罗氏骨科医院有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区白花镇新街，统一社会信用代码：915115214520860953。 法定代表人：罗敏。 本院在审理原告左应才诉被告宜宾罗氏骨科医院有限责任公司股东知情权纠纷一案的过程中，原告左应才未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告左应才撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1167号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通工农支行，住所地南通市。负责人：吕雪峰，职务行长。委托代理人：李晨波，系该单位职员。委托代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：陶庭照，男，1980年12月2日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通工农支行与被执行人陶庭照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6599号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陶庭照应支付申请执行人江苏银行股份有限公司南通工农支行借款本金55815.28元、利息1984.14元、罚息370.17元、复利68.49元，及自2019年12月12日起至实际给付之日止按年利率11.625%计算的相应罚息、复利。此外，被执行人尚需负担案件受理费655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌为苏Ｆ×××××众泰牌汽车一辆，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月二十一日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢3号申请执行人:王有近（又名王细平），男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人:朱建，男，1985年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人王有近与被执行人朱建民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹建安人民陪审员  王衍林人民陪审员  成善智二〇二〇年七月一日本件与原件核对无异书 记 员  夏维刚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2571号原告：赵忠智，女，汉族，1986年4月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王玉林，河南华浩律师事务所律师。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。统一社会信用代码：91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪，总经理。委托诉讼代理人：楚海强，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省新密市。原告赵忠智与被告河南福之润房地产开发有限公司（以下简称“福之润公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日上午在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告赵忠智的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告福之润公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵忠智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××单元××号房屋；2.依法判令被告向原告支付迟延交房违约金66121.73元（自2017年9月1日起暂计算至2020年4月17日止），此后的违约金仍以688768元为基数，按日万分之一的标准自2020年4月18日起支付至实际交房之日为止；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告福之润公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于龙湖镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××单元××商品房××套，房屋面积115.79㎡，按建筑面积计算，单价5948.42元/㎡，总金额688768元。原告于2017年1月12日一次性支付148768元首付款，支付比例为21.6%，剩余540000元办理银行按揭贷款，银行按揭贷款原告已依约支付。按照合同约定，被告应当于2017年8月31日前交付原告使用涉案房屋，但是被告已经逾期交房至今。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告福之润公司未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，出卖人福之润公司与买受人赵忠智签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001778421），约定赵忠智购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××单元××号商品房，建筑面积115.79㎡，单价5948.42元/㎡，房屋总价款688768元，买受人现金支付148768元，付款时间2017年3月26日，商业贷款支付630000元，付款时间2017年1月12日。合同第八条约定：出卖人应当在2017年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、法律法规或规定变化，导致竣工交付验收延期的或政府行为导致工程延期；3、买受人逾期付款的、房款未全额到出卖人账户的。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况除外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，赵忠智按合同约定向福之润公司支付了首付款148768元，并通过向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款向被告支付了商业贷款630000元，自2017年3月18日起开始，原告按月偿还银行贷款。此外，赵忠智还交纳了房屋专项维修资金7526元。合同约定的商品房屋至今未予交付。赵忠智为此诉至本院，请求判令被告福之润公司向其交付涉案商品房屋房屋，并请求判令被告福之润公司向其支付迟延交房的违约金（违约金以688768元为基数，自2017年9月1日起，按日万分之一的标准支付至实际交房之日为止）。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，借记卡账户历史明细清单、发票，《个人购房担保借款合同》，《预购商品房抵押合同》以及本案庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，原告赵忠智与被告福之润公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17001778421）系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按照《商品房买卖合同》的约定全面履行自己的义务。原告已依该合同的约定向被告支付了购房款，被告应当在2017年8月31日前，将经验收合格的商品房屋交付原告使用，截至庭审之日（即2020年7月2日），被告仍未将该商品房屋交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。被告应当在合理的期限内将经验收合格的涉案商品房屋交付原告使用，并以购房款688768元为基数，自2017年9月1日起按照日万分之一的标准向原告支付迟延交房违约金，至实际交房之日为止。结合本案实际，被告将涉案商品房屋交付原告使用的合理期限可酌定为三十日为宜。被告福之润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩、质证、辩论的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告河南福之润房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内将经验收合格的位于新郑市龙湖镇祥安路北侧、翠竹路东侧新嘉苑北区5号楼2单元8层801号商品房屋交付原告赵忠智使用；二、被告河南福之润房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内向原告赵忠智支付迟延交房的违约金（违约金以购房款688768元为基数，自2017年9月1日起按照日万分之一的标准计算，至被告实际交房之日为止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告河南福之润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年七月六日书记员  马 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7415号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915201813470449934，住所地贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市沿江路231号玻璃厂7栋，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       刘全铭，男，汉族，1974年6月6日生，住山东省东明县长兴集乡董庄行政村董庄村308号。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，统一社会信用代码：9152010321455878XN，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款10942元；2、被告向原告支付违约金656.52元（垫款金额的6%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人秦炯、沈雷到庭参加诉讼，被告刘全铭、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院认为，融资担保行为不在鑫众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。对于原告主张的律师费，本院调整支持为500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘全铭于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款1651元；             二、被告刘全铭于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司违约金（以1651元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以656.52元为限）；             三、被告刘全铭于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司律师费500元；             四、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费82元（已减半），由被告刘全铭负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。             审 判 员 程 攀             二〇二〇年七月六日             书 记 员 席 文
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执730号申请执行人金泽，男，1981年5月28日生，汉族，现住洮南市。被执行人赵永辉，男，1975年8月28日生，汉族，现住洮南市。被执行人王福军，男，1965年1月1日生，汉族，现住洮南市。被执行人李达峰，男，1975年12月17日生，汉族，现住洮南市。申请执行人金泽与被执行人赵永辉、王福军、李达峰借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金泽于2020年7月2日向本院提出申请执行，要求被执行人赵永辉、王福军、李达峰给付借款100,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年7月5日向被执行人赵永辉、王福军、李达峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月3日对被执行人赵永辉、王福军、李达峰的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年7月6日对被执行人赵永辉、王福军、李达峰房屋产权进行了实际调查。4、2020年7月6日对被执行人赵永辉、王福军、李达峰的其它财产进行了调查。二、2020年7月3日对被执行人赵永辉、王福军、李达峰采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院在执行过程中，因被执行人赵永辉、李达峰不去去向，申请执行人金泽同意用被执行人王福军偿还借款，在此期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执730号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十四日书记员  沈 晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1308号 原告：瑞安市优瑞酒店管理有限公司。 法定代表人：林挺，执行董事。 委托诉讼代理人：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。 被告：黄秀苏。 原告瑞安市优瑞酒店管理有限公司（以下简称：优瑞公司）与被告黄秀苏股东出资纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于6月9日、7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀娇均到庭参加诉讼，被告黄秀苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市优瑞酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求（当庭已变更）：1、被告立即缴纳认缴出资125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成立于2018年9月10日，注册资本为50万元，被告黄秀苏为股东之一，以货币方式认缴出资12.5万元，占注册资本的25%。因公司成立、经营需要，公司股东曾口头约定各按登记注册资本比例追加投资，部分股东曾将投资款（短期借款性质）转账至被告账户或将信用卡交由被告使用。为明确相关事项，公司全体股东及相关投资人曾于2019年7月6日共同签署了一份《股东及相关投资人协议》。协议确定了上述款项及性质，并约定因公司经营需要而产生的工程款（包括但不限于消防水电、木工水泥项目）由被告支付，作为其对公司的投资。被告已支付的，作为其对公司的实缴出资结算。如被告未实际支付，由被告继续负责。被告应在本协议签订后十五天内支付（该期限作为黄秀苏对公司履行实缴出资义务的时限）。尔后，被告未依约支付工程款，亦未履行出资义务，被告代收的股东投资款亦未如数用于公司。据审计，截至2019年7月22日账面没有反应被告支付工程款记录，也没有被告的出资记录。原告已收到林挺认缴出资20万元、张丽认缴出资10万元、陈杰认缴出资7.5万元，公司已实收资本37.5万元。 被告黄秀苏未到庭答辩，亦未提供证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原告企业基本信息、被告身份证，证明原被告主体资格；二、公司章程，证明被告系原告股东，认缴出资等情况；三、股东及相关人投资人协议、专项审计报告及附表，证明被告未依约履行出资义务的事实。 被告黄秀苏未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据真实性合法性关联性，具有证明力，本院均予以采信。 经审理，本院认定事实如下：瑞安市优瑞酒店管理有限公司，成立于2018年9月10日，法定代表人林挺，股东分别是张丽、黄秀苏、陈杰、林挺，注册资本50万元。公司章程约定：黄秀苏以货币方式认缴出资为12.5万元，占注册资本的25%，于2038年9月6日前到位。2019年7月6日，优瑞公司四位股东签订股东及相关投资人协议，协议约定：五、在公司成立、经营初期，林挺、张丽、陈杰曾将款项转账至黄秀苏、原法定代表人金光华账户，该款性质均为对优瑞公司的投资。具体金额以银行记录为准；七、根据股东原口头约定因公司经营需要而产生的工程款（包括但不限于消防水电、木工水泥项目由黄秀苏支付，作为其对公司的投资。黄秀苏已支付的，作为其对公司的实缴出资结算，如黄秀苏未实际支付，由黄秀苏继续负责。黄秀苏应在本协议签订后十五天内支付（该期限作为黄秀苏对公司履行实缴出资义务的时限）。2019年优瑞公司委托瑞安融信联合会计师事务所，对优瑞公司截止2019年10月31日的资产负债表以及2019年6月至10月的利润情况进行审计，结果如下：1、根据2019年6月1-3号凭证显示，已收到林挺认缴的出资20万元（实际出资人林朝晖）、张丽认缴的出资10万元、陈杰认缴的出资7.5万元，公司已实收37.5万元。2、截至2019年7月22日账面没有反映黄秀苏支付工程款的记录也没有黄秀苏的出资记录。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款规定:“股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持”的规定,本案中，黄秀苏作为优瑞公司的股东，应根据股东及相关投资人协议的约定，于2019年7月22日之前履行实缴出资义务。经审计，被告黄秀苏未履行出资义务，现优瑞公司主张要求被告履行，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀苏于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市优瑞酒店管理有限公司缴纳出资款125000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告黄秀苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  方小华 人民陪审员  唐敬英 二〇二〇年七月二日 书 记 员  叶远乐
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初591号原告：陈浪，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：刘红，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：沈继承，男，年月日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇北大街102号1栋2单元6号，现住湖北省竹山县。原告陈浪与被告刘红、沈继承民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈浪及委托诉讼代理人朱亚飞到庭参加了诉讼，被告刘红、沈继承经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款20000元，并承担自2016年1月17日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘红于2016年1月17日向原告陈浪借款20000元，当日给原告出具借条一张，并约定使用期限三个月，并由沈继承在借条上签字担保。逾期后，原告多次催收，被告仍未偿还，故依法提起诉讼，请法院判如所请。被告刘红未作书面答辩，但在庭审中经与被告刘红电话联系，刘红表示对借条上借款金额无异议，因今天有事不能到庭。被告沈继承未作答辩。被告沈继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭陈述案件事实，应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定本案事实如下：2016年1月17日，被告刘红因急需资金周转向原告陈浪的哥哥陈涛借款，因陈涛当时没有现金，就找其弟弟陈浪借款2万元，陈浪将2万元现金交给陈涛，由陈涛转交给被告刘红，刘红出具“今借到陈浪现金贰万元整，用期三个月归还”借条一份，并由沈继承在借条上作为担保人签字为该借款担保。借条由陈涛转交给原告陈浪。借款到期后，原告陈浪与陈涛一起多次找刘红和沈继承催要，二被告仍未偿还，遂引发本次诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告陈浪向被告刘红提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效，被告刘红逾期未偿还借款，构成违约，应依法承担继续向原告陈浪履行偿还借款本金并支付借款逾期利息的义务。被告沈继承为诉争的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带担保责任。对原告陈浪要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持，但因双方对借款使用期限内利息和逾期利息未作约定，依法应自2016年4月18日逾期之日起按年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红于本判决生效后五日内偿还原告陈浪借款20000元及利息（自2016年4月18日起按年利率6%计算）；被告沈继承对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，公告费500元，共计800元，由被告刘红、沈继承共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  段宗海审判员  余明彬审判员  高发清二〇二〇年七月十六日书记员  柯 涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3822号 原告：李杨，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告李杨之父。 被告：韩玉琪，男，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李杨与被告韩玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告韩玉琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款捌仟元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，债务人韩玉琪从原告处借走人民币捌仟元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告韩玉琪偿还人民币捌仟元。 被告韩玉琪未予答辩亦未提举证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告韩玉琪以资金短缺为由向原告李杨借款现金8000元，并出具借条一份，载明：“借条借款人韩玉琪于2019年1月7日向出借人李杨借款人民币捌仟元整《8000元》，借款期限1个月，如未能按时还款，愿承担一切法律责任。出借人：李杨3412271993××××××××借款人：韩玉琪3412271996××××××××日期：2019.1.7”。借款到期后，经原告李杨多次催要，被告韩玉琪分两次偿还2400元，剩余5600元一直未予偿还。现原告李杨诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份证、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩玉琪向原告李杨借款8000元事实清楚，有韩玉琪为李杨出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，韩玉琪仅偿还2400元后，剩余款项一直未予偿还，应当承担违约责任，故对原告李杨要求被告韩玉琪偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉琪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告韩玉琪于本判决生效之日起五日内偿还原告李杨借款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩玉琪负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊燕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理侯婷婷 书记员徐方方
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1293号申请执行人：佘某，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县军川农场。被执行人：胡某，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县军川农场（现下落不明）。本院在执行申请执行人佘某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为20000元及利息，已执行到位标的为4891.62元。执行中，2020年6月10日军川不动产登记管理中心出具胡某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2019年10月12日、2020年2月17日、6月2日、6月23日进行4次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款余额已扣划给申请人，证券、保险、车辆等其它财产信息均反馈无。2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人信息并限制高消费。申请执行人佘某也无法提供被执行人其它可执行财产，并同意本案终结本次执行程序。经审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执1293号案件的本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯若海二〇二〇年七月八日书记员  俞国洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1129号 申请执行人唐松放，男，汉族，1982年3月28日出生。 申请执行人黄喜平，女，汉族，1985年10月17日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2020年7月17日立案受理的申请执行人唐松放、黄喜平与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗中明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3913号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：林聪仙，女，1950年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告林聪仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告林聪仙的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2318号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。统一社会信用代码：91532800792870740Q。法定代表人：李健康，职务经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：王屹恒，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告王屹恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费278元（实收），由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年七月二十日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初313号原告：王青松，男，汉族，1995年4月14日出生，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：周西林，秭归县茅坪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：望伟，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层，统一社会信用代码91420106669547526A。主要负责人：刘军荣，该公司经理。原告王青松与被告望伟、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经渤海财产保险股份有限公司武汉分公司申请，依法变更本案第二被告为渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称为渤海财险武汉公司），并转为简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托诉讼代理人周西林、被告望伟等到庭参加诉讼。被告渤海财险武汉公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失14240元（其中评估费1000元、车辆维修费12140元、误工费1000元、交通费100元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日18时25分，被告望伟驾驶鄂Ｅ×××××号越野车途径宜昌市发展大道时，追尾原告驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车，造成原告与原告前面的车连环追尾，三车受损的交通事故。本次交通事故经公安交警部门认定，被告望伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告望伟协商赔偿车辆维修事宜，因被告望伟拒绝赔偿，原告只得委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司夷陵区分公司对原告的车辆损失进行评估后，自行到宜昌宜顺汽车销售服务有限公司维修车辆。原告支出了评估费1000元和车辆维修费12140元，并产生了误工费、交通费等损失。被告望伟驾驶的车辆在被告渤海财险武汉公司投保了机动车交强险，该保险公司理应承担保险责任。现依法特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告望伟辩称，事故发生后，我当即与原告口头协商一致，由我负责直接将原告的车辆修理好。但第二天原告却要求将车送至4S店维修。因原告驾驶的车辆系购买他人的旧车，被损坏的零配件本就不是汽车生产厂家的原厂零配件，我认为原告要求的维修费过高，双方遂协商未果。被告渤海财险武汉公司辩称，被告望伟驾驶的鄂Ｅ×××××号车在我公司仅投保了机动车交强险，保险期间为2019年8月2日至2019年11月19日。我公司仅应当在机动车交强险的赔偿范围和赔偿限额内承担不超过2000元的财产损失保险责任，原告诉请的误工费、交通费等损失不属于机动车交强险的赔偿范围，不应当由我公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日18时25分，被告望伟驾驶鄂Ｅ×××××号越野车途径宜昌市发展大道时，追尾原告驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车，造成原告与原告前面的车辆连环追尾，三车受损的交通事故。本次交通事故经宜昌市交警支队高新区大队认定，被告望伟负事故全部责任，原告等前车驾驶人对事故发生无责任。事故发生后，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司夷陵区分公司对原告的车辆损失进行评估，2019年10月27日，该公司出具《评估报告书》和评估费收款收据，评估结论为原告的车辆损失价格为12148元，车辆修理后换件残值为407元，评估费为1000元。原告在宜昌宜顺汽车销售服务有限公司维修了车辆，并于2019年11月8日支付了车辆维修费12148元。原告还支出了评估费1000元。被告望伟驾驶的肇事车辆在被告渤海财险武汉公司投保了机动车交强险，保险期间为2019年8月2日至2019年11月19日，本次事故发生在保险期间内。上述事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《评估报告书》、保险单、收据、《湖北增值税普通发票》、答辩状等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，侵害公民民事权益的，应当依照法律承担侵权责任，造成财产损失的，承担侵权责任的方式包括赔偿损失等。公民的财产权益属于民事权益的一种，依法受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。被告望伟驾驶车辆造成交通事故，致原告王青松车辆受损并负事故全部责任，应当依法承担原告全部损失的赔偿责任。原告已提交了《评估报告书》及维修费发票等证据，与现场勘验照片等证据能够相印证，应当予以认定。可以确定原告的车辆损失为车辆更换配件价格加维修费减去残值，应当为11741元（12148元-407元）。原告因确定本次事故中的损失而支出的评估费1000元，依法亦予以支持。原告诉请的误工费损失和交通费损失，未提交证据佐证，不能证实为原告因本次事故而必然产生的，且实际已经发生的损失，本院不予认定。被告渤海财险武汉公司作为被告望伟投保的机动车交强险的保险人，应当在机动车交强险的赔偿范围内代被告望伟赔偿原告财产损失（车损）2000元，超过上述赔偿数额的损失10741元（11741元+1000元-2000元），由被告望伟自行承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王青松车辆维修费2000元；二、被告望伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王青松因本次事故而产生的车辆维修费、评估费等各项损失10741元；三、驳回原告王青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告望伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年七月七日书记员 蔡慧丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6898号原告：涂小平，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市黎川县，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：莫一点，湖南南琴律师事务所律师。被告：谢锡滔，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在受理原告涂小平与被告谢锡滔买卖合同纠纷一案后，原告涂小平未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告涂小平自动撤诉处理。审判员  许云莉二〇二〇年七月十三日书记员  蒋泰川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1985号 申请人：张雪芹，女，汉族，1962年12月11日出生，住山东省莒南县。 被申请人：胡丙善，男，1954年03月16日出生，住山东省临沂市沂南县。 申请人张雪芹与被申请人胡丙善的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年07月06日向本院提出申请，要求对被申请人胡丙善所有的鲁Qxxxxxx号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人胡丙善所有的鲁Qxxxxx号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年七月六日 代书记员 路雪菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6362号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：傅林生，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与傅林生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅林生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9476号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,896.52元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费688.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9476号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执377号之一申请执行人：赵x，市民。被执行人：马x，农民。本院在执行赵x申请执行马x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马x银行存款18000元；二、划拨被执行人马x应负担的案件申请执行费170元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十四日书记员  张一咪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2839号原告：黄金萍，女，1991年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住腾冲市。原告：胡林，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住腾冲市。二原告委托诉讼代理人：何绍波，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：马晓清，女，1985年6月29日出生，回族，住腾冲市。被告：夏军，男，1985年8月15日出生，汉族，住腾冲市。被告：夏某1，男，2014年4月27日出生，汉族，住腾冲市。被告：夏某2，女，2011年6月11日出生，住腾冲市。四被告委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。原告黄金萍、胡林诉被告马晓清、夏军、夏某2、夏某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告黄金萍、胡林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金萍、胡林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄金萍、胡林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄金萍、胡林负担。审判员  赵增武二〇二〇年七月二十三日书记员  段丽霞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执恢319号申请执行人：郭海涛，男，1969年4月5日生，汉族，干部，住长春市双阳区。被执行人：赵丽莲，女，1962年3月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：刘玉志，男，1970年1月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人郭海涛与被执行人赵丽莲、刘玉志、刘玉新民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，需要长期等待被执行人的工资款及拆迁款，申请执行人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年七月十日书记员  孙唯洺