湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3361号 原告：邓丽平，×××。 被告：苏阳兵，×××。 被告：谢加丽，×××。 原告邓丽平与被告苏阳兵、谢加丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽平，被告苏阳兵、谢加丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款570000元；2、判令被告赔偿两年的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告苏阳兵、谢加丽向原告借款30万元，2018年6月之前又陆续向原告借款40万元。2018年12月，原告多次向被告追讨借款，被告共向原告还款13万元，尚欠本金57万元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告苏阳兵辩称:1、关于借款本金。2014年9月1日，原告并未实际向被告交付30万元，仅交付28.5万元。2018年6月3日，被告向原告出具借条，系原告威逼胁迫所致。除原告承认被告偿还的13万元，2018年12月27日，被告向张柱坚（系原告邓丽平委托的催收人）转账1万元，2019年2月3日，被告向张柱坚转账38000元，两笔转账均备注“邓丽平账”。被告共偿还原告17.8万元，仅拖欠原告10.7万元本金；2、关于利息。被告出具的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原被告之间应视为没有利息；3、本案原告涉及套路贷，原告仅出借28.5万元给被告，通过委托他人上门胁迫的方式，逼迫被告出具70万元的借条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，移送公安机关进行审查。 被告谢加丽辩称：被告谢加丽非本案适格被告，被告谢加丽与苏阳兵虽系夫妻关系，但对被告苏阳兵的借款事实并不知晓，直至原告委托他人上门催收债务，才得知借款事实。该借款也并未用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，原告也并未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故被告谢加丽不应承担偿还义务。被告谢加丽的其他答辩意见同被告苏阳兵。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的借条、收条、中国银行交易流水明细清单、结婚证等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年9月1日，被告苏阳兵向原告邓丽平出具借条，载明：“今借到邓丽平人民币叁拾万元整”。 2018年6月3日，被告苏阳兵再次向原告邓丽平出具借条，载明：“今借到邓丽平人民币柒拾万元整（700000元），在八月十五前归还”。被告苏阳兵签字确认并注明以前条据作废。 2018年12月4日，张柱坚作为收款人向被告出具收条，载明：“今收到苏阳兵人民币现金叁万元整(30000),注代收邓丽平还款”。张柱坚签字确认并按捺指印。 被告向本院提交三份中国银行交易流水明细清单，清单的客户姓名均为苏敏。2018年10月17日，向账户名为邓丽平的账户分别转账50000元、50000元，其中一个转账附言“还账”。2018年12月27日、2019年2月3日，向账户名为“张柱坚”的账户分别转账10000元、38000元，均附言“邓丽平账”。 另查明，被告苏阳兵于谢加丽系夫妻关系，于2013年12月20日登记结婚。 庭审中，被告苏阳兵称，向原告借款是想以被告苏阳兵个人名义做工程，但工程未做成功。第二张70万元的借条系原告胁迫出具，之后支付给张柱坚的款项是原告交代将借款转给张柱坚。被告谢加丽称对借款不知情。 原告邓丽平称第一张借条的金额为30万元，出具借条时被告谢加丽在场，实际向被告交付的28.5万元是通过转账方式支付给被告谢加丽。第二张借条中的70万元包含30万本金和40万元利息，利息以月息三分的标准计算，减去3万多，合计40万元。由张柱坚代收的3万元现金属实，但张柱坚因为出车祸没有给原告，之后原告告知被告不要再还款给张柱坚，因此，原告不认可之后转账的4.8万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 一、关于借款本金。被告苏阳兵对2014年9月1日向原告邓丽平出具的借条无异议，但只认可只收到28.5万元借款本金，原告亦认可仅向被告支付28.5万元借款，预先扣除1.5万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院对借款本金为28.5万元予以确认； 二、被告的还款金额及性质。原被告对被告已还款13万元均无异议，且收条及银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。双方对被告向张柱坚转账的4.8万元是否为向原告还款有争议，庭审中，原告认可之前由张柱坚代原告向被告催收的3万元借款，但之后已告知被告表明不要向张柱坚还款，故不认可被告之后向张柱坚转账4.8万元。被告认为张柱坚代理原告收款，向张柱坚付款的行为是偿还原告的借款。原被告均未提交证据予以证明，且张柱坚未到庭参加诉讼。对该4.8万元的性质本案不予处理，三方当事人可另行协商或诉讼。故本院对被告共向原告还款13万元予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院对被告苏阳兵偿还的13万元系利息予以确认； 三、关于借款利息。2018年6月3日，被告苏阳兵再次向原告出具一张700000元的借条，原告称70万元由借款本金30万元和40万元利息组成，计息标准为月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条中年利率超过24%，对超过部分利息不计入后期借款本金。经计算，以28.5万元为基数，按年利率24%的标准自2014年9月1日计算至2018年6月3日的利息为26.26万元，扣除被告已经偿还的13万元利息，还应支付利息13.26万元。故后期出具借条的本金应为41.76万元（28.5万元+13.26万元）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的第二份借条约定2018年8月15日之前归还借款，被告逾期未向原告偿还，现原告要求被告支付两年的本金利息，本院予以支持。故被告应当自2018年8月16日起，以41.76万元为基数，按年利率24%的标准计算利息至2020年8月15日止； 四、被告谢加丽是否承担偿还义务。被告苏阳兵和被告谢加丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告谢加丽未在借条上签字，且被告谢加丽辩称不知道借款事实，但原告称借款是转给被告谢加丽。庭审中，被告苏阳兵称借款是以个人名义用于做工程。两被告于2013年12月20日结婚，被告苏阳兵于2014年6月3日向原告出具借条，被告苏阳兵在双方婚后不足七个月即隐瞒发生借款的事实，不符合常理，且被告苏阳兵做工程实质是为将工程收益用于家庭共同生活。故本案应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告苏阳兵、谢加丽于本判决生效之日起30日内偿还原告邓丽平借款本金41.76万元及利息（以41.76万元为基数，自2018年8月16日起，按年利率24%的标准计算至2020年8月15日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9500元，适用简易程序减半收取4750元，保全费3020元，共计7770元，由被告苏阳兵、谢加丽共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年七月八日 代理书记员  邝艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。