wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1677号申请执行人:肖之云，男，1954年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王建华，男，1963年5月24日出生，汉族，住新郑市。本院在执行肖之云申请王建华施工合同纠纷一案中，依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初11073号民事判决书于2020年5月15日向我院申请执行，我院于2020年5月15日立案执行，案号为（2020）豫0184执1677号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月12日向被执行人王建华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初11073号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年5月12日提起网络查控，未发现名下有可供执行财产。二、于2020年6月3日向新郑市不动产登记中心查询被执行人王建华的不动产登记信息，无财产登记信息。三、于2020年6月去被执行人户籍所在地找寻被执行人，未找到被执行人的下落；四、于2020年7月1日向被执行人王建华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索及被执行人下落；六、2020年6月30日申请执行人肖之云委托律师向我院申请律师调查令对被执行人王建华位于龙湖镇荆王村拆迁补偿进行调查，但至今未有财产信息反馈；七、本院于2020年7月15日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，仍未发现其他可供执行的财产；八、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信名单；九、本院于2020年7月22日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王建华有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十二日书记员  崔超远
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫09刑终79号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶秋燕，女，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，山东省菏泽市巨野县大谢集镇田小集行政村田小集村人，捕前住该县。2018年1月23日因犯开设赌场罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年11月29日至2018年3月28日止。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年2月20日到济南铁路公安局济南公安处巨野站派出所投案，同月22日被范县公安局刑事拘留，同年3月14日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人陶秋燕犯制造毒品罪一案，于2020年3月31日作出（2019）豫0926刑初342号刑事判决。原审被告人陶秋燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员曹提忠、孙文锁出庭履行职务，上诉人陶秋燕及其辩护人王庆霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年9月，被告人陶秋燕与范永占、赵勇（均已判决）为谋取非法利益，商议由范永占提供技术，陶秋燕、赵勇生产制毒物品后卖给范永占供其继续制造毒品。至同年11月，被告人陶秋燕伙同赵勇租赁了位于山东省巨野县前进路的王某1家出租屋，采购原料设备，后在范永占的指导下在该出租屋内生产制毒物品，并将生产好的制毒物品卖给范永占，范永占伙同范道磊、王广龙（均已判决）对制毒物品进一步加工，制造毒品。陶秋燕因涉嫌开设赌场罪被抓获后，范永占、赵勇等人继续在该处制作制毒物品。2016年10月10日，范道磊和王广龙在王广龙的家具厂内制造毒品的过程中因设备发生爆炸，受伤住院，2016年11月底，范永占、范道磊等人在濮阳市华龙区孟轲镇租赁一院落继续制造毒品，同年12月31日，范道磊、范永刚在制造毒品时被范县公安局抓获，在制毒现场共缴获毒品疑似物16970.68克。经鉴定，缴获的毒品疑似物含有不同含量的甲基苯丙胺成分，公安机关在王某1的出租屋内查扣的部分物品中也检出甲基苯丙胺或者丙酮成分。原判认定上述事实的主要证据有：被告人陶秋燕照片、户籍证明，河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09刑初4号刑事判决书，范县公安局禁毒大队出具的破案经过、前科证明、情况说明，山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初473号刑事判决书，范永占、陶秋燕、赵勇通话记录，齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司鲁豫省界主线收费站出具的证明及相关车辆通行记录，陶秋燕银行账户交易明细，证人王某、梁某证言，同案犯赵勇、陶永念、王广龙、范永占、范道磊供述，被告人陶秋燕的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，巨野县公安局毒品检测样本提取笔录、巨野县公安局扣押物品、文件清单、称重记录、称重照片、送检笔录、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）[2017]040025、040047号理化检验报告，称重笔录及濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，20170102巨野制造毒品案现场照片、陶永念指认现场笔录及指认现场照片等证据。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，被告人陶秋燕明知范永占制造毒品仍伙同他人为其生产用于制造毒品的原料，范永占制造毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十条第二款、第二十五条第一款、第五十九条之规定，经范县人民法院审判委员会研究决定，认定被告人陶秋燕犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。上诉人陶秋燕上诉提出：其不知道制造的是制毒物品。陶秋燕的辩护人辩护提出：陶秋燕应当构成生产制毒物品罪；陶秋燕具有自首情节，应当认定为从犯，一审量刑过重。出庭检察员当庭发表意见提出，一审认定事实清楚、证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判决。本院经审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于陶秋燕提出其不知道制造的是制毒物品的意见。经查，根据陶秋燕供述、同案犯赵勇、陶永念、范永占供述、证人王某、梁某证言等证据能够认定其对生产制毒物品是明知的，该辩解缺乏证据支持，不能成立。关于辩护人提出陶秋燕应当构成生产制毒物品罪的意见。经查，根据赵勇、陶永念、范永占以及上诉人陶秋燕供述，能够证实其在生产制毒物品前明知范永占是用来制造毒品的。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第二款的规定，明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输制毒物品的，以制造毒品罪的共犯论处。故该辩护意见不能成立；关于辩护人提出陶秋燕具有自首情节的意见，经查，根据陶秋燕供述，其到案后不能如实供述自己的罪行，不能认定其构成自首，该辩护意见不能成立；关于陶秋燕应当认定为从犯，一审量刑过重的意见，经查，陶秋燕经范永占介绍认识赵勇，后伙同赵勇在山东巨野县为制造毒品的范永占生产制毒物品，2016年11月29日陶秋燕因开设赌场罪被公安机关抓获后，赵勇又纠集他人继续在该地生产制毒物品，为范永占制造毒品提供制毒物品的除了陶秋燕处另外还有其他地方。综合陶秋燕在犯罪过程中的行为、参与程度，其在制造毒品共同犯罪中所起的作用为次要作用，是从犯，应当减轻处罚，一审判决量刑过重。该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陶秋燕明知范永占制造毒品仍伙同他人为其生产用于制造毒品的原料，范永占制造毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪。本案系共同犯罪，陶秋燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原判决认定事实正确，审判程序合法，但上诉人在共同犯罪中的地位作用认定错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926刑初342号刑事判决。上诉人（原审被告人）陶秋燕犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2031年2月19日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  杨庆安二〇二〇年七月二十七日书记员  张 婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执40号之一申请执行人:贵州息烽农村商业银行股份有限公司（原贵州省息烽县农村信用合作联社），住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢,统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人:彭阳，男，1995年12月15日生，该公司员工，住贵州省息烽县。特别授权。委托诉讼代理人:袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：唐可强，男，1963年11月1日出生，住贵州省黔东南州黄平县。被执行人：王孝梅，女，1963年4月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：殷勇，男，1988年5月5日出生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初75号民事判决书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司与唐可强、王孝梅、殷勇金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人唐可强、王孝梅、殷勇发出执行通知书，责令被执行人唐可强、王孝梅偿还申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止到2019年1月2日欠息23092.78元，并支付自2019年1月3日起以实际欠付本金为基数按月利率13.75‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；被执行人殷勇对被执行人唐可强、王孝梅所欠申请执行人的上述债务承担连带清偿责任，被执行人殷勇在承担清偿责任后，有权向被执行人唐可强、王孝梅追偿；承担案件受理费2335元以及本案的执行申请费3246元。在执行过程中，被执行人殷勇就还款方式和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  刘 俊二〇二〇年七月一日书记员  唐 犇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执271号 申请执行人：黄爱瑛，女，1966年2月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：黄铁斌，男，1962年4月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：游碧琴，女，1964年9月21日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄爱瑛与被执行人黄铁斌、游碧琴借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有公积金已冻结（未退休无法提取），有房产暂无法处置，有冻结工资款不足以偿清债务。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月三日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4135号原告：王彦波，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，该公司职员，住瓦房店市。原告王彦波与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦波撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年七月八日法官助理孙建书记员孙亚楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1965号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国。委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：郭启兴，男，汉族，1972年8月2日出生，住山东省肥城市。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告郭启兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司自愿撤回对被告郭启兴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费66元由原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。审判员  武军二〇二〇年七月二日法官助理王俊俊书记员李立
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2342号 罗某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的罗某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6745号上诉人（原审原告）：鲁明，男，1987年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京三维丞管理咨询有限公司，住所地北京市通州区新华大街甲248号院331号。法定代表人：荣安，总经理。委托诉讼代理人：马凤龙，男，1988年11月25日出生，汉族，北京三维丞管理咨询有限公司职员，住北京市通州区。上诉人鲁明因与被上诉人北京三维丞管理咨询有限公司（以下简称三维丞公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持鲁明的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由三维丞公司承担。事实与理由：鲁明与三维丞公司之间的劳动关系应存续至2011年1月31日，三维丞公司应支付鲁明2009年12月1日至2011年1月31日期间的未休年假工资1655.17元、2010年6月1日至2010年8月31日期间防暑降温费540元、2009年12月1日至2011年1月31日期间学历工资2800元、工作年限工资4200元、节日补助3000元、未通知鲁明解除劳动合同的代通知金2000元。三维丞公司辩称，同意一审判决，不同意鲁明的上诉请求及事实与理由。鲁明向一审法院起诉请求：1.确认鲁明与三维丞公司于2009年12月1日至2011年1月31日期间存在劳动关系；2.三维丞公司支付鲁明工资17430.8元；3.三维丞公司支付鲁明解除劳动合同经济补偿金6000元。一审法院经审理认定事实：鲁明系三维丞公司职工，三维丞公司将鲁明派遣至北京美廉美连锁商业有限公司从事收货员工作；2010年3月至5月，三维丞公司为鲁明缴纳社会保险；2010年6月21日，鲁明自三维丞公司处离职。2019年6月6日，鲁明向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求确认劳动关系、支付工资、经济补偿金。2019年8月14日，仲裁委做出京通劳人仲字[2019]第4485号裁决书，裁决：驳回鲁明的仲裁请求。鲁明不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，鲁明主张于2009年12月18日与三维丞公司签订劳动合同，21日参加岗前培训，25日正式到岗工作。三维丞公司对此不予认可，但未能提供证据予以反驳。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。鲁明、三维丞公司符合法律、法规规定的主体资格，鲁明接受三维丞公司的劳动管理、被派遣至北京美廉美连锁商业有限公司提供劳动，三维丞公司为鲁明缴纳2010年3月至5月期间社会保险，双方具备建立劳动关系的本质特征。关于鲁明入职时间，鲁明主张2009年12月18日与三维丞公司签订劳动合同，21日参加入职培训，三维丞公司虽对此不予认可，但未能提供证据予以反驳；鲁明于2009年12月21日入职参加培训，应视为实际用工之日，双方建立劳动关系。关于鲁明离职时间，2010年6月21日，三维丞公司要求鲁明填写离职申请，鲁明拒绝，此后未再提供劳动，应视为双方于2010年6月21日解除劳动关系。综上，确认双方于2009年12月21日至2010年6月21日期间存在劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2010年6月21日，鲁明、三维丞公司解除劳动关系，鲁明要求三维丞公司支付2010年6月21日至2011年1月31日期间工资、解除劳动合同经济补偿金，但鲁明未在一年内主张该权利，已超过仲裁时效，对其上述诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认鲁明与北京三维丞管理咨询有限公司于2009年12月21日至2010年6月21日期间存在劳动关系；二、驳回鲁明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系鲁明与三维丞公司之间的劳动关系存续期间如何认定及三维丞公司是否应支付鲁明工资及解除劳动合同经济补偿金。就劳动关系存续期间一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲁明上诉主张其与三维丞公司解除劳动关系的时间应为2011年1月31日，但因三维丞公司于2010年6月21日要求鲁明填写离职申请，鲁明拒绝填写亦就此再未提供劳动，故上述时间应视为双方解除劳动关系，故本院对鲁明的该项上诉意见不予采信。一审法院认定双方的劳动关系存续至2010年6月21日为止，并无不当，本院予以维持。就工资及解除劳动合同经济补偿金一节。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”鲁明主张三维丞公司应支付其工资及解除劳动合同经济补偿金，但其在与三维丞公司解除劳动关系之日起一年内并未主张相应权利，亦未举证证明本案存在时效中断或中止的事由，故本院对鲁明的上述诉讼请求不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。另，鲁明在上诉状中事实与理由部分载明要求三维丞公司向其支付未休年假工资、防暑降温费、学历工资、工作年限工资、节日补助、未通知鲁明解除劳动合同的代通知金，系二审中新增加的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序处理，亦超出一审诉讼请求范围，本院不予处理。综上所述，鲁明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鲁明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年七月十五日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4242号罪犯**，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2019年6月20日作出（2019）赣0922刑初118号刑事判决，认定被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年7月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分299.8分。另查明，该犯本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢407号刘述：刘述与刘正奇其他案由一案，申请执行标的共计89500元。经本院立案执行，现已强制执行到位89500元。本院已将该款转付给刘述。至此，刘述向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保216号申请人：黄学花，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：张孝华，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市龙凤山。被申请人：李奎，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理黄学花与张孝华、李奎民间借贷纠纷一案，以（2018)川0304执保335号裁定书对申请人黄学花提供担保的坐落于自贡市大安区，产权证编号为自房权证XXX字第XXX号的房屋采取了查封措施。现申请人黄学花向本院申请解除对上述担保财产的查封措施。本院作出（2018）川0304民初1481号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2018）川0304执保335号案对申请人黄学花所有的坐落于自贡市大安区，产权证编号为自房权证XXX字第XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年七月六日书记员  杨梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州曼国大酒店有限公司、方兆逸： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州曼国大酒店有限公司、方兆逸知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1804号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9142号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。委托代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：**胜，男，汉族，1993年06月01日出生，住重庆市垫江县。被告：邹可昕，女，汉族，2014年05月23日出生，住重庆市垫江县。原告金科物业服务集团有限公司与**胜邹可昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年七月十日书记员  徐家佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1903号 原告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆4楼，统一社会信用代码91340700055773772Q。 负责人：张宏明，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟超，该公司员工。 被告:代朝东，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：周君（被告代朝东属夫妻关系），女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司与被告代朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟超、被告代朝东委托代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1、按规定时间到铜陵星雨华府物业服务中心缴纳2017年9月15日至2019年12月31日所欠缴的物业费及公共能耗费共计2484元。2、依据所签订的前期物业服务协议，乙方即17栋1806室业主逾期支付物业费及公共能耗费，需按每日千分之三支付违约金共计977.7元。事实与理由：铜陵星雨华府17栋1806室业主从2017年9月15日至2019年12月31日的物业费及公共能耗费一直未至铜陵星雨华府物业服务中心缴纳。铜陵星雨华府物业服务中心工作人员多次电话催缴，并分别于2019年10月11日、10月14日、10月22日上门张贴催缴通知书，但业主仍未缴纳费用。 被告代朝东辩称，1、原告不能按照合同约定的内容提供物业服务，违约在先；2、房屋存在重大安全隐患，而物业在自身范围内仍然毫无作为；3、管理缺失。 经审理查明，被告系铜陵星雨华府17栋1806室业主，2016年9月17日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按每平方米每月交纳1.07元物业服务费，公共能耗费据实分摊并约定了相关违约责任。被告自2017年9月15日至2019年12月31日的物业费及公共能耗费合计2484元未缴纳。 本院认为：原告与被告签订前期物业服务协议，系双方真实意思的表示，合法有效，原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约支付物业管理费及公共能耗费，被告未支付物业费和公共能耗费，原告要求被告支付物业费及公共能耗费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担按每日千分之三支付违约金的主张，应予以调整，本院依法调整为从原告起诉之日起按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，之规定，判决如下： 被告代朝东于本判决生效之日起三日内支付原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司物业费、公共能耗费2484元及违约金（违约金以2484元为基数，从2020年4月22日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1516号 上诉人（原审被告）：周六一，男，1983年4月20日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1951年10月5日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：缪海萍，女，1980年10月18日生，汉族，住如皋市。 法定代理人：王某（缪海萍之母），女，1951年10月5日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：缪海琴，女，1983年8月12日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：缪海军，男，1983年8月12日生，汉族，住如皋市。 上诉人周六一因与被上诉人王某、缪海萍、缪海琴、缪海军房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人周六一上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判周六一不承担房屋占有使用费。理由如下：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审中，周六一举证报警记录、申请证人出庭，证明被上诉人打算单方面毁约，无故增加租金。遭到上诉人拒绝后，采取阻挠上诉人公司员工上班，扣留车辆、渣土围堵大门的非法手段，导致上诉人公司自2018年3月至今无法生产经营。一审法院对此违法事实只字未提。二、一审判决自2018年1月1日计算房屋占有使用费忽视了当事人的约定。2018年3月13日，双方发生纠纷报警后约定，于3月31日前协商一致，若不能达成一致意见，上诉人撤出设备，前三个月的租金不再收取。免除三个月租金的原因是2018年年初前后，房屋一直漏雨，被上诉人承诺维修未果，给上诉人的生产经营造成巨大的影响。而一审法院对此也未认定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王某、缪海萍、缪海琴、缪海军未答辩 王某、缪海萍、缪海琴、缪海军向一审法院起诉请求：1.解除双方之间不定期租赁合同关系；2.周六一返还租赁房屋：四间两层楼房一幢、一层平房两间以及楼房后钢结构厂房一幢，总面积约1030平方米；3.周六一按每年6万元的租金标准给付自2018年1月起至实际返还租赁物时止的租金；4.周六一承担本案的诉讼费。 一审法院查明事实如下：缪正宏（已去世）系王某之夫、缪海萍、缪海琴、缪海军之父。2013年12月9日，缪正宏（甲方）与周六一（乙方）签订《租房合同》，载明：“1.乙方自农历13年12月18日至16年12月18日租赁甲方住房用于兴办凌净空气过滤器企业。2.叁年租房租金计拾万捌仟元。第一年乙方付租金贰万捌仟元给甲方。第二、三年分别乙方付租金肆万元给甲方。3.租房期间乙方注意甲方房屋完整，如有破损及时修补。”上述合同到期后，双方未续签租房合同，周六一继续承租房屋，并交纳2017年租金4万元给缪正宏。 2018年3月13日，缪正宏与周六一发生纠纷并报警，如皋市公安局搬经中心派出所出具的接处警工作登记表载明：“周六一与缪正宏在如皋市，为租房子的房租问题发生纠纷。经了解，双方在2013年12月9日签订的合同，租期为3年，租金共10万8千元。在合同到期双方约定再续租一年，租金为4万元，租期到2017年12月31日，之前的协议双方均已履行。今天双方为是否续租及租金问题发生纠纷，现场协商：双方约定截止时间为2018年3月31日，在该日期前双方协商，若协商不成功，在该时间前，周六一将设备撤出，并将房子恢复原状”。 双方因对租金问题存有争议，周六一至今未交纳2018年1月1日往后的租金，也未将案涉房屋进行交接。 另查，如皋市搬经镇高明庄社区居民委员会出具的《情况说明》载明：“原高明镇政府于2001年度推行在老‘江曲线’公路（现改名为‘白江线’）两侧开发‘十里长街’的规划，鼓励沿线居民在公路两侧建设经营用房，推动高明经济发展。经我社区动员和组织，我社区××组××号居民缪正宏（男，1953年6月11日生，汉族，身份证号码：）（已去世），于2001年7月17日向我社区缴纳位于本社区27组、‘白江线’公路东侧1000平米地块的专项承包费6012元，取得该土地使用权。并于2002年7月31日，向我社区缴纳宅地积土费1000元后，在该地块新建四间两层楼房一幢、一层平房两间，并在楼房后建钢结构厂房两层，总建筑面积约1000平米。该楼房（含钢结构厂房）、平房坐东朝西，西至公路15米、东至我社区27组农田界1米、北至东西水沟1米，南至缪建华户0米”。 一审法院认为，双方签订的《租房合同》无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订房屋租赁合同应为无效合同。现王某等主张周六一返还租赁房屋，周六一作为承租人，应当返还租赁房屋。房屋租赁合同无效，当事人可请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，故对于王某等主张的租金，其要求按照每年6万元的标准计算证据不足，法院支持按照原合同约定的每年4万元的标准计算房屋占有使用费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、周六一在判决生效后二十日内向王某、缪海萍、缪海琴、缪海军返还租赁房屋（位于如皋市搬经镇高明庄社区27组的两层四间楼房及钢结构统间厂房两间，西至公路15米、东至27组农田界1米、北至东西水沟1米、南至缪建华户）。二、周六一在判决生效后十日内给付王某、缪海萍、缪海琴、缪海军房屋占有使用费（按照4万元/年的标准，自2018年1月1日起计算至判决生效之日止）。三、驳回王某、缪海萍、缪海琴、缪海军其他诉讼请求。案件受理费650元，由周六一负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，2018年3月13日发生纠纷后，根据报警记录的记载，双方约定在月底前达成协议，否则周六一将设备撤出。因双方在此期间内未就租金问题协商一致，周六一应将设备撤出，交还房屋。但其继续占有被上诉人的房屋，缺乏合法依据，构成恶意占有他人的财产，对案涉房屋不享有任何权利。被上诉人方采用倒土或者阻止员工车辆的方式，系维护自身合法权益的行为，不构成对周六一权利的侵犯。周六一恶意侵占他人财产，应依法承担赔偿责任。一审法院判决其按照每年4万元的标准予以赔偿，合法有据。2018年1月至3月13日，周六一虽是按照合同占有房屋，但未有证据证明双方达成免除该期间费用的合意。周六一主张该阶段不支付占有使用费缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，周六一的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由周六一负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年七月十三日 书记员  施惠惠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6460号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：郭采良，男，1981年04月08日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人郭采良其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7049号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭采良应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5254.32元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1316号之五申请执行人：周占伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人周占伟与被执行人刘跃军、钞丽晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军、钞丽晓于2020年5月31日前偿还原告周占伟110000元，如到期未付，利息自2020年5月28日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人刘跃军、钞丽晓未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人周占伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军、钞丽晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军、钞丽晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军、钞丽晓名下财产。1、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军、钞丽晓的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军、钞丽晓住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军、钞丽晓可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军、钞丽晓发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军、钞丽晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周占伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军、钞丽晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周占伟在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军、钞丽晓的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111300元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军、钞丽晓暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军、钞丽晓负有继续向申请执行人周占伟履行债务的义务，被执行人刘跃军、钞丽晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周占伟发现被执行人刘跃军、钞丽晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周占伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1894号 原告：孙海雪，女，1993年12月16日出生，个体业主，住凤城市。 被告：邹钰莲，女，1996年9月1日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告孙海雪诉被告邹钰链租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙海雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海雪承担。 审判员  万华莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  李站萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2327号上诉人（原审原告）：黄苏军，男，1959年12月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：王笑一，男，1972年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。上诉人黄苏军因与被上诉人王笑一民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5369号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄苏军上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实与理由：第一，被上诉人向上诉人借款时，因为上诉人没有资金，被上诉人提出由上诉人向银行申请信用贷交给被上诉人使用，上诉人主观上并没有转贷牟利的目的。第二，上诉人没有假借民间借贷之名通过虚增债权债务的方式，采取胁迫等手段侵犯被上诉人的财产权利、人身权利，本案不涉及“套路贷”犯罪。王笑一辩称，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人将银行的资金转借给被上诉人，违反了法律规定，应当移交公安机关处理。上诉人主张的借款本金不实，被上诉人实际欠款共计130万元左右。黄苏军向一审法院起诉请求：1.判令王笑一返还黄苏军借款1800450元及利息（以1800450元为基数，自2016年7月8日起至实际付清本息之日止按年利率6%计算）；2.判令王笑一返还黄苏军借款40万元及利息（以40万元为基数，自2015年9月9日起至实际付清本息之日止按月利率1%计算）；3.判令王笑一承担本案的诉讼费、公告费等费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。黄苏军从银行贷款转借给他人收取较高利息，涉嫌高利转贷犯罪。黄苏军还有假借民间借贷之名，通过虚增债务等方式，采用胁迫等手段侵犯王笑一财产权利、人身权利之嫌疑，涉嫌“套路贷”。故本案应当裁定驳回起诉，并将黄苏军涉嫌高利转贷犯罪、“套路贷”犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定黄苏军不构成高利转贷犯罪、“套路贷”犯罪，黄苏军可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回黄苏军的起诉。本院审查查明，2016年3月8日，王笑一向黄苏军出具了两份借条。一份借条载明：今借到黄苏军135万元，借期4个月，自2016年3月8日起至2016年7月7日止，到期归还。另一份借条载明：今借到黄苏军450450元，借期4个月，自2016年3月8日起至2016年7月7日止，到期归还。黄苏军称：借款金额135万元的借条是将2014年5月5日、8月15日、9月30日三张借条项下借款汇总后形成的。2014年5月5日、8月15日、9月30日三张借条项下的借款是对之前借款的结算，并不是借条出具时交付的。大部分借款都是通过银行转账交付，只有刚开始的几万元借款是王笑一的会计常某,4使用黄苏军的银行卡在ATM机上支取的。借款金额450450元的借条是对2015年3月至2016年3月期间未付利息的结算，该借条项下没有款项交付。2017年1月，王笑一向黄苏军交付100箱白酒。王笑一称这100箱白酒价值28万余元，当时抵偿了借款本金。黄苏军称这100箱白酒仅值5万余元，抵偿了王笑一欠付的利息。一审中，证人常某,4、贺某,4出庭作证称：2016年3月8日，黄苏军的妻子吕敏带人到王笑一的公司打骂王笑一，王笑一被迫出具了借条。上述事实，有借条、证人证言以及当事人陈述等为证。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，借款金额450450元的借条项下并无借款实际发生，且黄苏军起诉时未如实陈述王笑一用白酒抵偿部分欠款的事实，存在虚增借贷金额、隐匿还款事实的嫌疑。结合证人常某,4、贺某,4的证言，目前尚不能排除黄苏军虚增债权债务的“套路贷”犯罪嫌疑。据此，一审法院认定案涉借贷行为有经济犯罪嫌疑，并依据上述司法解释的规定裁定驳回黄苏军的起诉，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年七月二十一日书记员  刘雨晴
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1445号原告：贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码91360681662006065P，住所地江西省贵溪市滨江镇黄坑村（贵溪市雄石混凝土有限公司内）。法定代表人：王金辉，总经理。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：浙江中邦建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹西路19号，统一社会信用代码9133112414863013XW。法定代表人：蔡发远，总经理。原告贵溪花园恒基建材有限公司与被告浙江中邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵溪花园恒基建材有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵溪花园恒基建材有限公司撤诉。案件受理费25224元，减半收取计12612元，申请费5000元，合计17612元，由原告贵溪花园恒基建材有限公司负担。审判员 范 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 谭淑芬
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初176号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年11月29日被句容市公安局取保候审，2019年11月29日因取保候审期限届满，被该局解除取保候审，于2020年7月1日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月9日14时05分许，被告人张某酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿301县道由东向西行驶至301县道16公里加350米处（即龙高线句容市宝华镇栏江村弯路地段处），与同向行驶的龚某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，被告人张某受伤。被告人张某后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人张某案发时血液中乙醇含量为213mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人张某承担此道路交通事故同等责任。被告人张某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈翠娥二〇二〇年七月十三日书记员  李晓倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9648号申请执行人：王然然，女，1992年10月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。法定代表人：刘宪明。本院在执行王然然与北京神州英豪科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京神州英豪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京神州英豪科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年七月二十日书记员  刘 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执747号崔立凤、刘宇峰：申请执行人崔立凤与被执行人刘宇峰借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0691民初2924号民事调解已经发生法律效力，本院于2020年4月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，即案款10171.50元，执行费50元，案款已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）黑0691民初2924号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初2919号 原告：高红伟，男，1991年9月19日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张永刚，男，1996年1月29日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高红伟与被告张永刚健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红伟撤回起诉。案件受理费300元，收取150元，由原告负担。审 判 员 常  伟   二○二○年七月八日 书 记 员 刘亚军 1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1499号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被告：张杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住海伦市。被告：赵淑芹，女，1968年4月16日出生，汉族，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告张杰、赵淑芹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二〇年七月二十三日书记员  朱虹晔
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初262号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王柱杰,男,1991年5月14日出生,汉族,大专文化,农民,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县大新庄乡东刘村2组12号。因涉嫌盗窃,于2019年4月9日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年5月15日被获嘉县公安局取保候审。                   辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞450号                  指控事实              1、2019年3月26日晚，被告人王柱杰窜至获嘉县大新庄乡后小召村被害人姬国利经营的猪场，趁人不备从猪场后门潜入，将猪场饲料间存放的四袋猪饲料盗走（赃物未追回）。2019年4月12日经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗四袋饲料价格为680元。      2、2019年3月27日凌晨，被告人王柱杰驾驶豫GFH921汽车窜至获嘉县大新庄乡后小召村被害人姬国利经营的猪场，趁人不备从猪场后门潜入，将猪场内四头猪仔偷出并放于车辆后备箱内逃离（赃物已追回）。2019年4月12日经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗四头猪仔价格为3000元。      3、2019年3月31日晚，被告人王柱杰窜至获嘉县大新庄乡后小召村被害人姬国利经营的猪场，趁人不备从猪场后门潜入，将猪场内的11头猪仔装入两个编织袋内偷出，并存放于猪场西北侧田地里。随后被告人王柱杰回家驾驶豫GFH921汽车并喊上其父亲王立中一同前往猪场外拉猪。被告人王柱杰将汽车停放在猪场两面空地上，让其父亲王立中帮其望风，王柱杰将事先从猪场偷出的11头猪仔装入车辆后备箱中，准备逃离之际，被告人王柱杰再次潜入猪场，又偷出一头猪仔后，该二人驾车逃离（赃物已追回）。2019年4月12日经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗12头猪仔价格为4930元。      案发后，被告人王柱杰主动缴纳赔偿款10000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人王柱杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人王柱杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王柱杰认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王柱杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王柱杰系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决      结果              一、被告人王柱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      二、被告人王柱杰主动缴纳的赔偿款人民币一万元发还被害人姬国利。      三、获嘉县公安局扣押的涉案物品由扣押机关依法予以处理。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年七月八日                                     书  记  员    陈  钰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执704号申请执行人：王欢，男性，1992年01月14出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文。申请执行人王欢与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司侵权一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行内容为：被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欢车辆维修费3627元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人法定代表人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执704号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月十日书记员  赵博
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱林全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正跃。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘文革。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张文国。一审被告：杨小慧。申请人邱林全因与被申请人刘正跃、张文国、刘文革、一审被告杨小慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱林全申请再审称，1、申请人邱林全与被申请人张文国、刘文革并无经济上的往来，也无法律上的权利义务关系，张文国、刘文革出具借据的行为属于债权确认行为而非股权认购行为。本案所确认的债权应是申请人邱林全与被申请人刘正跃之间的债权。原审判决由被申请人张文国、刘文革承担还款责任，系认定事实错误，应当予以改判。2、张文国、刘文革二人与刘正跃系亲属关系，向邱林全出具了借据是因为与刘正跃亲属情分，并且被申请人刘正跃承诺给上诉人还钱，才予以出具的借据，二人自愿同刘正跃共同偿还借款，系债务加入，而非债务转让。申请人邱林全与被申请人张文国、刘文革均证实刘正跃系债务人，不能免除其履行债务的义务。张文国、刘文革向申请人出具借据，表明自愿与刘正跃一同承担债务，因此，应由被申请人刘正跃、张文国、刘文革共同偿还申请人邱林全借款40万元及利息。3、申请人将60万元都给了刘正跃。请求：1、请求撤销陕西省绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1610号民事判决书和陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019)陕08民终2433号民事判决书，并依法改判由被申请人刘正跃、张文国、刘文革共同偿还申请人邱林全借款40万元及利息；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人刘正跃、张文国、刘文革承担。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，申请人邱林全以60万元入股绥德县园林花木开发有限责任公司，后邱林全提出撤股，分别由刘正跃、张文国、刘文革向邱林全出具200000元的借据一支，达成邱林全退股的协议。上述四人作为完全民事行为能力人，应当知道张文国、刘文革以自己名义向邱林全出具欠据行为的后果。邱林全认为张文国、刘文革向其出具借据是对刘正跃债务的加入，而非债的变更，但刘正跃不予认可，且刘正跃、张文国、刘文革均是以个人名义分别向邱林全出具了欠据，邱林全再未提交有效证据证明张文国、刘文革共同对上述退股款承担偿还责任。故原审判决并无不当。申请人所持申请理由均不符合再审情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱林全的再审申请。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月二十一日书记员  徐媛媛
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初865号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，该公司工作人员。 被告：刘孟凤，女，1980年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：江立明，男，1976年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司（以下简称岱山农商行公司）与被告刘孟凤、江立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告岱山农商行公司的诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼，被告刘孟凤、江立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山农商行公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘孟凤立即归还借款人民币118万元，并支付截止至2020年2月26日利息32872.59元及从2020年2月27日至实际清偿之日止利息（其中2023年9月10止按月利率5.25625‰计息，2023年9月11日起按7.884375‰计收罚息）；2.要求对被告刘孟凤、江立明共同共有的座落于普陀区［权证号：浙（2018）普陀区不动产权第0009901号］变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；3.要求被告江立明承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年9月18日，被告刘孟凤因进水果等需要向原告申请借款118万元，由刘孟凤、江立明共同共有的座落于普陀区勾山街道和津苑2幢205室房产作抵押。原告经审核后同意借款118万元，并于当天与被告签订了《个人抵押借款合同》，该合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰壹拾万元整，借款种类为中期，借款用途为进水果等。本合同借款期限自2018年9月18日起至2023年9月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率5.25625‰，本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。”合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，借款借据约定：“借款金额壹佰壹拾捌万元整，借款日期：2019年9月19日，借款到期日：2023年9月10日。”然而被告却单方违约，自2019年9月21日起停止付息，且在我行另一笔借款己经逾期，据调查，刘孟凤涉嫌经济纠纷案件，己被拘留，借款出现极大风险，我行依据合同约定宣布借款提前到期，联系被告江立明归还本息，但被告至今未归还，至起诉日共拖欠本金118万元，利息32872.59元，故向法院起诉。原告提供岱山农商行公司信贷业务综合申请表、个人抵押借款合同、借款借据、共同还款承诺书、抵押财产清单、不动产登记证明、房产证、土地证复印件各一份。 被告刘孟凤、江立明未作答辩。 原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，被告刘孟凤、江立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的上述证据予以采信。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告刘孟凤、江立明与原告岱山农商行公司签订的《个人抵押借款合同》及《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款118万元，到期后被告仅偿还了部分本息，显属违约，而两被告系夫妻关系且承诺共同还款，现原告要求两被告立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘孟凤、江立明共同共有的座落于普陀区［权证号：浙（2018）普陀区不动产权第0009901号］的房产及土地使用权作为抵押，并办理了不动产抵押手续，故在被告刘孟凤、江立明清偿不能时，原告有权对抵押财产处置款在合同约定的额度范围内享有优先受偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘孟凤、江立明自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司借款人民币118万元，并支付截止至2020年2月26日的利息32872.59元及自2020年2月27日至实际清偿之日止的利息（其中2023年9月10止按月利率5.25625‰计息，2023年9月11日起按7.884375‰计收罚息）； 二、若被告刘孟凤、江立明未按上述第一项条款确定的期限履行给付义务，则原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司的债权在被告刘孟凤、江立明共同共有的座落于普陀区［权证号：浙（2018）普陀区不动产权第0009901号］的房产及土地折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15716元，减半收取7858元，由被告刘孟凤、江立明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年七月十七日 代书记员 宓丽君
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9986号 王双双： 申请执行人许美琼与被执行人王双双房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初19447号民事判决书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人王双双名下银行存款44328.54元、财付通账户存款642.84元，共计44971.38元,已发放给申请执行人许美琼;被执行人王双双自行支付执行款33831元给申请执行人许美琼。申请执行人许美琼共计收到本案执行款78802.38元。另，被执行人王双双已缴纳本案诉讼费1722元，执行费1082元。至此，（2020）闽0203执9986号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执恢63号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，住所地沁水县。法定代表人：郭医林。 被执行人：李亚宁，男性，1993年06月16出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李杰，男性，1968年07月25出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司与被执行人李亚宁、李杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）晋0521民初810号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于2018年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100301.5元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2018年8月16日向本院递交撤回执行申请。本案于2020年7月2日恢复执行。在执行过程中，被执行人李亚宁、李杰已主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保826号 申请执行人：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被执行人：周玉梅，女，汉族，1966年10月15日出生，住广州市花都区。 被执行人：谢均强，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保790号民事裁定书，执行四川名佑汽车服务有限公司与周玉梅、谢均强诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的号牌为川Ａ×××××的车辆； 二、查封（冻结）被执行人周玉梅、谢均强价值79000元的财产或存款； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人四川名佑汽车服务有限公司、被执行人周玉梅、谢均强的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人四川名佑汽车服务有限公司应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人四川名佑汽车服务有限公司自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年七月十四日 书记员  殷 榕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2704号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：唐明鑫，男，汉族，1996年2月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐明鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33305号裁决书，因被执行人唐明鑫未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第33305号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33305号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭毅君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14025号原告：张某，女，1978年8月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告：张青，男，1973年6月30生日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室。本院审理的原告张某与被告张青离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张某于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年七月七日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
四川省金川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3226刑初13号 公诉机关金川县人民检察院。 被告人班玛多基，男，1976年9月27日出生，藏族，四川省金川县人，文盲，农民，住金川县。2014年12月2日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪被金川县森林公安局取保候审。现住金川县。 被告人头穷，男，1987年6月1日出生，藏族，四川省金川县人，文盲，农民，住金川县。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪被金川县森林公安局取保候审。现住金川县。 金川县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人班玛多基、头穷犯盗窃罪,于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员代云燕、书记员张娜出庭支持公诉，被告人班玛多基、头穷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日，被告人头穷、班玛多基途径二嘎里乡俄枯沟嘎拉庙下方1公里处时发现河边堆放有木材，二人商议后决定实施盗窃平分自用。次日，二被告人驾驶二人共有的红色无牌照王牌货车，并请本村村民门基、嘎玛勒吾帮忙将木材装车后运至二嘎里乡国道317老公路狮子岩旁，被盗木材系国有林林区木材。经四川中誉华房地产土地资产评估有限公司评估涉案木材价值为5026元。 公诉机关认为，被告人头穷、班玛多基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有自首、认罪认罚情节。建议判处被告人班玛多基有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。判处被告人头穷有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了物证：原木18件、王牌翻斗车1辆；书证：报案材料、户籍证明、扣押决定书及清单、随案移送清单、归案情况说明、刑事判决书；证人门基、嘎玛勒吾、宋某、刘某、仁真的证言；二被告人的供述与辩解；金川县森林公安局现场勘验笔录及指认笔录、四川中誉华房地产土地资产评估有限公司资产评估报告及情况说明等证据证实。 被告人班玛多基、头穷对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人头穷、班玛多基盗窃的原木共计18件，系阿坝州观音桥国有林保护局国有林内木材。涉案原木与作案工具红色重汽王牌翻斗车一辆现扣押于金川县森林公安局观音桥派出所。被告人班玛多基因犯妨害公务罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述了盗窃木材的事实。在审理期间，二被告人向本院预缴了罚金。 本院认为，被告人头穷、班玛多基的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人班玛多基曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，系有前科，依法对其酌情从重处罚。二被告人有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人班玛多基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2020年7月27日起至2022年1月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人头穷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。罚金已缴纳。） 三、作案工具红色重汽王牌翻斗车1辆予以没收，上缴国库；扣押在案的原木18件退还阿坝州观音桥国有林保护局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘真琼 二〇二〇年七月十六日 书记员  额咏梅 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。… 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2165号之一申请执行人蔡凯。被执行人周程。申请执行人蔡凯申请执行被执行人周程房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10848号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、确认原告蔡凯与被告周程签订的《保障住房买卖合同》无效；二、被告周程于本判决生效之日起十日内向原告蔡凯返还购房款320000元；三、驳回原告蔡凯的其他诉讼请求”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日、6月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年5月27日，本院依法对被执行人周程采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院向长沙市开福区洪山桥街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周程居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月9日、6月17日，本院对被执行人周程名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年7月2日，本案应执行的标的为320000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1731号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：刘钰，男，1977年1月28日出生，汉族，安化县人，系原告下属渠江支行副行长，住安化县，代理权限为特别授权。被告：梁明仕，男，1970年4月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘玲，女，1974年8月17日出生，汉族，安化县人，住安化县，系被告梁明仕之妻。被告：刘继先，男，1951年12月21日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。被告：戴卫权，男，1969年2月24日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁明仕、刘玲、刘继先、戴卫权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘钰到庭参加了诉讼，被告梁明仕、刘玲、刘继先、戴卫权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁明仕、刘玲夫妇偿还原告贷款本金24.5万元，利息71327.10元，逾期加收利息28758.38元，本息合计343085.48元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁明仕于2017年1月29日在原告所属渠江支行连里分理处贷款30万元，被告梁明仕与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款期限11个月，借款利率为月利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告刘继先、戴卫权和他们的房产共有人分别向原告出具《抵押承诺书》，另被告刘继先、戴卫权与原告签订《抵押合同》，均同意为被告梁明仕的借款本息提供抵押担保。原告依约向被告梁明仕发放了贷款，被告梁明仕累计偿还原告借款本金共计5.5万元，利息共计117255.38元。被告刘玲与被告梁明仕系夫妻关系，应承担共同偿还责任。截至2020年4月14日止，被告梁明仕尚欠原告借款本金24.5万元，利息71327.1元，逾期加收利息28758.38元，本息合计343085.48元。被告梁明仕、刘玲、刘继先、戴卫权未向法院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告梁明仕因店铺装修需要资金向原告下辖渠江支行连里分理处申请贷款30万元，被告梁明仕与原告于2013年1月29日签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限24个月，利率为月利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘玲于2013年1月28日向原告出具了《借款人配偶承诺书》，对被告梁明仕的借款予以确认，并承诺与被告梁明仕共同承担一切贷款偿还责任。被告刘继先及其配偶戴晓华共同向原告出具《抵押承诺书》，同意以被告刘继先及其配偶戴晓华共有的安房权证平口镇字第××号、安房权证平口镇字第××号的房产，为被告梁明仕的借款本息提供抵押担保，承担连带责任保证。另被告刘继先与原告于2013年1月28日签订《最高额抵押合同》，对抵押担保事项进行了约定，戴晓华在《最高额抵押合同》的抵押人处签名并捺印。并在安化县房地产管理局平口房地产管所办理了抵押登记手续，登记编号为：安房他证平字第××号。被告戴卫权及其配偶刘红花共同向原告出具《抵押承诺书》，同意以被告戴卫权及其配偶刘红花共有的安房权证平口镇字第××号、安房权证平口镇字第××号的房产，为被告梁明仕的借款本息提供抵押担保，承担连带责任保证。另被告戴卫权与原告于2013年1月28日签订《最高额抵押合同》，对抵押担保事项进行了约定，刘红花在《最高额抵押合同》的抵押人处签名并捺印。并在安化县房地产管理局平口房地产管所办理了抵押登记手续，登记编号为：安房他证平字第××号。原告依约向被告梁明仕提供贷款30万元。被告梁明仕于2018年8月10日签收了原告送达的《催收逾期贷款本息通知书》，原告对被告梁明仕的贷款进行了检查，并制作了《安化农商行贷后检查表》，经被告梁明仕、戴卫权签名确认。截至2020年4月14日止，被告梁明仕累计向原告偿还贷款本金5.5万元，利息117255.38元。被告梁明仕尚欠原告贷款本金24.5万元，利息71327.10元，逾期加收利息26758.38元，本息合计345085.48元。本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁明仕签订的《个人贷款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告梁明仕未依约偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，被告梁明仕应承担偿还借款本金和利息的违约责任。被告刘玲向原告出具的借款人配偶承诺书，系被告刘玲的真实意思表示，符合法律规定，具有民事法律效力，故被告刘玲应与被告梁明仕共同承担借款本息的偿还责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司分别与被告刘继先、戴卫权签订的《最高额抵押合同》，合法、有效。且房产共有人戴晓华、刘红花分别出具了《抵押承诺书》，表示同意。并依法办理了抵押物登记手续，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告刘继先、戴卫权提供的抵押登记房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明仕、刘玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金24.5万元，利息71327.10元，逾期加收利息26758.38元，本息合计343085.48元（利息计算至2020年4月14日止，2020年4月15日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告梁明仕、刘玲如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司可以分别与被告刘继先、戴卫权就安房他证平字第××号、安房他证平字第××号抵押登记的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446.28元，减半收取3223.14元，由被告梁明仕、刘玲、刘继先、戴卫权负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年七月二十日书记员 蒋彩云
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保264号关于申请人贾利娜与被申请人范永刚、张晓玲财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2382号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十一日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初247号原告：息烽县小寨坝镇人民政府，住所地：息烽县小寨坝镇中心村，统一社会信用代码：1520122009718676X。法定代表人：左兆前，系息烽县小寨坝镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘发金，男，1991年5月1日生，系息烽县小寨坝镇人民政府职工，特别授权代理。被告：周成江，男，1969年6月15日生，住贵州省贵阳市息烽县。原告息烽县小寨坝镇人民政府与被告周成江不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。在诉讼中，原告息烽县小寨坝镇人民政府于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告息烽县小寨坝镇人民政府向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告息烽县小寨坝镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费1292元，减半收取646元，由原告息烽县小寨坝镇人民政府负担。审判员  穆晗二〇二〇年七月二十四日法官助理吴嘉书记员潘友丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01财保20号申请人：李顺喜，男，汉族，1953年4月10日出生，现住河南省安阳市。委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：旺珍，珠穆朗玛律师事务所律师。申请人：彭建蓉，女，汉族，1973年2月14日出生，现住四川省郫县。委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：旺珍，珠穆朗玛律师事务所律师。被申请人：叶智林，男，汉族，1971年12月11日出生，现住西藏自治区拉萨市。申请人李顺喜、彭建蓉于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人9 700 000元（大写：人民币玖佰柒拾万元整）的财产采取诉前保全措施，申请人以诉讼财产保全责任保险（保险单号PZPP20540114000000000020）提供担保。本院经审查认为，申请人李顺喜、彭建蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人叶智林名下位于拉萨市××区住宅（不动产权号20190010851），查封期限为一年。二、查封被申请人叶智林名下位于拉萨市××区商铺（不动产权号0023035），查封期限为一年。三、查封被申请人叶智林名下位于拉萨市××区商铺（不动产权号0023139），查封期限为一年。四、查封被申请人叶智林名下小型越野客车（车牌：×××，机动车序列号54010014056952，车辆品牌：览胜），查封期限为一年。五、查封被申请人叶智林名下小型轿车（车牌：×××，机动车序列号54010015065983，车辆品牌：奥迪），查封期限为一年。六、查封被申请人叶智林名下小型汽车（车牌：×××，机动车序列号54010009010109，车辆品牌：奥迪），查封期限为一年。七、查封被申请人叶智林名下轻型栏板货车（车牌：×××，机动车序列号54010014055970，车辆品牌：东风牌），查封期限为一年。八、查封被申请人叶智林持有的西藏顺喜矿业有限公司10%的股权。九、以上财产冻结限额为9 700 000元（大写：人民币玖佰柒拾万元整）。案件申请费5000元，由申请人李顺喜、彭建蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   张 灵 娟审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年七月七日书  记  员   米玛次旺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1873号 王瑞、梁少文、广州有为信息资讯有限公司： 关于王瑞申请执行梁少文、广州有为信息资讯有限公司一案，执行案号为（2020）粤0111执1873号。现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十五日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3263号原告：孙玉龙，男，汉族，1964年10月5日生，住河南省郸城县。被告：段中华，男，汉族，1971年3月4日生，住河南省郸城县。本院于2020年7月9日立案受理了原告孙玉龙诉被告段中华追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告孙玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告孙玉龙劳动报酬4600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份被告在一工地上找原告咨询贴瓷砖事宜，经约定原告于2018年8月份和其亲戚前往被告指定的郸城县北城华府小区开始粘贴瓷砖。原告及其亲戚按照被告要求完成该工程后，被告没有给付原告工钱，后经原告及其亲戚多次向被告催要，被告才给原告及其亲戚分别打下欠条，后原告及其亲戚再次向被告主张欠条时，被告却置之不理。无奈，为维护原告的合法权益，特向诉至贵院，望依法判决!被告段中华辩称，我愿意当庭偿还原告孙玉龙工资款4600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告段中华自愿偿还原告孙玉龙工资款4600元,当庭履行。二、原告孙玉龙自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告孙玉龙自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年七月十七日书记员  张炜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1591号罪犯徐袁。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2018年10月18日作出(2018)苏0481刑初432号刑事判决，认定被告人徐袁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年1月16日起至2021年3月15日止。判决生效后于2018年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐袁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐袁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐袁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐袁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐袁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢364号 本院在立案执行的苏万福申请执行谢明志、曾荣芳民间借贷纠纷一案，通过本院执行，谢明志、曾荣芳已将本案执行依据（2014）广安民初字第2401号民事调解书确定的义务履行完毕，并承担执行费2750元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执403号申请人：刘圣利，男，1982年4月14日出生，汉族，住虎林市。被执行人：冯宏岩，男，1979年4月29日出生，汉族，住虎林市。申请执行人刘圣利与冯宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）黑0381民初953号民事判决书，法律文书发生法律效力后，冯宏岩未履行生效法律文书确定的义务。刘圣利于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人刘圣利与冯宏岩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘圣利与被执行人达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年七月六日书记员  毛磊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2851号之一 原告：杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会，住所地浙江省杭州经济技术开发区盛泰名都公寓3幢2号（物业管理用房）。 负责人：倪亦华，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：程达群,浙江群恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红平,浙江群恒律师事务所实习律师。 被告：沈富得，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张明松，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李加军，男，1957年9月14日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：韩乐洋,浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳青,浙江世元律师事务所律师。 被告：沈健，男，1990年3月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会与被告沈富得、张明松、李加军物权保护纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。诉讼中，原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会申请追加沈健作为被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并通知沈健作为被告参加诉讼。原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会撤诉。 案件受理费9186元，减半收取计4593元，由原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会负担。 审 判 长  周 超 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  马 燕 二〇二〇年七月六日 书 记 员  许文佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保329号 申请人：刘春岭 申请人：李梦喆 被申请人：李柏瑞 被申请人：刘凤梅 申请人刘春岭与被申请人李某、李柏瑞、刘凤梅物权纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2220号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下房产，经查被申请人名下无该工商银行（6212260411003094306）开户信息，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2220号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙海涛
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初32号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人韩某某，男，1973年7月5日出生于山西省阳曲县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，山西省阳曲县村民，户籍地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局依法刑事拘留，2020年1月3日变更强制措施为取保候审。阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年12月30日20时12分许，被告人韩某某酒后驾驶×××号北京牌纯电动小型轿车，由北向南行驶至阳曲县县城首邑南路北塔地路口时，拒不配合执勤民警检查，并驾车逃逸。后被执勤民警在阳曲县侯村乡韩寨村抓获。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为116.82mg/100m1，已构成醉酒驾驶机动车。被告人韩某某归案以来，认罪、悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人的身份信息和驾驶证信息、被告人的供述、鉴定意见、嫌疑人前科劣迹调查表、查获经过等证明材料，证实被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某某已主动缴纳罚金5000元。本院认为，被告人韩某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人韩某某经当地司法行政机关考查，可以适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜建芸 二○二○年七月十日法官助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执576号被执行人：程玉林，男,1972年1月10日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：尚建方，男,1970年1月7日生，汉族，住焦作市解放。关于程玉林、尚建方罚金一案，本院于2020年4月14日立案，本院于2020年4月16日向程玉林、尚建方邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于程玉林、尚建方未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将程玉林、尚建方纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月15日、2020年5月8日、2020年5月26日通过执行网络查控系统，对程玉林、尚建方名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询后程玉林、尚建方名下无车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无房产，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年7月22日，执行标的为4711元，执行到位金额为1851元；现本案已立案超过三个月，被执行人程玉林、尚建方名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年七月二十二日书记员  宋 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2041号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人张萌萌，男，1987年08月18日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11859.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张萌萌银行存款11859.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1055号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：王明伟、李书红。镇平县卫生健康委员会与王明伟、李书红为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与王明伟、李书红为征收社会抚养费一案经本院执行。特此通知审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 李庆洲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1606号原告：张富银，男，汉族。1978年1月29日出生，无职业，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园3期J栋。法定代表人：刘锦仪，总经理。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告张富银与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张富银于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富银撤诉。案件受理费减半收取计8485元，由原告张富银负担。审判长  迟雪涛二〇二〇年七月九日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执815号申请执行人马某某，女，回族，住平舆县。被执行人黄某某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某,男,汉族,住平舆县。被执行人黑某某，男，汉族，住平舆县。被执行人河南某某实业有限公司。住所地：平舆县。法定代表人：徐某某，该公司总经理。本院在执行马某某申请执行黄某某、张某某、黑某某、河南某某实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人黄某某、张某某、黑某某、河南某某实业有限公司拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初1100号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某某、张某某、黑某某、河南某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄某某、张某某、黑某某、河南某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某、张某某、黑某某、河南某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月二十日书记员  **涛