河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1844号 原告：武书英，女，1959年6月9日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：贾春喜，男，1958年3月2日出生，汉族，住邯郸市，系武书英之夫。 委托诉讼代理人：张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：李志杰，男，1998年9月9日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭晓丹，女，1994年3月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 原告武书英与被告李志杰、郭晓丹、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武书英的委托诉讼代理人贾春喜、张敬林，被告李志杰、郭晓丹、安盛天平公司的委托诉讼代理人户景阳、人保公司的委托诉讼代理人程华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（优先在交强险范围内赔付）、财产损失、评估费、交通费等各项损失共计335602.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日17时50分许，被告李志杰驾驶登记在被告郭晓丹名下的冀Ｄ×××××号小型轿车，与原告武书英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李志杰承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，花去大量医疗费，同时造成其他经济损失，而被告未予赔偿。冀Ｄ×××××号车辆在被告安盛天平公司投保了交强险，在人保公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分情况。 保单复印件二份，用以证明事故车辆的投保情况。 行驶证复印件一份，用以证明事故车辆为郭晓丹所有。 4.邯郸市中心医院和邯郸市肥乡区中医院诊断证明书、费用清单、病历各一套，用以证明原告伤情及住院治疗情况。 5.收费票据10支，用以证明原告花去医疗费111352.59元。 6.鉴定收费票据8支，用以证明原告花去鉴定费8629.76元。 7.三轮车公估费票据1支，用以证明原告花去公估费300元。 8.公估报告一份，用以证明原告车损为1165元。 9.邯郸市律正鉴定意见书一份，用以证明原告误工期300日，营养期90日，护理期120日，一人护理（住院期间2人），后续治疗费15000元。 10.河北医科大学第一医院司法鉴定意见书二份，用以证明原告伤情为脑外伤综合征，精神伤残程度为10级，肢体伤残等级为10级。 11.邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初440号民事判决书一份，用以证明原告与该判决中的死者系同村，同样应当按照城镇标准计算相关损失。 12.邯郸市肥乡区城乡总体规划图一份，用以证明原告所居住的天台山已规划为城镇，原告系城镇居民。 13.加油费票据10支，用以证明原告支出交通费1900元。 被告李志杰辩称，请法院依法判决。 被告郭晓丹辩称，车是别人给其买的，事故发生时登记在其名下，现在已不在其名下登记，车钥匙经常在门市吧台放着，不清楚当时是谁开的车。车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告郭晓丹未提交相关证据。 被告安盛天平公司辩称，事故车辆在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。因司机无证驾驶，仅同意垫付必要的抢救费用，其他费用不予承担。如判决先行垫付伤者损失，保留追偿权利。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告安盛天平公司未提交相关证据。 被告人保公司辩称，事故车辆在其公司投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。因肇事司机无证驾驶且逃逸，系法律禁止性行为，根据保险合同约定，在商业三者险内不应赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告人保公司为支持其主张，向本院提交机动车商业险保单、投保单、投保提示、涉案车辆行驶证及投保人身份证复印件、机动车综合商业保险条款各一份，用以证明肇事司机无证驾驶并逃离现场，保险公司在机动车三者险范围内不承担赔偿责任，而且免责条款已告知投保人，投保人已签字。 法庭出示由被告郭晓丹申请，经本院委托的北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定意见为：投保单和投保提示上的“郭晓丹”签名与郭晓丹签名字迹不是同一人书写。 本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告李志杰、郭晓丹对原告证据不发表质证意见，请求法院依法判决。 被告安盛天平公司对原告证据的质证意见为：对证据1-6无异议；对证据7、8的真实性无异议，因肇事司机无证驾驶，交强险对财产损失无垫付义务；对证据9、10的真实性无异议，但对鉴定结果保留申请重新鉴定权利，二日内如不提交书面申请书，视为放弃申请（后未申请）；对证据11、12的关联性有异议，三者的伤残赔偿金应该按照农村居民计算；对证据13的真实性、关联性均有异议，但交通费系原告的必要支出，认可500元；另外，原告所主张的误工费、护理费标准过高，按照农林牧渔业行业工资标准计算；对住宿费、残疾器具费不予认可，无证据支持；对伤残赔偿金计算标准及计算方式有异议，请法庭依法核实；精神抚慰金主张过高，认可3000元。 被告人保公司对原告证据的质证意见同安盛天平公司意见。 原告对人保公司证据的质证意见为：该免责条款无效，签订保险合同时，车主未签字盖章，人保公司未对车主履行提示及说明义务，未提供应当免责的其他证据，逃逸行为并未影响到事故责任的实质认定，没有对人保公司造成新损失，不能对抗原告。 被告李志杰对人保公司证据未质证。 被告郭晓丹对人保公司证据的质证意见为：其本人未在投保单和投保提示上签过名，人保公司未履行提示及说明义务。 被告安盛天平公司对人保公司证据未质证。 原告对北京盛唐司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据认可，无异议。 被告李志杰对北京盛唐司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据未发表质证意见。 被告郭晓丹对北京盛唐司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据认可，无异议。 被告人保公司对北京盛唐司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据认可，无异议，但逃逸属于法律禁止的严重违法行为，即使未明确告知、履行提示义务，保险公司也不应当承担赔偿责任，并有相关案例证明。 经庭审质证、认证，本院查明下列事实： 2018年6月7日，李志杰无证驾驶登记在郭晓丹名下的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区广安路由东向西行驶至与九鼎街交叉口西侧第三灯杆处时，与由南向北通过道路武书英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成武书英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，李志杰弃车逃逸。经邯郸市肥乡区交通警察支队肥乡大队认定，李志杰承担事故的全部责任，武书英无责任。冀Ｄ×××××号车辆在安盛天平公司投保交强险，在人保公司投保第三者责任险（责任限额为500000元）等险种，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，武书英先后在邯郸市中心医院、邯郸市肥乡区中医院住院治疗55天，支出医疗费111352.59元。经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心对武书英疾病学诊断为脑外伤后综合征，对精神伤残程度评定为十级，双下肢长度相差2ｃｍ以上，肢体伤残评定为十级；邯郸市律正司法鉴定中心对武书英的误工期限鉴定为300日，营养期限90日，护理期限120日，住院期间两人护理，出院后一人护理，后续治疗费15000元，武书英为上述鉴定共支出鉴定费8629.76元；信德保险公估有限公司对武书英所驾驶的电动三轮车损失评定为1165元，武书英为此支出公估费300元；北京盛唐司法鉴定所对投保单和投保提示上的“郭晓丹”签名与郭晓丹签名字迹，鉴定为不是同一人书写，郭晓丹为此支出鉴定费用9600元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、原告的损失问题。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1.医疗费111352.59元，有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，予以认定；2.住院伙食补助费50元/天×55天＝2750元；3.营养费20元/天×90天＝1800元；4.误工费35738元/年÷365天×300天=29373.7元；5.护理费35738元/年÷365天×120天+35738元/年÷365天×55天＝17134.7元；6.伤残赔偿金，原告精神伤残十级，肢体伤残十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，计算为35738元/年×19年×15%＝101853.3元；7.原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金酌情认定5000元；8.鉴定费8629.76元，字迹鉴定费用9600元，由郭晓丹自行承担；9.公估费300元；10.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被告对原告所提交的交通票据持有异议，本院酌情认定1100元；11.后续治疗费15000元；12.电动三轮车损失1165元。 二、赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故，原告的损失首先应由被告公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费111352.59元、住院伙食补助费2750元、营养费1800元、后续治疗费15000元，共计130902.59元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含误工费29373.7元、护理费17134.7元、伤残赔偿金101853.3元、精神抚慰金5000元、交通费1100元、鉴定费8629.76元、公估费300元，共计163391.46元），在财产损失赔偿限额内赔偿1165元（电动三轮车损失）。不足部分174294.05元（130902.59元-10000元+163391.46元-110000元），因事故车辆投保有第三者责任保险，故应按照事故责任由人保公司承担。 三、应否免赔的问题。安盛天平公司辩称仅同意垫付必要的抢救费用，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被保险车辆发生交通事故，安盛天平公司不能以无证驾驶对抗受害人的赔偿权。人保公司辩称肇事司机无证驾驶且逃逸，系法律禁止性行为，属免赔范围，但未提交充分证据予以证明，而且其所提交的投保单、投保提示中的“郭晓丹”签名不是郭晓丹本人所写，足以证明其未尽到明确告知义务，故对其免赔主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武书英10000元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武书英110000元； 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失偿限额内赔偿原告武书英1165元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告武书英174294.05元； 五、驳回原告武书英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6334元，由原告武书英负担946.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3289.5元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…… 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。