wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终74号上诉人（原审被告）:来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：魏怀师，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司因被上诉人魏怀师商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。来安孔雀城房地产开发有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定,认为群诉性质不影响其对该类案件的管辖权,但上诉人认为该条规定“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”中的“一般”意味着群诉案件并非一定由基层法院管辖,应当根据具体情况分析。上诉人与被上诉人及其他原告之间的群诉案件,目前已近30个,根据判决情况,后期可能产生大量案件(该类案件共涉及1211户业主,另其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房),标的总额可能达到上千万,法院对逾期交付给购房人造成的损失的认定对上诉人以及当地商品房交易市场都具有重大影响。故上诉人认为这类影响重大的群诉案件应当由中院进行审理,请求贵院支持上诉人的上诉请求。撤销(2020)皖1122民初1405号民事裁定书,裁定本案由滁州市中级人民法院受理。魏怀师未答辩。本院经审查认为，确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，本案所涉主体为一般民事主体，是开发商与购房业主之间的商品房预售合同关系，不属于新型或重大疑难复杂案件。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司认为争议事项涉及1211名业主的购房合同，属于群体性纠纷案件，对房地产交易市场有重大影响，没有证据予以证明。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。原审法院也对此进行了表述。故上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司主张本案属本辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民事级别管辖异议的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)是确定本案级别管辖的依据。该通知第一条第二款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上。本案诉讼标的额为15683元，未超过3000万元，由安徽省来安县人民法院一审正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，来安孔雀城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 严
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1085号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，社会统一信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰,总经理。被执行人：魏峰，男，1986年3月12日出生，福建省建瓯市芝山县5219。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人魏峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3871号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：91580.32元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人魏峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行91580.32元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢497号 申请执行人刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人姚荣玲，女，汉族，1977年3月12日出生，身份证住址广东省除闻县。 申请执行人刘雅琦与被执行人姚荣玲民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1415号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币182840.55，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人姚荣玲的财产进行查证，被执行人已主动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初1415号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1850元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初1415号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月三日 书记员  周云鹏
黑龙江省林区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑75刑申5号 刘国凤： 你为贪污一案，不服原鹤立林区基层法院（1999）鹤刑初字第4号刑事判决、（2018）黑7520刑申1号驳回申诉通知，以原审判决认定你贪污犯罪的事实不清、证据不足，应宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你利用收拣地场材工资结算凭证套取现金，使用单位木材所欠款项不列入应收款明细等手段贪污公款的事实，有证人房进良、许洪成、王正军、闫华、苍文德等证言及兴林林场统计台账、扣款明细、现金账等证据予以证实，上述证据与你供述相一致，足以认定。原审判决认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你所提补付拖欠你清理枝丫材剩余款项问题与本案无关联。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5394号 被执行人刘传清，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人刘传清盗窃罪一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0782刑初503号刑事判决，判令：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1451号罪犯田仲石，男，1966年5月5日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）文中刑初字第8号刑事判决，以被告人田仲石犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田仲石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田仲石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田仲石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田仲石减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月28日起至2024年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2245号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 被执行人：李建刚，男，1967年7月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李夏形，女，1967年8月23日出生，汉族住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初10904号民事判决书，于2020年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款18064.4元，后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审193号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:董明辉，男，汉族，1998年12月18日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003846321号处罚决定书，对董明辉处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人董明辉于2019年11月11日15时03分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月11日作出编号为411723-1003846321号处罚决定书，对董明辉处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人董明辉拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003846321号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003846321号行政处罚决定书：对董明辉处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3469号原告张世涛，男，1971年12月25日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市繁昌县。被告伦海，男，1977年6月10日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在审理原告张世涛诉被告伦海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世涛撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年七月二十一日书记员  吕劝劝
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执728号 申请执行人王忠波。 被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。 法定代表人宋建德。 本院在执行申请执行人王忠波与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 张 帆 二〇二〇年七月九日 书记员 刘英辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1318号之一 原告：赵庆云，女，1969年1月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被告：宗加冰，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：医药高新区乐购超市，统一社会信用代码92321291MA1N22AR00，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇城中居委会十七组。 经营者：宗云霞。 被告：宗云霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告赵庆云与被告宗加冰、医药高新区乐购超市、宗云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告赵庆云于2020年7月8日以已与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告赵庆云申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵庆云撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1610元，保全费1264元，均由原告赵庆云负担（已交）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年七月九日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特129号申请人：李瑜铭，女，汉族，1994年11月25日出生，住四川省汉源县。申请人：宗自伟，男，汉族，1995年7月27日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年7月25日立案受理申请人李瑜铭与申请人宗自伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宗自伟欠申请人李瑜铭借款40000元，宗自伟于2020年7月30日前偿还李瑜铭借款2000元，于2020年8月至2021年4月期间，分别于每月16日前偿还李瑜铭借款4000元，于2021年5月16日前偿还李瑜铭2000元。二、若申请人宗自伟未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人李瑜铭可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李瑜铭和申请人宗自伟于2020年7月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年七月二十五日书记员  马文茹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1303号本院在执行申请执行人陈勇华与被执行人姚亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚亮拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2152号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将姚亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年七月二十四日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1549号 原告：王春彦，男，1957年8月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：崔建民，男，1978年4月22日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：苏伟，女，1979年9月13日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：马娇，男，1975年10月10日出生，汉族，现住河北省永清县。 王春彦与马娇、苏伟、崔建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王春彦于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春彦撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告王春彦负担。 审 判 长  余 利 人民陪审员  丁增永 人民陪审员  苑贺芳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  田景涵
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1428号 原告：戚旭华，男，1966年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告戚旭华诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告戚旭华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戚旭华撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初110号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏立志，男，1981年12月4日出生于湖北省荆门市，公民身份号码420802198112041538，汉族，高中文化，务工，住湖北省荆门市东宝区白云大道73号3栋二单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被沙洋县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞79号                  指控事实              2020年10月10日晚，被告人苏立志酒后驾驶机动车，在沙洋城区宝丽景宾馆门前路段被执勤民警查获。荆州楚信盛元司法鉴定中心出具检验报告，从苏立志的血液中检出“乙醇”成分，含量为91.95毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人苏立志违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人苏立志拘役，适用缓刑，并处罚金或者免予刑事处罚。                  被告人及      辩护人意见              被告人苏立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏立志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏立志认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人苏立志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年七月十四日         （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1393号 本院执行的夏玉波申请执行谢艳茹机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）黑1124民初502号民事判决书依据发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收1900.99元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日 （院印）
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2716号 原告：正安县国方物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DK30Y5N。 住所地：正安县凤仪镇名仕公馆。 法定代表人：吴于国，系该公司董事。 委托诉讼代理人：徐忠红，系该公司员工。 被告：向毅，男，1983年5月4日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安县国方物业管理有限责任公司与被告向毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，2020年7月24日，原告以双方已达成和解协议，被告已交清2017年10月至2019年12月30日止的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告基于诉讼目的已实现的基础上提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县国方物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县国方物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1677号原告：黄国明，男，1984年7月29日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：张正荣，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈天均，男，1972年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁县人，原住铜梁县东城街道办事处梁山村2组10号，现住文山市。委托诉讼代理人：侬宁，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。原告黄国明与被告陈天均劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告黄国明双方自愿达成和解协议为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄国明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国明撤诉。案件受理费1600元，由黄国明负担。审判员  杨文青二〇二〇年七月七日书记员  胡朝凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5191号原告：黄建芳，女，1976年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：张志浩，男，1968年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张茜，女，1996年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路XXX号XXX楼。法定代表人，陈向东，总经理。本院在审理原告黄建芳诉被告张志浩、张茜、第三人上海博建房屋拆迁有限公司共有物分割纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告表示申请撤诉且未按规定缴纳诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄建芳撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年七月十日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保391号姜相法官团队：耿春红与洪井秋财产保全一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初2888号民事裁定书所裁定内容进行财产保全，已保全完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年七月三十日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4615号原告：陈中操，男，1989年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被告：陈凤，女，1991年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈中操与被告陈凤离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。陈中操于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈中操撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告陈中操负担。审判员  颜家均二〇二〇年七月六日书记员  秦 瑶
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执263号申请执行人四平市宏野小额贷款有限公司法定代表人王晓明，经理。被执行人杨友，男，1972年10月21日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人四平市宏野小额贷款有限公司与被执行人杨友民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）吉0302民初2296号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中，被执行人杨友履行了全部还款义务，故依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2296号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月八日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初354号之一原告:余永书，男，1962年2月出生，住大竹县清水镇。被告：李光荣，男，1964年4月出生，住四川省达州市通川区。原告余永书与被告李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告余永书于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余永书自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余永书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余永书负担。审判员  廖淑慧二〇二〇年七月二日书记员  王薪杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初2486号 原告：肖连玉，男，1945年11月29日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务法律工作者。 被告：刘登跃，男，1970年8月11日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务法律工作者。 原告肖连玉与被告刘登跃机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月23日立案，原告肖连玉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖连玉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖连玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖连玉负担。 审判员 高 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 马宗云
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初214号公诉机关原阳县人民检察院。被告人禹帅康，男，1999年12月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省安阳市滑县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年2月9曰被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年3月12日被新乡市公安局平原分局逮捕。辩护人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。被告人禹鹏坤，男，1998年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省安阳市滑县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年2月13曰被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年3月12日被新乡市公安局平原分局逮捕。辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人禹帅康、禹鹏坤犯销售伪劣产品犯罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人禹帅康及其辩护人郭建华、被告人禹鹏坤及其辩护人朱守真到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2020年1月底，因新冠肺炎疫情时期，口覃需求大增。家住滑县高平镇的被告人禹帅康、禹鹏坤从其村内生产口罩的小作坊购买口罩予以销售牟利。2020年1月22日，被告人禹鹏坤将从其同村村民禹才轩(另案处理）等人处购买的口罩销售给驻马店市驿城区的佘某1箱收款10000元。2020年1月26日至28曰凌晨，被告人禹鹏坤将从禹才轩等人处购买的口覃销售给被告人禹帅康11箱收款52000元。2020年1月27日晚至次日凌晨，被告人禹帅康将从被告人禹鹏坤和禹才轩等人处购买的口罩销售给长垣县张三寨镇张卜寨村的张某1箱收款7000元，销售给新乡市平原示范区师寨镇王堂村的王某22箱收款178250元，并收王某预交款55000元。综上，被告人禹帅康销售数额185250元，被告人禹鹏坤销售数额62000元。2020年2月5日，新乡市公安局平原分局从王某处扣押口罩23万只（23箱)，经检查，扣押口覃均系冒充“飘安”品牌的一次性使用口罩。经河南省医疗器械检验所检验，送检的一次性使用口罩在“鼻夹”、“口覃带”、“细菌过滤效率（BFE)”三项检验中不符合豫械注准20192140044《一次性使用医用口罩》的要求，结论是“不合格”。另查明，被告人禹帅康已退还王某货款94000元。上述事实,被告人禹帅康、禹鹏坤及其二位辩护人在开庭审理过程中亦无异议，户籍证明、扣押决定书、清单、到案经过、口罩照片等书证；证人王某、浮康、张某、佘某等人证言；被告人禹帅康、禹鹏坤的供述和辩解；河南省医疗器械检验所检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹帅康、禹鹏坤在销售产品过程中，以假充真，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人禹帅康、禹鹏坤犯销售伪劣产品罪的罪名成立。被告人禹帅康、禹鹏坤被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人禹帅康、禹鹏坤自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人禹帅康部分退赃，可酌情从轻处罚。责令被告人禹帅康退赔王某经济损失人民币139250元。被告人禹帅康的违法所得人民币20000元依法予以没收，被告人禹鹏坤的违法所得人民币4500元依法予以没收。扣押在案的二部手机和230000只口罩，扣押机关未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关关于被告人禹帅康、禹鹏坤的公诉意见和二位被告人的辩护人关于二位被告人的辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人禹帅康犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人禹鹏坤犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年8月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。三、责令被告人禹帅康退赔王琨经济损失人民币139250元。四、被告人禹帅康的违法所得人民币20000元依法予以没收，被告人禹鹏坤的违法所得人民币4500元依法予以没收。五、扣押在案的二部手机、230000只口罩未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年七月十三日书记员  邢 娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终621号上诉人（原审原告）袁晓艳，女，汉族，1963年11月10日出生，系阜新发电实业公司退休职工，住阜新市太平区。上诉人（原审原告）杨广祥，男，汉族，1964年10月23日生，系朝阳燕山湖发电厂职工，住阜新市太平区。二上诉人委托代理人袁诺涵，女，个体工商户，住阜新市太平区（系袁晓艳侄女）。上诉人（原审被告）商川，男，满族，1998年6月10日出生，原住太平区，系个体工商户。被上诉人（原审被告）陈玲，女，汉族，1963年11月13日生，住阜新市海州区，阜新鸿源热力公司退休职工。委托代理人陈卓，系陈玲侄子。上诉人袁晓艳、杨广祥、商川与被上诉人陈玲财产损害赔偿纠纷一案，太平区人民法院作出（2020）辽0904民初125号民事判决。袁晓艳、杨广祥、商川均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。袁晓艳、杨广祥及委托代理人袁诺涵，商川，陈玲及委托代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告袁晓艳、杨广祥系夫妻关系，二人居住在阜新市太平区。被告陈玲系阜新市太平区红树街道34委10号2-3-3房屋的所有权人，该房屋位于原告袁晓艳、杨广祥居住的房屋楼上。被告陈玲与被告商川于2018年9月5日签订租房合同，将阜新市太平区红树街道34委10号2-3-3房屋租赁给被告商川，租期为2018年9月5日至2019年9月5日。被告陈玲与被告商川签订的租房合同的第6条载明“经甲（被告陈玲）乙（被告商川）双方协议，甲方自愿将房屋租给乙方。租期内乙方保护室内设施，注意卫生、人为发生水、火等灾及其它事故由乙方负责全部经济责任。”2019年2月1日20时左右，因被告陈玲所有并由被告商川承租的房屋内水龙头漏水，且屋内长时间无人，导致积水向下流到原告家墙面及壁橱，造成二原告家中一些物品被水浸湿。发现漏水后，原告袁晓艳与被告陈玲沟通，被告陈玲当时在外地无法回来，被告陈玲随即联系房屋的承租人被告商川，被告商川已于2019年1月30日或1月31日（具体日期被告也说不清楚）回到其家乡锦州，被告商川拒绝回来。事发当晚原告方与被告陈玲、陈玲与商川均沟通未果。次日9时，被告陈玲委托其亲属到达现场，并通过拨打110经过开锁公司开锁进入室内，关闭陈玲家中总阀门将漏水止住。原审认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。此次房屋漏水的起因是被告陈玲所有的房屋卫生间内水龙头漏水，该部位属房屋内独用部分，非公共部位，而漏水期间是在被告商川承租被告陈玲房屋期间，在被告陈玲与被告商川签订的租房合同中载明“租期内乙方（被告商川）保护室内设施，注意卫生，人为发生水、火等灾及其它事故由乙方（被告商川）负责全部经济责任”。经庭审举证质证、合议庭成员现场了解，查明水龙头漏水系被告商川离开房屋时未将水龙头拧严所致，另外被告商川在得知漏水事情后并未及时返回租房处予以解决，且被告商川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担不利的法律后果，其应对因漏水给原告造成的损失承担赔偿责任。被告陈玲已于2018年9月5日起将房屋出租给被告商川，且双方已约定租期内由乙方（商川）保护室内设施，发生漏水后，被告陈玲也积极与商川一方取得联系，进行沟通且于发生漏水后的次日由亲属代为解决事件。陈玲已履行了相关义务，故被告陈玲在本案中不应承担赔偿责任。原告方要求被告方赔偿经济损失合计13764元，但未提供出各项物品具体损失数额的相关充分证据，故对原告方主张的损失数额13764元不予认定，考虑到原告家中相关日常家居用品确实存在被漏水浸湿的实际情况，且各方不申请鉴定评估，结合现场了解的情况，酌定被告商川应赔偿原告经济损失3000元较为合适。据此判决如下：一、被告商川于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁晓艳、杨广祥经济损失3000元；二、被告陈玲在本案中不承担责任；三、驳回原告袁晓艳、杨广祥其他诉讼请求。袁晓艳、杨广祥上诉称：原判认定被上诉人陈玲不承担赔偿责任，属于法律适用错误。陈玲与商川之间的合同约定不能对抗上诉人，陈玲为实际不动产权利人，其房屋漏水将上诉人家中墙面、衣物等物品严重淹毁，应和商川共同承担赔偿责任。原判认定经济损失3000元不足以弥补上诉人的损失。现上诉人家中两个卧室和厨房的墙面均被水浸泡，需要重新粉刷，被浸泡的大部分物品不能再继续使用，需要重新购置。故请求撤销原判，改判陈玲和商川共同赔偿上诉人经济损失13764元。商川上诉称：这次事故责任不全属于商川。房屋水龙头老化也是一方面原因。袁晓艳家损失的东西没有发票也没有鉴定，损失没那么多。请求撤销原判，予以改判或发回重审。陈玲称：我家水龙头没毛病，本案是商川没有拧紧水龙头造成的。袁晓艳、杨广祥的物品没有发票，但损失确实发生。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：导致袁晓艳、杨广祥之损害后果，陈玲及商川均存过错，应各自承担相应赔偿责任。陈玲作为房屋所有权人和出租人，其房屋卫生间地面渗水，说明卫生间防水存在隐患。水龙头滴水，也说明水龙头老化不好用。基于此，陈玲对损害后果理应承担侵权责任。其与承租人商川所签租赁合同如何约定不能对抗第三人。商川作为承租人，在日常使用管理租赁物过程中，应知水龙头老化不好用，发现有滴水情况即应采取妥善措施予以解决，或与房主陈玲联系维修更换，或自行维修更换再与房主就相关费用进行协商处理。尤其是春节回家离开数日前，应确保水龙头关闭并仔细检查。商川未尽到谨慎注意义务，亦应承担侵权责任。且漏水事件发生后，陈玲和商川均以不在本地为由未能及时协助处理。直至次日9时，陈玲才委托其亲属到达现场并通过拨打110经过开锁公司进入室内，关闭陈玲家中总阀门将漏水止住。综合上述情况，应由陈玲和商川承担同等赔偿责任。至于损失数额，原审酌定偏低，应予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十二条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销太平区人民法院（2020）辽0904民初125号民事判决。二、陈玲、商川于本判决生效后十日内各赔偿袁晓艳、杨广祥损失2500元，合计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费144元，由陈玲、商川各负担72元；二审案件受理费288元，由陈玲、商川各负担144元。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年七月二十七日书记员  庞 湃
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1034号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：刘某，男，1985年10月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：盆某，女，1987年1月25日生，蒙古族，内蒙古市人，住洮南市。 被告：朱某，男，1987年2月11日生，汉族，白城市人，住白城市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告刘某、盆某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某、被告刘某、朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告刘某、盆某立即偿还原告贷款本金2,099,929.52元及至还清之日止的利息；2、被告朱某依据《农户贷款借款合同》约定承担连带保证责任；3、判令被告刘某、盆某、朱某对其提供的贷款抵押物享有优先受偿权。4、由三被告承担本案实现债权的各项费用。事实与理由：被告刘某、盆某夫妇于2016年7月11日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币3,500,000.00元，贷款于2016年9月28日发放，合同约定期限5年，合同约定还款方式按季结息，按年分期还款，每年还款70万元；贷款方式为保证担保，以草原承包经营权作抵押，草原承包合同编号22088105060023号，担保人为朱某，草原承包合同编号22088105060098，担保方式为连带保证责任担保。依据合同约定，被告刘某、盆某应于2017年9月20日、2018年9月20日偿还原告分期到期贷款本息1,727,706.15元，由洮南市畜牧局设立的风险补偿基金代偿。但截止2020年3月24日，被告刘某、盆某未偿还已违约贷款本金2,099,929.52元及利息130,532.64元。因此原告认为被告已发生合同4.2、6.4等条款约定的不利于债权人实现债权的事项，要求立即偿还原告贷款本息，但被告仍以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告刘某、盆某及担保人朱某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息，并承担各项费用。 被告刘某辩称：我借款属实，贷款到账后，我们就买羊了，第一年买了800多只羊，因为疫情，导致资金链断了，一直在亏损，我同意给付，但是现在没有钱，想缓期给付。 被告朱某辩称：我担保的事实存在，应该承担担保责任，我现在在打工，我用草原做的抵押，如果原告要求我替刘某还款，我没有能力，如果用我的草原顶也行。现在有要占我草原的公司，如果能占了，有钱了，我可以替刘某还钱。 被告盆某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明双方借款关系存在；2、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在；3、草原承包合同、抵押证明各两份，证明被告以草原经营权用于贷款抵押的事实存在。以上证据经庭审质证，被告刘某、朱某无异议，本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年9月28日被告刘某在原告处贷款3,500,000.00元用于家庭生产经营，双方约定于2021年9月28日前还清，利息为年利率6.175%，同时约定逾期利率为年利率9.2625%，还款方式为按季结息，按年分期还本，并约定以被告刘某名下位于洮南市××乡南一处草原（草原承包合同编号：22088105060023，面积135.66公顷）及被告朱某名下位于洮南市××乡南一处草原（草原承包合同编号：22088105060098，面积128.49公顷）的经营权作为抵押担保。同时由洮南市畜牧业管理局管理的“洮南市风险补偿基金吉农牧贷”在原告处设立的专用账户里的保证金作质押担保。贷款逾期，由畜牧局设立的风险补偿基金代偿部分贷款本金及利息，被告尚欠贷款本金2,099,929.52元及相应利息。另查被告刘某与盆某在借款时系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有农户贷款借款合同、借款凭证为凭，被告刘某应按约定偿还借款。借款逾期未偿还贷款本金及利息属违约，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。被告以刘某、朱某名下两处草原的经营权为其贷款作抵押担保，并在相关部门进行了抵押登记，该抵押担保行为系双方真实的意识表示，合法有效，故原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。被告刘某与被告盆某在借款时系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还全部贷款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘某、盆某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金2,099,929.52元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告用于抵押的刘某名下位于洮南市××乡南一处草原（草原承包合同编号：22088105060023，面积135.66公顷）及被告朱某名下位于洮南市××乡南一处草原（草原承包合同编号：22088105060098，面积128.49公顷）的经营权，原告对以上财产在其抵押价值范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,598.00元，减半收取11,799.00元，由六被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋竹溪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1325号上诉人（原审原告）：益阳桃花江竹业发展有限公司，住所地：湖南省桃江县。法定代表人：吴金保。被上诉人（原审被告）：湖南景民制药有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。原审第三人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区谢林港镇。法定代表人：施伟春。临时负责人：曾放明。上诉人益阳桃花江竹业发展有限公司因与被上诉人湖南景民制药有限公司、原审第三人益阳市中小企业信用担保有限公司债权人代位权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初6035号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向益阳桃花江竹业发展有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费24490元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳桃花江竹业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年七月八日书记员  付 丹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2057号原告：王殿奇，男，1963年8月28日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王晓晓，女，1992年2月18日出生，汉族，住南乐县，系原告王殿奇之侄女。被告：南乐县兴旺纺织品厂，住所地南乐县谷金楼乡西邵郭村后街，统一社会信用代码92410923MA40MW4U2R。法定代表人：吴献贞，总经理。被告：吴献贞，男，1971年11月17日出生，汉族，住南乐县。原告王殿奇与被告南乐县兴旺纺织品厂、吴献贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。在案件审理过程中，原告王殿奇申请撤回对被告南乐县兴旺纺织品厂的起诉，本院予以准许。原告王殿奇到庭参加诉讼，被告吴献贞经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王殿奇向本院提出诉讼请求：1．判令被告南乐县兴旺纺织品厂以及吴献贞偿还原告借款本金14万元及利息16800元（利息暂算至2019年5月22日，后息另计）。被告南乐县兴旺纺织品厂以及吴献贞承担连带保证责任；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月26号，被告南乐县兴旺纺织品厂以及吴献贞因购买棉花需要从原告处借款现金伍万元，并出具借据一支，无担保人。2017年3月2日，被告南乐县兴旺纺织品厂以及吴献贞因购买棉花需要从原告处借款现金伍万元，并出具借据一支，无担保人。2017年4月14日，被告南乐县兴旺纺织品厂以及吴献贞因购买棉花需要从原告处借款现金堂万元，并出具借据一支，无担保人。2017年5月22日，被告南乐县兴旺纺织品厂以及吴献贞因购买棉花需要从原告处借款现金叁万元，并出具借据一支，无担保人。借据载明：2018年5月22日换条，吴献贞借王殿奇现金壹拾肆万元整，一年到期支付利息（利息为1分），并盖有南乐县兴旺纺织品厂的公章。2018年被告支付原告借款利息现金19900元。此后被告即未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，严重损坏了原告的合法权益。被告吴献贞未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2017年开始，被告吴献贞多次以资金紧张为由向原告王殿奇借款。2018年5月22日，经双方结算，被告吴献贞向原告王殿奇出具收据一支，载明：“今借到王殿奇人民币壹拾肆万元整＜￥140000元＞，换条，2017年利息已付，收款人吴献贞，2018年5月22号”。后经原告催要借款，被告至今仍未偿还。以上事实有原告提交的收据一支及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款140000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告借款140000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付140000元借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，收据中未明确载明利息，不予支持。被告吴献贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告吴献贞自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴献贞于本判决生效后十日内偿还原告王殿奇借款140000元。二、驳回原告王殿奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，已减半收取，由被告吴献贞负担1050元，由原告王殿奇负担668元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年七月二十三日法官助理马陈波书记员张跃甫
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1054号 申请执行人:杨启银，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 被执行人：窦宝仁，男，1975年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人杨启银与被执行人窦宝仁租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1124号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人窦宝仁名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的燕台牌汽车一辆,该车已经被本院另案查封且未能实际控制,无法处置,被执行人无其他可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保745号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人王立红财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币79621.2元的财产。本院依据（2020）湘0105财保143民事裁定书，于2020年7月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保745号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3068号 原告：杨正书，男，汉族，1962年8月12日生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 被告：四川京龙建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨河西路二段159号车苑小区A栋18幢，统一社会信用代码91512000708998822F。 法定代表人：吴卫，执行董事。 原告杨正书与被告四川京龙建设集体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告杨正书于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正书自愿申请撤回对被告四川京龙建设集体有限公司的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正书撤回起诉。 案件受理费3284元，减半收取计1642元，由原告杨正书负担。 审判员  王亚平 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 淋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1635号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街619号。 负责人：朱辉，该行行长。 被执行人：齐志明，男，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：齐红艳，女，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人齐志明、齐红艳银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4521号民事判决书判决：一、被告齐志明、齐红艳于本判决生效后立即偿还原告中国银行长春工农大路支行股份有限公司长春工农大路支行信用卡透支款本金24,468.66元、费用12,170.18元及利息（截至2018年7月8日利息为18,411.5元，2018年7月8日后发生的利息，按日万分之五标准计算至本金清偿之日止）；二、原告中国银行长春工农大路支行股份有限公司长春工农大路支行有权就吉BDN519号车辆优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告齐志明、齐红艳负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆。但未实际扣押，暂无法处置。 本案执行标的为56226.34元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李佳萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16085号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：梁奕，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：何丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住上海市上海市上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告何丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计4,864.43元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,864.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执557号之二申请执行人：陈兴宇，男，1984年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：宫春影，女，1976年3月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人陈兴宇与被执行人宫春影民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年9月25日作出的(2018)吉0291民初466号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人宫春影履行(2018)吉0291民初466号民事判决书确定的义务，给付申请执行人陈兴宇借款本金40000.00元及利息、保全费420元、案件受理费410元并承担执行费500元。经审查符合立案条件,本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人宫春影邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宫春影履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人宫春影亦未在法定期限内履行义务，本院于2020年7月8日、7月24日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人宫春影的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，未发现有可供执行的财产以及财产线索。本院依据申请执行人的申请，于2020年7月21日前往桦甸市对被执行人宫春影进行线下查控措施调查，经查，本院依法冻结了被执行人宫春影名下住房公积金账户存款，因系轮候冻结，故本院暂不具备处置条件。除此之外，被执行人宫春影名下无股票、证券、基金、银行存款、不动产、房产、车辆。同日下午一时许，本院执行干警进行走访调查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人宫春影已不在吉林省桦甸市XX小区XX号楼XX单元XX室地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住，下落不明）。本院现场张贴传票，并告知被执行人宫春影于2020年7月24日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人宫春影没有按传票约定的期限内到本院接受询问，因被执行人宫春影下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。2020年7月27日本院将申请执行人陈兴宇传唤到院，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执557号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，同时将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人陈兴宇向本院表示，对本院采取的相关强制执行措施以及相关的财产查询信息均无异议。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人陈兴宇书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年7月15日向被执行人宫春影发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执7248号申请执行人：河南华豫柠檬酒店有限公司,住郑州市金水区玉凤路东、凤鸣路南聚合国汇中心A座6层至9层。被执行人：河南富邦华信实业集团有限公司，社会统一信用代码91410000MA474XGJX8，住所地郑州市市辖区金水区英协路与福元路华悦时间广场10层。法定代表人：邵振昌被执行人：深圳福源富邦集团有限公司，社会统一信用代码91440300326457756W，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：金国新。被执行人：苌生泉，男,1978年8月19日生，住郑州市。本院在执行河南华豫柠檬酒店有限公司与河南富邦华信实业集团有限公司、深圳福源富邦集团有限公司、苌生泉服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月2日生效的（2020）豫0105民初2699号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、原告与被告苌生泉双方确认，截止2020年4月28日，被告苌生泉尚欠原告住宿费48950元。被告苌生泉承诺于2020年5月15日前支付原告住宿费12000元；于2020年6月15日前支付原告住宿费12000元；于2020年7月15日前支付原告住宿费12000元；于2020年8月15日前支付原告住宿费12950元。二、被告河南富邦华信实业集团有限公司、深圳福源富邦集团有限公司对本协议第一项约定的义务承担连带清偿责任。三、若三被告未按照本协议第一条、第二条的约定按时足额履行任何一期付款义务，则原告有权就三被告未支付的剩余全部款项一并申请强制执行，且有权要求三被告自2019年11月30日起，以三被告未支付的剩余全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息至实际还款之日止。四、案件受理费已减半收取512元，由三被告负担，于2020年8月15日前向原告支付。五、双方当事人一致同意本调解协议经原、被告双方签字或盖章后生效。被执行人河南富邦华信实业集团有限公司、深圳福源富邦集团有限公司、苌生泉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人苌生泉名下登记有机动车数量，因未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富邦华信实业集团有限公司、深圳福源富邦集团有限公司、苌生泉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年七月二十四日书记员  任菲菲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执168号之四申请执行人：钱雅娟，女，1965年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：姚学祥，男，1964年2月7日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人钱雅娟与被执行人姚学祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱雅娟依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1050号民事调解书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款58200元及案件受理费627.5元，合计58827.5元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月16日向被执行人姚学祥送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人姚学祥名下在中国建设银行有存款11063.28元可供执行，查明被执行人姚学祥名下所有的号牌号码蒙EFT××丰田牌汽车一辆（申请人表示不予接收，不用查封该车籍）；2020年4月17日将被执行人姚学祥在中国建设银行存款11063.28元予以冻结；2020年5月13日经到呼伦贝尔市不动产管理中心查询，被执行人姚学祥在呼伦贝尔地区无不动产登记记录；2020年5月13日经到海拉尔区房产管理局查询，被执行人姚学祥在海拉尔地区无房产登记记录；2020年6月23日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人姚学祥名下无其他财产可供执行；2020年6月23日向被执行人姚学祥发出限制消费令；2020年7月1日将被执行人姚学祥在中国建设银行存款11032元予以划拨，（因系列案件其中2800元给付该案申请人，782元缴纳执行费）。经查，被执行人姚学祥无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年七月十五日书 记 员 刘 哲 钧
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执71号刘超、十堰真快活贸易广场有限公司：申请执行人刘超与被执行人十堰真快活贸易广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300元，刘超已向本院出具结案证明。至此，刘超向本院申请执行的(2019)鄂0302民初3394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执386号申请执行人：溆浦德年典当有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街（大汉小区B15栋）111-112门面。法定代表人：曹小叶，董事长。被执行人：单美章，男，1969年3月11日生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人溆浦德年典当有限公司与被执行人单美章民间贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初1849号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人单美章未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦德年典当有限公司2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人单美章送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、2020年6月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2020年5月8日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年5月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年6月11日查封被执行人单美章名下位于溆浦县的房产（产权证码00××59），申请执行人溆浦德年典当有限公司同意不对该房产做评估拍卖处理，2020年7月27日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，被执行人除房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日本院对被执行人单美章适用限制消费措施。2020年6月19日将被执行人单美章纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，被执行人单美章应返还申请人借款本金97237元及利息53938元，承担迟延履行期间的债务利息2212元，缴纳案件受理费2897元，执行费1822元，共计158106元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年七月二十八日书记员  戴洁玲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保427号 申请保全人龙良球。 被保全人毛雪东。 本院于2020年7月13日受理的申请保全人龙良球申请毛雪东租赁合同纠纷一案，已于2020年7月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月21日 承办人:刘祥宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1130号申请执行人:张守东，男，1967年09月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:梨树县榆树台镇厢房村村民委员会。申请执行人张守东与被执行人梨树县榆树台镇厢房村村民委员会借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张守东于2020年7月20日向本院申请执行,要求被执行人梨树县榆树台镇厢房村村民委员会给付申请执行人张守东向申请执行人张守东借款本金10000元，利息15000元，合计25000元，案件受理费210元、执行费275元。经审査符合立案条件,本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年7月20日向被执行人梨树县榆树台镇厢房村村民委员会送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年7月21日对被执行人梨树县榆树台镇厢房村村民委员会银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张守东也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人梨树县榆树台镇厢房村村民委员会未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年7月21日，本院依照法律规定，已对被执行人梨树县榆树台镇厢房村村民委员会所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人梨树县榆树台镇厢房村村民委员会未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人梨树县榆树台镇厢房村村民委员会现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莉
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执418号路春英：本院在执行路春英申请执行被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，路春英向本院申请执行的（2019）豫0502民初4716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年七月二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3529号 原告：王果林，男，1941年7月11日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：张亚，男，1990年11月20日生，汉族，住颍上县。 被告：颍上大道新能源公交有限公司（以下简称新能源公交公司），住所颍上县。 统一社会信用代码 法定代表人：方清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜颍玉，该公司总经理助理兼法务。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险公司），住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 负责人：周艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：藏映、方磊，该公司员工。 原告王果林与被告张亚、新能源公交公司、国元保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王果林及其委托诉讼代理人徐宝鑫，被告新能源公交公司、被告国元保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王果林向本院提出诉讼请求:1、判决张亚、新能源公交公司、国元保险公司赔偿王果林各项损失合计29175.86元，诉讼中原告申请变更诉讼请求为32429.42元。事实和理由：2019年11月22日14时24分，张亚驾驶皖Ｋ×××××号“中通”牌大客车行驶至颍上县城南菜市场路段时，在开关车门时夹到乘车人原告王果林的脚部，致使原告摔倒受伤的交通事故。皖Ｋ×××××号系被告新能源公交公司所有，在被告国元保险公司投保。该事故经交警认定被告张亚负全责。原告伤后多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求人民法院判支持原告诉讼请求。 被告张亚经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。 被告新能源公交公司未提交书面答辩，其当庭辩称：1、对事故及责任认定无异议；2、被告新能源公交公司在被告国元保险公司投有保险，应当由被告国元保险公司直接向原告赔付；3、在事故发生后被告张亚垫付款2000元，要求在原告得到赔付后予以退还。 被告国元保险公司未提交书面答辩，其当庭辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故车辆在被告国元保险公司投有“交强险”和“承运人责任险”国元保险公司愿意在保险责任范围内赔偿；3、原告起诉部分赔偿要求过高，没有法律依据，如误工费，原告已经七十多岁，已经没有劳动能力，误工费不应当支持；交通费，原告没有提供交通费发票，应当在150元内赔付，营养期、护理期过长。4、诉讼费保险公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日14时24分，张亚驾驶皖Ｋ×××××号“中通”牌大客车行驶至颍上县城南菜市场路段时，在开关车门时夹到上车乘车人原告王果林的脚部，致使原告摔倒受伤的交通事故。该事故经交警认定被告张亚负全责，原告王果林无责。原告于2019年11月22在颍上县人民医院住院治疗，2019年11月29日出院，住院8天，花费医疗费2909.42元。出院时医院嘱咐“院外继续卧床休息2-3个月，加强营养及护理”。 另查明：皖Ｋ×××××号系被告新能源公交公司所有，在被告国元保险公司投保“交强险”和“承运人责任险”。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。 被告国元保险公司辩称诉讼费不承担，有保险合同为依据，本院予以支持。关于原告要求赔偿费用过高问题，本院认为;原告依据出院时医院嘱咐要求“三期”时间。出院时医院的嘱咐是医院对病患的建议，不是法律意义上确定“三期”的依据，故原告要求依据出院时医院嘱咐确定“三期”时间,缺乏法律依据，本院不予支持。营养期、护理期、住院伙食补助期均支持8天，即住院期间。误工费问题，原告虽然七十多岁，但没证据证明其有丧失劳动能力，故对被告辩称不承担误工费的请求，本院不予支持。误工期，因原告出院后需要休息，暂时不能劳动。本院酌定支持误工期60天，误工费的计算标准按农村居民人均可支配收入（15416元/年）确定；交通费原告要求1000元，但没有提供交通费票据，本院酌定支持200元。 综上本院对王果林损失范围和数额确定为：1、医疗费2909.42元；2、误工费2534.14元（15416元/年÷365天×60天）；3、护理费987.84元（45070元/年÷365天×8天）；4、营养费240元（30元/天×8天）；5、住院伙食补助费400元（50元/年×8）；6、交通费200元,合计7271.4元。未超出保险限额，应当由被告国元保险公司直接向原告赔付。 庭审时原告认可被告张亚已经垫付2000元，并同意待赔偿后退还给张亚，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王果林各项损失合计7271.4元； 二、待被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔付原告王果林后，原告王果林退还被告张亚垫付款2000元 三、驳回原告王果林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计264.5元，由被告张亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈瑾 二〇二〇年七月二日                                                        法官助理李思雨                                                        书记员  陈菁菁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢76号申请执行人：孙永峰，男，1970年9月24日出生，住淄川区。被执行人：岳桂芬，女，1963年2月26日出生，住张店区。关于孙永峰与岳桂芬借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初333号民事判决书已经发生法律效力，因岳桂芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日恢复执行，执行标的203670.00元。本院恢复执行后，被执行人岳桂芬未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月17日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳桂芬名下的财产信息，对查询到的被执行人岳桂芬名下的银行存款采取了冻结措施并予以划拨。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的203670.00元，执行到位标的484.52元，未执行标的203185.48元。申请执行人孙永峰与被执行人岳桂芬于2020年6月10日达成执行和解协议。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，对查询到的被执行人岳桂芬的银行存款采取了冻结、划拨措施,被执行人岳桂芬暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月六日代理书记员  刘小乐
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初781号 原告：陶志豪，男，1971年1月16日出生，汉族，住宁波市。 被告：张明华，男，1967年8月21日出生，汉族，住宁波市。 原告陶志豪与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志豪、被告张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶志豪向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金115万元，并支付自2018年1月8日起至2019年11月7日止按月利率1.3%计算的利息328900元及自2019年11月8日起至实际还款日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：被告因公司经营需要自2016年7月起陆续向原告借款，截止2018年1月7日被告共向原告借款合计115万元，被告出具借条一份，约定月利率为1.3%，但被告未支付借款本金和利息。经原告多次催讨，被告均无还款意向，为此原告诉至法院。 被告张明华辩称，2016年7月22日至8月共向原告借款50万元，2016年8月27日归还了5万元，实际借款是45万元。借条上其他金额为利滚利的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供信用社结算业务申请书一份、送货单一份，拟证明原告为被告代买材料所付的款项，被告称对此均不清楚，本院对该两份证据在本案中不作认定。2.原告提供汇款明细一份，系原告汇款给被告款项的记录，被告称对此不清楚，本院认为该证据应视为原告的陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶志豪自2016年7月22日起转账汇款给被告张明华的款项有：2016年7月22日25万元、同年8月5日15万元、8月8日10万元、10月13日2万元、11月4日11000元及2017年1月3日6000元。被告于2016年8月26日汇款给原告5万元。2016年8月8日，被告出具借条一份，载明：被告累计向原告借款55万元，借期一个月，利息按月利率2%计算。被告又于2016年11月18日出具借条一份，确认向原告借款24万元；于2016年12月7日出具借条一份，确认向原告借款17万元。2018年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：截止2018年1月7日，被告向原告累计借款115万元，利息按月利率1.3%计算，以前借条全部作废。 另查明，被告系宁波市镇海宏晟塑胶有限公司的法定代表人。审理中，原告称其为该公司代付材料款、模具款、工资，另有款项直接汇至该公司账户，均系被告借款。对此被告均不予认可。本院对该部分款项在本案中不作处理，相关权利人可另行依法解决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等事实和因素认定借贷事实是否发生。综上，本院对涉案借款本息认定如下：截止2016年8月8日，被告向原告借款本金50万元，利息按月利率2%计算，被告于2016年8月26日归还5万元，该笔借款计算至2018年1月6日，被告尚欠原告原告借款本金45万元，利息153600元（50万元×2%×0.6个月+45万元×2%×16.4个月）。被告又于2016年10月13日借款2万元、11月4日借款11000元及2017年1月3日借款6000元，与上述借款45万元累计，本金为487000元，根据原告诉请，自2018年1月8日起按月利率1.3%计算利息，计算至2019年11月7日的利息为139282元（487000元×1.3%×22个月）。前述按月利率2%计算的利息153600元，不再计算复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告张明华返还原告陶志豪借款本金487000元，并支付计算至2019年11月7日的利息为292882元（153600元+139282元）及自2019年11月8日起至实际履行日止以借款本金487000元为基数按月利率1.3%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陶志豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18110元，减半收取9055元，由原告陶志豪负担4280元，被告张明华负担4775元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年七月十三日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执602号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇前进小区9栋。负责人：许立夫，系行长。被执行人：鲁旭，男，1993年03月18出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：刘永升，男，1976年08月09出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与鲁旭、刘永升金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁旭在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁旭在财付通支付科技有限公司085e9858eb0e1a69449d3530e@wx.tenpay.com账户存款401.44元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十二日书记员  荆福贵
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3077号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：蔡金水，男，1972年1月16日出生，汉族，住仙游县。 原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告蔡金水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 双
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初879号 原告：许某，女，汉族，1964年6月26日出生，退休工人，住白城市。 被告：张某，女，汉族，1968年7月9日出生，公务员，住洮南市。 原告许某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许某诉称：原、被告系朋友关系。2018年12月15日被告因做生意资金不足在我处借款63000.00元，现因被告不能偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令：要求被告偿还借款本金63000.00元及利息（按月息1.5分计算，自2018年12月15日起至实际还款之日止）。 被告张某未到庭，亦未提供书面答辩及证据。 原告提交如下证据：欠据复印件一张（与原件核对），证明2018年12月15日被告在原告处借款63000.00元，约定月息1.5分。 因被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2018年12月15日，被告张某从原告许某处借款63000.00元，约定月利率1.5分，至今未还本息。 本院认为，原告提交的证据能够证明双方之间形成债权债务关系，故被告应按双方约定履行还本付息的义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张某在本判决生效后立即偿还原告许某借款本金63000.00元及利息（以本金63000.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2018年12月15日起至清偿之日止）。 案件受理费1375.00元，减半收取计687.50元，保全费670.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕榀超
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保773号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：赵智萍，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：武志龙，男，汉族，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵智萍、武志龙的财产进行保全，保全金额462900.68元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵智萍、武志龙金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵智萍、武志龙共计462900.68元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2835元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2841号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘洪峰，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告刘洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2952号                               原告                       安溪县农村信用合作联社，住所地福建省安溪县建安大道。             法定代表人：苏德胜，该社理事长。                               被告                       林燕东，男，1994年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年7月15日                               本院认为，安溪县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社撤回起诉。             案件受理费200元，减半收取计100元，由安溪县农村信用合作联社负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年七月十五日                         书记员  许土笔
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执603号申请执行人：李杰，女，1973年11月30日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：梁秀梅，女，1980年5月25日生，汉族，农民。本院在执行李杰与梁秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李杰于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人梁秀梅给付借款本金91000元、受理费3000元。本院依法受理。在执行过程中，梁秀梅未能给付欠款。本院依法对梁秀梅的其他财产进行了查证，因李杰未能提供梁秀梅其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现梁秀梅有可供执行财产，目前梁秀梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李杰发现被执行人梁秀梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年七月二十二日书记员  孟 飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执493号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师被执行人:宋雪宁，女，1988年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：程强，男，1977年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与程强、宋雪宁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4837号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月3日、2020年5月17日、2020年6月17日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无证券。3、被执行人名下无可供执行的公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、本院于2020年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十八日书记员  王迎迎
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执374号之一申请执行人：郭x，农民。被执行人：刘x，市民。被执行人：李x，市民。本院在执行郭x申请执行刘x、李x间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘x、李x银行存款236000元；二、划拨被执行人刘x应负担的案件受理费2150元；划拨被执行人刘x、李x应负担的案件申请执行费3472元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘x、李x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十二日书记员  张一咪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1871号王新宇、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王新宇与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2802号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：吕东辉，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告吕东辉物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1250号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：韩冬，男，1975年11月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李艳，女，1978年05月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙留柱，男性，1972年09月06出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贾俊卓，女，1974年09月15出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许军正，男性，1977年09月07出生，汉，住河南省许昌县。被执行人：孙慧芬，女，1976年12月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：寇建得，男性，1982年04月29出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张苗苗，女，1984年02月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与韩冬、李艳、孙留柱、贾俊卓、许军正、孙慧芬、寇建得、张苗苗借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初705号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩冬、李艳、孙留柱、贾俊卓、许军正、孙慧芬、寇建得、张苗苗存款400000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1876号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，系公司经理。 被告：刘波，女，汉族，1969年1月21日出生，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈洪涛
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初241号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人丰某某，2019年7月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月23日取保候审，2020年6月22日重新办理取保候审,同年7月14日被逮捕，现押临沭县看守所。 被告人韩某1，2019年7月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月23日取保候审，2020年6月23日重新办理取保候审,同年7月14日被逮捕，现押临沭县看守所。 被告人韩某2，2019年7月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月23日取保候审，2020年6月23日重新办理取保候审,同年7月14日被逮捕，现押临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人丰某某、韩某1、韩某2犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱璐出庭支持公诉，被告人丰某某、韩某1、韩某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2017年8月初，临沭县郑山街道X村村民陈某某（另案处理）雇佣被告人丰某某、韩某1、韩某2等人在郑山街道X村的一民房内为其加工病死猪。2017年8月10日12时许，三人在加工病死猪时被当场抓获。现场扣押猪皮、猪内脏及分割后的猪头总重4500斤，经临沭县动物卫生监督所现场检疫、检验，上述猪产品均为病死猪产品。 公诉机关认为，被告人丰某某、韩某1、韩某2生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。三被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。三被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人丰某某、韩某1、韩某2均如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人丰某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人韩某1拘役二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人韩某2拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、扣押清单、无害化处理说明、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人丰某某、韩某1、韩某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，所扣押的病死猪产品，均已作无害化处理。在审理期间，被告人丰某某、韩某1、韩某2分别向本院预缴纳罚金人民币一万元。 上述事实，被告人丰某某、韩某1、韩某2在开庭审理过程中亦无异议，并有加工病死猪照片；现场勘验、检查笔录；扣押清单；无害化处理说明；现场检疫、检验结论及告知书；抓获经过；量刑建议书；认罪认罚具结书；被告人丰某某、韩某1、韩某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丰某某、韩某1、韩某2生产、销售病死猪产品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人丰某某、韩某1、韩某2到案后均如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；综合以上量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中所起作用大小、认罪态度等情形，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丰某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月6日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 被告人韩某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月6日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 被告人韩某2犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月6日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1273号 申请执行人：施文彬,男,1956年10月26日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市宣州区广电大楼5楼。 负责人：荀明晖，该公司总经理。 施文彬与天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初4072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，要求被执行人支付600元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1273号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎