wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执221号之一 申请执行人:黄梅爱，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人:李小波，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 黄梅爱依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初722号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人李小波发出执行通知，被执行人李小波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李小波发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托广州市白云区人民法院查询被执行人李小波的房产、公积金及家庭收入情况。2020年6月1日，本院对被执行人李小波采取限制消费措施，并于2020年6月3日将被执行人李小波纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额30632元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行30632元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  游开林
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7712号 上诉人（原审原告）：吴宜雄，男，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被上诉人（原审被告）：吴纯花，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原审第三人：陕西协鑫商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。上诉人吴宜雄因与被上诉人吴晓佺、吴纯花及原审第三人陕西协鑫商业运营管理有限公司（以下简称：协鑫公司）股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2360-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴宜雄上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2360-1号民事裁定；2.裁定西安市新城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一审认定案涉纠纷与吴晓佺所涉刑事案件有关联就裁定驳回上诉人起诉，属于认定事实错误。2.一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理，一审法院依据第十一条规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。3.一审法院裁定驳回起诉严重剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，使上诉人的合法权利无法获得救济。被上诉人吴晓佺未作答辩。被上诉人吴纯花答辩：1.协鑫公司及股东均存在经济犯罪行为，所涉案件正在刑事审理中，而上诉人诉请的股权转让款与被上诉人公司及股东的刑事案件有因果关系，该刑事案件尚未审结，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回上诉人的上诉请求。2.协鑫公司的股权转让均是股东自愿并签订股权转让协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，且已经在工商行政部门备案登记。因此上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应裁定予以驳回。第三人协鑫公司称，1.协鑫公司及股东均存在经济犯罪行为，所涉案件正在刑事审理中，而上诉人诉请的股权转让款与被上诉人公司及股东的刑事案件有因果关系，该刑事案件尚未审结，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回上诉人的上诉请求。2.协鑫公司的股权转让均是股东自愿并签订股权转让协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，且已经在工商行政部门备案登记。因此上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应裁定予以驳回。吴宜雄向一审法院起诉请求：1.撤销吴宜雄与吴晓佺于2017年8月16日签订的《股权转让协议》;2.撤销吴宜雄与吴纯花于2017年8月17日签订的《陕西协鑫商业运营管理有限公司股权转让协议》;3.吴晓佺、吴纯花配合将受让的7％的股权恢复并变更登记至吴宜雄名下;4.本案诉讼费用由吴晓佺、吴纯花承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，西安市新城区人民法院作出(2018)陕0102刑初574号刑事判决书，认定吴晓佺以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为已有，数额巨大(72674000元)，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。吴晓佺被判处有期徒刑十一年并责令退缴全部赃款72674000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中吴宜雄起诉吴晓佺与其签订股权转让协议过程中，存在隐瞒华东公司真实的财务状况，提供虚假的财务报表，侵占、挪用华东公司财产等行为与西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102刑初574号刑事判决中认定吴晓佺犯职务侵占罪的具体犯罪行为存在关联，因此本案不属于经济纠纷案件。裁定：驳回吴宜雄的起诉。案件受理费25000元退回吴宜雄。本院认为，上诉人以吴晓佺虚构事实、隐瞒真相，通过欺诈、胁迫方式使其在违背真实意思情况下，以显失公平的价格签订案涉股权转让协议的理由，起诉请求撤销股权转让协议。因上诉人的该诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。据此，依照《中华人民共国国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2360-1号民事裁定；二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。  审 判 长  张 亚 凤审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年七月日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2253号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马福贵，男，1964年2月9日出生，回族，住青海省门源回族自治县， 被申请人：马成梅，女，1967年3月4日出生，回族，住青海省门源回族自治县， 被申请人：马存良，男，1989年3月18日出生，回族，青海省门源回族自治县， 被申请人：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路76号药监局家属院内。 法定代表人：李仁才。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马福贵、被申请人马成梅、被申请人马存良、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马福贵、被申请人马成梅、被申请人马存良、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎线上账户存款人民币101,968元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马福贵、被申请人马成梅、被申请人马存良、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币101,968元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,030元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1449号 原告：陈淑芬，女，1964年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李妮妮（女儿），住杭州市江干区。 被告：杭州荣昇资产管理有限公司，住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1511室。统一社会信用代码91330104MA28N74Q0K。 法定代表人：曾艳丽，总经理。 委托诉讼代理人：黄嘉燕，女，系被告员工。 委托诉讼代理人：周凌云，男，系被告员工。 原告陈淑芬与被告杭州荣昇资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈淑芬于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淑芬申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈淑芬撤诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告陈淑芬负担。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年七月九日 代书记员 易 茜
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1824号 申请执行人郑方泽： 被执行人瑞安市法兰经典鞋厂、金红弟、杜国良、杜国锋、金卫星、林继文： 申请执行人郑方泽与被执行人瑞安市法兰经典鞋厂、金红弟、杜国良、杜国锋、金卫星、林继文民间借贷纠纷一案，（2009）温瑞商初字第492号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款10000元至今尚未履行完毕。申请执行人郑方泽向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行（2020）浙0381执恢1824号，在执行过程中，本案本次执行到位10000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1824号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异281号案外人：杨抗槽，男，汉族，1967年4月7日出生，住陕西省乾县。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人杨抗槽以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢1层B区264号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨抗槽称，其与中登公司于2014年8月13日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1层B区264号商铺并支付全款，案外人已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人杨抗槽所主张的“中登文景时代”一期一幢1层B区264号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢一层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，杨抗槽提交了其与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、《委托经营合同》、收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人杨抗槽提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有案涉房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人杨抗槽提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨抗槽提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月九日书记员  季 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7102号原告：天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：柳辉国，住天津市南开区。原告天津市万千置业有限公司与被告柳辉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津市万千置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市万千置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9054号 上诉人（原审原告）：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼。 法定代表人：宋云财，执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，男，系中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵甫顺，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁建第二工程公司）因与被上诉人赵甫顺确认劳动关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中铁建第二工程公司上诉请求：改判中铁建第二工程公司与赵甫顺自2018年1月3日起不存在事实劳动关系。事实与理由：一、赵甫顺在铁建第二工程公司所承建的项目做工时，并非由中铁建第二工程公司管理和安排，中铁建第二工程公司也未向其发放过工资，赵甫顺在一审提交的银行转账明细也无法证明其工资系由中铁建第二工程公司发放。虽然双方签署了《关于赵甫顺工伤事故的赔偿协议书》，但该协议书系因中铁建第二工程公司项目部员工缺乏相应的法律知识，无法区分劳动关系和劳务关系，在协议中适用了不当表述，故不能凭该协议书就确认双方存在事实劳动关系。二、即使双方存在事实劳动关系，按照赔偿协议书第3条中的约定“...待身体恢复至可从事劳动工作时，甲方应优先考虑录用乙方从事身体承受范围内的工作岗位及内容...”，“优先考虑录用”的前提是双方已经不存在劳动关系，因此，在2018年11月25日，双方签订赔偿协议书之时已经协商解除了劳动关系。 被上诉人赵甫顺辩称，一、赵甫顺系由中铁建第二工程公司地面班组长介绍进入该公司工作，其在工作前接受了中铁建第二工程公司的安全教育，且领取了工作服、工作证，并按照中铁建第二工程公司员工李艳的要求办理了工资卡，每月工资由中铁建第二工程公司财务负责转账支付，住院期间费用也系由中铁建第二工程公司垫付，因此，中铁建第二工程公司与赵甫顺存在事实劳动关系。二、赔偿协议书系在赵甫顺的休养期内签订，其伤情直到2019年6月26日才基本好转，第二次住院期间的费用也系由中铁建第二工程公司垫付，且在此期间赵甫顺也未接到中铁建第二工程公司任何关于终止劳动关系的书面通知。故，一审认定正确，应该驳回中铁建第二工程公司的上诉请求。 中铁建第二工程公司向一审法院起诉请求：判决中铁建第二工程公司与赵甫顺之间不存在事实劳动关系。 一审法院判决：确认中铁建第二工程公司与赵甫顺自2018年1月3日起存在劳动关系。一审案件受理费5元，由中铁建第二工程公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据中铁建第二工程公司的上诉理由及赵甫顺的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：中铁建第二工程公司与赵甫顺是否自2018年1月3日起存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 首先，根据本案查明的事实，赵甫顺系在中铁建第二工程公司所承建的工程项目中受伤，其受伤后，由中铁建第二工程公司将其送往医院救治并垫付医疗费，双方于2018年11月25日达成《关于赵甫顺工伤事故的赔偿协议书》，在该协议书中，中铁建第二工程公司也未否认双方的劳动关系，并承诺待赵甫顺身体恢复后，中铁建第二工程公司会优先考虑录用赵甫顺“从事身体承受范围之内的工作岗位及内容，维持原岗位工资待遇福利不变”。由此可见，中铁建第二工程公司在赵甫顺受伤后，一直在以用人单位身份积极进行救治和协商赔偿事宜，再结合赵甫顺一审提交的工作服照片、工作证照片和银行流水等证据，能够证明赵甫顺系按照中铁建第二工程公司的安排从事信号岗位工作，其在工作中接受中铁建第二工程公司的管理，并由中铁建第二工程公司向其支付劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，赵甫顺与中铁建第二工程公司之间的法律关系性质符合劳动关系的法律特征。故，一审认定存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。 其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，员工的入职时间、员工名录等属于用人单位掌握和管理的证据，中铁建第二工程公司并未提供证据证明赵甫顺的入职时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，中铁建第二工程公司应当承担举证不能的法律后果。因此，对赵甫顺称其于2018年1月3日入职中铁建第二工程公司的主张，本院予以支持。 最后，劳动关系是带有人身性质的一种关系，劳动关系一旦建立，双方的劳动关系即处于持续稳定的状态，因此，劳动关系的解除也应该以明示的方式依法解除。虽然中铁建第二工程公司主张按照双方签订的赔偿协议书中第3条的约定，双方的劳动关系已于2018年11月25日经双方协商解除，但是从双方签订的赔偿协议书内容来看，中铁建第二工程公司仅在协议中承诺待赵甫顺身体恢复后，优先考虑录用赵甫顺从事身体承受范围之内岗位及内容，并未明确约定双方事实劳动关系已于协议签订之日解除。同时，中铁建第二工程公司也未举证证明在此之后双方有协商解除劳动关系的合意，或者一方曾向另一方发出过解除劳动关系的书面告知书。故，一审确认双方自2018年1月3日起存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年七月九日 法官助理  何琼琳 书 记 员  卢冠乔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执255号申请执行人：中国银行股份有限公司灌南支行，统一社会信用代码913207248396556782，住所地灌南县。法定代表人：陈小磊。被执行人：灌南县中医院，统一社会信用代码12320724469964931F，住所地灌南县。法定代表人：卢峰。被执行人：江艳，女，1970年11月9日生，汉族，住灌南县。被执行人：卢峰，男，1967年7月28日生，汉族，住灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人灌南县中医院、江艳、卢峰金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初4489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人灌南县中医院、江艳、卢峰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月22日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人江艳名下所有的位于灌南县××（××生活广场××室），不动产权证书号为苏（2018）灌南县不动产权第××号房产已被本院依法查封。执行过程中发现本案非首查封案件，而该房产的首查封案件尚未进入执行程序，故该房产现阶段无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院查明，被执行人灌南县中医院、江艳、卢峰无可供执行财产，被执行人灌南县中医院、江艳、卢峰已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年七月二日书记员  孙敬杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2713号申请执行人：栗重阳，男，汉族，1972年3月27日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽方敏医药科技有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区长江路与研发路交叉口。统一社会信用代码：913416007901171220。申请执行人栗重阳与被执行人安徽方敏医药科技有限公司劳动争议一案，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出亳谯劳人仲裁字第40号仲裁裁决书，申请执行人栗重阳向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。经查，安徽方敏医药科技有限公司已于2019年11月26日对上述裁决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人栗重阳的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十二日书 记 员  苏勇军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执808号申请执行人：黄思聪，男，1991年2月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐俊超，男，1991年4月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄思聪与被执行人徐俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0281民初4538号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：徐俊超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄思聪借款本金180513.20元及逾期还款利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率18.69%计算，扣减已支付的利息8748.16元，利息总计不得超过47886.80元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元（黄思聪已预交），由徐俊超负担2285元，由黄思聪负担75元，徐俊超应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄思聪。因徐俊超未履行上述生效法律文书确定的义务，黄思聪向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，已向徐俊超发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令徐俊超报告财产，并将徐俊超纳入失信被执行人名单。对徐俊超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现徐俊超有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了黄思聪，并要求其向本院提供徐俊超可供执行的财产。黄思聪对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐俊超可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，黄思聪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐俊超是否有履行债务的能力。执行中，未查找到徐俊超有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  储振宇二〇二〇年七月十七日书记员  陆海燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2431号之一 申请执行人：宁波嵊庄物资有限公司（组织机构代码为MA281E9M9）。住所地：宁波市江北区风华路38弄268号805室。 法定代表人：徐燕。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司（组织机构代码为143033408）。住所地：杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康。 本院在执行申请执行人宁波嵊庄物资有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司应支付申请执行人宁波嵊庄物资有限公司执行款994162.16元及利息。执行中，划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下银行存款，扣除诉讼费7353元、执行费12341.62元，本案实现债权1134614.54元（尚欠9万元利息）。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 傅海根
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2170号 原告：毛桥芳，女，1986年1月31日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陆梦华，男，1992年2月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告毛桥芳诉被告陆梦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛桥芳到庭参加了诉讼。被告陆梦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛桥芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款239000元，并支付按银行同期贷款利率的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆梦华于2018年8月21日向原告毛桥芳借款239000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月。原告于2018年8月21日前已将款项以转账、现金方式交付给被告。但借款到期后，被告未予归还，原告多次催讨无果。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款200000元，并支付按银行同期贷款利率自起诉之日至借款还清之日止的利息。 在本案审理过程中，原告毛桥芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明原告毛桥芳和被告陆梦华之间的借贷关系。 被告陆梦华未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告陆梦华向原告毛桥芳借款200000元并出具借条一份，载明：“陆梦华今向毛桥芳借到200000元整。”被告陆梦华至今未付分文。 本院认为，原告毛桥芳和被告陆梦华之间的借贷关系合法有效，被告陆梦华应履行返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自起诉之日（即2020年6月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）要求被告支付利息。被告陆梦华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆梦华归还原告毛桥芳借款200000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月24日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告陆梦华负担。 原告毛桥芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆梦华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7199号 被执行人：陈森豪，男，1966年2月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人陈森豪股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27827号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币60800元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈森豪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月七日 书记员 欧阳庆霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终5561号上诉人（原审被告）：金旺华，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：曾祥新，该公司董事长。原审被告：南京家升基础工程有限公司江北分公司，住所地江苏省南京市江北新浦珠北路59号大华锦绣华城商业中心201室。主要负责人：胡明家，该分公司经理。原审被告：南京家升基础工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会A栋办公楼1-191。法定代表人：胡明家，该公司总经理。原审被告：胡明家，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：王保国，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人金旺华因与被上诉人一汽财务有限公司、原审被告南京家升基础工程有限公司江北分公司、南京家升基础工程有限公司、胡明家、王保国借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金旺华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金旺华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年七月三十日书记员  张俊丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1579号原告：崔美华，女，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李杰,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律服务工作者。被告：岳文珍，女，1961年2月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。原告崔美华诉被告岳文珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、被告岳文珍及其委托诉讼代理人邱泽豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔美华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告项链损坏、衣服损坏款合计人民币6350元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年12月9日上午，被告岳文珍在嘉兴市南湖区内，以扇巴掌、手抓等方式殴打原告，并将原告身上衣服撕烂，所戴项链拽断。后经公安机关查获，因情节较轻给予了行政处罚。但损坏原告衣物和项链（被告在笔录中承认）属民事赔偿，因就赔偿事宜双方协商不成，遂成讼。被告岳文珍答辩称，其承认损坏了原告的项链，但并未损坏原告的衣物；其愿意对项链恢复原状，但因原告已自行修复，故其不需要再承担赔偿责任。经审理，本院认定的事实如下：因原告与被告女儿之间有纠纷，原被告之间存在较大矛盾。2019年12月9日上午，原告在嘉兴市南湖区内办理业务时，被告岳文珍进入该办公室，以扇巴掌、手抓等方式殴打原告。期间，原告的蒂芙尼项链被拉断。2020年2月4日，嘉兴市公安局经济技术开发区分局作出《行政处罚决定书》，对被告岳文珍作出罚款500元的行政处罚。原告为维修项链，花费维修费850元。原告还称，毛衣腋窝处也在期间被扯破，经查，该毛衣为绵羊毛100%，破洞直径约1.5厘米左右。另查，被告岳文珍于2019年12月10日和2020年2月4日在嘉兴市公安局经济技术开发区分局长水派出所接受询问时，在询问笔录中称其系去税务局询问其女儿商燕华公司税务清算的情况，工作人员告知其原告崔美华之前来税务局称其女儿公司的财务账报表不对，“后来我在405室门口的走廊过道上看见崔美华走进了401室办公室，于是我就去了401室办公室找她，后崔美华就威胁我说，你要这样注销公司营业执照的话，我就要给商燕华好看，于是我就很生气上前想打她一巴掌……然后我用左手拉住她胸口处的衣服……”“本来想打她一个巴掌，但是没打到，但是我的指甲碰到了崔美华的脖子处，后来我就用手抓住崔美华的衣服”“后来我也是在走廊上听到崔美华说她的项链断掉了”“她（原告崔美华）是没有打我的，就是抓住我的右手”；原告崔美华于2019年12月9日在询问笔录中称“在我问另外的工作人员时，叫岳文珍那个老太太从外面冲进办公室，一边讲着：总算逮住你了”“我就用手把她抓我的手掰开，但她不放，还继续抓住我的领口及抓扯我的脸”“反正她冲上来二话不说就一个手抓住了我的领口毛衣，另个手……”“另外我带的一根金色的蒂芙尼项链被拉断……”。以上事实，由原告提供的《行政处罚决定书》、长水派出所对被告的《询问笔录》、损坏物品照片、《珠宝首饰维修发票》、毛衣《销售清单》、本院依法向嘉兴市公安局经济技术开发区分局长水派出所调取的《询问笔录》予以证实。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应依法予以赔偿。被告殴打原告，已经本院查实，故被告应赔偿原告的损失；被告称系因原告语言刺激导致被告动手，但双方素有矛盾且所办业务有冲突，在被告并未提供证据证明其所称事实的情况下，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张的项链的损失，虽《发票》中载明“个人”未明确具体姓名，但结合原告提供的照片、其在事发当天《询问笔录》中陈述的品牌等，本院对该修理费850元予以确认；对于原告主张的毛衣损失，根据双方在《询问笔录》中有关肢体冲突过程中扯拉衣物的描述及其他行为细节，结合毛衣所购时间、材质及生活经验等，本院有理由相信该毛衣极有可能在该冲突中受损，但对于赔偿的金额，原告主张按原价赔偿缺乏依据，本院不予准许，结合毛衣的价格、材质、损坏程度、修复成本、购买时间和折旧等，以及其他实际情况，本院酌定由被告赔偿原告毛衣损失100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳文珍赔偿原告崔美华财产损失950元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告崔美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告崔美华负担21元；被告岳文珍负担4元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年七月十五日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1009号申请执行人：麻城市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：麻城市金桥大道26号蓝翔名府二楼，统一社会信用代码：91421181767402021P。法定代表人：熊春奇，该公司经理。委托代理人：可志明，系该公司员工。委托代理人：刘斌，系该公司员工。被执行人：宋学琦，男，1966年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：宋博，男，1989年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：沈萧薇，女，1990年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：湖北省慧月食品有限公司，住所地：湖北省麻城市鼓楼办事处小河头工业园，统一社会信用代码：914211810581276293。法定代表人：宋学琦，该公司经理。麻城市中小企业信用担保有限责任公司与宋学琦、宋博、沈萧薇、湖北省慧月食品有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人麻城市中小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1946号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的：偿付代偿款本息1169800元，并支付利息（自2017年7月15日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。执行过程中，经自愿协商，申请执行人麻城市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宋学琦、湖北省慧月食品有限公司于2020年7月27日达成了执行和解协议：即被执行人宋学琦、宋博、沈萧薇、湖北省慧月食品有限公司应偿付申请执行人麻城市中小企业融资担保有限责任公司的代偿款本息1169800元及利息（自2017年7月15日起至实际清偿之日止，按月息2%计算），由被执行人宋学琦、湖北省慧月食品有限公司于2020年7月29日前履行50000元、9月29日前履行75000元、12月18日前履行125000元，2021年至2025年，每年6月18日前、12月18日前各履行125000元，2026年6月18日前履行完毕；如果被执行人宋学琦的房产、被执行人湖北省慧月食品有限公司的厂房、土地能处置变现，必须优先偿还上述代偿款资金。如果被执行人湖北省慧月食品有限公司的厂房、土地的租金增加了，必须按租金增加额度的70%增加还款额度。2020年7月29日，被执行人宋学琦按执行和解协议履行了50000元。申请执行人麻城市中小企业融资担保有限责任公司自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2018年1月15日作出的（2017）鄂1181民初1946号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十九日书记员  汪 爽
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执529号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：汪占军。 柳河县人民法院与汪占军罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳3000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2020）吉0524刑初65号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执911号 申请执行人：钟燕南，女 被执行人：李红玉，女 申请执行人钟燕南与被执行人李红玉民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2019)湘0481民初731号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟燕南与被执行人李红玉于2020年7月30日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执911号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 晖 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒋永生
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初243号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人沈云刚，男，1994年7月18日出生，汉族，浙江省德清县，中专文化程度，现住浙江省湖州市德清县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被德清县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，于2019年11月28日变更为取保候审。现居家候审。 指定辩护人姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]682号起诉书指控被告人沈云刚犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院遵照湖州市中级人民法院指定管辖决定，于同年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉，被告人沈云刚及其指定辩护人姚清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月6日，被害人曹某向被告人沈云刚借款人民币3万元（以下币种均为人民币），约定借款利息为月利率20%，被害人常某为担保人，并出具借款金额为5万元的借据，被告人沈云刚扣除首期利息6000元后实际支付被害人曹某24000元。被害人曹某支付6000元高额利息后无力偿还。2017年8月1日，被告人沈云刚向德清县人民法院起诉，要求担保人常某归还5万元本金及违约金。2017年8月22日，被害人常某母亲支付被告人沈云刚3万元，被告人沈云刚出具收条后于2017年8月29日向法院申请撤回起诉，法院于同日裁定予以准许。2017年8月22日，被告人沈云刚再次以上述借款凭证向德清县人民法院起诉，要求被害人曹某归还5万元。2017年11月27日，法院判决曹某归还沈云刚借款本金5万元。2018年1月12日，被告人沈云刚向法院申请强制执行，2019年4月29日，被告人沈云刚因害怕处罚申请执行结案。综上，被告人沈云刚诈骗既遂人民币42000元。 案发后，被告人沈云刚向公安机关退赃人民币42000元。 上述事实，被告人沈云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、常某的陈述，证人吕某、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及银行流水明细、收条、微信转账记录、民事起诉状、借款凭证、撤诉申请书、民事裁定书、民事判决书、强制执行申请书、结案证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈云刚以非法占有为目的，与被害人签订借贷协议，采用虚增借贷金额、隐匿还款证据等方式，通过提起诉讼的手段非法占有被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈云刚归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人沈云刚在案发后退缴全部赃款，酌情从轻处罚。指定辩护人姚清所提与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人沈云刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈云刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈云刚退缴的违法所得人民币一万二千元，发还被害人曹某、常某，被告人沈云刚退缴的为实施犯罪而交付给被害人曹某的本金人民币3万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  朱 洪 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年七月二日 书 记 员  方偲萦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3463号原告：张立水，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：邹慧，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。原告张立水与被告邹慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立水、被告邹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元,自2020年元月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告所在公司有业务关系，被告为该公司现金会计。被告于2019年8月26日向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明借款于2019年12月31日归还，但至今，原告虽多次催要，无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。邹慧辩称，所欠原告20000元借款,至今未还是实，因目前经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：原告与被告所在公司有业务关系，尔后认识被告。被告于2019年8月24日、2019年8月26日向原告借款2000元、8000元，并在2019年11月10日又向原告借款10000元，原告均为转帐付款。被告于2019年11月10日出具一张20000元的借条给原告，借条载明借款于2019年12月31日归还。但还款期限到期后，被告未能及时还款。原告虽多次催要，无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告于2019年11月10日出具的借条，及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告向原告借款，并于2019年11月10日出具一张20000元的借条给原告，原、被告之间债权、债务关系明确。被告在出具借条后未能按约定的时间及时还款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款20000元，并自2020年元月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹慧于本判决生效之日起七日内归还原告张立水借款20000元，并自2020年元月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费155元，由被告邹慧负担，原告已预交的155元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费155元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年七月二十七日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2358号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马海成，男，1987年5月10日出生，回族，住甘肃省永靖县， 被申请人：马春花，女，1989年6月2日出生，东乡族，住甘肃省永靖县， 被申请人：马洒力，男，1982年6月24日出生，回族，青海省民和回族土族自治县， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木永格运务有限责任公司，住所地青海省格尔木市金峰路东侧。 法定代表人：韩仲华。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马海成、被申请人马春花、被申请人马洒力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木永格运务有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马海成、被申请人马春花、被申请人马洒力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木永格运务有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎线上账户存款人民币134,180元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马海成、被申请人马春花、被申请人马洒力、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木永格运务有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币134,180元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,191元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执恢249号申请执行人许占有，男，1973年12月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市永发乡先进村村民委员会。法定代表人：李广明，村民委员会主任。申请执行人许占有与被执行人公主岭市永发乡先进村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人未按公主岭市人民法院（2019）吉0381民初215号民事判决书确定的期限履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院将被执行人的土地流转款16075元予以扣划，现本案执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初215号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十四日书记员  夏 骥
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1568号 申请执行人：台州华石建材有限公司，住所地临海市河头镇河头村，组织机构代码:569390779。 法定代表人：应岳斌。 被执行人：徐云华，男，1973年9月3日出生，住临海市。 申请执行人台州华石建材有限公司与被执行人徐云华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐云华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州华石建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人徐云华支付申请执行人台州华石建材有限公司货款69570元及利息，并负担案件受理费770元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人徐云华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐云华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐云华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐云华名下无股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人徐云华名下浙Ｊ×××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结扣划被执行人银行账户1491.78元。截至2020年7月28日，暂未发现被执行人徐云华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐云华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐云华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐云华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州华石建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐云华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 朱向荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3719号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人景向坡，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。维仕融资担保有限公司与景向坡追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）京0101民初13948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88138.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金人民币37296.72元，扣除执行费人民币459元后，发还申请执行人人民币36837.72元。本院于2020年6月24日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执664号申请执行人滕勇，男，1975年8月14日生，满族，住黑山县。被执行人徐东，男，1989年10月19日生，汉族，住黑山县。被执行人徐功杰，男，1963年12月29日生，汉族，住黑山县。被执行人李世敏，女，1964年12月31日生，汉族，住黑山县。被执行人李海超，男，1993年1月1日生，汉族，住黑山县。申请执行人滕勇与被执行人徐东、徐功杰、李世敏、李海超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐东、徐功杰、李世敏、李海超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕勇于2020年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行人徐东、徐功杰、李世敏、李海超给付执行款108170.00元人民币，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人徐东、徐功杰、李世敏送达限制高消费令，并已将被执行人徐东、徐功杰、李世敏纳入失信被执行人名单。经查，申请执行人要求被执行人徐东、徐功杰、李世敏、李海超给付执行款108170.00元，我院通过网络查控与传统查控，已将被执行人李海超名下的工资款和公积金账户予以冻结，因该两个账户暂时无法处理，因此，本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人滕勇，其表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院冻结的被执行人账户暂时无法处理，本院已经将该情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，待能够对其资金账户进行处理时再恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院的要求恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年七月二十七日书记员  马 烈
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保774号宋义海：你与被申请人济南汇弘科技有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月8日作出（2020）鲁0124民初1790号民事裁定书，裁定内容：轮候查封被申请人银行存款7万元，并提供相应账户。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：通过网络查控系统冻结了被执行人相应的银行存款（本次冻结为轮候冻结）实际冻结为0元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执211号申请执行人：黄绪杜，男，1958年6月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人：刘传秀，女，1957年9月10日生，汉族，崇义县人，住址同上。被执行人：黎纯茂，男，1983年5月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人黄绪杜、刘传秀依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初744号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人黎纯茂发出执行通知，被执行人黎纯茂未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人黎纯茂发出执行通知书、报告财产令，对被执行人黎纯茂银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月16日，本院对被执行人黎纯茂住所地崇义县聂都乡沉井村民委员会进行了调查走访，2020年7月15日本院已向被执行人黎纯茂发出限制消费令，对申请执行人黄绪杜、刘传秀提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人黎纯茂有可供执行的财产。本案申请执行标的231207元，已执行到位标的11700元，未执行到位标的219507元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黎纯茂有其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人黄绪杜、刘传秀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黎纯茂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄绪杜、刘传秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年七月二十二日书记员 李春晖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保33号 申请人刘亮，男，汉族，1984年2月22日生，住址：石家庄市裕华区。 被申请人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地河北石家庄循环化工园区丘头镇水岸新城2-6-8二层。统一社会信用代码：911301135809588207。 法定代表人李耀宗，执行董事。 申请人刘亮于二〇二〇年七月一日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下360000元现金或等同的财产。申请人已向本院提供担保。二〇二〇年七月十三日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄弘昌汽车服务集团有限公司银行存款360000元或查封相等价值的其他财产。 案件申请费2320元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年七月十三日 书记员 吕梦璠
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保273号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周晓君，男，1958年12月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晓君在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60×××59（622xxx19）的存款13000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款13000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓君在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60×××59（622xxx19）的存款13000元。 案件申请费150元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1401号申请执行人冷雪冰，男，1969年5月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人殷妍妍，女，1969年6月28日出生，汉族，住址同上。被执行人崔红艳，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延。申请执行人冷雪冰、殷妍妍与被执行人崔红艳商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民再14号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付其款项***元。本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，约定由被执行人向申请执行人给付款项计***元，其中***元由其转付至本院账户，余款***元通过本院冻结账户扣划，并由申请执行人交付执行费***元。现上述款项均已履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执51号申请执行人：青海闽商融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区建国物流建材市场8-32号。统一社会信用代码：91630000564922860Y。法定代表人：范金洪，该公司总经理。委托代理人：李英，该公司业务经理。委托代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：林剑雄，男，汉族，1988年9月28日出生,户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。被执行人：魏其成，男，汉族，1972年8月29日出生,户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。被执行人：陈美香，女，汉族，1972年11月20日出生,户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海闽商融资担保有限公司与被执行人林剑雄、魏其成、陈美香保证合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日轮候查封了被执行人魏其成名下×××天籁牌车、×××号宝马牌车的手续（查封期限为两年）；2020年7月20日轮候查封了被执行人陈美香名下位于西宁市××区不动产（查封期限为三年）；2020年7月20日扣划了被执行人林剑雄银行存款3119元，扣划了被执行人魏其成银行存款9248.09元，扣划了被执行人陈美香银行存款19552.7元，以上共计31919.79元，已转付申请执行人青海闽商融资担保有限公司。申请执行人青海闽商融资担保有限公司于2020年6月30日以被执行人现暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执51号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年七月三十日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1374号原告：滕德华，女，1961年5月19日出生，土家族，住湘潭市雨湖区苏家塘爱国村1栋6单元24号。被告：湖南福星老年服务有限责任公司，住所地湘乡市东山办事处张江村五、六组玉泉山庄B2栋。法定代表人：谭寒松，董事长。原告滕德华与被告湖南福星老年服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告滕德华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕德华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕德华撤诉。本案案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告滕德华负担。审 判 员 马湘辉二〇二〇年七月二十二日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终155号上诉人（原审被告）：周大桃，女，1939年8月4日出生，汉族，住湖北省应城市,委托诉讼代理人：尹红文（系周大桃之女），1968年2月22日出生，汉族，住湖北省应城市，上诉人（原审被告）：尹晨，女，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省应城市,上诉人（原审被告）：尹浩源，男，2009年4月26日出生，汉族，住湖北省应城市,法定代理人：张某（系尹浩源之母），1978年5月20日出生，汉族，住湖北省应城市,被上诉人（原审原告）：张玲玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，经济开发区格睿特教育培训机构校长。委托诉讼代理人：叶华，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖见草，湖北华隽律师事务所律师。上诉人尹宝泉因与被上诉人张玲玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4588号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，上诉人尹宝泉于2019年11月11日死亡，本院依法通知尹宝泉的继承人其母周大桃、其女尹晨、其子尹浩源参加诉讼后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周大桃、尹晨、尹浩源于2020年7月24日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周大桃、尹晨、尹浩源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周大桃、尹晨、尹浩源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8250元，减半收取4125元，由上诉人周大桃、尹晨、尹浩源负担。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年七月二十八日法官助理朱越书记员钟家鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初663号 原告:侯向晖。 被告：邯郸市千百家房地产开发有限责任公司。 法定代表人：何晶，该公司总经理。 关于原告侯向晖诉被告邯郸市千百家房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告侯向晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯向晖撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  霍观涛
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初63号原告：查仁才，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告查仁才与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执505号之十申请执行人：孙善刚，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：乔雪云，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院在执行孙善刚与乔雪云民间借贷纠纷一案中，被执行人乔雪云拒不履行（2019）皖0304民初3234号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月15日向被执行人乔雪云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人乔雪云仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人乔雪云纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人乔雪云财产情况做出如下查控措施：于2020年4月14日、4月17日、5月6日、6月15日、7月7日对被执行人乔雪云名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人乔雪云有少量可供执行的银行存款，已执行到位4876.21元。通过线下调查，到蚌埠市及怀远县不动产登记中心查询，未发现被执行人乔雪云名下有房屋产权登记信息。未发现被执行人乔雪云名下有其他可供执行的财产。2020年7月21日与申请执行人孙善刚电话约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人乔雪云的财产进行了调查，在采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人孙善刚不能提供被执行人乔雪云有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 马 娟
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执94号 申请执行人澄城县正大煤矿物资部，住所地：澄城县西侧 。经营者宋信丽，住澄城县城关镇西九路矿务局串业家属院。被执行人：澄城县安里煤业有限责任公司，住所地：澄城县北。法定代表人吴俊才，系该公司经理。本院在执行申请执行人澄城县XX城县安里煤业有限责任公司 买卖合同纠纷一案，该案执行标的1677842元。执行中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人澄城县安里煤业有限责任公司已履行了759900元，本院已将该案件款兑付给申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升审  判  员   郑 建 成审  判  员   王 海 杰 二〇二〇 年七月二十八日 书  记  员   王    哲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1242号 申请执行人张锐,男,2002年2月2日生,汉族,学生,现住扶余市。 法定代理人：聂立红，女，1979年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人被告人闫石，男，1993年9月9日生,汉族,无业,现住松原市。 被执行人王雪松，男，1999年12月18日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 被执行人孙涛,男,1998年4月9日生,汉族，无业，现住吉林省扶余市。 被执行人孙小晶，女，1998年7月30日生，汉族，无业，现住松原市。 被执行人李维胜，男，1999年7月5日生，汉族，住吉林省扶余市。 被执行人张立博，男，1995年2月28日生，汉族，无业,住扶余市。 申请执行人张锐与被执行人闫石、王雪松、孙涛、孙小晶、李维胜、张立博刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781刑初310号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张锐于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人闫石、王雪松、孙涛、孙小晶、李维胜、张立博立即给付申请执行人张锐赔偿款12979.84元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月13日、2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年7月14日到房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年7月30日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年七月三十日 书记员  腾保麟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执935号申请人邢云强与被执行人邢昌岩抚养费纠纷一案，现双方达成和解并履行完毕，此案已结案。二〇二〇年七月十四日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执440号之一申请执行人：张新华，男，1973年10月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安义县。申请执行人张新华依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1101号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年5月20日冻结了被执行人账户，只有少量余额，本院依法扣划18880.81元。2020年6月17日查封被执行人陕Ａ×××××号车一辆，但未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于同日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,7月20日限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金8.5万元及相应利息，案件诉讼费用962.5元。截至2020年7月22日，执行到位18880.81元（含执行费1189.44元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月二十二日书记员  彭修琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7795号原告：石某,男,1979年6月13日出生,苗族,现住贵州省台江县。原告：张某,女,1981年5月2日出生,苗族,现住贵州省台江县。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告石某、张某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告石某、张某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效。2、判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费980元，共计人民币3700元。3、案件受理费由被告承担。原告诉讼代理人在庭审中将有限电视开通费980元变更为265元。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城二期18栋1单元6层1-6-2号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计3700元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，以原告石某、张某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2016年11月2日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告石某、张某与被告贵州某房地产开发有限公司于2016年8月26日签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告石某、张某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执740号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王建祯，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与王建祯罚金一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0283刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢410号周世云：本院在执行你与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢410号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执422号 杨德元、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初786号民事调解书立案执行的申请执行人杨德元与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初417号 原告：罗辉中，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：涂尊平，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗辉中与被告涂尊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉中到庭参加诉讼，被告涂尊平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗辉中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告罗辉中材料款本金90460元，并支付利息（从2017年12月9日起按照每月1800元）至本息付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告涂尊平为了进行龙山林业站工程施工，在原告罗辉中处赊欠了一批钢管和扣件，工程完工后，被告没有现金支付，2017年12月8日经原告同意被告涂尊平向原告出具了90460元的欠条，约定在没有归还欠款去前，按照月利率2%支付原告资金占用利息。后被告涂尊平一直没有归还该笔款项。原告多次向被告催要，被告都没有支付本息。为了维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告涂尊平未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告涂尊平未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院根据本案有效证据及原告陈述，经审理认定事实如下：原告罗辉中平时从事建材销售，被告涂尊平平时从事工程修建工作。2017年，被告涂尊平为了进行龙山林业站工程施工，在原告罗辉中处赊欠了一批钢管和扣件，工程完工后，经双方结算，被告差欠原告材料款共计90460元，因被告没有资金支付材料款，于2017年12月8日向原告出具欠条一张，并约定该笔材料款按照月息1800元支付原告资金占用利息。后被告涂尊平一直没有支付该笔款项，原告多次向被告催要未果。 本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，从被告向原告出具的欠条上可以看出双方建立了事实买卖合同关系，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条并签名捺印予以确认，故对原告请求判令被告支付材料款90460元的诉讼请求，本院予以支持。双方在货款欠条中未约定支付时间，按照交易习惯，应为出欠条的当日支付，故被告应按双方约定的2017年12月8日支付拖欠的货款。双方在欠条中约定了利息为每月1800元（月利率约为1.9898%），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告主张被告从2017年12月9日起按照每月1800元计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告涂尊平于本判决生效之日起十日内支付原告罗辉中材料款90460元，并按月利息1800元计算支付该款从2017年12月9日起履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，由被告涂尊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡小芹 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  王友谦 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  蔡林蔚
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执866号申请执行人张艳芳，女，1969年12月27日出生,汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市贵扬电器开关有限公司。法定代表人：赵秀荣，系该公司经理。地址：公主岭市西公主大街269号。被执行人赵秀荣，女，1957年5月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人魏祖贵，男，1954年9月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行张艳芳申请执行被执行人公主岭市贵扬电器开关有限公司、赵秀荣、魏祖贵民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民特19号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息共653285元。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法采取了下列执行措施：轮候查封魏祖贵、赵秀荣共有房产一套并向金融机构、公积金、公安部车辆等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将赵秀荣、魏祖贵限制高消费并将公主岭市贵扬电器开关有限公司、赵秀荣、魏祖贵纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，无法给付653285元；本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十七日书记员 李林泽
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保88号吴廷想：关于你与河南兴邦置业有限公司合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保39号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保88号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月十五日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2013号 原告：冯方军，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁帆,广东来复律师事务所执业律师。 被告：张广进，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告冯方军与被告张广进民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还借款98000元及其利息5526.11元（以98000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计至付清之日止，暂计至2020年5月11日，共计406天），共计103526.11元；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金97000元及利息5526.11元，并从2020年5月12日起至款还清日止按年利率6%另行计付利息。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年至2016年期间，被告因资金周转需要分多次向原告借款共计100000元，并于2017年4月12日出具借条一份予以确认，约定每月最低还款1500元，于3年内还清。后经催讨，被告仅归还借款3000元。截至2020年5月11日止，被告尚欠原告借款本金97000元、利息5526.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张广进于本判决生效之日即归还原告冯方军借款本金97000元、利息5526.11元，并从2020年5月12日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由被告张广进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。