wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复302号 复议申请人（利害关系人）：李运泽，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师。 复议申请人（利害关系人）：杨俊华，女，1973年3月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市川林建筑机械设备有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小岛居委会40幢4号。 法定代表人：李运泽，执行董事。 被执行人：杨明智，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 复议申请人李运泽、杨俊华不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人绵阳市川林建筑机械设备有限公司（以下简称川林公司）申请执行被执行人杨明智租赁合同纠纷一案。执行中，利害关系人李运泽、杨俊华以川林公司已注销为由，请求变更为相关执行案件的申请执行人。 执行法院查明，川林公司与杨明智租赁合同纠纷一案，该院于2010年5月3日作出（2009）金牛民初字第3932号民事判决：“杨明治于判决生效之日起10日内支付川林公司租赁费6.1万元……”。因杨明智未履行前述生效判决确定的义务，川林公司于2010年8月24日向该院申请执行，案号：（2010）金牛执字第1357号。 另查明，川林公司成立于2004年11月24日，类型为有限责任公司，股东为李运泽、杨俊华，法定代表人为李运泽。2018年9月19日，川林公司注销登记。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，李运泽、杨俊华以其原系川林公司的股东，在川林公司终止后，全体股东应为依法承受法律文书确定权利的主体为由，提出将股东变更为本案申请执行人。该院认为，公司系独立法人，以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在公司终止后，公司原股东并不必然成为承受法律文书确定权利的主体，李运泽、杨俊华也未提交证据证明其系川林公司终止后依法承受生效法律文书确定的主体，故其申请变更为本案申请执行人的请求，无事实依据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定驳回李运泽、杨俊华变更为该院（2010）金牛执字第1357号案件申请执行人的申请。 李运泽、杨俊华向本院申请复议称，并非所有公司注销都有清算报告。复议申请人电话咨询过登记机关，回复称川林公司属简易注销，没有清算报告，只有一个承诺书，但该承诺书中没有公司注销后债权债务由谁继承的相关描述。因此，复议申请人认为对有限责任公司而言，在没有清算报告或承诺书没有公司注销后债权债务由谁继承的类似约定的，根据公司剩余资产由公司全体股东进行分配的原则，全体股东应当作为权利义务的承受主体，并据此变更股东为生效法律文书的申请执行人。综上，请求撤销执行法院（2020）川0106执异117号执行裁定，支持复议申请人变更申请执行人的请求。 本院查明的事实与执行法院一致。另查明，2018年5月15日李运泽、杨俊华向登记机关申请对川林公司进行简易注销登记，并作出《全体投资人承诺书》：承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。而根据《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”以及第一百八十六条“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”的规定，股东享有公司注销后剩余财产分配权，是公司注销后权利义务的法定继承主体。法人、其他组织注销后，其主体资格即告消灭，不能再作为申请执行人，为充分保护其权利承受人的合法权益，应允许其权利承受人成为申请执行人。本案中，川林公司作为生效法律文书确定的权利主体，被工商登记机关注销登记后，作为该公司股东李运泽、杨俊华是该公司注销后法定继承主体，李运泽、杨俊华申请变更该二人为执行案件的申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。执行法院作出的（2020）川0106执异117号执行裁定，适用法律不当，应予纠正。 综上，复议申请人李运泽、杨俊华的复议理由成立，其复议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异117号执行裁定； 二、将成都市金牛区人民法院（2010）金牛执字第1357号执行案件的申请执行人由绵阳市川林建筑机械设备有限公司变更为李运泽、杨俊华。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年七月七日 书记员  王杰
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审133号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警。 被申请人：陈正南，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对陈正南公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000026746号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人陈正南于2019年10月21日10时55分在通道侗族自治县双江镇城东路段实施驾驶的机动车未按规定定期进行安全检验的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第一款的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队适用简易程序对陈正南作出了编号为4312301000026746号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其处以罚款200元。被执行人陈正南在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000026746号《公安交通管理简易程序处罚决定书》程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000026746号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨 蓉  书记员 石云云 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1972号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：张才栋，行长。 被执行人：孟凡强，男，1968年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邢立中，女，1968年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛华发置业有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:王启东,执行董事兼经理。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被告孟凡强、邢立中、青岛华发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初15632号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：897749.30元。执行费：11377元。在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 毅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执157号 申请执行人：杭州埃肯新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦2层206室，组织机构代码:321914735。 法定代表人：何晓东。 被执行人：浙江旭东光伏有限公司，住所地浙江省金华市武义县武通路（武义县土产日用杂品有限责任公司内2幢二楼），组织机构代码:MA28EEFY6。 法定代表人：陈旭飞。 关于申请执行人杭州埃肯新能源科技有限公司与被执行人浙江旭东光伏有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2474号判决书已发生法律效力。申请执行人杭州埃肯新能源科技有限公司于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江旭东光伏有限公司支付执行款2058816.25元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江旭东光伏有限公司未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江旭东光伏有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江旭东光伏有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但其中账户的存款性质为保证金，暂无法处置。剩余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江旭东光伏有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江旭东光伏有限公司的法定代表人。申请执行人杭州埃肯新能源科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江旭东光伏有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州埃肯新能源科技有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执157号案终结本次执行程序。申请执行人杭州埃肯新能源科技有限公司今后若发现被执行人浙江旭东光伏有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 硕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2039号申请执行人：沃尔华集团有限公司，住所地济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，董事长。委托诉讼代理人：乔玉萍，女，1986年1月6日出生，汉族，住济宁市高新区，系该公司员工。被执行人：刘东平，男，1962年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人沃尔华集团有限公司与被执行人刘东平返还原物纠纷一案，申请执行人沃尔华集团有限公司以与被执行人刘东平达成执行和解协议为由申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2039号案的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员  张 鑫济宁市任城区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷执行案评议时间：2020年7月24日下午评议地点：任城法院执行局参加人：审判长陈庆国，审判员闫飞、宋连记录人：书记员张鑫。评议记录：闫飞：本院在执行申请执行人沃尔华集团有限公司与被告刘东平返还原物纠纷一案，申请执行人沃尔华集团有限公司以与被执行人刘东平达成执行和解协议为由申请撤销本案的执行。我认为申请执行人申请撤销系当事人真实意思表示。应当予以准许。陈庆国：同意终结本案的执行。宋连：同意终结本案的执行。合议庭决议：终结（2020）鲁0811执2039号案件的执行。注：1、本笔录应详细记明评议过程和评议结果。2、本笔录结尾处应有合议庭成员分别签名。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执685号之二 被执行人：陈雷，男，蒙古族，1987年11月20日生，，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3194.01元。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 烈
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7109号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王莉，女，1992年7月4日出生，汉族，住湘乡市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月二十九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执327号四平市公安局铁东区公安分局、陈意婷：申请执行人四平市公安局铁东区公安分局与被执行人陈意婷没收财产执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“对公安机关扣押、冻结的被执行人陈意婷所涉案赌资198509.47元予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人陈意婷银行存款198509.47元并已给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书第十二项中“关于没收陈意婷赌资198509.47元的内容”执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢131号申请执行人：谭志平，男，生于1967年3月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭德胜，男，生于1982年12月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭双凤(系谭德胜之妻)，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭志平与被执行人谭德胜、谭双凤民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭德胜、谭双凤有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人谭德胜、谭双凤限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭志平亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十日书记员  尹 成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15304号之三 申请执行人：高舒华，男，1974年3月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：郑灿辉，男，1964年7月16日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：郑月欢，女，1965年1月26日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人高舒华与被执行人郑灿辉、郑月欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金2000000元及逾期利息（待计）、受理费24720元、保全费5000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：被执行人郑灿辉、郑月欢于2020年6月12日前将执行款2080000元支付至法院执行款专用账户，再由法院从被执行人郑月欢名下的银行账户内扣划200000元，上述款项共计2280000元。上述款项2280000元由法院从中扣除受理费24720元、保全费5000元、执行费22400元后将剩余款项2227880元支付至申请执行人指定的银行账户。被执行人郑灿辉、郑月欢履行完毕上述义务后，高舒华放弃其他剩余一切执行诉求，高舒华就（2018）粤0307民初16079号民事判决享有的所有权利均告实现完毕，并向法院申请结案及解除对被执行人所有的强制执行措施。现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  李锦升
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执590号申请执行人闫某某与被执行人赵某某、王某某劳务合同纠纷一案，执行标的金额为12000元，执行费为80元，上述义务被执行人赵某某、王某某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执590号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年七月十五日书记员  杨一鹤
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2788号申请执行人崔建党被执行人袁刚本院在执行申请执行人崔建党与被执行人袁刚案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7882号 申请执行人：张彩芳，女，1953年6月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：贺健，男，1980年3月29日出生，汉族，住临海市。 被执行人:张增土，男，1952年5月1日出生，住临海市。 申请执行人张彩芳、贺健为与被执行人张增土民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初5940号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张增土返还申请执行人张彩芳、贺健借款本金195000元、逾期利息算至2019年7月31日止共计139600元，自2019年8月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，并向本院缴纳案件受理费3160元，执行费4919元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人张增土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张增土在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张增土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张增土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张增土下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张增土：名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；名下位于台州市××.××单元××室的不动产，本院已依法拍卖，得款1445000元，并对上述拍卖款进行了分配，本案申请执行人张彩芳、贺健受偿人民币95537元。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位95537元。暂未发现被执行人张增土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张增土拒不履行又未报告财产，本院已对对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张彩芳、贺健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张增土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7882号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周 强
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1425号 乐以芽： 申请执行人乐以芽与被执行人胡庆丰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初5581号民事判决已发生法律效力，申请执行人乐以芽向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡庆丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1425号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执956号 申请执行人：邵红伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:葛传忠，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人邵红伟与被执行人葛传忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵红伟向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙明珠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初856号原告：上海众戟网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王志俊，执行董事。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孟林，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海城隍珠宝有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈明威，董事长。委托诉讼代理人：韩小丹，女。原告上海众戟网络科技有限公司诉被告上海城隍珠宝有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院委派上海市工商联民商事人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众戟网络科技有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杜灵燕二〇二〇年七月十四日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2379号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：陈烁宇，总经理。委托诉讼代理人：丁雨昊，公司员工。被告：王炜，男，1980年4月1日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告王炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  丁秀慧二〇二〇年七月十三日书记员  冯春妹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执484号申请执行人：王有弟，女，1983年5月15日出生，住祁阳县。被执行人：欧捷，女，1990年6月22日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人王有弟与被执行人欧捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人王有弟与被执行人欧捷于2020年7月21日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年七月二十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0823民初452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行。 被告：徐文强。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下除判决主文外均简称为峡江邮储银行）与被告徐文强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭审理了本案，原告峡江邮储银行的委托诉讼代理人阮斌、谢建军到庭参加诉讼，被告徐文强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告徐文强偿还信用卡消费本金27087.64元，利息及费用9975.08元，之后利息、费用按领用合约约定标准自2020年5月9日起继续计算至还清日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年12月6日，被告向我行申请办理信用卡，经过我行及上级审核通过，向被告发放了信用卡标普卡，卡号为62×××16，被告激活后并使用了信用卡，截至2020年5月8日被告透支消费本金27087.64元，拖欠利息费用等9975.08元。原告催收人员虽经多次电话及上门催收，被告每次都是采取躲避、推脱的方式对待，所以催收没有取得任何效果，被告行为违反信用卡消费的有关规则，拒不按时偿还信用卡消费本息，诉请法院，望判如所请。 被告徐文强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐文强于2017年12月6日向峡江邮储银行申请并经该行准许办理了信用卡，卡号为62×××16，授信额度30000元。徐文强在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，甲方为中国邮政储蓄银行，乙方为申请人徐文强，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。截至2019年5月8日，徐文强信用卡逾期还款12个月，账单有透支本金为27087.64元、利息2650.51元、费用为7324.57元未偿还。 以上事实有原告提供被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、账户交易记录、信用卡催收记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告徐文强向原告峡江邮储银行申请办理信用卡，峡江邮储银行经审查后同意徐文强的申请并发放信用卡，可以认定徐文强与峡江邮储银行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。峡江邮储银行根据信用卡合同为徐文强提供信用透支消费交易服务、徐文强应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，徐文强逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故峡江邮储银行主张截至2020年5月8日要求徐文强偿还信用卡透支本金27087.64元予以支持，但按信用卡（个人卡）领用合约的约定计算的利息和费用总额为9975.08元，已超过了按年利率24%计算的总额6501.03元，超过部分3474.05元不予支持，之后的利息、费用总额均不得超过年利率24%。被告徐文强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐文强须于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金27087.64元；偿还利息、费用等6501.03元，之后利息以本金27087.64元为基数按信用卡领用合约约定利率自2020年5月9日起计算至还清日止，但共计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取为363元，由被告徐文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月九日 书记员  谢芬芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申304号申请人：重庆魅力之都健身娱乐有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心游泳跳水馆东面零米层，统一社会信用代码91500107075695062J。法定代表人：邓伟明，执行董事。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：张静，国浩律师(重庆)事务所律师。2020年6月11日，申请人重庆魅力之都健身娱乐有限公司(以下简称魅力之都健身娱乐公司)以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年6月16日进行听证，重庆魅力之都健身娱乐有限公司的委托诉讼代理人汪建龙参加了听证。本院审理查明，魅力之都健身娱乐公司于2013年8月28日注册登记，登记机关重庆市九龙坡区市场监督管理局，住所地重庆市奥林匹克体育中心游泳跳水馆东面零米层，注册资本为200万元。经营范围：许可项目：茶座、公共浴室、美容店、饮食服务：中型餐馆：中餐类制售(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准)一般项目：健身房，设计、制作、代理、发布招牌、字牌、灯箱、展示牌、霓虹灯、电子翻板装置、充气装置、电子显示屏、车载广告，代理报刊广告、影视、广播广告，销售化妆品、体育设备、五金、交电、百货、建材(不含危险化学品)，展览展示服务，票务代理，健康咨询服务（不含诊疗服务），因私出入境中介服务（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。据魅力之都健身娱乐公司提供的资产资料及负债资料显示，魅力之都健身娱乐公司现有公司资产为3624378.52元，负债8130473.19元，所有者权益为-4506094.67元，资产负债率为224.33%。本院认为，申请人魅力之都健身娱乐公司登记于重庆市九龙坡区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上(含本级)市场监管部门核准登记公司(企业)强制清算和破产案件；”据此，本案属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”魅力之都健身娱乐公司提供的公司资产负债资料显示，魅力之都健身娱乐公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务。魅力之都健身娱乐公司向人民法院申请破产清算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第一款规定，裁定如下：受理重庆魅力之都健身娱乐有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年七月六日书记员 陈 思 静
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审138号 申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区府后路77号便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 委托代理人王萍萍，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。 被申请人温州高新技术产业开发区郑厨餐饮店，住所地温州市龙湾区蒲州街道雁荡西路248号，统一社会信用代码92330303MA2AULAE9R。 负责人郑世平。 委托代理人郑理平，温州高新技术产业开发区郑厨餐饮店工作人员。 申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2020年7月8日向本院申请执行温龙综法处字[2019]第002-235号行政处罚决定确定的被申请人温州高新技术产业开发区郑厨餐饮店缴纳罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年12月23日作出温龙综法处字[2019]第002-235号行政处罚决定，并于2019年12月23日送达被申请人，要求被申请人温州高新技术产业开发区郑厨餐饮店于2020年1月7日前履行缴纳罚款的义务。2020年3月23日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年12月23日作出的温龙综法处字[2019]第002-235号行政处罚决定中履行缴纳罚款500元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年七月九日 书记员  陈升
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13572号原告：黄勤，女，1972年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告黄勤与被告上海华程西南国际旅行社有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年7月8日收到原告黄勤寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄勤撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年七月八日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1391号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：南国章，男，该支行员工。被执行人：陈顺鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：叶盛文，男，1994年9月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李长成，男，1985年6月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宗荣，男，1981年1月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人陈顺鹏、叶盛文、李长成、赵宗荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年7月16日向本院出具案件已经履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初2053号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年七月十六日书记员  李 苑
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执191号 刘好友、盐城市大成建筑工程有限公司： 申请执行人刘好友与被执行人盐城市大成建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0591执191号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年七月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2400号   原告：于某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告于某与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案中，因原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告于某撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年七月九日   书记员 晓 红
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1297号 申请执行人孙殿文，男，1951年9月13日生，汉族，退休职工，现住扶余市。 被执行人李继丰，男，1964年7月15日生，汉族，无职业，现住松原市。 被执行人李祥英，女，1963年11月14日生，汉族，无职业，现住松原市。 申请执行人孙殿文与被执行人李继丰、李祥英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月20日作出（2020)吉0781民初3401号民事判决书，判决如下：被告李继丰、李祥英于本判决生效后七日内立即给付原告孙殿文欠款本金30000元，并自2017年3月1日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告李继丰、李祥英负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 5.本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人李继丰名下有登记的小汽车三辆，现均已查封，但车辆下落不明，故无法处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭龙飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执781号申请执行人：朱明杰,女，1964年10月28日出生,汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张海霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执781号朱明杰与张海霞买卖合同纠纷一案，申请执行人朱明杰向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十九日书记员  郭延鹏
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1197号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：和某，女，1989年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 抚松县松江河某物业管理有限公司与和某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。  审判员    宋永辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员      路宇
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初819号 原告：刘献荣。 被告：胡朝然。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡廷波。 委托诉讼代理人：胡廷勇。 原告刘献荣与被告胡朝然物权保护纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘献荣、被告胡朝然的委托诉讼代理人胡廷波、胡廷勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘献荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即移除在原告土地上栽种的树木，并停止侵害、恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系天柱县xx镇xx村人，1992年因鱼塘水库移民搬迁至，当时天柱县移民搬迁所收本组杨xx户在屋背坡的土补偿给原告，四至为东至杨某某土，南至田埂，西至田埂，北至田埂，面积为0.17亩。大约2018年，被告公然在原告该块土地上栽树，原告多次要求被告退还，被告居然讲这块地是村里划给他的，随后原告向xx村委及镇政府、联山街道要求处理，但均无果。为了维护本人合法权益和国家法律尊严，请求人民法院对被告侵占原告的土恢复原状，排除妨碍。 被告胡朝然辩称，2007年因为建设工业园区需要，政府征收我家的土地，测量下来有0.38亩，但证上只有0.36亩，村里面不愿意按照实际测量的面积征收，要按照证上的面积来征收，我户就不同意征收，村里面经协商多次，决定把本案争议的这块地拿给我户来管理、耕种，我可以提交2011年xx村委会出具的证明，所以这块地是村里面分给我们的，土地承包经营权属于我户。 本院经审理认定事实如下：1992年，原告刘献荣作为移民搬迁户搬迁至天柱县xx镇xx村（现并村至，搬迁后移民搬迁所在刘家坳组划给原告户一块承包地。2007-2008年，因修路土地征收，该土地被部分征收。2011年，时任xx镇xx村委副主任的欧阳xx以村委会的名义向被告户出具证明，将刘家坳公路边征收后下余部分争议地交由被告户管理耕种。2018年12月8日，经新一轮土地确权后，天柱县人民政府向原告刘献荣户颁发农村土地承包经营权证，继续将位于天柱县屋背坡（地名）的争议土地（地块代码为xxxxxxxxxxx）确权给原告户，承包证登记该地块的面积为0.17亩，四至为东至杨某某（土）、南至田埂、西至田埂、北至田埂。原告发现被告在该争议地栽种树木及农作物，部分土地被平整为通行道路后，双方对该承包地的权属问题发生争议，被告以村委会出具的证明为由，认为该土地承包经营权应当属于被告。原、被告之间的纠纷经村委调解委员会、xx街道综治办、xx街道综治办组织调解均未果。原告于2020年4月诉至本院，诉请如前。 另查明，经现场查看并测量，原、被告争议地位于原告土地承包证地块代码为xxxxxxxx的范围，形状不规则，面积约为90平方米（参见绘图），被告已将其中约24平方米的土地平整为道路用于通行。 上述事实，有原告提供的身份证、xx镇xx村人民调解委员会出具的情况说明、xx街道社会管理综合治理办公室出具的证明、农村土地承包经营权证、调剂土地安置移民分户土地丈量核实登记表、现场照片，被告提供的xx镇xx村民委员会出具的证明，本院现场测量笔录，对天柱县xx街道xx村民委员会的询问笔录，原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点：1、被告提交的村委出具的证明能否对抗原告所持有的农村土地承包经营权证？2、被告已经平整为通行道路的土地该如何处理？ 本院认为，承包方承包土地后，享有土地承包经营权。在2018年新一轮土地确权后，原告取得了天柱县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该争议地在原告承包证登记的地块之中。虽然该争议地块在承包证登记的示意图中无具体的测量数据，经向村委会了解，该示意图可能存在一定的误差，但经现场测量，测量得出的面积小于登记的0.17亩（约113平方米），因此，该争议地的承包经营权应当属于原告，被告虽然提交了村委会出具的证明，并耕种管理多年，但仍然不能改变该土地承包经营权的归属，更不能对抗原告所持有的土地承包经营权证。综上所述，对原告要求被告移除栽种的树木、停止侵害、恢复土地原状的诉讼请求，应当予以支持，考虑到争议地被告种植有部分农作物，停止侵害、恢复土地耕种状态的时间确定今年十月底为宜。关于被告已将原告的部分承包土地（约24平方米）平整为通行道路，因该道路通往被告的房屋，恢复成耕种状态将不利于被告的通行，也不利于化解双方的矛盾，本院将该情形向原告进行了释明，原告表示要求被告对该部分被占用的土地补偿7,000元-8,000元。考虑到原、被告的实际情况及土地的现状，从有利于生产、生活，团结互助的原则出发，对该部分土地本院参照本地对耕地的征收标准，酌情确定由被告向原告补偿2,000元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡朝然于2020年10月30日之前将登记在原告刘献荣户名下的地块代码为5226271012021900199的土地（小地名为屋背坳，具体范围参见现场测量图，测量图附后）上的树木移除，并停止侵害、恢复土地至耕种状态。 二、被告胡朝然于本判决生效之日十日内一次性支付原告刘献荣补偿款2,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡朝然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月九日 法官助理张远雄 书记员曾宪镇 现场测量图： 杨再能土约8.9m 被告胡朝然需停止侵害的土地范围约5.2m 约6ｍ 通行道路 约6m 约10.3m约4m 公路
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5564号申请执行人姜振东，男，1969年12月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司，住所地江阴市东外环路299号。法定代表人：李国明。被执行人李国明，男，1965年10月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现羁押于浙江省嘉兴市看守所。申请执行人姜振东与被执行人李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司买卖合同纠纷一案，本院的（2017)苏0281民初13957号民事调解书已发生法律效力。依调解书：李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司应给付姜振东货款15万元，案件受理费1650元由李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜振东向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人李国明名下与申朝霞共同共有位于江阴市的房屋，本院另案已处置完毕；查明被执行人江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司的粉碎机和装载机，经评估拍卖，变卖失败；查明被执行人李国明名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××雅阁牌的小型汽车，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人姜振东，要求其向本院提供被执行人李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述已查封的财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司的财产进行了调查，被执行人的房屋已处置完毕，机器设备经评估拍卖、变卖失败；被执行人名下的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人姜振东认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十二日书记员  薛丹雁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖7号原告：丁时作，男，1947年12月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：杨春珍，女，1950年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：芮元成，男，1955年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：朱桃慧，女，1960年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告丁时作、杨春珍与芮元成、朱桃慧民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2020年7月9日立案。原告诉称，2004年1月11日，被告芮元成经原告丁时作介绍并担保，向韩爽借款20万元缴纳工程质量保证金。后因被告无力偿还，丁时作代被告还清了该借款本金及部分利息。后被告芮元成又向原告借款多次。工程完工后，芮元成将一个37.8万元的门面抵偿给原告。双方结算尚欠原告134411元。2005年12月，被告朱桃慧再次以一套私房为担保向原告借款。经二人协商，加上芮元成的原欠款及利息外，朱桃慧再向原告借款132500元，并出具一张30万元的借条。现朱桃慧的借款132500元已由法院诉讼处理完毕。现被告芮元成共欠原告丁时作167500元及利息。故诉请法院依法判决。湖南省常德市武陵区人民法院经审查认为，本案原告丁时作与该院干警丁浩系父子关系。为保证案件的公正审理，该院提出依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告的住所地为常德市武陵区，常德市武陵区人民法院对本案具有管辖权。由于本案原告丁时作与该院干警丁浩系父子关系，常德市武陵区人民法院不宜行使管辖权，该院报请本院指定管辖的理由成立。为避免当事人产生合理怀疑，保证案件的公正、公平审理，本案指定其他基层人民法院审理更有利于保护当事人的合法权益，促进公正司法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇二〇年七月二十三日法官助理  颜 鹏书 记 员  田 田(此页无正文)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终959号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江旺远无纺布有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇蔡家堡村龙金大道旁（苍南县思佳文具有限公司厂房）。法定代表人：蔡宝旺，总经理。委托诉讼代理人：陈学智、张瑞平，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江艳鹏无纺布机械有限公司，住所地浙江省平阳县新兴产业园区域建设用海规划区内F-02-3区域。法定代表人：高艳鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。上诉人浙江旺远无纺布有限公司（以下简称旺远公司）因与被上诉人浙江艳鹏无纺布机械有限公司（以下简称艳鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：艳鹏公司起诉要求旺远公司支付拖欠的1.7SS米纺粘热轧无纺布生产线设备款95万元及赔偿逾期支付设备款损失；而旺远公司则反诉要求请求解除1.7SS米纺粘热轧无纺布生产线购销合同，艳鹏公司返还设备价款215万元及赔偿利息损失。一审期间，旺远公司要求对该生产线设备是否符合购销合同约定、生产的无纺布产品质量是否符合国家标准或行业标准进行鉴定。2019年11月19日，浙江中浩应用工程技术研究院有限公司作出浙中浩质鉴[2019]第C012号鉴定意见书，鉴定意见：1.通过开机试验，生产线能满足合同约定的产能要求；但生产的无纺布的断裂强力指标不符合标准要求，这主要与生产工艺有关，但也不排除纺丝箱体的影响；布面上出现空洞缺陷，主要与纺丝箱体有关。2.通过现场勘验，未发现生产线配件使用旧的零部件的明显证据；卷绕分切机具备卷切功能，不影响使用，但实物外形与合同中照片不一致；回料挤出机用变频器不符合合同约定的西门子品牌；主挤出机不符合合同采用舟山产整机的要求；未按合同提供吸料和喂料系统2套和7.5KW的控制用空压机1套；设备局部结构不通畅导致换色时间过长；生产线操作平台受厂房限制，现有设计不便工人操作，存在安全隐患。另，该鉴定意见书“生产线设备勘验情况”第（4）项部分写明，合同规定喷丝板应该有4套，实际勘验只有2套，与合同不符，供货方也承认只发货2套。可见，艳鹏公司交付的1.7SS米纺粘热轧无纺布生产线存在设备少交付及部分交付设备与合同不符的现象，对此，艳鹏公司也予以认可。根据上述鉴定意见，结合艳鹏公司关于该生产线的实际交付情况，应以艳鹏公司对该生产线已交付设备为据认定旺远公司应支付的货款，但一审法院却以旺远公司未提出反诉、未对相应价值进行评估为由，对此不作认定和处理，认为旺远公司可依法另行主张，径直判决旺远公司向艳鹏公司支付货款余款95万元，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初2211号民事判决；二、本案发回浙江省平阳县人民法院重审。上诉人浙江旺远无纺布有限公司预交的二审案件受理费26856元予以退回。审 判 长 郑国栋审 判 员 苏子文审 判 员 罗奇豪二〇二〇年七月二十日代书记员 张 璇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初541号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈兵，男，汉族，1979年1月10日出生，曾因盗窃，于2019年10月6日被行政拘留二日。因本案，于2020年1月13日被刑事拘留，2020年2月17日被逮捕，2020年2月19日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日22时许，被告人陈兵在武汉市洪山区万象新城小区停车场，趁被害人刘某忘记锁车之机，盗窃其车内古隆中白酒两箱（鉴定价值1410元）、红茶三盒及散装香烟若干（价值无法鉴定）。案发后，部分赃物已经追回并发还事主，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人陈兵具有自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人陈兵罚金三千元。被告人陈兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年七月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2090号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告陈洪丽，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告陈洪丽物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1434号 孙承纲、姜明华： 本院已经受理你诉王蓉荣民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8405号原告：王卫方，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市吉强拉链厂，经营场所：浙江省义乌市赤岸镇南杨村。经营者：朱岸兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：鲍素萍，女，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王卫方为与被告义乌市吉强拉链厂、鲍素萍买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告王卫方的委托诉讼代理人楼晓平、被告义乌市吉强拉链厂的经营者朱岸兵到庭参加诉讼，被告鲍素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫方诉称，2011年开始，原告与被告义乌市吉强拉链厂开始业务往来，被告义乌市吉强拉链厂向原告购买拉链配件。截止2015年2月15日，双方经结算，被告义乌市吉强拉链厂合计欠原告货款71175元，朱岸兵亲笔出具欠款凭证一份证明欠款事实。朱岸兵和被告鲍素萍系夫妻关系，两人婚姻关系存在期间共同经营义乌市吉强拉链厂，共同以义乌市吉强拉链厂名义与原告发生业务往来，故被告鲍素萍也系实际经营者，且债务发生于朱岸兵和被告鲍素萍夫妻关系存续期间，被告鲍素萍应承担共同偿付货款的民事责任。为此，请求依法判令被告义乌市吉强拉链厂、鲍素萍共同支付原告货款71175元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告义乌市吉强拉链厂辩称，尚欠原告的货款承认，但不是不想还，是因为没有钱还，家里的负担也很重。义乌市吉强拉链厂是朱岸兵于2006年创办的，且朱岸兵与鲍素萍于2009年9月29日登记结婚的，双方还都是二婚，分得很清楚的；朱岸兵不在摊位上时，会让鲍素萍帮忙收货；现在已离婚，不应将鲍素萍拖入本案债务。被告鲍素萍未到庭但书面答辩，义乌市吉强拉链厂一直由朱岸兵经营和管理，所涉债务均与我无关；我与朱岸兵已于2015年10月15日解除婚姻关系，并约定各自债务由各自承担；本案所涉债务虽然发生于我与朱岸兵夫妻关系存续期间，但是朱岸兵以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属夫妻共同债务。综上，应依法驳回对我的诉讼请求。经审理查明，朱岸兵与被告鲍素萍于2009年9月29日办理结婚登记，后又于2015年10月15日办理离婚登记。被告义乌市吉强拉链厂系朱岸兵实际经营的个体工商户，2011年3月至2013年5月期间，被告义乌市吉强拉链厂陆续向原告购买拉链配件，并陆续支付货款。被告鲍素萍亦有参与被告义乌市吉强拉链厂的经营并签收诉争交易的货物。2015年2月15日，经结算，朱岸兵出具了一份欠款凭证给原告以确认尚欠原告货款71175元。后经原告多次催讨，被告义乌市吉强拉链厂、鲍素萍至今未予清偿。上述事实有原告提供的企业信息打印件一份、欠款凭证一份、送货单十八份、婚姻信息一份、（2018）闽0582民初11585号民事判决书打印件一份及原告、被告义乌市吉强拉链厂的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告义乌市吉强拉链厂之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案债务是朱岸兵与被告鲍素萍在婚姻关系存续期间夫妻共同生产经营所负的债务，属夫妻共同债务，被告鲍素萍应承担共同清偿责任。现原告要求被告义乌市吉强拉链厂、鲍素萍共同支付尚欠的货款71175元并从起诉之日即2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告义乌市吉强拉链厂、鲍素萍辩解本案债务不属夫妻共同债务，与事实和法律不符，依法不予采信。被告鲍素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市吉强拉链厂、鲍素萍于本判决生效后十日内共同支付原告王卫方货款人民币71175元并赔偿利息损失（以71175元为基数，从2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告义乌市吉强拉链厂、鲍素萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王益民二〇二〇年七月十四日书记员  龚 涵
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1048号孙国权、田雨晴：孙国权与田雨晴其他案由一案，申请执行人孙国权申请被执行人田雨晴给付医药费683.27元，在执行过程中，被执行人田雨晴已经履行完毕申请执行人孙国权医药费683.27元。案件受理费25元，执行费50元本院已执行到位，申请执行人孙国权向本院申请执行的（2019）吉0122民初2760号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初663号 原告：贾玉忠，男，1967年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘志鹏，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯振原，河北金龙律师事务所律师。 被告：推志刚，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告贾玉忠与被告推志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉忠及其委托代理人刘志鹏、冯振原到庭参加诉讼，被告推志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告贾玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率3%计算，自2016年4月16日起至付清之日止，暂计算至2019年10月31日利息为387900元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费等费用。 二、原告贾玉忠诉称，经朋友介绍原、被告认识，被告说做生意于2014年向原告借款500000元，后被告已还清2014年10月的借款200000元，还剩2014年12月的借款300000元未还，被告以转款的形式自2015年1月中旬按月利率3%支付利息至2016年4月16日。后2016年年底被告又给付原告10000元。原告为证明其主张提交：1、2014年12月12日显示原、被告签名的《借款合同》，主要约定：借款金额300000元；借款期限：2014年12月12日到2015年12月11日止，违约责任：如违反合同，违约方应向对方支付借款总额20%的违约金；2、显示被告签名的2014年12月12日的借据，载明：今收到贾玉忠现金叁拾万元，借款人处显示“推志刚”签名捺印；3、银行转账凭证，显示2014年12月12日原告通过兴业银行账户向推志刚尾号为8113的账户转款291000元，原告称此为预扣了一个月利息9000元；4、通话录音及整理文字材料；5、河北增值税电子普通发票一份，显示：名称：推志刚；代表服务号180××××2888；原告称证据4、5证明被告认可月利率3%，并按照该利率支付利息至2016年4月16日；诉讼时效自2019年10月29日重新计算。 三、被告推志刚未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的显示“借款人推志刚”签名的《借款合同》、借据、原告向被告转款的凭证及双方的通话录音，可以认定原、被告双方之间形成了民间借贷关系，且双方对借款金额、还款期限及利率均进行了约定。关于借款本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，原告向被告出借的借款本金应为291000元。被告已按本金300000元为基数，以月利率3%的标准给付利息至2016年4月16日，超出月利率3%的部分应从本金中扣除为宜，具体计算如下：2015年1月支付利息9000元，超出270元（9000元-291000元×3%），扣除后本金为290730元（291000元-270元），依此类推，截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金285557.64元。关于利息，双方约定月利率3%超出了法律规定，被告应自2016年4月16日起至付清之日止按年利率24%计付利息，被告于2016年底给付原告的10000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告推志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉忠借款285557.64元及利息（自2016年4月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；被告已给付的10000元应予扣除）； 驳回原告贾玉忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，由原告贾玉忠负担1630元、被告推志刚负担9050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郭彦煜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执572号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人张冉，女，1992年11月30日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人王霄，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与张冉、王霄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初3683号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人张冉、王霄给付人民币234912.00元。被执行人依法应承担执行费3424.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年4月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年6月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位229629.67元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日书记员  王瀚宽
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初833号原告：赵某，住：锡林浩特市。被告：田某，住：赤峰市。被告：徐某，住：锡林浩特市。原告赵某诉被告田某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，被告田某经法庭合法传唤未到庭参加审理，亦未提交书面意见，本案已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告为原告办理希办花园社区农贸市××区#01011（房产证号：蒙〈2018〉锡林浩特市不动产权第XXXX号）、3#01012、3#01013（房产证号：蒙〈2018〉锡林浩特市不动产权第XXXX号）、3#01014（房产证号：蒙〈2018〉锡林浩特市不动产权第XXXX号）等房屋不动产权过户登记。二、判令被告承担上述不动产因过户所产生的一切费用。三、判令被告承担案件诉讼费用及其他应付费用。事实与理由：被告因资金短缺,以原告之名向农业银行贷款,贷款期满届至,被告未能如约还款,原告便将被告欠款本息还清。事后，原告向二被告索要欠款，二被告自愿用其依法享有的希办花园社区农贸市××区的3#01011、3#01012、3#01013、3#01014房屋抵顶所欠原告款项。为此，双方签订《以物抵债协议书》，并对上述房屋的交付，过户等相关事宜进行了详细约定。协议生效后，被告却未履行协议书所约定的义务，致使原告债权未能实现。鉴于此，为维护原告的合法权益，将被告诉至本院。本院经审理认定事实如下：原告出具的2017年11月13，由原告赵某和被告田某、徐某签订的《以物抵债协议书》，系原、被告双方真实意思表达，本院予以确认，被告也当庭认可。根据锡林浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2502财宝9号的裁定，对原告诉称的以物抵债的事实予以认可。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿,双方签订的以物抵偿协议应确认有效,根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、被告田某、徐某自本判决生效之日起十五日内，为原告赵某办理希办花园社区农贸市××区的3#01011、3#01012、3#01013、3#01014的上述房屋的房屋不动产权的过户登记事宜。二、被告徐某承担上述不动产因过户所产生的全部费用。本案诉讼费100元由被告徐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵兴中二〇二〇年七月二日书记员  韩剑昆本案引用法条如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更938号罪犯张文南，男，1987年4月22日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年5月7日作出（2014）德刑初字第270号刑事判决，认定张文南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2013年12月18日起至2028年12月17日止。本院于2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文南劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张文南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文南减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2079号原告：李成英，女性，1993年03月23日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜生平，男性，1978年10月20日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告李成英与被告杜生平民间借贷纠纷一案中，原告李成英于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李成英撤回起诉。案件受理费450元，由原告李成英负担。审 判 员 白海涟     二〇二〇年七月二十日        书 记 员  雷  涛1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1843号移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：齐小龙，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省许昌市。关于新郑市人民法院第一审判庭申请执行齐小龙罚金一案，（2019）豫0184刑初233号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院第一审判庭于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人齐小龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月27日向齐小龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日委托许昌市建安区人民法院前往户籍所在地不动产登记中心与房管局查询被执行人齐小龙名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查户籍所在地不动产登记中心无不动产、房屋登记信息，前往被执行人户籍地及村委调查，据查被执行人常年不在家，未能找到被执行人；四、本院于2020年5月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人齐小龙名下的不动产登记信息、住房公积金缴纳情况，被执行人齐小龙在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无公积金登记情况；五、本院于2020年7月27日再次对被执行人齐小龙提起网络查询，未发现被执行人齐小龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人齐小龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月27日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人齐小龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  李 刚
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3592号原告：安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路36号，统一社会信用代码9134030033667106X2（1-1）。法定代表人：吴晓勇，董事长。委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海晶，安徽红点律师事务所实习律师。被告：盐城市华亚汽车配件销售有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道27号汽配苑5幢M106，M106-1，统一社会信用代码91320900321282432C。法定代表人：阮绍亚，执行董事兼总经理。原告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司与被告盐城市华亚汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司负担。审判员  宋伟云二〇二〇年七月三日法官助理张雪书记员张雪（兼）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执526号之十一被执行人：张路，男，汉族，1964年08月18日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张路在安徽省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币11169761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1258号申请执行人：珲春市德生农业有限公司，住所地珲春市。法定代表人：崔山虎，经理。被执行人：孙凤会，男，1981年2月4日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市德生农业有限公司与被执行人孙凤会租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）吉2404民初2539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人珲春市德生农业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其支付所欠租金29000元，案件受理费262.50元，申请执行费335元。本院在执行过程中，经网络查控系统查询：被执行人孙凤会名下无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；经珲春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴存信息；被执行人名下现无可供执行财产，已对被执行人孙凤会发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市德生农业有限公司告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年七月二十八日书记员 武   伟   伟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2422号原告：彭先文，男，汉族，1967年2月7日出生，住南陵县。被告：骆俊俊，男，汉族，1981年8月11日出生，住南陵县。原告彭先文与被告骆俊俊种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先文到庭参加诉讼，被告骆俊俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告养鸭定金40000元，并承担从违约之日起按银行贷款利率给付利息到付清之日止2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因南陵县骆氏生态养殖有限公司是公司加家庭农场的联营生产方式，被告是该公司的法人代表。被告委托原告养殖五千只番鸭。2019年11月8日被告收取了原告五万元养鸭定金，因2019年秋冬两季遭史上罕见特大旱灾，是人为无法抗拒的，央视新闻播放了南陵县为工山镇各村村民送饮用水的镜头。原告的养鸭场地无水养鸭，双方解除了养殖协议，由被告退还原告所交的五万元养鸭定金，原告数次催款无果，特别是2020年元月23日农历己亥年腊月二十九，因次日就是农历除夕，原告到了被告家催讨五万元定金款，当日被告不在家，其妻陈爱华与原告发生口角，双方都说了些偏激的话语可调取当日通话录音，尔后，陈爱华与被告通了电话，在被告的授意下，被告之妻陈爱华给原告写了张承诺条据，就这样将原告打发回家，双方过了一个安稳春节，过了农历正月后，原告数十次给被告打电话催款，每次电话里被告总是说延期五日或十日，一直往后拖延，糊弄原告至今。因原告早先为家庭生活计，在亲戚朋友家东拼西凑才凑齐五万元交了养鸭定金，原告己是债台高筑，现在讨债不离门，原告己无法正常生活。今年3月12日经南陵县工山镇人民调解委员会调解，且于当日签了人民调解协议书,协议书签定后的第三天被告付给了原告一万元押金,是账号汇款，原告未出具收据，双方都承认。按协议书规定，被告应在今年5月31日之前将所收押金付清。今年5月初原告又亲自到了被告家催款，当日被告夫妇都不在家，催款无果，原告又多次打被告电话，对方拒接电话，原告又请工山镇司法所工作人员打被告电话，被告仍然不接，至今未付清款项。被告骆俊俊未答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2019年11月18日,被告骆俊俊的妻子陈爱华交给原告一份盖有南陵县骆氏生态养殖有限公司印章的《南陵县骆氏生态养殖有限公司番鸭养殖合同书》，原告向陈爱华交纳押金50000元，陈爱华向原告出具收款收据，载明为番鸭5000只，押金50000元，收据加盖南陵县骆氏生态养殖有限公司印章。后原告以当地旱灾养鸭场地无水养鸭为由，要求解除养殖协议，并要求被告返还50000元押金，经原告催讨，2020年1月23日，陈爱华向原告出具承诺，承诺“2020年2月23日后卖鸭，一天抽点给彭先文，把你付清。”2020年3月12日，彭先文与骆俊俊经商南陵县工山镇人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定骆俊俊退还彭先文押金50000元，于2020年3月16日前退还10000元，于2020年4月15日前退还20000元，于2020年5月31日前退还20000元。原、被告在调解协议书上签字。2020年3月15日，被告退还原告10000元，对其余40000元，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、《南陵县骆氏生态养殖有限公司番鸭养殖合同》、收款收据、陈爱华出具的承诺书、人民调解协议书等在卷证实，本院予以确认。本院认为：2019年11月18日，原告交纳50000元押金，被告之妻陈爱华向原告出具收据，并向原告提供一份番鸭养殖合同书，双方形成养殖合同关系。后原告因养殖场地干旱导致缺水不能养殖，属不可抗力，双方同意解除养殖合同，由骆俊俊退还50000元押金。2020年3月12日经南陵县工山镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，协议约定骆俊俊退还彭先文押金50000元，于2020年3月16日前退还10000元，于2020年4月15日前退还20000元，于2020年5月31日前退还20000元。但被告于2020年3月15日退还10000元后，对其余40000元至今未付，显属违约。故原告要求被告立即退还40000元押金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约退还原告，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失,损失计算方法为从违约之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆俊俊退还原告彭先文押金40000元，于本判决生效后10日内付清。被告并自2020年4月15日起，以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，向原告支付利息，直至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告骆俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年七月三十日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执525号之一申请执行人台州市黄岩倾诚模具有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道塔山村锦川路36号，组织机构代码:050107666。法定代表人程振兴。被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司，住所地湖北省应城市长荆大道（湖北弘锦高新产业创业园有限公司），组织机构代码:MA488UY54。法定代表人柯珊珊。申请执行人台州市黄岩倾诚模具有限公司与被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩倾诚模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩倾诚模具有限公司执行款人民币24500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费413元、申请执行费267.5元。立案执行后，本院于2020年3月6日向被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司未履行义务，且法定代表人也未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司不动产登记情况，经查被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司机动车登记情况，经查被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司股权登记情况，经查被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司注册登记地的法院委托调查，被执行人未生产经营，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司的法定代表人。2、因被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司的法定代表人采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司的法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债。本院告知申请执行人可提起破产申请，但申请人逾期未提起。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人台州市黄岩倾诚模具有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执525号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十七日代书记员 杨 昇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2194号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：赵某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2018年7月31日的透支款152401.22元（其中本金61742.24元，利息和费用90658.98元）；二、判令被告支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式以143343.23元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2013年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《某银行龙卡信用卡申请表》；后领取了卡号为XXXXXXXXXXXX0738的信用卡并透支使用。2013年8月7日，被告向原告申请办理购车分期付款业务，填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，经审批原告向被告提供了59000元的分期购车款（分36期偿还）。后被告在用卡过程中未按约定及时足额还款，截止2018年7月31日，被告累计拖欠原告152401.22元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年1月2日，被告赵某某向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0738的信用卡，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”, 被告申办信用卡后，开始使用该卡进行消费。2013年8月7日，被告因购买汽车向原告申请贷款，被告声明并签署“本人已阅读并接受本申请表所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”，原告核准后向被告发放贷款59000元，由该信用卡分36期偿还。截至2018年7月31日，被告未偿还的欠款为152401.22元（其中本金61742.24元、利息81600.99元、费用9057.99元）。上述事实，有《领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《某银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告赵某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2018年7月31日的借款本金61742.24元、利息81600.99元、费用9057.99元，共计152401.22元，并支付以143343.23元为基数自2018年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告赵某某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   李咏梅 二〇二〇年六月四日 书  记  员   陈  莹
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行终30号上诉人（原审原告）：闫晓晴，女，1964年7月12日出生，住辽源市。上诉人（原审原告）：王春阳，女，1945年4月20日出生，住辽源市。被上诉人（原审被告）：辽源市商务局，住辽源市龙山区。上诉人闫晓晴、王春阳因其他行政行为一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人闫晓晴、王春阳上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院作出的（2020）吉0402行初17号行政裁定，给予立案。事实和理由：2018年11月辽府办发［2018］25号辽源市人民政府办公室文件“无籍房”办证解决泛指企业或百姓合法取得的并已使用或入住因各种原因无法办理《不动产权证书》的建筑物，游依法解决影响产权登记的历史遗留问题，给办理房屋产权证，办证机关让闫晓晴、王春阳拿原件办理房屋产权证，闫晓晴、王春阳向辽源市商务局请求出具《黎明煤炭供应站土地使用证》和《辽源市计划委员会关于零星土建设备购置、设备自制批准通知书（81）辽计基字第79号燃料公司营业室》两个批示原件，其未给提供。2006年燃料总公司工商许可不年检为吊销，企业解体，行政职能归被上诉人商务局，档案和资料交于辽源市商务局，其有责任保管和提供该资产批示的原件手续，因闫福祥将该资产的原件放到主管局让过户和保管，故该两份资料理应提供给闫晓晴、王春阳。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。闫晓晴、王春阳诉讼主张辽源市商务局提供两个批示的房产手续不属于行政信息公开范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对其起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。闫晓晴、王春阳的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  刘学明审 判 员  左洪彪二〇二〇年七月二十八日法官助理  （孙娇书 记 员  马 哲
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初157号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人卢忠秋，曾用名芦忠秋，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省蛟河市，住日照经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人卢忠秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人卢忠秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日14时10分许，被告人卢忠秋醉酒后驾驶吉Ｂ×××××号牌小型面包车沿日照市深圳路与临沂路交汇处西侧100米由北向南通过路中护栏开口处后往东左转时，与沿深圳路由西向东行驶的张勇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车发生碰撞，事故发生后，被告人卢忠秋驾车离开现场。经交警部门认定，被告人卢忠秋负事故的全部责任。经鉴定，被告人卢忠秋静脉血中乙醇含量为173.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢忠秋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人卢忠秋无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、道路交通事故认定书、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢忠秋违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人卢忠秋醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人卢忠秋犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人卢忠秋的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）之规定，判决如下：被告人卢忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年七月十六日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1937号原告：陈新水，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：罗兴林、何贤琼，浙江方来律师事务所执业律师。被告：李终春，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈新水与被告李终春、第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新水的委托诉讼代理人罗兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新水向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付90000元及赔偿利息损失（按银行同期贷款年基准利率4.35%，从2019年7月31日起计算至实际履行之日止，现暂计到起诉之日为1305元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告临时租用原告位于龙湾区的部分厂房用于加工生产，经结算，应付原告租金73000元。同时，在被告租赁原告厂房期间，原告代为支付其工人工资17000元。在催收款项过程中，被告于2019年4月20日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告90000元的事实，并承诺2019年7月30日前归还。此后，被告未按约偿还欠款。原告陈新水补充陈述称：一、被告的材料于2018年7月份拉来，双方未约定租赁期限，被告使用租赁场地南边用于加工门窗，占一半多的地方，原告使用北边用于堆放东西。二、2019年3、4月份，出租方到租赁场地告知原告要收回，被告完全知情并同意5月份搬走。2019年4月20日，双方对租金及其他费用进行结算，并由被告出具欠条。因一开始是临时使用，故双方原对租金没有明确约定，到最后要搬走结算时双方协商一致，其中原告每月约替被告交2000元电费，故结算的租金里面包括了电费等其他费用。被告李终春辩称：一、2018年，被告临时租用原告位于龙湾区的部分厂房用于加工生产及被告于2019年4月20日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告90000元并承诺2019年7月30日前归还均属实。原告替被告支付工人工资属实。二、被告于2018年9月30日搬到厂房中。2019年初，就年租金133200元，双方约定由原告出60000元，由被告出73000元，租期从2018年9月30日至2019年9月30日。2019年5月份，原告擅自将厂房转租他人，5月3日已有其他租户将设备往里搬，被告就往外搬，当时原告在现场通知被告搬掉，被告搬了5、6天。被告当时认为租金应按实际租赁期限计算，但没有想过拿回欠条，也没有碰到原告。三、结算的73000元不包括电费，被告的加工废料给原告充抵电费。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：双方一致确认原告向案外人温州市龙湾瑶溪巨佳门窗加工厂租赁位于厂房一处。双方约定由原告向温州市龙湾瑶溪巨佳门窗加工厂支付年133200元的租金，被告向原告支付租金，截至目前被告未曾向原告支付过租金。2019年4月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人李终春，欠陈新水2018年帮我付的工人工资17000元整，和厂房租金73000元，合计90000元整。约定于2019年7月30日前归还，如若2019年7月30日前未归还，自愿承担一切法律后果。被告对原告提交的《厂房租赁合同》无异议，该租赁合同载明：租赁期自2016年9月30日至2019年9月30日，月租金为11100元，年租金为133200元。本院认为，被告李终春自愿向原告陈新水出具的《欠条》，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告李终春应按其承诺履行还款义务。被告李终春辩称73000元系2018年9月30日至2019年9月30日的租金，但未提交证据证实，本院不予采纳。被告辩称原告擅自转租厂房，在2019年5月3日其未经任何通知即有新租户搬入，其被迫搬离，尔后其未采取如收回欠条、与新租房协商、报警等方式进行权利救济。本院认为，被告该部分辩称且然与常理不符，本院不予采信。根据结算时间来看，被告于2019年5月初搬走，双方于2019年4月20日进行结算较为合理。因此，对于该部分租金73000元及被告无异议的原告替其垫付的工资款17000元，被告均应在其承诺的2019年7月30日前返还。因被告未按时返还，故对于原告向被告主张从2019年7月31日起计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告李终春应于本判决生效之日起十日内向原告陈新水支付90000元及利息损失（以90000元为基数，支付自2019年7月31日起至实际履行完毕之日止的利息。2019年8月19日之前按年利率4.35%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告李终春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 谢 力二〇二〇年七月七日书记员 张黎诗
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1008号原告：吴锡光，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：汪飞翔，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告吴锡光与被告汪飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴锡光于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锡光撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告吴锡光负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年七月六日代理书记员  范丽华