wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4588号罪犯万婧，女，1985年11月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0203刑初342号刑事判决，认定被告人万婧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，责令退赔被害单位经济损失人民币1409482.23元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万婧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未对被害单位进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万婧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万婧减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年2月22日起至2022年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初563号原告：云南海午科技有限公司，统一社会信用代码：91530100757170722L。住所地：昆明市官渡区东郊大板桥镇云南省大板桥园艺场。法定代表人：赵志兴，总经理。委托诉讼代理人：李雄，该公司员工，特别授权代理。被告：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301240863826941。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路237号。法定代表人：张贵平，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李越娃，云南微行律师事务所律师（实习）。特别授权代理。原告云南海午科技有限公司与被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雄、被告的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南海午科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款553,172元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月10日原告与被告双方签订了一份《供货合同》，合同约定由云南海午科技有限公司为被告施工的富春山水居项目进行供货（注：PPR/PVC管），并且就双方的权利义务及付款方式进行了明确的约定。根据合同的约定，被告应当在供货后每三个月结算一次，结算价款49%的款额于次月15日前办理支付手续，工程竣工验收办理总结算手续，扣除5%的质保金（质保期三年）外，办理支付16%的尾款手续（注：合同约定30%的款额抵商品房源）。但从2018年7月底，项目完工后至今被告虽付过款，但均未按照合同的约定履行完剩余的付款义务。原告也多次向被告进行催收及沟通，均未能对剩余货款如何处理达成共识，也没有给出处理尾款的具体方案，由于欠款的时间较长，给原告的生产及经营造成了一定的影响。为维护原告的合法权益，根据合同条款的约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司口头答辩称，对于原告所诉款项不认可，供货经过双方结算总价款为2,739,523.6元，被告已经向原告支付货款2,193,415.48元，扣减后未付货款546,108.12元，另因为质保期限是三年，即2020年9月1日才到期，故应在未付款中扣除5%的质保金136,976.18元后，剩余的才是被告尚欠货款。原告围绕诉称，提供以下证据予以证明：1、《富春山水居一期A地块水电安装材料供需合同》；2、《富春山水居工地材料购进对账结算单汇总表》；3、《准予变更登记通知书》2份；4、《富民工地材料购进对账结算单》12份。经质证，被告对以上证据的三性均无异议，但认为证据4中2019年5月8日的《富民工地材料购进对账结算单》中的费用7065.29元，在双方协商时原告已同意放弃，不再要求被告支付。被告围绕其答辩，提供以下证据予以证明：1、《富春山水居一期A地块水电安装材料供需合同》；2、《工程竣工验收证明书》；3、《富春山水居工地材料购进对账结算单汇总表》；4、《云南海午科技有限公司对账单》；5、起诉案件情况说明（昆明海午）。经质证，原告对证据1、3、4的三性认可，对证据2的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，对证据5的三性不认可。综上，本院对质证中双方对其真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。而对于被告提供的第5组证据，系被告单方制作，本院不予采证。案经庭审，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订了《“富春山水居”一期A地块水电安装工程材料供需合同》，合同约定由原告为被告的富春山水居项目供货（PPR/PVC管），合同对双方的权利义务及付款方式等进行了约定，其中约定质保期为三年，从竣工验收之日起算，保修期满无任何质量问题全部返还保修金。合同签订后，原告按约供给被告PPR/PVC管，但被告未按约定时间支付货款。2019年4月10日，原、被告双方对截止2018年2月8日前的《富民工地材料购进对账结算单》进行结算，确认原告供货总金额为2,739,523.6元，被告尚欠货款482,294.69元（已扣除5%质保金136,976.18元），双方在《富春山水居工地材料购进对账结算单汇总表（海午塑胶）》上签章确认。2019年5月8日，双方经对2017年8月9日到2018年5月9日期间的供货进行对账，确认5张单据货款金额共计7065.29元（含5%质保金），于是被告出具了《富民工地材料购进对账结算单》给原告收存。2020年4月27日，原告对2015年2月5日至2020年4月27日期间所收货款及开票金额进行了统计，并向被告出具了《云南海午科技有限公司对账单》，确认被告已付款金额为1,125,072.48元、抵房款2套合计1,068,343元，两项共计2,193,415.48元。此后因被告未完全履行给付货款义务，原告为此提起诉讼。另查明，被告所属的富春山水居一期A地块第一标段工程于2017年8月30日竣工验收。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的业务往来亦经双方2019年4月10日、2019年5月8日对账结算，原告向被告供货总额为2,746,588.89元，扣除被告已付款及以房抵款金额2,193,415.48元后，被告尚欠原告货款553,173.41元。而根据双方合同约定，现质保期限尚未届满，故应扣除5%的质保金137,329.44元，被告现应给付原告尚欠货款415,843.97元。其次，对于2019年5月8日的对账结算货款7065.29元，被告虽提出双方在结算时，已经口头协商属于优惠计价，不应再计算，但对此说原告不予认可，而被告又未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院对原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司须于判决生效后三十日内支付原告云南海午科技有限公司货款415,843.97元。二、驳回原告云南海午科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元（原告已预交），由被告负担7538元，原告负担1794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  唐长平人民陪审员  张保留二〇二〇年七月六日书 记 员  周勇晶
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保189号申请人:高唐金城城市建设开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路41号。法定代表人：刘颖，该公司董事长。被申请人：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道开发区。法定代表人：宋来忠，该公司董事长。申请人高唐金城城市建设开发有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东中信建工集团有限公司的银行存款969360.28元。高唐县国信融资性担保有限公司为申请人向本院出具了202000306担函字第026号担保函。本院经审查认为，申请人高唐金城城市建设开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中信建工集团有限公司的银行存款969360.28元。案件申请费5000元，由申请人高唐金城城市建设开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年七月十六日书记员  焦秀丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初127号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人朱家伟,男,汉族,1991年11月24日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,务农,住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯聚众斗殴罪于2010年12月10日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年1月20日被取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人朱家伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人朱家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年12月27日20时25分许,被告人朱家伟酒后驾驶皖Ｃ×××××号黄色帝豪牌小型轿车行驶至本市淮上区交叉口处时,被执勤的交通民警查获。民警当场对被告人朱家伟进行呼气式酒精测试并将其带至本市淮上区康桥医院提取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定,朱家伟血样中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱家伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人朱家伟具有坦白情节，并自愿认罪认罚，但有犯罪前科，故，建议判处其拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人朱家伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人朱家伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱家伟具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人朱家伟曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚,酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年七月九日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4153号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：余永飞,男,1984年12月20日生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余永飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3558元、利息2965.72元、违约金及手续费254.75元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6778.47元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：余永飞。申领情况：2012年7月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××13。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金3558元、利息2965.72元、违约金及手续费254.75元，合计6778.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3558元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初230号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人李小海，曾用名李正福，男，1976年12月25日出生，贵州省黔西县人，彝族，文盲,无业，住贵州省黔西县，曾因犯强奸罪于2009年5月15日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年1月12日刑满释放。因本案于2020年3月14日被黔西县公安局刑事拘留，于2020年4月17日批准逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人胡顺友，贵州（本芳）律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李小海犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员易德荣、检察员助理万开太出庭支持公诉，被告人李小海及其指定辩护人胡顺友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年3月12日17时30分许，被告人李小海在黔西县农贸市场内，趁被害人尹某不备之机，用事先准备的夹镊子将尹某上衣口袋内的现金人民币38元扒窃。李小海离开后随即被尹某发现，之后被在场的两名群众控制。李小海当场返还尹某现金人民币38元，民警从李小海身上查获作案工具夹镊子一把。 被告人李小海于2020年6月22日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人李小海供述与辩解、被害人尹某的陈述、证人唐某、孙某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、收条、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人李小海以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值38元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小海曾犯强奸罪被判处刑罚，到案后如实供述其犯罪事实，退赃，退赔，未给被害人造成经济损失，建议判处被告人李小海有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人李小海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人李小海到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚等请求对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人李小海以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李小海归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被盗财产已追回，可酌情从轻处罚。对其辩护人所提李小海具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小海犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年9月13日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。) 二、对扣押于黔西县公安局的被告人李小海作案工具夹镊子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年七月六日 书记员  张 瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1914号之五申请执行人：姚文盈，女，1977年01月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姚爱文，男，1972年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杜剑敏，女，1972年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行申请执行人姚文盈与被执行人姚爱文、杜剑敏借款合同纠纷一案，于2019年6月5日冻结了被执行人姚爱文、杜剑敏的银行存款。现双方达成和解协议并已履行完毕，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚爱文、杜剑敏银行存款4151763元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二〇年七月二十日书记员  刘 微
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢176号李润慧、邢秀丽、王洁：关于申请执行人李润慧与被执行人邢秀丽、王洁民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第898号民事判决书，被执行人邢秀丽、王洁尚应给付申请执行人借款及利息、诉讼费120000元。此次恢复分期执行87121.18元。被执行人邢秀丽在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7575号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：韩辉，男，汉族，1981年9月17日出生，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行韩辉银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初30899号判决书已发生法律效力。判决书确认：被告韩辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金49695.32元及利息9897.13元（暂计算至2016年5月27日，之后利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费749元，由被告负担657元。因被执行人韩辉未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人韩辉名下有三辆汽车，分别为沃尔沃牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），东南牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）和长城牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）。因车辆年限较旧，所剩价值较小，且无法控制，告知申请人后暂不处置。3.查明被执行人韩辉名下有一房屋，位于惠济区开元路5号6号楼2号（不动产权证号：1101125133），本院于2020年7月23日轮候查封上述房产，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60249.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十四日书记员  李 祥
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1494号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被告：毕英红，男，1976年10月3日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社诉毕英红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二〇年七月二十九日书记员 闫依宏
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执157号申请执行人吕有生，男,1981年3月27日生,汉族，居民，住子长县瓦窑堡镇。被执行人孙维青，男，1981年5月12日生,汉族,居民，住子长县瓦窑堡镇。申请执行人吕有生与被执行人孙维青追偿权纠纷一案，陕西省子长县人民法院作出的（2018）陕0623民初455号民事调解书已经发生法律效力，于2020年3月10日向被执行人孙维青送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人孙维青向申请执行人吕有生偿还垫付款60000元。案件受理650元，由申请执行人吕有生承担。在执行过程中，1.本院于2020年3月10日向被执行人孙维青送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李琼名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月7日到被执行人孙维青住所地子长县瓦窑堡镇刘家沟村调查，未发现可供的财产线索。4.本院于2020年7月14日将被执行人孙维青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人孙维青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕有生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  贺 琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  薛 振
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2883号原告：梁显文，男，汉族，1968年1月20日生，住商水县。被告：王三良，男，汉族，1982年7月5日出生，住商水县。原告梁显文与被告王三良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁显文到庭参加诉讼。被告王三良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁显文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款3900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告在被告承包工地做外墙保温。双方约定干完这批活付清所欠工资，这批活干完后，被告欠原告工资3900元，经原告多次催要无果。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王三良未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告在郑州丰乐工地做外外墙保温。2019年4月17日，经双方结算，被告王三良欠原告工资款3900元，被告为原告出具条一份，该条的内容为：“郑州丰乐工地邸尚中和粱显文合伙做外墙保温钱邸尚中已结清余3900元是粱显文的工资、王三良2019年4月17日”。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。对于原告要求被告支付3900元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王三良于本判决生效之日起5日内支付原告粱显文工资款3900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王三良负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年七月八日书记员  李 晨
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执37号 战孝财： 战孝财罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。已于2020年7月28日将该款转至珲春林区基层法院罚没款账户。至此，珲春林区基层法院综合审判庭申请执行的（2020）吉7505刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王之民，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王之民银行卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鲁1521民初3954号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王之民偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金14618.3元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人王之民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日、2020年4月24日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款1187.12元，已过付给申请执行人。于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月24日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3954号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的14618.3元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还1187.12元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月七月十五日书记员  李珊珊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3665号之一原告：吴丰云，男，1965年7月27日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：龚琳霞、岑建中，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1987年4月23日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张中良，男，1966年8月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：浙江博凯文体用品有限公司(统一社会信用代码：91330183747193779C),住所地：杭州市富阳区上官乡剡溪村睦村。法定代表人：张中良。原告吴丰云诉被告张俊杰、张中良、浙江博凯文体用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月20日原告吴丰云向本院提出撤回对被告张俊杰、张中良、浙江博凯文体用品有限公司起诉的申请。本院认为，原告吴丰云撤回对被告张俊杰、张中良、浙江博凯文体用品有限公司起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴丰云撤回对被告张俊杰、张中良、浙江博凯文体用品有限公司的起诉。本案受理费9955元，减半收取计4977.5元，保全费3520元，合计8497.5元，由原告吴丰云负担。审 判 员 许珊珊二〇二〇年七月二十日代书记员 贾 琰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执443号 申请执行人：杨航。 委托代理人：冀思安，湖北今天律师事务所律师。 被执行人：朱晓辉。 关于申请执行人杨航（以下简称：申请执行人）与被执行人朱晓辉（以下简称：被执行人）委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还购房款470000元及利息（以470000元为本金，自2019年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、支付案件诉讼费4340元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。2020年1月21日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的诉讼阶段确认的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件由被执行人诉讼阶段的律师代为签收转送。2020年5月17日，被执行人向本院申报财产，称其已从江汉油田离职，现无固定收入。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年5月25日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法查询被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产。 2、2020年4月17日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市有一套房产，但已于2017年交易给他人。 3、2020年6月28日，本院依法委托潜江市人民法院调查被执行人的财产线索。经查，被执行人在潜江市有一房产，但早已转给其前妻。 2020年7月21日，本院将上述财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5633号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初5633号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 卓
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2844号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：杨延力，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告杨延力物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保432号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：张腾腾，男，1990年1月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张腾腾银行存款86287.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张腾腾银行存款86287.49元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费883元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1163号 原告：邓知军，男，1980年7月5日出生，汉族，住所江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：黄启斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住所湖南省隆回县。 原告邓知军为与被告黄启斌加工合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓知军的委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加了诉讼；被告黄启斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓知军诉称，判令被告支付加工款7000元并支付利息损失（从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 被告黄启斌未作答辩。 经审理查明，2018年间被告曾多次委托原告对工艺品进行电镀加工。2018年5月21日经双方结算，被告共计欠原告加工费7000元，被告承诺在2018年8月30日前付清，但至今被告分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工费7000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄启斌偿付原告邓知军加工费7000元及利息损失（以7000元为基数，支付2018年9月1日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告黄启斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年七月二日 书 记 员  骆光雷
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督322号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向李珣发出支付令的申请书，本院于2020年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执236号之二 申请执行人：乐昌市汇锦川置业有限公司,住所地乐昌市坪石镇河西新城办公楼二层。 法定代表人：贾晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：全春梅，广东楚晴律师事务所律师。 被执行人：文君丽，女，1970年8月15日出生,汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人乐昌市汇锦川置业有限公司与被执行人文君丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1124号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文君丽应支付乐昌市汇锦川置业有限公司租金及滞纳金、场地占用使用费等共计87095.95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的87095.95元，迟延履行利息另计，执行费1206元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨了被执行人银行存款2096.78元，并支付给申请执行人。本院查封了被执行人名下的湘Ｌ×××××比亚迪牌小型客车一辆，因未实际扣押车辆，故未处置该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述车辆及银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年七月七日 书记员 林文宇哲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1635号 原告：王文山，男，1967年8月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，河北省承德市宽城满族自治县。 被告：余竞，男，成年，民族不祥，工作地址：河北省承德市宽城满族自治县。 原告王文山与被告余竞名誉权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王文山于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文山撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王文山负担。 审 判 员  刘  志  生 二〇二〇年七月二十日 法官助理  郑旭书记员栾鑫
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初648号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人尚琪森，男，1994年11月14日出生于重庆市，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1589号起诉书指控被告人尚琪森犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人尚琪森到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6月至7月期间，被告人尚琪森为赌博平台“金猪娱乐”充当代理，并发展秦某等下线到平台内赌博，非法获利8000余元。 2019年7月23日，被告人尚琪森接民警电话通知主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人尚琪森已退缴赃款8000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人尚琪森利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究刑事责任。鉴于其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人尚琪森依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人尚琪森自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人尚琪森有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人尚琪森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人尚琪森的供述和辩解，证人秦某的证言，扣押决定书及扣押清单，人口基本信息，暂扣款票据，抓获经过，远程勘验笔录及勘验照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人尚琪森利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚琪森系自首，已经退缴全部违法所得，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚琪森犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人尚琪森退缴的违法所得人民币8000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年七月九日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1082号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行5,000.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第100号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1082号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4292号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：杨思根。本院在执行被执行人杨思根犯（2015）台临刑初字第00041号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杨思根已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执853号之一申请执行人：罗美玲，女，汉族，1969年6月1日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：贾玉明，男，汉族，1956年12月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人罗美玲与被执行人贾玉明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾玉明送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2637号民事调解书确定的义务，但被执行人贾玉明至今未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人贾玉明的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产；2.本院前往不动产登记机构调查被执行人贾玉明名下的不动产登记情况，发现被执行人贾玉明无不动产登记信息；3.本院已冻结被执行人贾玉明的退休金账户62×××82，但为轮候冻结，可依法要求参与分配；4.本院前往被执行人贾玉明的居住地黄州区赤壁街道办事处汉川门社区进行传统调查，未发现被执行人贾玉明有可供执行的财产；5.本院依法向被执行人贾玉明发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人贾玉明有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月十五日书记员 周 佩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢35号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：曹桂莲，女，1966年11月16日出生，满族，住址：沈阳市东陵区汪家镇。被执行人：马迎春，男，1963年2月9日出生，满族，住址：沈阳市东陵区汪家镇。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人曹桂莲、马迎春追偿权纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第00641号民事判决（调解）书所确定的171658.38元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共计偿还申请人债务2915元，本院于2020年5月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00641号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十四日书记员  孙晟淇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1242号之八 申请执行人：杨某，男，1969年9月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：周某某，男，1990年8月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包乡。 申请执行人杨某与被执行人周某某租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人周某某支付拖欠申请执行人杨某2018年度房屋租金人民币3.6万元，2019年度的房屋租金从2019年1月1日起按年3.9万元计算至房屋实际交还申请执行人杨某之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行申请费人民币440元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年10月17日向被执行人周某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人周某某的相关财产信息，被执行人周某某名下无工商登记信息、不动产登记信息、及证券投资收益，被执行人周某某名下有号牌号码为贵FD9174（大众汽车牌）、云A8887B（南骏牌）的机动车辆两辆，本院（2020）黔0525执29号案件已对上述号牌号码为贵FD9174（大众汽车牌）的机动车辆进行查封，本案已轮候查封，但该车辆经查找未果,未能实际扣押。由于上述号牌号码为云A8887B（南骏牌）的机动车比较老旧，申请执行人不要求查封该车辆。被执行人周某某在中国农业银行股份有限公司昆明城建大厦支行账户为6228480860505909314内有存款0.21元，在贵州省农村信用社联合社账户为6217790001026747689_1、6217790001064716430_1内分别有存款0.19元、6.51元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市梁源营业所账户为607323009210142359内有存款1.48元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e7e1c9dac2d33623c@wx.tenpay.com内有存款余额2.0元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3.本院于2019年12月2日到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人周某某无住房公积金信息。被执行人有不动产权证号/备案号为2016000428的不动产登记，本院（2020）黔0525执29号案件已裁定查封,本案已进行轮候查封。被执行人持有贵州省毕节市云中天建筑设备租赁有限公司股份，因已查封被执行人房产及车辆，且已足额，故未冻结股权。 4.本院于2019年11月18日向被执行人周某某户籍地的社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居委会向本院出具的证明及对居委会党支部书记的调查笔录证实被执行人周某某未在该社区居住，在该社区无任何财产。 5.本院于2019年10月17日对被执行人周某某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨某，并要求申请执行人提供被执行人周某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周某某除已被本院额度冻结的较小银行存款、互联网银行存款和本院查封但未能实际扣押的车俩及本院其他系列案件查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2228号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 潘厚高
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2294号原告：彭行，女，1996年4月3日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市。被告：马庆华，女，1997年10月2日出生，回族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告彭行与被告马庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭行负担。审判员  李华二〇二〇年七月十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执恢485号申请执行人:刘爽被执行人：董丽丽刘爽与董丽丽借款合同纠纷一案，董丽丽已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，刘爽向本院申请执行的（2019）辽0114民初9739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年七月六日书记员 ： 刘 松
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1369号 原告：绵阳市天成肉食品有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区。 法定代表人：刘海洋。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被告：赵晖，男，生于1973年12月13日，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市天成肉食品有限公司与被告赵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市天成肉食品有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：王世峰，系该行行长。被执行人：董付有，男，汉族，生于1972年5月27日，住禹州市。被执行人：魏顶丽，女，汉族，生于1971年7月15日，住禹州市。被执行人：连战勇，男，汉族，生于1962年10月12日，住禹州市。被执行人：张春花，女，汉族，生于1964年8月19日，住禹州市。被执行人：连志辉，男，汉族，生于1983年10月21日，住禹州市。被执行人：李银枝，女，汉族，生于1986年10月14日，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行董付有、魏顶丽、连战勇、张春花、连志辉、李银枝金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初5454号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款33300元；或扣留、提取被执行人33300元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 赵 静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执938号申请执行人朱永昌，男，1963年12月6日生，汉族，住启东市。被执行人杨兵，男，1968年8月12日生，汉族，住启东市。申请执行人朱永昌与被执行人杨兵劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月2日作出的(2019)苏0681民初3819号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人杨兵结欠申请执行人朱永昌劳务工资款5000元，于2019年12月31日前付清。款项汇入申请执行人朱永昌名下的中国农业银行启东支行帐户，帐号为62×××78。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年3月12日、5月12日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年3月27日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年3月26日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2020年5月18日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月18日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年6月18日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3819号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月十日书记员  朱华兴
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执501号 申请执行人：杨水珍，女，1976年10月30日出生，侗族，住洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人杨水珍与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初664民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金11597元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费132元；承担本案执行费76元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8016号 原告:温小琴,女,1989年1月1日出生,汉族,住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。 被告:安徽云电网络科技有限公司,住所地合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼,统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人:孙军。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被告:电云新能源科技有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼17层1703-3室,统一社会信用代码91330522MA2B4U9H0C。 法定代表人:刘向阳。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 本院审理原告温小琴诉被告安徽云电网络科技有限公司、电云新能源科技有限公司委托合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告温小琴于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温小琴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温小琴撤回对被告安徽云电网络科技有限公司、电云新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告温小琴负担。 审判员  郑波 二〇二〇年七月十日 书记员  汪聪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执990号之一 申请执行人：汪力周,男，1963年12月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：管嫩旺,男，1962年11月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪力周与被执行人管嫩旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪力周于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人管嫩旺返还申请执行人汪力周借款6600元。 执行立案后，本院向被执行人管嫩旺发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求管嫩旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管嫩旺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管嫩旺的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人管嫩旺的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人管嫩旺有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人管嫩旺拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人管嫩旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吴慧慧
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异162号案外人：张戈，男，汉族，1982年7月7日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：张晓燕，女，汉族，1978年12月28日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，汉族，1966年4月10日生，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，汉族，1965年9月11日生，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G（1-1）。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，汉族，1980年7月21日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，汉族，1981年2月24日生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司（同顺公司）、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案，案外人张戈提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张戈称，其于2015年9月21日与金大陆公司签订了《万和世家·桂园商铺认购协议书》，购买位于万和世家?桂园1号楼商铺105铺（1号楼下面一层和二层4号商铺）房产。案外人已经于合同签订之日向金大陆公司交付购房款2210000元，后又于2016年9月23日将剩余购房款3112400元全部支付完毕，金大陆公司也已经将上述商铺交付给案外人，并由案外人实际占有，法院对案外人合法所有的房产进行查封没有事实和法律依据。故请求解除对上述房产的查封执行及评估拍卖措施。本院查明，2015年9月21日，张戈与金大陆公司签订《万和世家·桂园商铺认购协议书》，主要约定张戈认购金大陆公司开发的位于姚店大道西侧路南万和世家·桂园1号楼下面一层和二层，4号商铺一套，建筑面积（一层166.32㎡，二层166.32㎡）共计332.65平方米。总价5322400元，付款方式为按揭贷款，签订当日已支付房款2210000元。上述协议签订当日，金大陆公司为甲方，河南省金大陆建筑安装有限公司（3#楼王巧玲）为乙方，张戈为丙方，签订《河南金大陆万和世家桂园小区抵账协议》一份，约定乙方欠丙方张戈钢材款221万元直接由甲方金大陆公司用万和世家桂园1号楼4号商铺抵账给丙方张戈。2016年9月1日，金大陆公司为甲方，河南省金大陆建筑安装有限公司（5#、6#、8#楼赵振跃）为乙方，张戈为丙方，签订《河南金大陆万和世家桂园小区抵账协议》一份，约定乙方欠丙方张戈钢筋款2112400元直接由甲方金大陆公司用万和世家桂园1号楼4号商铺抵账给丙方张戈。2014年11月18日，张戈通过第三人路宽名下银行账户向金大陆公司转账1000000元，金大陆公司分别于2015年9月21日、2016年9月1日向张戈出具收据两份，载明共收到张戈商铺认购款5322400元。2020年6月10日，金大陆公司出具情况说明一份，载明张戈根据上述认购协议购买的涉案小区1号楼下边4号商铺（一层和二层）面积共计332.65平方米，就是认购协议中的1号楼下面的101、201（商业辅助用房01）和105号铺，其中105号铺的面积是21.08㎡。另查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司（同顺公司）、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）豫04执91号执行裁定书，查封金大陆公司位于姚电大道西段南侧“万和世家·桂园”的124套房产（含争议房产）。2020年5月21日本院作出（2020）豫04执恢27-1号执行裁定书，评估、拍卖金大陆公司位于姚电大道西段南侧“万和世家·桂园”项目的房产（含争议房产）。2020年5月25日本院作出（2020）豫04执恢27-2号执行裁定书，续行查封金大陆公司位于姚电大道西段南侧“万和世家·桂园”项目的房产（含争议房产）。案外人张戈不服本院（2020）豫04执恢27-1号执行裁定，向本院提出异议。上述事实，有万和世家·桂园商铺认购协议书、房款收据、河南金大陆万和世家桂园小区抵账协议、借记卡账户历史明细清单、金大陆公司情况说明、房屋分层平面图等证据在卷佐证。本院认为，案外人张戈提交的证据足以证明在本院查封涉案房屋之前案外人已与河南金大陆置业集团有限公司建立了房屋买卖关系，并通过现金及抵账方式付清房款后实际占有使用了涉案房屋，未能及时办理过户登记手续是开发商原因，案外人张戈对此没有过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市姚电大道西段南侧万和世家·桂园1号楼105铺房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年七月二十日法官助理邢奥凯书记员叶娜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执906号金湖县前锋镇人民政府申请执行刘成云农业承包纠纷一案，申请执行标的49675元。经本院执行，申请人金湖县前锋镇人民政府已领取执行款。执行费645.00元申请人已缴纳。至此，本院执行的金农仲（2019）第18号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18709号原告：高兵，男，1998年12月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：张洋，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省保康县，本院在审理原告高兵与被告张洋民间借贷纠纷一案中，因原告高兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告高兵承担。审 判 长 张 冰人民陪审员 祝 曦人民陪审员 方莉军二〇二〇年七月十三日法官助理王聪书记员刘亚迪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初255号原告李保春，男，1971年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张景亮，男，1972年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨少甫、苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告翟庆武，男，1971年5月26日出生，汉族，住长垣市。原告李保春、张景亮诉被告翟庆武合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，李保春、张景亮于2020年7月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李保春、张景亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李保春、张景亮撤回起诉。案件受理费7150元，本院减半收取3575元，由李保春、张景亮承担。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年七月九日书记员  景续磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执694号 申请执行人，阜新蒙古族自治县大固本镇朋辉饲料经销处 法定代表人，刘朋辉，系该公司负责人 地址，阜蒙县大固本镇本街 被执行人，郝立军，男,1978年7月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，董影，女,1983年8月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县大固本镇朋辉饲料经销处与郝立军、董影买卖合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初3185号民事判决书。向被执行人郝立军、董影发出执行通知书，责令被执行人郝立军、董影履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝立军、董影至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人郝立军、董影信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到郝立军、董影有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人郝立军、董影名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人郝立军、董影有其他可供执行财产。本院于对被执行人郝立军、董影进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3185号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员  关智昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4664号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1972年7月1日，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25873.73元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年7月27日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3520元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年4月27日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年6月27日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡勇未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告蔡勇作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2017年4月27日起至2020年4月27日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告蔡勇中国建设银行账户内。被告蔡勇按约定正常还款十四期，余期未还款。2017年4月27日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告蔡勇作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5760元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告蔡勇的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十四笔咨询费，每笔160元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还十四期，其中本金为14126.27元，故原告要求被告偿还借款本金25873.73元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3520元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡勇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金25873.73元；二、被告蔡勇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金25873.73元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年7月27日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告蔡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执706号之一 申请执行人：王仙珠，女，1979年1月27日出生，汉族，务工，户籍所在地：江西省樟树市。 被执行人：柳建刚，男，1979年1月16日出生，汉族，务工，住江西省樟树市。 申请执行人王仙珠与被执行人柳建刚婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执706号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  张欣蓉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初436号原告：房成志，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：房成仁（原告哥哥），男，1959年7月8日生，满族，农民，住开原市。被告：孙立国，男，1965年12月3日生，汉族，中国联通公司开原支公司员工，住开原市。被告：丁立伟，女，1964年1月17日生，锡伯族，开原市庆云镇中学退休员工，住开原市。委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。原告房成志与被告孙立国、丁立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房成志及其委托诉讼代理人房成仁、被告丁立伟及其与孙立国的委托诉讼代理人史书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房成志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告三张欠据，共计本金154800元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。原告于2014年至2016年间借给二被告夫妇三笔款项（94800元＋10000元＋50000元）共计154800元，利率为月息1.3分和1.5分。此三笔借款到期之后原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，请求支持原告的诉讼请求。被告孙立国、丁立伟辩称：原告主体不适格，因为原、被告不存在借贷关系。基于原告介绍，被告确实向贺立波、冯继春、王文林有借贷行为，实际借款是9万元，2014年11月22日的借款1万元的债权人是贺立波，于2018年2月4日已还完本利共计12100元。2014年12月30日借款5万元的债权人是王文林。2014年7月22日向冯继春借款3万元。上述5万元及3万元借款没能按时偿还，原、被告在2016年12月22日进行一个汇总，本息一共94800元。现在承认尚欠本利共计94800元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据3张（用以证明被告在原告处借款本金共计154800元），经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月30日，被告孙立国、丁立伟在原告处借款5万元，双方约定月息1分3厘，并定于2015年12月30日还款付息，二被告给原告出具欠条1张。2016年11月20日二被告向原告借款1万元，利率为月利1.5分。2016年12月22日，二被告向原告借款94800元，利息为月利1.3分，定于2017年12月22日偿本付息，二被告给原告出具借据1张。上述3笔借款，因二被告没能如约还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应如约偿本付息，逾期应承担继续向原告返还借款本金并支付利息的法律责任。被告辩称与原告不存在借贷关系，经审查原告出借给二被告的款项确实有原告从王文林、贺立波、冯继春所借而来，但该三人出借的对象系本案原告而非二被告，二被告只给原告出具了借据并未给该三人出具任何债权凭证，即该三人与二被告没有借贷关系，原告从他人借来的款项又借给了二被告，且二被告给原告出具了借据或欠条，原告与二被告之间形成了借贷关系，因此对于二被告该项主张本院不予支持。被告辩称于2016年12月22日给原告出具的94800元的欠据，该笔款项系由2014年的借款本金5万元以及另外一笔3万元的本金加上应付利息计算而来，而忘记了将该5万元的欠条收回，因二被告未提交任何证据予以证明，因此本院不予支持。二被告辩称于2016年11月20日向原告所借的1万元已于2018年2月4日偿还完毕，因其未提交证据证明，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二是六条的规定，判决如下：被告孙立国、丁立伟于本判决发生法律效力后20日内返还原告房成志借款本金154800元，其中本金5万元支付从2014年12月30日起至本金付清之日止按照月利1.3分计算的利息；其中1万元支付从2016年11月20日起至本金付清之日止按照月利1.5分计算的利息；其中94800元支付从2016年11月22日起至本金付清之日止按照月利1.3分计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年七月七日书 记 员  鄂美琪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督491号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：郝某，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十九日书记员  万文泼
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢177号申请执行人：向冬华，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：张英美，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住溆浦县。申请执行人向冬华与被执行人张英美民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）溆民二初字第26号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张英美未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向冬华于2020年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月3日恢复执行。2020年6月4日，本院向被执行人张英美送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、6月28日、7月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆信息均无登记信息。2020年6月28日向保险公司公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年7月13日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，2020年7月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，院于2020年7月17日电话约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日本院对被执行人张英美适用限制消费措施。2020年7月28日将被执行人张英美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息31424元，并缴纳案件受理费1486元及执行费1271元，共计94181元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年七月二十八日书记员  戴洁玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1069号上诉人（原审被告）：母昌银，男，1980年2月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡上苏座村，统一社会信用代码91520222MA6DMGMC1A。负责人：高昂。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710928448。委托诉讼代理人：杨霄，贵州永达律师事务所实习律师，证号：23081905110345。被上诉人（原审第三人）：孔垂体，男，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人母昌银因与被上诉人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司（以下简称松河煤业万达分公司）、孔垂体确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。母昌银上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人松河煤业万达分公司是合法的用工主体，一审认定上诉人是原审第三人招聘，但原审第三人没有主体资质。被上诉人松河煤业万达分公司具有主体资质，分包给不具备主体资质的第三人，应当承担相应的责任。被上诉人松河煤业万达分公司才是用工主体，上诉人与被上诉人松河煤业万达分公司之间存在劳动关系是合法的。一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求依法改判支持上诉人诉请。被上诉人松河煤业万达分公司、孔垂体均未向本院提交书面答辩意见。松河煤业万达分公司向一审法院起诉请求：1.判决原被告之间于2018年10月起不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月10日，松河煤业万达分公司与孔垂体签订《1032综采工作面承包协议》，约定将松河煤业万达分公司的1032综采面承包给孔垂体进行开采，采面承包单价为28元/吨。母昌银于2018年10月被孔垂体聘用到松河煤业万达分公司从事采煤工作，接受孔垂体的管理，母昌银的劳动报酬系孔垂体从其承包费中支付。2019年6月6日，母昌银申请仲裁，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2019）第461号仲裁裁决书，裁决母昌银与松河煤业万达分公司之间于2018年10月起存在劳动关系。松河煤业万达分公司不服，遂提起诉讼。一审法院认为，本案中，被告母昌银系第三人孔垂体聘用到松河煤业万达分公司工作，在工作中接受第三人孔垂体的管理，其劳动报酬系由第三人孔垂体发放。而孔垂体与原告松河煤业万达分公司之间系承包关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，被告母昌银虽在原告的井下采煤，但并未接受原告的管理，而是接受第三人孔垂体的管理，母昌银的报酬也是孔垂体发放，因此，原告松河煤业万达分公司之间并不符合劳动关系的法律特征，原告请求确认与被告母昌银之间不存在劳动关系，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决：原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司与被告母昌银从2018年10月起不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告母昌银承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2018年7月10日，松河煤业万达分公司与孔垂体签订《1032综采工作面承包协议》，约定将松河煤业万达分公司的1032综采面承包给孔垂体进行开采。2018年10月，母昌银被聘到松河煤业万达分公司从事采煤工作，接受松河煤业万达分公司管理，领取劳动报酬。2019年6月6日，母昌银与松河煤业万达分公司因劳动关系发生纠纷，母昌银相盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2019）第461号仲裁裁决书，裁决母昌银与松河煤业万达分公司之间于2018年10月起存在劳动关系。松河煤业万达分公司不服，向一审法院提起诉讼。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人母昌银与被上诉人松河煤业万达分公司之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，确立劳动关系首先要审查是否具备主体资格，是否具有管理和被管理的从属性。本案上诉人母昌银与被上诉人松河煤业万达分公司符合法律法规规定的主体资格，即一方是劳动者，另一方是用人单位。上诉人母昌银所提供的劳动属于被上诉人松河煤业万达分公司的业务组成部分。由于煤矿行业在安全生产、主体资质方面的特殊性质，母昌银所提供的劳动必然受到松河煤业万达分公司各项规章制度的约束，并接受松河煤业万达分公司的劳动管理。因此，上诉人母昌银与被上诉人松河煤业万达分公司之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，双方存在事实劳动关系。综上所述，母昌银的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8082号民事判决；二、母昌银与贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司自2018年10月起存在劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由被上诉人贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年七月六日法官助理敖江书记员陈昱宏
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执348号之二申请执行人:孙剑波，男，1962年7月8日出生，汉族，丹东市中医院工作人员，住丹东市元宝区。被执行人：王侠，女，1957年9月18日出生，汉族，户籍所在地丹东市元宝区。申请执行人孙剑波与被执行人王侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初1057号民事判决书确定：“一、被告王敏、王侠自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙剑波借款79500元；二、驳回原告孙剑波的其他诉讼请求。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告王敏、王侠共同承担。”由于被执行人王侠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙剑波于2020年49日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人王侠发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除已办理按月划拨的社保退休金外无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人孙剑波对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年7月21日将被执行人王侠纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执348号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈 丽 丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3474号原告：海城市金杰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0U96TK8Q，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇寿安村正和小区。法定代表人：张雅彬，系该公司经理。委托代理人：李士奇，系鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：黄文举，男，汉族，1986年8月2日出生，住辽宁省海城市。原告海城市金杰物业服务有限公司（以下简称金杰物业公司）与被告黄文举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告金杰物业公司委托代理人李士奇，被告黄文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告物业费4516元（2014年8月1日至2020年8月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月27日与鞍山市正和房地产开发有限公司签订物业服务合同，于2017年6月27日服务于海城腾鳌正和温泉家园小区的业主，被告系该小区的业主，房屋面积89.61平方米，物业费标准为每年每平方米0.7元。被告应当按时缴纳物业费，但被告从2014年8月1日起无故不缴纳物业费用，欠缴合计为4516元（89.61平方米x0.7元x12个月x6年）。根据《物业管理条例》第七条第五款、《物权法》第七十二条、八十三条之规定，被告作为小区业主，接受了我方物业服务，被告应当缴纳物业费，拒缴物业费的行为也损害了其他业主的合法权益，故我起诉至法院，请求法院依法支持我方的诉讼请求。被告黄文举辩称，2014年初我搬进该房屋居住，我是2013年买的房子，当时讲含免一年的物业费。我家在三楼，一层是饭店，坐东朝西营业，二层是个平台，什么都没有。现楼下饭店的烟筒直接对准我家窗户，排烟上来我家屋里都是怪味，当时我们找过物业经理，他们说给处理，到现在也未处理。两个烟筒都直接对准我家窗户，到现在我家北卧室都不敢开窗户，该排烟筒系物业私自建设，从2014年至今我家一直有怪味，找过物业商量好几次了，他们都没有解决。2014年至今我没有交过物业费。经审理查明：金杰物业公司是2017年6月22日成立的从事物业管理服务的公司，腾鳌正和温泉家园小区系鞍山市正和房产开发有限公司开发的小区。2017年6月27日，鞍山市正和房产开发有限公司与原告金杰物业公司签订物业管理服务合同，将小区委托给金杰物业公司进行物业服务管理，约定原告依据法律法规及合同约定制定物业管理方案，自主开展物业经营管理服务活动，并约定原有鞍山市正和房产开发有限公司物业管理的债权债务在本合同签订后统一转给原告金杰物业公司。另查，该小区住宅物业费标准为每月每平方米0.7元，被告黄文举系腾鳌正和温泉家园小区的业主，其住宅面积为89.61平方米，被告认为原告未履行物业管理职责，从2014年至今未交过物业费。上述事实有当事人陈述、原告提供的物业管理服务合同一份、海城市腾鳌镇寿安社区居委会出具的居住证明一份予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。被告黄文举提供手机拍照的照片，不足以证明原告金杰物业公司未向小区的业主履行管理职责，故本院不予采信。本院认为，物业服务合同系涉及广大业主利益的合同，在物业服务公司对小区提供物业服务的同时，业主应按照合同约定交纳物业费。关于被告黄文举辩称的物业公司未尽到管理职责一节。根据其陈述侵权人为其楼层下的饭店，如被告认为构成侵权，被告可另行以侵权为由，向侵权方主张其权利。关于被告黄文举是否应交纳物业费一节，根据《物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”、第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，涉案物业服务合同中约定，原告依据法律法规及合同约定制定物业管理方案，自主开展物业经营管理服务活动，对于该小区住宅物业费标准为每月每平方米0.7元，被告黄文举应当按照物业合同约定的内容及时交纳物业费。根据《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告不能提供证据证明交纳了物业费，应当承担举证不能的不利后果，故被告黄文举应交纳物业费合计4516元（89.61平方米x0.7元x12个月x6年，2014年8月1日至2020年8月1日）。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文举于本判决生效后十日内给付原告海城市金杰物业服务有限公司4516元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告黄文举负担25元。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年七月二十三日书记员  冷雨桐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初2536号原告：易清娥，女，汉族，1966年3月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：阙芬芳，女，汉族，1972年2月18日出生，住湖南省安化县。原告易清娥与被告阙芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告易清娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易清娥撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年七月七日书记员  刘云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1678号之四申请执行人孟凡运。被执行人孙胜委。本院在执行孟凡运与孙胜委民间借贷纠纷一案中，经查，孙胜委银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜委在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行的银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为1522.41元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月三日书记员  李凤新
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执744号 贾琳、肖德平： 申请执行人贾琳与被执行人肖德平借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2012)旬民督字第00023号支付令已发生法律效力。被执行人肖德平逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人贾琳向本院申请执行，请求被执行人肖德平支付借款100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人肖德平一次性支付申请人40000.00元，申请人自愿放弃剩余部分，不再要求被执行人支付剩余款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执744号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1114号原告：魏鹏，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖北省房县。被告：房县诚信达建筑有限公司，住所地：房县城关镇人和路恒通大厦。法定代表人：段全贵本院在审理原告魏鹏与被告房县诚信达建筑有限公司追偿权纠纷一案中，原告魏鹏于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏鹏申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告魏鹏负担。审判员 赵 毅二〇二〇年七月六日书记员 刘晶晶