湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初191号原告：黄石市生隆特钢有限公司，住所地：大冶市汪仁镇马鞍山村。统一社会信用代码914202007417790661。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：涂锦秀，女，1955年11月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：李继重，男，1955年9月29日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：何橹，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告黄石市生隆特钢有限公司（以下简称生隆特钢）诉被告涂锦秀、李继重买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告生隆特钢的委托诉讼代理人邱玉齐及被告涂锦秀、李继重的委托诉讼代理人何橹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生隆特钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款714908元及利息（以本金714908元为基数，自2019年6月1日起按月息1%计算至付清之日止）；2、承担律师费40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2003年以来，原被告发生购销钢材的业务往来关系，双方口头约定，原告为被告供应钢材，被告收到钢材后三个月内付清货款，原告按被告提供的计划为被告供应钢材，至2017年2月10日止，经双方对账，被告差欠原告款项862516.56元。后原告又向被告供应钢材（2017年3月14日原告供应被告Cr12MoV板23.37吨，价值215004元；2017年4月18日供应被告Cr12MoV板12.275吨，价值117840元；2017年7月8日供应被告Cr12MoV板8.45吨，价值77740元，供应被告Cr12MoV圆12.88吨，价值115920元；2017年8月12日供应被告Cr12MoV圆5.357吨，价值50891.50元）。2019年6月12日，双方对账并签订还款协议确认，截至2019年5月31日，被告差欠原告货款779908元，利息195000元。被告承诺从2019年6月开始，每月30日前偿还不少于100000元，余款于2020年1月15日全部还清，如被告按期偿还，原告让利145000元，若被告未按期偿还，则按双方核定的债权总额，从2019年6月1日起按月息1%计收利息，被告还需承担诉讼所需全部费用（含律师费）。协议签订后，被告仅偿还260000元，余款714908元经原告多次催要，被告至今未能支付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告涂锦秀、李继重辩称，1.被告李继重并没有在还款协议上签字，所以还款协议对被告李继重没有约束力；2.原告要求的利息过高，应按原告的实际损失计算赔偿数额；3.被告已支付的26万元应冲抵原被告间的货款金额，不能作为利息；4.被告并不否认差欠原告货款，但是原告的产品存在质量瑕疵，应根据瑕疵产品所产生的损失，予以相应扣减；5.律师费用过高。经审理查明，被告李继重、涂锦秀系夫妻关系。原告系一家从事铸锻件制造、模具钢销售的企业，二被告常年在其处购买钢材，并以滚动结算方式进行货款结算。2019年5月，双方因货款事宜协商未果，原告诉至我院，请求判令二被告给付原告货款965908.29元及2018年5月后的利息90000元。2019年6月12日，被告涂锦秀及其子赴生隆特钢商谈货款事宜，经过协商，达成还款协议书，载明：1、二被告欠原告货款779908元、利息195000元，合计974908元；2、二被告承诺自2019年6月起，每月30日前偿还不少于100000元，余款于2020年1月15日前全部还清；3、若二被告按期偿还，则只需偿还原告829908元；若二被告未按期偿还，则还需支付利息（以双方核定债权总额为基数，自2019年6月1日起，按月息1%计收）及诉讼所需的全部费用（含律师费等）；4、双方在该还款协议书上签字后，原告即办理撤诉。被告涂锦秀在该还款协议书上签字并捺印，二被告之子在该还款协议书上代其父亲李继重签名并捺印。后原告生隆特钢于当日向本院递交撤诉申请书，载明其已与二被告达成和解，故提出撤回起诉申请。本院于2019年6月13日作出（2019）鄂0203民初631号民事裁定书，裁定准许原告生隆特钢撤回起诉。另查明，截至2020年5月，被告已陆续偿还了原告260000元。还查明，为实现债权，原告生隆特钢向本院提起诉讼，并委托湖北忠三（黄石）律师事务所代理诉讼事务。双方约定的律师代理费为40000元，该事务所已于2020年5月6日向原告开具了30000元律师代理费发票。上述事实，有原告营业执照、被告户籍证明、结婚登记档案信息、（2019）鄂0203民初631号民事裁定书、还款协议书、民事案件委托代理合同、律师代理费发票、及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供其所需钢材，被告理应支付相应货款。关于被告李继重辩称其未在还款协议书上签字，其不应承担相应还款责任的意见，结合庭审查明的情况，被告李继重承认其与原告生隆特钢存在业务往来，其已实际参与了案涉买卖合同的实际履行，其虽未在2019年6月12日的还款协议书上签字，但并不能就此否定其为这之前钢材买卖合同中买受人的地位。对于被告李继重辩称还款协议书上非其本人签字，进而否定其还款义务的意见，本院认为有失偏颇，故对该意见不予支持。关于案涉货款的具体数额及利息问题，二被告对2019年6月12日还款协议书中载明的所欠货款金额779908元不持异议，本院对该金额予以确认。关于利息195000元，原告称系自2016年3月1日起至2019年5月31日止，以50万元为基数，按月息1%计算所得，根据原告提供的2017年2月10日对账单及本院在另案（即（2019）鄂0203民初631号案件）案卷中调取的2016年10月至2018年10月间的对账单，均显示利息计算是以50万元为基数，按月息1%计收，被告涂锦秀分别于2016年11月15日、2017年2月10日在两张对账单上签字，表明双方存在该计息惯例。故对原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因协议中已就律师费用负担问题作出了明确约定，本院对实际发生的律师费用予以确认。关于二被告辩称原告提供的钢材存在产品质量瑕疵，应扣减相应货款的意见，本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，长期从事钢材经销，对货品情况理应知悉，现二被告对货品质量提出异议，但并未提交相关证据证实其主张，且双方最后一次发生钢材买卖交易是2017年8月，至今已逾两年。根据合同法相关规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合规定，故对二被告的该项意见本院不予支持。关于二被告已支付的260000元，根据相关法律规定，当债务给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应按照先息后本的原则进行冲抵。故本院对该笔260000元按先息后本的原则予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告涂锦秀、李继重于本判决书生效之日起十日内向原告黄石市生隆特钢有限公司支付货款714908元并支付利息（以714908元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；二、被告涂锦秀、李继重于本判决书生效之日起十日内向原告黄石市生隆特钢有限公司支付律师费30000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6025元，由被告涂锦秀、李继重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年七月八日书记员  霍思敏