wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申1725号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宝鸡市金桥物资再生利用有限公司。法定代表人：贾建设，该公司执行董事。再审申请人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司（以下简称金桥物资公司）因起诉陕西陈仓置业建筑工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桥物资公司申请再审称，请求：1、撤销宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终819号民事裁定及宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初521号民事裁定；2、依法对宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终819号民事裁定进行再审；3、指令宝鸡市中级人民法院和宝鸡市金台区人民法院对本案进行再审；4、将本系列申请再审案件合并审理。事实和理由：（一）宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终819号民事裁定认定基本事实缺乏证据证明。申请人请求确认对方当事人未交付6.497亩土地属于人民法院民事诉讼案件的管辖范围，人民法院应当依法受理并进行实体处理，原审认定本案为重复起诉错误。（二）宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终819号民事裁定违反法定程序。1、一审裁定由宝鸡市金台区人民法院一名审判人员作出，违反法律规定，二审未予以纠正错误。2、二审未开庭审理本案剥夺了当事人的辩论权利，且明显超过了法定审限。本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否构成重复起诉，原审裁定不予受理是否有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经查，再审申请人金桥物资公司与陕西陈仓置业建筑工程有限公司之间因履行2009年1月11日签订的《土地转让协议》双方产生纠纷，经过历次诉讼，宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民再7号民事判决书，该生效判决已对再审申请人金桥物资公司与陕西陈仓置业建筑工程有限公司因《土地转让协议》形成的各自权利义务进行了确认。从再审申请人金桥物资公司本案一审诉请“依法裁决被告陈仓置业公司未全部履行宝鸡市中级人民法院2017年5月5日(2016)陕03民再7号判决书认定的双方土地转让面积为26.049亩，已履行19.552亩，剩余6.497亩未实际向起诉人和第三人宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司交付。”及事实、理由来看，依然是基于该《土地转让协议》这一法律事实，故依据上述法律规定，原审认定本案属于重复起诉并裁定不予受理并无不当。关于本案原审程序是否违法的问题。1、一审独任审理是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理。”本案一审适用的是简易程序，由审判员一人独任审理并裁定不予受理符合法律规定，并无不当。2、二审是否超审限的问题。经查，本案二审立案时间为2019年3月13日，裁定作出时间为2019年7月25日，因当事人申请回避及其他事由，卷中有内部扣除审限的记载，实际审理时间并未超过30天，故申请人称本案二审审限超期程序违法的理由不能成立。综上，金桥物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市金桥物资再生利用有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年七月十三日书记员  杜 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初427号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张永年，曾用名张永严，男，1961年1月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2008年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2016年12月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人蒋荣辉，曾用名三妹，男，1966年10月5日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区。1987年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年；2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑四年五个月零六日；2018年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年8月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人张永年、蒋荣辉犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁出庭支持公诉。被告人张永年、蒋荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月13日15时许，犯罪嫌疑人张永年伙同蒋荣辉来到长沙市芙蓉区某酒店门前，见一台红色“立马”牌电动车（经鉴定，价值人民币1540元）没有上大锁，由张永年在旁边望风，蒋荣辉将电动车推至某酒店前地下通道，张永年将电动车盖板撬开接通电源发动车后，由蒋荣辉骑走所盗电动车，两人逃离现场。被告人张永年将被盗电动车以600元的价格销赃，两人各分得300元，赃款均已挥霍。2020年5月20日被告人张永年、蒋荣辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张永年、蒋荣辉在本院开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永年、蒋荣辉的户籍证明及现实表现材料，接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，现场监控照片，指认现场照片，芙发改价认定［2020］81号《价格认定结论书》，长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初639号《刑事判决书》，长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初506号《刑事判决书》，被害人陈某的陈述，被告人张永年、蒋荣辉的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人张永年、蒋荣辉曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1540元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张永年、蒋荣辉均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人张永年、蒋荣辉二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯,依法应当从重处罚。被告人张永年、蒋荣辉案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张永年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人蒋荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人张永年、蒋荣辉退赔违法所得或对应价款人民币1540元，并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年七月十六日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1663号原告：赵某，女，1988年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649。代理权限为一般代理。被告：何某1，男，1989年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告赵某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人龙银林、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解原告与被告离婚；2.婚生子何某2由原告抚养教育，被告支付抚养教育费用；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵某与被告何某1于2016年3月经人介绍认识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一子何某2。自孩子出生后，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告很少支付孩子的抚养费。2020年5月，原告身体查出疾病，被告也不闻不问，也没支付医药费，现在日子无法过下去，故诉至法院，望判如所请。被告何某1辩称，原告诉称部分不属实，2018年我支付宝转账原告记录有1.4万元。孩子病了去武汉做手术，我打了五个电话原告都不接。原告称她得了淋巴结，做手术花了钱，但是没有用任何方式通知我。现在孩子还小，不同意离婚。原告赵某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告及婚生子的户籍证明复印件各一份；2.原、被告结婚证复印件一份；3.婚生何某2晨的户籍证明一份。被何某1凡对原告提交的证据材料无异议，其未向法庭提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原赵某凡与被何某1凡于2016年3月经人介绍认识××××年××月××日日到浠水县民政部门办理结婚登记××××年××月××日日生育一何某2晨。婚后原、被告双方感情一般，常为家庭琐事及生活、经济等问题发生争吵，以致夫妻感情不睦。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而在本案中，原、被告婚后虽因家庭琐事等问题发生争吵，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会，原、被告双方的感情是可以修复的，消除双方之间的隔阂和矛盾，且目前尚有两岁多的孩子需要双方共同抚育和呵护。同时，原告本次诉讼亦未提交证明双方之间夫妻感情完全破裂的相关有效证据，原、被告双方也没有达到《中华人民共和国婚姻法》规定的可以判决离婚的情形，本院本着希望双方能和好如初、有利于子女成长的考虑，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原赵某凡的离婚及其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原赵某凡负担，剩余部分退回原赵某凡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年七月二十九日书记员  胡凯澜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2468号上诉人（原审原告）：崔涛，男，1968年7月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：崔芬，女，1955年8月4日出生，汉族，住榆林市佳县。委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。上诉人（被上诉人）崔涛因与被上诉人（上诉人）崔芬民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初9835号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崔涛上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审重审，支持其诉请。事实和理由：上诉人与崔芬系亲姐弟，上诉人与其他抵押人、担保人协商同意将银行贷款出借给崔芬，崔芬于2015年在上诉人向区法院诉讼期间也承诺由其偿还银行该笔贷款，念及姐弟之情，上诉人撤诉。该笔借款上诉人、担保人和抵押权人虽内部有分配方案，但向银行贷款时的借款人、崔芬出具的借条上的出借人及崔芬偿还本息的收款人均是上诉人本人。一审法院认定事实、适用法律错误，驳回上诉人的起诉，侵害了其合法权益。上诉人崔芬上诉请求及辩称：依法撤销一审裁定，驳回崔涛一审诉请或驳回起诉。事实和理由：涉案款项系双方之间共同投资关系，非民间借贷，一审法院认定事实错误。上诉人崔涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告崔芬偿还原告借款本金2781398.37元。2、依法判令被告崔芬偿还2014年10月23日前所欠的利息261054.60元。3、依法判令被告崔芬从2014年10月23日起至还清全部借款之日月利率2%计算的利息。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案所涉款项为原告崔涛等人（在2015年11月26日的笔录中原告崔涛申请出庭的证人均表示是数人共同向崔芬出借）共同与被告崔芬之间的纠纷。在其余人未共同参与诉讼，也未作出放弃权利的意思表示时，应由所有权利人共同诉讼。原告崔涛一人尚不具备就整体提起民事诉讼的资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告崔涛的起诉。案件受理费66400元退还原告崔涛。本院认为，本案中借条及还款承诺均能证明崔涛与崔芬之间发生的借贷关系，崔涛具有适格主体资格，可以主张权利，该请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受案条件，人民法院应当受理。一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初9835号民事裁定；二、本案指令榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月二十四日书记员 拓 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8890号 起诉人：李萍实，女，1948年9月25日出生，汉族，户籍地：山东省淄博市临淄区，现住山东省青岛市青岛区。 2020年6月28日，本院收到起诉人李萍实提交的民事起诉状。起诉人李萍实诉称：2002年起诉人李萍实到浙江省义乌市帮助女儿公司（深圳市罗湖区泽雅商行）做生意，起诉人是乙方女儿公司委托代理人与甲方浙江真爱贸易有限公司签订一份定做笔的购销合同。真爱集团成立于2002年6月5日。公司注册号：3307822305152、法定代表人：厉鹏峰、身份证号:3307257××××××××、电话：住所地：义乌市雪峰银座商务楼1407室电话：527×××3-8888，现住址：义乌市。2003年6月12日被起诉人甲方真爱集团有限公司下与起诉人乙方深圳市罗湖区泽雅商行签订购销合同。由深圳市罗湖区泽雅商行供给被起诉人甲方真爱贸易有限公司（以下称浙江真爱集团有限公司）二百一十万支笔。给香港约旦尼高东西洋行（以下简称香港公司）为南美洲定制的笔的货。交货日期是2003年7月7日。交货地点是浙江省义乌市。运输费用由被告真爱集团有限公司承担。付款方式：银行即期现金汇票。并交付定金壹万圆整。双方签订合同约定深圳市罗湖区泽雅商行按被起诉人真爱集团有限公司提供的样品开始生产。 起诉人公司货款经起诉人去真爱集团有限公司多次追讨未果，在这种情况下起诉人去找真爱集团有限公司法定代表人刘元庆去追欠款时他态度蛮横凶神恶煞地威胁起诉人说：“要钱就是要命！”接着拿出张纸写几个字丢给起诉人说：“你去找他们，他们有钱。”起诉人一看：“赤岸垃圾发电厂冯站长”时，起诉人怒从心起质问：“他们又没骗我们钱？骗钱的才是垃圾呢！谁是垃圾？依法讲清！”刘元庆说：“他们有钱你去管他们要去。一会我还要去北京开人大会议。”“他们又没骗我们钱，你什么意思？你在侮辱我？你们欠了我们钱非但不给还来诬陷、诬蔑、诽谤人？真是岂有此理。我找法院。”起诉人气说。“你爱找谁找谁。”被起诉方法定代表人刘元庆说完扬长而去。并唆使员工来诬陷、污蔑、侮辱原告。此间起诉人多次找该公司29次未果。2007年5月9日起诉人去找被起诉人真爱集团有限公司法定代表人刘元庆时他几乎破口大骂又重复说：“要钱就是要命！把她给我哄出去。真是垃圾。”接着他唆使全厂职工来围攻起诉人。霎时，门口来了30多名男女职工。有的在那拍手大笑，有的人大喊大叫，有男青年打着口哨胡说八道骂骂咧咧。还有要来打起诉人状。还有大门外进来带着墨镜三个男强行将原告推出门外以后再不让起诉人进院。现诉至本院，请求判令：1、被起诉人真爱集团有限公司对原告停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、被起诉人真爱集团有限公司赔偿起诉人16年来名誉损失、精神损失、身体健康损失等精神伤害抚慰金伍拾万圆人民币；3、本案的诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的起诉不符合上述起诉条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人李萍实的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年六月三十日 书记员  张诗婕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3372号 原告：李帅，男，1999年6月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：黄纪冬，男，2000年1月13日出生，汉族，住嘉祥县。 原告李帅诉被告黄纪冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李帅未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李帅撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月三日 书记员  吕童童
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初954号 原告：吕岭，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：高建强，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：青神县天龙运输有限公司，住所地青神县青城镇城西工业集中区，统一社会信用代码915114256627664519。 法定代表人：杨建勋，执行董事兼总经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区湖滨路锦湖苑商住小区2栋底层门市8-11号，统一社会信用代码91511400590490248X。 负责人：许健。 原告吕岭与被告高建强、青神县天龙运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吕岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕岭撤回起诉处理。 审判员  周春兵 二〇二〇年七月六日 书记员  南娟慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1814号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：童凌，男，1973年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告童凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告童凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告童凌立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49312.69元、利息769.35元，本息合计：50082.04元（利息计至2020年5月6日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告童凌于2016年6月14日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行余店（20176）循保借字第9021120160016917号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年6月13日。2016年6月14日，被告童凌以进货为由原告借款5万元，约定到期还款日为2019年6月13日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，自动归还6笔，合计归还本金687.31元。至起诉日，被告结欠原告借款本金49312.69元、利息769.35元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息清单、还贷（息）回单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告童凌辩称，对原告所述的借款事实及诉讼请求无异议，因资金困难，要求分期还款。 被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年6月14日，原、被告签订个人循环借款合同，约定被告向原告借款人民币5万元，期限自2016年6月14日至2019年6月13日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同日，原告按约向被告发放上述借款。 借款后，被告自2019年3月21日开始未按约支付利息，到期后也未按约还款，仅于2019年6月13日至2020年1月20日期间归还本金687.31元，现原告向本院起诉。截止2020年5月6日，被告尚欠本金49312.69元、利息769.35元。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告童凌于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49312.69元、利息769.35元（利息已计算至2020年5月6日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元（已减半收取），由被告童凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月三日 代书记员 胡敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执590号申请执行人：刘有荣，男，1978年5月16日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人：刘金成，男，1984年3月22日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。刘有荣申请执行刘金成民间借贷纠纷一案，申请执行的标的100000.00元,案件受理费2300.00元,申请执行费1435.00元,利息30000.00元，合计133735.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘金成的公积金账户内存款81400.00元。剩余案件款52335.00元双方当事人于2020年7月10日自愿达成和解协议：一、被执行人刘金成于2021年12月30日前将剩余案件款52335.00元一次性履行完毕。二、申请人同意在给付期间屏蔽被执行人的限制消费令。三、若被执行人刘金成未按上述期限给付，本案恢复原判决执行，所产生的法律后果全部由被执行人刘金成承担。本院认为，双方当事人已达成和解协议，故本院予以终结执行。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执590号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年七月十三日书记员  周 成
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1070号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱巨森，男，1965年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市龙湾区。曾因赌博于2005年11月被行政拘留五日，并处罚款人民币3000元；因赌博于2009年9月3日被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因犯挪用资金罪于2010年8月25日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月25日被监视居住，2020年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1109号起诉书指控被告人朱巨森犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案。2020年1月6日，温州市龙湾区人民检察院又以温龙检公诉刑变诉[2020]1号起诉书变更指控被告人朱巨森犯开设赌场罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉,被告人朱巨森及辩护人郑晓到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月至2017年9月12日期间，徐某（另案处理）在温州经济技术开发区自己的家中，收受他人下注六合彩进行赌博，并将收受他人下注的投注额上报给上家被告人朱巨森，朱巨森给予徐某上报投注额3%的好处费，2017年9月12日被公安机关查获。经查证，朱巨森获利累计超过人民币56700元。公诉机关认为，被告人朱巨森以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人朱巨森有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人朱巨森判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人朱巨森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱巨森犯罪情节轻微，社会危害相对较小，仅收受徐某的投注额。2、被告人朱巨森自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人朱巨森适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月26日，被告人朱巨森被公安机关抓获。被告人朱巨森开设赌场的犯罪事实，有被告人朱巨森的供述，证人徐某、刘某、繆忠权、王某、项某等人的证言，微信转账记录，记账单，检查笔录，前科查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱巨森以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱巨森归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人朱巨森有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。本案的犯罪情节、主观恶性及社会危害性大，不宜对被告人朱巨森适用缓刑。辩护人提出的情节轻微、社会危害性小及建议适用缓刑意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱巨森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币66000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月10日起至2023年6月8日止。)二、责令被告人朱巨森退出违法所得人民币56700元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  黄 朝人民陪审员  张青云人民陪审员  何云飞二〇二〇年七月十日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2424号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：盘毅，男，1991年1月2日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告盘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年七月二十四日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0203执155号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区。 负责人：谷岩，该公司经理。 被执行人：蒋树文，男，1961年4月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人蒋树文追偿权纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2020年3月12日立案执行，要求被执行人蒋树文给付经济损失72392.61元、案件受理费805元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人蒋树文名下无证券、车辆登记信息。2020年3月16日，本院冻结了被执行人蒋树文名下中国邮政储蓄银行吉林市江密峰营业所账户及财付通支付科技有限公司账户，冻结期限一年，并已将账户内的存款1478.74元扣划至本院，发放给申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。2020年4月28日，本院轮候冻结了被执行人蒋树文名下吉林环城农村商业银行吉林江密峰支行账户，冻结期限一年。2020年4月29日，本院轮候查封被执行人名下坐落于龙潭区江密峰镇中沙村七社的房屋，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本院五次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。本院于2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，冻结了被执行人蒋树文名下银行账户，再无资金注入，轮候查封了被执行人名下房产，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 冯 锐 审判员 苏向彬 审判员 朱亚通 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 孟兆栋
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执914号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区长江北路2号。 负责人：向伟，系该行行长。 委托代理人：彭海鹰，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该行工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：李吉华，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：李丹，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区市体育中心。 法定代表人：刘阳，系该公司董事长。 申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行与被执行人李吉华、李丹、湖南亿帆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘0211民初451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李吉华、李丹、湖南亿帆房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本院于2020年6月4日向申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月22日向被执行人李吉华、李丹、湖南亿帆房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，于2020年6月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年6月9日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年6月9日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年6月17日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南亿帆房地产开发有限公司的不动产情况，于2020年6月18日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人李吉华、李丹的不动产情况，除查询到被执行人李吉华、李丹名下有一套位于株洲市天元区房屋、被执行人湖南亿帆房地产开发有限公司有一套房屋之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。在本案诉讼阶段，本院已对被执行人李吉华、李丹名下的上述房屋进行了查封，但该房屋已经被株洲市芦淞区人民法院首查封，本院无处置权。本院于2020年7月30日对被执行人湖南亿帆房地产开发有限公司名下的上述房屋进行了查封，但经了解该房屋系湖南亿帆房地产开发有限公司的营销中心，面积达756.32平方米，且已经办理了抵押登记，故不宜处置。2020年7月30日，本院依法对被执行人李吉华、李丹以及被执行人湖南亿帆房地产开发有限公司法定代表人刘阳适用限制消费措施，并将被执行人李吉华、李丹、湖南亿帆房地产开发有限公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话告知了申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的为328927.38元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有328927.38元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李吉华、李丹、湖南亿帆房地产开发有限公司有可供执行且适宜处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋筱萱
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢73号之一申请执行人:王天盈，女，汉族，住北京市西城区。被执行人：张奇敏，女，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏。王天盈依据北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2010号裁决申请强制执行张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司一案，本院于2018年11月21日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年3月15日作出(2018)京03执1070号之一执行裁定书裁定终结本案的执行。后申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2019年4月10日恢复立案执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月13日作出(2019)京03执恢80号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2010号裁决的本次执行程序。后申请人以本案有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年4月15日以(2020)京03执恢73号依法恢复立案执行。在首次执行过程中，本院查封了被执行人张奇敏名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，查封了被执行人张奇敏名下位于北京市怀柔区的房屋，冻结了被执行人张奇敏及北京鹅和鸭农庄有限责任公司持有的北京北京凯曼商贸有限责任公司的股权。执行过程中，已扣划被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司名下银行存款共计人民币428300.98元，现已发还申请执行人。本案自首次执行至今已执行到位案款共计人民币995600.2元，已缴纳申请执行费人民币12356元，双方对(2019)京03执恢80号案件及本案(2020)京03执恢73号案件所产生的执行义务没有异议，申请执行人认可本案以执行完毕方式结案。本院认为，本案已执行完毕，故应解除对被执行人名下财产的控制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张奇敏名下车牌号为×××、×××、×××的车辆的查封。二、解除对被执行人张奇敏名下位于北京市怀柔区的房屋的查封。三、解除对被执行人张奇敏持有的北京凯曼商贸有限责任公司股权的冻结。四、解除对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司持有的北京凯曼商贸有限责任公司股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年七月二十日书记员 刘璐璐
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2490号原告：钟凌云，男，1979年1月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：钟雨田，原告妹妹，特别授权。被告：朱良焱，男，1969年7月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟凌云与被告朱良焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员温斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟凌云的委托代理人钟雨田到庭参加诉讼，被告朱良焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱良焱支付原告货款59700元及逾期利息（从2020年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告因开鞋厂欠原告货款6.3万元，于2015年10月15日支付3300元，后约定2018年4月28日前付清，欠款到期后，被告未支付。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告朱良焱欠原告钟凌云货款的事实。被告朱良焱未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：原告钟凌云向被告朱良焱供应鞋跟，2015年4月28日，被告朱良焱向原告出具6.3万元的欠条一张，未约定还款时间和违约责任。后被告于2015年10月15日支付3300元，剩余59700元货款未付清。本院认为，被告朱良焱向原告购买鞋跟，并出具欠条，双方买卖合同依法成立、合法有效。经原告催收被告朱良焱未付清货款，应当承担本案全部民事责任。未约定月利率可从起诉之日起至付清之日止按月利率5‰计息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱良焱支付原告钟凌云货款59700元及利息（从2020年7月16日起至付清之日止按月利率5‰计息）。本案所涉给付内容，限被告朱良焱在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取646元，由被告朱良焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员 温 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 吕旭东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3778号申请执行人：唐先斌，男，1966年4月13日生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：周樑，上海市达真律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，董事长。上述当事人仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2030号调解书已经发生法律效力。因上海君吉机械设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐先斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3778号案件终结本次执行程序。被执行人上海君吉机械设备制造有限公司负有继续向申请执行人唐先斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2526号申请执行人桐乡市凤鸣小苗电动车经营部被执行人陈垒本院在执行××人桐乡市凤鸣小苗电动车经营部与被执行人陈垒案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2462号上诉人（原审原告）：王振平，男，1965年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：神木县建筑工程总公司第一建筑公司，住所地：神木市神木镇。负责人：张恩昌，系改制领导小组负责人。委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。上诉人王振平因与被上诉人神木县建筑工程总公司第一建筑公司（以下简称神木第一建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初7149号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王振平上诉称，其在被上诉人单位工作多年，符合安置条件，被上诉人应当支付补偿费21万元，一审以该纠纷因政府主导下企业改制引发，不属于人民法院受案范围，驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求二审发回重审。神木第一建筑公司辩称，其公司属于国有企业，改制由政府主导，一审裁定正确。王振平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告安置补偿费21万元及利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期借款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明事实：1990年11月17日，经神木县劳动人事局作出神劳人劳发（1990）117号文件，关于招收杜和平等120名同志为集体人员的通知，原告王振平作为在岗人员被招收为神木县第一建筑公司集体工人。2008年12月10日，神木县建筑工程公司第一、二建筑工程公司改制领导小组将关于呈报神木县第一、二建筑工程公司改制实施方案的报告呈报县建设局，并抄报县政府办公室、县体改委等。改制实施方案中四、改制办法3、（3）有关人员的对待办法中第二条内容为“一九九0年经县政府劳动人事部门批准招收的工人，在公司建档上岗并在工队、班组连续工作三年以上的允许参与改制，原在公司做过合同工的其工龄连续计算，但必须交清历年的公司管理费，上述各条有一条不具备的不准参与改制。”一建众多员工在一建同意改制方案签名表中签字、捺印，其中原告亦签名、捺印。2009年4月3日，神木县人民政府办公室形成《关于研究神木县第一、二建筑公司改制有关问题的会议纪要》，县政府原则同意体改办批复该改制方案。并抄送县政府办、城建局、财政局等单位及各参会人员。2009年4月9日，神木县企业改革领导小组作出神企改领发（2009）2号文件，神木县企业改革领导小组关于县第一、二建筑工程公司改制实施方案的批复，原则同意县第一、二建筑工程公司的改制实施方案，严格按照2009年3月22日县长办公会议纪要（第八次）及公司上报方案和有关法律、法规认真组织实施。同时查明，原告于2019年7月17日向神木市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委作出神劳仲案字[2019]第137号不予受理申诉通知书，以超过仲裁时效，决定不予受理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定:“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”而被告神木第一建筑公司的企业改制方案经神木县企业改革领导小组神企改领发（2009）2号文件批准，属于由政府主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制,故在改制过程中引发的如本案所涉的企业安置补偿费等争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定驳回原告王振平的起诉。本院认为，本案被上诉人神木第一建筑公司的企业改制由神木市政府主导，其权利义务由政府按照企业改制的相关政策规定统筹解决，因此引发的纠纷不属于平等民事主体之间的争议，本案不属于人民法院受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月二十日书记员 申娜娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1174号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马黎君，男，1980年01月15日出生，回族，户籍地甘肃省天水市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与马黎君信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项351204.53元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更230号 罪犯王占军，男，1970年9月26日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0721刑初352号刑事判决，认定罪犯王占军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2017年11月21日交付执行。刑期至2021年4月4日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第116号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分340分，罚金缴纳5000元，建议对罪犯王占军减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王占军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王占军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3252号申请执行人孙凰英。被执行人黎雨春。申请执行人孙凰英与被执行人黎雨春民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执3252号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年七月二十一日书记员  彭 辉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：夏芙蓉，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人夏芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0112民初1157号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，夏芙蓉应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金24176.64元、零售利息6741.89元、滞纳金7500.71元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费760元。2020年2月20日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月24日，本院依法通过法院专递向夏芙蓉住所地山东省济南市市中区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向夏芙蓉公告送达上述法律文书，责令夏芙蓉履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月24日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对夏芙蓉名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明夏芙蓉名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，中信银行信用卡中心以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现夏芙蓉其他可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院通过济南市公安局、济南住房公积金管理中心、济南市自然资源和规划局对夏芙蓉的财产情况进行调查。经查，夏芙蓉无不动产登记信息，未发现夏芙蓉可供执行的财产。 4、2020年6月17日，本院对夏芙蓉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月21日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供夏芙蓉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对夏芙蓉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏芙蓉的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对夏芙蓉财产进行了调查，未发现夏芙蓉可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供夏芙蓉其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘丽萍
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3980号 原告：江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号。 法定代表人：唐某某，公司经理。 委托代理人：金某某，男，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：况某某，男，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。 原告江西江龙集团某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人况某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项20442.93元；2、确认车辆所有权归被告所有。3、解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，双方签订一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利义务做出了明确的约定。合同签订后，被告所欠原告租金已支付完毕。但被告既不为车辆年审及拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解除关于车辆的《汽车融资租赁合同》。迄今为止，被告尚欠原告为其垫付的保险费20442.93元。原告多次催讨无果，无奈之下诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2014年6月9日被告刘某某向原告江西江龙集团某某物流有限公司融资租赁赣Ｃ×××××号车用于运输经营，并签订融资租赁合同。约定租金总款为150000元，租赁期为2014年6月9日至2019年6月8日，租赁期满如被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告，双方办理过户手续，过户费用由被告承担。被告应及时缴纳车辆各类保险，投保费用（保险费用）全部由被告承担，被告不得拒保、少保、脱保，否则原告有权终止合同。合同签订后，赣Ｃ×××××车由被告经营，被告已付清所有租金，现合同期满。由于租赁车辆一直在被告处，原告避免车辆脱保，原告于2019年6月3日，为该车投保商业险，花费保费14498.93元。2019年8月27日为该车投保交强险，花费4928元，并交纳车船税1016元，以上合计20442.93元，原告多次催促被告办理车辆过户手续，被告一直未予办理，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、机动车保险单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江西江龙集团某某物流有限公司与被告刘某某签订的《融资租赁合同》依法成立，双方权利义务明确，应受法律保护。合同约定的融资租赁期限已届满，被告的租金已付清，双方的合同权利义务已终止，赣Ｃ×××××车辆所有权人为被告，故本院对原告提出的解除双方合同的诉讼请求予以支持。原告主张将赣Ｃ×××××号车过户至被告名下，因车辆过户属于车辆登记机关的具体行政行为，是否应当过户并非民事案件主管范围，故原告提出车辆过户至被告名下的请求，本院不予支持。原告垫付的车辆保险费用，被告按合同约定，应予返还至原告。综上，为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西江龙集团某某物流有限公司与被告刘某某签订的《汽车租赁合同》。 二、赣Ｃ×××××车所有权归被告刘某某所有。 三、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付给原告江西江龙集团某某物流有限公司垫付保险费用20442.93元。 四、驳回原告江西江龙集团某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  涂娜
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7828号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：方小妹、虞斌,浙江欧凯律师事务所执业律师。被告：徐晓华，男，1978年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村迎宾路172号。被告：周海英，女，1974年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村迎宾路172号。委托诉讼代理人：陈建兰,浙江玄畅律师事务所执业律师。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告徐晓华、周海英金融借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还贷款本金60664.99元，利息5252.93元，复利240.24元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月24日，以后利息、罚息及复利按照合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人方小妹；被告周海英委托诉讼代理人陈建兰到庭参加了诉讼。被告徐晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告周海英辩称，被告徐晓华向原告贷款时，明确为个人贷2款，用于个人经营，贷款申请表上也载明周海英仅为联系人，不承担贷款相关责任，且本案贷款已超出家庭日常生活，故非夫妻共同债务，请求驳回诉讼请求。本院经审理认定，2017年8月29日，被告徐晓华与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币20万元，用途为个人经营，期限36个月，自2017年8月29日起至2020年8月28日止，固定月利率1.53%。还款方式为等额本息还款法，月供金额7266.65元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。后原告按约向被告徐晓华发放了上述贷款。被告自2019年11月21日开始欠息，后支付复利3.19元，被告尚欠贷款本金66158.19元。另查明，被告徐晓华、周海英系2003年11月20日登记结婚，2019年5月27日登记离婚。本院认为，本案原告与被告徐晓华签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告徐晓华作为合同相对方，应按合同约定，承担归还借款本金并承担违约的民事责任。原告对徐晓华进行授信并签订该《贷款合同》时，未征得其配偶即被告周海英的同意并由其签字确认该债务为夫妻共同债务，且原告未能提交证据证明上述借款用于二被告夫妻存续期间的共同生活和共同生产经营，故应认定该债务为被告徐晓华的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高3人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓华于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金60664.99元并支付利息、罚息、复利（自2019年11月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息3.19元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告徐晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二十日代书记员 王嘉莉
陕西省岐山县人民法院民事裁定书（2020）陕0323民初973号原告：李某某，男，汉族。    被告：张某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。      审  判  员   赵斌林  二〇二〇年七月三十日 书  记  员   刘  星   1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保236号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：高爱枝，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 被申请人：汪检平，男，汉族，1982年8月13日生，户籍所在地：九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人汪检平金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪检平名下相关资产150975.2元。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下相关资产150975.2元，但未提供相关线索，故只能冻结被申请人汪检平的银行存款150975.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪检平的银行存款150975.2元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年七月二十六日 书记员  胡新平
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执263号 赵婷婷： 赵婷婷与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40,692.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,692.00元，其中，逾期交房违约金38,517.00元，逾期办理房地产权属证书违约金370.00元，仲裁费用2,431.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人赵婷婷。本案执行费510.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，赵婷婷向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第48号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执263号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 赵婷婷与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40,692.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,692.00元，其中，逾期交房违约金38,517.00元，逾期办理房地产权属证书违约金370.00元，仲裁费用2,431.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人赵婷婷。本案执行费510.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，赵婷婷向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第48号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1383号之二申请执行人：闫靖，男，1970年11月生，汉族，住新蔡县练村镇镇直单位镇政府。公民身份证号码：412828197011080916.被执行人：杨正明，男，汉族，1968年06月20日生，公民身份证号码412828196806200972，住新蔡县练村镇土楼村委杨台孜。本院在执行申请执行人闫靖与被执行人杨正明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正明在中国农业银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正明在中国农业银行6228412043010829169账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李栋梁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特71号 申请人（原仲裁被申请人）：福建冻品在线网络科技有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（5-6）室。 代表人：卢平，该分公司总经理。 被申请人（原仲裁申请人）：吴凯斌，男，1991年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人福建冻品在线网络科技有限公司宁波分公司与被申请人吴凯斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 福建冻品在线网络科技有限公司宁波分公司称：1.仲裁裁决适用法律错误。根据劳动争议调解仲裁法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议才属于终局裁决。本案赔偿金、2019年12月工资以及年终奖合计28591.75元，已超过宁波市最低工资标准十二个月金额，不属于终局裁决。2.申请人与被申请人解除劳动合同程序合法，并非违法解除。被申请人入职时即签署了员工手册，表明其已经知晓员工手册的内容。另根据申请人单位的《关于禁止代客下单的严肃规定》、被申请人签署的《廉洁自律承诺书》等规定，被申请人因业绩订单多起造假，严重违反单位规章制度，损害公司利益，申请人对其作出解除劳动合同的决定符合上述规定，故无需支付解除劳动合同的补偿金。2019年6月申请人对薪资制度进行了调整，被申请人调整后的基本薪资是2400元。被申请人2019年12月未满勤，绩效未达到最低分数，未能获得绩效薪资。所以被申请人2019年12月的应发工资是796.85元。根据申请人公司发放年终奖的规定，年终奖发放日，员工必须在职。被申请人在年终奖发放日已经离职，故不应获得年终奖金。3.由于受疫情影响，相关商户已不在宁波，申请人需要时间协调证人到场。而且录音的电话号码和虚假订单号码一致，录音内容完整，在无需证人到场的情况下，仍可确认其真实性。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。 经审查查明，2020年4月30日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）43号仲裁裁决：一、福建冻品在线网络科技有限公司宁波分公司支付吴凯斌违法解除劳动合同的赔偿金22723.25元。二、福建冻品在线网络科技有限公司宁波分公司支付吴凯斌2019年12月份未发的工资930.50元。三、福建冻品在线网络科技有限公司宁波分公司支付吴凯斌2019年年终奖4938元。以上三项合计28591.75元，该款于裁决书生效后五日内一次性付清。四、驳回吴凯斌的其他仲裁请求。 本案审查期间，申请人提供下列证据：一、劳动合同一份，拟证明双方存在合法劳动关系及劳动者的入职时间。二、入职通知书一份，拟证明被申请人知晓薪资构成。三、被申请人12月考勤记录一份，拟证明其12月份实际的出勤天数。四、被申请人12月薪资表及附件一份，拟证明12月薪资核算的依据。五、2019年5-6月工资条及钉钉工资条被申请人已读信息一份，拟证明其知晓薪资制度已经改革。六、公司2019年5月薪资改革制度一份，拟证明12月份薪资核算的依据。七、员工手册复印件一份，拟证明员工手册所规定的内容。八、员工手册签收页一份，拟证明被申请人知悉员工手册所有的内容。九、11月签到打卡考勤记录一份，拟证明被申请人负责的工作区域里包含虚假订单的客户收货地址。十、虚假订单一份，拟证明被申请人有2单虚假订单。十一、录音光盘一份，拟证明客户并未下过订单。十二、《关于禁止代客下单的严肃规定》一份，拟证明申请人对被申请人的违规行为在先前有明确规定。十三、《代下单处罚通告》一份，拟证明被申请人并非初犯，申请人已经对其做出第一次的处罚通告。十四、《代下单处罚通告公示栏公示照片复印件》一份，拟证明被申请人对其行为处罚通告曾作出公示，合法合规。十五、《入职须知》、《廉洁自律承诺书》各一份，拟证明被申请人承诺按公司流程办事，却未遵守，应予惩罚。十六、钉钉已读处罚通告和离职催办信截图复印件一份，拟证明其知晓处罚结果及解除劳动关系。十七、离职催办信、离职催办信挂号信邮寄回执各一份，拟证明申请人按照合法合规流程通知被申请人办理离职手续。十八、2018年年终奖发放规定、2019年年终奖发放规定各一份，拟证明被申请人并未符合年终奖发放范围。本院认为，上述证据为申请人在仲裁期间提交的全部证据材料，本院根据需要作为审查的依据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为主。本案仲裁裁决书已明确裁决为终局裁决，故申请人主张本案裁决应为非终局裁决，其有提起诉讼的权利，理由不能成立。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，是指用人单位具有符合劳动合同法规定制定的有效的规章制度，劳动者存在违反单位规章制度的行为，且在程度和影响上属于严重违反的，用人单位可以解除劳动合同。仲裁裁决是以申请人主张被申请人业绩造假的行为即违反单位规章制度的行为证据不足为由，裁决申请人解除劳动合同行为违法，该项裁决在适用法律上并无不当。由于人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。被申请人是否存在业绩造假的行为不属于前述范畴，故不属于人民法院审查的事实的范围。申请人以此作为撤销仲裁裁决的理由，理由不能成立。同样，关于计算2019年12月份工资的基本薪资数额的认定，也不属于人民法院审查的事实的范围。因此，申请人以被申请人的基本薪资应为2400元为由，主张仲裁认定的2019年12月份工资数额错误，并据此作为撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。由于本案涉及用人单位违法解除劳动合同，故被申请人在年终奖金发放之日前离职非其主观意愿，如因此不支付被申请人年终奖金，有损被申请人合法权益，也使申请人反而因其违法行为而获益，有违公平合理原则。因此，仲裁裁决申请人支付被申请人2019年年终奖在适用法律上并无不当。 综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人福建冻品在线网络科技有限公司宁波分公司的申请。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  姜黎娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4507号 崔少华: 被执行人崔少华危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执244号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：耿庆平，男，1999年1月15日生，汉族，住桓台县。 本院（2019）鲁0321刑初279号刑事判决书已生效，因被执行人耿庆平未履行法律文书涉财产事项，本院于2020年2月17日立案执行。 经审查，桓台县人民法院刑事审判庭移送执行表中未载明被执行人已查明的财产状况，亦未移送被执行人的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回本院（2019）鲁0321刑初279号刑事判决书中对被执行人耿庆平涉财产事项的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宗智超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1885号上诉人（原审原告）：史小锋，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宝优乐时装有限公司，住所地丹阳市皇塘镇阳光路8-10号。法定代表人：袁淑俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。上诉人史小锋与被上诉人江苏宝优乐时装有限公司（以下简称宝优乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史小锋上诉请求：1．撤销一审判决，予以改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由宝优乐公司承担。事实和理由：1．其提交的收入证明并非其本人所写且加盖有宝优乐公司的公章，可以证明其月薪为18000元；2．其实际的离职时间为2017年1月1日，因宝优乐公司未结清其劳动报酬，故其一直未出具辞职报告，为了尽快拿到劳动报酬，不得不屈服于宝优乐公司，出具了辞职报告；3．一审中宝优乐公司未能提交已足额支付工资的证据，一审法院未查明事实，仅凭辞职报告认定宝优乐公司已结清工资错误。宝优乐公司辩称，1．史小锋认可，收入证明系为其办理按揭贷款而由其公司向银行出具，不能作为认定史小锋工资标准的依据；2．史小锋系因另外开办公司而主动提出辞职，在其他案件的审理中，史小锋也明确认可辞职报告表明其与宝优乐公司在工资与养老金方面没有纠纷；3．史小锋在另案审理中认可工资已经结清，根据司法解释，其公司无需另行举证；4．史小锋的主张已经超过诉讼时效。史小锋向一审法院起诉请求：1．判令宝优乐公司支付其工资1102000元、经济补偿金135000元。2．要求宝优乐公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：宝优乐公司成立于2010年1月20日，原名称为丹阳市宝优乐时装有限公司，注册资本56万元，袁淑俊出资36万元，袁耀定出资20万元，法定代表人为袁淑俊。2012年4月5日，宝优乐公司名称变更为现名称，注册资本变更为500万元，袁淑俊出资475万元，持股比例为95%，袁耀定出资25万元，持股比例为5%。高香云与史小锋是夫妻关系，两人原系宝优乐公司的员工，高香云从事设计工作，史小锋从事销售工作。2015年12月23日，史小锋、高香云为购买商品住房向江南农村商业银行办理住房按揭贷款，因此需要由宝优乐公司向银行出具收入证明配合办理贷款手续。在宝优乐公司公司盖章的收入证明上载明史小锋在其公司担任销售，月收入为18000元。2017年5月9日，高香云、史小锋向宝优乐公司出具了辞职报告，声明二人从2017年5月1日起从宝优乐公司公司离职，工资、养老金等全部结清，与宝优乐公司无任何经济纠纷。宝优乐公司为史小锋缴纳社会保险费至2017年5月份。史小锋在宝优乐公司处工作期间，工资均是由宝优乐公司交给袁耀定再由袁耀定支付给史小锋。2017年5月10日，袁耀定以经手人名义出具一份“奖金情况说明”给高香云、史小锋，载明：宝优乐公司鉴于对高香云、史小锋两职工为公司工作业绩决定自2010年1月1日起至2017年5月10日止给高香云、史小锋发放奖金180万，已发放40万元；剩余140万于2018年6月30日付清（分别2017年度付80万、2018年6月30日付60万元即全部付清）。2018年1月16日，史小锋及高香云以江苏宝优乐时装有限公司和袁耀定为被告向一审法院提起公司盈余分配纠纷，要求江苏宝优乐时装有限公司和袁耀定按照袁耀定出具的“奖金情况说明”支付公司利润分配款140万元。2019年1月8日，一审法院作出（2018）苏1181民初925号民事判决，判决驳回了两人在该案中的诉讼请求，该判决已经生效。2019年6月28日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了高香云、史小锋诉江苏宝优乐时装有限公司奖金争议一案，两人请求裁决宝优乐公司支付其奖金140万元。2019年8月8日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2019）第830号仲裁裁决书，裁决宝优乐公司支付两人奖金140万元。宝优乐公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。2020年2月18日，一审法院作出（2019）苏1181民初8498号民事判决，判决江苏宝优乐时装有限公司无需支付高香云、史小锋奖金140万元。2019年8月25日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了高香云、史小锋诉江苏宝优乐时装有限公司劳动争议一案，两人请求裁决宝优乐公司支付其拖欠的劳动工资及因无故拖欠工资应当支付的经济补偿金。2019年10月8日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2019）第1030号仲裁裁决书，裁决不予支持史小锋的仲裁请求。一审法院认为，史小锋提供的收入证明，乃是史小锋为购置商品房向银行办理住房按揭贷款所需，宝优乐公司公司为配合其贷款快速全额发放，向银行提供了盖章的收入证明，但其内容均由史小锋自行填写，并未得到公司的核实。该收入证明无法证明史小锋的月工资为18000元。史小锋向宝优乐公司出具的辞职报告上已载明史小锋在宝优乐公司处工作期间的工资已经全部结清，在2018年的盈余分配案件审理中，亦对此予以确认，故宝优乐公司不拖欠史小锋劳动工资及经济补偿金。史小锋与宝优乐公司间的多次纠纷，均是围绕着工资奖金利润分配而产生，案件系因史小锋对法律关系的认知有差异，并非史小锋捏造事实做虚假诉讼，故宝优乐公司抗辩意见中关于史小锋虚假诉讼的部分不予采纳。判决：驳回史小锋的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，史小锋出具给宝优乐公司的辞职报告载明，其自愿从宝优乐公司离职，工资、养老金等全部结清，与宝优乐公司无任何经济纠纷；而宝优乐公司对上述辞职报告亦予以认可，故应视为史小锋与宝优乐公司已就双方解除劳动关系及支付工资、经济补偿达成一致；同时，史小锋在（2018）苏1181民初925号案件庭审中确认，辞职报告中“无任何经济纠纷是与公司在工资及养老金方面没有纠纷，并不是其他”，故史小锋对该辞职报告中确认双方工资已结清的意思表示，有较为清楚的认识，不存在受到欺诈、胁迫或重大误解的情形；现史小锋起诉主张宝优乐公司拖欠其工资，与其本人出具的辞职报告及其在（2018）苏1181民初925号案件中所作陈述相互矛盾，本院不予支持。综上所述，史小锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由史小锋负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡文慧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1580号 原告：三门县海游街道祥和村股份经济合作社，住所地：三门县海游街道祥和村办公楼。 法定代表人：章日照，系合作社董事长。 委托诉讼代理人：章以本，上海淳佑律师事务所律师。 被告：陈可强，男，1953年8月8日出生，汉族，住三门县。 原告三门县海游街道祥和村股份经济合作社与被告陈可强合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告三门县海游街道祥和村股份经济合作社于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告三门县海游街道祥和村股份经济合作社以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县海游街道祥和村股份经济合作社撤诉。 本案受理费400元，减半收取计200元，由原告三门县海游街道祥和村股份经济合作社负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年七月七日 法官助理陈亚群 代书记员 马晓珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1650号被执行人：姚远，女，1993年8月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人姚远罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初747号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送执行，2020年4月16日立案要求被执行人姚远履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月21日通过电子送达形式向被执行人姚远送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后2020年4月26日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姚远名下财产信息，被执行人姚远名下仅有少量银行存款；被执行人姚远名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人姚远户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人姚远适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人姚远名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案罚金30000元，执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人姚远仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年七月二十八日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执28号申请执行人：国家开发银行。被执行人：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司。被执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。申请执行人国家开发银行与被执行人辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民初372号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款和车辆进行了查控；对被执行人的土地房屋的查封序位等进行了调查。现因部分查封资产处于轮候查封状态，首封案件尚未处理完毕；被执行人暂无其他可供执行财产；申请执行人同意本次执行终结，待首封案件执行完毕后，对剩余轮候查封的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初372号民事判决书本次执行终结。待本次执行终结情形消失后，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年七月三十日书记员  孙春义
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执284号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码证号：71219440-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：方贤，男，汉族，1989年6月23日出生，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方贤担保追偿权纠纷一案，经查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）岳民初字第02599号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人方贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月8日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年4月9日立案恢复执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年7月3日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方贤无存款、无工商登记、无证券，有车辆，不宜处置。 于2020年7月10日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2020年7月13日向曲靖市房产管理中心、2020年7月15向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人方贤的不动产，被执行人方贤名下无房产。 于2020年7月10日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人方贤无公积金记录。 于2020年7月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人方贤无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院对被执行人方贤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人方贤应当支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付贷款782021.17元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为782021.17元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁兮雯
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执369号之一 申请执行人：卢加刚，男，1981年6月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：侯连英，女，1988年11月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2015）册民初字第165号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯连英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯连英在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月九日 书记员  梁人巾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执311号之一 申请执行人：屈洁，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：邓武良，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人屈洁与被执行人邓武良借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2331号民事判决书确定被执行人邓武良应偿还申请执行人屈洁借款以及负担案件受理费、利息（暂计算至2020年4月20日）、申请执行费等合计66280元。本院于2020年4月13日立案执行，4月15日依法向被执行人邓武良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月27日将被执行人邓武良纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年4月14日、5月6日、5月25日、7月22日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓武良的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。4月16日分别冻结被执行人一个中国银行账号、一个衡阳农村商业银行账号、一个中国工商银行账号、一个中国邮政储蓄银行账号、一个光大银行账号、一个广发银行账号、一个财付通账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。4月21日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。4月24日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。7月28日扣划被执行人邓武良银行存款15170元。本案立案执行标的66280元（含借款、申请执行费、利息、案件受理费等），已执行到位15170元，剩余51110元未执行。 因被执行人邓武良暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月28日与申请执行人屈洁进行终本约谈，申请执行人屈洁已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1733号 原告：吉林市德昌元物流有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区黎明路177号6号综合楼。统一社会信用代码：91220203MA1418NKXE。 法定代表人：王乐民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏清海，男，1979年2月28日生，汉族，现住山东省东营市东城区。系公司职工。 被告：山东双杰仓储股份有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇（果里村）。统一社会信用代码：913703217207808267。 法定代表人：刘安玉，经理。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告吉林市德昌元物流有限公司与被告山东双杰仓储股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月13日，原告吉林市德昌元物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吉林市德昌元物流有限公司撤诉处理。 案件受理费2050元，由原告吉林市德昌元物流有限公司负担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年七月十三日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1085号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：刘鹏，男，1997年2月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：张卓雄，男，1996年5月19日出生，汉族，住洞口县，系被告刘鹏的担保人。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏、张卓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还贷款本金20万元，利息100299.25元（利息计算至2020年2月26日）及结清日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鹏于2015年12月31日以做生意为由在原告所辖雪峰支行申请贷款20万元，2018年12月28日到期，约定月利率9.39‰，按年还息，到期还本。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，不能按期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实判准原告的诉请。 本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告刘鹏、张卓雄的送达地址，多次查找被告刘鹏、张卓雄均无下落，且原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司也未能向本院提交被告刘鹏、张卓雄下落不明的依据，视为被告刘鹏、张卓雄不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖 婷
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初261号之一原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，总经理。被告：敖天章，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆驰富运输有限公司与被告敖天章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告重庆驰富运输有限公司于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆驰富运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驰富运输有限公司撤诉。本案案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由原告重庆驰富运输有限公司负担。审 判 员 吴骏东二〇二〇年七月十七日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保128号申请人：何玉桂，女，1974年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：阮国强，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：戴宝溪，男，1960年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人何玉桂于2020年7月3日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人阮国强、戴宝溪的银行存款及房屋，冻结金额51万元，因被申请人阮国强的银行存款及财产在诉前已予保全，无需重复冻结，申请人何玉桂在初次保全申请中向本院缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被申请人戴宝溪的银行存款，冻结期限为1年。冻结被申请人戴宝溪所有的位于通山县通羊镇XXXX的房屋（所有权证号：0XXXX0）、通山县通羊镇XXXX（所有权证号：SXXXX1）的过户手续，冻结期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱必辉二〇二〇年七月三日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审56号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人孙裕涛，男，1986年2月2日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204110516号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人孙裕涛驾驶渝AVXXXX号车于2019年11月26日13时46分，在沪蓉高速上行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100km/h,实际速度113km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年11月26日作出了渝交执罚[2019]10204110516号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人孙裕涛在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204110516号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204110516号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  牛启文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  万春燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保778号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王小平，男，1988年5月28日出生，汉族，居民。被申请人游烈烈，女，1992年11月13日出生，汉族，居民。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王小平、游烈烈有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小平、游烈烈的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年七月八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保881号申请人胡权诉被申请人敖鑫居间合同纠纷一案，申请人胡权于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1304号原告：满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：满洲里市巴依牛羊肉店。经营者：李晓芳（自然人信息不详）。被告：周天全，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司与被告满洲里市巴依牛羊肉店、周天全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司撤回起诉处理。审判员  王志宏二〇二〇年七月二十四日书记员  王 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执193号申请执行人李革儒，女，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人郭毫亮，男，汉族，现住河北省康保县。被执行人张燕军，男，汉族，现住河北省康保县。李革儒依据本院（2020）内2522民初22号民事调解书向本院申请执行，本院立案后责令郭毫亮、张燕军给付李革儒借款本金39,000元、利息11,000元，诉讼费1,223元，合计51,223元。在执行中双方于2020年7月9日达成郭毫亮、张燕军于2020年7月9日一次性给付李革儒借款本金和诉讼费40,223元，李革儒自愿放弃借款利息11,000元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522民初22号民事调解书中郭毫亮、张燕军给付李革儒借款利息11,000元（壹万壹仟元）终结执行。二、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年七月九日书记员  赵晨光
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈鹏，男，汉族，1985年12月16日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈鹏的本院(2019)沪0106民初22030号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保594号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人：义乌市洁源生态科技有限公司,地址：浙江省义乌市稠江街道荷花街465号,统一社会信用代码：9133078208739585XT。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市天天快快递有限公司,地址：浙江省义乌市城西街道西站大街879号,统一社会信用代码：91330782704662029K。法定代表人：于元海。被申请人：义乌市宁慕电子商务有限公司，地址：浙江省义乌市稠城街道大塘下新村56幢2号，统一社会信用代码：91330782MA28DH9D91。法定代表人：占才华。被申请人：浙江八鑫货运代理有限公司,地址：浙江省义乌市北苑街道中行路56号,统一社会信用代码：9133078209791991XW。法定代表人：于婷婷。被申请人：于元海，男，1965年8月25日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。被申请人：占月梅，女，1975年1月12日生，汉族，身份证地址：浙江省义乌市。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市天天快快递有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、浙江八鑫货运代理有限公司、于元海、占月梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款764万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101270000000025）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市天天快快递有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、浙江八鑫货运代理有限公司、于元海、占月梅银行存款764万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月九日书记员  朱 彦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4026号之一申请执行人李俊辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层102部分及-1层-101至-106部分。法定代表人郝文永。申请执行人李俊辉与被执行人北京中润优鲜商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）京0101民初2826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李俊辉于2020年6月9日向我院申请执行，要求被执行人北京中润优鲜商贸有限公司给付案款62749元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款人民币3611.83元，扣除本案及刘晓永案执行费人民币各50元后，发还申请执行人人民币1632.68元，余款发还另案申请执行人刘晓永。除此之外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初2826号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧