山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1625民初1147号原告：孙艳青，男，1981年3月29日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：孙志伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省博兴县。两原告委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：博兴县陈户镇相孙村村民委员会，住所地山东省博兴县陈户镇相孙村。法定代表人：相丽兰，主任。原告孙艳青、孙志伟与被告博兴县陈户镇相孙村村民委员会（以下简称相孙村委）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙艳青、孙志伟及其委托诉讼代理人高腾，被告相孙村委的法定代表人相丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳青、孙志伟向本院提出诉讼请求：依法判令相孙村委支付工程款93360.50元，截至2020年4月1日的利息92967.10元，及自2020年至4月2日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2003年冬，孙跃波与孙艳青及孙志伟为相孙村委拉土方、垫路、看井场等，费用共计24350元。相孙村委于2007年1月14日出具加盖公章并由孙宪令签字的证明。现孙跃波已将债权转让给孙艳青及孙志伟。2003年至2004年，孙艳青与孙志伟为相孙村委清理沟渠、拉土，用工74小时20分钟，每小时50元，用车1天200元，共计3910元，2004年11月26日孙跃文（时任村委委员）出具结算明细。2004年，相孙村委通街修路，孙艳青与孙志伟拉土方，费用共计38850.50元，2007年1月28日，相孙村委出具加盖公章，并由经办人杨俊杰、杨俊三、孙兰泉、孙宪令签名的证明。2005年3、4月份，孙艳青与孙志伟为相孙村委清理沟渠、大口子等，用工34小时10分钟，每小时50元，共计1700元。时任现金保管杨俊三、时任党支部书记杨俊杰出具结算明细。2006年，孙艳青与孙志伟为相孙村委清理沟渠，用工38小时，每小时50元，共计1900元，时任民兵连连长贾建波出具结算明细。2004年相孙村委通街修路，董新军为村委拉土方，费用共计42650元。2005年12月30日，相孙村委未董新军出具加盖公章，并由杨俊杰、孙宪令、杨俊三签字的证明。现董新军已经债权转让给孙艳青及孙志伟。以上欠款共计113360.50元，相孙村委已支付20000元，余款93360.50元至今未付。维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判若所请。相孙村委未辩称，孙志伟的承包费鱼池按每亩地200元计算，共计12000元，桑树地每亩200元，共计4000元，都没有向村委交纳。孙艳青鸡棚承包费7500元、小鱼池3000元，合计10500元，也没有向村委交纳。两原告的承包费都应该扣除。原告所举证的加盖村委公章的我们认可，共计105850.50元。2012年10月上届主任已经支付20000元，我们已经支付的包括原告欠付的承包费共计46500元，应当在105850.5元中扣除。剩余的款项村委分批次支付，诉讼费由村委承担。村委欠付的款项都没有计息。原告所主张的利息相孙村委不应承担。没有加盖村委公章的需要当届的村委会主任签字和现在党员村委代表会议通过认可，方可支付。本院经审理认定事实如下：2003年冬，孙跃波、孙艳青、孙志伟为相孙村委看井场、棉花柴垫道、拉土方及碎砖，费用合计24350元。2017年1月14日，相孙村委出具加盖村委印章并由孙宪令签字的证明。2020年4月6日，孙跃波与孙艳青、孙志伟签订债权转让协议书，约定孙跃波将其对相孙村委的债权转让给孙艳青及孙志伟。2003年至2004年间，孙艳青与孙志伟用挖掘机为相孙村委清理沟渠，用时74小时20分钟，每小时50元，费用总计3710元；另用“铁马”为相孙村委运送土方，用时1天，费用200元。2004年11月26日，时任村委委员孙跃文为孙艳青、孙志伟出具证明。2004年，孙艳青、孙志伟（孙光宁）为相孙村委通街修路运送土方，费用合计38850.50元。2007年1月28日，相孙村委为孙艳青、孙志伟出具加盖村委印章，并由经办人杨俊杰、杨俊三、孙兰泉、孙宪令签字的证明。2006年，孙艳青、孙志伟用挖掘机为相孙村委清理沟渠，用时38小时，每小时50元，费用合计1900元。贾建波为孙艳青、孙志伟出具证明。2004年，董新军为相孙村委通街修路运送土方，产生费用合计42650元。2005年12月30日，相孙村委为董新军出具加盖村委印章，并由经办人杨俊杰、孙宪令、杨俊三签字的证明。2020年3月23日，董新军与孙艳青、孙志伟签订债权转让协议，约定董新军将其对相孙村委的债权转让给孙艳青、孙志伟。2016年12月9日，孙艳青、孙志伟分别与相孙村委签订承包合同，约定每亩每年200元。孙艳青承包鸡棚承、小鱼池，承包费合计10500元，孙志伟承包鱼池、桑树地，承包费合计16000元。因相孙村委欠付孙艳青、孙志伟相关款项，约定先按每亩每年100元的标准免收孙艳青、孙志伟承包费，免收孙艳青承包费5250元，免收孙志伟承包费6000元、2000元。另外每亩每年的100元，统一结算时予以扣除。2012年10月，相孙村委向孙艳青、孙志伟支付20000元。另，孙艳青、孙志伟主张2005年3、4月份，为相孙村委清理沟渠、打口子等，用工34小时10分钟，合计1700元，并由时任现金保管杨俊三、党支部书记杨俊杰出具结算证明，但未加盖相孙村委印章。孙艳青、孙志伟亦未提供其他证据佐证。对此本院不予确认。以上事实，孙艳青、孙志伟提交的结算证明、债权转让通知及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。本院认为，孙艳青、孙志伟为相孙村委清理沟渠、运土方、垫道、看井场等，双方实质上形成合同关系。另，孙跃波与孙艳青、孙志伟共同为相孙村委运土方、垫道、看井场所形成的债权转让给孙艳青、孙志伟，董新军为相孙村委运土方所形成的的债权亦转让给孙艳青、孙志伟，相孙村委均表示认可，原被告双方形成债权转让合同关系。则本案案由本院依法变更为合同纠纷。孙艳青、孙志伟主张的相孙村委欠付款项93360.50元，其中杨俊三、杨俊杰出具的2005年3、4月份清理沟渠等的1700元结算证明，无相孙村委的印章及其他证据佐证，本院不予认定。另，孙艳青、孙志伟承包相孙村委鱼池、鸡棚、桑树地，未缴纳承包费，相孙村委主张扣除，依法应予以支持。孙艳青、孙志伟关于把相孙村委欠付的其余欠款结清的主张，其在本案中并未主张其他欠款，且相孙村委主张将孙艳青、孙志伟未缴纳的承包费全部扣除并不违反法律规定。对孙艳青、孙志伟上述主张，本院不予支持。另，关于利息问题。相孙村委向孙艳青、孙志伟及孙跃波、董新军出具欠据时双方没有约定付款的时间，事后亦未达成补充约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。即当事人未明确约定付款时间又未达成补充协议的，应适用同时履行原则，相孙村委应在孙艳青、孙志伟及孙跃波、董新军完成相应的工作后支付相应的款项，相孙村委主张自出具欠据之日起支付利息，属于对其自身权利的自由处分，本院不予理涉，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算，并扣除相孙村委已支付的20000元为基数，自2012年11月起计算的利息，以及孙艳青、孙志伟未支付的承包费26500元为基数，自2016年12月10日计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条规定，判决如下：一、博兴县陈户镇相孙村村民委员会自本判决生效之日起十日内向孙艳青、孙志伟支付欠款65160.50元及利息。利息（截止2020年4月1日）的计算方式如下：以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，1.自2007年1月14日至2020年4月1日，以24350元为基数计算；2.自2004年11月26日至2020年4月1日，以3910元为基数计算；3.自2007年1月28日至2020年4月1日，以38850.50元为基数计算；4.自2007年1月1日至2020年4月1日，以1900元为基数计算；5.自2005年12月30日至2020年4月1日，以42650元为基数计算；上述利息之和，扣除以20000元为基数，自2012年11月1日至2020年4月1日计算的利息，以及以26500元为基数，自2016年12月10日至2020年4月1日计算的利息，以不超出孙艳青、孙志伟主张的92967.10元为限；6.以65160.50元为基数，自2020年4月2日计算至实际给付之日止。二、驳回孙艳青、孙志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2013元，由孙艳青、孙志伟负担608元，由博兴县陈户镇相孙村村民委员会负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年七月二十日书记员  郭倩倩