wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初2761号 原告：朱学发，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：管才芝，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，系朱学发之妻。 委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：汪弟，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥市明骏汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园区拓展区汤口路与玉兰大道交口合肥运道达储运有限公司三号厂房，统一社会信用代码91340123691067182R。 法定代表人：范仁明，总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 被告：安庆成辉运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会信用代码9134080008756297XB。 法定代表人：倪尤珍，总经理。 原告朱学发与被告汪弟、合肥市明骏汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司合肥市中心支公司、安庆成辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱学发于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱学发撤诉。 案件受理费减半计算计5500元，免于交纳。 审判员 汤 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 陆韵韬
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1255号   申请执行人：杨代武，男，汉族，1987年11月8日出生，住湖南省怀化市。   委托代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被执行人：魏先群，男，汉族，1975年11月2日出生，住湖南省隆回县。   本院在立案执行申请执行人杨代武与被执行人魏先群合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初13363号民事判决，于2020年4月29日向被执行人魏先群送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付12000元、利息（从2018年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算；从2019年8月20日至债务付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）以及迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳本案执行费1723.85元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人魏先群至今未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人魏先群名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人魏先群名下无不动产登记信息，公积金账户无余额，仅有极少量银行存款及一辆车牌号码为×××的二轮摩托车。本院调查人员前往被执行人魏先群的居住地海口市××区查找其财产线索，但未能查找到可供执行财产；隆回县人民法院接受本院委托，调查被执行人魏先群在户籍地的财产登记情况，也未能找到财产登记信息。   因申请执行人杨代武的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人魏先群采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况短信告知申请执行人杨代武，申请执行人未能在限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，视为其对本案做终结本次执行程序处理无异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年七月十三日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执832号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：朱苏莲，女，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人朱苏莲金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年2月25日作出的（2019）湘0923民初1205号民事判决书已发生法律效力，由于朱苏莲未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院于2020年7月8日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年7月9日被执行人朱苏莲送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱苏莲的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年7月22日线下查询被执行人朱苏莲的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月10日对被执行人朱苏莲采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院前往被执行人家中，安化县冷市镇小九村八组142号，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林强明，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为21705.91元，已执行到位0元，尚有21705.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十八日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1048号 申请执行人:招商银行股份有限公司长春分行 被执行人:施志男,吉林省晟鑫房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人施志男,吉林省晟鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初72号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人施志男,吉林省晟鑫房地产开发有限公司银行存款人民币478673.10元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 鲁雪松
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再202号上诉人（原审原告）：谢文彬，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：高可兴，男，1972年10月7日生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：刘凤梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：高清凤，女，1975年11月13日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：江秀荣，男，1970年6月14日生，汉族，住镇江市。上诉人谢文彬与被上诉人高可兴、刘凤梅、高清凤、江秀荣民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年8月7日作出(2019)苏1111民初361号之一民事裁定书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年11月2日作出（2019）苏1111民再275号民事裁定，撤销(2019)苏1111民初361号之一民事裁定书，驳回谢文彬的起诉。谢文彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢文彬上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再275号民事裁定。事实和理由：上诉人的起诉是正常的民间借贷，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再275号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。本案在一审审理中，谢文彬提出撤诉申请，镇江市润州区人民法院遂裁定：准许谢文彬撤回对高可兴、刘凤梅、高清凤、江秀荣的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人谢文彬长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事裁定书，驳回谢文彬的起诉并无不当，谢文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年七月十七日书记员  杨 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2143号 申请人：施仁议，男，1986年11月30日出生，系澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：赖先锋，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被申请人：刘丽敏，女，1991年9月5日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市广宁县，住广东省蕉岭县。 本院受理原告施仁议、佛山市瑞王纺织有限公司与被告赖先锋、刘丽敏民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤0604民初13437号。诉讼中，申请人施仁议向本院申请财产保全，请求对被申请人赖先锋、刘丽敏的财产在价值607000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院提交保单保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人施仁议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖先锋、刘丽敏的银行存款607000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  霍沛莹 人民陪审员  杨祖敏 人民陪审员  冯韵婷 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈海杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2528号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人武广亮，男，1989年9月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与武广亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币197594.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下公积金所扣划的24900元扣除2864元执行费后，发还申请执行人22036元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年七月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执915号申请执行人：王开松，男，1974年2月12日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨星朝，男，1982年11月25日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王开松与被执行人杨星朝买卖合同纠纷一案中，执行标的49600元，未执结标的49600元。具体要素：1.本院于2020年5月8日将被执行人杨星朝纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨星朝的银行存款，未发现有可供执行的财产。3.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年7月8日通过协助查询了被执行人杨星朝名下的房产、车辆登记信息,未发现有可供执行的财产。5.本院于2020年7月8日通过协助机关查询了杨星朝的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人王开松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十三日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1655号之三 原告：魏金堂，男，1977年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：朱宁宁，女，1980年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吴中吉，男，1975年6月27日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：崔小艳，女，1976年3月28日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：张少江，男，1977年8月13日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：张萌，女，1988年8月24日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：潘超超，男，1988年12月30日生，汉族，现住滨州市博兴县。 本院以淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1655号之一民事裁定书，依法查封被告崔小艳、吴中吉、张少江、张萌、潘超超银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。因原告申请本院解除查封被告的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被告崔小艳、吴中吉、张少江、张萌、潘超超所有的银行存款25000元或相应价值的其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  胡 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终390号上诉人(原审被告)：北京昊凯建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹村南8号看丹京发旅社A-07。法定代表人：李洪恩，经理。委托诉讼代理人：李红，北京红凯龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京市高强混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。原审被告：中科鼎实环境工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路46号。法定代表人：殷晓东，董事长。委托诉讼代理人：田子毅，男，1988年6月29日出生，汉族，中科鼎实环境工程有限公司法务。委托诉讼代理人：叶之悠，女，1996年9月12日出生，汉族，中科鼎实环境工程有限公司法务。原审被告：李勇，男，1977年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李红，北京红凯龙律师事务所律师。上诉人北京昊凯建筑工程有限公司（以下简称昊凯建筑公司）因与被上诉人北京市高强混凝土有限责任公司（以下简称高强公司）、原审被告中科鼎实环境工程有限公司（原名称北京鼎实环境工程有限公司）、原审被告李勇买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12905号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。昊凯建筑公司上诉称，认为涉案合同中约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向工程所在地人民法院申请调解解决；协商或调解解决不成的，应向甲方注册所在地人民法院提起诉讼”。故在协商不成的情况下，双方首选的管辖法院是工程所在地人民法院。合同工程所在地位于北京市朝阳区垡头北京焦化厂内，故本案管辖法院应为北京市朝阳区人民法院，所以北京市密云区人民法院对本案无管辖权。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。高强公司对昊凯建筑公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”司法管辖权系国家公权力，具有强制适用性，当事人之间约定的协商程序，并非法定纠纷解决程序。本案中,《预拌混凝土买卖合同》中约定：本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向工程所在地人民法院申请调解解决；协商或调解解决不成的，应向甲方（北京鼎实环境工程有限公司）注册所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，属合法有效。根据中科鼎实环境工程有限公司的工商登记资料显示，2010年7月13日北京鼎实建筑工程有限公司名称变更为北京鼎实环境工程有限公司，后又经多次名称变更为中科鼎实环境工程有限公司。中科鼎实环境工程有限公司的注册地为北京市密云区经济开发区科技路46号，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。昊凯建筑公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京昊凯建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年七月十六日书记员  吕哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9181号杨某申请执行杨某甲抚养权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）豫0191民初7998号民事判决书，于2020年6月12立案执行，案号为（2020）豫0191执9181号，现被执行人已履行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5522号 原告：瑞安市东瓯标准件厂，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍四村塘路323号，统一社会信用代码91330381145642696B。 法定代表人：戴其水。 委托诉讼代理人：戴隆芝，该公司员工。 被告：陈海亮，男，1987年12月28日出生，汉族，住瑞安市 陶山镇横塘村，公民身份号码3303811987××××××××。 原告瑞安市东瓯标准件厂与被告陈海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。诉讼过程中，原告瑞安市东瓯标准件厂于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市东瓯标准件厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市东瓯标准件厂撤回起诉。 本案受理费873元（已减半），由原告瑞安市东瓯标准件厂负担。 此页无正文 审 判 长  娄晓钦 人民陪审员  娄崇斌 人民陪审员  黄建秋 二〇二〇年七月六日 书 记 员  唐乔君
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1635号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：高敏军，男，1980年8月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：高朋，男，1984年1月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：高敏连，男，1981年7月3日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5366号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月七日 书记员  刘瑞彬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6584号上诉人（原审被告）：李永龙，男，1982年6月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄超松，男，1983年1月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，经理。上诉人李永龙因与被上诉人黄超松、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李永龙上诉请求：撤销一审民事判决第二项并改判驳回黄超松的诉讼请求，诉讼费由黄超松承担。事实和理由：李永龙主张其对北京博瑞宝汽车销售服务有限公司出具的结算单不认可，其在2018年8月已经支付修理费2000元，故认为交通事故已处理完毕。黄超松辩称，同意一审判决。亚太公司辩称，同意一审判决。黄超松向一审法院起诉请求判决：1.李永龙、亚太公司赔偿车辆维修费16000元；2.李永龙、亚太公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月5日12时00分，在北京市丰台区西四环主路北向南岳各庄南桥上，李永龙驾驶×××小型轿车与王晓童驾驶的×××、黄超松驾驶的×××车辆发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定李永龙负事故全部责任，黄超松、王晓童无责任。×××小型轿车在事故中受损，于2018年8月5日至2018年8月9日，在北京博瑞宝汽车销售服务有限公司修理，黄超松支付维修费18000元。黄超松认可李永龙已支付修车费2000元。李永龙所驾车辆×××在亚太公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限范围内。一审法院认为，李永龙驾驶车辆与黄超松驾驶的车辆发生交通事故，经交管部门认定李永龙承担全部责任，故其应对黄超松的合理合法损失承担赔偿责任。因李永龙所驾驶车辆在亚太公司投保交强险，故亚太公司应在交强险保险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足部分，由李永龙承担。本案中，考虑有两车受损，法院在交强险财产损失限额内预留50%的份额给另一事故车辆。黄超松主张的车辆维修费，证据充分，于法有据，法院予以支持，李永龙虽不认可事故责任认定及修车情况，但未提交相关证据予以反驳，法院对其抗辩意见不予采纳。据此，一审法院于2020年5月判决：一、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后七日内赔偿黄超松车辆维修费1000元；二、李永龙于判决生效后七日内赔偿黄超松车辆维修费15000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李永龙驾车发生三车交通事故，经交通管理部门认定李永龙负事故全部责任，对于因本次交通事故造成的财产损失应由承保肇事车辆交强险的亚太公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由李永龙承担赔偿责任。黄超松驾驶的车辆在本次事故中受损产生维修费有相应票据佐证，一审法院在考虑为三车事故中另一受损车辆预留交强险赔偿份额的基础上确定由亚太公司在交强险范围内赔偿1000元，其余修车费损失由李永龙赔偿，并无不当。李永龙的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李永龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执869号周伯南：你(单位)与申请执行人车丕英赡养费纠纷一案，本院作出的(2007)烟福民一初字第2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车丕英向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2019年9月赡养费人民币240元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保897号申请人:武城县众鑫运输有限公司，住所地：德州市武城县东侧。被申请人：德州广运物流有限公司，住所地：德城区。申请保全人武城县众鑫运输有限公司与被申请人德州广运物流有限公司运输合同纠纷财产保全一案，已解除对武城县众鑫运输有限公司名下银行账户的查封,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保897号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十七日书记员  夏秋
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保78号 申请人：李亚明，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人：蒲春平，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：何平，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：广安建新建设工程有限责任公司。住所：广安市广安区正街9号。统一社会信用代码：91511602209852722R。 法定代表人：唐红梅。 申请人李亚明、蒲春平因与被申请人何平、广安建新建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对营山县老林完全小学应支付给被申请人何平、广安建新建设工程有限责任公司的工程款（工程项目名称：营山县老林完全小学避险迁建项目）予以冻结，冻结金额以人民币500000元为限，担保人李小平自愿以其共同共有的位于营山县的住宅房屋为申请人李亚明、蒲春平向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结营山县老林完全小学应支付给被申请人何平、广安建新建设工程有限责任公司的工程款（工程项目名称：营山县老林完全小学避险迁建项目），冻结金额以人民币500000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年七月六日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保307号申请人：周万香，男，1950年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人：刘光珍，女，1954年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人：孙霞，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人：周天倚，男，2000年10月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：荆州市龙兴豆制品加工场，住湖北省荆州市沙市区十号路198号。法定代表人：田明春。申请人周万香、刘光珍、孙霞、周天倚与被申请人荆州市龙兴豆制品加工场劳动争议纠纷一案，申请人周万香、刘光珍、孙霞、周天倚于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市龙兴豆制品加工场名下银行存款10万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终183号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市龙兴豆制品加工场的存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月十六日法官助理王思书记员李安龙
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审367号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人臧永强，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号：×××2311。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月29日日对被执行人臧永强因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0533号行政处罚决定（以下简称TD0533号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0533号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人臧永强在未经批准的情况下，擅自占用费县梁邱镇王家邵庄村村东集体土地5100平方米，建设砖混结构二层楼房、小院和硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月29日日作出TD0533号行政处罚决定，对被执行人臧永强作出处罚：1.责令退还非法占用的5100平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币102000元。申请执行人于2019年11月29日日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0533号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0533号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0533号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0533号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费2960元由被执行人臧永强负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄晓晓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1515号罪犯李飞，男，1998年2月21日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年5月4日作出（2018）云0127刑初85号刑事判决，以被告人李飞犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李飞符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 车红卫被告人基本情况 被告人雷建平，男，1969年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法刑事拘留，同年9月5日转取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】180号指控事实2019年8月21日，被告人雷建平酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号车辆沿渭南市临渭区XX村XX街道XX村罗朋飞家中，因与罗鹏飞发生口角，在民警处警时，被告人雷建平在其家中被查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人雷建平血液中乙醇含量为146.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初313号被告人意  见被告人雷建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人雷建平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷建平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人雷建平在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人雷建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年 七月二十日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    陈  茹 2020050231319690713612XXXXXXXXXXXXXXX202007141
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执360号被执行人：陈某，男，生于1975年8月，住天水市麦积区。本院在执行陈某罚金一案中。经查,被执行人陈某名下无工商登记信息、车辆、房产。其名下银行存款xx元已被我院依法冻结划拨，陈某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。陈某的xx元罚金无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初164号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十八日书记员  王炳涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4095号原告：张春云，女，彝族，1972年2月12日生，住曲靖市沾益区。被告：张琼芬，女，彝族，1968年10月30日生，住曲靖市。原告张春云诉被告张琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，在审理过程中，原告以双方正在协商处理本案纠纷为由于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张春云申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春云撤回起诉。案件受理费4306元（原告已预交），减半收取2153元，由原告张春云承担。审判员  刘春宏二〇二〇年七月十日书记员  朱 颖
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民申4号 再审申请人（原审被告）：刘展，男，1971年8月8日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区黄河路97号。 原审被告：李迎春（刘展的妻子），女，1971年11月27日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 原审被告：张万刚，男，1975年5月17日出生，满族，农民，住址大连市旅顺口区。 原审被告：刘捷，男，1960年9月12日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 原审被告：李波，男，1975年4月14日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 再审申请人刘展与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行、原审被告李迎春、张万刚、刘捷、李波借款合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0212民初911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘展申请再审事项：1.小额贷款联保协议不成立；2.追诉张斌为本案被告。事实与理由：1.借款合同的小额贷款联保协议书中的李波和刘捷的配偶签字不是本人签字，为不真实的虚假协议，协议条款注明联保成员配偶在此协议中的重要性，该协议不成立；2.借款是张斌组织我们的，我们是他的员工，所借款项涉及几十人均由张斌使用，所有借款存折、手续等都在公司会计室被公安局查封，所以本案借款实际用款人是张斌，张斌应是本案被告。 经审查查明，2013年2月27日，被申请人与原审被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：自2013年2月27日起至2017年2月27日止，甲方（被申请人）可以根据乙方（原审被告）任一小组成员的申请，签订多次金额不超过人民币80000元借款合同，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原审被告李迎春在再审申请人的配偶处签字。 2013年3月11日，被申请人与再审申请人签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款的金额为80000元，年利率10.08%，借款期限36个月（自2013年3月至2016年3月），被申请人于同日向再审申请人账户发放贷款80000元。再审申请人收到贷款后，未按合同约定期限还款，截至2017年2月20日欠被申请人借款本金79942.17元、利息和罚息27611.11元，合计107553.28元。 本院于2017年10月9日作出（2017）辽0212民初911号民事判决：一、被告刘展于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行借款本金79942.17元；二、被告刘展于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行利息和罚息27611.11元（截至2017年2月20日）；三、被告刘展于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行自2017年2月21日起至实际还清借款日止的利息、罚息（按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定予以计算）；四、被告刘展于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行律师费2000元；五、被告李迎春、张万刚、李波、刘捷对上述款项承担连带还款责任。 本院经审查认为，被申请人与原审被告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及与再审申请人签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被申请人按合同约定履行了发放贷款的义务，再审申请人应按约定偿还借款本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用，原审被告应按照联保协议的约定对再审申请人所承担的还款义务承担连带还款责任，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 关于联保协议中原审被告李波、刘捷的配偶签字不是本人签字，并不影响协议对其他共同签字人的效力，被申请人未要求李波、刘捷的配偶承担连带还款责任，判决对再审申请人应承担的合同权利义务关系不构成影响。 关于再审申请人称所借款项由案外人张斌所用，应追诉张斌承担法律责任的申请，本院认为再审申请人违反合同约定处分使用案涉款项，应承担违约责任，不影响其承担合同约定的还款责任，被申请人向其主张权利合法有据。至于再审申请人将案涉借款交给案外人使用一节，与本案无关，再审申请人可另案主张权利。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘展的再审申请。 审判长  韩建勋 审判员  孟 虎 审判员  张志敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执966号申请执行人越某某，男，1992年06月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人张某某，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人越某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初2061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 勇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2045号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝东，男，该公司员工。被告：崔永亮，男，1985年11月5日出生，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告崔永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年七月三日书记员  顾晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保139号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:厉平春,湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人：黎霞，女，1984年8月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黎霞名下价值80000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎霞名下银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年七月三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2405号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：陈东明，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告陈东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  白和勋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执151号王永亮：王永亮与王要龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。本院已于2020年7月2日将该款转付给王永亮。至此，王永亮向本院申请执行的（2018）豫0223民初5421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年七月六日书记员  ：刘通
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢21号 申请执行人：张毅,男,汉族，1968年2月4日出生,住四川省平昌县。 被执行人：陈仁权,男,汉族，1970年2月4日出生,住四川省平昌县； 被执行人：周林会,女,汉族，1970年9月24日出生,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人张毅与被执行人陈仁权、周林会其他案由一案中，经网络查控及传统调查途径对被执行人进行了财产调查，除已执行到位的5710.65元外再为查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，并表示其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年七月七日 书记员  苟鹏浒
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执610号申请执行人唐志成，男，1979年10月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐国胜，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人李品干，女，1967年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人唐志成与被执行人徐国胜、李品干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初4560号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告徐国胜本判决生效后十日内偿还原告唐志成借款本金5万元，并承担5万元自2019年5月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告李品干对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐国胜、李品干负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人徐国胜、李品干银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人徐国胜所有的车牌号为苏Ｊ×××××沃尔沃牌汽车，暂时无法变现，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4560号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月十四日书记员 赵国祥
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保783号 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人：邹长松，男 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹长松的银行存款143000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹长松的银行存款143000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费1235元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3731号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:钱麟、张磊，该行员工。 被保全人:张蒙蒙，男，1987年4月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇。 被保全人:李敏，女，1988年10月3日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人张蒙蒙、李敏金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张蒙蒙、李敏名下银行存款人民币2672425.95元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张蒙蒙、李敏名下的银行存款人民币2672425.95元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王思师
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行初34号 原告：池州市大路九华食品厂,住所地安徽省池州市马衙街道大路村,统一社会信用代码91341702080326704W。 法定代表人：黄安民，厂长。 被告：池州市贵池区自然资源和规划局,住所地安徽省池州市秋浦西路18号。 法定代表人：叶安明，局长。 本院在审理原告池州市大路九华食品厂诉被告池州市贵池区自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政处罚一案中，原告池州市大路九华食品厂于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告池州市大路九华食品厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告池州市大路九华食品厂负担。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年七月十三日 书记员 周礼贵
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执321号申请执行人杨明，男，1980年09月27出生，汉族，住汝南县。被执行人丁红全，男，1974年12月18出生，汉族，住汝南县。杨明与丁红全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3496号民事判决已发生法律效力,于2020年3月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱40000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年3月2日、4月14日、7月21日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；③没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年4月14日，本院向不动产登记机构、住房公积金管理机构查询,未查到冯守忠的登记、开户信息。二、向申请执行人杨明送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，杨明没有提供出被执行人丁红全的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人丁红全送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人丁红全未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，杨明认可，申请终结本次执行程序。杨明未实现金钱债权数额为40000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3496号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年七月二十一日书记员 王国富
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1473号之二 申请执行人：李红为，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高玉堂，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李红为与被执行人高玉堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人李红为以与被执行人高玉堂达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执388号之一 申请执行人：邹世强，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：三明市金璐木业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：吕勇，执行董事。 本院在执行申请执行人邹世强与被执行人三明市金璐木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹世强与被执行人三明市金璐木业有限公司于2020年7月2日达成和解协议。申请执行人邹世强于2020年7月15日以其与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)湘1230执244号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、陈炼晓： 本院在执行申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人陈炼晓行政非诉处罚一案中，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审122号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人陈炼晓主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审122号行政裁定书所确定的被执行人陈炼晓缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执244号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2305号原告：夏邑县育才学校，住所地河南省夏邑县文化路北段。统一社会信用代码：12411426MB05770372。法定代表人：赵军，系该校董事长。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园。统一社会信用代码：91411426615200770J。负责人：屈俊杰，系该公司经理。原告夏邑县育才学校与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏邑县育才学校向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照保险合同支付保险金25万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日，原告在被告处购买校方责任险，保险金额为30万元。保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日。在2020年5月18日，原告学生尹露佳突然摔倒，后经抢救不治身亡。经调解原告赔付尹露佳的家人30万元。赔付后原告根据保险合同到被告处理赔，但因赔付数额没有达成一致而形成纠纷。现依法起诉，请支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司未答辩。经审查，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司并非原告签订保险合同的一方，中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司作为被告不适格，原告应向涉案保险合同的保险人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏邑县育才学校的起诉。案件受理费2525元（已减半收取），退回原告夏邑县育才学校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年七月七日书记员 彭素素
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1463号被执行人:向某某，男，1987年9月7出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省成都市成华区。被执行人向某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0116刑初331号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月15日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月27日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年5月19日、6月17日和同年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有少许存款，本案以101400元为限作冻结处理，实际冻结可用金额共计5718.01元，本院已扣划并上缴国库。反馈被执行人向某某名下有坐落于成都市成华区××路×号×栋×单元×层×号房屋【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0××9号】。反馈被执行人向某某名下登记有凯迪拉克牌川Ａ×××××号车辆。3、2020年7月2日，本院委托四川省成都市郫都区人民法院查封登记在被执行人向某某名下的凯迪拉克牌（号牌号码：川Ａ×××××）车辆一辆，查封期限为二年。4、2020年7月10日，本院委托四川省成都市锦江区人民法院查封被执行人向某某名下位于成都市成华区××路×号×栋×单元×层×号房屋【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0××9号】，查封价值为101400元，查封期限为三年。本案执行标的为101400元，实际执行到位5718.01元。因暂无财产可供立即执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初331号刑事判决书中对被执行人向某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初331号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年七月十六日书记员 梅 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291强清1号 申请人：江苏华能医疗器械有限公司，住所地泰州医药高新区。 法定代表人：蔡迪霞，该公司总经理。 委托代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：泰州佳博医疗器械有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：孙长开。 2020年6月4日，江苏华能医疗器械有限公司（以下简称华能公司）以泰州佳博医疗器械有限公司（以下简称佳博公司）已被吊销营业执照，且在法定期限内未成立清算组自行清算为由向本院申请对佳博公司进行强制清算。本院于2020年6月13日裁定受理华能公司对佳博公司的强制清算申请。清算中，经债权人申请，本院于2020年6月28日裁定受理对佳博公司的破产清算申请。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知，公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。清算程序中，本院根据破产申请进行审查，发现佳博公司资不抵债，并裁定受理该公司的破产清算申请。因公司清算、破产程序具有不同的制度设计和功能价值，二者不得一并适用且破产程序原则上优先于公司清算程序。据此，对佳博公司的破产清算申请受理后，强制清算程序应予终结。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，裁定如下： 终结泰州佳博医疗器械有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  吴 翔 二〇二〇年七月二日 书记员  韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执323号 申请执行人：李海月，女，朝鲜族，1948年8月15日生，住吉林省龙井市。 申请执行人:车昌洙，男，朝鲜族，1969年12月12日生，洙吉林省吉林市。 申请执行人:车桂淑，女，朝鲜族，1973年6月4日生，住吉林省长春市。 申请执行人:车桂英，女，朝鲜族，1978年1月13日生，住吉林省长春市。 委托代理人:陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被执行人：延边安居建设集团有限公司，住所地吉林省龙井市海兰西路323号 法定代表人:韩东旭，经理。 申请执行人李海月、车昌洙、车桂淑、车桂英与被执行人延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）吉2405民初985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安居公司未履行相关法律义务，申请执行人李海月、车昌洙、车桂淑、车桂英于2020年7月7日向本院提出强制执行申请。要求安居公司协助申请执行人李海月、车昌洙、车桂淑、车桂英办理房屋（位于龙井市农学院十字路口山水兰庭小区第42幢4单元7层2号，建筑面积95平方米）产权过户手续，案件受理费7071元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月8日，向被执行人安居公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安居公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年7月8日，查询被执行人安居公司国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记。 4.2020年7月27日，本院依法对被执行人安居公司法定代表人韩东旭采取限制高消费措施。 5.2020年7月27日，本院到吉林省龙井市海兰西路323号调查被执行人延边安居建设集团有限公司的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 6.2020年7月27日与申请执行人李海月、车昌洙、车桂淑、车桂英就终结本次执行程序进行约谈，申请执行人表示没有被执行人安居公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执323号执行案件对（2019）吉2405民初985号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑龙植
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执38号 申请执行人：马建忠，男，1967年12月11日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 被执行人：姜自行，男，1985年6月18日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 本院依据以发生法律效力的（2017）鲁1391民初224号民事判决书，在执行申请执行人马建忠与被执行人姜自行买卖合同纠纷一案中，申请执行人马建忠自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初224号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周晓凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1039号大庆正通物业管理有限公司、盖丽丽：申请执行人大庆正通物业管理有限公司与被执行人盖丽丽服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1160号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向申请人执行人履行执行款3523.5元，不足部分申请人自愿放弃并同意法院对该案件做执行完毕处理，执行费50元由申请执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1160号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢703号 何静科： 申请执行人金智强与被执行人何静科民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第01060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金智强向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢703号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执336号 申请执行人：未某，男，1992年6月28日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：关某，女，1992年1月12日出生，汉族，现住吉林省东丰县。 申请执行人未某与被执行人关某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年3月25日作出民事调解书，确认被执行人于2019年4月1日起至婚生女孩魏某18周岁有独立生活能力为止每月给付申请执行人抚养费500元，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执336号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李永卓
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2808号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：郭志强，山东汇研律师事务所律师。被告：张立涛，男，汉族，1978年11月19日生，住东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张立涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年七月二十四日书记员  王 鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执845号之一申请执行人：叶颖芳，女，1971年5月3日生，汉族，小学文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：张友才，男，1974年8月28日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人叶颖芳与被执行人张友才保证合同纠纷一案，申请执行人叶颖芳于2020年4月15日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4917号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为68775元及利息，另本案执行费932元。本院在执行过程中，冻结了被执行人张友才名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张友才银行存款69707元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3428民初258号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处，营业住所地：四川省普格县花山乡联合村10组2号，营业执照号：91513428MA62H0CE3J。 负责人：杨亮，职务：洛乌沟分理处主任。 被告：罗桤，男，彝族，1993年6月3日出生，四川省普格县人，教师，现住普格县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处与罗桤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处撤回起诉。 案件受理费25.00元，由凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处承担。 审判员 李 明 晏 二〇二〇年七月十三日 书记员 阿力友初
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1118号 原告：覃亮，男，1978年3月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省。 被告：闫维新，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告覃亮与被告闫维新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃亮，被告闫维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃亮向本院提出诉讼请求：要求闫维新给付工资款2440元。事实和理由：被告闫维新承包了彰武县兴旺铸造厂院内混凝土地面铺设、建库房工程。我通过朋友介绍，自2018年6月25日起在闫维新处工作，约定每日工资120元。2018年9月14日结束工作，闫维新结算了部分工资，尚欠2440元未给付，2020年1月20日闫维新为我与其他两名工人共同出具欠据1张。 闫维新辩称，欠原告工资款属实，但原告是给王静博干活，我和王静博是朋友关系，是我让原告去王静博家干活的，应由王静博支付工资。 本院认为，覃亮为闫维新承包的工程提供劳务，闫维新应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。闫维新辩解应由王静博支付工资，证据不足不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闫维新给付原告覃亮工资款2440元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫维新负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 星
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1024执恢50号之一 申请执行人：赵艳宝，男，1977年6月10日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：程济良，男，1970年12月8日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘世荣，女，1972年3月5日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人赵艳宝与被执行人程济良、刘世荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵艳宝以与被执行人程济良、刘世荣自行协商解决为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）黑1024执恢50号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 志 审判员 王传发 审判员 张福利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周家民
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初404号原告：杨油妹，女，1966年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘刚，男，1960年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨玄进，男，1981年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：郑丽丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告杨油妹与被告杨玄进、郑丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年7月9日，原告杨油妹经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨油妹撤诉处理。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告杨油妹负担。审 判 长  张新明人民陪审员  李 立人民陪审员  杨垣勇二〇二〇年七月九日书 记 员  姜 琴
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初54号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人李昌达，男，1969年11月16日出生，汉族，籍贯江西省吉安市万安县，初中文化，农民，住万安县。1991年5月15日因犯抢劫罪被万安县人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日被万安县公安局取保候审，2020年6月8日被万安县人民检察院取保候审。 指定辩护人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 江西省万安县人民检察院以万检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李昌达犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、罗海龙出庭支持公诉，被告人李昌达到庭参加了诉讼，指定辩护人谢孝生向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日下午15时20分许韶口乡石丘村白毛龙组组长林某在其家中开村小组会，被告人李昌达酒后来到林某家里，以未接到参会通知为由与林某发生争执。林某解释已经让李昌达的哥哥李某代为通知，李昌达仍与林某争执，并将林某的眼镜拗断后丢到门外，还踢倒了林某家的凳子。之后李昌达从自己电动车处拿起两把菜刀朝林某挥舞过去，挥舞过程中其中一把菜刀将林某嘴角划伤，经法医鉴定林某伤情为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李昌达酒后借故生非，持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李昌达因具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李昌达拘役六个月。公诉机关提交了菜刀两把；受案登记表，人口信息，前科证明，归案情况说明，谅解书等书证；证人罗某、李某等证人证言；被害人林某的陈述；被告人李昌达供述与辩解；鉴定意见及现场勘验检查笔录、现场照片；视听资料等证据。 被告人李昌达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李昌达归案后能如实供述，属坦白，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，希望法庭可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李昌达构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人李昌达归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李昌达犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、作案工具菜刀两把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭林凯 二〇二〇年七月十日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 书记员胡凯 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执239号之一申请执行人：王斌，男，汉族，1991年4月15出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：付洋，男，汉族，1986年10月4出生，住河南省洛阳市老城区。王斌与付洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付洋应返还王斌借款本金15000元。因付洋未按上述生效法律文书履行义务，王斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本案已扣划被执行人633.91元，扣缴执行申请费125元后余508.91元已发放给申请人。2.查明被执行人名下无不动产、无证券。3.查明被执行人豫Ｃ×××××3号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人在洛阳市住房公积金管理中心有个人账户，但本案并非首封暂无法扣划。本院已查封该账户（2023年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位633.91元，扣缴执行申请费125元后余508.91元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，除上豫Ｃ×××××3号车辆、被执行人公积金账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付洋负有继续向申请执行人王斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十七日书记员 江海粟
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督331号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向张旋发出支付令的申请书，本院于2020年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11935号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费的义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3425元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人和镇横沥村流中经济合作社： 关于申请执行人林月桂申请执行广州市白云区人和镇横沥村流中经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8030号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3826号 原告：张美娥，女，1954年4月8日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所律师。 被告：蔡庆裕，男，1971年9月21日出生，汉族，住仙游县。 原告张美娥诉被告蔡庆裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张美娥的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告蔡庆裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美娥向本院提出诉讼请求：判令蔡庆裕偿还给张美娥借款65000元并支付利息，利息计算方法：以借款65000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月6日，蔡庆裕以经营生意需要资金向张美娥借款30000元，2017年6月19日向张美娥借款10000元,2017年7月20日向张美娥借款5000元，2017年10月1日向张美娥借款20000元，合计65000元，并由蔡庆裕出具借条四份给张美娥收执为凭，之后，经张美娥催讨，蔡庆裕没有偿还。 蔡庆裕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月6日，蔡庆裕以经营生意需要资金向张美娥借款30000元，2017年6月19日向张美娥借款10000元,2017年7月20日向张美娥借款5000元，2017年10月1日向张美娥借款20000元，合计65000元，并由蔡庆裕出具借条四份给张美娥收执为凭。之后，经张美娥催讨，蔡庆裕没有偿还借款。故张美娥于2020年5月7日诉来本院请求处理。上述事实，有张美娥的陈述以及张美娥提供的由蔡庆裕出具的借条四份予以证实，且蔡庆裕也未答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，蔡庆裕立据向张美娥借款65000元，有蔡庆裕出具的借条四份予以证实，故张美娥与蔡庆裕之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，蔡庆裕应负偿还借款并支付利息的民事责任，因借条上没有约定利息，应视为无约定利息，借款可自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，故张美娥请求蔡庆裕偿还借款65000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。蔡庆裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡庆裕应在本判决生效之日起十日内偿还给张美娥借款65000元并支付利息，利息计算方法：以借款65000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由蔡庆裕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年七月六日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢718号申请人：刘银禅。被执行人：干鹤梅。刘银禅申请执行干鹤梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9718号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人干鹤梅至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人干鹤梅的银行存款人民币122900元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十九日书记员 冯建辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢106号申请执行人：蒋文俊，男，1947年7月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：龚国新，男，1963年8月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋文俊与被执行人龚国新民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2011)武前民初432号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人龚国新向申请执行人蒋文俊支付执行款672000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的672000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年七月二十四日书记员 马亦铭
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初16号原告王晓，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省邓州市。原告王金芳，女，汉族，1973年11月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。二原告共同委托诉讼代理人宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任该局局长。委托诉讼代理人薛显中，该局工作人员。第三人崔正珍，女，汉族，1944年9月7日出生，住河南省邓州市。本院在审理原告王晓、王金芳诉被告邓州市自然资源和规划局、第三人崔正珍为房屋行政登记一案中，在审理期间，原告王晓、王金芳申请撤回对被告邓州市自然资源和规划局、第三人崔正珍的起诉。本院认为，原告王晓、王金芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王晓、王金芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓、王金芳负担。审判长  王彦华审判员  曾庆品审判员  周玲卫二〇二〇年七月十六日书记员  田 会
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1679号罪犯何向向。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2018年1月24日作出（2017）苏0602刑初712号刑事判决，认定被告人何向向犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴本案中被告人开设赌场抽头人民币23400元，追缴被告人何向向犯罪所得人民币50000元，刑期自2017年12月5日起至2021年4月28日止。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何向向在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何向向减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何向向在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2020年1月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币四万元，追缴开设赌场抽头人民币23400元，追缴犯罪所得人民币50000元，均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原审法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何向向在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何向向减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1010号李庆峰、绿地集团大庆置业有限公司：李庆峰与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划绿地集团大庆置业有限公司账户18186.52元，本院已将18017.52元支付给申请执行人，并缴纳执行费169元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初943号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291强清10号 申请人：江苏润泰建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村工业集中区。 法定代表人：王维新，该公司经理。 被申请人：泰州祥平阀门制造有限公司，注册号321200400008919,住所地泰州市经济开发区振兴西路与吴陵南路交汇处（路南）。 法定代表人：陈国兰，该公司董事长。 2020年6月10日，江苏润泰建设工程有限公司（以下 筒称润泰公司）以泰州祥平阀门制造有限公司（以下简称祥 平公司）已被吊销营业执照，且在法定期限内未成立清算组 自行清算为由向本院申请对祥平公司进行强制清算。本院于2020年6月17日裁定受理润泰公司对祥平公司的强制清算申请。清算中，经债权人申请，本院于2020年6月30日裁定受理对祥平公司的破产清算申请。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知，公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。清算程序中，本院根据破产申请进行审查，发现祥平公司资不抵债，并裁定受理该公司的破产清算申请。因公司清算、破产程序具有不同的制度设计和功能价值，二者不得一并适用且破产程序原则上优先于公司清算程序。据此，对祥平公司的破产清算申请受理后，强制清算程序应予终结。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，裁定如下： 终结泰州祥平阀门制造有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  吴 翔 二〇二〇年七月二日 书记员  韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1098号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓林，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：**明，男，1988年4月6日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：罗飞，女，1987年9月28日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告**明妻子。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告**明、罗飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告新干农商银行的委托诉讼代理人邓林、被告**明到庭参加诉讼，被告罗飞经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金49400元及利息9627.12元（利息计算至2020年5月25日，以后利息按年利率16.3125%计算，直至本息偿还为止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告**明对原告诉称无异议。被告罗飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告**明、罗飞系夫妻。2017年6月28日，被告**明、罗飞因物流生意资金周转困难与原告新干农商银行签订农户小额信用贷款借款合同，合同载明原告向被告提供借款49400元，借款授信期三年自2017年6月28日至2020年6月29日止，约定到期还本，按季付息，逾期利率加收50%。2018年9月23日，原告按约向被告**明发放贷款49400元，贷款期限自2018年9月23日起至2019年9月22日止，借款年利率10.875%，按季结息。二被告借款到期后，被告仅归还了部分利息1333.77元，本金0元，出现逾期。截至2020年5月25日止，二被告结欠原告本金49400元及利息9627.12元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但二被告均不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告**明、罗飞签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止至2020年5月25日，被告**明、罗飞尚结欠原告借款本金49400元及利息9627.12元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款时，被告**明、罗飞系夫妻关系，二人共同在借款合同上签字表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告**明、罗飞对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，二被告应承担共同清偿责任。故原告诉请被告**明、罗飞共同偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。被告罗飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**明、罗飞应于判决生效之日起三日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款49400元及利息9627.12元（利息暂计算至2020年5月25日，其后利息按年利率16.3125%计算至还清借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，依法减半收取计638元（原告已预交），由被告**明、罗飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年七月九日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。