wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2641号（之一）解除保全申请人：天津市武经建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：高学青，总经理。被申请人：河南豪瑞建设工程有限公司，住所地河北省邓州市穰城路32号。法定代表人：张伊海，总经理。被申请人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。天津市武经建筑工程有限公司与河南豪瑞建设工程有限公司、天津雅海房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日做出（2020）津0114执保356号执保裁定书，裁定冻结河南豪瑞建设工程有限公司、天津雅海房地产投资有限公司银行存款287298.75元或查封其等值财产；查封王玉珍名下武清区杨村镇松鹤园小区23-1-1201房产。天津市武经建筑工程有限公司于2020年7月7日向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，天津市武经建筑工程有限公司已申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除对河南豪瑞建设工程有限公司、天津雅海房地产投资有限公司银行存款287298.75元的冻结或其等值财产的查封。二、解除对王玉珍名下武清区杨村镇松鹤园小区23-1-1201房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 孙 刚二〇二〇年七月七日书记员 齐月元
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督116号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：桌某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人桌某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执243号申请执行人：王士学，男，1947年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王某某，男，1946年06月09出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王士学与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）铁银民二初字第00566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国建设银行等有帐户，但帐户内无可用余额。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金22万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月三十一日书记员 郑龙峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1079号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1819号申请执行人：铁岭经济开发区兴华诚汽车修配厂，住所地铁岭市银州区城南罗曼舂天小区西门。法定代表人：李淑珍。被执行人：铁岭金誉房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街建委办公褛。法定代表人：万文阁。申请执行人铁岭经济开发区兴华诚汽车修配厂与被执行人铁岭金誉房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铁岭经济开发区兴华诚汽车修配厂于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人欠申请执行人余款39924.13元。被执行人自协议签订之日起至2020年12月31日前一次性还清欠款，并给付签订协议还款之日起至欠款还清之日的利息，利息按月利率2％计算；被执行人将铁岭市银州区铁西街道绿洲新沅29幢20号车库作为还款的抵押。抵押期限自本协议生效之日起至被执行人还清本合同有关的全部款项为止。如不能按期还款，同意法院拍卖抵押物抵债。申请执行人铁岭经济开发区兴华诚汽车修配厂同意被执行人铁岭金誉房地产开发有限公司长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2868号民事判决书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年七月二十二日书记员  郑龙峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3832号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：王中雨，男，1995年9月2日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王中雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执215号辽阳市弓长岭区旅游观光颐养有限责任公司、肇涛俊：你/你单位与杨小东劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨小东于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人杨小东履行14400元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督165号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：范某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人范某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨绍慈
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执263号申请执行人：李东明，男，1985年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李鸿勋，男，1989年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：范少珍，女，1989年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李东明与被执行人李鸿勋、范少珍民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初32号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人李东明申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初32号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李玉桃
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1203号原告：孙丽娜，女，1964年5月12日出生，汉族，系退休工人，住营口市老边区。委托诉讼代理人：姜文生，男，1964年4月24日出生，系营口市西市区公安分局五台子派出所民警，住营口市老边区。被告：季利，男，1969年4月3日出生，汉族，系聚美商贸有限公司职员，住营口市站前区。被告:中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址站前区智泉街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码91210800747135819R。负责人：孔繁英（未到庭），系公司总经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，汉族，系公司员工，住营口市西市区。原告孙丽娜与被告季利、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽娜撤诉。案件受理费1427元减半收取714元，由原告承担。审 判 长  陈志华人民陪审员  陈 晶人民陪审员  辛 虹二〇二〇年七月一日书 记 员  邸禹晴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3416号之一申请人:天津天海领航国际贸易有限公司，住所地天津市河东区文华里1号407室。法定代表人：高志刚，经理。被申请人：黑志军，男，1974年8月24日出生，回族，住天津市和平区。天津天海领航国际贸易有限公司与黑志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）津0102民初3416号民事裁定，查封黑志军名下所有坐落天津市和平区房屋一套，期限三年。天津天海领航国际贸易有限公司于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对黑志军名下所有坐落天津市和平区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宝瑞二〇二〇年七月六日书记员  王 萌
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执651号之三申请执行人：刘兴地，男，1953年12月24日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被执行人：赵五生，男，1965年6月18日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。申请执行人刘兴地与被执行人赵五生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0528民初1972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴地于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月18日向被执行人赵五生发出执行通知书及报告财产令，2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，被执行人赵五生无公司登记信息、互联网银行有账户及极少量存款、银行有账户及少量存款，无车辆、不动产、证券登记信息，2020年5月15日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户（实际控制金额603.68元）、中国农业银行（实际控制金额200元）、中国工商银行账户（轮候控制金额1065.07元）；于2020年5月16日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，原登记信息已被注销；2020年5月16日查询被执行人的住房公积金账户情况，被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2020年7月2日扣划了被执行人财付通账户内的存款603.68元；2020年7月1日再次提起总对总网络财产查控，以上均未发现可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月1日将赵五生纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为借款本金7.5万元及判决利息，执行到位603.68元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 锲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚远志，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市双清区渡头桥镇人民政府，住所地湖南省邵阳市双清区渡头桥。法定代表人刘小勇，该镇镇长。委托代理人袁玉凤，该镇政府工作人员。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。再审申请人姚远志因诉被申请人邵阳市双清区渡头桥镇人民政府行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查期间，再审申请人姚远志向本院递交申请书，自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，姚远志向本院提出撤回再审申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许姚远志撤回再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月三十日法官助理冯振营书记员李思其
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执686号申请执行人:程海锋，男，1970年7月28日出生，汉族，系农民，住吉林省通化县。被执行人：姜成福，男，1948年11月23日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。程海锋与姜成福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初814号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人程海锋申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为6000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人姜成福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日,2020年7月20日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人姜成福名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下银行存款、无车辆登记信息等。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人姜成福房产情况，未查询到被执行人姜成福名下有房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权登记情况，查询到被执行人姜成福名下有一处林权登记信息，已被我院查封。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人姜成福名下有登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信方式将被执行人姜成福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6000元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人姜成福暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人程海锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年七月三十一日书记员 关泽思
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1903号原告：刘梅，女，1970年9月19日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王锡堂，男，1954年6月21日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。原告刘梅与被告王锡堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王锡堂偿还借款148800元。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告王锡堂因承包工程，于2018年5月20日向我借款148800元，约定4-6个月内还款，到期后我曾索要，被告以工程未结算为由不予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，并由被告负担诉讼费用。原告庭审中补充事实理由：我是于2012年通过我的三姐夫王兆宽联系的王锡堂，我手里有10万元钱，说是钱放他那挺稳当的，可以得点利息。当时我就把10万块钱和我三姐夫一起开车送到王锡堂家里，利息是二分利，第二年利息结算后是124000元，我把4000元取回来，我说凑个整就12万，12万又到下一年连本带利结算到148800元，那个时候被告就不给了。我要求被告本金10万元，从2014年开始计算利息。被告王锡堂辩称，实际借款本金是7万元，该本金仍然是冯振江借款并不是被告借款，所谓148800元是被告人为冯振江计算三分利息，利滚利到了148800元，而当时被告并不缺钱，如果按原告所说从打借款至一起就不承担利息。当时明知是冯振江，已经破产，以后不要利息了。如果要是被告王锡堂借款，王锡堂当时经济实力很强原告为什么还要放弃利息呢，可见这一情节，让人产生怀疑，原告对该借款的事实交易也没有足够的证据证明该款项已经实际履行，不能自圆其说应当承担不利后果，12年借款属实，但是本金是7万元，利息三分。本院经审理认定事实如下：被告王锡堂2012向原告刘梅借款10万元钱，利息二分，2013年利息结算后本息合计是124000元，原告取回4000元利息，并将本息合120000元都计为本金，到2014年连本带利结算到148800元。2018年5月20日被告为原告出具借据一份，载明原告借给被告148800元，借据未约定利息及还款时间。以上事实，由原告提供的借条及业经庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告在2013年至2014年将利息计入本金并结算利息的行为，因不符合法律规定，本院仅按照本金为100000元利息二分计算利息为24000元，与上一年本息120000元合计为144000元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王锡堂于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘梅人民币144000元及利息，利息以100000元为本金，支付期间自2020年5月7日至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告王锡堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年七月十三日法官助理王旭书记员孙聪聪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3781号原告：营口金地和海物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区金冷水-华誉金地福苑#楼-242号。法定代表人：陈继复。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：张传年，男，汉族，1978年2月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李海浪，女，汉族，1982年11月15日出生，系被告妻子。原告营口金地和海物流有限公司与被告张传年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王清波、被告的委托诉讼代理人李海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告挂车（车牌号辽Ｈ×××××，价值3万元）；2、判决被告给付原告车辆挂靠费用6000元。事实及理由：2018年10月10日，原、被告签订了买卖协议书，原告将华菱之星牌（辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××）货车卖给被告，约定还款期限内，如被告按照约定履行了全部义务，车辆所有权在还款期限届满后转移给被告，同时约定买卖期间如被告未按照协议约定支付还款保险费、车辆管理费，原告有权解除合同，并可以不经通知直接收回车辆，因此产生的费用和损失由被告承担。被告没有按照协议的约定及时还款，缴纳车辆管理费，原告按照协议约定收回了主车，但挂车依然在被告处至今拒不交还。2018年10月10日，原、被告签订车辆挂靠协议，协议约定被告每月缴纳原告车辆挂靠费人民币500元，但被告一年没有缴纳挂靠费共计6000元整。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张传年辩称，买卖协议不是2018年10月10日签订的，是2019年11月份在原告威逼利诱下签订的。对于原告收回车头和挂车均没有异议，但是挂车现住无法返还给原告，对于挂车价值3万元也不予认可。经审理查明：2018年10月10日，原、被告签订买卖协议书，协议书约定：原告将华菱之星牌（辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××）货车卖给被告；总价款266514.25元，分25期还清，还款期限为2018年10月10日至2020年11月10日；买卖期间如被告出现未按合同约定支付还款、保险费、车辆管理费用的情况，原告有权解除合同，并可以不经通知直接收回车辆，由此产生的费用和损失，由乙方承担。买卖协议签订后，被告提走车辆运营，并按期还款。被告总计还款10个月共11万元。2019年12月份，因被告已有两月有余未按期支付还款，原告依据合同约定收回了辽Ｈ×××××牵引车，辽Ｈ×××××车辆现依然在被告处。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付原告车辆挂靠费用6000元的诉讼请求，另案处理。本院确认的上述事实有原告企业信息、被告身份证、当事人陈述等在卷为凭，经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的买卖协议书，系双方真实意思表示，不违法相关法律及行政法规规定，真实合法有效，本院予以确认。原告履行了交付车辆的义务，被告理应按照合同约定按时还款，现被告仅履行了不到二分之一的还款义务，且发生了合同约定的违约情形，原告有权解除合同，收回车辆。原告要求被告返还挂车的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是在原告威逼利诱下签订合同的答辩意见，没有证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：被告张传年于本判决生效之日起10日内将辽Ｈ×××××车返还原告营口金地和海物流有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告负担650元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年七月二十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1166号营口安和物业服务有限公司、肖贵才：营口安和物业服务有限公司与肖贵才服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执951号之二申请执行人郭世荣，男，贵州省赫章县人，身份证号码：52242819*****5219。被执行人黄光书，男，汉族，1967年04月05日生，住赫章县，居民身份证号码522428196*****5237。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出(2020)黔0527民初1745号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄光书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄光书在贵州省农村信用社联合社622893000******2116_1账户内存款人民币17500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十二日书记员  张英泽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5247号原告：高云长，男，1990年7月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告高云长诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云长之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云长向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿116000元；2.被告支付原告2018年度、2019年度带薪年假工资6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2006年8月入职被告处。原、被告签订劳动合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年12月31日。被告支付原告工资至2019年12月31日。2020年5月31日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年6月1日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2019年应享受带薪年休假10天。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2596元。原告于2019年4月6日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出（2019）西青劳人仲字第533号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金32450元。原告要求被告支付其2018年带薪年休假工资之诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。原、被告共认原告2019年应享受带薪年休假10天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金32450元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年七月一日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保241号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李建民，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李建民名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执742号之一被执行人：包铁钢，男，蒙古族，1972年07月15日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包铁钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包铁钢在中国工商银行06070369011033982XX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执125号之一 申请执行人：曹易娥，女，1986年2月27日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于曹易娥申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4344元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执824号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被执行人人彭启，男，1996年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人人李某某1，男，2002年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人李某某2，男，1975年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，系被执行人某某1之父。被执行人人欧宁，曾用名欧楚，男，1992年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检未刑诉（2019）29号起诉书指控被执行人人彭启犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪，指控被执行人人李欣念犯强奸罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪，指控被执行人人欧宁犯组织卖淫罪，于2020年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126刑初37号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十八日书记员  欧晶鹏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1247号 原告：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司，地址：辽宁省阜新市彰武县中华路37号。 法定代表人：李选国，系该行董事长。 委托诉讼代理人：于鑫洋，系该行资产保全部科员。 被告：赵志军，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地：彰武县，现住彰武县。 被告:王红艳，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司（以下简称彰武金通村镇银行）与被告赵志军、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告彰武金通村镇银行的委托诉讼代理人于鑫洋，被告赵志军、王红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武金通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志军、王红艳偿还截止2020年2月29日的贷款本金724764.48元及利息113356.95元，自2020年3月1日利息按合同计算至欠款还清止；2、如果二被告未能及时偿还贷款本息，请求依法处置抵押物，并由我行优先受偿。3、要求被告承担因我行诉讼产生的相关费用。 事实与理由：被告赵志军、王红艳于2015年10月21日向我行借款人民币80万元，期限为2015年10月22日至2030年10月20日，依照双方签订的《借款合同》，借款期限内按月利率6.6‰计算，逾期利率按月利率15‰计算，还款方式是等额本息，每月归还本息合计7,608.32元，剩余本息到期一次性还清。由于被告从2018年5月份以后未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年2月29日尚欠贷款本息合计838121.43元。上述贷款由赵志军、王红艳用其名下位于彰武县-1门，面积为206.37平方米的商业网点作为抵押物，并与我行签订了《抵押合同》，已依法办理抵押登记。由于该笔贷款己逾期，经我行多次催收，均以种种借口不予偿还。 被告赵志军辩称，彰武金通村镇银行所述属实，同意偿还贷款本息。 被告王红艳辩称，彰武金通村镇银行所述属实，同意偿还贷款本息。但我和赵志军原系夫妻关系，已于2019年3月8日在彰武县民政局协议离婚，离婚时约定所有债务由赵志军负责偿还。 原告彰武金通村镇银行为支持自己的主张，提供了：借款合同1份；借款抵押合同1份；抵押物财产清单1份；欠款情况查询1份；客户明细对账单1份；房产证复印件2份。被告赵志军、王红艳对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷作证。被告王红艳为支持自己的答辩意见，向本院提供了离婚证、离婚协议书，以证实双方离婚时约定该笔债务由赵志军负责偿还。经质证，彰武金通村镇银行对王红艳提供的证据无异议，本院予以采信。但彰武金通村镇银行认为二人为共同借款人，其内部约定不能对抗银行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告赵志军、王红艳在彰武金通村镇银行办理贷款80万元，用于购买住房。借款期限为2015年10月22日至2030年10月20日。双方签订《借款合同》，并约定借款期限内按照月利率6.6‰计算利息，逾期浮动比例127.27%，还款方式是等额本息，每月20日归还本息7608.32元，剩余本息到期一次性还清。双方借款时约定，借款人按合同约定按期足额还本付息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项、违约金及所产生的利息、罚息及其他费用。被告赵志军、王红艳以其名下位于彰武县-1门的商业网点楼（产权证书及编号：彰武县房权证2015字第××号）为上述借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，依法办理了抵押登记。上述合同签订后彰武金通村镇银行按约发放了贷款。截止2018年4月6日，赵志军、王红艳即不再按期偿还贷款本息。后经彰武金通村镇银行派员多次催收，赵志军、王红艳偿还部分本息，未再按约定期限履行义务，截止2020年1月15日尚欠借款本金724764.48元及利息尚未偿还。 另查明：被告赵志军与王红艳原系夫妻关系，双方于2019年3月8日在彰武县民政局协议离婚，离婚时约定有所债务由赵志军偿还。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同签订后，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告彰武金通村镇银行与被告赵志军、王红艳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。彰武金通村镇银行按合同约定向赵志军、王红艳发放了贷款，履行了义务，赵志军、王红艳未按照合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，彰武金通村镇银行有权要求借款人立即清偿未偿还款项、违约金及利息、罚息。故彰武金通村镇银行主张赵志军、王红艳偿还贷款本息的诉讼请求，依法予以支持。关于王红艳辩称其与赵志军离婚时约定该笔债务由赵志军负责偿还一节，赵志军、王红艳系共同借款人，应共同偿还。赵志军、王红艳提供抵押的财产已办理了抵押登记，抵押权设立，双方对抵押担保事实亦予以认可并自愿承担抵押担保责任，故彰武金通村镇银行对赵志军、王红艳用于提供抵押担保的财产折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利。 彰武金通村镇银行主张合同期内利息按照月利率6.6‰计算,逾期利息按照月利率15‰计算,双方在合同中约定明确,且赵志军、王红艳对此予以认可,是其对自己权利的处分,依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条;《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定,判决如下: 一、被告赵志军、王红艳共同偿还原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司借款本金724764.48元及利息（在合同期内按照月利率6.6‰计算利息，逾期后按照月利率15‰计算利息至给付之日止）。于本判决生效后十日内给付。 二、原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司对被告赵志军、王红艳提供抵押的位于彰武县-1门的商业网点楼（产权证书及编号：彰武县房权证2015字第××号）的拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12182元,减半收取6091元，由被告赵志军、王红艳负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苑明雪
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执733号之八申请执行人袁启美，女，1963年11月24日生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428196311******。申请执行人吴长献，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428198810******。申请执行人吴欣语，女，2011年7月4日生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428201107******。申请执行人吴翔宇，男，2013年6月3日生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428201306******。被执行人施林，男，汉族，1990年3月17日生，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428199003******。关于袁启美、吴长献、吴欣语、吴翔宇申请执行施林附带民事赔偿纠纷一案，执行标的60000.00元，本院于2020年5月28日立案执行，立案后本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等财产情况，同时向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人收到执行通知书和报告财产令后主动和申请执行人协商，达成和解，分期履行。申请执行人主动撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0527刑初28号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年七月二十六日本件与原件核对无异书记员  陈 龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：梁忠成，男,1976年12月11日生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与梁忠成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3663号法律文书已发生法律效力。因被执行人梁忠成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人梁忠成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人梁忠成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人梁忠成暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  王阿娉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢448号申请执行人：北京包融资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层2011，实际经营地北京市丰台区广安路9号院国投财富广场2号楼1114。法定代表人：刘帆，系该公司经理。委托代理人：刘文姣，系该公司员工。被执行人：大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司，住所地经济技术开发区黄河路欧洲风情园。法定代表人：王和源，系该公司董事长。被执行人：大连五月花大酒楼，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：薛尔国，系该公司董事长。申请执行人北京包融资产管理有限公司与被执行人大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司、大连五月花大酒楼借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产，本院对大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司依法采取限制高消费措施。2020年7月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,并对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 马 勇执行员 隋 幸二〇二〇年七月二十八日书记员 曲汝鑫
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9931号 原告：袁某某，男。被告：任某某，男。原告袁某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告袁某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费787元，原告已预交，减半收取，退回原告393.5元。  （此页无正文）                                 审  判  员    唐楠楠                                  二〇二〇年七月二十四日                               法官助理   栾  帅                                书  记  员    王宇航 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6336号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：常晓莉，女，1981年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告常晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年七月三十日书记员  田莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3300号之一原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：俞光，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告俞光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心于2020年7月1日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判长  张战华审判员  陈卫东审判员  郭 岩二〇二〇年七月三日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4556号 原告：贵州贵腾达物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号【二戈寨社区】，统一社会信用代码：91520102MA6EF35B2K。 法定代表人：刘江良。 委托代理人（特别授权）：陈琼，系广东盈安律师事务所律师。 被告：贵州省贝优商贸有限公司，住贵州省毕节市金海湖新区响水乡青山村，统一社会信用代码：91520596MA6E27F9X0。 法定代表人：刘威。 原告贵州贵腾达物资有限公司与被告贵州省贝优商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贵州贵腾达物资有限公司在本院依法向送达受理案件通知书并告知应当缴纳诉讼费后，其未在7日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈太军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 夏 娟 书 记 员 赵 勃
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执896号申请执行人黄文涛，男，1991年9月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人祝琴，女，1991年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯断荣，女，1967年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人黄文涛与被执行人祝琴、冯断荣婚约财产纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初542号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月十四日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1026号 原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司。 法定代表人：张宏燕。 委托诉讼代理人：玉红。 被告：李玉清，女，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司与被告李玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序和要素审判方式公开进行了审理。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司于2020年7月3日以被告李玉清已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员 玲 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 陈艳芳
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异54号 案外人：周广顶，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 申请执行人：武汉市十建集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路赛达国际小区。统一社会信用代码：91420116733588534T。 法定代表人：李保琪，该公司董事长。 被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润街道办事处城角徐村。统一社会信用代码：91371521562507559N。 法定代表人：徐明生，该公司经理。 本院在执行申请执行人武汉市十建集团有限公司（以下简称十建公司）与被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司（以下简称红星公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周广顶对本院拍卖被执行人名下的位于阳谷县城黄山路58号红星花园C区5号楼1单元501室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周广顶称，案涉房产是其于2015年1月16日从被执行人红星公司合法购买，并于2015年1月18日全额交纳了购房款，红星公司于2017年12月28日将案涉房产交付其使用至今，贵院的拍卖行为侵犯了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求依法中止对案外人所有的案涉房产的执行。 案外人周广顶提交了以下证据：1.其与红星公司签订的红星花园“红星之家”会员内部购房协议书、交款明细表、红星公司出具的交款收据各一份；2.物业费交纳收据、和红星花园C区收费凭证各两份；3.太阳能工本费、天然气开口费、暖气开口费等费用收据各一份；4.红星公司出具的房款差额款收据一份；5.阳谷县自然资源和规划局出具的不动产产权产籍证明书一份。6.周广顶与楚玉荣结婚证复印件一份。 本院查明，十建公司与红星公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁民终1133号民事判决，判令红星公司于本判决生效之日起十日内向十建公司支付工程款9577291.63元及利息（以9577291.63元为基数、自2016年8月3日起至判决付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。诉讼过程中，本院于2017年1月10日，保全查封了红星公司名下的位于阳谷县黄山路58号红星花园C区房产36套，具体为：6#楼2单元301、501、801、1201、1401、1501、2401、302、902、1102、1202、1402、2402；7#楼1单元1202、303、903、1703室；7#楼2单元1001、1101、1201、1401、1601、2101、502、602、702、802、1102、1202；1#附属商业楼101、201、102、202；5#楼1单元501；5#楼2单元1001、1401。2019年2月14日，本院依十建公司申请立案执行。执行过程中，本院对上述房产进行了委托评估。2019年10月10日，本院作出（2019）鲁15执29号裁定，拍卖上述房产。2019年11月17日至18日和2019年12月24日至25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，两次拍卖均流拍。 另查明，2015年1月18日，红星公司与周广顶签订红星花园“红星之家”会员内部购房协议书一份，约定了案涉房产的位置、面积、价格及付款方式等内容。2015年1月27日，红星公司为周广顶开具了购房款442595元的收据。楚玉荣于2017年1月9日交纳了太阳能工本费、天然气开口费、暖气开口费、装修佣金等费用。2017年1月11日，红星公司向周广顶、楚玉荣出具了985元的房屋差价款收据。阳谷县自然资源和规划局出具的不动产产权产籍证明书显示，周广顶、楚玉荣名下无其他用于居住的房产。 本院认为，本案的争议焦点为:周广顶对案涉房产是否享有排除执行的权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本院查封案涉房产之前，周广顶与红星公司签订了内部购房协议书，该协议书明确载明购买案涉房产的位置、面积、房价及付款方式等，红星公司向周广顶开具了全部购房款的收据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，本案应当认定周广顶在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。红星公司向案外人周广顶出具的购房款收据显示，案外人支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。周广顶提供的证据能够证明其已实际占有案涉房产，阳谷县自然资源和规划局出具的不动产产权产籍证明书证明案外人周广顶名下无其他用于居住的房产，故案外人周广顶对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，其请求中止对案涉房产的执行，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对阳谷县红星房地产开发有限公司名下的位于阳谷县黄山路58号红星花园C区5号楼1单元501室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年七月七日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异60号 申请人：刘兴辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人：金爱青，女，1962年3月3日，汉族，住山东省临清市。 申请执行人：聊城市方圆典当有限责任公司。住所地：聊城市卫育南路西面3号。统一社会信用代码：91371500706150772X。 法定代表人：姜晓梅，该公司经理。 被执行人：临清市鲲鹏实业有限公司。住所地：临清市北环路中段。注册号：371581228001824。 法定代表人：高佰福，该公司董事长兼总经理。 被执行人：临清雪驰服装有限公司。住所地：临清市温泉路东首。统一社会信用代码：913715815543563325。 法定代表人：高佰福，该公司董事长兼总经理。 被执行人：高佰福，男，1959年7月21日出生，汉族，临清市鲲鹏实业有限公司、临清雪驰服装有限公司董事长兼总经理，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人聊城市方圆典当有限责任公司（以下简称方圆典当公司）与被执行人临清市鲲鹏实业有限公司（以下简称鲲鹏公司）、临清雪驰服装有限公司（以下简称雪驰公司）、高佰福典当纠纷一案中，申请人刘兴辉、金爱青向本院申请变更为该案的申请执行人，并提交了其与方圆典当公司签订的债权转让协议、方圆典当公司出具的关于债权转让的情况说明等证据。 本院查明，原告方圆典当公司诉被告鲲鹏公司、雪驰公司、高佰福典当纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2014）聊商初字第35号民事判决，判令鲲鹏公司偿还方圆典当公司典当本金9904873.4元及利息、综合费及原告方圆典当公司支付的律师代理费4万元；原告对被告鲲鹏公司提供的抵押物享有优先受偿权；被告雪驰公司、高佰福对被告鲲鹏公司的当金9949873.4元承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告鲲鹏公司追偿。因三被告未履行生效判决确定的法律义务，方圆典当公司向本院申请强制执行，2014年9月4日,本院以（2014）聊执字第424号案立案执行,于2015年12月22日裁定终结本次执行程序。2019年7月29日，方圆典当公司申请恢复执行，本院于2019年8月21日以（2019）鲁15执恢10号案恢复执行。 2020年6月6日，方圆典当公司与刘兴辉、金爱青签订《债权转让协议书》，方圆典当公司将本院（2014）聊商初字第35号民事判决确定的方圆典当公司享有的债权及抵押权一并转让给刘兴辉、金爱青享有，该判决确定的方圆典当公司享有的权利由刘兴辉、金爱青继受。2020年6月15日，被执行人雪驰公司、鲲鹏公司的法定代表人、被执行人高佰福接受本院询问时，表示收到了债权转让通知，认可债权转让的事实。2020年6月18日，方圆典当公司向本院提交《关于债权转让的情况说明》，确认上述债权转让给了刘兴辉、金爱青。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人方圆典当公司与刘兴辉、金爱青签订债权转让协议，将本院（2014）聊商初字第35号民事判决确定的其对被执行人雪驰公司、鲲鹏公司、高佰福享有的债权及相关权利转让刘兴辉、金爱青，债务人确认收到了债权转让通知，该债权转让已发生法律效力。方圆典当公司书面确认债权转让的事实。刘兴辉、金爱青申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更刘兴辉、金爱青为本院（2019）鲁15执恢10号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年七月十七日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异51号异议人（利害关系人）：欧兰培，男，1954年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：刘春成，男，1959年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。在本院执行刘春成与欧兰培民间借贷纠纷一案中，异议人欧兰培对本院冻结其在中国建设银行62270029922900170281561账户内的存款12,000元及在中国工商银行1910206101002850208账户内的存款12,000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人欧兰培称，宁远县人民法院在执行刘春成与欧兰培民间借贷纠纷一案中，作出了（2020）湘1126执778号之一、之二执行裁定，冻结了欧兰培的2张银行卡账户，异议人被冻结的账户内的存款并不是本人的存款，因异议人之子欧金勇租住在永兴街幸福家园403号，永兴街幸福家园的业主们信任异议人，便委托异议人代为收取该小区的物业管理费，并由异议人欧兰培代管，存于上述两张银行卡内。因上述两张银行卡被冻结，无法缴纳该小区的水电费、电梯费、保安工资等，给小区业主们带来不便，特请求法院依法解除对上述两张银行卡的冻结。本院查明，本院在执行刘春成与欧兰培民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日、2020年6月16日分别作出了（2020）湘1126执778号之一、之二执行裁定，分别冻结了被执行人欧兰培在中国工商银行1910206101002850208账户内存款人民币12,000元、在中国建设银行62270029922900170281561账户内存款人民币12,000元，冻结期限为十二个月。被执行人欧兰培以案涉的两个账户内的存款系其代为他人保管的物业管理费，本院冻结有误为由，向本院提出书面异议，请求解除对上述两个账户的存款的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：．．．．．．（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义特有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，本院冻结的中国工商银行1910206101002850208账户及中国建设银行62270029922900170281561账户均在登记在被执行人欧兰培名下，欧兰培是其权利人。因此本院在执行过程中对被执行人欧兰培采取的冻结其银行账户存款的执行措施，符合法律规定。对欧兰培请求解除其在中国工商银行账户1910206101002850208内的存款12000元及在中国建设银行账户6227002992290017028156-1内的存款12000元的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回欧兰培的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年七月十日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5336号原告：孙永红，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：龚延晖，女，1945年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙永红与被告龚延晖相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告以双方纠纷已解决为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永红撤诉。案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告孙永红负担。审判员  郑博涵二〇二〇年七月十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初452号原告：黄莲凤，女，1964年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧仁妹，女，1980年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告:欧阳明春，男，1977年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。原告黄莲凤与被告欧仁妹、欧阳明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲凤、被告欧阳明春及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告欧仁妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莲凤向本院提出诉讼请求：一、责令二被告立即偿还原告借款人民币60,000元整；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告欧仁妹属朋友关系，二被告因购买房屋缺乏资金，被告欧仁妹于2016年11月11日向原告借款60,000元，被告欧仁妹出具了一张借条，还在借条上签了自己的名字。几年来，原告曾多次向被告催讨借款，被告欧仁妹以各种理由拒绝偿还借款。近段时间，被告欧仁妹的手机关机，躲避原告。被告欧仁妹不守信用的行为是错误的。据此，原告为维护自己的合法权益，现根据我国有关法律的规定，特具状起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告欧仁妹未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。被告欧阳明春辩称，原告诉请依法不能成立，原告诉请借款与事实不符。第一，原告仅凭一张借条没有转账凭证和取款记录，不能充分证实其借款的事实。也不能充分证明其借条的真实性；第二，原告所出具被告欧仁妹的借条，没有答辩人的签名和认可，被告欧仁妹是否借款，答辩人不知情；第三，答辩人购房并未向原告借款；第四，原告与其他人和欧仁妹一直好赌成性，退一万步说，即使欧仁妹所出具的借条成立的话，也只能是赌博资金，其赌博资金不受法律保护；第五，由于欧仁妹不顾家庭和孩子，导致答辩人与欧仁妹早已分居生活，由于感情破裂于2019年7月30日离婚，双方早已没有任何联系和往来。基于上述，原告诉请依法不能成立，恳请法院依法驳回原告的不实诉请。原告黄莲凤为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、工商银行流水单；3、邮政银行流水单；4、微信聊天截图。被告欧阳明春为支持其辩解理由，依法向本院提交了如下证据：1、离婚证；2、借条；3、银行取款凭证；4、购房协议。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对有异议的证据认定如下：对原告提交的1号、2号、3号证据，与本院于2019年10月18日依法作出的（2019）湘1126民初3212号民事判决书中所确认的事实及本院向案外人陈国英所作的调查笔录相互印证，本院予以采信；对原告提交的4号证据，无其他证据相佐证，真实性存疑，本院不予采信；对被告提供的1号证据，符合证据真实性、客观性、关联性，本院予以采信；对被告提供的2号、3号、4号证据，与本案不存在关联，本院不予采信。根据以上采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告黄莲凤与被告欧仁妹属朋友关系。2016年11月11日，被告欧仁妹找原告黄莲凤借款60,000元，当日，原告黄莲凤从案外人陈国英处借款60,000元，案外人陈国英通过银行取款和现金方式将60,000元交给了原告黄莲凤。之后，原告黄莲凤又将60,000元借给了被告欧仁妹，被告欧仁妹给原告黄莲凤出具了借条。后原告黄莲凤向被告欧仁妹多次催讨未果后，于2020年3月16日向本院提起民事诉讼。因被告欧仁妹下落不明，本院依法向被告欧仁妹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭成员告知书、开庭传票等。另查明：被告欧仁妹与被告欧阳明春于2019年7月30日解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧仁妹向原告黄莲凤借款，原告黄莲凤将借款60,000元交付给了被告欧仁妹，被告欧仁妹向原告黄莲凤出具了借条。故原告黄莲凤与被告欧仁妹之间的债权债务关系明确，被告欧仁妹应承担偿还责任。该笔借款虽然发生于被告欧仁妹与被告欧阳明春夫妻关系存续期间，但借条上只有被告欧仁妹的签名，且原告黄莲凤未能提供有效证据证明该笔借款的用途是用于二被告家庭共同生产生活。因此，对原告黄莲凤要求被告欧阳明春对该笔借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告欧仁妹在本判决发生法律效力后5日内偿还原告黄莲凤借款本金60,000元；二、驳回原告黄莲凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告欧仁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱 劲人民陪审员  于养清人民陪审员  刘志军二〇二〇年七月六日法官 助理  唐 翔代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执2号申请执行人：姜凤娟，女，1962年3月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连长兴购物中心有限公司。住所地：大连市沙河口区西安路107号。法定代表人：戚士新，系该公司董事长。被执行人：大连永嘉大酒店有限公司。住所地：大连市沙河口区长江路938号。法定代表人：娄梅辉，该公司总经理。被执行人：大连美琳达妇儿医院有限公司。住所地：大连市沙河口区长江路938号。被执行人：戚士新，男，1958年2月9日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人姜凤娟与大连长兴购物中心有限公司、大连永嘉大酒店有限公司、大连美琳达妇儿医院有限公司、戚士新合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出的（2018）辽民终904号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年1月10日扣划被执行人大连永嘉大酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司账号内存款5580000元。2020年4月22日扣划被执行人大连美琳达妇儿医院有限公司在中信银行股份有限公司账号内存款2750000元，并将上述款项划拨至申请执行人姜凤娟账号内。再经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因其本次执行暂不具备执行条件，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二O二O七月三十日书记员  高乐迪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执617号被执行人唐大勇，男，1980年10月28日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，农民，住桓仁满族自治县。本院在执行唐大勇开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2019）辽0522刑初85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月27日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年七月二十七日书记员 王乐平
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民抗7号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。原审原告：张宏军，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。原审被告：孙宏李，男，1982年7月17日出生，汉族，科员，住铁岭市银州区。原审原告张宏军与原审被告孙宏李民间借贷纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院作出（2014）清山民二初字第00057号民事判决。辽宁省铁岭市银州区人民检察院履职中发现该案涉嫌虚假诉讼提请辽宁省铁岭市人民检察院抗诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以辽铁检民监[2020]21120000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 岩审 判 员  曾庆利审 判 员  韦加诚二〇二〇年七月二十二日法官助理  宋 歌书 记 员  宋 晔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2722号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被告：杜景珍，女，1945年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告杜景珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金13102.8元（32757元×40%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人曹淑凤所有的津Ｋ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险（含不计免赔）等险种，其中机动车损失保险限额为287000元，保险期间自2017年4月26日起至2018年4月25日止，被保险人为曹淑凤。2017年8月20日9时30分许，案外人刘畅驾驶津Ｋ×××××号车辆与被告杜景珍驾驶的自行车在东丽区津塘公路三号桥东侧10米处发生碰撞，造成双方车损、杜景珍受伤的交通事故。经公安交管部门认定，刘畅承担事故同等责任，杜景珍承担事故同等责任。事故发生后，津Ｋ×××××号车辆在天津波士盛达汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费31357元，由加德士（天津）汽车科技有限公司进行维修，支出维修费1400元。后车辆所有人曹淑凤向原告理赔，原告已赔付上述损失。根据保险法的相关规定，按事故责任划分，现依法向被告主张已赔付的金额，故提起诉讼。经查明，被告于2019年8月21日死亡，原告于2020年5月28日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。而本案被告已于原告起诉前死亡，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费减半收取64元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 微二〇二〇年七月二十九日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4052号原告：王某，女，1988年6月28日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：吴某，男，1988年7月25日出生，满族，现住天津市武清区。原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告共同房产作价补偿款30000元；2、本案件受理费由被告担负。事实和理由：原告与被告曾于2019年5月30日通过协议方式离婚。当时离婚协议书中约定，男方付给女方楼房补偿款120000元。时至今日，被告虽给付了原告90000元房产补偿款，但尚欠原告30000元。为此原告不止一次地要求被告给付拖欠的房屋补偿款，但均遭被告以无钱给付为由一拖再拖，现被告仍无给付之意。原告为此起诉。吴某辩称，被告同意原告诉讼请求，也认可原告所诉事实。但被告不是不给原告这30000元，被告现在没钱，被告的钱年底才能到账。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2019年5月30日在民政部门协议离婚。在双方签订的离婚协议书关于夫妻婚后共同财产部分达成了如下约定：“夫妻双方婚后有共同财产楼房一处，天津市武清区大良镇旗良公路西侧良兆花园12-3-301（房地证津字第122021228744号）归男方所有。男方付给女方楼房补偿款拾贰万元整（已付清六万元，剩下的六万元于2019年11月27日付清）。”现被告逾期尚未支付补偿款30000元。本院认为，原、被告达成的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的规定，合法有效。被告在原告催要后不能履行协议给付原告补偿款行为是违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付其补偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内给付原告王某补偿款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月二十九日书记员  李静华附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4562号原告：时春胜，男，1969年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。被告：胡学生，男，1955年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告时春胜与被告胡学生租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时春胜及其委托诉讼代理人董爱爱到庭参加了诉讼。被告胡学生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。时春胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告电梯租金200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年-2018年期间，被告在武清区施工建设过程中租用原告所有的施工电梯2台，用于该小区7、8号楼住宅建设。2019年8月30日，被告胡学生给原告出具“欠条”一张，注明共欠原告租金200000元，并承诺于2020年3月30日前归还全部款项。期限届满后，原告多次联系被告要求支付上述费用，被告均以各种理由推脱，无奈诉至贵院，望判如所请。胡学生未做答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。原告提供了下列证据：被告于2019年8月30日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告施工电梯租金200000元。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认。本院认为，被告给原告出具的欠条，证实了双方存在租赁关系及债务数额，被告在承诺的还款期限届满后至今仍未支付原告租金，被告应当承担给付责任。综上，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡学生应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告时春胜租金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡学生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年七月一日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执741号之三被执行人：乌云，女，蒙古族，1968年08月02日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌云在中国工商银行060703690110233XXXX账户内存款人民币211772.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4766号原告：高振锡，男，1963年5月10日出生，汉族，应急管理部天津消防研究所职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾建华（夫妻关系），女，1963年2月14日出生，汉族，天津自动化仪表厂退休职工，住天津市南开区。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，实际经营地天津市南开区时代奥城商业广场A4南三层。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。原告高振锡与被告融创物业服务集团有限公司（以下简称：融创物业）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振锡及其委托诉讼代理人贾建华，被告融创物业的委托诉讼代理人王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振锡向本院提出诉讼请求：请依法判令被告承担原告目前产生的医疗费用79125.46元。事实与理由：2019年5月12日下午4点原告在住所楼道摔伤左锁骨，2019年12月份申报天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心进行意外保险理赔，经保险服务中心审核，通知原告本次出险应当由被告承担，故请求贵院依法裁决，以维护原告合法利益。被告融创物业辩称，不同意原告诉请。原告自称摔倒，没有证据证明时间和地点，没有办法还原当时情况，不能认定摔倒和被告方存在因果关系；原告自称摔倒后向天津社保进行理赔，足以说明引起其摔倒的原因是自身意外所致，与被告方无关。本院经审理认定事实如下：原告自述2019年5月12日下午4点其推自行车至地下车棚后，在回家途中至8号楼地下一层门厅处不慎摔倒受伤。后原告至天津医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，住院期间为2019年5月12日至2019年5月22日。现治疗尚未终结。原告自行支付医药费79125.46元。原告出院后至天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心进行意外保险理赔，该中心以该出险应当由第三人承担责任为由出具不予受理通知书，后原告来院起诉。庭审中，原告并未就其摔倒受伤的时间、地点及被告存在过错向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉的原因在于天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心以该出险应当由第三人承担责任为由出具不予受理通知书，但依照原告现有证据本院无法认定原告摔伤时间、地点及摔伤系被告未尽到管理人安全保障义务所致，故原告主张无事实依据，被告不应承担侵权责任。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告高振锡的全部诉讼请求。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告高振锡自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年七月十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执111号之六申请执行人杨光成，男，贵州省丹寨县人。申请执行人吴仕明，男，贵州省丹寨县人。被执行人：刘菊华，男，湖南省华容县人。杨光成、吴仕明与刘菊华租赁合同纠纷一案，本院(2019）黔2636民初840号民事判决书已发生法律效力，杨光成、吴仕明向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人刘菊华发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付挖机租金320000元；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3050元，保全费2120元，本案执行费4778元，以及承担法律规定本案执行过程应承担的费用。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2020年3月3日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人在佛山市南海区交警大队车管所注册登记有一辆号牌为粤******梅赛德斯—奔驰车，已于2020年3月13日查封；发现有网络资金532.36元，已将网络资金及执保资金5218元依法扣划，并发放给申请执行人；发现被执行人无银行存款与有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，发现被执行人无不动产可供执行；3、依法对被执行人刘菊华限制消费，同时将其列入被执行人失信人员名单；4、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人杨光成、吴仕明，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，杨光成、吴仕明不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人杨光成、吴仕明，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  乐德跃审 判 员  张育权二〇二〇年七月二十四日法官助理  梁海平书 记 员  杨甄芳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2270号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐帅，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人徐帅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1929号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：林光，男，1981年4月21日出生，朝鲜族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人林光金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初2623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。本院执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年七月七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7126号原告：天津市博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3号楼1门101室。负责人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：胡泊，住天津市南开区。原告天津市博华物业管理有限公司与被告胡泊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告天津市博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市博华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年七月三十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢657号申请执行人：王作生,男,1952年10月7日出生,住大连市普兰店区。被执行人：宋文章，汉族，住大连市普兰店区。矫昌才，男性居民身份证号码，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王作生与宋文章、矫昌才为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第00370号民事判决书，判令被执行人向申请人支付赔偿款72520元，被执行人宋文章、矫昌才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为10000.00元，本院于2020年5月18日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人宋文章工资账户的余额进行扣划。本院已于2020年5月27日将10935元执行款转付给申请执行人，支付执行费65元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2015)普民初字第00370号民事判决书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年七月三十日书记员  吕双杉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1090号邓玉琴（申请执行人）、沈阳巨臣房屋开发有限公司（被执行人）：申请执行人邓玉琴与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1320.00元，现已全部放弃。邓玉琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1090号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  ：赵博
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监20号监督机关：涟水县人民检察院。原审原告（原审申请人）：董海浪，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：嵇德贵，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：彭东会，男，1985年11月24日出生，居民身份证号码320826198511244575，汉族，居民，住涟水县河网办事处韩陈村小西庄组14号。原审申请人：蔡启宝，男，1992年12月7日出生，居民身份证号码320826199212073459，汉族，居民，住涟水县朱码镇柴市村赵庄组13号。原审原告董海浪与原审被告嵇德贵、彭东会民间借贷纠纷、与原审申请人蔡启宝确认人民调解协议效力案件，本院依法作出（2018）苏0826民初1657号、（2018）苏0826民初6752号民事判决书以及（2019）苏0826民特181号民事裁定书，已经发生法律效力。涟水县人民检察院在工作中发现（2018）苏0826民初1657号、（2018）苏0826民初6752号存在虚假诉讼情形，遂以涟检民监［2020］32082600001号、涟检民监［2020］32082600002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经复查，除涟水县人民检察院提起的2件案件认定事实确有错误外，（2019）苏0826民特181号案件确认的事实亦有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述案件符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2018）苏0826民初1657号、（2018）苏0826民初6752号、（2019）苏0826民特181号案件由本院再审；二、再审期间，中止原判决、裁定书的执行。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年七月二日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4838号原告：刘纪春，男，1979年12月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。原告刘纪春与被告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪春到庭参加诉讼。被告天津乐途智行科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘纪春向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车辆司机保证金10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月原告入职被告处，被告收取原告司机保证金10000元，并出具收据一张。2017年12月被告统一安排原告与案外人沧州市渤海人力资源开发有限公司签订劳动合同，并派遣原告到被告处工作。被告收取原告司机保证金10000元，始终没有返还原告。被告天津乐途智行科技有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年11月入职沧州市渤海人力资源开发有限公司，被派遣到被告处工作。原告提供收据、银行流水、支付宝转账截图证明其于2017年11月向被告支付10000元。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出高新区劳仲不字[2020]第34号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、收据、银行流水、支付宝转账截图、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告提供的证据能够证明原告已向被告支付司机保证金10000元，被告理应退还劳动者。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告司机保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年七月十日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初356号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人许福才，男，1966年1月26日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月3日对被告人许福才取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕296号起诉书，指控被告人许福才犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人许福才到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年3月29日15时许，被告人许福才在无有效机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶公主岭市XXXXX号本田牌两轮摩托车，与李某驾驶的无号牌三轮摩托车在公主岭市国文大街忆江南小区东侧砂石管理所路口处发生交通事故。经公主岭市公安交通管理大队认定：李某承担此事故的主要责任，许福才承担此事故的次要责任。经鉴定：许福才静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.00mg/100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人许福才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人许福才的刑事责任。被告人许福才如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人许福才认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人许福才拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人许福才在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2020年3月29日15时许，被告人许福才在无有效机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶公主岭市XXXXX号本田牌两轮摩托车，与李某驾驶的无号牌三轮摩托车在公主岭市国文大街忆江南小区东侧砂石管理所路口处发生交通事故。经公主岭市公安交通管理大队认定：李某承担此事故的主要责任，许福才承担此事故的次要责任。经鉴定：许福才静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.00mg/100ml。上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询，证人李某证言，被告人许福才供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许福才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人许福才犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人许福才如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人许福才认罪认罚，可从宽处理。对公诉机关关于对被告人许福才判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人许福才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张晓春人民陪审员  徐 静人民陪审员  丛 静二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴 浩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2445号上诉人（原审被告）：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。上诉人张建尧因与被上诉人蚌埠万达广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建尧逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张建尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2585号 原告:达州市新纪元物业服务有限公司，住所达州市西外朝阳路514-572号1-2-2-2号。 法定代表人：罗本列。 统一社会信用代码：91511700592787643k。 被告：赵小雷，男，1981年9月13日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告赵小雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄婧