wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初947号原告郭某，女，汉族，1994年6月1日生，现住阜新市海州区。被告柳某，男，1996年6月6日生，满族，现住辽宁省凤城市。本院在审理原告郭某与被告柳某民间借贷纠纷一案中，因现阶段还处于疫情期间，立案后无法联系到被告，无法向被告送达法律文书，法律程序无法推进，故原告向本院提出撤诉申请，待疫情结束后再重新提起诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费2496元，退回给原告郭某。审判员  王明壮二○二○年七月月二十四日法官助理于淼书记员周璐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1427号被执行人:袁宗玖本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323刑初232号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁宗玖的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月九日书记员 庞淑媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李海鹏，男，汉族，1992年4月19日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李海鹏的本院(2019)沪0106民初21738号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保45号申请人：富奥威泰克汽车底盘系统有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。法定代表人：祖学忠职务：董事长。被申请人：一汽吉林汽车有限公司，住所地：吉林市高新开发区。法定代表人：张建农，职务：董事长。申请人富奥威泰克汽车底盘系统有限公司与被申请人一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人富奥威泰克汽车底盘系统有限公司向本院申请对被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX号）内资金8308475.24元进行财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXX）内资金8308475.24元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈轩宇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1054号之一 申请执行人：詹仁才，男，1954年10月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：鲍观生，男，1959年12月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：王高木，男，1945年12月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：王永生，男，1961年6月22日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：罗云祥，男，1948年11月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：王传义，男，1942年6月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑来富，男，1972年10月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人詹仁才、鲍观生、罗云祥、王高木、王永生、王传义与被执行人郑来富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人詹仁才、鲍观生、罗云祥、王高木、王永生、王传义于2020年6月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑来富赔偿原告詹仁才2600元、鲍观生1400元、罗云祥1300元、王高木1500元、王永生1600元、王传义1500元，上述款项共计9900元。 执行立案后，本院向被执行人郑来富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑来富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑来富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑来富的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑来富的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑来富有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人郑来富拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑来富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴慧慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3267号原告：樊城区太平店镇朱坡村村民委员会，住所地襄阳市樊城区太平店镇建华路100号。统一社会信用代码54420606ME17977290。法定代表人：曹元宝，主任。委托诉讼代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳宝鑫隆生态农业开发有限公司。原告樊城区太平店镇朱坡村村民委员会与被告襄阳宝鑫隆生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告樊城区太平店镇朱坡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠土地承包费496435元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月30日与原告签订一份土地承包合同，承包时间为2015年4月30日至2028年9月20日，承包面积817.3亩，每亩每年上交村委会承包费700元，一年一交，先交承包费，后承包地。被告实际承包两年半，2015年下半年承包费286055元至今未交，2016年的572110元已交清。2016年底，被告多次找原告协商，原告参考市场因素，同意2017年一次性付清当年承包费每亩降100元，每亩按600元计算，全年490380元。被告只交了28万元，尚欠210380元。原、被告于2017年10月16日协商解除土地承包合同。被告尚欠2015年下半年承包费286055元和2017年的210380元，合计496435元。原告多次催告，被告一推再推至今未付，导致村民多次上访。原告为保护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告将襄阳宝鑫隆生态农业开发有限公司列为被告提起诉讼，但该公司已于2019年在市场监管部门办理注销登记，其法人资格终止，无民事主体资格，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊城区太平店镇朱坡村村民委员会的起诉。案件受理费8747元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年七月七日书记员  魏 柳
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1505号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：宁思博，男，1995年8月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：宁长远，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：林桂香，女，1972年8月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告宁思博、宁长远、林桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年七月二十八日书记员  耿震
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1661号原告：赵万江，男，1982年3月17日出生，汉族，系巴东县第一高级中学教师，住湖北省巴东县。被告：魏凤山，男，1963年6月10日出生，汉族，系巴东县第一高级中学教师，住湖北省巴东县。被告：向爱民，女，1972年11月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告赵万江与被告魏凤山、向爱民民间借贷纠纷一案中，原告赵万江于2020年7月17日向本院提出申请，陈述已与被告魏凤山协商达成了调解协议，要求撤回对被告向爱民的起诉。本院认为，原告赵万江的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵万江撤回对被告向爱民的起诉。审判员 向 洪二〇二〇年七月十七日书记员 黄海燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3694号 原告：吕娜，女，1991年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱柄达，男，1992年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告吕娜诉被告朱柄达民间借贷纠纷一案中,本院于2020年7月22日立案。原告吕娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕娜撤回起诉处理。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  胡 杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执873号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市天岗镇东光村1号楼1层13门。负责人：陈克，该行行长。代理人：王昕亮，男，系该支行职员。代理人：刘金财，男，系该支行职员。被执行人：常淑梅，女，汉族，52岁。被执行人：王和廷，男，汉族，53岁。被执行人：张丽华，女，汉族，56岁。被执行人：王振，男，汉族，54岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人王和延、张丽华、王振、常淑梅金融借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2370号民事判决书，主文如下：被告王振、常淑梅于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金93万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以93万元为基数，自2016年4月14日起至本金结清日为止，利率按月利率10.031249‰上浮50%计算）。二、被告王和廷、张丽华对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费6550元（缓交），由被告王振、常淑梅、被告王和廷张丽华承担连带给付责任，反诉费973元由原告王振、常淑梅自行负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费11766元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王和延、张丽华、王振、常淑梅送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年7月14日通过网络查控查明被执行人王和延、张丽华、王振、常淑梅有银行开户信息无存款，车辆、房屋登记信息。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年7月24日依法将被执行人王和延、张丽华、王振、常淑梅纳入限制高消费名单。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1392号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人黄xx，男，xx年x月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx，电话xx。                  被申请执行人              被执行人张xx，女，63岁，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号不详，电话xx。      被执行人李x（系张xx儿子），男，1986年7月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号xx，电话xx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初1361号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年5月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有车辆登记信息。因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。      3、2020年7月7日本院对被执行人进行限制消费令。      4、2020年7月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行10557.7元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有车辆登记信息，因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年七月七日                                                                                           书记员      刘  艳
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2782号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：高爽，女，1984年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告高爽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员 李 杨二〇二〇年七月三十日书记员 高文志
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2389号 原告：周明哲，男，1979年9月9日生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：贵州梦科建筑装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山南路2-105号，统一社会信用代码915205963563841480。 法定代表人：邱全学，该公司总经理。 被告：邱全学，男，1967年10月20日生，汉族，住贵州省。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王静，贵州威迪律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：詹军，贵州威迪律师事务所律师。 原告周明哲与被告贵州梦科建筑装饰有限公司、邱全学装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告周明哲于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明哲以自愿放弃本次诉权申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明哲撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周明哲负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年七月八日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1288号申请执行人：桐柏县人民法院。法定代表人张辛，任院长职务。被执行人：丁金洲，男，1953年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1288号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年七月三十日书记员  陈 煜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8288号 申请执行人：郭晓云，女，1994年9月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市海岸线度假国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路3007号桂都大厦1303室，统一社会信用代码91440300MA5DPA9X99。 法定代表人：刘川。 申请执行人郭晓云申请执行被执行人深圳市海岸线度假国际旅行社有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）1914号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13500元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市海岸线度假国际旅行社有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1317号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：唐林松，男，1983年9月25日出生，住临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人唐林松保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐林松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人唐林松赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失210688.33元及利息，并负担案件受理费2230元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人唐林松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求唐林松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐林松逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐林松的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人唐林松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐林松名下无银行存款、股权、不动产、车辆和有价证券。本院冻结扣划被执行人住房公积金，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司分配受偿7523.22元。截至2020年7月27日，暂未发现被执行人唐林松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐林松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐林松作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人唐林松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐林松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱向荣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4433号原告毛支军，女，生于1980年12月1日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡，统一社会信用代码：91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告毛支军与被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案中，原告毛支军于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛支军以申请双方庭外和解为由，向本院申请撤回本次起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛支军撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告毛支军负担。审判员  陈小平二〇二〇年七月十四日书记员  瞿 佳
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1523号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：孙立男，女，1986年2月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张明，男，1985年3月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社诉被告孙立男、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年七月二十八日书记员  耿震
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执251号之一申请执行人：杜某某，男，1957年8月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杜某某1，男，1988年11月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系申请执行人杜某某之子。代理权限：特别授权代理。被执行人：福建省某某建筑劳务有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1548号民事判决书，依法受理申请执行人杜某某与被执行人福建省某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书确定：被执行人向申请执行人支付货款30800元及利息（利息以30800元为本金，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）、支付案件受理费600元、公告费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人名下有银行存款1305元，本院依法进行扣划，扣除执行费362元后，余款943元支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的不动产、证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、惠安县自然资源局不动产登记中查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权受偿943元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执251号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年七月十日法官助理赵雷书记员李可心
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢252号安龙星、珲春金鹰实业有限公司：申请执行人安龙星与被执行人珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安龙星向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的工资款43400元，案件受理费5元，申请执行费551元。本院在执行过程中，被执行人珲春金鹰实业有限公司自动向法院缴纳执行款511178.50元（该笔执行款为系列案全部案款），并缴纳申请执行费551元。本院已将43405元支付给申请执行人，申请执行人安龙星已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初3150号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初3150号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1588号 原告：郝某，个体工商户，住乌海市。 被告：张某，个体工商户，公民身份号码×××。 被告：赵某，个体工商户，公民身份号码×××。 原告郝某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费973元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝某撤回起诉处理。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月二十六日 书记员 贺陈强
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初914号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘某某，女，1943年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。辩护人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙科浓出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人章健慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日11时许，被告人潘某某在本市静安区中兴路XXX号上海长途汽车客运总站正门安检机上，窃取被害人沈某某背包一个，内有价值人民币1,500余元吊坠项链一条等物。当日，被告人潘某某被民警抓获归案，到案后如实供述了盗窃行为。上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《价格认定协助书》，证人姚某某、吴某某的证言笔录，被害人沈某某的陈述笔录，监控录像及截图，上海市静安区发展和改革委员会的《价格认定结论书》，被告人潘某某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某已满七十五周岁且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人潘某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人潘某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人潘某某年满七十五周岁，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对潘从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人潘某某已满七十五周岁，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得发还被害人。潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年七月八日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高西红，女，汉族，1993年2月12日生，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高西红的本院(2019)沪0106民初35000号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孙德涛，男，汉族，1986年11月11日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙德涛的本院(2019)沪0106民初21702号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2637号 原告：德清佳华木业有限公司，住所地德清县钟管镇干山村委会后山组58号。 法定代表人：丁方成。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：王水根，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告德清佳华木业有限公司与被告王水根加工合同纠纷一案中，原告德清佳华木业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清佳华木业有限公司撤回起诉。 本案受理费2640元减半收取1320元，由原告德清佳华木业有限公司承担。 审判员  姚俭 二〇二〇年七月二十二日 法官助理施青 书记员  章萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3196号 原告：王卫义，男，1966年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道屿新村。 法定代表人：徐志敏，村委会主任。 原告王卫义为与被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会（以下简称屿新村委会）农村土地承包经营权出租合同（立案案由为合同）纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告2018年度土地使用金1107.2元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王卫义的委托诉讼代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告屿新村委会的法定代表人徐志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：1993年1月，原告王卫义与被告屿新村委会签订了一份《征（使）用土地协议书》一份。约定：被告征用原告土地0.346亩，并按每年每亩1600斤稻谷按市场价折算人民币支付给原告土地使用金等内容。此后，被告按协议每年支付土地使用费至2017年12月31日。2018年12月26日，黄岩区新前街道工业区统一征收牛阿塘南面屿新小微园区土地共计16.762亩，包括本案原告的0.346亩土地，双方签订了《征用土地协议书》，被告支付了相应的征地款。但被告至今未支付2018年1月-12月的土地使用费1107.2元（按2017年土地使用费每斤稻谷2元计算）。 上述事实有原告提供的身份证明、征（使）用土地协议书、现有拿权谷田数、征用土地协议书、村民土地租金统计表等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告王卫义将其名下的土地使用权交由被告屿新村委会使用，并签订《征（使）用土地协议书》，双方间应属农村土地承包经营权出租纠纷关系。我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权有偿流转的权利。原告与被告签订的协议书不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。合同当事人应按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2018年1月-12月的承包土地经营权流转（出租）的费用，应承担违约责任。另一方面，原被告在2018年12月26日签订的《征用土地协议书》并未约定双方之前的2018年度承包土地经营权流转费用包含在其土地征用价格内，对此被告应当向原告支付之前2018年度的承包土地使用权流转费用1107.2元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王卫义2018年度承包土地使用权流转费用1107.2元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1425号申请人：牛俊，男，1990年4月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请人：秦巧玲，女，1990年3月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。二申请人共同委托诉讼代理人：余立宁、张家泉，湖北三雄律师事务所律师。被申请人：**，男，1976年4月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：田小征，女，1986年2月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请人牛俊、秦巧玲与被申请人**、田小征民间借贷纠纷一案，申请人牛俊、秦巧玲于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人**、田小征的银行存款48024元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人牛俊、秦巧玲为本次保全措施提供保函作为担保。本院认为，申请人牛俊、秦巧玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人**、田小征的银行存款48024元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费501元，由申请人牛俊、秦巧玲先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛雪莲二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1949号原告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司，住所重庆市酉阳县桃花源街龙泉府邸,统一社会信用代码91500242678670489Y。法定代表人：郭绍全。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：杨相周，男，1971年11月19日出生，住重庆市酉阳县。被告：夏文音，女，1973年5月26日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司与被告杨相周，夏文音商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酉阳县龙城房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二〇年七月二十一日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执472号申请执行人：赵仁敏，女，汉族，住虎林市云山农垦社区。被执行人：赵大红，男，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院于2020年6月8日立案执行申请执行人赵仁敏与被执行人赵大红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年七月十四日书记员  韩明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特251号申请人：陈某1，男，1954年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：陈某2，男，1957年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人陈某1与被申请人陈某2申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人陈某1于二〇二〇年七月十七日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈某1撤回申请。审判员  黄雪芹二〇二〇年七月十七日书记员  张李营
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1478号原告：周新华，男，1963年2月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人:王兴亚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，领取标的款，代退诉讼费，签收法律文书等。被告：齐锦平，女，1977年6月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：周刚，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住广东省深圳市宝安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号。负责人：陈宝兵，该公司总经理。原告周新华诉被告齐锦平、周刚、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新华的委托诉讼代理人王兴亚，被告齐锦平、周刚到庭参加诉讼，被告人民财保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故致伤的各项损失合计人民币27474.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日6时15分，被告齐锦平驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿黄梅镇站前大道由东向西行驶，至站前大道豪悦酒店附近路段，左转弯时与由原告周新华驾驶由西向东行驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故致使原告周新华及摩托车乘坐人周雨欢受伤。事故发生后，伤者送往黄梅县中医院入院治疗，周新华住院治疗32天出院，医生建议出院全休一个月。本次事故于2019年10月29日由黄梅县交通警察大队作出事故认定书，由车辆驾驶人齐锦平负此次事故全部责任，原告周新华及乘坐人周雨欢无责，在治疗过程中及伤者出院后，就伤者的各项损失双方进行了协商，但协商无果。现为了维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。齐锦平、周刚辩称，一、事故车辆在人民财保深圳分公司投保了交强险，且在发生交通事故时持有有效的驾驶证及行驶证、保险单，故周新华的损失应由人民财保深圳分公司承担；二、我们垫付的5100元现金请求一并处理。人民财保深圳分公司述称，一、对本次事故发生的事实无异议。二、事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担相应责任。三、原告部分诉讼请求计算标准过高，由法院予以依法核减。四、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日6时15分，被告齐锦平驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿黄梅镇站前大道由东向西行驶，至站前大道豪悦酒店附近路段，左转弯时与由原告周新华驾驶由西向东行驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故致使原告周新华及摩托车乘坐人周雨欢受伤。本次事故发生后经黄梅县公安局交通警察大队认定，齐锦平承担此次事故的全部责任，周新华、周雨欢无责任。事后，周新华被送往黄梅县中医院检查与治疗。伤情诊断：1.脑震荡；2.头部皮肤挫伤。共住院32天，用去医疗费用9815元。出院医嘱：全休一个月。另查明，1、周新华系农业户口人员，住黄梅县××前镇××前村××组；2、粤Ｂ×××××小型轿车在人民财保深圳分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间；3、事故受害人周雨欢放弃赔偿请求；4、齐锦平、周刚诉前垫付现金5100无。本院认为，黄梅县交通警察大队认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为周新华与齐锦平事故责任划分的依据。齐锦平作为事故的全部责任人应对其侵权造成周新华的损害承担全部赔偿责任。但因粤Ｂ×××××小型轿车在人民财保深圳分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人民财保深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于周新华超出交强险限额内的损失，由人民财保深圳分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于周新华因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2019)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费9811.96元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费960元（30元/天×32天）、护理费3410元(38897元/年÷365天/年×32天）、误工费5822.90元[34280元/年（2019年度农、林、牧、渔业平均工资）÷365天/年×62天（32天+30天）]、交通费500元（酌定）、摩托车修理费900元，合计23004.86元。其中由人民财保深圳分公司在交强险限额内赔偿周新华损失20632.9元[医疗费用10000元+伤残赔偿费用9732.9元（护理费3410元+误工费5822.90元+交通费500元）+财产项下900元],由齐锦平按照其责任比例（100%）承担周新华保险责任外损失2371.96元（23004.86元-交强险限额内赔偿20632.9元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,并参照(2019)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿周新华损失20632.9元。二、由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿2371.96元。三、周新华在收到上述保险赔偿款的同时返还齐锦平、周刚垫付的5100元。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回周新华的其他诉讼请求。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告周新华负担55元，被告齐锦平负担188元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年七月十七日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷附：本院开户行、账号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院账号：42×××66汇款时请注明案件号或车牌号
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2540号原告：刘倩，女，1989年5月18日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：周正国，男，1971年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京快道汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1R6QTT9Y，住所南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：曹智龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何首丰，该公司职员。委托诉讼代理人：冯居华，该公司职员。原告刘倩与被告周正国、南京快道汽车服务有限公司（以下简称快道公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘倩、被告周正国、被告快道公司的委托诉讼代理人何首丰、冯居华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失费300元/天×13天=3900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日14时30分，原告将苏ADXXXXX车辆停在江苏东联4S店内。被告周正国驾驶苏Ａ×××××道路救援车送其事故车到东联4S店内，被告在驾驶苏Ａ×××××倒车时，其车左后部位与原告的苏ADXXXXX左后部位相碰。当日，原告与被告周正国于南京市三盟理赔中心进行交通事故责任认定，被告周正国负全部责任，原告无责任。原告驾驶的苏ADXXXXX为营运车辆，事故导致原告车辆损坏无法正常经营，原告因此起诉至法院，请求判如所请。被告周正国辩称，其是被告快道公司的驾驶员，在工作过程中发生了本起事故；其对事故发生事实和责任认定无异议，原告的车子当时本来就是在4S店等待维修的故障车；事故发生现场的估价金额和维修时间都有问题，其当时建议原告换一个地方维修，但是原告不同意，原告主张13天的维修时间明显过长。被告快道公司辩称，被告周正国系其员工，在工作过程中发生了本起事故；其对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告主张的维修天数太长，明显不合理。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日14时50分，原告刘倩驾驶的苏ADXXXXXX小客车停在本市栖霞区新尧路18号江苏东联汽车销售集团有限公司。此时，被告周正国驾驶苏Ａ×××××小货车进入此处倒车，倒车过程中小货车左后部碰撞苏ADXXXXX小客车左后部，致车辆受损。经南京市交通事故理赔服务中心（三盟点）认定，被告周正国负事故全部责任，原告刘倩无责任。苏Ａ×××××小货车登记所有人为被告快道公司，被告周正国系被告快道公司的员工，事故发生时系在履行工作任务。苏ADXXXXX小客车登记所有人为南京市领行悦享汽车服务有限公司，车辆使用性质为预约出租客运；原告刘倩系网络预约出租汽车驾驶员，以劳务派遣的方式外包至南京市领行悦享汽车服务有限公司从事网约车驾驶服务。南京市领行悦享汽车服务有限公司向本院提交书面意见，表示原告刘倩驾驶苏ADXXXXXX小客车运营收入属于驾驶员个人，因第三人侵权所致的停运损失应赔付给驾驶员本人，与公司无关。庭审中，原、被告主要对苏ADXXXXX小客车的维修时间存在争议。原告刘倩提交江苏东联汽车销售集团有限公司的维修费用结算清单中载明苏ADXXXXX小客车送厂日期为2019年12月31日，未载明出厂时间；江苏东联汽车销售集团有限公司的书面证明载明苏ADXXXXX小客车于2019年12月31日入厂维修，于2020年1月12日维修完毕取车。两被告认为苏ADXXXXX小客车在事故发生时本来就是发生故障在4S店等待维修的，维修清单中并未载明实际维修天数，而且从维修项目上看只是维修了后保险杠，但是维修时间却长达13天，明显不合理。原告刘倩称该车之前确实发生事故，但是并不严重，只是碰擦，是可以继续营运的，其当时把车停在4S店后去公司问碰擦事故怎么处理，结果就被被告的车子撞了；江苏东联汽车销售集团有限公司是其公司定点的维修点，虽然维修清单中并没有载明出厂时间，但是4S店的证明是根据进厂和出厂时间开具的，不是其本人决定的。因原、被告对苏ADXXXXX小客车维修时间争议较大，致本院组织调解不成。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告刘倩因交通事故致财产损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。南京市交通事故理赔服务中心对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，原、被告对此亦无异议；对此事故责任认定，本院予以确认。被告周正国系被告快道公司的员工，在执行工作任务过程中发生本起交通事故，被告快道公司作为周正国的用人单位，应对原告刘倩的损失承担侵权赔偿责任。原告刘倩提交的车辆维修清单未记载车辆的实际出厂时间，根据苏ADXXXXX小客车的实际受损部位维修情况，并结合原告刘倩提交的南京市领行悦享汽车服务有限公司停运损失相关证明、收入证明等证据，本院酌定原告刘倩的停运损失为250元/天×8天=2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京快道汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘倩2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京快道汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽二〇二〇年七月十七日书记员  王丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1939号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项嘉佳、徐鹏宇，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。 被告：王丰，男，1988年2月18日出生，汉族，住永康市。 被告：胡兴杭，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地：永康市。 被告：王笑飘，女，1984年3月12日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王丰、胡兴杭、王笑飘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人项嘉佳、被告胡兴杭到庭参加诉讼，被告王丰、王笑飘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王丰归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按年利率7.917%计算至起诉之日止并扣除已支付利息0.95元，罚息从起诉之日起按年利率11.8755%算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率11.8755%算至款清之日止）；二、判令被告王丰承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元。三、判令由被告胡兴杭、王笑飘对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告王丰、胡兴杭、王笑飘签订了一份合同号为：9031120190035677的《个人循环保证借款合同》。合同约定“借款额度为20万元，借款额度的期限自2019年9月17日起至2020年9月16日止；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%确定，自助放款凭证中约定借款年利率为7.917%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。由胡兴杭、王笑飘提供连带保证责任，担保期间为二年。签订合同后，原告于2019年9月17日通过自助放款方式发放给被告王丰贷款20万元。现被告王丰未按约履行归还义务，担保人也未尽担保责任。 被告王丰、王笑飘未作答辩。 被告胡兴杭答辩称，对借款金额和相应利息及其担保责任无异议。但上述借款的还款期限应为2020年9月，被告王丰若到期不归还，则其会归还。2019年12月21日，被告王丰未足额支付利息时，原告未及时通知保证人代为清偿，而其2019年12月25日出车祸被抓后已无法接到通知，致使借款利息逾期得不到清偿。若保证人得到通知则会代为清偿，无需原告通过诉讼主张，故无需承担本案律师费。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月17日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为20万元；借款额度使用期限为自2019年9月17日起至2022年9月16日止；借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人或保证人发生未按期支付利息的违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、实现债权费用（含律师费）等；合同项下有关费用的支出包括诉讼费用、律师费等，由借款人承担。 合同签订后，经被告申请，原告于2019年9月17日向被告王丰账户（62×××73）发放贷款20万元，借款期限为2019年9月17日至2020年9月14日，借款年利率为7.917%。被告王丰于2019年9月21日支付利息175.93元，于2019年12月21日支付利息0.95元，未归还本金，且逾期未按合同约定足额支付利息。被告胡兴杭、王笑飘亦未承担保证责任。被告胡兴杭、王笑飘亦未承担保证责任。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元。上述事实有原告提交的个人循环借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、法律服务委托合同书、增值税普通发票及原告、被告胡兴杭的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王丰向原告借款20万元未按约支付利息的事实清楚、证据充分，其行为已构成违约，根据双方的约定，原告有权提前收回贷款，被告王丰应承担归还借款并支付利息、罚息、复息的民事责任。双方约定借款人应承担出借人实现债权的费用（含律师代理费），原告为本案诉讼花费律师代理费3000元，该代理费的收取未超出律师收费标准，被告王丰理应承担。被告胡兴杭提出因原告未及时催收利息而导致诉讼故不应承担律师代理费的抗辩主张，本院认为，被告王丰于2019年12月21日支付利息，而被告胡兴杭自认2019年12月25日后其无法接收通知，此期间未向被告胡兴杭催收不能认定原告未及时催收借款，对被告胡兴杭的该抗辩主张不予采纳。原告未提交证据证明其向被告主张提前收贷的时间，应以本院向各被告送达原告的起诉状及证据副本最后一个送达时间为贷款提前到期日，本院最后一个送达时间为2020年6月4日，故贷款提前到期日应为2020年6月4日，利息和罚息的时间计算节点应为2020年6月4日。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分本院予以支持。被告王丰、王笑飘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，第一百零八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王丰归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按年利率7.917%计算至2020年6月4日止，应扣除已支付的利息0.95元，罚息从2020年6月5日起按年利率11.8755%算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率11.8755%算至款清之日止，本判决书支持的利息、罚息、复息总额不得超过以借款本金为基数从借款之日起按年利率24%计算）。 二、由被告王丰承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 三、由被告胡兴杭、王笑飘对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 上述第一、二、三项款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告王丰、胡兴杭、王笑飘未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元(已减半收取)，保全费1520元，合计3761元，由被告王丰负担，由被告胡兴杭、王笑飘承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年七月二日 法官助理马俊豪 代书记员 吕艳芸
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保267号 申请人：徐克斌，男，汉族，1966年5月7日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：王新永，男，汉族，1964年6月18日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：孙玉涛，女，汉族，1964年1月4日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道186号，统一社会信用代码：91131002746852664B。 法定代表人：王新永。 原告徐克斌与被告王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐克斌于2020年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司名下银行存款370万元或查封扣押相应价值财产。申请人徐克斌向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司名下银行存款370万元或查封扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，暂由申请人徐克斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闫新铭
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保925号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人王贞服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人王贞名下银行存款1619元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月17日以（2020）湘1102财保833号民事裁定书，已冻结被申请人王贞名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2089号原告：朱信凤，女，1968年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张光夫，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市贾汪区。原告朱信凤诉被告张光夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案审理过程中，因被告张光夫已经履行完毕，故原告朱信凤于2020年7月3日向本院申请撤回对被告张光夫的起诉。本院认为，原告朱信凤的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱信凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱信凤负担。审判员  仇慎齐二〇二〇年七月七日书记员  夏 婷
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1022民初1105号 原告：曹楚雄，男。 委托诉讼代理人：胡志文。 被告：郴州市喜百利装饰工程有限公司。 法定代表人：郑厚申。 被告：贺洪芬，男。 第三人：肖肄（曾用名肖义），男。 第三人：邓凤姣，女。 原告曹楚雄与被告喜百利公司、贺洪芬、第三人肖肄、邓凤姣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 曹楚雄向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《施工合同》。2、判令被告喜百利公司赔偿原告各项经济损失75800元，其中未完成部分的材料费、装修费、家具家电费、厨房电器费等损失74000元【120000元×（1+20%）－70000元】，公证费1800元。3、判令被告喜百利公司支付原告从2020年1月20日起至2020年5月20日止的延误交房违约金12000元（200000元×0.5‰×120日）。4、判令被告贺洪芬对原告上述请求第2、3条承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原、被告签订《施工合同》，约定原告位于宜章县玉溪镇保盛幸福城B2区1栋1605号房发包给被告喜百利公司进行整体装修。合同签订后，原告按被告股东贺洪芬和被告宜章片区负责人肖肄的指示，分批将装修款130000元转账至被告，其中，合同签订当日向肖肄交订金10000元，2019年10月15日、11月13日，原告配偶朱琴玲两次向被告转账付款，金额分别为70000元和50000元。2020年1月8日，被告雇请装修工人突然告诉原告，被告喜百利公司老板跑路了，装修工程没人管了，欠工人的工资也没付。原告与其他业主随即联系喜百利公司宜章片区负责人肖肄，肖肄称因公司资金断链，内部股东矛盾，装修工程没人管了，他投入的资金也收不回了，要找也只能去找喜百利公司老总郑厚申和其他股东。后原告与其他业主多次联系郑厚申和贺洪芬等人，结果是电话无人接听或者说找肖肄，无奈之下，原告与其他业主向公安机关反映，公安机关告知原告等人此案应当向人民法院起诉维权。2020年3月12日，原告申请宜章县公证处对其房屋装修现状进行了公证。基于以上事实和理由，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告曹楚雄与被告喜百利公司签订的《施工合同》第九条约定：“1、本合同发行期间，双方如发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方应友好协商解决，或凭本合同向郴州市室内装饰工程质量监督检疫站投诉，请示解决。2、当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解解决不成时，可以直接向所在地仲裁委员会申请仲裁（不由其它办事处受理）”。原告曹楚雄与被告喜百利公司所在地郴州市仅有一家仲裁机构即郴州仲裁委员会，郴州仲裁委员会应视为《施工合同》约定的仲裁机构，依照法律的规定，当事人应当向郴州仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹楚雄的起诉。 案件受理费1995元，退还原告曹楚雄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年七月九日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1938号之二 申请人:林清香，女，1959年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律所。 被申请人:张淼，男，1990年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曹伟平，男，1993年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘如春，女，1972年8月2日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:山东兴佳投资有限公司，住所地青岛市市南区宁国二路20号101-2室，统一社会信用代码：91370202MA3P55MC49P。 法定代表人：张淼，总经理。 申请人林清香于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张淼、曹伟平、刘如春、山东兴佳投资有限公司价值60万元的财产，并以其与姜开进共有的位于临沂市兰山区澳龙国际物流园C1区5-1号楼C1-××号房产（房权证号：鲁2017临沂市不动产权第x号）、C1区5-2号楼C1-××号房产（房权证号：鲁2017临沂市不动产权第x号）房产两套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人林清香与姜开进共有的位于临沂市兰山区澳龙国际物流园C1区5-1号楼C1-××号房产（房权证号：鲁2017临沂市不动产权第x号）、C1区5-2号楼C1-××号房产（房权证号：鲁2017临沂市不动产权第x号）房产两套，限额60万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三日 书记员  鞠 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1287号 申请执行人：张百晶,女,1968年10月15日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：杨字超,男,1984年10月24日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨字清,男,1983年3月12日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张百晶与被执行人杨字超、杨字清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1079号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨字超、杨字清应履行以下义务：一、于2017年7月15日给付申请执行人34500.00元及利息；二、承担诉讼费用330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐晓天
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1618号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：张春梅，女，1985年1月15日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执655号 申请执行人：刘献律。 被执行人：田茂芳。 本院作出的（2019）黔2627民初498号民事判决书已发生法律效力，因田茂芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘献律向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执655号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 成
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执197号申请执行人：泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社，组织机构代码证51099261-X，住所地泰州市姜堰区经济开发区马厂路646-11号。法定代表人：赵文斌，该合作社主任。委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：王国进，男，1988年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐建明，男，1978年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王邦利，男，1953年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花庆明，男，1967年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社与被执行人王国进、徐建明、王邦利、花庆明民间借贷纠纷一案，上述被执行人并未按约履行本院（2017）苏1204民初3434号民事判决书确定的义务，泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社于2020年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月一日书记员 王金晨
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执514号赵文昆、周诗琴：本院执行的赵文昆与周诗琴离婚纠纷一案，（2020）湘0424民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的该义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周诗琴与申请执行人赵文昆达成执行和解。被执行人周诗琴主动支付兑现款59200元，并支付执行费800元。申请执行人赵文昆自愿放弃执行标的金额800元。本院认为，（2020）湘0424民初603号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年七月二十七日书记员  颜 珂
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特470号 申请人：麻林燕，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州明哲教育科技有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道103号3F-06-03。 法定代表人：王珏，系该公司总经理。 本院于2020年7月2日立案受理申请人麻林燕与申请人台州明哲教育科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年7月2日经三门县消费者权益保护委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州明哲教育科技有限公司于2020年7月9日前偿还给申请人麻林燕培训费3800元。 二、申请人麻林燕自愿放弃对申请人台州明哲教育科技有限公司其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人麻林燕与申请人台州明哲教育科技有限公司于2020年7月2日经三门县消费者权益保护委员会主持调解达成的三消保委[2020]第011号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月二日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢139号申请执行人：樊仁全，男，1963年11月8日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈贤光，男，1956年3月21日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周巧荣，女，1956年7月7日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行樊仁全与陈贤光、周巧荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月27日以（2017）鄂1223执560号执行裁定书裁定查封了被执行人陈贤光所有的，位于咸宁市咸安区怀德路119号房屋一套（房产证号为：10××59），现该房产查封期限即将届满，申请执行人樊仁全向本院申请续行查封。该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：续行查封被执行人陈贤光所有的，位于咸宁市咸安区怀德路119号房屋一套（房产证号为：10××59），查封期限为三年。房屋查封期间被执行人陈贤光、周巧荣不得转移、损毁、变卖、租赁、典当、赠与被查封房屋，不得对被查封典当房屋设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月十四日书记员  **河
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更375号罪犯向春刚，男，1957年4月9日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2017年6月22日作出（2017）川1722刑初121号刑事判决，以被告人向春刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2016年9月21日起至2021年7月20日止。罪犯向春刚于2017年7月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年3月21日作出（2019）川17刑更158号刑事裁定，对罪犯向春刚减去有期徒刑五个月。该犯应于2021年2月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯向春刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯向春刚符合减刑条件，但该犯针对未满14周岁幼女实施强奸犯罪，性质恶劣，社会危害性大，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯向春刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯向春刚服刑期间确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向春刚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月十四日书 记 员  严 军
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2284号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所地宁都县梅江镇登峰大道中段，统一社会信用代码91360730860681694N。负责人：刘国平，该支行行长。委托诉讼代理人：熊广东，系支行客户经理。特别授权。被告：管金荣，男，1980年7月19日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告管金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国建设银行股份有限公司宁都支行负担。审判员  郭洪生二〇二〇年七月二十七日书记员  郭薏珣
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执149号申请执行人闫华章，男，1972年12月4日出生，汉族，住长垣市。申请执行人苗赞玲，女，1976年4月13日出生，汉族，住址同上。被执行人许洪江，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人闫华章、苗赞玲与被执行人许洪江借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月六日书记员  张 静
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1429号原告：王治国，男，1977年4月11日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇西宋村72号居民。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律服务工作者。被告：闻喜县林华运业有限公司，住所地：闻喜县桐城镇姚村路口。法定代表人：张保林，经理。被告：张保林，男，约50岁，汉族，闻喜县桐城镇姚村村人。原告王治国与被告闻喜县林华运业有限公司、张保林为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。在本院审理期间，原告王治国于2020年7月28日以被告名字有误为由自愿向本院提出撤回对被告闻喜县林华运业有限公司、张保林的起诉。本院认为，原告王治国自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王治国撤回对被告闻喜县林华运业有限公司、张保林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王治国负担。审 判 员  赵 翔二〇二〇年七月二十八日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢365号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，法定代表人：郐文盛，住所地长春市南关区人民大街8988号明珠广场C座三层C307-C317。被执行人：李海波，男，1971年9月27生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：付欣，男，1990年7月3生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：宋杨，女，1984年10月8生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省鼎元盛世房地产经纪有限公司，法定代表人：陈伟方，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路2458号万达花园小区13栋501室。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李海波、付欣、宋杨、吉林省鼎元盛世房地产经纪有限公司借款合同纠纷案件执行一案，长春市证信公证处作出的（2019）吉长证信证内经字第12601号执行证书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人李海波、付欣、宋杨、吉林省鼎元盛世房地产经纪有限公司；标的74784.74元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2020年7月16日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。恢复执行开始后，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉长证信证内经字第12601号执行证书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年七月二十日书记员 ：刘晓丹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402财保19号 申请人：安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区锦绣路100号。 法定代表人：杜志文，该公司总经理。 委托代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：中铁株洲桥梁有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路487号 法定代表人：俞军，该公司总经理。 申请人安徽中志轨道交通装备制造有限公司与被申请人中铁株洲桥梁有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人中铁株洲桥梁有限公司银行账户金额1961586.64元（开户行：湖南株洲工行清支,账号：19×××59；开户行：中行株洲市建设北路支行，账号：60×××23）。担保人中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司用保额为1961586.64元的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：ＰＺＰＰ20340109090000000042）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁株洲桥梁有限公司银行账户金额1961586.64元（开户行：湖南株洲工行清支,账号：19×××59；开户行：中行株洲市建设北路支行，账号：60×××23）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽中志轨道交通装备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇二〇年七月六日 法官助理王樱樱 书记员张敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2227号原告：南昌市西湖区华鑫钢管扣件租赁服务部，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区金沙一路1069号，统一社会信用代码92360121L17074180H。经营者：邹润妹。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：江西中仁建筑工程有限公司，住所地江西省崇仁县县俯西路建设大厦七楼，统一社会信用代码91361024746063016A。法定代表人：何国清，该公司执行董事。委托代理人：何镕，该公司办公室职员。被告：张古文，男，汉族，1958年2月3日出生，户籍住址江西省崇仁县，现住江西省崇仁县。原告南昌市西湖区华鑫钢管扣件租赁服务部（以下简称华鑫钢管）与被告江西中仁建筑工程有限公司（以下简称中仁公司）、张古文租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫钢管委托诉讼代理人熊书泉、被告张古文到庭参加诉讼，被告中仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华鑫钢管向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告租金270500元，逾期租金利息82500元（按年利率6%，自2015年5月13日暂计算至2020年5月12日，此后利息另计）；2、两被告归还原告租赁扣件485套；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江西省永修县垒旺公馆建设项目系被告中仁公司承包建设，中仁公司承包后将该项目发包给被告张古文施工。2012年10月9日，被告张古文以中仁公司名义与原告签订租赁合同，约定了租赁期限、租赁物种类及数量、租赁单价、租金支付、纠纷由出租方所在地法院管辖等。合同签订后，原告陆续将钢管、扣件等设备租赁给两被告，两被告仅支付了部分租金，尚欠租金275000元未付，扣件485套未归还，原告多次催收，被告张古文在2020年3月底支付了租金4500元，尚欠270500元、扣件485套。原告为维护自身合法权益，遂具状人民法院，请求依法判决。被告张古文辩称：欠款属实，被告中仁公司还欠我的钱，该款应当由中仁公司支付。被告中仁公司未答辩。经审理查明：2012年10月9日，崇仁县宏伟建筑工程有限公司垒旺公馆项目部（乙方）因永修垒旺公馆建筑工地施工，与原告华鑫钢管（甲方）签订《南昌市西湖区华鑫钢管扣件租赁服务部合同》，期限自2012年10月9日至2014年5月31日止，合同对钢管、扣件的数量、单价、付款方式均做了约定。合同同时还约定：乙方须在合同规定付款期限内每月25号结算当月租费付清本期租金，拖欠一个月，增罚原租金的5%；如合同期满，乙方仍未返回甲方两钢材料，甲方视为乙方仍在使用，合同随之顺延有效。合同签订后，原告依约陆续向永修垒旺公馆建筑工地提供钢管、扣件等租赁物。2020年5月8日，被告张古文出具确认单一份，内容为：本人张古文（身份证号×××1812），挂靠江西中仁建筑工程有限公司（原崇仁宏伟建筑工程有限公司）承建永修垒旺公馆项目，施工期间租用南昌市西湖区华鑫钢管扣件租赁服务部的钢管扣件等建筑架构材料，截至2020年3月底，扣除已付租金及已归还的钢管扣件，尚欠南昌市西湖区华鑫钢管扣件租赁服务部租金270500元人民币（大写：贰拾柒万零伍佰元整）未付，尚欠扣件485套未归还。张古文在确认人处签字。此后，原告因催款无果，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告放弃要求被告归还485套扣件的诉请。同时查明：张古文因与中仁公司双方之间建设工程施工合同纠纷向江西省崇仁县人民法院提起诉讼，该院做出（2019）赣1024民初916号民事判决书，张古文不服该判决向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，抚州市中级人民法院做出（2020）赣10民终54号判决书，判决书中认定的事实有：2012年9月1日，张古文与崇仁县宏伟建筑工程有限公司签订工程施工承包合同一份，主要内容为崇仁县宏伟建筑工程有限公司将江西永修垒旺集团的“垒旺公馆”工程承包给张古文；崇仁县宏伟大建筑工程有限公司于2013年7月8日更名为江西中仁建筑工程有限公司。本院认为：崇仁县宏伟建筑工程有限公司（即中仁公司）垒旺公馆项目部是被告中仁公司设立的临时机构，不具有对外独立承担民事责任的法律地位，其对外签订的合同所产生的民事责任依法应由被告中仁公司承担。崇仁县宏伟建筑工程有限公司垒旺公馆项目部与原告签订的《南昌市西湖区华鑫钢管扣件租赁服务部合同》，是双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规定，合同有效，双方当事人均应依约履行。被告张古文与崇仁宏伟建筑工程有限公司签订工程施工承包合同承建永修垒旺公馆项目，其作为实际承包人在确认单上以确认人名义对所欠租金270500元、扣件485套进行签字，由此产生的民事责任应由其与被告中仁公司共同承担，原告由此诉请的租金及扣件数合法有据，应予以支持。被告中仁公司未按合同约定支付租金及归还租赁扣件，其行为构成违约，原告要求按年利率6%计算逾期租金利息不违反法律规定，应予以支持，关于起算时间，应以双方实际对账时间即张古文在确认单中载明的截至2020年3月底的次日2020年4月1日起开始计算，原告主张自2015年5月13日开始计算无事实依据，不予采纳。关于归还扣件，原告明确放弃，该行为系原告对其民事权利的自由处分，应从其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西中仁建筑工程有限公司、张古文于本判决生效之日起十日内共同给付原告南昌市西湖区华鑫钢管扣件租赁服务部钢管、扣件租金共计人民币270500元；二、被告江西中仁建筑工程有限公司、张古文于本判决生效之日起十日内给付原告南昌市西湖区华鑫钢管扣件租赁服务部钢管、扣件租金共计人民币270500元的利息（以270500元为基数按年利率6%自2020年4月1日计算至本判决确定付款之日止）；三、驳回原告南昌市西湖区华鑫钢管扣件租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，减半收取3348元，由被告江西中仁建筑工程有限公司、张古文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年七月十三日书记员  魏默涵
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初782号原告：聂时武，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：戈元敏，湖北君随律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：湖北金地智慧交通有限公司。住所地:随州市龙门街26号。法定代表人：章军，执行董事。原告聂时武与被告湖北金地智慧交通有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。原告聂时武于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂时武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂时武撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元由原告聂时武负担。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年七月十五日书记员 吴青山
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初723号 原告：黄大军，男，1965年12月8日出生。 被告：叶翠英，女，1964年1月30日出生。 原告黄大军与被告叶翠英排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2020年7月7日上午9时公开开庭审理了本案，原告黄大军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄大军撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大军负担。 审判员  张升 二〇二〇年七月七日 书记员  杨珩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终429号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李自强，男，1993年1月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2018年6月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。上诉人（原审被告人）黄成祥，男，1993年9月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2017年7月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月28日刑满释放。因本案于2018年6月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人魏永洪，男，1974年2月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。1998年1月12日因犯贩卖、运输毒品罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八年；2008年10月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年6月1日刑满释放。因本案于2018年6月8日到案，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人魏永洪、李自强犯贩卖毒品罪、原审被告人黄成祥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年4月30日作出（2018）渝0103刑初1168号刑事判决。原审被告人李自强、黄成祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄成祥与郭某（已起诉）共谋购进毒品用于贩卖，由郭某出资，黄成祥具体联系购毒事宜。2018年6月8日，黄成祥联系被告人李自强提出购毒需求，李自强明知被告人魏永洪贩卖毒品，仍居间介绍魏永洪与黄成祥进行毒品买卖交易。同日15时，黄成祥赶至李自强位于本市渝中区交通街的住所内，将从郭某处收取的13300元毒资中的12250元当面转账给魏永洪用于购买毒品。魏永洪收取毒资后，独自离开李自强居所，后从杨某（另案处理）处购得一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过支付宝分别转给杨某750元、1250元以及11000元。随后，魏永洪返回李自强住所，将购得的毒品交给黄成祥。黄成祥拿到毒品后离开李自强住所并将该包毒品交给了郭某，经郭某使用电子称称重，该包毒品甲基苯丙胺重量为50.75克。同日21时许，民警根据所掌握的证据线索，在本市渝中区大溪沟精神卫生中心附近将魏永洪捉获，其到案后未如实供述向黄成祥贩卖毒品的事实，但向公安机关举报黄成祥非法持有毒品，并于同日协助公安机关在本市渝中区交通街路口将黄成祥捉获，民警当场从黄成祥身上查获一包净重11.31克的毒品甲基苯丙胺及2根吸管，该包毒品系黄成祥交付给郭某的带包装重量为50.75克的毒品甲基苯丙胺的一部分。黄成祥到案后，于次日13时许，带领民警到本市渝中区交通街将李自强捉获。民警依法扣押魏永洪、李自强、黄成祥持有的手机各一部。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的毒品照片、到案经过材料、毒品称量笔录、提取封存笔录、扣押笔录、扣押清单、人身安全检查笔录、办案区使用情况登记表、电子证据检查工作记录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信转账记录、监控截图、银行卡交易明细、扣押情况说明、扣押清单、通话记录清单、立功情况说明、前科材料、证人郭某的证言、被告人魏永洪、李自强、黄成祥的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人魏永洪、黄成祥明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，被告人李自强明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪，数量达十克以上不满五十克，依法应予惩处。李自强实施为毒品交易主体介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。魏永洪、黄成祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。魏永洪当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据魏永洪、黄成祥、李自强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人魏永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元；二、被告人黄成祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元；三、被告人李自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元；四、对扣押在案的三部手机以及涉案毒品、毒资、吸管依法予以没收。上诉人李自强上诉提出：其行为不构成居间介绍买卖毒品；他系从犯，原判量刑过重。请求依法改判。上诉人黄成祥上诉提出：原判未明确表述毒品具体数量，量刑过重。请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李自强、原审被告人魏永洪共同贩卖数量较大的含甲基苯丙胺的毒品，上诉人黄成祥为贩卖而购买数量较大的含甲基苯丙胺的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。魏永洪、黄成祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。魏永洪、黄成祥归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。李自强在共同犯罪中实施居间介绍等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。关于上诉人李自强提出其行为不构成居间介绍买卖毒品；系从犯，原判量刑过重的上诉意见。经查，同案人魏永洪、黄成祥的供述相互印证，证实二人系通过李自强认识和联系毒品交易，微信聊天记录亦证实案发当日黄成祥联系李自强帮忙询问毒品价格、将毒品称重照片发给李自强，印证了黄、李二人关于黄成祥通过李自强沟通毒品重量不足的相关供述的真实性，足以认定李自强在毒品交易中起居间介绍作用，其行为应当认定为贩卖毒品罪；原判已经认定李自强系从犯，对其从轻处罚判处的刑罚并无不当。李自强的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄成祥提出原判未明确表述毒品具体数量，量刑过重的上诉意见。经查，证人郭某的证言、黄成祥、李自强的供述及微信聊天记录相互印证，能够证实黄成祥从魏永洪处购得的“一手”冰毒带包装的重量为50.75克，虽然上述毒品大部分未查获实物，无确实充分的证据证实毒品的净重，从有利于被告人的角度应认定上述毒品数量不满50克，但郭某的证言、魏永洪、黄成祥的供述及称量笔录相互印证，证实从黄成祥身上查获的前述含包装重量50.75克冰毒的其中一部分净重为11.31克，足以认定黄成祥等贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的事实；原判根据黄成祥贩卖毒品的犯罪事实、性质、和情节，对其在法定刑幅度内依法判处的刑罚并无不当。黄成祥的相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年七月十四日法官助理  谭鸿科书 记 员  李燕伶
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1982号原告李某，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告范某（常用名徐斌），男，1982年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告李某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告范某在做建材生意期间因需买车向原告借款133600元，被告承诺尽快偿还，被告向原告出具了借条，借款人处落款为徐斌，并注明了身份证号码为3623301982××××××××，写明于2020年4月1日前偿还。借款到期后，原告多次催收，被告均借故拖延不还，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款133600元及本案诉讼费用。被告范某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告范某常用名为徐斌，被告因买车需资金，于2019年3月22日向原告李某借款人民币133600元，被告向原告出具了借条，借款人落款为徐斌，并载明于2020年4月1日前偿还。借款到期后原告李某多次催收，被告均借故拖延不还，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款133600元并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范某向原告李某借款133600元，被告应按约定期限还款，故本院对原告要求被告偿还借款133600元的诉讼请求予以支持。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款133600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年七月十五日书记员  胡 齐
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执999号桂为兵：桂为兵依据(2019)苏1324民初2322号民事调解书向本院申请执行与江苏首义置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5839号 原告：浙江浙讯通信技术有限公司。 法定代表人：沈建。 委托诉讼代理人：倪智敏。 委托诉讼代理人：雷亚东。 被告：慈溪新城吾悦商业管理有限公司。 法定代表人：陈德力。 原告浙江浙讯通信技术有限公司诉被告慈溪新城吾悦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告浙江浙讯通信技术有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浙讯通信技术有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江浙讯通信技术有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾