湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初17号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人徐运山，男，汉族，小学文化，1972年3月8日出生于湖北省竹溪县，农民，住竹溪县。因涉嫌重婚罪，2019年6月10日被竹溪县公安局决定监视居住。经竹溪县人民检察院决定，2020年4月15日由竹溪县公安局执行监视居住。辩护人华松，湖北君迪律师事务所律师。被告人翁德琴，女，汉族，文盲，1987年2月28日出生于湖北省竹溪县，无业，住竹溪县（户籍地：竹溪县）。因涉嫌重婚罪，2019年6月10日被竹溪县公安局决定监视居住。经竹溪县人民检察院决定，2020年4月15日由竹溪县公安局执行监视居住。辩护人翁德军，男，汉族，中专文化，1993年1月6日出生于湖北省竹溪县，务工，住竹溪县。系被告人翁德琴弟弟。指定辩护人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑二刑诉（2020）2号起诉书指控被告人翁德琴、徐运山犯重婚罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员李从鑫担任审判长，与审判员李某（主审）、丁某才组成合议庭，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员刘青华出庭支持公诉，被告人翁德琴及其辩护人翁德军、谢扶真，被告人徐运山及其辩护人华松均到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2008年4月26日，被告人翁德琴与前夫谢某1登记结婚，婚后生育一子谢某某，两人共同生活期间存在矛盾。2013年4月，被告人翁德琴与被告人徐运山相识，同年年底，被告人翁德琴在未与谢某1解除婚姻关系的情况下，到被告人徐运山位于竹溪县天宝乡白鸡垭村7组的家中居住。此后，被告人翁德琴与被告人徐运山以夫妻名义共同生活，2014年，两人共同生育一子徐某某。经湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：徐某某是被告人徐运山、翁德琴的生物学儿子。经国药东风茅箭医院精神病司法鉴定所鉴定：翁德琴精神发育迟缓（中度），作案时有限定刑事责任能力。2019年7月，经竹溪县人民法院调解，被告人翁德琴与前夫谢某1离婚。公诉机关认为，被告人翁德琴有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人徐运山明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人翁德琴无辩护意见。辩护人翁德军的辩护意见为：1.被告人翁德琴实际出生日期为1991年2月18日，2008年与谢某1登记结婚时只有17岁，未达法定婚龄，系谢某1独自通过提供虚假资料修改户籍后完成结婚登记的，被告人翁德琴并不知情，该婚姻属于无效婚姻。翁德琴精神状况存在一定障碍，其对自己的婚姻登记情况并不知情，更无法自己申请撤销。2.被告人翁德琴主观上无重婚的故意。翁德琴长期遭受家暴，其为了逃离悲观绝望的生活才无奈出走，在逃走过程中认识了徐运山，徐运山出于同情好心收留她，实际上被告人翁德琴才是最大的受害者。3.被告人翁德琴与徐运山共同生活仅为生存，并未办理婚姻登记，其行为属同居而非事实婚姻。综上所述，被告人主观上不具有重婚的故意，客观上并未与他人以夫妻名义共同生活，且翁德琴与谢某1的婚姻关系不合法，不符合重婚罪的构成要件，现有证据不足以证明被告人有重婚行为，应宣告被告人翁德琴无罪。辩护人谢扶真的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人翁德琴犯重婚罪的罪名及事实均无异议。2.被告人翁德琴为限制刑事责任能力人，具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。被告人徐运山辩称：指控属实，请求从轻处罚。辩护人华松的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人徐运山犯重婚罪的罪名及事实均无异议。2.被告人徐运山系初犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人徐运山家庭特别困难，是家中唯一生活来源，尚需抚养6岁的幼子，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2008年4月26日，被告人翁德琴与前夫谢某1登记结婚，婚后生育一子谢某某，二人共同生活期间经常产生矛盾。2013年4月，被告人翁德琴与被告人徐运山相识，同年年底，被告人翁德琴在未与谢某1解除婚姻关系的情况下，到被告人徐运山位于竹溪县天宝乡白鸡垭村7组的家中居住。此后，被告人翁德琴与被告人徐运山以夫妻名义共同生活，2014年9月8日，二人共同生育一子徐某某。2017年6月9日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：徐某某是被告人徐运山、翁德琴的生物学儿子。2020年2月17日，经国药东风茅箭医院精神病司法鉴定所鉴定：翁德琴精神发育迟缓（中度），作案时有限定刑事责任能力。2019年7月22日，经本院调解，被告人翁德琴与前夫谢某1离婚。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.被害人谢某1的陈述材料；3.竹溪县公安局调取的翁德琴和谢某1结婚登记档案信息；4.竹溪县公安局调取的黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑[2017]物鉴字第06065号《亲缘关系鉴定意见书》；5.证人罗某、王某1、周某、翁德军、谢某2、梁某、王某2的证言；6.竹溪县公安局在兵营派出所调取的翁德琴《常住人口登记表》，翁德军提供的被告人翁德琴原户口本信息，证明了被告人翁德琴出生于1991年2月18日的情况；7.竹溪县公安局刑事侦查大队出具的被告人翁德琴、徐运山的《到案经过》；8.国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鄂东风茅医鉴[2019]精鉴字第172号《司法鉴定意见书》；9.本院（2019）鄂0324民初967号民事调解书；10.被告人翁德琴、徐运山的供述与辩解材料；11.被告人翁德琴、徐运山的户籍证明。经庭审质证，被告人翁德琴及辩护人翁德军、谢扶真对所有证据中证明翁德琴出生于1987年2月28日的证明内容均提出异议，认为公安机关已调取翁德琴《常住人口登记表》，结合翁德军提供的被告人翁德琴原户口本信息，足以证明被告人翁德琴出生于1991年2月18日的事实。被告人翁德琴及辩护人翁德军、谢扶真，被告人徐运山及辩护人华松对其他证据均无异议。对上述均无异议的证据，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。对于上述有争议的证据，本院认为，被告人翁德琴及辩护人翁德军、谢扶真的异议理由成立，本院对所有证据中证明翁德琴出生于1987年2月28日的证明内容均不予采信。本院认为，被告人翁德琴有配偶而与被告人徐运山以夫妻名义同居生活，被告人徐运山明知翁德琴有配偶而与之以夫妻名义同居生活，且二人同居期间生育一子，二被告人行为均已触犯刑法，构成重婚罪。竹溪县人民检察院指控被告人翁德琴、徐运山犯重婚罪的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，被告人翁德琴与前夫谢某1结婚时虽未达法定婚龄，属婚姻无效，但其并未在婚姻无效的情形时效内提出申请，其婚姻关系一直持续至婚姻无效的情形消失，直至2019年经本院调解离婚，故辩护人翁德军提出被告人不构成重婚罪构成要件的辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人翁德琴经司法鉴定为限制刑事责任能力人，可从轻处罚；被告人翁德琴归案后如实其犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人徐运山归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人徐运山犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、被告人翁德琴犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李从鑫审判员  李 杰审判员  丁友才二〇二〇年七月二日书记员  龚森权附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。