wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1629号原告：娄测，男，汉族，户籍地，河北省沧州市献县。被告：赵飞，男，汉族，住海城市。原告娄测诉被告赵飞合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告娄测到庭参加诉讼，被告赵飞经本庭依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄测诉称：原、被告双方系合作关系，被告赵飞欠原告娄测人民币壹万贰仟元整，并出具第一个证据：欠条一张。第二个证据：被告施工工地位置坐标1份。而后被告未按约定时间结清款项，经原告多次催讨，被告仍拒不结算，故原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款壹万贰仟元整，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，自2018年5月8日起算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵飞经本庭依法送达开庭传票后未到庭。经审理查明，2018年5月8日，被告向原告出具欠条，欠娄测吊篮租金12000元，被告赵飞签字确认该笔欠款。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一张。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告赵飞向原告娄测租赁吊篮,系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定,被告赵飞向原告娄测租赁吊篮,未足额向原告支付相应费用,显系违约,故本院对原告娄测要求被告赵飞支付吊篮租金欠款12000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息一节，因原告于2020年4月3日将被告起诉至本院，故利息的计算时间为自2020年4月3日起至清偿之日止，利息的标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后十日内偿还原告娄测吊篮租金欠款12000元及利息（自2020年4月3日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费100元，由被告赵飞负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月十五日书 记 员  于若男
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执406号 申请执行人：思南县鸿鑫物业服务有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：刘根文，公司总经理。 被执行人：徐丽，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，住思南县。 思南县鸿鑫物业服务有限公司与徐丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人思南县鸿鑫物业服务有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人徐丽送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、返还申请人43146元。2、负担案件受理费453元，执行申请费547元。 执行过程中，本院依法冻结兵扣划了被执行人徐丽银行账户及微信余额中955元，申请执行人思南县鸿鑫物业服务有限公司领取后，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦礼海
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审103号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人石寨铺镇李集村民委员会。法定代表人刘中宇。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日作出的遂自然监字2019-049号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-049号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月27日，遂平县自然资源局对石寨铺镇李集村民委员会非法占地一案立案调查。认定石寨铺镇李集村民委员会未经批准，于2018年擅自占用石寨铺镇李集村新中组土地1920平方米建文化广场，已构成非法占用土地。2019年5月17日，遂平县自然资源局对石寨铺镇李集村民委员会作出遂自然监字2019-049号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款19200元整。该处罚决定书于2019年5月17日送达石寨铺镇李集村民委员会。本院认为，石寨铺镇李集村民委员会收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人石寨铺镇李集村民委员会应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款19200元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-049号行政处罚决定中第2项对石寨铺镇李集村民委员会罚款19200元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年七月二十二日书记员  王清云
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初890号 原告：谢志平，男，1949年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：陈长江，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告谢志平与被告陈长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志平的委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告陈长江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谢志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款4344元，庭审中原告请求被告支付赔偿款4334元；2、要求被告移除承包地上树木67棵，费用由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年5月11日原告被告签订“土地流转合同书”，被告租赁原告土地7.88亩，还约定了租期、租金的交付方式、双方的权利义务、违约责任等等。2019年10月3日，被告与原告井组代表谢彦军等人签订协议，协商解除了土地流转合同。此解除协议约定，被告赔偿原告每亩550元，合计4334元，在被告得到国家补偿款后支付，且在2019年12月31前把被告种植的树木移栽出地。经了解，被告已经得到了国家补偿款，原告多次催要，被告拒不给付原告赔偿款，也不移栽，违反了协议约定。现起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告诉求。 被告陈长江未到庭未进行答辩。 经审理查明，一、2016年5月11日，原被告签订《土地流转合同书》，约定被告租用原告坐落于栾城区亩地，租期自2015年10月1日起至2028年10月1日止。在该合同落款处有原被告双方的签字及捺印。同时，原告提交了《农村土地（耕地）承包合同》，证明对其承包的石家庄市栾城区柳林屯乡北屯村民委员会8.69亩土地享有经营权且在承包期限内。二、2019年10月3日，被告作为甲方，与吴振平、史心书、谢彦军作为井组代表的乙方签订《协议》一份，该协议约定：“甲乙双方中止流转土地合同作出如下协议：1、甲方赔偿乙方每亩550元；2、甲方于2019.12.31日前把地上树木人工移栽出地；3、国家补偿款到位后，即日甲方把赔偿款发放给乙方。”该协议有被告陈长江以及井组代表吴振平、史心书、谢彦军的签字及捺印。同时原告表示认可吴振平、史心书、谢彦军作为井组代表与被告签订的《协议》的全部内容，并有原告出具的声明为证。按照该协议的约定，被告在补偿款到位后应当向原告支付550元／亩×7.88亩＝4334元。三、原告提交石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室出具的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单两份，该业务清单显示被告于2019年12月16日取得了补偿款452371元、李巧凤（系被告妻子）于2020年1月22日取得了补偿款102677元，共计555048元。被告取得补偿款后，未按照协议约定向原告支付赔偿款，亦未将地上附着树木移栽出地。另查明，当时流转时土地为净地，现流转土地上种植了树木。原告表示地上附着树木尚在现场，但未就地上附着树木的实际棵数提供证据证明。 以上事实有原告当庭陈述、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、土地流转合同书、协议、原告出具的声明、石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表以及河北省农村信用社代理业务清单为证。 本院认为，一、原被告于2016年5月11日签订了《土地流转合同书》，原告对流转的土地享有经营权，且流转期限在土地承包经营期限内，故《土地流转合同书》合法有效。2019年10月3日，被告与作为井组代表的吴振平、史心书、谢彦军签订协议，虽然协议中表述为“中止”土地流转合同，实际上双方的意思表示系解除对《土地流转合同书》的履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项的规定，合同解除的，合同的权利义务终止，现原被告合意解除合同，终止双方的权利义务，系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据协议约定，被告在补偿款到位后应当向原告支付赔偿款，根据原告提供的盖有“石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室”印章的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单可知，被告已取得了支付赔偿款的条件。故本院对原告要求被告支付赔偿款4334元的请求，予以支持。二、被告得到补偿款后应当按照协议约定，将地上附着树木移栽出地。因原告对地上附着树木的实际棵数未提供证据证明，故以现场地上附着的实际树木为准，被告应当将原告7.88亩土地上的树木移除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈长江于本判决生效之日起十日内向原告谢志平支付赔偿款4334元； 二、被告陈长江于本判决生效之日起十日内将原告谢志平7.88亩土地上的树木移除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月六日 书记员  范媛媛 ——
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审118号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：陈秋来，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年7月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月10日以被执行人陈秋来于2018年5月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县厝美的土地上占地建设，用地面积125.33平方米，其中建筑占地面积102.75平方米；已建一层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第128号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积125.33平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（125.33㎡×30元／㎡＝3759.9元），合计3759.9元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第128号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达给陈秋来，陈秋来在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向陈秋来依法送达云自然资催字（2019）第112号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，陈秋来仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第128号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。陈秋来在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第128号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积125.33平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1686号原告：潘红艳，女，1976年6月5日生，汉族，住平原县。被告：任县洋溢机械厂，住所地：河北省邢台市任县。负责人：李洋，该厂负责人。原告潘红艳与被告任县洋溢机械厂产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘红艳撤诉。案件受理费240元，由潘红艳负担。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月十七日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1357号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：刘高亮，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告刘高亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳到庭参加诉讼，被告刘高亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金1109.18元、欠款利息16.88元，以上合计1126.06元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；2.请求依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；3.请求依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告申请向被告发放尾号为9786的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金1109.18元、欠款利息16.88元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。被告刘高亮未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告清偿截至2020年4月29日的欠款本金1109.18元、欠款利息16.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告同时主张的复利等其他费用，结合原告举证及本案实际损失情况，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，本院酌情确定原告主张应以年利率24％为限。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，本院以被告与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时载明的通讯地址、户籍所在地分别进行了邮寄送达，被告未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告刘高亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还截至2020年4月29日的信用卡欠款本金1109.18元、欠款利息16.88元（暂计算至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告刘高亮实际清偿完毕之日止，利息、复利等其他费用相加以年利率24%为限，被告刘高亮于2020年4月29日之后偿还的款项予以扣除；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘高亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十七日书记员  何晨晨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5075号 申请执行人徐冰晶与被执行人纬图通信贸易（中国）有限公司补偿金争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的沈某仲某（2020）191号仲裁裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人徐冰晶与被执行人纬图通信贸易（中国）有限公司补偿金争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1698号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：周均朋，男，1984年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农行经区支行）与被告周均朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经区支行委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告周均朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行经区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止至2020年4月27日的信用卡欠款本金76018.77元、利息10197.28元、逾期还款违约金2697.19元、手续费1106.55元，共计90019.79元，并按照合同约定支付自2020年4月28日起至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金及手续费等费用；2、被告支付律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月13日，被告在原告处申请办理信用卡。被告领卡后多次透支但未按时还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 周均朋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、催收记录、委托代理协议及律师费收据等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 上述合约签订后，原告向被告发放了信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2020年4月27日，被告尚欠本金76018.77元、利息10197.28元、逾期还款违约金2697.19元、手续费1106.55元，共计90019.79元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费10000元，向本院提交了委托代理协议、律师费收据及进账单，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息等费用。同时，双方在协议中约定，被告未按期偿还欠款时，因此产生的律师费等由被告承担，现原告为本次诉讼支付了律师费，可依约向被告主张。原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，但合同中没有有关变更的约定，也未经过被告的追认或确认，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周均朋偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年4月27日信用卡借款本金76018.77元、利息10197.28元、手续费1106.55元，共计87322.6元； 二、被告周均朋支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年4月28日起至实际履行之日止的利息、手续费（按合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告周均朋赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费10000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担31元、被告负担1119元并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年七月七日 书记员  辛学良
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初125号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘美树，男，1985年8月18日出生于广西平果市，壮族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地平果市，住平果市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被平果市公安局取保候审。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月22日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人潘美树犯危险驾驶罪。被告人潘美树主动投案如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人颜大杰的经济损失共计人民币3000元，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人潘美树判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 查明事实2020年4月6日3时许，被告人潘美树酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车在平果市教育路宏泰宾馆门前路段倒车过程碰撞颜大杰停靠在路边鄂桂Ｌ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人潘美树血液中乙醇含量为208.21毫克/100毫升。经平果市公安局交通警察大队认定：潘美树承担事故的全部责任。事故发生后，被告人潘美树赔偿了颜大杰的车辆损坏赔偿费3000元，并获得谅解。2020年4月9日，被告人潘美树到公安机关投案。 本院意见被告人潘美树的行为构成危险驾驶罪；被告人潘美树案发后主动投案如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人潘美树自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人颜大杰经济损失人民币3000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人潘美树的犯罪事实和情节，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。 判决主文被告人潘美树犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2383号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：荣鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告荣鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪思缘
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2490号原告:王鑫磊，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住平顶山市卫东区。被告:支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路525号C楼103室。统一信用代码：330100400010886。原告王鑫磊诉被告支付宝（中国）网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,原告王鑫磊于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王鑫磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告王鑫磊负担。审判员 魏 珉二〇二〇年七月二十二日书记员 褚梦珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44418号原告：周菊芬，女，1955年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告：王佳丽，女，1992年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告周菊芬与被告王佳丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周菊芬于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告周菊芬的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周菊芬撤回起诉。审判员  周清二〇二〇年七月十三日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执547号之一 申请执行人：苏跃进，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初449号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵华云物业管理有限公司银行存款1500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二日 书记员  查 勇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3598号 原告：湖州康思维新能源特色技术创新中心，住所地湖州市吴兴区红丰路1366号3幢12层1213-10。 法定代表人：王晓丽，该公司副主任。 委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州汇通快递有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇中华路789号。 法定代表人：姚惠琴，该公司总经理。 被告：宋红良，男，1978年1月2日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 本院在审理原告湖州康思维新能源特色技术创新中心与被告胡诌汇通快递有限公司、宋红良借款合同纠纷一案中，原告湖州康思维新能源特色技术创新中心未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 朱 赟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 濮建英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1026号原告：刘兴荣，男，1957年6月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市荣诚纸制品有限公司，统一社会信用代码91321291321167215C，住所地泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧。法定代表人：梁恒明。被告：泰州市顺达纸制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200754613735G，住所地泰州市民营科技园内姜寺路北侧。法定代表人：沈卫红。原告刘兴荣与被告泰州市荣诚纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘兴荣于2020年6月15日申请追加泰州市顺达纸制品股份有限公司为被告。后原告刘兴荣于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴荣撤诉。案件受理费5元，由原告刘兴荣负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇二〇年七月一日书记员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审320号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人徐强，男，1989年06月17日出生，住山东省郯城县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人徐强不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011949672），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年七月十四日法官助理李宁书记员苏怡文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7158号 申请执行人：林嘉荣，男,1996年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市花都区花城粤茶饮品店，住所地广东省广州市花都区曙光路81号1-4层商业，社会统一信用代码92440101MA59QG1817。 经营者：叶源。 被执行人：叶源，男,1992年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人林嘉荣与被执行人广州市花都区花城粤茶饮品店(以下简称粤茶店)、叶源国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]1229-1230号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人粤茶店、叶源应向申请执行人支付8544.74元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行并依法向被执行人叶源发出执行通知书，责令被执行人叶源履行义务，但被执行人叶源没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人叶源名下的银行存款及其他财产情况。执行中，被执行人叶源号牌号码为粤Ｃ×××××的车辆被本院另案轮候查封，除此之外未发现被执行人叶源其他可供执行的财产，上述被执行人叶源的车辆下落不明，暂时无法处置。本院已依法将被执行人叶源纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人叶源其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封了被执行人叶源号牌号码为粤Ｃ×××××的车辆外，查无被执行人叶源其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人叶源其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月十日 书记员 吕玉林
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2243号原告：江苏仪征苏中建设有限公司，住所地仪征经济开发区科研二路1号。法定代表人：金玉平，董事长。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：仪征市沿江新能源有限公司，住所地扬州市化工园区内（仪征市区西）。法定代表人：张凯，董事长。原告江苏仪征苏中建设有限公司与被告仪征市沿江新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏仪征苏中建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏仪征苏中建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员  翁 仪二〇二〇年七月八日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初164号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人项俊伟，男，1986年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。2014年11月因犯危险驾驶罪被内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元；2017年4月因犯危险驾驶罪被内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2020年6月22日经乌海市海勃湾区人民检察院决定逮捕，同年6月24日被乌海市公安局海勃湾区分局执行逮捕。现羁押于乌海市看守所。   被告人项某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本案适用刑事简案速裁程序，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人项某参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月29日23时50分许，被告人项某酒后无证驾驶×××号小型越野客车沿G6京藏高速乌海段由南向北行驶时，与道路中央隔离护栏发生碰撞。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人项某血液中酒精含量为274.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门事故责任认定，项某负事故全部责任。   上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶证、机动车查询结果、血液提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证；被告人项某的供述；内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的血液酒精鉴定意见；现场勘验照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；但其造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上、在高速公路上驾驶、无证驾驶及曾两次因酒后驾驶机动车受过刑事追究的多项法定从重处罚情节，依法从重处罚。被告人项某在取保候审强制措施期间，多次违反取保候审的相关规定，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、二、三、五、七款，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年12月6日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴彪     二〇二〇年七月八日   书记员 王凤
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执380号   蒋小英：   蒋小英与马生奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。本院于二〇二〇年七月十五日立案，在二〇二〇年七月十五日启动网络查控冻结被执行人马生奎个人账户存款，经本院立案执行，被执行人现已履行到位10025元。本院已于二〇二〇年七月二十二日将款项转付申请人蒋小英。至此，蒋小英向本院申请执行的（2020）青2822执380号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执134号申请执行人：张同海，男，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：涂昌踊，男，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月5日作出的（2019）黔0201民初2639号民事调解书，依法受理申请执行人张同海与被执行人涂昌踊买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项29189元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费338元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人涂昌踊送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人涂昌踊名下银行账户上有存款1880.25元，本院依法予以冻结扣划，缴纳本案执行费338元后，剩余款项1542.25元支付给申请执行人；查询到被执行人涂昌踊名下有2011年、2017年二辆雷克萨斯车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、（号牌号码：贵Ｇ×××××），但本院并未实际控制，后本院依法对该二辆车采取查封手续，后在车辆管理所进行查封时，车辆管理所表示贵Ｂ×××××查无此车、贵Ｇ×××××车已迁出原辖区，不知具体迁入地；2020年1月17日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年7月8日，双方当事人向本院提交执行和解协议，约定：一、经双方自愿协商确定本案执行标的为31000元（含迟延履行期间的债务利息）。二、法院依法强制扣划被执行人涂昌踊名下存款1880.25元扣除本案执行费338元后，剩余款项1542.25元发放给申请执行人张同海领取。三、被执行人涂昌踊自愿于2020年7月8日偿还申请执行人张同海2500元；于2020年8月30日偿还申请执行人张同海2000元；于2020年10月30日偿还申请执行人张同海24957.75元。四、如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请恢复执行，并要求按本案生效调解书继续计算未清偿部分的迟延履行期间的债务利息。五、因本案债务未清偿完毕，对被执行人采取的限制高消费措施暂不予解除。因双方当事人已达成执行和解，申请执行人暂不要求将被执行人列入失信被执行人名单。六、因本案分期履行期限较长，双方当事人同意本案终结执行。七、本执行和解协议一式三份，双方当事人各持一份，法院附卷留存一份。本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。现本案到位款项4042.25元，未到位款项26957.75元。本院认为，在执行过程中，申请执行人张同海与被执行人涂昌踊自愿达成执行和解协议，约定分期履行，由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年七月八日法官助理先锐书记员冯鹏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1613号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：金立强，身份不详。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告金立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓青二〇二〇年七月七日书记员  王 洁
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢408号申请执行人何益军被执行人盛华本院在执行申请执行人何益军与被执行人盛华民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初628号判决书已发生法律效力，初执案号：（2016）浙0703执2820号，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年07月06日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取，剩余利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执175号之四申请人:中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行。统一社会信用代码：91152522626560042G法定代表人：高宝宝，职务行长。委托代理人：李国华，男，1969年4月2日出生。被执行人：伊拉塔，男，1983年10月9日出生。被执行人：敖登花，女，1976年4月5日出生。被执行人：敖特根花，女，1979年12月10日出生。关于中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行申请伊拉塔、敖登花、敖特根花的借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）内2522执175号执行裁定书，冻结了被执行人伊拉塔在财付通支付科技有限公司有资金账户内存款人民币2800.00元。现因执行工作需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人伊拉塔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年七月七日书记员  待 青
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执509号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人聂明进，男，1983年4月11日出生，住安徽省安庆市潜山县。 中银消费金融有限公司与聂明进借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6655号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为86355.51元，案件受理费791元，申请执行费1195元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费和罚款的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对冻结的被执行人银行账户存款采取强制扣划，执行到款项4103.83元，提取诉讼费791元后，剩余款项作为案款已发还申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年07月10日，被执行人已履行案款3312.83元，案件受理费791元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年七月十日 书记员  梁王君
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0524民初423号 原告：宋宝贵，男，1972年7月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。 被告：王建民，男，1961年1月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。 原告宋宝贵与被告王建民合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告宋宝贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋宝贵撤回起诉处理。 审判员  赵志玉 二〇二〇年七月八日 书记员  罗来易
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执447号之一申请执行人：范某1，男，1952年6月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王春红，江苏公大律师事务所律师。被执行人：范某2（已死亡）。被执行人：范某3，男，1949年10月24日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人范某1与被执行人范某2、范某3法定继承纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年七月九日书记员 陆湘君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4279号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：马群力，男，汉族，1963年9月18日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：杨三香，女，汉族，1962年5月3日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：石晨，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911098923。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵英豪，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201910098618。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人马群力、杨三香商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年5月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月二日书记员  孙 云
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审289号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人包冰，男，1986年3月9日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人包冰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012059771），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年七月十三日法官助理张扬扬书记员陈研
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3261号 原告：王林珍，女，汉族，1959年10月7日生，住安徽省霍邱县。 被告：王林全，男，汉族，1956年1月28日生，住安徽省霍邱县。 被告：王占山，男，汉族，1985年4月10日生，住安徽省霍邱县。 原告王林珍与被告王林全、王占山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王林珍以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林珍申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王林珍撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由王林珍负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年七月十三日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢75号之一申请执行人康玉代，男，1944年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人俞欣勇,男，1978年3月21日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人康玉代与被执行人俞欣勇民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日立案恢复执行。本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收，未到庭，未履行义务。本院于2020年3月9日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞欣勇名下的银行存款信息及互联网银行信息，并对其个别账户予以冻结，扣划12309元，交纳诉讼费1725元、执行费80元，向申请执行人付款10504元。本院于2020年3月9日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人俞欣勇名下的保险、不动产登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人俞欣勇名下的债券信息，现予已冻结。在原案件执行过程中，申请执行人申请查封了被执行人俞欣勇名下的车辆及位于滕州市的商业用房一处，因系轮候查封，申请执行人在本案中不申请对上查封的车辆及房产予以处置。本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞欣勇的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的工作单位及住房公积金管理部门进行现场调查,并对被执行人的住房公积金账户予以冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人俞欣勇使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人康玉代已受偿的债权为10504元，未受偿的债权为本金143496元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人俞欣勇确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年七月二十一日书记员  马 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4207号罪犯刘言，男，汉族，1954年3月4日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年8月11日作出（2017）皖1622刑初246号刑事判决，以被告人刘言犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘言确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘言在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年4月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘言减去自本裁定送达之日起至2020年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1905号原告：辽阳忠鹏混凝土有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇窦双树村。法定代表人：于博洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。被告:鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人:王运杰，该公司董事长。原告辽阳忠鹏混凝土有限公司与被告鞍山市环宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告辽阳忠鹏混凝土有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽阳忠鹏混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳忠鹏混凝土有限公司撤诉。案件受理费54,570元，已减半收取计27,285元，由原告辽阳忠鹏混凝土有限公司负担。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二〇年七月二十一日代书 记员  田一彤
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执179号 被执行人：宋报，曾用名宋豹，男,汉族，1992年出生，农民，住址：华阴市。 宋报参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪一案，本院（2019）陕0582刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋报犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。本院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行，本院同日立案执行。 执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；银行账户4038.37元，依法扣划。本院依法将被执行人雷波限制高消费。 本院认为，该案执行标的为50000元，本次执行4038.37元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更952号 罪犯李浩，男，1999年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年2月7日作出（2018）京0105刑初305号刑事判决，以被告人李浩犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李浩在2019年2月18日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李浩减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年10月26日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2118号 原告：刘显兰，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：娄光亚，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖易货通新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区繁纬路38号5#厂房第6层，统一社会信用代码91340200MA2PLH3Q6F。 法定代表人：薛国星，执行董事。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路与中山北路交叉口供电营销大厦加层（第8层），统一社会信用代码91340200MA2NH96G8T。 法定代表人：胡玺良。 被告：过明，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码340204196310201513。 原告刘显兰与被告娄光亚、芜湖易货通新能源科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、过明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘显兰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘显兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告刘显兰撤诉。 案件受理费减半收取75元，由刘显兰负担。 审判员  汪光平 二〇二〇年七月七日 法官助理  汪小勇 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4417号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住址：湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司，地址：武汉市江阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，该公司负责人。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，地址：武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。法定代表人：秦伟，该公司负责人。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司、武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑树波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑树波撤诉。案件受理费25元，由郑树波负担。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十日书记员  李 俊
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初743号原告：太谷县绿美造林队（性质为个体工商户），住所地：晋中市太谷区范村镇彭温庄村。经营者：赵永红，男。诉讼委托代理人：马治平，男。诉讼委托代理人：张俊峰，男。被告：山西梅园工贸集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街189号。法定代表人：王建业，系公司董事长。诉讼委托代理人：张亚华，男。原告太谷县绿美造林队诉被告山西梅园工贸集团有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县绿美造林队的诉讼委托代理人马治平、张俊峰、被告山西梅园工贸集团有限公司的诉讼委托代理人张亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县绿美造林队向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款180000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月20日，原、被告签订《绿化工程协议书》，由原告对被告在晋中市太谷区范村镇梅园生态园进行山坡绿化工程。原告依约履行了自己的合同义务。根据合同，原告施工完成以后，2013年9月经被告验收合格、并完善相关手续后，双方共同认定工程量价值为630550元，后被告陆续付给原告部分工程款，但剩余款项未能全部付清，原告多次向被告索要，但被告一直以各种理由拒付。原告于2020年5月22日，电话向被告催要该款，被告称：“目前账户尚欠原告180000元”，即便如此，原告对此表示同意。但被告还是以没钱为由拒付至今。原告故提起诉讼。被告山西梅园工贸集团有限公司答辩称，情况基本属实。但是，公司现在很困难，无能力支付。原告太谷县绿美造林队为其诉讼请求提供绿化工程协议书原件一份，录音资料一份，被告对此无异议。经审核，该证据可以确认原告的主张内容及诉请，对其效力，本院予以确认。经审理，本院能够确认的事实如下，2012年8月20日，原、被告签订《绿化工程协议书》，由原告对被告在晋中市太谷区范村镇梅园生态园进行山坡绿化工程。原告依约履行了自己的合同义务。根据约定，原告施工完成以后，2013年9月经被告验收合格、并完善相关手续后，双方共同认定工程量价值为630550元。相关工程资料交由被告方保管。后被告陆续付给原告部分工程款，但剩余部分款项至今未能全部付清。原告于2020年5月22日，电话（电话录音是诉讼委托代理人马治平与被告的财务部长的电话通话录音；被告的电话号码是0351-75××××7，原告方的手机号139××××6664）向被告催要该款，被告表示“目前账户尚欠原告180000元”，即便如此，原告对此表示同意。但被告至今未付分文。本院认为，被告对原告所述拖欠工程款项无异议，理应及时付清拖欠的工程款项而至今不能付清；原告诉请被告付清款项，因证据确凿，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三之规定，判决如下：被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太谷县绿美造林队拖欠的工程款180000元整。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告山西梅园工贸集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年七月二日书记员  李婷婷
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保293号申请人：孙善喜。被申请人：济南福业建筑工程有限公司。申请人孙善喜与被申请人济南福业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人孙善喜的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保286号民事裁定书立案执行，于2020年7月9日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年七月九日书记员  李希童
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3362号之一原告：刘才全，男，1976年8月6日出生，住海安市。被告：张军，男，1966年10月18日出生，住南通市通州区。原告刘才全与被告张军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘才全于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘才全向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘才全撤回起诉。案件受理费2926元，减半收取1463元，保全费1220元，合计2683元，由原告刘才全负担。审 判 员 刘昌海二〇二〇年七月二十日法官助理 陆兴逢书 记 员 崔静怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6957号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡亮，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19510号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,677.23元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费389.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19510号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2209号原告：辽宁博功律师事务所，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号龙之梦2号写字楼1203B室。负责人：张金锐，系主任。被告：佟玲，女，1986年6月24日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市红岗区。被告：杨冬梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市红岗区。被告：武丽静，女，1981年5月1日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市胡路区。原告辽宁博功律师事务所与被告佟玲、杨冬梅、武丽静委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁博功律师事务所撤回起诉。案件受理费959元，减半收取479.2元，由原告辽宁博功律师事务所负担。审判员  程姣二〇二〇年七月二十三日书记员  鲁楠
文书内容辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2677号申请人：昌图县某某饲料厂法定代表人：孙某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：田某某被申请人：张某某被申请人：李某某被申请人：韩某某本院在审理原告昌图县某某饲料厂诉被告张某某、李某某、韩某某买卖合同纠纷一案中，申请人昌图县某某饲料厂于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某、李某某、韩某某在银行账户内的存款87320元及李某某名下吉EBRXX号某某牌汽车予以冻结、查封。并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任险保险保单（保险单号：XX，保险金额87320元）作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、依法对被申请人张某某、李某某、韩某某在银行账户内的存款87320元予以冻结。二、依法对被申请人李某某名下吉EBRXX号某某牌汽车予以查封。上述财产冻结、查封结期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结、查封财产灭失的，由申请人承担法律责任。诉讼保全费894元，已由申请人昌图县某某饲料厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇二〇年七月十四日书记员  李 新
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢230号申请执行人梁志明，男，汉族，1983年1月9日生，住江苏省阜宁县。被执行人顾家欢，男，汉族，1989年3月13日生，住启东。申请执行人梁志明与被执行人顾家欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初1240号民事判决书已发生法律效力。依该判决，顾家欢于本判决生效之日起十日内归还梁志明借款人民币20000元及利息（自2017年12月29日起至实际还款之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算），并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中因双方达成执行和解，本院作出（2018）苏0681执4022号执行裁定书，终结该案执行。现因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月6日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，顾家欢本人签收，但未按照执行通知书履行相应义务。2、于2020年3月5日、7月15日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干，并委托广东深圳南山区法院对两被执行人名下的财付通账户进行额度冻结。3、于2020年6月24日至被执行人住所地调查，被执行人仅春节期间回家，未发现可供执行的财产线索。4、于2020年3月17日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年6月12日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初1240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十一日书记员 施海荣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1073号原告：冒增明，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：罗爱国，男，1953年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢厚俊，衡阳市石鼓区海天法律服务所法律工作者。第三人：罗超，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：罗爱国，男，1953年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告冒增明与被告罗爱国、第三人罗超债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒增明，被告罗爱国（同时作为第三人罗超的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人谢厚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒增明向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告同第三人之间转让房产的行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告罗爱国辩称，1、原告冒增明与被告罗爱国系朋友关系，原告冒增明有闲钱想出借，被告罗爱国便介绍李铁军的衡阳市百诚名汇商贸公司向原告冒增明借款，应原告冒增明的要求，被告罗爱国为该笔借款提供了担保责任，现李铁军涉嫌刑事犯罪，其公司进入破产程序，所借款项难以清偿；2、被告罗爱国只提供了保证担保，未提供抵押担保，原告诉请撤销被告罗爱国与第三人罗超之间的正常房屋转让行为没有相应的法律规定；3、被告罗爱国对于涉案房产有权处分，被告罗爱国与第三人罗超之间的房产转让行为有效；4、被告罗爱国在本案借款发生前已对涉案房产进行处置，现被告罗爱国将其对涉案房产所有的份额过户给第三人罗超及其配偶杨桦只是完善之前处置的手续。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。第三人罗超陈述，其与本案无关。本院经审理查明：2016年9月1日，原告取现200000元并存入被告罗爱国的账户。同日，被告罗爱国向原告出具了200000元的借条。2017年2月4日，被告罗爱国向原告借款并向原告出具了200000元的借条。次日，原告将200000元通过转账方式汇入被告罗爱国的账户。2019年6月7日，李铁军向原告出具借条，载明：“今借到冒增明400000元整，借款人每月按1.8%计算支付出借人利息，如借款人不能偿还借款，由罗爱国担保”。衡阳市百诚名汇商贸有限公司在借款人处加盖了公章，罗爱国在担保人处签名并按捺了手印。2019年8月2日，被告罗爱国与第三人罗超签订了《不动产交易合同》，合同约定被告罗爱国将其所有的坐落于湖南省衡阳市高新区份额以328000元的价格转让给第三人罗超。2019年8月7日，被告罗爱国将其所有的涉案房产份额转移登记至第三人罗超名下。另查明，第三人罗超并未实际支付328000元房屋转让款。原告冒增明的债权尚未得以实现，衡阳市百诚名汇商贸有限公司现已申请破产，原告冒增明在破产管理人处申报了本案债权。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。本案中，原告冒增明向被告罗爱国出借400000元后，接受了李铁军及衡阳市百诚名汇商贸有限公司出具的借条，视为原告冒增明同意被告罗爱国将债务转移给李铁军及衡阳市百诚名汇商贸有限公司，被告罗爱国为担保人。衡阳市百诚名汇商贸有限公司破产清算时，原告冒增明在破产管理人处申报了403600元债权，其中本金为400000元，利息为3600元。李铁军及衡阳市百诚名汇商贸有限公司不能偿还借款时，原告冒增明有权要求被告罗爱国承担担保责任。被告罗爱国在未收取任何款项的情况下，无偿将其所有的财产份额转让给第三人罗超，对原告冒增明造成了损害，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，原告冒增明可以请求法院撤销被告罗爱国将涉案房产份额转让给第三人罗超的行为，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告罗爱国及第三人罗超的抗辩主张，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第八十四条之规定，判决如下：撤销被告罗爱国将其所有的房产份额（坐落于湖南省衡阳市高新区）转让给第三人罗超的行为。案件受理费减半收取4400元，由被告罗爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年七月二十三日法官助理李艳丽书记员刘锴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保137号 申请人：王松，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人：龙春燕，女，1984年6月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人王松、龙春燕于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人夏贵金所有的位于永州市冷水滩区中的503房屋（保全价值40万元）。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司出具的保函（保单号:ＰＺＤＭ20xx18号）为申请人王松、龙春燕担保。 本院经审查认为，申请人王松、龙春燕的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人王松、龙春燕的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人被申请人夏贵金所有的位于永州市冷水滩区百业街北侧所有权证号第XX号中的403、603房屋、所有权证号第XX号中的503房屋的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费2520元,由申请人王松、龙春燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  易 浏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4386号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。 法定代表人：周正，理事长。 特别授权委托代理人：何维，男，1971年5月16日生，布依族，住贵州省盘州市红果镇白岩社区十一组，系盘县农村信用合作联社职工。 特别授权委托代理人：王尤成，男，1987年12月26生，汉，住贵州省盘州市民主镇民主镇居委会，系盘县农村信用合作联社职工。 被告：陈兵，男，1984年2月9日生，汉族，住盘州市。 被告：李永国，男,1964年9月6日生，汉族，住盘州市。 被告：盘县大山镇吴家田煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇石界田村，统一社会信用代码：91520000766050941F。 负责人：贺大武，系执行事务合伙人 原告盘县农村信用合作联社诉被告陈兵、李永国、盘县大山镇吴家田煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告盘县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告陈兵、李永国、盘县大山镇吴家田煤矿的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盘县农村信用合作联社撤回对被告陈兵、李永国、盘县大山镇吴家田煤矿的起诉。 案件受理费2956元，由原告盘县农村信用合作联社负担。 审判员  董文科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁文思
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执591号申请执行人：长春市亚住酒店管理有限公司，住所地长春高新区硅谷大街以西新路以北超达创业园23栋。法定代表人：韩淑萍，董事长。被执行人：吉林省天晨物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区伊水名苑（高格蓝湾）8栋3单元1919号。法定代表人：张晓梅。申请执行人长春市亚住酒店管理有限公司与被执行人吉林省天晨物业服务有限公司服务合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2322号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，因被执行人没有有效的送达地址，本院于2020年7月8日通过公告方式向被执行人吉林省天晨物业服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年7月2日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人吉林省天晨物业服务有限公司名下银行账户，并划扣被执行人名下银行存款56,566元至申请执行人账户。被执行人吉林省天晨物业服务有限公司名下无证券、保险等财产信息，被执行人名下无车辆。3、本院于2020年6月12日进行传统查控，被执行人名下无房屋、土地等财产登记信息。5、本院于2020年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年7月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吉林省天晨物业服务有限公司名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吉林省天晨物业服务有限公司的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人吉林省天晨物业服务有限公司有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吉林省天晨物业服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人吉林省天晨物业服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年七月二十三日书记员 曲奉洲
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初87号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人章新飞，男，1977年11月29日出生于浙江省宁海县,汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2005年7月14日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞359号起诉书指控被告人章新飞犯非法采矿罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人章新飞到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年3月27日中止审理，同年6月25日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至次年9月，被告人章新飞未取得采矿许可证，在宁海县河道采挖砂石，并售卖给郑某、王某、曹某、姜某，销售价值人民币40余万元。其间，被告人章新飞因非法采矿被行政部门处罚2次。 2019年10月3日，被告人章新飞被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人章新飞违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人章新飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人章新飞的供述，证人郑某、曹某、姜某、王某、章某1、章某2、葛某、杜某、肖某、西某、章某3的证言，现场勘验检查笔录，测量报告，辨认笔录，图片说明，微信转账截图，转账记录，价格鉴定意见书，到案经过，证明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据。 被告人章新飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人章新飞的行为构成非法采矿罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人章新飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处、从宽处罚。公诉机关的量刑建适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章新飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币四十万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年七月三日 代书记员 **云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1290号 被执行人：张海龙，男，1996年4月18日出生，汉族，现住河北省张家口市阳泉县。 关于被执行人张海龙罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初322号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初322号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 萌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4184号上诉人（原审原告）：任淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：姜永久，男，1964年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刁丕勋，庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。上诉人任淑红因与被上诉人姜永久生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，上诉人申请对其癔病复发与其与被上诉人之间发生争执是否有因果关系进行鉴定。故发回重审后，为查清本案事实，应当委托鉴定机构进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初838号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人任淑红预交的二审案件受理费500元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年七月二十一日书记员  罗蔓兰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1023号申请执行人：刘显波，男，1990年10月18日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：王超，男，1990年2月7日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人刘显波与被执行人王超民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行给付义务。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1023号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 凯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2334-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李世威，系该公司法务部员工。被告：王文举，男，汉族，1969年9月24日出生，住长春市双阳区。被告：刘艳辉，女，汉族，1968年12月22日出生，住长春市双阳区。被告：刘玉宝，男，汉族，1970年9月3日出生，住长春市双阳区。被告：贾真艳，女，汉族，1981年5月1日出生，住长春市双阳区。本院于2020年7月8日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告王文举、刘艳辉、刘玉宝、贾真艳追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文举、刘艳辉、刘玉宝、贾真艳的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告王文举、刘艳辉、刘玉宝、贾真艳的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费640元，合计1315元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月二十一日代理书记员  彭 琛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7289号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛叶文，女，1986年8月18日出生，住陕西省商洛市。原审被告：陈斐，女，1991年10月17日出生，住陕西省商洛市。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人毛叶文、原审被告陈斐合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张 慧审 判 员  张玉娜二〇二〇年七月十三日法官助理  张思齐法官助理  徐军军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1767号上诉人（原审被告）：陈绍祥，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：何友广，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：季素珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。两上诉人共同委托诉讼代理人:李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙家亮（曾用名孙加亮），男，1963年3月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人陈绍祥、季素珍因与被上诉人孙家亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。陈绍祥、季素珍上诉请求：1.撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初651号民事判决，改判上诉人承担163000元的还款责任。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人孙家亮依据上诉人出具但没有实际履行的410000元借条向上诉人主张债权，但民间借贷系实践性合同，故应由被上诉人承担举证证明责任，现上诉人实事求是地认可收到其中两笔借款，对于其他三笔借款，上诉人并未收到款项，故应当由被上诉人承担举证证明责任。2.一审法院依据被上诉人提交的电话录音证实案涉借款的交付是不正确的，因为不能排除被上诉人为了获得对其有利的录音，从而采取了引导式的问话，也不能排除被上诉人对电话录音进行了有利于自己的技术处理等情况。3.一审庭审中，被上诉人孙家亮的配偶在旁听席多次发言，一审法院的审判长不仅没有制止还采信旁听人员的发言。孙家亮辩称，1.一审中答辩人就本案借款的事实、还款付息等事实均予以陈述，并进行了举证，因此一审法院的认定是正确的。2.一审庭审中，答辩人家属只是在旁听席中陈述了一个情况，并非多次发言。因为案涉五笔借款并不是在2017年出借的，而是在2011、2013、2014年发生的。上诉人每次借款均在借条上载明借期一年，因此每到一年双方就进行还款或换据。在2017年答辩人和家属向上诉人要钱，但是上诉人一直以各种理由拖延，直至秋天，答辩人看到上诉人家已经被法院查封，仍联系不上上诉人，后到了10月份才联系上上诉人。当天晚上大概9点多，上诉人夫妻到答辩人家中，答辩人将之前的条据都展示给上诉人，上诉人就拿了本子把原来的欠条都拿过去，再重新出具一张新条据给答辩人夫妻。一审法院当庭询问答辩人提供的条据顺序为什么不连贯，因为时间长了答辩人记不清楚，于是答辩人家属就进行了陈述。答辩人夫妻把原借条都还给了上诉人，上诉人就直接照着原借条在纸上重新出具新借条，至于借条顺序答辩人夫妻当时也没细看。孙家亮向一审法院起诉请求：判令陈绍祥、季素珍偿还借款本金373000元，并从原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6％支付利息。一审法院经审理查明，陈绍祥、季素珍向孙家亮出具五张借条，时间和金额分别为：2017年3月9日70000元、6月1日60000元、6月23日130000元、10月6日80000元、10月16日70000元，五张借条借款期限均约定一年。本案在审理期间，孙家亮称：陈绍祥、季素珍于2017年1-6月份以现金方式支付利息4600元，从中国农业银行借记卡转帐利息23300元；2018年1月5日至2019年2月4日，陈绍祥、季素珍偿还本金37000元，其中现金13500元，其他支付方式为银行转帐或微信支付。为证明上述事实，孙家亮提交了陈绍祥、季素珍转帐凭证。孙家亮为证明借款410000元的事实，还当庭播放了孙家亮与陈绍祥于2018年8月29日至2019年2月21日之间的通话录音，其中：2018年9月4日、10月10日、12月25日、2019年1月3日的通话中孙家亮均提到陈绍祥、季素珍总借款410000元、还欠30几万元的内容，陈绍祥在回话中对孙家亮上述通话内容均未提出异议。陈绍祥、季素珍还辩称孙家亮提供的银行转帐记录应是双方的其他往来，但未提供双方存在其他往来的证据证明。一审法院认为：一、合法的债权应受法律的保护。陈绍祥、季素珍向孙家亮借款410000元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立。陈绍祥、季素珍借款到期后还款37000元，余款未还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中对利率未予约定，根据上述法律规定，孙家亮要求陈绍祥、季素珍从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。三、关于陈绍祥、季素珍辩称的陈绍祥、季素珍出具的五张借条中仅有二张计200000元借款属实，其他三张借条在出具后未实际发生的理由。虽然孙家亮未提交向陈绍祥、季素珍交付全部借款的凭证，但从陈绍祥、季素珍支付利息及双方的通话录音分析，陈绍祥、季素珍在孙家亮起诉前对尚欠30余万元借款的事实一直未提出异议，孙家亮提供的陈绍祥、季素珍支付的利息数额与410000元借款本金也基本相符。故陈绍祥、季素珍辩称理由与查明事实不符，不予采信。判决：陈绍祥、季素珍应于判决生效后十日内给付孙家亮373000元，并从2019年1月11日起至实际给付之日止按年利率6％支付利息。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借条是协议双方借贷合意的表现，表明协议双方对借款金额、还款期限以及利息等达成一致的意思表示。本案中，被上诉人孙家亮依据上诉人陈绍祥、季素珍出具的五张借条向其主张债权，上诉人陈绍祥、季素珍对借条的真实性并无异议，但称只收到其中两张即6月23日130000元以及10月16日70000元的借款，对于其他三张借条所载明的款项并未收到。上诉人陈绍祥、季素珍作为完全民事行为能力人，其在出具本案2017年3月9日的70000元借条、6月1日的60000元借条后，在既未收到款项也未向被上诉人孙家亮要回借条的情况下，却在6月23日、10月16日等日期再次向孙家亮出具借条明显不符合常理。纵观本案，被上诉人孙家亮除了提交借据拟证实双方之间存在借贷合意外，还提交了孙家亮与陈绍祥的通话录音以及上诉人支付利息等证据拟证实案涉五笔借款的实际交付，上诉人陈绍祥、季素珍虽认为被上诉人孙家亮提交的通话录音存在技术处理或引导式问话等可能性，但既未能提供有效证据证实，也未能合理解释为何在通话录音中对被上诉人向其追要三十余万元借款未提出异议的缘由，故一审法院结合双方的证据认定案涉借款已经交付并无不当，对上诉人认为案涉五笔借款中有三笔借款未收到款项的上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈绍祥、季素珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由陈绍祥、季素珍负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年七月十四日书记员  季 政
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执792号之一 申请执行人：徐小明，男，1967年12月15日出生，汉族，住中国福建省三明市建宁县。 申请执行人：李淑珍，女，1968年12月26日出生，汉族，住中国福建省三明市建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人徐小明、李淑珍与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初918号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付徐小明、李淑珍逾期交房违约金222517元，本院于2020年6月22日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初918号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2216号 申请执行人冯金娥，女，1960年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人楼生法，男，1957年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人冯金娥与被执行人芦锦萍、楼生法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特535号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金娥向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍、楼生法共同归还申请执行人冯金娥借款本金630000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍、楼生法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍、楼生法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍、楼生法逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍、楼生法的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芦锦萍、楼生法有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍、楼生法未履行，但已向本院申报财产，本院已对被执行人芦锦萍、楼生法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯金娥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽萍
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1320号之一 被执行人：赵国宝，男，1936年08月03日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵国宝在中国农业银行62×××61账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姜海波
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初3469号 原告：谭桂林，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅,绍兴市越州法律服务所法律工作者。 被告：桑兴海，男，1974年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 原告谭桂林诉被告桑兴海保证合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭桂林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谭桂林负担。 审判员 赵 飞 二〇二〇年七月二十日 书记员 王秋燕
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5761号 原告：金革，男，1941年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：洪晓燕，浙江金奥律师事务所律师。 被告：王秋芬，女，1948年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郭志英，男，1969年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告金革与被告王秋芬、郭志英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告金革于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》〔2016〕14号第38条规定裁定如下： 准许原告金革撤诉。 本案免收受理费。 审判员  王正平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 奇 附：《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》〔2016〕14号第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”。