wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初183号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人喻金炉，男，汉族，1979年10月6日出生，安徽省太湖县人，高中文化，木工，住安徽省太湖县。被告人喻金炉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人喻金炉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人喻金炉及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年1月17日20时9分,被告人喻金炉酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车，沿太湖县073县道行驶至3公里+600米处,被太湖县公安局交通管理大队三中队民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量检测,结果为159mg/100ml，随后民警将其带至太湖县第二人民医院抽取血液样品。2020年1月19日经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人喻金炉静脉血液样品中乙醇含量为153mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人喻金炉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，并适用简易程序审理。提请依法惩处。 被告人喻金炉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。其辩护人的辩护意见：1、被告人喻金炉具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人的醉驾行为没有造成其他危害后果的发生，其犯罪情节轻微。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明：太湖县人民检察院依照社区矫正的相关规定委托太湖县司法局对被告人喻金炉能否适用社区矫正进行调查，该局经调查认为被告人具备适用社区矫正的条件。被告人喻金炉于2020年6月29日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、喻金炉醉酒后驾驶的小型轿车照片、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、视听资料制作说明、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人叶某的证言、被告人喻金炉的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测报告、现场笔录、现场检测报告书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人喻金炉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻金炉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9492号上诉人（原审原告）：大众汽车股份公司，住所地德意志联邦共和国沃尔夫斯堡D-38436。法定代表人：乌韦·威斯纳，总法律顾问。法定代表人：玛丽莎·维辛巴特-巴克豪斯，首席法律顾问。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：任美佳，女，汉族，1992年8月5日出生，北京市永新智财律师事务所实习律师，住中华人民共和国吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人大众汽车股份公司（简称大众公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7566号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：大众公司。2.申请号：24736314。3.申请日期：2017年6月14日。4.标志：5.指定使用商品：气囊（汽车安全装置）；汽车车身；自行车车架；自行车；缆车；手推车；雪橇（运载工具）；飞机；船等。二、引证商标二1.注册人：蒂龙防爆轮胎有限公司。2.注册号：1613996。3.申请日期：2000年4月21日。4.专用期限至2021年8月6日。5.标志：6.核定使用商品：车辆轮子保护装置；车轮安全带等。三、被诉决定：商评字[2019]第21647号《关于第24736314号“TAYRON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月25日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“自行车车架；自行车；缆车；手推车；雪橇（运载工具）；飞机；船”商品上的注册申请予以初步审定，在其余复审商品上的注册申请予以驳回。大众公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，大众公司提交了其与引证商标二权利主体签订的商标共存同意书，该同意书中载明，蒂龙防爆轮胎有限公司不反对大众公司在中华人民共和国注册并使用诉争商标，其不会针对诉争商标使用和申请/注册采取任何行动。北京知识产权法院认为，大众公司提交的商标共存同意书不能成为诉争商标获准注册的当然依据；诉争商标在复审商品上在与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回大众公司的诉讼请求。大众公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要理由是：一、大众公司请求核准诉争商标在“汽车；小汽车；无人驾驶汽车（自动驾驶汽车）；轻型货车；小型客车；跑车；卡车”复审商品上的注册，其放弃诉争商标在其他复审商品上的注册申请；二、诉争商标与引证商标二标志差异显著，诉争商标指定使用“汽车；小汽车”等复审商品与引证商标二核定使用商品亦不属于类似商品，故诉争商标在“汽车；小汽车”等复审商品上与引证商标二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；三、大众公司在“汽车”商品上已具有较高知名度，且其已与引证商标二权利主体签订了商标共存同意书，该同意书不会损害社会公共利益，故诉争商标在“汽车；小汽车”等复审商品上的申请注册应当予以核准；国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标二的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，大众公司补充提交了相关判决书、中国《汽车产业发展政策》（第8号）、《汽车产品外部标识管理办法》（第38号）等证据，用于证明在商标共存同意书的内容未损害国家利益、社会利益或者第三人合法权益的情况下，应当尊重当事人的意思自治，故诉争商标在“汽车；小汽车”等复审商品上的注册应当予以核准等。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有大众公司在二审期间补充提交的相关证据等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“汽车；小汽车”等复审商品与引证商标二核定使用的商品在生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或具有较大关联性，且在区分表中属于同一群组。因此，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品属于相同或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由英文“TAYRON”构成，引证商标二由“TYRON”构成，诉争商标与引证商标二仅相差一个字母，若将二者共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标在复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。大众公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。大众公司虽提交了商标共存同意书，但鉴于诉争商标与引证商标二高度近似，该同意书不足以排除相关公众对商品来源产生混淆、误认的可能，故商标共存同意书不能成为诉争商标获准注册的当然依据。对大众公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。二审期间，大众公司提交的相关判决书所认定的事实与本案不同，缺乏关联性，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大众公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由大众汽车股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月十七日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2165-1号解除保全申请人：赵魏燕，女，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市鳌峰办事处城南居委会2组261号，公民身份号码342501199612200287。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：查富强，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。申请人赵魏燕与被申请人查富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）皖0223民初2165号民事裁定，对被申请人查富强在南陵县三鑫矿业有限公司0.16%的股东权采取保全措施，查封期限二年。申请人赵魏燕于2020年7月27日向本院申请解除查富强在南陵县三鑫矿业有限公司0.16%的股东权上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中双方达成调解协议，被申请人依据调解协议已自觉履行还本付息义务，现申请人赵魏燕申请解除保全措施，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人查富强在南陵县三鑫矿业有限公司0.16%的股东权的冻结。案件申请费人民币2020元（赵魏燕已预交），由被申请人査富强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍作明二〇二〇年七月二十八日书记员  俞 静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保259号申请人：张俊红，男，1978年9月24日出生，汉族，住景洪市。被申请人：丁玖万，男，1970年5月2日出生，汉族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人张俊红与被申请人丁玖万诉前财产保全一案，申请人张俊红于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玖万名下景洪市XX号房屋（房产证号：00××42号，共有权证号：00XX3号）进行查封。申请人张俊红以华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保单号：6141601046020200000034的保函提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人丁玖万名下景洪市XX号房屋（房产证号：00××42号，共有权证号：0XX43号）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保259号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2274号申请执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会信用代码915115217274554448，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四。法定代表人：江维，公司执行董事。本院在执行（2020）川1521执2274号、（2020）川1521执2256号宜宾旭宇房地产开发有限公司与宜宾旭能实业集团有限公司商品房销售合同纠纷2个案件中，因前述案件的申请执行人为同一主体且被执行人也为同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2020）川1521执2274号案件并入（2020）川1521执2256号案件统一执行。二、终结（2020）川1521执2274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年七月十六日书记员 李小红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3328号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101号以及6-15层601号。法定代表人：彭才茂。被执行人：周奕君，女，汉族，1973年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨欣，男，汉族，1965年2月1日出生，身份证登记住址：重庆市九龙坡区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人周奕君、杨欣金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正证执字第30号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院强制执行到位款项共1051887.32元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正证执字第30号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处（2020）云昆国正证执字第30号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十五日书记员  周宏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2950号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：于永和，男，1964年6月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王英，女，1964年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王永全，男，1966年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王华明，男，1972年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告于永和、王英、王永全、王华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年七月二日书记员  于金慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4159号原告：赵美玉，女，1958年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告赵美玉与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案。原告赵美玉在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵美玉撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年七月十七日书记员  杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更316号罪犯刘建成，男，1991年11月18日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人刘建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币110000元。刑期自2011年10月15日起至2029年10月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2027年7月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘建成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘建成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘建成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯；系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘建成确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯；系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘建成减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月15日起至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1205号关于申请执行人邢克霞与被执行人胡宗杰婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1205号。至2020年7月27日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1205号民事调解书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月二十七日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终426号 上诉人（一审起诉人）：蔡其武,性别：××,汉族，××年××月××日出生。 上诉人（一审起诉人）：毕丽英，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 上诉人（一审起诉人）：严坤，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 上诉人蔡其武、毕丽英、严坤因诉南京市公安消防局消防管理其他行政管理行为一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初500号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡其武、毕丽英、严坤上诉称，一、行政诉讼法解释第十八条针对已成立业主委员会的小区，而上诉人小区至今未成立业主委员会，一审法院根据此条法律规定裁定上诉人不具备原告主体资格属法律适用错误。二、根据南京市浦口区人民政府地名办（浦口地名复[2016]3号）关于“红树林花园”的地名批复，此次南京金东房地产开发有限公司申请的消防路网涉及变更的标准地名应为“红树林花园”。根据《南京市地名管理条例》规定，任何单位和个人不得公开宣传和适用未经批准的地名。符合地名管理规定并经批准的地名为标准地名。机关、部队、团体、企业、事业单位的公告、文件、证件等应当使用标准地名。对南京市公安消防局作出的“宁公消审字（2019）第0103号”关于海德北岸城五期2019年消防设计变更审核意见书，应当视为无效并撤销。三、红树林花园（规划名：海德北岸五期）9栋、10栋已于2018年底前交付业主，此两栋消防路网与依法核准的规划总平面图严重不符。四、南京市公安消防局作出的“宁公消审字（2019）第0103号”关于海德北岸城五期2019年消防设计变更审核意见书：1.原小区东北侧道路出入口不变，取消小区东南侧、西南侧通向海德北岸城1-4期道路出入口。2.增设小区西侧道路出入口连接至桥荫路。此变更行为将完全切断海德北岸城一至四期与五期的地面互通路网，与核准的2015总平面图不符。五、南京金东房地产开发有限公司提交的海德北岸五期（金象国际花园）总平面图非经规划部门核准，是无效的。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，撤销南京市公安消防局作出的“宁公消审字（2019）第0103号”关于海德北岸城五期2019年消防设计变更审核意见书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，三上诉人认为南京市公安消防局作出的《建设工程消防设计审核意见书》对业主的共有利益造成影响，由于涉及业主的共有利益，根据前述规定，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，故一审法院认定上诉人三人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格并无不当。对上诉人蔡其武、毕丽英、严坤的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海英 审判员  杨 敏 审判员  韦 韬 二〇二〇年七月二十日 书记员  王敬一
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执314号之一申请执行人：夏希军，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：李金奎，男，1964年9月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人夏希军与被执行人李金奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金奎有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金奎存款45000元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月六日书记员  董松威
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保537号申请人：李鑫，男，1973年7月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：苏希新，男，1967年2月12日出生，汉族，住博山区。李鑫与苏希新买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1253号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏希新名下银行存款8100.40元（货款7000.00元、违约金1000.00元、迟延履行债务利息50.40元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1809号 原告：桐城市朝阳智能化科技服务部，住所地安徽省桐城市孟侠路11号，统一社会信用代码9234088LMA2NAM9T04。 经营者：丁岚凤，女，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：朱磊，该经营部员工。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴，该公司员工。 原告桐城市朝阳智能化科技服务部（以下简称朝阳服务部）与被告安徽盛运重工机械有限责任公司（以下简称盛运重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳服务部委托诉讼代理人朱磊、吴成满，被告盛运重工公司的委托诉讼代理人赵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清工程款450000元和逾期付款利息,利息从2018年9月18日起计算至本息付清之日止,利率按同期银行贷款利率执行。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份,原告开始为被告承建生产区、办公区零星水电工程,2017年12月20日完工,经双方验收质量合格,2018年1月份双方办理决算,工程总价款80万元,被告从开工之日至今累计支付工程款35万元,还有工程款45万元未支付，原告多次催讨未果，故具状起诉，请人民法院依法判决。 盛运重工公司辩称，原被告双方之间曾经有过多次工程，被告已经向原告支付所有合同价款，截止目前被告不欠原告任何工程价款，原告诉请支付承建生产区、办公区零星水电工程的工程款，但是原告并没有举证证明具体工程内容、工程时间、工程单价及工程量，双方之间也未就此签订建设工程施工合同，原告在起诉时提交的证据有水电工程决算单，但是该决算单不是被告出具或者确认的，对决算单项下的决算价格不予认可。综上，原告的诉求没有充足的事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：朝阳服务部系个体工商户，其经营范围为智能家居、太阳能、五金、水电设施销售及安装服务，盛运重工公司就其公司的生产区、办公区零星水电工程与朝阳服务部达成协议，双方当事人均未在协议书上签名盖章，当时盛运重工公司的负责人汪玉在协议书右上角签名。2017年1月份,原告开始为被告承建生产区、办公区零星水电工程,2017年12月20日完工,2018年1月3日，在涉案工程的工程签证单上，朝阳服务部经手人朱磊与盛运重工公司施工负责人**、华明杰、汤吉东、陈志签字确认，后双方进行了水电工程决算，决算价为80万元，朝阳服务部在决算单上盖章，盛运重工公司当时的工程负责人**、汤吉东在决算单上签名确认。2018年9月18日，朝阳服务部向盛运重工公司开具了80万元的增值税专用发票，盛运重工公司分别于2018年9月18日以银行承兑的方式支付工程款10万元，2018年12月11日汇款10万元，2019年1月31日支付承兑贴现利息3000元现金，2019年2月1日汇款97000元，2020年1月23日汇款5万元。盛运重工公司向朝阳服务部累计支付工程款35万元，下欠工程款45万元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方的协议虽有瑕疵，但原告就完成的工程与被告的工程负责人已进行了决算，且原告已开具了增值税专用发票，被告亦支付了部分工程款。故对原告要求被告立即付清下欠工程款45万元的诉求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款利息，双方当事人对工程款的付款时间没有约定，原告要求以工程决算后开具增值税专用发票之日起支付工程款利息，不违背法律规定；当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告要求支付逾期利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告安徽盛运重工机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告桐城市朝阳智能化科技服务部工程款45万元及利息（自2018年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告安徽盛运重工机械有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年七月六日 书记员  胡园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 魏松浩、范尚元、广州市康和建筑工程有限公司、范尚伟： 关于申请执行人魏松浩申请执行范尚元、广州市康和建筑工程有限公司、范尚伟合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3434号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初11号 原告：张信龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 被告：邯郸市公安局开发区分局尚璧派出所，地址：河北省邯郸经济技术开发区尚璧镇尚代线西50米。 负责人：张鹏，职务所长。 原告张信龙诉被告邯郸市公安局开发区分局尚璧派出所行政登记纠纷一案中，原告张信龙于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张信龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张信龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告张信龙负担。 审判长  李晓敏 审判员  刘海峰 审判员  李瑞敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  裴梓雅
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢45号 本院在执行申请执行人李欧海与被执行人曾黎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初493号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人曾黎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年七月八日 书记员  张 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申998号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志强，男，汉族，1968年7月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人孙志强及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组（以下简称第三村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，（一）二审法院部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性；（二）二审判决于法无据。判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实及法律依据；（三）二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分；（四）二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题实质是忽视了再审申请人这一类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现；（五）被申请人在诉讼程序中违反诚实信用原则；（六）涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽然与第三村民组及被申请人签订了《土地承包合同》，但其提供的证据不足以充分证明其支付了案涉土地的租金，亦不足以充分证明其主张的地上附属物的价值，故二审法院根据申请人提供的《土地承包合同》以及第三村民组出具的情况说明等证据并结合现场勘验核实的情况，对被申请人从第三村民组分得的案涉地上附属物补偿费用经综合考量后酌定申请人分得其30%，被申请人分得其70%，并无不妥。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十八日书记员 刘怡琳
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督332号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金茜茜，女，系该公司员工。 被申请人：陈善斗，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县小雄镇塔坑村上片119号。公民身份号码：3326261965××××××××。 被申请人：陈先何，女，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县小雄镇塔坑村上片119号。公民身份号码：3326261967××××××××。 被申请人：翁先标，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇沿河街36号。公民身份号码：3326211964××××××××。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月19日，被申请人陈善斗与申请人签订《个人信用借款合同》（合同号：XD201906193723号），约定该合同项下借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度期限自2019年6月19日起至2020年6月15日止，年利率为10.22250%，按月结息，到期利随本清，逾期利息从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息。借款人承担申请人为实现合同债权的诉讼费、律师代理费等费用。同日，被申请人陈先何、翁先标与申请人签订保证函，自愿对还款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。保证人承诺当债务人不能清偿到期债务，申请人有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。申请人于2019年6月19日依约向被申请人陈善斗发放借款150000元，该笔借款于2020年6月15日到期。截止2020年6月29日，被申请人陈善斗共欠借款本金149973.80元，利息640.57元未归还，被申请人陈先何、翁先标也未承担保证责任。要求被申请人陈善斗给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金149973.80元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利为640.57元，自2020年6月29日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；被申请人陈先何、翁先标对上述还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈善斗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金149973.80元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息为640.57元，自2020年6月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人陈先何、翁先标对被申请人陈善斗的还款承担连带责任。 申请费1104元，由被申请人陈善斗、陈先何、翁先标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月二十日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执271号 申请执行人：邵燕玲，女，1978年9月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人：邬方杰，男，1973年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 以上二被执行人委托代理人（特别授权）：翁文学，男，1963年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区，系舟山三盛置业发展有限公司（均系关联公司）员工。 申请执行人邵燕玲、邬方杰与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初45号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵燕玲、邬方杰于2020年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人舟山市宏博商业管理有限公司支付房屋租金63965元，并支付以月租金2132元为标准自2019年10月13日起至付清日止按日万分之五（10.66元）计算的违约金，并承担案件受理费699.5元、保全费660元、执行费859元，被执行人舟山中昌房地产有限公司对上述款项负连带责任。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、税务、工商登记、保险等财产情况进行了查询，并对其部分不动产等进行了实地调查。查明被执行人舟山市宏博商业管理有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人舟山中昌房地产有限公司名下财产主要为舟山市定海区××街道×××××多个配套用房、定海区××街道××路××××××多套房产、普陀区××街道××街×××号××××幢×××室房产、普陀区××街道××路×××号网点、交存的×××××小区物业保修金及可收取租金等。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单；2、决定对二被执行人共同的法定代表人陈顶峰罚款1000元（已自行缴纳），并在另案决定对其限制出境；3、参与舟山市定海区人民法院对舟山中昌房地产有限公司已收取租金的分配，本案共计分配得12174.08元；4、在另案查封舟山中昌房地产有限公司名下位于舟山市普陀区××街道××室、位于普陀区××街道××路×××号不动产，因舟山中昌房地产有限公司名下不动产除配套用房外均设置抵押，可能造成无益处置，故暂不予处置；5、在另案扣留舟山中昌房地产有限公司在×××××小区物业保修金（尚不符合提取条件）；6、在另案决定对该二被执行人予以执行转破产审查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邵燕玲、邬方杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年7月13日止，二申请执行人已受偿执行款12174.08元。 本院认为，被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年七月十三日 代书记员 周浩然
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执211号申请执行人：左洪进，男，1965年8月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托代理人：左永霞，女，1986年3月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系左洪进之长女。被执行人:陈英，女，1981年3月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人左洪进与被执行人陈英民间借贷纠纷一案中，申请执行人左洪进以与被执行陈英达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人左洪进撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省印土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年七月一日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1057号廉世勇、方支越：本院在执行廉世勇与方支越民间借贷纠纷一案中，向被执行人方支越发出执行通知书，责令被执行人方支越支付申请执行人廉世勇借款30000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%从2016年3月31日起计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1300元及本案执行费。执行过程中本院划拨被执行人方支越银行存款33788元至本院账户，现申请执行人廉世勇到本院已办理领款手续并放弃剩余执行款的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初1501号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7529号上诉人（原审原告）：长沙上乘物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区11栋3207。法定代表人：杨健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟智文，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人：湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，经营场所湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。负责人：张特明。上诉人长沙上乘物流有限公司（以下简称上乘公司）因与被上诉人钟智文、原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0121民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上乘公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0121民初1474号民事判决并依法改判；二、钟智文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上乘公司与钟智文之间不存在劳动关系，双方仅为劳务关系，上乘公司无需向钟智文支付经济补偿金、未休年休假工资和未签劳动合同的双倍工资。被上诉人钟智文辩称,上乘公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未作陈述。上乘公司向一审法院起诉请求：一、上乘公司不必支付钟智文经济补偿6450.16元、未休年休假工资511.4元、未签劳动合同的双倍工资16500元；二、钟智文承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、限长沙上乘物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付钟智文经济补偿3225.08元、未签劳动合同的双倍工资差额15300元；二、驳回长沙上乘物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙上乘物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为上乘公司与钟智文之间是否存在劳动关系。关于上乘公司与钟智文之间是否存在事实劳动关系的问题。上乘公司上诉认为其与钟智文之间系劳务关系而非劳动关系。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，上乘公司与钟智文双方均符合订立劳动关系的主体资格条件，钟智文由上乘公司招聘后参加工作，运输工作所需的车辆亦由上乘公司提供，工作地点为上乘公司的业务对象即原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的工地，钟智文工作时间固定，在工作期间接受上乘公司的工作安排，提供的劳动是上乘公司的业务组成部分，且由上乘公司向其支付劳动报酬，一审法院根据查明的事实认定钟智文在上乘公司处工作，双方之间形成事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。上乘公司上诉称双方为劳务关系，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上乘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙上乘物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  罗 希二〇二〇年七月九日法官助理黄毕莅代理书记员  匡旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11345号申请执行人刘春记，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人唐鲁民，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人李战胜，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘春记申请执行唐鲁民、李战胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10027号民事判决书生效后，唐鲁民、李战胜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘春记向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月15日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘春记尚未实现的债权暂计40144.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  范 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再200号上诉人（一审原告）：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住镇江市。被上诉人（一审被告）：姚海燕，女，汉族，1977年6月26日生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（一审被告）：吴永广，男，汉族，1963年5月30日生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：姚海娃，女，汉族，1979年6月28日生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：王益生，男，汉族，1975年11月9日生，住广东省佛山市禅城区。上诉人谢文彬与被上诉人姚海燕、吴永广、姚海娃、王益生民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年8月5日作出(2019)苏1111民初356号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年11月3日作出（2019）苏1111民再284号民事裁定。谢文彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢文彬上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再284号民事裁定书。事实和理由：本案双方当事人借款是基于双方真实意思表示，无“套路贷”的任何形式，属于法律保护的正常民间借贷关系，不涉及“套路贷”虚假诉讼。谢文彬向一审法院起诉称：2014年11月19日，原告与被告姚海燕签订借款合同，约定原告向被告出借100万元，并约定了借款期限及利息。同时，被告姚海娃、王益生为该笔借款提供担保。其后，原告按约履行了出借义务，但被告仅支付了五个月利息，借款到期后，未能归还借款本金及其余利息，原告多次催要未果。另外，被告吴永广与被告姚海燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故现起诉要求被告姚海燕、吴永广立即归还借款本金100万元及按月利率2%承担至款项实际付清之日的利息；被告姚海娃、王益生对被告姚海燕、吴永广债务承担连带清偿责任。一审法院认定的事实：2014年11月19日，原告谢文彬与被告姚海燕签订借款合同，姚海燕向原告借款100万元，借款期限自2014年11月19日至2016年11月19日，月利率2.5%，被告须于每个日历月的5日前，向原告支付至上月最后一日止的应付利息。被告姚海娃、王益生对被告姚海燕前述借款提供连带责任保证。当日，原告向姚海燕汇款100万元。原告认可被告已支付了五个月相应利息。一审法院认为：因原告谢文彬放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》之强制性规定，故本案借款合同的利息约定无效，借款人应当返还本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。被告姚海燕尚欠原告借款本金100万元的事实，有双方借款合同、转账凭证及原告陈述予以证实，因此姚海燕应立即归还借款本金100万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金实际占用期间使用费用（自2015年4月1日起）。原告未提供证据证明被告姚海燕借款系与被告吴永广之夫妻共同债务，故对原告要求被告吴永广承担共同还款责任，本院不予支持。被告姚海娃、王益生应依约对被告姚海燕前述债务承担连带保证责任。据此依法判决被告姚海燕于本判决生效后十日内归还原告谢文彬本金1000000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用（以1000000元为基数自2015年4月1日起计算至款项付清日止）；被告姚海娃、王益生对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还义务；驳回原告谢文彬其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。该院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销(2019)苏1111民初356号民事判决书，驳回谢文彬的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人谢文彬涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决，驳回谢文彬的起诉并无不当，谢文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年七月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执609号 孙帅征、孙帅民： 你们犯非法采矿罪罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终226号刑事裁定书，已发生法律效力。我院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人孙帅征立即缴纳罚金人民币二十四万八千一百三十四元整。 二、被执行人孙帅民立即缴纳罚金人民币三万元。 三、被执行人孙帅征退缴非法所得人民币二百二十七万七千九百五十三元，其中三十一万五千三百七十五元与同案被执行人孙帅民共同退缴；二十五万七千六百五十八元与另案被执行人车马泽共同退缴；二万元与另案被执行人闫玉斌共同退缴。 审判员 张 磐 二〇二〇年七月九日 书记员 范小丁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执595号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行,住所地：辽阳县首山镇前进街小区9栋。负责人：许立夫，系行长。被执行人：张红日,女,1972年10月6日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：王希友,男,1973年7月23日出生,汉族,现住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年7月30日生效的（2019）辽1021民初925号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人王希友发出执行通知书，责令被执行人王希友履行偿还义务。但被执行人王希友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红日存款141.76元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月二十八日书记员  荆福贵
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1542号申请人:郑洪平，女，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执353号之一申请执行人：韩x。被执行人：李x。本院在执行韩x申请执行李x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李x银行存款19150元；二、划拨被执行人李x应负担的案件受理费111元申请执行费189元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月七日书记员  张一咪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3713号原告：张卫蓉，女，1962年9月3日出生，汉族，中国工商银行天津市分行营业部退休职工，住天津市南开区。被告：张卫民，男，1957年1月18日出生，汉族，天津家用纺织品进出口公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：铁金妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张卫蓉与被告张卫民返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。诉讼过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫蓉撤回起诉。案件受理费800元，由原告负担。审判员  苑治臣二〇二〇年七月十五日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1542号原告：南通巴夫能源科技有限公司，住所地在南通市港丽区天生港镇街道五星村16组。法定代表人：陈建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告：南通市华诚网具有限公司，住所地在南通市如东县栟茶镇浒澪村五组。法定代表人：顾理华，该公司执行董事。原告南通巴夫能源科技有限公司与被告南通市华诚网具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南通巴夫能源科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通巴夫能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通巴夫能源科技有限公司撤诉。案件受理费150元、减半收取计75元，由原告南通巴夫能源科技有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年七月一日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执501号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区钢城路88号。法定代表人：李军。被执行人：李文霄，男，1992年1月17日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。本院依法执行被执行人李文霄缴纳罚金一案，本院作出的（2020）吉0503刑初33号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金10,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对查询的存款已采取强制措施并上缴国库，未发现其他可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现952.28元，未履行9,047.72‬元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年七月二十八日书记员  沈德兴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2609号申请执行人张忠艳，男，1970年12月3日出生，汉族，农村居民，住潍坊市被执行人法良吉，男，1963年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省。申请执行人张忠艳与被执行人法良吉建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6576号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人法良吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1032.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十日书记员  战农涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2897号之四申请执行人：赵亚峰，男，1992年6月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：李超，男，1984年11月2日出生，汉族，济源市济河苑西区户。关于申请执行人赵亚峰与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人李超在254666404156CNY0账户内余额人民币2236.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李超在中国银行254666404156CNY0账户内存款人民币65252.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月二十三日书记员  袁振江
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5346号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周琳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范雪鉴，男，该公司员工。被告：崔福海，男，1970年9月23日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：张国华，女，1977年7月1日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告崔福海、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告日照银行股份有限公司济南分行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费25元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。审判员  王延庆二〇二〇年七月二日书记员  于 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2081号 原告：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403。 法定代表人：肖春香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：庾启生，男，汉族，1966年7月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司诉被告庾启生物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市昌吉物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市昌吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司负担。 审判员  许华珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 薇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更871号罪犯张海龙，男，1988年8月30日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年5月17日作出(2018)浙0226刑初220号刑事判决，以被告人张海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在聚众斗殴中持砍刀追砍他人。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2018年1月8日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张文雯
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第158-8号申请执行人：孙敏菊，女，汉族，1975年3月20日出生，工人，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中林，男，汉族，1983年12月30日出生，工作单位：枣庄市峄城区广播电视台，住枣庄市峄城区。被执行人：闫红，女，汉族，1967年10月8日出生，住枣庄市市中区。被执行人：刘德亚，男，汉族，1965年1月15日出生，住址同上，系被执行人闫红之夫。本院在执行申请执行人孙敏菊与被执行人孙中林、闫红、刘德亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙中林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中林的银行存款90000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月六日书记员  李 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初559号原告：崔军，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：史世贵，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告崔军与被告史世贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔军到庭参加了诉讼,被告史世贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息102000元（按月利率2%计算，从2018年1月28日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为102000元），暂计402000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史世贵因资金周转需要，向原告崔军借款人民币叁拾万元整，被告向原告出具借款合同、借据和收条，双方约定2017年9月28日前归还，现己到期，原告经多次催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款及支付利息。被告史世贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔军陈述史世贵因工程资金周转向其借款。2017年7月28日，双方签订《借款合同》一份约定：史世贵向崔军借款300000元，借款期限2个月，月息2%，借款转账支付至指定账户（户名：史世贵，开户行：中国工商银行肥东支行，账号62×××63），逾期偿还借款本息，按借款总额日千分之五支付逾期还款违约金。同日，史世贵还向原告出具借据和收条一份，均载明上述借款事实。当日，原告通过银行转账的方式向被告提供的上述账户转入300000元。庭审中原告陈述被告曾于2018年7月支付50000元利息，剩余借款本息至今未付，故原告诉讼至法院，请求判如所请。以上事实由原告向本院提交的原、被告身份证复印件、借款合同、借据、收条、借记卡账户历史明细清单等证据以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款300000元，并提供借款合同、借据、收条以及转账明细等证据予以证明，上述证据足以证实双方之间的借贷关系，故本院对于原告主张被告偿还借款本金300000元依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方约定月息2%未超过法律规定的上限，本院依法予以支持，已经支付的利息50000元应从利息总额中扣除。被告史世贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史世贵于本判决生效之日起十日内偿还原告崔军借款本金300000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2018年1月28日起按照月息2%计算至款清之日止，已经支付的的利息50000元应从中予以扣除）；二、驳回原告崔军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由原告崔军负担830元，被告史世贵负担6500元；公告送达费800元,由史世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  汤顺萍人民陪审员  文晓玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  俞小丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1351号起诉人：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。2020年6月10日，本院收到焦和顺的民事起诉状，要求：1、判令被告焦成佳、焦和生立即停止侵害原告合法取得行使九组法定代理权行为，恢复原告法定代理身份，并赔偿因被告侵权，造成原告的经济损失8万元（误工费、交通费、精神伤害费、住宿费）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年1月10日经村民小组成员会议推选为洋都村九组法定代理人，代理该组一切工作有7个月时间，原告代理期间未届满，又无对原告终止代理的有效法律文书，在2015年8月15日晚，两被告恶意串通，拉帮结派，为达到他们牟取暴利目的，让不是九组成员的焦和生来行使代理九组工作行为违法，使原告代理权受到侵害至今5年多，对原告及九组造成严重影响和严重损失，造成原告直接经济损失8万元（误工费、交通费、住宿费、精神伤害费），为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为,通山县通羊镇洋都村民委员会组织召开洋都村九组村民会议，选任组长及其他成员，属农村基层村民自治范围内的事项。起诉人的诉求系对其落选组长的行为不服，要求恢复其洋都村九组代理人身份，该请求不属人民法院民事诉讼受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人焦和顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪英舒二〇二〇年七月七日书记员  刘 刈附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初554号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码913311270954559558，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生汉族，住丽水市莲都区（系该行员工）。 被告：李斌，男，1977年2月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：钟海燕，女，1984年1月23日出生汉族，住浙江省丽水市景宁县。 被告：李丽红，女，1972年1月14日出生汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（简称泰隆银行）与被告李斌、钟海燕、李丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告李斌偿还原告借款本金人民币49927.08元，并支付利息、罚息合计8296.19元（该利息、罚息及复息计算至2020年3月26日，之后利息、罚息按合同约定的利率不超过年息24%计算至还清全部款项之日止）；2.被告钟海燕、李丽红对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告李斌、钟海燕、李丽红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月20日，原告泰隆银行与被告李斌签订了(330601202180119)浙泰商银(随贷通简)字第(0072720003)号“随贷通”借款合同，原告向被告李斌发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在2018年1月19日至2020年12月(以到期月份的最后一天为准)的授信期限内可以自助、循环使用授信额度5万元，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰(日利率为万分之五)。同日，原告泰隆银行与被告钟海燕、李丽红签订了（330601202180119）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0072720003）号“随贷通”最高额保证合同，保证合同约定，被告钟海燕、李丽红对原告泰隆银行与被告李斌在自2018年1月19日至2020年12月(以到期月份的最后一天为准)(含起止日当日)期间所形成的主债权贷款不超过8万元的限额内承担连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。期间被告李斌支用贷款逾期，未履行还款义务，被告钟海燕、李丽红亦未履行保证义务。截至2020年3月26日，被告尚欠借款本金49927.08元及利息、罚息8296.19元。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金人民币49927.08元，并支付相应利息、复息（截至2020年3月26日的利息、罚息8296.19元；之后利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止，但不得超过按年利率24%计算的总额）； 二、被告钟海燕、李丽红对上述款项的归还承担连带责任保证； 三、被告钟海燕、李丽红承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告李斌、钟海燕、李丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汤舒惠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5045号原告：谷志雷，男，1957年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李建军，男，1966年7月28日出生，住天津市南开区。原告谷志雷与被告李建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告谷志雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谷志雷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷志雷负担。审判员  王骁骁二〇二〇年七月十三日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终128号上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司上海金山支行，营业场所上海市金山区。负责人：张小芸，该支行行长。被上诉人(原审原告)：干恩妹，女，汉族，1963年6月15日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司上海金山支行(以下简称广发银行金山支行)因金融委托理财合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。广发银行金山支行上诉称，本案系干恩妹认购案外人北京中金润合创业投资中心(有限合伙)的基金产品未能如期兑付所致，该合伙协议约定争议应提交北京仲裁委员会仲裁解决。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案为金融委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广发银行金山支行位于上海市金山区，故原审裁定并无不当。广发银行金山支行主张合伙协议包含仲裁条款，但明确自己并非合伙协议相对方，故即使干恩妹与案外人订有仲裁条款，也不影响本案管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月十四日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5448号 申请执行人马宇驰与被执行人辽宁天禹星移动广告有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁天禹星移动广告有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初12227号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人马宇驰与被执行人辽宁天禹星移动广告有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2857号 上诉人（原审被告）：江苏江南电力有限公司，住所地江苏省南京市电建路8号。 法定代表人：曹劲，总经理。 委托诉讼代理人：徐明旭，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市泰兴建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市泉沟镇大沟桥村新兴街168号。 法定代表人：宁廷利，经理。 上诉人江苏江南电力有限公司因与被上诉人新泰市泰兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏江南电力有限公司以当事人双方就上诉有关事宜达成一致调解意见并由新泰市人民法院出具相应调解书为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏江南电力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许江苏江南电力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33,989.46元减半收取16,994.73元，由上诉人江苏江南电力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1752号 原告：李玉清，女，1962年6月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：彭元勇，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李玉清与被告彭元勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。以简易程序立案受理，2020年7月17日，原告李玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李玉清撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李玉清负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年七月十七日 书记员 蒋雪梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2097号原告：梁振昌，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：新乡市牧野区和平路街道办事处白露村村民委员会。负责人：张振铎，村委会主任。原告梁振昌诉被告新乡市牧野区和平路街道办事处白露村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告承包土地10亩，维护原告土地承包经营权，并为原告补发2006年至今的粮食直补款；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据被告提交的2018年11月1日由河南省新乡市牧野区民政局颁发的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书显示其名称为新乡化学与物理电源产业园区管委会白露村村民委员会，而本案中原告起诉的被告名称为新乡市牧野区和平路街道办事处白露村村民委员会，故本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告梁振昌的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：樊新奇人民陪审员 ： 李 华二〇二〇年七月一日书 记 员 ： 攸 莉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执321号申请执行人：李某某，男，1976年9月14日生，汉族，住师宗县。被执行人：陈某某，男，1983年10月8日生，汉族，住罗平县。本院在执行李某某与陈某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年10月17日作出（2020）云0324民初2626号民事调解书，申请人于2020年2月27日向本院申请执行，其申请的标的为50525元，执行费658元。本院在执行过程中，依法将被执行人陈某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，申请人李某某债权目前无法实现，经做工作申请人李某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年七月二十八日书记员  陈文兵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8968号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：隋圆圆（曾用名：隋园园），女，汉族，1980年11月17日出生，住山东省东营市东营区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告隋圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告隋圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5480.52元，截至2019年9月8日的利息282.95元；2、判令被告立即支付自2019年9月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5480.52元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10505.31元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4575%。2018年9月9日，原告向被告指定的账户发放贷款10505.31元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告隋圆圆未作答辩。 本院经审理查明：被告隋圆圆（乙方）于2018年9月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告隋圆圆提供总金额为10505.31元借款，借款利率为月利率1.4575%；2、借款期限自2018年9月9日起至2019年9月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。截至2019年9月8日,被告尚欠原告本金5480.52元，利息282.95元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告隋圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5480.52元、截至2019年9月8日的利息282.95元； 二、被告隋圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月9日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5480.52元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告隋圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋圆圆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保101号 申请人：胡美蓉，女，1982年1月30日出生，汉族，住澧县。 被申请人：朱波，男，1982年5月4日出生，汉族，住澧县。 被申请人：李萍，女，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人胡美蓉于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人朱波、李萍名下银行存款人民币300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人胡美蓉以自己所有的不动产权证号为湘（2020）澧县不动产权第××号房屋提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱波、李萍在金融机构的存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产； 二、查封申请人胡美蓉所有的不动产权证号为湘（2020）澧县不动产权第××号房屋。 案件申请费2020元，由申请人胡美蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初486号原告：陈大庆，男，1971年12月17日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司,住所地远安县河口乡江范村二组，统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全,该公司总经理。原告陈大庆与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因涉嫌虚假诉讼，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐楠婷人民陪审员  杨洪祥人民陪审员  李邦新二〇二〇年七月二日书 记 员  李晶晶
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执356号申请执行人：方威，女，1981年7月8日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：吴晓光，男，1963年1月15日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行方威与吴晓光民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初1500号民事调解书书，已经发生法律效力。申请执行人方威于2020年07月01日向本院申请执行，要求被执行人吴晓光给付欠款本金180,000元，案件受理费1,950元，共计181,950元。经审查符合立案条件，本院于2020年07月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年07月04日向被执行人吴晓光发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年07月17日向被执行人吴晓光发出限制消费令。三、本院通过总对总查控,未发现被执行人吴晓光银行存款、股票、证券、车辆等可供执行财产。四、本院于2020年7月24日将被执行人吴晓光列入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年七月二十四日书记员  金钰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执528号之二被执行人王利军，男，1975年11月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，公民身份证号X。被执行人周海军，男，1969年9月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号X。被执行人陆少勇，男，1974年5月3日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号：X。本院在执行我院移送执行王利军、周海军、陆少勇罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第49号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年2月7日、2020年6月11日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，查到被执行人周海军有银行存款，本院于2020年2月11日以（2020）内0802执528号执行裁定书冻结了被执行人周海军在中国银行巴彦淖尔市胜利南路支行的存款1665.13元，于2020年6月23日以（2020）内0802执528号之一执行裁定书划拨，再未查到其他可执行财产。2、2020年6月28日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月十四日书记员 王 峰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初869号 原告：程新文，男，1968年7月1日生，汉族，安徽省明光市。 被告：贺军杰，男，1981年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告程新文诉被告贺军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告程新文到庭参加诉讼，被告贺军杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息28200元(利息从2016年4月17日起，按月利率1.5%暂计算至2020年3月16日，后期利息计算至本息清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系叔侄关系。被告向安徽农村商业银行借款，原告作为担保人在借款手续中签名。后期被告无力偿还，原告履行了40000元的担保责任后，被告于2016年4月16日向原告出具书面借款手续，以明确双方债权、债务关系，双方同时约定月利率1.5%。现原告催款，被告却拖延不付。原告依据《民法总则》及相关法律规定提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下：原被告系叔侄关系。被告向安徽农村商业银行借款50000元，原告为借款提供担保。之后，被告无力偿还，向原告借款40000元用于偿还上述贷款，原告于2016年4月16日向被告帐户存入40000元，被告向原告出具书面借条一张，并约定按月利率1.5%支付利息。原告因数次向被告主张借款未果向本院提起诉讼。 上述事实由原告提供的借条原件、取款记录、存款回单、被告偿还银行贷款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告因偿还银行贷款向原告借款40000元，原告于借款当日取现金存入被告帐户，被告于借款当日向银行偿还贷款，并向原告出具借条一张，约定被告按月利率1.5%向原告支付借款利息，该约定未超过法律对借款利息的强制性规定，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金40000元及至2020年3月16日利息28200元，从2020年4月17日起按月利率1.5%继续计算至本息付清为止的诉讼请求，依法予以支持。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺军杰于本判决生效后十五日内偿还原告程新文借款40000元及至2020年3月16日的借款利息28200元，自2020年3月17日起按1.5%继续计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由被告贺军杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张朝丽 人民陪审员  张从江 人民陪审员  王玉华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执720号关于申请执行人刘青山与被执行人陈华勇民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款50000.00元及利息22000.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2020）吉0112民初767号民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费980.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初767号民事调解书已经确定的被执行人应履行义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1922号 原告：朱桂洪，男，1955年3月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 被告：葛小青，男，1959年3月3日出生，汉族，住临海市。 被告：何彩凤，女，1963年2月14日出生，汉族，住临海市。 原告朱桂洪与被告葛小青、何彩凤民间借贷纠纷一案，朱桂洪于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令葛小青、何彩凤归还朱桂洪借款本金100000元并支付暂算至起诉时利息62400元（利息按月利率1分计算，从借款之日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日开庭进行审理。原告朱桂洪的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告葛小青、何彩凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，葛小青、何彩凤系夫妻关系。葛小青因生活所需于2015年1月26日向朱桂洪借款100000元，约定月利率1%，并出具借条一份。后朱桂洪催讨未果。 葛小青、何彩凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛小青、何彩凤于本判决生效之日起三十日内归还朱桂洪借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1%从2015年1月26日起算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，由葛小青、何彩凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  虞彦裕 人民陪审员  项子晓 二〇二〇年七月八日 代书 记员  陈慧敏