wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2212号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：高杨，该分行行长。被执行人：熊小兵，男，1988年7月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9877号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人熊小兵发出执行通知，但熊小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年5月15日冻结熊小兵的银行存款（余额不足）。查明被执行人熊小兵名下有赣Ａ×××××号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。因被执行人熊小兵下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行51240元，截至2020年7月21日已经执行到位0元，未执行51240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年七月二十一日书记员  周晨宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1204号上诉人（原审被告）：彭文仁，男，1969年7月6日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：张家国，江苏省响水县城东法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：包永华，男，1961年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。上诉人彭文仁因与被上诉人包永华买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭文仁上诉请求：1.撤销一审判决，改判彭文仁不承担付款责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由包永华承担。事实和理由：1.彭文仁系代表盐城正基管桩有限公司采购货物用于公司生产，其向包永华购买钢板的行为是职务行为，欠条也是彭文仁作为公司法定代表人向包永华出具；2.彭文仁在向包永华购买钢板时，明确约定包永华需提供销货的增值税发票方可结算货款；3.由于不可抗力“新冠疫情”的发生，彭文仁无法出庭，一审法院认定彭文仁缺席不妥，仅凭包永华一方的陈述作出判决，亦显失公正。包永华辩称：1.职务行为没有依据，欠条系彭文仁个人出具；2.双方并未约定先开票再付款，故彭文仁的上诉理由不能成立；3.关于疫情原因无法出庭的问题，一审询问过当事人是否以视频方式开庭，彭文仁自己没有参加。综上，请求二审法院驳回彭文仁的上诉请求。包永华向一审法院起诉请求：1.彭文仁支付包永华货款366877元；2.彭文仁承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：彭文仁向包永华购买钢板。2019年8月8日，彭文仁向包永华出具欠条一份，载明：今欠到包永华（3304211961××××××××）钢板款计：叁拾陆万陆仟捌佰柒拾柒元正（366877元）。2019年9月20日付15万元，余下春节前付清。后彭文仁未支付上述货款，遂成讼。一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，包永华提交的欠条明确载明债务人及债务内容，在彭文仁未提交相反证据的情况下，确认彭文仁结欠包永华366877元的事实清楚。现彭文仁未按期支付上述货款，已构成违约，应承担相应民事责任，故包永华诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。彭文仁经合法传唤未到庭，可依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2020年3月3日判决：彭文仁于判决生效之日起十日内支付包永华货款366877元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3402元，由彭文仁负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，对于结欠货款的金额，上诉人彭文仁并无异议，其上诉主要认为，涉案业务系盐城正基管桩有限公司与包永华发生，其出具欠条的行为系职务行为，且支付货款的前提是开具发票。对此，本院认为，本案所涉欠条明确载明欠款人为彭文仁，并注明其身份证号码，并未出现盐城正基管桩有限公司的内容，彭文仁亦未表明其系该公司法定代表人，故其主张出具欠条的行为系职务行为，缺乏依据。至于发票的问题，双方未签订书面买卖合同，亦未约定将开具发票作为支付货款的前置条件，欠条上也未提及发票的问题，故彭文仁以此为由拒绝支付本案货款，亦不能成立。关于彭文仁提出的一审程序问题，本院认为，彭文仁在移动微法院签收了开庭传票，一审法院系通过微法院开庭审理，故其认为系受疫情影响无法参加庭审的上诉理由，本院不予采信。综上所述，彭文仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6803元，由彭文仁负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年七月十三日书记员 金惠芳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执300号申请执行人：岳东，男，汉族，1969年2月17日，住驻马店市驿城区；申请执行人：岳伟民，男，汉族，1963年12月6日出生，住郑州市二七区；委托代理人：海涛，河南名人律师事务所了律师；被执行人：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市；法定代表人：沈新得，该公司董事长；被执行人：沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。本院依据已发生法律效力的河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民初33号民事判决书，于2019年9月10日立案执行岳东、岳伟民与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查询了两被执行人的银行、车辆、房产、股权等信息，均无可供执行的内容。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫17执300案件终结本次执行程序。被执行人沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人岳东、岳伟民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈丽睿
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执289号 申请执行人：陈美琪，男，1961年7月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李绍泉，男，1962年9月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：丁守仲，男，1957年3月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人陈美琪与被执行人李绍泉、丁守仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1074号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金336000元及利息，并缴纳受理费7300元、执行费4940元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年4月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年4月28日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年6月12日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年7月13日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金336000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1074号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月十三日 书记员  李志浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢610号申请执行人：孙明德，男性，1972年06月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：朱顺山，男性，1959年10月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：霍改梅，女性，1951年09月20出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱伟豪，男性，1990年10月08出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市顺鑫管道铺设工程有限公司，住所地许昌市南外环中段恒丰纺织厂院内。法定代表人：朱顺山。本院在执行孙明德与朱顺山、霍改梅、朱伟豪、许昌市顺鑫管道铺设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初1371号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱顺山、霍改梅、朱伟豪、许昌市顺鑫管道铺设工程有限公司借款合同纠纷存款1469830元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十七日书记员  胡凯辉
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执547号之一 申请执行人：陈超。 被执行人：叶品希。 申请执行人陈超与被执行人叶品希民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初177号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人叶品希在本院除本案外还有（2019）闽0921执1824号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执547号案件的执行。 二、(2020)闽0921执547号案件并入（2019）闽0921执1824号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 郑松晖审判员李臻 二〇二〇年七月二十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督773号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，系该支行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工 被申请人：范正国，男，1977年1月8日出生（公民身份号码3326251977××××××××），汉族，住天台县赤城街道传告村175号。 被申请人：周峻海，男，1981年1月27日出生（公民身份号码3310231981××××××××），汉族，住天台县赤城街道新屋村62号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年1月17日，申请人与被申请人范正国签订合同号为9681120180002604的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人范正国为借款人向申请人借款13万元，借款期限为2018年1月17日至2020年1月15日止，借款利率为月利率8.1‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.1‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款;被申请人周峻海作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年1月17日，申请人依约向被申请人范正国指定账户发放贷款13万元。被申请人范正国借款使用后，于2020年1月15日未按期支付贷款利息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年4月12日，被申请人范正国尚欠本金129666.64元，利息（包括罚息、复息）为4634.77元。现申请人请求：1.被申请人范正国偿还申请人借款本金129666.64元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月12日的利息为4634.77元】；2.被申请人周峻海对上述款项本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范正国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金129666.64元，并支付利息（截至2020年4月12日的利息为4634.77元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人周峻海对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费995元，由被申请人范正国、周峻海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二日 代书记员 丁许杨
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执928号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，组织机构代码:148073695。法定代表人许昌志。被执行人蒋万炯，男，1970年2月11日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋万炯申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督491号民事判决，被执行人蒋万炯应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款45874.28元及相应利息，负担案件受理费380元，执行费588.11元，但被执行人蒋万炯未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年04月08日向被执行人蒋万炯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蒋万炯既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。（本院依职权查询被执行人蒋万炯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人蒋万炯有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蒋万炯有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有天台县元凯电子灯饰厂100%股权，本院已依法予以查封，但该股权系无益股权，暂无法处置。2020年04月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人蒋万炯法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年04月28日，本院到被执行人蒋万炯住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。2020年07月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蒋万炯目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执928号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋万炯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年七月十四日代书记员  郑 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异172号 异议人（被执行人）：永州市零陵区自然资源局，住所地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋若勋，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该局工作人员。 申请执行人：刘勇勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 第三人：永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人刘勇勇与被执行人永州市零陵区自然资源局不动产登记及行政赔偿一案中，被执行人永州市零陵区自然资源局请求变更第三人永州市自然资源和规划局为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院变更第三人永州市自然资源和规划局为被执行人。事实与理由：执行法院在执行（2020）湘1103执1353号案件中，向异议人发出执行通知书，要求异议人履行生效法律文书确定的义务。异议人认为，2019年10月24日，永州市委办公室、永州市人民政府办公室作出的《关于印发的通知》[永办（2019）79号]明确了零陵区不动产登记中心成建制上收归市管，市、区不动产登记工作统一由市不动产登记中心负责，涉案范围为不动产登记纠纷，已收归市管。在执行法院发出执行通知书之前，涉案区域内的不动产登记行政职权和文书档案均已移交给永州市自然资源和规划局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案被执行人应当变更为永州市自然资源和规划局。 本院认为，人民法院在民事执行中变更、追加被执行人，必须依照法定原则进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。根据上述规定，申请变更、追加被执行人的主体必须是申请执行人或其继承人、权利承受人。永州市零陵区自然资源局作为被执行人请求变更被执行人为永州市自然资源和规划局，因不符合法律规定，本院应驳回其异议申请，且《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第四项亦规定了“申请执行人申请追加、变更被执行人的”以执行异议案件予以立案；异议人认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》的第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定应当变更被执行人，而此法第二十六条是行政诉讼在审理阶段如何确定被告的规定，并不是对执行过程中变更被执行人的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人永州市零陵区自然资源局请求变更永州市自然资源和规划局为被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  全秋纯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执309号之一申请执行人：张景林，男。被执行人：王志高，男。本院在执行申请执行人张景林与被执行人王志高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2084号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0591民初2084号之一民事裁定书，查封被执行人王志高名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人王志高名下房产一处。查封期限为三年。被执行人王志高负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年七月十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6791号 原告：曾巧平，女，1961年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。 被告刘根友，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。现羁押于浙江省十里丰监狱。 原告曾巧平与被告刘根友民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾巧平及其委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告刘根友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾巧平诉称，原、被告系朋友关系，2018年年初，被告多次向原告借款，具体借款情况为：2018年1月3日，借款人民币90000元，借款时间一年；同年3月1日，借款人民币100000元，借款时间一年；同年3月19日，借款人民币200000元，借款时间一年。被告共向原告出具借条三份，借款本金总计390000元。现还款期限届满，原告多次向被告催讨，但均无果。被告拒不还款的行为已经构成违约行为，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告刘根友向原告偿还借款本金人民币390000元及利息（其中本金200000元的利息自2018年3月19日起算，本金100000元的利息自2018年3月1日起算，本金90000元的利息自2018年1月3日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘根友辩称，1、答辩人于2019年被判刑，无力偿还案涉款项；2、借条上所写内容不是答辩人本意，是原告曾巧平与其丈夫杨平叫答辩人这样写的；3、案涉款项是原告夫妻俩通过答辩人投资到上海善林金融信息服务有限公司，钱最终是转到公司的法人账户，答辩人只是这家公司的业务员，在其中只是中间人。 经审理查明：2018年1月3日，被告刘根友向原告曾巧平出具借条一张，借条载明“今向曾巧平女士借人民币大写玖万元整，小写（90000元正）（借款时间一年），明年到期还本付息（2018.1.5——2019.1.3号）”，借条落款处借款人一栏由刘根友签字捺印。2018年3月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明“刘根友本人今向曾巧平女士借人民币大写拾万元整，小写（100000元正），借款时间为一年，明年到期还本付息（2018年3月1日——2019年3月1日）”,借条落款处借款人一栏由刘根友签字捺印。2018年3月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明“刘根友今向曾巧平借人民币大写贰拾万元正，小写（200000元正），借款还本付息，借期一年，明年2019年3月20日归还224800元正”。借条落款处借款人一栏由刘根友签字捺印。对于上述款项共计390000元，原告主张其均通过现金支付给被告，被告认可已收取该款项。对于上述借款本金390000元及利息，被告至今未归还给原告。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明材料、借条、取款凭证及原、被告庭审陈述。 本院认为，被告三次向原告出具借条，被告对该事实予以认可。但其主张借条中所涉借款内容并非其本意，其是受原告及其丈夫授意所写。原告对此不予认可，对该主张，被告未提供证据证明其当时出具借条时有受原告方胁迫等情形，故被告出具借条的行为应认定系其真实意思表示，案涉借条合法有效。另，被告主张案涉借款本意并非其自身借款，该款实际上是原告投入上海善林公司的投资款。对于该主张，被告亦未提供证据证明，故本院对此不予采纳。根据庭审陈述，被告认可案涉款项均由其收取，借条系其所出具，原、被告双方的上述行为可认定为双方借款合意的达成。对于案涉借款本金及利息，被告亦认可截至目前尚未归还，故现原告要求被告归还借款本金390000元的诉请，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，案涉三份借条中均未明确约定利息，故对于借款期限内的利息，本院不予支持。对于借款期限届满后的利息，原告所主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘根友于本判决生效之日起十五日内归还原告曾巧平借款本金人民币390000元并支付逾期利息（其中90000元借款本金的逾期利息自2019年1月4日起算，100000元借款本金的逾期利息自2019年3月2日起算，200000元借款本金的逾期利息自2019年3月19日起算，均按同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起至借款还清之日止的利息以390000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曾巧平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7556元，减半收取3778元，由原告曾巧平负担137元，被告刘根友负担3641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 吴箫雄
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1772号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。负责人：崔某1。被告：王某，住吉林省舒兰市。被告：崔某2，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王某、崔某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠秀丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执479号申请执行人：陈海卫，女，1967年11月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王跃辉，男，1988年6月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：段佳佳，女，1984年7月7日生，汉族，住鲁山县。申请执行人陈海卫与被执行人王跃辉、段佳佳民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1923号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王跃辉、段佳佳应于2019年4月起，每月30日前共同支付申请执行人陈海卫2000元至2019年12月底。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年7月20日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李培辉
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执785号之二 申请执行人：福建省霞浦县鑫联海带专业合作社。 法定代表人：陈树光，经理。 被执行人：胡华霖。 被执行人：雷秋英。 被执行人：邱树龙。 被执行人：陈步相。 本院在执行申请执行人福建省霞浦县鑫联海带专业合作社与被执行人胡华霖、雷秋英、邱树龙、陈步相追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省霞浦县鑫联海带专业合作社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)闽0921民初924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   松   晖 审判员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年七月二十二日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保259号 申请人：田某，女，2008年8月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：杨传军，男，1978年4月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人田xx于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨传军名下鲁Mxxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨传军名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人田某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 静
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1310号原告：杨根秋，男，1989年8月8日生，汉族，现住芒市；被告：杨富俊，男，1985年8月13日生，汉族，系芒市村民。原告杨根秋与被告杨富俊运输合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，原告杨根秋于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨根秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨根秋撤诉。案件受理费186元，由原告杨根秋负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年七月八日书记员  刘双琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1306号原告：余佶高，男，1968年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张伟民，男，1975年6月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告余佶高与被告张伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余佶高及被告张伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余佶高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款17866元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张伟民于2018年4月在李家田湾建房，委托族人吴仁胜、吴仁祥、吴志金、周金丑负责进材料，欠下原告材料款17866元，原告多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。张伟民辩称，我在原告处拿材料一直不欠他的钱，直到最后一次快过年了我回来和他结账，发现以前已经结过的账他又要我结，本案原告起诉的金额不实，有和之前已结过账重复的单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：余佶高系武汉市黄陂区罗汉寺街新阳店怡昌建材店经营者，该建材店的经营范围为五金、水暖、钢筋、水泥基建筑辅料零售。2018年4月，张伟民因建房需要，与余佶高达成口头协议，约定由余佶高为张伟民提供建筑材料。协议达成后，张伟民委托村民吴仁胜、吴仁祥、吴志金、周金丑具体办理材料接收事宜，余佶高送货至建房工地后，吴仁胜、吴仁祥、吴志金、周金丑核对材料种类、数量等情况后进行签收，张伟民不定期与余佶高办理建材货款结算。2018年4月至8月，余佶高按约定供货后，张伟民尚欠材料款17866元。双方因对未付材料款数额产生分歧，是此成讼。本院认为，余佶高与张伟民口头达成的建筑材料买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。余佶高按约定供应建筑材料后，张伟民应按约定付清货款，张伟民拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于未付货款金额，余佶高提交的17张送货单有张伟民委托的人员签字确认，是此该17张送货单载明的合计金额17866元应当认定为张伟民应付的货款金额。张伟民辩称余佶高提交的②、③号两张送货单不真实，认为①至④单已结清并提交了相关单据，但已结清的是钢筋款，并不包含该两单中载明的水泥等建材，且双方提交的单号亦不一致，余佶高认为该②、③单是之前已结清后又从头编写的序号，和之前的①至④单不重复，具有事实基础，本院予以采信，对张伟民的意见本院不予采纳；张伟民辩称余佶高提交的?号送货单当天被告已结账，不可能剩下这一单未结，但不能排除结账后被告又购进材料的可能，且张伟民亦未提交已结清该单的证据，故对其意见本院不予采纳；张伟民辩称余佶高提交的?号送货单853元材料均已退货，依据是?号送货单载明了“退14单”，但?号送货单中仅划线删除了两项材料合计39元，与?号送货单中“退14单”下方“－39”一致，故对张伟民的意见本院不予采纳；张伟民辩称余佶高提交的?号送货单中标注了“√”的为已送材料，未标注的未送货，但该意见与双方交易习惯不符，除了?号送货单其他送货单中并未标注“√”，故对张伟民的意见不予采纳；张伟民辩称余佶高提交的?、?号送货单不真实，此时建房已完工，不可能发生，但两张单据有张伟民委托的人员签字，对其意见本院不予采纳。综上，张伟民未提交充分证据证实余佶高诉请的17866元已付清或部分支付，应承担继续履行的民事责任，对余佶高要求张伟民支付材料款17866元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张伟民向原告余佶高支付材料款17866元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告张伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年七月十四日法官助理江山书记员张芳芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2202号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：南安市凯宸卫浴洁具厂。被告：历下区永佳卫浴销售中心。原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市凯宸卫浴洁具厂、历下区永佳卫浴销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月一日书记员 贾文婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3707号原告：王耀山，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：刘飞龙，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告王耀山与被告刘飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王耀山向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告王耀山以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按王耀山撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年七月二十日书记员  郭士鲁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保403号申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院在执行张某某与王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢257号 申请执行人：湖州一帆电子有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇振浔路顺意桥东堍。 法定代表人：蒋永明。 被执行人：周文华，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人湖州一帆电子有限公司与被执行人周文华买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州一帆电子有限公司申请恢复执行标的为91070元，在执行过程中，申请执行人湖州一帆电子有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款91070元，申请执行人湖州一帆电子有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州一帆电子有限公司据以申请的（2015）湖浔商初字第708号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执395号关于申请执行人王加春与济南华阳炭素有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，平阴县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）173号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执395号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）173号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年七月二十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5043号 原告：胡正好，男，1963年12月1日出生，汉族，住临海市。 被告：宋代龙，男，1966年3月28日出生，汉族，住临海市。 原告胡正好与被告宋代龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡正好到庭参加诉讼，被告宋代龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正好向本院提出诉讼请求：判令宋代龙归还胡正好借款本金60000元，并赔偿利息损失（按全国银行间的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：宋代龙因资金周转困难于2019年2月20日向浙江临海农村商业银行股份有限公司白水洋支行借款本金60000元。胡正好经宋代龙请求为其此借款提供担保。但宋代龙没有按约定还款，浙江临海农村商业银行股份白水洋支行于2019年12月份要求宋代龙归还借款及胡正好承担担保责任。胡正好于2020年1月2日替宋代龙归还银行借款本金60000元及利息230.85元。胡正好偿还借款后，曾多次向宋代龙进行催讨，宋代龙称其没钱，表示愿意将胡正好所偿还的60000元作为其向胡正好借款，并于2020年1月24日（农历2019年12月30日）出具了借条一份。综上，宋代龙至今未归还胡正好借款60000元，胡正好催讨未果，故提起诉讼。 宋代龙未作答辩。 胡正好对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份（与原件核对一致）、当事人身份信息查询单1份、借条1份、《个人循环保证借款合同》复印件1份、浙江临海农村商业股份有限公司白水洋支行证明1份。宋代龙经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，胡正好提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对胡正好提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与胡正好诉称的事实一致。 本院认为，根据宋代龙向胡正好出具的借条，胡正好和宋代龙之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故宋代龙可随时返还借款，胡正好也可随时要求其在合理的期限内返还借款。双方未约定借款利息，应视为在胡正好主张权利之前不支付利息，但胡正好主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，胡正好合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋代龙于本判决发生法律效力之日起三十日内归还胡正好借款60000元，并以60000元为基数，支付自2020年7月13日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由宋代龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  胡娅丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8594号上诉人（原审被告）：黄家伟,男，1995年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海荣,男，1979年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。原审被告：孙子崖，男，1990年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎建樑，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。上诉人黄家伟因与被上诉人陈海荣、原审被告孙子崖民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初2415号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人黄家伟上诉请求：撤销(2019)粤0113民初24l5号民事判决第一项，并依法予以改判减少偿还本金14万元。事实与理由：一审法院未查清案外人凌嘉辉与被上诉人陈海荣之间的关系，导致上诉人向案外人凌嘉辉转账21190元未在本案中予以扣减，从而作出上诉人仍需向被上诉人偿还借款本金14万元及利息的错误判决。当庭补充事实与理由如下：上诉人向凌嘉辉转账12万余元，应当在（2020）粤01民终8594、8595号案中予以扣减。在（2020）粤01民终8594号案件中，上诉人在2017年3月18日收到被上诉人陈海荣支付的14万元，当天从柜员机，分四笔共取现2万元，并于当天交还给陈海荣，因此该2万元也应当扣减。我方已经提交了中国农业银行交易明细清单，里面有显示陈海荣在2017年3月18日转账进来14万元。被上诉人陈海荣答辩称：不同意上诉人的上诉请求、事实与理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部请求。第一，我方不认可上诉人所陈述的现金还款的事实，因为不能仅从上诉人的取款，就证明该笔款项是还给了被上诉人陈海荣。第二，我方不认可上诉人主张转账给案外人凌嘉辉还款的陈述。因为案外人凌嘉辉是（2020）粤01民终8594号中8万元借款人的担保人，凌嘉辉和上诉人的关系非常密切。上诉人与担保人的转账记录，可能是双方之间的经济往来，与被上诉人无关，他们之间的经济转账往来，是另一个法律关系，上诉人可另案起诉，凌嘉辉也不是本案必要的第三人，不应成为本案改判或者发回重审的理由。关于金额，上诉人在（2020）粤01民终8594号案件中主张向案外人凌嘉辉转账2万多，在（2020）粤01民终8595号案件中主张是3万6千多，而在庭审过程中又陈述是12万多，上诉人的陈述差距非常大，明显不符合常理。所以我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。原审被告孙子崖发表意见称：一审法院对于我方担保责任的认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。一审法院认为，原告与被告黄家伟之间的民间借贷关系依法成立，原告向被告交付借款14万元的事实清楚，证据确实充分。被告黄家伟抗辩收到转账后即向原告偿还了2万元，无证据证实，一审法院不予采信。被告黄家伟提交了向原告转账的记录和向案外人凌嘉辉的转账记录，因原告否认委托案外人凌嘉辉收取被告的还款，因此一审法院对被告黄家伟主张的向案外人凌嘉辉还款的事实不予认定。被告黄家伟向原告还款63855元已经在一审法院审理的(2019)粤0113民初2416号案中予以抵扣，因此本案不再重复处理。一审法院对被告黄家伟尚欠原告14万元借款的事实予以认定。被告黄家伟抗辩称《借条》在出具时并未注明还款日期，即使情况属实，原告亦有权催告被告在合理期限内返还借款，一审法院对《借条》中的还款日期2018年8月19日予以确认。被告黄家伟未及时还清借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告黄家伟向其偿还借款本金14万元，一审法院予以支持。原、被告虽未约定借期内利率也未约定逾期利率，但原告要求被告黄家伟自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告承认将借条中的还款日期从2017年6月19日修改为2018年8月19日，但无证据证明其征得了被告孙子崖的同意，因此被告孙子崖的保证期间仍应当从2017年6月19日起计算，原告并无证据证明其在6个月的保证期间内要求被告孙子崖承担保证责任，因此被告孙子崖的保证责任依法免除。原告请求被告孙子崖对上述债务承担连带清偿责任，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告黄家伟于本判决生效之日起五日内向原告陈海荣偿还借款本金14万元及利息（利息以14万元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）从2018年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈海荣的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告黄家伟负担。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。在二审中，上诉人黄家伟提交了一份中国农业银行卡交易明细清单，账号户名显示6228480086514008670黄家伟，起止日期：20160101-20171231。上诉人拟证明的内容是2017年3月18日，上诉人黄家伟收到被上诉人陈海荣转账支付的14万元，收到该14万元后，上诉人黄家伟立即分了四笔，每笔5000元，合计在柜员机取现2万。上诉人认为当天去取了现之后就立马交给了陈海荣。被上诉人对上诉人提交的上述证据认为，证据和本案是没有关联性的，只能证明黄家伟去取了钱，但是不能证明该钱是给了陈海荣。原审被告孙子崖对上诉人提交的上述证据认为，对于上诉人和被上诉人的还款情况并不清楚，以法院审查为准。另外，上诉人在二审庭询中对其所称的上诉人应被上诉人陈海荣的要求，于收到借款的当天取出现金2万元交给被上诉人陈海荣的主张，称上诉人没有证据证明被上诉人陈海荣提出过这样的要求，上诉人也没有证据证明其已经将2万元交给了被上诉人陈海荣。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案二审的争议焦点是上诉人是否已经还款14万元给被上诉人的问题。对此，本院认为，上诉人主张其在收到被上诉人出借的款项当天即取出2万元交现金给被上诉人，但其没有提交相关证据证明，被上诉人对此也不认可。故此，对上诉人的该主张，本院不予采信。关于上诉人提出的上诉人向凌嘉辉转账12万余元应该作为本案扣减上诉人向被上诉人偿还款项的问题。本院认为，由于上诉人没有提交证据证明其与被上诉人之间有约定上诉人的还款可以通过凌嘉辉偿还，故上诉人是否支付款项给凌嘉辉与本案无关，本案不予处理。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。上诉人请求改判理据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3100元，由上诉人黄家伟负担。本判决为终审判决。审判员  林幼吟二〇二〇年七月二十日法官助理林琳书记员莫小惠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保405号申请执行人闫玉玲,女,汉族,1953年12月27日生,住乐陵市。被执行人刘崇惠,男,汉族,1975年2月24日出生，住乐陵市。被执行人刘崇岗,男,汉族,1977年5月13日出生，住乐陵市。被执行人刘崇波,男,汉族,1980年1月2日出生，住乐陵市。申请执行人闫玉玲与被执行人刘崇惠、刘崇岗、刘崇波为赡养费纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初984民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书所载明的义务。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘崇波在财付通存款1320.03元。冻结期限为12个月，自2020年7月10日至2021年7月10日止。二、冻结被执行人刘崇岗在财付通存款12444元。冻结期限为12个月，自2020年7月9日至2021年7月9日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月九日书记员  孟凡明
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1501号 原告：刘影，女，1983年4月27日生，汉族，住黑山县。 被告：蒋训，女，1972年12月21日生，汉族，住黑山县。 本院在审理原告刘影诉被告蒋训劳务合同纠纷一案中，原告刘影于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘影撤回起诉。 诉讼费用25元，由原告刘影负担。 审判员  刘学良 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨昱苒
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执706号之九 被执行人：王中妮，女，1987年06月12日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中妮在中国农业银行62×××61账户内存款人民币178191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜海波
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1123号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地：青岛胶州市胶州东路799号三木空港小镇网点地，统一社会信用代码：91370281169654077Q。 负责人：谈亮，职务：行长。 被执行人：王志希，男，汉族，1967年8月28日生，送达地址青岛胶州市。 被执行人：李树梅，女，汉族，1967年1月9日生，送达地址青岛胶州市。 被执行人：张子军，男，汉族，1973年5月14日生，送达地址青岛胶州市。 被执行人：王增连，男，汉族，1973年10月15日生，送达地址青岛胶州市。 本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与王志希、李树梅、张子军、王增连借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初12581号民事判决书]，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行,执行标的为297630.35元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已庭外全部履行完（2019）鲁0281民初12581号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执1123号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1321号 原告：薛凤英，女，1967年10月10日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市铸管厂，住所地吉林省四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 本院在审理原告薛凤英诉被告四平市铸管厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告薛凤英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛凤英撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蒋登辉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2670号原告：赵海翔，男，汉族，1973年11月23日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：梁继承，男，汉族，1977年1月17日出生，住上蔡县。被告：河南省坤元置业有限公司，住址：郑州市高新开发区瑞达路96号。法定代表人：程新华，该公司经理。原告赵海翔与被告梁继承、河南省坤元置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案。本院于2020年6月18日立案，原告赵海翔于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海翔申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海翔撤诉。案件受理费5950元，由原告赵海翔负担。审 判 长  任秋莲人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年七月十四日书 记 员  王开欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执641号之三 申请执行人：谢忠玉，女，1963年4月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人与被执行人罗辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人罗辉在账户内余额人民币880.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币880.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二日 书记员 杨镇勇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保76号 申请执行人姚某某。 被执行人陈某某。 本院在执行姚某某与陈某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  贾天航 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王阿娉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保762号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：左仲章，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左仲章名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左仲章名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年七月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执恢16号之四被执行人：朱曦彬，女，汉族，1984年01月08日生，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2081号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱曦彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱曦彬在中国邮政储蓄银行6210982310003×××87账户内存款人民币9447.24元。本裁定立即执行。审判员  李兴健二〇二〇年七月十日书记员  曹 博
浙江省诸暨市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0681刑医解1号 申请人史俊鹏（曾用名：史鹏飞），男，1989年3月10日出生于河南省汝南县，汉族，高中肄业，务工，住河南省汝南县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被鉴定为不负刑事责任的精神病人，2020年1月2日由本院决定对其强制医疗。现在浙江省绍兴市强制医疗所接受强制治疗。 法定代理人史某，男，1963年12月27日出生，住河南省新蔡县，系申请人史骏鹏之父。 申请人史俊鹏解除强制医疗一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，并会见了申请人史俊鹏。 申请人史俊鹏称其目前精神状态正常，恢复良好，申请解除强制医疗。其法定代理人史某表示愿意管理史俊鹏的生活，监管其服药。绍兴市强制医疗所于2020年5月27日对史俊鹏作出了诊断评估意见书。 经审查查明，2018年9月24日22时许，史俊鹏因精神分裂症病情加重、出现妄想症等状态下，怀疑自己被人追杀，遂驾车在诸暨市撞人，致一人死亡，多人受伤。经鉴定，史俊鹏为无刑事责任能力。经诸暨市人民检察院申请，本院于2020年1月2日作出（2019）浙0681刑医1号强制医疗决定书，决定对史俊鹏进行强制医疗。 本案审查过程中，承办法官会见了申请人史俊鹏，发现其病情稳定、认知及控制能力恢复良好。绍兴市强制医疗所出具了对史俊鹏的《强制医疗诊断评估意见书》，评估结果为：1.史俊鹏目前精神病情稳定；2.史俊鹏目前危险性评定为0级，在规律服药、定期复诊和家属严格监护下，其人身危险性较低；3.史俊鹏在坚持服药、定期复诊及家属严格监护下，从精神医学角度分析可以考虑由其家属接出所进行严格监护。 上述事实，由强制医疗决定书，绍兴市强制医疗所的强制医疗诊断评估意见书，本院询问笔录，解除强制医疗申请书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据绍兴市强制医疗所《强制医疗诊断评估意见书》，结合会见情况，申请人史俊鹏经过强制医疗，目前病情基本稳定，已不具有人身危险性，且其法定代理人史敬亮有意愿、有能力对史俊鹏进行看管、医疗，申请人史俊鹏不需要继续强制医疗，可由其家属带回治疗。对申请人史俊鹏解除强制医疗的申请，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下： 一、解除对申请人史俊鹏的强制医疗； 二、责令法定代理人史某对申请人史俊鹏严加看管并确保继续医疗。 二〇二〇年七月九日 附页 刑事诉讼法相关条文 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 刑事诉讼法司法解释相关条文 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3517号申请执行人：李祥龙，男。被执行人：湖南圣雅医疗美容医院有限公司。法定代表人：龙合鑫。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月14日经本院审结，该案（2020）湘0103民初78号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人90000元，案件受理费2164元，执行费1250元，共计93414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南圣雅医疗美容医院有限公司的银行账户存款93414元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月八日代理书记员  易李
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执535号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：周一青。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：陆春雷，男，1968年9月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与陆春雷信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二十一日书记员  秦 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1850号 原告：田秀兰，女，汉族，1965年12月19日生，住淮安市淮安区城东乡，现住淮安区。 委托诉讼代理人：金红宇，江苏吴非律师事务所律师。 被告:倪超，男，汉族，1993年11月28日生，住淮安市淮安区。 被告:全文玲，女，汉族，1993年7月6日生，住淮安市淮安区。 原告田秀兰与被告倪超、全文玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀兰及其委托诉讼代理人金红宇及被告倪超、全文玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3万元并承担逾期还款的利息（自2019年10月22日起至实际还款之日止按年利率6%的计算标准，按所欠款货款为基数，计算的利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年3月19日，原、被告达成协议，原告将淮安商贸城3栋105号门面及货物以27万余元的价格转让给被告经营，被告多次已给付原告部分款项，余款3万元约定于2019年10月21日付清。到期后被告未能支付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告倪超、全文玲辩称，对欠原告货款3万元不表异议，原告转让门面时应允将门店的电话和客户都转让给我，现原告将电话移走，客户也没有介绍给我，导致我经营困难，目前暂无资金给付原告，我可用货物抵还所欠原告的3万元款。 原告针对其诉讼请求依法提交了：田秀兰身份证复印件一份，被告倪超、全文玲于2019年10月14日立的欠据一份等证据予以证实。 被告针对其辩解及陈述的理由未能向法庭提供证据予以证实。 经庭审质证被告对原告向法庭提供的证据真实性不表异议，本院予以认定并在卷佐证 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告达成口头协议，原、被告双方将各自所租赁的门面互换，原告将其所租赁的门面及店里所有商品转让于被告，商品按原告的进价折算给被告，被告将所租赁的门面转让给原告，经盘点商品为27万余元，被告支付部分款项，余款3万元被告于2019年10月14日立据一份，内容为：“欠条今欠货款叁万元整21号之前付清。倪超、全文玲2019年10月14日”，立据后被告未能按约付款，原款索款不成，遂诉至本院。 本院认为，被告倪超、全文玲立据欠到原告货款，原、被告之间已形成债权债务关系，被告理应按约给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应付全部责任，应承担给付原告货款承担逾期付款的违约责任。被告倪超、全文玲欠原告货款3万元，有原告向法庭提供的被告倪超、全文玲立的欠据，两被告对此不表异议，本院予以认定。 法律规定买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未及时给付原告货款，原告要求被告自逾期之日起至实际还清款之日止起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告倪超、全文玲于本判决生效后十日内归还原告田秀兰货款人民币30000元及逾期付款利息（利息以所欠货款为基数从2019年10月22日起至实际还清款之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取，由被告倪超、全文玲负担，被告倪超、全文玲负担的部分直接给付原告田秀兰。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××28；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年七月二日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2834号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李开峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞翔宇，山东舒志律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人李开峰、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1467号 原告：柳春美，女，1955年3月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：颜文芳，男，1952年6月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张晓琴，女，1955年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告柳春美与被告颜文芳、张晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告柳春美在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳春美撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二〇年七月十日 法官助理杨毅峰 书记员侯淑蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4830号原告：安徽永兴拍卖有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路606号汇鑫水岸名苑滨河苑5#楼，统一社会信用代码91341202674212376D。法定代表人：管咏。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师被告：安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路66号，统一社会信用代码91341200729998776J。法定代表人：张跃武。本院在审理原告安徽永兴拍卖有限公司诉被告安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽永兴拍卖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年七月十五日书记员  许 静
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1269号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1264号罪犯李治安，别名李刚，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省项城市。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）周刑初字第32号刑事判决，认定被告人李治安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。刑期自2004年12月18日起。于2005年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李治安在执行期间，2007年04月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年01月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年05月16日减去有期徒刑一年九个月；2015年03月20日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李治安减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李治安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李治安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年3月20日共获得表扬6次。原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李治安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治安准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年4月20日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保174号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：姜友，男，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行与被申请人姜友借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月13日作出了（2020）吉0283财保148号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保148号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年七月十六日书记员  徐 光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2660号申请执行人：沈阳永来物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：陈焕岩，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳永来物业管理有限公司与被执行人陈焕岩物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初19370号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初19370号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初134号之一原告（反诉被告）:湖北中标建设有限公司，住秭归县茅坪镇金缸城总部经济园0156号房屋，统一社会信用代码91420527063545745Y。委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：王先法，男，1967年9月18日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北中标建设有限公司与被告王先法确认合同效力纠纷一案，被告提出反诉，本院审查后予以受理，但反诉原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王先法撤回反诉处理。审判员  向丰军二〇二〇年七月十七日书记员  胡飞燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1542号上诉人（原审被告）：呼延特，男，1995年7月30日出生，凌源市成才路教育咨询有限公司经理，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：胡滨，男，1991年8月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。原审被告：凌源市成才路教育咨询有限公司，住所地凌源市朝阳路西段20-3-10号。法定代表人：呼延特，经理。上诉人呼延特因与被上诉人胡滨、原审被告凌源市成才路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，胡滨于2020年7月14日，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，胡滨在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初1101号民事判决；二、准许胡滨撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由呼延特、凌源市成才路教育咨询有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由呼延特、凌源市成才路教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李   艳   华审判员 刘   永   志审判员 汪       江审判员 王海娇审判员姜永涛二〇二〇年七月二十日书记员 杨   丽   南
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16118号 申请执行人方琳，女，汉族，1989年7月3日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司。住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3032号橄榄鹏苑B座一层（公共空间）（易便利店）（百果园）（好又来），统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人方琳与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21265号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20574.71元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月十三日 书记员  金智敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异23号异议人安徽新锐公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市茅青路中段，统一社会信用代码91340800786525182B。法定代表人朱永红，系公司经理。申请执行人牟方斌，男，生于1971年8月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。申请执行人向若愚，男，生于1990年9月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人张文，男，生于1989年7月21日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。本院在执行牟方斌、向若愚与张文民间借贷纠纷一案中，异议人对冻结安徽新锐公路工程有限责任公司承包的咸丰县大路坝至活龙坪资源旅游公路工程项目工程款900万元不服，于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，安徽新锐公路工程有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤回异议。本院认为：安徽新锐公路工程有限责任公司申请撤回异议，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽新锐公路工程有限责任公司撤回异议。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  向仁才二〇二〇年七月三日书记员  吴建平
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1138号谌凯旋、紫金财产保险股份有限公司广东分公司：本院在执行申请执行人谌凯旋与被执行人紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，紫金财产保险股份有限公司广东分公司已履行(2019)鄂9006民初2751号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2751号民事调解书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初672号原告：聂军，男，1964年9月23日生，汉族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：蒋涛，女，1968年9月2日生，满族，住铁岭市清河区。被告：于立胜，男，1982年4月28日生，汉族，住铁岭市清河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司经理。委托诉讼代理人：陈帅，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段77A。负责人：赵庆丰，该公司经理。委托诉讼代理人：桂林，该公司员工。本院在审理原告聂军与被告于立胜、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成赔偿协议，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂军提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂军撤回起诉。案件受理费550.00元，保全费120.00元，计670.00元，由被告于立胜负担。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  李娇雪
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初570号 原告：王必科，男，生于1939年11月14日，汉族，退休干部，住洛南县。 被告：洛南县自然资源局，住所地洛南县城华阳路西段4号，统一社会信用代码1161102101160645781。 法定代表人：孙占良，局长。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：洛南县华奕硅矿业有限公司，住所地洛南县陶岭工业园区，统一社会信用代码91611021671526599U。 法定代表人：温端概，公司经理。 委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 原告王必科与被告洛南县自然资源局、洛南县华奕硅矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王必科，被告洛南县自然资源局的委托诉讼代理人马琦及被告洛南县华奕硅矿业有限公司的委托诉讼代理人杨实际均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王必科向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法恢复原告的采矿权（即恢复其在洛南县巡检镇西荒地沟硅石矿山的采矿权）；2、由二被告共同赔偿因非法整合造成原告停产5年的经济损失50万元；3、由二被告依法赔偿原告2000吨矿石损失16万元；4、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2003年7月10日,县上召开拍卖会，原告以41500元取得了洛南县巡检镇西荒地沟矿山的采矿权，同时，关文辉取得了东荒地沟的采矿权，寺耳金矿取得了椿树沟矿山的采矿权，王红取得了黑章矿山的采矿权，刘升朝取得了柑江矿山的采矿权。原告取得的西荒地沟矿山取名洛南县琇峰硅石矿。2003年7月28日，洛南县国土资源局给原告颁发了采矿许可证。取得采矿许可证后，原告先后投资80万元架线、修装车台、修运输道路。2007年7月15日，国土资源局报请洛南县人民政府批复，将巡检、驾鹿两个矿区五个硅石矿予以整合，成立了洛南县华奕硅矿业有限公司。2014年，寺耳金矿退出，退出的相关费用分别由王红、刘升朝、关文辉和原告四家承担。整合后，原告继续经营至2015年10月。整合时，没有按照矿山的实际价值和资产进行评估，仅出了个文件就给洛南县华奕硅矿业有限公司颁发了采矿许可证。整合后的公司董事长为王红，经理为刘升朝。2015年10月，刘升朝将注册资金飙升为500万元，国土资源局又以刘升朝名义以600万元将公司倒卖给温端概。整合转让至今未依法变更采矿权，采矿权依然使用原告等人原来拍卖时的相关手续。造成原告从2015年10月至今长达5年停产，损失达50万元。原告所采的2000吨矿石流失，损失达16万元之多。被告成立公司，不按相关程序终止、变更采矿权，没有对矿山的有形资产和无形资产进行评估，严重损害了原告的合法权益，故请求恢复原告的采矿权，并赔偿损失。 被告洛南县自然资源局辩称，一、原告所诉不属于人民法院受理民事案件范围，应依法驳回原告的起诉。原告要求恢复其采矿权是行政管理内容，属于行政纠纷案件，不是平等主体之间因财产关系或人身关系发生的民事纠纷。二、原告所诉的采矿权始终在洛南县华奕硅矿业有限公司名下，并未变更，洛南县自然资源局作为采矿权行政管理机关没有丝毫作为和行为。原告要求承担非法整合造成停产损失50万元，矿石损失16万元，其无证据证明其有损失，即便有损失也与自然资源局无关。三、该纠纷系股权变更引发的纠纷，不应以自然资源局为民事被告。四、原告起诉已超过诉讼时效。2007年7月15日整合，原告就应该知道自己的权利受到侵害，就应当在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，但原告并未起诉，也没有向有关部门提出权利主张，也没有中止、中断诉讼时效的事由,请依法驳回原告的起诉。 被告洛南县华奕硅矿业有限公司辩称，一、华奕公司从未与任何人签订过采矿权转让合同，公司成立于2008年3月，是经过洛南县工商行政管理局核准后成立的有限责任公司。既没有接受过别人的转让，也没有将采矿权出让给别人。二、华奕公司不是本案适格的被告。从原告陈述的事实来看，原告对整合有意见，侵犯了其采矿权，而整合是政府行为，原告如对政府行为有意见可以提起行政诉讼。 经审理查明，2003年7月10日,原告与原洛南县国土资源局签订《陕西省洛南县采矿权有偿出让合同》，原告以41500元取得了洛南县巡检镇西荒地沟硅石矿为期二年的采矿权。与此同时，关文辉、洛南县寺耳金矿有限公司、王红、刘升朝也分别在其他矿山取得采矿权。 2003年10月，原洛南县国土资源局向洛南县琇峰硅石矿颁发采矿许可证，该采矿许可证显示采矿权人和矿山名称为洛南县琇峰硅石矿，经济类型为个人合伙，有效期三年。 2007年7月，原洛南县国土资源局按照政府要求对巡检、驾鹿两个矿区五个硅石矿予以整合，2008年3月洛南县华奕硅矿业有限公司成立，原洛南县国土资源局向该公司颁发了采矿许可证。原告王必科、王红、关文辉、刘升朝、洛南县寺耳金矿有限公司均为该公司股东，各占股20%。后原告等人将其股份转让。2015年10月，该公司股东变更登记为王红和刘升朝，王红占股20%，刘升朝占股80%。2015年11月该公司股东变更登记为温端概和温端雨，温端概占股20%，温端雨占股80%。 上述事实主要有《陕西省洛南县采矿权有偿出让合同》、收款收据、采矿许可证复印件、公司登记基本情况及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，采矿权是指在依法取得的采矿许可证的范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。原告于2003年通过与原洛南县国土资源局签订合同的方式取得了洛南县巡检镇西荒地沟硅石矿为期二年的采矿权，接着，原洛南县国土资源局向洛南县琇峰硅石矿颁发了采矿许可证。后原告在该矿区进行采矿。在原告按合同取得洛南县巡检镇西荒地沟矿山为期二年的采矿权到期和洛南县琇峰硅石矿采矿许可证为期三年的有效期届满之后，原告继续在该矿区采矿，但未依法重新办理采矿许可手续。2015年后原告停止采矿。按照法律规定，采矿权的取得和采矿许可证的办理不属于人民法院的职权，原告以其采矿权丧失系二被告的责任为由，要求恢复其采矿权，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予支持。 2008年，原告通过入股成为洛南县华奕硅矿业有限公司股东。2015年原告将其在洛南县华奕硅矿业有限公司的股份转让后，与该公司脱离关系。原告提供的证据，无法证明二被告非法剥夺了原告的采矿权，造成原告停产5年，损失50万元，以及2000吨矿石流失，损失16万元。故原告要求二被告共同赔偿其上述损失之请求，依据不足，本院亦不予支持。 依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王必科的诉讼请求。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭文超
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执240号被执行人：大连骏宇国际贸易有限公司，住所地大连保税区（港前9号路）国际车城A展厅A119。法定代表人：赵焕。被执行人大连骏宇国际贸易有限公司罚金一案，辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二初字第15号刑事判决书,已发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2020年4月9日、6月2日、7月20日对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等财产进行了网络调查。此外我院对被执行人名下的理财产品、收益保险等财产进行调查，于2020年7月29日咨询住所所在地社区工作人员，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经调查,未发现被执行人大连骏宇国际贸易有限公司有其他可供执行的其他财产，并已对被执行人大连骏宇国际贸易有限公司实施限高令强制措施，故依法应当终结本次执行，待发现新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年七月二十九日书记员  隋彦妍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2412号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：李莉，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  白和勋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1003执1223号郴州深林邑物业服务有限公司、黄满华、曹海军：关于申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人黄满华、曹海军物业合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初3054号民事判决书。经本院执行，申请执行人已领取全部执行兑现款。本案于2020年7月13日执行完毕，本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年七月十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2480号 原告：石秀华，女，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告:王德明，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告石秀华诉被告王德明健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀华及其委托诉讼代理人单乃生、被告王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计12381.5元（医疗费5251.52元；误工费150元/天×23天=3450元；护理费120元/天×16天=1920元；住院伙食补助费50元/天×16天=800元；营养费50元/天×16天=800元；交通费10元/天×16天=160元）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日上午7时许，在蚌埠市禹会区万锦新城菜市场门口，原告和被告因琐事发生纠纷，被告打了原告两拳，导致原告受伤住院，治疗花去大量费用。该事件经禹会区公安分局处理，被告被行政拘留5日。原告为维护自己合法权益提起诉讼。 被告王德明辩称，原告诉称不属实，原告先动手打了我一巴掌，我是为了阻止原告继续打我，进行自卫遂用手挡着原告，原告的伤不是我造成的，我不应承担赔偿责任。 原告石秀华为证明自己主张向本院提交如下证据：原、被告身份户口信息；门诊病历手册；住院病案；治疗费票据；出院建休证明；蚌埠市公安局禹会分局出具的蚌禹公（张）行罚决字（2020）101号行政处罚决定书；监控视频；万锦新城农贸市场商铺租赁协议书；蚌埠市万锦顺乾物业有限责任公司出具的证明；物业费收据；申请法院调取的蚌禹公（张）行罚决字（2020）101号行政处罚案卷内石秀华及王德明的谈话笔录。被告对原告提供的上述证据均有异议，本院审查后认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：石秀华与王德明均系蚌埠市禹会区万锦新城农贸市场经营户，石秀华从事早餐生意。2020年3月13日上午7时许，在万锦新城菜市场门口，石秀华与王德明因经营中的琐事发生纠纷，后双方进行辱骂拉拽，石秀华先打了王德明一巴掌，随即王德明打了石秀华头面部两拳，导致石秀华眼部受伤并倒地。当日石秀华被送至蚌埠市第一人民医院经门诊及住院治疗16天，入院诊断为脑震荡、多处挫伤、眼挫伤、结膜下出血、腰椎滑脱、腔隙性脑梗死、腰椎间盘突出、高血压2级，石秀华治疗支出费用合计5251.52元。石秀华出院时医嘱建议其卧床休息、腰部制动、建休一周。2020年3月25日，蚌埠市公安局禹会分局对王德明殴打石秀华的行为给予王德明行政拘留5日的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任,受害人自身有过错的,亦应承担相应的责任。本案中，石秀华与王德明因纠纷互相辱骂和肢体冲突，王德明的行为致石秀华身体损伤,此有监控视频、公安机关的行政处罚决定书、石秀华住院病案、医疗票据等予以证明,事实清楚,王德明应对石秀华承担侵权责任,赔偿石秀华的合理损失。鉴于石秀华在事件发展过程中具有一定的过错，根据司法实践,王德明应承担70%的赔偿责任。石秀华主张的医疗费5251.52元、护理费120元/天×16天=1920元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费150元/天×（16天+7天）=3450元，标准过高，依据其从事的行业，参照上一年度住宿和餐饮业的标准，支持2874.31元（124.97元/天×23天）；其主张的住院伙食补助费50元/天×16天=800元，标准略高，本院核减为30元/天×16天=480元。至于石秀华诉请的营养费及交通费，依据法律规定，营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，交通费需根据受害人因就医实际发生的费用计算，石秀华对此两项请求未提交证据佐证，故该项诉请本院不予支持。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定,判决如下: 一、被告王德明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石秀华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计10525.83元的70%即7368元； 二、驳回原告石秀华的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德明负担90元，原告石秀华负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  张伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有: (六)赔偿损失; 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收人的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 中华人民共和国民事诉讼法《》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。