wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执818号申请执行人：刘发荣，男，1966年3月8日出生，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人:王跃均，男，1975年7月7日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：刘显乾，男，1983年5月21日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人刘发荣与被申请执行人刘显乾劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执818号案件并入本院（2020）川1521执689号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年七月二日书记员  刘 欢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1179号 申请人：周芬，女，汉族，1969年12月9日生，现住淄博市张店区。 被申请人：山东世通公路建设有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路278号，统一社会信用代码：913703008631068398。 法定代表人：孙大江，董事长。 被申请人：中冶路桥建设有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路278号，统一社会信用代码：91370300MA3Q05DL4N。 法定代表人：冷明泽，执行董事。 申请人周芬于2020年7月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司银行存款230000元或同等价值财产予以查封、冻结。 经审查，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0321民初2470号之一民事裁定书，并于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司银行存款230000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘格格
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执301号黄成长黄雨然：我院于2020年7月17日立案执行黄成长与黄雨然赡养费纠纷执行一案。因被执行人黄雨然按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年七月十七日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1069号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社。被执行人颜树芳，女，1959年12月23日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初3032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付39204.40元及相应利息并承担案件受理费780.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3032号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年七月二十一日书记员  王 涛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2460号 原告：公主岭市景和农资经销有限公司。 法定代表人：张景和。 被告：孙永良，男，1965年11月29日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市景和农资经销有限公司与被告曲振彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市景和农资经销有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4180号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区陈维顺食杂店，住所地福建省厦门市湖里区高崎二组2037号。 经营者：陈维顺。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告厦门市湖里区陈维顺食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告宁波市诺曼电子科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年七月六日 法官助理黄雅珠 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1492号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:楼正顺，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初13号刑事判决书，于2020年5月12日依法将楼正顺盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人楼正顺缴纳罚金人民币2000元。 案件立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下银行存款3016.63元，本院已另案划扣；被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已另案查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院于2020年5月18日对被执行人楼正顺进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年7月14日，本院已执行到位案款0元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1492号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月十四日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1524号罪犯王齐，男，1989年1月6日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）昆刑三初字第216号刑事判决，以被告人王齐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人王齐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）云高刑终字第1185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王齐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王齐减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2026年9月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初2469号之一 原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。 负责人：徐晓宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱冬平，男，1986年7月25日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。系该支行副行长。 被告：罗勇涛，男，1987年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告罗勇涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日以被告已还清了所有拖欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清了所有拖欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。 案件受理费4838元，依法减半收取计人民币2419元，财产保全费1699元，合计人民币4118元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。 审判员  罗建新 二〇二〇年七月二十日 书记员  季理芳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执929号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：章安银，男，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告章安银金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章安银的银行账户存款人民币143375.16元（其中本金90062.12元、利息19350.16元、罚息31700.86元、复利8896.03元、执行费2020.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢17号申请执行人：郑玉,女性,1977年9月17日出生,住黑龙江省嫩江县建设银行家属楼2号楼2单元502室。被执行人：国云超，男性,1981年2月23日生，汉族，现下落不明。齐宏波，男性,1968年3月14日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。李洪彬，男性,1974年4月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人郑玉与被执行人国云超、齐宏波、李洪彬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执恢17号案件中对被执行人国云超、齐宏波、李洪彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年七月二十二日书记员 王贵宇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1163号 罪犯赵希勇，男，1975年12月15日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二〇〇五年十二月三十一日作出(2005)滨中刑一初字第38号刑事判决，以被告人赵希勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年3月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月29日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月29日起至2027年12月28日止。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2012年4月25日、2015年8月20日分别被减去有期徒刑二年、一年，剥夺政治权利五年不变。经山东省滨州市中级人民法院裁定，该犯于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵希勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯赵希勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵希勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵希勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵希勇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月29日起至2023年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1285号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：江庆义，男,1965年7月4日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人江庆义罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人江庆义应履行以下义务：一、于2020年7月6日给付申请执行人10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 白雪莹
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖20号河南省卢氏县人民法院：三门峡市人民检察院指定河南省卢氏县检察院提起公诉的犯罪嫌疑人陈国庆涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年七月十四日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1295号 上诉人（原审原告）：南通惠蒲酒店投资有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：姜玲林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘华兰，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。 上诉人南通惠蒲酒店投资有限公司（以下简称惠蒲酒店）因与被上诉人刘华兰劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初10350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 惠蒲酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘华兰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2017年公司与唐贯之签订冷菜间包厨合同一份，约定公司将后厨冷菜间管理交唐贯之承包，刘华兰系唐贯之徒弟，由唐贯之管理，及所有工作均由唐贯之安排，相关证据能予证实，故刘华兰与唐贯之系雇佣关系，与公司不存在劳动关系，一审法院认定事实错误。 刘华兰辩称，一审判决于法有据，请求二审予以维持。 惠蒲酒店向一审法院起诉请求：1、依法确认惠蒲酒店、刘华兰之间不存在劳动关系；2、刘华兰承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：惠蒲酒店成立于2010年4月21日，系有限责任公司，法定代表人姜玲林，经营范围：酒店项目投资、管理；餐饮服务（中餐、西餐制售、含凉菜）；住宿服务；洗浴服务；娱乐服务（KTV);预包装食品装散装食品批发与零售；会务服务；一般按摩服务；日用百货、服装销售；自有房屋出租服务；卷烟零售等。 2017年12月15日，惠蒲酒店（甲方）与唐贯之（乙方）订立冷菜间包厨合同，合同约定：甲方将餐厅后厨冷菜间管理交于乙方，乙方所聘用人员均列入甲方员工管理范围。 2018年11月19日，刘华兰在惠蒲酒店冷菜间因酒精火烧伤入院。 2018年11月19日，唐贯之在如皋市白蒲中心派出所的询问笔录中称：2018年9月16日其介绍刘华兰到惠蒲酒店上班，其和刘华兰都是经过惠蒲酒店面试录取后到冷菜间一起工作的。刘华兰是到惠蒲酒店财务处领取现金工资。 2019年5月21日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第282号仲裁裁决中确认唐贯之与惠蒲酒店之间存在劳动关系，该仲裁裁决已生效。 刘华兰向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与惠蒲酒店之间存在劳动关系。2019年11月12日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2019]第282号仲裁裁决，确认刘华兰与惠蒲酒店自2018年9月16日起建立劳动关系。惠蒲酒店不服该仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，惠蒲酒店、刘华兰均系符合法律、法规规定的主体资格。刘华兰于2018年9月16日入职惠蒲酒店，在酒店冷菜间工作，该工作内容属于惠蒲酒店的业务组成部分。结合唐贯之的公安询问笔录、考勤表及刘华兰的工作服照片等，可以认定刘华兰系接受惠蒲酒店的管理，工资亦是从酒店财务处领取，刘华兰和惠蒲酒店之间建立的关系符合劳动关系的特征，应当认定刘华兰与惠蒲酒店自2018年9月16日起建立劳动关系。惠蒲酒店主张与刘华兰之间不存在劳动关系，依据不足，难以支持。 据此，一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、惠蒲酒店与刘华兰自2018年9月16日起建立劳动关系。二、驳回惠蒲酒店的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是能否认定惠蒲酒店与刘华兰之间存在劳动关系。实行包厨的饭店，对厨师及厨房工作人员是否与饭店构成劳动关系，应根据不同的情形区别对待。本案中，尽管惠蒲酒店提供了证据证明此前后厨冷菜由唐贯之承包，刘华兰由唐贯之进行管理，但该协议在履行过程中中断，双方当事人对之后如何处理原协议未有证据证实，且本院生效裁定书确认唐贯之与惠蒲酒店存在劳动关系，刘华兰亦由惠蒲酒店发放工资，由惠蒲酒店进行考勤等，故刘华兰与惠蒲酒店之间已符合劳动关系的法律特征，一审法院据此所作认定并无不当，对惠蒲酒店主张刘华兰系唐贯之雇佣的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，惠蒲酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南通惠蒲酒店投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年七月三日 书记员  王邵君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初50号 原告：黄来阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉（特别授权）,浙江文达律师事务所律师。 被告：符桂燕，女，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：陈乾岩，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：方利伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告黄来阳与被告符桂燕、陈乾岩、方利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄来阳的委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告符桂燕、陈乾岩、方利伟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄来阳向本院提出诉讼请求，1、判令被告符桂燕立即归还借款60000元以及利息（利息按月利率2％从2018年8月24日起计算至实际还清之日止）：2、判令被告支付律师代理费4000元。3、判令被告陈乾岩、方利伟对上述债务承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告符桂燕因急需用钱向原告黄来阳借款6万元，约定月利率3%，承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），有借条一张为凭。被告陈乾岩、方利伟作为担保人理应对债务承担连带清偿责任。该借款经原告催讨，被告未予归还。提供的证据有，借条一张及转帐记录复印件两张，证明被告欠款的事实；法律服务委托协议一份及发票一张，证明原告花费律师费用。 被告符桂燕、陈乾岩、方利伟均未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告符桂燕因急需用钱向原告黄来阳借款6万元，被告符桂燕作为借款人，被告陈乾岩、方利伟作为担保人，三被告共同向原告出具了借条一张。借条约定，借款金额为6万元，借款用于临时资金周转，月利率3%，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由浦江县人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由出借人承担。上述借款，被告符桂燕已支付至2019年2月4日止的利息，之后被告方利伟支付了二个月的利息3600元，其余借款本息至今未还。 另查明，原告黄来阳应本案的诉讼支付了律师费4000元。 本院认为，原告黄来阳与被告符桂燕之间的借贷关系，与陈乾岩、方利伟之间的担保关系均符合有关法律规定，有三被告出具的借条及原告的陈述在卷佐证，应予以确认。被告符桂燕理应按约及时归还借款，被告陈乾岩、方利伟理由承担保证责任，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案中未约定保证的方式，被告陈乾岩、方利伟应按连带责任保证方式承担责任。原告自认已经收到按月利率3%计算的符桂燕支付的至2019年2月4日止的利息，以及被告方利伟支付的二个月利息3600元，本院予以认可。本案中，原告主张按月利率2%计算利息，符合有关法律规定。因本案诉讼原告支付的律师费4000元，应由被告承担。原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告符桂燕、陈乾岩、方利伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告符桂燕归还原告黄来阳借款60000元及利息（利息自2019年4月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告符桂燕支付原告黄来阳律师代理费4000元。 三、由被告陈乾岩、方利伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元（已减半收取），由原告负担189元，三被告负担1600元，公告费560元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  长 洪 鹏 人民 陪 审员 于安隆 人民 陪 审员 郑家财 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十二日 （代）书记员 潘连连
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初146号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人周华，男，1970年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，系北京京航安机场工程有限公司职工，户籍所在地北京市顺义区，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗空港物流园区祥慧苑小区6号楼3单元102室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）122号 指控事实2020年5月5日20时40分许，被告人周华醉酒后驾驶×××号迈凯牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗空港物流园区祥慧苑小区1号楼门前道路由东向西行驶至1号楼2单元门前时，撞到由赵恒停放在停车位的未登记长安牌多用途乘用车尾部，造成两车受损的道路交通事故，被告人周华驾车离开现场。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，周华承担事故全部责任，赵恒无责任。经对被告人周华抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为170.1mg/100m1，已达醉酒状态。被告人周华到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见被告人周华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人周华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周华驾驶车辆发生交通并负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，本院酌情从重处罚。周华自愿认罪认罚，具有坦白情节，且事故造成的损失已赔偿，本院予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月21日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇二〇年七月二十一日法官助理娜日苏书记员徐翠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢71号申请执行人：张龙长，男。被执行人：滕代富，男。本院在执行申请执行人张龙长与被执行人滕代富民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2016）湘1226民初561号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出恢复执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了恢复执行通知书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年6月20日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年6月20日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人无住房公积金。2020年7月27日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年7月27日，本院对被执行人滕代富适用限制高消费措施。2020年7月27日，本院将被执行人滕代富列为失信被执行人2020年7月27日本院电话告知申请人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年七月二十七日代理书记员  陈 廷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执860号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：邓四容，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人邓四容犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初45号刑事判决已于2020年2月4日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金10000元及退赔被害人58000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年4月15日，本院向被执行人住所地四川省江安县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人邓四容拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。经查被执行人现在浙江省金华女子监狱服刑，刑期为2019年7月24日起至2021年1月23日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执860号案件本次执行程序。 被执行人邓四容有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年七月十三日 代书记员 林   诗   晴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4761号罪犯刘露，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2019年2月11日作出（2019）赣0791刑初3号刑事判决，认定被告人刘露犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人刘露不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）赣07刑终310号刑事判决，认定被告人刘露犯开设赌场罪，改判有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘露在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、考核积分374.88分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘露减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2019年1月9日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17029号申请执行人毛保国，男，汉族，1977年1月30日出生，住郑州市惠济区。被执行人王丽萍，女，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市金水区。毛保国申请执行王丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民再30号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、维持本院（2015）金民三初字第1340号民事判决第一项，即原审被告王丽萍于判决生效后十日内向原审原告毛保国偿还借款本息2625280元及利息（以1600000元为基数，按照月息18‰的标准，自2015年5月23日计算至实际还款之日止）。二、撤销本院（2015）金民三初字第1340号民事判决第二项，即原审被告季志勇对上述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回原审原告毛保国其他诉讼请求。王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛保国于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.评估、拍卖被执行人王丽萍与案外人季志勇婚姻存续期间购买的房产两套，所得拍卖款共1005000元，发还抵押权人招商银行股份有限公司郑州分行359975.49元，发还案外人季志勇323063.36元，发还申请人毛保国321961.15元。2.评估、拍卖被执行人王丽萍名下与案外人季志勇共有的房产一套，买受人季志勇系该房产共有权人，享有50%份额，申请支付成交价1650000元的50%，即825000元，发还申请人毛保国825000元。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 颜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1679号原告：李永成，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省修武县。被告：张才轩，男，汉族，1977年1月21日出生，住河南省伊川县。原告李永成与被告张才轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永成到庭参加了诉讼，被告张才轩经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张才轩偿还拖欠的货款11814元及逾期利息（自2019年11月3日起，以11814元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告张才轩让原告为其客户修武县大高村曹香枝送钢材4133元，2019年11月2日，被告再次让原告为其客户李小福家送钢材7681元。原告按照被告要求将钢材送至被告指定地点后，被告以种种理由推脱拒绝付款。2020年6月8日，原告诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告张才轩未到庭亦未提交答辩状。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告李永成向被告张才轩出售建房钢材，被告张才轩在收货并使用后未依约支付货款，2020年5月8日经原告催讨后向原告出具欠条确认拖欠货款，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还货款11814元的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方在欠条中未明确欠款的偿还期限和逾期违约金或利息，原告可随时要求被告偿还欠款。逾期利息双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以准许，计算逾期利息的时间为自起诉之日即2020年6月8日起至实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张才轩于本判决生效后十日内偿还原告李永成货款11814元及逾期利息（以11814元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张才轩负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年七月二日书记员  张一秀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2945号之一申请执行人：常青生,男,汉族，1965年11月19日生,住林州市。被执行人：李建华，男,汉族，1978年5月4日生，住林州市。本院在执行常青生与李建华返还原物纠纷一案中，经查，被执行人李建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 斌
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏2522民初53号 原告：张大岩，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县。 被告：刘世华，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地甘肃省山丹县。 原告张大岩诉被告刘世华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。于2020年7月6日，原告张大岩以双方达成一致协议为由向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费190元，依法予以免交。 审 判 员 拉  巴 二〇二〇年七月六日 法官助理 桑吉卓玛 书 记 员 次旦卓嘎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7054号原告:何兴春，女，1959年12月1日生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：高朋，男，1990年3月3日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市马山区梅梁路26号。负责人：陶忠。被告：江阴市大航模具制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路5-2号。法定代理人：徐某。原告何兴春与被告高朋、江阴市大航模具制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序公开进行了审理。原告何兴春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴春申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴春撤诉。案件受理费减半计取507元，由原告何兴春负担。审 判 员 马文雪二〇二〇年七月二十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执903号申请执行人:李小勇，男，1957年9月11日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。被执行人：魏大彪，男，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。本院受理的申请执行人李小勇与被执行人魏大彪民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2156号民事判决书已发生法律效力。权利人李小勇于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金12300元、案件受理费108元、执行费86元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有位于景洪市房屋一套，但该房屋另案在处置，现无其他银行存款、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年七月九日书记员 吴家欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执369号之一申请执行人孙超，男，1986年9月23日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州甲方装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上绍路34号，组织机构代码:396162072。法定代表人唐飞。本院在执行申请执行人孙超与被执行人杭州甲方装饰工程有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年01月20日向被执行人杭州甲方装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州甲方装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孙超工资人民币18000元，负担申请执行费170元。但被执行人杭州甲方装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州甲方装饰工程有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州甲方装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州甲方装饰工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州甲方装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人孙超同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州甲方装饰工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人孙超亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执369号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州甲方装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年七月一日书记员 陈丹妮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执745号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师被执行人：李厚权，男，汉族，1984年8月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与李厚权借款合同纠纷一案，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行李厚权支付借款本金40000元及利息。现申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 欢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保650号申请人：甘立芝，女，1969年6月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：陈宗建，男，1964年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人甘立芝与被申请人陈宗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0306财保421号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人单英名下鲁Ｃ×××××东风日产汽车；二、冻结被申请人陈宗建在各银行账户内的存款85000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人单英名下鲁Ｃ×××××东风日产汽车；二、冻结被申请人陈宗建在各银行账户内的存款85000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月三日书记员  侯庆智
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初270号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人汪爱秋，男，1995年7月12日生，汉族，初中文化，临时工，住安徽省舒城县。2019年7月22日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2020年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人汪爱秋犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年5月23日，被告人汪爱秋的同事陈某某、陶某在太仓市沙溪镇帝豪3号KTV的包厢内拾得被害人汤某丢失的苹果手机，陶某在更改了被害人汤某支付宝支付密码并取下SIM卡后将手机归还。当日，被告人汪爱秋以开通QQ会员为由从陶某处索取了被害人汤某的SIM卡。同年5月26日至31日期间，被告人汪爱秋在自己位于太仓市璜泾镇的暂住处内，利用被害人汤某的SIM卡更改了其支付宝登录密码并试出支付密码，先后三次采用扫码支付的方式窃得支付宝内钱款2915元。公诉机关认为，被告人汪爱秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪爱秋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪爱秋认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人汪爱秋当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2019年5月23日，被告人汪爱秋的同事陈某某、陶某在太仓市沙溪镇帝豪3号KTV的包厢内拾得被害人汤某丢失的苹果手机，陶某在更改了被害人汤某支付宝支付密码并取下SIM卡后将手机归还。当日，被告人汪爱秋以开通QQ会员为由从陶某处索取了被害人汤某的SIM卡。同年5月26日至31日期间，被告人汪爱秋在自己位于太仓市璜泾镇的暂住处内，利用被害人汤某的SIM卡更改了其支付宝登录密码并试出支付密码，先后三次采用扫码支付的方式窃得支付宝内钱款2915元。 案发后，被告人汪爱秋向被害人汤某赔偿了损失，并获得谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人汤某的陈述；未到庭证人陶某、陈某某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、提取笔录、转账记录及银行账户交易明细；退赔谅解协议书及谅解书；被告人汪爱秋的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人汪爱秋在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人汪爱秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪爱秋如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人汪爱秋已对被害人进行退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪爱秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十五日，即自2020年7月15日起至2020年9月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年七月十五日 书记员 许心仪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1781号申请执行人：彭红俊，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吕云龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于彭红俊申请执行吕云龙其他案由一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭红俊于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于5月21日提起网络查询，发现吕云龙名下有一辆豫Ａ×××××车辆，未发现吕云龙名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年6月10日向吕云龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年5月25日向吕云龙发出传票传唤其2020年5月27日到本院接受询问，被执行人吕云龙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、关于被执行人吕云龙名下豫Ａ×××××车辆，登记时间为2013年2月26日，因车龄过长，已无查封价值；五、本院于2020年7月7日前往被执行人吕云龙户籍地查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，被执行人吕云龙名下无上述财产信息；六、2020年6月2日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落；七、本院于2020年6月3日向申请执行人彭红俊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人吕云龙名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月3日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，但截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2020年7月21日再次对被执行人吕云龙提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人吕云龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年6月10日决定对其纳入失信名单；十一、本院于2020年7月24通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于吕云龙作为被执行人的案件情况，经查询被执行人吕云龙关联案件有2件，其中1件终本，1件正在执行中。截止2020年7月24本案被执行人吕云龙已实际履行判决义务0元。本院于2020年6月15日对申请执行人彭红俊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，彭红俊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕云龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十四日书记员  宋锁柱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1620号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1620号申请执行人：交通银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区江宁路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：曾文伟，行长。被执行人：谭蒙，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省。被执行人：周凤鸣，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省。被执行人：谭沐菡，女，1996年4月23日出生，汉族，住湖北省。申请执行人交通银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谭蒙、周凤鸣、谭沐菡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初5893号判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司上海静安支行向本院申请执行，要求被执行人谭蒙、周凤鸣、谭沐菡归还借款本金522,394.48元、利息30,923.77元及截止至2019年8月5日止的逾期利息4,633元，并自2019年8月6日起至实际清偿日止以本息之和553,318.25元为基数按《个人房产抵押贷款合同》约定的逾期利率计收的逾期利息。本院立案后，向被执行人谭蒙、周凤鸣、谭沐菡发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市静安区万荣路XXX弄XXX号的房产，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司上海静安支行对被执行人谭蒙、周凤鸣、谭沐菡的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因房产系轮候查封，暂无法处置，被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年七月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初887号原告：汪菊华，女，1972年9月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。一般授权。被告：熊森，男，1987年6月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告汪菊华与被告熊森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪菊华的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加诉讼，被告熊森经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪菊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊森立即向原告偿还借款本金25万元，并自2018年1月29日起至本金还清之日止按月利率30‰支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告熊森出具借条1份向原告借款25万元，约定借款期限为3个月，逾期按月利率30‰计息，当日，原告通过银行转账方式向被告熊森交付借款资金25万元。随后，被告依约按月支付了利息。借期届满后，被告未偿还借款本金，仅支付逾期利息至2018年5月29日。为此，原告遂多次找被告催讨，未果。原告汪菊华为支持其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：证据1，书证2份，即原、被告的身份证。证明：原、被告的身份情况。证据2，书证1份，即借条。证明：2017年10月30日，被告向原告借款25万元。证据3，当事人陈述2份，即调查笔录和承诺书。证明：被告实际收到了借款25万元，并承诺偿还本息。被告熊森未答辩，未举证，未质证。本院认为，原告汪菊华提交的证据1，系原告汪菊华和被告熊森的身份证，其内容真实，依法予以采信。原告汪菊华提交的证据2，系被告熊森出具的借条，是其真实意思表示，该借条内容真实，依法予以采信。原告汪菊华提供的证据3中的调查笔录，系被告熊森向原告汪菊华的委托诉讼代理人黄宗勇所做陈述，是被告熊森的真实意思表示，与证据2证明的事实基本吻合，其内容可以证明被告熊森向原告汪菊华借款及仅支付部分利息的事实，该调查笔录内容真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。证据3中的承诺书，系被告熊森签署，是其真实意思表示，该承诺书内容真实，与本案具有关联性，可间接证明原告汪菊华和被告熊森存在债权债务关系，依法予以采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告熊森出具1份借条向原告借款20万元，出具的借条载明：本人熊森，今借到出借人人民币现金贰拾万元整，借款期限三个月，自2018年1月29日止，月利率按1.5％计算。被告熊森收到借款以后，除偿还借期内利息外，另偿还了利息10000元，剩余借款本息未支付。同时查明，被告熊森另向原告汪菊华借款5万元，但未约定借款期限及利率。在审理中，原告汪菊华将利率标准由30‰变更为20‰，是其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，可以准许。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，借条、承诺书虽未载明原告汪菊华为本案的债权人，但依照该条规定，可推定原告汪菊华为债权人。原告汪菊华与被告熊森之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告熊森未按约定还款，应依约承担还本付息的民事责任，但另借款5万元，由于双方未约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故原告汪菊华要求被告熊森依月利率20‰支付利息的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊森于本判决生效后7日内返还原告汪菊华借款本金人民币200000元，并按月利率20‰支付自2018年1月30日起至偿清之日止的利息（已经支付的10000元在执行时可以抵充）；二、限被告熊森于本判决生效后7日内返还原告汪菊华借款本金人民币50000元；三、驳回原告汪菊华的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告熊森负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年七月十六日书记员  王 静
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执447号申请执行人：宫淑娟，女，汉族，1962年9月1日生，住辽宁省本溪市满族自治县。被执行人贾德林，男，汉族，1955年10月10日生，住辽宁省本溪市满族自治县。本院在执行申请执行人宫淑娟与被执行人贾德林民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）辽0521民初2904号民事判决书于2020年6月12日申请执行，请求被执行人立即给付25425元。在执行过程中，对被执行人做出了限制消费令的强制措施。对被执行人的房产、林业、进行了查询，未发现可供执行财产，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无记录。综上，被执行人暂无财产可供执行。我院于2020年7月15日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币254250元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月二十一日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执438号之三 申请执行人：李应永，男，1949年1月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：李典雄，男，系申请执行人李应永的儿子，住福建省南平市建阳区。 被执行人：福建省汇峰林业发展有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：林建安，董事长。 申请执行人李应永与被执行人福建省汇峰林业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）潭民初字第3142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李应永于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000000元及利息、迟延履行金、律师费30000元。 本院在执行过程中，除依法查封并拍卖了被执行人所有的土地及房屋，并依法支付了申请执行人李应永借款本金6000000元、律师费30000元，借款利息7372607元，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  池 强 审判员  胡世清 二〇二〇年七月九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4659号 张克军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014943 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 案号：（2020）辽0922民初1173号 原告：陈硕，女，2011年6月24日出生，满族，学生，住彰武县。 法定代理人：王鸿，女，1981年10月4日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：孟宪清，男，67岁，汉族，农民，住彰武县。 被告：孟庆海，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告陈硕与被告孟宪清、孟庆海土地承包经营权纠纷一案，原告陈硕于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈硕提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈硕撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈硕负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  苑明雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6311号申请执行人董强瑞，男，汉族，1985年11月11日出生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号A座19层11号，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人:马兆强。董强瑞诉河南九头马人才顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3131号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南九头马人才顾问有限公司于本判决生效后十日内退还原告董强瑞8100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南九头马人才顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董强瑞于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 颜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初3896号原告：盛小明，男，1951年2月1日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。被告：王国文，男，1960年10月22日出生，汉族，住象山县。被告：周林伟，男，1958年12月21日出生汉族，住象山县。原告盛小明诉被告王国文、周林伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告盛小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛小明撤回起诉处理。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年七月七日代书记员 俞 艳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初377号原告：宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌高新区城东大道54号南苑之星A栋一楼。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。被告：周晓强，男，汉族，1977年10月18日出生，住宜昌市，原告宜昌众维物业管理有限公司与被告周晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜昌众维物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晓强的起诉。本院认为，原告宜昌众维物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌众维物业管理有限公司撤案件受理费25元（已减半），由原告宜昌众维物业管理有限公司负担。审判员 张 莉二〇二〇年七月七日书记员 蔡慧丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2824号原告：李亚彬，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李本军，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，现住曹县。原告李亚彬与被告李本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚彬及委托诉讼代理人崔开荣到庭参加诉讼，被告李本军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款147000元，并自2016年1月3日起按年利率6%支付原告利息至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。审理中变更请求第1项为：判令被告偿还借款147000元，并自2016年8月4日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2015年3月2日，被告为项秋成向原告借款50万元提供担保，因项秋成下落不明，经原告与担保人李延朋、朱加全及被告协商，三担保人各承担16.7万元。被告给付2万元，下剩款向原告出具欠据1份，经催要至今未还。李本军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，案外人项秋成向原告借款50万元，被告及李延朋、朱加全三人为项秋成提供担保。因项秋成去向不详，经原告与三担保人协商同意，三担保人各自承担50万元借款的三分之一，每人承担16.7万元。担保人李延朋、朱加全均已履行完毕。被告李本军偿还原告2万元，下剩14.7万元于2016年1月3日给原告出具欠据1份，同日原、被告就涉案款项签订借款合同1份，约定用款期限7个月，利息为月息3%。该款到期后经原告催要，被告不予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李本军欠原告款14.7万元，有其出具的欠据及借款合同为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定借期内的利率为月息3%，原告请求自逾期之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李本军于本判决生效后7日内偿还原告李亚彬欠款14.7万元及利息（利息自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告李本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年七月三日法官助理赵静书记员韩娇附：申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起2年内。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4316号原告：刘某1，男，1943年8月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告：刘某2，男，1953年6月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘某3，男，1966年10月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告刘某3法定继承纠纷一案，原告刘某1、刘某2于2020年7月22日向本院申请，撤回对被告刘某3的起诉。本院认为：原告刘某1、刘某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费969元，减半收取计484.5元，由原告刘某1、刘某2负担。审 判 员 周小燕二〇二〇年七月二十二日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更639号 罪犯岳建舞，男，汉族，1990年2月26日出生于河北省张家口市沽源县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2018年2月2日作出（2018）冀0821刑初9号刑事判决，以被告人岳建舞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币肆万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯岳建舞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]132号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯岳建舞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳建舞减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保364号 申请人：李桂贤，女，1972年10月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被申请人：王亚苹，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人李桂贤于2020年7月25日向本院提出申请，请求对被申请人王亚苹所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张淑朋（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李桂贤与被申请人王亚苹机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李桂贤已向本院提供了担保，依法准许申请人李桂贤的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王亚苹的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年7月28日至2022年7月28日）。 案件申请费220元，由申请人李桂贤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭晓琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1224号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人李博召，男，1985年11月10日生，汉族。被执行人赵朋举，男，1997年3月15日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人李博召、赵朋举罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初49号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人李博召、赵朋举名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初49号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年七月十三日书记员  魏 巍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2831号 龚建锋： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初811号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十九日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保246号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：宫统国，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄树强，该公司职工。 被申请人：蔡延蒙，男，1982年2月2日出生，汉族，住高青县。 被申请人：赵姗珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：韩登科，男，1980年9月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：魏霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡延蒙、赵姗珊、韩登科、魏霞的银行存款在201483.90元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查，于2020年7月17日作出（2020）鲁0322民初1492号民事裁定，并于2020年7月17日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人蔡延蒙、赵姗珊、韩登科、魏霞的银行存款在201483.90元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月十七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7342号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王尧，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告王尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告王尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金9900元，借款利息451.11元、罚息1649.89元，共计12001元；2、判决被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金9900元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息451.11元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月，被告王尧通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2016年10月23日至2017年10月23日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款9900元，但在2017年10月23日授信到期后，被告尚欠本金9900元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告王尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2016年10月，被告王尧通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币9900元，借款额度有效期为2016年10月23日至2017年10月23日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2016年10月23日，被告王尧向原告申请贷款9900元并于当日支用了该笔款项，但被告王尧此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日，被告共计拖欠原告借款本金9900元，借款利息451.11元、罚息1649.89元。 本院认为，原告与被告王尧签订的《建设银行“快E贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告王尧发放了贷款9900元、履行了合同义务。被告王尧未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告王尧偿还截止2019年5月10日的借款本金9900元，借款利息451.11元、罚息1649.89元并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告王尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金9900元，借款利息451.11元、罚息1649.89元； 二、被告王尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金9900元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算，复利以应付未付的利息451.11元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王尧负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年七月一日 书记员  向琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5194号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓-1102，统一社会信用代码：911201167182654541。法定代表人：季成明，董事长。委托诉讼代理人：魏海江，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦文，天津团民律师事务所实习律师。被告：天津播了么传媒科技有限公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场11层1110，统一社会信用代码：91120118MA05M79K1R。法定代表人：胡洁，经理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告天津播了么传媒科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年七月二十日法官助理李青青书记员张海珠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2142号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅领，该公司员工。被告:王耀兰,女,1972年5月16日生，汉族,住江苏省灌南县。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告王耀兰商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3829元，减半收取计1914.5元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年七月十六日书记员  凌振华
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执239号 申请执行人：陈家龙,1993年10月10日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：张朝俊,1987年12月28日出生,住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初108号民事调解书，立案执行陈家龙申请执行张朝俊合同纠纷一案。本院依法向被执行人张朝俊送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝俊至今未履行。执行过程中，本院依法查找了被执行人张朝俊的财产，从相关部门反馈的情况来看无可供执行的财产。该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人陈家龙未受偿金额为33476元。待被执行人张朝俊有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  谌 芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执740号之四申请执行人：刘美树，男，生于1968年3月19日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：张宜国，男，汉族，1966年07月15日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2018）鄂0323民初1291号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宜国在中国农业银行62×××12账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年七月二日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3275号原告：温建萍，女，汉族，生于1969年12月出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司，住所地许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间，统一社会信用代码：914110006948961033。法定代表人：于静涛，任该公司董事长。本院在审理原告温建萍诉被告许昌未来房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告温建萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温建萍撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年七月二日书记员  袁方
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4902号原告：王**，男，1984年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：绍兴市良兆贸易有限公司，住所地绍兴市越城区汇源公寓A区1088号。法定代表人：李粉竹。本院在审理原告王**诉被告绍兴市良兆贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取275元，由原告王**负担。审判员  周晓圆二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 惠
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初389号 原告：方山县圪洞镇石站头村村民委员会，住所地：方山县圪洞镇石站头村。 法定代表人：郝卫军，系该村村委主任，联系电话18503589799。 统一社会信用代码：54141128ME2876699Y。 代理人：薛慧慧山西泰邦律师事务所律师 被告：薛麻兆，男，1962年6月23日生，汉族，农民，方山县圪洞镇潘家坂村人，现住。联系。 代理人：薛江龙，男，1986年2月9日生，汉族，农民，方山县圪洞镇潘家坂村人，现住。 原告方山县圪洞镇石站头村村民委员会诉被告薛麻兆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告方山县圪洞镇石站头村村民委员会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方山县圪洞镇石站头村村民委员会自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方山县圪洞镇石站头村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告方山县圪洞镇石站头村村民委员会负担。 审判员  温成生 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16129号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：殷玉勤，女，1987年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告殷玉勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,743.91元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,743.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1263号 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B（1--1）。 负责人：彭虎,该支行行长。 被执行人：毛豪兵，男1964年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张龙英，女1964年5月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人毛豪兵、张龙英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款59635.85元及迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费795元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛豪兵、张龙英银行存款59635.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙媛媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1770号上诉人（原审被告）：高帮泉，男，1959年1月15日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：高乃佩（系上诉人儿子），男，汉族，1985年10月9日生，住江苏省盐城市城南新区。被上诉人（原审原告）：高为胜，男，1971年8月24日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智事务所律师。上诉人高帮泉因与被上诉人高为胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。高帮泉的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回或将本案发回重审。2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院未能查清本案事实。被上诉人在庭审中称该笔16万元借款款项系多次通过现金的形式向上诉人支付,但却没有举证证明多次交付的具体时间以及金额。被上诉人的行为显然涉嫌虚假诉讼。2.上诉人在一审中向法院提出了移送公安机关审查的申请，一审法院对此未予理睬，明显错误。3.本案借条系双方合伙期间，被上诉人胁迫上诉人出具，目的是要求上诉人承担不合理债务。借条并非上诉人的真实意思表示。被上诉人高为胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.案涉借条系高帮泉本人出具，不存在被上诉人限制上诉人人身自由情形。2.双方当事人曾是合伙关系，合伙期间从2015年5月开始至2018年6月上诉人离开结束，但合伙账目都在上诉人所记录的账册中有反映。该借款与合伙账目没有任何关系，是双方之间的个人往来。3.案涉借条系双方结账后，上诉人确认累计欠被上诉人个人借款16万元而出具。一审中，被上诉人已提交了双方短信往来、银行数笔转账记录等证据证明案件事实。4.被上诉人之所以在一审中陈述借款是以现金方式转给上诉人，是因为当时以为通过银行转账往来就是现金往来。本案借款真实存在，不存在虚假诉讼问题高为胜向一审法院起诉请求：1.请求判令高帮泉归还借款16万元；2.案件诉讼费由高帮泉负担。一审法院审理查明：2015年至2018年期间，高为胜与高帮泉合伙经营木材加工。截至2018年6月6日，高帮泉累计差欠高为胜借款16万元，遂向高为胜出具借条一份，确认借到16万元。2019年4月23日至2019年6月3日，高为胜多次通过手机短信向高帮泉催款，高帮泉亦多次短信回复认可该笔债务，就是无力偿还。另查明，双方当事人之间还有一笔4万元的债务纠纷。截止本案一审下判前，该4万元债务得到了一审法院确认，但是判决书尚未生效。一审法院认为，虽然高为胜未能当庭提供转账记录等款项交付的直接证据，但是案涉16万元债务有高帮泉出具的借条为凭，且得到了高帮泉手机短信回复的多次确认。高为胜在向高帮泉发送信息，“我昨天打电话给你还是那二十万元钱的事，最近我资金紧缺，月底要还贷款，你想办法凑给我。这二十万说多也不多，说少也不少，都是血汗钱。我不希望为这二十万元钱弄得大家都自在。现在其他的话也不说了，说了也没用。你看着办吧”后，高帮泉回复“我目前是无法还款，虽然没有深交但以前也互相处过事，三年厂里经营费劲脑汁，空着手离开，没挣钱还个人贴了十几万，总之账目清楚”；高为胜发送信息“眼看马上就到了六月份了，上次你说收麦你能还部分给我的呢？现在什么情况啊？我这里资金比较紧张”，高帮泉回复“知道你资金回积压周转困难，我事情刚起步，你为准一点，不要放心上，我略周转好点，会转给你”；高为胜是发送“问你什么时候能有，几天了你连个信息也不回。十六万元的那张条子你答应元月三十一号还款的，到现在我是分文未见，四万元的那张条子的钱在你身上十八个月了。我最近资金紧缺，无论如何还请你想办法解决。实在不行就还部分给我也行”，高帮泉回复“钱没到位实在目前没办法，我也通过几个渠道说明情况，只要到位放心吧”，由此可见，面对每次催款，高帮泉字里行间不仅未否认债务存在，反而请求给予宽限甚至承诺肯定还款，所以经综合考量，可以认定系争借贷真实发生，不存在高为胜胁迫高帮泉出具借条一说，应当认定合法有效。据此，对于高帮泉庭后以本案存在虚假诉讼为由，要求将案件移送公安机关的请求，不予准许。若高帮泉确有证据证明存在胁迫乃至虚假诉讼等违法情形，可以自行向公安机关报案。一审法院判决：高帮泉于判决生效后十日内归还高为胜借款16万元。案件受理费3500元，由高帮泉负担。（高为胜已预交）对一审法院查明的、双方当事人无争议事实，本院予以确认。二审中，上诉人高帮泉提交了以下证据：1.高帮泉通过其在中国农业银行、江苏农村商业银行开户的银行账号向高为胜转账的记录；2.高帮泉自行制作的转账摘要和汇总，用于证明高帮泉与高为胜之间互有经济往来，高为胜举证的银行交易往来并不能证明系交付案涉借款款项，而且，通过结算，高为胜实际差欠高帮泉63500元。被上诉人高为胜质证认为，高帮泉提交的转账记录真实，但该记录系双方合伙经营期间的往来，与借款无关。本院认证认为，虽然上诉人高帮泉提交的银行转账证据，得到了被上诉人高为胜的认可，亦能够反映双方当事人之间的往来情况，但是，由于双方当事人在高帮泉提交的银行转账往来期间存在合伙关系，故该证据并不能直接否认案涉借贷关系的真实存在，对该证据不予以采信。根据双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点是，高帮泉与高为胜之间是否真实存在案涉16万元的借贷往来，是否有证据证明本案存在应移送公安机关处理的情形。关于该争点问题，本院认为，从现有证据来看，双方当事人之间真实存在案涉16万元借贷往来，本案纠纷不存在应移送公安机关处理的情形，具体理由为，首先，高为胜在本案审理中提交了高帮泉出具的案涉借条，并对条据出具的原因、款项交付的过程、双方往来的缘由等作了合理陈述，同时，还提交了双方之间的信息往来记录和银行转账记录等进行佐证，初步完成了证明双方之间存在16万元借贷法律关系的举证责任。其次，高帮泉虽然提出了案涉借条并非其本人真实意思表示，应移送公安机关处理的主张，但其在本案审理中并未提交充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。再次，案涉借条中载明了“2019.1.31还清”的内容，若借贷关系不真实存在，则在借条中书写该内容，明显不符合常理。另外，高帮泉在回复高为胜催要案涉借款的信息时，并没有当场否认借贷关系的存在，反而请求给予宽限甚至承诺肯定还款等。高帮泉的该有关行为亦不符合借贷未真实发生情况下，借款人正常应对的习惯做法。最后，由于双方当事人均认可双方之间曾存在合伙关系，高帮泉若认为通过双方的合伙清算，高为胜应向其支付款项，可另行主张权利。本院对案涉借贷关系的认定，既不影响对双方合伙关系的处理，也没有损害当事人的合法权益。综上，高帮泉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人高帮泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年七月二十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执373号之一申请执行人：张x，农民。被执行人：王x，农民。被执行人：武x。本院在执行张x申请执行王x、武x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王x、武x银行存款50000元；二、划拨被执行人王x应负担的案件受理费1276元；划拨被执行人王x、武x应负担的申请执行费669元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王x、武x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十二日书记员  张一咪
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初558号 原告：吴海琴，女，1966年7月22日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：白瑞，男，1983年9月8日出生，汉族，现住址不祥。 被告：白治平，男，1967年12月24日出生，汉族，现住址不详。 原告吴海琴与被告白瑞、白治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告吴海琴在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告白瑞、白治平。 本院认为，原告吴海琴不能提供被告白瑞、白治平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告白瑞、白治平的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吴海琴的起诉。 案件受理费2764元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
浙江省金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1240号 陈成群: 金华市金东区人民检察院指控被执行人陈成群犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初55号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈成群被判处罚金1000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年06月08日立案执行，执行标的为罚金1000元。被执行人陈成群已履行（2020）浙0703执1240号执行案件的罚金缴纳义务。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初86号            公诉机关              滨州市沾化区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人李龙龙，男，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被东营市河口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年7月13日被我院取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              沾检一部刑诉﹝2020﹞67号                                          指控事实              2020年3月31日1时30分许，被告人李龙龙酒后驾驶鲁M6U021号小型轿车沿滨州市沾化区富国路由东向西行驶至滨州市沾化区环宇棉纺厂附近时与陈淑萍停在道路上的鲁E200FV号小型普通客车相撞。经认定，李龙龙承担事故的主要责任。经鉴定，李龙龙血液中乙醇含量为205.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人      意见              被告人李龙龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李龙龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李龙龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                              判决结果              被告人李龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员      杨寿河                                           二〇二〇年七月十七日            法 官 助 理      郭  晓      书  记  员      吴芳芳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更758号罪犯代有生，男，生于1968年04月16日，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第48号刑事判决，以被告人代有生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，继续追缴余下赃款。判决生效执行期间，本院分别于2015年10月、2017年09月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2021年04月05日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币七千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯代有生在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代有生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢79号之八被执行人：刘倩，女，1991年01月11日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的）（2013）单民初字第343号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘倩在中国建设银行4367420067320038813_156_1账户内存款人民币2611.30元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十五日书记员 郜玉飞