wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1281号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陶某甲，男，1983年9月11日生，汉族，初中文化，江阴市宏邦机械厂工作，户籍所在地江苏省灌云县，现住江阴市。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶某甲于2019年12月12日22时48分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇白蛇西路由东向西行驶至白蛇西路206号门口地段时，车辆右前部撞到邬某停放在白蛇西路北侧路边的苏Ｂ×××××小型轿车的右前部，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陶某甲案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为238ｍｇ／100ｍｌ。经江阴市公安局认定，被告人陶某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人陶某甲知道对方报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陶某甲赔偿邬某人民币20000元，取得邬某的谅解。公诉机关认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某甲系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人陶某甲拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接处警详细信息、收条、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人刘某、曹某的证言笔录，被害人邬某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及现场照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陶某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶某甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年七月八日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1855号 原告：孔令朝，男，1990年12月16日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水园3期西侧天元地产7层。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告孔令朝与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费309175元、施救费900元、公估费15000元，共计325075元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告孔令朝作为被保险人，为晋BPK564号奔驰牌小客车在被告中华财险衡水公司处投保有机动车损失保险401800元并不计免赔约定，保险期间自2019年11月11日起至2020年11月12日止。2020年1月3日16时30分许，高玉普驾驶冀TU8885号小汽车沿中湖大道由南向北行驶至中湖大道北沼村北附近左转掉头时，与沿中湖大道由北向南冯一轩驾驶的晋BPK564小客车发生碰撞，造成高玉普受伤、冯一轩受伤，冀TU8885号小汽车车内狗死亡，两车辆损坏、树木损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具第131142120200000002号道路交通事故认定书，认定高玉普承担事故的主要责任，冯一轩承担次要责任。事故发生后，衡水市开发区快捷汽车救援中心为涉案车辆晋BPK564号小客车进行施救，原告支出施救费900元。经原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆晋BPK564号小客车进行评估，经评估，该车辆损失为309175元，原告为此支出公估费15000元。根据公估报告显示，涉案车辆更换10000元以上的配件包括大灯2个、金额29000元，左前叶子板加强筋（内外）2个、金额11600元，右前叶子板加强筋（内外）2个、金额11600元，方向盘1个、金额17000元，方向机一个、金额24000元。 另查明，晋BPK564号小型客车登记在赵宝世名下。2020年3月6日赵宝世提交书面材料，证明涉案车辆实际车主为孔令朝，此事故的赔偿款额全部都归孔令朝所有。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告作为晋BPK564号小客车的被保险人，对保险标的具有保险利益。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告中华财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。被告中华财险衡水公司庭审时提出公估报告中车损金额过高、部分配件未达到更换标准，并回收10000元以上的配件的辩称。原告向本院起诉时涉案晋BPK564号小客车尚未实际维修，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告未提供证据证明公估报告不能作为证据使用的法定情形，本院对被告的上述抗辩不予认可。原告孔令朝依据公估报告向被告主张车辆损失309175元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费15000元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，本院予以采信。施救费900元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，并有票据为证，本院予以确认。10000元以上的配件有大灯2个、左前叶子板加强筋（内外）2个、右前叶子板加强筋2个、方向盘1个、方向机1个，可待原告的涉案车辆损失获得赔偿后，原、被告双方自行交接。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔令朝车辆损失费、施救费、公估费共计325075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元，因适用简易程序减半收取计3088元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年七月十一日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执827号之三申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。法定代表人：黄芳。被执行人：梅德权，公民身份证号码:421022196308206537。关于武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与梅德权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅德权未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梅德权名下车牌号为鄂A2DU99号汽车一辆。查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冬冬二〇二〇年七月十六日书记员  季清香
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3030号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧。法定代表人：迟玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪庆，男，1987年10月23日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：延小明，男，1988年10月8日出生，汉族，住广饶县。本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司与被告延小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓娇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3766号之三解除保全申请人：付春杰，女，1976年12月8日出生，汉族，职业，住天津市宁河区。被申请人：马作敏，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。马作敏与冯凤领、付春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）津0117民初3766号民事裁定，冻结被申请人冯凤领、付春杰银行账户存款90000元,期限1年。2019年11月8日作出（2018）津0117民初3766号之二民事裁定，继续冻结被申请人冯凤领、付春杰银行账户存款90000元,期限1年。付春杰于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据宁河法院在2020年1月20日作出的（2018）津0117民初3766号民事判决书，付春杰无需承担还款义务，付春杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对付春杰名下的财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年七月九日书记员  魏彦凯
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执659号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路121号3栋802户。法定代表人：夏玉平。被执行人：周碧海，男，汉族，住湖南省耒阳市五里牌居委会迎宾大道688号友谊新城。被执行人：刘四花，女，汉族，住湖南省耒阳市大义乡。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人周碧海、刘四花银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初1498号民事调解书，被执行人周碧海、刘四花应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款本息、执行费等共计471073元。本院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月13日向被执行人周碧海、刘四花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人周碧海、刘四花采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周碧海、刘四花的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。因被执行人周碧海、刘四花暂无其他财产可供执行，本院于2020年7月28日约谈并将执行情况告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行表示知晓了案件执行情况且无财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1165号申请执行人万小平，男，汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人万小平与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2020）湘1102民初830号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万小平向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。本院于2020年7月21日向申请执行人万小平送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月23日向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行，依法对被执行人孙志达采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信约谈告知了申请执行人万小平。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费、执行费未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人万小平，告知申请执行人万小平本案终结本次执行程序，申请执行人万小平未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 玲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1402号之三申请执行人：杜香，女，1990年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：石显丽，女，1993年3月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杜香与石显丽合伙企业纠纷一案中，经查，被执行人石显丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人石显丽在中国建设银行6217XXXXXX5869_156_1账户内存款人民币12293.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1875号申请执行人：周晔，女，1967年11月2日生，汉族，住方城县。被执行人：王伟，女，1968年10月20日生，汉族，住方城县。关于周晔申请执行王伟为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王伟名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务80000元及利息15990元、案件受理费1103元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月七日书 记 员  张明明
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3154号 原告：黄晓刚，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾兴尉,浙江五金律师事务所律师。 被告：胡汉祖，男，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕玉华，浙江纬马律师事务所律师。 原告黄晓刚与被告胡汉祖返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告以双方达成庭外和解为由于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄晓刚撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告黄晓刚负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年七月八日 法官助理胡兵 代书记员 周 群
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执835号之一申请执行人：赵立生，男，汉族，1971年6月12日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：胡文杰，男，汉族，1973年12月16日出生，现羁押于安徽省合肥市蜀山监狱。被执行人：许强，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，暂住北京市门头沟区。许强犯合同诈骗罪一案，北京市门头沟区人民法院依法审理，该案作出的（2019）京0109刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，责令退赔赵立生人民币五十一万五千元、退赔胡文杰人民币三十四万元。执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下无车辆、房屋登记信息，本院已冻结其名下中国工商银行账户存款，冻结时间为2020年4月至2021年4月止，已扣划其名下银行账户存款2200元，现已按比例已发还赵立生1325元,发还胡文杰875元。本院依法前往被执行人住所地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院依法将被执行人许强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院查明被执行人许强犯合同诈骗罪被判处执行有期徒刑十一年，刑期至2030年5月14日。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后认为被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为85.28万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年七月十日书记员  杨 洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1177号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张春洋，男，1977年05月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张春洋信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项461218.36元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保860号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹清斌，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村民主一组，身份证号码：432524197911160032。被申请人刘琴华，女，1983年11月26日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：431322198311260021。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹清斌、刘琴华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹清斌、刘琴华的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1198号 原告：王树某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：黄永某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王树某与被告黄永某劳务某同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告王树某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符某法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树某撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告王树某负担。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 敏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1883号原告：吴某1，男，1946年7月15日出生，住农安县。被告：吴某2，男，1970年1月15日出生，住农安县。被告：吴某3，男，1971年10月8日出生，住农安县。被告：吴某4，男，1975年3月9日出生，住农安县。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吴某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴某1负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 爽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7047号 申请执行人：张勇，男，汉族，1976年10月14日出生，四川省绵阳市游仙区。 被执行人：重庆英朗机电设备有限公司，统一社会信用代码91500112586857684R。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人重庆英朗机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应支付给申请人借款本金160000元并支付利息（以60000元为基数，从2014年5月1日起按月利率2%计算至本清日止；以50000元为基数，从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止；以50000元为基数，从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。执行中，本院对被执行人重庆英朗机电设备有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人重庆英朗机电设备有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7047号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年七月二十日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1615号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：董野，男，1980年3月13日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告董野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3775号 原告：谢真文，男，汉族，1975年5月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾火强，男，汉族，1984年12月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告谢真文与被告曾火强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢真文、被告曾火强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即支付欠款6600元。事实与理由，2017年，被告承包公路工程，在原告处购买砂石料，经结算，被告欠材料款6600元，于2017年10月12日出具《欠条》一份，口头约定尽快支付货款，但被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，2017年7-9月，石毛二承包的公路，被告是帮石毛二管理，在原告处购买石料欠款是事实。2017年12月2日，被告已将欠款转让给石毛二之后，通知了原告欠款由石毛二负责偿还，故被告不应承担原告的欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年7-9月份期间，原告出售毛渣给被告。于2017年10月12日，双方进行结算，被告欠原告毛渣费6600元，并出具《欠条》一份给原告，约定在2017年10月30日前付清。被告至今未付。 本院认为，原告出售毛渣给被告，被告欠款6600元，有原告提交的《欠条》一份予以佐证，同时被告承认欠款的事实。被告未在约定的期限内付清原告的欠款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对被告以其与案外人石毛二有合作关系，于2017年12月2日双方解除了合作，已将案涉债权转让给案外人石毛二为由进行抗辩。债务的转让，应当经债权人同意，被告将原告的债权转让给案外人石毛二，未经原告同意，不能对抗本案的原告，对被告的辩解，其证据不足，理由不充分，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾火强于2020年8月10日前支付原告谢真文欠款6600元。 案件受理费25元，由被告曾火强负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23506号之一原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：颍上县宏大商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王丹丹。被告：王丹丹，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省。被告：王云，女，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省。被告：朱慧慧，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告颍上县宏大商贸有限公司、王丹丹、王云、朱慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)沪0115民初23506号民事裁定，冻结四被告银行存款人民币293,420元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年7月1日向本院申请解除对被告颍上县宏大商贸有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告颍上县宏大商贸有限公司银行存款293,420元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二〇年七月三日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1031号之二 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超东路289号，统一社会信用代码：91510114551053256G。 负责人王嘉健。 被执行人黄唯唯，女，汉族，1987年10月3日出生，住成都市青羊区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行与被执行人黄唯唯金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初2658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄唯唯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人黄唯唯承诺还款计划，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初2658号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 王太峰
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3341号 孔翠翠与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2182号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孔翠翠向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月13日为止，孔翠翠申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3341号案件、（2019）济仲裁字第2182号裁决书执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1697号原告：尤扬，男，汉族，1983年8月16日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：赵岩，女，汉族，1977年11月24日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：丁彪，男，汉族，1976年7月12日出生，住址：鞍山市铁西区，与原告系夫妻关系。被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋禹，该公司员工。原告尤扬与被告赵岩、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告尤扬、被告赵岩委托诉讼代理人丁彪、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人宋禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失18600元。其中要求被告赔偿修理费16400元、拖车费200、交通费2000元。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔。交通费系间接损失，保险公司不予理赔。被告赵岩辩称，应由保险公司进行理赔。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月05日14时00分，被告赵岩驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型汽车，在辽宁省鞍山市铁西区新世界大酒店门前与张瑞驾驶车牌号为辽Ｌ×××××小型汽车，尤扬驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车，马丙乾驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告赵岩负此次事故的全部责任，原告尤扬无责任。三、受害人概况：辽Ｃ×××××车辆所有人为赵岩;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：车辆修理费16400元，拖车费200元；七、医疗费（含后续治疗费）：无;八、护理费：无;九、误工费：无;十、交通费：无;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告赵岩驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型汽车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告赵岩驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型汽车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔。二十一、其他必要情况：无。关于原告主张交通费2000元一项，原告未能提供相应证据证明其主张，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为16600元，被告平安财险鞍山中心支公司应赔偿原告16600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告尤扬16600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元(原告已预交)，由原告负担29元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担236元，此款随上述款项一并给付原告尤扬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰审 判 员  刘 宇人民陪审员  周 为二〇二〇年七月三十日书 记 员  畅诚蕊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1052号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑一楼店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青、黄城珺，系该行员工。被告：梅高森，男，1967年12月9日出生，汉族，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行(以下简称“建行安远支行”)与被告梅高森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行安远支行的委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告梅高森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅高森偿还原告信用卡欠款本金3916.14元、利息1523.23元、滞纳金503.07元，合计5942.44元（利息及滞纳金算至2019年8月21日，之后的利息计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号为：62×××44，信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年5月26日发生消费后，被告未再按时和足额还清欠款，致使产生利息和滞纳金。截至2019年8月21日，被告拖欠信用卡本金3916.14元、利息1523.23元、滞纳金503.07元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。被告梅高森未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告梅高森向原告建行安远支行申请龙卡信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容。上述合同约定：到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查后同意向被告发放贷记卡，被告领用了卡号为62×××44的信用卡。被告领卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息；截至2020年6月8日，被告梅高森欠原告建行安远支行信用卡透支本金3916.14元、利息2412.02元及滞纳金503.07元，前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附章程、领用合约和收费标准）、信用卡交易流水、结欠本息情况说明及被告的身份证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，予以认定。本院认为，被告梅高森向原告建行安远支行申领信用卡并自愿遵守该类信用卡章程和领用合约的全部内容，双方之间的合同依法成立且有效。被告梅高森领卡消费后未按约定偿还欠款构成违约，故原告要求被告梅高森归还信用卡透支本金3916.14元及相应利息、滞纳金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅高森应于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安远支行欠款本金3916.14元及利息、滞纳金（2020年6月8日之前的利息为2412.02元、滞纳金为503.07元，之后的利息依照合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅高森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  谢兴煌人民陪审员  陈伟财二〇二〇年七月一日代理书记员  李魁鹏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执735号之九申请执行人:牛志强，男，1981年4月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。牛志强申请执行侯静华委托合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯静华在中国银行账户内存款人民币328484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2717号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：郭宪龙，男，1962年12月10日出生，住吉林省磐石市。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告郭宪龙借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  裴广厚二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 帆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保406号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：余志坚，男，汉族，1972年4月17日生，住。被申请人：吴凤英，女，汉族，1973年4月3日生，住。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余志坚、吴凤英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款66万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人余志坚、吴凤英银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月十四日书记员  温 凯
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执664号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人吴东来，男，1978年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人吴东来犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初801号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴东来犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，银行存款较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初801号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年七月二十七日书记员 朱晔成
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特433号申请人：北京恒源立家商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场内E区06-1B号。法定代表人：卓锦峰，经理。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彬，北京英淇律师事务所实习律师。被申请人：北京塞维斯建设有限公司，住所地北京市房山区良乡国槐街2号1号楼-212，实际经营地北京市石景山区苹果园路28号院中铁创业大厦B座3层。法定代表人：何国强，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。申请人北京恒源立家商贸有限公司与被申请人北京塞维斯建设有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月2日立案。在本院审查期间，双方当事人就争议的解决方式重新达成一致，共同约定因双方于2018年10月30日签订的（合同编号为：A10004）《塞维斯供应商加盟协议》及2019年11月27日签订的（合同编号为：A10004续）《塞维斯供应商加盟协议》第十条关于争议的处理方式变更为“本合同在履行期间双方发生争议时，双方可采取协商解决，协商不成的向北京仲裁委员会申请仲裁。”故申请人北京恒源立家商贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京恒源立家商贸有限公司与被申请人北京塞维斯建设有限公司达成新的争议解决条款。申请人北京恒源立家商贸有限公司的撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京恒源立家商贸有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京恒源立家商贸有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年七月二十二日书记员  刘昊男
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初839号 原告：王建功，男，1935年3月23日出生，汉族，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1983年4月28日出生，汉族，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 原告王建功与被告王志勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王建功于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建功的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建功撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建功负担。 审判员  刘日新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  寇 昕
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初371号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人蓝巧彬，男，1997年7月9日出生，浙江省青田县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2020年7月17日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人蓝巧彬犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人蓝巧彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月2日，被告人蓝巧彬与被害人吴某到丽水市莲都区共同租了房子。因为缺钱，被告人蓝巧彬趁被害人吴某离开房子去送外卖之际，盗得被害人吴某的黑色的联想笔记本电脑（价值人民币5440元），通过其朋友曾某联系了电脑店老板廖某，以4025元卖给廖某，廖某购得电脑后，又以5100元卖给了李某。 被告人蓝巧彬于2020年7月16日在莲都区中东路745号经纬网吧被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人蓝巧彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人蓝巧彬的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人曾某、廖某、李某的证言，接受证据清单，价格认定结论书，前科记录查询，归案经过，现场辩认笔录，刑事辩认笔录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝巧彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝巧彬归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蓝巧彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千四百四十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止）； 二、被告人蓝巧彬的违法所得人民币五千四百四十元，退赔给被害人吴某。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何一芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执322号之一被执行人龙洪良，男，汉族，1960年09月10日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0222刑初602号刑事判决书移送的龙洪良责令退赔一案。责令退赔王江美5万元、张广东19.73万元、李彦凡9万元、车名雨2万元、吕昌德3万元、章拾妹1万元。在执行过程中，本院依法对本案涉案车辆暨案外人余洪萍名下车牌号为贵Ｂ×××××，车辆识别代号为ＬＢＥＡＤＡＤＣ9ＪＸ471847的北京现代牌车辆进行了评估、拍卖。最终被买受人卓森望以89140.00元成交竞得该车辆。涉案手机一部华为ｍａｔｅ20ｐｒｏｒ拍卖得2040.00元。通网络查控未查到被执行人的房产,查到车辆（摩托车）未能实际控制，存款不足百元，并还在服刑，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人涉案物品已拍卖，暂无可执行财产，本案终结执行，被执行人有财产时受害人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，受害人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月二十九日书记员  甘琦宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终444号上诉人（原审被告）：蔡志宏，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住广西壮族自治区凭祥市。被上诉人（原审原告）：谭日光，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人蔡志宏因与被上诉人谭日光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3028号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡志宏上诉称：浏阳市人民法院同时受理的湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷一案[案号：（2020）湘0181民初3013号]，因诉讼标的超过2000万元，应由长沙市中级人民法院审理。浏阳市人民法院同时受理的湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏、黄赛华借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3012号]、湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3013号]、谭日光诉蔡志宏民间借贷纠纷两案[（2020）湘0181民初3026号、（2020）湘0181民初3028号]以及缪贤文诉蔡志宏民间借贷纠纷三案[（2020）湘0181民初3032号、（2020）湘0181民初3034号、（2020）湘0181民初3036号]等七个案件，共同被告均为蔡志宏，诉讼标的额总额接近3500万元。涉案款项是否已全部出借、是否均已用于合伙项目及蔡志宏与共同借款人张学武、方向合伙纠纷等事实，涉及追加另外两名共同借款人及合伙人作为案件共同被告，以及包括另外两名合伙人聘请的多名财务人员作为第三人加入案件诉讼及审理，还有涉嫌做假账及合同诈骗等刑事责任等问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，该七个案件由浏阳市人民法院的派出法庭适用简易程序审理，不利于查明案件事实真相与得到公正的判决结果。蔡志宏认为结合案件事实及实际审理的需要，应将七个案件一并移送长沙市中级人民法院审理。且为防止出现裁判结果不一致的情形，如湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3013号]的一审依照级别管辖的规定由长沙市中级人民法院审理，其他六个案件也应该一并移送长沙市中级人民法院审理。七个案件均涉及借款用于相同的合伙事务且实际产生多少借款的事实，合并审理才有利于查明案件事实，而非浏阳市人民法院认定的不属于非必要共同诉讼及单独审理不影响案件事实的查明。虽然案件涉及其他共同借款人及合伙事实属于案件实体审查范围，但在可以预见案件复杂程度的情况下，在管辖异议审查的时候应慎重考虑到实体审查的需要，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第五条的相关规定，将案件一并移送长沙市中级人民法院审理。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3028号之一民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案中，根据被上诉人即原审原告谭日光提交的民事起诉状及起诉证据，本案涉及的诉讼标的额不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，且上诉人蔡志宏亦未提供相关证据证明本案在本辖区内有重大影响，故蔡志宏主张本案应由本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。谭日光（甲方、出借方）与蔡志宏（乙方、借款方）签订的《借款协议》中第七条约定：“因本协议及相关补充协议引起的纠纷，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《借款协议》中明确约定的甲方为谭日光，其住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。蔡志宏另上诉主张本案应与涉及蔡志宏的其他借款纠纷案件一并移送至本院审理，因本案与涉及蔡志宏的其他借款纠纷案件并非必要共同诉讼，其他案件的管辖法院不影响本案管辖权的确定，故蔡志宏的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执178号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行。负责人荣红。被执行人创造空间木业（大连）有限公司。法定代表人丁向阳。被执行人大连五彩光电科技有限公司。法定代表人孙爱国。被执行人孙爱国。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行与创造空间木业（大连）有限公司、大连五彩光电科技有限公司、孙爱国金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0211民初15801号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息。本案诉讼保全中查封被执行人创造空间木业（大连）有限公司房产两处。执行中轮候冻结被执行人大连五彩光电科技有限公司及孙爱国银行账户存款。执行中申请执行人与被执行人达成和解，给予被执行人一个月时间履行债务，在此期间不处理已查封房产。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解，目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，若被执行人未按承诺期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄健审判员周晏生代理审判员李曦二〇二〇年七月五日书记员 孙       瑜       泽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1195号申请执行人陈倩，女，汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人陈倩与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102民初4848号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈倩向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日向申请执行人陈倩送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行，依法对被执行人孙志达采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人陈倩。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费、执行费未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人陈倩，告知申请执行人陈倩本案终结本次执行程序，申请执行人陈倩表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 玲
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终278号 原公诉机关河北省景县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田建国，男，1970年5月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于景县看守所。 河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人田建国犯买卖国家机关证件罪一案，于二0二0年五月二十二日作出（2020）冀1127刑初78号刑事判决。原审被告人田建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年年初，被告人田建国在微信群里加了一个办理证件的微信，通过与该人联系，为马某、郭某、谢某、押月华四人购买了“经营性道路危险货物运输押运员”从业资格证，为刘某购买了“经营性道路危险货物运输驾驶员”从业资格证，发证机关显示为大连市交通运输管理局。经大连市交通运输局和大连市道路运输管理处证实，未核发以上五本证件。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、假证复印件各一份、谢某行政处罚决定书、大连市交通运输局关于对谢某、刘某、郭某、马某从业资格证协查函的复函、证人刘某、谢某、马某、郭某、押月华证言、被告人田建国的供述与辩解、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。原判认定被告人田建国犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。田建国上诉称“原判量刑重”。 经审理查明，2017年年初，上诉人田建国在微信群里通过他人，为马某、郭某、谢某、押月华四人购买了“经营性道路危险货物运输押运员”从业资格证，为刘某购买了“经营性道路危险货物运输驾驶员”从业资格证，发证机关为大连市交通运输管理局。经大连市交通运输局和大连市道路运输管理处证实，未核发以上五本证件。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人田建国亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）田建国买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 戈玲慧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢135号 申请执行人:郑义，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:张鼎敏，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人郑义与被执行人张鼎敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑义向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人张鼎敏支付申请执行人郑义借款本金70000元及相应利息，利息从2017年2月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算。 立案执行后，本院向被执行人张鼎敏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张鼎敏履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张鼎敏已申报财产但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鼎敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人张鼎敏名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警已委托下城区人民法院前往被执行人住所地浙江省杭州市下城区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年7月21日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人张鼎敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张鼎敏逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对其作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人郑义。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鼎敏暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡烨宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1934号 申请人：张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司；地址：甘肃省张掖市甘州区西二环路盛世锦园居住组团物业办公楼二楼。 统一社会信用代码：91620702695609268M。 法定代表人：袁浩，系该公司经理。 被执行人：丁瑞珉，男，1989年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请人张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司与被执行人丁瑞珉租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）甘0702民初4418号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告丁瑞珉支付原告张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司租赁费58457.8元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元、公告费400元，合计1661元，由被告丁瑞珉负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，因原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院退还原告案件受理费361元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月16日、2020年7月3日、2020年7月16日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其它可供执行人的财产。 3.2020年4月17日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。 4.2020年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人丁瑞珉名下有位于甘州区房屋一套，该房屋于2014年抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押金额39.9万元，债务履行结束时间2045年，约谈申请人，申请人表示本案标的较小，且该房屋有抵押，不要求本案予以处置。被执行人名下再无其他可供执行的不动产。 5.2020年6月18日，根据申请人提供线索，我院工作人员前往被执行人丁瑞珉住址处甘州区调查被执行人线索，未发现被执行人踪迹，也未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。 6.2020年7月13日，本院工作人员将被执行人丁瑞珉发出限制高消费令。 7.2020年7月13日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年7月20日，经申请人申请，我院将被执行人丁瑞珉加入公安临控名单。 9.2020年7月20日，本院告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的60118.8元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初253号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈建红，女，1977年10月3日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。2014年12月12日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院数罪并罚判处有期徒刑四年七个月，2018年2月22日刑满释放。因本案于2020年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人吴国强，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。1993年6月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年。因本案于2020年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]757号起诉书指控被告人陈建红、吴国强犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时提交了被告人陈建红、吴国强的认罪认罚具结书，建议本院对二人适用认罪认罚制度，建议判处被告人陈建红有期徒刑三年三个月、并处罚金六万元，判处被告人吴国强有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金一万元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人陈建红及其辩护人高红生、被告人吴国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年底至2020年3月30日，被告人陈建红担任“边锋湖州麻将”APP推广员，先后在微信、闲聊、默往等APP上建立“白天在黑夜”的群聊组，组织群成员100余人在“边锋湖州麻将”APP上进行赌博。被告人陈建红从“边锋湖州麻将”APP平台上购买虚拟房卡（每张0.4元），以0.9元每张的价格卖给赌客杨成清、孙惠芳、付琴琴、沈智强等人。被告人陈建红设置每八把或十六把为一局，每局赌博收取房费7.2元或14.4元。2020年1月29日至2020年3月30日，陈建红买卖赌博用的虚拟房卡121895张，共收取房费109705.5元，从中非法获利60947元。被告人吴国强明知陈建红开设赌场，仍为其提供身份注册赌博软件账号、结算的银行账户，帮助管理聊天群，为陈建红开设赌场提供帮助。 案发后，公安机关从被告人陈建红处扣押了作案工具手机2部，从被告人吴国强处扣押了作案工具手机1部，另从被告人陈建红处扣押了笔记本电脑1台、手机1部。 上述事实，被告人陈建红、吴国强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押清单及照片，微信聊天记录，证人唐某、冯某、屠某等人的证言，归案经过，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建红、吴国强以营利为目的，结伙利用网络平台组织他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人陈建红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴国强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈建红、吴国强到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人陈建红、吴国强认罪认罚，依法分别从宽处罚。被告人陈建红系累犯，依法从重处罚。被告人吴国强有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈建红、吴国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2023年6月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人吴国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、继续追缴被告人陈建红的违法所得人民币60947元，上缴国库；公安机关从被告人陈建红、吴国强处扣押的作案工具手机3部予以没收，上缴国库；扣押的笔记本电脑1台、手机1部依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  李财妹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  牛雪佳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0381执1015号申请执行人王艺，女，1997年10月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人于庭和，男，1936年9月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人贾桂芹，女，1963年12月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人王艺、于庭和申请执行贾桂芹生命权纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初235号民事判决书，申请执行人与被执行人自行和解，申请人申请（2019）吉0381民初235号民事判决书执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初235号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  曹 巍审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十三日书记员  夏 骥
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4777号 赵雪超： 本院依职权立案执行被执行人赵雪超容留卖淫罪罚金刑一案，现被执行人赵雪超已履行完毕生效法律文书确定的其应承担的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执390号 申请执行人：刘永强，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于刘永强与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金4199.73元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人刘永强案款4100.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人刘永强向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）40号-12仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初68号原告江阴万达广场投资有限公司，住所地江阴市人民西路307、311、313号。法定代表人于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习律师。被告江阴市住房和城乡建设局，住所地江阴市大桥南路18号。法定代表人严军明，该局局长。委托诉讼代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。本院在审理原告江阴万达广场投资有限公司诉被告江阴市住房和城乡建设局要求履行法定职责一案中，原告江阴万达广场投资有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江阴万达广场投资有限公司申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江阴万达广场投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江阴万达广场投资有限公司负担。审 判 长  孙妍审 判 员  刘丹人民陪审员  吕莉二〇二〇年七月一日书 记 员  薛娇附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初193号 原告：广西贺州市贺之润供应链管理有限公司，住所地广西贺州市姑婆山大道257号。 法定代表人：**华，该公司总经理。 被告：**，男，1982年1月7日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：何丽（与被告系兄妹关系），女，1983年12月2日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：唐理贵，广西尊明律师事务所律师。 被告：肖琴，女，1985年7月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：何丽（与被告系兄妹关系），女，1983年12月2日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司（以下简称贺之润公司）与被告**、肖琴合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告贺之润公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告追偿的货款31,089.5元，并支付资金占用期间的利息（利息从2017年10月1日起至还清货款之日止，按年利率6%计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告**为原告在昭平区域快递业务承包负责人，负责昭平辖区快递业务的日常经营与管理，2017年9月30日合作终止。合作终止后，原告对被告**在承包期间的资金进行核算后发现，被告于2017年4月至2017年9月30日期间私自挪用公司代收货款31,443.5元。原告从2017年10月到2019年3月花了近18个月追偿已垫付的货款,被告均不予理睬。直到2019年3月22日原被告双方因另案需调解的原因，被告最终签字确认了未返还货款金额为31,089.5元。至今又过去了7个月，被告仍未偿还一分钱。被告拒不付款的行为造成了原告资金周转不足损失，被告应承担资金占用期间利息。两被告为夫妻关系，应承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，合伙企业是指由各合伙人订立合伙协议，共同出资，合伙经营，共享收益，共担风险的非法人组织。本案中，广西贺州市嘉骏快递有限责任公司（以下简称嘉骏公司，法定代表人是**华）是广西贺州市飞速快递有限责任公司（以下简称飞速公司，法定代表人亦是**华）与本案被告**通过签订《关于昭平公司设置的协议》和《关于在昭平成立新公司后经营管理的协议》成立的公司，该公司于2017年7月24日成立，经营昭平县区域内圆通速递快递业务。上述协议载明撤销飞速公司昭平服务部，成立嘉骏公司，被告**以该服务部原有资产认缴出资，确定**出资比例为40%，利润按**占60%分配，协议还载明了其他具有合伙性质的事项。因此，嘉骏公司为合伙企业，公司法定代表人是**华，被告**担任经理。2017年9月9日，**华与**签订《终止合作确认书》，解散嘉骏公司。原告贺之润公司通过企业变更登记承受飞速公司的权利义务后，其提起本案诉讼所主张的款项，产生于嘉骏公司经营期间，属于该公司的消极财产，因此，原告贺之润公司的主张涉及合伙企业财产的处理问题。相应的，本案纠纷应为合伙企业纠纷，而不属于立案时确定的不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定“非法人组织解散的，应当依法进行清算。”《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款规定“合伙企业解散，应当由清算人清算。”嘉骏公司解散后，尚未就公司财产、债权和债务等进行清算，因此，原告贺之润公司主张的款项，应否由被告**承担，应在嘉骏公司全部财产清算后才能确定，本院不宜直接作出裁决。原告贺之润公司的该项诉求，应待嘉骏公司清算后另行主张权利。综上，原告贺之润公司提起的本次诉讼，不符合上述法律规定，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司的起诉。 案件受理费577元，退回原告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  卢伟中 人民陪审员  朱 光 人民陪审员  蔡 文 二〇二〇年七月六日 法官 助理  莫素红 书 记 员  陈秋羽 书 记 员  曾令铨
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1394号 起诉人：何书春，男，1979年12月21日出生，汉族，住盐山县。 2020年7月10日，本院收到何书春的起诉状。起诉人何书春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款192010元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营劳保五金用品，2018年年底被告李震挂靠在被告河北柏韬交通设施销售有限公司多次在原告处购买劳保五金用品，2019年2月21日经结算二被告共欠原告货款192010元，二被告称待中铁十二局项目回款后偿还原告货款，但至今未予偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人何书春曾于2020年6月3日就同一当事人、同一诉讼标的提起过诉讼，本院于2020年6月26日作出（2020）冀0925民初958号民事裁定，驳回何书春的起诉。何书春现再次提起诉讼，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对何书春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执906号 申请执行人：吉林市运输管理处，住所地吉林市船营区解放大路西22号。 法定代表人：董茂胜，处长。 被执行人：葛建龙，男，1978年1月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市运输管理处与被执行人葛建龙行政非诉执行一案，本院作出的（2019）吉0204行审207号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息, 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘天琳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初572号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人龙中伟（聋哑人），男，1977年11月15日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，务农，户籍地四川省宣汉县庆云乡。因犯盗窃罪，2008年4月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月19日被本院判处有期徒刑九个月；2013年9月被本院判处有期徒刑七个月；2014年6月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月10日被本院判处有期徒刑六个月；2017年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放；2017年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月9日刑满释放。2018年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月21日刑满释放。2019年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年7月9日刑满释放。2019年8月23日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罚并罚决定执行有期徒刑一年一个月，2020年1月8日刑满释放。因本案于2020年2月23日被监视居住，2020年4月16日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所指定辩护人闫利，重庆朗坤律师事务所律师。手语翻译李莉莉，重庆聋哑学校教师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z556号起诉书指控被告人龙中伟犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察指派检察官王莹、检察官助理李秀明出庭支持公诉，被告人龙中伟及其辩护人闫利、翻译李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至4日，被告人龙中伟三次在重庆市南岸区的农贸市场扒窃他人手机（共三部），其中两部价值1607元。被告人龙中伟的行为构成盗窃罪，有累犯、聋哑人、坦白情节，提请本院依法判处。被告人龙中伟及辩护人对指控事实及罪名均无异议，辩护人提出本案犯罪金额较小，被告人龙中伟系聋哑人，有坦白情节，盗窃损失被追回，社会危害不大等辩护意见，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年2月12日10时许，被告人龙中伟在重庆市南岸区花园路五小区农贸市场，趁被害人李某某买菜之际从其右侧衣兜扒走华为手机一部，销赃后将赃款挥霍。2020年2月21日9时许，被告人龙中伟在重庆市南岸区四公里农贸市场，趁被害人马某某买菜之际从其挎包内扒走荣耀V10手机一部（价值900元），销赃获款300元，挥霍。案发后，公安机关从收赃人处追回手机，发还被害人。2020年2月23日，被告人龙中伟被公安机关捉获，因其患肺炎，公安机关对其采取监视居住的强制措施。2020年4月11日9时许，被告人龙中伟在重庆市南岸区南坪农贸市场，趁被害人陈某某买菜之际，从其左侧衣兜扒取VOVOU3X手机一部（价值707元，该手机套内有现金50元），销赃后将赃款挥霍。2020年4月15日，被告人龙中伟再次被公安机关捉获。两次归案后，被告人龙中伟均如实供述其犯罪事实。另查明，被告人龙中伟系又聋又哑的人。上述事实，被告人龙中伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、价格认证结论、领条等书证，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，被害人李某某、陈某某、马某某的陈述，现场监控视频，被告人龙中伟供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙中伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人龙中伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人龙中伟另有多次盗窃犯罪前科，且在监视居住期间又实施犯罪，主观恶性深，酌情从重处罚。被告人龙中伟系又聋又哑的人，在归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但辩护人提出本案盗窃金额较小，盗窃损失被追回，社会危害不大的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人龙中伟退赔被害人李某某、陈某某被盗手机；责令被告人龙中伟退赔被害人陈某某现金50元；三、继续追缴被告人龙中伟非法所得300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  周志坚人民陪审员  胡 涛二〇二〇年七月一日书 记 员  伏晓波
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1082刑更14号 罪犯张敬芳，女，1983年4月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年5月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年6月12日被临海市公安局取保候审（目前为怀孕状态）。 本院于2020年1月17日作出（2020）浙1082刑初17号刑事判决，以罪犯张敬芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千八百元。罪犯张敬芳以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院于2020年4月13日决定对罪犯张敬芳暂予监外执行三个月，时已届满。现临海市司法局以罪犯张敬芳目前仍怀孕，不宜收监执行为由，向本院提出建议对罪犯张敬芳延长暂予监外执行期限。本院依法进行了审理。 经查，罪犯张敬芳被诊断为：确已怀孕。故罪犯张敬芳目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯张敬芳延长暂予监外执行五个月。 二〇二〇年七月二十四
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初80号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场厂部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮，北京市盈科（上海）律师事务所律师。被告：丰县富鑫果蔬种植专业合作社，住所地江苏省丰县大沙河镇二坝村委会。经营者：王艳春，女，1991年7月16日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈中原，男，1989年4月29日出生，汉族，系王艳春配偶，住江苏省丰县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。原告阿克苏地区苹果协会与被告丰县富鑫果蔬种植专业合作社、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会于2020年7月13日以当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年七月十六日书记员 杨 帅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2122号 原告：于淑颖，女，1948年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 法定代理人：刘兴爽（于淑颖儿子），住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李宝刚,吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：陈晶，女，1978年12月9日出生，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：曹国利，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路与大经路交会活力城国际中心11层07、08室。 主要负责人：张锋，经理。 原告于淑颖与被告陈晶、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称太平洋保险二道支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 于淑颖向本院提出诉讼请求：1.请求陈晶、公交集团、太平洋保险二道支公司赔偿于淑颖残疾赔偿金362064元、护理费186705.26元、完全护理依赖709253.40元、医疗依赖费288000元、营养费9000元、伙食补助费115300元、后续治疗费30000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费17243.37元，总计1769566.03元;2、案件受理费、鉴定费、律师代理费由陈晶、公交集团、太平洋保险二道支公司承担。事实及理由：2016年12月16日16时30分，陈晶驾驶×××号大型客车，沿农安南街由南向北行驶至青年路路口右转时，遇行人于淑颖由北向南横过农安南街，大型客车前部右侧与于淑颖身体接触碰撞，发生道路交通事故，致于淑颖受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，陈晶负事故全部责任，于淑颖无责任。事故发生后，于淑颖被送往吉林大学第一医院住院治疗，于淑颖共住院318天，以上总计花费医疗费17243.37元。后于淑颖转到长春市颐乐康复医院，共住院835天。2017年12月16日，于淑颖经吉林正达司法鉴定中心鉴定为:1、被鉴定人于淑颖此次外伤致颅脑损伤后呈植物状态评定为一级伤残。2、后续治疗费用需30000元。3、需完全护理依赖。4、每月需医疗依赖费用为2000元。5、营养期限评定为90日。经查，陈晶驾驶×××号大型客车在太平洋保险二道支公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，请求法院判令先由太平洋保险二道支公司在交强险限额内赔偿于淑颖损失，超出部分在商业险限额内赔偿，仍不足部分，由陈晶、公交集团赔偿。 本院经审查认为，驾驶×××号大型客车的交强险及商业第三者险系在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保，并非在太平洋保险二道支公司投保。故于淑颖的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于淑颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年七月七日 书记员  王嘉琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1210号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：丁时兵，男，1967年05月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与丁时兵信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项451032.80元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2706号 刘惠倩、周毅文： 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人刘惠倩、周毅文金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2706号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执616号申请执行人别国宏，男，1973年11月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人姚发青，男，1965年3月3日出生，汉族，住遂平县新区。关于申请执行人别国宏与被执行人李社会、姚发青民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，申请执行人别国宏与被执行人姚发青达成协议，申请执行人别国宏向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2020）豫1728执616号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年七月二十日书记员 王一帆
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执326号 申请执行人：任晓峰，男，1982年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。 被执行人：穆长军，男，1983年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通县。 被执行人：何秀芳，女，1987年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通县。 本院在申请执行人任晓峰与被执行人穆长军、何秀芳借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年七月三十日 书记员  王程龙
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更417号罪犯马江，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2018年12月26日作出（2018）川1902刑初385号刑事判决，认定被告人马江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金22000元。刑期自2018年1月17日起至2021年3月16日止。该犯于2019年1月15日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年3月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯马江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，已缴纳罚金22000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马江减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  严 军
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执584号申请执行人：杨红英，女，1965年9月6日出生，汉族，住义马市。被执行人：许桂朋，女，1966年7月8日出生，汉族，住义马市。杨红英与许桂朋借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第168号民事判决书已发生法律效力。因许桂朋未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨红英向本院申请强制执行，申请执行标的为：115万元、案件受理费15150元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许桂朋银行存款125万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张富鑫
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执148号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波陆邦物流有限公司等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波陆邦物流有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1581号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波陆邦物流有限公司、张家成、王善慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执148号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终256号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）力德亮，男，1954年10月16日出生，汉族，住新沂市，户籍地新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被监视居住，同年12月12日被逮捕，2020年4月26日被取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人力德亮犯故意伤害罪一案，于2020年4月7日作出（2019）苏0381刑初811号刑事判决。宣判后，原审被告人力德亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人力德亮，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，马某系被告人力德亮儿媳。2019年5月22日7时许，被告人力德亮在新沂市新安街道瑞丰南侧其经营的豆脑摊处，因家庭矛盾纠纷，与马某发生争执，后双方相互殴打，期间，被告人力德亮殴打马某头、面部，并持棍抽打马某肋部，致马某受伤。经徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某右侧第3、4肋骨骨折，复检见断端骨痂形成，符合本次外伤后表现，其胸部损伤构成轻伤二级。被害人马某在打斗过程中亦致被告人力德亮左侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。2019年7月17日，被告人力德亮被新沂市公安局新安派出所民警传唤到案。原判决认定上述事实的证据有被害人马某的陈述，证人王某、童某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，马某CT检查报告单，案发现场监控视频，发破案及到案经过，被告人力德亮的供述等。原审人民法院认为，被告人力德亮因家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系家庭矛盾引发的伤害案件，且被害人马某出具谅解书，对被告人力德亮的行为表示谅解，结合本案的具体情节、被害人马某的过错，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，判决被告人力德亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。上诉人力德亮的上诉理由：原判决认定事实错误，其并未打马某，马某的伤情是假的，并申请对马某伤情重新鉴定；本案起因是马某到其家闹事，并殴打其和其爱人，其是正当防卫，不负刑事责任。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人力德亮未提供新的证据。关于上诉人力德亮提出其未殴打马某及对马某伤情真实性的上诉理由，经查认为，上诉人力德亮与马某因家庭矛盾纠纷升级演化为互相辱骂、殴打，期间力德亮殴打马某肋部及头、面部等部位，致马某右侧第3、4肋骨骨折的事实，有被害人马某的陈述、证人童某的证言、上诉人力德亮的供述、现场监控视频、马某CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证实。上诉人力德亮关于其未打马某的上诉理由与现场监控视频、证人证言、被害人陈述及力德亮在侦查阶段的供述均矛盾，该上诉理由不能成立。马某CT检查报告单能够证实案发当日CT检查即发现马某右侧第3、4肋骨形态欠佳，之后多次CT检查确认其右侧第3、4肋骨骨折，马某的伤情真实确定。经侦查机关依法委托徐州市公安局物证鉴定所鉴定，马某右侧第3、4肋骨骨折，复检见断端骨痂形成，符合本次外伤后表现，其损伤程度构成轻伤二级。上述鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人均具有相应鉴定资质，形成的鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，且根据现有证据足以证实案件事实，排除合理怀疑，故对上诉人力德亮重新鉴定的申请不予准许。关于上诉人力德亮提出其是正当防卫，不应负刑事责任的上诉理由，经查认为，上诉人力德亮与马某双方均未能正确处理家庭矛盾纠纷，升级演化为互相辱骂、殴打，被围观群众拉开后，双方仍互相殴打，期间力德亮殴打马某肋部及头、面部等部位，致马某轻伤。力德亮的行为属故意伤害，不符合正当防卫构成要件，原判决未认定其正当防卫，并无不当。本院认为，上诉人力德亮不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。上诉人力德亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐 伟审 判 员  庄 彬二〇二〇年七月三十日法官助理  孙建猛书 记 员  潘 聪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执567号之一 申请执行人：都江堰市黄石风动机械配件经营部，住所地四川省都江堰市紫坪铺镇都江村3组。 被执行人：雷雨鹏，男，1971年05月17出生，汉族，住成都市双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初1954号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷雨鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷雨鹏在交通银行62×××99账户内存款人民币158,037.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖璐