wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复77号复议申请人（被执行人）：周勤，女，1963年9月24日出生，汉族，住宝应县。复议申请人（被执行人）：夏宇，男，1962年2月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：孙玲，女，1980年6月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周祥，女，1958年11月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：孙华，男，1984年3月26日出生，汉族，住宝应县。复议申请人周勤、夏宇因与申请执行人孙玲、被执行人周祥、孙华民间借贷纠纷执行一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2020）苏1023执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宝应法院查明，孙玲与周祥、周勤、孙华、夏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏1023民初3921号民事判决，判决：一、被告周祥于本判决生效之日起十日内归还原告孙玲借款662190元及利息；二、被告周勤在200000元范围内对上述被告周祥所欠本息向原告孙玲承担连带还款责任，其在承担还款责任后可以向被告周祥追偿；三、被告夏宇对被告周祥所欠662190元借款本息向原告孙玲承担连带还款责任，其在承担还款责任后可以向被告周祥追偿；四、被告孙华对被告周祥所欠662190元借款本金向原告孙玲承担连带还款责任，其在承担还款责任后可以向被告周祥追偿；五、驳回原告孙玲其他诉讼请求。本案受理费10422元，减半收取5211元，保全费4270元，合计9481元，由被告承担。后孙玲依据本院生效判决申请执行，本院立案执行，本案2020年1月7日恢复执行。在执行过程中，本院对异议人的房产等采取了执行措施，异议人遂提出异议。宝应法院认为，本院（2019）苏1023民初3921号民事判决书已发生法律效力，本院据此执行于法有据。一、异议人认为其没有收到应诉通知书、判决书等或者对判决书内容不服的，不属于异议审查的范围，故在本案中不予审查，异议人可以通过其他法律途径救济。二、为保证债权人的合法权益，周勤、夏宇与其他被执行人对周祥的债务承担连带清偿责任，故本院在查封周祥等财产的同时再行查封、评估作为担保人周勤、夏宇的房产并无不当。故对异议人基于上述事由提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回周勤、夏宇的异议请求。复议申请人周勤、夏宇称，请求法院解除对异议人的财产保全措施。事实和理由是，主债务人周祥名下有多处房产，她目前虽在服刑但不影响处置她的财产。而宝应法院为什么只对周勤、夏宇的房产进行保全拍卖，望宝应法院查明事实，先执行周祥的房产，而不应当处置担保人的财产。本院查明，宝应法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院已生效的裁判文书对案件当事人具有法律约束力，自觉履行法律文书是当事人应尽的义务。在当事人拒不履行义务时，人民法院有权对其财产采取保全措施。本案中，复议申请人周勤、夏宇对被执行人周祥承担的是连带责任，在周祥未能履行债务时，申请执行人有权要求承担连带责任的保证人履行偿还义务。因此，宝应法院的查封措施符合法律规定。复议申请人的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人周勤、夏宇的复议请求。维持宝应县人民法院（2020）苏1023执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年七月二日书记员 孙 妍
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初241号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人冯小波，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地为湖南省宁远县中和镇，现住宁远县娥皇路四巷2号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被宁远县公安局刑事拘留，2019年9月2日由宁远县公安局取保候审，现在家。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人冯小波犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年7月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人冯小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年8月29日16时10分许，被告人冯小波饮酒后驾驶一辆牌号为湘M845N8普通二轮摩托车在宁远县东溪街道仪凤路原气象局门口路段时因逆向行驶与相对方向驶来由何运忠驾驶的电动二轮车相撞，造成何运忠受伤，两车不同程度受损的交通事故民警在处理事故中发现被告人冯小波涉嫌饮酒驾车。经宁远县公安局交通警察大队认定被告人冯小波负此次道路交通事故的全部责任，何运忠不负此次事故责任。经永州大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人冯小波的血液样本进行鉴定，被告人冯小波血液中的乙醇含量为119.26mg／100ml。被告人冯小波到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人冯小波无摩托车驾驶资格；2、案发后，被告人冯小波与被害人何运忠达成了调解协议并赔偿了被害人何运忠的经济损失；3、在审理过程中，被告人冯小波主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人冯小波未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、现场检测报告、交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书等书证，证人李某英、万某富、梁某亮的证言，被害人何运忠的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯小波在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人冯小波犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯小波归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上，本院认为被告人冯小波犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人冯小波宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人冯小波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年七月二十九日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1537号 原告：颜美方。 委托诉讼代理人：刘才明。 被告：杨克湘。 原告颜美方与被告杨克湘合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜美方的委托诉讼代理人刘才明、被告杨克湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜美方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15700元工程款，并以15700元为基数，按月利率2%自2017年8月18日起计算利息至欠款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中将“按月利率2%自2017年8月18日起计算利息”变更为按月利率2%自2017年5月7日起计算至欠款全部清偿之日止。 被告杨克湘答辩称，欠条内容属实，但出具欠条时注明了点工数还未结算清楚，目前双方仍未结算完。欠条上的月息两分是原告后来加上去的，被告杨克湘不认可。该欠条系2017年5月17日出具，请求法院查清是否已过诉讼时效。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年，被告杨克湘承包了涟源市桥头河麻辣厂的厂房及附属工程，原告颜美方带队在该工程做工，既有包工也有点工（计时工）。2017年5月17日，经结算，被告杨克湘向原告出具一张欠条，欠条约定；“桥头河镇麻辣厂附属工程2016年结算还余欠颜美方15700元，大写壹万伍仟柒佰元，＜点工注明，墙面有一面核对？＞，3个月内付清，杨克湘，2017年5月17日”。被告出具该凭证后，原告自行在该凭证上标注“到期未付清，按月息两分。”后经原告多次催讨，被告未向原告支付欠款。2020年5月15日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告颜美方在被告杨克湘承包的工程项目务工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告颜美方与被告杨克湘对务工期间的报酬进行结算并出具欠条，明确其欠付原告劳务报酬15700元。被告辩称该15700元中的点工未结算清楚，被告劳动报酬并非15700元。本院认为，虽欠条中注明墙面有一面核对，但该注明指向模糊，约定不明，不能证明原、被告对15700元的已结算金额存在争议，需要再次结算。另原告、被告双方各自记录的包工、点工数目均未经对方确认，本院无法组织重新核对结算。因此本院认可该欠条中写明的劳动报酬15700元，系双方当事人的真实意思表示，被告欠付原告工资款15700元是事实。因此，原告主张由被告支付劳动报酬157000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，虽欠条每月付息2分不是被告书写，双方并未约定利息，但因原、被告约定了付款时间，被告逾期支付已违约。因此，本院认可被告应从违约逾期付款之日（即2017年8月18日）开始支付资金占用利息。被告提出了本案已超过诉讼时效的抗辩，本案诉讼时效应从双方约定付款之日（2017年8月17日）的次日起计算三年，因此至本院立案之日（2020年5月15日），本案仍未超过诉讼时效。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨克湘于判决生效之日起五日内支付原告颜美方劳务报酬15700元，支付从2017年8月18日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告颜美方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由被告杨克湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年七月二日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督94号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：乔某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人乔某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1347号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字742号申请人：陈磊，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李宗航，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张琳，女，1990年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人陈磊与被申请人李宗航、张琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7627号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李宗航、张琳名下价值460000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月十五日书记员 张宝颖
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初369号原告：锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市。负责人：梁丽菊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，男，该支行职员。被告：陈群，男，1978年2月23日出生，满族，住辽宁省。原告锦州银行股份有限公司北镇支行与被告陈群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州银行股份有限公司北镇支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州银行股份有限公司北镇支行负担。审判员  李维凤二〇二〇年七月二十七日书记员  张 洋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1806号原告:徐宝山,男,1972年6月16日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:刘建党，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市宁河区（宝山大浴池）。原告徐宝山与被告刘建党租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告徐宝山于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝山申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝山撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由徐宝山负担。审判员  张洪美二〇二〇年七月十七日书记员  王 妍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执907号申请执行人：杨井夯，女，1954年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张晓辉，男，1972年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨井夯与被执行人张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日做出的（2019）湘1126民初3840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年7月6日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年7月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行、车辆外，其它的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为30万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十八日书记员  欧晶鹏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初167号起诉人鞍山金翰田园绿色农业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市鞍千路42-41。法定代表人邓权。委托诉讼代理人朱丙兴，男，系辽宁云祥律师事务所律师。2020年7月24日本院收到鞍山金翰田园绿色农业有限公司的起诉状及诉讼材料。起诉人称，被起诉人鞍山市自然资源局的工作人员于2020年5月14曰7时许，在起诉人住所张贴《行政强制执行代履行决定书》之前，即进入场地实施拆扒行为。起诉人认为，一、被起诉人未依法给予起诉人自动履行法定期限，其行政行为属于先拆扒后通知；二、行政行为未履行告知义务，被起诉人工作人员到起诉人的经营场所地张贴《行政强制执行代履行决定书》，此前未向起诉人依法履行告知等法定程序；三、行政行为缺乏法律依据。起诉人系绿色农业企业，依法具有合法的经营资质，经营行为受法律保护。被起诉人作出并实施的行政行为，造成起诉人百鸟园（景观）、畜牧业养殖场所、后勤及办公等场所损毁，故起诉人申请行政复议，请求依法确认被起诉人行政行为违法并责令其恢复原状或赔偿损失。复议机关作出辽自然资复不字[2020]10号不予受理行政复议申请决定。起诉人依法提起行政诉讼请求判决：一、确认被起诉人作出并实施的鞍自然资强字[2020]1号《行政强制执行代履行决定书》行政行为违法；二、责令被起诉人恢复原状、返还原物或赔偿损失。起诉人鞍山金翰田园绿色农业有限公司向本院提供以下证据（复印件）：证据1、鞍山市自然资源局作出的鞍自然资强字[2020]1号《行政强制执行代履行决定书》；证据2、物品清点登记表；证据3、现场照片6张；证据4、企业营业执照；证据5、辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302行审88号《行政裁定书》；证据6、辽宁省自然资源厅作出的辽自然资复不字[2020]10号《不予受理行政复议决定书》；本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”的规定，因起诉人提供的诉讼材料不能证明其具备原告主体资格，且起诉人所诉案涉被诉行为属于行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，亦不属于行政诉讼受案范围。故起诉人鞍山金翰田园绿色农业有限公司的起诉，不符合法律规定的起诉条件。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第一百零一条之规定，裁定如下：对起诉人鞍山金翰田园绿色农业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王美琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执991号 刘某旗、刘某玉： 本院于2020年7月2日立案执行的（2020）内2221执991号申请执行人刘厶旗与被执行人刘金玉婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2017)内2221民初4703号民事判决书，被执行人刘金玉应给付申请执行人刘厶旗执行标的款人民币3000.00元。2020年7月14日，被执行人刘金玉给付申请执行人刘厶旗执行标的款3000.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人刘金玉缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格  二〇二〇年七月二十三日 书记员梁靓
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1194号吴立立、朱庆磊（申请执行人）、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人吴立立、朱庆磊与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的213568.35元，现已执行完毕。吴立立、朱庆磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1194号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  ：赵博
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2538号原告：梁树青。委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：宋相玉。原告董超月与被告宋相玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。根据本院对原告的询问笔录，原告向本院提供被告的地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告董超月负担。审判员  杨晓光二〇二〇年七月二十八日书记员  石敬东
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执799号申请执行人朱俊旭，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡兆珍，女，1968年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯石旺，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人吴希珍，女，1974年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人朱俊旭、胡兆珍与被执行人冯石旺、吴希珍民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初118号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行，2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月30日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初118号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月三十日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵、梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏亮，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地昌图县通江口镇长发村。法定代表人：王国志，该公司董事长。再审申请人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人刘宏亮、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称通江口公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终308号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曙光公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求：1.撤销本院（2019）辽12民终308号民事判决、辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3474号民事判决。2.将本案移交公安机关侦查。事实和理由：一、合同猪自卖监督卡是虚假的，种植、养殖合同纠纷没有实际履行。1.合同猪自卖监督卡上的收猪人均是伪造的；2.被申请人卖猪时没有通江口公司的业务员到场监督；3.没有养猪合同已经履行完毕的证据；4.本案所有购买的猪仔均全部成活，违反客观规律；5.被申请人没有饲养条件或饲养条件不够合同的养猪数额；6.已购猪料与猪的饲养周期不匹配。二、本案实际上是为增加销售业绩，通江口公司的业务员与被申请人互相串通，虚构养猪的事实，伪造合同猪自卖监督卡，欺骗通江口公司的管理人员，制造已经养猪的事实，骗取通江口公司的欠款证据。被申请人犯诈骗罪，应该移送公安机关立案侦查。对于法院构成虚假诉讼罪。三、二审判决以通江口公司未上诉，要求通江口公司自行举报，本案不处理，适用法律错误，应该中止审理，将案件移送公安机关侦查。四、宋立新承诺给付5%已经履行完毕，判决再审申请人对通江口公司的债务承担连带责任，是适用法律错误。本案没有任何证据证明再审申请人有担保的意思表示。案件审理中又没有任何符合《公司法》20条的证据，所以适用法律错误。刘宏亮辩称，1.合同猪价款及养猪的事实是经双方核算确认过的，并计入曙光公司账目，双方对账目进行过多次确认，不存在虚构事实。2.本案不涉及刑事犯罪，公安机关未立案，不应移送公安机关。3.曙光公司的所有子公司都由母公司曙光公司支配管理，存在管理混同、财物混同的情形，而且曙光公司同意作为债务人偿还全部款项，曙光公司应当承担共同还款责任。本院经审查认为，关于曙光公司主张种植、养殖合同纠纷没有实际履行一节。刘宏亮提供了合同猪养殖服务授权协议、合同收据、账单、银行卡交易明细等证据证明合同已实际履行，对曙光公司该主张不予支持。关于是否应将本案移送公安机关，曙光公司陈述其已向公安机关报案，但其仅提交了曙光公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占的立案告知书，该证据与本案没有关联性，故对曙光公司请求将本案移送公安机关的请求不予支持。关于曙光公司是否应承担连带责任一节，宋立新在签署承诺书时为曙光公司法定代表人，其行为属于职务行为，且通江口公司为曙光公司的全资子公司，原审判决结合承诺书的形成背景、债务的实际履行情况等多方面因素认定曙光公司构成债务加入并判决曙光公司承担责任并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁曙光农牧集团有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月十五日书记员  于 淼
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执558号之二 申请执行人：织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿，住贵州省毕节市织金县三甲街道狗场坝村，统一社会信用代码915205243222277341。 法定代表人：邓光柱,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周露，该公司员工。 被执行人：贵州省织金县华通混凝土有限公司，住贵州省毕节市织金县绮陌乡中营村，统一社会信用代码91520524594193179T。 法定代表人：周原慷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴海军，该公司员工。 本院在执行申请执行人织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿与被执行人贵州省织金县华通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿以与被执行人达成和解协议为由于2020年7月31日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初5817号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏国民
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初444号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人于伟，男，1982年1月15日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，天津市大道科技有限公司员工，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。2019年12月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留；2020年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人胡春梅，天津君辉（河北）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］460号起诉书指控被告人于伟犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人于伟及其辩护人胡春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年12月18日15时许，被害人董某等三名南开区嘉陵道街综合执法大队队员受街道办事处指派对辖区内道路两侧乱堆乱放物品进行清理工作，在上述人员对本市南开区云阳东里9号楼楼下商铺门前进行清理工作时，被告人于伟挥舞菜刀阻拦清理，在推搡董某的过程中，用菜刀指向董某面部及背部，致董某背部皮裂伤。经鉴定，董某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，于伟已对董某进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人于伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，鉴于其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人于伟在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，认罪认罚具结书，现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告，现场照片，被害人伤情照片，物证照片，扣押清单，嘉陵道街道办事处出具的情况说明，监控视频及情况说明，劳动合同书，人民调解协议书，谅解书，身份户籍证明材料，医院诊断证明书及伤情鉴定意见，被害人董某的陈述，证人卜某、王某等人的证言，被告人于伟的供述等证据证实，足以认定。被告人于伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的主要辩护意见是：1．于伟具有自首情节；2．于伟已取得被害人谅解；3．于伟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；4．被害人在执法过程中存在瑕疵、过错。综上，辩护人建议法庭对于伟从轻、减轻处罚。本院认为，被告人于伟持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤之后果，属情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控于伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人提出于伟系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；提出的被害人具有过错的辩护意见，无充分证据证实，不予采纳；提出的其他量刑意见，均酌情予以考虑。于伟归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；其积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节、被告人的犯罪动机、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具菜刀，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  刘春生人民陪审员  孟凡祎二〇二〇年七月九日书 记 员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2052号 上诉人（原审被告）：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王利，男，1976年11月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。 原审被告：孟晓东，女，1991年9月8日出生，汉族，学生，户籍地北京市西城区，住安徽省固镇县。 上诉人周道琼因与被上诉人王利、原审被告孟晓东民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。孟少华（系周道琼丈夫、孟晓东父亲，已死亡）的第一顺序继承人系必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其他第一顺序继承人参加诉讼，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初436号民事判决； 二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。 上诉人周道琼预交的二审案件受理费7994元予以退回。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  李 艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐红艳 书记员周广燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执38号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼，社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏家毅，该公司职工。 被执行人：唐彦，女，1978年9月14日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：李成志，男，1968年3月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：熊敏，女，1969年3月10日，彝族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行唐彦、李成志、熊敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，因查明被执行人唐彦、李成志、熊敏银行账户内有存款可供执行，本院依法进行扣划，扣划金额共计5245.90元，其中扣划被执行人熊敏银行账户内1265.00元、被执行人李成志2122.00元、被执行人唐彦1858.90元，本院已将该款转至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初279号原告：郎某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某1，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，住吉林省桦甸市。原告郎某与被告张某2保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郎某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎某自愿申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郎某负担。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月十四日书记员  甘冬梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执802号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县西环路127号；统一社会信用代码：91520524680180390F。 负责人：邹喜，男，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花，女，该支行职工。 被执行人：张忠先，女，1952年2月2日生，穿青人，农民，住织金县。 被执行人：李启华，男，1959年6月21日生，汉族，农民，住织金县。 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被执行人张忠先、李启华金融借款合同纠纷一案，本院（2019)黔0524民初1681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张忠先、李启华未履行该民事调解书所确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金48000元及利息的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院依法向被执行人张忠先、李启华发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金48000元及利，并交纳申请执行费620元的义务，但二被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张忠先、李启华在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，除被执行人张忠先、李启华有零星银行存款共计2454.7元外，无可供执行的财产。本院已划拨上述银行存款并通过“一案一账户”系统发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行。 3.本院分别到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人张忠先、李启华无不动产登记信息及工商登记信息。 4.本院到被执行人张忠先、李启华户籍所在地织金县金龙乡齐心村进行调查，经查，张忠先、李启华在该村无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人张忠先、李启华纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示不委托律师调查、不申请悬赏执行及不需要对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的48000元执行到位2454.7元。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张忠先、李启华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月六日 书记员  魏国民
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢197号申请执行人：宋秀燕，女，1966年10月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈庚，男，1961年12月3日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人宋秀燕与陈庚借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月6日作出（2016）辽02民初116号民事判决书，现已发生法律效力。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险、公积金等财产情况。本院依法查封被执行人陈庚名下银行账户，并扣划14618.56元人民币，经申请人申请，扣除119.28元执行费后支付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初116号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年七月二十八日书记员  梁喜民
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初102号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被彰武县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）94号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张杰、检察官助理李恒达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：2020年3月25日，在辽宁省彰武县王某1家中，被告人王某趁王某1不在家中时，将王某1家东屋箱子中的两张存折和一张身份证盗走，并于2020年3月27日让其女儿王某2将其中一张存折里的15000元取走。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；王某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。 被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人王某系被害人王某1侄儿。2020年3月25日，被告人王某趁王某1不在家时，将王某1存放在家中东屋箱子中的两张存折和一张身份证盗走。同年3月27日，王某让其女儿王某2将其中一张存折里的15000元取出来，并于当日将钱存在其妻子王某3的存折里。同年4月27日，彰武县公安局二道河子乡派出所将王某3存折中的15000元扣押并发还给被害人王某1。 王某于2020年4月26日经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人王某1陈述、证人王某2、王某3、颜某、段某、王某4证言、（银行）客户进入登记表、王某取钱照片两张、王某2取钱照片一张、现场照片、王某1和王某3定期一本通账户明细查询、中国农业银行业务凭证、户籍证明信、扣押、发还物品清单、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人王某经办案机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首。 被告人王某未造成被害人经济损失，其认罪认罚且具有自首、全额缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节，适用缓刑不致再危害社会，故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴 昊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5903号原告：于桂军，男，1969年10月27日出生，满族，住天津市武清区。被告：于学雨，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理于桂军与于学雨财产损害赔偿纠纷一案，于桂军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，于桂军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予于桂军撤回起诉。案件受理费25元，由于桂军负担。审判员  张茗二〇二〇年七月二十八日书记员  赵凯
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保45号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你于2020年7月20日向本院申请财产保全。于2020年7月20日作出（2020）湘1125财保17号民事裁定书，冻结被申请人何永义的银行存款7706元。现已冻结被申请人何永义的银行存款7706元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十四日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1613号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：唐桂中，男，1959年11月14日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告唐桂中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告唐桂中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日原、被告签定《借款合同》、《抵押合同》。合同约定：原告向被告唐桂中发放贷款50万元，自2014年12月20日起至2015年12月3日止。借款利息为年息10.44%。原被告于2014年12月20日签定《抵押合同》，被告唐桂中以其所有的位于岫岩满族自治县间房的房产，房产证号为：岫房权证私字第××号房屋为借款提供抵押担保。原被告就抵押物办理了抵押登记。《借款合同》、《抵押合同》签定后，原告按约定向被告唐桂中提供贷款50万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现原告起诉请求法院依法判令被告唐桂中偿还借款人民币50万元及利息，并依法确认原告对被告唐桂中抵押的财产（即房产证号为：岫房权证私字第××号）房屋的变现价款享有50万元本金及利息的优先受偿权。诉讼费用由被告承担。被告辩称，这笔贷款属实，我暂时无力偿还，要求宽限一段时间。经审理查明，为购买挖掘机，2014年11月28日被告唐桂中与原告签订金额为50万元的《借款合同》。借款期限自2014年12月20日起至2015年12月3日止，年利率10.44%。还款方式为按季还息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。同日，原、被告签定《抵押合同》，被告唐桂中以其所有的位于岫岩满族自治县间房的房产（房产证号为：岫房权证私字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年12月20日，原告向被告唐桂中发放贷款50万元。合同履行期间，被告偿还借款利息14645元。借款合同到期后，被告唐桂中没有偿还本金和剩余利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告唐桂中立即给付借款50万元及利息，并依法确认原告对被告唐桂中抵押的财产（即房产证号为：岫房权证私字第××号）房屋的变现价款享有50万元本金及利息的优先受偿权。本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、《抵押合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社还款明细登记簿、房权证复印件、房屋他项权证、贷款催收通知书、被告的身份证明等在案为凭；被告提供的证据:辽宁省农村信用社收贷收息凭证。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐桂中与原告签订《借款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告要求被告唐桂中偿还该借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。原告主张对被告唐桂中名下的抵押房屋享有优先受偿权,因被告与原告签订书面抵押合同,并办理了抵押登记,该抵押权生效，故原告请求确认其对被告抵押财产的变现价款享有50万元及利息的优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。虽然庭审中被告辩称其偿还部分利息，并提供2014年8月14收贷收息凭证，证明其偿还利息20687.04元，但该还贷日期在本次贷款日期之前，不能证明其系偿还本次贷款利息，应以原告提供的被告贷款还款明细登记为准，即偿还借款利息14645元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告唐桂中于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息自2014年12月20日起至2015年12月3日止，按年利率10.44%计算，履行中应扣除已偿还利息14645元；罚息自2015年12月4日始至还清借款之日止，罚息利率在原借款利率基础上加收40%）；二、被告唐桂中未在法院确定给付之日偿还上述借款的情况下,原告对被告唐桂中名下的抵押财产(房屋所有权证号:岫房权证私字第××号)变卖价款中享有借款本金50万元及利息的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告唐桂中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年七月二十二日法官助理谢超书记员董钊煜
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1211号 原告：宋清福，男，1975年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 被告：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王健，贵州道援律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 原告宋清福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还风险保证金5,000.00元人民币；2.请求判令被告支付工资2,000.00元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司辩称，1.原、被告之间签订合同形成合作关系；2.原告要求退还保证金条件不成就；3.原告在合作期间违约，依照合同应不予退还保证金；4.被告未欠原告任何工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2019年08月14日，原告宋清福为加盟旅游接送机、站业务与被告贵州中房云车汽车租赁有限公司签订合同，约定试用合同有效期为2019年08月14日至2019年09月13日；风险保证金为5,000.00元整；合同到期后，如原告不再与被告续约，被告在一个月内全额退还风险保证金；如原告未经被告同意拒单及转单情况一经查实，将不予退还风险保证金并立即终止合同。原告按照合同约定向被告缴纳了5,000.00元风险保证金。试用合同有效期满后，原告不再与被告续约，被告也未退还原告保证金。在诉讼过程中，原告申请撤回本案第二项诉请关于工资的起诉，本院已裁定准予原告撤回该部分起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订合同明确原、被告的权利义务，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告不再续约，被告应当退还原告风险保证金，故对原告要求退还保证金5,000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付工资2,000.00元人民币的诉请，因原告已申请撤回该部分起诉，且本院已裁定准予，故对该诉请本院不作明确。关于被告以退还保证金条件不成就、原告在合作期间违约等为由，主张对原告诉请的保证金不予退还的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋清福退还风险保证金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州中房云车汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月九日 书记员 胡丽丹（代）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4713号上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。统一社会信用代码912102000580513373。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓东，男，汉族，1969年10月6日生，住辽宁省大连市金州区。上诉人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称“盛铎公司”）因与被上诉人李晓东金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛铎公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判李晓东返还本金30000元及利息6967.8元。事实和理由：盛铎公司一审中提供了《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、借款凭证、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《债权转让合同》等证据，足以证明与李晓东之间的债权债务关系成立且有效。2010年12月，农信社将包含本案债权在内的不良债权依法转让，盛铎公司依法受让该笔债权，是本案的合法债权人。李晓东经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由李晓东承担。李晓东未应诉，也未提交书面答辩意见。盛铎公司向一审法院起诉请求：李晓东向大连盛铎投资管理有限公司偿还借款本金3万元及利息6967.8元；本案诉讼费由李晓东承担。一审法院认定事实：原告提供的李晓东与原大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）在2008年12月30日签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，上述合同约定了借款金额为30000元，借款时间自2008年12月30日至2009年12月20日，借款利息为按月利率8.4‰，并约定了借款人未按合同约定的还款时间归还借款，逾期贷款在逾期内贷款利率加收30%的罚息等。上述合同签订当日在农信社借款凭证上有李晓东名字。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了该笔债权转让协议。同日，东方资产公司又将该笔债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年2月27日，德泰公司又将该笔债权转让给本案原告。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，因被告没有提出答辩意见，亦没有参加庭审，原告没有向法院提供其证据中有李晓东名字的字迹系被告书写的。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费726元，公告费600元，共计人民币1326元（原告已预交），由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院经审理查明：二审中，上诉人盛铎公司在本次诉讼同类案件的另一案中提供了谷兆庆在（2015）金民初字第1476号案件中所做询问笔录。该份笔录是上诉人盛铎公司就农信社与案涉债权类似的若干金融不良债权于2015年在大连市金州区人民法院提起诉讼时，一审法院就放贷及还款情况对谷兆庆进行调查询问时所做。谷兆庆原为农信社信贷员，是与本案相类似的一系列金融不良债权的经办人。谷兆庆在该笔录中，对“目前关于信用社贷款，有人反映存在替实际借款人签字（签贷款合同），实际用钱和还钱的都是实际借款人，也就是签贷款合同的人和实际用款人不是同一人，还贷款的人也不是签贷款合同的人的情况，你是否了解？”的问题的回答为“有这种情况，签字是一个人，实际用钱的是另外一个人，还款不一定是签字的那个人”；对“上面的签字是否是贷款户本人签字”的问题的回答为“有不是本人签字的，因为有的临时找不到人可能就不是贷款户本人签字的，可能是实际用钱人签字的”。本院认为，本案争议的焦点为案涉金融借款关系是否存在。上诉人在一审中提供了被上诉人与案外人农信社签订的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》及借款凭证，上述合同及借款凭证虽有“李晓东”签字及指纹印鉴，但上诉人并未提供案涉贷款发放的银行流水。根据上诉人在另案中提供的另案当事人、曾任农信社信贷员的谷兆庆在前案中的陈述可知，包含案涉贷款在内的案外人农信社发放的一系列贷款，存在实际借款人与实际用款人、实际还款人不一致的情况，甚至存在案涉借款合同非本人签字的情况。虽然谷兆庆非本案当事人，但其亦为部分关联贷款的实际经办人，清楚案涉贷款发放及还款情况。上诉人提起本诉的基础是案外人农信社基于案涉借款合同对被上诉人李晓东享有债权，但目前尚无贷款发放明细及款项走向予以支撑。据此，上诉人提供的证据不足以证明其受让的案外人农信社与被上诉人李晓东之间的金融不良债权真实存在，故上诉人诉请被上诉人返还借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，盛铎公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人大连盛铎投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年七月三十日书记员  牛超群
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执999号 申请执行人：林志胜，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省光山县。 委托代理人（特别授权）：张荣梅，女，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 被执行人织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人王小龙，该公司负责人。 申请执行人林志胜与被执行人织金县猫场福安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第L-79号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金县猫场福安煤矿应在裁决生效后一次性支付申请执行人林志胜一次性伤残就业补助金等共150342.76元。因被执行人织金县猫场福安煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人林志胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人织金县猫场福安煤矿名下有采矿权(采矿权许可证号：xxxxxx)，上述采矿权由河南省郑州市中级人民法院首次查封，本院对上述采矿权以（2020）黔0524执304号执行裁定书予以轮候查封。上述采矿权查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有零星银行存款，已告知申请执行人，本院已限额冻结被执行人银行账户。 3、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有贵xxxxxx号长安牌汽车一辆、贵xxxxxx号长安牌汽车一辆、贵xxxxxx号江淮牌汽车一辆、贵xxxxxx号五菱牌汽车一辆的登记信息，现前述车辆去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过现场调查等方式到织金县市场监督管理局、织金县不动产登记中心、被执行人织金县猫场福安煤矿的注册地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人林志胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权150342.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产本院不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场福安煤矿负有继续向申请执行人林志胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执924号申请执行人胡艳萍，女，1973年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑静芝，女，1975年10月22日出生,汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡艳萍与被执行人郑静芝民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3841号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡艳萍于2020年7月29日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3841号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十九日代理书记员  欧林峰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2103号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人张磊商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1917号申请执行人：汪玉闪，男，1971年2月4日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区长江道23号。被执行人：天津青年汇酒店式公寓管理有限公司，住所地天津市南开区长江道23号内C区101。法定代表人：张爽，执行董事。申请执行人汪玉闪与被执行人天津青年汇酒店式公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币58525元，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无其他大额财产，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人天津青年汇酒店式公寓管理有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币58525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年七月十三日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1011号辽宁卓成环境建设有限公司、营口市站前区城市规划建设局：辽宁卓成环境建设有限公司与营口市站前区城市规划建设局建设工程合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初949号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李红梅书记员  高 阳二〇二〇年七月三日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保341号申请人：刘红利，男。委托代理人：刘海侠。被申请人：刘飞，男。被申请人：柯亚萍，女。申请人刘红利与被申请人刘飞、柯亚萍民间借贷纠纷一案，申请人刘红利于2020年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人柯亚萍名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，保全标的为30万元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的135万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人柯亚萍名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费2020元，申请人刘红利已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰二〇二〇年七月七 日法 官 助 理  赵翔宇                       书  记  员   杨  楠 1
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2158号 原告：舒存云，女，1990年4月27日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：叶成伦，男，1981年3月15日生，汉族，住址同上。 原告舒存云诉被告叶成伦同居关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒存云，被告叶成伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒存云向本院提出诉讼请求：1.长女叶某2由原告抚养，长子叶某1由被告抚养，双方互不给付抚养费；2.双方在间平房归长子叶某1管理使用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子叶某1，××××年××月××日生育长女叶某2。2012年4月19日原告做了结扎手术，现已无生育能力。2013年5月双方共同在赫章县间房屋。双方同居期间，无共同债权债务。2014年原告生病需要就医，被告不管不问，原告就外出打工至今。期间买衣服带给孩子，回来时带孩子玩，原告与孩子有一定感情。 被告叶成伦辩称，双方同居、生育两个孩子、原告做了结扎手术属实。原告外出多年没有管过孩子，被告要求抚养两个孩子，原告每月承担子女抚养费2000元。双方共同修建有一层五间平房属实，因建房欠私人借款五万元，原告外出后，被告独自偿还了。还欠信用社贷款11000元，原告不要求分割房屋，被告也不要求被告还款。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的户口簿，被告无异议，本院予以采信。原告的调解书手机图片，原告未提供打印件，且图片达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告未提交证据。 经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子叶某1，××××年××月××日生育长女叶某2。2012年4月19日原告做了结扎手术，现已无生育能力。2013年5月双方共同在赫章县间房屋。经征求意见，长女叶某2愿意与被告叶成伦生活。 本案争议焦点：孩子叶某2如何抚养。 本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方为同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法予以解除。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见”。本案中，原、被告生育的长女叶某2愿意与被告叶成伦生活，因此，孩子叶某1和叶某2应由被告叶成伦抚养。叶某1和叶某2作为双方的非婚生子女，享有婚生子女同等的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合本地生活实际和被告的收入情况，本院酌定由被告每月给付每个孩子抚养费400元。至于房屋的归属，叶某1还是未成年人，不宜明确由叶某1管理使用，根据双方意见，房屋由被告叶成伦管理使用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下： 一、孩子叶某1、叶某2由被告叶成伦抚养，原告舒存云从本判决生效之日起每月给付每个孩子抚养费400元，直至每个孩子分别年满十八周岁为止； 二、共同财产位于间自建房由被告叶成伦管理使用。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告舒存云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月八日 法官助理王华 书记员林麒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1489号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，负责人：程清亮。被执行人：刘景明，男，1960年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：潘宜男，女，1982年4月9日出生，满族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳诚禹创想商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区南关路132-1号，统一社会信用代码：91210103662534386F。法定代表人：潘宗武。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘景明、潘宜男、沈阳诚禹创想商贸有限公司金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款683698.92元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年4月3日冻结被执行人银行存款13041元，于2020年4月20日扣划被执行人刘景明3270元，并于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘景明、潘宜男司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月三十日书记员 李 磊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异28号申请执行人：天津万宝集门商贸有限公司（统一社会信用代码9112011032868985XR）,住所地天津市东丽区大毕庄工业区电焊网厂院内厂房16号A区。法定代表人：龚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天光律师事务所律师。被执行人：天津富力康家饰有限公司（统一社会信用代码91120116690680524W）,住所地天津空港物流加工区中心大道555号办公楼202。法定代表人：王方，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋科霖，天津华琛律师事务所律师。第三人：王方，女，1972年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋科霖，天津华琛律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津万宝集门商贸有限公司(以下简称万宝公司)与被执行人天津富力康家饰有限公司（以下简称富力康公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人万宝公司申请追加王方为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人万宝公司称，被执行人富力康公司股东为王方一人，系一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，现被执行人富力康公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，公司一人股东王方不能证明富力康公司财产独立于自己的财产，故申请追加第三人王方为案件被执行人。被执行人富力康公司称，其公司尚在经营中，财物管理制度规范，承揽业务的经营收入足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人富力康公司虽系王方独资的有限责任公司，但公司经营中留有相应的财务报表、账户资金往来明细、年度财务会计报告等资料，足以证明第三人王方的个人财产独立于被执行人富力康公司的财产，请求法院驳回申请执行人万宝公司的请求。第三人王方称，同意被执行人富力康公司的陈述意见。经审查查明，申请执行人万宝公司与被执行人富力康公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）津0110民初1803号民事调解书，内容如下：“一、被告天津富力康家饰有限公司支付原告天津万宝集门商贸有限公司货款327950元；履行方式：被告于2019年8月23日前支付8万元，于2019年9月28日前支付6万元，于2019年10月28日前支付6万元，于2019年11月28日前支付6万元，于2019年12月28日前支付67950元；二、被告天津富力康家饰有限公司若自2019年9月28日起未如期、如额履行本调解协议第一项确定的给付义务，则另行支付违约金3万元。原告天津万宝集门商贸有限公司有权就到期和未到期的全部债权一并申请执行；三、双方无其他争议。案件受理费减半收取3182元、保全费2160元，原告天津万宝集门商贸有限公司负担2671元，被告天津富力康家饰有限公司负担2671元。”被执行人富力康公司未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人万宝公司于2019年10月24日，向本院申请强制执行，执行案号为（2019）津0110执3088号。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人富力康公司有可供执行的财产或发现的财产不能处置。2020年3月31日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人万宝公司向本院申请追加被执行人富力康公司的股东王方为案件的被执行人。另查明，被执行人富力康公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），王方为该公司的自然人股东。再查，从被执行人富力康公司在中国农业银行股份有限公司天津幸福道支行开立的02×××90对公账户交易明细上显示，第三人王方自2019年1月23日至2019年9月6日期间，通过网上银行交易，多次转取富力康公司账户中的存款，转入其62×××63、6228450028026932977的银行账户中，累计转款金额573426元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人富力康公司系一人有限责任公司，第三人王方是被执行人富力康公司的自然人股东。听证中，被执行人富力康公司及第三人王方虽抗辩公司财产能够清偿欠付申请执行人万宝公司的债务以及主张第三人王方的财产独立于公司的财产，不应追加第三人王方为案件被执行人，但其均未举证证明被执行人富力康公司具有履行债务的能力以及被执行人富力康公司的财产与第三人王方的财产之间相互独立。相反，在被执行人富力康公司的对公账户交易明细中，明确显示被执行人富力康公司与第三人王方的银行账户存在多笔转账交易，彼此财产间存在财产混同情形。综上，申请执行人万宝公司申请追加第三人王方为案件被执行人的请求符合法律规定的情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被执行人天津富力康家饰有限公司的股东王方为（2019）津0110执3088号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  辛存彪人民陪审员  马锡玲人民陪审员  杜秀敏二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执656号申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段八号。负责人邓海银，系该行行长。被执行人周春玲，女，1973年7月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行周春玲借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。本院认为，申请执行人的执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司建昌县支行依（2019）辽1422民初1904号民事判决书申请执行周春玲一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁光二〇二〇年七月三十日书记员  王 野
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1983号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：韩晓明,男,1984年10月6日出生,汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人韩晓明金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初5156号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月23日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封了被执行人的房屋，但暂时不宜处置。被执行人再无其他财产。本院于2020年7月27日约谈申请执行人的委托代理人隋长军，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年7月27日将被执行人韩晓明纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人的房屋已经被查封，暂时不宜处置。经本院查询被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月二十七日书记员 吴雪玲
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1384号原告：李光四，女，1974年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：邝小勇，男，1980年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：彭勇，男，1983年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李光四诉被告邝小勇、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李光四到庭参加诉讼，被告邝小勇、彭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光四向本院提出诉讼请求：1.由被告邝小勇、彭勇连带给付借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实及理由：被告邝小勇和彭勇经营物流生意。邝小勇于2018年4月6日向原告李光四借款，出具了借条：今借到李小四叁万元，于2018年11月20日前还完。彭勇为此借款担保，并口头约定月息2分。经原告多次催讨，被告邝小勇和担保人彭勇均以各种理由拒付。被告邝小勇未作答辩，也未向本院提交证据。被告彭勇未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝小勇、彭勇未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、账户交易明细，结合法庭调查情况，被告向原告出具的借条中载明的3万元款项包括借款本金20000元及未支付的利息10000元，该10000元利息是根据月利率2%计算而来，故对该项证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邝小勇因缺乏资金周转，于2016年9月14日向原告借款20000元，约定利息为月利率2%。后被告无力偿还原告借款本息，经双方协商，被告邝小勇于2018年4月6日就未偿还的本金及利息向原告出具了一张借条，载明借款总额为30000元，定于2018年11月20日前偿还。被告彭勇作为担保人在借条下方签字认可。借款到期后，被告未按约履行，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邝小勇向原告李光四借款20000元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告邝小勇依约负有偿还原告借款本金的义务。后被告邝小勇无力偿还借款本息，将未支付的利息10000元计入本金，重新向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，该30000元款项可认定为借款本金。被告重新出具的借条中未载明利息，原告也未举证证实双方约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告邝小勇承诺在2018年11月20日前偿还，故逾期利息按年利率6%从2018年11月21日开始计算。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告彭勇在借条中未注明是承担一般保证还是连带保证，依照上述法律规定，应承担连带责任保证。但根据我国《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定保证期间，原告也未提供证据证实在债务履行期届满六个月内要求被告彭勇承担保证责任，故被告彭勇免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邝小勇在本判决生效之日起十五日内，偿还原告李光四借款30000元及逾期利息（按年利率6%从2018年11月21日开始计算至偿还完毕为止）；二、驳回原告李光四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邝小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年七月二十八日代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1080号原告：黄伟，男，1978年6月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李晓一，女，1986年7月17日生，汉族，农民，住辽宁省。法定代理人：李素杰（系被告李晓一母亲），女，1964年1月5日生，满族，农民，住辽宁省。原告黄伟与被告李晓一买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄伟及被告李晓一法定代理人李素杰到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款9419元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丈夫曹兴富于2018年5月28日在原告处赊购化肥用于大棚种植，拖欠货款9419元，曹兴富并于当日为原告出具欠条一份。2018年9月曹兴富因车祸去世，其遗产由被告继承，原告多次向被告索要货款，被告均以种种理由推脱未付，故原告诉至法院。被告李晓一辩称：对拖欠化肥款一事无异议，被告现为残疾人没有偿还原告货款的能力，且被告丈夫曹兴富生前并未给被告留有遗产。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日曹兴富（已故）在原告处赊购化肥用于大棚种植，共拖欠货款9419元，并于当日为原告出具欠条一份。2018年9月曹兴富因车祸去世，曹兴富生前与被告系夫妻关系。该笔货款至今未付。本院认为，原告主张被告丈夫曹兴富生前拖欠货款9419元未付的一事，有欠条及通话录音为证，被告虽提出欠条上签名非曹兴富本人所签，但其并未提供相应证据予以证明，且在本院指定申请笔迹鉴定的期间内亦未向本院提交鉴定申请，故被告提出的该项抗辩本院不予支持，本院对原告提供的欠条及录音予以采信。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中原告已将化肥卖与曹兴富，曹兴富已实际使用，买卖合同成立并已生效，其理应给付原告全部货款，且曹兴富生前购买的化肥亦为家庭生产所需，现曹兴富因意外身亡,被告作为其妻子理应由其给付所拖欠的货款，故对原告要求被告给付货款9419元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告李晓一于本判决生效后十日内给付原告黄伟货款9419元。被告李晓一如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 锦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3297号之一原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：肖卫宁，男，1963年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告肖卫宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心于2020年7月1日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判长  张战华审判员  陈卫东审判员  郭 岩二〇二〇年七月三日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复81号复议申请人（利害关系人）:天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡界，天津汇川律师事务所律师。申请执行人:朱艳杰，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市西青区赛达世纪大道1号。法定代表人：贾利亨，总经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站，住所地天津市北辰区双口镇津同公路南侧。法定代表人：王增祥，站长。复议申请人天津市建工工程总承包有限公司不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，天津市建工工程总承包有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，天津市建工工程总承包有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人天津市建工工程总承包有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年七月三十一日书记员 李珊珊
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初597号原告：刘雪丰，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李春英，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住昌图县。原告刘雪丰诉被告李春英合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘雪丰到庭参加诉讼，被告李春英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告合伙财产74743.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经李福英介绍相识，于2019年4月12日原、被告签订了合伙经营协议书，共同经营受益（座落在开原沟野生榛子林13.8公顷）。原、被告约定对该13.8公顷榛子林享有林木的所有权、林地的使用权一直到2033年12月末止。2019年9月榛子采摘完毕后，在原告不知情的情况下，被告私自将共同合伙经营的榛子出售60000元，并将榛子林以115000元卖掉，分文未给原告，造成原告损失。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望法院支持。李春英未向本院递交书面答辩。审理中，原告刘雪丰向本院提供如下证据1、微信截图4张，欲证明原告给被告李春英转帐的事实。2、协议书一份，欲证明原、被告合伙经营榛子林的事实。3、辽北农药大全百信集团总店收据4张及证明材料一份、昌图县恒益农资产品销售昌图镇连锁店证明一份，欲证明被告从2019年5月1日起至2019年7月18日购买农药化肥共计17440元，该款由原告垫付。4、证实材料9份，欲证明合伙期间原告为经营榛子林加上农药化肥及上述9份人工，共垫付了74743.80元的事实。5、清单一张，欲证明经营榛子林期间原告支出的人工饭钱。经审查，因被告未到庭，视为放弃质证权利，第2、3项证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据1微信截图4张，经审查，该4张截图照片不能直观证明转账对象的真实身份，也不能直观证明转账的原因，故该组证据不予采信；对证据4证人证言，经审查，均为书面证实，按照《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，证人应到庭接受质询，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对原告提交的该组书面证言不予采信；证据5为原告自书清单，无其他证据佐证，故不予采信。审理中，被告李春英未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2019年4月12日签订《协议书》，约定：合伙经营坐落在在开原沟野生榛子林13.8公顷榛子林，由原告出资，原、被告双方均享受对该13.8,亩榛子林木的所有权，该榛子林使用权到2033年12月末。被告李春英尚欠该榛子林转让款316000元，由榛子林收益偿还该欠款，欠款还清后双方才能就榛子林收益进行分红。原、被告双方协议中未约定债务承担、入伙、退伙、合伙终止等具体事项。原、被告合伙经营期间，原告对该榛子林购买农药化肥等进行投资经营，在辽北农药大全百信集团总店、昌图县连锁店共计支出17440元。2019年8月，原、被告合伙经营的榛子林收益榛子5000斤，被告李春英未通知原告，私自将榛子销售后，以115000元价格将该榛子林转让给他人。原告多次找到被告，被告推诿给付原告投资分红款。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙人因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，原、被告之间的合伙为未起字号的个人合伙，原、被告签订的书面合伙协议对双方出资及收益分配进行了约定，故被告李春英按合伙协议第二条约定处分合伙收益并就该收益的使用，应通知原告进行监督并明确用途，本案被告私自采摘出售合伙收益，显属不当。因本案原、被告合伙协议中，未就债务承担、入伙、退伙、合伙终止等具体事项进行约定，故被告未与原告沟通协商的情况下，即私自转让了合伙财产榛子林，事实上做出了退伙行为，其后拒绝与原告对合伙财产和合伙债务进行清算分配，侵害了原告的合法利益，具有较大过错，理应给付原告应得的合伙财产并赔偿由此给原告造成的损失。故原告要求被告给付其应分得的合伙财产74743.8元诉请，于法不悖，本院予以支持。被告李春英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春英于本判决生效之日起三日内给付原告刘雪丰74743.8元。如果被告李春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告李春英负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王海生人民陪审员  潘中山二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 莹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执611号申请执行人：宋传海，男，1968年12月17日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：刘仁峰，男，1969年2月20日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人宋传海与被执行人刘仁峰劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）辽0323民初686号民事判决书，判决被执行人刘仁峰于判决生效之日起十日内给付申请人宋传海劳务报酬7630元，判决生效后，被执行人刘仁峰给付申请执行人宋传海1900元，余款5730元及案件受理费25元未给付。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘仁峰送达执行通知书、财产申报表，通过执行总对总网络查控系统，对被执行人刘仁峰的互联网银行、车辆、证券、工商登记、银行存款账户等信息进行了查询，未查询到被执行人刘仁峰有可供执行财产。本院亦对被执行人刘仁峰的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，查到被执行人仅有住宅一处，无其他可供执行的财产。2020年6月22日，申请执行人宋传海与被执行人刘仁峰达成和解协议，被执行人刘仁峰于当日给付申请执行人宋传海劳务报酬1000元（已给付），余款于2020年8月30日前一次性还清。本院认为,申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，被执行人已履行部分欠款，余款已作还款计划，申请执行人同意该还款计划。若被执行人刘仁峰不能按期履行，申请执行人宋传海有权向本院申请按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初686号民事判决书终结执行。案件执行费50元，被执行人刘仁峰已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马文帅二〇二〇年七月二十二日法官助理姜晓辉书记员刘阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1031号 上诉人(原审被告)：李经贤，男，1960年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晖，男，1959年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被上诉人（原审原告）：时拥军，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 共同委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 上诉人李经贤因与被上诉人张晖、时拥军农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初356号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人李经贤预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审判长 张      慧 审判员 马      丽 审判员 木合塔尔斯拉木汗 二〇二〇年七月二十五日 书记员 武      玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执242号 申请执行人:张显彬，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住科右前旗。 被执行人：张振，男，1977年11月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古科右前旗。 申请执行人张显彬申请被执行人张振买卖合同纠纷执行一案,本院于2019年3月15日作出的（2019）内2221民初966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张显彬于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张振给付40000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费500.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院专递邮件向被执行人张振邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月16日将被执行人张振列入限制高消费名单以及失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张显彬，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张振名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执242号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁   靓
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督133号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：王某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监4号 申请执行人：卜春清，女，1958年2月17日出生，满族，凤城天润旅店业主，住凤城市。 被执行人：夏兴文，男，1988年12月17日出生，蒙古族，凤城市运城旅店业主，住凤城市。 被执行人：夏志锁，男，1961年2月18日出生，蒙古族，桂花旅店业主，住凤城市。 被执行人：苗凤英，女，1958年11月13日出生，满族，无业，住凤城市。 卜春清与夏兴文、夏志锁、苗凤英身体权纠纷一案，辽宁省东港市人民法院依据已发生法律效力的辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初33号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0681执1541号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件的执行，本案应移送辽宁省凤城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院执行的（2018）辽0682民初33号民事判决由辽宁省凤城市人民法院执行。 辽宁省东港市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凤城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  沈 白 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群