wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8356号                                                       原告                       沈小青，女，1988年3月25日出生，侗族，住贵阳市南明区。                                                                   被告                       方文才，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。             湖北正思技术服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技园七号地块7-5栋5178、5238。             法定代表人：方文才。                                           案由                       民间借贷纠纷                                                                   诉讼请求                                   一、判令二被告立即归还原告35000元借款，600元支付宝贷款利息及2020年5月3日以后万分之六的日利息，截止至起诉之日的利息为491元，共计36091元；             二、被告1为被告2的法人代表，被告1与被告2承担连带责任；             三、本案的诉讼费、保全费等合理费用由二被告承担。                               本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告湖北正思技术服务有限责任公司、方文才于本判决生效之日起三日内偿还原告沈小青借款本金35000元及利息578.85元以及从2020年6月10日起以35000元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费351元（已减半收取），由被告湖北正思技术服务有限责任公司、方文才负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十日                         书 记 员 冯 娅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1445号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：吴广，男，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告吴广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴广的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告吴广的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理  张金华书 记 员  祝宝妹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1290号罪犯李朝，曾用名李旭峰，男，1988年3月8日出生，回族，大专肄业。河南省林州市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2010年1月5日作出（2010）原刑初字第32号刑事判决，认定被告人李朝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年8月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后，于2010年2月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李朝在执行期间，2013年1月15日减刑一年四个月；2015年12月1日减刑一年一个月。刑期自2009年8月23日起至2021年3月22日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李朝减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李朝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李朝自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2019年度被评为监狱级积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢781号申请执行人彭倩，女，汉族，1993年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄凤文，男，汉族，1973年12月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人彭倩与被执行人黄凤文机动车交通事故责任纠纷一案，该案依据本院作出的（2011）娄星民一初字第336号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行申请执行人彭倩与被执行人黄凤文机动车交通事故责任纠纷一案中，发现（2011）娄星民一初字第336号民事判决书已立案执行，执行案号为（2020）湘1302执恢380号，该案系重复立案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回彭倩（2020）湘1302执恢781号的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年七月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保218号 申请人：杨学增，男，1970年10月30日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：许德兴，男，1967年3月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李学花，女，1965年2月8日出生，汉族，住高青县。 申请人杨学增于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许德兴、李学花的银行存款在120000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年7月9日作出（2020）鲁0322财保69号民事裁定，并于2020年7月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人许德兴、李学花的银行存款在120000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执404号申请执行人：单某某,男,1996年5月10日出生,412827199605103014,汉族,住驻马店市平舆县；被执行人：张某某,男,1976年7月24日出生,412702197607244118,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院立案执行的单某某与张某某合同纠纷一案，经执行，被执行人张某某履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人单某某于2020年7月24日向本院写了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：（2020）豫1681执404号案件执行完毕。本裁定立即执行。审判员  宁道清二〇二〇年七月二十四日书记员  贾文强
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保175号 关于被申请人谢林茂开设赌场、包庇罪财产保全一案。依照本院（2020）湘1281刑初247号之一冻结令，轮候冻结了被申请人谢林茂于中国建银行溆浦支行的账号存款192868元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分供保全，予以结案。 二〇二〇年七月十五日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9639号原告：迟凌云，女，1986年9月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：张甫，男，1985年9月12日生，汉族，住南京市建邺区。原告迟凌云与被告张甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年7月22日，原告迟凌云向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告迟凌云自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许迟凌云撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告迟凌云负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  彭建平人民陪审员  朱 艳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  许世昂
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1605号之三被执行人：付燕，女，住滕州市。关于申请执行人上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被执行人付燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人付燕在62×××65账户内余额人民币3000.00元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付燕在中国农业银行62×××65账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年七月十七日书记员  钟肯
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7023号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915201813470449934，住所地贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市沿江路231号玻璃厂7栋，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       周廷燕，女，土家族，1987年3月26日生，住贵州省德江县青龙镇玉溪路117号。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，统一社会信用代码：9152010321455878XN，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款30518.11元；2、被告向原告支付违约金1831元（垫款金额的6%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人秦炯、沈雷到庭参加诉讼，被告周廷燕、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院认为，融资担保行为不在鑫众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。对于原告主张的律师费，本院调整支持为500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告周廷燕于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款5557.11元；             二、被告周廷燕于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司违约金（以5557.11元为基数，自2019年12月20日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以1831元为限）；             三、被告周廷燕于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司律师费500元；             四、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费342元（已减半），由被告周廷燕负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。             审 判 员 程 攀             二〇二〇年七月六日             书 记 员 席 文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执827号申请执行人：张跟尚，男，1961年01月19出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：高永卫，男，1973年10月09出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人张跟尚与被执行人高永卫民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初2862号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跟尚于2020年5月19日向本院申请执行66725元。其中，执行到位金额1234.22元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，未如实报告财产状况。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户予以冻结；（2）本院已将被执行人名下的车牌号为陕AXXXXX东方牌汽车一辆、陕AXXXXX五菱牌汽车一辆予以查封；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市不动产登记服务中心无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、因被执行人高永卫未如实报告财产，本院已依职权将被执行人高永卫加入失信被执行人名单，并对被执行人高永卫采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年七月六日执行员  张文英书记员  李 妍
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执716号申请执行人：张政轩，男，1976年1月14日出生，仡佬族，居民，住务川仡佬族苗族自治县石朝乡杉板村上寨组。被执行人：帅亮富，男，1971年11月13日出生，土家族，居民，住思南县凉水井镇蒿枝坝村。本院在执行张政轩申请执行帅亮富租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初2348号民事调解书，被执行人帅亮富欠申请执行人张政轩挖机款173080元，并承担案件受理费1880元。被执行人履行义务，申请执行人张政轩即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张政轩与被执行人帅亮富达成执行和解协议，由被执行人帅亮富支付申请执行人张政轩174960元，于2020年7月27日兑现10000元，余款从2020年8月起每月支付5000元，2020年10月30日前全部兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年七月二十七日书记员 宁雄德
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执保334号申请执行人：王洪玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：陈振明，男，1968年5月24日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人：苏存瑞，男，1962年11月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王志海，男，1970年3月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张保运，男，1965年2月8日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王洪玲与被执行人陈振明、王志海、张保运、苏存瑞借款合同纠纷一案，本院于二0二0年六月三十日作出（2020）鲁0404执保334号民事裁定书，查封了被执行人的银行存款。现因申请执行人向本院提出申请，请求解除对被执行人银行存款的冻结。本院经审查认为，符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被执行人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏先举二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 旎
文书内容            审判长              合议庭                                补正      2020.7.27      湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申74-1号本院对再审申请人邹敏与被申请人李浩民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂01民申74号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书第3页第10行“第三百九十五条第二款规定”应为“第三百九十五条第二款规定，裁定如下”。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年七月二十七日法官助理杨静书记员潘晶
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保107号申请人：龚彬文，男，1971年8月22日出生，汉族，住涟源市。被申请人：陈更进，男，1975年7月15日出生，汉族，住涟源市。申请人龚彬文于2020年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈更进的银行存款4.5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人龚彬文以其所有的湘Kxx小型普通客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人龚彬文因与被申请人陈更进民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈更进的银行存款4.5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人龚彬文所有的湘Kxx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月六日代理书记员  刘小利
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初367号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈王平，男，1979年11月26日生，汉族，初中文化，公交公司驾驶员，住苏州市吴江区。被告人陈王平因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人陈王平犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月14日6时许，被告人陈王平驾驶牌号为苏E05300F的大型普通客车，沿苏州市吴江区平望镇通运西路由西向东行驶至524国道路口右转弯时，撞击由西向东步行至此的被害人施某，致被害人施某倒地受伤，后经抢救无效于同年9月17日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈王平负该起事故的全部责任。案发后，被告人陈王平主动报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人陈王平已赔偿被害人施某近亲属损失，并取得谅解。2020年6月22日，被告人陈王平认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈王平的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈王平有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈王平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈王平犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈王平系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈王平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人陈王平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈王平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2812号原告：张玉山，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：袁恒生，泰山岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：山东高速集团有限公司法定代表人：邹庆忠职务:董事长住所地：山东省济南市历下区委托诉讼代理人：董立鹏，山东众成清泰律师事务所律师。原告张玉山诉被告山东高速集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日依法受理。在案件审理过程中，原告张玉山于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张玉山申请撤回起诉系出于自愿，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉山撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉山负担。审判员  李克新二〇二〇年七月二十三日书记员  李文华
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1950号 原告：黄思思，女，1996年10月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：王明辉，男，1993年1月31日出生，汉族，住安吉县。 原告黄思思与被告王明辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。黄思思诉请判令：1.王明辉归还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年7月7日，本院公开开庭对本案进行了审理，黄思思及其委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，王明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院查明，王明辉自2019年1月29日至2019年6月13日期间，多次向黄思思借款，黄思思以微信、支付宝、银行卡转账等方式向王明辉交付了借款合计90000元。此后，虽经黄思思催讨，王明辉未予归还。 本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠借款应予给还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王明辉归还黄思思借款90000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由王明辉负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０二０年七月七日 书记员  胡 波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1780号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：董坤，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人董坤金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区市南区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁0202民初5764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人董坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月10日、2020年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董坤的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人董坤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年7月1日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统查询到董坤名下青岛市市北区台柳路×××××户有住房一套，因存在在先刑事查封，不具备处置条件。也未查询到被执行人的其他可供执行财产线索。 5、2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1169号原告：刘某英，女，1961年8月4日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻宗汝，河南人天律师事务所实习律师。被告：孙维祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：夏和福，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省光山县。原告刘某英与被告孙维祥、夏和福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某英及其委托诉讼代理人冷鹏阳、被告孙维祥及其委托诉讼代理人陈鹏、被告夏和福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙维祥偿还原告借款120000元，并按月息壹分伍厘支付2016年12月13日至清偿之日止的利息；2、判令被告夏和福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月份，经原告的五妹夫夏和福介绍，被告孙维祥与夏和福因合伙承包工程向原告借款，并按月息壹分伍厘支付利息。2016年12月13日，夏和福提出钱由被告孙维祥使用，自己只作担保人，为此结算后由被告孙维祥重新出具了拾贰万元的借条，夏和福签字担保。原告提出借条上没有注明利息，被告孙维祥称近期还款，利息照旧没必要写。此后因被告孙维祥没有及时认可且故意躲避原告，原告找被告夏和福，其认可利息但不愿出具书面材料，其正和被告夏和福打官司，让原告通过法院解决，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、二被告出具的借条原件一张予以证实。被告孙维祥辩称，一、该笔借款系答辩人与被告夏和福共同向被答辩人所借，应由二被告共同偿还。双方重新出具借条后，因夏和福系被答辩人刘某英的五姐夫，双方关系亲近，夏和福私下找到答辩人篡改了借条，其在夏和福签字前私自添加“担保人”，以免除夏和福共同借款人的责任。但结合被答辩人刘某英的陈述，其已自认该款系二被告共同所借，系共同债务应当共同偿还。且关于东方心典一期工程已经法院判决，夏和福已分的合伙本金及利润共计72万余元，故应当共同偿还本案之债；二、该笔借款借条中并未就利息做出任何约定，故该项诉请不应支持。为支持其辩解主张，其向法庭出示如下证据：1、二被告一期工程结算单复印件；2、2019-422号民事判决书复印件一份。被告夏和福辩称：1、该笔借款在2013年至2016年之间发生的，并不是2012年所借的，投资的合伙第一期已经结束，但二期没有结算；2、被答辩人现在的借条是当场出具的，利息结算后重新出具的借条，其是担保人，孙维祥是债务人；3、对于利息支付，当时借款都按照一分五口头约定的利息，因为孙维祥把工地的钱扯走了应当由其偿还利息。为支持其辩解主张，其向法庭如下证据：其称从会计处复印的孙维祥领取一期工程款情况说明复印件一张。本院经审理认定事实如下：原告刘某英与被告夏和福系亲戚关系，2013年前后，被告孙维祥和被告夏和福合伙承建东方心典房屋建设工程，因二被告资金短缺，便共同向原告刘某英借款用于工程投资。2016年12月13日，经原、被告协商，在结清完之前的利息后，由二被告将原借条收回，被告孙维祥向原告刘某英重新出具借条一张：“借条，今借到刘某英现金壹拾贰万元整（￥120000.00），2016年12月13日，孙维祥”，被告夏和福作为担保人在欠条上签字。后原告多次向两被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告孙维祥向原告刘某英借款用于投资，向原告出具借条一张，并由被告夏和福提供担保，系双方的真实意思表示，借条真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告孙维祥借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告孙维祥偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。关于被告夏和福承担的责任问题，被告孙维祥辩称该款系双方于2013年共同向原告所借，新的借条系被告夏和福私自在前添加“担保人”，但其并未提供充分的证据予以证实，双方在2013年左右共同向原告刘某英借款确属事实，但在2016年12月13日，原、被告双方经结算后重新出具欠条，被告孙维祥作为借款人签字，被告夏和福作为担保人署名，系双方作出新的意思表示，且原告方对此予以认可，并不违法相关法律规定，故被告孙维祥的辩解，无事实和法律依据，本院对此不予采信；二被告关于该笔借款若有争议，双方可提供证据另行主张权利。被告夏和福为借款作保证,并以担保人的身份在借条上签名，因双方并未约定保证方式，根据法律规定对保证方式没有约定的按照连带保证承担保证责任，故被告夏和福应对该笔债务承担连带保证责任。关于原告诉请的借款利息问题，因借条上并未约定，原告也未就新出具的借条中利息问题提供充分证据予以证实，故其该项诉请，无事实和法律依据，本院对此不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙维祥偿还原告刘某英借款本金120000元，并于本判决生效后三十日内一次性付齐；被告夏和福对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告刘某英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告孙维祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年七月六日书记员  李曙光
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3784号之一申请执行人郑晓燕，女，汉族，1976年8月20日出生，住四川省岳池县。被执行人刘金星，男，汉族，1966年11月15日出生，住广东省广州市番禺区。郑晓燕与刘金星民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.466万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年6月22日依法查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的汽车两辆（未实际控制）、本院已扣划被执行人名下银行存款共计8715.46元，扣除执行费50元后，发还申请执行人8665.46元。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4047号 原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室，统一社会信用代码91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆欢，浙江时光律师事务所实习律师。 被告：陈光建，男，1955年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：胡彩英，女，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波联合物业管理有限公司与被告陈光建、胡彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年七月二十日 代书记员  史夏祯
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初728号原告：蒋元钊，男，1964年5月12日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：蒋元桂（蒋元钊之堂兄），住湖南省芷江侗族自治县。被告：罗胜元，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告蒋元钊与被告罗胜元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告蒋元钊及其特别授权委托诉讼代理人蒋元桂到庭参加诉讼，被告罗胜元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋元钊向本院提出诉讼请求：判令罗胜元偿还欠款53900元，以及利息19404元，共计73304元。事实和理由：2016年罗胜元多次在蒋元钊处购买鱼饲料，约定卖鱼后付清，但当年卖鱼后罗胜元分文未付，经催收，罗胜元于2017年10月8日写出53900元欠条，并承诺过段时间兑付。此后，蒋元钊多次催收未果。为此，蒋元钊特诉至法院，以维护其合法权益。罗胜元未作答辩。蒋元钊围绕诉讼请求依法提交了蒋元钊的身份证、罗胜元的户籍信息以及罗胜元出具的欠条。本院经审查认为，以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋元钊在芷江侗族自治县经营饲料店，罗胜元于2016年4月8日至2016年8月16日期间在蒋元钊经营的饲料店购买鱼饲料。2017年10月8日，双方经结算，罗胜元尚欠蒋元钊货款53900元。罗胜元因暂无钱支付，于当日向蒋元钊出具欠条一张。此后，蒋元钊多次向罗胜元催收未果。为此，蒋元钊特起诉至法院。本院认为，本案系买卖关系形成的合同之债。2017年双方经算后，罗胜元向蒋元钊出具的欠条已将双方之间的合同关系转化为债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。罗胜元在向蒋元钊出具欠条时，双方并未对还款时间进行约定，蒋元钊有权随时主张罗胜元偿还所欠款项。故蒋元钊现要求罗胜元偿还欠款本金53900元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对蒋元钊主张要求罗胜元按月息1%的标准支付三年的利息19404元的诉讼请求，本院依法不予支持。罗胜元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对于蒋元钊要求罗胜元偿还其借款本金53900元，以及利息19404元，共计73304元的诉讼请求，本院依法支持由罗胜元偿还蒋元钊欠款本金53900元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗胜元于本判决生效之日起十日内偿还蒋元钊欠款本金53900元；二、驳回蒋元钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由蒋元钊负担216.5元，罗胜元负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年七月十日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1846号之一 原告：崔永涛，男,1987年5月29日生,汉族,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：武守仓，男,1970年10月26日生,汉族,现住淄博市临淄区。 原告崔永涛与被告武守仓不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 崔永涛向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告退还原告33696元；2.依法判决被告支付原告利息损失43.85元（自2019年8月10日计算至2019年8月19日）和自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（计算方式：以33696元为基数），以上两项共计33739元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系同事关系，2019年8月10日被告提出给原告办理购买投资基金事宜，并口头许诺较高的投资收益。当日原告分别将20000元、30000元银行转账给被告，由被告代为理财。被告收到款项后，既未向原告提供投资资料，也未提供受托购买基金的相关手续。原告多次要求被告退还投入款项，被告陆续退还原告16304元，剩余33696元被告均借故拖延至今未付。被告违反了受托人应服从委托人、报告基金情况、维护委托人权益并返还财产的义务，应当承担责任赔偿经济损失。 本院经审查认为，被告辩称原告的所谓投资系“博鑫洗码”理财，涉嫌刑事犯罪，原告也认可其事后知道其“投资”系“博鑫洗码”。2019年8月27日，平度市公安局已对“博鑫洗码理财”立案侦查。2020年4月21日，淄博市公安局临淄分局也发出通告称已于2020年1月8日对“博鑫洗码”案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。原告可在本案所涉刑事案件终结后，视情况再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告崔永涛的起诉。 诉讼保全费370元，由原告崔永涛负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  杨开心
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2545号原告：孔金英，女，汉族，1981年12月21日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李岩冰，男，汉族，1982年12月14日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告孔金英与被告李岩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔金英到庭参加了诉讼。被告李岩冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李岩冰偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系，2006年10月8日被告因做生意资金周转向原告借款50000元，原告当日给被告现金50000元。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李岩冰未到庭，庭前，本院与其电话联系，其口头辩称双方曾系夫妻关系，离婚时，双方已约定互无债权债务，因此不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告孔金英为证实其主张，向本院提交借条一份，借条显示内容为，“今借到孔金英伍万元现金（50000.00）此证明。借款人：李岩冰2006年10月8日。”现原告要求被告李岩冰向其偿还借款本金50000元无果，形成纠纷。另查明，原、被告双方于2007年4月2日在清丰县民政局登记结婚，后于2011年12月26日在清丰县民政局登记离婚。双方离婚协议书中就财产分割方面约定，“夫妻婚姻存续期间无有共同财产、无需分割；夫妻婚姻存续期间没有任何共同债务，如男方隐瞒女方对外负债的，由男方一人承担。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李岩冰向原告孔金英借款50000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告孔金英将借款交付被告李岩冰使用，被告李岩冰应当按照约定及时偿还。现原告孔金英要求被告李岩冰偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李岩冰口头辩称双方在离婚时约定互无债权债务，并以此为由拒绝偿还原告孔金英借款，原告孔金英对此不予认可，且原告孔金英提交的离婚协议书中仅约定双方无共同债权债务、无共同财产，而本案借款系发生在双方登记结婚前，并非双方共同财产，被告李岩冰亦未提交相关证据证明双方就本案借款进行了处理，故对于被告李岩冰上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩冰于本判决生效后十日内偿还原告孔金英借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李岩冰负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年七月二日书记员 康菡哲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3981号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：古红，女，该公司职员。被告：张明龙，男，1960年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告张明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费209元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月二十日书记员  田 莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6575号 原告：霍丹，女，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托诉讼代理人：何亚珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐刘斌，该公司员工。 原告霍丹与被告平安普惠融资担保有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序独任审理。原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍丹撤诉。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告霍丹负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江录梦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更501号 罪犯邵大伟，男，汉族，1981年1月3日出生于河北省迁安市，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2015年6月23日作出（2014）朝刑初字第3465号刑事判决，以被告人邵大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。北京市第三中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）三中刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）冀08刑更1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯邵大伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]37号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯邵大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵大伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4568号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:赵齐朕，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地为北京市通州区。本院在执行刑事审判庭移送执行赵齐朕罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵齐朕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人赵齐朕采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人赵齐朕的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年七月十九日书记员 张 涵
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初76号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人陈某某，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被清原满族自治县公安局取保候审。 辩护人罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］69号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、李春雨出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗钰琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某某于2020年05月13日20时32分，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿清原满族自治县浑河北路由东向西行驶至皇家经典花园路口时，被清原满族自治县公安交通警察当场查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血中检出乙醇含量179毫克/100毫升。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过等书证，证人贺某的证言，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈某拘役二个月十五日，并处罚金三千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人陈某未曾因酒后驾驶受过刑事追究，且到案后如实供述，庭审中认罪悔罪，其人身危险性较小。三、被告人陈某能够如实交代犯罪事实，认罪态度非常好，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等书证，证人贺某的证言，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人陈某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人陈慧明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢644号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：邹志辉，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：秦丽君，女，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人邹志辉、秦丽君计划生育一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月九日 书记员  胡烨宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1025号之二 解除保全申请人:临沂市汇丰混凝土有限公司，住临沂市兰山区义堂镇团西北250米，统一社会信用代码：91371300599279043D。 法定代表人：骆涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:马光迎，男，1972年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市汇丰混凝土有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，本院于5月18日作出(2020)鲁1302财保1025号之一民事裁定书，查封了被申请人马光迎与邵明芹共有的位于临沂市兰山区交运永恒华府房产一套。2020年7月10日，临沂市汇丰混凝土有限公司向本院申请解除上述房产保全措施，提供本院于2020年6月8日作出的（2020）鲁1302民初9154号民事调解书，主张被申请人已履行完付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马光迎与邵明芹共有的位于临沂市××山区××永恒华府××楼××室房产××套的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十日 书记员  鞠 雯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢765号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人崔丛复金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执287号谌国良，男，1976年4月26日出生，住所地彭泽县，联系电话159××××3505李木元，男，1963年7月15日出生，住所地江西省九江市庐山市窑林李179号，联系电话183××××7838谌国良申请李木元买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1289号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谌国良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1289号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小金二〇二〇年七月二十一日书记员  李辰汐
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执669号申请执行人：新乡市天达金属有限公司，法定代表人：付善广，地址：新乡市。被执行人：河南新乡华星药厂，法定代表人：王连太，地址：新乡市。关于新乡市天达金属有限公司申请执行河南新乡华星药厂买卖合同纠纷一案，（2019）豫0721民初2354号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、河南新乡华星药厂欠新乡市天达金属有限公司货款65074元；二、2020年4月中旬河南新乡华星药厂一次性支付原告新乡市天达金属有限公司货款65074元；三、若河南新乡华星药厂不按照本协议履行支付货款，新乡市天达金属有限公司有权向被告河南新乡华星药厂主张利息13000元。四、双方别无其它纠纷。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。案件受理费1752元，减半收取876元，由新乡市天达金属有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人在我院案件较多。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款已被其它案件冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执669号案件本次执行程序。被执行人河南新乡华星药厂负有继续向申请执行人新乡市天达金属有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十日书记员 王凯轩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2278号原告：王长志，男，1969年2月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：王发文，男，1969年10月20日出生，汉族，住句容市。被告：王发武，男，1972年12月9日出生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。原告王长志诉被告王发文、王发武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王长志及其委托诉讼代理人胡传喜、被告王发文、被告王发武及两被告共同委托诉讼代理人江建安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长志向本院提出诉讼请求：⒈赔偿对原告景观苗木树毁损造成的经济损失12569元;⒉判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年4月5日原告栽植在土地上有15年的景观苗森树被锯掉毁损，后原告报警；茅山派出所接警后查明：共锯掉毁损原告栽植的景观苗森树46棵和两排茶叶树，系两被告所为。被告王发文、王发武共同辩称，所锯树木在几年前就发生了矛盾，后经村干部调解双方达成口头协议，由当时调解干部在茅山派出所谈话笔录为准，口头协议是由原告在当年底自行将被告当事人坟山南北两边树木各两垄移走，但是到年底原告妻子找到被告方协商，再让一年，他们一定将树移走，当时被告方也同意了，但直到现在也没有移，由于原告不守信用，被告方一气之下才将部分树锯掉，为此矛盾的发生是原告引起的，责任应由原告自行承担，请求驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：两被告系兄弟，其家祖坟位于原告家承包地中间。2005年左右，原告在涉案坟地周围的荒地进行开荒并种树。后两被告发现原告种植树木过于接近其家祖坟，找到原告要求移树。原、被告双方就移树未达成一致，遂报请村委会进行协调。经村委会原主任严贝根调解双方口头达成：由原告将在被告家祖坟南北各二垄地的距离内树木移走。协议达成后原告陆续将距离被告家坟地一垄地内的树木移走。经两被告催促剩余的树木原告未移。2020年4月5日上午，两被告将原告所有树木锯掉46棵，并将两排茶叶树毁损。原告发现后遂报警处理未果。原告于2020年4月21日向本院起诉，要求判令两被告赔偿树木损失15000元（待鉴定树木价值）。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江正信资产评估事务所对毁损树木46棵及茶叶树价值进行评估。2020年6月11日，镇江正信资产评估事务所作出资产评估报告，结论为：王长志家损毁树木在基准日2020年4月5日市场价值为12569元。原告为此支出评估费3000元。庭审中，原、被告所在村委会原主任严贝根就原、被告双方达成的口头协议陈述为：两被告要求原告让出三垄地，王长志不肯，经我调解双方都同意在被告家坟山地上下各让出两垄地，王长志当时答应年底前把这上下各两垄地上栽的树移走。原告陈述当时口头谈好的是上下各让一垄地（1.5米）。本院认为，损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原、被告之间因移树产生纠纷，两被告未采取合法途径维护自己的权益，而采取非法手段将原告所有树木损毁，对造成原告的财产损失应依法承担赔偿责任。原告称其与两被告达成口头协议为在被告家祖坟地上下各让出一垄地，未能举证证明。而依处理原、被告双方纠纷原村委会主任严贝根陈述为由原告在被告家祖坟地上下各让出二垄地。本院对严贝根陈述口头协议内容予以采信。原告未履行达成口头协议引发本起纠纷，应承担相应的责任。本院结合上述情形酌情确定两被告共对原告财产损失承担70%赔偿责任，原告自担30%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王发文、王发武于本判决生效后十日内共同赔偿原告王长志树木损失8798.3元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，评估费3000元，合计3088元两被告共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年七月七日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1125号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告王海南，男，1986年12月12日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王海南电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初178号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人缪某某，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。2008年10月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金930000元，2009年8月10日因抢劫罪被龙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金935000元。2019年1月29日被裁定假释，假释期为2019年2月1日至2020年10月5日。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人王芬芬，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。本院于2020年7月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人缪某某及辩护人王芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日凌晨1时许，被告人缪某某窜至衢州市柯城区，撬门进入某古玩店，将古玩店内的手镯、银元、花瓶等物品盗走，逃离现场。 2020年3月11日凌晨2时许，被告人缪某某窜至衢州市某土特产店，用随身携带的撬棍撬开防盗窗，进入店内，将鹿茸、山参等物品盗走后逃离现场。 2020年3月13日，公安机关对缪某某居住地进行搜查，扣押了被盗物品及雨伞、头灯等作案工具。上述被盗物品已全部发还给被害人，经衢州市价格认证中心鉴定，上述被盗物品于案发当日的市场收购价格合计为16020元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、证人宁某、缪某甲、李某的证言、被害人童某、张某的陈述、被告人缪某某的供述和辩解、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、视频监控等证据。 公诉机关认为，被告人缪某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人缪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在假释考验期内犯新罪，应撤销假释数罪并罚。被告人缪某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人缪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人缪某某认罪态度好，归案后一直稳定供述自己的罪行，且认罪认罚。案发后，被盗赃物已被追回并发还。被告人本次犯罪系因长期服刑，脱离社会，没有经济来源才误入歧途。希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后被盗物品已被追回发还，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。被告人在假释考验期内犯新罪，应依法撤销假释，对新罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、撤销浙江省衢州市中级人民法院(2019）浙08刑更858号对罪犯缪某某予以假释的刑事裁定； 二、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，与前罪没有执行的有期徒刑六年一个月零三日，并处罚金927000元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2026年11月13日止），并处罚金934000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的头灯二只、雨伞一把、长裤一条、棉袄一件，作为作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 适 人民陪审员  孙汉清 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘敏婕 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十六条第一款规定：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 第七十一条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执397号之三 申请执行人白香兰,女,生于1963年5月23日,住四川省广元市青川县。 申请执行人文开彬,男,生于1964年8月11日,住四川省广元市青川县。 被执行人王术兴,男,汉族,生于1964年11月27日,住四川省广元市青川县。 被执行人张来明,男,生于1977年6月2日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2019）川0822民初856号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王术兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王术兴在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币613854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年七月九日 书记员 刘洪生
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3770号原告：曲翠若，女，汉族，1955年4月7日生，住河南省偃师市。被告：化广文，男，汉族，1966年7月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告曲翠若诉被告化广文买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曲翠若向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲翠若撤回起诉。本案受理费减半收取为214元，由原告曲翠若承担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月十七日书记员 段国华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执546号 申请执行人:祝永春，男，1965年1月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：沈学举，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人祝永春与被执行人沈学举建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）皖1122民初126号民事调解书，确定沈学举欠祝永春工程款65600元，于2020年3月31日前支付30000元，余款35600元于2020年5月31日前付清。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月9日、4月30日、6月16日及7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎碟梅、李梓俊、广州市白云区嘉禾街望岗村第六经济合作社： 关于申请执行人黎碟梅、李梓俊申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执9553号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2489号申请执行人周彦孜被执行人张玉良关于申请执行人周彦孜与被执行人张玉良离婚纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执163号申请执行人邵永全，男，1972年2月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人王世中，男，1969年1月3日出生，汉族，住金湖县。邵永全与王世中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏08民终2055号民事判决书，判决：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初558号民事判决；二、王世中于本判决生效之日起十五日内向邵永全偿还借款本金15万元及资金占有期间的利息（利息分为两个部分，第一部分以10万元为基数，自2015年11月4日起至10万元本金偿还之日止，按年利率6%的标准计算；第二部分以5万元为基数，自2017年12月11日起至5万元本金偿还之日止，按年利率6%的标准计算）；三、驳回邵永全其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1930元，由邵永全负担309元，由王世中负担1621元；二审案件受理费3860元，由邵永全负担618元，由王世中负担3242元。邵永全预付的心理测试费5000元，由王世中负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为159863元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏08民终2055号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年七月十日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执269号申请执行人：陈居发（又名陈居展），男，1957年1月4日生，汉族，x县x乡x村x一巷x号，农民。被执行人：占民忠，男，1963年1月21日生，汉族，x县x镇x村x组人。本院在执行申请执行人陈居发与被执行人占民忠借款合同纠纷一案中，现申请执行人的代理人姚艳红以被执行人占民忠去世后已与其妻黄纽刁达成和解为由，于2020年7月3提交了撤回执行申请书，申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二〇年七月三日书记员  陈园洁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初443号原告：赵国强，男，汉族，1979年5月13日出生，住辽宁省康平县。被告：张志，男，汉族，1980年2月12日出生，住辽宁省康平县。原告赵国强与被告张志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告赵国强于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国强申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告赵国强撤诉。案件受理费减半收取计228元，由原告赵国强负担。审 判 长  曹 阳人民陪审员  郎宝昌人民陪审员  杨金华二〇二〇年七月六日书 记 员  刘雨霖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8248号之一 申请执行人：厦门雄昌贸易有限公司，住所地厦门市思明区斗西路178号之211单元，统一社会信用代码91350203MA2YH7H60U。 法定代表人：黄琼忠。 委托代理人：林良贵、林佳靖，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：康海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门雄昌贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17574号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人康海燕支付尚欠的租金、物业费及水电费合计145037元，支付逾期付款违约金，支付律师费10000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初194号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人董圣磊，男，1978年03月01日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省济宁市梁山县，现住址山东省东营市垦利区。2019年6月11日，因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2020年7月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人董圣磊犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人董圣磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日21时02分许，被告人董圣磊饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车行驶至东营市垦利区垦利XX北门处时被执勤民警查获。经鉴定，从董圣磊静脉血中检出乙醇成分，含量为137.42mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人董圣磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实及量刑建议，被告人董圣磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人董圣磊户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1052号检验报告，视听资料及被告人董圣磊在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董圣磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董圣磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人董圣磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其依法从宽处罚。鉴于被告人董圣磊已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人董圣磊的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董圣磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年七月十五日书记员  张丛丛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3481号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：曾恕礼，男，1982年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卢梦仙，女，1983年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告曾恕礼、被告卢梦仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回对被告曾恕礼、被告卢梦仙的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告曾恕礼、被告卢梦仙的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1377号申请执行人：十堰阳光房地产开发有限公司。住所地，十堰市北京北路。法定代表人：肖基成，该公司总经理。被执行人：十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司。住所地，十堰市张湾区北京北路。法定代表人：李晓春，该公司董事长。申请执行人十堰市阳光房地产开发有限公司与被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2362号民事判决书已生效，申请执行人十堰市阳光房地产开发有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，申请执行人十堰市阳光房地产开发有限公司申请执行具体事项为：一、被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司支付拖欠申请执行人十堰市阳光房地产开发有限公司租赁费100000元及滞纳金（自2018年5月2日起按日万分之五计算滞纳金至100000元付清时止）。二、被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司支付拖欠申请执行人十堰市阳光房地产开发有限公司的电费6890.4元。三、被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司负担案件受理费1202.5元，申请执行费1864元。但被执行人十堰市阳光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2019年8月12日，本院向被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市阳光房地产开发有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市阳光房地产开发有限公司未向本院提供财产线索。2.2019年8月15日，2020年4月2日，2020年7月1日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。3.2019年8月15日，2020年4月2日，2020年7月1日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司的房产登记信息。经查，被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司名下无不动产登记信息。4.2020年6月15日，本院依职权将被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月2日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人十堰市阳光房地产开发有限公司，申请执行人十堰市阳光房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰海阔家庭服务业创新发展有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人十堰市阳光房地产开发有限公司同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年七月三日书记员 王俊杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3694号原告：湖南省第五工程有限公司，工商注册地址：湖南省株洲市，主要办事机构所在地：株洲市。法定代表人叶有泉，系该公司董事长。被告：曾珍祥，男，1965年1月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：彭小波，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，湖南省茶陵县。第三人：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南省第五工程有限公司诉被告曾珍祥、第三人彭小波、罗箐劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南省第五工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原告无须向被告曾珍祥支付87860元。2、请求法院判决第三人彭小波支付拖欠被告的工资（具体数额以法院判决认定为准。事实和理由：一、仲裁事实认定错误，被告和原告之间没有直接的劳动关系，原告对被告并无直接的支付义务，第三人彭小波应承担向被告支付劳务工资的义务。2014年6月16日原告承接了案涉项目茶陵思源学校新建工程。之后将部分分项工程发包给了第三人罗箐。第三人罗箐又将其中的劳务发包给第三人彭小波并与其签订了《钢管脚手架清包合同》。合同约定的承包方式为包工包料。合同签订后，彭小波雇请了被告从事合同中的劳务。合同履行过程中，原告将劳务款支付给第三人彭小波，彭小波再向被告的支付劳务费。2018年2月2日，原告项目部与第三人彭小波进行总结算，结算金额为2699271.95元，原告已付款2010000元。原告与第三人彭小波之间为劳务分包关系，彭小波雇佣的被告既不受原告约束也不受原告的管理，和原告之间没有直接的劳动关系，原告只须向第三人彭小波支付劳务款项，对被告并无支付义务。二、被告要求原告支付87860元的劳务工资没有事实依据，工资表计算金额严重不属实。原告承接的项目总包合同约定的总工期210天。案涉工程2015年6月份已经竣工验收，2015年9月份交付学校使用。第三人罗箐与第三人彭小波签订的《钢管脚手架清包合同》明确约定的工期也是210天，其中内支模架90天，外架210天。被告提供的工资表显示工种为架子工，工作天数为482天，230元/天。被告既然是来完成上述劳务合同中的劳务任务，那么劳务天数应该控制在210天之内，不存在劳务合同的内容已经完成了，甚至整个工程都已经完工了，被告还在继续计算劳务天数，这也不符合习惯常理。因此，被告工资表计算金额严重不属实。此外，被告在仲裁过程中仅仅只提供了一张工资表，未提供其他相关的证据材料证明拖欠工资金额，该工资表也未经原告项目部人员签字认可。因此被告要求原告支付87860元工资没有事实依据。综上，请求人民法院依法查清本案事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉的合同工程名称为“茶陵思源实验学校新建工程”，工程地点在茶陵县，原告湖南省第五工程有限公司的工商登记住所地虽为株洲市芦淞区，但其主要办事机构所在地已变更至株洲市荷塘区玫瑰路228号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，因用人单位湖南省第五工程有限公司的主要办事机构所在地变更至株洲市荷塘区，即其住所地在株洲市荷塘区，而合同履行地在茶陵县，因此株洲市荷塘区人民法院及湖南省茶陵县人民法院对本案有管辖权，而株洲市芦淞区既不是湖南省第五工程有限公司住所地，也不是劳动合同履行地，本院对该案没有管辖权。鉴于本案是因建设工程引发的劳动争议系列案，被告人数多且均为茶陵县人，为便于诉讼，故本案应移送至湖南省茶陵县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘让武二〇二〇年七月十五日法官助理黄辉书记员罗燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初116号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人吴九生,男,汉族,1970年12月19日出生于宣城市宣州区,小学文化,进城务工人员,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]106号起诉书指控被告人吴九生犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人吴九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴九生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴九生自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处,建议对其判处拘役一个月，罚金二千元，适用缓刑。 被告人吴九生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年4月7日19时30分许,被告人吴九生酒后驾驶皖Ｐ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车从宣城市宣州区古泉镇范村出发行至宣州区019县道500米处,被执勤民警查获。被告人吴九生在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人吴九生血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人吴九生主动预缴罚金2000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局对被告人吴九生进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人吴九生基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人吴九生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》及缴费票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴[2020]法毒鉴字第619号鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人吴九生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴九生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴九生归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人吴九生主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人吴九生自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人吴九生对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人吴九生的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴九生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年七月十三日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保470号申请人株洲盛鑫新材料有限公司被申请人伟大集团建设股份有限公司株洲盛鑫新材料有限公司与伟大集团建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2348号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道与凤凰大道西500米。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：王哲，男，1987年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王哲罚金一案中，因被执行人王哲未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年6月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王哲名下的财产信息，被执行人王哲名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，已查封被执行人名下汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。 3、本院已将被执行王哲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王哲名下暂无财产可供执行，且被执行人暂在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执677号申请执行人：刘生成，男，1986年5月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：舒采勇，男，1970年7月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘生成与被执行人舒采勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初33号民事判决书，责令被执行人舒采勇偿还申请人刘生成借款本金85000元及利息（利息按借款本金85000元，月利率2分，自2019年1月20日起计算至借款还清之日止），被执行人承担案件受理费1,925元、执行费1,175元。在执行过程中，因被执行人舒采勇的财产另案正在处理，申请执行人刘生成已申请参与分配，申请执行人刘生成于2020年7月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初33号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二〇年七月二十七日书记员 吴   建   英
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢366号 申请执行人：李林鑫，男，1981年5月2日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王至三，男，1962年8月17日生，汉族，住胶州市。 申请执行人李林鑫与被执行人王至三民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年7月2日申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案执行，原申请执行案号（2016）鲁0281执1657号，申请执行标的：101150元。 在执行过程中，申请执行人到庭表示该案已与被执行人进行了交接，现撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢366号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5003号 原告沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人王德元，系该公司总经理。 委托代理人赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。 被告辽宁天拥电力设备有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李连洲，系该公司执行董事兼经理。 原告沈阳飞驰电气设备有限公司与被告辽宁天拥电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告沈阳飞驰电气设备有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告沈阳飞驰电气设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳飞驰电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费5,391.00元，减半收取2,695.50元，及保全费1,920.00元，由原告沈阳飞驰电气设备有限公司承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年七月一日 书 记 员  余姝颍
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执396号唐为洲：苏州同捷汽车科技发展有限公司:苏州同捷汽车工程技术股份有限公司:申请执行人唐为洲与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1425号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人唐为洲于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的52994.25元，执行费695元。后本院通过(2020)苏0505执异52号执行裁定书追加苏州同捷汽车工程技术股份有限公司为本案被执行人。现经本院立案受理，已全部执行到位。至此，申请执行人崔许刚向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1425号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5043号 原告：彭建军，男，1974年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：汤国庆，男，1992年9月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告彭建军诉被告汤国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告彭建军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建军负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年七月八日 书记员 刘晓云
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执556号 申请执行人赵龙，男，1989年7月12日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人杨文斌，男，1989年11月22日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人赵龙与被执行人杨文斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2735号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵龙向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人杨文斌支付申请执行人赵龙30000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费610元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人杨文斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文斌逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文斌的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年07月15日，暂未发现被执行人杨文斌有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人杨文斌不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨文斌作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨文斌纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十五日 代书记员 沈姣姣