wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终5390号上诉人（原审原告）：肖金陵，男，1958年4月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖金山（系肖金陵弟弟），男，1962年10月25日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京酷创家具有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道岱山中路与岱山北路4#地铁社区中心善创文化商务楼5层515室。法定代表人：王永生,该公司总经理。上诉人肖金陵因与被上诉人南京酷创家具有限公司（以下简称酷创公司）定作合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员董岩松独任，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人肖金陵及其委托诉讼代理人肖金山，被上诉人酷创公司法定代表人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金陵上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，并由酷创公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.肖金陵本来坚持继续履行合同，但因酷创公司违反合同约定，却要求肖金陵补齐重新定作部分的全额款项或者解除合同履行，肖金陵无奈同意退还全部定作部件，并终止合同履行。因酷创公司违约，使肖金陵全家三口人只能靠临时搭建的灶具等维持日常生活，且在最初一段时间只能外出自费吃饭，给肖金陵造成了损失，应自2019年11月23日起至判决生效之日止，按每天每人50元的标准赔偿。2.酷创公司提供的货物材质与约定不符，在肖金陵提出质疑后，该公司拒绝改正，并停止合同履行，该行为属于以次充好，价格欺诈，应按消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍增加赔偿。酷创公司辩称，其并未实施欺诈行为，同意退款退货，不同意赔偿1000元，但为了尽快解决矛盾而未提起上诉。请求驳回上诉，维持原判。肖金陵向一审法院起诉请求：1.判令酷创公司退还货款2600元并向支付单方解除合同的三倍违约金7800元；2.判令酷创公司赔偿因解除合同造成肖金陵日常生活困难的损失，自2019年11月23日起至判决生效之日止，按每人每天50元，共3人，计150元/天计算；3.酷创公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月7日，肖金陵于淘宝网向酷创公司经营的店名为“南京酷创家具定制”网店定制厨房地柜，双方于淘宝网的聊天记录载明肖金陵定制的橱柜为:1.石英石台面、色号A-1608，烤漆门板、色号SJ-8818紫红色；2.E1级颗粒板隔断，暗装拉手，地柜配380元碗篮一套。3.20×20CM角柱包到屋顶（与台面材质一样，右侧开约3×10CM槽供管道穿过）；约11月20日安装，共计2600元。经酷创公司确认后，肖金陵在网上下单并支付了定金及尾款合计2600元。2019年11月23日，因酷创公司不同意使用石英石材质为肖金陵定作角柱等原因，双方发生争执，经公安、市场监督等部门调解均无果，现双方均不同意继续履行原合同。一审法院另查明，酷创公司已为肖金陵制作柜体框架（3个），并将地柜门板（5块）、板条（5只）、角柱板（2块）、拉篮（1套）等部件送至肖金陵处。庭审中，双方一致同意将上述全部部件按现状由肖金陵退还酷创公司。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，肖金陵通过网络向酷创公司定制产品，有聊天记录、淘宝网订单等予以佐证，故双方的定作合同关系成立。根据聊天记录，双方明确约定使用石英石作为角柱材质，施工过程中，酷创公司不同意按此施工，故酷创公司的违约行为是造成本案合同无法履行主要原因。现双方一致同意解除合同、返还定作款2600元并按现状退还全部定作部件，一审法院予以确认。关于肖金陵主张因酷创公司未能按约施工，导致肖金陵至今无法正常生活的损失赔偿问题。一审法院认为，因酷创公司未能按约履行合同义务，给肖金陵正常使用厨房造成一定困难，现双方一致表示不再继续履行合同，故酷创公司应当承担由此造成的损失。因双方未就合同违约责任进行约定，一审中，酷创公司同意向肖金陵赔偿损失1000元，结合本案合同标的额及肖金陵的损失情况，一审法院认为，该损失赔偿额与其违约所造成的损失相当，一审法院予以确认。对肖金陵主张酷创公司支付自2019年11月23日起至判决生效之日止按150元/天计算的损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于酷创公司是否存在欺诈行为的问题，一审法院认为，本案中，酷创公司在进场安装橱柜时，拒绝按原约定材质履行合同义务，但并未隐瞒真实情况，亦未向肖金陵告知虚假信息，故对肖金陵主张酷创公司构成欺诈行为，要求酷创公司赔偿三倍违约金的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、酷创公司于判决生效之日起十日内向肖金陵返还定作款2600元并支付损失1000元，合计3600元；二、肖金陵于判决生效之日起十日内向酷创公司退还柜体框架（3个）、地柜门板（5块）、板条（5只）、角柱板（2块）、拉篮（1套）；三、驳回肖金陵的其他诉讼请求。一审案件受理费64元，减半收取计32元，由肖金陵负担7元、由酷创公司负担25元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的案件事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。二审归纳争议焦点在于，肖金陵要求增加三倍赔偿7800元以及损失（自2019年11月23日起至判决生效之日止，按每人每天50元，共3人，计150元/天计算），应否支持。本院认为,双方在一审中一致同意解除合同，返还定作款2600元并按现状退还全部定作部件，一审法院对此予以确认，并无不当。合同履行过程中，酷创公司存在违约行为，给肖金陵正常使用厨房造成一定困难，应当赔偿一定的损失，但因双方未就合同违约责任进行约定，一审法院综合考虑肖金陵的损失情况，酌定赔偿1000元，亦无不妥。肖金陵上诉要求自2019年11月23日起至判决生效之日止，按每人每天50元，计三人的标准计算损失，缺乏证据支持，且其在二审中也陈述所主张的每人每天50元标准并无依据，而其至今未恢复厨房功能，也存在放任损失扩大的情形，故本院对其该上诉意见不予支持。肖金陵上诉主张酷创公司以次充好、存在欺诈行为。本院认为，酷创公司在进场安装橱柜时，未按约定材质履行合同义务，构成违约，但其并不存在向肖金陵隐瞒真实情况或者告知虚假信息的行为，且本案争议的产生系双方对于应使用何种材料将角柱包到屋顶发生争议，此并不属于酷创公司以次充好的情形，故对肖金陵的前述上诉意见，本院不予支持。综上所述，肖金陵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人肖金陵负担。本判决为终审判决。审判员  董岩松二〇二〇年七月二十七日书记员  石晓英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10728号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：精工工业建筑系统有限公司，住所地浙江省。被告：胡伟斌，男，1986年2月10日生，汉族，住广西南丹县芒场镇巴平村凉风洞屯1号。原告上海宏信设备工程有限公司与被告精工工业建筑系统有限公司、被告胡伟斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，并根据原告的申请采取了保全措施。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以双方协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,123.90元，减半收取计1,061.95元，财产保全费949.50元，均由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年七月八日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初879号原告：彭娟娟，女，1995年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：赵和伏，男，1966年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：赵奇明，男，1995年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告彭娟娟与被告赵和伏、被告赵奇明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭娟娟、被告赵和伏、被告赵奇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭娟娟向本院提出诉讼请求：1.赵和伏、赵奇明向其归还本金28000元及利息2550元，总计30550元；2.赵和伏、赵奇明承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月30日起至2017年12月4日，赵奇明先后累计数次向彭娟娟借28000元，约定于2019年6月20日前每月分期还清，另每月支付套还信用卡费用100元，并出具借条一张。分期还款期届满后，彭娟娟多次向赵奇明催讨未果后上门催收多次，赵奇明父亲赵和伏表示愿与儿子共同偿还债务，并约定于2019年2月4日前本息一并归还，利息为每月150元。借款期限届满后，赵奇明总计归还1500元后未再还款，彭娟娟诉至法院。赵和伏辩称，其不欠彭娟娟钱，当时答应给儿子赵奇明还钱，其签字的借条是彭娟娟写好让其签字的。赵奇明辩称，其借款本金为20000元，利息当时说是8000元，其有钱就还。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.彭娟娟与赵奇明曾系同事关系，赵奇明因偿还贷款多次向彭娟娟借款，并于2017年11月1日向彭娟娟出具借条一张，其上记载：赵奇明向彭娟娟借款28000元，2019年6月20日前分14期还清，另每月支付100元套还信用卡费用。2.经过双方核算，彭娟娟先后通过支付宝、微信向赵奇明转账共计23670元，之后赵奇明向彭娟娟共计偿还2400元，尚有21270元未还。彭娟娟出借给赵奇明的款项是其多次通过信用卡刷取，需要支付手续费，彭娟娟提出该手续费共计600元，赵奇明表示认可。3.赵奇明一直未按照约定向彭娟娟还钱，彭娟娟催收无果后前往赵奇明家催款，赵奇明的父亲赵和伏向彭娟娟出具借条一张，其上记载：赵和伏借到彭娟娟28000元，借款期限从2017年11月1日至2019年2月4日，利息为每月150元，本息于2019年2月4日前一并还清。彭娟娟确认，赵和伏并未向其借钱，赵和伏当时说可以为赵奇明还钱。本院认为，彭娟娟与赵奇明之间的借款合同成立，并从赵奇明收到借款之日生效。彭娟娟要求赵奇明向其偿还借款本金28000元，经核对，彭娟娟实际出借给赵奇明款项为23670元、出借款项产生的刷卡手续费为600元，共计24270元，赵奇明已偿还2400元，尚有21870元未偿还；故彭娟娟主张本金中的21870元有事实和法律依据，予以支持。彭娟娟要求赵奇明向其支付利息2550元，经查，双方并未约定借期内的利息和逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，对以未偿还本金21870元为基数从2019年6月21日起按年利率6%至21870元还清之日止，计算的总额为2550元及以内的利息予以支持，低于2550元的利息以实际产生的为准。彭娟娟要求赵和伏偿还28000元并支付利息2550元，因其未向赵和伏出借过款项，故该主张无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵奇明于本判决生效之日起十五日内向彭娟娟返还借款本金21870元。二、赵奇明于本判决生效之日起十五日内向彭娟娟支付利息（以未偿还本金21870元为基数，按年利率6%从2019年6月21日起至21870元还清之日止的利息计算总额不超过2550元，低于2550元的利息以实际产生的为准）三、驳回彭娟娟的其他诉讼请求。案件受理费564元，减半收取计282元，由赵奇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年七月六日法官助理郭家豪书记员罗春
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2449号原告：韩振峰，男，1976年3月27日，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。代表人：杨振华，经理。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告韩振峰与被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案中，原告韩振峰以遗漏诉讼主体为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩振峰撤诉。审判员  裴广厚二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 帆
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢355号 廖文俊： 被执行人廖文俊贩卖毒品罪一案，本院于2020年7月9日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金8000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢355号[（2019）浙0122执2304号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇二〇年七月十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1152号被执行人：韩瑶瑶，男，1987年10月4日出生，汉族，无业，住涟水县，现在监狱服刑。被执行人韩瑶瑶犯盗窃罪，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0826刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、韩瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对韩瑶瑶未退犯罪所得人民币3605元，继续追缴，发还被害人。因韩瑶瑶未履行生效法律文书确定的缴纳罚金与退还违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人存款2368.85元予以扣划，分别发还被害人王某1353元、张绍祥1015.85元，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案追缴违法所得执行到位2368.85元，罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金、退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将被执行人纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款外，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初494号刑事判决书涉财产刑判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                （2020）陕0326民初1310号   原告：尹登峰，男，汉族，农民，初中文化，住眉县。   被告：李西宁，男，汉族，农民，高中文化，籍住陕西省富平县，现住眉县与眉齐路西十字向西100米。   原告尹登峰诉被告李西宁建设工程合同纠纷一案。本院于2020年7月16日立案。   原告诉称，2019年3月份被告言说他承包了陕西省蓝田县市政工程公司的工程，于2019年3月13日被告（甲方）与原告（乙方）签订了工程劳务合同。第一条1、工程名称：蓝田市政工程。2、工程地点：蓝田县。3、工程内容…….。第二条1、…….。2、本工程开工日期为2019年3月15日。…….。合同签订当日原告给被告缴纳了40000元保证金，但超过开工日期，原告多次催促被告要求施工，被告没有给原告合理解释，只是一推再推。在此情况下原告向被告索要保证金，被告于2019年9月15日与原告签订了“违约保证金合同”，注明2019年6月15日退还原告40000元保证金，同日被告给原告写一“证明”，但至今被告不予退还原告交付的40000元保证金。另合同签订后，被告说：“准备好，随时开工”，原告就准备等待开工，因合同最终没有实际履行，致使原告损失14600元。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告保证金40000元；被告支付原告劳务工作14600元；被告承担本案诉讼费。   本院经审查，原告提交的《工程劳务合同》中约定由原告承建被告承包的蓝田市政工程（街头门头美化）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于蓝田县。本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省蓝田县人民法院处理。   本案诉讼费1165元，退回原告尹登峰。   本裁定一经作出即生效。      审判员王贵琴       二0二0年七月二十四日       书记员 石小倩        1
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执648号申请执行人：河南舒荟家居材料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44R8NK7U。法定代表人：王爱英，系该公司总经理。住所地：兰考县。被执行人：邹恒华，男，1984年2月15日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。关于申请执行人河南舒荟家居材料有限公司与被执行人邹恒华买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年12月1日作出（2019）豫0225民初5076号民事判决书，判决内容：一、被告邹恒华于本判决生效后十日内支付原告河南舒荟家居材料有限公司货款70380元及逾期利息（逾期利息以70380元为基数，自2019年9月12日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款还清之日止）；案件受理费780元，保全费724元，共计1504元，由被告邹恒华负担。由于被执行人邹恒华未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南舒荟家居材料有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年5月8日向被执行人邹恒华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年4月17日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年7月24日依法对申请人进行终本约谈，申请人河南舒荟家居材料有限公司对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人邹恒华新的可供执行财产线索。4.2020年7月24日申请人河南舒荟家居材料有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人邹恒华名下暂无财产可供执行，经本院向申请人河南舒荟家居材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 陈映映审判员 邱进锋二〇二〇年七月二十四日书记员 孙承浩
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执533号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该公司董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险部客户经理。 被执行人郭文军,男,1977年6月26日出生。 被执行人蒋孝建,男,1957年1月2日出生。 被执行人刘忠珍（蒋孝建之妻）,女,1962年4月9日出生。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文军、蒋孝建、刘忠珍金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2603号民事判决书确定一、限被告郭文军于本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款120000元及借款利息25018.67元（利息计算至2019年6月21日，后期利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、蒋孝建、刘忠珍对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由郭文军负担。履行期限届满后，三人未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中1、本院通过执行查控系统调查，发现被执行人银行存款仅有5.39元，网银余额453.92元，被执行人蒋孝建银行存款2181.21元，被执行人刘忠珍银行存款余额6000元，对上述银行存款及网银存款予以冻结、划拨并支付给申请执行人。除此之外，三被执行人名下无房产、车辆、企业投资及股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。 2、本院向不动产管理部门、市场监督部门、公积金管理部门调查，发现三被执行人无房产、工商登记信息，无公积金账户。 3、本院向被执行人蒋孝建、刘忠珍送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。其称夫妇二人目前均年过六旬，无能力履行义务。家中仅有宅基地上修建的三间两层房屋，无其他财产。 4、本院赴被执行人郭文军、蒋孝建、刘忠珍户籍地南郑区法镇桂花村委会（原打锣坪村）调查，该村干部反映，郭文军现未在该村居住、生活，下落不明，家中房屋系其父、兄所有，至今未结婚，无财产。蒋孝建、刘忠珍夫妇在该村居住，都上了年龄，家中有三间两层自建房，田地两亩，除此之外无财产。 5、本院已将被执行人郭文军、蒋孝建、刘忠珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭文军、蒋孝建、刘忠珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐 虎
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢119号申请执行人：刘维山。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人刘维山与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘维山依据永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审92号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所在地：鞍山市铁东区钢城街10号。法定代表人姚林。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2016]第11053号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决字[2017]第11053号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘怡微
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2609号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟支行，住所地公主岭市河南西大街53号。负责人：孙学深，行长。委托诉讼代理人：刘晋源。被告：徐俊玲，女，1953年7月8日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟树支行诉被告徐俊玲借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟树支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 吴英华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保449号申请人：山东天辰智能停车有限公司。住所地：禹城市高新区振兴大道西侧。法定代表人：候玉鹏职务：总经理被申请人：新疆隆翔伟业投资股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）中亚北路418号天工鼎盛汽配城10栋238-8号。法定代表人：李国利申请人山东天辰智能停车有限公司与被申请人新疆隆翔伟业投资股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被告新疆隆翔伟业投资股份有限公司银行存款145万元或同等价值的财产。申请人山东天辰智能停车有限公司以华泰财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函（保险单号：CS329225292000000003）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆隆翔伟业投资股份有限公司名下银行存款145万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东天辰智能停车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年七月十三日书记员  路 京
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保139号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：温艳平保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人温艳平物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执37号 申请执行人：陆国庆，男，1955年2月28日出生，汉族，住南县。 申请执行人：骆瑞香，女，1963年1月29日出生，汉族，住南县。 申请执行人：陆志刚，男，1986年9月26日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南宏华物流有限公司，住所地：南县。 法定代表人：刘青红，该公司经理。 被执行人：刘青红，男，1968年8月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：彭建华，女，1969年11月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陆国庆、骆瑞香、陆志刚与被执行人湖南宏华物流有限公司、刘青红、彭建华民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年1月9日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2020年7月8日本院组织双方协调，双方就还款问题达成一致意见，申请人向本院提出书面申请，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2091号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告李智琰，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告李智琰物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执726号申请执行人:兰海飞，女，1980年2月13日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：范忠明，男，1989年4月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人兰海飞与范忠明民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰海飞于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人范忠明给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年5月26日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  色贺新二〇二〇年七月七日书记员  常 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢848号 申请执行人：王仁,男,1955年7月8日生，汉族，住前郭县。 被执行人：马占林，男,1955年11月16日生，汉族，住乾安县。 被执行人：马洪锋，男,1978年6月17日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王仁与被执行人马占林、马洪锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）前民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马占林、马洪锋应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人90226.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙恒军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初267号原告:李春天，男，1977年6月19日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，被告：金姗，女，1996年8月7日出生，达斡尔族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：金军，男1973年5月5日出生，达斡尔族，个体运输，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：甘南县辰信运输有限公司。法定代表人：王慕全，总经理。委托代理人：王慕峰，男，1982年1月25日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：沈宇，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：佟玉艳，总经理。委托代理人：王浩，该公司员工。原告李春天与被告金姗、甘南县辰信运输有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10立案。原告于2020年7月2日提出变更诉讼请求为20000.00元，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春天撤回起诉。案件受理费1150.00元，退与原告850.00元，减半收取150.00元由原告负担。审 判 长  祝 颖人民陪审员  唐俊芳人民陪审员  田 鑫二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李敬波
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初74号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人王晓会，男，1989年9月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，职工，现住河北省张家口市。2020年5月22日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌交通肇事犯罪由沽源县公安局取保候审，同年6月18日因涉嫌交通肇事犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年7月17日因涉嫌交通肇事犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】83号起诉书指控被告人王晓会犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员宫英杰、郎丛岭出庭支持公诉。被告人王晓会到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年1月13日22时50分左右，被告人王晓会驾驶冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型普通客车（车上乘员周某）沿507县道由东向西南行驶至沽源县东城街消防队东侧弯道路段处时，车辆失控侧滑与公路西侧的大树发生碰撞，当场造成周某受伤及冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型普通客车损坏的单方交通事故。后周某于2020年1月14日经抢救无效死亡。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王晓会负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王晓会违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，同时可以适用缓刑。公诉机关提交了经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；户籍证明信；驾驶人、机动车信息查询结果单；证人李某证言；张家口市沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书等；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；谅解书等证据予以证实。 被告人王晓会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人王晓会的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓会到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，且其认罪认罚，赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其予以从宽处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人王晓会进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人王晓会适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人王晓会犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二○二○年七月二十四日书记员耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初111号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周良顺，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年1月16日因赌博被临海市公安局行政拘留三日，并收缴赌博机一台、赌资人民币535元。2019年9月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，于2019年10月12日转取保候审，2020年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人周良顺犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人周良顺到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年5月11日中止审理，2020年7月27日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控2018年初至2019年9月29日，被告人周良顺在临海市等地开设牛牛赌场，招揽黄某、陈某足、孙键等人参与赌博，期间共抽头获利至少人民币7000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、常住人口基本信息，临海市公安局行政处罚决定书，情况说明，证明，上海市肺科医院病历资料，证人黄某、金某、陈某足、孙某、周某、王某、朱某、邵某的证言，归案经过，被告人周良顺的供述等证据。 公诉机关认为，被告人周良顺以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人周良顺拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人周良顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年初至2019年9月29日，被告人周良顺在临海市等地开设牛牛赌场，招揽黄某、陈某足、孙键等人参与赌博，期间共抽头获利至少人民币7000元。 2019年9月29日，被告人周良顺被传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、常住人口基本信息，临海市公安局行政处罚决定书，情况说明，证明，上海市肺科医院病历资料，证人黄某、金某、陈某足、孙某、周某、王某、朱某、邵某的证言，归案经过，被告人周良顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周良顺以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周良顺曾因赌博被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人周良顺归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周良顺犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人周良顺追缴违法所得人民币七千元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  虞月华 人民陪审员  朱建初 人民陪审员  毕广正 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  陈 昕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特59号申请人:李聪，女，1981年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李长信，男，1951年2月27日出生，汉族，住济南市市中区。申请人李聪申请认定被申请人李长信无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，申请人李聪于2020年7月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，申请人李聪在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人李聪撤诉。审判员 王 岩二〇二〇年七月十七日书记员 陈海燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执200号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行与被执行人李亚坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李亚坤在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，本院于2020年7月12日向被执行人李亚坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2020年7月17日达成和解协议，被执行人李亚坤于当日全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0691民初316号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初316号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初930号 原告：吴永珍，女，1969年6月12日出生，汉族，四川省喜德县人，喜德县卫生健康局事业在编织人员,现住喜德县。 被告：杨俊，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告吴永珍与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永珍及被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的借款本金10万元，并支付资金占用利息8.6万元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至10月期间，被告杨俊因做生意急需资金在原告处借10万元。于2017年2月，同年12月，2018年10月分别归还原告0.4万元，0.2万元，0.4万元。按现行标准计息，扣除已支付利息，被告应归还原告本息17.6万元。 被告杨俊辩称：自己贪赌，一天输赢在几万，甚至十几万。原、被告之间是通过陌陌认识的。之前原告开了“场子”要我去“放水”。在借钱给我前双方仅有赌博上的交往。借钱时也告诉原告是借来打牌，原告自始知道借款用途且原告到被告赌钱的地方看过，借款是1万元1天100元。借款本金仅4.85万元，归还过1.2万元至1.3万元，6千至8千元及1.4万至1.5万元。 围绕诉讼请求原告吴永珍向本院提交了：《欠条》原件，证明双方之间具有10万元现金借款事实。被告杨俊申请了证人陈某、证人葛某出庭作证的证人证言，分别均证明双方之间没有10万元现金借款事实及被告具有贪赌的不良习惯。经庭审举证、质证，被告对原告提交的《欠条》由自己书写无异议，但提出借款本金仅4万多元，且归还了2万多元，欠条是因原告欺诈被告只要还了本金欠条不算。原告对证人证言的质证意见是证人不清楚原、被告之间的借贷关系。经审理，本院对《欠条》认证如下：原告未能提交10万元借款资金的转款或取款等财产变动凭证佐证，且证人当庭陈述双方之间无借款的现金交易，同时，原告在开庭审理中的陈述具备自认情形。故原、被告之间无10万元借贷现金的交付，该《欠条》是双方结算重新出具的欠款凭证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”。因原、被告之间无10万元现金的借款合意，也无10万元现金的实际交付。故原、被告之间的《欠条》是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，当属无效。证人证言所证明的原、被告之间没有10万元现金借款及被告具有贪赌的不良习惯与案件事实相符，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：原、被告在发生借贷关系前不熟习，也无人情往来。被告杨俊具有贪赌的不良习惯。2016年2月至8月之间，被告杨俊在原告吴永珍处高利借贷赌资参与赌博（已催促被告杨俊到公安机关就本案审理发现的赌博行为自首）。2016年11月20日，被告杨俊向原告吴永珍出具10万元的欠款凭证交原告吴永珍持有。该凭证属重新出具的欠款凭证，欠款凭证签订时，双方之间无10万元借贷现金的实际交付。 本案争议的焦点是：被告杨俊是否应按原告吴永珍持有的10万元欠款凭证履行还款义务并计付资金占用利息 本院认为，在查实原告持有的10万元欠款凭证签订时，双方无10万元现金交付时。故双方的借贷属虚假意思表示实施的民事法律行为，当属无效，据此，被告杨俊不负有按原告吴永珍持有的10万元欠款凭证履行还款义务并计付利息的义务。 综上，在原、被告之间的10万元欠款凭证无效的情况下，原告是出借人，实际出借金额的原始凭证应由出借人持有，妥善保管并提交原始欠款凭证及提交原告财产变动证据佐证欠款事实是原告吴永珍的责任，诉讼中原告未能提交，责任在自己。并自以认为无提交必要，属举证不能，依法承担不力后果。 此外，法律保护合法民事权益，不合法的民事权益不受法律保护。参照金融机构出借人对借款人借款用途负有审查义务，并对借贷资金的用途负有跟踪、了解及核查的义务。结合被告杨俊具有贪赌的不良习惯，原、被告双方多次借贷且前后长达半年之久。原告无目的、无利益、不知借款用于赌博不合常理。同时，原、被告在发生借贷关系前不熟习，也无人情往来，原告对个人民事权益合法性的诉称违背逻辑、不合常理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告吴永珍的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2010元，由原告吴永珍负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1436号之十八申请执行人：朱建元，男，1967年3月7日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄峰，男，1977年8月20日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行朱建元与黄峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄峰在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX6471_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十七日书记员 陈泉泉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6334号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张世彩，男，汉族，1962年2月28日生，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张世彩的本院(2018)沪0106民初39125号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执551号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：赵福君，住柳河县。 柳河县人民法院与赵福君借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费100元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2012）柳民督字第46号的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1212号原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：黎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雪霖，女，汉族，1990年2月18日，住贵州省绥阳县，系该公司员工。被告：张三礼，男，汉族，1964年10月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张快乐，男，汉族，1988年8月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告张三礼、张快乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告金碧物业有限公司南昌分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司南昌分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年七月二十二日法官助理邓萍书记员关裕嘉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执920号申请执行人：冯晓杰，女，1990年5月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈硕，男，1989年12月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈瑶，女，1989年12月7日生，汉族，住临朐县。申请执行人冯晓杰与被执行人陈硕、陈瑶民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月22日立案执行。1.本院于2020年4月29日向被执行人陈硕、陈瑶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人在临朐县城东华花苑有一处房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月27日，冻结被执行人陈硕的工资账户，系轮候冻结。对于被执行人在临朐县城东华花苑处房产，因该房产系轮候查封，且被另一法院处置，本案暂不具备执行条件。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月27日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人冯晓杰与被执行人陈硕、陈瑶民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月二十八日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6770号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邱遵明，男，汉族，1983年6月29日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邱遵明的本院(2019)沪0106民初21805号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1140号申请执行人：中国邮电器材华东有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人，叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被执行人：上海逢麟商贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏咏梅，该公司总经理。被执行人：郑孝英，女，1949年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：夏咏梅。被执行人：夏咏梅，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：吕华，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。被执行人：周佶，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕华(周佶丈夫)，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。申请执行人中国邮电器材华东有限公司与被执行人上海逢麟商贸发展有限公司、郑孝英、夏咏梅、吕华、周佶买卖合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25285号民事判决书终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年七月九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保232号 申请人：李凯，男，1983年3月25日出生，住河间市。 被申请人：白鹤义，男，1983年5月13日出生，住河间市。 被申请人：张亚娟，女，1984年12月1日出生，住河间市。 申请人李凯与被申请人白鹤义、张亚娟买卖合同纠纷一案中，申请人李凯于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人白鹤义、张亚娟银行存款53000元采取保全措施，申请人于2020年7月13日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白鹤义、张亚娟银行存款53000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 括
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1687号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：陆冬生，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆冬生借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月10日作出(2020)湘0481民初605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金50000元及利息2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1418号申请执行人：武汉雨林电子有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路18号博翰科技光电子信息产业基地7栋207号。法定代表人：李蓉，总经理。被执行人：武汉华工电气自动化有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工园路二路7号。法定代表人：梁文章。关于申请执行人武汉雨林电子有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司（以下简称：申请执行人）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4535号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款29417元、诉讼费583元，并承担本案执行费。本案于2019年5月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册登记地电子送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年6月5日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年7月5日依法冻结被执行人的相关银行账户，上述帐户大多为轮候冻结，其帐户内均无可供执行存款。2、本院于2020年6月17日依法查封被执行人名下所有的位于武汉东湖新技术开发区华工园路二路7号的房产（产权证号为：42××06），该房产有抵押，且为轮候查封，故本院目前暂无法处置。3、通过总对总网络系统查询，本院于2020年6月18日委托新疆塔斯海垦区人民法院依法查封被执行人所持有的双河市华工电气自动化有限公司的股权（出资比例100%），但双河市华工电气自动化有限公司已注销，故未查封。4、本院工作人员于2020年6月18日前往被执行人工商注册登记地即武汉东湖新技术开发区华工园路二路7号查找被执行人，被执行人因疫情至今未复工。2020年7月13日，本院通过邮寄送达被执行人财产调查情况告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初4535号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初4535号民事调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十七日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢443号天津农村商业银行股份有限公司南开支行、天津市中小企业信用担保基金管理中心：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心保证合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3781号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢443号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保874号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐磊服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐磊名下银行存款799元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月13日以（2020）湘1102财保787号民事裁定书，已冻结被申请人唐磊名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月十四日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1917号之一 原告：冯正荣，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道被段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 被告：龚旭林，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告冯正荣与被告成都旭和瑞房地产开发有限公司、龚旭林合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月7日裁定转为普通程序，并于2020年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯正荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按冯正荣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2366元，减半收取计1183元。 审判员  李书剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  周文莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李建红，女，汉族，1969年9月22日生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李建红的本院(2019)沪0106民初35009号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2039号被告：彭朝贵，男，汉族，生于1963年4月25日，贵州省习水县人，住习水县西城区。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被告彭朝贵物业服务合同纠纷一案，本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司撤诉。审判员 杨 双二〇二〇年七月十五日书记员 段系碧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1196号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人储兆红，女，汉族，1978年12月8日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人储兆红民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12575号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第12575号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1603号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮,该公司员工。 被告：周召柳，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告周召柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县自强物业管理有限公司委托诉讼代理人秦玮到庭参加诉讼，被告周召柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2017年1月1日至2019年8月31日止拖欠的物业费4130元；2、支付中国人民银行同类贷款利率标准计算的违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日,原告和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由原告对众毅名城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定。被告购买了众毅名城小区4幢703室（建筑面积90.19㎡），并于2013年12月26日和原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理收费标准、缴费时间及违约责任。合同签订后，被告享受了原告为其提供的物业服务，却没有按双方约定的时间向原告缴纳物业费用，被告自2017年1月1日起至2019年8月31日止，累计欠物业服务费4130元（90.19㎡×1.5元/㎡/月×21月+90.19㎡×1.3元/㎡/月×11月）及违约金。期间经原告催要，被告始终无理拒交。 被告周召柳未到庭应诉，也未提交书面材料。 本院认为，原告与芜湖众毅置业有限公司签订的《开发商与物业公司间物业管理服务协议》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与繁昌县众毅名城小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约，故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持，结合物业服务综合考评情况,本院支持物业服务费用为合同价的90%收取，4130元×90%计3717元。庭审中原告自愿放弃违约金的诉请，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周召柳于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县自强物业管理有限公司，自2017年1月1日至2019年8月31日止的物业服务费用3717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周召柳负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  滕修东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孟何 书记员王璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执379号 申请执行人：张家贵，男，1964年5月17日出生，现住抚顺市望花区。 被执行人：宋宝君，男，1959年3月20日出生，现住桓仁满族自治县。 本院执行申请执行人张家贵与被执行人宋宝君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人宋宝君银行账户内现金6862.00元，并且我院已将此款及时发放给申请执行人张家贵，执行费50.00元由被执行人缴纳，现本案标的已全部执行完毕。 审判员  秦利国 二〇二〇年七月三十日 书记员  于海龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6451号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴凡，男，汉族，1990年10月13日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴凡的本院(2018)沪0106民初39242号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更997号 罪犯张传钢，男，1997年4月26日出生，汉族，山东省临朐县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一九年六月十三日作出(2019)鲁0724刑初108号刑事判决，以被告人张传钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2019年6月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年7月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出假释建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张传钢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张传钢认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯张传钢认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张传钢确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张传钢予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年11月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执121号之四申请执行人:邓金，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人:杨三妹，女，1968年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2208号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨三妹在平安银行XXXX账户内存款人民币11508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月二十八日书记员  岑仕班
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3785号原告：陈志年，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：金家德，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈志年与被告金家德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志年到庭参加诉讼，被告金家德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志年向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付工资款15000元;2、被告承担本案诉讼费用。金家德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告承接的庐江县同大镇水泥路施工工程中从事路面收光劳务。劳务结束后，被告支付原告部分劳务报酬，下剩劳务报酬20000元于2017年9月1日向原告出具欠条一张。2018年，被告又支付原告劳务报酬5000元，下剩15000元经原告催讨，被告至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告在原告处提供劳务及被告欠付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付劳务报酬15000元并提交欠条予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金家德于本判决书生效之日起十五日内向原告陈志年支付劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告金家德负担。本判决为终审判决。审判员  房希彤二〇二〇年七月二十八日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15496号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，该公司员工。委托诉讼代理人：张徐均，该公司员工。被告：代朝俊。被告：中国电信集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码91500000MA5U8EBA7E。负责人：李秀林，总经理。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。原告重庆邮政物业管理有限公司与被告代朝俊、被告中国电信集团有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年七月二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5596号之一 申请人:王明波，男，1989年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 被申请人:大冶楚天古建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市城北开发区金湖大道51号蔚蓝港湾8-1-3002室。 法定代表人：李尚峰，经理。 被申请人:卢朝兴，男，1981年1月8日生，汉族，住湖北省大冶市。 申请人王明波与被申请人大冶楚天古建筑工程有限公司、卢朝兴租赁合同纠纷一案，王明波于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人大冶楚天古建筑工程有限公司、卢朝兴价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人大冶楚天古建筑工程有限公司、卢朝兴价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人王明波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月六日 书记员  刘沙沙
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖8号 原告：王攀，男，汉族，生于1990年11月14日，住四川省广元市利州区。 被告：成都华油兴业房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：文志民，董事长。 被告：成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司。住所地：广元市利州区东坝街道办事处九华村。 法定代表人：文志民。 原告王攀与被告成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司商品房买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院于2020年7月9日立案。 原告诉称：2016年5月31日，原告与第二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广元市利州区住房一套，交房时间为2016年9月30日，但被告未按合同约定向原告交房，构成违约。请求判令二被告承担未按合同约定时间交房应承担的违约费用6020.388元。并承担本案诉讼费用。 广元市利州区人民法院经审查认为，原告王攀系广元市利州区人民法院干警，由该院审理该案，可能导致当事人质疑案件裁判的公正性，广元市利州区人民法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，广元市利州区人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐 菲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保445号之四 解除保全申请人：魏红兵。 被申请人：吴彩云。 解除保全申请人魏红兵与被申请人吴彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0116执保445号之一执行裁定书，冻结吴彩云名下银行存款，现解除保全申请人魏红兵向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴彩云名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 景文文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1885号 申请执行人：宋程续，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：宋常保，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人宋程续与被执行人宋常保买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋程续于2020年7月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年七月二十日 书记员  周根顺
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执185号之一申请执行人:陈某1，女，2006年1月4日生，住贵州省息烽县。法定代理人：陈某2，男，1978年1月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：朱启琴，女，1980年6月21日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初564号民事判决书，依法受理了陈某1与朱启琴抚养费纠纷一案，被执行人朱启琴应支付申请执行人陈某1抚养费16800元,2019年1月至2020年1月的抚养费4800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费60元、公告费400元；承担本案的执行申请费231元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年七月十七日书记员  陈 勇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2090号原告：李家华，女，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区沧波门前街55号-1，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李杰（系原告丈夫），男，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区徐家巷47号，现住江苏省南京市栖霞区。被告：王庆林，女，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告李家华与被告王庆林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李家华的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告王庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李家华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付2020年3月25日至原告拿回房屋这段时间内的房屋租金，水电、天然气及物业费用（2020年1月1日起缴），并承担违约金10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在租房期间，拒付房租，经微信联系，被告承诺付款后至今未支付。故起诉至法院请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告王庆林未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，位于南京市栖霞区某某路X号（某某福城）某某园XX幢X单元XXXX室房屋系原告李家华名下原位于玄武区孝陵卫街道沧波门前街村55号房屋因征地拆迁安置，购买的经济适用住房（建筑面积为68.42平方米），该房屋尚未办理不动产权属证书。2016年，李家华（出租方、甲方）与被告王庆林（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，甲方将某某园小区XX栋X单元XXXX室单间房屋出租给乙方使用；租期为5年，即从2016年9月24日至2021年9月24日止；月租金为1100元，乙方向甲方交纳押金1100元；付款方式为半年付一次，并提前十天缴纳下次租金，合同期满后结清费用，双方无异议时，甲方要如数退还乙方（押金）；乙方应按时支付房租给甲方，拒付或违约视为违约，甲方有权收回房屋，如有乙方没有住到合同期满提前退房，租金和押金不退，甲方有权收回房屋；甲乙双方在承租期内不得变更合同，违约方支付违约金1万元。合同备注：2016年9月24日-2019年9月24日每月1100元；2019年9月24日-2021年9月24日每月1200元。房屋租赁合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，王庆林占有使用案涉房屋。2020年3月15日，李家华的儿子通过微信与王庆林联系，要求王庆林交纳下期房租7200元及物业服务费780元（68.42×0.95×12）。王庆林在微信中多次回复将尽快付款，但一直未能履行付款义务。李家华遂起诉至法院要求处理。另查明，李家华与案外人许某甲签订房屋租赁合同，将案涉房屋转租给许某甲，并收取许某甲交纳的房屋租金（月租金为1600元）及押金1600元。在审理过程中，李家华陈述，其于2020年6月18日从许某甲手中收回案涉房屋；许某甲已经结清至收房时的水费、电费及燃气费，但未结清物业服务费。因王庆林未到庭参加诉讼，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述；李家华举证的房屋租赁合同、微信聊天记录、收条等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告李家华与被告王庆林自愿签订房屋租赁协议，协议约定内容是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同法第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同法第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。在案涉合同履行期间，王庆林未按约定向李家华支付房租金，经李家华催缴后仍未履行缴款义务。李家华依法享有合同解除权。李家华通过向法院起诉的方式，通知王庆林解除房屋租赁合同符合法律规定，本院予以准许。审理中，李家华陈述其已经从案外人处收回案涉租赁房屋，故本院确认案涉房屋租赁合同于李家华收回房屋之日，即2020年6月18日解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉房屋租赁合同因王庆林经催告后逾期付款而解除，王庆林仍应承担合同解除前应当支付的租金及物业管理费。经核算，截止2020年6月18日，王庆林应支付的租金为3320元（1200元/月÷30日×83日）、物业服务费为362元（0.95元/月·平方米×68.42平方米÷30日×167天）。审理中，李家华陈述，在收回案涉房屋时，案外人许某甲已经结清至收房时的水费、电费及燃气费，故本院对李家华要求王庆林支付上述费用的诉讼请求不予支持。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。王庆林租赁案涉房屋后，将案涉房屋高价转租给案外人使用，并收取高额租金及押金；经李家华催告，王庆林承诺履行后仍拒不履行付款义务，其行为已经构成违约，并导致案涉房屋租赁合同解除，其应当按合同约定承担违约责任。故本院对李家华要求王庆林支付违约金1万元的诉讼请求予以支持。王庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李家华与被告王庆林签订的关于栖霞区某某路X号（某某福城）某某园XX幢X单元XXXX室房屋的房屋租赁合同于2020年6月18日解除；二、被告王庆林于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李家华截至2020年6月18日止的房屋租金3320元、物业服务费362元，合计3682元；三、被告王庆林于本判决发生法律效力之日起三日内偿付原告李家华违约金10000元；四、驳回原告李家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行利息。案件受理费142元（实收80元），减半收取71元，由被告王庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费142元。审 判 员 韩栋二〇二〇年七月九日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3900号 原告：李有钱，男，1964年1月27日出生，汉族，住永康市。 被告：应灵利，女，1973年3月21日出生，汉族，住永康市。 原告李有钱与被告应灵利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李有钱撤回起诉。 案件受理费8592元（已减半收取），由原告李有钱负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年七月二十日 法官助理胡兵 代书记员 周 群
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执332号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：段兴林，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段兴林民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人段兴林未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人段兴林应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金10000元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人段兴林送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人段兴林及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人段兴林名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人段兴林名下有可供执行并可处置的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人段兴林外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年7月21日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人段兴林名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人段兴林发出限制消费令，对其限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人段兴林限制了高消费，且执行过程中对被执行人段兴林的财产进行了调查，未发现被执行人段兴林名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人段兴林名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更263号 罪犯伊坤鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年9月28日作出（2014）朝少刑初字第22号刑事判决,认定罪犯伊坤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金160万元。判决发生法律效力后,于2014年11月21日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑八个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑五个月，刑期至2023年10月8日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年7月2日提出（2020）吉狱镇一减字第14号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月16日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表梅泽龙、潘辉出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、李德森受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯伊坤鹏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分160分，本次执行财产刑1.1万元，建议对罪犯伊坤鹏减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯伊坤鹏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯伊坤鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯伊坤鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8680号 原告：杭州伟成印刷有限公司，统一社会信用代码91330109609136899Y，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路999号。 法定代表人：葛苏，董事长。 委托代理人：苗静，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张桂海，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告杭州伟成印刷有限公司诉被告张桂海劳动争议一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州伟成印刷有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张桂海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州伟成印刷有限公司撤回对张桂海的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州伟成印刷有限公司负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初436号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人阿布都热合曼·尼牙则，男，1982年10月20日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地及住址为新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。因本案于2019年12月16日被抓获，12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]417号起诉书指控被告人阿布都热合曼·尼牙则犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人阿布都热合曼·尼牙则、维语翻译艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月15日晚21时10分许，被告人阿布都热合曼·尼牙则伙同丁东（身份不详，在逃）实施盗窃。在长沙市芙蓉区，由丁东负责望风，阿布都热合曼·尼牙则扒窃骑车路过此地的被害人刘某放在外衣口袋内的一台蓝色“华为”牌ＮＯＶＡ2Ｓ型手机（经鉴定，价值人民币1184元）。得手后，两人将手机销赃，各分得200元。所得赃款已挥霍。2019年12月16日19时许，公安机关将被告人阿布都热合曼·尼牙则抓获。上述事实，被告人阿布都热合曼·尼牙则在庭审中无异议，有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，辨认笔录，指认监控视频截图，价格认定结论书，被害人刘某的陈述，《刑事判决书》，被告人阿布都热合曼·尼牙则的户籍证明及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人阿布都热合曼·尼牙则伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1184元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿布都热合曼·尼牙则起主要作用，系主犯；被告人阿布都热合曼·尼牙则曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿布都热合曼·尼牙则犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年8月15日止。）二、责令被告人阿布都热合曼·尼牙则退赔违法所得或者对应价款1184元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年七月十七日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初971号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：曾红玉，女，汉族，1990年9月11日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告:卢检生，男，汉族，1978年10月27日生，住江西省赣县区。 被告：李雪英，女，汉族，1984年1月29日生，住江西省赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告卢检生、李雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告卢检生、李雪英在开庭前已全部履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告卢检生、李雪英的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费500元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  明 丹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路。法定代表人：贺江勇。被执行人：张金瑞，男性，1966年07月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：张二伟，男性，1978年01月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行与张金瑞、张二伟借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张金瑞、张二伟的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初4306号 原告万某某，男。被告牛某，男。本院在审理原告万某某诉被告牛某保证合同纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费438元，由原告承担。   （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年七月十二十二日    书 记 员   高瑞禧    1