山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1603号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：禹城盛丰生物化工有限公司，住所地：禹城市。 负责人：宋兆月，职务：董事长。 被告：禹城市鸿达生物科技有限公司，住所地：禹城市。 负责人：朱洪峰，职务：董事长。 被告：宋兆月，男，1974年10月4日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告禹城盛丰生物化工有限公司（以下简称盛丰生物公司）、禹城市鸿达生物科技有限公司（以下简称鸿达生物公司）、宋兆月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告盛丰生物公司、鸿达生物公司、宋兆月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告禹城盛丰生物化工有限公司立即归还原告借款200万元及利息、罚息、复利。2.请求依法判令被告禹城市鸿达生物科技有限公司、宋兆月对上述借款承担连带还款责任。3.请求依法判令原告对被告禹城盛丰生物化工有限公司提供抵押的机器设备在抵押范围内享有优先受偿权。4.本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告禹城盛丰生物化工有限公司于2017年7月31日在原告处签订编号为（禹农商行）流借字2017年第7-68号的《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限为2017年7月31日至2020年6月29日；2017年7月31日，原告与被告禹城市鸿达生物科技有限公司、宋兆月签订编号为（禹农商行）保字2017年第7-68号《保证合同》，为上述借款提供保证担保；并于2017年7月31日，原告与被告禹城盛丰生物化工有限公司签订编号为（禹农商行）抵字2017年第7-68号《抵押合同》，由被告禹城盛丰生物化工有限公司以其名下的机器设备为上述借款提供抵押担保。原告履约放款后发现被告禹城盛丰生物化工有限公司出现较大风险，在我行存在欠息，涉及重大经济纠纷、诉讼，信用状况明显下降，且被告禹城市鸿达生物科技有限公司、宋兆月也没有尽到偿还义务，其行为严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告盛丰生物公司、鸿达生物公司、宋兆月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据一、《流动资金借款合同》一份。证明：2017年7月31日，原告与被告禹城盛丰生物化工有限公司签订《流动资金借款合同》，编号为（禹农商行）流借字（2017）年第7-68号，借款金额为200万元，借款期限为2017年7月31日至2020年6月29日。借款利率：浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40％，合同期限内浮动幅度保持不变。违约约定：当借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利率，应按约定的罚息利率计收复利。合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同的最后有借款人禹城盛丰生物化工有限公司的公章，法人宋兆月的签字和名章。证据二、《保证合同》一份。证明：2017年7月31日，原告与被告禹城市鸿达生物科技有限公司、宋兆月签订《保证合同》，编号为（禹农商行）保字（2017）年第7-68号，被告禹城市鸿达生物科技有限公司、宋兆月自愿为原告依主合同与被告禹城盛丰生物化工有限公司形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额为200万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同的最后有被告禹城市鸿达生物科技有限公司的公章、法人朱洪峰的签字和名章，以及被告宋兆月的签字和手印。证据三、《抵押合同》一份。证明：2017年7月31日，原告与被告禹城盛丰生物化工有限公司签订《抵押合同》，编号为（禹农商行）抵字（2017）年第7-68号，被告禹城盛丰生物化工有限公司自愿为原告依主合同与其自身形成的债权提供抵押担保，担保的本金数额为200万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。证据四、借款借据一份。证明：2017年7月31日，原告履约向被告禹城盛丰生物化工有限公司放款，金额为200万元，存入被告账号为91407****20100052987的账户内，到期日均为2020年6月29日，执行月利率5.54167‰，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户，借据上有被告禹城盛丰生物化工有限公司的公章、法人宋兆月的签字，手印及名章。证据五、贷款情况说明一份。证明：截至2020年6月24日，被告借款结欠本金200万元，结欠利息、罚息、复利289598.46元，本息共结欠2289598.46元。（以上数据为按照合同计算机系统数据自动生成）利息计算方式：贷款期内，自2017年7月31日至2020年6月29日，利息以实际结欠本金为基数，按照月利率5.54167‰计算，复利以应付未付利息为基数，按照月利率5.54167‰计算；超期后，自2020年6月29日起至借款结清之日，利息、罚息以实际结欠本金为基数，按照月利率8.312505‰计算，复利以应付未付利息为基数，按照月利率8.312505‰计算。证据六、禹城盛丰生物化工有限公司股东会决议、股东会成员名单一份。证明：在原告处借款200万元，是经被告禹城盛丰生物化工有限公司全体股东一致同意的。证据七、禹城市鸿达生物科技有限公司股东会决议、股东会成员名单一份。证明：为被告禹城盛丰生物化工有限公司提供金额为200万元的保证担保是经禹城市鸿达生物科技有限公司全体股东一致同意的。证据八、被告禹城盛丰生物化工有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人宋兆月身份证复印件；被告禹城市鸿达生物科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人朱洪峰身份证复印件各一份。证明：各被告的主体适格。证据九、抵押财产登记动产抵押登记书一份，证明抵押财产已在禹城市工商行政管理局办理抵押登记（详见抵押清单，抵押清单共四页及动产抵押登记书），合同的最后有被告禹城盛丰生物化工有限公司的公章、法人宋兆月的签字和名章。证据十、查询明细一份，证明第一被告存在重大经济纠纷和诉讼案件，经营状况不佳，信用状况下降情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告盛丰生物公司于2017年7月31日签订编号为（禹农商行）流借字（2017）年第7-68号《流动资金借款合同》，合同约定：借款人为禹城盛丰生物化工有限公司，借款金额为200万元，借款期限自2017年7月31日至2020年6月29日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。合同约定了违约责任，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。借款合同中还约定了其他事项，合同的最后有原告与被告盛丰生物公司的签章。 另查明，原告与被告盛丰生物公司于2017年7月31日签订编号为（禹农商行）抵字（2017）年第7-68号《抵押合同》，被担保的主债权本金数额为200万元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产详见编号为禹农商行动抵清字2017年第7-68号的动产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。上述抵押财产作价人民币“叁佰捌拾伍万玖仟壹佰零玖元柒角捌分”。但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。抵押合同中还约定了其他事项，合同的最后有原告与被告盛丰生物公司的签章。2017年8月1日原告与被告盛丰生物公司在禹城市工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押清单中抵押人为盛丰生物公司，抵押权人为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 又查明，原告与被告鸿达生物公司、宋兆月于2017年7月31日签订编号为（禹农商行）保字（2017）年第7-68号《保证合同》，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同中还约定了其他事项，合同的最后有原告与被告鸿达生物公司、宋兆月的签章。 再查明，原告于2017年7月31日按照约定向被告盛丰生物公司账号内发放贷款本金200万元,到期日为2020年6月29日,利率为5.54167‰,借款借据上有盛丰生物公司的公章及法定代表人宋兆月签名及手印。截至开庭当日，被告盛丰生物公司未支付过本金及利息。原告于2020年5月25日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间借款事实是否真实存在；2.各被告应如何承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告盛丰生物公司于2017年7月31日签订的《流动资金借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告盛丰生物公司发放了贷款，被告盛丰生物公司取得贷款后未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约；且借款人盛丰生物公司存在经济纠纷和诉讼案件等情形，符合双方约定的原告“宣布发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息”情形，原告起诉被告盛丰生物公司于法有据。为此，原告请求被告盛丰生物公司偿还本金200万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率5.54167‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率8.312505‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告盛丰生物公司支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 关于各被告承担责任的问题：本院认为，2017年7月31日，被告鸿达生物公司、宋兆月与原告签订《保证合同》，自愿为被告盛丰生物公司上述债务承担连带保证责任。现在被告盛丰生物公司未按照约定偿还借款，在保证期间内，原告诉请被告鸿达生物公司、宋兆月承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持；被告鸿达生物公司、宋兆月在承担保证责任后，有权向被告盛丰生物公司追偿。被告盛丰生物公司与原告签订的抵押合同中约定盛丰生物公司自愿以其名下的机器设备为其在原告处的债务提供抵押担保，且在工商部门进行了登记。原告对被告盛丰生物公司涉案抵押物享有抵押权，在盛丰生物公司违约情形下，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由盛丰生物公司继续清偿。原告对盛丰生物公司抵押合同、保证合同中均约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人（债权人）本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人（债权人）有权决定各担保权利的行使顺序”根据抵押合同以及保证合同的约定，原告在就物的担保实现债权时，可以同时要求保证人承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告禹城盛丰生物化工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息、复利（自2017年7月31日起，以本金2000000元为基数，按照月利率5.54167‰计算至2020年6月29日止。自2020年6月30日起，以本金2000000元为基数，按照罚息月利率8.312505‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2017年7月31日至2020年6月29日期间按照月利率5.54167‰计算复利；2020年6月30日至实际支付日止，按照罚息月利率8.312505‰计算复利）； 二、被告禹城市鸿达生物科技有限公司、宋兆月对上述第一判项借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告禹城盛丰生物化工有限公司追偿； 三、若被告禹城盛丰生物化工有限公司不履行上述付款义务，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司有权对被告禹城盛丰生物化工有限公司提供抵押的机器设备（抵押财产详见编号为禹农商行动抵清字2017年第7-68号的动产抵押清单）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元；由禹城盛丰生物化工有限公司、禹城市鸿达生物科技有限公司、宋兆月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年七月九日 法官 助理  胡荣宾 书 记 员  吕昊潜