文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1559号原告（反诉被告）：李立刚，男，1967年12月20日生，汉族，住杭州市萧山区。原告（反诉被告）：钱正林，男，1975年4月22日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。两原告委托诉讼代理人：刘文华、杨旭（实习），浙江匡智律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江钱浪涂料科技有限公司防腐工程分公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道外六工段（春光村）。负责人：沈中良，该公司总经理。被告（反诉原告）：浙江钱浪涂料科技有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道外六工段（义蓬配套园区）。法定代表人：蔡志梅，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：吕红伟、李军，浙江凌亿律师事务所律师。原告李立刚、钱正林与被告浙江钱浪涂料科技有限公司防腐工程分公司（以下除判决主文简称钱浪分公司）、浙江钱浪涂料科技有限公司（以下除判决主文简称钱浪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告钱浪分公司、钱浪公司提出反诉，本院依法合并审理。两原告共同委托诉讼代理人刘文华，两被告共同委托诉讼代理人吕红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立刚、钱正林向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付工程款93727.4元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际判决履行之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钱浪分公司将江苏德运广场房产外墙真石漆等工程发包给原告。2018年2月经结算，钱浪分公司拖欠原告，经法院判决已经支持了95%的，其余5%为质量保证金93727.4元，需保修期满后另案主张。现2019年12月保修期满，被告一系被告二分公司，应当承担连带还款责任。两被告共同辩称，1、质量保证金原判决确定的是2019年12月，但是根据住房城乡建设部财政部关于印发建设工程质量保证金管理办法的通知，根据第十一条规定，施工人在保修期满后应当向发包人提交退还保证金的申请，但至今未收到；2、原告主张的利息依据不符合规定，按照法律规定年利率应当是4.2%。反诉原告钱浪分公司、钱浪公司提出反诉请求：1、请求判令两反诉被告履行合同约定开具已支付工程款115万的发票；2、请求判令两被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：（2019）苏0826民初1831号民事判决书认定反诉被告二钱正林在2017年8月14日至2018年8月27日期间受到工程款100万元，2019年1月26日反诉被告二钱正林受到工程款15万元，上述共计115万元，根据双方合同约定，反诉被告在收款时应当提供相应材料发票，现起诉请求支持原告诉讼请求。反诉被告李立刚、钱正林共同辩称，1、反诉原告的反诉请求不属于人民法院的受案范围，是否开具发票属于行政法律关系，依法应当由税务部门进行管理，因此反诉原告的反诉请求应当不予受理，即使受理之后也应当依法驳回其诉请；2、根据一事不再理原则，本案的案涉工程款的95%已经由贵院（2019）苏0826民初1831号民事判决所确定，原被告双方于2020年4月27日已就上述判决中的相关权利义务达成一致的和解意向，即已经包含了反诉被告为反诉原告相应利息的减免，以及反诉原告不再要求原告出具相应发票作出了和解协议，因此反诉原告就同一事实再次向法院提起请求，既违反诚实信用原则也无相应的事实依据，因此也应当依法驳回其反诉请求；3、在反诉原告提出的反诉请求中，并没有相应的合同依据，在双方签订的承揽合同第四条，承揽人在收款时应提供相应材料发票，上述条款的约定也仅明确了两反诉被告的从属义务为开具相应的材料发票，而非本案提供劳务的全部工程款发票；4、如果反诉原告认为原告应当向其出具相应发票，反诉原告应当通过行政途径寻求解决。本院确认案件事实如下：2017年2月26日，以钱浪分公司为定作人，两原告为承揽人，双方签订承揽合同书一份，约定钱浪分公司将江苏德运房产外墙真石漆等工程发包给两原告施工，双方对工程面积、价格等进行了约定。关于工程款支付方式，双方约定：合同签订，定作人支付工程预算总价的30%，作为承揽人工程备料款，施工完毕，定作人支付工程预算总价的30%，经定作人和相关部门验收合格，定作人付实际工程款的35%，余款5%作为质量保证金，无质量问题二年内定作人一次付清，承揽人在收款时应提供相应材料发票。合同签订后，两原告即组织施工，2017年9月施工完毕，但未组织验收。2019年3月21日，原告李立刚、钱正林起诉要求被告钱浪分公司、钱浪公司支付工程款，经审理本院确定涉案工程总价款为1874548，保修期至2019年12月届满，并在该案中对除保修金以外的95%工程款诉讼请求予以支持，并驳回钱浪公司、钱浪分公司要求没收质量保证金93727.4元的诉讼请求。本院认为，原告李立刚、钱正林因案涉涟水德运广场外墙涂料工程与被告钱浪分公司签订了承揽合同书，但因两原告作为个人不具有承揽建设工程资格，双方所签订的承揽合同书违反法律强制性规定，应为无效。两原告所施工的涂料工程未办理正式验收手续，但案涉工程的建设方德运公司与工程的承包方钱浪公司对两原告施工的涂料工程量和工程价款进行了结算，并出具书面确认单，应当视为对两原告所承建的涂料工程验收合格，并进行了结算，因此，两原告有权请求参照合同约定，要求钱浪分公司支付工程价款。钱浪分公司作为钱浪公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担责任，其责任依法应当由钱浪公司承担。但钱浪分公司作为钱浪公司的分支机构，独立签订合同，承接工程，具有一定财产和清偿能力，故其应与钱浪公司承担共同付款责任。案涉工程虽未经竣工验收，但钱浪公司与建设方德运公司对原告施工的工程量进行确认，并对价款进行结算，德运公司与钱浪公司结算时间为2017年12月，故应以双方结算时间作为验收时间，故对原告主张要求两被告支付工程质量保证金93727.4元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定时间付款，应当承担原告资金占用期间的损失，原告主张从2020年1月1日起按年利率6%计算，符合有关规定，本院予以支持。反诉原告钱浪分公司、钱浪公司主张要求反诉被告开具已支付工程款115万的发票的诉讼请求，本院认为根据合同约定，反诉被告应当按照合同约定开具材料费发票，但反诉原告对于材料费的具体数额不能举证予以证实，考虑到工程材料费客观存在，参考合同中约定：“定作人支付工程预算总价的30%，作为承揽人工程备料款”，故本案暂支持反诉被告向反诉原告出具合同越算造价1360000元的30%，即408000元的发票。超出部分反诉原告如有证据可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告浙江钱浪涂料科技有限公司防腐工程分公司、浙江钱浪涂料科技有限公司于判决生效后十日内向原告李立刚、钱正林支付到期工程款93727.4元，并承担以此款为基数，自2020年1月1日按年利率6%计算到付清之日的利息。二、反诉被告李立刚、钱正林于本判决生效之日起十日内向反诉原告浙江钱浪涂料科技有限公司防腐工程分公司、浙江钱浪涂料科技有限公司提供金额为408000元的材料款发票，如不能提供，则相应税费由反诉被告李立刚、钱正林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由被告浙江钱浪涂料科技有限公司防腐工程分公司、浙江钱浪涂料科技有限公司负担。案件受理费1084元，由被告浙江钱浪涂料科技有限公司防腐工程分公司、浙江钱浪涂料科技有限公司负担。反诉费1185元，由反诉原告浙江钱浪涂料科技有限公司防腐工程分公司、浙江钱浪涂料科技有限公司负担765元，反诉被告李立刚、钱正林负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××84，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审判员  刘乐家二〇二〇年七月三日书记员  胡 泽