wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执997号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人刘运年，该公司董事长。 被执行人周婷，女，汉族，1986年1月18日出生。 被执行人周自立，男，汉族，1963年10月24日出生。 被执行人刘城，男，汉族，1986年1月6日出生。 被执行人黄国香，女，汉族，1963年6月15日出生。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周婷、周自立、刘城、黄国香借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初600号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明,被执行人周婷、周自立、刘城、黄国香无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南（2019）湘0202民初600号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗中明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民特17号申请人：鄂州市广安建筑工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市文星大道61号。法定代表人：赵珍明。委托诉讼代理人：赵敢明，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：延津县榆东天佑德工业用品建材超市，住所地：河南省新乡市延津县产业聚集区北区。法定代表人：曹广敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被申请人：张会强，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人鄂州市广安建筑工程有限公司（以下简称广安公司）与被申请人延津县榆东天佑德工业用品建材超市（以下简称天佑德超市）、张会强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。广安公司称，1.广安公司与天佑德超市之间不存在仲裁条款或仲裁协议，新乡仲裁委员会无权受理天佑德超市对广安公司的仲裁申请并作出调解书。首先，约定仲裁条款的《租赁合同》系张会强与天佑德超市签订，广安公司未在合同上盖章确认，亦未授权张会强与天佑德超市签订租赁协议；其次，仲裁协议的达成时间应当是申请仲裁之前，不包括仲裁过程中，广安公司的委托代理人与天佑德超市在仲裁过程中达成的和解协议不能视为新乡仲裁委员会受理案件的依据。2.万文生并非广安公司员工，仲裁过程中，万文生并未提交其与广安公司有合法劳动人事关系的证明材料，仅提交委托书不足以证明双方存在真实的劳动人事关系，万文生没有代理资格，在整个仲裁过程中的代理行为应当无效，对广安公司不发生效力。3.万文生的行为超越了代理权限，万文生的授权虽然是特别授权，但是授权范围应当限定在于案件有关的范围内，在未得到广安公司明确授权签订仲裁协议的情况下，万文生与天佑德超市达成的同意新乡仲裁委员会依据和解协议作出调解书的协议是无效的，且广安公司已向新乡仲裁委员会提出管辖异议，万文生擅自撤回。4.调解协议中要求新乡仲裁委员会出具调解书的条款不能作为双方达成仲裁协议的依据。根据双方选定的《新乡仲裁委员会仲裁规则》第三十五条第一款“但任何一方当事人均不得在其后的仲裁程序、司法程序和其他任何程序中援引对方当事人或仲裁庭在调解过程中的任何陈述、意见、观点或者建议作为其请求、答辩、反请求的依据”的规定，广安公司的委托代理人在调解过程中与天佑德公司达成的同意新乡仲裁委依据和解协议作出调解书的意思表示，不能作为以后程序中确定双方达成仲裁协议的依据，即不能在本案中作为确定双方达成仲裁协议的证据。综上，应当撤销新乡仲裁委员会（2019）新仲调字第51号调解书。天佑德超市称，广安公司申请撤销调解书的理由没有事实和法律依据，请求依法驳回广安公司的申请。1.依据仲裁法有关规定，申请撤销仲裁裁决应当自收到裁决书之日起六个月内提出，广安公司于2019年7月27日收到调解书，申请撤销仲裁裁决超过法定期限。2.《租赁合同》有明确的仲裁条款，新乡仲裁委员会受理符合规定，广安公司对合同的签订、履行以及管辖的有关规定是明知的，仲裁过程中广安公司提出管辖异议后又书面撤回，视为其对仲裁条款的认可。广安公司的委托代理人万文生代理权限是特别授权，仲裁调解书是三方达成调解协议后共同出具的调解书。3.调解书不等同与裁决书，调解协议是三方共同达成的，且内容不违反法律规定，故撤销理由不成立。4.双方在执行过程中已经达成执行和解，扣除法院强制执行的170多万元以及广安公司主动支付的10万元，双方于2020年5月30日达成和解并同意按照和解协议继续履行，综上，应驳回广安公司撤销仲裁裁决的申请。张会强未到庭，亦未提交书面意见。经审查查明：2018年3月9日，天佑德超市（出租方）与广安公司（承租方）签订一份《租赁合同》，合同约定了租赁物的名称、价格、租金结算方式、违约金、丢失赔偿、运费承担等事项，并约定如一方发生违约，赔偿对方一切经济损失，出现纠纷应协商解决，如协商不成，出租方可向新乡仲裁委员会申请仲裁。天佑德超市作为出租方在《租赁合同》下方加盖其单位印章，曹广敏在其负责人处签字；广安公司作为承租方未在《租赁合同》下方加盖其单位印章，仅有张会强在负责人处签字。合同签订后的履行过程中间，双方发生争议，天佑德超市依据《租赁合同》约定的仲裁条款作为申请人，以广安公司和张会强作为被申请人，向新乡仲裁委员会申请仲裁。2019年5月29日，新乡仲裁委员会受理天佑德超市的仲裁申请。该案仲裁过程中，万文生作为广安公司在仲裁阶段代理人向仲裁庭提交了广安公司出具的委托书，代理权限为：代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解等。2019年6月12日，万文生作为广安公司的代理人向新乡仲裁委员会提交《仲裁管辖异议申请书》，认为天佑德超市提交的《租赁合同》相对方系张会强，广安公司并非合同缔约方，其与天佑德超市之间没有租赁合同关系，也未达成仲裁协议，新乡仲裁委员会对该案没有管辖权，请求驳回天佑德超市的仲裁申请，该申请书加盖广安公司印章。2019年7月5日，万文生作为广安公司的代理人向仲裁庭提交《撤销仲裁管辖异议申请书》，申请撤销仲裁管辖异议申请，申请书未加盖广安公司印章，仅有万文生签字。2019年7月5日，天佑德超市与广安公司、张会强达成《和解协议》，万文生作为广安公司的代理人代表广安公司在该《和解协议》上签字，该《和解协议》第7条约定“双方均同意由新乡仲裁委员会指定独任仲裁员依据本和解协议作出调解书”。2019年7月26日，新乡仲裁委员会依据各方签订的和解协议，做出（2019）新仲调字第51号调解书。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。新乡仲裁委员会受理申请人天佑德超市仲裁申请的依据是天佑德超市与张会强以广安公司名义所签《租赁合同》中的仲裁条款。因广安公司在《租赁合同》上并未盖章，天佑德超市提供的证据不足以证明张会强构成表见代理，故张会强冒用广安公司名义签署的《租赁合同》对广安公司不具有法律约束力，《租赁合同》中的仲裁条款无效。尽管如此，新乡仲裁委员会受理后，万文生持广安公司盖章的授权委托书应诉，广安公司在本院询问中认可万文生所持广安公司印章的真实性，故万文生作为广安公司特别授权代理人所签《和解协议》的仲裁条款对广安公司具有法律约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定诉讼代理人参与诉讼应当提交授权委托书外的相关材料并不当然否定当事人出具授权委托书的法律效力。广安公司申请撤销新乡仲裁委员会（2019）新仲调字第51号调解书不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销仲裁裁决的法定情形。综上，广安公司撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人鄂州市广安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人鄂州市广安建筑工程有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年七月二十七日法官助理赵艺婷书记员高朋举
陕西省黄龙县人民法院             民事裁定书      (2020)陕0631民初193号     原告：黄龙县浩宇商砼有限责任公司，住所黄龙县。   法定代表人：任建龙，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨朝东，男，汉族，现住陕西省黄龙县，系黄龙县浩宇商砼有限责任公司职工。   被告：冯新学，男，汉族，现住陕西省宜川县新兴冷库，系延安联兴建筑工程有限公司曹店生态小区西区1，2号楼工程项目负责人。   被告：延安联兴建筑工程有限公司，住所陕西省黄龙县。   法定代表人：张国锋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：米根成，男，汉族，系延安联兴建筑工程有限公司副总经理，现住陕西省黄龙县。   原告黄龙县浩宇商砼有限责任公司诉被告冯新学、延安联兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄龙县浩宇商砼有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予   准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄龙县浩宇商砼有限责任公司撤回起诉。   案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告黄龙县浩宇商砼有限责任公司负担。                                                                                         审  判  员     朋  礼奎                                                                                               二О二О年七月二十四日                                                                                                                                         书  记  员   林陈  健        1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1152号之二 被执行人：张浩，男，1989年3月10日出生，汉族，现羁押于达州监狱。 本院作出的（2018）川1702刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人张浩罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人张浩犯盗窃罪，……，并处罚金人民币50000元。……” 在执行过程中，本院已冻结、划拨被执行人存款637.26元至本院诉讼费及案款专户，现下欠罚金49362.74元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他银行存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  余松珈
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4375号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：李静飞，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行业务行长。 被告：徐启国，男，1969年9月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨玉芝，女，1975年9月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐目先，男，1982年4月1日出生，汉族，郯城县。 被告：徐目艳，男，1985年4月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐景学，男，1987年6月21日出，汉族，郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐启国、杨玉芝、徐目先、徐目艳、徐景学金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李静飞到庭参加诉讼，被告徐启国、杨玉芝、徐目先、徐目艳、徐景学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告徐启国、杨玉芝、徐目先、徐目艳、徐景学未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2016年6月22日，被告徐启国与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为购农机，金额为100000元，期限为2016年6月22日至2019年6月21日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2016年6月22日，被告杨玉芝、徐目先、徐目艳、徐景学作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2016年6月22日起至2019年6月21日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额150000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年7月10日发放贷款100000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金100000元、利息22641.18元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告徐启国、杨玉芝、徐目先、徐目艳、徐景学未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告徐启国偿还借款本金100000元及利息，诉求被告杨玉芝、徐目先、徐目艳、徐景学承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐启国、杨玉芝、徐目先、徐目艳、徐景学未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐启国于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告杨玉芝、徐目先、徐目艳、徐景学对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐启国、杨玉芝、徐目先、徐目艳、徐景学共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年七月八日 书 记 员  袁 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执897号 申请执行人：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山，统一社会信用代码915203025806835720。 法定代表人：陈建杰，董事长。 委托代理人：陈治全，该公司员工。 委托代理人：杨丽丽，该公司员工。 被执行人：王付贤，女，1971年8月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3204号民事判决书，受理的遵义思达商贸城置业有限公司申请执行王付贤租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王付贤立即支付申请执行人遵义思达商贸置业有限公司租赁费等人民币57494.60元，并承担案件受理费642.50元、执行费750元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王付贤送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人王付贤至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号吉利牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3163号 原告：肖庆扬，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李慧敏，女，1999年2月8日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告肖庆扬与被告李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告肖庆扬于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，肖庆扬的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖庆扬撤诉。 案件受理费1223.7元，减半收取计611.85元，由肖庆扬负担。 审判员 冯 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈荔红 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保305号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人王浩金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人王浩金融账户存款2628.49元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执632号 被执行人:张智，男，汉族，生于1972年4月14日，住四川省高县。 根据已经生效的（2018）川15民终632号民事判决书，在执行被执行人张智诉讼费一案中，宜宾市中级人民法院移送本院执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行诉讼费22647元。 在执行过程中： 一、本院于2020年6月5日向被执行人公告送达了(2020)川1524执632号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年5月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人仅有零星存款。查明被执行人张智名下有一套房子，被成都市高新区人民法院首封，被武侯区公安局刑事查封，我院属于轮候查封。于2020年6月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月30日对被执行人张智采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严强 审判员  陈平 审判员  刘强 二〇二〇年六月三十日 书记员  石健
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1195号罪犯刘新，男，1974年7月20日出生，汉族，小学肄业，河南省西平县权寨镇关庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2014年9月3日作出（2014）遂刑初字第152号刑事判决，认定被告人刘新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人刘新不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）驻刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月1日起至2024年8月31日止。于2014年11月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘新在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘新减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年2月20日共获得表扬6次；2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月1日起至2023年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2586号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。法定代表人：魏荣清被执行人：朱创创，男，1996年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人朱创创罚金一案中，因被执行人朱创创未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱创创名下的财产信息，被执行人朱创创名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行朱创创列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱创创名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十五日执行员  唐 振书记员  邓正阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初963号原告：邓州市中天物业有限公司。法定代表人：周岩品，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国庆，男，汉族，1976年4月15日出生，住邓州市，（该公司员工）。被告：邵征，男，汉族，1991年4月28日出生，住邓州市。本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告邵征为物业服务合同纠纷一案中，原告邓州市中天物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市中天物业有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告邵征又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市中天物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市中天物业有限公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郭 恺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢3号申请执行人杨毅，男，1985年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托代理人肖雪，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人李麟，男，1985年2月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人杨毅（以下简称申请执行人）与被告李麟（以下简称申请执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初7799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、毅偿还借款本金1059000元；2、偿还自2014年起至2018年6月1日止的未付借款利息191000元；3、支付补偿金50000元；4、支付逾期借款利息（以未偿还的借款本金800000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年6月16日起计算至借款本息还清之日止）；5、支付资金占用期间利息（以未偿还的借款本金259000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月16日起计算至借款本息还清之日止）；6、加倍支付迟延履行期间债务利息；7、支付诉讼费13250元；8、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7799号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年七月六日书记员  游向明
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2629号 原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。 法定代表人：庄晓东，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：陈芳梅。 原告平安好房（上海）电子商务有限公司（下称平安好房公司）与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（下称海峡如意城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月8日，原告平安好房公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安好房公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安好房（上海）电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由平安好房（上海）电子商务有限公司负担。 审判员  高巧萍 二〇二〇年七月十日 书记员  林 婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2830号原告：高颜红，女，汉族，1984年11月18日生，住河南省中牟县。被告：孟伟坤，男，1988年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告高颜红与被告孟伟坤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高颜红到庭参加诉讼，被告孟伟坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高颜红向本院提出诉讼请求：请求判令孟伟坤向其支付其劳务费26316元。事实和理由：原被告因提供劳务事宜发生纠纷，为维护自身合法权益，高颜红向法院提起诉讼。孟伟坤均未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高颜红于2018年7月向孟伟坤提供劳务。劳务工作完成后，孟伟坤于2018年7月19日向高颜红出具欠条，证明其欠高颜红26316元劳务费未付。高颜红向孟伟坤索要劳务费未果，诉之法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，高颜红与孟伟坤系劳务合同关系，高颜红已履行提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，故高颜红要求孟伟坤支付劳务费26316元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孟伟坤于本判决生效之日起十日内支付原告高颜红劳务费26316元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），由被告孟伟坤负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月十六日书记员 李娇娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保366号 申请人:王奕溯，男，1988年5月8日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：曹期，男，1982年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。 申请人王奕溯与被申请人曹期申请诉前财产保全一案，申请人王奕溯于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人曹期名下的坐落于金华市金东区［产权证号：浙（2019）金华市不动产权第0xxxx2号］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王奕溯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曹期名下的坐落于金华市金东区［产权证号：浙（2019）金华市不动产权第0xxxx2号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王奕溯在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈 璇
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1028号被执行人：马振有，男，1961年03月14日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马振有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马振有在黑龙江省农村信用联合社1701701×××11账户内存款人民币2355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十六日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民申1号 再审申请人（原审被告）：李孝勋，男，1965年4月22日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被申请人（原审原告）：张文春，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住东宁市。 再审申请人李孝勋因与被申请人张文春健康权纠纷一案，不服本院（2019）黑1024民初1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李孝勋申请再审称，再审申请人不服东宁市人民法院作出的（2019）黑1024民初1752号民事判决，提出再审申请。请求：一、该案判决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法撤销，依法改判仅赔偿财产损失125元。二、原审、再审诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由是：一、本案判决有民事诉讼法第二百条第二项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，事发当天再审申请人在派出所的询问笔录与事实不符，该笔录是派出所诱导签字，事发现场的视频资料证实再审申请人让被申请人挪车，被申请人拒绝，再审申请人用钥匙扎了被申请人车胎，没有殴打被申请人头部，只是用手指了被申请人一下，被申请人倒地，被申请人损失不应由再审申请人承担。二、原审判决再审申请人承担全部赔偿损失责任是错误的，应当不承担责任，再审申请人只是用手指了被申请人一下，被申请人自己倒地。三、认定赔偿数额错误，原审认定被审请人医疗费6002.58元错误，被申请人住院治疗脑萎缩及腔隙性脑梗塞费用不应当再审申请人承担。医院出具出院后须休息2周，不能证明误工时间。 本院经审查认为，东宁市公安局光明派出所于2019年6月28日8时50分对李孝勋询问笔录、现场视频光盘、东公（光）行罚决字[2019]318号行政处罚决定书，证实了因为张文春挪车慢一事，李孝勋用钥匙将张文春电动车胎扎坏，用手掐张文春的脖子并推了张文春一下，李孝勋转身时看见张文春自己倒地的事实。公安机关依法对李孝勋行政拘留十日并罚款500元，充分证明了李孝勋对此起违法行为应承担全部责任，张文春只是挪车慢，无证据证实存在过错，再审申请人提出其笔录是派出所诱导签字，但未提供证据证实，因此，再审申请人称被申请人损失不应由再审申请人承担的主张不能成立。再审申请人称，被申请人住院治疗脑萎缩及腔隙性脑梗塞费用不应当由再审申请人承担，本院认为，被申请人张文春住院病案主要诊断轻型闭合性颅脑损伤，其他诊断头皮软组织损伤、脑萎缩、腔隙性脑梗塞，再审申请人提出治疗脑萎缩、腔隙性脑梗塞用药不合理，应承担举证责任，但没有提供证据证实用药不合理的事实，此主张不成立。再审申请人提出医院出具出院后须休息2周，不能证明误工时间的主张，根据《最高人民法院》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。因此，被申请人张文春出院记录当中的出院医嘱确定了休息2周，应认定误工时间，再审申请人主张医院出具出院后须休息2周不能证明误工时间的主张不能成立。综上，再审申请人李孝勋主张的再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回再审申请人李孝勋的再审申请。 审判长  单巨良 审判员  张福利 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十日 书记员  付乐淇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎建明、黄婉欣、广州市白云区嘉禾街望岗村第二十二经济合作社： 关于申请执行人黎建明、黄婉欣申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第二十二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7871号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保220号申请执行人:山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，该公司总经理。管理人：山东环周律师事务所。负责人：黄金华，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，山东省高唐蓝山集团总公司管理人工作人员。被执行人：内蒙古牧王粮食物流有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇本街。法定代表人：梁玉忠，该公司董事兼总经理。被执行人：呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市护林路。法定代表人：孙宝东，该公司执行董事兼经理。被执行人：内蒙古牧王粮食股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街供销大厦北金如意商住中心310号。法定代表人：孟凡松，该公司董事长。申请执行人山东省高唐蓝山集团总公司与被执行人内蒙古牧王粮食物流有限公司、呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司、内蒙古牧王粮食股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1526财保174号民事裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古牧王粮食物流有限公司、呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司、内蒙古牧王粮食股份有限公司的银行存款3200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古牧王粮食物流有限公司、呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司、内蒙古牧王粮食股份有限公司的银行存款3200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月十三日书记员  焦秀丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6222号请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：丁传发，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与丁传发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁传发发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4180号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114,415.10元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,339.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4180号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4060号罪犯邵玉良，男，汉族，1975年10月8日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖0422刑初296号刑事判决，以被告人邵玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金六万元。对被告人邵玉良与同案犯盗窃所得财物价值290360元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵玉良确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵玉良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵玉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵玉良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵玉良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执323号被申请执行人：柴振其，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省泌阳县南阳市唐河县王集乡王寨村。关于被执行人柴振其罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初419号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柴振其缴纳罚金共计261384.00元。因被执行人柴振其未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人柴振其名下仅有零星存款，暂不处置。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人柴振其名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人柴振其名下有一处房产，现已被查封，但有抵押在先，暂无法处置。4.查明被执行人柴振其名下没有车辆信息5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人柴振其持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余261384.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执323号案件终结本次执行程序。被执行人柴振其负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月十三日书记员  李 丛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1258号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：东平县恒信经贸有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平县恒信经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县恒信经贸有限公司在中国银行22471×××Ｘ3账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                          审判员何振玉                                                    二〇二〇年七月二十八日                                                            书记员杜文文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2745号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽。被告：张庆波，女，1972年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社诉被告张庆波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年七月二十九日书记员  张焱
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初2252号原告张海忠，男，汉族，1974年10月19日出生，住乐平市。被告袁长金，男，汉族，1986年3月16日出生，住乐平市。原告张海忠诉被告袁长金劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张海忠撤回起诉。案件受理费600元，减半收取为300元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年七月十六日书记员  何佳瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保406号申请执行人：娄某某。被执行人：牛某某、周某某。本院在执行娄某某与牛某某、周某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3427号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所律师（实习）。被执行人：李春禄，男，汉族，1990年2月11日出生，住辽宁省大石桥市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李春禄金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院已作出（2019）辽02民终3379号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月二十八日书记员  黄海涛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4166号汤闯本院执行的申请汤闯罚金一案，经被执行人汤闯自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1615号之一解除保全申请人：株洲市天元区海天路华达建材租赁部，住所地湖南省株洲市天元区海天路。经营者：姚爱群，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路第005栋。法定代表人：肖杰才，系公司董事长。原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部诉被告湖南省第一工程有限公司、李卫凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0211民初1615号民事裁定书，对被申请人湖南省第一工程有限公司在中国建设银行株洲人民路支行43×××02账户内11万元余额予以冻结。申请人株洲市天元区海天路华达建材租赁部于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人株洲市天元区海天路华达建材租赁部的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第一工程有限公司在中国建设银行株洲人民路支行账户为43×××02内余额110000元的冻结。审判员  龙平二〇二〇年七月十日实习法官助理谭璐书记员  杨璐
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1239号申请执行人蔡三连，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，系公司董事长。申请执行人蔡三连与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初21548号原告曾伟光，男，1966年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人夏承衍，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人林明振，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告深圳星际建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道明月花都F栋11楼1106，统一社会信用代码91440300306243689M。法定代表人林治星。被告韩军，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。原告曾伟光与被告深圳星际建筑工程有限公司、韩军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告曾伟光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾伟光撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年七月九日书记员 林嘉琦（兼）
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初647号原告朱某1，女，1972年5月29日生，满族，中国工商银行鼎盛支行职员，现住四平市。原告于某，女，1944年11月4日生，汉族，退休，现住四平市。被告朱某2，女，1965年7月17日生，无职业，现住四平市。委托诉讼代理人吕侠（被告朱某2丈夫），男，1964年3月10日生，汉族，四平昊华化工有限公司书记，现住四平市。被告朱某3，男，1968年2月11日生，汉族，司机，现住四平市。原告朱某1、于某与被告朱某2、朱某3继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、于某及被告朱某2的委托代理人吕侠到庭参加诉讼，被告朱某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割朱振江遗产，坐落于四平市××区，海丰大路小区70号楼1单元2层左门房屋（53.60平方米）系原告于某和朱振江共同所有，朱振江去世，房屋的50%属朱振江遗产，应当继承分割，每平方米价值2000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于某与朱振江系夫妻关系，朱振江于2018年1月12日去世，原告于某和朱振江共有房屋一处，坐落于四平市××区，海丰大路小区70号楼1单元2层左门，面积53.60平方米，现在于某名下。朱振江去世后，此房屋有26.80平方米属其遗产尚未继承分割，本案原、被告均为遗产继承人，每人应分得6.7平方米。请求人民法院判如所请。朱某2辩称，我有条件放弃，2018年4月已经表示了，我接到传票很不理解，我认为家庭的事应该协商解决，而且没有纠纷，我不是被告，不承担诉讼费，在这个基础上，我放弃所有钱和物的继承，赠与给于某。朱某3未到庭，向本院口头发表答辩意见称，我要求依法继承，我没钱，原告要卖房子，跟我没关系，为什么要起诉我，房子是我父母的，就这一个房子是遗产，钱我不想要，房子我也不想动，是我父亲留下的念想。经审理查明，原告于某与被继承人朱振江系夫妻关系，二人育有三名子女，分别为长女朱某2、长子朱某3及次女朱某1。朱振江与于某共有房屋一处：位于四平市××区，海丰大路小区70号楼1单元2层左门，建筑面积53.60平方米，登记在于某名下，产权证号为四平市房权证四字第XXXX号。朱振江于2018年1月12日去世。庭审中，朱某1及朱某2代理人明确表示放弃对该房屋的继承，将其可继承份额赠与于某所有。朱某2对案涉房产每平方米价值2000元无异议。以上事实有原告提供的原告户口本复印件、家庭成员索引复印件、居民医学死亡证明书复印件及房产证复印件等证据予以证明，有原、被告陈述在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因本案被继承人朱振江死亡后没有遗嘱，其遗产按照法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案继承人有二原告及二被告。被继承人朱振江生前无遗嘱，本案依照法定继承办理。本案诉争房屋是被继承人朱振江生前与原告于某共同所有，其中1/2为于某所有，其余1/2作为被继承人遗产，由本案四名继承人依法继承，每人分得1/8的份额，原告朱某1与被告朱某2明确表示将其所继承份额赠与于某所有，因此，于某取得案涉房屋7/8的份额，由于于某所占份额较大，且房屋登记在于某名下，该房屋归于某所有。案涉房屋每平方米价值2000元，被告朱某2无异议，被告朱某3虽未发表意见，但亦未提出异议，本院予以确认，由于某支付朱某3房屋折价款13400元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于四平市××区左门，建筑面积53.60平方米，产权证号为四平市房权证四字第XXXX号的房屋归原告于某所有，于某于本判决生效之日起三日内给付被告朱某3房屋折价款13400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取570元，由原告于某负担428元，由被告朱某3负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙桐二〇二〇年七月八日书记员  姚驰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执265号 申请执行人：陈力文，男，1975年9月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：米格尔苏荣，男，1974年8月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行陈力文申请执行米格尔苏荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初901号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款100,000元。本案在执行过程中，本院已前后多次对被执行人的银行存款和车辆进行了网络查控，被执行人名下无存款，被执行人名下银行卡均已被我院依法冻结，被执行人名下有车牌为黑AR79Y8的车辆，该车辆被执行人已达到报废状态；我院于2020年6月4日前往新巴尔虎右旗不动产登记中查询了被执行人的不动产产权登记信息，被执行人名下无登记的不动产产权信息；于2020年5月25日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人无公积金账户；经现场调查，被执行人米格尔苏荣在新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查有5,883.98亩草场，已被纳入国家草畜平衡项目，其草场补贴卡已被我院依法冻结；令查明被执行人在我院辖区内涉及14起执行案件，暂无可供执行财产；2020年6月23日依法对被执行人发出限制消费令；经与申请执行人终本约谈后，书面告知其执行情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执994号 申请执行人：张家年，男,湖南省醴陵市人。 被执行人：刘勇波，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人张家年与被执行人刘勇波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初4064号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执994号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年七月二十三日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3377号申请执行人：北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河路6号楼405-425室。被执行人:南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。被执行人：北京方维建设有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路8号院1号楼5层501-01。被执行人：陈文，男，1972年8月18日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司与南通启益建设集团有限公司、北京方维建设有限公司、陈文承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人陈文名下银行存款25774.13元（已发还），于2020年5月21日查封了被执行人陈文名下的机动车三辆车辆现下落不明，查封期限为二年，暂不具备处置条件；于2020年5月21日查封了被执行人南通启益建设集团有限公司名下的机动车两辆（车辆现下落不明），查封期限为二年；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南通启益建设集团有限公司、北京方维建设有限公司、陈文纳入失信被执行人名单并对陈文、王军、顾耀兰采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月二十日书记员 刘 莹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1290号万爱连、史秀英、王喜田：关于申请执行人万爱连、史秀英与被执行人王喜田罚金、责令退赔执行一案。经本院立案执行，被执行人王喜田于2020年7月21日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。剩余退赔款被执行人王喜田已于2020年7月21日返还给申请执行人万爱连221元。返还给申请执行人史秀英5000元。至此，王喜田已将（2020）吉2403刑初1290号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终59号 上诉人（原审被告）:李勇，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省绵阳市高新区。 被上诉人（原审原告）：柳成军，男，汉族，生于1968年1月22日，住四川省江油市。 上诉人李勇因与被上诉人柳成军买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2325号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李勇上诉称，本案合同签订地、履行地、发货地及双方所在地均位于绵阳高新区，应由高新区法院管辖。本案原告系接收货币一方，其经营地、供货和收款均发生在绵阳高新区，不能仅以身份证载明地址而回避实际情况。上诉请求：撤销（2020）川0781民初2325号之一民事裁定书；将本案移送至绵阳高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。对合同履行地当事人没有约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定确定合同履行地。被上诉人诉请指向的合同义务为给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人起诉状中载明住所地为江油市，与其身份证地址一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，应认定被上诉人住所地为江油市，江油市为本案合同履行地。被上诉人依法可选择被告住所地或合同履行地人民法院诉讼，其向四川省江油市人民法院起诉，四川省江油市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由，与事实和法律规定相悖，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月八日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1042号 申请执行人：南平市万丰贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）28幢4层433号，统一社会信用代码91350702MA2XX1Q927。 法定代表人：李景辉，执行董事。 被执行人：上海岳增航道工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4602室，统一社会信用代码91310116350740535K。 法定代表人：郑卫民，执行董事。 关于南平市万丰贸易有限公司诉上海岳增航道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3104号民事判决书已经发生法律效力，上海岳增航道工程有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平市万丰贸易有限公司的申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为水泥款44100元及违约金，律师代理费4200元，公告费560元，案件受理费1212.70元，执行费562元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人上海岳增航道工程有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款888.95元，本院已依法扣划并支付申请执行人。此外，未发现上海岳增航道工程有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人上海岳增航道工程有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人郑卫民发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海岳增航道工程有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年七月十六日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1297号 申请执行人：李夏琴，女，1984年7月7日出生，住临海市。 被执行人：吴菊女，女，1968年4月18日出生，住临海市。 申请执行人李夏琴为与被执行人吴菊女民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2017）浙1082民初13283号民事判决书，于2020年03月06日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴菊女返还申请执行人李夏琴借款本金20000元、逾期利息按月利率1.5%从2017年12月13日起算至本判决履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人吴菊女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴菊女在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴菊女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴菊女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴菊女下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴菊女：名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；名下位于上××××室的房屋，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴菊女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴菊女拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李夏琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴菊女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1297号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年七月六日 代书记员 周 强
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执111号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：田小青，女，1982年2月12日出生，土家族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行田小青追缴违法所得一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人田小青在乐山宝尚投资发展有限公司有购房定金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人田小青在乐山宝尚投资发展有限公司退还的购房定金人民币20000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年七月六日 书记员  王昆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6461号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京萨摩拉餐饮有限责任公司（已注销），原住所地北京市大兴区忠凉路1号院1号楼5层L5002。原法定代表人：高英然。上诉人（原审被告、反诉原告）：林凡营，男，1980年5月6日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐洪庆，男，1970年11月14日出生。上诉人北京萨摩拉餐饮有限责任公司（已注销）、林凡营因与被上诉人齐洪庆合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：在北京市大兴区人民法院于2020年4月6日作出本案一审判决之前，北京萨摩拉餐饮有限责任公司于2019年12月25日注销了工商登记，造成诉讼主体发生变化，为确定本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初5810号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京萨摩拉餐饮有限责任公司（已注销）预交的二审案件受理费8160.00元予以退回。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月十五日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1122号申请执行人：刘妍，女，1985年8月8日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘庆龙，男，1979年10月3日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行刘妍与刘庆龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘庆龙未履行（2018）辽0203民初4826号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆龙银行存款505910元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月二十九日书记员  唐学谦
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初292号之一原告：吉安市青原区吉顺钢管租赁中心，住所地吉安市青原区赣江村河头洲，统一社会信用代码：92360803MA36YYEM5W。经营者：佘丽琴，女，1966年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。被告：海力控股集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区金融大街1296号上海湾大厦16楼，统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，总经理。第三人：李淦宝，男，1958年6月2日出生，汉族。原告吉安市青原区吉顺钢管租赁中心与被告海力控股集团有限公司、第三人李淦宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告吉安市青原区吉顺钢管租赁中心于2020年7月20日向本院提出撤回对被告海力控股集团有限公司、第三人李淦宝起诉的申请。本院认为，原告吉安市青原区吉顺钢管租赁中心以与被告海力控股集团有限公司达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区吉顺钢管租赁中心撤诉。案件受理费22660元，减半收取计11330元，财产保全费5000元，合计16330元，由原告吉安市青原区吉顺钢管租赁中心负担。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 燕
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保652号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李万钧，男，汉族，住山西省朔州市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万钧的财产进行保全，保全金额111521.07元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李万钧银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李万钧共计111521.07元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1078元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初253号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人韩雷，男，1989年4月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大学文化，原兖州华润燃气有限公司职工，现无业，户籍所在地济宁市兖州区，现租住该区。2020年1月20日，因涉嫌职务侵占罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人马军，山东泰开律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人韩雷犯职务侵占罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保、检察官助理陈瑞彦出庭支持公诉，被告人韩雷及其辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩雷在任兖州华润燃气有限公司人力资源部薪酬管理员期间，于2014年4月至2018年1月期间，利用职务上的便利条件，多次篡改银行网银代发工资信息表，虚增其个人工资薪酬，侵占公司资金387921元，用于其个人消费。2019年12月16日，被告人韩雷主动到济宁市公安局兖州分局经侦大队投案，并主动交代了自己的违法犯罪行为。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息等书证、证人张某的证言、被告人韩雷的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人韩雷利用职务上的便利，侵占公司财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人韩雷对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、被告人韩雷在本案中的行为应当认定为自首。二、被告人韩雷在本案中具有主动退赃的行为。三、被告人韩雷认罪认罚。四、被告人韩雷归案后主动如实供述了自己的全部罪行，认罪悔罪态度良好。五、被告人韩雷是初犯、偶犯，主观恶性小，应对其从轻处罚。请法庭充分考虑本案所有情节，对被告人韩雷从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人韩雷在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、兖州华润燃气有限公司报案材料、常住人口基本信息、到案经过、接受证据清单、兖州华润燃气有限公司营业执照、企业信息、情况说明及该公司关于对韩雷的处理决定、说明、建行对账与实际工资差额明细表、付款信息表、劳动合同、协助查询财产通知书、建设银行个人业务开户申请表及银行个人活期账户交易明细、支付宝交易明细、韩雷薪酬信息核查确认表、吸毒现场检测报告书、证人张某的证言、被告人韩雷的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人韩雷利用职务上的便利，侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人韩雷案发后自首，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；退赔其全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人韩雷符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  邢凡如人民陪审员  陈 剑二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐 艺
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2091号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市胜利街阳光城三期物业办公室。法定代表人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：高志，该公司职员。被告：余炳级，男，住敦化市。敦化市阳光城物业服务有限公司与余炳级物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。审判员  刘春东二〇二〇年七月二十九日书记员  蔺 达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18854号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路60号，统一社会信用代码91500112696587128G。 负责人：付俊杰。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧，系该行员工，特别授权。委托代理人秦建华，系该行员工，特别授权。被执行人：陈刘稳，男，1979年8月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陈刘稳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6874号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈刘稳给付中国农业银行如皋支行贷记卡透支款本金28644.43元、截至2019年7月13日的利息3078.36元、逾期还款违约金1626.1元、分期手续费175.5元，合计33524.39元。二、陈刘稳给付中国农业银行如皋支行透支本金所产生的利息（以28644.43元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。如陈刘稳未按判决确定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由陈刘稳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：透支款本金28644.43元、截至2019年7月13日的利息3078.36元、逾期还款违约金1626.1元、分期手续费175.5元，合计33524.39元及利息，案件受理费640元，执行费479元（未预缴）。执行中，被执行人陈刘稳未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年6月24日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，并扣划3854.13元至本院账户，本院依法收取479元执行费后余款3375.13元发放申请执行人。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人常年在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款3375.13元及执行费479元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月六日书记员 杨亚萍
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执919号 谭勇： 关于你犯危险驾驶罪处罚金一案，本院作出的（2020）黔0624刑初74号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年7月20日立案执行，同时依法向被执行人谭勇送达执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人谭勇主动向本院缴纳了罚金2000元，本院已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624刑初74号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保669号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郝文霞，女，汉族，住山西省忻州市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝文霞的财产进行保全，保全金额63661.92元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郝文霞银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郝文霞共计63661.92元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费657元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执651号申请执行人：沈涛，男，1998年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：北京启程博运科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元406，统一社会信用代码911101055658384173。法定代表人：任中岳，该公司执行董事。申请执行人沈涛与被执行人北京启程博运科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，沈涛于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求北京启程博运科技发展有限公司给付沈涛执行款16491元等义务。本院立案执行后对被执行人北京启程博运科技发展有限公司已采取了如下执行措施：1、已向北京启程博运科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人北京启程博运科技发展有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过执行指挥中心委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人北京启程博运科技发展有限公司名下的不动产登记信息，无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年7月20日，本院对申请执行人沈涛做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人沈涛，沈涛未向本院提供被执行人北京启程博运科技发展有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人北京启程博运科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人沈涛无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京启程博运科技发展有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈涛发现被执行人北京启程博运科技发展有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月二十日书记员  贾捷旻
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执656号申请执行人：黄某，女性，汉族，，住河南省许昌市建安区。被执行人：郭某，女性，1988年09月25出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1822号民事判决书，在执行黄某申请执行郭某婚姻家庭纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴炎飞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1825号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年七月十三日书记员  韩 倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保738号申请人：淄博鲁王日用品有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：广州安新宝孕婴童用品有限公司，住所地广州市天河区。申请人淄博鲁王日用品有限公司与被申请人广州安新宝孕婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0306财保496号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博鲁王建材有限公司名下鲁Ｃ×××××丰田汽车；二、冻结被申请人广州安新宝孕婴童用品有限公司在其各银行账户内的存款11069.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博鲁王建材有限公司名下鲁Ｃ×××××丰田汽车；二、冻结被申请人广州安新宝孕婴童用品有限公司在其各银行账户内的存款11069.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十二日书记员  侯庆智
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4010号之一申请人：王风杰,男,汉族,1958年10月21日出生,住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师。被申请人：梁绍荣，男，汉族，1979年1月9日出生，住浙江省温岭市。被申请人：茅巧燕，女，汉族，1982年2月2日出生，住浙江省温岭市。本院在审理申请人王风杰诉被申请人梁绍荣、茅巧燕买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值10万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款10万元（含支付宝、微信）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年七月二十七日书记员  胥付丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10614号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。被告：葛强，男,汉族，1986年2月19日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告葛强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告葛强的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月二十四日书记员 丁婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3947号罪犯何文康，男，汉族，1991年11月4日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖0111刑初2号刑事附带民事判决，以被告人何文康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，被告人何文康等三十一人连带赔偿被害人各项经济损失共计六万二千九百八十元四角七分（已缴纳）。被告人何文康不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）皖01刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯何文康确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯何文康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何文康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院结案通知书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯何文康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文康减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1294号 申请执行人：吉林银行股份有限公司松原扶余支行。 法定代表人：王宏伟，行长。 被执行人：扶余市金谷粮食机械制造有限公司。 法定代表人：吴猛，经理。 被执行人：宁春园，女，1986年2月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：杨航，男，1982年1月12日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：曲晓鹿，女，1983年12月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：杨阳，男，1985年4月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王颖颖，女，1988年1月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人吉林银行股份有限公司松原扶余支行与被执行人扶余市金谷粮食机械制造有限公司、宁春园、杨航、曲晓鹿、杨阳、王颖颖金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4551986.64元及利息，负担案件受理费23152元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月8向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年7月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张               宇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执912号李强、史德龙、王宝臣、王兴国（被执行人）：与李强、史德龙、王宝臣、王兴国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1118.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初297号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢139号鞠海；刘海军、刘海康：本院受理申请执行人鞠海与被执行人刘海军、刘海康修理合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘海军、刘海康已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月一日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执664号 申请执行人：李美庆，女，壮族，1996年5月20日生，住富宁县。 被执行人：毛应超，男，汉族，1993年9月12日生，住富宁县。 关于申请执行人李美庆与被执行人毛应超民间借贷纠纷一案，富宁县人法院于2020年5月18日作出的（2020）云2628民初989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已经履行原生效法律文书中2020年6月18日前支付11000元的义务，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）云2628执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴颖 书记员罗文斌
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢299号 申请执行人吴昊 被执行人陈健 本院在执行申请执行人吴昊与被执行人陈健案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现被执行人已履行3250元，本案本次执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初1487号原告：吴磊，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市,原告：武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥临江大道60号常阳丽江城1栋1-6层，统一社会信用代码91420106MA4KW60DXT。法定代表人：司奇,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市,特别授权代理。被告：曹慧，女，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,被告：太平财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄小银，系公司员工，特别授权代理。上列机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失共计21,920元；2、本案诉讼费与其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告曹慧驾驶鄂Ａ×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司武汉分公司处投保了交强险及商业三者险，该车与原告吴磊驾驶鄂AD65521号车相撞致原告车辆受损属实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴磊、武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司交通事故停运损失6,680.5元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告吴磊、武汉鸿唯楚韵新能源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元（原告已预交），由被告曹慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年七月十四日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1256号之二申请执行人：刘某，男，汉族，1988年8月15日出生，住上蔡县。被执行人：汪某1，女，汉族，1993年6月11日出生，住上蔡县。被执行人：汪某2，男，汉族，1970年9月6日出生，住址同上。被执行人：寇某，女，汉族，1968年6月7日出生，住址同上。本院在执行刘某与汪某1、汪某2、寇某婚约财产纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人汪某1、汪某2、寇某发出执行通知书，责令被执行人汪某1、汪某2、寇某支付申请人刘某彩礼款20000元，案件受理费300元，申请执行费200元。但被执行人汪某1、汪某2、寇某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪某2在中国工商银行36×××25账户内存款人民币20500.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月二十三日书记员  赵贝贝
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3049号 (2017)苏1322刑初1328号刑事判决书确定的债权，已于2020年7月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月八日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3680号原告：吴文超，男，1993年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：田静，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告吴文超与被告田静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，田静从原告处借款25000元，当场为原告写下欠条，到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，故提起诉讼。吴文超为证实自己的主张，提交欠条一张，载明“欠条/2020年6月20日/田静向吴文超借人民币25000元/通过农行卡转向田静的中国银行/2020年6月20日晚上八点之前还清./田静/吴文超”；另提交转账截屏三张，证明吴文超分三次向田静转账共计25000元。田静对原告提交的证据质证认为，欠条内容和签名都不是自己书写的，只在签名上按了手印；其他无异议。田静承认吴文超在本案中所主张的借款事实，但称现在自己一个人带孩子，没有工作，没有能力偿还该借款。本院认为，田静承认吴文超在本案中主张的事实，故对吴文超主张的事实予以确认。本案田静向吴文超借款，并为吴文超出具书面凭证，该凭证名称虽书写为“欠条”，但结合凭证内容及案件事实，该书面凭证实际表述的意思为田静向吴文超借款，这也是本案当事人的真实意思，故该凭证虽写为“欠条”，实质为“借条”，吴文超将款项出借给田静后，双方即形成民间借贷法律关系，该民间借贷行为是合法有效的。田静未及时偿还借款，应承担全部违约责任。故对吴文超要求田静偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：田静于本判决生效后三日内返还吴文超借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由田静负担（此款吴文超已交纳，田静于判决生效后三日内给付吴文超）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年七月十五日书记员  李宇星附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申49号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐建兴，男，1966年5月25日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋祝平，男，1948年3月8日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 再审申请人徐建兴因与被申请人蒋祝平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终4124号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐建兴申请再审称，再审申请人因与被申请人合伙购买黄檀木产生纠纷，起诉要求被申请人按每吨3.6万元标准赔偿灭失木材款49.5万元。一、二审法院判决被申请人赔偿部分款项，其余10.1吨木材由再审申请人自行取回。但案涉木材一直处于被申请人控制之下，被申请人私自处置，导致剩余木材长短、粗细、重量均低于平均值。上述判决未充分考虑案涉木材的特性及市场价值，应进入再审予以纠正。 蒋祝平提交意见称，一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，徐建兴与蒋祝平合伙购买木材，双方间的合伙纠纷已经（2015）通仁民初字第00615号案件作出判决，判决认定双方解除合伙关系，存放于张家港保税区金港物流中心有限公司的黄檀木12.75吨归徐建兴所有。现徐建兴诉称该12.75吨黄檀木已灭失，要求蒋祝平赔偿损失计45.9万元。本案系财产损害赔偿纠纷，徐建兴主张赔偿的前提是蒋祝平存在侵害物权行为并造成徐建兴财产损失。一审中，法院组织双方共同对案涉木材进行了现场勘验，并确认存放于金港物流中心有编号的黄檀木数量为10.1吨，一、二审法院根据勘验情况认定灭失黄檀木为2.65吨，并无不当。因案涉10.1吨黄檀木并未灭失，徐建兴要求蒋祝平折价赔偿该部分木材损失缺乏事实和法律依据。徐建兴认为剩余10.1吨黄檀木的长短、粗细、重量低于平均值，并据此要求退还货款的主张亦不能成立，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，本案徐建兴的再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，徐建兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐建兴的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年七月七日 书记员 许红霞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保680号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：吕晋芳，女，汉族，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕晋芳的财产进行保全，保全金额71578.99元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人吕晋芳银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人吕晋芳共计71578.99元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费736元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。