湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1232号上诉人（原审被告）：狄唐洪，男，1953年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰雪，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全秀文，男，1959年12月2日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住十堰经济开发区。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王梓钧，男，2014年4月14日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰经济开发区。被上诉人暨王梓钧的法定代理人（原审被告）：王玲（系王梓钧父亲），1987年8月18日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰经济开发区。被上诉人暨王梓钧的法定代理人（原审被告）：瞿永洁（系王梓钧母亲），1990年11月19日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰经济开发区。上诉人狄唐洪因与被上诉人全秀文、王梓钧、王玲、瞿永洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。狄唐洪上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回全秀文对狄唐洪的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由全秀文、王梓钧、王玲、瞿永洁负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，定性错误，适用法律不当。2017年5月12日8时19分，狄唐洪驾驶爱玛牌电动三轮车去王梓钧奶奶开的五金店买东西，电动车停在道子内五金店门口，被王梓钧偷偷开走，当时狄唐洪和王梓钧奶奶听到响声一起跑出来看电动车没有了，后在其他地方发现王梓钧偷开电动车撞人了。狄唐洪忙于救人时，王梓钧被其奶奶带走了，后经交警部门认定，王梓钧开电动车撞伤全秀文。一审法院认定狄唐洪停车未确保安全造成道路交通事故，应承担主要责任，没有法律依据。狄唐洪将电动车停在道子内并无过错，此事故也不是因停车而发生，而是王梓钧偷开电动车发生，狄唐洪停车行为与全秀文被撞伤之间无因果关系。2.王梓钧偷开狄唐洪电动车，侵害了狄唐洪的财产权，王梓钧偷开电动车撞伤全秀文，侵害了全秀文的人身权，是不同法律关系，一审法院认定王梓钧与狄唐洪共同侵权，没有法律依据，狄唐洪没有过错，不应承担任何法律责任。3.狄唐洪不是王梓钧的监护人，王梓钧偷开电动车，狄唐洪无法管理控制，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条规定，机动车所有人没有过错的，不应承担责任。4.全秀文治疗过程中，有扩大损失的事实，即拒不办理出院手续，挂床20天左右，未打针吃药，由此增加的床位费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费约10000元左右，应由全秀文自己负担。另外，全秀文属农村户口，按城镇户口计算残疾赔偿金证据不足。二审询问时，狄唐洪撤回“全秀文治疗过程中，有扩大损失的事实，拒不办理出院手续，挂床20天左右，未打针吃药，由此增加的床位费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费约10000元左右，应由全秀文自己负担。另外，全秀文属农村户口，按城镇户口计算残疾赔偿金证据不足”的上诉理由。王梓钧、王玲、瞿永洁共同辩称，按照法律规定，监护责任也不能承担全部责任。不认可狄唐洪的上诉意见。全秀文辩称，因狄唐洪当庭撤回了“全秀文治疗过程中，有扩大损失的事实，拒不办理出院手续，挂床20天左右，未打针吃药，由此增加的床位费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费约10000元左右，应由全秀文自己负担。另外，全秀文属农村户口，按城镇户口计算残疾赔偿金证据不足”的上诉理由，对此，全秀文就不再答辩。针对狄唐洪与王梓钧、王玲、瞿永洁之间的责任承担，全秀文认为，不管狄唐洪与王梓钧、王玲、瞿永洁之间责任如何分担，都不能影响全秀文所应当获得的赔偿。全秀文向一审法院起诉请求：1.判令狄唐洪、王梓钧、王玲、瞿永洁共同赔偿全秀文各项损失共计107364元[医疗费11061.80元、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费2220元（74天×30元/天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、误工费20700元（230元/天×90天）、护理费5421.20元（2011元+38897元/年÷365天/年×32天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1291元、交通费460元，共计116364元，减去狄唐洪已经支付的9000元，还应赔偿107364元]；2.诉讼费由狄唐洪、王梓钧、王玲、瞿永洁共同承担。一审法院认定的事实：2017年5月12日8时19分，狄唐洪驾驶爱玛牌电动三轮车临时停放在十堰市白浪大桥河菜市场旁边一道子内，车辆未断电，王梓钧将该车开动，将行人全秀文撞倒，致全秀文受伤。此次事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队作出《道路事故证明》予以认定。全秀文受伤后在医院住院治疗46天，经司法鉴定，全秀文伤情构成十级伤残。一审法院认为，全秀文因交通事故受伤应得到相应的赔偿。狄唐洪停车未确保安全造成交通事故，应承担事故的主要责任；王玲、瞿永洁作为王梓钧的监护人未尽到监护责任，致使王梓钧驾驶电动车造成交通事故，应承担事故的次要责任。全秀文符合法律规定的诉讼请求予以支持。其误工费按每天230元计算90天证据不足，可参照居民服务业标准计算74天（住院46天，医嘱院外休息4周），支持7885.97元（38897元/年÷365天/年×74天）；其护理费没有医嘱，不予支持；其鉴定费因二次鉴定改变结论，两次鉴定费共计3700元，其自行承担一半，支持鉴定费1850元。一审法院确认全秀文的各项损失：医疗费12831.52元（其中全秀文自付2652.80元，狄唐洪垫付10178.72元）、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费2220元（74天×30元/天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、误工费7885.97元（38897元/年÷365天/年×74天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1850元、交通费460元，共计100457.49元。狄唐洪应承担70320.24元（100457.49元×70%），王玲、瞿永洁应承担30137.25元（100457.49元×30%）。狄唐洪为全秀文垫付的医疗费10178.72元、鉴定费3000元，共计13178.72元应当从赔偿款中扣减。狄唐洪垫付的其他损失1972.46元，因同一事故造成，可以在本案中一并处理，由狄唐洪承担1380.72元（1972.46元×70%），由王玲、瞿永洁承担591.74元（1972.46元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、狄唐洪赔偿全秀文各项损失57141.52元（70320.24元-13178.72元）；二、王玲、瞿永洁共同赔偿全秀文各项损失30137.25元；三、王玲、瞿永洁共同支付狄唐洪垫付的其他损失591.74元；四、驳回全秀文的其他诉讼请求。案件受理费1137元，减半收取568.50元，由狄唐洪负担280元，王玲、瞿永洁共同负担120元，全秀文负担168.50元。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审经审理查明，2017年5月12日8时19分许，狄唐洪驾驶电动三轮车到王梓钧奶奶的五金店买东西时，将电动三轮车临时停在店门口。因电动三轮车电源未关闭，被王梓钧开走，发生撞伤全秀文，剐蹭一辆轿车的事故。一审判决认定的其他事实属实，二审予以确认。本案二审争议焦点：狄唐洪将电动三轮车临时停放后未关闭电源是否存在过错，与王梓钧开狄唐洪未关闭电源的电动车撞伤全秀文是否有因果关系，狄唐洪是否应当对全秀文的损害后果承担赔偿责任。本院认为，狄唐洪驾驶电动三轮车到王梓钧奶奶的五金店买东西，将电动三轮车临时停放在店门口，该行为本身并无过错，停放的电动三轮车本身也不会造成他人损害后果。但其未关闭电动三轮车电源，存在过失，该过失与王梓钧能够将电动三轮车开走存在因果关系。狄唐洪的过失与王梓钧的过错结合，共同造成本案损害后果。狄唐洪、王梓钧均应当对损害后果承担赔偿责任。狄唐洪的行为与本案损害后果存在间接因果关系，王梓钧的行为与本案损害后果存在直接因果关系。王梓钧系刚满三周岁的幼儿，属无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，导致王梓钧开走狄唐洪临时停放的未关闭电源的三轮车撞伤全秀文，王梓钧的监护人应当对王梓钧的行为后果承担责任。根据狄唐洪、王梓钧的过错与全秀文损害后果的关联程度，确定狄唐洪对全秀文的损失承担30%的赔偿责任，王梓钧监护人王玲、瞿永洁对全秀文的损失承担70%的赔偿责任。因双方当事人对一审判决认定的全秀文的各项损失和狄唐洪对全秀文垫付的费用以及狄唐洪垫付的其他费用均无异议，二审予以确认。全秀文的损失100457.49元，由王玲、瞿永洁赔偿70320.24元（100457.49元×70%），狄唐洪赔偿30137.25元（100457.49元×30%），扣除狄唐洪已垫付的医疗费10178.72元、鉴定费3000元，共计13178.72元，狄唐洪还应赔偿全秀文16958.53元（30137.25元-13178.72元）。狄唐洪赔偿给其他人的损失1972.46元，因同一事故造成，予以一并处理，由狄唐洪承担591.74元（1972.46元×30%），王玲、瞿永洁承担1380.72元（1972.46元×70%）。综上，一审判决认定的基本事实清楚，但对侵权主体的责任划分错误，导致判决结果失当，二审予以改判。狄唐洪上诉认为其没有过错，不承担赔偿责任的理由与事实不符，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2643号民事判决；二、王玲、瞿永洁于本判决生效后三十日内共同赔偿全秀文70320.24元；三、狄唐洪于本判决生效后三十日内赔偿全秀文16958.53元；四、王玲、瞿永洁于本判决生效后三十日内支付狄唐洪垫付的其他费用1380.72元；五、驳回全秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1137元，减半收取568.50元，由王玲、瞿永洁共同负担280元，狄唐洪负担120元，全秀文负担168.50元。二审案件受理费170元，由狄唐洪负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年七月九日法官助理柏媛媛书记员奚悦