wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4021号 原告：叶世忠，男，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王世根，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：周锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：江苏六度生态农业有限公司，住所地江苏省沛县栖山镇玫瑰园区。 法定代表人：周锋。 原告叶世忠与被告周锋、江苏六度生态农业有限公司（以下简称六度公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶世忠及其委托诉讼代理人王世根、王剑锋到庭参加诉讼，被告周锋、六度公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶世忠向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带清偿责任，向原告偿还借款本金12万元，并支付自2018年11月3日起至清偿日止按月利1500元计算的利息；2.判令原告因追索债权支出的律师费3000元由二被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款12万元，借款期限一年，利息按月利息1500元标准支付等。合同订立后，原告按约履行了出借义务，但被告自2018年11月起至今未按约支付利息。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告周锋、六度公司未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月3日，叶世忠（作为甲方、出借人）与六度公司（作为乙方、借款人）签订了一份《借款合同》，约定：本合同签订当日向甲方借款12万元，甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条；借款期限内年利率为15%；借款期限自2018年9月3日起至2019年9月2日止共12个月；借款期限到期之日，乙方一次性偿还借款本金，利息按月支付，甲方确认金额收款后向乙方出具收款收条；如乙方未在本合同约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未获得甲方书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息，且甲方有权诉至法院，查封、扣押、冻结、拍卖乙方财产以供偿还借款本息，乙方并承担甲方追索债权的合理费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等）；合同附件：收条。同日，六度公司向叶世忠出具收条一份，载明：2018年9月3日与出借人叶世忠签订《借款合同》，向出借人叶世忠借款现金12万元，现已全额收到出借人叶世忠交付的借款现金12万元，特此立据！2018年12月16日，六度公司、周锋出具一份《告知客户书》，载明：“致舟山各位客户：由于公司发展的需要新购了一家化妆品厂，因此在资金上发生了一些困难。万不得已动用了已支付利息款，事先并没有征得客户们的意见，对此表示歉意。同时因为此事，对已到期和陆续到期的利息和本金，暂时不可兑现，请大家谅解。对2019年3月底前到期的利息届时全部兑现，本金于2019年6月底前保证兑现，请大家放心。”2019年10月24日，叶世忠委托舟山市定海区恒平法律服务所指派法律服务工作者为其与六度公司的法律事务提供法律服务，并支付代理费3000元。 上述事实，由原告提交的借款合同、收条、告知客户书、法律服务委托代理合同、浙江增值税普通发票及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告叶世忠与被告六度公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同。原告叶世忠已履行了出借12万元款项义务，但被告六度公司未按约向原告叶世忠归还借款本息，已构成违约，应承担归还12万元借款本息的民事责任。现原告诉请按月利1500元标准支付利息，实际上是以借款本金12万元为基数，按双方约定年利率15%计算的月利息；又因双方约定按借款利率计算逾期利息，故被告六度公司应向原告叶世忠归还借款本金12万元，并按年利率15%支付自2018年9月3日起至债务清偿日止的利息。对于原告为实现债权而支出的代理费3000元，依约定应由被告六度公司承担。 关于被告周锋是否承担连带责任问题。因原告提交的《告知客户书》，并未载明被告周锋愿意向债权人承担连带清偿责任，且被告六度公司非一人有限责任公司，故原告要求被告周锋承担连带责任的证据不足，应由原告承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏六度生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告叶世忠借款本金12万元，并按年利率15%支付自2018年9月3日起至债务清偿日止的利息； 二、被告江苏六度生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶世忠为实现债权而支出的代理费3000元； 三、驳回原告叶世忠对被告周锋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告江苏六度生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  杨振威 二〇二〇年七月一日 书 记 员  孙丽娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1269号 原告：潘某，公民身份号码×××。 被告：王某。 原告潘某与被告王某定金合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏 寅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢604号 申请执行人董美芳（又名苳美芳），女，1973年11月26日出生，住玉环市。 被执行人盛今义，男，1969年8月16日出生，住玉环市。 申请执行人董美芳(又名苳美芳)与被执行人盛今义民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）台玉商初字第01846号民事判决书，初执案号为（2013）台玉执民字第66号。2013年06月25日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年07月09日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保230号申请人：周金玉，男，1969年8月20日生，汉族。住济宁高新区。被申请人：北京岩煌通信技术有限公司，住所地：北京顺义区南法信镇焦各庄街2号院1号楼11层4单元1105室。法定代表人：司露，总经理被申请人：司露，男，1986年11月28日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：乔雷，男，1981年5月31日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区申请人周金于与被申请人北京岩煌通信技术有限公司、司露、乔雷诉前财产保全纠纷一案，经申请人周金玉申请业已立案受理，案号为：（2020）鲁0891执保230号。2020年7月21日申请人以目前对上述被申请人的财产予以保全无意义为由，向本院递交了撤回对上述被申请人诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人周金玉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：准许申请执行人周金玉撤回对被申请人北京岩煌通信技术有限公司、司露、乔雷的诉前保全申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二〇年七月二十四日书记员  徐学伟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更224号罪犯梁平，男，1972年7月20日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）德中刑二初字第18号刑事判决，以被告人梁平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；撤销缓刑，与前罪所判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。刑期自2006年1月10日起至2026年1月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2010年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2020年12月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、尹某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯梁平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯梁平提请减刑的程序符合法律规定，罪犯梁平确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯梁平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯梁平确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁平减去有期徒刑四个月（刑期自2006年1月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  王玉彬二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2377号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王忠喜，男，1965年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年七月三十日 书记员 高文志
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3141号原告江柏林，男，1972年7月2日出生，汉族，上饶市铅山县人，住上饶市铅山县。被告邹勇，男，1993年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告江柏林诉被告邹勇买卖合同纠纷一案中，原告江柏林于2020年7月6日以被告邹勇已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江柏林自愿撤回对被告邹勇的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江柏林撤回起诉。案件受理费50元，由原告江柏林负担。审判员  蔡芳芳二〇二〇年七月六日书记员  廖小青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执298号 申请执行人广西昊旺生物科技有限公司，住所地：桂林市中隐路39号，统一社会信用代码：91450300569051873B。 法定代表人：刘松梁，该公司经理。 被执行人荆州市常金医药化学有限公司，住所地：荆州市江陵县郝穴镇东环路12幢（新元生物科技公司内），统一社会信用代码：91421024MA48UW0E7U。 法定代表人：蒋小庚。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初989号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人荆州市常金医药化学有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李皓皓
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2404号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。被告：李某，女，1994年5月8日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月十五日书记员  李洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1594号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，统一社会信用代码913710007****2D，住威海市环翠区。被执行人李金哲，女，汉族，住天津市津南区，身份证号码1201121969040****1。被执行人刘万喜，男，汉族，住天津市津南区,身份证号码12011219680******。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人李金哲、刘万喜追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封李金哲名下的位于威海市文登区*******室阁楼不动产权；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年七月七日书记员  苘 勇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢513号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵中余，男，1972年10月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王向阳，女，1973年5月4日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：赵道前，男，1970年12月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵中余、王向阳、赵道前金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第605号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人赵中余、王向阳、赵道前无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人赵中余、王向阳、赵道前的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵中余、王向阳、赵道前的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1382执保522号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被申请人邱四军，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。 被申请人邱放军，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省。 被申请人黄时容（邱放军之妻），1965年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人邱四军、邱放军、黄时容金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱四军、邱放军、黄时容的银行存款80000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱四军、邱放军、黄时容的银行存款80000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李弦弦 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1222民初988号 原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。 负责人：张广瑞，职务行长。 委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。 被告：赵亮，男，1993年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。 原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。 审判员  王进军 二〇二〇年七月三十日 书记员  王新星
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2825号之三 申请执行人陈荣军，男，1976年8月27日出生，住温岭市。 被执行人陈巍，男，1979年12月25日出生，住温岭市。 被执行人狄秀斌，男，1969年12月10日出生，住浙江省玉环市。 被执行人上海帝博精细化工有限公司，住所地嘉定区马陆镇亚钢路277弄55号2幢西区，组织机构代码:676240071。 法定代表人陈巍。 陈荣军与陈巍、狄秀斌、上海帝博精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2989号判决书已经发生法律效力。权利人陈荣军于2020年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈巍、狄秀斌、上海帝博精细化工有限公司应支付申请执行人陈荣军人民币8439966.67元及利息，并支付诉讼费79566元、申请执行费69997元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈巍、狄秀斌、上海帝博精细化工有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人狄秀斌单独所有的坐落在玉环县楚门镇楚沙路三联225号的不动产，因属集体土地房产，目前无法处置。本院已查封被执行人狄秀斌与他人共同所有的坐落在玉环市××蓝天世纪广场××楼××、××、××号的不动产，经查，上述不动产已被杭州西湖法院于2018年2月6日查封并拍卖处置，本案未分得执行款。本院已查封被执行人陈巍车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈巍在温岭市巍翔精细化工有限公司处享有的40%股权（出资额为120万元），冻结被执行人陈巍在湖州帝博新材料科技有限公司处享有的90%股权（出资额为630万元），申请执行人认为该股权已无执行价值，为避免无益拍卖，同意暂不启动该股权的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈巍、狄秀斌、上海帝博精细化工有限公司拒不履行，本院已对被执行人陈巍、狄秀斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈巍、狄秀斌、上海帝博精细化工有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈巍、狄秀斌、上海帝博精细化工有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2825号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年七月九日 代书记员 戴 晨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2038号原告：嘉兴谢尔德防护科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村西浜20号。统一社会信用代码913304113255727873。法定代表人：于阿珍。委托诉讼代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊，浙江浙博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。统一社会信用代码913304016761868889。负责人：黄渊，公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：姚凯，男，公司员工。原告嘉兴市谢尔德防护科技有限公司（以下简称谢尔德公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈金丽、赵蕊、被告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损231300元、评估费9200元以及财产损失450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日15时12分，原告所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车在秀洲区路段行驶过程中，与路边的护栏发生碰撞，造成护栏和车辆损害的交通事故。经鉴定，此次事故被告车辆损失价值为231300元，原告为此支付鉴定费9200元。原告另赔偿护栏损失450元。该车辆在被告公司投保有第三者、车损不计免赔险且发生于保险期间，遂成讼。被告答辩称，鉴于本案事故发生后，具有顶包行为，且其不清楚事故发生时实际驾驶员事故发生时的状态，根据商业保险示范条款第八条第一款：事故发生后，有故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负赔偿责任，请求对原告的诉讼请求作驳回处理，不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年7月15日15时07分许，由陈银国驾驶原告所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区路段与路边的护栏发生碰撞，造成护栏和车辆损坏的交通事故。事故发生后，奥迪紧急服务中心经陈银国同意后自动报警。后，盛文翔从他处赶至现场。民警接到报警后亦于当日15时35分到现场处警，经现场询问，盛文翔主动提出该事故为其所为，民警对涉案车辆采取扣留的强制措施。当日15时39分，盛文翔向被告报案，据报案记录记载，“报案人为盛文翔、驾驶员为陈银国，出险原因为碰撞，2019年7月15日15时30分，陈银国驾驶车牌号为367321的奥迪ＦＶ6461ＬＡＱＢＧ多用途乘用车在浙江省嘉兴市秀洲区创业桥桥边上因为疏忽大意，措施不当导致碰撞而发生事故”。同日18时许，盛文翔与陈银国一起前往嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队陈述事发时驾驶员为陈银国，后交通警察大队经查，事发时驾驶员确为陈银国。2019年7月16日，原告向嘉兴市秀洲区公路管理局支付财产损失450元。2019年9月27日，嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司出具保险结算单，结算金额为231650元。2019年9月29日，嘉兴捷顺价格事务所有限公司出具交通事故车物损失价格鉴定结论书，该结论书载明，涉案车辆损失价值为231300元，原告为此支付鉴定费9200元。涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，该商业险包括了机动车损失保险，保险金额322100元、不计免赔率险，保险期间为2019年6月14日12时至2020年6月14日12时。以上事实，由驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故证明、交通事故车辆损失价格鉴定结论书、发票、情况说明、保险结算单、票据、投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、保险报案记录、询问笔录、勘查笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：一、关于被告能否以存在顶包情形为由而拒赔。本院认为，盛文翔、陈银国顶包行为不属于双方约定的免责事项，也不属于保险条款中约定的故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，被告仍应向原告承担保险责任。理由如下：1.未有证据证明顶包行为系双方约定的免责事项，顶包行为本身并不当然导致保险免赔；2.顶包行为也并不能直接推定二人具有伪造现场的情形，也不能直接推定陈银国驾驶状态具有其他被告可免责情形，被告仍应就伪造现场或存在其他免责情形承担举证责任；3.盛文翔在事故现场向原告报案时，已如实告知事发经过及驾驶员为陈银国，且二人在向交警作虚假陈述后，及时到案澄清案件情况，并未造成事故现场无法查明的后果，亦未加重被告的赔偿责任；综上，对被告的该抗辩意见不予支持，被告应在第三者责任保险及机动车损失保险责任限额内向原告承担赔偿责任。二、关于赔偿范围。原告主张的车损231300元，符合保险合同的约定及法律规定，本院予以支持；评估费9200元，系原告为查明事故损失程度所支付的合理费用，被告亦应负责赔偿，予以支持；财产损失450元系原告向第三方支付的财产损失赔偿，属于合同约定的赔偿范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴谢尔德防护科技有限公司支付车损231300元、评估费9200元、财产损失450元，合计240950元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴佳瑶二〇二〇年七月二十日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保625号申请保全人：马南军，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘佳，湖南劲鸣律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被保全人：常德春田农业科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：刘守党，该公司执行董事兼总经理。申请保全人马南军与被保全人常德春田农业科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年7月24日作出（2020）湘0703民初2455号民事裁定书，裁定准许冻结常德春田农业科技有限公司的银行存款10000元或查封相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人常德春田农业科技有限公司的银行存款10000元或查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年七月二十八日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1234号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工。（特别授权） 被告：李东军，男，生于1970年5月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：薛又仁（曾用名：薛飞），男，生于1973年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告李东军、薛又仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟、被告李东军、薛又仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时清偿原告借款41598.96元及利息，利息合同期限内按约定利率7.2‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：10.08‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李东军于2017年3月21向原告所属梓柏支行申请信用贷款43000元，用途：生活周转，月利率7.2‰，约定2019年3月21日归还，被告薛又仁为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，系统自动扣收1401.04元，被告只将利息结至2019年9月21日，现下欠原告本金41598.96元，后未再按约履行结息和还款义务。原告为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告李东军辩称，对在原告处的借款无异议，原告说的均是事实。 被告薛又仁辩称，对在原告处的借款无异议，原告说的均是事实。 本院经审理后认定事实如下：2017年3月21日被告李东军以周转为由向原告所属梓柏支行申请信用贷款43000元。当日经审核后，原告所属梓柏支行同意借给被告李东军43000元，并与被告李东军签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款期限从2017年3月21日起至2019年3月21日止，月利率为7.2‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告李东军在《农户小额信用借款合同》及《借款借据》的借款人处上签字捺印，被告薛又仁在《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》及《借款借据》上担保人处签字捺印。合同签订当日，原告所属梓柏支行就向被告李东军的关联账户转款43000元，及时完成借款支付义务。借款后，原告系统扣收本金1401.04元，被告李东军只将利息结至2019年9月21日，后未再按约履行结息和还款义务。 另查明，原告在2019年6月25日对被告李东军、薛又仁送达了逾期贷款催收通知书，被告李东军在借款人处签字捺印，被告薛又仁在担保人处签字捺印。 本院认为：原告与被告李东军之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李东军未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。故对原告要求被告李东军归还借款本金及相应利息的请求，予以支持。原告主张逾期利息按利率10.08‰计算，而10.08‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。被告薛又仁为被告李东军在原告处的借款提供担保，因双方对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院视为双方的担保方式为连带责任担保，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，虽原告提交贷款催收通知书，但该通知书的内容并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故被告薛又仁的保证责任免除。综上，原告要求被告李东军偿还借款本金及利息的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李东军于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金41598.96元及逾期利息（从2019年9月22日起至还清之日的逾期利息按月利率10.08‰计算）； 二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取420元，由被告李东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年七月七日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢234号王公礼、讷河市通江街道办事处：王公礼与讷河市通江街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计860000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位860000.00元。本院已将该款转付给王公礼。至此，王公礼向本院申请执行的（2009）讷民初字第177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1237号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：万燕琴，女，1978年04月17日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与万燕琴信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项454825.34元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2628号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：金继新，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告金继新物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1653号之一申请人安软林，男，1954年6月13日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人王某，女，1954年8月7日生，汉族，住址同上，系申请人安软林之妻。委托代理人安新华，男，1984年1月14日生，汉族，住址同上，系申请人安软林之子。代理权限为特别授权。被执行人郭福云，女，1990年3月8日生，汉族，住河南省林州市。安软林申请执行郭福云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安软林依据生效的（2018）豫0782民初5827号民事判决书，于2020年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭福云送达了执行通知书，责令其限期给付其案件受理费2575元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭福云名下存款予以冻结。现被执行人郭福云已将该案履行完毕，应当解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭福云名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月二十九日书记员 宋浩杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执392号 申请执行人彭东志，男，汉族，生于1978年11月17日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。 住址：贵州省威宁县炉山镇公贤村二组。 法定代表人：易颖，该煤矿负责人。 统一信用代码：91520000761373178Q。 申请执行人彭东志依据已经生效的威劳人仲案字（2019）第131号仲裁裁决书于2020年1月19日向我院申请执行贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为185,850.00元，执行费2,688.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿因2017年12月13日发生较大瓦斯爆炸事故，被责令停产，经网络查控，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿无存款、车辆等可供执行财产，煤矿上只有废旧设备及材料，均被当地村民处置用于偿还煤矿的土地租金。另查明炉山镇孔家沟煤矿系挂靠贵州省鸿熙矿业有限公司，贵州省鸿熙矿业有限公司名义上持有炉山镇孔家沟煤矿的采矿权（已被六盘水市钟山区人民法院查封在先），对该煤矿的资产、债务、收益没有任何权益。炉山镇孔家沟煤矿与核桃坪煤矿整合，但整合未完成。我院已将贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿发布为失信被执行人名单，限制其法人高消费。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执392号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  赵俊 审判员  王康 审判员  岳现 二〇二〇年七月三日 书记员  李潭
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之二十八申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋未履行，本院于2020年07月24日冻结了被执行人蔡洋在19×××22账户内余额人民币392.21元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡洋在中国工商银行19×××22账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭智星
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初67号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人武某，住瓜州。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年5月4日22时03分，被告人武某酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿祁连街由西向东行驶至瓜州县第三幼儿园十字路口时，被执勤民警当场查获。后武某拒不配合检查，经执勤民警多次拦截后拦停，在查获现场拒不配合呼气式酒精检测，后民警采取强制措施将其带至瓜州县人民医院提取血样。经鉴定，武某驾车时血液中乙醇含量为162.76mg/100ml。武祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、查获经过及案件来源、常住人口基本信息等书证，证人证言、被告人武某供述与辩解、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。武某被查获后拒不配合执勤民警检查，依法从重处罚。鉴于武某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。经公诉机关量刑建议及司法行政机关判前评估，武某具有社区矫正条件。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊二〇二〇年七月十日书记员 张海燕
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1201号李秀梅、讷河新恒阳生化制品有限公司：李秀梅与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9,416.56元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位9,416.56元。本院已于2020年7月15日将该款转付给李秀梅。至此，李秀梅向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第105号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6407号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道万豪国际大厦1幢0901室。 负责人：杜成寅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何丹，该公司员工。 被告：蔡敏，男，1987年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告蔡敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤回对蔡敏的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对蔡敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 菲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2269号 原告：南通金绸纺织有限公司，统一社会信用代码91320612571442910L，住所地南通市通州区东社镇白龙庙居委会30组（原五甲镇二门荡村11组）。 法定代表人：茅陆辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，江苏健行律师事务所律师。 被告：朱群力，男，1974年7月23日生，汉族，住南通市通州区。 被告：龚小英，女，1974年5月9日生，居民身份证号码 32062419740509822X，汉族，住南通市通州区川港镇斜桥村二十五组13号。 原告南通金绸纺织有限公司与被告朱群力、龚小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通金绸纺织有限公司撤回起诉。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴 菊 书 记 员 邱伶俐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5436号 原告：韩敏，女，1989年9月28日出生，汉族，住陕西省扶风县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：党乃红，女，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系韩敏母亲。 被告：王懿君，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告韩敏与被告王懿君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。韩敏的委托诉讼代理人党乃红到庭参加诉讼，王懿君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩敏向本院提出诉讼请求（明确后）：判令王懿君归还借款7万元，并支付违约金14000元。事实和理由：2017年2月20日，王懿君以资金周转为由向韩敏借款，因韩敏未有充足现金，遂同意王懿君使用其信用卡。2017年2月23日至4月26日，王懿君使用韩敏信用卡刷卡81787.5元，并于2017年4月12日、5月4日归还信用卡账单3000元、8500元。后双方签订还款协议，协议约定王懿君欠款金额为本金8万元、银行利息7000元，还款时间为2017年7月30日，如其未能执行还款计划，应支付违约金30%。现还款期限已过，王懿君未能按约还款，韩敏为维护自身权益，诉至法院，并将违约金调整为20%，望判如所请。 王懿君未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。 韩敏为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、广发银行信用卡账单十二份，用以证明2017年2月23日至4月26日，王懿君使用韩敏信用卡刷卡81787.5元，并于2017年4月12日、5月4日归还信用卡账单3000元、8500元，但因王懿君未按时归还信用卡账单已产生利息及违约金5158.6元的事实； 2、由王懿君签字的借条打印件一份，用以证明王懿君向韩敏借款8万元，并承诺在2017年5月17日前全部归还的事实； 3、还款协议书一份，用以证明王懿君确认欠韩敏本金8万元，银行利息7000元，约定于2017年7月15日之前归还5万元，于2017年7月30日之前归还37000元，如未能执行还款计划，应支付违约金30%的事实。 王懿君未到庭应诉，亦未对韩敏所举证据和陈述发表质证意见。 针对韩敏提交的证据材料，本院评判如下：韩敏所举1-3，形式真实、来源合法、与本案相关，且能形成完整的证据链，王懿君又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年4月21日，王懿君向韩敏出具借条一份，载明：本人王懿君在2017年3月1日向韩敏借款8万元，承诺于2017年5月17日前全部还款。 2017年6月30日，韩敏、王懿君又签订还款协议一份，协议约定：王懿君欠韩敏总金额87000元（本金8万元，银行利息7000元）；根据王懿君的还款能力，由韩敏认可，第一次定于2017年7月15日之前，还款5万元，用微信或直接汇广发信用卡均可；第二次定于2017年7月30日之前，还款37000元，用微信或直接汇广发信用卡均可；如王懿君到时未能执行本还款计划，应支付违约金30%。 韩敏陈述，上述借款系以王懿君使用其信用卡方式出借。根据其提供的广发银行信用卡账单显示，2017年2月23日至4月26日，刷卡金额为81787.5元。2017年4月12日归还信用卡账单3000元，5月4日归还信用卡账单8500元。2017年3月19日至6月28日的信用账单产生违约金及利息共计5158.6元。韩敏确认，上述3000元、8500元系王懿君归还。韩敏又当庭确认，借条及还款协议上均记载的8万元系信用卡额度，还款协议书上记载的银行利息7000元系因王懿君未按时归还信用卡账单已产生和即将产生的信用卡违约金和利息，对于该部分利息予以放弃。因王懿君已归还信用卡账单11500元，故现主张还款金额为刷卡金额81787.5元扣除该金额，即7万元。同时，将还款协议书中的逾期还款违约金调整为20%。 现韩敏以王懿君未能按约归还上述借款为由，遂成讼。 本院认为，韩敏与王懿君之间的民间借贷关系由广发银行信用卡账单、借条、还款协议书等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。韩敏已履行出借义务，作为借款人的王懿君未能按约归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。现韩敏主张要求王懿君归还借款7万元，故对于该诉请，本院予以支持。至于违约金14000元，还款协议书约定了逾期还款违约金为30%，现韩敏自愿调整成20%，经计算，至起诉之日，该违约金未超过法律规定的范畴，本院亦予以准许。王懿君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于韩敏主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王懿君在本判决生效之日起十日内归还韩敏借款7万元，并支付违约金14000元。 如果王懿君未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，依法减半收取950元，由王懿君负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执332号 被执行人：吴先贵、陶代芳 本院在执行民事审判庭移送执行吴先贵、陶代芳追缴诉讼费一案，申请执行标的额为628.00元，执行费50.00元。经立案已强制扣划被执行人账户银行存款。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民初465号民事判决书所涉及追缴诉讼费金额已全额追缴到位。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5175号 申请执行人毛舒琳，女，汉族，住址：浙江省龙泉市。 委托代理人：叶丽娟、王高瑾。 被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司，住所：浙江省义乌市北苑街道柳青10区48栋1楼。 法定代表人：沈细香。 申请执行人毛舒琳与被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请人毛舒琳于2020年7月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5175号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  王剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  楼晓华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4549号原告张志勇，男，1975年1月1日出生。汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县黄花镇回龙村竹尾子村民组，地址长沙县黄花镇回龙村竹尾子组。负责人王建双，系该组组长。原告张志勇与被告长沙县黄花镇回龙村竹尾子村民组(以下简称竹尾子组)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加了诉讼，被告竹尾子组经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，原告张志勇系就《协议书》主张权利，故本案案由应为合同纠纷。原告张志勇请求判令：1.解除2013年8月23日被告与原告签订的《协议书》；2.被告返回原告依《协议书》收回的3.16亩土地。被告竹尾子组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2013年8月23日，长沙县黄花镇回龙村竹尾子组（协议甲方）与张志勇所在户（协议乙方）签订《协议书》一份。该协议记载“根据2010绕城高速道路货币拆迁安置征收户前期情况，依照长沙县政府关于货币安置户的相关政策制定该协议”，协议第一条载明“各征收户所有使用的土地收归组集体管理，出于人性化观念，村、组集体会议定于各征收户每人分配0.1亩土地作为生活用地，其余土地收归集体负责，管理分配。”第三条载明“集体根据征收时各户实际人口享受的集体稻田直补金人平分配。”第四条载明“参与组集体收益来源的资金及集体收入平均分配。”第五条载明“绕城高速征收户同等享受今后国家统一征收时土地费用，如土地两费、青苗补偿费、土地附属设施费及集体资金来源分配。”第六条载明“各征收户参与集体分配时，根据征收时的实际人口，均按政策执行人口只减不增的原则进行。签订协议时张志勇所在户的户主为粟佑香，粟佑香签名为原告张志勇代签。2.本院已生效的（2015）长县民初字第02497号判决书载明“虽然2013年8月23日的《协议书》的征收户主签字的‘粟佑香’是张志勇书写，但该户人口构成除张志勇外还有粟佑香（张志勇之母）、刘三（张志勇之妻）、张辉翔（系张志勇之子），虽然户口登记簿中登记的户主为粟佑香，但粟佑香年纪已较大，张志勇作为该户唯一成年男性代表该户处理土地征收相关事宜符合农村的惯常习俗，在无证据证实张志勇是在受到欺诈、胁迫等而签订协议的情况下，本院认为张志勇在签订协议时对部分承包地的处分系其真实意思表示并不违反法律规定，对该协议书的效力本院予以认可。”判决的理由与结果本院认为：一、被告竹尾子组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告张志勇认为被告竹尾子组未依约将稻田直补金按人平分配，故其有权依《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）（三）款、第九十七条的规定请求解除《协议书》并返回3.16亩土地。庭审中，原告张志勇认可案涉的“稻田直补金”应发放至其持有的“湖南省惠农补贴明白折”（湖南省农村商业银行存折）。由此可知，《协议书》中涉及的“稻田直补金”应为政府发放给特定对象的财政补贴，而非原告张志勇、被告竹尾子组可以处分、约定的资金。原、被告就实际无法履行的事项设定被告的义务，即使被告未履行该合同义务，亦不应认定为被告违反该项约定，故原告张志勇以被告竹尾子组违约而主张合同解除并返回土地，本院不予支持；三、原告张志勇认为被告竹尾子组未依约分配原告3.16亩土地的收益，故其有权依《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）（三）款、第九十七条的规定请求解除《协议书》并返回3.16亩土地。本案中，原告张志勇未提供证据证明上述被告竹尾子产生了应分配给原告张志勇的收益，故其“被告竹尾子组未依约分配原告3.16亩土地的收益”的事实主张，本院不予采信，相应诉讼请求亦不予支持；四、原告张志勇认为被告竹尾子组违背承诺而将3.16亩土地收回集体分配给他人，故其有权依《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）（三）款、第九十七条的规定请求解除《协议书》并返回3.16亩土地。但原告张志勇主张的“承诺”系案外人长沙县黄花镇回龙村民委员会在（2015）长县民初字第02497号案件中做出陈述，且《协议书》中有“村、组集体会议定于各征收户每人分配0.1亩土地作为生活用地，其余土地收归集体负责，管理分配”的约定，故即使有证据证明被告竹尾子组将3.16亩土地交予他人，亦不应当认定为违约，故原告张志勇“违背承诺而将3.16亩土地收回集体分配给他人”的事实主张，本院不予采信，相应诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志勇的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年七月十六日书记员  刘晗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2527号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：何得军，男，汉，1974年01月09日出生，户籍所在地青海省青海省西宁市大通县青海省西宁市大通县黎明路XXX号二十八公里处。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行何得军信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执610号申请执行人：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼5楼506号。法定代表人：胡廷会，该公司总经理。委托代理人：邹承道，湖南天地人律师事务所律师。特别授权。被执行人：郴州市长远房地产开发有公司，住所地湖南省资兴市东江街道原鲤鱼江食品站。法定代表人：王宜梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南省江林建设有限公司与被执行人郴州市长远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南省江林建设有限公司与被执行人郴州市长远房地产开发有公司双方自行协商，自愿达成执行和解协议，形成长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执610号申请执行人湖南省江林建设有限公司与被执行人郴州市长远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 龙
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更553号 罪犯蔡运增，男，1983年5月2日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，捕前住大连市普兰店区安波镇俭汤村大孙屯1-13。2012年7月11日因信用卡诈骗罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑五年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 庄河市人民法院于2018年5月23日作出了(2018)辽0283刑初第8号刑事判决书，以被告人蔡运增犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯蔡运增于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人尤广喜、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯蔡运增于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡运增减去有期徒刑二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢325号申请执行人：泰州市金姜堰旅游发展有限公司，统一社会信用代码9132120455711139XL，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾锡宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海军，该公司职员。委托诉讼代理人：宋磊，该公司职员。被执行人:黄中东,男,1969年1月29日生，汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市金姜堰旅游发展有限公司与被执行人黄中东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1204民初3742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2020年7月2日，申请执行人泰州市金姜堰旅游发展有限公司与被执行人黄中东达成和解协议:一、黄中东于2020年7月15日前支付泰州市金姜堰旅游发展有限公司各项费用计176040.28元，并于2020年9月30日将所经营的坐落于泰州市姜堰区北大街文化街区A7整栋商铺内所有可移动物品拆卸并搬离，将商铺交还泰州市金姜堰旅游发展有限公司。双方纠纷就此了结。二、为方便黄中东的拆卸搬离，泰州市金姜堰旅游发展有限公司自2020年7月2日起恢复对泰州市姜堰区北大街文化街区A7整栋商铺的供电，黄中东在拆卸过程中不得对该商铺的整体结构造成损坏，不得破坏原有的消防和电梯等设施。三、黄中东若有一项未按本协议履行，泰州市金姜堰旅游发展有限公司有权自逾期之日次日恢复原（2017）苏1204民初3742号民事判决书的执行。四、泰州市金姜堰旅游发展有限公司申请自协议签订之日解除对黄中东采取的各项财产保全措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢325号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月三日书记员  王林
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3445号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：王菊珍，女，1963年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告王菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年七月十日 书记员  黄秋燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执318号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人王斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人杨桂芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，广东省普宁市人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、杨桂芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2000号民事判决书，向被执行人王斌、杨桂芳发出执行通知书，责令被执行人王斌、杨桂芳在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费2150元、申请执行费2932元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人王斌、杨桂芳送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王斌、杨桂芳名下的财产信息，被执行人王斌、杨桂芳仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人王斌、杨桂芳银行账户；被执行人王斌、杨桂芳名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人王斌、杨桂芳无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人王斌户籍所在地普定县调查其下落及财产情况，居委会反馈被执行人属于户在人不在，其在本村无可供执行的财产。5.本院委托被执行人杨桂芳户籍所在地广东省普宁市人民法院调查其财产情况，普宁县不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。6.本院将被执行人王斌、杨桂芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人王斌、杨桂芳名下无可供执行的财产。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.偿还借款100000元及相应利息（利息从2017年3月16日起以借款100000元为基数，按月利率6.525‰计算至2018年3月15日，从2018年3月16日起以借款100000元为基数，按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）；2.被执行人王斌已偿还的利息6090元在上述款项中予以扣减；3.偿还借款100000元及相应利息（利息从2017年9月24日起以借款100000元为基数，按月利率7.0688‰计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二十七日书记员  万中祺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6128号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：马宇飞，男，1979年5月7日出生，户籍地湖北省荆州市。本院在执行北银消费金融有限公司与马宇飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马宇飞名下有银行存款1004.49元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年七月二十日书记员  周晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6593号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙建桦，男，汉族，1989年2月19日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙建桦的本院(2019)沪0106民初35077号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特45号申请人：浙江顺泰木业有限公司，住所地泰顺县罗阳特色工业园区。法定代表人：黄胜茂，董事长。委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。被申请人：浙江顺隆钢结构集团有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道宏盛达路1号第二层。法定代表人：龙瑞庚，执行董事。委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。申请人浙江顺泰木业有限公司（以下简称顺泰木业公司）因与被申请人浙江顺隆钢结构集团有限公司（以下简称顺隆钢结构公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。顺泰木业公司请求撤销温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第76号裁决。事实和理由：顺泰木业公司认可工程款136571元，但对于259274元钢材款不予认可。仲裁庭在审查证据时，对证据采信不当，且顺隆钢结构公司故意向仲裁庭隐瞒事实及相关的证据，造成认定事实错误，以致仲裁庭就该笔款项作出错误裁决。一、本案中，鉴定机构作出的《工程造价咨询报告书》中明确指出顺隆钢结构公司发货清单（第13车）的进场材料，顺泰木业公司未签字确认，无法核实，涉及造价为259274元。二、进场材料应当以顺泰木业公司现场管理人员的签字《钢结构材料进场验收单》为准，而不应当以顺隆钢结构公司提供的《钢材发货清单》为准。《钢材发货清单》是钢结构制作单位江西佳慧钢结构工程有限公司制作并交给顺隆钢结构公司的材料，在《温州市顺隆钢结构公司钢构加工结算单》及13张《钢材发货清单》上仅有顺隆钢结构公司的员工签名而无顺泰木业公司的员工签字，故该证据与顺泰木业公司无关。该13车钢结构货物拉至顺泰木业公司的场地，交货后由双方工作人员签字确认《钢结构材料进场验收单》，而经双方签字确认的《钢结构材料过场验收单》，无论是从时间节点、货物品名、货物规格型号均无法与顺隆钢结构公司的第13车《钢材发货清单》对应，可见本案中的第13车钢结构没有运送到顺泰木业公司的场地，而是运送到顺隆钢结构公司的其他工地使用。综上所述，仲裁庭在证据采信上明显错误。顺隆钢结构公司称，一、仲裁庭审理中不存在隐瞒证据的情况。仲裁庭认定工程款259274元是依据双方提供的证据作出的认定，顺泰木业公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应当予以撤销的情况。二、对于发货清单中载明的259274元款项，顺泰木业公司在仲裁审理过程中没有异议，发货清单所载明的品名与顺泰木业公司自行委托公证的公证书所附的发货清单载明的品名一致，可以证实上述款项所涉及的钢材实际已经运到顺泰木业公司工地，请求驳回顺泰木业公司的申请。经审查查明，2020年4月20日，温州仲裁委员会作出（2019）温仲裁字第76号裁决：（一）顺泰木业公司应于本裁决书送达之日起10日内向顺隆钢结构公司支付工程款395845元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以395845元为基数，自2018年11月18日起至实际付清之日，按日万分之五计算）。（二）本案仲裁费用31672元，由顺隆钢结构公司负担27000元，由顺泰木业公司负担4672元；本案鉴定费用65000元，由顺隆钢结构公司负担32500元，由顺泰木业公司负担32500元。因本案仲裁费用及鉴定费用已由顺隆钢结构公司预交，顺泰木业公司在支付上述第（一）项款项时，一并向顺隆钢结构公司支付应由其负担的仲裁费用4672元及鉴定费用32500元。若顺泰木业公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。顺泰木业公司主张顺隆钢结构公司故意隐瞒事实及相关证据，但其所称的《温州市顺隆钢结构公司钢构加工结算单》、《钢结构材料进场验收单》等证据材料在仲裁庭审理中均已经提供，并不存在顺隆钢结构公司隐瞒上述证据的情形。至于顺泰木业公司主张的仲裁庭对证据采信有误而作出错误的事实认定，系对仲裁裁决的实体处理不服，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。综上，顺泰木业公司请求撤销仲裁裁决的主张，缺乏事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回浙江顺泰木业有限公司的申请。申请费400元，由申请人浙江顺泰木业有限公司负担。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年七月二十七日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2077号原告：夏建成，男，1972年10月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：胡海，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告夏建成与被告胡海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏建成及被告胡海委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏建成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费12095元；2.诉讼费由被告负担。1.被告赔偿原告车辆维修费12095元；事实和理由：2019年6月3日下午，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从蕲春县漕河镇夏漕六组往蕲春大道方向行驶，17时2分行至夏漕加油站门前，与被告驾驶的无号牌二轮踏板式摩托车（从中美往铁路广场方向在非机动车道内行驶，无有效机动车驾驶证）发生碰撞，造成原告驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车受损。经交警部门认定，原、被告对本次事故负同等责任。原告向车辆承保的保险公司报案，经保险公司定损后，车辆交付武汉奥嘉汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费22990元原告已交纳。保险公司按照50%责任进行了车损险部分的赔付，剩余损失应由被告承担。原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告现拒接电话。胡海辩称，对本案事故发生及原告车辆受损无异议。原告主张其车辆定损金额是4S店根据车辆受损并经保险公司定损的金额，其提交的发票显示已向维修单位支付，但无法确定该维修费用全部为本次事故所造成，原告主张的12494.50元依据不足。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日下午17时2分许，原告夏建成驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车从蕲春县漕河镇夏漕六组往蕲春大道方向行驶至夏漕加油站门前，与被告胡海无证驾驶无号牌二轮踏板式摩托车（从中美往铁路广场方向在非机动车道内行驶）发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号小型轿车受损。经交警部门认定，夏建成、胡海均负同等责任。鄂Ａ×××××号小型轿车经承保其车损险的中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司定损后交付武汉奥嘉汽车销售服务有限公司维修，产生维修费22990元。保险公司按照50%责任对车损险赔付10894元［（22989元-2000元+800元)×50%］。另查明，胡海驾驶的无号牌二轮踏板式摩托车未投保交强险和商业三者险。上述事实，有当事人陈述和夏建成提交的身份证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险公司车辆损失情况确认书、维修费发票、保险公司理赔单证接收回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故经交警部门制作道路交通事故认定书，认定原告夏建成、被告胡海均负事故同等责任，该责任认定当事人质证无异议，具有证明力，应作为确定本次交通事故当事人民事责任的依据。夏建成的车辆因事故受损产生维修费，有维修费发票及保险公司定损为凭，本院予以认定。胡海辩称夏建成车辆维修费损失的依据不足，但未提供证据证实，其辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予以支持”。本案中,胡海驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业三者险,其作为投保义务人应在交强险财产损失限额2000元内予以赔付，对超出交强险责任限额的部分,按事故同等责任应赔偿余下损失的50%，夏建成主张由胡海赔偿12494.50元，未超出合理范围，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下:被告胡海于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏建成车辆维修费损失12494.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由夏建成负担26元，胡海负担25元。本判决为终审判决。审判员  张卫疆二〇二〇年七月十日书记员  朱远林
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1308号 申请执行人：李辉，男，1978年09月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：陈峰，男，1975年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李辉与被执行人陈峰为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1496号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈峰应偿还申请执行人李辉欠款43000元。因被执行人陈峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43000元，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈峰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1308号案件终结本次执行程序。 被执行人陈峰负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1507号 申请执行人：江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:002630583。 法定代表人：应维忠，局长。 委托代理人（特别授权）：杨宗有，男，系该局干部。 被执行人：严小旺，男，1999年2月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王流琴，女，1999年10月17日出生，汉族，住江山市。 江山市卫生健康局与严小旺、王流琴征收社会抚养费执行一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）浙0881行审9号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江山市卫生健康局于2020年6月15日向本院申请执行，要求义务人严小旺、王流琴缴纳社会抚养费99000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费1385元，同时要求按期申报财产。被执行人按规定申报了财产。经系统查询被执行人无存款、商品房、车辆、理财产品等财产的登记信息，本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，被执行人住的是父母房屋，家庭经济情况较差，查无可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执1507号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑晓晓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8491号 黎燊;广州颜色广告有限公司： 关于申请执行人黎燊与被执行人广州颜色广告有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执8491号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1317号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行被执行人曲彦波、郑孝芹本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人曲彦波等信用卡纠纷一案中，曲彦波等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2214号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号；统一社会信用代码915116217232425210。 法定代表人：陈果，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，系广安市银都物业管理有限公司副经理。 被告：肖云明，男，汉族，生于1966年5月19日，住四川省岳池县； 原告广安市银都物业管理有限公司与被告肖云明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告肖云明的起诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告肖云明的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告肖云明的起诉。 案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 潇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1132号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王正春，男，1974年01月23日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王正春信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项401813.58元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执476号申请执行人王祥平，男，1971年9月11日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被执行人戴云鸿,男,1973年12月15日出生,土家族,住湖南省永顺县,身份证号码4331271973××××××××。王祥平诉戴云鸿民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1053号民事调解书已发生法律效力，但被执行人戴云鸿没有按期履行法律文书所确定的义务。申请人王祥平于2019年7月3日向本院申请执行，请求被执行人戴云鸿偿还借款人民币180000元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年7月13日强制执行提取被执行人戴云鸿住房公积金人民币184550元(其中借款本金180000元，案件受理费1950元，执行费2600元)。本院认为，（2020）湘3127民初1053号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王祥平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2020）湘3127民初1053号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十九日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保852号平阴县新天地不锈钢销售部：你们与被申请人王宣东买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月27日作出（2020）鲁0124民初1956号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人银行存款的冻结6万。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中对被执行人农商银行存款做了限额6万冻结处理并已反馈结果。实际冻结45.89元。保全到期日2021年7月27日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2192号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：程立彬，男，汉族，1966年8月12日出生，住黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告程立彬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告程立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计45548.78元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程立彬因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款80000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年3月3日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年5月22日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计45548.78元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，答辩期内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2015年10月20日，被告程立彬向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为88465.89元，约定保费费率为每月1.515%即每月1340.24元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告程立彬于2015年11月3日向光大银行申请借款80000元，约定借款日期自2015年11月3日至2018年11月3日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款80000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年3月3日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年5月22日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告程立彬向光大银行借款合同项下的全部本息共计49608.58元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告程立彬截止到2017年5月22日原告代偿之日共欠付保费1340.2元，后被告偿还了一部分欠款，截止至起诉之日尚欠45548.78元。 本案中，原告于2020年7月21日提出撤回对被告王福翠的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对王福翠的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告程立彬签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息49608.58元（已偿还5400元），被告程立彬应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告程立彬进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息45548.78元及相应利息。被告程立彬拖欠原告保费1340.2元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年7月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告程立彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程立彬偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计45548.78元及相应利息（利息计算以45548.78元为基数，自2020年7月8日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 龚建芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保765号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨志红，男，1985年09月28日出生，汉族，居民。被申请人杨洁，女，1990年07月10日出生，汉族，居民。2020年6月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨志红、杨洁有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨志红、杨洁的银行存款28352元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年七月八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保640号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人虞周，男。 被申请人陈梦玲，女。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人虞周、陈梦玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人虞周、陈梦玲的银行存款28484元。 案件申请费304.84元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1629号申请执行人：连云港振泰玻璃钢有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐福杨，经理。被执行人：高季平，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。连云港振泰玻璃钢有限公司与高季平买卖合同纠纷一案，执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0707执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年七月二十七日书记员 张洪通
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保128号 申请人：高印德。 被申请人：董建。 本院在申请人高印德与被申请人董建借款合同纠纷一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年7月6日作出的（2020）黑8109民初1592号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 金额冻结被申请人董建在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6227***********8172中的存款30000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月六日 书记员  晏妮
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执495号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人李里民、王翠妹 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人李里民等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1243号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪灵洞乡上郭村。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托代理人：周健，系兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司员工。 被告：李斌，男，1959年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨雪姣，女，1959年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨伟忠，男，1961年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章美贞，女，1963年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭洪昌，男，1965年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨雪娟，女，1963年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市鑫联家具有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。 法定代表人：李斌，执行董事。 被告杨伟忠、章美贞、郭洪昌、杨雪娟、兰溪市鑫联家具有限公司共同委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告李斌、杨雪姣、杨伟忠、章美贞、郭洪昌、杨雪娟、兰溪市鑫联家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人周健、被告杨伟忠、章美贞、郭洪昌、杨雪娟、兰溪市鑫联家具有限公司共同委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告李斌、杨雪姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李斌归还借款本金100万元，归还所欠利息81897.6元（利息算至2020年3月19日），本息合计1081897.6元，判令被告杨雪姣对100万元借款及利息承担共同债务责任；2、请求判令被告杨伟忠、章美贞、郭洪昌、杨雪娟、兰溪市鑫联家具有限公司对100万元借款及之后产生的利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李斌于2015年7月9日向原告借款100万元，并与原告签订了《个人保证借款合同》，借款合同号：兰汇20150293，借款月利率为16.16‰，借款期限2015年7月9日起至2016年1月8日止，由被告杨雪姣于2015年7月9日出具了承诺书，约定对100万元借款及利息依法承担共同债务责任，由被告郭洪昌、杨雪娟夫妻和杨伟忠、章美贞夫妻于2015年7月9日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对100万元借款及利息承担连带清偿责任，由被告兰溪市鑫联家具有限公司于2014年12月30日与原告签订了保证函，约定对被告李斌的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截至2020年3月19日，被告已拖欠本金100万元，拖欠借款利息81897.6元。 借款欠息和本金到期后，经原告多次向被告李斌催讨仍拒不归还到期借款本金及利息，原告与担保人协商要求代偿归还借款本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重打损失风险。为保护原告的合法权益，根据《担保法》有关规定，特向兰溪市人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请请求。 被告李斌、杨雪姣未进行答辩。 被告杨伟忠、章美贞、郭洪昌、杨雪娟、兰溪市鑫联家具有限公司共同委托代理人辩称，根据双方签订的个人保证借款合同，保证期间为借款期限届满之日起二年，到期时间是2016年1月6日，保证期间届满为2018年1月6日，已过担保时效，不承担担保责任。担保人为李斌提供担保，但实际用款人为鑫联家具有限公司，该担保无效，担保人不应承担担保责任。借款实际上以兰溪市鑫联家具有限公司名义与原告谈并使用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、民事裁定书，证明原告就本案借款曾在2016年、2018年向法院起诉；4、利息清单，证明被告尚欠利息的事实。 被告向本院提供的证据有银行流水、李斌出具的还款承诺书，证明实际还款人不是本案借款人。 原、被告提交的证据材料，经当庭举证质证，原告对被告提供的银行流水无异议，本院予以确认，原告对李斌出具的还款承诺书有异议，表示未曾收到过，被告也未其他相应证据印证，对还款承诺书本院不予确认，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李斌、杨雪姣未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2014年12月30日，被告兰溪市鑫联家具有限公司向原告出具保证函，表示对被告李斌在2014年12月30日至2017年12月29日期间向原告的借款在最高融资限额人民币100万元范围内提供最高额连带责任保证，包括借款本息及实现债权费用等。 2015年7月9日，原告与被告李斌、杨伟忠、章美贞、郭洪昌、杨雪娟签订个人保证借款合同，约定被告李斌向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年7月9日至2016年1月8日，月利率16.164‰，借款由被告杨伟忠、章美贞、郭洪昌、杨雪娟提供连带责任保证。同时，被告杨雪姣向原告出具承诺书，表示对被告李斌的上述借款自愿承担共同还款责任。原告于同日按约向被告李斌账户发放人民币100万元。借款到期后，被告李斌未按约还款，并自2019年10月20日开始未支付利息。现原告向本院起诉。 另查明，原告就本次借款在2016年6月、2018年7月分别向本院起诉，后原告以双方达成和解为由向本院撤诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，对原告的诉请，本院予以支持；原告对本次借款已第三次向本院起诉，被告认为超过诉讼时效的观点，本院不予采纳；本案证据显示，被告李斌在收到原告发放的借款后，将借款转给他人使用、并由他人支付利息，根据合同相对性原则，本案借款人系被告李斌，应在本次借款中承担还款责任，至于其将该款转由他人使用，可另行主张权利；被告李斌、杨雪姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李斌、杨雪姣于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2019年10月20日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告杨伟忠、章美贞、郭洪昌、杨雪娟、兰溪市鑫联家具有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7268.50元（已减半收取），由被告李斌、杨雪姣、杨伟忠、章美贞、郭洪昌、杨雪娟、兰溪市鑫联家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月七日 代书记员 胡敏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执767号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。被执行人蒋朝军，男，1964年1月27日出生，汉族。被执行人李秋朵，女，1961年8月4日出生，汉族。被执行人浚县贵录养殖专业合作社，住所地浚县屯子镇蒋村永定线路南。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋朝军、李秋朵、浚县贵录养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初523号民事判决书已生效。判决：一、被告蒋朝军、李秋朵于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金78214.37元；二、被告蒋朝军、李秋朵于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金78214.37元为基数，自2017年9月8日起按照月利率11.41875‰计算至本息清偿之日止）。案件受理费877.68元（已减半），保全费802元，共计1679.68元由蒋朝军、李秋朵、浚县贵录养殖专业合作社负担。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人已按照协议先行给付994.02元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执767号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 勇