浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1251号原告：詹克喜，男，1968年10月24日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：鲍普扬,浙江步新律师事务所律师。被告：谢建德，男，1971年11月1日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州浙誉新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区江东二路创业园D幢523号。法定代表人：马兴忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。代表人：苏东，公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。原告詹克喜诉被告谢建德、杭州浙誉新能源汽车服务有限公司（以下简称浙誉汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告詹克喜申请追加中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）为本案被告，本院依法准许，并于2020年6月29日公开开庭审理，现已审理终结。原告詹克喜起诉称：2019年3月11日，谢建德驾驶浙Ａ×××××号小型汽车途经余杭区行驶时，与詹克喜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，詹克喜受伤交通事故。经公安交警部门调查认定，谢建德未让右方道路来车先行负事故全部责任，詹克喜无事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、原告詹克喜因事故损失医疗费10573.37元、伙食补助费350元、营养费3000元、护理费10920元、误工费21840元、交通费350元、鉴定费1900元、残疾赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5358元，合计179655元，要求被告谢建德、浙誉汽车公司赔偿179655元，被告谢建德、浙誉汽车公司在交强险责任限额内负连带责任；二、被告平安财保浙江分公司在保险责任限额范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告詹克喜提交道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、浙江求正司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、家庭情况登记表、户口本为证据材料，以证明其主张。被告谢建德答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型汽车在平安财保浙江分公司投保商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内，没有投保交强险。三、对原告詹克喜的损失，医疗费以双方核算为准；伙食补助费认可7天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天140元；误工费认可120天，要求原告提供银行流水及收入减少证明；交通费认可350元；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；残疾赔偿金年限、系数无异议，但只认可农村标准；被扶养人生活费年限、系数、扶养义务人数无异议，但认可农村标准，要求提供无养老金证明。要求浙誉汽车公司承担赔偿责任。被告谢建德提交汽车租赁合同条款复印件为证据材料，以证明其主张。被告平安财保浙江分公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型汽车在平安财保浙江分公司投保商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内，没有投保交强险。三、对原告詹克喜的损失，医疗费以双方核算为准，并扣除非医保费用；伙食补助费认可7天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天140元；误工费认可120天，要求原告提供银行流水及收入减少证明；交通费认可350元；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；残疾赔偿金年限、系数无异议，但只认可农村标准；被扶养人生活费年限、系数、扶养义务人数无异议，但认可农村标准，要求提供无养老金证明。被告平安财保浙江分公司未提交证据。被告浙誉汽车公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年3月11日，谢建德驾驶浙Ａ×××××号小型汽车途经余杭区行驶时，与詹克喜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，詹克喜受伤交通事故。经公安交警部门调查认定，谢建德未让右方道路来车先行负事故全部责任，詹克喜无事故责任。詹克喜住院治疗7天，产生医疗费10413.37元（已扣除包含的全部伙食费160元，含非医保2114.67元）。杭州求正司法鉴定所受詹克喜委托鉴定，于2019年7月30日出具鉴定意见书，评定詹克喜因本次事故构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。詹金水（1923年1月4日出生，男）与徐见秀（1922年2月16日出生，女）育有詹克喜等7名子女。2018年3月31日至2020年4月22日，詹克喜在杭州市余杭区办理流动人口登记。事故车辆浙Ａ×××××号小型汽车系浙誉汽车公司登记所有，在平安财保浙江分公司投保商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内；被告谢建德自认该车辆在本次事故事发时交强险脱保。被告谢建德已支付原告詹克喜5000元，包含在原告詹克喜的诉请损失范围内。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，谢建德负事故全部责任，詹克喜无事故责任。被告谢建德驾驶的事故车辆浙Ａ×××××号小型汽车在事发时交强险脱保，其作为机动车驾驶人驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶，行为人未予注意或明知无交强险仍然上路行驶的，主观上具有过错，客观上该行为具有违法性。被告浙誉汽车公司作为该车辆所有人，对该车辆应投保交强险有管理义务，其未投保交强险的行为，导致交通事故所造成的损害中的一部分不能从交强险中获得赔偿，这种损害与未投保交强险的行为具有因果关系。因此，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。故原告詹克喜因本次事故造成的合理损失，先由被告谢建德、浙誉汽车公司在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的平安财保浙江分公司根据保险合同按100%的责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告谢建德根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。原告詹克喜因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费10413.37元；2、住院伙食补助费350元（按50元/天计算7天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金125722元，其中詹克喜残疾赔偿金120364元（按2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年结合伤残等级计算20年），詹金水（1923年1月4日出生，男）被扶养人生活费2679元，徐见秀（1922年2月16日出生，女）被扶养人生活费2679元；5、误工费21840元（原告詹克喜主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费10920元（原告詹克喜主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费350元（本院根据詹克喜就医情况酌情支持）；以上合计177595.37元。鉴定费系原告詹克喜单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告谢建德、浙誉汽车公司在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元，由被告平安财保浙江分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿57595.37元。因被告谢建德已支付5000元，故被告被告谢建德、浙誉汽车公司在交强险责任限额范围内连带赔偿115000元，被告平安财保浙江分公司尚需在商业三者险责任限额范围内赔偿57595.37元。综上，原告詹克喜诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢建德、杭州浙誉新能源汽车服务有限公司在交强险责任限额范围内连带赔偿原告詹克喜115000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告詹克喜57595.37元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告詹克喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告詹克喜负担77元；被告谢建德、杭州浙誉新能源汽车服务有限公司连带负担1870元。原告詹克喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢建德、杭州浙誉新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇二〇年七月十六日书记员  宋 莉