浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1999号 原告：徐春良，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郭小红，女，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市海天金属材料有限公司，统一社会信用代码91330802704378300B，住所地：浙江省衢州市柯城区东港八路37号3幢。 法定代表人：黄志虎，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司，统一社会信用代码913308030683863928，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道775号。 负责人：唐颖芬，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。 原告徐春良与被告郭小红、被告衢州市海天金属材料有限公司（以下简称海天金属公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司（人寿衢江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐连坤独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告徐春良，被告郭小红、海天金属公司的共同委托诉讼代理人吴乐彪，被告人寿衢江公司的委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春良向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿衢江公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失34157.59元；2.判令不足部分由被告海天金属公司、郭小红承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭小红系被告海天金属公司职员，2019年12月22日上午10时42分许，被告郭小红驾驶被告海天金属公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿衢州市柯城区五环路由北向南行驶至世纪大道路口时，与原告驾驶的沿世纪大道由西向东车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告郭小红负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至衢州市第二人民医院治疗，后经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告伤后误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。被告郭小红驾驶的浙Ｈ×××××的小型轿车在被告人寿衢江公司投保交强险。原告认为，被告郭小红违法驾车致伤原告，理应承担赔偿责任。被告人寿衢江公司在保险责任范围内对原告的经济损失予以直接赔付，不足部分由被告海天金属公司、郭小红承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定，提起诉讼，诉讼请求如前。 被告郭小红、海天金属公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门做出的事故责任认定没有异议。海天金属公司认可郭小红的行为是职务行为，是在工作时间履行职务时驾车发生交通事故。原告医疗费中已经社保报销部分162元不应重复赔偿。原告所认为的租车损失也不应该赔偿，按原告提供的证据，原告的休息时间为120天，在这期间原告是不需要上班而应在家休息，不应该租车使用，事故发生在2019年12月22日，原告提供的租车合同是2020年1月10日，车辆损坏修理三个月之久有违客观常理，假如车辆修理是因修理单位不修或无人修理，这是修理单位的原因和责任，也不应该由被告承担。其他与被告人寿衢江公司答辩意见一致。 被告人寿衢江公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门做出的事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。医疗费1057.59元中有非医保用药466.5元（其中挂号费109元、丙类药123.5元、乙类药72元、社保报销162元）应予以扣除。营养费、护理费无异议。误工费因原告受伤后并未造成工资收入减损不予认可。原告主张的车辆损失实际是租车费用不在保险理赔范围不予认可。鉴定费不在保险理赔范畴。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2019年12月22日10时42分许，郭小红驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿衢州市柯城区五环路由北向南行驶至五环路与世纪大道路口时，与徐春良驾驶的沿世纪大道由西向东车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致徐春良受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警集聚区大队认定，郭小红在事故中存在违反交通信号灯通行的交通违法行为，负事故的全部责任。徐春良在事故中不存在与事故发生有因果关系的交通违法行为，无责任。交通事故发生后，原告至衢州市第二人民医院门诊治疗，共花费医疗费1057.59元。2020年4月22日，原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，其伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，花费鉴定费700元。 另查，原告系衢州东港环保热电有限公司职工，从事输煤岗位工作，在伤后休息期间由同事代班，其工资收入已支付代班同事，为此其服务单位未扣发原告的工资和奖金。 再查，浙Ｈ×××××号小型轿车行驶证登记所有权人为海天金属公司，郭小红系海天金属公司职员，在完成公司指派任务时驾车发生交通事故，在被告人寿衢江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。 上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、证人证言、银行分户明细对账单、原被告陈述等证据佐证。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。根据法律规定，原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭小红系海天金属公司职员，在完成公司指派任务时发生交通事故，其所承担的赔偿责任，应由海天金属公司承担，原告主张由郭小红、海天金属公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本案争议焦点一在于原告因伤误工费应否支持。原告主张在伤后休息期间由同事代班并支付代班费，服务单位未扣发相应的工资，为证明其主张申请证人程某出庭作证，三被告对证人的作证意见均有异议。本院认为，根据查明的事实，原告约于2008年起进衢州东港环保热电有限公司工作，从事输煤岗位，因本次事故受伤在家休息养伤，后经司法鉴定为伤后误工期120天，在此期间请同班组同事代班，而服务单位未扣发其相应工资和奖金，原告将其相应的工资和奖金收入支付给代班同事，原告的主张符合客观事实，故请求误工费损失本院予以支持。其误工费标准，根据原告提供的银行流水酌定按每日154元计算。本案争议焦点二在于原告租车费用应否支持。原告为证明其主张向本院提交车辆借用凭条、账单详情、收条各一份。被告郭小红、海天金属公司提出异议，认为原告因伤休息期间是不需要上班而应在家休息养伤，不应该租车使用，车辆修理三个月之久有违客观常理，是因修理单位不修或无人修理造成，完全是修理单位的原因和责任，不应由被告来承担该费用。被告人寿衢江公司认为原告主张的车辆损失费实际为租车费用，该费用不在保险理赔范畴不予赔偿。本院认为，首先，原告伤后在家休息养伤期间于2020年1月10日借用衢州市柯城成杰汽车维修服务部周建安的车辆连续使用二个月，花费车辆借用费9000元，在此期间原告无须上班，又无其他必须租车代步出行的理由，而租车使用不具有必要性。其次，根据原告提供的司法鉴定意见书，其伤后误工期为120日、护理期为30日，分析说明为“治疗及康复期间不能从事既往工作和劳动，日常生活需要他人护理”，在此期间原告尚存在不宜驾驶机动车之情形，且已主张了误工费和护理费损失，仍租车使用也不具有合理性。再次，原告主张在春节期间为方便出行而租车使用，在此期间正是“新型冠状病毒性××”疫情高发期，政府号召居民不聚集、不聚餐、不串门等聚集性活动，要求居家防疫，而原告租车使用，更不具有合理性。故对原告主张的车辆借用费损失，本院不予支持。关于已经社保报销的医疗费部分是否应当从赔偿额中予以扣除。本院认为，原告在治疗中通过社会医疗保险部门报销部分医疗费，这是参加医疗保险的公民所依法享有的社会保障权利，并不能减轻侵权人的侵权责任，更不能替代或抵消各被告应当承担的赔偿责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费1057.59元（含非医保用药304.5元）、误工费18480元、营养费1800元，护理费2400元，鉴定费700元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司在保险责任限额内赔偿原告徐春良因交通事故造成的各项经济损失23433.09元。 二、被告衢州市海天金属材料有限公司赔偿原告徐春良非医保用药304.5元、鉴定费700元共计1004.5元。 三、上述第一项、第二项款均于本判决生效之日起二十日内付清。 四、驳回原告徐春良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告徐春良负担93元，由被告衢州市海天金属材料有限公司负担234元。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑