wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初85号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人肖彪，男，1988年1月5日生，汉族，中专文化，群众，长春经济技术开发区金诛湾洗浴值班经理。户籍所在地吉林省双辽市，现住吉林省长春市绿园区。无前科劣迹。因涉嫌信用卡诈骗，于2020年1月20日被公安机关刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年2月26日被执行逮捕。 被告人林忠凤，女，1983年3月7日生，汉族，小学文化，群众，无职业。户籍所在地吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市绿园区。无前科劣迹。因涉嫌信用卡诈骗，于2020年1月20日被公安机关刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年2月26日被执行逮捕。 辩护人何春龙、戚鹤，吉林吉大律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人林忠凤、肖彪犯信用卡诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派王华出庭支持公诉，被告人肖彪、林忠凤及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，被告人肖彪系长春经济技术开发区金诛湾洗浴的值班经理。2020年1月19日2时许，肖彪在金诛湾洗浴男更衣室地上捡到一张民生银行信用卡，他在银行ATM机进行余额查询后，得知该卡可用信用额度为32000元。肖彪回到家后，将捡到信用卡的事情告知被告人林忠凤（系肖彪女友)，并提议去重庆路购买黄金首饰。当天下午15时许，肖彪和林忠凤一起来到长春市重庆路荟萃楼珠宝店一楼黄金专柜，使用捡来的信用卡购买了一个黄金手镯、一条黄金项链、一枚黄金戒指和一个黄金吊坠，共计消费31833元。肖彪提议将购买的黄金项链变卖，随后二人一同前往长春市住邦城市广场嘉六福金店将黄金项链卖给店主林某，林某通过微信向肖彪转账9750元。在回家途中，肖彪将捡来的信用卡扔进垃圾箱 公诉机关认为：被告人肖彪、林忠凤冒用他人信用卡进行消费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人肖彪当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解，并在具结书上签字。 被告人林忠凤当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解，并在具结书上签字。其辩护人提出的辩护意见是，林忠凤具有法定、酌定从轻、减轻情节，其系初犯、偶犯，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿受害人损失，且林忠凤对肖彪进行了劝阻，在共同犯罪中应认定为从犯。 经审理查明，被告人肖彪系长春经济技术开发区金诛湾洗浴的值班经理。2020年1月19日2时许，肖彪在金诛湾洗浴男更衣室地上捡到一张民生银行信用卡，他在银行ATM机进行余额查询后，得知该卡可用信用额度为32000元。肖彪回到家后，将捡到信用卡的事情告知被告人林忠凤（系肖彪女友)，并提议去重庆路购买黄金首饰。当天下午15时许，肖彪和林忠凤一起来到长春市重庆路荟萃楼珠宝店一楼黄金专柜，使用捡来的信用卡购买了一个黄金手镯、一条黄金项链、一枚黄金戒指和一个黄金吊坠，共计消费31833元。肖彪提议将购买的黄金项链变卖，随后二人一同前往长春市住邦城市广场嘉六福金店将黄金项链卖给店主林某，林某通过微信向肖彪转账9750元。在回家途中，肖彪将捡来的信用卡扔进垃圾箱。 上述事实，有经过庭审指证、质证的下列证据予以证实：1.抓获经过；2.辨认笔录和辨认照片；3.指认现场笔录和照片；4.信用卡交易明细；5.户籍证明；6.电话查询记录；7.证人林某证言；8.被害人蔡某陈述；9.被告人供述（1）被告人肖彪供述；（2）被告人林忠凤供述。 本院认为，被告人肖彪、林忠凤以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。林忠凤的辩护人提出林忠凤系初犯、偶犯，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿受害人损失，应予以从轻、减轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人肖彪、林忠凤能当庭自愿认罪，且已全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。同时，因被告人林忠凤非犯意发起者，并对被告人肖彪冒用他人信用卡的行为进行了劝阻，应认定为从犯，应当从轻处罚。林忠凤所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对林忠凤可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人肖彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。） 二、被告人林忠凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  孙春艳 人民陪审员  白 勇 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙 敏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行，住所地梨树县梨树镇南大路16号。法定代表人：徐川，该银行行长。委托代理人：孙建军，该银行员工。被告：栾立靖，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住所地梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司，住所地梨树县梨树镇政务大厅2楼。法定代表人：闫兴民，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称邮储银行梨树支行）与被告栾立靖、梨树县物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月14日受理后，经查找被告栾立靖已不在原住所居住，现原告邮储银行梨树支行不能提供确切住所。本院认为：原告邮储银行梨树支行不能提供被告栾立靖的准确住址，亦不交纳公告费用，致使本案相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费375元退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇二〇年七月十七日书记员  韩永乐
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保261号   申请执行人:第某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住泾阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人: 段某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 张某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理第某某与段某某、张某某民间借贷纠纷一案中，第某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段某某、张某某银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已在中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额300000元）作为担保。   执行过程中，通过网络查控冻结了段某某名下中国农业银行（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国建设银行（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）¥的银行账户余额；在咸阳市车管所轮后查封了张某某名下北京现代牌（车牌号码：陕DXXXXX）的小型汽车一辆。   因未查询到被执行人段某某、张某某名下有足额财产，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保261号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。          审判员罗  林       二〇二〇年七月十五日     书记员 李冲                     1
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初540号之一 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人丁叮，男，1990年12月3日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月19日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉﹝2020﹞821号起诉书指控被告人丁叮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频支持公诉，被告人丁叮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月8日，被害人谢某在绍兴市越城区通过互联网被他人以炒股指期货的名义诈骗人民币140万元。被骗金额中的人民币60万元被冯超辉（已判决）取现、转移，被告人丁叮协助冯超辉转移其中的人民币20万元。 2019年12月19日，被告人丁叮主动到至河北省邯郸市公安局丛台区分局投案。案发后，已退赃。 公诉机关认为，被告人丁叮明知是犯罪所得而予以转移，且属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人丁叮犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以依法减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人丁叮有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，适用缓刑。公诉机关据此提交了被告人丁叮的供述，非同案共犯冯超辉的供述，被害人谢某的陈述，辨认笔录，资金图，银行流水账单，取款凭证，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人丁叮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁叮明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁叮犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处理；能退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人丁叮的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁叮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的被告人丁叮人民币20000元，系违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异164号申请人：青岛创信嘉合信息咨询有限公司。住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701。统一社会信用代码：91370282MA3EN94356。法定代表人：张绪青，董事长兼总经理。申请执行人：青岛银行股份有限公司。住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。统一社会信用代码：91370200264609602K。法定代表人：郭少泉，董事长。被执行人：刘书森。被执行人：刘桂雪。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）与被执行人刘书森、刘桂雪借款合同纠纷一案中，申请人青岛创信嘉合信息咨询有限公司（以下简称创信嘉合公司）以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人创信嘉合公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、2019年10月31日青岛银行与创信嘉合公司签订的《债权转让协议书》,记载青岛银行通过公开挂牌出让方式将本案全部债权转让给创信嘉合公司。二、建设银行交易回单，待证事实为创信嘉合公司向青岛银行支付了约定的债权转让对价款。三、快递回单和2020年5月7日《山东法制报》，显示青岛银行与创信嘉合公司在当天《山东法制报》第4版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。青岛银行向本院书面确认了上述执行债权的转让事实。查明，山东省莱西市公证处出具的（2018）鲁莱西证经字第94号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，记载贷款人暨抵押权人青岛银行与借款人暨抵押人刘书森、抵押人刘桂雪公证赋予2018年6月14日《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》及其特别约款以强制执行效力，约定刘书森向青岛银行借款人民币35万元，并以刘书森、刘桂雪夫妻共有的位于青岛胶州市XXX路XXX号X号楼X单元XXX户房地产为上述借款提供抵押担保，借款人暨抵押人刘书森、抵押人刘桂雪在合同中表示，如不能履行或者不能完全履行还款义务则自愿接受人民法院强制执行。2019年8月2日，山东省莱西市公证处出具（2019）鲁莱西证执字第4号《执行证书》，确认青岛银行已按约如数放贷给刘书森，抵押物已办理抵押登记，刘书森未按月如数归还贷款利息构成违约，执行证书确定刘书森、刘桂雪为被申请执行人，执行标的包括借款352144.33元及利息等，青岛银行有权以抵押房地产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。青岛银行向本院申请执行后，本院于2019年10月8日以（2019）鲁0203执3780号立案执行。2019年10月31日，青岛银行将本案全部债权转让给创信嘉合公司，并在2020年5月7日《山东法制报》第4版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人创信嘉合公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛创信嘉合信息咨询有限公司为（2019）鲁0203执3780号执行案件的申请执行人，继受山东省莱西市公证处（2018）鲁莱西证经字第94号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2019）鲁莱西证执字第4号《执行证书》确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二〇年七月二十一日书记员 于程程
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2381号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。被告：王兴刚，男，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 李 杨二〇二〇年七月三十日书记员 高文志
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2698号原告：肖云庆，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：付阳，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省肥城市。原告肖云庆与被告付阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云庆，被告付阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖云庆向本院提出诉讼请求：1.判令付阳归还借款60000元及利息（自2011年6月15日起至实际给付之日止按照年利率5.5%计算）；2.本案诉讼费用由付阳承担。事实和理由：2011年6月15日，付阳因资金紧缺向肖云庆借款60000元，由付阳出具的借条和复印身份证，肖云庆多次向付阳催付借款，付阳2014年顶给肖云庆发电机一部价值2000元，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求依法判决。付阳辩称，60000元借款属实，但是预扣了7200元的利息，发电机应当抵顶4000元。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，付阳以资金紧缺为由向肖云庆借款60000元，付阳收到现金后向肖云庆出具借条一份，借条载明：“借条，今借肖云庆现金陆万元整（60000.00元），于2011年8月15号归还。借款人：付阳，2011年6月15日。”该借条由付阳书写并按手印予以确认。借款到期后经肖云庆催要，付阳于2014年将发电机一部抵顶给肖云庆，并记载于借条上。后肖云庆多次催要借款未果，2020年6月11日，肖云庆诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付阳向肖云庆借款60000元，并在收到现金后出具借条，该借条具备双方达成借贷合意和资金交付的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定肖云庆与付阳之间形成合法的民间借贷关系，付阳应按约定履行还款义务。付阳未按期履行还款义务，肖云庆要求付阳偿还60000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，应视为在借款期内不支付利息，应自借款到期之日起即2011年8月16日起按照年利率5.5%计算支付逾期利息。付阳于2014年抵顶给肖云庆发电机一部，双方在庭审对发电机价值产生争执，本院酌定为3000元，在付阳应付逾期利息中予以扣除。付阳辩称借款时肖云庆预扣利息7200元，但未提交相应证据予以证实，对该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、付阳于本判决生效之日起十日内，偿还肖云庆借款60000元；二、付阳于本判决生效之日起十日内，支付肖云庆利息（自2011年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率5.5%计算，从中扣除3000元）；三、驳回肖云庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由付阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年七月十三日书记员  张 皓
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执82号 申请执行人：李冬枚，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：廖声期，男，1970年2月25日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人李冬枚与被执行人廖声期民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖声期确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1075号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  **程
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1028号 原告：乐山市水木建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇袁坝村，统一社会信用代码：91511100665392168T。 法定代表人：祝华全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 被告：江西省大唐明建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆干线路88号，统一社会信用代码：913610006809093803。 法定代表人：钱晓毛，该公司总经理。 被告：江西省大唐明建设有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区东胜街8号2栋15层1号，统一社会信用代码：91510105394608173K。 负责人：黄远国，该公司经理。 第三人：刘宇，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告乐山市水木建筑劳务有限公司与被告江西省大唐明建设有限公司、江西省大唐明建设有限公司四川分公司、第三人刘宇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告乐山市水木建筑劳务有限公司于2020年7月16日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市水木建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市水木建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告乐山市水木建筑劳务有限公司负担。 审判长 黄 玮 审判员 廖然然 审判员 杨甲华 二〇二〇年七月十六日 书记员 龚 维
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2649号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：张金玲，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告张金玲物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1942号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：陈烁宇，总经理。委托诉讼代理人：丁雨昊，系公司员工。被告：孙声波，男，1971年4月5日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告孙声波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  唐永祥二〇二〇年七月十七日法官助理张黛琳书记员黄韵如
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执81号 舒远发、廖桂仙、米仁德： 本院执行的申请执行人舒远发与被执行人廖桂仙、米仁德民间借贷纠纷一案，本院强制执行了（2019）湘1223民初91号民事调解书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8872号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王康军，男，1968年05月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。      原告：徐露，女，1971年09月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。                        被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判令二被告返还原告2017年11月21日向被告缴纳的有线电视开户费265元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计3,185元,并以3,185元为基数按年利率4.75%支付2.6年的利息393.34元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王康军、徐露、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、冯昌萍、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告王康军、徐露与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告王康军、徐露供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,400元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2017年11月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付两年零六个月的利息；      三、驳回原告王康军、徐露的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    赵 白 茹                        二〇二〇年七月十四日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初190号 原告卯升会，女，汉族，1990年12月17日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人范伟，贵州定同律师事务所律师。 委托代理人余梅，贵州定同律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县民政局，住所地：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道县府路。 法定代表人李章荣，该局局长。 委托代理人刘颖，该局工作人员。 第三人廖龙清，男，汉族，1977年5月25日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告卯升会诉被告威宁彝族回族苗族自治县民政局、第三人廖龙清民政行政登记一案中，原告卯升会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卯升会的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律法规行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卯升会撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月八日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8145号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1982年7月21日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司在诉讼中向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈浩的起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨云兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1125号申请人:长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地长沙市芙蓉区隆平路169号紫御园二期人民里商业中心1095-1098号铺面。负责人：杨建模。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖涵，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：湖南砺能信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路254号1号门面。法定代表人：谭冬平。被申请人：湖南利和工贸发展有限公司，住所地长沙市天心区解放西路三兴街口1108房。法定代表人：罗宇。被申请人：张宸睿，男，汉族，1989年9月22日出生，住长沙市雨花区。被申请人：谭冬平，男，汉族，1981年9月22日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道168号（城投集团5楼）。法定代表人：彭鑫。被申请人：林淼良，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区。被申请人：刘水凤，女，汉族，1985年3月3日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：林国良，男，汉族，1982年9月16日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：黄小利，女，汉族，1983年10月25日出生，住湖南省浏阳市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被申请人湖南砺能信息科技有限公司、湖南利和工贸发展有限公司、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、刘水凤、林国良、黄小利金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3300000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南砺能信息科技有限公司、湖南利和工贸发展有限公司、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、刘水凤、林国良、黄小利的银行存款3300000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年七月七日书记员 黄子钰
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更700号罪犯陈光旭，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县穆家镇鲁家村。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2016年12月8日作出(2016)辽1002刑初263号刑事判决，以被告人陈光旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币170000元（已缴纳50000元）。刑期自2016年6月15日起至2021年10月18日止。2017年3月20日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光旭在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2476分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈光旭减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月15日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执前调88号申请执行人：王洪玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：陈振明，男，1968年5月24日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人：苏存瑞，男，1962年11月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王志海，男，1970年3月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张保运，男，1965年2月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人王洪玲与被执行人陈振明、苏存瑞、王志海、张保运借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行峄城区人民法院(2020)鲁0404民初495号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王志海的银行存款。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 旎
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3766号被执行人：赵家家，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105刑初1019号刑事判决书，责令被执行人赵家家限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵家家的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十七日书记员 王严梓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘文伟，男，汉族，1980年3月15日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘文伟的本院(2019)沪0106民初16898号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执591号之十申请执行人：景水清，男，1979年06月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：钱伟，男，1979年09月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人：唐敏月，女，1988年04月05日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院于2019年12月23日以(2019)皖0304执保227号保全裁定对钱伟诉讼财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行钱伟诉讼财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱伟在中国工商银行13×××97账户内存款人民币410.97元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1203号 申请执行人：彭建光 被执行人：陈杨淦、秦潇潇 申请执行人彭建光与被执行人陈杨淦、秦潇潇民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年七月十三日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保42号申请人：向秀珍，女，1936年10月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：王年英，女，1962年4月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请人向秀珍于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求在人民法院网络查控系统中对被申请人王年英的银行账户进行查询，以91950元为限冻结被申请人的银行存款。向秀珍交纳30000元的保证金为此次财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人向秀珍提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人向秀珍提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络查控系统中查询被申请人王年英的银行账户信息，并在查询结果中以91950元为限冻结被申请人王年英的银行账户。冻结期限一年。案件申请费939.5元，由申请人向秀珍交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月十七日书记员  谭 晶
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初23号 原告郑根林，男，1973年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人朱丽华，女，1974年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告妻子。 被告金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市婺城区苏孟乡苏孟村苏延路100号。 法定代表人宋文敏，乡长。 委托代理人何丽君、马裕行，浙江宾虹律师事务所律师。 原告郑根林诉被告金华市婺城区苏孟乡人民政府乡政府行政合同一案，原告于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，因新冠疫情防控原因，本院于2020年2月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告郑根林诉称，原告是金华市婺城区安地镇箬阳乡周坞村村民，无法申请宅基地，为子女上学，家庭所迫在婺城区××村买房定居。2007年1月12日，原告与余顺明和苏××村村委三方签订《售房契约》，余顺明将其所有的位于苏××村的危房作价55000元卖给原告所有，之后原告出资改造房屋。被告与余顺明（或余顺明的继承人）签订的金市集建（2002）字第03638号集体土地建设用地使用证房屋的拆迁安置协议侵犯了原告郑根林依法应享有的房屋补偿和房屋安置的权益，故提起本诉，请求：一、撤销被告金华市婺城区苏孟乡人民政府与余顺明（或余顺明的继承人）签订的金市集建（2002）字第03638号集体土地建设用地使用证房屋的拆迁安置协议；二、对原告金市集建（2002）字第03638号集体土地建设用地使用证房屋进行补偿安置；三、本案诉讼费由被告承担。 被告金华市婺城区苏孟乡人民政府辩称，金市集建（2002）字第03638号集体土地建设用地使用证在苏××村村民余顺明的名下，拆迁安置过程中被告与余顺明签订过《房屋拆迁补偿安置协议》，并未与余顺明的继承人签订案涉房屋的拆迁安置协议，因原告与余顺明在拆迁安置待遇分配上有分歧，且余顺明于2015年3月13日去世，故余顺明名下相关安置待遇一直搁置。原告与余顺明签订的《售房契约》违反法律强制性规定，系无效合同。原告是金华市婺城区安地镇箬阳乡周坞村村民，不属于寺南村征地拆迁安置对象，考虑到原告在余顺明的地基上已建房及家庭实际情况，被告与原告多次沟通，最终达成《房屋拆迁补偿协议》，根据《房屋拆迁补偿协议》原告享有如下待遇：金桂院南区一套安置房（面积127.32平方米，已交付）、寺南村安置小区一套安置房（面积62.7平方米），安置房结算价格按寺南村村民750／平方米计算，超出部分按相关政策以市场价结算，车位一个安排在金桂院南区……并且原告郑根林已领取房屋拆迁补偿款694600元。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告诉请撤销的被告金华市婺城区苏孟乡人民政府与余顺明签订的金市集建（2002）字第03638号集体土地建设用地使用证房屋的拆迁安置协议签订于2014年6月27日，原告迟至2020年1月15日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。原告的第二项诉讼请求为要求被告对其进行补偿安置，是要求被告履行职责，与第一个诉讼请求要求撤销被告和余顺明之间签订的补偿安置协议是两个不同的诉讼请求，本院于2020年2月26日向原告进行释明，原告坚持其诉求，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，依法应当驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郑根林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  张若瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19452号原告：王金德，性别男，1996年08月10日出生，住广东省罗定市。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资2078元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向王金德支付2020年4月工资2078元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异79号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区古山四巷威高民俗文化邨。法定代表人苗寒春。申请执行人毕爱卿，女，1981年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇东夼村。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区新威路。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人毕爱卿与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋 涛
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1075号原告：张晟恺，男，1986年11月5日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张凡，男，1964年8月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系张晟恺之父。被告：徐怡民，男，1966年11月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：夏移房，男，1972年5月18日生，汉族，崇阳县人，住，原告张晟恺与被告徐怡民、夏移房民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凡、被告徐怡民均到庭参加诉讼，被告夏移房经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晟恺向本院提出的诉讼请求:一、依法判决被告徐怡民、夏移房共同偿还原告张晟恺借款本金人民币88万元整及利息（利息自2020年5月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告徐怡民、夏移房因生意资金周转于2019年2月28日向原告张晟恺借款人民币100万元整，原告张晟恺以银行转账方式向被告徐怡民（工商银行账户）支付借款100万元，被告收到款项后向原告张晟恺出具了一张借条，约定月息贰分。原告共计收到被告2020年5月28日以前的利息30万元及偿还本金12万元。至今被告尚欠原告借款本金88万元及2020年5月28日以后的利息分文未偿。原告认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。原告按依约履行了义务，被告不按合同约定履行的行为属于违约，应承担相应的违约责任！原告为了维护自己的合法权益，特具状依法起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告徐怡民辩称：1、这笔钱2019年10月份左右，已偿还10万元，2010年4月份代张凡还甘奇林3万元，实际余欠75万元；2、这笔钱先转到我卡上属实，然后我把这钱转到公司账户上了，作为公司借款；3、因为公司出现状况，但是我会督促其他两个股东把这钱尽快偿还。被告夏移房未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一张。证明原告主体适格；证据二、两被告身份证复印件二张。证明被告主体适格；证据三、借条一张。证明被告向原告出具借款的凭证；证据四、银行转账回单一张。证明原告支付借款的事实。被告徐怡民对原告提交的证据作如下质证：对证据一、二、三、四均无异议。本院认为，因被告徐怡民对原告提交的证据均无异议，故对证据一、二、三、四的真实性予以采信。被告徐怡民、夏移房未提交证据。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告徐怡民、夏移房立据向原告张晟恺借款100万元，约定月利率20‰，当日，张晟恺通过银行转账方式向徐怡民支付100万元，徐怡民随即以支付利息的方式返还6万元。后二被告累计偿还借款本息36万元，至2020年5月28日，尚欠本金778162元，欠利息51077元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐怡民、夏移房与原告张晟恺发生借贷关系尚欠借款本金778162元，欠利息51077元。原告张晟恺主张被告徐怡民、张晟恺偿还借款本金及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐怡民、夏移房共同偿还原告张晟恺借款本金778162元及利息（利息自2019年5月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告徐怡民、夏移房共同偿还原告张晟恺2020年5月28日以前的借款利息51077元；三、驳回原告张晟恺其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12600元，由被告徐怡民、夏移房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  饶小燕
河南省西峡县人民法院执行裁定书之一(2020)豫1323执1342号申请执行人:焦玉川被执行人:西峡县智星科技有限责任公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县智星科技有限责任公司的银行存款2577717元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 王 雷二〇二〇年七月二十二日书记员 李松颖
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保279号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：刘铁，男，1957年2月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：刘贤，女，1958年8月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘铁、刘贤金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人刘铁、刘贤在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额14700元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人刘铁、刘贤在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘铁在中国农业银行的存款27100.00元（账号为：07×××73）予以冻结，中国农业银行的存款5001.40元（账号为：62×××70）予以冻结；二、对被申请人刘铁在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款1114.97元（账号为：07×××90）予以冻结；三、对被申请人刘铁在财付通支付科技有限公司的存款187.9元（账号为：08×××b2@wx.tenpay.com）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3042号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区向阳路15号凤城大院12栋架空层，统一社会信用代码91500115795856039Q。负责人：铁磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司员工。被告：高孝琴，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司与被告高孝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2167号原告:贾绍炎，男，1988年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告:龚红梅，女，1988年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。二原告的委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆宏律师事务所律师。被告：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地巫山县龙门街道平湖东路335号。法定代表人：常德川。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告贾绍炎、龚红梅与被告巫山县丰绿农产品批发市场有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告贾绍炎、龚红梅于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾绍炎、龚红梅在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾绍炎、龚红梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾绍炎、龚红梅撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾绍炎、龚红梅负担。审判员  丁发鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  龚秀玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保958号申请人：威海火炬高技术产业开发区佳鸿装饰中心，住所地威海火炬高技术产业开发区。经营者：李凯红，男，1992年11月25日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：林宁。申请人威海火炬高技术产业开发区佳鸿装修中心与被申请人威海建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月二十七日书记员 岳晓蕾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2385号上诉人（原审原告）：李胜平，男，1962年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：陈帆，女，1971年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：程杰、胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈以勒（曾用名陈强），男，1988年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：吴舟帆，男，1989年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：邹淇琦（曾用名邹洪琦），男，1988年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人李胜平、陈帆因与被上诉人陈以勒、吴舟帆、邹淇琦合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年5月6日向上诉人李胜平、陈帆送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李胜平、陈帆未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李胜平、陈帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月二十一日代书记员  赵丽丹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执675号申请执行人：李雪丹，女，1994年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人：鲁志鑫，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院在执行申请执行人李雪丹与被执行人鲁志鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雪丹与被执行人鲁志鑫自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、被执行人鲁志鑫于2020年7月29日偿还申请执行人李雪丹10000元（2020年6月7日偿还5000元，2020年7月29日偿还5000元，共10000元，已支付完毕）；二、从2020年8月开始被执行人鲁志鑫每月偿还申请执行人李雪丹5000元，直至款项付清为止；三、如被执行人鲁志鑫未按期履行，则恢复原判决执行，并对被执行人鲁志鑫依法采取强制措施;四、本案执行费764元由被执行人鲁志鑫负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执675号申请执行人李雪丹与被执行人鲁志鑫民间借贷纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终667号上诉人（一审被告）：唐天祥，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（一审原告）：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。法定代表人：唐德志，主任。上诉人唐天祥因与被上诉人天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐天祥上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会的诉讼请求，唐天祥不给付土地租赁费39360元；2．诉讼费由天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方签订《土地租赁协议》后，唐天祥依约履行，不存在欠费情形。唐天祥向大唐庄信用社贷款37万元用于偿还大唐合线厂的债务。双方约定办理土地证的费用由天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会承担百分之三十，但事实上办理房屋过户手续的21万元全部由唐天祥支付。上述钱款折抵租金。故天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会才是违约方，唐天祥不应当支付租金。天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会辩称，不同意唐天祥的上诉请求。其主要答辩意见是：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会主张自2012年10月1日至2018年10月1日的土地租赁费。唐天祥提交了一张30,000元的收据，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会无法辨认是哪个厂的租金收据，但唐天祥自认以此折抵应付租金，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会变更了诉讼请求的数额。天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会同意一审判决。天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会向一审法院起诉请求：1．依法判令唐天祥给付土地租赁费80,920元；2．依法判令唐天祥支付经济损失19,420元；3．诉讼费由唐天祥负担。一审庭审中，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会将30,000元土地租赁费从本案诉讼请求中予以扣除，并据此主张经济损失数额为16,646元（69,360元×24%）。一审法院认定事实：2002年10月01日，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会（出租方，甲方）与唐天祥（承租方，乙方）签订了一份《土地租赁协议》。该协议约定，“一、甲方同意将大唐合线厂所占的土地3849.48平方米（合5.78亩）出租给乙方使用，同意使用厂区外东0.5米、西5米、北0.5米，南至墙头，企业如需厂区外土地建筑时，需经村委会同意方可。二、企业所使用的土地，租赁期为30年，年租金11,560元。三、租金交纳方式，签订协议时交第一年租金，以后以此类推。……六、违约责任。1、甲乙双方不得单方面终止租赁协议，如一方违约给对方造成损失的，违约方必须向对方赔偿所造成的经济损失，并缴纳实际损失千分之五的违约金。……”。唐天祥未按照约定交纳2012年10月01日至2018年10月01日期间的土地租赁费，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会多次催要未果，诉至一审法院成讼。一审庭审中，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会认可其2013年09月02日收到30,000元土地租赁费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会与唐天祥签订的土地租赁协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。唐天祥未按合同约定履行交纳土地租赁费的义务，构成违约，应当承担违约责任。一审庭审中，天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会主张2012年10月01日至2018年10月01日期间租赁费数额69,360元，扣除2013年09月02日收取的租赁费30,000元，唐天祥仍需向天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会支付土地租赁费39,360元。唐天祥提出的已经提前交纳30年全部租赁费等抗辩意见，并无证据予以证实，一审法院不予采信。天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会主张经济损失16,646元，对其损失未提交证据予以证实，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、唐天祥于判决生效后十日内支付天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会土地租赁费39,360元；二、驳回天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592元，由天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会负担592元，唐天祥负担1,000元；唐天祥负担部分，于判决生效后十日内交纳”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐天祥提交了农村信用社抵押担保借款合同复印件一份，证明目的是唐天祥向大唐庄信用社贷款37万元用于偿还大唐合线厂的债务。天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会质证称，认可证据真实性，但认为与其无关。天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述合同复印件无法证明唐天祥主张的折抵土地租赁费事项，与本案不具关联性，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为唐天祥是否应支付土地租赁费。当事人应当按约定全面履行自己的义务；承租人无正当理由未支付租金或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内履行义务。本案中，双方签订协议后，唐天祥使用土地，应当交纳租赁费用。唐天祥主张以贷款、办理房屋所有权证的费用折抵上述费用，但上述主张与其提交的2013年交纳租赁费的收据矛盾，且协议对于折抵事项并无约定，本院对唐天祥的事实主张不予采信，对其上诉请求亦不支持。综上，唐天祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由上诉人唐天祥负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年七月二十七日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1549号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人沈永前。被执行人赵平，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵平借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2018年6月5日作出（2020）南仲案字第1418号裁决书，因被执行人赵平不履行裁决书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2020）南仲案字第1418号裁决书，是南平仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1418号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当时人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4098号原告：重庆天汇首战百货有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号16-1#（1606）室，统一社会信用代码91500108345981019G。法定代表人：周绍明。委托诉讼代理人：郝宏伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春阳，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：重庆诚泰通信连锁有限公司，住所地重庆市渝中区八一路168号5-1号，统一社会信用代码915001032848718860。法定代表人：陈成宽。原告重庆天汇首战百货有限公司与被告重庆诚泰通信连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆天汇首战百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天汇首战百货有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年七月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初746号之一 原告：陈怡廷，女，1994年5月19日出生，汉族，住金东区。 被告：杨铝锋，男，1972年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院于2020年3月16日立案受理了原告陈怡廷诉被告杨铝锋民间借贷纠纷一案，原告陈怡廷于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈怡廷撤回起诉。 案件受理费3900元，由原告陈怡廷负担1950元。 审 判 长  高 远 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  田际平 二〇二〇年七月七日 代书 记员  黄斯依
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执281号申请执行人湖北XX公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。法定代表人夏某某。被执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人陈某。被执行人陈某，男，1971年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人湖北XX公司与被执行人武汉XX公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）鄂0112民初3603号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北XX公司于2019年1月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司、陈某向申请执行人支付货款240,445元（含违约金20,000元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人武汉XX公司名下部分银行账户，但余额不足。另查封了被执行人陈某所有的车牌号为鄂Ａ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，未实际控制；查封了其名下位于武汉市东西湖区沿海赛洛城52栋1单元8层01室的房屋，申请人同意暂不处置。被执行人武汉XX公司、陈某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执281号失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制被执行人陈某、武汉XX公司及其法定代表人高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆和房产，但申请人同意暂不处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初3603号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年七月十七日书 记 员  杜 微
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保863号申请人湖南环海律师事务所诉被申请人湖南华悦投资有限公司、湖南华盛世纪城房地产开发有限公司、黄新华委托合同纠纷一案，申请人湖南环海律师事务所于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4664号原告：付某1，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津文木律师事务所律师。被告：付某2，女，1995年3月19日出生，汉族，天津禹飞教育信息咨询有限公司教师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘春莉（系被告之母），女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告付某1与被告付某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1的委托诉讼代理人朱恩燕、被告付某2的委托诉讼代理人刘春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年7月开始每月给付原告赡养费100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘春莉原系夫妻关系，于2009年4月8日协议离婚，生育一女即被告。原告肢体残疾，没有劳动能力，没有住房，一直租房居住，每月依靠居民最低生活保障金艰难度日。被告现已成年，且有劳动能力和经济收入。因此，现起诉要求被告给付赡养费。付某2辩称，原告对被告未尽过抚养义务。被告现身体不好，去年还住院做了手术，需要看病吃药，每月还要租房支付租金，虽然每月收入3018元，但入不敷出，故不同意给付原告赡养费。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告与被告之母于2009年4月8日在民政部门办理离婚登记，约定被告由原告抚养，但被告上初中后即随其母生活。原告肢体残疾二级，每月依靠最低生活保障金1900余元生活。被告每月平均收入3000余元，每月需支付房屋租金1500元，2019年10月因患有妇科疾病入住天津市中心妇产医院治疗，同时被诊断患有继发性贫血，每月有医疗费支出。现原告来院要求被告每月给付赡养费100元，被告以辩称理由不同意给付。本院认为，根据法律规定，被告对原告负有赡养义务。现原告身有残疾，每月享受最低生活保障金1700余元，生活确实困难，其要求被告给付赡养费符合法律规定，但本院考虑被告现身体欠佳，生活亦很拮据，本院确定被告每月给付原告赡养费50元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告付某2自2020年7月起每月给付原告付某1赡养费50元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执26号之四申请执行人赵建明，男，1961年7月27日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。现住云龙县。被执行人张育华，男，1980年12月1日生，白族，云南省云龙县人，住址：云龙县诺邓镇石门社区河滨北路013附1号。现住云龙县水务局职工住宿区。关于原告赵建明与被告张育华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云2929民初567号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告张育华于本判决生效后立即向原告赵建明支付货款人民币22125元。由于被告张育华未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告赵建明依法向本院申请强制执行。本案执行标的为22125元。本案在执行过程中，在本院依法冻结并划拨被执行人张育华两个财富通账户内存款共计8716.38元后，双方当事人达成和解协议，即：余款13408.62元被执行人张育华于2020年10月30日前履行完毕。协议达成后申请执行人赵建明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执26号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵伟泽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执394号 申请执行人：林开武，男，1981年10月9日出生，汉族，住南县。 被执行人：黄坤林，男，1983年1月2日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人林开武与被执行人黄坤林民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年6月3日，本院通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人黄坤林名下有可供执行的财产线索。后在执行过程中，被执行人黄坤林向申请人林开武支付了5万元。2020年7月27日，本院组织双方就案件执行情况进行协商，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务的余款35800元可以在2020年11月15前给付到位。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初36号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人卢宝云，男，1990年3月28日出生，居民身份证号码623022199003283016，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省卓尼县，现住卓尼县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月30日被卓尼县公安局取保候审，同年11月15日被卓尼县人民检察院取保候审，2020年6月3日被卓尼县人民法院取保候审。2020年7月9日被卓尼县人民法院决定逮捕，同日被卓尼县公安局执行逮捕。 辩护人陈某，卓尼县法律援助中心律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人卢宝云犯非法拘禁罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派副检察长杨东出庭支持公诉,被告人卢宝云及其辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2015年11月份的一天晚上，刑某（另案起诉）、景某（另案起诉）在卓尼县柳林家园3栋2单元302室景某家中组织赌博，在赌博时被害人宁某因输钱向刑某、景某借款。当晚3时赌博结束后，刑某、景某指使被告人卢宝云、安某（另案起诉）、马某（另案起诉）对无力偿还借款的宁某实施殴打，并逼迫宁某书写了借条。早上7时许在刑某、景某的指使下，卢宝云伙同安某、马某三人驾车拉乘宁某到卓尼县城各处借款未果后，将宁某带至卓尼县柳林镇央唐宾馆由卢宝云和安某二人进行看守。第二日卢宝云、安某、马某三人驾车拉乘宁某到岷县西寨镇重头山对其进行殴打逼债，后带回央唐宾馆看守。第三日早上6时许，宁某趁安某和卢宝云二人熟睡之际逃离现场，宁某被非法剥夺人身自由长达约48小时。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人卢宝云为索取债务，非法拘禁被害人宁某长达48小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人卢宝云二至三年有期徒刑。 被告人卢宝云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人卢宝云具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人卢宝云系从犯；2.被告人卢宝云归案后及在庭审过程中认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实；3.被告人卢宝云已经取得被害人的谅解；4.被告人卢宝云近几年现实表现良好，社会危害性小；5.被告人家庭生活困难，其系家庭主要劳动力。 经审理查明:2015年11月份的一天晚上，被告人刑某（另案处理）、景某（另案处理）、方某（另案处理）三人在卓尼县柳林镇柳林家园3栋2单元302室景某家中组织赌博。赌博时宁某因输钱向刑某、景某借款。凌晨3时许赌博结束后，在景某家中刑某、景某为了向宁某讨债，承诺给被告人安某（另案处理）、马某（另案处理）、卢宝云好处，指使安某、马某、卢宝云对无力偿还赌债的宁某实施殴打，并逼迫其写下20万元欠条。在刑某、景某的指使下，安某、马某、卢宝云三人于当日上午7时许，将宁某带到县城内四处借钱未果后，将其带至卓尼县城央唐宾馆看守。次日上午三人继续带着宁某到处借钱未果，下午被告人安某、马某、卢宝云驾驶车辆将被害人宁某带到定西市岷县西寨镇重头山附近强行让其裸脚在砂石中行走、山泉中站立，并对其进行殴打。之后再次将宁某带到卓尼县城央唐宾馆由安某和卢宝云二人进行看守。第三日早上六时左右，被害人宁某趁被告人安某和卢宝云熟睡之际逃离现场。宁某被非法拘禁长达48小时。 上述事实有经庭审质证、确认的案卷来源、受案登记表、立案决定书、购车协议、工作说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认、侦查笔录及照片、视听资料、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过及辩护人提交的证据材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刑某（另案处理）、景某（另案处理）为索取赌债，指使卢宝云、安某（另案处理）、马某（另案处理）强行带被害人借钱还债，途中对被害人进行殴打，非法限制其人身自由长达48小时。被告人刑某在犯罪活动中起主要作用，系主犯，被告人卢宝云协助实施犯罪，系从犯，应比照主犯予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢宝云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日至2022年9月8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨班么草 审 判 员 杨  帆 人民陪审员 陆 万 珍 二〇二〇年七月九日 书 记 员 金 丽 萍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2749号 原告：洪秀成，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：宋宝阳，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：汪正成，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告洪秀成诉被告宋宝阳、汪正成民间借贷纠纷一案中，书面通知原告洪秀成七日内预交案件诉讼费用，原告洪秀成逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执679号之一 申请执行人:周同华，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：朱水根，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人周同华与被执行人朱水根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特128号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱水根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周同华向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人朱水根支付申请执行人周同华货款36555元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱水根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱水根申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人朱水根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱水根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱水根的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人朱水根名下浙Ａ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年7月2日，本案尚未执行到位36555元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱水根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱水根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱水根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执679号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年七月六日 书记员  吴惠杰
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1001号之一 解除保全申请人：何兴旺，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，企业职工，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李彬，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。 被申请人：赵雪华，男，1974年12月4日出生，汉族，住邢台市威县，现在石家庄新华区太和电子城5楼Ｄ区34号经营手机业务。 被申请人：高双桂，女，1974年10月10日出生，汉族，住邢台市威县，现在石家庄新华区太和电子城5楼Ｄ区34号经营手机业务。 申请人何兴旺与被申请人赵雪华、高双桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0503民初1001号民事裁定，冻结被申请人赵雪华、高双桂名下20000元的银行存款，冻结期限为一年。何兴旺于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人何兴旺已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵雪华、高双桂名下银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月六日 书记员 张立威
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部。顾立清因诉北京市农业农村局不依法履行政府信息公开职责及中华人民共和国农业农村部行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终204号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾立清申请再审的主要理由为，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顾立清要求北京市农业农村局公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村村级基础设施及资源情况表”，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，北京市农业农村局及中华人民共和国农业农村部接到信息公开及行政复议申请后所履行的行政职责情况，对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回顾立清的起诉、二审法院裁定驳回顾立清的上诉并无不当。顾立清申请再审的请求和理由不能成立。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月二十三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11356号申请执行人周蕾，女，1982年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人李刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人张永枝，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于周蕾申请执行李刚、张永枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3045号民事判决书生效后，李刚、张永枝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周蕾向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月15日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周蕾尚未实现的债权暂计324755.63元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  范 伟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初814号原告：郭开银，男，1990年5月8日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告：朱剑华，男，1993年7月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L（1/2）。负责人：王晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。原告郭开银与被告朱剑华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称泰州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郭开银的委托诉讼代理人陆有昊、泰州人保公司委托诉讼代理人吴广远到庭参加了诉讼。朱剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭开银向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故产生的各项损失105000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日朱剑华驾驶苏Ｍ×××××汽车在天长市S312秦庄路段与郭开银驾驶的皖Ｍ×××××汽车发生交通事故，该事故经天长市公安局交通管理大队处理认定朱剑华负全部责任。苏Ｍ×××××汽车在泰州人保公司投保了交强险和商业险，现原、被告就赔偿事宜未能不能达成赔偿协议，故诉讼。泰州人保公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对交通事故认定书载明的事实及责任划分无异议，原告第一次评估费3000元应由原告承担，第二次评估费由法院依法判决。诉讼费不承担。郭开银向本院提供如下证据：证据一、郭开银身份证；证据二、道路交通事故认定书；证据三、郭开银的驾驶证、行驶证；证据四、朱剑华驾驶证、行驶证；证据五、交强险和商业险保单；证据六，评估报告及评估发票各一份，证明郭开银的车损102000元，评估费3000元。泰州人保公司质证认为：对证据一、二、三、四、五没有异议。对证据六真实性不予认可，达不到原告的证明目的，该评估报告系原告单方评估，事前并未通知我司，程序存在瑕疵，不应当作为原告主张车损的依据。评估费我司不承担。泰州人保公司向本院提供如下证据：滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估报告一份及评估费发票，证明原告车损70900元，泰州人保公司支付评估费6000元。郭开银质证认为：对真实性无异议，但该评估的车损价值与原告委托鉴定的价值出入过大，应当以原告提交的评估报告作为依据，评估费是保险公司交的，应由保险公司承担。本院对双方认可的事实和证据予以确认，对有争议的评估报告，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估意见因程序合法、价格合理，本院以此作为车损依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日朱剑华驾驶苏Ｍ×××××汽车在天长市S312秦庄路段与郭开银驾驶的皖Ｍ×××××汽车发生交通事故，天长市公安局交通管理大队认定朱剑华负事故的全部责任。苏Ｍ×××××汽车车主在泰州人保公司投保了交强险和商业险。经本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车损进行评估，评估后价格为70900元，评估费6000元。本院认为，天长市公安局交通事故认定书合法有效，本院予以确认。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车损的评估报告，合法有效，本院予以确认。泰州人保公司应当赔付郭开银车损70900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭开银70900元。二、驳回原告郭开银其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由郭开银承担390元，泰州人保公司承担810元。鉴定费6000元（泰州人保公司已经垫付），郭开银承担1949元，由泰州人保公司承担4051元。上述款项可汇入本院执行专户（账号：93×××37，户名：天长市人民法院执行专户，开户行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇二〇年七月七日书记员 熊瑾修附相关法条：中华人民共和国侵权责任法第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保307号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该公司资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该公司法律顾问。被申请人：张驰，女，1978年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：袁永灵，女，1976年12月28日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：徐凤英，女，1965年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张驰、袁永灵、徐凤英金融借款合同纠纷一案，本案保全标的750000元，已冻结被申请人张驰在中国农业银行账号为：62×××71实际控制金额：3151.29元，在中国建设银行账号为：62×××85_156_1实际控制金额：26234.38元，袁永灵在中国农业银行6228482089532823276实际控制金额：255.35元，在中国工商银行账号为：17×××24实际控制金额：47672.78元，在财付通支付科技有限公司085e9858e60050625b0753c02@wx.tenpay.com实际控制金额：248.78元，徐凤英在中国银行账号为：25×××46CNY0实际控制金额：2897.55元，经查被申请人无其他可供保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3501号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月三十日书记员  杨啸剑
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保673号关于彭英申请保全龙礼军、徐波财产一案，本院依据（2020）黔0181财保591号民事裁定书，依法查询了被申请人龙礼军、徐波名下的银行存款、房产信息、车辆信息，于2020年7月5日分别冻结了徐波账户内的存款。另于2020年7月27日查封被申请人徐波名下贵AXMXXR号车一辆，现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年七月三十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执150号之四申请执行人：谭利辉，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：戴月，女，汉族，1977年01月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谭利辉和被执行人戴月民间借贷合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘0691民初583号民事调解已经发生法律效力，因被执行人戴月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭利辉于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人戴月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人谭利辉借款本金20000元，执行费200元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人戴月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴月在中国工商银行19×××51账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭智星
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执425号申请执行人叶军,男,1968年7月5日生,汉族,住吉林市龙潭区。被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司,住所地吉林市龙潭区。申请执行人叶军与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初944号民事判决书,该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司的银行账户、查封被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司房屋。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3617号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赖俊英，女，1968年5月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐金和，男，1965年3月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告成都合德物业服务有限公司与被告赖俊英、徐金和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  申凤华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2680号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：倪雪，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告倪雪物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初397号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人骆欢欢，男，1992年5月29日出生，汉族，高中文化，南昌升辉科利运输有限公司员工，户籍地为江西省南昌市新建区，住江西省南昌市新建区。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年6月11日被南昌市西湖区人民检察院取保候审。同年6月23日本院决定对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人骆欢欢犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月13日21时许，被告人骆欢欢饮酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小型汽车从本市新建区吾悦广场出发，途经长堎大道、朝阳大桥，当沿沿江南大道快速路由北向南行驶至云飞桥上时被民警查获。民警对骆欢欢使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为88ｍｇ／100ｍＬ，后民警将骆欢欢带至医院抽取血样。经检测，骆欢欢的血样中检出乙醇成份，其含量为87.15ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2020年4月26日，被告人骆欢欢经公安机关电话传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人骆欢欢应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆欢欢具有坦白、认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处被告人骆欢欢拘役一个月，并处罚金。被告人骆欢欢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆欢欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人骆欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年七月一日法官助理熊业平书记员汪思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2313号申请执行人谢连桂，女，汉族，1955年11月10日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人陈海兰，女，汉族，1952年6月1日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（1999）岳经初字第687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海兰银行存款152150元；或扣留、提取被执行人应得收入152150元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月十三日书记员 唐荣华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执732号 申请执行人：杨传树，男，1969年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区流芳杨店村大杨湾41-1号，公民身份号码：420122196911022833。 被执行人：肖康，男，1990年2云20日出生，汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇西湾村十七组十五号，公民身份号码：421281199002206416。 关于申请执行人杨传树（以下简称：申请执行人）与被执行人肖康（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元、诉讼费560元、案件受理费126元；2.被执行人支付逾期付款利息600元（以10000元为本金，从2019年4月30日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止，截至2020年4月30日利息为600元）；3.被执行人承担本案执行费69元。本院于2020年5月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的注册登记地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月14日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年5月18日依法冻结被执行人在交通银行、中国建设银行、中国银行、浦发银行的账户，并依法扣划被执行人的银行存款1304.01元至本院账户，并将上述款项发还申请执行人。冻结期限截止至2021年5月17日止，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 2.2020年4月28日，本院在武汉市房管局未查询到被执行人名下的房产登记信息。 3.2020年6月8日，本院委托咸宁市赤壁市人民法院调查被执行人的居住情况、财产情况和房产登记信息。经查，被执行人在户籍地无房产。 2020年7月14日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院电话确认，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3235号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3235号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年七月二十一日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮