湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初92号 原告：彭洪端，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：彭尧（彭洪端之儿子），男，1990年7月1日出生，医生，住汝城县。特别授权。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：朱某1，女，2005年2月25日出生，汉族，学生，住湖南省汝城县。 法定代理人：朱某3（朱某1之母亲），女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱某3，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 上述两名被告共同委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南省水正兰律师事务所律师。 被告：朱某2，女，2005年8月4日出生，汉族，学生，住湖南省汝城县。 法定代理人：何某（朱某2之母亲），女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 法定代理人：朱某4（朱某2之父亲），男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何某，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱某4，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告彭洪端与被告朱某1、朱某3、朱某2、何某、朱某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依朱某1、朱某3申请追加朱某2、何某、朱某4为共同被告。本院依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。朱某1、朱某3申请对彭洪端的司法伤残等级重新鉴定。2020年4月20日，本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年5月6日再次公开开庭进行了审理。原告彭洪端，被告朱某2未到庭，本案其他当事人和诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭洪端向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告交通事故损失289233.62元。二、判决被告承担本案的全部诉讼费用（案件受理费5639元,财产保全申请费1966元）。事实和理由：2019年3月24日20时00分许，原告步行至汝城县汝城大道龙王庙路段时，被朱某1驾驶的二轮摩托车撞倒，导致原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定朱某1负事故全部责任。事发当天，原告被送至粤北人民医院治疗。出院后，原告的伤残程度鉴定为九级残疾。原告交通事故损失289233.62元，其中医疗医药费88269.62元；误工费120天×133元／天（农村居民日平均收入）＝15960元；护理费60天×248元／天（城镇职工日平均收入）＝14880元；住院伙食补助费44天×100元／天＝4400元；营养费60天×30元／天＝1800元；残疾赔偿金36698元／年×20年×20%＝146792元；精神抚慰金10000元；被扶养人何美英（彭洪端之母亲）生活补助费25064元×5年／6人×20%＝4177元；鉴定费1500元；交通费1455元。以上损失经协商未果。庭审中，原告表示：在本案中放弃对朱某1之父亲邓华清的起诉，同时放弃对其他搭乘肇事摩托车人员何慧欣、欧慧芳及其法定监护人的起诉，即不作为本案的被告。因交通事故认定书认定朱某1承担事故全部责任，即使何慧欣、欧慧芳应承担相应责任，也是在朱某1的承担赔偿责任的范围内，而不是核减彭洪端的赔偿责任。何某、朱某4应当与朱某3、朱某1在交强险范围内承担连带赔偿责任。 朱某1、朱某3辩称：一、原告本人对发生交通事故有责任，应当承担次要责任。朱某1驾驶的摩托车车主为何某、朱某4，作为车主，未管理好自己的机动车，导致其机动车交由未成年人朱某2驾驶、管理，应当承担赔偿责任。朱某2作为当时的摩托车实际使用、管理人，将摩托车交给朱某1驾驶，应当与朱某1共同承担赔偿责任。何慧欣、欧慧芳二人主观上存在超载的故意，应当承担一定的赔偿责任。原告不要求何慧欣、欧慧芳二人赔偿，应视为放弃何慧欣、欧慧芳赔偿责任部分的请求，对何慧欣、欧慧芳应当承担的赔偿责任部分应当从原告的损失总额当中核减。二、原告向法庭提交的证据存在重大缺陷，导致无法确定原告住院期间用药情况，无法确定原告医疗费中治疗交通事故损伤的具体费用。原告在住院治疗时存在其他非因交通事故引起的损伤类的疾病，应排除非治疗损伤费用。所有病历资料表明原告经过治疗后没有存在开口受限的情况，重新鉴定申请，请法庭依法准许。三、原告2019年3月25日至4月16日住院治疗的病例资料显示“治愈出院”，即已经无需再住院治疗。2019年4月17日至5月9日住院治疗的病历资料显示其住院为治疗其他疾病，因此，原告在此其间住院治疗不应当计算误工费、护理费和住院伙食补助费；原告主张的护理费标准为每天248元，明显过高，应当予以调整。 朱某2、何某、朱某4辩称：一、我们不是肇事摩托车车主，我们不是本案被告，朱某1无权追加我们为被告。朱某1要求与其共同承担赔偿责任，于法无据，不应支持。重新鉴定伤残等级与我们无关，我们不参与。朱某1说她驾驶的摩托车车主是我们家的并说是我们将车交给她行驶不是事实。而是朱某1驾驶摩托车到我家约朱某2去大坪玩，其驾驶的摩托车不是我们家的。事发当晚，我们上午八时即外出务工，不在家中。如果朱某2是车主，交警部门会认定朱某2有责任。我们不承担朱某1交通肇事的法律后果。朱某1驾驶的摩托车发生交通事故，其母亲朱某3存在过错，对原告造成的损失要负全部责任。 本院经审理查明案件事实如下： （一）交通事故发生及彭洪端受伤住院治疗等情况 2019年3月24日20时00分许，彭洪端步行至汝城县汝城大道龙王庙路段时，被朱某1驾驶的白色普通无牌二轮摩托车（搭乘朱某2、何慧欣、欧慧芳）撞倒，导致彭洪端受伤的交通事故。汝城县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：彭洪端沿汝城大道（西侧）车行道步行。朱某1未达到驾驶许可年龄、驾驶载人超员的摩托车在道路上行驶遇行人未避让，在事故发生后未保护现场，其行为是造成本起事故的直接原因。朱某1承担本起事故的全部责任，彭洪端及朱某2、何慧欣、欧慧芳无责任。 彭洪端受伤当晚被送至汝城县中医医院急诊科，后转诊至粤北人民医院口腔科、全科医学科住院治疗共计44天，出院主要诊断为：双侧颧骨和上颌骨骨折、肺挫伤。出院医嘱有：注意休息、定期复查复诊、继续抗感染治疗、服药等。彭洪端初次司法伤残等级鉴定意见为九级伤残；人身损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日。彭洪端有兄弟姐妹共6人，其母亲何美英是被扶养人。依朱某1、朱某3申请重新鉴定后鉴定意见仍为九级伤残。何某、朱某4垫付医疗费5000元。 朱某1未取得摩托车驾驶资质，通过朱某2借用摩托车。朱某1现由朱某3直接抚养，朱某3、邓华清系其法定监护人。交警部门的执法记录仪及情况说明显示何某自认摩托车系其所有，何慧欣的询问笔录显示，何某说摩托车是朱某2家里的，朱某1把摩托车推到路边，摩托车钥匙后来被何某拿了。肇事摩托车所有人是何某、朱某4，且未尽到车辆安全管理义务，也未依法为摩托车投保机动车交强险。 （二）彭洪端人身损失情况（按我省统计部门公布的相关数据） 1.伤残费用限额项下：残疾赔偿金36698元/年×20年×20%=146792元；被扶养人生活费25064元×5年/6人×20%=4177元；护理费60天×150元/天=9000元；交通费1200元；误工费120天×133元/天=15960元；精神抚慰金10000元；鉴定费1500元。小计188629元，其中交强险范围内110000元，不足的部分78629元。2.医疗费用限额项下：医疗医药费88270元；住院伙食补助费44天×100元/天=4400元；营养费60天×30元/天=1800元，小计94470元，其中交强险范围内10000元，不足的部分84470元。以上两项共计283099元，其中交强险范围内共计120000元，不足的部分163099元。 本院认为，本案争议焦点主要是侵权责任主体的认定及如何承担赔偿责任。按照我国侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的规定，彭洪端作为行人在机动车道步行，对自身损失存在过错，应当自负一定责任。朱某1系未成年人作为摩托车借用人，违反交道路交通安全法，是造成本起交通事故的直接原因，应当承担相应赔偿责任，朱某3作为朱某1的法定监护人未尽到监护职责，应当承担侵权责任。何某、朱某4作为摩托车所有人未依法投保交强险以及作为管理人应当知道未成年人朱某1未取得摩托车驾驶资质，且任朱某2将摩托车借用给朱某1，未尽到车辆安全管理义务，应当承担相应赔偿责任。 朱某1、朱某3现有证据不足以证实搭乘人员何慧欣、欧慧芳对彭洪端损失的发生存在过错，故本院对其相应抗辩不予支持。朱某1、朱某3认为搭乘人员有侵权责任，属于另一法律关系，待向彭洪端赔偿后可以另行主张追偿。彭洪端、朱某1、朱某3均未申请将何慧欣、欧慧芳及其法定监护人，以及朱某1的父亲邓华清作为本案的被告，系当事人在法律规定的范围内选择处分自己的诉讼权利，本院予以照准，当事人自行承担相应后果。 因此，何某、朱某4应当在交强险范围内向彭洪端赔偿120000元；朱某1与何某、朱某4在上述范围内承担连带责任，由朱某3承担赔偿责任。交强险不足的部分163099元，朱某1承担90%的赔偿责任即146789元，由朱某3承担赔偿责任；何某、朱某4承担5%的赔偿责任即8155元，减去垫付的5000元，尚应赔偿3155元；彭洪端自负其余的部分。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由何某、朱某4在机动车强制保险范围内于本判决生效后十日内向彭洪端赔偿人身损失120000元； 二、由朱某1、朱某3对何某、朱某4的上述赔偿义务承担连带责任； 三、由朱某1、朱某3在交强险范围外于本判决生效后十日内向彭洪端赔偿人身损失146789元； 四、由何某、朱某4在交强险范围外于本判决生效后十日内向彭洪端赔偿人身损失3155元； 五、驳回彭洪端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5639元，由何某、朱某4负担2401元，朱某1、朱某3负担2862元，彭洪端负担376元；财产保全申请费1966元，由朱某1、朱某3负担。（负担诉讼费义务的当事人，限在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  袁伟珍 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  何贵峰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。