浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3555号 原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。 负责人：徐晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴上虞石狮实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村，统一社会信用代码913306047125822642。 法定代表人：石银海，执行董事。 被告：绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道杭甬高速上虞道口，统一社会信用代码91330604795570559E。 法定代表人：石银海，执行董事。 被告：绍兴上虞国际裘皮城有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道石狮广场C04-5幢1层，统一社会信用代码91330604066945760N。 法定代表人：石银海，执行董事。 被告：石银海，男，1968年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：徐玲玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上述五被告共同委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴） 律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告绍兴上虞石狮实业有限公司、绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司、石银海、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上虞支行委托诉讼代理人杨颖、五被告的共同委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴上虞石狮实业有限公司立即归还原告借款本金232万元并支付暂算至2020年3月20日的利息（包括本息、罚息和复利）3.33303万元，其后自2020年3月21日始至实际本息清偿之日止按借款合同及中国人民银行有关规定计付；2.判令被告绍兴上虞石狮实业有限公司向原告支付原告为实现债权支出的律师代理费0.44万元，上述暂定合计235.77303万元；3.判令原告就上述第一、二项债权对被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司提供的抵押物在最高担保责任限额范围内享有优先受偿权；4.判令被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司、石银海、徐玲玲对上述第一、二项债务承担连带责任保证；5.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告与被告绍兴上虞石狮实业有限公司签订了编号为ＳＸＳＹ201912300092号《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：被告绍兴上虞石狮实业有限公司向原告借款人民币232万元；借款期限为2019年7月31日至2020年7月30日；贷款利率为固定利率，即：ＬＰＲ利率加135.5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点）；按月结息；被告绍兴上虞石狮实业有限公司违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告绍兴上虞石狮实业有限公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告绍兴上虞石狮实业有限公司承担。为保证上述债权的实现，原告与被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司于2019年7月31日签订了编号为ＳＸＳＹ201992500040号的《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司以其所有的绍兴市上虞区［房屋权证号：上虞市房权证小越镇字第××号、土地使用权证号：上虞市国用（2010）第19690号］，为原告与被告绍兴上虞石狮实业有限公司于2019年7月31日至2024年7月30日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为人民币2094万元。原告与被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司于2019年8月1日办理了抵押不动产登记证明，不动产登记证明号：浙（2019）绍兴市上虞区不动产证明第0010893号。为保证债权的实现，原告与被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司、石银海、徐玲玲于2019年7月31日签订了编号为ＳＸＳＹ20199990109号、ＳＸＳＹ20199990110号、ＳＸＳＹ20199990111号《最高额保证合同》各一份。合同约定：绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司、石银海、徐玲玲自愿对原告与被告绍兴上虞石狮实业有限公司于2019年7月31日至2022年7月30日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证最高限额为人民币2500万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告按约向被告石狮实业发放借款人民币232万元。合同期间，被告绍兴上虞石狮实业有限公司未按约向原告支付上述贷款利息，严重危及了原告的债权安全，原告按约宣布该笔贷款提前到期。为此为实现上述债权发生律师代理费人民币4400元。综上所述，原告认为，原告与被告绍兴上虞石狮实业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司签订的《最高额抵押合同》、与被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司、石银海、徐玲玲签订的《最高额保证合同》均合法有效，原告要求被告绍兴上虞石狮实业有限公司按约归还借款，支付利息并承担原告为实现债权发生的费用，要求对被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司提供的抵押财产在最高担保限额范围内享有优先受偿权，要求被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司、石银海、徐玲玲按约承担连带责任保证，于法有据，应受法律保护。故原告根据民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告绍兴上虞石狮实业有限公司、绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司、石银海、徐玲玲的共同答辩意见为：1.案涉贷款未到偿还期限，原告主张返还借款无合同依据；2.因本案案情清楚，不需要聘请律师，且律师费未实际全部支付，故对原告请求的由被告方承担律师费，不应支持；3.被告方已就本案的贷款提供了保证和足额的不动产抵押，无需再做财产保全，故对本案产生的财产保全费不应由被告方负担。 原告中国建设银行股份有限公司上虞支行围绕诉讼请求依法递交了：1.《人民币流动资金贷款合同》、2.《最高额抵押合同》、3.《不动产登记证明》、4.《最高额保证合同》、5.贷款转存凭证、6.交易明细报表、7.通知书、8.委托代理协议及增值税专用发票等证据。 被告绍兴上虞石狮实业有限公司、绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司、石银海、徐玲玲经质证，对证据1、4的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可；对证据2、3、6三性无异议；对证据5未提供原件，故对真实性不予认可，同时对关联性亦不予认可；对证据7的快递单投递主体不明确，未提供签收的面单，故对该份证据不予认可；对证据8，因起诉条件不成就，该笔费用不应产生，如果法院认为案涉贷款可以提前到期，那么本案案情也非常清楚，原告无必要委托律师参与诉讼。同时律师费4400元与发票不一致，也未提供律师费支付凭证。本院经审查，对被告方无异议的证据，本院予以确认。对证据5，经本院与原件核对一致，本院予以确认。对证据7，经查询，通知书已由相关被告签收，本院对该证据予以确认。对证据8的真实性本院予以确认。 结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致，但根据合同编号为SXSY20199990109号、SXSY20199990110号《最高额保证合同》约定：绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司自愿对原告与被告绍兴上虞石狮实业有限公司于2019年7月31日至2024年7月30日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证。绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司、石银海、徐玲玲与被告绍兴上虞石狮实业有限公司签订的《最高额保证合同》均约定保证责任的最高限额为3500万元。 另查明，根据《人民币流动资金贷款合同》，案涉借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。罚息按照贷款利率上浮50%，借款人未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。根据交易记录显示被告绍兴上虞石狮实业有限公司于2019年12月20日开始未按约定支付利息。截至2020年3月20日，绍兴上虞石狮实业有限公司尚欠原告借款本金232万元、利息3.33303万元，共计235.33303万元，其余被告亦未按约承担相应的责任，遂酿讼争。 还查明，原告为实现本案的债权已实际支出的律师费1320元。 本院认为，原告与绍兴上虞石狮实业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司签订的《最高额抵押合同》，与绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司、石银海、徐玲玲签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，在贷款期间，绍兴上虞石狮实业有限公司作为借款人并未按约支付利息，原告已按约定向被告宣布案涉贷款提前到期，故对于原告要求绍兴上虞石狮实业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方提出的案涉贷款未到偿还期限，原告主张返还借款无合同依据的辩解意见，本院不予采纳。绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司自愿以其名下房地产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司、石银海、徐玲玲自愿作为保证人为绍兴上虞石狮实业有限公司向原告的借款提供连带责任保证，在主债务人绍兴上虞石狮实业有限公司未能履行相应义务的情况下，上述被告应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应当在约定的最高限额内承担相应的保证责任。案涉合同已经约定实现债权费用由被告方承担，故原告请求被告方承担案涉律师费应予以支持，但应结合委托代理协议的约定，以实际产生的律师费用为准。关于被告提出本案财产保全费用不应由被告承担的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告绍兴上虞石狮实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行借款本金232万元、利息3.33303万元，共计235.33303万元（利息计算至2020年3月20日，以后利息、罚息、复利按案涉合同约定及中国人民银行有关规定计付）； 二、被告绍兴上虞石狮实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行实现债权费用1320元; 三、如被告绍兴上虞石狮实业有限公司未能按约清偿上述第一、二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司上虞支行有权就浙（2019）绍兴市上虞区不动产证明第0010893号不动产登记证明项下的抵押物［所有权人：绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司；房屋所有权证：上虞市房权证小越镇字第××号；国有土地使用证：上虞市国用（2010）字第19690号］以折价、拍卖或变卖所得价款在最高限额2094万元范围内优先受偿； 四、被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司、石银海、徐玲玲对上述第一、二项债务在最高限额3500万元范围内承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司上虞支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25662元，减半收取计12831元，财产保全费用5000元，合计17831元，由原告中国建设银行股份有限公司上虞支行负担12.50元，由被告绍兴上虞石狮实业有限公司、绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司、石银海、徐玲玲共同负担17818.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年七月十七日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。