wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终122号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：肖剑飞，男，汉族，1984年4月27日出生于湖南省邵阳县，初中文化，无固定职业，住邵阳县。2017年7月19日因涉嫌运输毒品罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。上诉人（原审被告人）：张旭，男，汉族，1980年9月12日出生于湖南省邵阳县，初中文化，无固定职业，住邵阳县。2001年10月12日因犯抢劫罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。2017年7月19日因涉嫌运输毒品罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人肖剑飞、张旭犯运输毒品罪一案，于2020年4月1日作出（2018）鄂1202刑初109号刑事判决。原审被告人肖剑飞、张旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人肖剑飞、张旭，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2017年7月15日，杨青海通过谭某介绍，电话联系湖北武汉籍贩毒人员徐某1购买甲基苯丙胺，双方约定杨青海以每公斤六万元的价格向徐某1购买四公斤甲基苯丙胺。同日21时许，杨青海安排被告人张旭驾驶牌号为湘Ｃ×××××的灰色东风标致牌轿车载被告人肖剑飞从湖南省株洲市出发前往湖北省武汉市找徐某1获取毒品。张旭、肖剑飞于次日到达武汉后与徐某1联系，徐称暂时无货，让二人等待。同年7月18日上午，徐某1在其控制的银行账户收到杨青海存入的22万元毒资后，于当日15时从他人处以18万元购买了3公斤毒品，并掺入1公斤用于洗玉石的化学原料凑成4公斤，用四个白色塑料袋进行分装。随后，徐某1通知肖剑飞、张旭到其租住的武汉市汉口跃进小区C栋1单元1803室领取毒品。肖剑飞到现场验货后，提着用白色纸袋装着的4袋毒品与张旭离开。肖剑飞、张旭在驾车返回湖南省株洲市途经鄂南收费站时被咸宁市公安局咸某分局民警抓获，公安民警当场从张旭驾驶的湘Ｃ×××××的东风标致牌轿车副驾驶座前脚踏垫下查扣疑似甲基苯丙胺4袋。经称量和鉴定，疑似甲基苯丙胺4袋净重共计3998.3克；从中均检见N-苄基异丙胺的成分；遗留在包裹4袋疑似甲基苯丙胺外包装乳白色红色字样“爱唯一时尚婚纱摄影”塑料提袋上的指纹是肖剑飞的左手拇指所遗留。原审判决根据户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、工作说明、微信聊天记录、手机短信、车辆活动轨迹照片、酒店住宿证明、视频截图、银行卡交易明细清单等书证，被害人吴某、张某1的陈述，证人徐某1、谭某、张某2、邹某的证言，鉴定意见，搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录，被告肖剑飞、张旭的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人肖剑飞、张旭违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，涉案毒品净重达3998.3克，其行为均已构成运输毒品罪。被告人肖剑飞、张旭已经着手实行运输甲基苯丙胺类毒品犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人肖剑飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张旭有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张旭、肖剑飞虽受杨青海指使运输毒品，但在运输毒品的共同犯罪中，被告人张旭负责驾车，肖剑飞负责验货、收取毒品，二人均积极主动，不应认定二人在共同犯罪中起辅助或次要作用。根据被告人肖剑飞、张旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人肖剑飞有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，判处被告人张旭有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；已扣押的作案工具湘Ｃ×××××东风标致牌轿车及3998.3克N-芐基异丙胺成分晶体，由扣押单位依法予以没收。上诉人肖剑飞上诉提出：本案中的毒品是假毒品，不能以数量对其进行量刑，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人张旭上诉提出：1.本案中的毒品是假毒品，其不构成运输毒品罪，原判量刑过重；2.在共同犯罪中作用相对较小，应认定上诉人张旭为从犯。请求二审法院从轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。针对上诉人肖剑飞、张旭提出的上诉理由，根据审理查明的事实及法律规定，综合评判如下：关于上诉人肖剑飞、张旭提出“本案中的毒品为假毒品，原判量刑过重”的上诉理由。经查，依据我国法律规定，上诉人肖剑飞、张旭明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。肖剑飞、张旭不知道是假毒品而以毒品进行运输，并不影响二人构成运输毒品罪，应以运输毒品罪（未遂）定罪处罚。原判据此判处上诉人肖剑飞有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，判处上诉人张旭有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元适当。上诉人肖剑飞、张旭提出的上诉理由均不能成立。关于上诉人张旭提出“在共同犯罪中作用相对较小，应认定其为从犯”的上诉理由。经查，2017年7月15日，杨青海安排上诉人张旭驾驶牌号为湘Ｃ×××××的灰色东风标致牌轿车载上诉人肖剑飞从湖南省株洲市出发前往湖北省武汉市找徐某1收取毒品。在运输毒品的共同犯罪中，上诉人张旭负责驾车，肖剑飞负责验货、收取毒品，二人均积极主动，相互配合，不应划分主从犯。该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人肖剑飞、张旭违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，涉案毒品净重达3998.3克，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人肖剑飞、张旭已经着手实行运输甲基苯丙胺类毒品犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人肖剑飞当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。上诉人张旭有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人肖剑飞、张旭提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫民审判员  陈 飚审判员  王益民二〇二〇年七月十三日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2748号原告：贵州开磷房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城，统一社会信用代码91520100214493357M。法定代表人：周焱峰。委托代理人：刘林，男，1986年6月1日生，彝族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系公司员工，特别代理。被告：赵继鸿，男，汉族，1978年5月18日生，住贵州省开阳县。原告贵州开磷房地产开发有限责任公司与被告赵继鸿追偿权纠纷一案，原告贵州开磷房地产开发有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州开磷房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州开磷房地产开发有限责任公司负担。审判员  唐信勇二〇二〇年七月三十日书记员  吕星妤
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终772号上诉人（原审原告）：双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部。住所地：双辽市王奔镇。经营者：李伟，男，1979年10月22日生，汉族，住吉林省双辽市王奔镇。委托诉讼代理人：李连付，经销部员工。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭刚，男，1970年7月5日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。上诉人双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部（以下简称李伟种子经销部）与被上诉人郭刚买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟种子经销部的委托诉讼代理人李连付、张树伟，被上诉人郭刚及委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟种子经销部上诉请求：一、请求撤销吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初498号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为：一、被上诉人每年都是从上诉人处赊购化肥农药，此次被上诉人承认收到货物，但并未给付上诉人化肥款，因双方存在亲属关系上诉人并未让被上诉人出具欠据；二、被上诉人未提交任何证据只是口头说将化肥款给付了上诉人，原审法院未将被上诉人交款的事实予以查清，无法确认被上诉人交款事实存在；三、上诉人提交了诸多份有效证据和证人证言，已完成自己的举证义务；四、本案案情比较复杂，依法应当适用普通程序，组成合议庭审理，原审程序违法。被上诉人郭刚辩称：一审判决正确，请求予以维持。李伟种子经销部向一审法院起诉请求：1、请判令被告立即给付尚欠化肥和农药款20615元及给付占用资金期间按6%计算逾期利息为1236.9元，合计21851.9元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告系经营种子、化肥、农药、零售业务的个体工商户，原告的经营者李伟与被告系亲属关系。2019年原被告之间存在化肥农药买卖关系，即被告在原告处购买过化肥农药，且是原告雇佣郭志清开车将原告购买的农资送到被告处。上述事实有原告提交的营业执照、证人郭志清的出庭证言及双方当事人庭审陈述予以佐证。一审法院认为，原被告之间存在买卖关系是一个事实，也是双方认可的事实，但对于原告诉讼请求主张被告尚欠化肥农药款，原告仍享有债权，即被告还欠其化肥农药款20615元，这是另一个事实，被告予以否认，故此事实亦应由原告对其主张的内容进行举证，现原告仅提供没有被告签字及认可的销售凭证、送货单证实，不足以认定欠款事实存在。按照常理，原告向被告出售化肥农药，转移标的所有权后，原告有权向被告提示付款或者要求被告出具欠款凭证，现原告怠于行使自己的权利，没有及时取得、保全证据，又未能提供确实、充分的证据证明其主张，导致双方争议的事实处于真伪不明的状态，原告应承担举证不能的法律后果。原告的主张证据不足，不予支持。遂判决如下：驳回原告双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元由原告双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人即原审原告李伟种子经销部提交的证据证明其已经将案涉化肥农药运送至被上诉人即原审被告郭刚处，郭刚对此事实予以认可，本院予以确认。依据民事诉讼证据规则，李伟种子经销部已经完成了送货的举证义务，郭刚应就其主张的已经支付了货款之事实进行举证，而郭刚未能提供证据足以证明其已经将20615元货款支付给了李伟种子经销部，故对于李伟种子经销部主张的要求郭刚给付20615元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于李伟种子经销部主张逾期利息的诉讼请求，因其未能提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。一审法院判令驳回李伟种子经销部的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初498号民事判决；二、被上诉人即原审被告郭刚于本判决生效之日起三日内一次性给付上诉人即原审原告双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部化肥和农药款20615元；三、驳回上诉人即原审原告双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部的其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计519元，由上诉人双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部负担19元，由被上诉人郭刚负担500元。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年七月二十四日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保264号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。被申请人：胡鹏，男，1985年1月23日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡鹏名下的银行存款140000元或其他相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡鹏名下的银行存款140000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年七月十七日书记员 孙逢舜
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民特10号 申请人：窦生虎，男，1983年5月3日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：志丹县延宏石油技术服务有限公司，住所志丹县二道河，统一社会信用代码91610625580752099U。 法定代表人：白延宏，系该公司经理。 本院于2020年7月7日立案受理申请人志丹县延宏石油技术服务有限公司、窦生虎司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年6月18日经志丹县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、志丹县延宏石油技术服务有限公司于该协议生效之日一次性向窦生虎支付误工费、护理费、交通费、住院伙食费、住宿费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残赔偿金拾柒万壹仟元（171000）； 二、自该协议生效之日起，志丹县延宏石油技术服务有限公司与窦生虎自愿解除劳动关系；对于因解除劳动合同所产生的经济补偿金、失业保险等相关补偿金费用均表示放弃； 三、窦生虎在收到志丹县延宏石油技术服务有限公司的赔偿款之后，不得再以因本次事故为由以任何方式向个人及公司主张赔偿权利；窦生虎自愿放弃工伤鉴定、伤残等级、误工期限、护理期限、营业期限、后续治疗费的评定；后续产生的治疗费由窦生虎承担； 四、该协议经当事人双方签字、按印，并加盖志丹县人民调解委员会公章后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人志丹县延宏石油技术服务有限公司、窦生虎于2020年6月18日经志丹县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月七日 书记员 闫东英 1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初991号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市人民路528号,统一社会信用代码91340800786513456F。负责人:朱革,该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:开心,男,1992年5月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告开心信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。审判员 丁 雯二〇二〇年七月二十七日书记员 沙梦文
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执12号申请执行人颜长春，男，1969年4月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吉林省北恒商贸有限公司，住长春市。法定代表人：颜长春，系经理。被执行人：王弼鑫，男，1984年9月21日出生，汉族，住长春市。申请执行人颜长春与被执行人吉林省北恒商贸有限公司、王弼鑫请求变更公司登记纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0192民初24号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中已办理了吉林省北恒商贸有限公司法定代表人和股东的变更登记，本案执行完毕，双方再无其他争议，申请执行人缴纳执行费人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初24号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1731号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人：王小军，行长。被执行人张芉,女,1997年12月11日出生,汉族,住山西省潴城市。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张芉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3156号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年6月15日、2020年7月21日被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月16日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月17日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张芉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  刘永波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7648号 原告 吕苗苗，女，1991年10月12日出生，汉族，住宁波市鄞州。 被告 宁波永达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330212144548702T）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。 法定代表人：章珉，该公司执行董事。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 事由 原告向本院申请撤诉，且未预交诉讼费用。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告吕苗苗撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月十四日 书记员蒋明珉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4041号原告映智电气启东有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路。被告欧士通（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一路7号新禾工业区6D。本院受理原告映智电气启东有限公司与被告欧士通（厦门）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告映智电气启东有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告映智电气启东有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取129元（原告已预交），由原告映智电气启东有限公司负担。审判员  刘东伟二〇二〇年七月二十四日书记员  张哲豪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执389号申请执行人：杨玉龙，男，1968年1月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：焦绍义，男，1970年1月1日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：夏玉苹，女，1971年6月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨玉龙与被执行人焦绍义民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉龙于2020年7月16日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨玉龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年七月十六日书记员  田光林
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执304号之六申请执行人：汝阳县汇福大酿坊百货商行，住所地：河南省汝阳县城关镇凤山南路中段，统一社会信用代码：92410326MA40U8LR43。负责人：徐晓霞，该商行经营者。被执行人：西泰惠尔新材料科技（汝阳）有限公司，住所地：河南省汝阳县小店产业集聚区（汝阳县节能环保产业园），统一社会信用代码：91410326MA40YKJJ0X。法定代表人：孙林峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谷见乐，男，1963年6月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初394号民事判决书，受理汝阳县汇福大酿坊百货商行申请执行西泰惠尔新材料科技（汝阳）有限公司、谷见乐买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人西泰惠尔新材料科技（汝阳）有限公司支付货款162900元、迟延履行利息、受理费3000元，谷见乐支付货款6140元、迟延履行利息、受理费180元，本案执行费2483元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行。2、本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，对被执行人谷见乐名下的五个银行账户予以冻结，冻结金额为0，反馈二被执行人名下无车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年4月4日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月4日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院通过天眼查系统查询被执行人西泰惠尔新材料科技（汝阳）有限公司的公司信息，显示被执行人公司地址、股东均有变更记录，现股东信息为杜德光、张成、孙林峰，三人出资比例分别为17%、70%、13%，认缴出资期限均为2030年9月25日。6、申请执行人称被执行人西泰惠尔新材料科技（汝阳）有限公司系空壳公司，需要执行该公司股东，本院已向申请执行人释明，并告知其通过执行异议程序追加被执行人的股东为被执行人，如果依法律程序追加成功，可对股东的财产进行执行。7、本院于2020年6月4日将被执行人西泰惠尔新材料科技（汝阳）有限公司、谷见乐列为失信被执行人，6月4日对被执行人谷见乐、7月16日对被执行人西泰惠尔新材料科技（汝阳）有限公司法定代表人孙林峰适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限均为24个月。8、本院于2020年7月16日约谈申请执行人的经营者徐晓霞，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，其无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行到位标的0元，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议报经院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年七月二十日书记员  刘亚清
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初111号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所执业律师。被告：何忠卫，男，1996年5月15日出生，住湖南省桃源县漳江镇。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告何忠卫著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤销申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年七月三十一日书记员  郭子琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1277号 原告：乔某某。被告：李某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：陈某某。        被告：曹某某。本院受理原告乔某某诉被告李某某、陈某某、曹某某买卖合同纠纷一案后，经本院审理查明，双方在结算票据中，主体为定边县乔某某石油化工有限公司，所以原告不是适格的主体，适格的主体应当是定边县乔某某石油化工有限公司。本案中，原告并非本案的适格主体，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定裁定如下：驳回原告乔某某的起诉。案件受理费3455元，待本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强                                  二〇二〇年七月六日 书  记  员  孙国斌  1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1489号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1977年3月21日出生，住吉林市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吉林分行。负责人：宋某，行长。原审被告：王某，女，1979年4月26日出生，住吉林市。原审被告：刘某2，女，1974年8月28日出生，住吉林市。原审被告：张某，男，1969年1月4日出生，住吉林市。上诉人刘某1因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行、原审被告王某、刘某2、张某金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1收到一审法院预交上诉费通知后，未在限期内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年七月十四日书记员 李欣桐
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执221号 申请执行人：冀凯河北机电科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：冯帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宇川，该公司员工。 被执行人：辽源矿业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：周玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亮，该集团公司物资供应总公司法律顾问。 申请执行人冀凯河北机电科技有限公司与被执行人辽源矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初41号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冀凯河北机电科技有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息697,652.00元。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人自2020年7月开始，每月30日前偿还100,000.00元，直至还清为止。本案执行费9,378.00元，由申请执行人和被执行人各自负担一半，分别承担4，689.00元。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0403执221号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩基利 审判员  贾国栋 审判员  张启勋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 静
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执4139号湖南金达科技发展有限公司：关于你（单位）与黎善益劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月三十一日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执103号之一 申请执行人:杨某某，男，1973年，苗族，贵州省桐梓县人，现住贵州省罗甸县边阳镇富水路。 被执行人:谢某某，男，1984年，汉族，贵州省罗甸县人，现住贵州省罗甸县边阳镇文化路。 杨某某申请执行谢某某申请确认人民调解协议效力一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民特94号民事裁定书生效后，因被执行人谢某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行金额43480.00元，申请执行费552.00元。在执行过程中，谢某某已履行15000.00元，剩余28480.00元未履行。被执行人谢某某承诺从2020年7月起每月最少支付申请执行人杨某某3000.00元，在2021年2月12日前将案款全部履行清楚。申请人杨某某于2020年7月12日申请撤回对该案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执103号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年七月十二日 书记员  饶茜涵
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4689号 原告：郎庆华，男，1960年8月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 被告：孙廷凯，男，1962年1月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告郎庆华与被告孙廷凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎庆华及委托代理人梁传敏到庭参加诉讼，被告孙廷凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎庆华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款17400元，并赔偿经济损失（以本金17400元为基数，自2017年3月3日起至给付之日止，按照银行间同业拆借贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年元月开始，多次购买原告柴油，期间支付了部分货款，未支付部分截至2017年3月3日累计欠油款17400元，并写了欠条，约定2018年2月13日归还，逾期后经催要，被告拒付，现提出以上请求。 孙廷凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2008年1月份开始，被告多次购买原告柴油，后经结算至2017年3月3日累计欠油款17400元，被告给原告出具欠条，约定2018年2月13日付清。逾期后经催要，被告拒付，原告诉来本院。 本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，原告交付货物后，被告应当按照约定时间支付拖欠货款17400元，逾期未付，已构成违约，应当赔偿原告经济损失，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙廷凯支付原告郎庆华货款人民币17400元； 二、被告孙廷凯赔偿原告郎庆华经济损失（以本金人民币17400元为基数，自2017年3月3日起至给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算）。 以上一、二项限被告孙廷凯于判决生效之日起五日内付清。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告孙廷凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年七月十五日 书记员  祝萱芮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执876号申请执行人：郭丹丹，女，1992年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：利贞创新科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北六幢102-104。法定代表人：王春林，总经理。申请执行人郭丹丹与被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第5033号法律文书已发生法律效力。郭丹丹已向我院申请执行，要求利贞创新科技发展（北京）有限公司赔偿人民币共计17898.62元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人郭丹丹申请执行的17898.62元赔偿款已执行0元，尚有17898.62元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司高消费及有关消费,已将利贞创新科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执876号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月十六日书记员  杜潇潇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5502号原告：徐德根，男，汉族，1952年11月28日出生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。被告1：姚连群，男，汉族，1974年4月11日出生，住江苏省泰兴市。被告2：泰兴一建建设集团有限公司，统一社会信用代码91321283745563684C，住所地江苏省泰兴市济川南路87号。法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云逸，江苏福坤律师事务所律师。被告3：南京中海金属材料有限公司，统一社会信用代码91320192070704564R，住所地江苏省南京市经济技术开发区仙新东路1号。法定代表人：李德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德荣，男，1970年7月11日出生，汉族，系该公司总经理助理，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：徐闯，男，1990年6月16日出生，汉族，系该公司经理，住江苏省沭阳县。被告4：叶春荣，男，汉族，1984年3月21日出生，住江苏省泰兴市。被告5：江苏苏泰门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码91321283253038357E，住所地泰兴市姚王镇十里街84号。法定代表人：姚年元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚年生，男，汉族，1961年2月20日出生，系该公司员工，住江苏省泰兴市。本院受理原告徐德根与被告姚连群、泰兴一建建设集团有限公司、南京中海金属材料有限公司、叶春荣、江苏苏泰门窗幕墙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告徐德根于2020年7月20日向提出撤诉申请。本院认为，原告徐德根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐德根撤诉。案件受理费981.30元，减半收取491元，由原告徐德根负担。审 判 员  程前葆二〇二〇年七月二十日法官 助理  赵永雷见习书记员  张力萌
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初207号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人彭良祥，男，1991年12月2日出生，安徽省灵璧县人，汉族，初中文化，上海曙锋实业有限公司员工，户籍地安徽省灵璧县，住上海市杨浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人彭良祥犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人彭良祥到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年8月6日晚，被告人彭良祥与他人共同饮酒后，于次日凌晨3时许，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市锡山区，后下车倒地，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，彭良祥血液中检出含有乙醇成分，其含量为194ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人彭良祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人彭良祥拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭良祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人彭良祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽血录像，当事人血样提取登记表等，证人张某的证言，酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人彭良祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭良祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人彭良祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭良祥归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭良祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年七月六日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异64号案外人：郑运海，男，1971年5月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：中国银行股份有限公司安阳平原路支行，住所地安阳市平原路中段。负责人：赵泳普，该行行长。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。被执行人：王翠菊，女，1970年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李军林，男，1972年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：宋合军，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司安阳平原路支行（以下简称中国银行平原路支行）与王翠菊、李军林、安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人郑运海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑运海称，涉案房产系案外人郑运海所有。案外人是通过朋友介绍认识涉案房产原房主闫俊凯的，闫俊凯说要出售他的房子，案外人以3200元每平方买了他的房子，房子一共138平方，案外人一共给了闫俊凯44万元，于2011年9月、10月份的时候一次性转账给闫俊凯，案外人在法院查封前已缴纳所有款项，购买该房产合法有效；因太兴房地产公司的原因未办理产权登记。请求法院对涉案房产予以解除查封。郑运海向法院提交如下证据：1、2011年5月17日原房主闫俊凯350000元购房收款收据复印件一张；2、2017年8月16日原房主闫俊凯购房票据改成郑运海名字的票据一份；3、2017年8月16日原房主闫俊凯5000元领房押金票一张。4、向原房主闫俊凯银行转账凭证三份；5、水、电费收款四联单十二张。申请执行人中国银行平原路支行称，本案经法院审理并作出生效判决，判决第二项明确确认了我行对案涉房屋在拍卖、变卖后有优先受偿权。案涉房屋已在我行办理抵押登记，我行依法享有优先受偿权，案外人的理由不足以排除申请执行人的强制执行，应当依法驳回其异议请求。本院查明，原告中国银行平原路支行与被告王翠菊、被告李军林、被告安阳太兴房地产公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，中国银行平原路支行向本院申请财产保全，本院于2019年1月23日查封太兴房地产公司名下位于清风和祥家园3号楼1单元301号、2单元1601号、1701号、1801号、3单元201号、501号、601号房产。2019年4月30日，本院作出（2018）豫0502民初5240号民事判决书，判决：“一、被告王翠菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行借款本金350万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠的利息、罚息；二、对本判决第一项所确定的债权，原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行有权对拍卖、变卖被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司抵押的位于安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角‘清风和祥家园’的在建工程（不动产登记号为安阳市2017殷都区不动产证明第00047255号）所得价款优先受偿；三、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司、被告李军林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行的其他诉讼请求。”三被告不服判决，向安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，安阳中院于2019年6月28日作出（2019）豫05民终3397号民事裁定书，裁定：“准许上诉人王翠菊、安阳市太兴房地产开发有限责任公司、李军林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”中国银行平原路支行向本院申请强制执行。案外人郑运海以涉案房产系个人所有为由提出执行异议。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，经生效判决确认，申请执行人中国银行平原路支行对其涉案房产享有优先受偿权。案外人郑运海提出异议认为其享有涉案房产所有权，但未提交房屋买卖合同，其提交的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，因此，案外人郑运海提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郑运海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年七月三十日书记员 张 力
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1110号 原告：朱玉敏，女，1957年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：陈路路，衡水市桃城区众诚法律服务所法律工作者。 被告：魏春红，女，1969年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙国彬，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 原告朱玉敏与被告魏春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱玉敏于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉敏撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告朱玉敏负担。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  付凤盼 书 记 员  张文景
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终52号上诉人（原审被告）:河南龙泉金亨电力有限公司,住所地：洛阳市。法定代表人：姚光，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:杞县广润贸易有限公司,住所地：开封市。法定代表人：刘爱英，系该公司董事长。原审被告:榆林市黑金子煤业有限公司,住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：袁明刚，系该公司总经理。原审被告:洛阳夏和商贸有限公司,住所地：洛阳市。法定代表人：冯辉，系该公司总经理。原审被告:张望伟,男,1978年10月16日出生,汉族,河南省洛阳市宣阳县人,住洛阳市宣阳县。上诉人河南龙泉金亨电力有限公司因与被上诉人杞县广润贸易有限公司及原审被告榆林市黑金子煤业有限公司、洛阳夏和商贸有限公司、张望伟买卖合同纠纷一案中，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初12745号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。河南龙泉金亨电力有限公司上诉提出，本案合同履行地不在榆林市榆阳区，被告榆林市黑金子煤业有限公司虽在榆阳区，但被上诉人并没有请求其承担任何责任，根据买卖合同相关规定，原审法院以专属管辖裁定错误。本案应由被告住所地河南省洛阳市伊川县人民法院管辖。杞县广润贸易有限公司辩称，本案事情发生在榆阳区，合同签订地在榆阳区，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人杞县广润贸易有限公司向原审法院起诉请求：1、请依法判令被告洛阳夏和商贸有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司立即支付煤款1567984.37元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，本案系因原、被告于2018年7月23日至8月29日之间购买煤炭而引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地所在地在榆林市榆阳区阳光一号院内煤场，应由本院专属管辖。且被告榆林市黑金子煤业有限公司住所地在夏州路地运司家属院14号楼602号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定驳回被告河南龙泉金亨电力有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地和被告所在地均不在榆林市榆阳区，榆林市黑金子煤业有限公司虽然被列为被告，但被上诉人并未请求其承担任何责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故榆阳区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定适用法律错误，予以纠正。上诉人请求将本案移送河南省洛阳市伊川县人民法院处理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初12745号之一民事裁定；二、本案移送河南省洛阳市伊川县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月二十日书记员 申娜娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1023号被执行人：张学宁，女，1971年6月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。关于张学宁罚金纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2012)南刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交执行，本院于2020年6月29日立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学宁未履行，也未申报财产。本院于2020年7月1日依法对张学宁采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位375000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。人民法院享有恢复执行本案的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年七月十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1483号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。法定代表人：历晓晓，经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，女，1977年11月17日生，住南京市秦淮区。被告：王军强，男，1976年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州乐居物业管理有限公司诉被告王军强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡春雷、被告王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费1838元、公共能耗费300元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州新城区龙域花园未来城北区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费1.2元/月/平方米，公共能耗费12层以上200元/年，11层以下150元/年/月。被告是小区业主，至今未交2015年12月10日至2017年12月9日的物业费。被告辩称：原告与未来城业主委员会，虽然在2015年12月签订了服务合同，但是因原告违反合同约定，被业主委员会在2016年12月份就解除了物业服务合同，并要求其退场。我不欠原告起诉的上述费用。原告在2015年12月至2016年12月对未来城小区服务管理期间，因未尽到服务管理责任，被业主委员会多次催促整改，原告不但不积极整改服务质量，反而利用恶势力将业主委员会主任权伟打伤住院。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，期间为两年，法律另有规定的除外。自2017年12月至2020年5月，在长达两年半的时间里，答辩人未收到被答辩人任何催缴物业费的信息。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，甲方徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会和乙方徐州乐居物业管理有限公司签订《物业服务合同》，合同期限自2015年12月1日起至2017年11月31日（但11月没有31天）止，合同约定：甲方选聘乙方对未来城小区提供物业管理服务事宜，物业服务内容包括物业共用部位和公共设施的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务；物业公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，小区化粪池的清理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交费，高层住宅1.2元/月/平方米，公共能耗费12层（含）以上200元/年；11层以下150元/年。另查明，被告系涉案小区7#-3-202室业主。被告欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费1838元及公共能耗费300元。再查明，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会曾于2017年6月9日起诉徐州乐居物业管理有限公司，案号为（2017）苏0303民初3106号，业主委员会提出解除物业服务合同等诉讼请求，本院于2018年5月14日驳回了业主委员会的起诉，并认定双方签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应该依照约定履行。本院认为：涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，被告应支付拖欠的物业服务费1838元及公共能耗费300元。被告辩称业主委员会和原告在2016年12月份就解除了物业服务合同，并要求其退场。业主委员会确曾提出解除物业服务合同的请求，但是未得到人民法院的支持，涉案物业合同关系并未解除。被告提出原告未尽到物业服务管理职责，被告提供照片可以反映通风栅栏存在一定破损、消防设施破损，但是照片上未显示上述问题发生的实际地点、存续时段。如果有关问题确实发生在涉案小区内及原告提供物业服务期间，原告有义务对有关问题立即整改，但是局部物业服务的瑕疵不能必然构成减免物业费的依据。原告提出被告利用恶势力将业主委员会主任权伟打伤住院，该情况如果属实，受害人应当向公安机关报案处理并可以依法提出民事侵权赔偿诉讼。关于诉讼时效问题，物业合同约定物业费按年度缴纳，但是未明确年度缴纳的具体时点，故物业费最迟应在当年度的12月31日前缴纳完毕。原告提供的挂号信收据、催缴通知可以证实其在2016年、2017年均向被告书面催缴过物业费，实施了催收物业费行为，故原告主张权利并未超过诉讼时效。此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告王军强于本判决生效之日起五日内，给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费1838元、公共能耗费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年七月十七日书记员 耿艺玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1941号 申请执行人：谭芸，女，1973年12月28日出生汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：李莉，女，1968年2月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人谭芸与被执行人李莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李莉应支付申请执行人谭芸执行款414098元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 毛忆梦
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执1337号 张玉杰、韩青青： 关于申请执行人张玉杰与被执行人韩青青离婚纠纷执行一案，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的9000元，已执行标的9000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年七月二十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3363号原告胡国君，现住吉林省榆树市。被告侯德贵，现住吉林省榆树市。原告胡国君诉被告侯德贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告胡国君向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告胡国君撤诉。案件受理费150.00元免交。审判员  王洪光二〇二〇年七月九日书记员  孙 雪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2403号                  案  由              罚  金                  受送达人              姜翠田                  执行当事人情况                    被执行人：姜翠田，女，1969年6月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，农民，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的2300.00元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初327号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年七月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更899号罪犯李大友，男，1994年9月10日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2018年4月3日作出（2017）湘0525刑初240号刑事判决，认定被告人李大友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李大友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李大友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李大友减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执566号之一申请执行人：万国斌，男，1960年6月17日出生，汉族，住四川省江油市。委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨会，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：易洋，男，2002年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：易兴木，男，1932年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：赵桂珍，女，1940年12月20日出生，汉族，住四川省江油市。关于申请执行人万国斌与被执行人杨会、易洋、易兴木、赵桂珍建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终758号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人杨会、易洋、易兴木、赵桂珍应判决生效后十日内以在继承易显杰遗产范围内向申请执行人支付劳务费414127元及此款自2014年10月23日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的资金利息。因被执行人杨会、易洋、易兴木、赵桂珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万国斌向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月17日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人杨会、易洋、易兴木、赵桂珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人万国斌履行金钱给付义务，被执行人杨会到院接受询问。在执行过程中，被执行人易兴木去世，剩余三被执行人杨会、易洋、赵桂珍承诺放弃对易显杰遗产的继承。其后，本院发经调查现导致易兴木死亡的机动车交通事故责任纠纷一案已经在江油市人民法院进入执行程序，案号为（2020）川0781执恢363号，被执行人杨会、易洋、易兴木、赵桂珍作为该案的申请执行人其应得的案款中可能存在继承自易显杰的遗产，本院已经向江油市人民法院送达协助执行通知书，本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但其未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本院已向申请人释明，如认为本院执行行为违法，可以书面方式提出异议。本案执行标的本金414127元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，（2018）川07民终758号民事判决载明被执行人应以在继承易显杰遗产范围内向申请执行人支付劳务费，而本案四被执行人中的易兴木已经去世，被执行人杨会、易洋、赵桂珍承诺放弃对易显杰遗产的继承；本院经调查既未发现上述被执行人有继承的情形，亦未发现易显杰名下有其他可供本案执行的被执行人继承的遗产；申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但未提供被执行人继承自易显杰可供本案执行的遗产。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终758号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  张 莉审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十三日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异91号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区古山四巷威高民俗文化邨。法定代表人苗寒春。申请执行人王亚群，男，1991年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区山海顺沁苑。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区新威路。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人王亚群与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋 涛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3244号 原告：朱超英，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应庚申，徐鹏宇，浙江丽州律师事务所律师。 被告：夏苏春，女，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴新开，男，1961年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王振浩，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡美丽，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金溪伟业金属材料有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业区（原知青砖瓦厂）。 法定代表人：吴新开。 委托诉讼代理人：吕新龙，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告朱超英与被告夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽、金溪伟业金属材料有限公司（以下简称“金溪伟业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱超英及其委托诉讼代理人应庚申、被告金溪伟业公司的委托诉讼代理人吕新龙到庭参加诉讼，被告夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽归还原告借款3245665元并支付利息（利息从2017年2月8日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）；二、由被告夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽支付原告因本案诉讼支付的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽承担；四、由被告金溪伟业公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告夏苏春、吴新开系夫妻，被告王振浩、胡美丽系夫妻。被告夏苏春、王振浩因周转需要向原告借款200万元，并在2017年2月8日出具借条一份，约定借款利率按月1.2%计算。借款后，被告至今未归还。 被告夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽未作答辩。 被告金溪伟业公司答辩称：担保属实的。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 一、借条原件一份、汇款凭证一份，用以证明被告夏苏春、王振浩2014年2月8日向原告借款200万元，至2017年2月8日尚欠本息3245665元，约定利息按月利率1.2%计算，并由被告承担实现债权费用，被告金溪伟业公司提供连带责任担保的事实。 二、结婚登记申请书二份，用以证明被告夏苏春、吴新开系夫妻关系，被告王振浩、胡美丽系夫妻关系的事实。 三、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告支付律师代理费5000元的事实。 被告金溪伟业公司对上述证据均无异议。 被告夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽均未到庭质证，也未提交证据。 被告金溪伟业公司未提交证据。 经审查，原告的证据符合有效证据的形式要件，且经质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告夏苏春、吴新开系夫妻关系，被告王振浩、胡美丽系夫妻关系。2014年2月8日，被告夏苏春、王振浩向原告借款200万元，款项汇入了两被告指定的夏文君账户。2017年2月8日，经双方结算，尚欠借款本息3245665元，被告夏苏春、王振浩向原告出具借款金额为3245665元的借条一份，并约定利息按月利率1.2%计算，如违约由被告承担实现债权费用。被告金溪伟业公司对该借款提供连带责任担保。出具借条后，各被告均未支付利息，也未归还借款本金。 另查明，被告金溪伟业公司由被告吴新开（占股40%）、王振浩（占股40%）、案外人吴波（占股20%）投资设立。 本院认为，原告朱超英与被告夏苏春、王振浩之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。至2017年2月8日，被告夏苏春、王振浩尚欠原告借款3245665元的事实清楚，双方约定将未支付的利息计入本金，重新出具了本案的借条，不违反法律规定。对该借款，双方约定按月利率1.2%计算利息，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。原告因本案支出律师代理费5000元，费用合理，依照约定应由被告承担。本案借款发生于被告夏苏春与被告吴新开夫妻关系及被告王振浩与被告胡美丽夫妻关系存续期间，原告陈述借款用于双方共同开办的金溪伟业公司经营，收款人夏文君系金溪伟业公司另一股东吴波之妻，被告金溪伟业公司对此亦予以认可，故本院对原告主张的夫妻共同债务予以确认。被告金溪伟业公司自愿对上述债务提供连带责任担保，其股东吴新开、王振浩均在借条中签字，另一股东之妻作为款项收款人亦知晓借款，且庭审中金溪伟业公司承认股东均同意担保，故该担保合同合法有效，被告金溪伟业公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应有其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽归还原告朱超英借款人民币3245665元并支付利息（利息从2017年2月8日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽支付原告朱超英因本案诉讼支出的律师代理费5000元。款限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告金溪伟业金属材料有限公司对上述一、二项款项及诉讼费承担连带清偿责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18383元（已减半收取），由被告夏苏春、吴新开、王振浩、胡美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月九日 代书记员 童深颖
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢308号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。被执行人：王金鑫，男性,1988年2月22日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王金鑫借款合同纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会2018年9月17日生效的（2018）穗仲网案字第35547号判决书审结，责令偿还借款本金及利息1956.78元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢308号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢308号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年七月二十四日书记员  张卫庆
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初12号原告：吴长福，男，1977年2月14日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：张淞华，女，1949年9月4日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告吴长福与被告张淞华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法进行了审查。经审查，本案系被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴长福的起诉。案件受理费153.00元，减半收取计76.50元，免予收取。审判员  李明久二〇二〇年七月八日书记员  刘晓芳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初972号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：蔡慧，男，1981年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：陈静，女，1987年9月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告蔡慧、被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二〇年七月三十日书记员  王新星
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保130号申请人：沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司，住所地：沅陵县凉水井镇工业园新村高二组岩头脚。统一社会信用代码：91431222MA4PLLTA5D。法定代表人：王启树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤办事处吉凤路宏大广场2栋一单元203号房。法定代表人：向大芝，该公司执行董事兼经理。申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司与被申请人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司建筑设备租赁公司纠纷一案，申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司于2020年7月13日向本院申请对被申请人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司的银行存款450,000元或同等价值财产予以保全。申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院于2020年7月14日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘3101民初1935号民事裁定书。并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司在中国建设银行43×××46-1账户上的存款450000元。本保全案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保130号执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保282号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：任树军，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人任树军金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人任树军的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对任树军名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初491号原告：黄红波，男，1976年8月6日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：嘉鱼祥和矿业有限公司（以下简称祥和矿业公司），住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇环城路。统一社会信用代码：914212213434099672。法定代表人：尤建中，系该公司执行董事。被告：尤建中，男，1971年9月13日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。二被告委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告黄红波与被告祥和矿业公司、尤建中侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红波及其委托诉讼代理人耿协洲和被告祥和矿业公司法定代表人尤建中及其委托诉讼代理人冯兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红波诉称，2019年10月1日被告祥和矿业公司作为甲方与原告作为乙方签订一份《毛石加工合作试运行协议》，约定由甲方将公司厂房、设备、场地等租赁给乙方进行毛石加工生产，试运行期限自2019年10月28日至2019年12月28日止。2019年12月15日双方又补充签订一份《毛石加工合作试运行补充协议》，补充协议约定从2019年10月28日至2019年11月27日租金按实际生产数量结算，不执行保底数量。从2019年11月28日至2019年12月28日按每月3万吨的保底数量执行。2019年11月17日，原告安排员工进场进行设备检修等生产前的准备工作，因二被告与祥和矿业公司的委托人吴洪彬产生纠纷，二被告申请停止用电3天。2019年12月1日二被告用铲车将生产车间喂料口封堵，导致原告再次停工2天，二被告的行为造成原告租金损失和额外工资支出和生活费支出，故诉请人民法院判令：1、判令二被告共同赔偿原告因停工造成的租金损失2万元；2、判令二被告共同赔偿原告因阻碍生产造成员工工资和生活费损失计31998元；3、判令二被告共同赔偿原告因阻碍生产造成原告铲车停工损失2500元；4、本案受理费由被告承担。被告祥和矿业公司、尤建中辩称，尤建中是祥和矿业公司的法定代表人，其停电、封堵行为属职务行为，所产生的责任由公司承担。造成原告停工三天是事实，但事出有因，由于原告按2019年10月1日签订的协议应于11月5日支付我司租金12万元，可是原告不同意向公司交租金，故出现停电、堵封事件，原告亦有过错在先。原告实际生产至2020年1月中旬，故原告的损失得到了弥补，请求依法驳回原告的全部诉求。经审理查明，被告祥和矿业公司于2015年5月21日成立，公司法定代表人是尤建中，公司经营范围：石粉、建筑用石加工、销售；建筑材料销售。2017年9月5日祥和矿业公司授权吴洪彬全权处理公司事务，授权期限三年。2019年10月1日吴洪彬（甲方）与原告黄红波（乙方）签订一份《毛石加工合作试运行协议》，约定由黄红波租赁祥和矿业公司生产设备和场地房屋等设施进行毛石加工生产，原告黄红波向祥和矿业公司支付租金。合同主要内容为：1、乙方加工生产成本由其承担，销售风险也由乙方自担；2、甲方收取乙方来料加工后的成品按每吨4元计租赁费，试运行期间每月按3万吨保底量计租；3、试运行期间二个月（自2019年10月28日至12月28日）；4、合同签订生效乙方支付甲方保证金5万元，次月5号支付甲方保底3万吨的租赁费，乙方不能支付时，甲方有权按市场价出售乙方的成品建筑石子来冲抵租赁费，如果因为乙方自身的原因无法继续履行协议内容的，甲方有权没收乙方的保证金，用于补充甲方出现的损失，如乙方没有违约，保证金在最后一个月的租赁费中抵扣。原告按约定付了保证金5万元并投入生产。2019年11月18日、19日、20日祥和矿业公司向供电部门申请停电，2019年11月19日在祥和矿业公司厂区张贴公告，对外声明解除吴洪彬的全权处理公司事务的授权并督促原告黄红波向公司交纳租赁费。2019年12月1日至12月2日祥和矿业公司法定代表人尤建中安排工人将喂料口封堵，以对外宣示吴洪彬无权对外签订合同和处理公司的一切事务，黄红波只能对祥和矿业公司交纳租金。为此，原告诉至本院请求判如所请。又查明，原告提交一份向出售方陈小平购买一辆铲车的出售协议；祥和矿业2019年11月、12月份工资表及部分工资收条和手机银行转账电子回单。本院认为，被告祥和矿业公司采取停止供电、封堵喂料口等方式主张权利的行为构成侵权，给原告造成一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。祥和矿业公司法定代表人尤建中的行为属职务行为，给原告造成的损失应由祥和矿业公司承担。由于原告应承担被告的租赁费，故原告主张因阻碍生产造成的租金损失2万元（120000元÷30天×5天）应予支持。由于原告的工资表和出勤天数系单方制作，无劳动保障部门的社保证明等第三方证据予以佐证，况且被告不予认可，该项证据不充分，对原告主张的员工工资和生活费损失的诉讼请求，本院不予支持。由于原告购买的铲车属其所有，无法证明该铲车可能产生的实际损失，对原告主张的铲车停工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告嘉鱼祥和矿业有限公司于本判决生效之日赔偿原告黄红波损失2万元；二、驳回原告黄红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告嘉鱼祥和矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年七月十四日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2034号 申请执行人：秦玉团。 被执行人:日照市豪泰建设工程有限公司。 被执行人:日照市东港区日照街道文化社区居民委员会。 申请执行人秦玉团与被执行人日照市豪泰建设工程有限公司、日照市东港区日照街道文化社区居民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初7030号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、因被执行人日照市东港区金阳农贸有限公司涉及刑事犯罪，其名下财产已被政府相关部门接管，被执行人日照市豪泰建设工程有限公司的相关债权因牵涉到该公司也已被监管，本案暂无法执行。 6、本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年7月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏兰兰
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执445号申请执行人：张彦先,男,汉族，1968年7月9日出生,住延津县。被执行人：韩明玉，男,汉族，1960年10月27日出生，住延津县。张彦先申请执行韩明玉民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2670号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩明玉偿还张彦先借款及利息共计59000元。因被执行人韩明玉未按生效法律文书所确定的义务履行，张彦先向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计6500元，本院已扣划，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××三辆车，现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37500未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩明玉负有继续向申请执行人张彦先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十一日书记员  李云朋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1148号之一申请执行人谷庆光，男，汉族，住威海市环翠区西城路。被执行人李国威，男，汉族，住威海市环翠区温泉明珠。申请执行人据（2019）鲁1002民初5231号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年7月31日前支付申请执行人**元，同年8月30日前支付申请执行人**万元。余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人逾期不履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书确定的给付义务，并不放弃要求被执行人支付迟延履行期间债务利息的请求。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初5231号民事调解书书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年七月二十二日书记员  陶 蓉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1069号申请执行人张庆华，女，汉族。被执行人陈柳江，男，汉族。申请执行人张庆华与被执行人陈柳江劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2072号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆华于2020年7月9日向本院提出执行申请，于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人张庆华送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月10日本院向被执行人陈柳江发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈柳江的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人陈柳江的财产状况，未发现可供执行财产。本院以（2020）湘1102执350号申请执行人邹瑾与被执行人陈柳江合伙协议纠纷一案依法启动了对被执行人陈柳江名下位于湖南省永州市零陵区XXX的XXX的拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过面谈告知了申请执行人张庆华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人张庆华，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年7月29日对陈柳江适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为800元，承担执行费50元，已执行到位0元，尚有800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈柳江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1788号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：许休炬，男，1984年3月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告许休炬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员许洁担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加诉讼，被告许休炬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告许休炬支付物业费1072元和违约金964元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积148.88㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月，逾期按月收取5%的违约金。2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠物业费1072元和违约金964元（合计2036元）。被告许休炬未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书等证据。被告未到庭发表质证意见。本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积148.88㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月。2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠原告物业费1072元。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告许休炬支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币1072元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告许休炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执542号申请执行人：陈彭华，男，1979年12月27日生，汉族，住启东市。被执行人：柳春花，女，1981年2月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈彭华与被执行人柳春花民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0281民初9284号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：柳春花应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈彭华借款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元(陈彭华已预交)，由陈彭华负担50元；柳春花负担225元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈彭华。因柳春花未履行上述生效法律文书确定的义务，陈彭华向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。本案执行过程中，本院已向柳春花发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令柳春花报告财产，并将柳春花纳入失信被执行人名单。对柳春花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现柳春花有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈彭华，并要求其向本院提供柳春花可供执行的财产。陈彭华对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供柳春花可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈彭华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于柳春花是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到柳春花有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月十三日书记员  陆海燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保830号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙常辉，男，1992年05月05日出生，汉族，居民，住上梅街道江溪村一组，身份证号码：432524199205051217。被申请人邹智敏，女，1989年08月16日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432502198908166608。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙常辉、邹智敏有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙常辉、邹智敏的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年七月七日代理书记员  曾媛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1239号延边众星建筑有限公司第八分公司、珲春市青泉房地产开发有限责任公司：申请执行人延边众星建筑有限公司第八分公司与被执行人珲春市青泉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2020）吉24民终858号民事判决书已发生效力。本院于2020年7月16日立案执行，责令被执行人珲春市青泉房地产开发有限责任公司偿还保修金459784.39元及诉讼费。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务及执行费，共计474777.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执1239号执行一案结案。二〇二〇年七月三十日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执339号 申请执行人：宋双龙，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。 被执行人：代俊明，男，1966年7月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 宋双龙申请执行代俊明民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初848号民事判决书已发生法律效力，申请人宋双龙于2020年6月29日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人代俊明送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年6月29日提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月20日，委托辽宁省本溪市明山区人民法院向辽宁省本溪市不动产管理部门查询了被执行人代俊明的不动产登记情况，其名下无不动产登记情况。 3、2020年7月29日，本院将被执行人代俊明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已向被执行人代俊明发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执339号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理付相丽 书记员左行黔
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终125号 上诉人（原审被告）：益阳市公安局赫山分局。住所地：益阳市。 法定代表人：颜建波，该局局长。 委托代理人：唐大章，该局法制大队副大队长，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：张德勋，男，1952年11月18日出生，汉族，住益阳市。 原审被告：益阳市公安局。住所地：益阳市。 法定代表人：瞿晏平，该局局长。 出庭负责人：邓利辉，该局副调研员。 委托代理人：林玉，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：余振华，该局工作人员，代理权限为一般代理。 上诉人益阳市公安局赫山分局因与被上诉人张德勋、原审被告益阳市公安局治安管理行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张德勋以其与益阳市公安局赫山分局已达成庭外和解处理为由，向本院申请撤回起诉；同时，益阳市公安局赫山分局自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人益阳市公安局赫山分局自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人张德勋自愿向本院申请撤回起诉，均系其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人益阳市公安局赫山分局撤回上诉； 二、准许原审原告张德勋撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告张德勋负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人益阳市公安局赫山分局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 星 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二〇年七月九日 书记员 宋静娴
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1264号 申请执行人诸暨市方叶钢管租赁服务部 被执行人绍兴开源建筑工程有限公司 本院在执行××人诸暨市方叶钢管租赁服务部与被执行人绍兴开源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，绍兴开源建筑工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执949号之一申请执行人：谭倩芳，女，汉族，住湖南省攸县。被执行人：郴州市富士农业开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：刘洪飞，系公司执行董事。申请执行人谭倩芳与被执行人郴州市富士农业开发有限公司借款合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2019年8月22日制作的郴仲字（2019）147号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭倩芳于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月8日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年6月9日向被执行人郴州市富士农业开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年6月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年6月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有位于郴州市的房产，我们进行了轮候查封，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年7月1日送达协助执行通知书，协助扣留被执行人的收购款，但未实际到账，无法处置。本院于2020年7月24日对被执行人郴州市富士农业开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月2日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为142639.02元（含执行费2088.26元），已执行到位0元，尚有142639.02元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月二十八日书记员  王延松
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执120号申请执行人：张宝友，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：朱宝风，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州丰民初字第28号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人自行达成执行和解协议并提交至法院备案，申请人向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州丰民初字第28号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年七月五日书记员  张肇福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初391号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邱朝军，男，1981年1月2日出生于湖南省平江县。汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省岳阳市平江县。因吸毒于2012年5月3日被长沙市公安局开福分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］107号起诉书指控被告人邱朝军犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人邱朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月25日，被告人邱朝军尾随被害人蔡某至五一广场北公交车站附近，扒窃蔡某放在口袋内的手机（经鉴定，价值人民币704元），随后逃离现场。2019年12月28日，被告人邱朝军尾随被害人侯某至五一广场北公交车站附近，扒窃侯某放在口袋内的手机（经鉴定，价值人民币714元），随后逃离现场。被告人邱朝军将被盗手机销赃，所得赃款已挥霍。公诉机关认为被告人邱朝军的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人邱朝军对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月25日13时许，被告人邱朝军来到长沙市芙蓉区五一广场，其尾随被害人蔡某至五一广场北公交车站附近时，趁蔡某不注意，扒窃蔡某放在上衣口袋内的一台白色小米牌8型手机（经鉴定，价值人民币704元），随后逃离现场。在附近，邱朝军将该手机以700元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2019年12月28日20时许，被告人邱朝军尾随被害人侯某至五一广场北公交车站附近，趁侯某不注意，扒窃侯某放在上衣口袋内的一台黑色红米牌Ｎｏｔｅ7Ｐｒｏ型手机（经鉴定，价值人民币714元），随后逃离现场。在附近，邱朝军将该手机以700元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2019年12月31日23时许，公安机关在长沙市开福区香樟雅郡楼下将被告人邱朝军抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：被告人邱朝军于2019年12月31日被公安机关抓获归案。2、被害人蔡某的陈述证明：2019年12月25日13时许，其在五一广场平和堂附近用手机和朋友发消息，当日14时许，其发现放在上衣口袋内的手机被盗，遂向公安机关报案。3、被害人侯某的陈述证明：2019年12月28日晚，其在五一广场附近逛街，当其走到五一广场靠近黄兴中路时发现手机被盗，遂向公安机关报案。4、指认现场照片。5、天网监控视频截图证明：被告人邱朝军作案时的现场情况。6、手机租赁协议，手机维修服务条款，还款记录，芙发改价认定[2020]3号价格认定结论书证明：被盗手机的价值。7、被告人邱朝军的户籍证明材料和现实表现材料证明：被告人邱朝军已达刑事责任年龄。8、被告人邱朝军的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人邱朝军以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1414元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱朝军到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人邱朝军退赔违法所得或对应价款人民币1414元，并发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  康 毅人民陪审员  周 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初983号之一 原告：李德军，男，汉族，1976年9月2日出生，住枣强县。 被告：陈连续，男，汉族，1987年2月20日出生，住枣强县。 原告李德军与被告陈连续民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李德军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德军撤诉。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，财产保全费1920元，共计4565元，由原告李德军负担。 审判员  李金光 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 飞 ——
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执913号 李晓强、吉林市江城众合房地产开发有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执913号申请执行人李晓强与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初848号民事调解书，被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司应履行执行款39,325.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款39,325.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日