山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3865号原告：刘明亚，男，汉族，1990年12月29日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：王志永，男，汉族，1994年10月5日出生，河北省迁安市人，现住济宁市兖州区。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，法定代表人：孔令键，总经理，统一社会信用代码：911100001016367613。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层；负责人：王兵，总经理，统一社会信用代码：91110102746719230N。委托诉讼代理人：孔维雷，马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告刘明亚与被告王志永、中铁十六局集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月28日公开开庭进行了审理。原告刘明亚的委托诉讼代理人郝东阁，被告王志永，被告平安财险北京市分公司的委托诉讼代理人孔维雷、马顺旭到庭参加诉讼，被告中铁十六局集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘明亚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失50000元,庭审中变更为313270元。事实和理由：2019年11月07日，王志永驾驶车牌号为闽Ｋ×××××小型客车顺泗河河堤（施工道路）由北向南行驶至济宁市兖州区南环城路泗河大桥西路口时，与顺南环城路由西向东行驶的刘明亚驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第370882420190003408号道路交通事故认定书证明：王志永负事故全部责任，刘明亚无责任。经查，被告王志永所驾驶肇事车辆的所有人为被告中铁十六局集团有限公司，该车辆在被告平安财险北京市分公司投保了交强险及商业险150万元，不计免赔，事故发生在保险期内。被告王志永辩称，对于交通事故发生真实性无异议，同意赔偿，被告系中铁十六局雇佣的临时驾驶员，发生交通事故时是从事职务行为。被告平安财险北京市分公司辩称，对事故真实性无异议，发生交通事故时保险在期，对责任划分无异议。在被保险车辆各项证件合法有效的情况下，按照保险合同约定，依法进行赔偿。不承担评估费，诉讼费。被告中铁十六局集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月07日，王志永驾驶车牌号为闽Ｋ×××××小型客车顺泗河河堤（施工道路）由北向南行驶至济宁市兖州区南环城路泗河大桥西路口时，与顺南环城路由西向东行驶的刘明亚驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第370882420190003408号道路交通事故认定书证明：王志永负事故全部责任，刘明亚无责任。经查，被告王志永所驾驶肇事车辆的所有人为被告中铁十六局集团有限公司，该车辆在被告平安财险北京市分公司投保了交强险及商业险150万元，不计免赔，事故发生在保险期内。2019年12月13日，原告刘明亚向本院申请对其鲁Ｈ×××××车辆损失进行鉴定。经当事人各方选定济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年3月30日济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具了济恒正鉴字（2020）鲁0812估1号交通事故财产损失价值鉴定报告书：鲁Ｈ×××××阿尔法罗密欧牌小型轿车交通事故损失价值为298270元。为此，原告请求被告赔偿：1、车损298270元；2、评估费15000元；合计313270元。庭审中原告主张各项经济损失由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、提交济宁市公安局兖州分局交警大队出具的第370882420190003408号《道路交通事故认定书》一份，证实原、被告发生交通事故的事实及双方当事人承担的责任；2、提交济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书一份，证明原告案涉车辆损失为298270元；3、提交济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票一份，证明评估费金额为15000元；4、提交原告刘明亚名下鲁Ｈ×××××车辆于2019年8月8日在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保的电子保单一份、车辆登记证书一份，该保单中车辆损失机动车损失保险金额显示为319629.6元，可以证明当时该车的实际价值即为319629.6元，评估的车损没有超过该车的实际价值；5、提交招商银行付款明细以及济宁万邦汽车服务中心的维修清单、济宁万邦汽车服务中心的收款条一份，证实原告维修车辆的维修费为312808.5元，实际花费维修费30万元。被告保险公司对原告提供的道路交通事故认定书真实性无异议，对责任认定无异议；对济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书真实性无异议，但是鉴定的维修价值为298270元，鉴于该车辆的损失程度已经达到了全损的程度，维修价值远超过车辆的实际价值，其庭前向法院提交涉案车辆的实际价值和残值价值的鉴定申请，即使该车辆已经维修，由于涉案车辆属于小众车辆，在国内没有合资厂家，属于纯进口车辆，如果维修的情况下应提供维修清单以及相应的维修清单的进口的凭证，以证明系按照评估报告载明的4S店的配件价格进行维修的，如果系通过普通修理厂非进口配件进行维修，其维修的费用将远低于评估报告的价格；对原告提供的保险单真实性无异议，该证据恰恰能证明车辆的实际价值为319629.6元，而维修价值是298270元，维修价值已经超过了实际价值319629.6元的百分之九十四，根据评估鉴定规范，维修价值超过实际价值的百分之八十的按照推定全损处理，而且作为被告也同意按照319629.6元赔偿原告，但是应将车辆过户给保险公司；4、对招商银行付款明细以及济宁万邦汽车服务中心的维修清单、济宁万邦汽车服务中心的收款条真实性有异议。虽然提供了付款明细，但是认为是为本案量身定做，维修金额远超实际价值，实际维修花费远低于30万元。被告王志永对原告提供的证据无异议，诉讼费、鉴定费不予承担。2020年1月15日，被告平安财险北京市分公司向本院提交了涉案车辆实际价值和残值鉴定申请书，本庭于2020年4月22日向济宁恒正机动车鉴定评估有限公司出具公函一份，要求该公司对涉案车辆价值鉴定报告书进行说明。同日，济宁恒正机动车鉴定评估有限公司向本院出具说明一份，并附有《山东省机动车鉴定评估行业协会鲁鉴评协2019第14号文件》。原告与被告平安财险北京市分公司对该说明真实性无异议，但被告平安财险北京市分公司认为该说明明确了由于原告没有申请车辆的实际价值和残值价值申请，所以评估公司并没有做该项鉴定，鉴于鉴定评估规范，被告平安财险北京市分公司庭前申请该鉴定是有事实和法律依据的，并坚持对涉案车辆实际价值和残值鉴定。但被告平安财险北京市分公司未提交涉案车辆已达到全损的证据。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王志永与原告刘明亚发生交通事故，济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故作出了责任认定：王志永承担事故的全部责任，刘明亚无责任。事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王志永所驾驶的肇事车辆实际车主为被告中铁十六局集团有限公司，该车辆在被告平安财险北京市分公司投保了交强险及商业险150万元，不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失应由被告平安财险北京市分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业险限额的部分应由被告中铁十六局集团有限公司承担。庭审中原告主张：1、车损298270元；2、评估费15000元，合计313270元。对于原告的车损，在原告申请鉴定的情况下，应以鉴定结论为依据，应由被告平安财险北京市分公司应在交强险及商业险限额内赔偿给原告。对于原告主张的评估费，被告王志永是中铁十六局雇佣的驾驶员，发生交通事故时是从事职务行为，应由被告中铁十六局集团有限公司承担。关于原告刘明亚的损失，本院认定：1、车损298270元；2、评估费15000元，合计313270元。由被告平安财险北京市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告车损298270元；被告中铁十六局集团有限公司赔偿原告评估费15000元。被告平安财险北京市分公司申请对原告的车辆的实际价值和残值进行鉴定，但被告平安财险北京市分公司未提供证据证实原告的车辆已达到全损程度，故对于被告平安财险北京市分公司的申请应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告刘明亚车损298270元；二、被告中铁十六局集团有限公司赔偿原告刘明亚评估费15000元。上述款项于本判决生效后一个月内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告中铁十六局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二〇年七月二十日书记员 李凌聪