安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初298号 原告：刘林，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 被告：赵增光，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王执鸿，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王朝文，男，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码91340600563438719Y。 法定代表人：陈浩。 原告刘林与被告赵增光、王执鸿、王朝文、淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司（以下简称方舟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘林的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告赵增光、王执鸿、王朝文、方舟公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵增光、王执鸿给付原告工程款1263000元，违约金20000元，律师费40000元，暂合计1323000元；2.被告王朝文、方舟公司对以款项上承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等全部诉讼支出由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告和被告赵增光、王执鸿签订淮北市经济开发区新区创业园二期工程承包合同(脚手架工程)，该合同施工地点、范围、价款、付款等做出了约定。合同签订后原告按合同约定履行了自己的施工义务。2017年12月18日，原告和被告赵增光、王执鸿达成还款协议，确定了工程款金额，付款期限等，被告王朝文、方舟公司为被告赵增光、王执鸿承担连带保证。此后被告赵增光、王执鸿未能按还款协议付款,原告向被告多次主张权利未果。为维护原告合法权益,现具状起诉,请依法裁决。 被告赵增光、王执鸿、王朝文、方舟公司未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据工程承包合同一份、开工令、拆除令各八份；还款计划一份；付款明细、银行转账明细；收费标准、律师费发票、转账记录各一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告和被告赵增光、王执鸿签订了《淮北市经济开发区新区创业园二期1#、4#、5#、6#厂房工程承包合同》，该合同施工地点、范围、价款、付款等做出了约定。合同签订后原告按合同约定履行了自己的施工义务。2017年12月18日，原告和被告赵增光、王执鸿、王朝文、方舟公司三方签订了《还款协议》，协议载明：本协议独立于工程承包合同，合法有效；淮北市经济开发区新区创业园二期1#、4#、5#、6#厂房，经结算工程款数额为2700000元；赵增光、王执鸿方承诺刘林方于2017年12月份拆架前付40万元，拆最后一栋厂房前再付20万元，2018年2月8日前付总工程款的70%，2018年6月8日前付总额款的80%，余款在2018年中秋节前全部付清；王朝文、方舟公司自愿为赵增光、王执鸿方履行承担连带保证责任，保证期限为协议签订之日起两年；赵增光、王执鸿方不履行本协议，应向刘林方承担违约金2万元，并承担刘林方因主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。协议签订后，被告赵增光、王执鸿分别于2017年1月5日付款80000元、2017年7月19日付款35000元、2017年7月28日付款35000元、2017年9月2日付款47000元、2017年9月30日付款120000元、2017年11月17日付款20000元、2017年11月22日付款20000元、2017年12月18日付款400000元、2018年1月23日付款50000元、2018年2月14日付款350000元、2019年2月3日付款360000元，后被告赵增光、王执鸿又给付原告工程款170000元。上述总计付款1687000元。现被告尚欠原告工程款1013000元工程款未给付。 另查明，原告为主张权利支出律师费40000元，未支出保全费。 本院认为，被告赵增光、王执鸿将淮北市经济开发区新区创业园二期1#、4#、5#、6#厂房工程分包给不具有资质的原告刘林，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定情形,违反法律强制性规定,属于无效合同。但本案建设工程经竣工验收合格，原告刘林与被告赵增光、王执鸿已就工程进行了结算并签订了还款协议，被告赵增光、王执鸿应当参照该协议向原告支付工程款。原告认可被告赵增光、王执鸿已支付工程款1687000元，尚欠1013000元,应予支持。被告赵增光、王执鸿未按约定支付工程款，应承担违约责任，原告要求被告赵增光、王执鸿支付违约金20000元、律师费40000元的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告王朝文、方舟公司自愿为被告赵增光、王执鸿履行上述协议中的义务承担连带保证责任，故应对赵增光、王执鸿应给付的剩余工程款1013000元、违约金20000元、律师费40000元承担连带清偿责任，王朝文、方舟公司承担连带清偿责任后有权向赵增光、王执鸿追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵增光、王执鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告刘林工程款1013000元、违约金20000元及律师费40000元，合计1073000元； 二、被告王朝文、淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告赵增光、王执鸿追偿； 三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16707元，由原告刘林负担2250元，被告赵增光、王执鸿、王朝文、淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司负担14457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  魏秀芳 人民陪审员  兰 飞 二〇二〇年七月十五日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付价款的,应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。