辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初247号原告：周喻，男，1992年8月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：李景超，男，1979年4月15日生，汉族，无业，住辽宁省义县七里河镇刘温屯村305号，身份证号码210727197904150618。被告：薄玉波，男，1983年4月15日生，满族，无业，住辽宁省义县。被告：周志，男，1984年3月26日生，汉族，无业，住辽宁省义县。被告：张翼鹏，男，1982年3月24日生，锡伯族，无业，住辽宁省义县。被告：顾祥伟，男，1973年3月17日生，锡伯族，无业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：陈健，男，1978年6月17日生，汉族，干部，住辽宁省义县。被告：马德贵，男，1979年6月13日生，汉族，无业，住辽宁省义县。被告：焦学文，男，1975年12月13日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。被告：石宝建，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：姜洪明，男，1978年10月15日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：王锦华，男，1966年12月12日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。原告周喻诉被告李景超、薄玉波、周志、张翼鹏、顾祥伟、马德贵、焦学文、石宝建、姜洪明、王锦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喻及其委托诉讼代理人仇一通，被告李景超、薄玉波、周志、张翼鹏、顾祥伟的委托诉讼代理人陈健、马德贵、焦学文、石宝建、姜洪明、王锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带赔偿原告经济损失30000元；2.请求判决各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与各被告均系义县九丰食品有限公司工友。2019年9月2日，被告李景超召集大家聚餐，席间各当事人均大量饮酒至聚餐结束，各被告对周喻的过量饮酒均没有进行善意提醒和规劝。聚餐结束后，周喻驾驶摩托车回家，本案被告在明知周喻饮酒不能驾驶摩托车的情况下，未尽到安全提示义务和有效阻劝义务，放纵周喻驾驶摩托车回家，在回家途中发生车祸，造成原告周喻颅内损伤、左颧骨骨折等严重伤害结果。原告认为，各被告在明知原告饮酒后不能驾驶摩托车，未尽到安全提示义务和劝阻义务，导致原告驾车受伤支付药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计171019元。原告要求各被告承担171019元的20%的赔偿责任。请法院依法支持原告诉求。被告李景超辩称，不同意赔偿，因聚餐系大家自愿，另外原告离开的时候焦学文劝阻过。被告薄玉波辩称，不同意赔偿，当时被告和姜洪明起冲突了，原告什么时候走的，被告不知道。被告周志辩称，不同意赔偿，当天被告只吃饭没喝酒。被告张翼鹏辩称，不同意赔偿，因被告没有喝酒，也没劝原告喝酒。被告顾祥伟辩称，不同意赔偿，因原告的伤是自己造成的，与被告无关。理由：1.被告没和原告在一桌聚餐，没对原告进行劝酒；2.原告是一个具有完全行为能力的人，明知饮酒不能驾驶机动车，仍骑摩托车，故危险不是被告造成的；3.被告和原告只是认识并不熟悉，被告用餐后就离开了，原告何时离开被告不清楚。被告马德贵辩称，不同意赔偿，在原告到了之后被告就已经走了，其余被告喝到什么时候不知道。被告焦学文辩称，不同意赔偿，原告喝酒是自己摔的，被告也劝阻过不让原告骑摩托车，还抢过原告摩托车钥匙，没抢下来。被告石宝建辩称，不同意赔偿，吃饭之前就说了要少量的饮酒，吃饭是AA制的，原告知道喝酒还驾驶摩托车，原告走的时候，被告和焦学文、张翼鹏去追原告抢车钥匙，没有抢下来，被告没有对原告进行劝酒。被告姜洪明辩称，不同意赔偿。被告王锦华辩称，不同意赔偿，原告是自己喝酒骑摩托车摔伤，被告曾抢原告摩托车钥匙，但没有抢下来。原告围绕其诉讼请求提交了义县中医院的住院病志、诊断书、药费单据、锦州辽希司法鉴定中心的辽希司鉴中心【2020】函字第019号退卷函，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与李景超、薄玉波、周志、张翼鹏、顾祥伟、马德贵、焦学文、石宝建、姜洪明、王锦华均系锦州九丰食品有限公司工人。2019年9月2日中午11时至下午13时，被告李景超召集原告及另九个被告共同到饭店聚餐，席间，除被告张翼鹏、周志未饮酒外，其余人均饮酒，因被告薄玉波、姜洪明口角，酒宴散场，原告自行骑摩托车回家，行至义县七里河镇刘温屯村东时，撞路边树墩摔伤。当日，原告到义县中医院住院治疗，诊断为：休克，颅内损伤，左额部皮肤挫裂伤，双肩部擦伤，左眼眶外侧壁、下壁骨折，左颧骨骨折、左颧弓多发骨折，左颞骨、额窦后壁骨折，右颞骨骨折，颈脊髓损伤，左上睑下垂，；颈椎骨折C5。住院9天，其中一级护理8天，二级护理1天。2019年10月2日，原告到锦州医科大学附属第一医院住院治疗7天。2020年5月27日，根据原告的申请，本院组织双方当事人，经锦州市中级人民法院摇号确定锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定。2020年6月10日，锦州辽希司法鉴定中心出具退卷函，因原告提供的材料不全，未造成功能障碍，不构成伤残。原告于2020年6月12提出书面放弃鉴定的申请。另查明，原告无驾驶证。本院认定原告的经济损失为：医疗费20308.90元，误工费732.35元（29701元/年÷365天×9天），伙食补助费450元（50元×9天），护理费2454.84元（52707元/年÷365天×8天×2人+52707元/年÷365天×1天×1人），交通费200元，合计人民币24146.09元本院认为，公民的生命权依法受到保护，因过错导致他人受害，应当依法承担侵权责任。本案中，被告李景超、薄玉波、周志、张翼鹏、顾祥伟、马德贵、焦学文、石宝建、姜洪明、王锦华承担赔偿责任的前提是具有过错，且过错与周喻受伤的后果之间具有因果关系。判断本案李景超、薄玉波、周志、张翼鹏、顾祥伟、马德贵、焦学文、石宝建、姜洪明、王锦华是否具有过错，主要是看是否实施了劝酒、灌酒等行为以及是否尽到了因自身先行行为而产生的合理注意义务。根据本案庭审调查情况，没有充分证据证明李景超、薄玉波、周志、张翼鹏、顾祥伟、马德贵、焦学文、石宝建、姜洪明、王锦华具有劝酒、灌酒等行为，故本案的主要争议焦点在于李景超、薄玉波、周志、张翼鹏、顾祥伟、马德贵、焦学文、石宝建、姜洪明、王锦华作为周喻同桌就餐、饮酒人员是否履行了足够的安全保障的合理注意义务，此义务在本案中表现为将饮酒后的周喻安全送到家。聚餐因薄玉波、姜洪明吵架而结束，同饮者没有人护送饮酒后的周喻到家，故饮酒者李景超、薄玉波、顾祥伟、马德贵、焦学文、石宝建、姜洪明、王锦华履行安全保障的合理注意义务不全面，导致周喻在就餐饮酒后骑摩托车受伤存在一定的因果关系，对周喻要求李景超、薄玉波、顾祥伟、马德贵、焦学文、石宝建、姜洪明、王锦华承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。张翼鹏、周志虽与周喻同桌吃饭，但未喝酒，其行为与周喻受伤之间没有因果关系，故对周喻要求张翼鹏、周志承担赔偿责任的主张，本院不予支持。周喻作为具有完全民事行为能力的人，违反交通安全法规，酒后驾驶摩托车受伤，应承担80%的主要责任。根据过错原则、过失相抵原则和公平原则，被告李景超、薄玉波、顾祥伟、马德贵、焦学文、石宝建、姜洪明、王锦华应承担20%的次要责任。原告提供的锦州医科大学附属第一医院住院支出的医疗费，因其未提供转院医嘱，且与在义县中医院的治疗时间不连续，无法证明二次住院治疗的因果关系，故本院不予支持。交通费本院结合原告就医情况，酌定200元。原告要求精神损害抚慰金、营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李景超、薄玉波、顾祥伟、马德贵、焦学文、石宝建、姜洪明、王锦华于判决生效之日起十五日共同补偿原告周喻各项经济损失共计24146.09元的20%即4829.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李景超、薄玉波、顾祥伟、马德贵、焦学文、石宝建、姜洪明、王锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二〇年七月三日书记员  王一晨