湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初147号原告：罗毅，男，1993年10月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：董臣希，女，1982年6月8日出生，汉族，北京市人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗毅与被告董臣希民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。原告罗毅及委托诉讼代理人马志敏、被告董臣希及委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金91970元及逾期利息（按年利率24%，从借款之日起算至付清之日）。；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告因出版书籍需要资金周转向原告借款11万元。2018年9月13日，原告向被告出借1万元现金及转账10万元。被告出具借款协议一份。被告承诺于2019年3月13日一次性还清本息。在2018年9月13日至2019年3月13日期间，被告向原告共转账26100元，其中利息13200元、本金12900元。之后经原告多次催讨，被告陆续向原告转账5130元。之后，被告再无还款，故原告诉至法院。被告董臣希辩称，一、原告起诉借款金额错误，有记录显示的，原告向被告转账10万元，后回转8800元，借款本金应为91200元。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；二、原告与被告之间无任何现金交易。借条上写现金出借及公司催款再结合被告提交录音等，种种迹象表明，被告有专门从事放贷业务，且是有组织的小贷放款组织。根据相关法律规定及政策要求，被告提供相关证据证明原告有专门从事贷款业务的可能，人民法院应当从严审查原告资金来源，要求原告提供2016年12月至2018年12月期间所有的银行卡、支付宝转账记录。以排除被告提供录音中显示的原告为专门从事放贷业务的嫌疑，以供人民法院准确的认定事实，以证明原告和张士林、赵先生（赵德鑫）没有放贷业务往来。三、退一步讲，即使法院认定出借金额为91200元（11万-8800-1万）或者101200元（11万-8800），原告主张扣除利息计算也错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告之间一直有借贷往来，2018年9月，被告再次向原告借款，原告于2018年9月13日向原告支付宝转账5万元，向被告银行卡转账5万元。同日，双方签订《借款协议》一份，约定：甲方罗毅、乙方董臣希，甲方向乙方提供借款人民币11万元，借款日期自2018年9月13日至2019年3月13日，借款利率为月息2%，利息支付方式是自借款之日起按月支付，支付期限为每月13日之前，发生争议提交甲方所在地人民法院解决。原、被告分别在《借款协议》落款处签字按手印。借款当天，被告董臣希向原告支付宝转账8800元。2018年10月12日被告向原告微信转账3000元、2018年10月16日转账5800元、2018年11月13日转账1000元、2018年12月6日转账3000元、2019年1月21日转账500元、2019年2月26日转账3000元、2019年2月28日转账1000元、2019年5月6日转账200元、2019年5月9日转账150元、2019年5月10日转账200元、2019年5月16日转账150元、2019年5月17日转账200元、2019年5月18日转账200元、2019年5月20日转账100元、2019年5月21日转账300元、2019年5月22日转账200元、2019年5月23日转账200元、2019年5月27日转账150元、2019年5月29日转账150元、2019年5月30日转账150元、2019年5月31日转账150元、2019年6月3日转账100元、2019年6月13日转账150元、2019年6月14日转账150元、2019年6月15日转账150元、2019年6月17日转账150元、2019年6月19日转账100元、2019年8月6日转账1000元、2019年8月12日转账300元、2019年8月13日转账200元、2019年8月14日转账100元、2019年9月6日转账130元、2019年9月30日转账100元。共计转账31230元。本院认为，争议焦点：一、借款本金。原告罗毅与被告董臣希签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借款协议合法有效。被告辩称原告系高利贷借款，在本案中未能予以证明。原、被告约定借款期限为六个月，被告逾期未还款，原告有权要求被告立即偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原、被告在《借款协议》中约定借款本金为11万元，当日被告返还原告利息8800元，应当在本金中予以扣除。故本案的借款本金应为101200元（110000元-8800元）。被告辩称，未收到1万元现金，但未能提供证据推翻《借款协议》中约定的借款金额，故本院不予采纳。二、被告已偿还的本金和利息。原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可被告已经偿还31230元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方未约定还款顺序，原告自认截至2019年3月13日被告已偿还26100元（包括8800元）。2018年9月13日至2019年3月14日，被告应支付利息12144元（101200*0.02*6），故扣除8800元和应付利息，多支付的5156元，应抵扣本金。之后被告陆续支付的5130元，原告亦自认为本金，故被告尚欠本金90914元（101200-5156-5130），利息支付至2019年3月13日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告董臣希于本判决生效之日起十五日内向原告罗毅偿还借款本金90914元及利息（以90914元为基数，按年利率24%计息，从2019年3月14日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告董臣希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年七月七日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。