大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7660号原告：丛存枝，男，1962年6月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：谷剑峰，系辽宁海大律师事务所律师。被告：王德利，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住吉林省伊通县。被告：徐波，女，1972年7月2日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住吉林省伊通县。二被告委托诉讼代理人：姜大平，系吉林华圣律师事务所律师。原告丛存枝与被告王德利、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷剑峰到庭参加诉讼。被告王德利、徐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛存枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金60万元人民币；2、判令二被告共同向原告支付自2016年4月2日起至上述第1项欠款全部还清之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算利息）。事实与理由：二被告因承建绿化工程建设项目缺乏资金，通过朋友介绍，二被告与原告达成口头借款协议，原告于2015年4月份通过银行转账向二被告交付了借款50万元，后于2016年4月1日向二被告交付了10万元，为此，二被告于2016年4月1日向原告出具了《借据》，以此确认上述60万元借款事实，同时确认利息支付计算标准为月利率5%，并承诺于2016年8月1日前付清欠款。二被告收到全部借款本金后，并未按照约定向原告偿还借款本金及利息。2018年5月7日，被告王德利向原告出具了《欠条》，再次对拖欠原告借款本金及利息的事实予以确认，并承诺于2018年12月28日向原告偿还借款本息。但至今二被告没有偿还任何款项。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，其从原告处借款60万元用于家庭共同经营，且二被告在借款过程中均实际参与协商并出具借据，具有共同借款的意思表示，因此二被告应依法向原告偿还全部借款本金及利息。但二被告至今未有偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王德利、徐波未有答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。证据一、中国农业银行卡交易明细清单；中国农业银行业务凭证（借记卡产品资料查询、借记卡帐户档查询、个人客户关联和约信息）；徐波农业银行帐户会计记账查询（根据徐波账号查询）。该证据来源于中国农业银行安波支行及公主岭支行，证明：原告于2015年4月27日、28日、29日分三笔分别向被告徐波农业银行帐户汇款20万元、20万元和10万元，累计汇款50万元；证据二、借据，该证据来源于被告。证明：1、2016年4月1日二被告向原告出具借据，确认原告与二被告存在借贷合同关系，原告向二被告出借60万元；2、该借据对原告的2015年4月27、28日、29日累计转账交付给二被告50万元借款和2016年4月1日另行以现金支付二被告10万元借款进行了确认；3、案涉60万元借款本金计息利率约定为“月利5分利”（即年利率60%）；4二被告应于2016年8月1日前付清60万元借款本金及利息。证据三、欠条，来源于被告，证明：2018年5月17日，被告向原告出具欠条，再次对拖欠原告借款本金及利息的事实予以确认。并承诺于2018年12月28日向原告偿还本息。证据四、户籍查询，来源于被告，证明：二被告系夫妻关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对原告证据的质证权利，应认定为对原告提交的证据认可。本院经审查，原告提供上述证据形式合法，来源合法，形成过程客观真实，证据内容能够客观反映原告主张的事实，与待证事实之间具有关联性，本院对原告上述证据予以确认。依上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因承建绿化工程建设项目缺乏资金，经过朋友介绍，二被告与原告达成口头借款协议，原告通过妻子杨利芳农行帐户（账号62×××60）分别于2015年4月27日、28日、29日向被告徐波农行公主岭岭西支行账户汇款20万元、20万元、10万元；2016年4月1日，二被告将之前50万元借款利息结清后，原告又向二被告交付借款现金10万元，二被告向原告出具借据载明：借丛存枝陆拾万整，月利率5分利，于2016年8月1日前付清。到期后，二被告未向原告偿还上述借款本息。2018年5月7日被告王德利又向原告出具欠条，确认借款本息为130万元，并承诺于2018年12月28日还款；到期后，二被告至今未有偿还借款本息。本院认为，原、被告之间民间借贷合同关系成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，二被告依约应于2016年8月1日前偿还借款本金60万元及自2016年4月1日至2016年8月1日借款期间的借款利息，逾期不还，则构成违约，应承担支付自2016年8月2日至欠款还清之日止逾期利息的违约责任。原、被告约定借款期间的借款年利率为60%，超过年利率36%的部分利息应认定无效。但原告主张按年利率24%计付借款期间借款利息符合法律规定，应予以保护。原、被告没有约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起，即自2016年8月2日起按照借款期内的年利率24%支付占用期间的逾期利息应予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼应视二被告放弃自己的诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告王德利、徐波于本判决生效后十日内偿还给原告丛存枝借款本金人民币60万元及利息（自2016年4月2日起至借款本金还清之日止按年利率24%计付利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告王德利、徐波负担，被告王德利、徐波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  高云二〇二〇年七月十七日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。