新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终963号 上诉人（原审被告）：伊犁永宁煤业化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县迎宾路至五道桥路段。 法定代表人：苏新会，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆强裕隆环保建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲图村。 法定代表人：孙亚东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 原审被告：新疆奇恒路桥建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区山东路以北福州路以西苹果社区梨檬园小区5号楼210号商铺。 法定代表人：王振龙，系该公司总经理。 上诉人伊犁永宁煤业化工有限公司（以下简称永宁公司）因与被上诉人新疆强裕隆环保建材有限公司（以下简称强裕隆公司）、原审被告新疆奇恒路桥建筑工程有限公司（以下简称奇恒公司）相邻权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永宁公司的委托诉讼代理人柴泽宇，被上诉人强裕隆公司的委托诉讼代理人吴帆，到庭参加诉讼。原审被告奇恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 永宁公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回强裕隆公司一审诉讼请求。事实和理由：1.本诉系基于修路侵权致其损害，而其反诉同样是基于修路主张承担修路款，反诉目的在于吞并本诉，且与本诉有事实及法律上的关联性，应当依法受理，而一审法院并未审理其反诉请求，违反程序。2.其修路系为各个企业运输道路顺畅，保障运输安全。该条道路系一条狭长的山间小路，无法修建便道。其修路仅封闭了三至四天，时间很短，且提前通知了强裕隆公司，强裕隆公司应合理安排时间。另按常理，刚烧制的砖并不能马上运走，需要冷却才能装运，冷却是必经程序。故强裕隆公司即便存在损失，也是其恶意造成。 强裕隆公司辩称，永宁公司未交反诉费，故一审法院驳回其反诉请求并非程序违法。其在一审中已经举证证实永宁公司公告的道路封闭时间是15天，实际封闭25天，一审法院认定道路完全封闭8天，并因此判决永宁公司承担相应赔偿责任正确。永宁公司主张的冷却程序是传统砖窑的烧制程序，其所使用的生产线是隧道窑生产线，成品砖出车间之前已经经过通风冷却，可直接装车运走，不需要倒运在院内冷却。综上，请求驳回上诉，维持原判。 强裕隆公司向一审法院起诉请求：1.奇恒公司赔偿其经济损失250,000元，永宁公司承担连带赔偿责任；2.涉诉费用由奇恒公司、永宁公司承担。 一审法院认定事实：强裕隆公司与永宁公司的生产场地均位于伊宁市与伊宁县交界处的库鲁沙依沟内，进入库鲁沙依沟的××路。库鲁沙依沟内所有企业的生活、生产均需依赖该道路。2018年4月20日，永宁公司作为建设方，与施工方奇恒公司签订《伊犁永宁煤业化工有限公司运煤道路修缮工程施工合同》，对伊宁县潘津乡苏拉宫村伊犁永宁煤业化工有限公司潘津工业煤矿的3公里运煤道路进行修缮，该路段即为进入库鲁沙依沟道路的一部分。2018年7月27日至2018年8月3日，永宁公司、奇恒公司对该路段进行封闭施工，期间该路段停止使用，进出库鲁沙依沟内的大型车辆均无法通行。因道路封闭，强裕隆公司生产的砖不能及时运输。强裕隆公司将部分生产出来的砖临时倒运到空场地，产生了临时倒运费286,649元。审理过程中，强裕隆公司再次明确要求永宁公司承担赔偿责任，奇恒公司承担连带赔偿责任。一审法院认为：道路通行权是每个企业的合法权利，相邻各方应充分保障对方的合法通行权。永宁公司为修缮运煤道路，临时封闭了进出库鲁沙依沟内的道路，使沟内的其他企业生产、运输车辆不能通行，其作为运煤道路修缮工程的建设方，对该工程的实施负有主体责任，明知封闭道路可能给其他企业造成损失，却未要求施工方提供通行便道，或与其他企业进行协商提出解决方案，故应当对封闭道路造成的损失承担侵权赔偿责任。奇恒公司作为施工方，施工过程中系根据建设方要求进行操作，其并非本案相邻关系的主体，故不应对封闭道路造成的损失承担连带赔偿责任。强裕隆公司主张赔偿其损失250,000元，并提供了临时倒运费用的清单及付款凭证，可以认定其实际损失已超过250,000元，现其仅主张250,000元，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决：一、伊犁永宁煤业化工有限公司于判决生效起十日内赔偿新疆强裕隆环保建材有限公司损失250,000元；二、驳回新疆强裕隆环保建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半实际收取2525元，由伊犁永宁煤业化工有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 永宁公司提交以下证据：（2019）新40民终2063号民事判决书（原件）一份，拟证明同类判决已确认支持倒运费损失的裁判规则。仅有强裕隆公司单方提供的倒砖费用明细表、发票、付款回单并不足以证实其在道路封闭期间产生了倒运费损失。强裕隆公司需要提供有效的证据证明涉案道路封闭期间其生产出的成品砖全部能够对外销售，不会产生倒运费用这一基本事实。 强裕隆公司质证认为：真实性认可，关联性不认可，该判决涉及另一独立案件的审理，与本案无必然关联性。 强裕隆公司提交以下证据：证人刘旭成及许梅中证言，拟证明其公司生产的成品砖在运出车间前已经经过冷却，不需要堆放在场地上冷却，而道路封闭导致成品砖无法运出，只能采取临时堆放的办法，致使产生了倒运费。 永宁公司质证认为：真实性不认可。证人与强裕隆公司存在合同关系，且从证言内容可以看出结算运费的周期不是按照日结，而是半年一结，故强裕隆公司提供的运费回单与本案关联性不高。 本院认证：永宁公司提供的证据系生效裁判文书，故该证据真实性，本院予以认定。强裕隆公司提供的证人证言，因证人与强裕隆公司存在合同关系，故证言真实性，本院不予认定。 除一审法院认定的“因道路封闭，强裕隆公司生产的砖不能及时运输。强裕隆公司将部分生产出来的砖临时倒运到空场地，产生了临时倒运费286,649元”之外，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，庭审中，永宁公司放弃其关于一审违反程序的主张。 本院认为，本案争议焦点为：强裕隆公司的赔偿请求能否成立问题。首先，强裕隆公司对其主张的道路封闭期间产生的倒砖费，提供的系其单方制作的倒砖费用明细表、3张运费发票及33张新疆农村信用社网上电子回单，该证据并不足以证实其支出的运费系涉案道路封闭期间产生的倒砖费用。其次，强裕隆公司在本案中亦未能提供充足有效的证据，证明道路封闭期间其生产出的成品砖均能全部直接外运销售，而无需产生倒砖费用这一基本事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。强裕隆公司提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。一审认定事实错误，本院予以纠正。 综上所述，永宁公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初372号民事判决； 二、驳回新疆强裕隆环保建材有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2525元，二审案件受理费5050元，均由新疆强裕隆环保建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵冬迪 审判员  王泉红 审判员  王帷嘉 二〇二〇年七月十五日 书记员  张雪飞