山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初762号   原告：清徐县汇通小额贷款有限责任公司，住所地清徐县清源镇南营留村1号楼二层。   法定代表人：王丽民，总经理。   委托诉讼代理人：王秀林，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩秀萍，山西国晋律师事务所律师。   被告:清徐县华伦铸造有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞南路2号。   法定代表人：郝根亮，总经理。   委托诉讼代理人：郝明亮，男，该公司副总经理，住山西省清徐县西谷乡西谷村迎商街52号。   被告：清徐县凯美塑业有限公司，住所地清徐县西谷乡东木庄村北大街西口一百米处路口。   法定代表人：牛小龙，总经理。   委托诉讼代理人：王颖，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。   原告清徐县汇通小额贷款有限责任公司与被告清徐县华伦铸造有限公司、清徐县凯美塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通贷款公司）的委托诉讼代理人王秀林、韩秀萍，被告清徐县华伦铸造有限公司（以下简称华伦铸造公司）的委托诉讼代理人郝明亮、被告清徐县凯美塑业有限公司（以下简称凯美塑业公司）的委托诉讼代理人王颖、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汇通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令华伦铸造公司偿还汇通贷款公司借款本金847240元，暂计算至2020年3月20日的利息1099474.51元，本金、利息合计1946714.51元，直至华伦铸造公司付清全部本金及利息时止;2.判令凯美塑业公司对华伦铸造公司偿还汇通贷款公司借款本金及利息承担连带责任;3.判令华伦铸造公司、凯美塑业公司支付律师费用22035元。事实与理由：2013年7月3日汇通贷款公司与华伦铸造公司签订清汇借主字2013年第13号借款合同，借款本金200万元，借款期限自2013年7月3日至2014年7月2日，贷款利率执行月利率12‰，贷款逾期罚息利率上浮30%，执行月利率15.6‰，到期一次还本，按月付息，最后利随本清。凯美塑业公司提供连带责任保证。保证担保范围:贷款本金及利息(包括因借款人违约或者逾期还款所计收的复利和加收的罚息)，借款人违约金，乙方实现债权的费用(包括但不限于差旅费、律师费用、公证费、评估费、拍卖费等)。保证期间从借款合同生效之日起至借款合同约定的借款人的主债务履行期限届满之日起两年止。2014年12月5日，汇通贷款公司向华伦铸造公司发送贷款逾期催收通知书，要求凯美塑业公司承担保证责任；之后，汇通贷款公司总经理杜某多次向华伦铸造公司、凯美塑业公司催要借款。2020年3月20日，汇通贷款公司向华伦铸造公司发送(2020)汇通催字第3号逾期催收通知书，双方确认截止2020年3月20日，华伦铸造公司仍欠借款本金847240元，利息1099474.51元，累计共欠1946714.51元。经汇通贷款公司多次催要，华伦铸造公司、凯美塑业公司均以经营困难为由一再推诿。为了维护汇通贷款公司的合法权益，根据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，判如所请。   华伦铸造公司辩称：请求与汇通贷款公司协商处理，可以先归还本金。   凯美塑业公司辩称：对于汇通贷款公司所述的向凯美塑业公司催要过不认可，其提交的催收通知书仅有华伦铸造公司的签字确认，并没有凯美塑业公司的签字确认，证人证言也不能证明向凯美塑业公司催要过，原因为证人是汇通贷款公司的员工，与本案有利害关系，且证人证言也与贷款公司的日常催收形式不符，证人证言不能作为认定事实的依据。保证合同中约定保证期间为借款合同生效起两年止对应时间点是2013年7月3日至2016年7月2日，在此期间内汇通贷款公司从未要求过凯美塑业公司承担保证责任。因此根据担保法第26条规定，应当免除保证责任。   本院经审理认定事实如下：2013年7月3日汇通贷款公司作为乙方与华伦铸造公司作为甲方签订清汇借主字2013年第13号借款合同，合同中约定：借款金额为200万元，借款用途有流动资金周转，借款期限为十二个月，自2013年7月3日至2014年7月2日，贷款利率为固定利率，执行月利率12‰，罚息利率为在贷款利率的基础上加息30%，执行月利率15.6‰，结息日为每月20日，还款方式为一次还本，按月计息，最后一次还款时，利随本清。借款的担保方式为保证担保，合同中所指的债务是指甲方应向乙方偿还的借款本金、利息、罚息、复息、费用、违约金及其他一切款项。同日，凯美塑业公司给汇通贷款公司出具了担保承诺书，股东牛小龙、牛六保在担保承诺书上均签字确认。凯美塑业公司作为甲方与汇通贷款公司作为乙方签订清汇保从字2013年第17号保证担保合同，合同中约定：为确保乙方贷款债权的实现，甲方就华伦铸造公司与乙方签订的清汇借主字2013年第13号借款合同愿意向乙方提供连带责任担保，甲方担保的贷款金额为贰佰万元整，保证担保范围为贷款本金及利息(包括因借款人违约或者逾期还款所计收的复利和加收的罚息)，借款人违约金，乙方实现债权的费用(包括但不限于差旅费、律师费用、公证费、评估费、拍卖费等)。保证期间从借款合同生效之日起至借款合同约定的借款人的主债务履行期限届满之日起两年止。保证方式为连带责任保证。2014年12月5日，汇通贷款公司向华伦铸造公司发送贷款逾期催收通知书，要求华伦铸造公司归还借款。2020年3月20日，汇通贷款公司向华伦铸造公司发送(2020)汇通催字第3号逾期催收通知书，华伦铸造公司在通知书上加盖公章予以了确认，通知书及回执中记载截止2020年3月20日欠本金847240元，利息12968691元，共计2145931元。起诉时汇通贷款公司重新计算了利息，主张利息为1099474.51元。庭审中，汇通贷款公司员工（信贷经理）杜某出庭作证，证实其曾向被告华伦铸造公司及凯美塑业公司发过逾期催收通知书，但凯美塑业公司拒不签字。   本院认为，华伦铸造公司与汇通贷款公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。华伦铸造公司作为借款人未按约定期限偿还汇通贷款公司借款本金及利息系违约行为，汇通贷款公司要求华伦铸造公司偿还借款本金及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于汇通贷款公司主张的律师费，借款合同中进行了约定，予以支持。关于本金、利息的数额，华伦铸造公司在汇通贷款公司2020年3月20日作出的逾期催收通知书回执中已进行了确认，现汇通贷款公司请求本金为847240元、利息1099474.51元，华伦铸造公司也没有异议，故本案的本金认定为847240元，利息认定为1099474.51元。关于凯美塑业公司应否承担担保责任的问题，凯美塑业公司与汇通贷款公司签订的《保证担保合同》中约定保证期间为从借款合同生效之日起至借款合同约定的借款人的主债务履行期届满之日起两年止。借款合同中约定借款期限为2013年7月3日至2014年7月2日。我国担保法规定，连带责任保证中，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，汇通贷款公司虽主张保证期间内向凯美塑业公司进行过催收，要求承担保证责任，其提供了证人杜某、成某的证言，但成某并未出庭接受质询，其证言不予采纳，证人杜某虽出庭作证，但杜某系汇通贷款公司的信贷部经理，与本案有直接的利害关系，再者杜某陈述的向凯美塑业公司催收的情况，凯美塑业公司亦予以否认，并没有其他证据佐证，也与汇通贷款公司的日常催收情况不符，故对证人杜某的证言不予采纳。汇通贷款公司未能提供有效证据证明在保证期间内对凯美塑业公司主张过权利，根据上述法律规定，凯美塑业公司免除保证责任，对汇通贷款公司请求凯美塑业公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、清徐县华伦铸造有限公司于本判决生效后十五日内偿还清徐县汇通小额贷款有限责任公司借款本金847240元、2020年3月20日止的利息1099474.51元，共计1946714.51元及从2020年3月21日起至还清全部借款之日止的利息(按月利率15.6‰计算)；   二、清徐县华伦铸造有限公司本判决生效后十五日内支付清徐县汇通小额贷款有限责任公司律师费22035元；   三、驳回清徐县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11260元，由清徐县华伦铸造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 安志宏     二○二○年七月九日   书记员 张 玺