浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2196号 原告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部，住所地浙江省金华市金东区赤松镇黄泥垅村（金华汽车城中联公司经营用房东侧一楼）。 负责人：林颖，经理。 委托诉讼代理人：蔡涛、何呈鹏，公司员工。 被告：朱啟章，男，1996年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市综合保税区支公司，住所地江西省赣州市赣州蓉江新区潭东镇105国道与323国道交叉处。 负责人：赖叶华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。 负责人：张廷文，经理。 委托诉讼代理人：刘继，公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部（以下简称天安公司）与被告朱啟章、中国人民财产保险股份有限公司赣州市综合保税区支公司（以下简称人保赣州公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼。被告朱啟章、人保赣州公司、人保北碚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金58700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，陶震将其所有的浙Ｇ×××××号小型客车向我公司投保了商业险，保险期限为一年。2019年8月29日，陶震将其所有的浙Ｇ×××××号小型客车向我公司投保了交强险，保险期限为一年。2019年11月26日23时许，被告朱啟章驾驶皖1093702号变型拖拉机在十白线3公里950米金华市金东区江东镇浪石头村路段与肖小东驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车（车架号为ＷＢＡＦＧ2108ＢＬＮ91550）相撞，致浙Ｇ×××××号小型客车发生损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，肖小东负事故主要责任，朱啟章负事故次要责任。事故发生后，被保险人陶震向原告申请理赔，原告向浙Ｇ×××××号小型客车维修单位金华骏宝行汽车销售服务有限公司支付维修费190000元，向陶震支付施救费1000元。为此，陶震向原告出具了《机动车辆索赔转让书》一份，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以转让人的名义向责任对方追偿。 原告向本院提交了以下证据：事故认定书一份，保险单抄单一份，车辆损失确认单一份、车损照片三页、维修发票、施救费发票各一份，支付凭证打印件二张、机动车辆索赔权转让书、车辆赔款征求意见函、实物赔付确认书各一份。 被告人保北碚公司书面辩称，1、对事故的发生经过无异议，对责任划分有异议，事故认定朱啟章超载而负次要责任，但超载不是事故发生的必然原因，故朱啟章不应承担事故责任，人保北碚公司指承担无责赔付。即使有责，最多不超过10%；2、肇事车辆仅在我司投保了第三者责任险20万元，无不计免赔险，事故发生在保险期限内，要求法院核实朱啟章的驾驶证、皖1093702号变型拖拉机的行驶证的有效性，保险公司不承担案件诉讼费；3、肇事车辆存在超载行为，根据第三者责任保险条款规定，被保险机动车负次要责任的，实行5%事故责任免赔率，超载实行10%绝对免赔率。综上，请求法院依法判决。 被告人保北碚公司向本院提交了皖1093702号变型拖拉机交强险保单复印件、家庭农用机械综合保险单（抄件）、机动车综合商业保险条款各一份。 被告朱啟章、人保赣州公司未作答辩，也未提交证据。 对原、被告提交的证据，经审核后，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月26日23时11分许，肖小东驾驶浙Ｇ×××××号小型越野车（以下简称案涉车辆）由十白线3公里950米金华市金东区江东镇浪石头村路段西侧道路路边起步左转驶入机动车道过程中，与被告朱啟章驾驶的沿十白线由北往南行驶的皖1093702号变型拖拉机（以下简称肇事车辆）相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定：肖小东驾驶机动车由道路路边起步左转驶入机动车道过程中未随时注意观察后方道路来车情况，未确保安全，负事故主要责任；朱啟章驾驶超载机动车上道路行驶（核载1495ｋｇ，实载19520ｋｇ），负事故次要责任。案涉车辆系案外人陶震所有，陶震为该车在原告处投保有机动车损失险（保额382180元）。事故后，陶震向原告申请理赔，原告向案涉车辆维修单位金华骏宝行汽车销售服务有限公司支付维修费190000元，向陶震支付施救费1000元。2020年1月7日，陶震向原告出具了《机动车辆索赔转让书》一份，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以转让人的名义向责任对方追偿。另查明，肇事车辆在人保赣州公司投保有交强险，在人保北碚公司投保有家庭农用机械综合保险第三者责任险20万元，未投保不计免赔险。本案事故发生在上述保险期限内。 另查明，朱啟章与人保北碚公司订立的机动车第三者责任保险的保险条款部分第二十七条第（一）款约定：“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；”。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告天安公司基于车损险向案外人支付了在本起事故中案涉车辆的损失，因该车辆受损系第三者造成，故天安公司取得请求第三者赔偿的代位求偿权。现其要求第三者朱啟章赔偿其所支付的理赔款项，并要求人保赣州公司、人保北碚公司在保险范围内承担保险责任，于法有据，本院予以支持。依据事故双方的过错程度，朱啟章应承担30%赔偿责任。人保北碚公司辩称肇事车辆未投保不计免赔险及超载商业险应各加扣5%、10%免赔率，对因未投保不计免赔险而加扣5%免赔率的辩称本院予以采纳，该部分赔偿数额由侵权人朱啟章自行承担；对超载需加扣免赔率的辩称，本院认为，交警部门在认定事故责任时对肇事车辆的超载因素已予以考虑，故不再加扣免赔率。案涉车辆损失经原告定损为190000元并已实际支付，施救费用亦系合理必要支出，本院予以确认，综上，案涉车辆在本次事故中损失合计191000元，由人保赣州公司在交强险限额内赔偿2000元；由人保北碚公司在商业三者险限额内赔偿53865元[（191000-2000）×30%×95%]；由朱啟章赔偿2835元[（191000-2000）×30%×5%]。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市综合保税区支公司支付给原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部代偿款2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司支付给原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部代偿款53865元； 三、朱啟章支付给原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部代偿款2835元； 以上款项于本判决生效后十日内支付至原告指定的以下账号： 开户名称：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司 开户行：中国工商银行金华商城支行 账号：12×××80 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（已减半收取，原告已预交），由被告朱啟章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吴莹