wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特232号申请人：武汉市天宝工程机械有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村路253号。法定代表人：陈腊根，该公司总经理。代理人：吴云，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：杜峰，男。申请人武汉市天宝工程机械有限责任公司（以下简称天宝公司）与被申请人杜峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。天宝公司称，一、武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青山劳动仲裁委）在原仲裁裁决的审理中多处程序违法。1、仲裁庭在杜峰没有提交任何有效证据，更无从查证属实的前提下裁决天宝公司2019年7月份少向杜峰发放1066元工资，这种无根据的裁决属于程序违法。仲裁庭在裁决书中称“以上事实，有劳动合同、快递单、招商银行历史交易明细表、庭审笔录等证据予以证实”。而上述证据没有任何一项是少发工资的证据，杜峰提供的招商银行工资流水与天宝公司提供的杜峰工资表中的工资金额完全吻合。对照银行流水，杜峰均足额收到了天宝公司发放的工资，并无拖欠。2、青山劳动仲裁委受理本案时间是2019年10月17日，天宝公司收到仲裁申请书副本和仲裁庭组成通知的时间是2019年10月25日，上述送达时间均超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的期间。3、青山劳动仲裁委制作裁决书的时间是2019年12月3日，距离受理本案之日已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条所规定的45天，且天宝公司未收到延期书面通知。二、青山劳动仲裁委在仲裁裁决中适用法律错误。仲裁庭一方面支持杜峰解除与天宝公司之间的劳动合同关系，认为其解除行为合法有效，裁决天宝公司应向杜峰支付经济补偿金。另一方面又裁决天宝公司为杜峰办理失业保险手续。然而根据《失业保险条例》第十四条的相关规定，杜峰主动解除与天宝公司的劳动合同关系，其不符合“非因本人意愿中断就业的”这一规定，依法不能办理失业保险手续。杜峰称，天宝公司存在拖欠工资的情况。2003年起杜峰就在天宝公司工作，但2011年起天宝公司才为杜峰缴纳社会保险。杜峰只在2018年与天宝公司签订了一份劳动合同。每月工资均是分两笔发放，2018年以前是领取现金，2018年以后是通过银行转账发工资。天宝公司未按时向杜峰发放工资，还擅自减少发放工资的金额。请求驳回天宝公司申请。天宝公司提交以下证据：证据1、年度、半年度及季度利润报表；证据2、青山劳动仲裁委送达回证。杜峰称不清楚年度、半年度及季度利润报表真实性，不清楚天宝公司是否盈利。杜峰对送达回证真实性无异议。因天宝公司未提交年度、半年度及季度利润报表原件，本院无法核实其真实性。天宝公司提交的送达回证，经核对原件本院予以确认。经审查查明：2019年10月17日，杜峰向青山劳动仲裁委申请劳动人事争议仲裁。青山劳动仲裁委于10月24日、10月25日分别向杜峰、天宝公司送达受理通知书、应申请通知书、开庭通知等材料。2019年12月3日，青山劳动仲裁委作出青劳人仲裁字[2019]253号仲裁裁决：一、天宝公司自本裁决生效之日起十日内向杜峰支付2019年7月份工资1066元。二、天宝公司自本裁决生效之日起十日内向杜峰支付经济补偿金19678.27元。三、天宝公司自本裁决生效之日起十五日内为杜峰办理失业保险手续。四、驳回杜峰的其他仲裁请求。青山劳动仲裁委分别于12月6日、12月11日向杜峰、天宝公司送达仲裁裁决书。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，即用人单位应提供证据仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，天宝公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的主要理由是仲裁庭程序违法、适用法律错误。天宝公司认为仲裁庭采信无从查证属实的证据、超期送达、超期审理，故程序违法。对此，本院认为，天宝公司认为仲裁庭采信无从查证的证据，实际是对仲裁庭证据采信和查明事实有异议，而当事人对仲裁庭的证据采信和事实认定提出的异议，并非本案审查范围。“违反法定程序”应是指违反仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。仲裁庭超期送达受理通知书、应申请通知书、仲裁裁决书的几天时间，不足以影响案件正确裁决，应属于程序瑕疵而非违反法定程序。故，对于天宝公司该项申请，本院不予支持。关于天宝公司所称仲裁庭适用法律错误的问题。仲裁庭已认定天宝公司存在未及时足额向杜峰支付劳动报酬的情形，杜峰可依《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定解除劳动合同。杜峰符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五规定的“非因本人意愿中断就业”情形，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，天宝公司应当及时为杜峰出具解除劳动关系的证明，并告知社会保险经办机构。仲裁庭适用法律并无不当。天宝公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉市天宝工程机械有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人武汉市天宝工程机械有限责任公司负担。审判长  任文审判员  黄浩审判员  曹芳二〇二〇年七月十三日法官助理黄旭东书记员程玉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1726号 原告：王晓梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈础坚，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王晓梅与被告陈础坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王晓梅于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王晓梅申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓梅撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告王晓梅负担。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年七月十五日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保562号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：戴法亮。被申请人：张玉萍。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告戴法亮、张玉萍、威海华辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1476号）一案，申请人于2020年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额244000元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人戴法亮、张玉萍的银行存款244000元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十一日书记员  姚雪枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1798号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘华旅，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：邹美勇，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘华旅、邹美勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三日书 记 员  黄文昊
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保688号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：都飞军，男，汉族，住山西省忻州市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都飞军的财产进行保全，保全金额69398.82元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人都飞军银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人都飞军共计69398.82元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费714元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1359号申请执行人姜芳云，女，1969年4月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州卓越医院物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区清水江路153号南山高地四期12、13楼地下室及商业栋2层1号。法定代表人孙其六，系该公司总经理。申请执行人姜芳云与被执行人贵州卓越医院物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姜芳云依据贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1494号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。执行过程中，本院查明被执行人贵州卓越医院物业服务有限公司已在法定期限内对该案提起上诉，故（2020）黔0521民初1494号民事判决书未生效。2020年7月6日申请执行人姜芳云以原判决未生效为由向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1359号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月六日书记员  胡星冉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6332号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨小宁，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨小宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨小宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9448号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,953.82元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费859.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9448号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保157号 申请人：王峰，男，1975年5月28日生，汉族，上高县人，住。 被申请人：潘春明，男，1968年1月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李兵陶，男，1979年2月7号生，汉族，上高县人，住上高县，、186××××8688。 王峰与潘春明、李兵陶建筑工程分包合同纠纷一案，申请人王峰于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘春明、李兵陶的银行存款72380元予以冻结或者在价值72380元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王峰以购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘春明、李兵陶的银行存款72380元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月十日 书记员  龚定
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初928号原告：张桂杰，住长春市宽城区。被告：吉林省东文印务有限公司，住所：长春市二道区长青村四队。法定代表人：韩立波，经理。原告张桂杰与被告吉林省东文印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张桂杰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张桂杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂杰撤诉。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年七月九日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1835号 申请执行人:俞峰，男，1982年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陆翰，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：李敦良，男，1969年12月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人俞峰与被执行人李敦良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李敦良应支付申请执行人俞峰执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 毛忆梦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2602号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：石明，男，1979年10月1日出生，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告石明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  高振熙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3308号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73(1-1)。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司员工。 被告：徐圣国，男，1976年10月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告徐圣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庞成雅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢588号高孝存、高明义：申请人高孝存与被执行人高明义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初6844号民事判决书依法向被执行人高明义发出执行通知书，责令被执行人高明义向申请人高孝存偿还借款本金3万元及其利息，利息27066元，负担案件受理费660元、执行费770元。本案在执行过程中，被执行人高明义主动履行了借款本息7.8万元，申请人高孝存自愿放弃剩余所有利息。被执行人高明义负担了案件受理费660元，交纳执行费770元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人高明义已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十七日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执856号申请执行人：聂阳，女，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园M区。委托诉讼代理人：雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被执行人：官红艳，女，1990年7月21日出生，汉族，居民，住贵州省德江县多维国际三期。担保人：张观伟，男，1970年8月10日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇滚坪村。本案受理的申请执行人聂阳与被执行人官红艳不当得利纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初661号调解书确认，被执行人官红艳应偿还申请人聂阳借款本金200000元及资金占用费。被执行人未按裁判文书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下书面和解协议：即一、被执行人官红艳欠聂阳借款本金200000元及资金占用费（以该款为基数从2018年3月1日起至还清该款之日止按年利率6%支付），于2020年9月10日一次性付清；二、案外人张观伟为上列款项承担连带清偿责任；三、被执行人承担案件受理费2150元，执行费2939元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年七月十日法官助理  罗 蛟书 记 员  宁雄德
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3776号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征。被执行人陈志辉，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省双峰县，公民身份证。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7021号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告陈志辉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金38909.71元，截止到2019年11月5日的逾期利息为2831.46元，逾期罚息448.17元，此后产生的利息、罚息依照合同约定的计算方式继续计算至借款实际清偿之日止；二、被告陈志辉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权而支出的律师费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月8日、7月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月14日，本院依法对被执行人陈志辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月13日，本院向湖南省菊花村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈志辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为46623.34元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初7021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执922号之五 申请执行人：贺登云，男，布依族，1968年12月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦红华，男，汉族，1978年03月19日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初100号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦红华在安龙兴龙村镇银行610810000029420××××账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初387号原告：中国银行股份有限公司通山支行。住所地：通山县通羊镇洋都大道83号。统一社会信用代码：91421224685621167H。负责人：徐国平，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱璟，湖北今天律师事务所律师。被告：李细青，女，1962年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。原告中国银行股份有限公司通山支行与被告李细青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告中国银行股份有限公司通山支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司通山支行撤诉。本案受理费1742元，减半收取871元，由原告负担。审判员  徐爱华二〇二〇年七月三日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6182号原告：湖南盈聚信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋1202。法定代表人：郑栋，总经理。法定代表人：张青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南顺铖科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段252号大唐印象2-1-701房。法定代表人：聂猛。本院在原告湖南盈聚信息技术有限公司诉被告湖南顺铖科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南顺铖科技有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取981元，由原告湖南顺铖科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年七月二十一日书记员 段艳琴
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执120号 申请执行人付斌，男,1971年9月16日出生。 被执行人贵州百里杜鹃卫生和计划生育局。 法定代表人：赵帆，系该局局长。 委托代理人：刘杰，贵州锐腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人毕节市实力建筑装饰工程有限公司. 法定代表人：刘防华，系公司经理。 委托代理人：李明丽，系该公司员工。 被执行人幸贵武，男，1987年10月29日出生。 本院在执行申请人付斌申请执行被执行人贵州百里杜鹃卫生和计划生育局、毕节市实力建筑装饰工程有限公司、幸贵武承揽合同纠纷一案中,申请人付斌于2020年7月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二〇年七月一日 书记员 丁宣伶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执409号 申请执行人：刘宝仁，男，1960年5月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：郭俊杰，男，1969年12月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人刘宝仁与被执行人郭俊杰劳务合同纠纷一案，于2019年3月4日作出的（2019）鲁0685民初825号民事调解书，确认：被执行人郭俊杰于2019年7月31日前付给原告刘宝仁工资款2200元。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月20日、2020年7月21日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高靖鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2135号之二申请执行人：唐莉，女，1978年04月11日出生，汉族，住灵璧县。被执行人：陈永军，男，1970年08月04日出生，汉族，住埇桥区。本院在执行申请执行人唐莉与被执行人陈永军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈永军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈永军名下的财产信息，对被执行人陈永军农业银行的账户予以冻结，被执行人陈永军名下无其他银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无房产信息，暂无其他财产。3、本院于2020年6月17日对被执行人陈永军名下的皖Ｌ×××××号上海别克牌车辆予以轮候查封。4、本院已将被执行人陈永军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中应受偿70000元，未受偿70000元。综上所述，因本案被执行人陈永军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年七月二十六日执行助理杨东初书记员雷贝贝
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保321号 申请人：平阳润海建材有限公司，统一社会信用代码91330326MA2869HH25，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇杨屿门村。 法定代表人：彭来阔，总经理。 委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 被申请人：苍南县恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CNAKNX5，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇塘河路118号。 法定代表人：庄秋桂，执行董事兼总经理。 申请人平阳润海建材有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苍南县恒基混凝土有限公司在中国工商银行（账号：12×××55）中的2652641.45元存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结苍南县恒基混凝土有限公司在中国工商银行中的2652641.45元存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由平阳润海建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李定梃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4538号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人孟书，男，1984年1月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人孟书因犯合同诈骗罪，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01刑终112号刑事裁定书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人孟书至今未按一审本院作出的（2019）湘0104刑初437号刑事判决书履行义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人孟书送达了执行通知书及报告财产令，被执行人孟书刑满日期为2030年11月20日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月3日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2020年7月24日，本院对被执行人孟书适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的孟书罚金为9520000元，已执行到位0元，尚有9520000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十四日书记员 何晓燕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1775号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李映红，女，1977年1月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李映红财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担各项费用共计78522元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定车辆损失数额过高，鉴定费由上诉人承担不当。1、一审过程中，被上诉人李映红申请对该车修理费用进行鉴定，鉴定报告仅是对可能需要维修或更换的项目及数额的认定。上诉人认为，由于车辆的配件包括原厂件、品牌件、副厂件等多个档次，不同材料的价格存在差异较大，因此，应待车辆实际修理后，以车辆实际修理发生的数额为准，并应当提供维修清单、发票以证明车辆损失的实际数额。上诉人认为鉴定结论中确定项目的金额过高，不应予以采纳，一审法院认定车辆损失128741元错误。2、鉴定费系因被上诉人诉讼造成的间接损失，不属于商业险保险理赔范围，不应认定为车辆损失，且被上诉人未经上诉人定损直接起诉，鉴定费属于被上诉人扩大损失，不应由上诉人承担鉴定费9781元。二、此外，对被上诉人车辆的受损部件应当以维修为原则。对于车辆损失及维修、更换零件的情况，应待被上诉人李映红车辆实际修理后，以车辆修理的实际情况及维修清单、发票为准。请求法院判令被上诉人将更换下来的零件与维修清单、发票一并交给上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担车辆损失68741元、鉴定费9781元，共计78522元。李映红辩称：服从一审判决。李映红向一审法院提起诉讼请求：要求保险公司给付车辆损失128741元、评估费9781元，上述共计138522元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月9日，李映红为其名下辽Ｃ×××××号车辆向保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险。保险期间为2019年6月11日0时至2020年6月10日24时止。保险限额为154980元。另查，2019年10月1日，案外人谢式雪驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿汇园大道由南向北行驶至鞍山市铁东区汇园大道锦绣华城门前时，遇案外人赵艺彭驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿汇园大道同向行驶至此，两车相撞，经鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队作出《道路交通事故认定书》认定，谢式雪负此次事故的全部责任，赵艺彭无责任。对有争议的事实该院认定如下：1、关于本案车辆损失数额确定一节，为确定辽Ｃ×××××号车辆损失，经李映红申请，该院依法委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司对辽Ｃ×××××号的车辆损失进行鉴定。2019年12月11日，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司作出《公估鉴定意见书》，核定辽Ｃ×××××号车辆损失为128741元。对于李映红提交的《公估鉴定意见书》该院予以采信，故该院认定辽Ｃ×××××号车辆损失为128741元。2、关于本案评估费数额9781元确定一节，因李映红向该院提交了其花费评估费发票数额为9781元，故对于评估费9781元的数额，该院予以确认。一审法院认为，李映红与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于李映红要求保险公司赔偿车辆损失128741元的诉讼请求，因李映红的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，车辆损失事故发生在保险期限内，车辆损失数额经该院予以确认，故对于李映红的该项诉讼请求，该院予以支持。关于李映红要求保险公司给付评估费9781元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于李映红的该项诉讼请求，该院予以支持。一审法院据此判决：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内向李映红赔偿车辆损失128741元、评估费9781元，上述共计138522元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本院二审期间，被上诉人李映红提供了辽Ｃ×××××车辆修理费发票两张，上诉人保险公司质证认为该组证据不能证明李映红车辆真实损失情况及维修情况，因该组发票的金额与鉴定机构鉴定的损失数额（扣除残值后）一致，相互可以印证，故本院予以采信。综上，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，李映红与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李映红请求保险公司支付车辆损失及评估费依法应予以支持。关于保险公司提出一审法院认车辆损失数额过高一节。就案涉车辆的损失数额，一审法院依法委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司对辽Ｃ×××××号车辆损失进行鉴定。辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司作出《公估鉴定意见书》，核定辽Ｃ×××××号车辆损失为128741元（扣除残值后）。经法庭询问,保险公司主张鉴定机构对车辆进行鉴定时有保险公司的工作人员到场，但到场时车辆已经拆解完毕，无法确认是否从事故车辆上拆解。本院认为，由于保险公司工作人员在鉴定现场对拆解情况及车损鉴定项目并未提出异议，诉讼期间保险公司亦未提交相应证据证明合理的车损价格，故其关于车损数额的异议没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依据鉴定报告认定车损数额为128741元并无不当。关于保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围一节。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费系为确定车辆损失所支出的必要、合理费用，一审法院依法确定由保险公司负担并无不当。关于保险公司提出李映红应将更换的旧件及维修清单、发票一并交给保险公司一节。本案一审法院参照的《公估鉴定意见书》中已经就车辆的残值进行了估算，并从最终的车损数额中予以扣除，且李映红在二审期间向法院提交了其维修车辆的发票，发票金额与鉴定机构鉴定的损失数额（扣除残值后）一致，故保险公司的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1764元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十一日法官助理单琬甜书记员王天琪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3694号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层。统一社会信用代码：91422802670391338R。法定代表人章国权。利川市信诺物业管理有限公司执行董事。委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告李丽娟，女，生于1967年1月2日，湖北省利川市人,居民，住利川市。本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司诉被告李丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司承担。审判员  周蓉二〇二〇年七月九日书记员  易畅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保176号 申请人：山东申亚塑业有限公司，住所地临沂市河东区太平街道太平村。 法定代表人：陆宝贵，该公司经理。 被申请人：临沂粮韵食品有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道罗程路高都工业园。 法定代表人：连庆银，该公司经理。 申请人山东申亚塑业有限公司因与被申请人临沂粮韵食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂粮韵食品有限公司所有的银行存款14万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂粮韵食品有限公司所有的银行存款14万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1220元，由山东申亚塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年七月二日 书记员  尚金涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1703号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人刘伟红，女，1970年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人余灵花，女，1972年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人刘伟红、余灵花为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5540号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年04月15日向本院申请执行，要求被执行人刘伟红、余灵花履行生效法律文书确定的债务140515.81元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人刘伟红、余灵花于2020年7月27日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人刘伟红、余灵花达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初5540号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8840号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人杨婷婷，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人马啸天，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告蒋耀军，男，汉族，1985年8月6日出生，原住郑州市金水区，现住郑州市金水区。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告蒋耀军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年七月九日书记员  孟 珊
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢234号 申请执行人：耿红才 被执行人：耿向阳 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人耿向阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年七月十六日 书记员 ： 李 诚
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1268号 原告：湖南润国物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇洣江大道701号。 法定代表人：文爱国，总经理。 委托诉讼代理人：吴家前，男1968年7月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：樊柳燕，女，1990年6月20日出生，住衡东县。 原告湖南润国物业管理有限公司与被告樊柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南润国物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南润国物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  戴元东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执892号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：徐鸿涛，女，1972年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行徐鸿涛罚金一案，本院(2019)川2002刑初416号刑事判决书发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月3日，本院移送执行，要求被执行人徐鸿涛缴纳罚金20000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初416号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴羽琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3261号 原告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路5号院内，统一社会信用代码：91510500054129299R。 法定代表人：**飞。 原告泸州盛众混凝土工程有限公司诉被告泸州赐富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日向原告泸州盛众混凝土工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州盛众混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  李楠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执860号之五申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县城关镇。法定代表人：张峰。被执行人：蒋洋洋，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋洋洋在财付通支付科技有限公司08******m账户内存款人民币2548.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月一日书记员  刘 鑫
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初8946号 原告：何友才，男，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳圣嘉房屋有限公司，住址在贵州省贵阳市云岩区富水中路富水花园Ａ幢11层1号。 法定代表人：宋亮，该公司经理。 原告何友才与被告贵阳圣嘉房屋有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告何友才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何友才的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何友才撤诉。 审判员  严波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张琦书记员康伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1875号 原告：夏骏，男，1990年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：丁晓彬，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。 原告夏骏诉被告丁晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，后原告夏骏向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告夏骏申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏骏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏骏负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 晓
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执228号申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。被执行人胡阿波，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行胡阿波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2332号民事判决书，判决主要内容为：“被告胡阿波于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付给原告截止到2019年7月11日的利息和罚息8950.18元及从2019年7月12日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告胡阿波负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初2332号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2332号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 史家川
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2122号赵岳军、李桂兰、杨飞耀、：申请人赵岳军与被申请人李桂兰、杨飞耀财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3400号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵岳军向本院书面申请对被申请人李桂兰、杨飞耀名下11.8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨飞耀在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨飞耀、名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人杨飞耀在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人李桂兰因申请人未向本院提供其公民身份号码，本院无法查询其名下的财产。本案在申请人赵岳军申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3400号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终367号上诉人（原审原告）：李永军，男，1968年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。上诉人（原审原告）：杨焕喜，女，1968年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被上诉人（原审被告）：北京大成大德影视文化集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2127。法定代表人：英辉，经理。被上诉人（原审被告）：河北花花影视有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园1号楼3030室。法定代表人：巴晓乐，经理。被上诉人（原审被告）：麦麦提尼亚孜·艾麦尔，男，1979年2月27日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。被上诉人（原审被告）：和田再达货物运输有限公司，住所地新疆和田地区和田市伊里其乡托万阿热勒村315国道29号。法定代表人：阿卜杜合力力·阿卜杜拉，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司，住所地新疆和田地区和田市北京西路199号。负责人：王柱，经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。负责人：程基山，经理。上诉人李永军、杨焕喜因与被上诉人北京大成大德影视文化集团有限公司（以下简称大成大德公司）、河北花花影视有限公司（以下简称花花影视公司）、麦麦提尼亚孜·艾麦尔、和田再达货物运输有限公司（以下简称和田再达公司）、中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司（以下简称和田人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。李永军、杨焕喜上诉称，被告是否适格必须经过审理才能确定，立案阶段不能处理，应待实体审理阶段判断，被告与原告处于同一争议法律关系内即可，不应在管辖审理过程中对被告适格问题进行审理。一审法院对本案有管辖权，本案应由被告住所地法院即大成大德公司住所地北京市房山区人民法院管辖。大成大德公司、花花影视公司、麦麦提尼亚孜·艾麦尔、和田再达公司、和田人保公司、河北联保公司均未就李永军、杨焕喜的上诉提交答辩意见。本院经审查认为，李永军、杨焕喜之子李金鹏于2019年10月20日19时50分乘坐吴宇昊驾驶的×××轻型普通货车沿S210线由南向北行驶至320公里+500米时，与麦麦提尼亚孜·艾麦尔驾驶的×××重型半挂牵引车相撞，导致李金鹏死亡。2019年11月19日，阿瓦提县公安局交警大队出具道路交通认定书，认定吴宇昊负事故主要责任，麦麦提尼亚孜·艾麦尔负事故次要责任，李金鹏无责任。吴宇昊任职公司为花花影视公司。×××轻型普通货车登记所有人为大成大德公司，在联保河北公司投保10000元以上人员责任保险一份；×××重型半挂牵引车登记所有人为和田再达公司，在人保和田公司投保机动车交通事故强制保险一份和保额1000000元商业第三者责任险。李永军、杨焕喜起诉请求判决联保河北公司在保险限额内赔偿损失10000元，大成大德公司、花花影视公司、麦麦提尼亚孜·艾麦尔、和田再达公司、和田人保公司、河北联保公司赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计1470602元，故本案属于因道路交通事故责任纠纷提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，李永军、杨焕喜向大成大德公司所在地法院即北京市房山区人民法院起诉，花花影视公司提出管辖权异议称大成大德公司并非本案适格被告，一审法院审查后认为大成大德公司作为被告主体不适格，故驳回李永军、杨焕喜对大成大德公司的起诉，将本案移送至新疆阿瓦提县人民法院审理。李永军、杨焕喜以被告是否适格不应在管辖权异议审查中作出认定为由提出上诉。在管辖权异议审查过程中，对于异议人提出的被告不适格的异议理由，应根据案件具体情况判断是否属于应予审查的情形。当部分被告是否适格直接影响原受理法院对案件有无管辖权，该被告成为确定管辖连接点的被告时，应在管辖权异议审查阶段对被告是否适格问题进行审查，并依据审查结果作出管辖权异议的裁定。本案中，花花影视公司以大成大德公司不适格为由提出管辖权异议，大成大德公司是确定一审法院是否对本案具有管辖权的唯一管辖连接点，故一审法院在管辖权异议审查过程中对大成大德公司是否系本案适格被告进行审查，并无不当。本案中，大成大德公司作为事故车辆出借人，通过书面协议约定出借车辆，所出借的车辆保险齐全，大成大德公司并非交通事故赔偿责任主体，亦非本案适格被告。大成大德公司住所地法院即北京市房山区人民法院对本案不具有管辖权。综上，李永军、杨焕喜关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定驳回李永军、杨焕喜对大成大德公司的起诉，并将本案移送至新疆阿瓦提县人民法院审理，正确合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执570号王柯：关于本院执行王柯罚金一案，本院于2014年3月20日作出（2014）伊刑初字第1号刑事判决书，王珂应缴纳罚金30000元。本院于2020年4月2日申请执行。经本院强制执行，执行到位金额30000元。至此，本院申请执行的（2014）伊刑初字第1号刑事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人康现国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9748号 上诉人（原审原告）：贾庆华，男，1958年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：贾健磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住成都市成华区，系贾庆华之子。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代理人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人贾庆华因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。 贾庆华上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市双流区人民法院继续审理。事实和理由：1．上诉人及其他共同投资人虽于2015年8月向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，且成都市金牛区人民法院在对被上诉人及其法定代表人罗昌仁涉嫌非法集资犯罪判决时也未将案涉金额列为犯罪金额予以认定，故原审裁定认为案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪并据此驳回起诉属于适用法律错误。2．本案是因被上诉人破产重组，上诉人向其管理人申报债权未予确认而根据《破产法》第58条规定提起的普通破产债权确认之诉，其目的在于参与破产财产分配，并不具有执行内容，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四款关于“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人，涉案财物不足以全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”之规定，本案即使涉嫌非法集资犯罪，集资参与人的集资资金也应予以退赔。否则在公安机关未立案侦查且刑事案件也未对案涉借款作出认定的情形下，上诉人的权利将会因被上诉人的破产财产分配结终而丧失。3．根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理破产案件若干问题的解答》的通知规定，也应当允许刑事被害人在破产程序中以申报债权的方式行使权利。 被上诉人城南公司辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司陈述，普惠公司支持上诉人的上诉请求。上诉人基本上都是普惠公司员工的亲属及好友，普惠公司并未对外宣传案涉借款项目。案涉借款系由杨李和当时城南公司实际控制人罗昌仁签订，借款真实有效。 原审第三人杨李陈述，其是上诉人的投资管理方，与城南公司的法定代表人罗昌仁签订了借款合同并加盖城南公司公章，借款真实有效。 贾庆华向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认贾庆华对城南公司享有破产债权306200元，其中借款本金200000元，自2015年5月1日始至2018年2月23日止期间的利息106200元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间贾庆华对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表贾庆华与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，贾庆华将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与贾庆华多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，贾庆华按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对贾庆华申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。贾庆华就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回贾庆华的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回贾庆华的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人贾庆华通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，贾庆华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月三日 书记员 杜 俊 衡
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初918号原告：徐彪，男，1961年10月24日出生，汉族，高韦镇前张庄小学教师，住单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：赵见刚，男，1978年6月27日出生，汉族，住单县。被告：张玉真，女，1978年3月24日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。被告：范乃峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住单县。原告徐彪诉被告赵见刚、张玉真、范乃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐彪及其委托诉讼代理人刘哲鑫、被告赵见刚、张玉真委托诉讼代理人马国到庭参加了诉讼，被告范乃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐彪向本院提出诉讼请求：1、判令赵见刚、张玉真偿还借款30000元及利息4800元；2、被告范乃峰承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营服装生意急需用钱向原告借款30000元，月息1.6%，被告范乃峰做连带担保人，于2019年6月16日向三被告向原告出具借据一份，经多次催要，被告拒绝偿还借款，特诉至法院。赵见刚、张玉真辩称，对借据真实性无异议，但仅收到原告10000元借款本金，另外20000元借款本金没收到，也没有偿还过原告本金和利息，愿意偿还原告借款本金10000元及相应利息，请驳回原告其他诉讼请求。被告范乃峰未到庭答辩，也没提交任何证据。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、2019年6月16日由三被告共同出具借条一份，内容为：“今借到徐彪现金叁万元整（30000）月利息1.6%借款人赵见刚张玉真担保人范乃峰愿承担连带责任2019年6月16日”证明：被告赵见刚、张玉真从原告处借到现金30000元，约定月息1.6%，担保人范乃峰亲自在担保人处签名并承担连带担保责任；2、原告与被告赵见刚微信聊天记录一页；3、赵见刚开办单县泰鑫服饰有限公司企业信息网上的工商登记信息，证明：被告赵见刚、张玉真为了经营服装生意，资金紧张向原告借款。4、申请证人徐某出庭作证，其称：“与原告是邻居，与赵见刚、张玉真、范乃峰系同村村民，都认识。去年大概这个时候的十二点左右，具体时间记不清了，我去徐彪家找他儿子徐世清去玩，徐世清没有在家，我与原告聊了一会天，赵见刚就过来了，我看到徐彪从包里面拿出来两沓钱，赵见刚当着我们的面数了数有20000元，然后赵见刚就把20000元拿走了，我与徐彪聊了一会天就回家了”。证明徐彪向赵见刚支付20000元的事实。以上证据经赵见刚、张玉真质证表示：1.对证据1真实性无异议，赵见刚、张玉真仅收到借款本金10000元，愿意偿还原告借款本金10000元并承担相应利息，但不能证明另外20000元的实际交付；2、对证据2有异议，无法核实真实性。3、对证据3真实性无异议，我方从没有偿还过原告借款本金及利息，赵见刚、张玉真系夫妻关系。4、对证人证言真实性有异议，证人陈述支付20000元的时间与原告陈述不一致，证人与原告邻居关系，存在利害关系，不应采信，经与被告赵见刚核实，赵见刚未到徐彪家拿过借款，也与证人不认识。被告赵见刚、张玉真未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告自称与三被告同村，被告口头承诺2019年年底偿还借款。被告赵见刚开办单县泰鑫服饰有限公司。赵见刚、张玉真向徐彪借款，被告赵见刚、张玉真、范乃峰于2019年6月16日向原告出具借据一份，诉讼过程中被告赵见刚、张玉真认可收到借款本金10000元，原告申请证人徐某出庭作证。本院认为：原告为证明其主张，提交被告三被告出具的借据一份，该借据内容清晰、翔实，赵见刚、张玉真认可借据的真实性，且有证人徐某证言相佐证，故原告与赵见刚、张玉真民间借款关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告赵见刚、张玉真偿还原告借款30000元，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告赵见刚、张玉真辩称仅收到10000元借款本金，否认收到另外20000元借款，但其未提交相关证据相佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。且有证人徐某证言相佐证，故被告上述抗辩，本院不予采纳。原告要求被告赵见刚、张玉真支付10个月4800元的利息，双方在借据中约定月息1.6%，被告赵见刚、张玉真亦认可未偿还过本息，自出具借条之日至起诉之日已有10个月，故原告主张被告赵见刚、张玉真支付4800元利息的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求人范乃峰承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任……”、第二十一条第二款：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，范乃峰为赵见刚、张玉真借款提供担保，在被告赵见刚、张玉真不能偿还借款时，保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任，被告范乃峰在承担责任后，可以向被告赵见刚、张玉真追偿。范乃峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵见刚、张玉真于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彪借款本金30000元及利息4800元；二、被告范乃峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告范乃峰承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵见刚、张玉真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告赵见刚、张玉真、范乃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  张 冲人民陪审员  王 飞二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 林
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保111号 申请人：徐国清，男，1967年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：张胜，男，1969年10月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人徐国清于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜名下的位于盐山县进行查封。申请人徐国清已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐国清因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张胜名下的位于盐山县。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 栗保东 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵文凤 书 记 员 张 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1287号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：杨振喜，男,1971年12月5日生，汉族，住长春市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人杨振喜罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨振喜应履行以下义务：一、于2020年7月6日给付申请执行人10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 白雪莹
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1560号 原告：唐某，女，1973年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：闫某，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告唐某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告闫某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决我与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。本以为应该珍惜来之不易的家庭，谁知被告对我的生活不管不问，2018年农历十一月份，双方吵架后分居。综上，二人夫妻感情彻底破裂，和好无望。请求法院依法支持我的全部诉求。 闫某未出庭应诉，也未提交民事答辩状。 经过当庭举证及当事人陈述，本院认定事实如下:原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告依法办理结婚登记，属合法的婚姻关系。虽因家庭琐事争吵分居，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，努力改善夫妻关系，和好还是有可能的。且原告亦未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对唐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈圆圆 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执83号之一申请执行人：吴国鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：赵富成，男，1995年4月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人吴国鹏与被执行人赵富成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初465号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人名下现无存款、无证券、无股权等财产，无车辆登记信息。被执行人赵富成名下有住宅一处且在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行做抵押贷款，本院已查封。申请执行人吴国鹏同意暂不处分此房屋，被执行人确无其他财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为82873.00元，剩余未执行数额为82873.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇二〇年七月十日书记员 方艳楠
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初225号原告：鞍山优耐机械传动有限公司，住所地，鞍山市铁西区九道街东南花园二期3#楼3B-13号法定代表人：王金国被告：辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司，住所地，辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇马家村法定代表人：刘文华原告鞍山优耐机械传动有限公司与被告辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王金国到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1.请求法院依法判令被告给付所欠原告货款17928及利息(从2018年5月9日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2018年5月9日开始至2018年8月10日在原告鞍山优耐机械传动有限公司购买各类轴承，货款总额27928元，原告给被告全额开具了27928元的增值税发票(并有出库单明细为证据)，被告公司先后给付原告鞍山优耐机械传动有限公司货款10000元，至今尚欠17928元贷款未给付。原告鞍山优耐机械传动有限公司曾两次致函于被告公司，被告没有正面解释，且被告也已入账抵扣，现原告多次向被告催讨所欠货款17928元，被告以种种理由拒绝给付，原告多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院依法判令被告给付所欠原告货款17928及利息(从2018年5月9日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付)。被告未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告口头约定，由原告向被告出售轴承，自2018年5月9日至2018年8月10日，共计出货6次，价款总计27928元。原告于2018年11月12日为被告开具了足额增值税发票，被告给付1万元货款，剩余17928元至今未付。以上事实，原告提供的证据有：出库单六张、增值税发票3张，起诉状及当庭陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未到庭，未提供证据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。通过原告提供的出库单及发票，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且买卖合同真实、合法、有效，被告应履行支付轴承款的合同义务，对于原告主张被告给付17928元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息部分，因原告与被告未约定利息给付的时间，故利息应自被告应当给付货款但未给付之日起开始计算，因原告于2018年11月12日开具发票，故本院认定利息应自2018年11月12日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山优耐机械传动有限公司轴承款17928元，并以17928元为计算基础支付利息，利息标准从2018年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；案件受理费248元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内向原告给付248元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春审 判 员  赵佳琪人民陪审员  刘程程二〇二〇年七月十五日书 记 员  畅诚蕊
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1313号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：赵利果，女，1979年10月06日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：刘洋，男，出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵利果、刘洋关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵利果、刘洋关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告赵利果、刘洋可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告赵利果、刘洋所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1526号 申请人：贾清淞 被申请人：李琳 申请人贾清淞与被申请人李琳买卖合同纠纷一案，申请人贾清淞于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琳名下银行卡、微信、支付宝账户存款25830元予以冻结，贾清淞以其在山西稷山农村商业银行股份有限公司（东街储蓄所）的银行存款10000元（存单账号为：658242010200002060772）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李琳名下银行卡、微信、支付宝账户存款25830元予以冻结，期限一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、对贾清淞在山西稷山农村商业银行股份有限公司（东街储蓄所）的银行存款10000元（存单账号为：658242010200002060772）予以冻结，期限一年。 本届查封期满前七日内，申请人贾清淞需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费278元，由申请人贾清淞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吉世璇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1239号之一 申请执行人：李山，男，1981年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：卢玲娴，女，1987年6月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人李山与被执行人卢玲娴因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1104号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币30000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日作出（2020）闽0304执1239号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人卢玲娴的财产,并依法扣划被执行人卢玲娴银行账户人民币2900.37元,已转本案诉讼费等。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人卢玲娴采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林仙芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5302号上诉人（原审被告）：武汉旅华联房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：韩延胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾俊雄，男，1994年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴欣，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉旅华联房地产有限公司因与被上诉人顾俊雄商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉旅华联房地产有限公司于2020年7月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉旅华联房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉旅华联房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人武汉旅华联房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月十三日法官助理吴倩书记员程玉
贵州省独山县人民法院决 定 书(2020)黔2726执476号之一申请执行人：贵州正泰实业有限公司,住独山县。被执行人：独山县鑫诺商贸有限责任公司，住所地独山县。法定代表人：徐玮。本院于2020年6月29日作出执行决定，限制被执行人的法定代表人徐玮出境。现独山县鑫诺商贸有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十八条的规定，决定如下：解除对被执行人独山县鑫诺商贸有限责任公司的法定代表人徐玮的出境限制。二〇二〇年七月七日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执468号 申请执行人：廖代文，男。 被执行人：侯利平，男。 申请执行人廖代文与被执行人侯利平劳务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖代文向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人廖代文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人侯利平的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人侯利平无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。之后本院给被执行人侯利平邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人侯利平送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年7月6日对被执行人侯利平采取限制高消费措施。2020年6月25日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为22554元。本案尚未执行的标的金额为22554元；诉讼费466元，执行费239元，共计23259元。并支付迟延期间的债务履行利息。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人廖代文同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄**
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7555号原告：沈阳市鑫鑫气体厂，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：苏桂艳。被告：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：魏海军本院在审理原告沈阳市鑫鑫气体厂诉被告东北制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳市鑫鑫气体厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  陈海瑛二〇二〇年七月十三日书记员  李晨煜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3173号原告：刘志海,男,汉族,1966年4月17日出生,安徽省泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：赵岩、刘军，安徽焕然律师事务所律师。被告:王棒,男,汉族,1996年4月10日出生,住泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码：91341300852340275E。单位负责人：唐扬彪，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告刘志海诉被告王棒、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘志海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王棒的起诉。本院认为：原告刘志海的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志海撤回对被告王棒的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年七月二十二日书记员 姚妮妮
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2518号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：邵某，男，1959年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月十一日书记员  陈朝辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9852号 申请执行人：吴浩源，男，1999年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：厦门兄递速递有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路797号1楼之14号店面，统一社会信用代码91350203MA31U7QM1Y。 法定代表人：杨补国。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]540-1号裁决书，于2019年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门兄递速递有限公司支付工资差额12267元、经济补偿金4389元、返还押金1500元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年9月19日通过司法专邮向被执行人厦门兄递速递有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门兄递速递有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门兄递速递有限公司法定代表人杨补国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年7月10日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门兄递速递有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初706号 原告：李国柱，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。 被告：平武县雄升科技开发有限公司，住四川省平武县水晶镇文丰村二社，统一社会信用代码915107275727651642。 法定代表人：熊斌，职务不详。 原告李国柱与被告平武县雄升科技开发有限公司买卖同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告李国柱于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国柱有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿撤回对被告平武县雄升科技开发有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国柱负担。 审判员  任光伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程一栗
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1081号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411624875798959L。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：欧阳春锋，男，汉族，1982年11月4日出生，住沈丘县。被执行人：欧玉山，男，汉族，1959年4月21日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行欧阳春锋、欧玉山借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1334号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1334号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年七月二十日书记员  刘 源
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9406号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人王亚松，男，汉族，1978年7月3日出生。住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与王亚松金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11924号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年12月3日立案执行。该案执行标的为78581元。 执行中，本院查封被执行人王亚松名下位于成都市锦江区华星路16号1栋5楼15号（权2957159）房屋，因其他权利人在上述房屋均设定有大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11924号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年七月十日 书记员  陈帅默
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执93号之二 申请执行人：山东宏业纺织股份有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：李希波，董事长。 被执行人：徐素然（曾用名徐海），男，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 山东宏业纺织股份有限公司与徐素然委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初1597号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、被告徐素然于本判决生效之日起十日内偿还山东宏业纺织股份有限公司369716.98元；二、驳回原告山东宏业纺织股份有限公司的其他诉讼请求。因徐素然未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人徐素然在中国农业银行股份有限公司有存款1352.24元。上述存款已划拨并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已向被执行人徐素然发出限制消费令，限制被执行人徐素然高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东宏业纺织股份有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年七月九日 书记员  陶玉东
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初368号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郭某，男，1994年5月16日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人郭某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]428号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年12月13日21时52分许，被告人郭某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市浦口区浦园路大排档附近出发,行驶至南京市浦口区浦珠北路由东向西方向新马路至浦厂路路段附近时，被民警现场查获，并被带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的郭某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为93.7mg/100ml。 被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人郭某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执539号 申请执行人：攀枝花市仁和区人民法院。 被执行人：王世强,男性,1984年9月8日出生,住云南省邵通市彝良县。 本院在执行攀枝花市仁和区人民法院与王世强罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为18000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未查找到被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执539号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 华
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢401号唐博本院执行的申请唐博罚金一案，经被执行人唐博自动履行，执行金额84349.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执188号申请执行人：张勇福，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：杨绪省，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人张勇福与被执行人杨绪省买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年七月十日书记员  董国杰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1733号之四申请人：邵光华，女，1958年3月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：韩锋，男，1964年4月12日出生，汉族，住蒙城县。关于申请人邵光华与被执行人韩锋其他案由纠纷一案，本院依据(2020)皖1622执1733号之二执行裁定书冻结了被执行人韩锋在中国邮政储蓄股份有限公司62×××03账户内存款人民币48544.08元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行韩锋在中国邮政储蓄股份有限公司62×××03账户内存款人民币48544.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》