四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初351号 原告：蒋兴庆，男，1969年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，事业人员，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘宗国（系原告之姐夫），男，1965年7月20日出生，四川省会东县人，大专文化，居民，住四川省会东县。（代理权限为一般代理） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司，住所地：四川省会东县会东镇彩云街338号。 责任人：郭先英，职务：经理。 委托诉讼代理人：余长江，四川时鑫律师事务所律师。（代理权限为特别授权） 委托诉讼代理人：王美玲，四川时鑫律师事务所律师。（代理权限为特别授权） 原告蒋兴庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因受新冠肺炎疫情影响，不能按期开庭审理，并依此申请扣减审理期限30天获批准。2020年4月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金96000元。事实和理由：2019年，原告在拉马乡××村流转土地种植玉米，并向被告购买了300亩的玉米政策性农业保险。当年，原告投保的玉米由于受旱灾、雹灾及病虫害大量减产，原告于2019年9月16日早上向被告报案。当天，被告的工作人员和县农业农村局农技站工作人员以及原告一起到现场查勘受损原因，收集图片信息。同月27日夜晚又下冰雹，原告投保的玉米再次遭受雹灾受损。次日，原告向被告电话报案，但被告并未及时到现场查勘，直到同年10月10日，被告才在原告的再三要求下派出工作人员到现场查勘并收集图片信息。但被告两次到现场都没有当场核定受损程度，也并未和投保人签字确认。最终原告投保玉米产量损失大于80%以上，按照规定每亩保额400元，损失80%每亩应赔320元，300亩合计96000元。但被告却单方于2019年12月25日转了6348.8元人民币在原告农商行卡上。为此，双方产生争议，协商未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告辩称，原告与被告签订了300亩玉米种植成本保险合同。保险合同成立生效后，被告已将保险单、保险凭证、保险条款交付给村民委员会，并在进行宣传，召开说明会，对保险合同中关于被告责任免除，投保义务，赔偿处理等重要内容进行集中宣传，履行了保险人的责任。农业保险具有特殊性，保险标的具有有生命周期性，因此在保险标的成熟之前，无法计算损失，只能进行相应的记录，在多次勘察之后农作物达到成熟期，再确定农作物的最终损失，保险公司的理赔有且只有一次，因此会东县农业农村局出具的鉴定意见，认定的损失及责任，即为在保险农作物最终状态，认定的最终损失。该意见是唯一的、最终的依据，损失率确定不会因其他的因素改变。保险事故发生后，被告按理赔程序对蒋兴庆的损失进行现场查勘、定损并对理赔情况进行了公示，在公示期间，原告并未对公示的内容提出异议，被告才将保险金6348.8元转入了原告的个人账户。综上，原告的起诉没有事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告双方的身份信息、《四川省中央财政玉米种植保险（深贫保）条款》等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告所举证据的认定： 1、被告对原告举出的会东县农业推广站出具的《拉马乡玉米受灾核实情况》、凉山州农业科学技术推广站出具的《会东县拉马乡受灾证明》、凉山州公共气象服务中心出具的《气象证明》的“三性”和证明目的均有异议，认为：（1）单位出具证明，应由经办人签名，并加盖出具单位印章，但上述证据表现形式不符合规定；（2）保险公司是对农作物的最终状态进行保险，在该农作物成熟前无论遭受多少次灾害，都只以农作物的最终状态确定损失率。经审查，上述三份证据分别加盖出具单位印章，均属于具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第一百一十四条关于“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告对上述证据虽提出异议，但未提交足以推翻其内容的证据，本院据此规定认定上述证据记载的事实客观真实，对上述证据的证明力本院予以确认。 2、被告对原告提交的会东迎鑫供销社土地托管综合服务有限责任公司出具的《证明》有异议，认为：（1）该份证明的形式属于证人证言，证人应当出庭接受双方质询，现证人未出庭故该份证明不能作为证据使用；（2）证明的内容与本案的待证事实不具有关联性。经审查，该证据属于《民诉法司法解释》第一百一十五条规定的单位向人民法院提出的证明材料，加盖了单位印章并由制作人员签名，内容上与双方的陈述即保险标的遭受过虫害相印证，具有真实性、合法性，反映了原告种植玉米曾进行病虫害防治，与案涉保险事故关联，故本院对该份证据的证明力予以确认。 3、被告对原告所举照片的真实性无异议，关联性有异议，认为单凭7张照片无法证明农作物的损失率。经审查，该照片至少反映了部分案涉玉米受损情况，与原告主张关联，故本院对其证明力予以确认。 4、被告对原告所举路线图的三性及证明目的均有异议，认为没有标注采集人的信息、采集时间与地点，反映的图像无法证明与本案有关。经审查，该路线图确未标注采集人的信息、采集时间与地点，本院对其真实性不能核实，对其证明力不予确认。 5、被告对原告所举《会东县2018年政策性农业保险工作实施方案》的合法性无异议，对真实性和关联性有异议，认为该证据记载的是农业保险工作实施方案，并不能证明被告在本案中有违法的行为。经审查，该份证据与原件内容一致，具有真实性，该份文件是案涉保险合同的工作原则、工作规范，是评价投保人、保险人行为准则的标准，与本案待查明案情密切关联，故本院对该份证据的证明力予以确认。 二、对被告所举证据的认定： 原告蒋兴庆对被告保险公司所举证据均有异议，认为被告所举证据中存在造假，其从未在投保清单、分户理赔单等清单上签过字，对证据记载的损失程度和受损面积均有异议，不认可被告的证明目的。 经审查，被告所举第一、第二组证据与原、被告陈述的双方订立保险合同的事实相印证，本院对该两组证据的证明力予以确认。对被告所举第三、四组证据，因部分证据存在重大疑点，如《公示证明》系被告制作完成后交由会东县拉马乡××村村民委员会加盖印章，该证据的形成不符合法律规定，且该证据内容为：“我镇大村村2019年度玉米理赔情况及理赔明细清单已于2019年12月14日至12月16日公示完成，没有异议，请及时受理理赔。”，证据内容与加盖印章单位不一致；部分证据真伪不明，如《玉米种植业／林业保险贪夜俄虫灾灾害分户损失清单》（以下简称《分户损失清单》）、《玉米种植业／林业保险贪夜俄虫灾灾害分户理算清单》（以下简称《分户理算清单》）上被保险人的签名是否系被保险人本人，被告保险公司不清楚；证据之间不能相互印证，如《分户损失清单》、《分户理算清单》形成的时间早于《种植业／林业保险出险鉴定证明书》（以下简称《鉴定证明书》）形成的时间，公示《分户损失清单》、《分户理算清单》的时间早于《鉴定证明书》形成的时间。综上，被告所举第三、四组证据本院不能核实其真实性，对其证明力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日，原告蒋兴庆所在的会东县拉马乡××村村民委员会组织本村65户村民与被告保险公司签订玉米种植保险合同，投保单号为ＡＣＨＤ35Ｘ51919Ｐ050005Ｍ。被保险人为张彩和等65户村民。保险合同约定保险标的项目（作物名称）玉米，保险数量912亩，单位保险金额400元／亩，保险金额364800元，保险费15595.20元，保险期间自2019年5月24日零起至2019年10月7日二十四时止。保险条款第五条约定，在保险期间内，由于下列原因直接造成保险玉米的损失，且损失率达到20%（含）以上时，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、内涝、风灾、雹灾、冻灾、旱灾、地震等自然灾害；（二）泥石流、山体滑坡等意外事故；（三）病虫草鼠害。第十条约定，保险玉米的保险责任期间自保险玉米定苗时起，至保险玉米开始收获时止，不得超过本报销单载明的保险期间范围。第二十三条约定，保险玉米发生保险责任范围内的损失，保险人按照保险玉米不同生长期的最高赔偿标准、损失率及受损面积计算赔偿：赔偿金额＝不同生长期的每亩最高赔偿标准×损失率×受灾面积；损失率＝单位面积植株损失数量（或平均损失产量）／单位面积平均植株数量（或平均产量）；保险玉米损失率在80%（含）以上应视为全部损失；玉米不同生长期每亩最高赔偿标准为：定苗—分蘖期＝每亩保险金额×50%，拔节期—抽雄期＝每亩保险金额×80%，扬花灌浆期—成熟期＝每亩保险金额×100%；在发生损失后难以立即确定损失率的情况下，实行二次（或多次）定损，第一次定损先将灾情和初步定损结果记录在案，经过一定时间观察期后二次（或多次）定损，以确定确切损失。第十四条约定，保险人收到被保险人的赔偿保险金的请求后，应当及时作出是否属于保险责任的核定，将核定结果通知被保险人，对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金的协议后十日内，履行赔偿保险金义务。第二十条约定，保险事故发生后，被保险人应当防止损失扩大、及时通知保险人、保护现场允许并协助保险人进行事故调查。 保险合同签订后，原告蒋兴庆缴纳保险费1,282.50元，投保300亩玉米。 会东县地区2019年5月1日至5月27日、5月29日至6月12日分别出现强度为夏旱天气，8月8日至22日出现一次伏旱天气，会东县大部分地方9月27日出现一次冰雹灾害，给农业生产造成较大影响。 2019年7月21日、8月19日，会东迎鑫供销社土地托管综合服务有限公司两次用无人机为原告投保的玉米进行病虫防治（草地贪夜蛾防治）。 2019年9月16日，被告工作人员施淞耀、会东县农业推广站站长王太才及原告蒋兴庆一起进行了现场查勘。 2019年10月10日，原告蒋兴庆、被告工作人员施淞耀又一次进行了现场查勘。 被告保险公司提交的《鉴定证明书》记载：“农户姓名李兴芬等65人，地址：拉马乡××村，作物名称：玉米，种植数量912亩，标的品种：玉米，受损程度：25%-35%，受损数量：180亩，受损时间：2019年9月16日，受损原因：虫灾;鉴定结论：‘2019年9月16日，会东县拉马乡××村村民委员会李兴芬等65人所种植的玉米受虫灾影响而减产。我部于2019年9月16日同你司、乡镇农技站、村委会和被保险人共同查勘。经查勘蒋兴庆受灾62亩，损失率为32%较为严重外，其他损失程度为25%-35%不等。出险时玉米处于拔节期。’”；鉴定结论栏鉴定人员处加盖有“会东县农业推广站”印章，落款时间为：“2019年12月16日”；鉴定单位意见栏有手写“属实”字样，鉴定单位处有“会东县农业农村局”字样印章，落款时间为：“2019年12月16日”。 被告保险公司提交的《证明》记载：“太平洋保险公司：你司承保我村马铃薯和玉米种植保险前期出险，现已定损并经农户签字完成，由于我村活动室刚修建完成未挂牌，现已将理算清单在未挂牌村委会进行公示，请你司尽快办理理赔事宜。”，落款为：“会东县拉马乡××村村民委员会”并加盖有“会东县拉马乡××村村民委员会”字样印章，落款时间为“2019年12月14日”。 被告保险公司提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司中央政策性农业保险理赔信息公示》（以下简称《信息公示》）记载：“会东县乡镇村于2019年9月16日，发生虫灾灾害，通过前期查勘、定损，并经各受灾农户签字确认，我司制定了本保险业务分户理赔信息明细表，现特予公示，请农户及相关人员监督核对，发现与实际情况不符的，在公示有效期内向保险公司反馈。公示期间：2019年12月14日-2019年12月16日。公示地点……”。 被告保险公司提交的《公示证明》记载：“中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司：我镇大村村2019年度玉米理赔情况及理赔明细清单已于2019年12月14日至12月16日公示完成，没有异议，请及时受理理赔。”落款处加盖有“会东县拉马乡××村村民委员会”字样印章，落款时间为“2019年12月16日”。 2019年12月25日，被告保险公司向原告蒋兴庆转账支付6,378.80元。 本院认为，原告就其种植玉米向被告投保，并向被告交纳保险费，双方之间保险合同依法成立生效。在发生约定的保险事故时，被告应当按照约定向原告承担保险责任。 本案中，双方当事人虽对保险期间发生约定原因造成玉米损失的事实均无异议，但对保险公司应当支付的赔偿款数额存在争议。原告主张其投保玉米损失率大于80%以上，按照规定每亩保险额400元，每亩应赔偿320元（400元×80%），原告投保面积300亩，合计应赔偿96,000元。被告辩称，农业保险的保险标的具有生命周期性，在保险标的成熟之前，无法计算损失，只能进行相应的记录，在多次勘察后农作物达到成熟期，才能确定农作物的损失，被告理赔只有一次；会东县农业农村局出具的《鉴定证明书》，认定的损失及责任，即为在保险农作物最终状态，认定的最终损失。该意见是唯一的、最终的依据，损失率确定不会因其他的因素而改变。对此争议本院论述如下： 一、《四川省中央财政玉米种植保险（深贫保）条款》（以下称保险条款）第二十三条约定了损失率的计算公式、损失率确定方法以及农作物不同生长周期赔偿标准，因此被告辩称在农作物成熟前不能计算损失、损失率确定不会因其他因素改变的意见与此约定不符。第三十三条约定了保险合同终止的事由，即保险标的发生全部损失，属于保险责任，保险人在履行赔偿义务后，保险合同终止。原告种植玉米受虫害后，被告2019年9月16日现场查勘后核定受灾面积为62亩，损失率为32%；此时原告种植玉米尚有238亩未受灾，尚不符合双方约定的保险合同终止事由，被告在保险期间应当继续承担保险责任。因此被告关于会东县农业农村局出具的鉴定意见，认定的损失及责任，即为保险农作物最终损失的意见也与此约定也不符。故本院对被告关于赔偿金计算方式的辩解意见不予支持。 二、案涉保险合同赔偿金额当依照双方约定进行计算。保险条款第二十三条约定“赔偿金额=不同生长期的每亩最高赔偿标准×损失率×受损面积。”就此计算公式中不同生长期的每亩最高赔偿标准、损失率、受损面积如何确定本院分别叙述如下： （一）案涉玉米出险时当处于扬花灌浆期，每亩赔偿金额当为400元。《查勘记录》、《鉴定证明书》虽记载原告种植玉米出险时处于拔节期，但庭审中，原告、被告均称出险时玉米处于成熟期，结合原、被告分别举出的查勘照片来看，玉米籽粒已形成，属于扬花灌浆期，因此对于案涉玉米出险时生长期应当据实认定为扬花灌浆期。保险条款第二十三条约定扬花灌浆期--成熟期每亩最高赔偿金额为每亩保险金额×100%即每亩最高赔偿金额为400元。 （二）案涉玉米损失率应当确定为80%，受损面积当确定为300亩。 1、案涉保险事故中被告存在理赔程序不符合规定，不符合约定的情况。 《农业保险条例》第十二条、第十五条、第十四条规定，保险机构接到发生保险事故的通知后，应当及时进行现场查勘，会同被保险人核定保险标的受损情况。制作理赔清单，理赔清单应当由被保险人签字确认，保险机构应当将查勘定损结果予以公示。保险机构应当在与被保险人达成赔偿协议后10日内，将应赔偿的保险金支付给被保险人。《关于加强农业保险理赔管理工作的通知》规定“……保险公司应实施集体投保理赔结果公示制度。对于集体投保业务，保险公司制作分户的理赔公示表，通过适当方式向集体投保的所有被保险人进行不少于7日的公示，并留存影像资料备查。保险公司应明示联系电话，及时跟进公示反馈情况形成理赔分户清单，由被保险人签字确认……”。双方签订的保险合同第十四条约定，保险人收到被保险人的赔偿保险金的请求后，应当及时作出是否属于保险责任的核定，将核定结果通知被保险人，对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金的协议后十日内，履行赔偿保险金义务。 从以上规定、约定来看，保险期间发生保险事故后，核定承保农作物损失的责任主体是被告，即被告对农作物损失情况负有查勘、记录、定损的责任，此类证据材料在诉讼中应当由保险公司承担举证责任。在理赔程序上，保险公司应当根据现场查勘，核定损失，并将相关情况进行公示并反馈意见，形成分户清单由被保险人或者代表签字。 2.本案中在核定损失环节，（1）庭审查明，原、被告于2019年10月10日进行了现场查勘，但被告提交的证据中却没有关于该次查勘的记录。（2）被告提供的定损依据之一《中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司种植业／林业查勘记录》（以下简称《查勘记录》）无被保险人签名；庭审中，原、被告一致认可参与2019年9月16日现场查勘的人员只有：被告工作人员施淞耀、会东县农业推广站站长王太才及原告蒋兴庆，但该份查勘记录上查勘组代表签字为“施淞耀”、查勘员签名为“王太才”、“李树全”、被保险人处加盖有“会东县拉马乡××村村民委员会”字样印章，存在未到达查勘现场人员在查勘记录上签名的情况；原、被告庭审中一致认可2019年9月16日进行现场勘验时，受损玉米处于成熟期，但《查勘记录》、《鉴定证明书》却记载“出险时玉米处于拔节期”，存在证据记载内容与被告当庭陈述不一致的情况。（3）保险公司述称，《分户损失清单》、《分户理算清单》系会东县拉马乡××村村民委员会向其提供，其不清楚该两份清单上被保险人签字是否是被保险人本人所签，即该两份清单上被保险人签字是否为被保险人本人所签存在疑问，而保险公司也未举证证明被保险人签名的真实性。（4）被告庭审中陈述其定损的唯一依据为《鉴定证明书》，该《鉴定证明书》形成于“2019年12月16日”。而被告提交的《证明》记载“……我村马铃薯和玉米种植保险前期出险，现已定损并经农户签字完成”，该《证明》形成于“2019年12月14日”；被告提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司中央政策性农业保险理赔信息公示》（以下简称：《信息公示》）记载：“会东县乡镇村于2019年9月16日，发生虫灾灾害，通过前期查勘、定损，并经各受灾农户签字确认，我司制定了本保险业务分户理赔信息明细表，现特予公示，请农户及相关人员监督核对，发现与实际情况不符的，在公示有效期内向保险公司反馈。公示期间：2019年12月14日-2019年12月16日。”。从这两份证据可以看出《分户损失清单》、《分户理算清单》最迟应当是在“2019年12月14日”前形成的，即《分户损失清单》、《分户理算清单》形成的时间早于定损依据——《鉴定证明书》形成的时间，被告存在保险标的的受损情况不明，即先行制作《分户损失清单》、《分户理算清单》的情况。（5）保险公司提交的《信息公示》记载：“公示期间：2019年12月14日-2019年12月16日”，公示时间仅3日，不符合《关于加强农业保险理赔管理工作的通知》关于“保险公司应缮制分户的理赔公示表，通过适当方式向集体投保的所有被保险人进行不少于7日的公示”之规定。（6）被告提供的理赔清单公示后反馈的证据——《公示证明》如前所述存在重大瑕疵。（7）被告存在没有与被保险人达成协议的情况下单方确定理赔数额，并予以支付的行为。 综上，被告在理赔程序上存在既不符合规定，也不符合约定的行为。据前述，被告对案涉玉米损失率、受灾面积均负有查勘、核实的法定、约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”此两方面的证据显然应当由被告承担举证责任，但被告当为而不为，在原告种植玉米再受雹灾后，未及时确认灾情，查明受损原因、收集图片信息、核定受损面积，怠于履行义务，导致案涉玉米损失率、受灾面积均无法准确查明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院根据案涉玉米虫害损失率及受损面积，结合案涉玉米又受雹灾的情况，认定案涉玉米损失率为80%，受灾面积为300亩。 据前述，案涉保险合同赔偿金额计算如下： 400元／亩（成熟期的每亩最高赔偿标准）×80％（受损率）×300亩（投保亩数）=96,000元。 《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”因此被告应当履行向原告支付保险金的义务。庭审查明，被告已向原告支付6,348.80元保险金，扣除已付的保险金后被告还应当支付原告支付89,651.20元。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司于本判决生效后三日内向原告蒋兴庆支付保险金89,651.20元； 二、驳回原告蒋兴庆的其他诉讼请求。 本案案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由原告蒋兴庆负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司负担1,050元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 维 凤 二〇二〇年七月七日 书记员 阿尔莫日呷 附录1：全案证据 一、原告所举证据： 1、会东县农业推广站出具的《拉马乡玉米受灾核实情况》、凉山州农业科学技术推广站出具的《会东县拉马乡受灾证明》、凉山州公共气象服务中心出具的《气象证明》、《会东迎鑫供销社土地托管综合服务有限责任公司出具的证明》各1份——拟证明：原告种植的玉米遭受旱灾、虫灾、雹灾造成较大损失的事实。 2、原告和被告工作人员施淞耀于2019年9月16日查勘现场照片1张、于2019年10月10日查勘现场照片6张及查勘现场路线图1张——拟证明：发生保险事故后，被告于2019年9月16日、10月10日进行现场查勘。 3、《会东县2018年政策性农业保险工作实施方案》1份——拟证明被告未尽到该方案规定的义务。 二、被告所举证据 1、《中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司种植业保险投保单》（1页）、《四川省中央财政玉米种植保险（深贫保）条款》（8页）、《投保告知》（1页）——拟证明：2019年5月16日，包含原告在内的共计65户农户为其种植的玉米（以下简称“保险玉米”）在被告处投保种植业保险，保险责任期间为2019年5月24日至2019年10月7日。被告已就案涉保险合同条款中有关保险责任免除、投保义务、赔偿处理等约定向投保人履行了应有的提示说明义务。 2、《会东县拉马乡人民政府、会东县拉马乡××村村民委员会出具的公示证明》1页、《中国太平洋财产保险股份有限公司农业保险承保信息公示》1页、《种植业保险分户标的投保清单》3页、公示情况图片15页——拟证明：被告于2019年5月18日至2019年5月22日按规定在会东县拉马乡××村村民委员会将2019年中央政策性保险业务分户承保信息进行了公示，公示期间无农户提出异议。 3、《2019年9月16日现场查勘图片》9页、《种植业/林业勘察记录》1页、《种植业/林业保险出险鉴定证明书》1页——拟证明：2019年9月16日，保险玉米进入成熟期，已长出果实，已到可以确定确切损失程度的时期，故会东县农业农村局据此出具鉴定结论确认原告的受损面积为62亩，损失率为32%具备客观条件，被告据此鉴定结论向原告理赔亦符合基本事实，符合保险条款的约定。 4、《玉米种植业／林业保险贪夜俄虫灾灾害分户损失清单》《玉米种植业／林业保险贪夜俄虫灾灾害分户理算清单》《证明》各1份、《公示证明》1页及公示情况图片——拟证明：被告于2019年12月14日至2019年12月16日在会东县拉马乡××村村民委员会将2019年度玉米保险理赔情况及理赔清单进行了公示，公示期间原告并未提出任何异议。 附录2：本案引用的法律条款及参照规章 1、《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险让你或者受益人取得保险金的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。 第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 5、《农业保险条例》 第十条农业保险可以由农民、农业生产经营组织自行投保，也可以由农业生产经营组织、村民委员会等单位组织农民投保。 由农业生产经营组织、村民委员会等单位组织农民投保的，保险机构应当在订立农业保险合同时，制定投保清单，详细列明被保险人的投保信息，并由被保险人签字确认。保险机构应当将承保情况予以公示。 第十二条保险机构接到发生保险事故的通知后，应当及时进行现场查勘，会同被保险人核定保险标的的受损情况。由农业生产经营组织、村民委员会等单位组织农民投保的，保险机构应当将查勘定损结果予以公示。 保险机构按照农业保险合同约定，可以采取抽样方式或者其他方式核定保险标的的损失程度。采用抽样方式核定损失程度的，应当符合有关部门的规定抽样技术规范。 第十四条保险机构应当在与被保险人达成赔偿协议后10日内，将应赔偿的保险金支付给被保险人。农业保险合同对赔偿保险金的期限有约定的，保险机构应当按照约定履行赔偿保险金义务。 第十五条保险机构应当按照农业保险合同约定，根据核定的保险标的的损失程度足额支付应赔偿的保险金。 任何单位和个人不得非法干预保险机构履行赔偿保险金的义务，不得限制被保险人取得保险金的权利。 农业生产经营组织、村民委员会等单位组织农民投保的，理赔清单应当由被保险人签字确认，保险机构应当将理赔结果予以公示。 6、《关于加强农业保险理赔管理工作的通知》 三、规范赔款业务管理，确保及时足额到户 （一）保险公司应当根据合同约定准确进行赔款理算。保险公司应依据查勘定损结果和相关资料，准确进行赔款理算，严禁不按合同约定随意确定赔款金额。 （二）保险公司应实施集体投保理赔结果公示制度。对于集体投保业务，保险公司应缮制分户的理赔公示表，通过适当方式向集体投保的所有被保险人进行不少于7日的公示，并留存影像资料备查。保险公司应明示联系电话，及时根据公示反馈情况形成理赔分户清单，由被保险人签字确认。