wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执733号之一申请执行人：胡幕帮，男，1978年6月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：钟金中，男，1978年10月31日生，住浙江省泰顺县。被执行人：宿迁市秦桥文化传播有限公司，统一社会信用代码91321302558063190G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：潘郑生。申请执行人胡幕帮与被执行人钟金中、宿迁市秦桥文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3238号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡幕帮于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人钟金中、宿迁市秦桥文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金1000000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人钟金中、宿迁市秦桥文化传播有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人钟金中、宿迁市秦桥文化传播有限公司名下财产信息，被执行人钟金中、宿迁市秦桥文化传播有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月6日，冻结期限为一年，无可划拨存款；被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司名下无车辆登记信息，被执行人钟金中浙Ｃ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年4月2日，期限二年，现因下落不明暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人钟金中、宿迁市秦桥文化传播有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.经调查，被执行人宿迁市秦桥文化传播有限公司原经营场所已变更经营主体，未发现被执行人钟金中下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人钟金中、宿迁市秦桥文化传播有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人钟金中、宿迁市秦桥文化传播有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执584号申请执行人：曾念红，男，1982年5月27日出生，汉族，住资兴市。被执行人：何剑波，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：宋巧林，女，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行曾念红与何剑波、宋巧林民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾念红与被执行人何剑波、宋巧林双方自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、2020年7月18日前支付利息4800元；二、2020年8月8日支付一半的本金；三、2020年9月8日前将余款全部付清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执584号曾念红与何剑波、宋巧林民间借贷纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月十七日书记员  陈 龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保148号申请人：徐州市泉山区百川周转料具租赁站，住所地徐州市。负责人:刘士久。被申请人：北京泰平神州建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人邱鹏，该公司经理。申请人徐州市泉山区百川周转料具租赁站与被申请人北京泰平神州建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京泰平神州建筑劳务有限公司银行存款1950000元或查封、冻结其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京泰平神州建筑劳务有限公司银行存款1950000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月六日书记员  杨 慧
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）粤0111执保997号 中国建设银行广州天河支行： 我院依据（2020）粤0111民初11734号民事裁定书审理的原告湛江市粤冰制冷工程有限公司与被告广州市雪宇制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，需请你行对被告广州市雪宇制冷设备有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行广州天河支行 存款户名：广州市雪宇制冷设备有限公司 帐户：44×××77 存款种类：人民币 冻结存款金额：70473元 附：（2020）粤0111民初11734号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2526号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马婵，女，回族，1975年11月23日出生，户籍所在地昆明市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行马婵信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执936号 申请执行人：李志民。 被执行人：李占奎。 申请执行人李志民与被执行人李占奎机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初3710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人李占奎给付45802.63元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2019年7月6日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。 于2020年7月16日将被执行人李占奎纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  孙永德 执行员  程天民 执行员  陈 钢 二〇二〇年七月十六日 书记员  邢佳明
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2325号原告：王国吉，男，1981年3月8日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：陈秀，女，1979年6月8日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：王国吉，男，1981年3月8日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州康居置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代表人：张林志。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。委托代理人：谢雨余，贵州成城律师事务所律师。原告王国吉、陈秀与被告贵州康居置业有限公司（以下简称“康居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国吉、原告陈秀的委托代理人王国吉、被告康居公司委托代理人邓春涛、谢雨余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2017年12月25日，原告与被告康居公司签订房屋买卖合同，以总价427991元向被告购买位于开阳县开州首府5栋1单元17楼1号商品房。双方合同约定，被告应于2019年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，但至今被告仍然无法提供，根据合同第二十二条第三款第二项约定，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。原告起诉请求：一、判令被告给付原告转移登记逾期违约金（从2019年7月1日起至向原告交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止，以房价款427991元为基数，按日万分之一计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告康居公司辩称：关于办证违约金，除望降低违约金的给付外，因还未办理房屋转移登记的有关文书给原告，违约金不应现在取得，要交付转移登记有关文书之后再计算。经审理查明，2017年12月25日，原告王国吉、陈秀（买受人）与被告康居公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，康居公司将位于开阳县开州首府5栋1单元17楼1号商品房以总价427991元出卖给原告，合同约定，付款方式：贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合签订之日向出卖人交付首期房款85991元，余款342000元以银行按揭支付。交房时间及条件：出卖人应当在2018年3月12日前向买受人交付商品房，商品房交付时应当已取得建筑竣工合格证明文件，有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，满足出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。转移登记：出卖人承诺于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于合同签订日向被告康居公司支付首期房款85991元；2018年3月1日银行将按揭贷款（尾款）342000元打入被告康居公司的账户。被告康居公司至今未向原告提供商品房转移登记的有关文书。2020年6月16日，原告诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》、备案登记表、《个人购房借款／担保合同》、首期房款及尾款付款凭证，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告康居公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，理应承担逾期办证的违约责任。对于被告康居公司提出请求适当调整合同约定违约金的意见，因《商品房买卖合同》系买卖双方真实意思表示，合同约定的违约金标准未违反国家法律，应以合同约定为准，对被告康居公司的意见不予支持。按照合同约定，应当自2019年7月1日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金计算至康居公司实际向原告交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国吉、陈秀转移登记违约金（从2019年7月1日起至向原告王国吉、陈秀交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止，以房价款427991元为基数，按日万分之一计算）；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告贵州康居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年七月八日书记员  林 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3434号 申请执行人：孙佳，女，1992年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人孙佳与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初20172号民事判决书向本院申请执行，执行标的1627243.50元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况。被执行人名下无车辆信息。依法查封了被执行人名下位于青岛市黄岛区的房产。该房产系轮候查封，暂不具备处分条件。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3434号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 毅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复345号复议申请人（被执行人）：王小伟，男，1976年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王军英，女，1969年4月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行申请执行人王军英与被执行人王小伟排除妨害纠纷一案中，王小伟不服雁塔法院（2019）陕0113执异281号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院经审查认为，雁塔法院发出的（2018）陕0113执恢877号执行通知书是依据生效民事判决限期要求被执行人王小伟履行法律义务，现被执行人对生效民事判决的内容提出异议，应通过其他程序解决，不属执行异议审查范围，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回被执行人王小伟的异议申请。王小伟向本院申请复议称，复议申请人王小伟对（2014）雁民初字第03220号民事判决已申请再审，雁塔法院作出的（2018）陕0113民申8号民事裁定书已对原生效判决裁定中止执行；雁塔法院仍未解除对其的执行措施，造成巨大损失。综上，请求依法撤销雁塔法院（2019）陕0113执异281号执行裁定。在本院审查过程中,复议申请人王小伟向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人王小伟在申诉中已收到中止执行的裁定，其在本案中申请撤回复议系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王小伟撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年七月八日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执699号之一 申请执行人：周正伟，男，1951年07月22出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：程静，女，1976年02月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的2019)川0181民初2832号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程静在中国工商银行44×××76账户内存款人民币114，392.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4231号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：邢佳祥，男，1963年5月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邢佳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金2801.42元，截至2019年12月17日拖欠的利息225.23元，复利6.76元，合计3033.41元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2019年12月18日起至实际支付之日止的利息和复利；2.本案诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150824000895号），约定由原告为被告提供100000元的贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限48个月，自2015年8月24日起至2019年8月24日止，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月24日，每月还款金额2875.17元。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条约定:被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2015年8月24日如约向被告发放贷款100000元，但被告仅偿还本金97198.58元、利息38008.29元后就再未还款。截至2019年12月17日被告尚欠原告本金2801.42元、利息225.23元、复利6.76元。经原告催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，但被告于2019年8月14日已死亡,故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马鸿莹审 判 员  王馨蕊人民陪审员  李文超二〇二〇年七月六日书 记 员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1084号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张文举，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月17日作出的3702131010478605《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3157号原告：陈敏燕，女，1967年9月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王巧英，女，1958年5月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告陈敏燕与被告王巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏燕到庭参加诉讼。被告王巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告和原告说做生意需要用钱，手上资金不够，向原告借款100000元。原告觉得被告平时人不错，双方关系要好，碍于面子不好拒绝，于是借给被告共计100000元。被告承诺尽快还款，但至今未还，以种种理由推脱。原告只有诉至法院请求判令被告还款。被告王巧英未作答辩，亦未参加本院庭审。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈敏燕与被告王巧英是朋友。2018年9月12日，王巧英向陈敏燕出具借条一份，载明：今借到陈敏燕现金人民币壹拾万元整。2018年9月13日，陈敏燕向王巧英的外孙女陈某甲的账户转账支付70000元，另提取现金20000元。庭审中，陈敏燕陈述，2018年9月13日，陈敏燕和案外人李某在逛街，接到王巧英电话后去了王巧英家里，王巧英提出借款，陈敏燕按王巧英的要求转账70000元到陈某甲的账户，又给了王巧英30000元现金，20000元是银行取的款，10000元是随身带的现金。给钱之后王巧英打了借条，借条日期写成了2018年9月12日，为什么写这个日期原因不清楚。本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系。陈敏燕举证的借条虽然载明借到100000元，但该借条的落款日期早于借款交付日期，陈敏燕未能举证证明存在日期倒签的事实，故根据现有证据，应认定出具借条时借款尚未交付。对于借款实际发生金额，陈敏燕负有证明责任，现陈敏燕主张转账交付的70000元、银行取款20000元，有转账记录、取款记录予以证实，本院予以确认。陈敏燕另陈述以身边带的现金10000元交给王巧英，缺乏证据证明，本院不予采信。对于借款利息，借贷双方对借期和利息未作明确约定，陈敏燕也未能举证证明自何时向王巧英催告还款，故视为借期不确定，且借期内不支付利息。陈敏燕起诉之日视为借期届满，自此开始按年利率6%计算逾期利息。王巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧英于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏燕借款本金90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自2020年5月6日起至款项付清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈敏燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈敏燕负担125元，被告王巧英负担1025元，被告于本判决生效之日起七日内将应负担的1025元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××61），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年七月二十七日书记员  马 丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2164号原告：北京北控物业管理有限责任公司博山分公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道土门头路沿街房1005室。统一社会信用代码：91370304MA3M31KW01。负责人：陶志伟，总经理。委托诉讼代理人：曾现文，男，该单位项目经理。被告：钱迎军，男，1957年5月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告北京北控物业管理有限责任公司博山分公司与被告钱迎军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北控物业管理有限责任公司博山分公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执957号申请执行人姜波，女，1963年9月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人刘萍，女，1965年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。姜波申请刘萍的房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1585号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4110号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李春丽，女，1985年04月04日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李春丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20471号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李春丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币77,161.98元；二、被告李春丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,729.05元，减半收取计864.53元，由被告李春丽负担。届期，被告李春丽未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人李春丽发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月23日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1151号 申请执行人：孙明义,男,1966年9月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：崔艳春，男,1977年3月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人孙明义与被执行人崔艳春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4811号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人崔艳春应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人48000.00元及利息；二、承担诉讼费用1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐晓天
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初919号原告：田建新，男，1974年3月12日出生，住甘肃省清水县。被告：王强强，男，1990年4月9日出生，住甘肃省清水县。原告田建新与被告王强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告田建新于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：田建新申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田建新撤诉。案件受理费减半收取计150元，由田建新负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月十四日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初51号公诉机关罗田县人民检察院。被告人陈泽西，男，1993年1月6日出生，汉族，高中肄业，个体工商户，住湖北省罗田县。因寻衅滋事，于2019年12月10日被罗田县公安局行政拘留八日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月17日被罗田县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。被告人张林桂，男，1989年3月23日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省罗田县。因殴打他人，于2011年6月被罗田县公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2013年9月被罗田县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2016年5月26日被罗田县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被罗田县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因寻衅滋事，于2019年12月10日被罗田县公安局行政拘留八日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月17日被罗田县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。被告人李林，男，1992年5月10日出生，汉族，高中肄业，无固定职业，住湖北省罗田县。因寻衅滋事，于2018年11月被罗田县公安局行政拘留七日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年6月被罗田县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2019年12月10日被罗田县公安局行政拘留八日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月17日被罗田县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈泽西、张林桂、李林犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人陈泽西、张林桂、李林到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年12月9日晚，被告人陈泽西、张林桂、李林及童某等人酒后在罗田县凤山镇“新声带”KTV唱歌，在大厅遇见付某、徐某等人。期间，付某多次带徐某到888包间向童某等人敬酒，被告人陈泽西心生不满，持啤酒瓶将付某头部打伤，双方发生冲突。被告人李林、张林桂、陈泽西追打付某、徐某至KTV前台处，期间多次对付某、徐某实施殴打，致二人不同程度受伤。童某在拉扯过程中被张林桂打伤。经鉴定,付某、徐某的损伤程度均为轻微伤。2018年9月9日凌晨，被告人李林电话得知朋友凡某（另案处理）在罗田县楚中宾馆与宾馆前台王某1的丈夫石某发生口角，遂赶至现场，扇打石某两耳光。2018年11月29日晚上，被告人陈泽西等人在罗田县凤山镇“茉莉花开”酒店赌博，被公安机关查处并没收赌资。被告人陈泽西心生不满，要求该酒店赔偿损失，经店员劝说后离开。次日凌晨，被告人陈泽西酒后返回该酒店再次要求赔偿损失，遭到拒绝后，陈泽西将店员手机摔在前台的桌面上，拎起一把塑料凳扔向前台，将桌面上的一台电脑显示器砸倒。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、到案经过、谅解书等书证，证人王某2、郑某、余某等人的证言，被害人付某、徐某、童某等人的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认等笔录，视频录像及观看笔录，被告人陈泽西、张林桂、李林的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈泽西、张林桂、李林随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张林桂曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈泽西、张林桂、李林对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月9日晚，被告人陈泽西、张林桂、李林及童某等人酒后在罗田县凤山镇“新声带”KTV唱歌，期间，付某多次带徐某到888包间向童某等人敬酒，被告人陈泽西心生不满，持啤酒瓶将付某头部打伤，双方发生冲突。被告人李林、张林桂、陈泽西追打付某、徐某至KTV前台处，多次对付某、徐某实施殴打，致二人不同程度受伤。童某在拉扯过程中被张林桂打伤。经鉴定,付某、徐某的损伤程度均为轻微伤。2018年9月9日凌晨，被告人李林电话得知凡某（另案处理）与人发生口角，应其邀约前往罗田县楚中宾馆后，与宾馆前台王某1的丈夫石某沟通未果，遂动手扇打石某耳光。2018年11月29日晚上，被告人陈泽西等人在罗田县凤山镇“茉莉花开”酒店赌博，被公安机关查处并没收赌资。被告人陈泽西心生不满，要求该酒店赔偿损失，经店员劝说后离开。次日凌晨，被告人陈泽西酒后返回该酒店再次要求赔偿损失，遭到拒绝后，陈泽西将店员手机摔在前台的桌面上，拎起一把塑料凳子扔向前台，将桌面上的一台电脑显示器砸倒。被告人陈泽西系抓获到案，被告人张林桂、李林系主动投案，三人归案后均如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，且对被害人进行了赔偿，取得了谅解。上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、到案经过、谅解书等书证，证人王某2、郑某、余某等人的证言，被害人付某、徐某、童某等人的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认等笔录，视频录像及观看笔录，被告人陈泽西、张林桂、李林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽西、张林桂、李林随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以刑事处罚。被告人张林桂曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈泽西、张林桂、李林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；三被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈泽西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自2019年12月10日起至2021年3月9日止。）二、被告人张林桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2019年12月10日起至2021年6月9日止。）三、被告人李林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（原羁押7日已折抵，刑期自2019年12月10日起至2021年1月2日止。）（上述三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  方盛辉二〇二〇年七月十三日代书 记员  陈乡远
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2315号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3栋507号房。法定代表人：王殿均，总经理。委托代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：张某1，男，1994年3月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张某2，女，1992年11月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：张某3，男，1971年9月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告张某1、张某2、张某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年七月十四日书记员  谭雨池
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初768号原告周接计，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告向清波，男，1977年1月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告彭永清，男，1984年9月8日出生，土家族，住湖南省永顺县，系彭宏云儿子。被告彭宏云，男，1955年10月8日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系被告彭永清委托代理人）本院在审理原告周接计诉被告向清波、彭宏云、彭永清租赁合同纠纷一案过程中，原告周接计于2020年7月16日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告周接计提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周接计撤回起诉。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告周接计承担。审判员  兰丰平二〇二〇年七月十六日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1066号关于申请执行人王永新与被执行人王忠军买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永新向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王忠军主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月三十日
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保331号 解除保全申请人西安瑞耀商贸有限公司。法定代表人陈孝桥。被申请人陕西华宇水泥制品有限公司。法定代表人石静鑫。申请人西安瑞耀商贸有限公司与被申请人陕西华宇水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）陕0112财保218号民事裁定，冻结被申请人陕西华宇水泥制品有限公司在长安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX9897内的存款426069元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西华宇水泥制品有限公司在长安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX9897内的存款426069元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  魏  钰   二〇二〇年七月二日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  杨  楠 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执605号 申请执行人：韩鹏，男，1993年8月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区三店办事处易家湾170号，公民身份号码：420112199308183019。 被执行人：武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4幢4层1号。 法定代表人：张浩。 关于申请执行人韩鹏（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第775号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付6938.64元；2.被执行人承担本案的执行费。本院于2020年4月21日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。2019年9月25日，被执行人向本院提交一份被《执行人财产申报表》及《关于被执行人企业经营极其困难的情况说明》：该公司垫资建设项目款未能收回、资不抵债，不动产已抵押给银行、动产为五菱牌面包车一辆。2020年5月底，被执行人向本院提供其在案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司应收工程款详情及《施工合同书》。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下多个银行账户均被查封。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行单位法定代表人张浩依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人中国工商银行、光大银行、兴业银行、华夏银行、中国建设银行、武汉农村商业银行，被执行人银行账户内存款很少，本院暂不处理。 2、通过执行网络查控系统发现被执行人名下有牌号为鄂A48G59的五菱牌车辆。经武汉市车管所查询，发现该车所有人不符，故未能查封。 3、2020年1月2日，本院依法查封被执行公司位于武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号，查封期限为叁年，从2020年1月2日起至2023年1月1日止，系轮候查封且有抵押，本院暂无法处置。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 4、2020年1月2日，本院依法冻结被执行人持有的武汉市艾派智能科技有限公司51%的股权，冻结期限为两年，从2020年1月2日起至2022年1月1日止。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 5、2020年6月2日，本院依法向案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司邮寄送达本院的协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司将被执行人在宜昌市城市建设投资开发有限公司的宜昌市城投公司2016年交通工程2标段（信号灯、电子警察、道路监控、测速及防雷系统）工程款提取至本院。2020年7月17日，案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司将被执行人的工程应收账款共计513786.41元依法提取至本院执行专户，后本院将上述款项按比例发还申请执行人3726元。 6、本院工作人员前往被执行人经营所在地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号调查被执行人的经营状况，经查，被执行公司已经停止正常经营，该办公场所目前为他人经营使用。 2020年7月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第775号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第775号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1172号 申请执行人：付力,男,1987年1月12日生，汉族,住吉林省前郭县。 被执行人：罗大鹏，男,1993年1月14日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人付力与被执行人罗大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1234号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人罗大鹏应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人25000.00元；二、承担诉讼费用300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓天
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3610号 原告：怀化金穗物业管理中心。 投资人：李茂龙。 被告：周晗，男，汉族。 原告怀化金穗物业管理中心与被告周晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告怀化金穗物业管理中心于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化金穗物业管理中心向本院申请撤回对被告周晗的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化金穗物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化金穗物业管理中心承担。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1392号原告：唐常阳，男，1973年12月17日生，汉族，住安远县。被告：欧阳春德，男，1984年12月11日生，汉族，住安远县。被告：欧阳召齐，男，1979年2月7日生，汉族，住安远县。原告唐常阳与被告欧阳春德、欧阳召齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理。在本院依法通知原告预交诉讼费后，原告以经法院调解，双方已达成一致协议为由向本院申请撤诉。本院认为经调解原被告已达成协议，双方纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，表明原告主动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐常阳撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年七月十七日代理书记员  欧阳桦
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1232号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：马静茹，女，汉族，1969年2月20日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与马静茹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对马静茹的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对马静茹的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执926号之一 申请执行人：孔某某，男，1967年7月21日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：谭某某，女，1964年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人孔某某与被执行人谭某某间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初337号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月7日立案执行申请人执行申请，被执行人应给付申请执行人借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2020年2月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费906元和执行费1100元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年7月23日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已裁定提取被执行人工资130000元（每月提取1000元），申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 默
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢61号 申请执行人：陈锋，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：杜玉鹏，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人陈锋与被执行人杜玉鹏民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初1136号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜玉鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈锋向本院申请执行，请求被执行人杜玉鹏偿还申请执行人陈锋借款本金84183元及利息。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜玉鹏银行存款54800元。现申请执行人陈锋已领取案件款54800元。2020年5月27日，申请执行人陈锋以被执行人工资账户冻结由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执恢61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年七月三日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10821号原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。法定代表人：林梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：许伟，男，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省合肥市。被告：周婷，女，汉族，1983年2月22日出生，住址同上。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告许伟、周婷物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告许伟、周婷的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月二十八日书记员 丁婷婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2607号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟支行，住所地公主岭市河南西大街53号。负责人：孙学深，行长。委托诉讼代理人：刘晋源。被告：葛金红，男，1950年10月27日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟树支行诉被告葛金红借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟树支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 吴英华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2866号原告：泰安市龙诚建材有限公司，住所地泰安市祝阳镇姚东村。法定代表人：于光春，任经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所工作者。被告：菏泽市中锐建筑工程有限公司，住所地菏泽市双井南街96号。法定代表人：刘艺霖，任经理。原告泰安市龙诚建材有限公司与被告菏泽市中锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市龙诚建材有限公司撤回起诉。案件受理费2712元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年七月一日法官助理董超书记员邵阳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1593号原告:田延玉，男，1977年1月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：厉孝青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇黄连坪村。统一社会信用代码：91422800058129966K。法定代表人：龙山，系该公司总经理。本院在审理原告田延玉与被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田延玉于2020年7月27日向本院提出申请，陈述还需组织相关证据后另案主张权利，要求撤回对被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司的起诉。本院认为，原告田延玉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田延玉撤回对被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司的起诉。案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告田延玉负担。审判员 向 洪二〇二〇年七月二十七日书记员 黄海燕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1419号 原告：山东全鑫石业有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材工业园，统一社会信用代码91371131080864174D。 法定代表人:万修全，经理。 委托诉讼代理人：刘继峰，五莲明辨法律服务所法律工作者。 被告：厉志，男，1987年12月21日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 原告山东全鑫石业有限公司与被告厉志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东全鑫石业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东全鑫石业有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东全鑫石业有限公司撤回起诉。 案件受理费23552元，减半收取11776元，由原告山东全鑫石业有限公司负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年七月三十日 法官助理郑磊书记员郑博文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4557号申请执行人：卢曼娜，女，1954年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：冯丽娜，女，1966年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市静安区。本院在执行申请执行人卢曼娜与被执行人冯丽娜的(2018)沪0106民初7758号其他所有权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0106民初7758号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年七月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执458号申请执行人：陈火国，男，1961年4月19日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：黄欣，男，1975年4月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人陈火国与被执行人黄欣借款合同纠纷一案中,因申请执行人陈火国与被执行人黄欣达成执行和解，故申请执行人陈火国向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执458号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十八日书记员  张胜忠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执543号申请执行人：徐永胜，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：陈安福，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：卢文俊，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2020年6月23日立案执行申请执行人徐永胜与被执行人陈安福、卢文俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年七月十四日书记员  韩明
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执172号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人：张金阁，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵长江，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：郭丽娟，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵常江，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵长江、郭丽娟、赵常江金融借款合同一案中，被执行人赵长江、郭丽娟、赵常江拖欠黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欠款106266.71元。本院现已扣划被执行人银行存款3329.69元。经查被执行人赵长江、郭丽娟、赵常江有耕地地力补贴可供执行，再无其他财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可法院调查结果。本院强制扣划被执行人耕地地力补贴直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初685号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二〇年七月二十九日书记员  杜广明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2125号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。被执行人王锟。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王锟信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初12068号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年七月二十四日书记员 张文颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1963号申请执行人：黄小伟，男性，1981年10月03出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：黄占朋，男性，1978年01月02出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行黄小伟与黄占朋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄占朋借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执682号之四 被执行人：田宝全，男，满族，1963年01月20日生，住吉林省。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田宝全在中国工商银行账户内存款人民币3187.95元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4086号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人刘期凤。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘期凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘期凤银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人刘期凤收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1001号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市中河中路228号8002室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，系该公司员工。 被执行人王俊刚，男，1994年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人王俊刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人王俊刚支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款60500元、资金占用费477.37元（自2019年4月17日起至款项付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费662元，申请执行费875.41元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王俊刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王俊刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王俊刚名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王俊刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王俊刚纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月十三日 书记员  展峰雪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初513号 原告：刘玉辉，男，1969年12月5日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：刘秀英，女，1964年10月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被告：刘秀琴，女，1962年10月26日出生，住牡丹江市爱民区。 第三人：哈尔滨重阳房地产综合开发公司牡丹江分公司，其他情况不详。 原告刘玉辉与被告刘秀英、刘秀琴、哈尔滨重阳房地产综合开发公司牡丹江分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。刘玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉辉撤回起诉处理。 审 判 长  邓卫平 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  陶玉梅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  马龙君
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1584号关于移送执行的王峰案件受理费一案，我院于2020年5月8日依法立案执行后，至2020年5月8日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执724号申请执行人武汉XX公司，住所地东西湖区东西湖大道西辅路94号（13）。法定代表人杨某某。被执行人童某某，男，1968年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人胡某某，女，1966年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人武汉XX公司与被执行人童某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0112民初2496号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人童某某、胡某某向申请执行人支付设备欠款40,600元及迟延付款利息（以欠款金额40,600元为基数，按日万分之四的标准，从2009年3月21日起计算至实际付清之日止），并共同承担案件受理费2,292元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人胡某某名下银行账户存款8,064元，并已发还给了申请人。经查，被执行人童某某、胡某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执724号限制消费令，依申请人申请限制被执行人童某某高消费。申请执行人武汉XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初2496号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十九日书记员  杜 微
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保572号 申请保全人廖雪梅，女，住长沙市雨花区。 被保全人廖炎峰，男，住涟源市。 本院在审理廖雪梅申请廖炎峰的离婚后财产纠纷一案中，廖雪梅于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖炎峰的银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，廖雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖炎峰的银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  李洪毅 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 浩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部。顾立清因诉北京市农业农村局不依法履行政府信息公开职责及中华人民共和国农业农村部行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终205号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾立清申请再审的主要理由为，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顾立清要求北京市农业农村局公开“2012年-2018年丰台南苑乡槐房村集体企业收益分配表”，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，北京市农业农村局及中华人民共和国农业农村部接到信息公开及行政复议申请后所履行的行政职责情况，对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回顾立清的起诉、二审法院裁定驳回顾立清的上诉并无不当。顾立清申请再审的请求和理由不能成立。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月二十三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  (2020)苏0623刑初244号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人沈健，男，1988年12月20日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。被告人沈健因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月9日被如东县公安局取保候审。 被告人吴鹏鹏，男，1988年9月3日出生于江苏省如东县，个体，住如东县。被告人吴鹏鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月9日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检一部刑诉(2020)180号起诉书指控被告人沈健、吴鹏鹏犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人沈健、吴鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人沈健、吴鹏鹏因赌博输钱，遂产生在赌博过程中，使用魔术扑克和透视眼镜的方法诈骗他人钱财的想法，后两被告人购买了透视眼镜和魔术扑克，并在赌博过程中使用上述工具骗取其他参赌人员钱财。两被告人通过上述方式，共骗取他人钱财共计人民币12540元（以下币种均为人民币），具体如下： 1、2020年1月27日，两被告人通过上述方式，骗得陈某、顾某、施某共计2300元； 2、2020年1月29日，两被告人通过上述方式，骗得朱某、陈某、顾某2400元； 3、2020年2月15日，两被告人通过上述方式，骗得朱某、顾某、王某共计5900元； 4、2020年3月8日，两被告人通过上述方式，骗得朱某、施某、张某、张某、蔡某共计1940元。 案发后，被告人沈健、吴鹏鹏如实供述了自己的主要犯罪事实，并退出全部违法所得；在审查起诉阶段，均自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈健、吴鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员朱某、顾某、陈某等人的陈述笔录；如东县公安局调取的两被告人的户籍证明等书证；如东县公安局出具的破案及到案经过；被告人沈健、吴鹏鹏在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈健、吴鹏鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人沈健、吴鹏鹏均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人沈健、吴鹏鹏如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人沈健、吴鹏鹏均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人沈健、吴鹏鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处理、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人沈健、吴鹏鹏庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被告人退出的违法所得，应当予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈健犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 被告人吴鹏鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、两被告人退出的违法所得人民币12540元，应当予以没收，上缴国库（由如东县公安局代为上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁宏军 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5052号上诉人（原审被告）：贾宇，男，1967年9月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王海波，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人贾宇因与被上诉人王海波民间借贷纠纷，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾宇及其委托诉讼代理人王进、被上诉人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾宇上诉请求：请求二审法院在查清事实后依法改判。事实和理由：一、关于还款事实。该10万元上诉人用期两月后在被上诉人办公室给付现金1万元。2016年春节前后，又送给被上诉人2万元，地点在被上诉人经营的位于睢宁县人民武装部楼下的消防门市，说好的退还本金。2017年春节前（腊月29日，即公历2017年2月6日），上诉人带6万元现金（有银行取款明细为证）去被上诉人办公室，当时有个叫沈某（女）的和一个送商混的（女）在被上诉人办公室向被上诉人要钱。上诉人按被上诉人要求取款给付沈某5万元，给付送商混的1万元，合计还款9万元。该还款是客观存在的事实，一审判决未能认定显然错误。二、针对证人沈某出庭作证，在上诉人收到法院邮寄传票后,上诉人去沈某门市找她希望出庭作证。一审庭审中，上诉人提供当时谈话录音。录音内容是真实的，证人沈某也是认可的，但沈某认为是顺着上诉人所说的说法不能成立。一审判决对此认定错误，应予纠正。针对该证人证言，上诉人将另案诉讼确认。三、一审庭审中，上诉人提出测谎申请，被上诉人不同意。事实上，一审法院也可以委托测谎机构对上诉人单方进行测谎，以此证明上诉人陈述的真假，从而有利于一审法院判决。但一审法院未能委托属于程序违法。同时，被上诉人不同意测谎，一审法院应当作出倾向性的不利于被上诉人的认定，但一审判决对此未有显示。若二审法院同意，上诉人愿意再次申请测谎。四、关于上诉人谈到的借款缘由，将由另案判决认定，从而进一步验证被上诉人陈述的虚假。五、关于利息判决。上诉人是以两笔工地材料款（8.2万元和1.6万元）单据作抵押，向被上诉人借款10万元，借条上并未约定利息，故一审判决按照年利率24%计算无法律依据。同时双方口头约定月息五分，仅限于借期之内。被上诉人王海波辩称：驳回上诉，维持原判。王海波向一审法院起诉请求：判令贾宇给付借款10万元及利息（利息计算以法院查明的为准）；本案诉讼费用由贾宇承担。一审诉讼中，王海波明确利息诉求为，以10万元为本金，按年利率24%，自2016年6月4日起计算至本息清偿之日止，暂计算至起诉之日为67466.67元。一审法院认定事实：2016年6月4日，贾宇向王海波借款10万元，并出具借条一张，双方约定用期为两个月，未在借条上写明利息。后因贾宇未履行还款义务，引发诉讼。一审诉讼中，王海波主张双方口头约定利息为月息5分，贾宇予以认可，但陈述系因为当时王海波同意将欠付的材料款予以支付才同意支付的利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾宇向王海波借款10万元并出具单据，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方一致陈述口头约定利息为月息5分，一审法院确认涉案借款约定利息。贾宇应按约定期限返还借款，其久拖不付构成违约，应向王海波承担相应的违约责任，王海波有权要求贾宇偿还借款并支付相应的利息。因双方约定的利息标准违反法律有关限制借款利率的相关规定，王海波调整为按年利率24%计算，未超过双方约定的利息标准，符合法律规定。对于贾宇抗辩的借款时用材料款单据予以抵押，要求用王海波欠付的材料款予以冲抵的意见，因王海波对贾宇的该抗辩意见未予认可，且贾宇陈述欠的材料款有王海波经营的公司所欠还有王海波个人所欠，材料款与本案不是同一法律关系，贾宇已针对材料款问题另行主张权利，该款在本案中不再一并处理。关于贾宇抗辩已偿还9万元的问题。当事人应对自己的主张或抗辩提供证据加以证明，贾宇虽提供6万元取款流水、申请证人出庭作证并提供与证人谈话的录音资料，证明在王海波在场的情况下帮王海波垫付材料款6万元，但因证人到庭陈述与贾宇提供的录音资料并不一致，证人对同一事实的陈述前后矛盾，一审法院对贾宇提供的录音资料及证人庭后所述无法予以采信，贾宇提供的取款流水在无其他证据予以佐证的情况下不能证明其所说的取款用途。贾宇所说的分两次现金合计支付3万元，未得到王海波认可且未提供证据。一审法院对贾宇抗辩已偿还9万元的意见不予采纳。关于贾宇要求测谎的问题。在目前的诉讼制度下，测慌并非是有效的证据种类之一，在当事人不同意的情况下亦不宜对其进行强制测谎，故一审法院对贾宇的测谎申请不予准许。因贾宇针对自己的抗辩提供的证据不能证明其意见，应承担对其不利的法律后果，一审法院对其抗辩意见不予采纳。王海波要求贾宇偿还借款10万元及并支付利息的诉求成立，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：贾宇于判决生效后十日内偿还王海波借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%，自2016年6月4日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费减半收取1825元，由贾宇负担。二审期间，上诉人贾宇未提交新证据。被上诉人王海波提交贾宇与案外人杜莱莉通话录音一份，证明上诉人所述的材料款不存在，上诉人虚假陈述。本院依法组织当事人对该录音进行了质证。本院认为，该材料款与本案并非同一法律关系，且贾宇已针对材料款另行主张权利，材料款是否存在均不影响本案的实体裁判结果，故对该证据，本院不予确认。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，上诉人贾宇主张已偿还9万元，应当举证证明。一审中，贾宇提交其与案外人沈某的录音证明曾偿还6万元现金，录音中沈某陈述“我当时呢，拿到5万块钱，商混那个女的拿1万”，但沈某一审庭审后到庭陈述录音内容系闲聊，是顺着贾宇说的，不是事实。且即便录音中内容属实，因王海波不认可对沈某及“送商混的人”存在债务负担，贾宇向该二人付款并不能直接认定为系代王海波付款，贾宇以此证明曾偿还6万元现金，证据不足，本院不予采信。对于贾宇主张的另外偿还3万元现金，贾宇亦未提交证据证明，本院不予支持。关于测谎问题，因被上诉人一审中不同意测谎，而测谎结论并不能当然作为定案依据，故一审法院对贾宇的测谎申请未予准许，并无不当。关于一审判决利息问题。因贾宇认可双方口头约定利息为月息5分，王海波诉请主张利息，应当予以支持。一审法院判决按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人贾宇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人贾宇负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 谢立华审判员 徐海青二〇二〇年七月十七日书记员 彭伟涛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保754号周青：你与被申请人济南汇弘科技有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月7日作出（2020）鲁0124民初1772号民事裁定书，裁定内容：1、查封被申请人银行存款123.3万元，并提供相应账户。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：通过网络查控系统冻结了被执行人相应的银行存款（本次冻结为轮候冻结）实际冻结为0元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执586号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人陈晖。被执行人：申美玲，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人申美玲银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1657号民事判决书确定被执行人申美玲应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计75413元。本院于2020年7月7日立案执行，7月13日依法向被执行人申美玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月19日将被执行人申美玲采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、7月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人申美玲的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月20日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人申美玲无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人有可供执行的住房公积金，并于2020年7月21日扣划住房公积金21600元。本案立案执行标的约75413元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位21600元，剩余53813元未执行。因被执行人申美玲暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3184号原告朱六月，男，1981年7月19日生，汉族，江西省于都县人。委托代理人刘琦，江西律嘉律师事务所律师。被告钟会江，男，1992年5月26日生，汉族，江西省瑞金市人。原告朱六月与被告钟会江合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱六月及其委托代理人刘琦到庭参加诉讼。被告钟会江经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告朱六月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告60000元及支付自2019年10月11日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原、被告双方达成共同合作拼车项目的合意，被告须在期限内交付合格车辆。随后，双方共同合作了奥迪A4和沃尔沃S90T5智远豪华版2019款两车。原告分别于2019年4月12日和5月18日向被告支付奥迪A4订车款共计20000元，但被告却在收到订车款后擅自将款项挪作它用，且未在期限内向原告交付车辆。2019年5月31日，原告向被告支付沃尔沃S90T5智远豪华版2019款订车款15000元，同样由于被告的原因未能在期限内交付车辆。原告无奈只得通过其他渠道提车交付给客户，从而直接给原告造成经济损失40000元（其中含订车款15000元）。2019年8月27日，被告向原告出具《承诺书》，承诺退还订车款并赔偿相关经济损失，同时，解除双方的合作关系。2019年8月31日，被告向原告出具《欠条》，载明被告应在2019年9月4日向原告偿还20000元，剩余40000元在2019年10月10日还清，如有违约按月利率2%计算利息，但被告至今分文未付。故此起诉。被告钟会江未作答辩。原告朱六月围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条1份、承诺书1份，证明被告欠原告订车款及损失合计60000元的事实。被告钟会江未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1均来源于户籍管理机关和交通管理部门，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，均可予采信；证据2均为书证，鉴于被告未到庭提交相反的证据予以驳斥，且该组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此本院对该组证据也予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：在2019年初，原告朱六月与被告钟会江就共同合作购车转售达成了合伙协议，约定由原告负责出资，被告负责提供能够低价购买符合国家标准车辆的购车信息和渠道，在购进车辆后再由双方一起销售，销售汽车及汽车配饰等相关产品所产生的利润由原、被告双方对半分成。原、被告双方达成合伙协议后，原告于2019年4月12日向被告支付了奥迪A4车辆的订车款20000元，于2019年5月31日向被告支付了沃尔沃S90T5智远豪华版2019款车辆的订车款15000元。被告在收到原告支付的上述两笔订车款后却未在双方约定的时间内交付该两款汽车，因沃尔沃S90T5智远豪华版2019款车辆已经有客户订车，原告只能垫资通过其他渠道购买了沃尔沃S90T5智远豪华版2019款车辆以履行向原、被告订车的客户之间的买卖合同，因此导致了原告个人遭受了经济损失。此后，原告因无法相信被告，遂于2019年8月27日与被告进行了散伙清算，被告于当日向原告出具《承诺书》，承诺会承担经济损失和法律责任，后被告又于2019年8月31日向原告出具了欠条，欠条中载明：被告欠到原告奥迪A4定（订）车款20000元及沃尔沃S90定（订）车款15000元和经济损失共计40000元（其中包括了沃尔沃S90车辆订车款15000元，下同），以上共计60000元。奥迪A4定（订）车款将由（于）2019年9月4日还清，沃尔沃定（订）车款15000元和经济损失共计40000元将由（于）2019年10月10日还清，如有违约按2%（即20‰，下同）月利息计算，此据属实。被告在向原告出具欠条后，只在2019年9月11日向原告支付了8000元，剩余款项和利息则至今分文未付，原告遂于2020年7月2日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告朱六月与被告钟会江之间的因共同合作购车转售形成的个人合伙关系合法成立，具有法律效力。被告钟会江在收取了原告朱六月支付的奥迪A4、沃尔沃S90T5智远豪华版2019款两辆车辆的订车款共35000元后未按约定交付上述两款车辆的行为，直接导致合伙体无法正常的开展经营活动，并造成了原告朱六月的经济损失25000元。原、被告双方在进行散伙清算后，被告钟会江向原告朱六月出具了《承诺书》和《欠条》，承诺会在2019年10月10日前归还全部订车款及赔偿原告经济损失共计60000元，若违约按月利率20‰计算利息。双方的合伙清算结果清楚，权利义务关系明确，但被告钟会江未在约定期限内还清上述款项，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。鉴于被告钟会江在2019年9月11日向原告朱六月支付了8000元，该款可以在60000元中直接予以抵扣。因此，本院对于原告朱六月的诉讼请求，在扣除8000元之后的部分均予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付所欠款项的利息的诉讼请求也合法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟会江应当在判决生效后十日内向原告朱六月偿付欠款52000元及其自2019年10月11日起按月利率20‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟会江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年七月二十四日书记员  丁至宇
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初853号 原告：沧州星宇建筑工程设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：杨传华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫铭法律服务所法律工作者。 被告：南通锐锋建设工程劳务有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：沈国钧。 原告沧州星宇建筑工程设备租赁有限公司与被告南通锐锋建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日缺席公开开庭进行了审理。原告沧州星宇建筑工程设备租赁有限公司委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼，被告南通锐锋建设工程劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州星宇建筑工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方租赁合同并判令被告给付2018年7月30日前的租金98153.75元；二、判令被告给付违约金29446.1元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月11日，原被告签订了《租赁合同》一份。双方在《租赁合同》中对租赁物的种类、租金单价、付款期限及违约责任等相关权利义务做了明确约定，之后原告如约按期履行了合同义务，向被告施工的项目工地长春市宽城区青旅住宅楼交付了租赁物。但被告未按约定给付租金，已构成违约，经核算至2018年7月30日前，尚欠租金98153.75元，此外，被告应当承担违约责任，给付违约金29446.1元。以上欠款合计127599.9元，经多次催要未果，故诉诸法律，望判如所请。 南通锐锋建设工程劳务有限公司提交答辩状辩称，一、2018年1月开始就是由如皋市鸿浩建筑劳务有限公司进行工程施工，而不是由被告南通锐锋建设工程劳务有限公司施工，2018年的租赁费应当由皋市鸿浩建筑劳务有限公司承担。2017年，吉林青旅建设工程有限公司与被告南通锐锋建设工程劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由答辩人南通锐锋建设工程劳务有限公司施工青旅，宽城壹号Ｃ-2Ａ地块工程三标段扩大劳务工程，但在2018年度，吉林青旅建设工程有限公司就让南通锐锋建设工程劳务有限公司退场，由如皋市鸿浩建筑劳务有限公司进行剩余工程的施工。因此，南通锐锋建设工程劳务有限公司仅应该承担2017年6月至2017年12月的租金，2018年度的租金应由如皋市鸿浩建筑劳务有限公司承担。二、租赁合同的实际履行地不是献县，吉林省长春市是合同履行地。南通锐锋建设工程劳务有限公司与原告在长春签订的该《物资租赁合同》，在2017年6月份在长春市对面仓库被告自提租赁物，将租赁物用于长春市兴宽城区青旅，宽城壹号Ｃ-2Ａ地块工程的施工。因此，合同履行地应当是在长春市，而不是献县。三、2018年度租赁物的使用方是如皋市鸿浩建筑劳务有限公司，退还租赁物也是如皋市鸿浩建筑劳务有限公司的保管员，因此应由如皋市鸿浩建筑劳务有限公司承担租赁费。如皋市鸿浩建筑劳务有限公司在2018年度偿还原告租赁物，如皋市鸿浩建筑劳务有限公司的项目经理张勇在退还单上签字，可见是如皋市鸿浩建筑劳务有限公司实际履行租赁合同，应由其承担2018年度的租金。四、吉林青旅建设工程有限公司尚欠南通锐锋建设工程劳务有限公司一千余万元的工程款，应由吉林青旅建设工程有限公司在尚欠工程款范围内承担支付责任。南通锐锋建设工程劳务有限公司在长春仅仅由青旅宽城壹号Ｃ-2Ａ地块工程三标段扩大劳务工程此一个工程，吉林青旅建设工程有限公司尚欠南通锐锋建设工程劳务有限公司一千余万元的工程款，因此应由吉林青旅建设工程有限公司在尚欠工程款范围内承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月11日签订物资租赁合同一份，被告租用原告建筑器材用于长春市宽城区青旅住宅楼工程。合同中双方均加盖印章，并由经办人签字。后原告向被告提供了租赁物资，被告使用后将租赁物资全部返还，提货单中均有双方确认的收货人张武义的签字，退货单中也均有张武义签字，没有被告主张的张勇的签字。根据双方的提退货单据核实，被告租用原告建筑器材截止到2018年7月30日，扣除冬季报停期4个月（2017年11月15日至2018年3月15日）后，共计产生租金98153.75元，该租金被告至今未给付原告。另外，原告要求被告支付违约金29446.1元，合同第三条第2项约定交纳期限及违约责任：每月的月底出租方计算本月租费，承租方应次月5日前付清租费，如没有付清租费按租费总额的日百分之五加收滞纳金。被告租用原告建筑器材已经全部退还，原告请求解除与被告间的租赁合同关系，本院依法予以支持。 被告主张2018年度租赁物的使用方是如皋市鸿浩建筑劳务有限公司，退还租赁物也是如皋市鸿浩建筑劳务有限公司的保管员，因此应由如皋市鸿浩建筑劳务有限公司承担租赁费。并提供了其公司与吉林青旅建设工程公司的建设工程施工劳务分包合同复印件一份及2018年7月7日如皋市鸿浩建筑劳务有限公司公布的通知影印件一份。对于被告该主张，原告不予认可。 本院认为，原、被告间租赁关系明确，被告租用原告建筑器材尚欠租金98153.75元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。对于原告请求的违约金29446.1元，根据双方合同约定及原告提交的证据显示，原告未按约定每月计算租金，且合同也未约定计算日期，故对原告该主张依法不予支持。被告主张2018年度的租金应由如皋市鸿浩建筑劳务有限公司负担，原告不予认可，且被告主张退货为张勇亦不属实，退货单中均系原、被告双方确定的收货人员张武义签字，故对于被告该主张依法不予支持。 综上所述，被告应支付原告租金98153.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、是九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告间的租赁合同关系； 二、被告南通锐锋建设工程劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州星宇建筑工程设备租赁有限公司租金98153.75元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告负担298元，被告负担1127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年七月二日 书记员  魏建超
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3305号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码：91330100679875101B。 代表人：王辉，经理。 委托代理人：熊小兰、董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：赵城君，男，1995年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳天天旺快递有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路187号，统一社会信用代码：91330183779299121W。 法定代表人：周福斌，经理。 委托代理人：徐晓燕、方贤君，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告赵城君、杭州富阳天天旺快递有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年七月八日 代书记员 杨 岚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异932号案外人：于某某，男，1986年3月7日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人于某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某某称：请求解除对金城锦绣花园小区13号楼2单元1301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年4月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人于某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》各一份2.《居民供用电合同》及电费收据三份；《居民用户供用气合同》燃气收据一份;《锦绣花园物业服务合同》一份3.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据二份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的物业收据三份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年4月28日，乙公司与案外人于某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人于某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人于某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼2单元1301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1936号申请执行人大连高新园区中祥和小额贷款股份有限中有限公司，住所地辽宁省大连高新园。被执行人吴海博，男，1977年2月22出生，汉族，住山东省环翠区,现住址不详。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）大仲字第340号仲裁裁决书，于2020年5月25日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年7月8日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）大仲字第340号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年七月二十二日书记员  陈九利
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保965号申请人：威海鑫明辉制冷工程有限公司，住所地威海市世昌大道。被申请人：威海六条餐饮服务有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。申请人威海鑫明辉制冷工程有限公司与被申请人威海六条餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初7078号民事判决书已生效，申请人于2020年7月27日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调625号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年七月二十九日书记员 王宗海（代）
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执452号 吕某某、王某某： 中国某银行股份有限公司罗甸县支行申请执行吕某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为106634.00元。现已强制执行到位，该款已转付给中国某银行股份有限公司罗甸县支行。至此，中国某银行股份有限公司罗甸县支行向本院申请执行的（2020）黔2728执452号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年七月十四日 书记员 ：饶茜涵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州格诺照明科技有限公司、陈雁鸣： 关于申请执行人东莞市广桓塑料制品有限公司申请执行广州格诺照明科技有限公司、陈雁鸣承揽合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1224号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初9号原告：查义平，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告查义平与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋