四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初666号 原告：攀枝花金鼎物流有限责任公司住所地：攀枝花是钒钛高新技术产业园区彩虹路471号。 统一社会信用代码：91510400327025621A 法定代表人：汪翔职务：总经理 委托诉讼代理人：黄挺，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：汪云香，女，汉族，1986年7月17日出生，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨杰，会东县鯵鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 第三人：崔荣奎，男，汉族，1999年6月2日出生，四川省会东县人，初中文化，驾驶员，住四川会东县。 原告攀枝花金鼎物流有限责任公司诉被告汪云香、第三人崔荣奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告攀枝花金鼎物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪云香返还原告神钢460-8型挖掘机一台（庭审中原告提出撤回该项诉求）；2、判令被告汪云香赔偿原告其非法扣押挖掘机（神钢460-8型）导致的误工损失，损失自2020年2月20日起，按照损失2073.12元／日计算至2020年4月27日止，共计140972.16元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月起，原告承包了会东县铅锌镇会东金川磷化工有限责任公司大黑山磷矿开采工程，原告之神钢460-8型挖掘机一台一直用于该处磷矿开采。该挖掘机系原告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订融资租赁协议获得，按原告与该公司的约定，原告每月应向其支付挖掘机按揭款（即租金）62193.60元。第三人崔荣奎系原告聘用的装载机驾驶员。春节放假期间，崔荣奎欲向原告借挖掘机修路。原告同意在挖掘机操作手××后××崔荣奎修路。但2020年2月2日第三人却在未经原告许可且挖掘机操作手敖兴明也未到场的情况下，擅自抽取装载机内柴油为挖掘机加油后，用自制的钥匙驾驶案涉挖掘机（无证驾驶操作），去为被告修路。在修路过程中，造成了汪云香之丈夫死亡。2020年2月20日，原告因工地复工需要，派职工将案涉挖掘机开回工地正常施工，但被告汪云香强行将挖掘机扣留，导致挖掘机至今不能回工地正常施工，给原告带来了严重的经济损失。原告系案涉挖掘机的合法使用权人，对该财产依法享有使用的权利。被告强行扣留挖掘机的行为，侵犯了原告的合法权益，被告的行为已构成侵权，被告依法应立即返回原告案涉挖掘机，并对扣留期间所产生的损失予以赔偿，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告汪云香辩称，一、被答辩人攀枝花金鼎物流有限责任公司所有的一台型号为神钢460-8挖掘机一辆，2020年被答辩人的管理人员段某出借给第三人崔荣奎，崔荣奎将挖掘机给其弟驾驶挖路，在挖路过程中一根树枝掉下，将崔必林砸中，致崔必林当场昏迷，当天送往医院的路途中死亡的事故；二、答辩人没有阻挡、扣留过被答辩人的挖机，被答辩人的挖机造成答辩人之夫死亡后，故意不开走挖机，造成的损失与答辩人无关，理应对自己的经济损失自行负责；三、被答辩人的负责人段某将挖掘机出借给第三人崔荣奎，段明友作为公司的管理人员，对该辆挖机未尽到合理的管理职责和义务，未及时开走涉案挖机，造成的经济损失应自行负责。该台涉案挖机在案件发生后，春节刚过，春节过后正值中国的冠状病毒流行期、高发期及人员隔离期，没有对其造成经济损失。 第三人崔荣奎辩称，一、我在金鼎公司上班，是金鼎公司的职员；二、我曾向公司提出借挖掘机挖路，当时金鼎公司说要等敖兴明来帮忙挖路。之后我没有去开挖掘机，我也没有擅自给挖掘机加油，没有擅自操作挖掘机给被告家修路。三、我没有自制挖掘机钥匙，也没有抽取装载机内的柴油给挖掘机加油。2020年2月2日这天，是我兄弟自己去开来的挖机，不是我开来的。四、我小爸和我小婶喊我兄弟用挖掘机帮他们家挖树子，也是我小爸自己拿桶来从装载机中抽油给挖掘机加油，然后我小爸指挥我兄弟挖我小爸家的树子，跟我没有关系。五、我没有扣留金鼎公司的挖掘机。 原告攀枝花金鼎物流有限责任公司向本院举出如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格。 被告及第三人对该组证据无异议。经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 2、照片2张、录音光盘1张、录音整理文件2份，拟证明被告汪云香扣押原告挖掘机的事实（挖掘机机型：神钢牌SK460-8，机号：LC11-C5200）。 第三人对该组证据无异议。被告对该组证据有异议：被告认为照片上没有时间，不能证明原告在2020年2月20日去开挖机时被告不准开挖机；被告认为录音系剪辑过的录音，对三性均有异议。 经审核，照片内容显示有一辆三轮车挡在挖掘机下方，不移动三轮车，挖掘机无法驶离；结合庭审中被告汪云香自认照片中的三轮车确为其所有，可以认定被告汪云香将三轮车停放于挖掘机下方。对原告所举照片本院予以采信。对原告所举录音证据，因系其剪辑后形成，本院不予采信。 3、大黑山矿山——采场土石方剥离、矿石开采合同、工厂机械租赁合同、挖掘机转让协议、挖掘机转入补充协议、租赁物收据、公证书、增值税专用发票各1份，拟证明原告承包了会东县铅锌镇会东金川磷化工有限责任公司大黑山——采场土石方剥离、矿石开采、加工项目。会东县盛腾物流有限公司在四川格瑞特华业工程机械有限公司融资租赁神钢SK460-8标配挖掘机4台，会东县盛腾物流有限公司与原告签订《挖掘机转让协议》，将4台挖掘机转让给原告，4台挖掘机（含本案案涉挖掘机LS11-C5200）均在会东县铅锌镇会东金川磷化工有限责任公司大黑山矿山——采场施工。原告融资租赁神钢SK460-8标配挖掘机（LS11-C5200）在大黑山矿山——采场施工，每月租赁金62193.60元，每日2073.12元。因原告扣押案涉挖掘机，造成挖掘机窝工损失140972.16元。 第三人对该组证据无异议，被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。 经审核，该组证据客观、真实，本院对该组证据的真实性予以采信。 4、证人易某当庭证言1份，拟证明被告扣押挖掘机的事实及扣押时间。证人易某当庭陈述：我为原告公司职工，2月2日那天出了事情，我把挖机移了一下，**国（被告汪云香的弟兄）喊我把挖机开回原位去。 被告及第三人对该组证据无异议。经审核，证人证言属实，本院予以采信。 5、证人段某的当庭证言1份，拟证明被告扣押挖掘机的事实及扣押时间。证人段某当庭陈述：我为原告公司职工，我从老家过来，说开挖机，挖机被汪云香的三轮车堵住了，不准我开走。4月29日，我喊了驾驶员和管理人员把挖机开走了。2月2日当天出事，我就叫挪开挖机，被告不准。2月19日我叫崔荣奎开走挖机，他说汪云香不准开。后面3月份我说了几次。2月19日，我们公司复工。 第三人对该组证据无异议，同时庭审中第三人认可在2月19日段某要求第三人开走挖掘机时，被告汪云香不准开走。被告对该组证据有异议，认为整个过程中证人本人都没有在场，都是他听说的证据，属于传来证据。 经审核，证人陈述2月2日、2月19日因被告汪云香的原因无法挪走挖掘机，这与原告提供的照片以及第三人的认可互相印证，对证人证言的这一陈述本院予以采信。对证人证言的其他陈述因无其他证据予以佐证，本院不予采信。 6、证人周某的当庭证言1份，拟证明被告扣押挖掘机的事实及扣押时间。证人周某当庭陈述：28号段某联系我去开挖机回厂里，我们去的时候是早上8点过，挖机下边还有个三轮车堵起的，找了几个挡挖机的，就说我们过来是开挖机的，当时汪云香说她没有挡挖机，三轮车也是他们的，他们当地找了几个人作证就是有这回事。经过她的允许我们就把三轮车退出来，当天就把挖机开走了。 第三人对该组证据无异议，被告仅认可4月28日汪云香说过她没有挡过他的挖机这一事实。 经审核，结合庭审调查内容，原告确系自己组织人员在2020年4月28日将停放在挖掘机下方的三轮车退出来后，将案涉挖掘机开走。本院对证人证言予以采信。 被告汪云香、第三人崔荣奎均未向本院提交证据。 经审理，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告攀枝花金鼎物流有限责任公司（以下简称金鼎公司）承包了会东县铅锌镇会东金川磷化工有限责任公司大黑山——采场土石方剥离、矿石开采、加工项目，为实施该项目，原告金鼎公司将其通过融资租赁方式获得的型号为神钢460-8挖机一台用于在会东县铅锌镇大黑山施工。2020年春节期间，原告金鼎公司管理人员段某安排公司驾驶员敖兴明将上述挖机停放于敖兴明家附近，待春节假后再将上述挖机开回矿山施工。 2020年2月2日崔荣奎之弟崔荣伟在未经原告金鼎公司同意的情况下，驾驶上述挖机挖树时，因树枝被挖机压断砸中被告汪云香之夫崔必林，造成崔必林死亡。随后被告汪云香将其所有的三轮车1辆停放于上述挖机下方，造成三轮车不挪走，挖机无法驶离的情况。2020年2月19日原告金鼎公司职工段某电话要求第三人崔荣奎开走上述挖机时，被告汪云香不予准许。2020年4月28日，原告金鼎公司自行组织人员将停放在挖掘机下方的三轮车退出来后，开走案涉挖机。 另查明，第三人崔荣奎原系原告金鼎公司职工，第三人崔荣奎与被告汪云香系亲友关系。2020年2月2日，原告金鼎公司因春节假期而处于停工阶段，原告金鼎公司于2020年2月20日复工。 现原告金鼎公司诉至本院，要求被告汪云香返还挖机并赔偿损失，庭审时变更诉求，撤回返还挖机的诉讼请求，仅要求被告汪云香支付误工损失140972.16元（损失自2020年2月20日起，按照2073.12元/日计算至2020年4月27日止）。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定:“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称被告扣留了所诉车辆,被告否认。原告要求被告赔偿自2020年2月20日至2020年4月27日扣留其挖机的损失，原告金鼎公司应当举证证明自2020年2月20日至2020年4月27日期间，被告汪云香实施了扣留挖机的行为，该扣留行为一直处于持续或者继续状态,该扣留行为造成车辆损失,车辆损失的具体数额等等。 本案中，原告仅举证证明2020年2月2日，被告汪云香将自有三轮车停放于案涉挖机下方，2020年2月19日被告汪云香不予准许挪走三轮车。2020年2月2日，被告汪云香之夫崔必林因案涉挖机压断树枝砸中头部而死亡。被告汪云香因丈夫死亡、事实不明，将自家三轮车停放于案涉挖机下方的行为情有可原。原告于2020年2月20日复工。对于原告复工后，原告仅举出经过剪辑的通话记录，以及原告金鼎公司职工段某的当庭陈述证明挖机处于持续扣留状态。经过剪辑的通话记录根据证据规则无法采信；证人段某关于2月20日后要求被告返还车辆被告予以拒绝这一陈述并无其他相关证据予以佐证。原告金鼎公司并未提供充分证据证明被告汪云香在2020年2月20日至4月27日期间实施了阻止其挪走三轮车的行为；而原告在2020年4月28日系自行组织人员将被告汪云香的三轮车退出后，开走案涉挖机。原告并未举出充分证据证明在2020年2月20日至2020年4月27日期间，案涉挖机一直处于被被告汪云香扣留的状态，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告攀枝花金鼎物流有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费1559.72元，由原告负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李慧萍 二〇二〇年七月十九日 书记员  陈 铖 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。