湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2311号 原告：曾卯春，男，1952年11月14日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告：谢六清，男，1969年7月27日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市腾隆建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段天龙花园107号。 法定代表人：谢开仁，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园大楼A栋1、2楼。 负责人：黄茂楠，系该公总司经理。 委托诉讼代理人：李冬，男，1990年11月6日出生，汉族，系该公司职工。 原告曾卯春与被告谢六清、郴州市腾隆建筑设备租赁有限公司（以下简称腾隆租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中华联合财险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾卯春、被告中华联合财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼，被告谢六清、郴州市腾隆建筑设备租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾卯春请求本院判令： 1、请求依法判令上述被告赔偿原告左手第五掌骨骨折拆除内固定装置住院医疗费和住院伙食费共计8517.64元； 2、请求判令上述被告赔偿原告双膝韧带损伤后期治疗费15000元； 以上合计23517.64元 3、请求判令中华联合财产保险股份有限公司在商业险范围内承担赔偿责任； 4、本案诉讼费由上述三被告共同承担。 被告中华联合财险郴州中心支公司答辩要点：1.我司不承担诉讼费等相关间接损失，因为我司不是直接侵权人；2.我司承保商业险50万，交强险在华安保险公司购买，2018湘1002民初5136号判决书判决华安保险公司医疗项下支付7930元，现医疗项下还留有2070元，故我司赔偿商业险中需要扣除；3.原告第二次治疗属于后续治疗，第二次住院出院医嘱未写明后续还需多少钱，也未有相应鉴定资料作证后续治疗需多少钱，加之第二次治疗属于后续治疗，后续治疗费主张15000元不合理，鉴于其他原因我司后续治疗费用认可500元；4.医疗费需要在医保范围内核定。 被告谢六清、腾隆租赁公司未予答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2018年5月30日21时20分许，被告谢六清驾驶湘Ｌ-×××××轻型普通货车沿郴州大道由西往东行驶至郴州大道油山村前路段时，因操作不当致使车辆失控，与道路右侧公交车站台候车的行人原告曾卯春相撞，造成原告曾卯春受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、2018年8月6日，郴州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：被告谢六清负此次事故的全部责任。湘Ｌ-×××××轻型普通货车所有权人为被告腾隆租赁公司，该车在华安财产保险股份有限公司湖南省分公司郴州市厚府大街营销服务部处购买了交强险，在中华联合财险郴州中心支公司购买了500000元的商业险含不计免赔。本次事故发生在保险期内。 三、原告曾卯春因此次事故于2018年11月14日诉至本院，本院于2019年3月28日作出曾卯春诉谢六清、郴州市腾隆建筑设备租赁有限公司、华安财产保险股份有限公司湖南省分公司郴州市厚府大街营销服务部、中华联合财险郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2018）湘1002民初5136号民事判决书，现已生效。该民事判决书认定： “原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书认定客观、真实的反映了事发经过，据此本院认定被告谢六清承担本次交通事故的全部责任。被告谢六清系被告腾隆租赁公司聘请的司机，本案交通事故发生于被告谢六清执行工作任务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，应由用人单位被告腾隆租赁公司承担本案的侵权赔偿责任，被告谢六清在本案中不承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失共计66657.2元。被告华安财险郴州市厚府大街营销服部作为湘Ｌ-×××××轻型普通货车交强险的保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告住院伙食补助费、营养费7930元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告58607.2元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告120元。扣除被告腾隆租赁公司垫付的2000元费用后，被告华安财险郴州市厚府大街营销部还需赔付原告曾卯春64657.2元（66657.2元-2000元）。被告华安财险郴州市厚府大街营销部赔付后，被告腾隆租赁公司在本案中不再承担赔偿责任。由于原告损失未超出交强险理赔范围，故被告中华联合财险郴州中心支公司在本案中不需承担赔偿责任。” 亦认定“原告后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利，本案不予处理。” 该（2018）湘1002民初5136号民事判决书于2019年3月28日做出如下判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司郴州市厚府大街营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告曾卯春66657.2元；二、驳回原告曾卯春的其他诉讼请求。” 四、2019年11月20日至2019年12月2日期间，原告曾卯春因此次事故继续治疗入住郴州市第一人民医院，住院12天，所花费的医疗费用有正式发票的为7317.64元（28元+7289.64元）。 五、原告称，因事故入住医院支付了医疗费、住院伙食费1200元，并预估后续治疗费15000元，均应由被告赔偿，由被告中华联合财险郴州中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为： 一、被告谢六清、腾隆租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。（2018）湘1002民初5136号生效民事判决书认定了用人单位被告腾隆租赁公司承担本案的侵权赔偿责任，被告谢六清在本案中不承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司湖南省分公司郴州市厚府大街营销服务部作为湘Ｌ-×××××轻型普通货车交强险的保险人，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告费用后，原告已发生的后续治疗费用，应由被告中华联合财险郴州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。 三、关于损失的认定。1、根据原告提交的医疗费票据显示，原告曾卯春在郴州市第一人民医院因伤治疗花费7317.64元（28元+7289.64元），有正式发票予以证实，本院予以认定。2、原告主张住院伙食费1200元，未超过相关规定，本院予以认定。3、原告称后续治疗费15000元是自己预估，且未向法庭提交任何证据证明，在本案中本院不予认定。该费用原告可待实际发生后，另行主张权利。综上，根据现有证据，原告曾卯春因本次交通事故的后续治疗费用为：8517.64元（医疗费7317.64元+住院伙食费1200元）应由被告中华联合财险郴州中心支公司在商业三者险责任限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曾卯春8517.64元； 二、驳回原告曾卯春的其他诉讼请求。 如被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取194元，由被告郴州市腾隆建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年七月六日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。