江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6945号原告：李传芬，女，1946年6月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：陈美珍，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：张朝杰，男，1998年12月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。被告：冯冬梅，女，1991年6月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘建锋，男，1997年3月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，女，该公司员工。原告李传芬、陈美珍、张朝杰与被告冯冬梅、刘建锋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李传芬、陈美珍、张朝杰的共同委托诉讼代理人王志佳、被告冯冬梅、被告刘建锋、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人杨佳仪、第三人紫金财保的委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传芬、陈美珍、张朝杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1092601.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日20时05分，被告冯冬梅驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车(车辆所有人为被告刘建锋)沿杨锦公路由北向南行驶至锦丰镇向阳村23组路口时，该车右前部与在杨锦公路西侧非机动车道由北向南行驶至上述路口左转弯向东行驶张盛泉驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成张盛泉受伤，二车损坏，后张盛泉经抢救无效死亡。经张家港市公安局交警大队调查做出事故认定，冯冬梅和张盛泉各承担同等责任。事故车辆为被告刘建锋所有，且在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业险。另第三人在事故发生后垫付了部分医疗费。原告家庭本身经济困难，事故对原告家庭产生重大打击，原告所提的误工费及交通住宿餐饮费虽较常规案件可能较高，但这是实际产生的支出。另外，根据现行法律规定，被抚养人生活费不再单独计算，故应在精神损害抚慰金部分中予以照顾。本起事故中原告驾驶非机动车，属于弱势一方，故对超出交强险部分由被告冯冬梅承担70%的责任。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。冯冬梅辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了50000元、医疗费5000元及拖尸费800元。事故后与原告达成协议，补偿对方20000元，剩余的30000元垫付款由保险公司返还，请求法院一并处理。刘建锋辩称，我是实际车主，我与被告冯冬梅是朋友关系，车是我借给冯冬梅的。人保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付9999元。对医疗费认可79993.18元；住院伙食补助费认可200元；营养费不认可；误工费不认可；护理费认可450元；死亡赔偿金法院依法判决；丧葬费认可43295元；精神损害抚慰金认可25000元；考虑中事故处理人员中有非直系亲属，对处理事故人员误工费认可2000元；处理事故人员住宿费、餐饮费认可1000元；事故处理人员交通费认可1000元；财产损失未经定损，不认可；超出交强险部分我司按60%赔偿。诉讼费我司不承担。紫金财保述称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我司垫付65313.18元，由被告人保苏州分公司优先偿还。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生及责任认定无争议，本院予以确认。事故发生后，张盛泉被送往医院治疗，至2020年5月8日抢救无效死亡。期间共花费医疗费用79993.18元。冯冬梅垫付医药费4681元、拖尸费800元，且原告向冯冬梅借支50000元。2020年6月11日，原告与冯冬梅达成调解协议，约定该50000元中的20000元属于冯冬梅在法律规定赔偿款外一次性补偿原告的补偿款，余30000元从保险公司赔偿款中直接扣除后返还冯冬梅。经查明，冯冬梅驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车辆所有人为刘建锋，该车在人保苏州分公司处投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生于保险期限内。事故发生后人保苏州分公司垫付9999元，紫金财保在道路救助基金中垫付65313.18元。另查明，张盛泉于1968年6月1日出生，2020年5月8日因交通事故致脑内出血死亡，其与配偶陈美珍育有儿子张朝杰1人，无其他子女。张盛泉的父亲先于其去世，母亲李传芬在世。原告李传芬、陈美珍、张朝杰系张盛泉的第一顺序继承人。对于原告因死者张盛泉案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，本院认定为：医疗费用79993.18元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费500元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、餐饮费酌定合计14000元（根据原告提供的发票、本院酌定按照3人12天计算含住院期间），合计1237491.38元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、住院收费票据、收据、发票、证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、人民调解协议书、车票、收条、银行付款回单及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案受害人张盛泉在案涉交通事故中受伤去世，其继承人李传芬、陈美珍、张朝杰作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。冯冬梅驾驶的机动车在人保苏州分公司投保交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。由于本起事故中张盛泉和被告冯冬梅承担同等责任，故原告方因本案交通事故造成的损失1237491.38元，由人保苏州分公司在交强险责任限额赔偿120000元；超出交强险部分，由被告冯冬梅承担65%的赔偿责任即726369.4元，由冯冬梅承担部分可由人保苏州分公司在商业三者险范围内负责赔偿，故人保苏州分公司应赔偿原告损失合计846369.4元，其余损失原告方自理。由于被告人保苏州分公司已经垫付9999元，故人保苏州分公司还应赔付原告损失836370.4元。被告冯冬梅已经垫付拖尸费800元及医疗费30000元、医药费4681元，合计35481元，扣除被告冯冬梅还需承担的诉讼费2293元，原告还应返还被告冯冬梅垫付款33188元；第三人紫金财保已在道路救助基金中垫付65313.18元，上述款项原告方应当返还被告冯冬梅及第三人。为减少诉累，上述款项由被告人保苏州分公司在原告的理赔款中直接支付给被告冯冬梅及第三人，故人保苏州分公司还应赔付原告赔偿款737869.22元。被告刘建锋不再承担其他赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔付原告李传芬、陈美珍、张朝杰赔偿款737869.22元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户，或汇入张家港市人民法院，账号：10×××46，开户行：中国农业银行张家港支行营业部。)二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付冯冬梅垫付款33188元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户，户名：冯冬梅，账号：62×××15，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州分行营业部。)三、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付紫金财产保险股份有限公司垫付款65313.18元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户，户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行。)四、驳回原告李传芬、陈美珍、张朝杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2932元，由原告李传芬、陈美珍、张朝杰负担639元，由被告冯冬梅负担2293元（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇二〇年七月十五日法官助理 顾 芸书 记 员 卜萌露