wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4044号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓敏，女，1987年6月12日出生，汉族，住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉公司）与被告邓敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财保武汉公司的委托诉讼代理人钟璇、李寿廷，被告邓敏的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财保武汉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款109869.8元；2.判令被告向原告支付尚欠保费9074.95元；3、判令被告向原告支付违约金42225.39元（暂计算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费118944.75元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付清之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。被告与东亚银行签订了个人无抵押消费贷款合同，贷款金额为244000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年1月4日向东亚银行理赔109869.80元（含本金及利息）。后原告向被告进行催收，被告至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告邓敏辩称，被告对原、被告之间成立保险合同关系不持异议，但对原告主张的全额理赔本息109869.8元并不认同，请求法院核实；被告对于保费计算标准有慌，请求法院予以核减。被告方还款后，原告方的保险理赔责任会降低，保险应按未还金额部分予以调整递减；违约金诉求明显过高，违约责任虽在保单里条款约定，但该保单是原告方提供的格式合同，该部分条款并未向被告方进行明示，因此不发生相应法律效力，违约金诉讼应不予支持；贷款发放后，被告按照原告的要求向武汉鑫钱源科技有限公司的伍鹏个人账户支付了40036元的贷款押金，并由该公司出具了相应的收据，该笔贷款押金依法应当在本案中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告邓敏（投保人）以东亚银行为被保险人向原告阳光财保武汉公司投保阳光个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为292800元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为2513元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。后被告邓敏与案外人东亚银行签订《贷款合同》，约定邓敏向该银行借款244000元，借款期限为36个月。后被告邓敏未按约定履行还款义务。2019年1月4日，阳光财保武汉公司依据保险单约定向东亚银行支付保险理赔款109869.80元。东亚银行向阳光财保武汉公司出具《代偿债务确认书》，确认其收到该代偿款，并同意以此解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告邓敏欠缴保费9074.95元。阳光财保武汉公司多次向邓敏催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、个人借款协议、保证保险单、理赔确认书等在案佐证。本院认为，被告邓敏对案涉保证保险合同关系及案涉贷款的发放均不持异议，结合双方当事人陈述，本院对案涉贷款合同、投保单、保证保险保单的真实性均予以确认。本院认定上述合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告邓敏辩称应按没有偿还的贷款递减保费无事实依据，本院不予采信。被告邓敏提出违约金计算标准过高的意见符合法律规定，本院依法调减至按年利率24%计算。被告邓敏提出应原告要求向中介方支付了40036元的贷款押金，但其提供的证据不足以证明收款方与原告有关联关系，对该辩解意见本院亦不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位，享有借款合同约定的能够实现该债权的所有请求权。出借人与被告邓敏之间建立了借款合同法律关系，被告邓敏未按时还款，构成违约，出借人有权要求邓敏立即偿还借款本金、利息和其它应付款项，即保险事故发生。阳光财保武汉公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向被告邓敏追偿，包括被告邓敏逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，被告邓敏拖欠保费，构成违约，阳光财保武汉公司有权依据保证保险合同要求邓敏交纳未付保费以及产生的违约金。违约金约定的标准过高，本院依法调减至按年利率24%计算，即以理赔款和欠缴保费之和118944.75元为基数，从代偿之日起按年利率24%计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓敏于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付理赔款109869.80元；被告邓敏于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费9074.95元；被告邓敏于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以118944.75元为基数，自2019年1月4日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告邓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月十七日书记员  袁溢
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4123号原告：项丽，女，1971年10月25日出生，汉族，天津市电子线缆有限公司内退，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告项丽诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项丽到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告项丽于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额662元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告项丽与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告项丽662元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告项丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月十四日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢548号陈小二、马伟杰：陈小二与马伟杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1023.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈小二向本院申请执行的(2014)牟民初字第59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年七月二十九日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执516号郴州市阜康房地产开发有限公司、李小林本院执行的郴州市阜康房地产开发有限公司申请李小林抚养费纠纷一案，本院已强制执行完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月九日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢194号申请执行人浙江天华建设集团有限公司被执行人嘉兴亚太置业有限公司本院在执行申请执行人浙江天华建设集团有限公司与被执行人嘉兴亚太置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保177号 本院依据（2020）川1524民初1161号民事裁定书，在执行申请保全人骆志容与被保全人王小岚财产保全一案中，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十六日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初2034号原告：徐雪兵，男，1974年10月31日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1971年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。原告徐雪兵与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐雪兵及其委托代理人彭卫坤到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐雪兵向本院提出诉讼请求：要求被告王辉支付货款9000元及逾期付款利息。事实与理由：被告因经营之需向原告购买五金工具，金额总计9970元，2019年3月1日支付900元，扣除运费70元，尚欠9000元余款至今未付。故只能起诉至法院，请求支持诉请。王辉未作答辩。原告徐雪兵围绕诉讼请求依法提交了物流托运单、2019年12月7日录音资料、微信聊天记录截屏等证据。被告王辉对上述证据未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同当事人应全面、诚实履行合同约定的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告徐雪兵主张被告王辉结欠货款9000元，有物流托运单、录音资料等基础证据予以佐证双方存在买卖五金工具的法律关系。被告王辉对原告的诉请未提出异议，也未举证证明其已经将案涉买卖合同中的货款支付完毕，仅在录音资料中表示要求以曾经出具的欠条作为付款凭证。因原告已经明确遗失了欠条，故在原告能举证证明双方之间买卖合同真实存在，被告未结清货款的前提下，被告仍应该支付货款余款9000元。原告主张送货后即开始计算逾期付款利息，因双方未明确货款付款时间，故逾期付款利息的起始时间调整为录音资料中催款日期2019年12月7日，标准按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐雪兵货款9000元及逾期付款利息（以9000元为基数，自2019年12月7日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）；二、驳回原告徐雪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王辉负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 彭文甫二〇二〇年七月二日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初547号原告：万华波，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：刘俊，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现在江西省洪城监狱服刑。被告：李飞泉，男，1973年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市。原告万华波与被告刘俊、李飞泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华波、被告刘俊、李飞泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊、共同偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元，按月利率2%，从2019年5月25日起计算至本金还清日止）；2、判令被告李飞泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日被告刘俊与我签订了借款合同，约定被告刘俊向我借款30万元，借期半年，自2019年4月25日起至2019年10月24日止，同日，李飞泉为刘俊借款提供连带责任担保。原告按约定当日向刘俊提供了30万元借款。借款到期后，刘俊未按期归还借款，仅给付一个月的借款利息。原告多次要求两被告还款，未果，遂提起诉讼。被告刘俊答辩称，借款属实，收到30万元借款当天他就在ATM机上从自己农商银行卡中取了1.5万元交给万华波作为利息，要求延迟还款和支付利息。被告李飞泉答辩称，他当时应刘俊要求在合同上以保证人身份签字。当事人围绕原告诉讼请求及主张的事实，依法向法庭出示了原、被告户籍信息、万华波与刘俊及李飞泉签订的借款合同、刘俊出具的借条（含担保人李飞泉签字），万华波建设银行账户交易明细、刘俊农商银行账户2019年4月25日交易明细等证据，并有原、被告陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定事实如下：2019年4月25日刘俊因需要资金周转通过朋友介绍向万华波要求借款30万元，万华波要求刘俊提供其他人来担保，刘俊遂找来李飞泉来担保，双方签订了借款合同，被告刘俊、李飞泉还向万华波出具了借条，约定了借期自2019年4月25日至2019年10月24日，保证方式为连带责任保证、借期内月利率2%、逾期月利率3%等内容。同日万华波通过中国建设转账向刘俊建设银行账户汇款30万元，之后刘俊将其中的20万元转入其东乡农村商业银行账户中，后刘俊在东乡农村商业银行ATM机上从其账户取款18000元，将其中的15000元作为“利息”交给万华波，当日万华波将该款存入其建设银行账户。2019年5月4日被告刘俊因涉嫌犯罪被公安机关羁押。借期届满后，因刘俊、李飞泉未还款，原告万华波遂具文起诉。本院认为，原告万华波与被告刘俊、被告李飞泉之间依法形成了民间借贷合同关系及保证合同关系，原告交付了借款，被告应按约定期限返还借款并支付利息，被告刘俊未按约定履行其义务，属违约，应承担继续履行还款义务并支付逾期利息的违约责任，保证人李飞泉应按约定承担保证责任。原告主张按月利率2%计算借期利息及逾期利息，其主张的利率在双方约定范围内且符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额问题，被告刘俊主张借款当天即交付了1.5万元作为利息给万华波，原告万华波予以否认。经查，2019年4月25日万华波建设银行交易明细、2019年4月25日刘俊农村商业银行交易明细与被告刘俊当庭陈述能互相印证，原告万华波认可2019年5月10日左右收到刘俊以现金支付的第1个月利息6000元，而此时与刘俊借款时间不到一个月，且刘俊已被羁押，不可能支付利息，而且万华波就其2019年4月25日存入的15000元的来源不能提供证据证明，第一次说是其收取的租金，第二次又说是从其姐姐借来的装修款，前后矛盾，且均不能提供证据证明。综上，本院认为借款当天刘俊辩称即交付了1.5万元作为利息交给万华波具有高度可能性，本院对刘俊主张的该事实予以采信。根据合同法第二百条之规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此本院认定刘俊向万华波实际借款金额为285000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后三十日内返还原告万华波借款285000元，并支付利息及逾期利息（以本金285000元为基数，按月利率2%，自2019年5月25日起计算至本金还清之日止）；二、被告李飞泉对第一项判决给付义务承担连带清偿保证责任；三、驳回原告万华波其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告万华波负担170元，由被告刘俊、李飞泉负担3180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  姚义良二〇二〇年七月二十日书记员  李 虎附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执417号申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826312M，住所地泰州医药高新区。法定代表人：王柏松，经理。被执行人：王圣林，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏华泰船业有限公司，组织机构代码78885986-4，住所地泰兴市。法定代表人：王圣林。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人王圣林、江苏华泰船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月22日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年7月10日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月十四日书记员  戴 雅
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保812号山东省平阴农村商业银行股份有限公司：你们与被申请人刘秀芬、张纪铭、刘秀莲、张继堂借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月15日作出（2020）鲁0124民初1867号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人银行存款的冻结35万。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中对被执行人华厦银行、建设银行，邮储银行、农商银行存款做了限额35万冻结处理并已反馈结果。实际冻结1522.63元。保全到期日2021年7月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保808号申请人：孔祥英，女，1965年11月18日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：马伟，女，1989年1月24日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人孔祥英与被申请人马伟赠与合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4008号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人马伟名下的位于滕州市XX小区X号楼XX室房产一处（保全金额80万元）。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年七月十三日书记员 邱锦昱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6326号原告：广东华埠律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路5015号金丰城大厦B座502，统一社会信用代码：3144000031956801X1。法定代表人：杨书彬，主任。委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师，执业证号：14403200510190990。被告：伍剑波，男，汉族，1978年11月24日出生，身份证住址广东省英德市，原告与被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝琦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告律师费40000元及利息（其中20000元利息从2018年2月2日起算，按年息6％计至清偿之日止；另外20000元利息从2018年7月16日起算，按年息6％计至清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2018年1月22日，原被告签订《委托代理合同》，合同约定：被告因与李海波、刘晓鸿民间借贷纠纷一案，委托原告指派人员处理相关事宜。双方约定的律师费为：合同签订三日内支付律师办案费20000元，完成诉讼保全程序支付律师费20000元，开庭前支付律师费20000元。除上述律师费外，在被告收到执行款或和解款项后按3%的比例支付剩余律师费。合同第七条争议解决一项约定管辖地为原告所在地法院。合同签订后，被告仅支付了20000元律师办案费，其余款项均没有按约定支付。其中完成诉讼保全的时间是2018年2月2日，开庭时间为2018年7月16日。上述原告代理的被告案件胜诉后，己在原审福田法院执行恢复阶段。被告在明知欠原告40000元律师费且不偿还的情况下，在执行阶段刻意回避或阻挠原告的参与，意图在执行完毕后悄无声息的拿执行款走人，并拒绝支付原告律师费。被告未答辩。经审理查明，2018年1月22日，原被告签订《委托代理合同》，合同约定：被告因与李海波、刘晓鸿民间借贷纠纷一案，委托原告指派人员处理相关事宜；合同签订三日内支付律师办案费20000元，完成诉讼保全程序支付律师费20000元，开庭前支付律师费20000元；除上述律师费外，在被告收到执行款或和解款项后按3%的比例支付剩余律师费；若被告无正当理由擅自变更、解除合同，或不按本合同约定支付有关费用，原告有权终止本合同，已收费用不予退还，依本合同应收尚未收取的费用，原告有权向被告追索。合同签订后，被告仅向原告支付了律师办案费20000元。另查，前述《委托代理合同》所涉案件于2018年2月2日完成诉讼保全程序，于2018年7月16日由福田法院进行开庭审理。后被告取得该案件的胜诉判决，并由原告代为向法院申请强制执行，但因未执行到任何款项而被终结执行。现该执行案件已由被告本人申请恢复执行。原告称被告拒绝与原告联系而单方解除了《委托代理合同》。本院认为，本案为诉讼代理合同。原告与被告签订的《委托代理合同》合法有效，双方均应遵照合同约定履行义务。被告在《委托代理合同》所涉案件终结执行后即单方解除了合同，且不存在可归责于原告的事由，故被告应当向原告支付相应的报酬，并赔偿相应的利息损失。因此，原告要求被告支付已完成事项对应的律师费合计40000元及按年利率6％计算的资金占用利息依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍剑波应于本判决生效之日起十日内向原告广东华埠律师事务所支付律师费人民币40000元及利息（利息按年利率6％的标准计算，其中20000元从2018年2月2日起计算，20000元从2018年7月16日起计算，均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币449元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年七月二十九日书记员  赵清娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异62号案外人：刘子娟，女，1941年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：中国银行股份有限公司安阳平原路支行，住所地安阳市平原路中段。负责人：赵泳普，该行行长。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。被执行人：王翠菊，女，1970年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李军林，男，1972年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：宋合军，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司安阳平原路支行（以下简称中国银行平原路支行）与王翠菊、李军林、市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘子娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘子娟称，2011年12月30日，案外人刘子娟与被执行人太兴房地产公司签订拆迁协议，以实际面积143平方米完成换购交易，于2017年4月24日领取该房钥匙，天然气、暖气安装完毕，装修后即入住至今。拆迁置换房产是合法有效的，因太兴房地产公司的原因未办理产权登记。请求法院将殷都区文明大道清风和祥家园小区3号楼3单元501室房产予以解除查封。刘子娟向法院提交如下证据：1、电费条、水费条共计六份；2、原房屋房产证一份；3、安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表一份；4、订房通知单一份；5、拆迁户补交房款20000元收款收据一份；6、太兴房地产公司出具收到条一份；7、刘子娟签字的产权征收（拆迁）置换协议书一份；8、刘子娟签字的产权征收（拆迁）置换补充协议一份。申请执行人中国银行平原路支行称，本案经法院审理并作出生效判决，判决第二项明确确认了我行对案涉房屋在拍卖、变卖后有优先受偿权。案涉房屋已在我行办理抵押登记，我行依法享有优先受偿权，案外人的理由不足以排除申请执行人的强制执行，应当依法驳回其异议请求。本院查明，原告中国银行平原路支行与被告王翠菊、被告李军林、被告太兴房地产公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，中国银行平原路支行向本院申请财产保全，本院于2019年1月23日查封太兴房地产公司名下位于清风和祥家园3号楼1单元301号、2单元1601号、1701号、1801号、3单元201号、501号、601号房产。2019年4月30日，本院作出（2018）豫0502民初5240号民事判决书，判决：“一、被告王翠菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行借款本金350万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠的利息、罚息；二、对本判决第一项所确定的债权，原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行有权对拍卖、变卖被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司抵押的位于安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角‘清风和祥家园’的在建工程（不动产登记号为安阳市2017殷都区不动产证明第00047255号）所得价款优先受偿；三、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司、被告李军林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行的其他诉讼请求。”三被告不服判决，向安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，安阳中院于2019年6月28日作出（2019）豫05民终3397号民事裁定书，裁定：“准许上诉人王翠菊、安阳市太兴房地产开发有限责任公司、李军林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”中国银行平原路支行向本院申请强制执行。案外人刘子娟以涉案房产系个人所有为由提出执行异议。另查明，2011年12月30日，甲方安阳太兴房地产公司与乙方王治国签订《产权征收（拆迁）置换协议书》。该协议书约定：1、甲方征收乙方位于安阳市农机公司家属院北楼中单元壹层东户住宅房屋，原户主王治国；2、甲方为乙方安置新住宅房一套，位于文明大道与铁一路交叉口西北角由太兴房地产开发有限责任公司开发的清风和祥家园住宅小区3-3-501户。案外人刘子娟与王治国是夫妻关系，王治国已死亡。本院认为,在本院查封案涉房产前，王治国与被执行人太兴房地产公司签订《产权征收（拆迁）置换协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；刘子娟与王治国系夫妻关系，被拆迁的房屋是王治国与刘子娟的共同财产，案涉房产是拆迁置换房产，案外人刘子娟具有拆迁房屋的物权期待权。被拆迁人对拆迁置换房屋所享有的权利是一种特种债权，具有物权的优先效力，优于申请执行人的金钱债权。并且，被拆迁人对拆迁房屋所拥有的期待权利涉及生存利益，与申请执行人的金钱债权相比，更有保护的优先性；刘子娟已实际占有该房产，未办理过户登记非其自身原因所致。综上，案外人刘子娟提出的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对安阳市殷都区文明大道清风和祥家园小区3号楼3单元501室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年七月三十日书记员 张 力
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终548号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾鄂湘，男，1967年11月1日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。1998年7月因犯抢劫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年；2006年10月因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年4月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2019年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人贾鄂湘犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）鄂0107刑初134号刑事判决，认定被告人贾鄂湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人贾鄂湘退赔人民币三千八百七十五元给被害人陈某1，涉案粉红色OPPO牌移动电话一部依法追缴后发还被害人陈某2。原审被告人贾鄂湘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾鄂湘申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107刑初134号刑事判决认定上诉人贾鄂湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人贾鄂湘表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贾鄂湘撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 何鑫敏二〇二〇年七月二十二日法官助理陈晖书记员万雅雯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881民初2180号申请人：张某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：孙某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住钟祥市，申请人张某某与被申请人孙某某、刘凤艳追索劳动报酬纠纷一案，申请人张某某于2019年7月12日向本院申请了诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某、刘凤艳在金融机构的存款23万元或其他等值财产并且申请人张某某提供了担保。本院于2019年7月12日作出了（2019）鄂0881财保39号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙某某、刘凤艳在金融机构的存款23万元或其他等值财产，期限为一年。现申请人张某某向本院申请诉讼财产保全，请求继续冻结被申请人孙某某在金融机构的存款23万元或查封、扣押其他等值财产，申请人张某某已提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某、刘凤艳在金融机构的存款23万元或查封、扣押其他等值财产（对金融机构的存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年）。案件申请费1670元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二〇年七月二十三日法官助理余亚龙书记员李庆
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执294号 山阳县自然资源局、谢志明： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人谢志明行政非诉执行一案，本院作出的（2019）陕1024行审26号行政裁定书已发生法律效力。被执行人谢志明逾期未履行该行政裁定书第三项确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人谢志明交纳罚款3740元。本院于2020年6月3日依法立案受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人谢志明银行账户存款3790元，本院收取案件执行费50元，申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款3740元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执294号执行案件执行完毕，于2020年7月17日结案。 二〇二〇年七月十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢468号 申请执行人浙江天台农村合作银行洪畴支行根据（2014）台天商初字第00360号民事判决书申请执行被执行人戴卫标、戴昭生、戴胜为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第2676号。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12996号原告：河南源圣德健医疗器械有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路289号9幢13层71号房。法定代表人：赵彩虹，董事长。委托诉讼代理人：张谨星、樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰。被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮，董事长。委托诉讼代理人：赵怡博、李涵殊，该司员工。被告：广州星鸿材料有限公司（原名：广州星鸿物流有限公司），住所地广东省广州市天河区建业路华翠街68号D铺之三。法定代表人：陆志文。原告河南源圣德健医疗器械有限公司诉被告海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司、广州星鸿材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院已于2020年5月15日立案受理。原告河南源圣德健医疗器械有限公司诉称：2018年10月31日，被告海航集团有限公司作为出票人向被告海南海航航空进出口有限公司出具了案涉的可转让电子银行承兑汇票一张，承兑人为被告海航集团财务有限公司，同日海南海航航空进出口有限公司将该票据背书转让给被告广州星鸿材料有限公司（原名称为广州星鸿物流有限公司）。该票据依次背书转让后，最终持有人为案外人广州市良秋农林业发展有限公司。该票据到期后，广州市良秋农林业发展有限公司提示付款未果，后手持票人依次向前手追索，原告也向其后手持票人进行了票据款给付。现原告提起本案诉讼，请求：1、四被告连带支付原告银行承兑汇票项下的票据金额100万元及利息（自2019年6月12日起至实际履行之日止，以100万元为基数按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。本院认为：本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，包括作为承兑人的海航集团财务有限公司在内，各被告的住所地均不在本院辖区，即案涉票据的票据支付地及被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案纠纷依法没有管辖权。虽原告在起诉状中列明被告广州星鸿材料有限公司的住所在本院辖区，但根据其所提交的工商登记显示，其是根据案外人广州鸿星物流有限公司的登记信息而作出了错误的表述，而被告广州星鸿材料有限公司登记的住所地实际位于广州市天河区建业路华翠街68号D铺之三，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇二〇年七月二日书记员 陈芷清
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保334号 申请人：何治踊，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：冯岩，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：杨行，男，1985年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人何治踊于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯岩、杨行在银行的存款210000元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人何治踊提供担保。 本院经审查认为，申请人何治踊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯岩、杨行在银行的存款210000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘泽毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2579号之一 申请执行人：刘珍全，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖刚，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：陈艳，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：王奇，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘珍全申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10179号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中查封了被执行人陈艳（公民身份号码：5106261984××××××××）名下位于德阳市罗江县12幢1单元5楼3号（不动产权证书号：川（2019）罗江区不动产权第×××号）房屋。现被执行人肖刚、陈艳、王奇已自动履行完毕，现已结案，申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈艳（公民身份号码：5106261984××××××××）名下位于德阳市罗江县12幢1单元5楼3号（不动产权证书号：川（2019）罗江区不动产权第×××号）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙嘉红
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1721号申请执行人周怀文，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人张友明，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人周怀文与被执行人张友明民间借贷纠纷一案。申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1721号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇二〇年七月二十四日书记员  姚帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8565号申请执行人：北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。法定代表人：王永志，总经理。被执行人：余海京，男，1965年6月18日出生，汉族。北京宏业燕龙工贸有限责任公司与余海京租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初24441号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、确认北京宏业燕龙工贸有限责任公司与余海京签订的编号为ST11004的《房屋租赁合同》无效；二、余海京于本判决生效之日起十五日内将编号为ST11004的《房屋租赁合同》中约定的位于丰台区白盆窑汾庄道口2#111、112、113、114、115、116、117、601、602号房屋返还给北京宏业燕龙工贸有限责任公司；三、北京宏业燕龙工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还余海京租金2831598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15835元，由余海京负担（于本判决生效后七日内交纳）。本案执行过程中，申请执行人北京宏业燕龙工贸有限责任公司与被执行人余海京于2020年7月29日达成执行和解并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限在三个月以上，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案（2020）京0106执8565号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执监8号申请执行人：祝菊贤，女，汉族，1956年11月13日出生，住西安市碑林区。被执行人：王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人：陕西顺泰路桥工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢4单元11602-11602室。法定代表人：王学林，该公司总经理。被执行人：陕西顺泰集团普森园艺有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢4单元11602室。法定代表人：王学林，该公司总经理。关于西安市雁塔区人民法院执行的申请执行人祝菊贤与被执行人王学林、陕西顺泰路桥工程集团有限公司、陕西顺泰集团普森园艺有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人祝菊贤向我院书面反映，判决生效后被执行人未履行还款义务。现已强制执行一年多，未有任何进展，但发现被执行人王学林在西安市碑林区人民法院有查封的房产正在执行，故请求合并执行。为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执5595号执行案件交由西安市碑林区人民法院执行。西安市雁塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年七月九日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                               (2020)陕0581执367号   申请执行人韩城市综合行政执法局   法定代表人李西峰，系该局局长。   被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司。住所地陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581661159705C。   法定代表人杨武学，系该公司董事长。   上列当事人行政处罚纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581行审21号行政裁定书,主要内容为：对韩城市综合行政执法局于2015年10月14日作出的韩综执（新）行罚决字（2015）第018号《行政处罚决定书》准予强制执行。该行政裁定书生效后被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，权利人韩城市综合行政执法局向本院申请执行，要求被执行人向韩城市综合行政执法局缴纳罚款人民币453269元，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年5月18日本院向被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2020年5月18日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司名下有部分存款但已被另案冻结，无车辆登记，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2019年8月12日渭南市公安局“3.27”专案组向本院发出公函，要求本院暂停对被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司相关财产的评估、拍卖、变卖、兑付等工作。   4、2020年7月1日本院依据相关法律规定将被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司纳入了失信被执行人名单。   5、2020年7月1日本院依据相关法律规定对被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司采取了限制消费措施。   6、2020年7月6日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司的实际情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为453269元，在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索且本案牵扯其它涉黑专案，故符合终结本次执行程序的条件。待执行条件具备后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或牵扯其它案件情形消失后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  王建玲   审 判 员  李武军   审 判 员  高翔   二〇二〇年七月二十二日   书 记 员  吉文宜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2658号申请执行人：刘金娥被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人刘金娥与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8293.88元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执471号之一 申请执行人：汉志敏，女。 被执行人:陈修峰，男。 申请执行人汉志敏与被执行人陈修峰修理合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初4026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人陈修峰名下房产予以查封（查封金额2万元）。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2020）鲁1102执471号之一 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人汉志敏与被执行人陈修峰修理合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初4026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人陈修峰名下房产予以查封（查封金额2万元）。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为三年。 附：执行裁定书一份 二O二O年七月二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1590号 申请执行人：丁某，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：郑某，男，2013年3月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：丁某，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系申请执行人郑某之母。 申请执行人：郑培军，男，1952年9月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。 被执行人：日照捷盛机电设备有限公司，住所地，日照市东港区水晶花园37号楼505号，注册号371102200078472。 法定代表人：**，总经理。 申请执行人丁某、郑某、郑培军与被执行人日照捷盛机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1102民初709号民事判决已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法约谈被执行人日照捷盛机电设备有限公司，督促其履行生效判决确定的法律义务；三、2020年7月21日，被执行人日照捷盛机电设备有限公司与申请执行人丁某、郑某、郑培军协商达成和解协议。本案执行费3287元由被执行人日照捷盛机电设备有限公司承担。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人丁某、郑某、郑培军与被执行人日照捷盛机电设备有限公司（2020）鲁1102执1590号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李馨蕾
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执40号 申请执行人：迟贵鑫,男性,1983年1月13日出生,住哈尔滨市道里区。 被执行人：王赫，男性,1978年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人迟贵鑫与被执行人王赫借款合同纠纷一案中，申请执行人迟贵鑫与被执行人王赫自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年七月七日 书记员  高 宇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执642号申请执行人：肇州县创业指导中心，住所地肇州县。法定代表人：杨大勇，职务主任。被执行人：连磊，男，汉族，工人，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初415号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人自行达成执行和解协议并提交至法院备案，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初415号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年七月二十七日书记员  张肇福
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执165号申请人:王兵，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：孟凡成，男，1974年1月13日出生，汉族，煤矿工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人王兵与被执行人孟凡成申请支付令一案，因被执行人孟凡成未履行（2019）内0627民督233号支付令所确定的法律义务，申请执行人王兵于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。本院于2020年2月24日依法向被执行人孟凡成发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请人王兵借款本金44535元，并负担案件申请费305元，执行费568元，但被执行人孟凡成至今未履行。2020年2月24日本院依职权向被执行人孟凡成发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人孟凡成的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，未发现被执行人孟凡成名下有可供执行财产，申请执行王兵人王兵亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有欠款本金借款本金44535元，案件申请费305元，执行费568元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年七月七日书记员 张 小 雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1451号之三 申请执行人：杨国友，男，1969年09月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：房晓光，男，1981年01月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3667号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人劳务费及损失费合计110000元,并交纳诉讼费、执行费。本院于2020年7月21日划拨被执行人名下存款1965.26元;于2020年7月23日轮候查封被执行人房晓光名下皖Ｆ×××××号东风牌车辆，期限为两年。因涉案车辆为轮候查封且未实际扣押,暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人房晓光作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1059号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：李殿军，男,1958年5月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：高秀玲，女,1960年3月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李电有，男,1964年10月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李艳彪，男,1980年12月12日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人李殿军、高秀玲、李电有、李艳彪其他案由一案，本院作出的(2018)吉0721民初4065号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李殿军、高秀玲、李电有、李艳彪应履行以下义务：一、于2020年6月8日给付申请执行人275.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐晓天
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更858号罪犯李松，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市文圣区农园路11组10-2-2号。辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽04刑终124号刑事裁定，以被告人李松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。刑期自2016年7月26日起至2023年7月25日止。2017年8月9日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李松在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2976分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保269号申请人：江北区义军农产品经营部（个体工商户），住所地重庆市江北区。经营者：余某某，男，汉族，1992年11月出生，住重庆市垫江县。被申请人：重庆程府宴餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王某某，董事长。申请人江北区义军农产品经营部与被申请人重庆程府宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理江北区义军农产品经营部买卖合同纠纷一案，作出（2019）渝0108民初25532号民事裁定书，并以（2019）渝0108执保2529号执行裁定书冻结了重庆程府宴餐饮管理有限公司名下某某某某某某银行账户存款，现双方达成和解协议，江北区义军农产品经营部申请解除对上述财产的冻结。本院认为，解除保全申请人江北区义军农产品经营部的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆程府宴餐饮管理有限公司名下某某某某某某银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二日书记员  吴 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1660号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，总经理。被告：马传忠，男，1971年9月13日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告马传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异133号异议人（申请执行人）：刘桂芬，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市常庄小区法院家属楼17号楼。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被执行人：周长杰，男，汉族，1952年3月24日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。利害关系人：郭保荣，女，汉族，1954年7月14日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路金地银座809。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。本院在执行刘桂芬与周长杰民间借贷纠纷一案中，申请人刘桂芬向本院提出书面异议，请求将被执行人周长杰位于巩义市通桥路4号房产（房产证号巩××号）拍卖所得剩余房款中的90949元归申请人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘桂芬称，本案执行中将周长杰名下位于巩义市××桥路××房产予以拍卖，将拍卖后的50%房款171796元执行归申请人所有，下欠申请人90949元，剩余部分房款约174000元归周长杰的妻子郭保荣所有。周长杰所借申请人的22万元用于夫妻二人共同做生意及家庭生活消费，应为夫妻共同债务。涉案的房产属周长杰所有，法院应将该房产拍卖所得的房款执行归申请人所有后，余款归郭保荣。请求法院将涉案房拍卖所得剩余房款中的90949元归申请人所有。被执行人周长杰称，刘桂芬的请求及理由不能成立。本案债务系个人债务。异议人称借款用于夫妻共同生活和经营生意不能成立，周长杰与郭保荣均有退休工资，生活费用不需外借，二人也从没有共同经营过生意。本案房产是二人婚后购买，系夫妻共同财产，债务是周长杰个人债务,法院将拍卖房屋款项中的一半归郭保荣所有符合法律规定，应驳回异议人的申请。利害关系人郭保荣称，法院依法为本人预留50%的房产份额合情合理合法。案涉房产系本人与周长杰婚后购买的夫妻共同财产。周长杰与刘桂芬的借贷关系与本人无关。刘桂芬称该借款是夫妻共同做生意及家庭生活消费，无法律事实。本人与周长杰每月各有将近3000元的退休金，家庭生活消费不需要借款。本案的两笔借款本人均不知情，请求依法驳回刘桂芬的异议申请。本院查明，刘桂芬与周长杰民间借贷纠纷一案，诉讼中本院依刘桂芬申请2019年7月29日作出（2019）豫0181民初6739号民事裁定书，2019年8月21日保全查封了周长杰名下位于巩义市（××县城）××房产。2019年8月19日作出（2019）豫0181民初6739号民事调解书，双方调解周长杰欠刘桂芬款22万元及利息分期在2019年10月30日前偿清。刘桂芬2019年8月29日申请立案执行，执行中2019年12月14日作出（2019）豫0181执4449号之一执行裁定书，评估拍卖上述房产。2020年5月16日在淘宝网司法拍卖中以348620元拍卖成交，2020年5月28日将拍卖款348620元中171796元返还申请执行人刘桂芬，下欠90949元，剩余拍卖款项保留二分之一保留（扣除执行费）给被执行人周长杰妻子郭保荣，申请执行人刘桂芬向本院提出异议，提出被执行人周长杰按生效调解书约定仍有90949元债务未履行，应将拍卖款中的90949元支付异议人后的剩余款中归郭保荣所有，因刘桂芬提异议本院于2020年6月9日将下余174310元提存。另查明，周长杰与郭保荣1978年5月1日结婚，1991年5月22日办理涉案房产登记，登记所有权人周长杰。本院认为，本案执行依据（2019）豫0181民初6739号民事调解书中确定周长杰个人为债务履行人，未明确为夫妻共同债务，执行中拍卖涉案房产虽登记在周长杰个人名下，涉案房产系周长杰与郭保荣夫妻关系存续期间所购应为夫妻共同财产，在生效法律文书未明确债务为夫妻共同债务情况下，执行中保留周长杰之妻郭保荣财产份额并无不当，刘桂芬所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘桂芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  闫 浩
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1509号原告：欧安发，男，苗族，1987年5月6日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：欧军，湘西武陵法律服务所法律工作者。被告：程丽，女，土家族，1985年11月27日出生，湖南省永顺县人，户籍住址：湖南省永顺县。委托诉讼代理人：吴桂香（系被告母亲），女，土家族，1959年6月2日出生，湖南省永顺县人，住吉首市。原告欧安发与被告程丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧安发的委托诉讼代理人欧军、被告程丽的委托诉讼代理人吴桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧安发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代为偿还的借款48000元，利息5760元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告程丽于2017年9月18日、2017年10月4日，先后向岱翰两次借款，每次借款24000元，共计48000元，当场写下借条，并承诺借款后两个月后归还，由原告欧安发担任担保人。两次借款到期后，被告拖欠债务，岱翰向原告请求履行担保责任，原告履行担保责任替被告偿还债务后，多次向被告请求还款，被告长其以各种理由逃避债务。特诉至法院要求被告偿还借款本金及按年利率6%支付资金占用期间利息。被告程丽辩称，原告还的利息答辩人不承认，答辩人是没有签字认可的。对原告欧安发提交的证据1．二张《借条》；2．《收据》，被告程丽无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程丽于2017年9月18日、同年10月4日，先后两次向岱翰借款，每次借款2.4万元，共计4.8万元，并分别向向岱翰出具了二张《借条》（均未约定利息），均承诺借款后两个月后偿还。原告欧安发则作为二笔借款的担保人，承担连带责任。债务到期后，因被告程丽不能偿还借款，岱翰遂向原告请求履行担保责任。原告欧安发于2019年11月13日履行担保责任替被告程丽偿还了53000元（其中逾期利息为5000元）债务，岱翰向原告欧安发出具了《收据》，同时将二张《借条》交给原告欧安发。此后，原告欧安发多次向被告请求还款无果，遂诉至本院。本院认为，本案作为追偿权纠纷，出借人岱翰与借款人程丽及担保人欧安发的借款及担保合同成立，合法有效，应受法律保护。本案借款到期后，被告不能偿还借款，原告作为担保人履行了担保责任后，有权向被告追偿。对于逾期还款的利息，借款之时虽未约定利息，但约定了2个月的借款期限。借款本金480000元，按照年利率6%计算，2年的逾期利息为5760元。故原告向出借人支付了逾期利息5000元，符合法律的规定，本院予以认定。在庭审后双方自行和解中，原告书面向本院明确表示放弃逾期利息760元，本院依法确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程丽在本判决书生效之日起三日之内支付原告欧安发保证担保代偿款53000元。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告程丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年七月十五日代理书记员  王 维
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市潮会娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市潮会娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3480号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1185号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住所地怀远县城关镇禹王路180号，统一社会信用代码91340321150102918Q（1-1）。负责人：顾世群，该行行长。被执行人:薛志伟，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：杨静，女，1984年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路35号，统一社会信用代码91340321577055030M(1-1)。法定代表人：周志平，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人薛志伟、杨静、安徽省华煜投资有限公司借款合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民初3209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛志伟、杨静、安徽省华煜投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛志伟、杨静、安徽省华煜投资有限公司的银行存款358351.59元；本裁定立即执行。审判员  支立好二〇二〇年七月十一日书记员  杜 祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6474号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：白志锋，男，汉族，1978年12月16日生，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人白志锋的本院(2018)沪0106民初39265号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更258号罪犯李先恒，男，1980年5月15日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人李先恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止；山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年5月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘某、仉胜康，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯李先恒到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李先恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李先恒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李先恒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯李先恒确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李先恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2301号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区万龙国际城C1栋109室。法定代表人：王薇薇，经理。被告：刘某，女，1977年10月17日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月十七日书记员  李洋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民督56号 申请人：徐某，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被申请人：李某某，男，1965年11月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人徐某与被申请人李某某申请支付令一案,本院于2020年7月15日立案。申请人徐某于同月23日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人李某某收到支付令前，申请人徐某撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0525民督56号支付令自行失效。 申请费175元，由申请人徐某负担。 审判员  张升平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理代东 书记员宋飞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1102号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告崔成，男，1989年11月12日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告崔成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执254号 赵洪卫： 赵洪卫与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32,135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32,135.00元，其中，逾期交房违约金30,410.00元，逾期办理房地产权属证书违约金272.00元，仲裁费用1,453.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人赵洪卫。本案执行费382.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，赵洪卫向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第306号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执254号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 赵洪卫与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32,135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32,135.00元，其中，逾期交房违约金30,410.00元，逾期办理房地产权属证书违约金272.00元，仲裁费用1,453.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人赵洪卫。本案执行费382.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，赵洪卫向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第306号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1029号申请执行人：马震,男性,1974年12月19日出生,住大连市西岗区。被执行人：艾昊，男性,1983年7月1日生，汉族，住大连市中山区。马震与艾昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3167号民事判决书已经发生法律效力，艾昊未依法履行生效文书确定的义务，马震向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人艾昊发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对艾昊采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年七月三十日书记员  赵琦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执853号申请执行人刘淑型，女，汉族，居民。申请执行人周吉碑，男，汉族，居民。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人：何永健，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘淑型、周吉碑与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘1102民初2609号民事调解书已发生法律效力，本院在执行该系列案中，永州市不动产登记中心于2020年6月4日以要求过户登记的房屋无房产总证和土地使用总证为由，无法协助办理过户登记手续。经查，涉案房屋总证及土地使用总证有抵押贷款未还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2609号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年七月六日书记员  刘 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异800号异议人（被执行人）：刘某，男，1992年8月23日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：刘某某，男，1974年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘某，男，1992年8月23日出生，汉族，住济宁市。本院在执行刘某某与刘某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某称：请求依法终止对济宁市太白东路鲁兴欣苑5号楼2单元10楼西户房产的拍卖过户。事实与理由：刘某某与刘某执行一案，贵院进行了拍卖，异议人对于法院执行行为不服，因为法院在执行过程中，对评估机构的选定未通知异议人，也未告知异议人参与评估，且评估价格过低，严重侵犯了异议人的合法权益。异议人依法向贵院提出执行异议申请，请求法院终止案涉房产的执行。本院查明，刘某某与被告刘某、刘庆某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日做出（2017）鲁0811民初9973号民事判决书，判决：“一、被告刘某于本判决书生效后十日内偿还原告刘久明款49.8万元。二、被告刘某于本判决书生效后十日内支付原告刘某某以49.8万元为基数，按照月息1.5%利率计算的从2017年4月14日至清偿日止的逾期利息。三、被告刘庆某、丁某某在本案中不承担责任。四、驳回原告其他诉讼请求。”本院于2019年9月10日经申请执行人申请立案恢复执行，执行案号为：（2019）鲁0811执恢1073号。在诉讼过程中，本院于2017年10月20日查封了刘某名下位于济宁市任城区××楼××单元××西××02-1002。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人刘某作出询问笔录，告之其拍卖的程序并于当日送达拍卖裁定。2019年10月20日，本院向申请执行人刘某某询问是否同意议价，因申请执行人不同意议价，本院于2020年1月8日向国家税务总局济宁市税务局发出询价函，国家税务总局济宁市税务局未在限定期限内向本院回复。本院于2020年1月15日对该房产向江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司融e购电商平台、淘宝（中国）软件有限公司进行司法网络询价。同日，上述三家公司出具网络询价报告。本院于2020年2月28日根据异议人填写的当事人送达地址确认书的地址，通过法院专递向其邮寄送达该询价报告书。2020年5月26日，该房产经过两次拍卖后在第二次拍卖时由买受人李长美以1207509元的最高价竞得。本院认为：《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第七条规定：定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。本案在执行过程中，已告知被执行人评估拍卖事宜，并向被执行人送达了拍卖裁定书。因申请执行人拒绝议价，且本院向有关机构进行了定向询价，但接受定向询价的机构未能在指定期限内出具询价结果。本院依照法定程序向司法网络询价平台名单库中全部的司法网络询价平台发出网络询价委托书，在此过程中，无需再向被执行人通知选定评估机构。在网络询价报告作出后，本院依据被执行人提供的地址确认书向其邮寄送达。被执行人未在法律规定期限内即收到网络询价报告五日内提出异议，而是在二次拍卖成交后提出异议，不符合执行异议案件受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  朱玉林审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  张卓璠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6641号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张晓军，男，汉族，1976年8月2日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张晓军的本院(2019)沪0106民初35126号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3048号原告：龙口东海某有限公司，住所地龙口市。被告：罗某，女，住北京市海淀区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 王玮璐
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初113号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人孙某某,男,1965年2月8日出生，汉族,小学文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、岳勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年3月28日14时07分许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶本人的无牌照普通二轮摩托车上路行驶，在其驾车行驶至井陉县贾天线13千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对被告人孙某某进行呼气酒精检测，结果为106mg/100mL，当日提取其静脉血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人孙某某静脉血中的乙醇含量为101.74mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人孙某某到案后表示认罪认罚。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。提起公诉，请依法判处。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、被告人孙某某提供的经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获证明、被告人孙某某的户籍及前科证明；2、被告人孙某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书、困难证明、残疾人证复印件、最低生活保障证复印件等，足以认定。 本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无机动车驾驶证、驾驶无牌照二轮摩托车，属从重处罚情节；该无前科、系初犯，自愿认罪认罚，未造成其他损害后果，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶志士 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 丽 ——(
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4148号 原告：高安市某某实业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：况某，男，汉族，1993年3月29日出生，江西省高安市人。 原告高安市某某实业有限公司与被告况某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告高安市某某实业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市某某实业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安市某某实业有限公司撤诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告高安市某某实业有限公司负担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金 丹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1647号 原告：杨波，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈强（系原告同事），住安徽省濉溪县。 被告：王兴耀，男，1994年9月14日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告杨波与被告王兴耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告王兴耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元；2.判令被告支付原告利息43200元（自2018年12月29日起起按月利率2%暂计至2020年6月28日，要求计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，被告因生活开支需要向原告借款120000元，并出具借条一张，约定利息按月息2%按月支付。后经原告多次催讨，被告并未支付利息，也未返还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王兴耀未到庭做出答辩。 原告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。原、被告对还款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告自原告提起诉讼至今，尚未履行付款义务，可视为已给予了必要准备时间。原告要求被告返还借款120000元并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王兴耀未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兴耀于本判决生效之日起十日内归还原告杨波借款本金120000元； 二、被告王兴耀于本判决生效之日起十日内支付原告杨波利息43200元（暂计至2020年6月28日，之后以120000元未付部分为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，由被告王兴耀负担。原告杨波于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王兴耀于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢224号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行 被执行人：韩坚承、吴传义、向群英、韩忠、吴丽艳、韩石学、向如英、韩道六、张小艳 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人韩坚承、吴传义、向群英、韩忠、吴丽艳、韩石学、向如英、韩道六、张小艳金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第246号民事判决书，被执行人韩坚承应偿还申请执行人邮政储蓄借款本金47999.98元及利息4766.15元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费560元；被执行人吴传义、向群英、韩忠、吴丽艳、韩石学、向如英、韩道六、张小艳对上述借款本息相互承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。立案执行后，已划拨被执行人韩忠存款8000元、吴丽艳存款40300元，发放申请执行人47743元，扣缴执行费557元。被执行人韩忠主动向申请执行人履行剩余15204.41元贷款利息，并向申请执行人支付垫缴的案件受理费560元。本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执441号之一 申请执行人：周汉胜，男性，1970年09月10出生。 被执行人：柯昌武，男性，1974年01月06出生。被执行人：王永重，男性，1979年01月01出生。 本院在执行周汉胜与柯昌武、王永重民间借贷纠纷一案中，执行标的额300000元，本案执行费4400元。经查，被执行人柯昌武在陕西金辉建设工程有限公司有工程款收入450000元，现该工程款已拨付到该公司账户。 本院认为，为确保债权人利益得以实现，应对该工程款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取柯昌武在陕西金辉建设工程有限公司工程款收入304400元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年七月八日 书记员  董 群
吉林省吉林市昌邑区人民法院   支付令   （2020）吉0202民督76号   申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周圆圆，该公司员工。   委托诉讼代理人：张洪光，该公司员工。   被申请人：范连旭，男，汉族，1976年5月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人范连旭于2018年12月28日在申请人所属的桦皮厂支行借款85000元，约定还款日期为2019年12月28日，月利率为7.975‰。贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人范连旭给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金85000.00元，利息11037.33元，合计96037.33元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人范连旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金85000.00元，利息11037.33元，合计96037.33元。   申请费734元，由被申请人范连旭负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月八日   书记员 张弘强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终392号上诉人（原审被告）：刘月娟，女，1953年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何家骅，女，1973年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：吴增业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人何家骅因与刘月娟劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案系牡丹江卡思奇培训学校有限公司（以下简称卡思奇公司）注销后与何家骅之间的劳动争议纠纷案件，何家骅除提起本案诉讼外，还因同一劳动争议纠纷向黑龙江省牡丹江市东安区人民法院提起另外两起不同诉讼请求的诉讼案件，在该两起诉讼案件中，何家骅主张卡思奇公司注销清算组组长张颖为案件的共同责任人。经本院向何家骅释明，何家骅申请追加卡思奇公司注销清算组组长张颖为本案的共同责任人,故本案应当追加张颖为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初969号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。上诉人何家骅预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人刘月娟预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  **刚审判员  高玉林审判员  钱大龙二〇二〇年七月九日书记员  刘 璇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初222号原告：雷振霞，女，1973年1月3日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：任琼玲，女，1969年7月18日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告雷振霞与被告任琼玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷振霞到庭参加诉讼，被告任琼玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷振霞诉称，2018年5月7日被告因资金周转困难，向原告借款4万元，口头约定月利率2.5%，随要随还。被告哥哥任石林在场证明且被告当天出具一张借条。2019年5月22日被告偿还本金5000元，同年7月4日偿还本金5000元。嗣后，经原告催讨被告拒接电话。为此原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、判令被告偿还原告借款2.9万元并承担资金占用利息（按年利率6%计算从2020年1月13日计算至付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。被告任琼玲在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。经审理查明，2018年5月6日被告任琼玲向原告雷振霞借款4万元，原告分别于当天向被告支付2万元，第二天向被告支付1.9万元。2018年5月7日被告任琼玲向原告雷振霞出具一张借条，内容为：“今借到雷振霞人民币肆万元整（￥40000），借款人：任琼玲，2018年5月7日，证明任石林”。嗣后被告任琼玲于2019年5月22日偿还借款本金5000元，同年7月4日偿还借款本金5000元。事后原告向被告催收无果，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系成立生效。被告应当在原告催收后的合理期限内及时偿还借款，该纠纷的引起系被告违约所致，责任在被告。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任琼玲于本判决生效之日偿还原告借款本金2.9万元及资金占用期间利息（以2.9万元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月13日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任琼玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  姜 涛人民陪审员  易望起二〇二〇年七月一日书 记 员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十一条第一款质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3525号常州市高创科技小额贷款有限公司、江苏润源控股集团有限公司：关于申请执行人常州市高创科技小额贷款有限公司与被执行人江苏润源控股集团有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，申请执行人共收到款项1125268.67元。至此，本院执行的（2019）苏0411民特22号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执367号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司，统一社会信用代码914205827417741694，住所地当阳市草埠湖镇郑湖队。法定代表人李海燕，该公司总经理。被执行人李海燕，男，汉族，1964年6月1日出生，住湖北省枝江市。被执行人李道春，男，汉族，1946年2月1日出生，住址同上。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、李海燕、李道春追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初165号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、李海燕、李道春的银行存款540万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月三日书记员  许 琰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执901号之一 申请执行人：赵英，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆金兴，男，1983年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张静芬，女，1984年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张志其，男，1957年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：毛双娣，女，1960年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵英与被执行人陆金兴、张静芬、张志其、毛双娣民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人陆金兴、张静芬归还申请执行人赵英借款本金人民币70万元及利息（按月利率2%自2018年2月1日计算至实际清偿之日止），被执行人张志其、毛双娣对上述债务承担连带清偿责任，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费11730元、执行费用13180元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人的银行存款238534元。登记查封了被执行人陆金兴、张静芬所有的坐落于兰溪市××××号的不动产【权证号码：010056977、010056977Ａ、兰国用（2013）第002-3503号】和坐落于兰溪市××号的不动产【权证号码：010068551、010068551Ａ、兰国用（2014）第002-4901号】，登记查封了被执行人张志其、毛双娣所有的坐落于兰溪市岭××阳光××室的不动产【权证号码：010065471、010065471Ａ、兰国用（2014）第001-2203号】和被执行人张志其所有的坐落于××市××住宅楼××单元××室的不动产【权证号码：010007009、兰国用（1999）第0900号】，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月20日，已执行到位案件诉讼费11730元、执行费用13180元，申请执行人实际受偿213624元，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币486376元及利息（按月利率2%自2018年2月1日计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十日 代书记员 樊晓丹