wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初292号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人曾明，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市澧县，现住。因犯交通肇事罪，于2014年6月9日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因非法采矿，分别于2019年11月6日和2019年12月9日被常德市武陵区水利局行政处罚。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年4月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人曾明犯非法采矿罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄漫霞、检察官助理杨鹏出庭支持公诉。被告人曾明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日晚，被告人曾明利用其购买的湘岳阳货1193号自卸驳运输船，伙同吸吵船主（身份不明，在逃）在常德市武陵区二广高速桥下游康家吉沅江水域盗采河砂900吨。次日上午8时许，湘岳阳货1193号自卸驳运输船行驶至武陵区桥附近草鞋洲沅江水域被常德市武陵区水利局查获，曾明被现场抓获。经鉴定，盗采河砂价值人民币40500元。另查明，2020年4月1日，公安机关从曾明处扣押河砂900吨，湘岳阳货1193号自卸驳运输船一艘。2020年6月24日，被告人曾明在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对曾明判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人曾明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，说明材料，扣押决定书、扣押物品文件清单，内河船舶检验证书簿，武陵区水利局提供的湘岳阳货1193号船舶信息，案件移送函及相关材料，照片，卫星定位图，曾明、刘某2签字指认湘岳阳货1193号运输船的行驶轨迹，常德市水利局提供的沅水干流采砂规划总体布置图复印件，行政处罚决定书，湖南省临澧县人民法院（2013）临刑初字第132号刑事判决书，电话号码机主信息及通话详单，证人刘某1、刘某2、王某的证言，被告人曾明的供述与辩解，鉴定聘请书、常德市武陵区价格认证中心武价认定（2020）15号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：本院认为，被告人曾明违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自采挖河道砂石，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曾明系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，系主犯。曾明如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。曾明有犯罪前科，酌情从重处罚。对公安机关在被告人曾明处扣押的犯罪所用的湘岳阳货1193号自卸驳运输船及其盗采的河砂依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾明犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、公安机关从被告人曾明处扣押的供犯罪所用的湘岳阳货1193号自卸驳运输船及其盗采的河砂依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年七月十五日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执147-1号申请执行人：刘文珍，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省潢川县。被执行人：芦继元，男，汉族，1965年7月18日出生，务农，住河南省潢川县。被执行人：袁道德，男，汉族，1964年3月31日出生，住河南省潢川县。本院在执行刘文珍申请执行芦继元、袁道德借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年07月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  余文涛
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执576号刘忠华、朱玉兰：申请执行人刘忠华与被执行人朱玉兰财产损害赔偿纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291民初425号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2020年7月21日立案执行。执行中被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1170号 原告：王守生，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 被告：王子立，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王守生与被告王子立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日依法适用简易程序立案后，原告王守生于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守生申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王守生撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王守生负担。 审判员  任娓聪 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒲治元
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1232号申请执行人：武汉市黄陂区某所。住所地：武汉市某区。法定代表人：刘某某，该所所长。委托代理人：邹某，该所法规科科长。一般代理。被执行人：张某某，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，武汉市黄陂区某所于2019年3月25日作出的鄂黄陂运罚字（2019）00448号行政处罚决定书，经武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116行审5号行政裁定书确认准予强制执行。申请人向本院申请强制执行该行政处罚决定书所确定的处罚内容：1、罚款人民币30000元；2、加处罚款30000元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年4月24日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年4月28日、2020年5月19日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈各被执行人有存款6518.32元，本院已依法划拨上述存款。被执行人无房产、车辆等财产。3、2020年7月9日，本院对被执行人财产状况进行线下调查。经查，被执行人张某某在其户籍地湖北省××县××镇××村无可供执行的财产。4、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人领取本院划拨的6518.32元后，同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，本院已将被执行人部分银行卡账户予以冻结，且已将被执行人纳入限制高消费名单。本案执行标的为60000.00元，实际执行到位6518.32元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区某所鄂黄陂运罚字（2019）00448号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行鄂黄陂运罚字（2019）00448号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年七月十六日书记员 应 坤
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0194民特5号申请人：孙国华，男，汉族，1958年10月11日出生，现住长春市净月区，系被申请人收养的孙子。委托代理人：马丽英，吉林航程律师事务所律师。被申请人：蔡桂英，女，汉族，1926年11月10日出生，现住长春市净月区。代理人：冯美华，女，汉族，1959年11月14日出生，现住长春市净月区，系申请人的妻子。申请人孙国华申请认定被申请人蔡桂英无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙国华称：申请人自小由被申请人收养，二人在法律上为祖孙关系，冯美华是申请人的配偶，被申请人一直随申请人夫妻二人生活，由申请人夫妻二人进行照料。因被申请人在文革期间出现精神异常，且至今未愈。经常胡言乱语、骂人、打人、外走，且有时大小便不能自理，随着年岁增长，上述情况愈加严重。经吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中[2020]精鉴字第74号《法医精神鉴定司法鉴定意见书》认定被申请人患有精神分裂症，目前无民事行为能力。由于被申请人患有精神疾病，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定冯美华作为被申请人的监护人。被申请人代理人冯美华：对申请人孙国华提出的申请事项、事实及理由均无异议。经审查查明：被申请人蔡桂英一生无儿无女，丈夫已去世多年，申请人孙国华自小由被申请人蔡桂英收养，二人在法律上为祖孙关系，冯美华是申请人孙国华的配偶，被申请人蔡桂英一直随申请人孙国华夫妻二人生活，由申请人孙国华夫妻二人进行照料。2020年5月25日，经吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中[2020]精鉴字第74号《法医精神鉴定司法鉴定意见书》认定被申请人蔡桂英患有精神分裂症，目前无民事行为能力。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，依法向本院提出申请，请求宣告被申请人蔡桂英为无民事行为能力人，并指定冯美华作为被申请人的监护人。本院认为：被申请人蔡桂英经鉴定目前无民事行为能力，且其代理人冯美华对申请人孙国华提出的申请事项、事实及理由均无异议，本院对申请人孙国华要求认定被申请人蔡桂英无民事行为能力的申请，予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，冯美华作为蔡桂英的其他近亲属，有监护资格，故申请人要求冯美华作为被申请人蔡桂英的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人蔡桂英为无民事行为能力人；二、冯美华为蔡桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘鹏云二〇二〇年七月十一日书记员  占 领
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1136号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1979年2月出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险）与被告吴某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告永安财险委托诉讼代理人王为杰，被告吴某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 永安财险向本院提出诉讼请求：1.被告吴某某向原告永安财险支付保险金赔款157331.64元；2.被告吴某某支付因原告永安财险履行保险责任造成的经济损失（以2018年5月11日赔付保险金157331.64元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%，暂计算至2020年1月20日共计406天，157331.64×4.35%÷365×619=11606.55元），以上两项合计168938.19元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审查认为，永安财险就本案所诉已于2019年1月7日向浙江省宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，本院经查询中国裁判文书网，浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年12月3日已就原告所诉作出（2019）浙0212民初413号民事判决书。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的,裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原、被告与（2019）浙0212民初413号一案的原、被告及诉讼请求相同，且该案已经（2019）浙0212民初413号一案作出生效判决。根据上述规定，永安财险再次就此提起诉讼，违背了一事不再审的法律原则，构成重复起诉,其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋晓丹
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初421号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人余友进，男，1971年8月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。曾因犯盗窃罪于2001年4月23日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年12月4日被苍南县人民法院判处有期徒刑十三年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月13日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2016年12月14日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年3月28日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年12月18日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人余友进犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人余友进到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年12月26日凌晨，被告人余友进行至平阳县食品店，用螺丝刀撬开店面卷拉门，戴面具和手套进入店内，盗走杨美连香烟若干，包括1条硬“中华”（市场价38.16元／包）、2条“红利群”（市场价（19.08元／包））、8包软“中华”（市场价58.30元／包）；后被告人余友进又行至腾蛟镇菜场街37号副食品店，用螺丝刀撬开店面卷拉门，戴面具和手套进入店内，盗走姜鹤香烟若干，包括4条硬“中华”、1条软“中华”、3条“红利群”、3包软“中华”。经认定，上述香烟共价值4086.30元。同日15时许，被告人余友进在苍南县将上述香烟以4250元的价格销赃给林某。 2.2020年1月2日凌晨，被告人余友进行至平阳县副食品店，用螺丝刀撬开店面卷拉门，戴面具和手套进入店内，盗走周德镇香烟若干和现金300元，香烟包括1条软“中华”、2条硬“中华”、2条“黄鹤楼”（市场价16.43元／包）、1条“黑利群”（市场价19.08元／包）、6包软“中华”、4包硬“中华”。经认定，上述香烟价值2368.04元。 公诉机关认为，被告人余友进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了被告人余友进的供述，失主杨美连、姜鹤、周德镇的陈述，证人林某的证言，搜查笔录，辨认笔录，提取电子数据笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，接收证据材料清单，进货单，支付宝交易记录，微信收款记录，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，侦查报告，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人余友进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余友进构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余友进在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其能认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔；犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余友进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。） 二、责令被告人余友进退赔违法所得6454.34元，返还杨美连1229.60元、姜鹤2856.70元、周德镇2368.04元。 三、犯罪工具koobee手机1部等物，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理蔡臻荣 代书记员 游丰恺
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2821号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：夏泽龙，男，汉族，1977年12月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州楠华物业服务有限公司诉被告夏泽龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州楠华物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州楠华物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州楠华物业服务有限公司撤诉。 本案案件适用小额诉讼程序收取10元，由原告泸州楠华物业服务有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年七月十六日 书记员  左征义
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初352号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘会义，男，1970年6月20日出生于河南省中牟县，回族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月20日被中牟县森林公安局被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕314号起诉书，指控被告人刘会义犯滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘会义到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年3月底，被告人刘会义在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将位于中牟县雁鸣湖镇东村社区北约1000米，黄河大堤北约100米，南北生产路西侧，李某1责任田地内杨树滥伐。经鉴定，被采伐树木均为杨树，共计119株，活立木蓄积为17.7534立方米。2020年4月20日，被告人刘会义到中牟县森林公安局投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人刘会义的行为已构成滥伐林木罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，作案工具红色油锯1台，被扣押于中牟县森林公安局。上述事实，被告人刘会义在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人李某1、沙某、王某、李某2、刘某证言，中牟县森林公安局现场勘验检查笔录，中牟县林业局林木林地技术鉴定意见书，扣押清单，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘会义违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘会义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、作案工具红色油锯一台（现存放于中牟县森林公安局），予以没收，上缴国库，由扣押机关中牟县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年七月八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1227号敦化江南村镇银行股份有限公司、赵新、刘海波：申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人赵新、刘海波金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人赵新、刘海波于2020年7月24日将案款240776元给付给申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司，申请执行人放弃剩余部分案件及逾期利息，向法院缴纳执行费3936元且同意结案。至此，敦化江南村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初3047号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执961号 李冬冬、张佰发： 本院执行李冬冬、张佰发罚金一案，被执行人李冬冬、张佰发已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额70000.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1097号之四申请执行人：杨仓珍,男,汉族，1947年3月16日生,住林州市。被执行人：李章富，男,汉族，1969年9月15日生,住林州市。本院在执行杨仓珍与李章富民间借贷纠纷一案中，向被执行人李章富送达了执行通知书后，责令被执行人李章富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李章富至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李章富在中国银行26×××31账户内存款人民币4862.62元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年七月二十九日书记员  王军丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执827号 申请执行人：李刚，男，1981年2月16日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：石英奎，男，1985年7月12日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人石英奎民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 升
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1276号 移送机关：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：万远军，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：租赁合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1340号民事判决书 立案标的：25元 本院民事审判庭移送执行的被执行人万远军应承担的案件受理费25元，现已执行到位，本院(2020)皖1822执1276号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1122号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告王贺，男，1999年2月9日出生，住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王贺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年七月二十八日书记员 邹宇佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执266号之一申请执行人：山东中元自动化设备有限公司。住所地：山东省淄博经济开发区。被执行人：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司。住所地：湖北省十堰市。申请执行人山东中元自动化设备有限公司与被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初3401号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付货款及经济损失194126.81元，支付自2019年8月20日起至付清全部货款之日止以167661.81元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准且不超出日万分之一点七五计算的经济损失，支付案件受理费及诉讼保全申请费3521.00元，支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询并扣划被执行人名下银行存款120961.47元（包括执行费2885.00元、案件受理费及诉讼保全申请费3521.00元和过付款114555.47元）。未查询到被执行人名下有车辆、不动产等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请移送破产审查。本案被执行人应支付申请执行人剩余货款及经济损失79571.34元，自2019年8月20日起至付清全部货款之日止以167661.81元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准且不超出日万分之一点七五计算的经济损失及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费及诉讼保全申请费3521.00元、执行费2885.00被执行人已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年七月七日书记员  赵雅楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3025号之一申请人：吕晓超，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑轩辕，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李学霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。系被申请人郑轩辕母亲。被申请人：马振伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李君慧，女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人吕晓超诉被申请人郑轩辕、马振伟、李君慧等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出(2020)豫0183财保72号民事裁定书及（2020）豫0183执保95号协助执行通知书，查封了被申请人郑轩辕驾驶的登记在被申请人马振伟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本院于2020年6月15日作出的（2020）豫0183民初3025号民事判决书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑轩辕驾驶的登记在被申请人马振伟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年七月九日书记员  徐琦
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执95号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：李跃，男，1962年10月17日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李跃保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现李跃有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供李跃可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴 南
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终940号 上诉人（原审被告）：孙国霞（现用名赵雅楠），女，1978年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：新疆西域辉煌建设工程有限公司，所在地乌鲁木齐市高新区天津路196号银座中心6层。 法定代表人：孙启龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，新疆北方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海朝，新疆北方律师事务所律师。 原审第三人：江苏统一工业设备有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区常州街新天润罗马广场2-5-406市。 负责人：王雪兵，该公司负责人。 原审第三人：李建清，男，1973年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审第三人：陆再军，男，1977年2月9日出生，住四川省安县。 原审第三人：田章才，男，1963年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审第三人：李超军，男，1980年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人孙国霞（赵雅楠）因与被上诉人新疆西域辉煌建筑工程有限公司、原审第三人江苏统一工业设备有限公司新疆分公司、李建清、陆再军、田章才、李超军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2018）新4201民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本院按上诉人孙国霞（现用名赵雅楠）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 学 琳 审判员  古尔巴尔登 审判员  马   明 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书记员  帕 丽 扎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4306号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：卓文才，男，1965年11月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：郑玉红，女，1962年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：新民市卓文才饲料厂，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村，统一社会信用代码：912101810647434875。投资人：卓文才申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卓文才、郑玉红、新民市卓文才饲料厂金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求卓文才、郑玉红、新民市卓文才饲料厂偿还本金款1225444.21元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月27日决定对被执行人卓文才、郑玉红司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十七日书记员 李 磊
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初414号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人窦传亮，男，1991年4月28日出生于淄博市高青县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省淄博市高青县，现租住淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月21日被淄博市公安局张店分局取保候审,于2020年6月18日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人窦传亮犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人窦传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年10月初的一天，被告人窦传亮到被害人李某家中做客，后窦传亮趁李某不备拿走其中国工商银行卡，同年10月3日窦传亮从ATM机取款8000元。案发后，被告人窦传亮经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。现被告人窦传亮已赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人窦传亮在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、收到条及谅解书、被害人李某的陈述、被告人窦传亮的供述及户籍信息、影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦传亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人窦传亮有自首表现，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人窦传亮自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人窦传亮判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人窦传亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  张正淇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1255号原告邱元海，男，1968年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人刘志永，系辽宁港源律师事务所律师。委托代理人巩庆欣，系辽宁港源律师事务所律师。被告石玉成，男，1973年5月28日出生，汉族，住大连金普新区。被告大连金州金成海产开发有限公司，住所地大连金普新区登沙河街道范家村。法定代表人石玉成，系该公司经理。原告邱元海诉被告石玉成、大连金州金成海产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告邱元海于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱元海撤诉。审 判 长  黄 伟人民陪审员  范琦昌人民陪审员  马淑玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  王亚楠
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执637号申请执行人张某某，男，1970年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,被执行人周某某，男，1974年4月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,申请执行人张某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初5580号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周某某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人周某某未履行法定义务，本院已将被执行人周某某纳入失信名单。经查，被执行人周某某除极少量银行存款已冻结外，本院已查封其名下的房产。现申请执行人张某某同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人张某某同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0116民初5580号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0116民初5580号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年七月十七日书记员  刘雨婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖47号 原告：四川物联恒安安全技术研究有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 被告：四川长虹电子系统有限公司，住所地四川省绵阳科创区创新中心4号楼5楼。 法定代表人：潘晓勇。 第三人：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地四川省绵阳市云泉南街2号。 负责人：申泽。 原告四川物联恒安安全技术研究有限公司诉被告四川长虹电子系统有限公司，第三人绵阳市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月5日立案。 四川物联恒安安全技术研究有限公司诉称，1.判令被告向原告支付拖欠的合同款2250836.62元；2.请求判令被告按同期银行贷款利率自2019年5月1日起向原告承担资金占用利息至实际付清合同款之日止，暂计算至2020年1月2日为91390.13元（计算方式：2250836.62元×6%×247天/365天），（以上金额合计为2342226.75元）3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告签订《绵阳城区建筑工地远程安全监控管理系统分包合同》，合同总价款为501万元，本项目于2014年12月完工，并由监理单位于2014年12月30日出具《验收报告》。截至目前，被告合计向原告支付了2759163.38元，剩余2250836.62元未付，被告拖欠合同款的行为已构成违约。 绵阳市涪城区人民法院认为，原被告之间因履行《绵阳城区建筑工地远程安全监控管理系统分包合同》产生的争议应为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应由绵阳市游仙区法院管辖。遂裁定：本案移送绵阳市游仙区人民法院处理。 绵阳市游仙区人民法院认为本案系买卖合同，绵阳市涪城区人民法院移送管辖不当。经协商无果，2020年6月19日，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，经审查本案《绵阳城区建筑工地远程安全监控管理系统分包合同》内容，应当认定为普通承揽合同，而非建设工程施工合同，不适用不动产专属管辖。绵阳市涪城区人民法院移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年七月九日 书记员  张睿秋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执709号申请执行人：贺博渊，男，1986年12月14日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：殷载文，男，1982年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区，现在镇江市xxx监狱服刑。申请执行人贺博渊与被执行人殷载文民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，殷载文应支付贺博渊借款20万元，且承担诉讼费2150元。因殷载文未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贺博渊的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人殷载文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令殷载文申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但殷载文未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人殷载文名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人殷载文名下有位于xxx房产一处。本院前往东亭街道拆迁办调查，查明该处房产已拆迁完毕，拆迁款也已被其他执行案件提取完毕，目前殷载文尚未分配到拆迁安置房。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人殷载文名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人殷载文名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人殷载文住所地xxx实地调查，未查找到殷载文下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人殷载文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的202050元及相应利息未执行到位，执行费2931元亦未收取。上述执行情况向申请执行人贺博渊通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人殷载文有可供执行的财产，申请执行人贺博渊对执行情况表示认可并同意终结对殷载文的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人殷载文确有可供执行的财产，申请执行人贺博渊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年七月七日书记员  李亦盛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初256号 原告：苏仕宁，男，1973年9月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：谭国仕，男，1978年5月1日出生，瑶族，住广西田东县。 原告苏仕宁与被告谭国仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏仕宁到庭参加诉讼，被告谭国仕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏仕宁向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金30,000元及支付利息9,900元（利息的计算，以30,000元为基数，从2017年2月21日计至清偿借款之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年2月21日止，共24个月，并扣除被告已支付的4,500元，余额为9,900元）；⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，被告以资金紧张为由向原告借款30,000元，约定借款期限为半年，利息按月5%计算。被告借到款后，其仅依约定向原告支付3个月的利息即4,500元。现约定还款期限已至，被告却未还款付息。 原告为证实其主张的事实，向本院提供的证据有：借款合同1份、微信聊天记录，拟证实借款事实存在及被告未按约定还款。 被告谭国仕未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告苏仕宁与被告谭国仕签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款30,000元，借款期限半年，自2017年2月21日起至2017年8月20日止，利息按月支付，每月21日为利息支付日，月利率5%。借款后，被告自2017年3月至6月均按时支付利息，每月1,500元，之后再没有支付利息，也没有偿还本金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告苏仕宁主张被告谭国仕向其借款30,000元，提供了一份《借款合同》，虽然该份合同仅有被告方签名，没有出借人签名，但原告提供的微信聊天记录证实，被告曾向原告支付借款利息，综合《借款合同》、微信聊天记录等证据，足以证实被告向原告借款30,000元。原告苏仕宁诉请被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款月利率5%，折合年利率60%，超出年利率36%的部分无效，被告已支付的利息超出年利率36%计算的部分，应充抵借款本金。2017年3月被告支付的利息1500元，超出按年利率36%计算的利息（30000元×3%＝900元），超出部分600元应充抵本金，尚欠本金为30000元-600元＝29400元；2017年4月被告支付的利息1500元，超出按年利率36%计算的利息（29400元×3%＝882元），超出部分618元应充抵本金，尚欠本金为29400元-618元＝28782元；2017年5月被告支付的利息1500元，超出按年利率36%计算的利息（28782元×3%＝863.46元），超出部分636.54元应充抵本金，尚欠本金为28782元-636.54元＝28145.46元；2017年6月被告支付的利息1500元，超出按年利率36%计算的利息（28145.46元×3%＝844.36元），超出部分655.64元应充抵本金，尚欠本金为28145.46元-655.64元＝27489.82元。综上所述，被告尚欠原告的借款本金应认定为27,489.82元，被告应予以偿还；被告于2017年6月20日支付最后一笔利息之后，没有再支付过借款利息，原告诉请被告按月利率2%支付该日期之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭国仕返还原告苏仕宁借款本金27,489.82元； 二、被告谭国仕支付原告苏仕宁借款利息（利息的计算，自2017年6月21日起至实际清偿之日止以27,489.82元为基数，按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费798元，由被告谭国仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费798元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志兴 人民陪审员  韦锦贵 人民陪审员  覃珠征 二〇二〇年七月三日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  黄荣艳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3004号 原告：汪传泽，男，汉族，1942年2月2日出生，住安徽省舒城县。 被告：汪奇林，男，汉族，1971年1月17日出生，住安徽省舒城县。 原告汪传泽诉被告汪奇林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪传泽到庭参加诉讼，被告汪奇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪传泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠工资5000元。事实与理由：2013年5月初至8月初，原告汪传泽在被告汪奇林承包的江苏昆山工地上提供劳务，被告拖欠原告工资8000元，2014年2月7日被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2015年、2017年农历年三十各支付了2000元、1000元，尚欠工资5000元经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。 原告汪传泽为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条一份。 被告汪奇林未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告接受了原告提供的劳务，应当依法支付劳务报酬。被告因未及时给付劳务报酬，向原告出具欠条，载明了欠款的数额8000元，双方由此产生的债权、债务关系合法有效，被告应当履行给付义务。后经原告催要，被告仅支付了3000元，故现原告要求被告支付尚欠的5000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪奇林于本判决生效后三日内向原告汪传泽支付劳务工资5000元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪奇林负担。 本判决为终审判决。 审判员 怀   红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王涛（代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3751号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告贾洪建，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保650号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李永刚，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永刚的财产进行保全，保全金额70610.53元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李永刚银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李永刚共计70610.53元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费726元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1179号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司天长支行,住安徽省天长市石梁东路工行办公楼。负责人：林春仁，该行行长。委托诉讼代理人：徐明峰，该行职工。被执行人：郭松彬，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈晓梅，女，1970年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与郭松彬、陈晓梅金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年七月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执324号 申请执行人骆诗军，男，1978年7月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人贵州以晴光电集团有限公司，住所地，贵州省遵义市新蒲新区（贵州省新蒲经济开发区以晴科技园1-3号楼201室），统一社会信用代码9152039056922771XY（1-1）。 法定代表人周毅真，总经理。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初9864号民事判决书，依法受理骆诗军申请执行贵州以晴光电集团有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人贵州以晴光电集团有限公司履行案件款27273.48元，并承担案件受理费5元、执行费305元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息，有工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年七月一日 书记员  王世英
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初764号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵子茹，曾用名赵文韬，女，1996年7月18日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，家住义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4450号起诉书指控被告人赵子茹犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人赵子茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日8时许，被告人赵子茹至义乌市内，将被害人朱某放在保险柜里面的53800元人民币盗走，后逃离现场。现被告人赵子茹已退出全部违法所得并取得被害人的谅解。被告人赵子茹于2020年5月19日在义乌市被义乌市公安局工作人员抓获归案。公诉机关认为，被告人赵子茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵子茹有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人赵子茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵子茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵子茹归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵子茹已返还被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵子茹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年七月十日代书记员 何亮亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1354号罪犯程顺平，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化。河南省安阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006)安少刑初字第46号刑事判决，认定被告人程顺平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2006年9月10日起）。于2007年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯程顺平在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年三个月；2014年6月3日减刑一年四个月；2017年11月22日减刑四个月。刑期自2009年2月6日起至2026年3月5日止。河南省新乡监狱提出对罪犯程顺平减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯程顺平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程顺平自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯程顺平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程顺平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月6日起至2025年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更502号罪犯周李生，男，1971年11月30日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2018年12月21日作出（2018）赣1127刑初250号刑事判决，认定被告人周李生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人周李生退赔被害人礼金款人民币一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周李生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬2次。另查明，该犯罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周李生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周李生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年8月14日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5570号申请执行人王承顺。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人王承顺与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初967号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款34149元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款34149元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执145号申请执行人郑汉军，男，1972年9月13日出生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人江苏金邦睿智新能源科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人：常厚智，该公司总经理。被执行人江苏金邦石墨烯科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人：严有明，该公司总经理。被执行人沈宣祥，男，1983年10月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人常厚智，男，1968年10月7日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。郑汉军与江苏金邦睿智新能源科技有限公司、江苏金邦石墨烯科技有限公司、沈宣祥、常厚智装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏0831民初59号民事调解书，该调解书确认：一、经原告郑汉军与被告江苏金邦睿智新能源科技有限公司一致确认涉案工程价款为330000元，被告江苏金邦睿智新能源科技有限公司已支付50000元，尚欠280000元，此款由被告江苏金邦睿智新能源科技有限公司于2018年6月30日前支付。二、被告江苏金邦石墨烯科技有限公司、沈宣祥、常厚智在出资范围、出资期限内就江苏金邦睿智新能源科技有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏金邦睿智新能源科技有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初59号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邱永军执 行 员 王德勇执 行 员 李玉培二〇二〇年七月十日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1755号之一 申请执行人：沈川文，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任子标，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人沈川文申请执行本院作出的（2019）川0703民初8145号民事调解书一案，确认任子标支付沈川文案款250000元、资金利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对任子标名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院冻结了任子标名下银行卡人民币1207.86元（查封期限：2020年5月6日至2021年5月5日），申请人表示暂不领取该款；本院轮候查封了任子标位于绵阳市高新区十社塞纳阳光9栋1单元10楼4号（合同备案号：81820）的房屋（查封期限：2020年5月13日至2023年5月12日），查明上述房屋在（2020）川0703执恢675号案件中进行处置，已函告该案承办人在处置房产后通知本案申请执行人参与分配。本院对任子标进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2020年7月13日，已执行到位金额0元。本院已依法将任子标纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  兰 雪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1284号原告：易新林，女，1973年12月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告：李霞，女，1976年1月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。原告易新林与被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告易新林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告易新林的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易新林撤回对被告李霞的起诉。本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告承担。审判员  蔡建平二〇二〇年七月十七日书记员  王 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1576号之三申请执行人：王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：单存喜，南，1962年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马瑞成，男，1986年8月15日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马桂英，女，1962年12月20日出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3278号民事判决书在执行王彩霞与被执行人马瑞成、马桂英民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人王彩霞借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元，执行费7440元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马瑞成、马桂英发出执行通知书，责令被执行人马瑞成、马桂英在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人马瑞成、马桂英到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行给付义务，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，依法对被执行人马桂英位于神木市神木镇迎宾路中段房屋一套予以评估拍卖，评估价为686300元，案外人赵小斌以651985元的价格竞买成功，拍卖所得款项偿还该房屋下欠农业银行神木市支行贷款本息共计186183.13元，支申请执行人案件受理费4400元、评估费3000元、公告费600元，交纳执行费7440元，剩余拍卖款450361.87元本院执行的（2015）神执字第00653号、（2014）神执字第02438号两案申请执行人贺继霞提取参与分配申请，经两案当事人自愿协商并达成和解分配协议，本案申请执行人王彩霞分配金额为152969元，参与分配申请人贺继霞分配金额为267392.87元，给被执行人马桂英留取法定租赁费3万元。后另经本院在总对总综合查询系统进行查控，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、不动产登记部门、工商总局等发出查询通知，查询被执行人马瑞成、马桂英名下的财产，被执行人马瑞成名下有两辆车，申请执行人王彩霞不要求查封并执行该车辆，再未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向二被执行人马瑞成、马桂英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年七月二日书记员  李子毅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3828号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人:郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：李子健，男，1983年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李子健信用卡纠纷（2020）辽0103执3828号一案中，被执行人应给付申请执行人10449.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年七月二十七日书记员  卢玠竹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4925号原告：凌正旭，男，汉族，住辽宁省海城市。诉讼委托代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。被告：许俊英，女，汉族，住辽宁省海城市。诉讼委托代理人：韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。第三人：田继有，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告凌正旭诉被告许俊英、田继有案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告对海城市人民法院（2020）辽0381执异82号执行裁定书将原告开发的位于海城市王石镇东盛嘉园小区8、9号楼的40户房屋的查封，提出执行异议之诉。本院认为，结合原告凌正旭提供的证据，结合其在庭审中的陈述，认定标的房屋已经出卖，原告不是标的房屋的所有者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告不是适合主体，无权以本案主体资格诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备驳回原告凌正旭的起诉。案件受理费30800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执443号之十二被执行人：王新，男，汉族，1990年06月05日生，居民身份证号码210782199006051814，住阜新市太平区红树路18-605号宅。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在中国工商银行3301040701102072995账户内存款人民币39312.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年七月十六日书记员  王程
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初705号 原告：斯琴巴雅尔，男，1974年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：天台旺融贸易有限公司，住所地：浙江省天台县赤城街道横潭坎村17号。 法定代表人：姜礼威，该公司总经理。 原告斯琴巴雅尔与被告宁天台旺融贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告斯琴巴雅尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告斯琴巴雅尔撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年七月七日 书 记 员  沈梁丹
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初48号 原告：李观富，男，1979年4月7日生，汉族，江西宁都县人，初中文化，经商，住江西省赣州市宁都县。 被告：肖世武，男，1982年1月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告李观富诉被告肖世武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李观富到庭参加诉讼。被告肖世武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李观富向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖世武立即还清原告李观富本金25000元及相应利息（利息从2017年8月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。截止2020年1月3日利息为14750元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为利息从2017年12月16日起开始计算至还清款项之日止。事实与理由：被告肖世武于2017年7月31日向原告李观富借款人民币25000元，被告承诺2017年12月15日前还清借款，原告多次催被告还借款，谁知被告失信，原告无法只有起诉到贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖世武未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、借条复印件一份，拟证明被告肖世武于2017年7月31日向原告借款25000元，被告肖世武承诺在2017年12月15日前还清，若未还清则按月利息2%计算利息。 因被告肖世武无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告肖世武在2017年7月31日向原告李观富借款25000元，并写下借条一份，借条上写明：兹有肖世武（3624251982××××××××）向李观富借到现金人民币贰万伍仟元整（25000元）定于2017年12月15日前还清，如未还清则收月利息2%。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未偿还借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖世武作为借款人，向原告借款，并出具借条，约定了借款本金，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告肖世武向原告借款，理应按照诚信原则及时偿还借款本金。现被告仍欠原告借款25000元。因此，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖世武出具给原告李观富上已约定到期未还清则收月利息2%，该约定月息没有违法法律规定，故原告要求被告支付利息，利息从2017年12月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖世武于判决生效后立即偿还原告李观富借款本金25000元及利息（利息从2017年12月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，原告李观富已缴纳794元，由被告肖世武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘伟圣 人民陪审员  徐立庆 人民陪审员  杨卫红 二〇二〇年七月七日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1336号 解除保全申请人:马文禄、谢娇 被申请人：陈若凡、王万坤、马光军 解除保全申请人马文禄、谢娇与被申请人陈若凡、王万坤、马光军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1838号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月20日立案执行。 在执行中：解除对王万坤驾驶的，登记在谢娇名下车辆的扣押；解除对马光军驾驶的，登记在马文禄名下车辆的扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初1838号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  栾绍卓
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执526号之四申请执行人张某。申请执行人张某。张某与张某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）汾民初字第603号民事判决书，被执行人张雁给付申请执行人张伟借款本金40000元，并承担本案执行费500元。现被执人张雁已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人张某在汾阳市九都村镇银行营业部6235700201010218041账户内存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年七月二十七日书记员  路振振
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1129号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与徐林占金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执557号之一 申请执行人：徐光荣,男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张丽红（系徐光荣妻子），女，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐忠明,男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑金标,男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人徐光荣与被执行人徐忠明、郑金标民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金75000元及自2019年3月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，并支付违约金5000元。双方于2020年7月20日达成执行和解协议，约定申请执行人放弃利息；对借款本金75000元及违约金5000元，合计80000元，被执行人自2020年7月起每月月底前支付2000元，直至款项付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执557号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐鑫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1183号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：井敏，女，1983年07月09日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井敏在中国工商银行16×××60账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终729号上诉人（原审原告）余本贤，男，1955年8月22日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人余本贤因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回余本贤的起诉。上诉人余本贤不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有两证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 艳审判员 朱金梅审判员 侯士宇二〇二〇年七月二十日法官助理徐洁心书记员范振伦
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉西路57号。负责人：沈洪毅，系支行行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行业务管理员，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：邓黎黎，女，1985年10月25日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与被执行人邓黎黎信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1527号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币13000.00元。本院受理本案后，于2020年4月5日于本院公告栏向被执行人邓黎黎公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书。本院于2020年3月25日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓黎黎名下银行存款信息、车辆登记信息，其仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其所有的车牌号为云Ｇ×××××长安牌汽车已另案查封。本院查询了被执行人邓黎黎在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年3月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邓黎黎确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年七月七日书记员 李 菲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2648号湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人万红军，系该公司员工。被执行人孙洪臣，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘新华，女，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人候振岩，男，1975年8月30日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人许芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人孙洪臣、刘新华、候振岩、许芳追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月二十八日书记员 王 冠
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢511号曾湘良、怀化湘中房地产开发有限公司：申请执行人曾湘良与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，依法扣划被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市住房公积金的贷款保证金33167.41元（含案件受理费306元、执行费387元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4168号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：谢欣，女，1985年7月25日生，住河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告谢欣信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告谢欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金37485元，截止2020年6月1日应收利息2374.19元，应收费用9925.78元，共计49784.97元；自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年4月2日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××96的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谢欣缺席未作答辩。本院经审理查明：2018年4月2日，谢欣向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（谢欣）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过谢欣的申请，向谢欣核发了信用卡（卡号：62×××96），但谢欣使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日原告信用卡欠款本金37485元、应收利息2374.19元、应收费用9925.78元，共计49784.97元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告谢欣向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告谢欣提供信用卡，被告谢欣领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告谢欣在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告谢欣应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告谢欣偿还信用卡透支本金37485元，利息2374.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用9925.78元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用9925.78元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用9925.78元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告谢欣在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年6月2日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（谢欣）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告谢欣在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告谢欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金37485元、截止2020年6月1日应收利息2374.19元，应收费用9925.78元，共计49784.97元；（自2020年6月2日起至谢欣实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告谢欣负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇二〇年七月二十一日书记员  李二霞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初917号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。被告：赵正玉，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：靳保华，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张树兵，男，1975年8月7日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告赵正玉、张树兵、靳保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。被告赵正玉、靳保华、张树兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵正玉偿还我行贷款本金71999.91元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告靳保华、张树兵对被告赵正玉所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年4月16日被告赵正玉在被告靳保华、张树兵的担保下，从我下属单位石集支行借款8万元，约定于2012年4月15日还款，利率为11.0425‰，借款用途为铝合金加工，采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告靳保华、张树兵承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告赵正玉、靳保华、张树兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，被告赵正玉与宁阳县农村信用合作联社石集信用社签订《个人借款合同》，约定：借款金额为8万元，借款用途为铝合金加工，期限为2011年4月16日至2014年4月15日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款按贷款人受托支付方式支付；采用按月结息还款法及委托扣款方式；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，就上述借款保证事宜，被告靳保华、张树兵与贷款人签订最高额保证合同，其中约定：保证人自愿为债权人与债务人（苏维东）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额12万元；债权人自2011年4月16日起至2014年4月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。就上述贷款，2011年4月16日贷款人与被告赵正玉形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示赵正玉委托贷款人将贷款8万元转存至其存款户，利率为11.0425‰，到期日为2012年4月15日。原告主张借款到期后，在诉讼时效及保证期间内分别向借款人进行了有效催收，提供贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及公证书、登报公告等证据材料一宗。后被告分别多次偿还本金合计8000.09元（至2018年12月22日）；支付利息合计9260.94元（至2012年3月21日）。另查明，宁阳县农村信用合作联社于2013年12月终止，其债权债务由原告享有和承担。本院认为，被告赵正玉与贷款人签订的借款合同以及被告靳保华、张树兵与贷款人签订的最高额保证合同，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。原贷款人终止后，其债权依法由原告享有。对因借款8万元形成的债务，即下欠本金及利息等，被告赵正玉依法负有向原告清偿的义务。被告靳保华、张树兵应按照最高额保证合同约定，对本案债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵正玉偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金71999.91元（80000-8000.09），支付利息（以本金8万元为基数，自2011年4月16日起至2012年4月15日止，按月利率11.0425‰计算；自2012年4月16日至实际清偿之日止，按月利率11.0425‰×130%计算；并按合同约定支付复利；扣除已支付的利息9260.94元）。以上款项于本判决生效后三日内付清。二、被告靳保华、张树兵在最高额保证合同约定的担保债权最高余额12万元范围内，对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，财产保全费1570元，合计3170元，由被告赵正玉、靳保华、张树兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  许兴民人民陪审员  胡乐锦二〇二〇年七月十七日书 记 员  王佩佩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2135号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2135号申请执行人赵英，女，1959年10月30日生，汉族，住江苏省。被执行人上海跃银装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何明星，总经理。申请执行人赵英与被执行人上海跃银装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初22230号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人赵英2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币54400元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费716元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超三个月，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年七月二十日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年七月二十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执364号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人沈晓峰 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人沈晓峰案由商事仲裁一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2518号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。地址：公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星。被告:黄星，男，1973年6月14日生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:张淑玲，女，1973年10月20日生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:黄伟，男，1975年3月23日出生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:张玉华，女，1975年12月1日出生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告:黄伟,黄星,张淑玲,张玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年七月二十三日书记员 李梦迪