wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保428号申请人：张博昌，男，1963年5月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：李苗，女，1982年9月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：**，男，1977年4月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人张博昌于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李苗、**银行存款110000.00元或查封其相应价值的财产。申请人张博昌已提供担保。本院经审查认为，申请人张博昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李苗、**银行存款110000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人李苗、**相应价值的财产。案件申请费1070.00元，由申请人张博昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年七月八日法官助理杨然书记员李雪莹
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初48号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李坤罡，男，1993年10月7日出生，籍贯：四川省盐边县，彝族，务工，大专文化，户籍地：四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被盐边县公安局取保候审，于2020年6月22日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年7月7日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检一部刑诉〔2020〕5号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实概要                       2020年5月11日2时许，被告人李坤罡酒后驾驶小型轿车在盐边县桐子林镇橄榄坡路段与黄某驾驶的车辆发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经酒精呼气式检测，被告人李坤罡的检测结果为185.6mg/100ml，民警随后将其带至盐边县医院抽取了血液样本，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：李坤罡血液酒精含量为132.6mg/100ml。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               出庭公诉人                       林均                               被告人意见                       被告人李坤罡对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。                               认定事实                       与起诉指控的事实一致，另查明，案发后黄某电话报案，被告人李坤罡离开现场。民警到达案发现场后电话通知被告人李坤罡，被告人李坤罡随后返回案发现场，于当日如实供述了基本事实经过。经盐边县公安局交通警察大队认定：被告人李坤罡承担此次事故的全部责任。案发后被告人李坤罡赔偿了黄某的经济损失并取得谅解。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人李坤罡明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李坤罡具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。但鉴于被告人李坤罡案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚；认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可减轻处罚。综上，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人李坤罡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 秦盛兰                                                             二〇二〇年七月七日                         书记员 蒋坪萍                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执103号 申请执行人：张兆宪，女，1968年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：西昌瑞鑫实业有限公司，地址：西昌市。 法定代表人：袁明泽，系该公司的董事长。 特别授权代理人：袁爽，男，1995年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，系该公司员工。 被执行人：会理中汇融资理财服务有限公司，地址：会理县。 法定代表人：代学露，系该公司总经理。 张兆宪申请执行西昌瑞鑫实业有限公司、会理中汇融资理财服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币69825.00元，申请执行人张兆宪于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月5日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2018）川3425民初2819号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 晨
长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4238号原告长沙市火鸟软件科技有限公司，地址：湖南省长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段288号金色地标大厦1栋Ａ单元Ａ3501号，联系方式：186××××4950法定代表人陈蕻先。被告叶朗求，男，25岁，1994年9月1日，出生于广东省韶关市武江区，汉族，地址：广东省韶关市武江区。长沙市火鸟软件科技有限公司诉叶朗求劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周美华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市火鸟软件科技有限公司诉称，1、请求判令原告不予承担补交2019年11月至2020年2月社会保险单位应缴部分和滞纳金部分费用；2、请求判令原告不予承担支付经济补偿金1814元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。。被告叶朗求辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 周   美   华二〇二〇年七月二十八日书记员 梁广书记员沈沙2
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1104号申请人：邢艳艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王蛘，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人邢艳艳与被申请人王蛘申请诉前财产保全一案，申请人邢艳艳于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款500,000元或相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全申请提供了担保，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人邢艳艳财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人邢艳艳财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐田梅二〇二〇年七月十日书记员  张传阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10109号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李善君，女，1977年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人汪静波，男，1973年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红，女，1985年6月27日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李善君、汪静波、张红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5518号民事判决书生效后，李善君、汪静波、张红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年07月02日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月02日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；4.本院于2020年07月22日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年07月22日向被执行人发出传票；6.本院于2020年07月22日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；8.本院于2020年07月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年07月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计402547.47元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  朱俊颖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初159号之一原告：举峰，男，1976年5月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李增秀，男，牡丹江市劳动保障局退休职工。被告：闫亮，男，1986年2月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告举峰与被告闫亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告举峰以继续调取证据为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许举峰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由举峰负担。审判员  姚田文二〇二〇年七月二十二日书记员  张煜瑷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1236号原告:肖某某，女，1966年11月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:周某某，男，1971年1月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告肖某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2019年7月5日起按年利率6％负担利息至履行之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月20日，被告因需资金周转，立据向原告借款20000元，口头约定借款年利率6％，未约定借款期限。后原告催讨未果，起诉来院，请求法院判准原告上述请求。被告周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告因需资金周转，立据向原告借款20000元，未约定借款利息，亦未约定借款期限。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告自2019年7月5日起按年利率6％负担利息至履行之日止这一诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证。双方借贷合法，受法律保护，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周某某偿还原告肖某某借款本金20000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  付咏然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复166号 复议申请人（申请执行人）：黄建超，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市华建建设工程有限公司，住所地四川省新津县五津西路83号。 法定代表人：李振华，总经理。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 复议申请人黄建超不服四川省新津县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0132执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，2013年2月20日，成都市华建建设工程有限公司（以下简称华建公司）向本院提起诉讼，要求黄建超退还周转材料，支付从2012年1月7日起计付上述应退还租赁物的租金至实际归还时止，承担该案的诉讼费。黄建超提出反诉，请求判令华建公司支付劳务费。该案经过一审判决、二审发回重审、一审重审判决、二审改判，最终于2016年5月27日作出（2016）川01民终924号终审判决，判决：“一、维持四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第1792号民事判决第二项，即‘成都市华建建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付黄建超劳务费209271元’；二、撤销四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第1792号民事判决第一项，即‘黄建超在本判决生效后十日内退还成都市华建建设工程有限公司架管11719.46米，扣件2566.4套，U型卡7297根，钢模86.34平方米，规定角模1622.55米，阴角模87.15米，螺帽7600个’；三、撤销四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第1792号民事判决第三项，即‘驳回成都市华建建设工程有限公司的其他诉讼请求’；四、驳回成都市华建建设工程有限公司的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费3622元，反诉案件受理费2219元，合计5814元，由成都市华建建设工程有限公司负担；二审案件受理费2415元由成都市华建建设工程有限公司负担。”后华建公司向执行法院起诉，请求判决黄建超赔偿建筑周转材料损失价款211683元及该赔偿款从2013年2月4日起按银行同期贷款利率给付利息至付清时止，并承担该案诉讼费。2016年8月1日，执行法院作出（2016）川0132民初910号民事判决，判决：“一、被告黄建超从本判决生效之日起十日内支付原告成都市华建建设工程有限公司周转材料赔偿款148178.1元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2013年2月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回华建公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2547元，由原告成都市华建建设工程有限公司承担764元、被告黄建超承担1783元。”2016年11月21日，终审维持原判。 另查明，2016年7月8日，执行法院依据（2016）川01民终924号民事判决，受理了黄建超申请执行华建公司建设工程分包合同纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执865号。执行中，于2016年9月20日作出（2016）川0132执865号《执行裁定书》，载明：“本院于2016年7月8日受理黄建超申请执行成都市华建建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案执行标的为213905元，执行费3109元。由于被执行人成都市华建建设工程有限公司另案正在反诉黄建超，本案的执行需等待该案的判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执865号执行案的本次执行程序。”后依黄建超申请，于2019年10月10日作出（2019）川0132执恢287号《受理案件通知书》，恢复了（2016）川0132执865号执行案的执行。2019年11月25日，执行冻结了华建公司在中国农业银行股份有限公司新津支行开户账号为：22×××23的银行账户，冻结金额为217014.00元，于2019年12月26日解除该账户的冻结。还查明，四川岷江建筑服务有限公司于2019年12月18日向执行法院转账17631.00元。 执行法院认为，异议人（被执行人）华建公司与申请执行人黄建超互负债务均已到期，该债务均经人民法院生效法律文书依法确认，且互负债务种类、品质相同，不存在依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，故异议人华建公司申请将标的中相同数额予以抵销，两相品迭后支付尚欠余额的理由成立，本院予以支持。故裁定华建公司要求抵销的异议成立。 黄建超提出复议称，本案因华建公司另行向法院起诉黄建超，因此双方互负的债务并未到期。同时，华建公司并未在判决书生效之日起提出抵销债务的要求，因此此时提出抵销已经超过执行期限。综上，请求纠正（2019）川0184执异138号异议裁定的内容。 本院认为，根据已经查明的事实，华建公司与黄建超互负债务、互享债权。经生效判决确认的债权债务均合法有效且已届清偿期，故华建公司请求抵销的异议成立。关于黄建超认为因另案尚在审理中，双方互负债务尚未到期的理由。本院认为，因上述两份判决书已生效，故已满足抵销的法定条件，黄建超所提案另案尚未生效，可待生效后另行主张执行。关于黄建超主张抵销请求已过执行期限的理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，执行法院（2020）川0132执异7号执行裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回黄建超的复议申请，维持四川省新津县人民法院（2020）川0132执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年七月十日 书记员 张菁汀
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执688号申请执行人：南京永旺国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：朱丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏镜见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，江苏镜见律师事务所实习律师。被执行人：南京建基工贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：朱兵，该公司总经理。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：朱文,该公司总经理。被执行人：朱兵，男，1971年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京永旺国际贸易有限公司与被执行人南京建基工贸实业有限公司、南京玉带金属包装材料有限公司、朱兵民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第244号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第244号仲裁调解书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 迪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执421号申请执行人周建国，男，1963年10月7日生，汉族，抚州市址：。被，被执行人招启，男，1966年5月5日生，汉族，广东省佛山市人，地址：住广东省佛山市禅城区，本院在执行申请执行人周建国与被执行人招启借款合同一案中,因申请执行人周建国与被执行人招启已达成一致和解协议，现申请执行人周建国向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执421号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月十七日书记员  乐志刚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执642号 申请执行人：郑书龙，男，1987年11月2日生，汉族，住临沂市河东区 被执行人：李纪鹏，男，1986年10月5日生，汉族，住临沂市河东区 本院在执行郑书龙与李纪鹏合伙纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  薛 蕾
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3192号 原告：吴招根，男，1936年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道屿新村。 法定代表人：徐志敏，村委会主任。 原告吴招根为与被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会（以下简称屿新村委会）农村土地承包经营权出租合同（立案案由为合同）纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告2018年度土地使用金1600元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴招根的委托诉讼代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告屿新村委会的法定代表人徐志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：1993年1月，原告吴招根与被告屿新村委会签订了一份《征（使）用土地协议书》一份。约定：被告征用原告土地0.5亩，并按每年每亩1600斤稻谷按市场价折算人民币支付给原告土地使用金等内容。此后，被告按协议每年支付土地使用费至2017年12月31日。2018年12月26日，黄岩区新前街道工业区统一征收牛阿塘南面屿新小微园区土地共计16.762亩，包括本案原告的0.5亩土地，双方签订了《征用土地协议书》，被告支付了相应的征地款。但被告至今未支付2018年1月-12月的土地使用费1600元（按2017年土地使用费每斤稻谷2元计算）。 上述事实有原告提供的身份证明、征（使）用土地协议书、现有拿权谷田数、征用土地协议书、村民土地租金统计表等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告吴招根将其名下的土地使用权交由被告屿新村委会使用，并签订《征（使）用土地协议书》，双方间应属农村土地承包经营权出租纠纷关系。我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权有偿流转的权利。原告与被告签订的协议书不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。合同当事人应按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2018年1月-12月的承包土地经营权流转（出租）的费用，应承担违约责任。另一方面，原被告在2018年12月26日签订的《征用土地协议书》并未约定双方之前的2018年度承包土地经营权流转费用包含在其土地征用价格内，对此被告应当向原告支付之前2018年度的承包土地使用权流转费用1600元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴招根2018年度承包土地使用权流转费用1600元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执恢104号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人**、王丽、刘著菊金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘3125民初488号民事调解书确定的内容已于2020年7月14日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  龙平二〇二〇年七月十四日书记员  雷盼
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1469号原告：吴荣进，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县***************，现住浙江省嘉兴市桐乡市。被告：周忠佑，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区***************，现住湖南省永州市零陵区。原告吴荣进与被告周忠佑运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣进向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款本金19,500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月17日，被告委托原告运输货物，货到付款，由于被告当时无法支付货款而写下欠条，2015年到2018年期间不断追讨，在2018年2月14日，被告支付原告500元后便以种种原因不予归还，现原告要求解除欠条合同，要求被告履行义务，特诉至法院。被告周忠佑辩称，欠被告运输款是事实，但原告诉请的19,500元被告已偿还原告1200元，另支付了2000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告吴荣进为被告周忠佑送货至永州市永昌化工有限公司，后经双方结算，被告于2016年3月20日向原告出具欠条，载明：周忠佑欠到吴荣进运输款人民币共计贰万元正，并承诺在2016年春节前一次性付清。此后，被告分别在2017年、2018年支付原告1200元、500元，还支付了2000元利息作为延期支付运输款的补偿，现欠原告运输款18,300元。本院认为，原告为被告送货，双方之间形成了事实上的运输合同关系，被告应当按照约定支付运输款。双方结算后，被告向原告出具了欠条，约定了欠款的偿还时间，并支付了部分运输款，但未按约定支付全部欠款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告支付欠款18,300元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告周忠佑在本判决生效后十日内支付原告吴荣进运输款18,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告周忠佑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李豆豆二〇二〇年七月七日法官助理 何 帅书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初786号原告：程某，女，土家族，1985年7月3日出生，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：易砼，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺某，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告程某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人易砼、曾玉洁到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原、被告双方通过婚恋网站认识,并于同年8月份确定恋爱关系,××××年××月××日登记结婚。2018年初,原告即检查出怀孕。在2018年3月份回武汉摆酒席时被告因饮酒过多而动手打了原告,随后原告被送至医院检查;后来被告酗酒后就喜欢动手打人,由于原告一直避让才没有让被告再行伤害。原告怀孕期间，被告长期酗酒,并没有尽到丈夫义务,被告的态度也严重影响了原告孕期心情,导致原告患上了孕高症,最后孩子也没能保住,给原告身心造成了巨大的伤害。鉴于原被告双方感情确已破裂,双方于2019年2月14日签订离婚协议书,协议书上载明双方自愿离婚等。但被告始终不与配合办理离婚手续。为此，原告认为双方的夫妻感情已破裂再无和好的可能,特向法院起诉。被告贺某未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年2月原、被告通过婚恋网站相识，××××年××月××日登记结婚。原告认为，双方婚前缺乏了解，原告婚前并不知道被告与前妻尚有孩子。婚后被告酗酒后多次对原告实施家庭暴力，使原告对被告失去了信任。2019年2月14日双方签订了离婚协议，但因被告原因而并未办理离婚手续。因此，夫妻感情确已破裂无和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告自由恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。原、被告双方应当勤加沟通，互谅互让，积极维护婚姻家庭关系。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告程某与被告贺某离婚。案件受理费100元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月二十日书记员  杨舟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢317号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇漆井村。法定代表人：田会玲。被执行人：鄢陵县超发棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：黄红超。被执行人：陈东垒，男，1985年03月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：黄红超，男，1964年10月01日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：黄根超，男，1958年04月06日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：黄瑞娥，女，1981年10月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：田会玲，女，1984年08月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：黄合洋，男，1983年05月27日出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司、鄢陵县超发棉业有限公司、陈东垒、黄红超、黄根超、黄瑞娥、田会玲、黄合洋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县玉茹园林绿化工程有限公司、鄢陵县超发棉业有限公司、陈东垒、黄红超、黄根超、黄瑞娥、田会玲、黄合洋存款520168元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月三十日书记员  王明智
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执261号   申请执行人：大荔县两宜镇宏文农资经营部 ，住址：大荔县。   法定代表人：徐宏文，系该公司法人。   被执行人：李千里，男，1983年10月18日生，汉族，住所：大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县两宜镇宏文农资经营部与李千里买卖合同纠纷（2019）陕0523民初3746号民事判决书一案中，执行标的为4826元、案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人李千里名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人李千里名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长苏蒙   审判员张婷   审判员赵二丰     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日     书记员吴波
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3018号 申请执行人：陈瑞蕾，女，汉族，1989年9月24日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:杰克沃克（上海）服饰有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：刘淮章。 申请执行人陈瑞蕾与被执行人杰克沃克（上海）服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2019】第13309-13318号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款12250元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3018号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月六日 书记员  张晓英
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审71号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:徐州海逸鑫建材有限公司，住所地徐州工业园区天工路西徐州金塔混凝土有限公司院内。 法定代表人：梁传安，该公司总经理。 委托代理人：史建伟，男，1983年11月17日生，住徐州市贾汪区，该公司经理，委托权限为特别授权。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年10月14日以被申请人徐州海逸鑫建材有限公司所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16186号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹仟元整的行政处罚。2019年10月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年7月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲，被申请人徐州海逸鑫建材有限公司的委托代理人史建伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16186号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  董艳丽 人民陪审员  徐秀芬 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭韦唯
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0326民初1359号之一 原告宝鸡新金美商业管理有限公司。住所地：陕西眉县XX镇XX路XX号。统一社会信用代码：91610326MA6XFHBC4E。法定代表人苟雅芳，该公司执行董事。委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师，（特别授权）被告冉少敏，男，生于1984年2月9日，汉族，大专文化，职工，住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0836。原告宝鸡新金美商业管理有限公司诉被告冉少敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，因被告另案起诉宝鸡新金美商业管理有限公司、宝鸡润宝房地产开发有限公司、宝鸡金谷物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷案，涉及原告是否具有诉讼主体资格等，故裁定本案中止诉讼。现上述案件已经作出民事判决。本院经审查认为，中止诉讼的原因现已消除，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审  判  员      王澜飞                           二〇二〇年六月十二日 法官助理   刘林刚                           书  记  员     田  静1
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢4号 申请人：曹步东，男，1951年05月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：李本怀，男，1960年03月02日出生，汉族，住安徽省怀远县荆涂风景区。 申请人曹步东与被执行人李本怀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还160000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人李本怀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人曹步东未能向我院提供被执行人李本怀的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特1047号申请人：姜美松，男，1964年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800MA28F44Q9X，住所地衢州市柯城区三江东路2幢1634室。法定代表人：曹金喜。委托诉讼代理人：徐震，公司职员。本院于2020年7月21日立案受理申请人姜美松与申请人浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调2437号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年7月21日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司尚欠申请人姜美松工资28263元及保证金10000元，共计38263元，申请人浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司于2020年8月15日前归还保证金10000元，于2020年9月至2020年10月，每月15日前支付工资5000元，于2020年11月15日前一次性付清剩余款项。上述款项支付至姜美松的银行卡上（开户行：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司斗潭信安支行，账号：62×××19）。若申请人浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司有任一期未按时足额履行，申请人姜美松有权就剩余款项及违约金1000元向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜美松与申请人浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司于2020年7月21日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年七月二十一日书记员 徐咏馨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：宋伟玲，女，汉族，1992年9月11日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宋伟玲的本院(2019)沪0106民初22068号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203财保36号申请人：安徽华能电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：盛业华。委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：吉林紫瑞新材料有限公司。住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李伟。本院受理申请人安徽华能电缆集团有限公司与被申请人吉林紫瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华能电缆集团有限公司于2020年7月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吉林紫瑞新材料有限公司名下银行账户内存款415万元，并已提供担保。本院认为，申请人安徽华能电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林紫瑞新材料有限公司名下银行账户内存款415万元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年七月十日书记员  曹薇薇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4627号原告：刘克诚，男，1956年3月11日出生，汉族，天津市河北区增产道小学退休教师，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告刘克诚诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克诚到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克诚向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月10日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月10日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘克诚与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告刘克诚662.79元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十四日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执541号 申请执行人孙春香，女，1961年5月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人黄小平，男，1965年10月5日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。 被执行人肖小爱，女，1965年9月21日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。 申请执行人孙春香依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020)赣0828民初820号民事调解书,于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，同日向被执行人黄小平、肖小爱发出执行通知书，被执行人黄小平、肖小爱未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人黄小平、肖小爱在本院涉执案件较多，涉执标的巨大，本院另案已对被执行人的房产进行了查封，正在处理，其它未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的66万元，诉讼费5206.5元，未执行66万元，诉讼费5206.5元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2020)赣0828民初820号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年七月三十日 书记员  康 青
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5153号原告:吴小华，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住所地湖南省。被告:易宇，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住所地湖南省。本院在审理原告吴小华与被告易宇民间借贷纠纷一案中，原告吴小华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小华以被告愿意庭外和解为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小华撤回起诉。案件受理费178元，减半收取为89元，由原告吴小华负担。审判员  蒋芷华二〇二〇年七月三十日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1074号原告：杜丹妹，女，1989年11月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。法定代表人：宋冬梅。原告杜丹妹与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。原告杜丹妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜丹妹撤回起诉处理。审判员  张伟健二〇二〇年七月三十日书记员  徐慧玲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1022号高冬巍、胡永杰：高冬巍（申请执行人）与胡永杰（被执行人）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8657.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8657元。本院已于2020年7月29日将该款转付给高冬巍（申请执行人）。至此，高冬巍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终7723号上诉人（原审原告）：尚树人，男，1960年9月28日出生，汉族，住西安市新城区万寿南路。法定代理人：尚育彬，女，1987年3月26日出生，汉族，住址同上。系尚树人之女。委托诉讼代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏纪琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住西安市新城区万寿南路。法定代理人：尚育彬，女，1987年3月26日出生，汉族，住址同上。系苏纪琴之女。被上诉人（原审被告）：尚树芬，女，1963年9月22日出生，汉族，住西安市新城区万寿南路。被上诉人（原审被告）：尚树华，女，1966年3月14日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人尚树人、苏纪琴因与被上诉人尚树芬、尚树华继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚树人、苏纪琴上诉请求：1.撤销一审裁定，指令西安市新城区人民法院审理本案；2.本案诉讼费由尚树芬、尚树华负担。事实和理由:本案属于物权确认纠纷，不属于继承纠纷，虽然涉案的标的物相同，但是涉及的法律关系不同，继承纠纷应当以本案物权确认纠纷的结果为依据。涉案房屋原系尚树人、苏纪琴与尚守庆将各自的福利房共同置换而来，置换完成后又共同在涉案房屋中居住，房改过程中虽然把房屋登记在尚守庆名下，但是房改过程中的房改费均系尚树人、苏纪琴缴纳，且双方曾就房屋的权属事宜达成《借名买房协议》，故涉案房屋属于尚树人、苏纪琴所有。现应当对涉案房屋进行确权处理，而后再审理继承纠纷。尚树华辩称，其不同意尚树人、苏纪琴的上诉意见。涉案房屋系以尚守庆的名义分得，分得后由尚树华、尚守庆、薄桂英、尚树人、苏纪琴及尚育彬共同居住，按照尚守庆、薄桂英的意愿，涉案房屋应过户给尚树芬，但应当有一间给尚树华居住使用。尚树芬辩称，其答辩意见同尚树华。尚树人、苏纪琴向一审法院起诉请求：确认位于西安市新城区万寿南路103街坊1号楼8203号房屋(购房总价款为13693元)为尚树人、苏纪琴共同共有。一审法院认为，本案案由虽为物权确认实际为继承纠纷。因本案的尚树芬、尚树华于2019年5月在一审法院以继承为由起诉本案尚树人，该继承案我院正在审理中，该继承案件涉案房产与本案诉争房产系同一标的。故尚树人、苏纪琴此次起诉属于重复起诉。且本案涉案房产产权登记人是尚守庆（已过世），至于该房产究竟应当属于尚树人、苏纪琴、尚树芬、尚树华谁所有，这属于继承中的分家析产不属于物权确认，应当在一审法院之前正在审理的继承案件中析产后予以明确，故本案属于“一事不再理”的范围。综上，根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告尚树人、苏纪琴的起诉。诉讼费142元在本裁定生效后退还尚树人、苏纪琴。本院认为，位于西安市新城区万寿南路103街坊1号楼8203号房屋登记在尚守庆名下，现尚守庆已经去世，尚树人、苏纪琴与尚树芬、尚树华对该房屋发生争议。尚树人、苏纪琴主张该房屋系尚树人、苏纪琴与尚守庆的原有房屋共同置换而来，房改过程中的购房款也系尚树人、苏纪琴交纳，且尚树人、苏纪琴与尚守庆达成借名买房协议，约定该房屋产权属于尚树人与苏纪琴，尚守庆生前仅享有居住权，故要求确认该房屋属于尚树人与苏纪琴共有。而尚树芬、尚树华在之前提起的继承诉讼中，主张该房屋属于尚守庆与薄桂英的遗产，故要求对该遗产进行分割继承。尚树人、苏纪琴在本案中提起的确权诉讼与尚树芬与尚树华另案提起的继承诉讼涉及同一标的，但其法律关系相同，应属于继承析产范围，而不属于物权确认。故一审法院认为本案应当在之前审理的继承案件中一并予以审理明确，并无不当。综上所述，尚树人、苏纪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年七月三日                              法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠20200177231962111618361011119621116004319600928183610102196009283537196603141836101021966031435451963092218361010219630922354420200102607202005141
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶春明，男，汉族，1984年3月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶春明的本院(2018)沪0106民初39215号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1836号 上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，营业场所山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强，经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强，执行董事。 上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司及原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店于2020年6月23日向本院提交申请，称双方已达成和解，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 童 审 判 员  宫恩全 审 判 员  董 兵 二〇二〇年七月六日 法官助理  周 淼 书 记 员  刘 冉
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1570号中国农业银行股份有限公司泗洪县支行;与王报、杨志芹、宿迁市南山置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年7月24日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年七月二十四日书记员 ：李欣阳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初828号之二 原告：鲁光辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李帅，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告鲁光辉与被告李帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告鲁光辉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁光辉的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁光辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁光辉负担。 审 判 长  杨春梅 审 判 员  朱红艳 人民陪审员  孙光荣 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗 碧
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执552号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：崔继峰，男，汉族，1974年2月23日生，住吉林省柳河县。柳河县人民法院与崔继峰借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计66元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月28日缴纳66元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2017）吉0524民初1537号之二民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4598号原告：纪紫薇，女，1994年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙柏林，男，1995年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告纪紫薇与被告孙柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院按照原告确认书所载地址邮寄送达交纳诉讼费用通知书，邮件被退回，退回原因为拒收。后本院多次拨打电话无法与其取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪紫薇撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二〇年七月十六日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1760号原告：湘西自治州华厦物业服务有限责任公司，地址吉首市环城路富康新村B3栋31-32号门面。法定代表人：代云民，公司执行董事。委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。被告：李祥义，男，1961年4月5日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。原告湘西自治州华厦物业服务有限责任公司（以下简称华厦物业公司）诉被告李祥义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司法定代表人代云民及委托代理人向加清、被告李祥义及委托代理人向洪先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费12536.54元（2013年1月1日到2020年5月31日），违约金626.8元，合计13163.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月，原告华厦物业公司进驻湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司开发的“水镜美寓”物业项目（物业地址在吉首市），承接该项目前期物业管理，双方于2010年7月14日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定住宅服务费为每月1元／平方米，物业费为按月缴纳，每月月底缴清，如果逾期缴费则按物业费的5%处以违约金。被告购买了“水镜美寓”一栋1006室，房屋面积为120.86平方米，车库面积为20平方米。被告入住后物业管理费缴纳至2012年12月底，从2013年1月1日开始未缴纳物业费用，原告在此期间多次电话、书面通知催收，被告拒不履行缴费义务，截止2020年5月31日共欠物业费12536.54元。原告为维护其合法权利，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告李祥义辩称，原、被告不存在物业服务合同关系，原告无权向被告主张物业服务费用，应当驳回原告的诉请。物业服务合同性质上属于委托合同，双方有解除权。原告向被告主张物业费证据不足。原告和鸿大房地产公司签订的合同，和被告没有合同关系，被告不是合同的向对方。该前期物业服务合同也超过了年限。实际上原、被告不存在物业服务合同，前期物业服务期限已经到期。本院经审理认定事实如下：被告李祥义系湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司开发的“水镜美寓”一栋1006室房屋的权利人，房屋建筑面积120.86平方米，车库面积为20平方米，已入住。2010年7月14日，开发商湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司与原告华厦物业公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定原告为“水镜美寓”小区提供物业服务。“水镜美寓”小区至今尚未成立业主委员会。原告为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化的养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序维护服务、车辆停放管理、装饰装修管理服务等，合同自2010年6月1日起至2011年5月30日止，物业费收费标准为1元/月平方米，按月缴纳，每月月底缴清，如果逾期缴费则按物业费的5%处以违约金。被告入住后物业管理费缴纳至2012年12月底，从2013年1月1日开始就未缴纳物业费用。原告先后于2015年7月1日、2017年6月1日、2020年5月10日采取在原告房门上张贴《物业费催缴通知单》的方式向被告书面催缴物业费，被告拒不履行缴费义务，截止2020年5月31日共欠89个月物业费计12536.54元。原告为维护其合法权利，故诉至我院。上述事实，有前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、房产证复印件、催收通知单及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，业委会成立之前，开发商或者业主与物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，双方应当严格履行，原告依据合同为小区提供物业服务,有权获得物业管理费。被告作为业主，应根据合同约定按时支付物业管理费。前期物业服务合同期满后，原告物业公司继续提供物业服务，业主接受，形成事实上的物业合同关系，根据权利义务对等原则，原告物业公司有权收取相应的物业费。故被告关于物业公司未与其单独签订物业服务合同，其不是合同相对方，以及前期物业服务合同已于2011年5月30日到期，原告收取物业费于法无据的观点，本院不予支持。原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2020年5月31日止共89个月物业费计12536.54元（140.86平方米×1元/月平方米×89个月），及违约金626.82元（12536.54元×5%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告李祥义于本判决生效之日起十日内支付原告湘西自治州华厦物业服务有限责任公司“水镜美寓”小区一栋1006室自2013年1月1日起至2020年5月30日止的物业管理费共计12536.54元，违约金626.82元，共计13163.36元。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告李祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年七月十日代理书记员  陈良美
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4808号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人刘晓霞，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区。广发银行股份有限公司北京分行与刘晓霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9588号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币145731.72元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9588号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4042号原告：周旭，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙学涯教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段466号（松桂园）海东青大厦主楼四楼401房。法定代表人：吴秀兰。被告：北京天骄尚学教育咨询有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢408室。法定代表人：吴秀兰。原告周旭与被告长沙学涯教育咨询有限公司、北京天骄尚学教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭到庭参加诉讼，被告长沙学涯教育咨询有限公司与北京天骄尚学教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周旭向本院提出诉讼请求：1、判令请求裁决被告支付原告2019年11月1日至2019年12月15日的工资，合计总工资为8031.73元；2、判令请求裁决被告承担本案的诉讼、开庭、律师等相关费用。事实与理由：原告周旭于2019年7月15日进入北京天骄尚学教育咨询有限公司长沙分公司（长沙学涯教育咨询有限公司），签订书面劳动合同为2019年7月15至2020年7月15，在长沙分公司担任市场主管一职，每月工资底薪（6000元/月）加提成。通过公司提前一个月申请于12月15日离职，后期因公司经营不善，一直拖欠员工工资，原告周旭于2019年12月15日离职至今仍有一个半月（2019.11.1-12.15）工资未结清，合计金额为8031.73元，长沙分公司工资全部由北京总部统一发放至长沙分公司财务。再由长沙分公司发放给每位员工。现北京总公司推卸责任，申明长沙分公司与他们并无任何瓜葛，让长沙分公司自己承担未结清债务。长沙分公司已于3月底关门。目前找不到任何负责人。现已查明北京总部100%控股长沙分公司，欲北京总部应负责全部结清长沙欠款工资，因此申请劳动仲裁北京总部（北京天骄尚学教育咨询有限公司）负责结清原告周旭2019.11.1-12.15共计一个半月工资。综上所述，因被告违反了《劳动合同法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，在此特提出起诉，请法院公正判决。被告长沙学涯教育咨询有限公司与被告北京天骄尚学教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月15日原告周旭与被告长沙学涯教育咨询有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年7月15日起至2020年7月15日止，试用期3个月，工作岗位为市场主管。原告周旭向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲不字（2020）第169号不予受理通知书。原告周旭不服仲裁结果，遂起诉至法院。被告长沙学涯教育咨询有限公司已支付原告周旭入职至2019年10月份工资，原告周旭称被告长沙学涯教育咨询有限公司未支付2019年11月1日至2019年12月15日工资，原告周旭向本院提交了2019年11月及12月的工资条。11月份工资条载明原告职位为市场主管，转正工资为6000元，11月实发金额为5752.42元。12月份工资单载明原告12月15日离职，调休假已休完，12月实发金额为2279.31元。本院认为：原告周旭与被告长沙学涯教育咨询有限公司之间形成合法有效的劳动关系。被告长沙学涯教育咨询有限公司作为用人单位，应当按时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告入职被告长沙学涯教育咨询有限公司后，长沙学涯教育咨询有限公司未及时足额支付工资报酬，原告要求长沙学涯教育咨询有限公司支付剩余工资，本院予以支持。关于拖欠的金额，本院根据原告提交的工资表及当庭陈述的事实，确认被告长沙学涯教育咨询有限公司拖欠原告周旭2019年11月工资5754.42元，12月工资2279.31元，合计拖欠8031.73元未支付。被告长沙学涯教育咨询有限公司还应支付8031.73元。原告与长沙学涯教育咨询有限公司构成劳动关系，其要求北京天骄尚学教育咨询有限公司承担责任没有事实及法律依据。原告称长沙学涯教育咨询有限公司系北京天骄尚学教育咨询有限公司分公司。但从工商登记信息来看，原告所称无事实依据，故原告要求北京天骄尚学教育咨询有限公司承担责任本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应依法承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙学涯教育咨询有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周旭工资8031.73元；二、驳回原告周旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙学涯教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年七月十三日代理书记员  周梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1185号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人阎智敏，男，汉族，1992年9月29日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人阎智敏民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第7292号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第7292号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再41号原审原告：李宗伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。原审被告：蒋禹涛，男，1995年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审原告李宗伟与原审被告蒋禹涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）浙0411民初3531号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月28日作出（2020）浙0411民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李宗伟于2017年8月23日起诉称，蒋禹涛因资金所需，于2017年7月23日向李宗伟借款24000元，约定于2017年8月1日归还，如不按期归还，应按借款本金的20%计算违约金，但借款到期后，被告一直未归还借款。请求：1.判令被告归还借款24000元，并赔偿原告利息损失（以本金24000元为基数，自2017年7月24日起按年利率24%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息的计算方式变更为按照年利率20%计算。原审案件经本院审理，作出（2017）浙0411民初3531号民事判决，判令“一、被告蒋禹涛于本判决生效之日起十日内归还原告李宗伟借款24000元，并支付逾期利息（以本金24000元为基数，自2017年8月2日起按年利率20%计算至被告实际履行之日）；二、驳回原告李宗伟的其他诉讼请求。”、“案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告蒋禹涛负担。”判决作出后，双方当事人均未上诉，民事判决书发生法律效力。本案经再审审理，查明：2017年7月23日，李宗伟与蒋禹涛签订借款合同一份，合同约定蒋禹涛向李宗伟借款24000元，借款期限自2017年7月23日至2017年8月1日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权按合同规定20%加收逾期利息。同日，蒋禹涛出具了收到借款24000元的收条一份。在公安机关办理李飞、李宗伟等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、诈骗等犯罪的案件过程中，查明蒋禹涛向李宗伟要求借款20000元，根据李宗伟要求双方签订了24000元的借款合同并向李宗伟出具了24000元的借条，在扣除家访费、押金、利息等共7000元后，蒋禹涛实际取得借款金额为13000元。以上事实，有浙江省嘉兴市秀洲区人民检察院秀检一部刑诉[2020]433号起诉书、当事人陈述等等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告李宗伟等人采用虚高的借款合同及收条，且在出借款项时即预先扣除家访费、押金、利息等方法进行放贷业务，根据已查明的事实，证实原审被告蒋禹涛在向原审原告李宗伟要求借款20000元时，原审原告李宗伟诱骗原审被告蒋禹涛签订借款金额24000元的借款合同并出具了相应金额的收条，而实际出借资金金额仅为13000元。为此，本院在本案原审中所作出的（2017）浙0411民初3531号民事判决所认定的事实、判决结果等方面均存在错误，依法应当撤销原审判决。本案中原审原告李宗伟起诉原审被告蒋禹涛的民间借贷纠纷涉嫌构成犯罪，正在刑事诉讼程序处理之中，应通过刑事诉讼程序解决，故依法应当驳回原审原告李宗伟的起诉。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0411民初3531号民事判决；二、驳回原审原告李宗伟的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈根荣审判员  顾德忠审判员  徐辰丽二〇二〇年七月六日书记员  王贇洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初955号 原告：徐超俊，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐瑾，女，系徐超俊妻子。 原告：徐瑾，女，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：乐莱弗（衢州）健身服务有限公司，统一社会信用代码：91330802MA28F5GR6X，住所地:浙江省衢州市柯城区衢化街道花径路88号。 法定代表人：石建国，执行董事。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 原告徐超俊、徐瑾与被告乐莱弗（衢州）健身服务有限公司（以下简称乐莱弗公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告徐超俊的委托诉讼代理人徐瑾、被告乐莱弗公司的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐超俊、徐瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的费用6358元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月30日、12月31日，原告徐超俊、徐瑾在常山县（中央金佰汇广场地下一楼）分别与被告签订入会协议，约定一年内（至2018年12月31日）持续在上述地址健身房内锻炼90次，每次满一小时，则全额返还入会会籍费每人2380元，共4760元。虽然健身房于2018年9月1日至10月13日停业维修，但至2018年12月30日前，原告均按协议规定执行结束，原告多次要求被告退还入会会籍费，被告均未退还。2019年1月13日，两原告在常山县（中央金佰汇广场地下一楼）与被告签订入会协议，约定一年内（至2020年1月12日）持续在上述地址健身房内锻炼120次，则全额返还入会会籍费每人799元，共1598元（该费用已于2018年11月13日缴纳）。2019年4月1日至5月10日健身房停业装修，6月12日起，该健身房因股东纠纷导致无法运营，停业至今，致使原告不能锻炼，给原告造成经济损失。故原告诉至法院。 被告乐莱弗公司辩称：1.被告并未与原告订立过任何协议，被告在常山也未开设店铺，原告实际与唐成权经营的常山顽族健身会所签订的协议；2.原告诉状中所陈述的王乐、杜奇玲、姚小兰、郑珊珊并非被告员工，被告并没有收取原告的任何费用，被告的经营场所为衢州市柯城区衢化街道花径路88号；据被告了解唐成权将自己的常山顽族健身会所全部股权转让给以付冰如为法定代表人的常山顽族健身公司，且该公司在常山县人民法院已进入破产程序，因此，被告为查明事实，已在庭前申请追加唐成权为被告参与诉讼。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：2017年健身会员入会协议书2份、2019年健身会员入会协议1份、收款收据2份、会员卡4张。经庭审质证，被告对上述证据的真实性有异议，对证据的关联性不予认可，认为协议不是被告签的，协议中载明本会所拥有最终解释权，被告认为公司公章是唐成权私自拿去的，被告法定代表人不知情，被告在常山县白马街道白龙路12号确实没有经营场所。本院认为被告虽对原告提交的证据提出异议，但未提交证据予以反驳，故对原告提交的证据予以确认。被告向本院提交了唐成权身份证复印件1份、唐成权为经营者的个体工商户营业执照复印件1份以证明常山县天马街道白龙路经营者是唐成权的常山顽族健身会所，营业执照上载明的经营场所常山县天马街道人民路126幢-252号即为白马路12号，经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可，本院认为被告所提供的证据为复印件，原告也不予认可，其未提交原件核对，无法确认其真实性，也无法证实其待证事实，本院对其提交的证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告徐超俊、徐瑾系夫妻关系。2017年12月30日、12月31日，原告徐超俊、徐瑾在常山县（中央金佰汇广场地下一楼）分别与被告签订乐ＬＩＦＥ健身会员入会协议各一份，协议约定一年内（分别为2017年12月30日至2018年12月29日，2017年12月31日至2018年12月30日）持续在上述地址健身房内锻炼90次，每次满一小时，则全额返还入会会籍费每人2380元，共4760元。两原告分别于2017年12月30日、12月31日交纳会费2380元，被告向原告出具盖有乐莱弗（衢州）健身服务有限公司财务专用章的乐ＬＩＦＥ游泳健身专用收据两张及乐ＬＩＦＥ健身ＶＩＰ至尊金卡两张。该健身房于2018年9月1日至10月13日停业维修，但至2018年12月30日前，两原告均按协议规定执行结束，原告多次要求被告退还入会会籍费，被告均未退还。2019年1月13日，两原告在常山县（中央金佰汇广场地下一楼）与被告签订乐ＬＩＦＥ健身会员入会协议一份，协议约定一年内（2019年1月13日至2020年1月12日）持续在上述地址健身房内锻炼120次，则全额返还入会会籍费每人799元，共1598元，两原告已交纳上述费用，被告向两原告发放乐ＬＩＦＥ健身ＶＩＰ全民健身卡两张。2019年4月1日至5月10日健身房停业装修，6月12日起，该健身房因股东纠纷导致无法运营，停业至今，致使原告不能锻炼。故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，两原告与被告签订的《乐LIFE健身会员入会协议》（以下简称入会协议），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，该入会协议依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。关于入会协议的合同当事人，被告抗辩其并未与原告签订协议，也未收到入会会费，原告是与常山顽族健身会所签订协议。本院认为原告所提交的入会协议上加盖了被告公司印章，乐LIFE游泳健身专用收据上加盖了被告公司财务专用章，健身卡上印有乐健标识图案，故原告作为消费者也有理由相信与被告签订了入会协议，因此入会协议的合同主体为被告公司。被告提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于本案是否符合退费的条件，原告主张其符合协议约定的要求，被告应当退还费用，并申请法院向被告调取健身刷卡记录，被告认为常山门店并非其经营无法提供。本院认为被告公司是入会协议的当事人，其应为实际控制相应刷卡记录的一方，其拒绝提供的，原告主张该证据内容不利于被告的，可以认定其主张成立，故本院确认原告已完成2017年协议约定的锻炼次数。对于2019年协议，因被告的原因致使原告无法行使合同约定的权利，可按照无法行使合同权利的时间所占合同期限的比例退还相应的会费。关于被告要求追加唐成权为共同被告的申请，本院认为唐成权并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对被告的追加被告的申请不予准许。综上，原告要求被告返还费用6358元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第九十五条之规定，判决如下： 被告乐莱弗（衢州）健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐超俊、徐瑾人民币5876元； 驳回原告徐超俊、徐瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐超俊、徐瑾负担2元，由被告乐莱弗（衢州）健身服务有限公司负担23元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异307号案外人：田英，女，1973年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：奉琼，陕西权诚律师事务所实习律师。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路南段48号。法定代表人：韩力，该公司总经理。江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇建设）与被执行人陕西金泉置业有限公司（以下简称金泉置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）陕01民初952号民事判决书，判决金泉置业于本判决生效后10日内向天宇建设支付工程款1106.486万元及利息、赔偿诉讼保全责任保险费2.932527万元，案件受理费等10.8万元。金泉置业对此不服提起上诉，陕西省高级人民法院于2018年5月18日作出（2018）陕民终180号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请执行，本院依法立案执行。诉讼过程中，本院依天宇建设申请作出（2017）陕01财保23号民事裁定书，裁定冻结金泉置业银行存款1466.2637万元或查封等值房产。移送执行部门后，本院于2017年7月4日作出（2017）陕01执保62号之一执行裁定书，裁定查封金泉置业名下的位于西安市碑林区太××号的“哈佛印象”工程未售住宅6套（含2幢1单元7层10706号房，以下简称案涉房屋），预售许可证号为市房预售字第2015475号。执行中，本院于2018年8月9日作出（2018）陕01执1377号查封公告，案外人田英以案涉房屋为其所有为由，向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭就案外人提出的执行异议进行了书面审查，现已审查终结。案外人田英提出执行异议称，2016年5月，其与金泉置业签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋10706号，合同签订后，田英如约支付了房款。现在得知法院因天宇建设诉金泉置业一案保全查封了案涉房屋。田英认为该套房产已不应属于金泉置业，而应属于田英所有，故根据法律规定申请法院依法解除查封。案外人田英为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》。2.收款收据及转款凭证。3.物业费收款收据。4.《西安市住房情况查询结果证明》。申请执行人天宇建设答辩称：一、法院查封前，案外人田英与金泉置业没有签订合法有效的书面合同。1.案外人提交的购房合同无合同备案号、无签订日期，不能证明案外人依法购买房屋，也不能证明是在法院查封前形成的合同。2.法院查封时，发现案涉房屋没有出售，仍为金泉置业的资产才予以查封。案外人称其在查封前已合法购买案涉房屋与事实不符。3.《商品房买卖合同》中田英的签字与执行异议申请中的签字不符，且只有签字没有捺印，怀疑这是伪造证据，是虚假诉讼。二、案外人未能提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。三、案外人不能证明其已经合法支付了50%的购房款。1.田英通过现金支付16.5341万元，占全部房价款的26%。2.未将购房款打入合同约定的预售资金监管账户。3.现金支付巨额购房款不合常理。综上，请求驳回案外人的异议。经查，1.案外人田英与金泉置业签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋10706号房，建筑面积80.69平方米，总价款62.5341万元，约定付款方式为公积金贷款，田英应当于2017年5月10日前支付首期房款16.5341万元，余款46万元申请贷款支付。第十一条约定，该房屋应当在2017年8月31日前交付。第十二条约定了逾期交房责任。该合同未填写签订时间。2.金泉置业于2017年5月25日出具的收款收据载明，收田英2-10706号房首付款16.5341万元。3.西安市住房和城乡建设局综合网络信息系统的商品房买卖合同查询结果显示，金泉置业于2017年6月26日向房管部门提交了案涉房屋2-10706号房网签备案登记申请。4.西安市住房保障和服务管理局于2017年6月28日作出紧急通知，载明自2017年6月28日20点起，将升级改造商品房买卖合同网签系统，在此期间，网签系统关闭，预计7月4日0:00前完成升级改造。5.经本院询问，田英称其于2017年12月接受案涉房屋后即装修入住至今，并提交了哈佛印象物业服务中心于2017年12月25日出具的收款收据两张，载明收到田英10706物业费、电梯费、垃圾费等417.4元，电费149.5元。6.《西安市住房情况查询结果证明》载明，田英名下没有房屋登记。上述事实有民事判决书、执行裁定书、收款收据、物业费用收据、《西安市住房情况查询结果证明》等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在天宇建设与金泉置业建设工程施工合同纠纷一案执行中，本院于2017年7月4日查封了登记在被执行人金泉置业名下的案涉房屋，案外人提出异议请求排除执行。本案争议焦点应为，案外人请求排除执行是否符合上述司法解释规定的情形。首先，案外人与金泉置业签订的合同虽然没有填写签订时间，亦未办理备案登记，但从交付首付款和提交网签备案登记申请的日期可以认定，在本院查封之前案外人田英与金泉置业签订了购买案涉房屋的书面合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同不因未办理备案登记而丧失其合法性。故案外人与金泉置业在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，物业费收款收据、《西安市住房情况查询结果证明》等，均能证明案涉房屋由田英居住使用，系案外人田英用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。再次，金泉置业出具收款收据认可收到案涉房屋首付款16.5341万元，故可以认定案外人已向金泉置业支付了购房首付款。虽然案外人田英仅支付了26%的购房款，未达到50%，但是已按合同约定支付了首付款，符合合同约定的履行方式，合同约定购房余款以办理公积金贷款方式支付，因出卖人金泉置业涉案，案涉房屋未能办理备案登记，从而未能办理贷款手续支付剩余购房款，过错不在于田英，田英不应承担已付价款未超过合同约定总价款百分之五十的不利后果。天宇建设未提交证据证明案外人与被执行人存在恶意串通。综上，案外人田英购买案涉房屋符合上述司法解释的规定，具有足以排除强制执行的民事权益。天宇建设申请执行的是普通金钱债权，不享有对案涉房屋的优先权，因此案外人田英对案涉房屋所享有的物权期待权可以排除执行，其异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对陕西金泉置业有限公司名下位于西安市碑林区太乙路南段48号哈佛印象二期2幢1单元7层10706号房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月二十日书记员  任苏轩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之十一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年07月22日冻结了被执行人乐陵市绿洲食品科技有限公司在9140114082542050000308,0账户内余额人民币1581.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乐陵市绿洲食品科技有限公司在山东省农村信用社联合社9140114082542050000308,0账户内存款人民币2599514.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十四日书记员  崔凯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保741号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨喜田，男。被申请人付海燕，女。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨喜田、付海燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨喜田、付海燕的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢188号申请执行人：张佳伟，现住榆树市。被执行人：闫会军，现住榆树市。本院受理的申请执行人张佳伟与被执行人闫会军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2630号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行、郭培君、赵佳、郭海桥、顾苗凤： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人郭培君、赵佳、郭海桥、顾苗凤金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5490号民事判决书，本院于2020年6月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢307号南阳独山水源有限公司、南阳新捷新能源有限公司：本院依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2018）豫13民终268号民事判决书，在执行申请执行人南阳独山水源有限公司与被执行人南阳新捷新能源有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人及第三人南阳市御龙管道有限公司于2020年6月28日达成三方执行和解协议，且已按和解协议履行完毕（履行金额910786元），同日申请执行人南阳独山水源有限公司向本院书面申请结案，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终268号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执37号 石鑫、吉春辉： 石鑫与吉春辉合同纠纷一案，申请执行标的50.00元并返还三洋牌7公斤全自动波轮洗衣机一台（型号：WT7455MOS）及澳柯玛牌燃气灶一台（型号：JZT－3D13B）。经本院立案执行，现已执行到位50元，被执行人返还申请执行人石鑫三洋牌7公斤全自动波轮洗衣机一台（型号：WT7455MOS）及澳柯玛牌燃气灶一台（型号：JZT－3D13B）。至此，石鑫向本院申请执行的（2019）黑0103民初9402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1099号之一 申请执行人：李秋桂，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：周晓舟，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：孙志兵，男，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省南县。 被执行人：陈长林，男，汉族，1964年1月1日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李秋桂与被执行人周晓舟、孙志兵、陈长林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周晓舟、孙志兵、陈长林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2019年11月25日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。2019年11月26日本院将查询到的被执行人银行卡进行冻结，并查封了被执行人周晓舟名下房产一套。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。经本院组织协调，申请人向本院提出书面申请确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执886号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行 负责人刘宁 委托代理人，郑晓红、徐彬 被执行人李乐界，男 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人李乐界金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款本金16728.45元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1764号申请执行人：祝小平，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：江阴市璜塘化纤塑料造粒厂，住所地江阴市。投资人：赵金兴。申请执行人祝小平与被执行人江阴市璜塘化纤塑料造粒厂劳动报酬、经济补偿金争议一案，祝小平依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会生效的澄劳人仲案字【2019】第1610号仲裁裁决书向本院申请执行，要求江阴市璜塘化纤塑料造粒厂支付工资款16610元。本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日依法向被执行人江阴市璜塘化纤塑料造粒厂发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人江阴市璜塘化纤塑料造粒厂名下有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人江阴市璜塘化纤塑料造粒厂名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东北路等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2019】第1610号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年七月一日书记员 徐晓寅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9497号 申请执行人蒋红梅，女，1966年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人戚国安，男，1962年1月13日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋红梅与被执行人戚国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚国安未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋红梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行，执行标的为被执行人戚国安向申请执行人蒋红梅归还借款本金123700元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2598元、执行费1794.47元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人戚国安发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚国安逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚国安及其配偶存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚国安及其配偶名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚国安逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人戚国安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人戚国安暂无可供执行的财产，申请执行人蒋红梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十五日 书记员  张**
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2513号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市。法定代表人：张延军，系该行行长。被执行人：付红利，女，汉族，1968年9月6日生，住汝州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与付红利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人付红利于判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款598087.05元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人付红利名下房产已在中国邮政储蓄银行股份有限公司抵押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付红利负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁晨阳