wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执956号之一申请执行人：严振东，男，1974年8月19日生，汉族，住句容市。被执行人：孙明，男，1967年12月14日生，汉族，住句容市。申请执行人严振东与被执行人孙明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7365号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、孙明欠严振东货款70900元，此款孙明于2020年2月28日前给付严振东20000元，于2020年4月30日前给付严振东20000元，于2020年7月31日前给付严振东30900元；二、案件受理费1574元，减半收取787元，由孙明负担，此款严振东已预交，孙明应将负担的此款于2020年7月31日前给付严振东。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月2日、2020年4月23日、2020年5月13日、2020年7月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年4月3日、2020年7月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落和可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：申请执行人自行履行了11000元，余款被执行人未履行义务。六、2020年7月10日，本院通知申请执行人严振东到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年七月十五日书记员  朱嘉欣
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执157号 申请执行人：肖俊华，男，1952年1月25日出生，汉族，住上高县。 被执行人：肖江平，男，1990年1月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：肖晓荣（系被告肖江平之父），男，1964年1月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张小香（系被告肖江平之母），女，1965年11月9日出生，汉族，上高县人，上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2956号民事判决书，向被执行人肖江平、肖晓荣、张小香送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖江平、肖晓荣、张小香履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖江平、肖晓荣、张小香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人肖江平、肖晓荣、张小香的银行存款14371.05元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月九日 书记员  龚 定
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执791号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苟洲彦，男，汉族，住甘肃省武山县。 本院在执行苟洲彦犯贪污罪、受贿罪涉及追缴违法所得一案中，2020年3月31日给被执行人苟洲彦邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2018）甘05刑终43号刑事裁定书确定的义务，缴纳违法所得175000元，逾期未履行。2020年3月31日、7月7日，通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，无存款。2020年5月22日，经天水市不动产登记事务中心查明，被执行人名下无房产。2020年5月25日，对被执行人苟洲彦发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，前往苟洲彦居住地武山县城关镇宁远大道某室调查，现被执行人在天水监狱服刑，其名下无可供执行财产。 综上，本案执行标的为175000元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，刑事审判庭未查到其有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年七月七日 书记员 刘立婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保869号 申请人玉林市浙江商会与被申请人徐明委托合同纠纷一案，申请保全标的为1000000元，本院作出（2020）桂0902财保478号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山西省万荣县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋0822民初914号 原告：范菊红。 被告：薛长有。 案由：民间借贷纠纷 本案经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告薛长有于2020年7月17日前归还原告范菊红借款本金8500元及利息500元，共计9000元。如被告未能按期给付，原告可依法申请执行。 二、其他所诉互不追究。 案件受理费25元，由被告薛长有负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  张李琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保501号 申请人：贾瑞全，男，1966年3月15日出生，住沂南县。 被申请人：潘进兰，女，1983年3月17日出生，住沂南县。 申请人贾瑞全于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘进兰的银行存款及网络资金45000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘进兰的银行存款及网络资金45000元。 案件申请费470元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：陈历均，女，1972年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储行永川支行）与被告陈历均信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人冯利华到庭参加诉讼，被告陈历均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求陈历均给付截至2020年4月16日的本金10708.27元、利息1449.35元、费用1739.01元，合计13896.63元；2、由被告支付原告自2020年4月17日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金10708.27元为基数，复利以被告未还的利息1449.35元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款13896.63元为基数，按5%标准计算）；3、由被告支付原告本案的律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年4月16日，被告累计逾期本金10708.27元、利息1449.35元、费用1739.01元，合计13896.63元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告陈历均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年4月16日，被告尚欠透支款本金10708.27元、产生利息1449.35元、费用1739.01元，合计13896.63元。后原告多次向其催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月16日的透支款本金10708.27元、利息1449.35元、费用1739.01元、律师费1000元以及4月17日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金10708.27元为基数，复利以未还的利息1449.35元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈历均于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金10708.27元、利息1449.35元、费用1739.01元，合计13896.63元，并支付自2020年4月17日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金10708.27元为基数，复利以未还的利息1449.35元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；由被告陈历均于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈历均承担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年七月十三日书记员  秦 瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3201号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告：高凯，男，1983年11月15日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省蕲春县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告高凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月22日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以被告高凯自动清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十九日书记员 刘曾茜子
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4407号 被执行人阿基诺ＭＵＲＩＬＯＡＬＶＡＲＥＳＤＥＡＱＵＩＮＯ，男，住义乌市。 被执行人曹伟，男，1983年7月8日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人奇妙ＭＡＮＹＡＮＩＴＡＮＡＫＡＪＯＳＨＵＡ，男，住杭州市。 被执行人伊尔库姆ＫＯＳＩＭＯＶＩＬＫＨＯＭ，男，住浙江省义乌市。 被执行人利尼福德ＭＢＯＭＡＣＬＥＭＥＮＣＥＬＩＮＩＦＯＲＤ，男，住杭州市。 被执行人阿基诺MURILOALVARESDEAQUINO、曹伟、奇妙MANYANITANAKAJOSHUA、伊尔库姆KOSIMOVILKHOM、利尼福德MBOMACLEMENCELINIFORD贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0782刑初943号刑事判决书，判令：1、判处阿基诺MURILOALVARESDEAQUINO有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；2、判处曹伟有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元；3、判处奇妙MANYANITANAKAJOSHUA有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元；4、判处伊尔库姆KOSIMOVILKHOM有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；5、判处利尼福德MBOMACLEMENCELINIFORD有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。2020年5月28日，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本院执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4407号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保554号申请人：邢文强，男，1969年2月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：姜利，男，1975年1月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。邢文强与姜利民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初885民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜利名下银行存款88442.00元（借款80000.00元、逾期还款利息4905.00元、利息1280.00元、迟延履行债务利息196.00元、案件受理费961.00元、执行费1100.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执797号申请执行人：朱东亚，男，1987年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：蒋茂祥，男，1991年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人朱东亚与被执行人蒋茂祥民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年12月29日作出的（2019）苏0903民初7814号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋茂祥偿还原告朱东亚借款本金3万元，于2020年1月22日前一次性履行完毕，如被告蒋茂祥不能按约履行，原告朱东亚有权向人民法院申请强制执行，并可要求被告蒋茂祥承担尚欠本金自2019年8月24日起至履行之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费。二、原告朱东亚放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年6月14日，执行人员前往被执行人蒋茂祥住所地盐城市××区××同××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月7日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月14日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月13日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年7月15日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年七月十六日书记员  孙亚楠
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3865号申请人：洛阳山河混凝土科技工程有限公司。法定代表人：张天峰被申请人：洛阳工海集团有限公司。法定代表人：马高生原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司诉被告洛阳工海集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人713067.56元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为713067.56元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳工海集团有限公司银行存款713067.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4085元，由申请人洛阳山河混凝土科技工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月六日书记员 孙腾飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1556号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。被告：上海掌盛网络技术有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：郭海蒙，执行董事。原告济南图格信息技术有限公司与被告上海掌盛网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月八日书记员 张竞心
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保189号申请人：谭银华，男，汉族，1957年8月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人谭银华与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告谭银华劳务费157元。申请人谭银华于2020年7月7日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产，本院于2020年7月8日作出（2020）渝0236财保130号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人谭银华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款157元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8101民初1493号 原告：蒋存海，男，1965年4月20日出生，汉族，绥滨县史丹利种子化肥商店业主，住黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省绥滨县。 委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。 被告：冯玉江，男，1963年1月15日出生，汉族，黑龙江省鹤北镇政府退休干部，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：孟宪红，女，黑龙江省绥滨农场法律服务所法律工作者，住黑龙江省绥滨县。 第三人：张朝锋，男，1962年7月20日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告蒋存海与被告冯玉江、第三人张朝锋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告蒋存海于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋存海撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋存海负担。 审判长 秦 哲 审判员 郑立明 审判员 李 彬 二〇二〇年七月十日 书记员 张玉娜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3167号原告：牟耀华，男，生于1980年4月22日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人：何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告牟耀华与被告湖北盛稀源农业科技有限公司、余长高合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告牟耀华到庭参加了诉讼，被告湖北盛稀源农业科技有限公司、余长高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟耀华向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告及时向原告支付材料费欠款共计341255.00元；二、判令二被告自2018年12月25日至还款之日止，以341255.00元为基数，按银行同期利率计算，向原告支付资金占用费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告余长高原系被告湖北盛稀源农业科技有限公司的法定代表人，从2015年起原告向湖北盛稀源农业科技有限公司供应材料以及挖机生产作业费，双方约定被告每年年底结清当年的所有材料费以及挖机费。从2015年至2018年，原告每次把材料运到被告处，被告公司均进行验收合格后出具了凭证单据以及挖机作业工作时间清单。但是从2015年至2018年，每年年底被告并没有按照约定按时结清材料费以及挖机费，经核算供应的材料及挖机费共计341255.00元，被告一直未支付。经原告多次催收，2018年12月25日，被告公司财务出具了对账明细。2019年1月15日，原告找到被告余长高要求支付材料欠款以及挖机作业费用341255.00元，被告说确实拿不出来。此后，原告一直要求被告及时支付欠款，被告不予理睬。被告湖北盛稀源农业科技有限公司、被告余长高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告牟耀华自2015年起向被告湖北盛稀源农业科技有限公司供应石渣，并提供运输、挖机作业等服务，2018年湖北盛稀源农业科技有限公司与原告牟耀华签订《牟耀华欠款确认单》，确认被告湖北盛稀源农业科技有限公司“拖欠石渣、挖机款共计341255元”，该《确认单》由余长高及湖北盛稀源农业科技有限公司法定代表人何方签字。以上事实有当事人陈述、《牟耀华欠款确认单》、《盛稀源公司建筑用机械清单》复印件、《盛稀源建筑用料清单》复印件、《收货计码单》复印件2份等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告牟耀华为被告湖北盛稀源农业科技有限公司提供了石渣及劳务，且双方对欠款进行了结算，被告湖北盛稀源农业科技有限公司依约应当向原告牟耀华支付所欠款项。被告余长高作为被告湖北盛稀源农业科技有限公司的相关债务经手人，依法不应当承担责任。被告湖北盛稀源农业科技有限公司在《欠款确认单》出具之日起，即负有给付之义务，至今为给付，现原告要求自2018年12月25日起支付资金占用利息，依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北盛稀源农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告牟耀华支付欠款341255.00元及利息（利息以下欠款项341255.00元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告牟耀华的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418.82元，减半收取计3209.41元，由被告湖北盛稀源农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年七月七日书记员 朱虹华
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖01行终395号 上诉人（原审原告）安徽众多匠建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路瑶海教师楼1幢505室，统一社会信用代码91340100MA2R9Y1H29。 法定代表人邵林磊，该公司总经理。 委托代理人沈阳，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1619号教育体育局9楼，统一社会信用代码113401020029922420。 法定代表人张建宁，该局局长。 委托代理人缪力光，该局工作人员。 原审第三人朱为翠，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人王晓凤，安徽百师律师事务所律师。 上诉人安徽众多匠建设工程有限公司（以下简称众多匠建设工程公司）因诉被上诉人合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海区人社局）社会保障行政确认一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审审理查明，顶上徽酒店位于合肥市××××天街，由众多匠建设工程公司承建该酒店的装饰工程，后众多匠建设工程公司将该工程中的部分施工交由彭能文负责施工。朱为翠是彭能文招录的施工人员。2018年10月16日，朱为翠在顶尚徽酒店从事装修工作，在打扫包厢顶部卫生时，从活动架上摔落受伤，经医院诊断为头部外伤、胸椎骨折。2018年11月19日朱为翠的哥哥代其向瑶海区人社局申请工伤认定，同时提供了工伤认定申请表、朱为翠身份证复印件、合肥市急救中心院前急救病历、安徽省第二人民医院住院记录、证人证言及证人身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单等证据，瑶海人社局当日受理，并于同日对彭能文进行询问，制作了工伤认定询问笔录。瑶海人社局于2018年11月29日向众多匠建设工程公司送达工伤认定举证通知书，众多匠建设工程公司未予答复。2018年12月20日瑶海区人社局作出瑶海工认【2018】0598号认定工伤决定书，同年12月27日送达众多匠建设工程公司。众多匠建设工程公司不服诉讼来院，请求撤销瑶海区人社局于2018年12月20日作出的瑶海工认【2018】0598号认定工伤决定书。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款(四)项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”众多匠建设工程公司将装饰工程的部分工作转包给不具备用工主体资格的自然人彭能文，彭能文聘用第三人从事承包业务因工作原因受伤，众多匠建设工程公司为承担工伤保险责任的单位。瑶海人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。众多匠建设工程公司的主张无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安徽众多匠建设工程有限公司的诉讼请求。 上诉人众多匠建设工程公司上诉称，1.朱为翠与众多匠建设工程公司之间不存在劳动关系，原审判决认为众多匠建设工程公司为承担工伤保险责任的单位无任何法律依据。2.朱为翠与包工头彭能文之间形成提供劳务与接收劳务的雇佣关系，彭能文对朱为翠的损害结果之间有直接因果关系，彭能文存在主要过错，应当承担相应的民事赔偿责任。综上，请求：1.撤销合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初113号行政判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.案件诉讼费用由瑶海区人社局承担。 被上诉人瑶海区人社局二审期间未发表新的答辩意见。 原审第三人朱为翠二审期间未陈述新的意见。 被上诉人瑶海区人社局向原审法院提供以下证据：一、工伤认定申请表、授权委托书、朱为翠身份证复印件、合肥市急救中心院前急救病历、安徽省第二人民医院住院记录、证人证言及证人身份证复印件，证明第三人受伤的时间、地点、原因以及伤害程度等基本信息情况。二、私营企业基本注册信息查询单，证明原告符合用人单位主体资格。三、工伤认定调查笔录，证明第三人在工作中受伤的事实，符合工伤认定的情形。四、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、送达回证，证明程序合法。 上诉人众多匠建设工程公司未向原审法院提供证据。 原审第三人朱为翠未向原审法院提供证据。 上述证据均已随案移送本院，二审期间当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，被上诉人瑶海区人社局提供的证人证言、工伤认定调查笔录、私营企业基本注册信息查询单、合肥市急救中心院前急救病历、安徽省第二人民医院住院记录等证据可以相互印证证明众多匠建设工程公司将其承建的顶上徽酒店装饰工程转包给不具备用工主体资格的自然人彭能文的事实存在，朱为翠作为彭能文聘用人员，且是在从事案涉工程的装饰工作中受伤，此种情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项的规定，众多匠建设工程公司应当是承担工伤保险责任的单位。上诉人众多匠建设工程公司对上述工伤认定事实予以否认，但未能提供有效证据加以证明，故依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定其应承担举证不能的法律后果。综上，瑶海区人社局作出案涉认定工伤决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉请求，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件诉讼费用50元，由上诉人安徽众多匠建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年七月九日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6124号 上诉人（原审被告）：黄新梅，女，1963年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道354号。 负责人：熊晓敏，行长。 原审被告：黄晓雪，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：钟力军，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人黄新梅因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，原审被告黄晓雪、钟力军金融借款合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄新梅于2020年5月18日自愿撤回上诉。 本院认为，黄新梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄新梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人黄新梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二〇年七月三日 书记员  朱 希
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1290号之一 申请执行人：福建省安特华盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路北段安特紫荆城会所。统一社会信用代码：91350304550961797C。 法定代表人：黄鸿华，总经理。 委托代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。 委托代理人：范敏，福建众益律师事务所实习律师。 被执行人：林建明，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。 申请执行人福建省安特华盛房地产开发有限公司与被执行人林建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽030民初4049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币55552元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币55552元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已预查封登记在被执行人林建明名下所有的，坐落于莆田市荔城区XXXX镇XXXX的房地产【合同号：L2xxxxxxxxxxx0】，因未办理权属登记，故暂无法处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林建明司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 玲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初819号原告：郑忠，男，汉族，1968年6月29日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：丁中华，男，汉族，1973年11月4日生，湖北省崇阳县人，住武汉市江岸区，原告郑忠与被告丁中华债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠到庭参加诉讼，被告丁中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁中华立即偿还原告借款本金87万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告丁中华承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2019年10月13日向原告借款87万元，约定利息为月息一分五厘，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款后，被告至今未还。原告多次催讨未果，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丁中华未答辩亦未向本院提交证据。原告郑忠围绕诉讼请求依法提交了证据1-2，被告丁中华未出庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查，对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，汪志芳多次向原告郑忠、于健夫妻借款共计63万元，两次向原告郑忠的亲戚刘力军借款共计24万元，均约定利息为月息一分五。2019年7月20日，经汪志芳、郑忠、刘力军三方协商，刘力军将其债权24万元及利息转让给郑忠。2019年12月4日，郑忠、汪志芳与被告丁中华与签订债务转移合同，约定汪志芳将其87万元的债务转移给其债务人丁中华，丁中华并向原告郑忠出具87万元的借条，借条载明“今借到郑忠人民币87万元，月息一分五。”后被告丁中华未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，原告郑忠与被告丁中华之间的债务转移合同合法有效，丁中华应偿还郑忠的借款本金87万元，双方约定月利率15‰，符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：被告丁中华于本判决生效后二十日内偿还原告郑忠的借款本金870，000元，并承担自2019年10月13日起至偿清之日止按月利率15‰计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告丁中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年七月四日书 记 员  周 君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执271号陈进才:岚皋县人民法院执行你追缴违法所得一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925刑初7号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈进才逾期未履行该判决书确定的义务，岚皋县人民法院刑事审判庭于2020年7月17日向本院移送执行，要求被执行人缴纳违法所得364.00元，本院依法受理。执行中，本院于2020年7月17日依法冻结被执行人陈进才名下银行存款414.00元。被执行人陈进才于2020年7月22日自动向本院缴纳违法所得414元。本院将其中的364.00元和执行款50.00元依法上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925刑初7号刑事判决书执行完毕，于2020年07月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执324号之一申请执行人：张远周，男，1969年10月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市高庙乡黄底村民委员会，住所地三门峡市湖滨区高庙乡黄底村。法定代表人：郭社林，系该村委会主任。本院在执行申请执行人张远周与被执行人三门峡市高庙乡黄底村民委员会建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人三门峡市高庙乡黄底村民委员会有存款，依法应予以冻结、划拨。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨三门峡市高庙乡黄底村民委员会的银行账户。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月九日书记员  王 宁
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初193号 原告：吉林省金正物流有限公司，住所地：长春市宽城区北凯旋路4888号新光复路市场N601号楼001号。 法定代表人：舒钰淋，总经理。 委托诉讼代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振强，吉林省金正流有限公司员工。 被告：刘海波，男，1990年2月3日出生，汉族，现下落不明。 被告：赵云凤，女，1966年9月16日出生，汉族，现下落不明。 原告吉林省金正物流有限公司诉被告刘海波、赵云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省金正物流有限公司的委托诉讼代理人张文举、陈振强到庭参加诉讼，被告刘海波、赵云凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉林省金正物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘海波、赵云凤立即返还欠款39000元。事实与理由：2015年10月份，被告刘海波在原告处工作，向原告借款56000元，，尚欠39000元未还，原告经索要无果，故诉至法院。 被告刘海波、赵云凤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告刘海波在原告处工作，向原告借款56000元，后经原告索要，被告刘海波于2016年8月25日为原告出具欠条一枚、还款计划一份，并由其母赵云凤担保。被告赵云凤于2016年9月初偿还借款10000元，2016年9月20日偿还借款7000元。尚欠39000元至今未偿还。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，刘海波、赵云凤未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。刘海波向吉林省金正物流有限公司借款并出具借据，吉林省金正物流有限公司以被告代收的货款抵顶该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，刘海波应当按照约定及时偿还剩余借款。被告赵云凤为该笔借款承担担保责任，双方对担保方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海波于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省金正物流有限公司借款39000元。 二、被告赵云凤对本判决主文第一项内容承担连带保证责任，被告赵云凤承担保证责任后，有权向被告刘海波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费560元由被告刘海波、赵云凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  刘丽波 人民陪审员  张金艳 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执214号之一申请执行人：董保层，男，汉族，1974年7月10日出生，现住云南省陇川县。被执行人：芒市伯林名特优水产养殖有限公司，住所地：云南省德宏州芒市风平镇工业园区，统一社会信用代码：91533103778552295W。法定代表人：丁伯林，系该公司董事长。申请执行人董保层与被执行人芒市伯林名特优水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1947号民事调解书已发生法律效力。芒市伯林名特优水产养殖有限公司自愿于2019年11月30日前一次性支付董保层货款人民币55588.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董保层向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年1月16日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行查询，经查被执行人名下有车辆，但未实际控制。3、2020年3月13日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行第二次查询，经查被执行人名下有车辆，但未实际控制。4、2020年4月15日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行第三次查询，经查被执行人名下有车辆，但未实际控制。5、2020年5月1日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行第四次查询，经查被执行人名下有车辆，但未实际控制。6、2020年2月13日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有位于芒市帕底工业园区不动产一宗，不动产证号：云（2017）芒市不动产权第××号，该不动产现德宏州中级人民法院查封处置中。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查明的结果和查明的事实，被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币55588.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币55588.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产一宗现德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年七月十四日书记员  杨 宇
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1281财保19号 申请人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被申请人邱国华，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人杨琴，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省会同县。 申请人洪江市卫生健康局与被申请人邱国华、杨琴计划生育行政征收一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱国华、杨琴银行存款44600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱国华、杨琴的银行存款44600元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  彭俊平 人民陪审员  杨爱华 二〇二〇年七月十日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  张爱平 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执331号之七十二被执行人：雷东，男，汉族，1970年02月03日生，居民身份证号码612727197002030058。关于申请执行人与被执行人雷东借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人雷东在6230522940017728075账户内余额人民币0.00元。执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷东在中国农业银行6230522940017728075账户内存款人民币172150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文武二〇二〇年七月二十日书记员  王 璐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更494号罪犯桂有财，男，1957年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）鹰刑二初字第3号刑事判决，认定被告人桂有财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）赣监刑执字第428号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年3月22日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2017年2月17日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂有财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，狱内年消费较高，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂有财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂有财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2026年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执173号河南鹏达建筑劳务有限公司：申请执行人谭中伟与被执行人河南鹏达建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为926776.69元，经本院立案执行，（2020）豫0108执173号，现被执行人河南鹏达建筑劳务有限公司已全部履行完毕，至此申请人谭中伟向本院申请执行的（2019）豫0108民初5636号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1397号 原告：刘亚娟，女，1970年7月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告刘亚娟诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告刘亚娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘亚娟撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执531号郭恒通、翟丹丹：本院执行郭恒通申请执行翟丹丹婚姻家庭纠纷一案，经被执行人翟丹丹自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1999号之一 申请执行人安美科技股份有限公司,住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，统一社会信用代码：91441900749168577D。 法定代表人汪小龙，董事长。 被执行人东莞市老严五金科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村红石路19号一楼，统一社会信用代码：441900002104171。 法定代表人江叔兵。 申请执行人安美科技股份有限公司与被执行人东莞市老严五金科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35120号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款6300元及逾期付款违约金、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈虹茵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。法定代表人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：伊鹏飞，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告伊鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月15日，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十六日书记员  邢海伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1128号 申请人：韩东海，男，1982年9月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘森，男，1980年8月31日出生，汉族，住青州市。 申请人韩东海与被申请人刘森民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘森银行存款5000元，冻结期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月八日 书记员  赵中亭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢556号之七申请执行人:崔丽。被执行人：王娟。本院在执行崔丽与王娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在中国建设银行股份有限公司东莞高埗支行的银行存款75010元,实际冻结6.18元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十五日书记员 陈贵华
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2485号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。 被告：胡志清，男，1973年10月2日出生，汉族，住海南省文昌市。 被告：王福春，女，1980年2月9日出生，汉族，住海南省文昌市。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、胡志清、王福春金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告胡志清、王福春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告胡志清、王福春偿还编号009Ｐ490201815113分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币162873.82元（利息、费用暂计算至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告胡志清的债务承担连带清偿责任；3.原告对琼Ｂ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，被告胡志清与原告签订了编号为009Ｐ490201815113的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告胡志清通过向原告申请办理透支分期付款业务获取200425.13元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为19040.39元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告王福春出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告胡志清与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告胡志清自愿以车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｆ3030767的奥迪牌车辆向原告提供抵押担保。上述车辆登记至被告胡志清名下，机动车登记编号为琼Ｂ×××××。2018年8月21日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告胡志清向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告胡志清发放透支款200425.13元，因被告胡志清多次未按约还款，原告诉至本院。 另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。 本院认为，原告与被告胡志清、王福春签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告胡志清向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告胡志清使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告胡志清除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年7月20日，被告胡志清应向原告归还透支本金99956.33元、分期付款手续费6346.8元，此后应按年18%的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告王福春对被告胡志清上述全部债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告胡志清提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告胡志清、王福春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志清于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金99956.33元、分期付款手续费6346.8元； 二、被告胡志清于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年7月21日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按年18%的标准计付）； 三、被告王福春对被告胡志清上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告胡志清所有的车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｆ3030767，车牌号为琼Ｂ×××××的奥迪牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 五、被告浙江中融汽车有限公司就被告胡志清上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告胡志清进行追偿。 六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3557元，减半收取为1778.5元，由被告浙江中融汽车有限公司、胡志清、王福春负担1214元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担564.5元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、胡志清、王福春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄婷雪
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审29号申请执行人：钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路29号，统一社会信用代码：11420881011418947K。法定代表人：陈昌云，局长。被执行人：钟祥隆泰纺织有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路，统一社会信用代码：914208815539397989。法定代表人：王坤，总经理。申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2020年7月8日向本院申请强制执行钟某监罚[2019]009号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2019年11月12日作出的钟某监罚[2019]009号《劳动保障监察行政处罚决定书》。认定，被执行人拖欠劳动者张金某19666元工资。执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定；申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚。申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。2020年6月11日申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟某监罚[2019]009号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社监罚[2019]009号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙经芳
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执569号之一 被执行人：张亚娜，女，住肇州县。 本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚娜在交通银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 龙 二〇二〇年七月八日 书记员 马丽丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保631号 申请人：张剑。 被申请人：薄建军。 申请人张剑于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薄建军名下的银行存款5500元，期限一年。张剑已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薄建军名下的银行存款5500元，期限一年。 案件申请费75元，由申请人张剑负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二日 书记员  韩 伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4567号上诉人（原审被告）：大连首佳儿童医院有限公司，住所地：大连市甘井子区促进东街6号楼（1-6层）法定代表人：宋易，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飒爽，辽宁政德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱勇，男，1981年8月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。上诉人大连首佳儿童医院有限公司（以下简称首佳医院）与被上诉人朱勇股东知情权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16895号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人首佳医院委托诉讼代理人管圣峰、陈飒爽，被上诉人朱勇委托诉讼代理人郭德升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。首佳医院上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审或改判驳回被上诉人起诉或诉讼请求。事实和理由：1.一审判决遗漏被上诉人虽然提出查阅账目的请求，但其却在要求的时间和地点没有到场，以其行为放弃查阅的事实。2019年9月16日，被上诉人以书面形式提出查询公司相关财务信息申请，并准备于2019年9月20日在公司所在地查阅。上诉人接到通知后，在公司准备好相关材料以待查阅。9月20日早上6点20分，朱勇的爱人王春雷给宋易发微信，内容为“老宋，今天上午9点会有人去医院看账”，宋易在7点31分问“你俩不来吗?”王春雷在8点27分回复：“我俩去不了，我妈眼睛还没好，大夫说传染，没人看孩子”。当日，宋易一直等到下班也没有人去公司查账。此后，上诉人再未接到任何关于被上诉人查账的请求或信息，直到收到法院的传票。通过以上事实可以看出，上诉人并没有限制被上诉人的股东知情权，而是被上诉人临阵放弃，却到法院起诉，法院还判决公司提供查阅协助，显然多此一举!2.从程序上，被上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。根据公司法规定，股东提起知情权诉讼请求查阅公司会计账簿须有前置程序，即股东必须有证据证明其在提出书面请求并说明目的后，公司明确拒绝方能提起知情权诉讼。本案被上诉人的起诉根本不符合法律规定的前置程序，应当裁定驳回。3.依据《公司法》司法解释四第十条规定，须在判决书中明确查阅公司文件的时间、地点和名录，一审判决未明确，导致执行时会出现偏差。朱勇答辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。首佳医院起诉请求：首佳医院提供完整的公司自成立日至起诉之日止的财务会计报告，会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿），所有内、外往来账，所有的买卖、租赁、劳动合同，供朱勇及朱勇委托的注册会计师查阅。一审法院认定事实：首佳医院于2018年3月13日成立，系有限责任公司，朱勇系其股东。朱勇于2019年9月16日向首佳医院发送书面申请书，载明为了了解公司财务真实状况，以便于为日后的经营管理决策、风险控制等提供准确依据，故要求查阅或复制公司的财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、所有内外往来账、合同等。首佳医院收到了上述申请书。截至开庭日，朱勇尚未查阅到其要求查阅的上述资料。一审法院认为，朱勇系首佳医院的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，朱勇有权查阅、复制首佳医院的财务会计报告，故对于朱勇要求首佳医院提供公司自成立日至起诉之日止的财务会计报告，予以支持。关于朱勇要求首佳医院提供会计账簿的诉讼请求，一审法院认为，朱勇已向首佳医院发出书面申请并合理说明了目的，但首佳医院至今未向朱勇提供相关会计账簿，故朱勇有权通过诉讼程序要求首佳医院提供会计账簿，根据相关法律规定，首佳医院应向朱勇提供会计账簿以供查阅。关于朱勇要求首佳医院提供的其他资料，因并不在法律允许朱勇查阅的范围内，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、大连首佳儿童医院有限公司自判决发生法律效力之日起二十日内向朱勇提供2018年3月至2019年12月的财务会计报告，供朱勇查阅、复制，朱勇应在对方提供查阅之日起二十日内完成查阅或复制。二、大连首佳儿童医院有限公司自判决发生法律效力之日起二十日内向朱勇提供2018年3月至2019年12月的会计账簿，供朱勇查阅，朱勇应在对方提供查阅之日起二十日内完成查阅。三、驳回朱勇的其他诉讼请求。案件受理费100元（朱勇已预付），由大连首佳儿童医院有限公司负担。二审中，上诉人首佳医院提交一审法院（2019）辽0211民初12802号民事判决书，拟证明被上诉人与上诉人法定代表人宋易存在一定矛盾，被上诉人查阅公司会计账簿可能存在不当目的，为诉讼案件寻找与公司经营无关的证据。被上诉人朱勇对该证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，另案还在二审程序中，该证据恰恰证明上诉人不配合被上诉人查阅公司账簿，被上诉人给付上诉人法定代表人宋易400万元用于公司注册资金，但宋易并没有把该款项投入公司而是据为己有，宋易给被上诉人出具了公司收到该400万元的收据，被上诉人查账并非存有不当目的。经审查，一审法院（2019）辽0211民初12802号民事判决所涉纠纷为被上诉人朱勇与上诉人法定代表人宋易及其妻子刘畅间的不当得利纠纷，与本案不具有关联性，被上诉人作为上诉人股东，有权了解公司财务状况，该尚未生效的民事判决不足以证明被上诉人查阅公司账簿有不正当目的，故本院对上诉人提交的该份证据不予采信。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，有限责任公司的股东有权查阅、复制公司财务会计报告；可以要求查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。被上诉人朱勇作为上诉人首佳医院的股东，其依法享有获悉公司财务信息的知情权，且现上诉人首佳医院不能举证证明股东朱勇请求查阅公司账目有不正当目的，故被上诉人朱勇要求行使查阅、复制公司财务会计报告，查阅会计账簿的权利理应得到支持。关于上诉人提出其并未拒绝被上诉人查阅账目的请求，被上诉人的起诉不符合法律规定的前置程序一节，上诉人提供的微信聊天记录仅能证明2019年9月20日当天双方沟通查阅账目事宜的过程，不足以证明上诉人积极履行了为被上诉人提供账目的义务，而被上诉人拒绝查阅这一事实。且从上诉人抗辩的理由看，其认为被上诉人查阅账目有不正当目的，并至今未向被上诉人提供查阅，也可说明上诉人以其行为表示拒绝向被上诉人提供查阅，故本院对上诉人的此项上诉理由不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录”，一审法院在判决中未明确查阅或者复制公司财务资料的地点，二审中，双方均同意在首佳医院住所地，即大连市甘井子区促进东街6号楼进行查阅或复制，本院对此予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人大连首佳儿童医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 盛韵同二〇二〇年七月二十四日书记员 李 波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3863号之二申请执行人邱其超，男，1986年9月3日生，汉族，住泗洪县。被执行人冯国宏，男，1981年3月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。邱其超与冯国宏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）苏0505民初5938号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，截至2019年1月14日止，冯国宏确认结欠邱其超借款本金305000元、利息30500元，合计335500元，于2019年1月14日前一次性给付；上述付款如有逾期，邱其超可就冯国宏未履行部分一并申请执行，同时，冯国宏尚应给付邱其超以未给付部分为借款本金、自2019年1月14日起按月息2%标准计的借款利息；案件受理费2992元、诉讼保全费2070元，合计5062元，由冯国宏负担。权利人邱其超以冯国宏未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求冯国宏支付338562元。苏州市虎丘区人民法院于2019年3月12日立案，执行标的338562元，执行费4978元。2019年7月31日，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05执他48号执行裁定，裁定该案由本院执行。2019年8月27日，本院立案执行，执行标的338562元，执行费4978元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除登记在被执行人冯国宏名下坐落于苏州市XX路XX号XX家园XX幢XX室不动产外，未发现其他不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及有不动产登记情况。上述坐落于苏州市XX路XX号XX家园XX幢XX室不动产本院已在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖，并以最高价2404000元成交。该款扣除本案执行费4978元、卖方承担税费72120元、留存给被执行人的安置费，余款尚不足以清偿两抵押权人，故无剩余金额清偿本案。3.执行中，本院分别于2019年8月28日、9月26日、12月13日、2020年1月20日、2月17日、7月28日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院传唤被执行人到庭并要求其依法申报财产，其申报除上述不动产外，无其他财产，现在无收入，没有能力履行本案义务。5.经查询关联案件，冯国宏在本市还涉其他被执行案件未能有效执结。6.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月三十日书记员 徐 臻
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保373号申请执行人：张某，女，1990年7月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李某，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人张某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2016）鲁1481民初851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李某在中国农业银行股份有限公司账户62×××79存款8511元，冻结期限为十二个月，自2020年7月3日至2021年7月3日止。二、冻结被保全人李某在中国农业银行股份有限公司账户62×××79存款50元，冻结期限为十二个月，自2020年7月3日至2021年7月3日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三日书记员  孟凡明
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初122号公诉机关京山市人民检察院。被告人严尚平,男，1988年1月23日出生于四川省宜宾市,汉族，初中文化程度,湖北京兰水泥集团有限公司京山青龙山矿山发展有限公司技术工人，户籍地四川省宜宾市，住京山青龙山矿山发展有限公司家属区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年12月10日被京山市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，2020年5月22日经京山市人民检察院决定取保候审。辩护人彭仁峰、黎燕，湖北子彦律师事务所律师。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人严尚平犯非法制造枪支罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员秦川出庭支持公诉，被告人严尚平及其辩护人彭仁峰、黎燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年年初，被告人严尚平在其苹果手机“快手”软件平台看到射钉器（又称射钉枪）可以改装为枪支的视频，遂产生通过手机通迅网络购买射钉器等部件拼装成枪支的意念。同年3月7日，被告人严尚平通过其ViVO手机“淘宝”购物软件平台，在“华泰精密管”（掌柜名“吉土成山”）店铺用支付宝付款70元，购买液压管一根。同年8月10日，被告人严尚平通过其苹果手机“快手”软件平台，在户名“甄牛紧固器材”处用微信发红包付款88元，购买射钉器一支（包括射钉枪托、射钉弹30发）。同年11月21日，被告人严尚平通过其苹果手机“拼多多”购物软件平台，在“永恒之薪”店铺用微信付款73.15元，购买瞄准器一个；在“海芝”店铺用微信付款75元，购买校准仪一个；在“成武体育用品店”店铺用微信付款7元，购买铅丸一盒（600余颗）；在某五金店铺付款17元，购买延长握把一个。随后，被告人严尚平将上述部件拼装成枪支一支，在户外试射后将拼装的枪支存放在其居住屋的衣柜内。后经司法鉴定，该枪支为我国法律规定意义上的枪支，以火药为发射动力。案发后，公安民警于2019年12月2日到被告人严尚平单位找其盘问所购买的液压管时，其主动交代了拼装枪支的事实，并交出拼装的枪支一支等物。公诉机关认为，被告人严尚平违反枪支管理规定，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任；建议对被告人严尚平判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了京山市公安局的检查证、检查笔录（附视听资料光盘1张）、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、收缴物品决定书及收缴的物品照片、现场检测报告书；京山市公安局提取被告人严尚平ViVO手机和苹果手机网络购买液压管、射钉器等部件的信息记录截屏图片，被告人严尚平展示其在苹果手机“快手”软件平台观看射钉器视频时的视听资料(光盘1张）；荆门市公安司法鉴定中心的鉴定书；京山市公安局出具的案件线索来源、受案登记表、到案经过及到案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录证明、情况说明；被告人严尚平的供述与辩解（附视听资料光盘2张）、认罪认罚具结书等证据证实。被告人严尚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出实质性的辩护意见。本院认为，被告人严尚平违反国家法律、法规，利用手机通迅网络，购买相关部件非法拼装以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人严尚平因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代司法机关尚未发觉的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人严尚平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人严尚平供犯罪所使用的作案工具ViVO手机一部、苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊华滨人民陪审员  邹志明人民陪审员  孟达清二〇二〇年七月十三日书 记 员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执984号申请执行人：于国庆，男，汉族，1958年8月1日生，住庆云县。被执行人：王建林，男，汉族，1975年12月13日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建林在山东庆云农村商业银行股份有限公司的账户（账号：914110000010101925796）存款347622.2元，实际冻结1342.93元，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月14日止。二、冻结被执行人王建林在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6ab3cc9adb14e0be@wx.tenpay.com）存款1516.92元，实际冻结1516.92元，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月14日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年七月十四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审63号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人陈进才，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005195461号行政处罚决定。本院于2020年7月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月15日依照公安交通管理简易程序对被执行人陈进才作出驻公交决字【2019】第411726-1005195461号行政处罚决定，决定对陈进才罚款20元。于同日依法送达给了陈进才。被申请人陈进才在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月15日依照公安交通管理简易程序对被执行人陈进才作出驻公交决字【2019】第411726-1005195461号行政处罚决定，被处罚人陈进才在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005195461号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年七月二十四日书记员 王松明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6443号上诉人（一审起诉人）：田执祥，男，1964年12月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。上诉人田执祥因起诉中铁十四局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，起诉人在被起诉人中铁十四局集团有限公司下属企业中铁十四局集团第三工程有限公司任职，被起诉人与包括起诉人在内的下属企业高管签订《绩效考核目标责任书》，根据企业内部文件《绩效考核管理办法》向被起诉人下属企业高管发放绩效，起诉人与被起诉人因绩效的发放而产生的纠纷，应属用人单位与劳动者之间劳动争议问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，用人单位或者劳动者应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。现起诉人因劳动争议未经劳动仲裁直接向法院提起民事诉讼，违反法律强制性规定。原审裁定：对起诉人田执祥的起诉，不予受理。上诉人田执祥上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审法院立案审理。事实与理由：2005年4月，上诉人进入中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十四局三公司）工作，职务为执行董事，2013年12月上诉人离职，上诉人任职的该公司隶属被告。2013年2月4日，被告公司负责人杨有诗、张挺军与上诉人田执祥及另一案外人岳耀群(第三工程有限总经理)，共同在《2013年度经营绩效目标责任书》上签字，而上诉人每年都与被告订立《目标责任书》直至离职。上诉人在中铁十四局三公司任职期间自主经营，自负盈亏，全部履行完毕上述合同约定内容，直至2013年12月份离职。上诉人离职后，2016年7月15日，中铁十四局集团有限公司办公室印发十四局审【2016】378号公司文件，下发了《关于对第三工程有限公司原执行董事田执祥同志离任经济责任审计的报告》，该报告全面客观的对上诉人任职8年零8个月(2005年4月-2013年12月)的情况作出评价。根据《集团绩效考核办法》和历年《年度经营绩效目标责任书》的相应内容，被告应支付给上诉人奖金为698.9423万元，但离任后上诉人一直未收到该笔奖金。上诉人认为，无论从文件约定的明确内容，还是文件订立签署的形式，上述《目标责任书》均系平等民事主体之间订立的承包经营性质的合同。原审人民法院认为本案属于劳动争议纠纷裁定不予受理，是对客观事实和法律关系的错误认识：（1）上诉人同被上诉人签订的《年度经营绩效目标责任书》是企业内部承包经营的表现形式之一，是上诉人个人与单位经协商一致签署的。在履行该责任书期间，上诉人均自主经营、自负盈亏，经营行为与被上诉人无任何关联。（2）上诉人主张的是上述责任书中约定超额利润奖金，该部分奖金的计算与上诉人的经营行为密切相关，在上诉人自负盈亏的情况下，该部分奖金始终是不确定的，并非上诉人相对固定的工资性收益；且从上诉人日常工资发放及社保缴纳情况来看，此部分奖金也没有被计入上诉人的工资性收入，系属于基于经营权承包关系产生的利润提成。（3）上诉人与被上诉人在上述责任书中约定，上诉人个人需要向被上诉人缴纳风险抵押金，其性质是对于上诉人经营行为的一种担保；从该款项的缴纳角度，即上诉人为其经营权的承包提供了相应担保，承担了相应的经济责任，也充分说明，双方签署的责任书是平等协商的结果，而非上下级的管理行为。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明，上诉人提交的《中铁十四局集团有限公司绩效考核办法》载明了绩效考核对象、分类、年度绩效薪金兑现、超额利润奖励等内容。《2013年度经营绩效目标责任书》载明了经营责任人、年度考核指标体系、类型划分、年度绩效薪金兑现、及超额利润奖励等内容。上诉人依据上述证据，主张其应得超额利润奖金698.9423万元。本院认为，案涉《中铁十四局集团有限公司绩效考核办法》是企业规章制度，是用人单位对考核对象行使的用工管理权。《2013年度经营绩效目标责任书》是企业的一种管理手段，内容蕴含了用人单位与劳动者的权利义务，并无承包经营性质的内容。上诉人依据上述证据，请求兑付绩效奖金，属于因履行用人单位与劳动者之间企业管理规定引起的纠纷，且绩效奖金涉及到了《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定。因此，本案属于劳动争议。法院应否受理，应适用劳动法律的有关规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，向人民法院提起劳动争议诉讼，应以劳动仲裁为前置程序。本案上诉人未经劳动仲裁而向原审法院提起诉讼，原审法院不予受理，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月二日书记员  石慧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执214号之一 申请执行人：杜立成，男，1951年2月14日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：段好中，男，1980年5月12日出生，住安徽省凤台县。 杜立成与段好中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5851号调解书已经发生法律效力。权利人杜立成向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为案款14700元、案件受理费375元、执行费121元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杜立成予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月26日，被执行人应履行案款14700元、案件受理费375元、执行费121元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3156号 申请执行人：李琼，女，1974年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初11734号民事判决书，受理李琼申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月三日 书记员 吴运驰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初473号 原告：桐城市华盛置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码91340881083675782Y。 法定代表人：吴乐平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：江双根，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市华盛置业有限公司与被告江双根房屋买卖合同纠纷一案中，原告桐城市华盛置业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市华盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐城市华盛置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市华盛置业有限公司负担。 审 判 长  孙荣新 人民陪审员  王元光 人民陪审员  华德飞 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0902执36号 申请执行人：黄益芳，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄发长，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄益芳与被执行人黄发长借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有财产，暂无法扣划。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月一日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3307号原告：金沙县绿健花卉店统一社会信用代码：92520523MA6FAEN19R经营者：刘发会，女。住所地：贵州省金沙县被告：金沙县中医院统一社会信用代码：12522424429840504E法定代表人：黄春明住所地：贵州省金沙县委托诉讼代理人（特别授权）：刘宏，男，系贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。原告金沙县绿健花卉店与被告金沙县中医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙县绿健花卉店的经营者刘发会、被告金沙县中医院的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县绿健花卉店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告的花卉租金8,490.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事绿健花卉个体经营，被告为了美化其医院室内外环境，在2018年1月至2019年3月租赁原告花卉在其医院室内外进行摆设美化环境，双方口头约定租赁花卉品种、数量、每月租赁价款等作了约定，原告按口头合同向被告提供租赁的花卉，该租赁期被告共欠原告租金8,490.00元，经原告多次催收被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至金沙县人民法院，请求依法判决支持原告诉求。被告金沙县中医院辩称：原、被告双方在2017年存在租赁花卉的事实，但在2018年后，由于政策影响，不允许行政事业单位在办公区内摆设花卉等设施，因此便没有在原告处继续租赁花卉。原告所诉称的8,490.00元的租金由于原、被告之间未再进行租赁，且被告已将2017年12月前的租赁费用结清，因此，不存在拖欠租赁费用的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经口头约定，被告在原告处租赁花卉用于装饰办公场所。2017年12月，经原、被告双方结算，2017年1月至12月的租赁费共计为6,840.00元，被告已支付给原告。2019年11月20日，被告的三名职工韩某、郑某梅、高某会在租赁清单上签字确认了2018年1月至2019年3月被告租赁的花卉品名、数量。该清单上的花卉品名、数量与2017年底原、被告双方结算的2017年租赁的花卉品名、数量一致，只是金额不同。本院认为：原、被告双方经口头协商约定了被告向原告租赁花卉的事宜，且双方亦履行了该约定，租赁事实客观存在，该以口头形式订立的合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁合同的形式租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，原、被告双方之间的租赁应视为不定期租赁。2018年1月至2019年3月这段期间，原告租赁给被告的花卉的品种、数量有被告的三名职工韩某、郑某梅、高某会的签字认可，且与2017年原、被告双方在结算时确认的被告在原告处租赁的花卉的品种、数量一致，因此，对2018年1月至2019年3月这段期间原、被告之间的租赁关系，本院予以认定。对被告提出的从2018年起因政策原因不能再在办公区摆放花卉，因此从2018年起其与原告之间不存在租赁关系的抗辩事由，因被告未举证证明其从2018年起与原告终止了双方的租赁关系，故对被告的该辩称，本院不予采信。2017年被告在原告处租赁花卉的租金为6,840.00元，有被告提供的清单及发票予以印证，因此，本院予以认定每月的花卉租赁费为570.00元。原告在庭审时未能举证证明在2018年1月至2019年3月期间双方对租赁费用进行了变更，因此，该段期间的花卉租赁费应为570.00元/月×15月=8,550.00元，原告在庭审中对租赁费的诉请亦变更为8,550.00元，故对原告的该项诉请本院予以支持，即被告应向原告支付的租赁费为8,550.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金沙县中医院于本判决送达之日起十日内支付原告金沙县绿健花卉店花卉租赁费人民币8,550.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由被告金沙县中医院负担。本判决为终审判决。审判员  吕朝红二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 淳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执712号申请执行人：刘新春，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：单日东，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘新春与被执行人单日东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，申请执行人于2020年7月20日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十日执行员  贺 军书记员  宋利成