贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1514号 上诉人（原审被告）：龙如军，男，1969年4月16日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审原告）：熊贤高，男，1969年12月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 上诉人龙如军因与被上诉人熊贤高健康权纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙如军上诉请求：1．请求上级人民法院依法对贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初352号民事判决书改判或发回重审；2．判决一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：2020年2月23日双方当事人因拉砂石发生口角纠纷，被上诉人起诉上诉人到贵州省晴隆县人民法院，一审人民法院并未依法判决，判决内容认定事实不清，适用法律错误。事实是因国家政策，花贡镇和村委会运来砂石打串户路，被上诉人家的路在年前就打好，上诉人家的路一直没有打过，上诉人家去拉砂石是通过组长刘胜益认可同意，被上诉人家砂石只能去找村组解决，没有权利来拉砂石与上诉人争吵、干涉，发生纠纷是被上诉人的主要原因和重大过错，与上诉人无关。现上诉家因砂石还不够用，串户路还没有动。被上诉人家的路年前已打好，并超出多多有余，被上诉人是恶性的霸道行为。发生纠纷时，被上诉人从几十米远跑过来打上诉人，在跑来的过程中，被上诉人没有踩稳自己摔倒擦破脸嘴，被上诉人故意擦脸和糊脸想骗上诉人，捏造事实、无中生有，诬告上诉人打伤他。在医院时上诉人没有付过医药费，是看伤情的证人龙某所付。被上诉人到派出所举报，到人民法院起诉上诉人，颠倒黑白，捏造事实，导致派出所罚上诉人500元。现一审法院判上诉人赔偿646元给被上诉人不公，有黑恶势力还不打压。被上诉人强行侵占上诉人的树林界线，乱砍树林卖，什么手续也不办都可以逍遥法外。被上诉人在本案中捏造事实诬告上诉人。发生争执中上诉人是正当防卫，没有任何过错，被上诉人受伤是自己故意造成，故上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费1800元、名誉损失1500元、误工损失600元，理由是被上诉人的行为导致上诉人误工，串户路现在都没有打好。综上所述，一审法院作出的民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 熊贤高二审未作答辩。 熊贤高向一审法院起诉请求：1、判决被告自拟悔过书在贵州省晴隆县竹塘村委会的公示牌张贴公示道歉；2、判决被告赔偿误工费1400元、护理费400元、交通费240元、护理人员生活费400元、两个孩子的生活费800元、精神损失费800元，各项经济损失共计4040元整；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月23日9时许，被告及其家属到原告家附近的通村公路上，拉由政府提供给竹塘村民用于硬化串户路的砂石。原告及家属要求被告家留下一部分砂石硬化自己家门口的串户路。为此，四人发生口角。随后，原被告发生肢体冲突。二人扭打过程中，原告被被告推倒在地上，接着原告用脚踢被告时，被被告接住并拉住右腿拖拽了几下，还踢了原告臀部一脚，造成原告左颧骨、左嘴唇和左手掌跟被擦伤。事故发生后，派出所出警要求，被告及其近亲属开车将原告送至花贡镇安南星医院检查。被告为原告支付了相关检查费。此后，晴隆县公安局花贡派出所对被告进行行政处罚，罚款500元。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人存在过错的，应当减轻行为人的责任。本案中，原、被告两家因使用国家供给的无偿砂石，四人发生口角，两男人之间甚至演变到打架。政府无偿提供砂石让村民使用，目的是让百姓安居乐业、环境舒适、出行方便。然而，原、被告因小利而失大体，制造矛盾纠纷。因此，原、被告均系遇事不冷静，处理事情不理智，双方均应对损害结果承担法律责任。综合全案证据材料、原被告陈述，应由被告赔偿原告全部经济损失的70%，原告自行承担30%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告的各项经济损失计算如下：误工费1,400元。原告未实际住院，但事故发生当天，原告到医院进行检查之后并未返家，故酌情支持原告误工损失为事故发生当天和检查后返家共2天。庭审中，被告认可原告在外务工收入一天为360元，故原告的误工费应为720元。护理费400元。原告自认事故发生当天，系被告及其亲属开车共同送其就医，故原告的该项诉讼主张，不予以支持。交通费240元。因事故发生当天的交通费已由被告承担，故酌情支持原告返家产生交通费60元。护理人员生活费400元。无法律依据，不应支持。原告小孩生活费800元。因该事故并未造成原告构成残疾，该部分费用，亦不应支持。精神损失费800元。实为精神抚慰金。庭审中，原告自认该事件在当地未造成严重不良影响，故其该项诉讼主张，酌情支持100元。同理，原告要求被告在竹塘村委会张贴道歉公告的诉讼请求，亦不予支持。上述费用，原告诉讼请求超出部分不应支持。 综上所述，原告熊贤高的各项经济损失为780元，精神抚慰金100元，合计880元，由原告熊贤高自行承担234元，被告龙如军承担646元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告龙如军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊贤高各项经济损失共计646元；二、驳回原告熊贤高的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙如军承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审一致。 归纳当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人龙如军在本案中是否应承担侵权赔偿责任。 本院认为，关于二审争议焦点。根据审理查明的事实，龙如军、熊贤高因琐事发生争吵后，未能寻求合法途径解决，导致矛盾升级，继而发生抓打，并造成熊贤高受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，龙如军应就熊贤高的损害结果承担侵权赔偿责任。关于龙如军上诉所提熊贤高系自己摔倒擦破脸嘴受伤，抓打过程中龙如军的行为系正当防卫，故应由熊贤高自行承担责任的上诉理由是否成立，经查，双方因口角发生纠纷并互殴后，晴隆县公安局花贡派出所接到报警，依法对双方当事人进行了询问，对基本事实进行了调查，晴隆县公安局根据调查材料依法对龙如军作出了罚款500元对的行政处罚。龙如军认为其未殴打熊贤高，但在本案一、二审审理期间，均未能提供相应证据证明该主张，且该主张与晴隆县公安局所作出的行政处罚决定书记载的事实不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由龙如军就此承担举证不能的不利后果。关于龙如军所提其行为构成正当防卫，故不应承担责任的上诉理由，正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，双方仅是因琐事产生纠纷相互抓打，未达到给对方造成严重损害后果的不法侵害的行为，其行为不构成正当防卫，故该上诉理由不能成立。一审法院根据本案客观事实，结合双方过错程度，判决上诉人龙如军对熊贤高的损失承担70%的赔偿责任并无不当。关于龙如军所提因熊贤高的行为造成其误工损失，熊贤高应赔偿名誉损失、精神抚慰金、误工损失的上诉理由，其一审审理中并未就此提出反诉请求，故本院二审中对此不予处理。 综上，上诉人龙如军所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人龙如军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年七月十三日 书记员 涂莹莹