沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15355号 原告:陈雷,男,汉族，1987年5月4日出生,户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告:孙瑜强，男，1986年4月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市。（未到庭） 被告:渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,统一社会信用代码91210103MAOP4XRN1C,住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。 负责人:马龙,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:金佳兴，男，1994年9月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省兴城市。 原告陈雷与被告孙瑜强、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：渤海财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雷委托诉讼代理人祝磊，被告渤海财险沈阳公司委托诉讼代理人金佳兴到庭参加诉讼，原告在庭审过程中撤回 了对被告赵婷婷的起诉，被告孙瑜强经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告在庭审过程中变更诉讼请求为：医疗费194,711.08元，伙食补助费28,800元、营养费47,340元、护理床费2,880元、护理费1,149,448.80元、误工费107,213.85元、交通费1,500元、拖车费320元、复印费426.4元、辅助器具费11,715元、伤残赔偿金746,840元、精神损害抚慰金100,000、被抚养人生活费311,561.5元、鉴定费3,340元、财产损失费2,200元，共计2,708,296.03元，同等分责后上述各项均按50%份额主张权利确定为1,354,148.32元。事实与理由：事实与理由：2018年10月15日10时45分，被告孙瑜强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到沈阳市浑南区与由西向东陈雷驾驶的辽Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成陈雷受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路事故认定书认定孙瑜强与陈雷承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，沈阳市中级人民法院作出了(2019)辽01民终8787号判决书支持了原告发生的部分合理费用,现原告因后续赔偿问题诉至法院。 被告渤海财险沈阳公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，责任限额为100万元，含不计免赔，肇事时在保险期间内。本案伤者为第二次诉讼，被告公司已赔付原告医疗费112,832.46元、伙食补助费2,900元、营养费2,900元， 护理费24,750元，车损1,814元，车损鉴定费200元，合计145,396.46元，其中交强险医疗限额已赔付完毕，死亡伤残限额已赔付24,750元，剩余85,250元，商业险限额剩余891,353.54元，本案中，鉴定费及诉讼费、复印费均属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，对此费用被告公司不同意承担。 原告陈雷提供如下证据： 证据一、道路交通事故认定书、原告身份证、被告孙瑜强的驾驶证、行驶证，证明事故发生的时间是2018年10月15日，地点位于浑南区白塔茗居门前，责任划分是双方同等责任，同时证明了该车辆在事发时进行了年检。涉案车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和三者险100万元，含不计免赔。 被告渤海财险沈阳公司没有异议。 证据二、沈阳市苏家屯中心医院诊断书一份、医务科出具的病情介绍一份、病历本两份、住院病案一份、病程记录两份、费用清单两份、住院票据一张、急救中心票据一张、门诊票据一张、外购药发票四张，证明原告2018年12月12日-2019年9月26日住院288天，诊断为：脑外伤恢复期，骨折术后，创伤性脑积水。期间产生住院费190,611.68元，急救费165元（120），门诊费12元，外购药3,922.4元（住院期间按照医嘱购买，治疗癫痫药物德**、巴氯芬），一共花费194,711.08元，其中一级护理两天，二级护理286天，住院288天，全程流食，出院至今仍然流食，营养费主张到定残前一天。 被告渤海财险沈阳公司对住院费190,611.68元无异议，急救费165元，门诊费12元，同意在医保范围内赔偿。外购药只在医疗票据上看见医生印章，并未在真实病治中查看到医嘱，对此项费用不同意赔偿，对计算金额无异议。对一级护理两天，二级护理286天，全程流食医嘱记录无异议。 证据三、辅助器具发票12张（包括：防褥疮气垫若干、血氧钳、血压计、腿部护具、学步架、轮椅等）共计3,200元。 被告渤海财险沈阳公司对此没有异议。 证据四、复印费发票4张、金额426.4元，住院病例复印和病程记录，拖车费票据2张、合计320元，护理证明一份、陪护证明一份、陪护合同一份、护理费发票11张、护理人员身份证复印件一张、护理证一份、家政服务营业执照一份，用以证明住院期间一级护理两天，二级护理286天，每天护理费330元，护理期自2018年12月12日至2019年9月26日，共计288天，总计95,040元，另一级护理两人两天，其中一人为原告家属护理，加上家属护理288.8元，共计95,328.8元，按照责任比例95,328.8元×50%=47,664.4元。 被告渤海财险沈阳公司认为复印费不在保险公司理赔范围内，拖车费320元无异议，护理费标准过高，是否为330元/天请法院核实，同意按居民服务业赔偿。 证据五、2020年1月9日辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：陈雷颅脑损伤，致持续性植物生存状态，评定为 一级伤残，需完全护理依赖。鉴定费发票1张、金额3,340元，伤残赔偿金按32,342×20×50%=323,420元。护理费居民服务业144.4×365天×20年×50%=527,060元。精神损害抚慰金100,000元。 被告渤海财险沈阳公司认为鉴定费不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿，鉴定时间为2020年1月9号，我公司同意按照2020年城乡统一结合标准29,701元/年进行赔偿伤残赔偿金。护理依赖我公司同意赔付3年，不同意赔偿20年，植物人医学理论上生活时间不超过5年，对此我公司同意对护理依赖赔偿3年。精神损害抚慰金我公司同意赔偿25,000元。 证据六、原告陈雷误工计算明细一张，计算陈雷12月平均工资7,227.84元，其中2017年10月至2018年5月在沈阳东橡实业有限公司从事畜间检测员，月工资按其工资银行流水，其工资分别打入陈雷和陈雷爱人孙丹的工商银行卡下，自2018年5月至事发当天原告在美团外卖公司工作，上述工作期间月平均工资7,227.84元。美团公司实际由沃瑞达公司派遣原告到美团工作，将原告工资分别打到原告陈雷招商银行卡和其爱人孙丹招商银行卡名下，但由于沃瑞达合作单位变化，其工资给付有些是沃瑞达银行汇款，有些是钱袋宝公司汇款、沈阳长安人才服务有限公司汇款，每月工资均在20号发放。 被告渤海财险沈阳公司认为原告未提供相关的劳务合同、误工证明以及个人所得税缴费证明，且原告工资流水为其爱人孙丹名下，无法证明其实际工资，且工资流水备注未写明，对此我公司同意按照 2018年居民服务业标准赔偿。 证据七、理想新城社区居民委员会证明一份、原告及其爱人购买房产商品房购买买卖合同一份，为该房产缴纳水费、采暖费、电费、物业费收据，证明原告从2015年10月18日在沈阳市浑南区，其经常居住地为城镇，且居住一年以上，各项赔偿标准应按城镇标准算。原告户口性质为农村户口。 被告渤海财险沈阳公司对此无异议。 证据八、出生医院证明一份、原告户口本一份、证明原告婚生子陈逸轩2011年3月29日出生、未满18周岁、按照原告伤残等级计算被抚养人生活费，由葫芦岛市南票区九龙街道三家子村民委员会各出具证明两张，证明张秀凡和陈树田是原告父母、父亲年满70周岁、母亲年满65周岁，没有劳动能力、无生活来源，子女两人原告及原告姐姐陈桂平，孩子主张10年，按照每年26,448元×10年/2×50%=66,120元，原告父亲1950年7月7日出生，按照11年计算，每年11,455元×11年/2×50%=31,501.25元，原告母亲1955年2月9日出生，按照16年计算，每年11,455元×16年/2×50%=45,820元。 被告渤海财险沈阳公司认为证据对家庭关系未写明日期，对于其真实性请法院核实。 证据九、拖车费票据2张，证明原告摩托车经拖车离开现场和拖至修理厂，花费拖车费320元。 被告渤海财险沈阳公司对此无异议。 证据十、护理床位费发票一张金额2,880元，证明住院期间护理人员租床产生的费用。 被告渤海财险沈阳公司认为该项费用应在护理费范围内，对床位费不同意赔偿。 被告渤海财险沈阳公司提供如下证据： 沈阳市浑南区人民法院出具（2019）辽0112民初1965号判决书以及沈阳市中级人民法院出具的（2019）辽01民初8787号判决书，证明我公司已先期赔付具体金额及赔偿项目。 原告对此无异议。 被告孙瑜强未提供证据及答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日1时45分许，被告孙瑜强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到沈阳市浑南区，与由西向东原告陈雷驾驶的辽Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告陈雷受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路事故认定书认定孙瑜强与陈雷承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗。住院288天，一级护理2天、二级护理286天，均为鼻饲饮食，期间产生医疗费194,711.08元（包括：住院费190,611.68元、急救费165元、门诊费12元、用于治疗癫痫的外购药物丙戊酸钠缓释片、巴氯芬3,922.4元）。出院诊断为：脑外伤恢复期，骨折术后，创伤性脑积水。 另查明，由沈阳市浑南区人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心于2020年1月9日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：陈雷颅脑损伤致持续性植物生存状态评定为一级伤残；需完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3,340元。原告陈雷系农业居民户口，其自2015年10月18日在沈阳市浑南区今，评残时未满60周岁。原告婚生子陈逸轩2011年3月29日出生，原告评残时已满8周岁。原告父亲陈树田1950年7月7日出生，原告评残时已满69周岁。原告母亲张秀凡1955年2月9日出生，原告评残时已满64周岁。陈树田与张秀凡有陈桂平、陈雷两名子女。 又查明，被告孙瑜强系辽Ａ×××××号小型轿车的实际驾驶人，该车在渤海财险沈阳公司投保交强险和商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。 再查明，原告陈雷曾于2019年1月16日以机动车交通事故责任纠纷的案由向沈阳市浑南区人民法院起诉被告孙瑜强、渤海财险沈阳公司。沈阳市浑南区人民法院于2019年3月12日作出（2019）辽0112民初1965号民事判决书，渤海财险沈阳公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）辽01民终8787号民事判决书，驳回了渤海财险沈阳公司的上诉，维持原判。目前，被告渤海财险沈阳公司的交强险中医疗费、物损已满额赔付，死亡伤残限额已赔付24,750元，剩余85,250元，商业险限额剩余891,353.54元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙瑜强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 交警浑南大队认定，原告陈雷与被告孙瑜强负此次事故的同等责任，被告孙瑜强作为肇事车辆的驾驶人，应就原告陈雷因此次事故造成的经济损失承担50%的赔偿责任，原告陈雷自行承担50%的责任。被告渤海财险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险、商业险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告陈雷承担直接给付责任。 关于原告所诉赔偿数额，本院认为合理部分为： 1、医疗费，该项费用包括四部分，其中住院费190,611.68元、急救费165元、门诊费12元、以及用于治疗癫痫的外购药物丙戊酸钠缓释片、巴氯芬3,922.4元。住院费、急救费以及门诊费属于在医院期间救治所产生的必要支出。至于外购药丙戊酸钠缓释片、巴氯芬，因原告系脑部受伤，上述药物系治疗癫痫所需，原告购药属必要、合理支出，故本院对被告渤海财险沈阳公司的抗辩不予采信，本院确定原告医疗费金额为194,711.08元，又因被告渤海财险沈阳公司交强险的医疗费已满额赔付，故其应在商业三者险范围内按50%比例予以赔偿97,355.54元; 2、住院伙食补助费，原告住院288天，按每天100元计算，合计28,800元，被告渤海财险沈阳公司应在商业险范围内按50%比例予以赔偿14,400元; 3、营养费，原告住院288天，住院期间医嘱鼻饲饮食，按照全流食标准，每天100元计算，合计28,800元，渤海财险沈阳公司应在商业险范围内按50%比例予以赔偿14,400元; 4、辅助器具费，原告提供了购买辅助器具的发票，具体包括防褥疮气垫若干、血氧钳、血压计、腿部护具、学步架、轮椅等均为原告治病所需的器具，被告渤海财险沈阳公司对此亦无异议，合计3,200元，由被告渤海财险沈阳公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿； 5、鉴定费，原告提供了该项费用的票据3,340元，属必要、合理支出，由被告渤海财险沈阳公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿； 6、精神损害抚慰金，原告陈雷颅脑损伤致持续性植物生存状态被评定为一级伤残，鉴于其受损伤程度及过错程度，本院确定为25,000元，由被告渤海财险沈阳公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿； 7、伤残赔偿金，原告颅脑损伤的后果被评为一级伤残，其虽为农村居民户口，但自2015年10月18日在沈阳市浑南区今，应比照城市居民标准认定，定残之日未满60周岁，按辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配性收入37,342元的标准，赔偿20年，伤残赔偿金为746,840元。被告渤海财险沈阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿53,710元（85,250元-25,000元-3,340元-3,200元），被告渤海财险沈阳公司在商业险范围内按50%比例赔偿346,565元（746,840元-53,710）×50%； 8、护理费，该项请求包含住院期间护理费用以及出院后的护理依赖。原告因伤自2018年12月12日到辽宁省沈阳市中心医院住院治疗，2019年9月26日出院，实际住院288天，其中一级护理2天按两人计算、二级护理286天按一人计算，原告所提供的护理费发票与护理单位的证明、护理人员证明等证据形成完整证据链，本院对此，予以采信。其中护工护理95,040元，家属一人护理两天，按照居民服务、修理和其他服务业标准每人每天144.4元计算，合计95,328.8元；原告颅脑损伤的后果被评为一级伤残，需完全护理依赖，本院考虑原告年龄及受伤程度，暂定原告陈雷的护理依赖期限为5年，按居民服务、修理和其他服务业52,707元的标准，赔偿5年，护理费为263,535元。原告陈雷的护理费合计为358,863.8元,被告渤海财险沈阳公司在商业险范围内按50%比例赔偿179,431.9元； 9、拖车费，原告提供了相应的票据，被告渤海财险沈阳公司在商业险范围内按50%比例赔偿160元； 10、复印费，原告提供了相应的票据，且该项费用属于必要、合理支出，但该项费用不属于被告渤海财险沈阳公司赔偿范围，由被告孙瑜强按照50%比例赔偿213.20元； 11、交通费，被告未提供支付交通费的票据，考虑到原告住院期限，本院酌定该项费用为1,000元，被告渤海财险沈阳公司在商业险范围内按50%比例赔偿500元； 12、误工费，原告提供的误工计算明细无法确定其实际收入，且其未能提供劳动合同、停发工资证明以及月工资超过5,000元的完税凭证，故本院对其主张的月误工工资7,227.84元不予支持，原告的误工工资按照居民服务、修理和其他服务业标准每人每天144.4元计算，从2018年10月15日开始至定残前一日，即2020年1月8日，合计450天。误工费金额为64,980元。被告渤海财险沈阳公司在商业险范围内按50%比例赔偿32,490元； 13、被抚养人生活费，原告婚生子陈逸轩于2011年3月29日出生，原告评残时已满8周岁，暂时按照5年的时间计算，因父母共同负有抚养未成年子女的义务，赔偿义务人应按二分之一的比例承担原告婚生子陈逸轩的被抚养人生活费，根据辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出26,448元的标准，被抚养人生活费为66,120元，被告渤海财险沈阳公司在商业险范围内按50%比例赔偿33,060元；葫芦岛市南票区九龙街道三家子村民委员会证明原告父亲陈树田、母亲张秀凡均已丧失劳动能力且无收入来源,具备被扶养人生活费给付条件,陈树田在原告评残时已满69周岁、张秀凡已满64周岁，二人虽为农村户口，但应根据实际情况，结合原告陈雷的住所确定被扶养人陈树田、张秀凡的生活费适用城镇居民人均消费支出。陈树田与张秀凡有陈桂平、陈雷两名子女，陈树田暂按照5年的时间计算，因子女共同负有赡养父母的义务，赔偿义务人应按二分之一的比例承担原告父亲陈树田的被抚养人生活费，根据辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出26,448元的标准，被抚养人生活费为66,120元，被告渤海财险沈阳公司在商业险范围内按50%比例赔偿33,060元；张秀凡暂按照5年的时间计算，被抚养人生活费为66,120元，被告渤海财险沈阳公司在商业险范围内按50%比例赔偿33,060元。上述被抚养人生活费合计为99,180元。 14、财产损失费，该项费用已经生效判决赔偿完毕，本院对此不予支持。 15、护理床费，该项费用为护理人员在护理过程中发生的合理支出，已经包含在护理费中，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告陈雷医疗费97,355.54元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告陈雷住院伙食补助费14,400元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告陈雷营养费14,400元； 四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告陈雷辅助器具费3,200元； 五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告陈雷鉴定费3,340元； 六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告陈雷精神损害抚慰金25,000元； 七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告陈雷伤残赔偿金400,275元； 八、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告陈雷护理费179,431.9元； 九、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告陈雷拖车费160元； 十、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告陈雷交通费500元； 十一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告陈雷误工费32,490元； 十二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告陈雷被抚养人生活费99,180元； 十三、被告孙瑜强于本判决生效后7日内，给付原告陈雷复印费213.20元； 十四、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,315元，由被告孙瑜强负担4,850元，由原告陈雷负担2,465元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成 死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安 全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超 过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司 的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿 精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理以来程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。