wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1328号原告：左福安，男，1955年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：李慧敏，女，1990年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。原告左福安与被告李慧敏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左福安的委托诉讼代理人郭旗，被告李慧敏以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左福安向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失，以上共计40918.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日13时10分许，李慧敏驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑州航空港区梁州大道由南向北行驶至郑州航空港区梁州大道与金陵大道交叉口南300米时，与同向行驶的原告左福安骑望福满江牌三轮车发生交通事故，致使原告左福安受伤、双方车辆受损。根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的交通事故认定书认定，被告李慧敏对本次事故负全部责任，左福安不负事故责任。被告李慧敏作为肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的交强险保险人，应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。被告李慧敏辩称，原告并没有稳定工作和收入，对于原告主张的误工费有异议。原告住院期间，被告及家人曾在医院对原告护理2天，并垫付医疗费14000元。被告平安保险公司辩称，被告李慧敏驾驶的豫Ａ×××××车辆在其公司投有交强险，平安保险公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。在事故发生后，平安保险公司曾向原告垫付医疗费10000元，在本案中应予扣除。对于原告主张的误工费和财产损失有异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日13时10分许，李慧敏驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型普通客车，沿郑州航空港区梁州大道由南向北行驶至郑州航空港区梁州大道与金陵大道交叉口南300米时，与同向行驶的左福安，骑望福满江牌三轮车发生交通事故，致使原告左福安受伤、双方车辆受损。根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的交通事故认定书认定，李慧敏驾驶机动车未与前车保持安全距离，对本次事故负全部责任，左福安不负事故责任。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院治疗25天，花费门诊费2631.71元（424.38元+197.33元+2010元），以及住院医疗费32211.17元，共计34842.88元。伤情诊断为：“1.左内踝骨折；2.右侧蝶窦壁骨折；3.右侧鼻骨骨折；4.右侧眼眶上下壁骨折；5.多处软组织软伤；6.右额部皮肤撕脱伤，右侧额部皮下血肿；7.双肺挫伤；8.左侧足周骨、中间楔骨、第2跖骨、第3跖骨骨折”。出院医嘱：“注意休息，不适随诊；继续口服药物治疗；1月内患肢制动。”庭审中，原告认可收到被告李慧敏支付的医疗费14000元及平安保险公司支付的医疗费10000元，原告家属左栋超为被告李慧敏出具了相应收据。另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，被保险人为李慧敏，事故发生在保险期间。本院认为，此事故系被告李慧敏驾驶机动车未与前车保持安全距离造成的，被告李慧敏负本次事故全部责任，原告无责任。被告李慧敏应对本次事故造成的损失承担全部责任。豫Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告左福安主张的各项损失应先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额外的不足部分由被告李慧敏进行赔偿。依据原告提供的证据和被告李慧敏、平安保险公司的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：根据在案医疗票据显示，原告医疗费共计花费34842.88元。2.住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天）；3.营养费：1200元，结合原告的伤情及出院医嘱，本院认定营养期70天，营养费按照20元/天的标准计算为1400元（20元／天×70天）；4.护理费：5135.12元，结合原告的伤情，本院认定护理期为40天，护理人数为1人，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算40天，护理费为5135.12元（46858元/年÷365天×40天）；5.误工费：由于事故发生时，原告（1955年5月5日出生）年满64周岁，已达到法定退休年龄，原告提交的收入证明不足以证明其确有固定收入，本院不予支持；6.交通费：结合原告住院天数及就诊情况，酌定为500元（20元／天×25天）；7.财产损失：对于原告的车损，由于原告未能充分举证证明其具体财产损失，结合车辆市场价格及使用年限，本院酌定车损为1000元。以上共计43928元。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计5635.12元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1000元。医疗费的不足部分24842.88元，以及住院伙食补助费1250元、营养费1200元，共计27292.88元，由被告李慧敏负担。综上，扣除被告平安保险已支付的医疗费10000元，本院支持被告平安保险公司向原告赔偿6635.12元。扣除被告李慧敏已支付的医疗费14000元，本院支持被告李慧敏向原告赔偿13292.88元。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左福安护理费、交通费、财产损失共计6635.12元；二、被告李慧敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告左福安医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13292.88元；三、驳回原告左福安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告原告左福安负担214元，被告李慧敏负担197元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  何晨晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15968号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘宝国，男，1970年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告刘宝国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计35,920.54元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,920.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更680号罪犯徐杰兵，男，生于1975年08月11日，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初79号刑事判决，以被告人徐杰兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2022年07月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐杰兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐杰兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执786号申请执行人：湖北洲天建设集团有限公司(以下简称洲天建设)，住所地孝感市孝南区。法定代表人：邹国青，总经理。委托诉讼代理人：余光政，男，洲天建设工作人员。特别授权。被执行人：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（以下简称恒裕集团），住所地宜昌市夷陵区。法定代表人：金江，该破产管理人组长。本院在执行申请执行人洲天建设与被执行人恒裕集团建设工程合同纠纷一案中，申请执行人洲天建设于2020年7月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0506执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年七月二十四日书记员  余旭鸿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执403号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：朱万奇，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘彩霞，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱玉彬，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨玉洲，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与朱万奇、刘彩霞、朱玉彬、杨玉洲金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱万奇、刘彩霞、朱玉彬、杨玉洲拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱万奇、刘彩霞、朱玉彬、杨玉洲所有的银行存款254796元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月十四日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初911号 原告：王忠，男，1992年12月5日出生，汉族，住安平县。 被告：张金明，男，1996年9月24日出生，汉族，住安平县。 被告：张圣宾，男，1973年10月12日出生，汉族，住安平县。 被告：谢顺达，男，1978年5月24日出生，汉族，住深州市。 原告王忠与被告张金明、张圣宾、谢顺达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王忠负担。 审判员 王 强 二〇二〇年七月三日 书记员 逯天龙
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异27号异议人（被执行人)：李铁民，男，1951年7月5日出生，汉族，退休职工，住上海市闵行区。异议人（被执行人）：张燕归，女，1951年8月20日出生，汉族，退休职工，系李铁民妻子，住址同上。申请执行人：安徽博泰氟材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码913403217981350346（1-1）。法定代表人：张明，该公司执行董事。本院在执行安徽博泰氟材料科技有限公司与李铁民、张燕归股东出资纠纷一案中，被执行人李铁民、张燕归提出异议。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李铁民、张燕归异议称：1、法院强制拍卖房屋首先要对房屋评估价格，并需征询我们的意见，评估后须送达评估报告。本次对房屋价值评定仅是国家税务局蚌埠市税务局进行询价，不符合司法拍卖程序。蚌埠市中级人民法院提及的“依法询价”，我们有权知悉法律依据。2、国家税务局蚌埠市税务局对房屋作出价值78.3万元的结论，其依据与凭证必须向我们公开公示。这种不以市场价格为依据，不经过具有相应资质的资产评估机构进行价格评估，以此询价方式作出房屋价值结论，并以此价格拍卖房产，剥夺了我们的知情权，损害了我们的合法权益。3、强制拍卖李铁民名下的房产用于清偿所谓“债务”，客观上支持了安徽博泰氟材料科技有限公司法人代表张明等新股东的商业欺诈行为，帮助他们实现骗取我们财产的险恶目的，为他们获得非法利益提供法律保障。安徽博泰氟材料科技有限公司新股东至今未支付过2800万元的股权转让款，其中720万元已经法院裁判，但新股东百般抵赖，法院至今未予执行。自2014年5月起，公司新股东一直无偿占地80余亩，净资产2522万元，注册资金3000万元的安徽博泰氟材料科技有限公司，还将李铁民股权转让时留用于公司2000万元的资金，故意不用于补办公司增资的相关手续，而相反恶意诉讼李铁民抽盗资金2500万元。请求保护其本案的利益。经审查查明：本院在执行安徽博泰氟材料科技有限公司与李铁民、张燕归股东出资纠纷一案中，于2018年12月26日轮候查封李铁民名下位于本市张公山翡翠山庄A7号楼1-3-1号、1-4-1号（建筑面积154.04平方米，权证号房地权证蚌私字第××号）房屋和李铁民、张燕归与李博颖共有的坐落于上海市闵行区红松路333弄2号1102室（建筑面积243.99平方米，权证号闵2003082595）的房屋。2019年4月19日，本院以（2018）皖03执251号之四执行裁定，终结本次执行程序。2019年10月14日，本院恢复执行安徽博泰氟材料科技有限公司与李铁民、张燕归股东出资纠纷一案，案号为：（2019）皖03执恢34号。当年10月24日，本院以（2018）皖03民初49号执行裁定书、执行通知书，解除上述上海市闵行区红松路333弄2号1102室房屋的查封。2020年4月28日，本院以（2018）皖03民初49号执行裁定书、执行通知书，解除上述翡翠山庄A7号楼1-3-1号、1-4-1号房屋的查封。2020年5月9日，本院作出（2019）皖03执恢34号执行裁定，拍卖被执行人李铁民、张燕归与李博颖共有的坐落于上海市闵行区红松路333弄2号1102室的房屋，拍卖李铁民名下位于本市张公山翡翠山庄A7号楼1-3-1号、1-4-1号的房屋。2020年5月21日，国家税务总局蚌埠市税务局经本院商请，书面函复本院，核定李铁民名下位于本市张公山翡翠山庄A7号楼1-3-1号、1-4-1号房屋计税价格为78.3万元。5月25日，国家税务总局上海市闵行区税务局函复本院，对本院商请对上海市闵行区红松路333弄2号1102室计税基准价的问询未有数据提供。7月3日，本院作出告知询价结果通知书并邮寄给张燕归，告知李铁民上述张公山翡翠山庄A7号楼1-3-1号、1-4-1号房屋的询价结果。本院认为：《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定并财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”第二十四条第二款规定：“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”定向询价是指拟处置的财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院在确定参考价时向财产所在地的有关机关进行询价。本案中，本院裁定拍卖李铁民名下位于本市张公山翡翠山庄A7号楼1-3-1号、1-4-1号房屋并向税务部门询价，计税价格为78.3万元，即属于上述司法解释所规定的以定向询价方式确定处置参考价。依照上述司法解释的规定，当事人对定向询价提出异议的，人民法院不予受理。因此，李铁民、张燕归不服本院对案涉房屋定向询价的方式和结果，称剥夺其知情权，损害其合法权益，缺乏法律依据，其异议申请应依法驳回。此外，李铁民、张燕归提出的其与安徽博泰氟材料科技有限公司新股东之间的纠纷，不属于本案执行异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，本院裁定如下：驳回李铁民、张燕归的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  钟如君审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十三日法官助理王亚群书记员王虎附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初134号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人魏艾那，男，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，茶厂职工，住沧源佤族自治县。因本案于2020年6月18日被沧源佤族自治县公安局监视居住。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人魏艾那犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人魏艾那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日，被告人魏艾那在沧源佤族自治县家中独自饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶号牌为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由家中向沧源佤族自治县勐董镇方向行驶，当日23时许，被告人魏艾那驾驶该普通二轮摩托车行驶至耿（永和）沧线Ｋ69＋800Ｍ处时，因操作不当致使所驾驶摩托车侧翻，后其自行报警。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人魏艾那血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为242.61ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关向本院提交沧检公诉量建（2020）130号量刑建议书，建议对被告人魏艾那判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人魏艾那对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏艾那犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏艾那醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量为242.61mg/100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚；鉴于被告人魏艾那具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人魏艾那的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人魏艾那犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔会艺
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1230号 原告：赵某某，女。 被告：强某某，男。 原告赵某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。2020年7月3日，原告赵某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。 审判员  常文刚 二〇二〇年七月三日 书记员  康美姣
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保21号 申请人东丰县圣平信息咨询有限责任公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人张晓磊，公司董事长。 被申请人赵仁权，男，1964年11月8日生，住吉林省东丰县。 申请人东丰县圣平信息咨询有限责任公司（原“东丰县森承小额贷款有限责任公司”）与被申请人赵仁权借款合同纠纷一案，申请人东丰县圣平信息咨询有限责任公司于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请：请求冻结被申请人赵仁权在通化凤翔电力工程有限公司处的工程款。并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵仁权在通化凤翔电力工程有限公司处的工程款390万元，冻结期限为一年（自2020年7月7日起至2021年7月7日止）。待上述款项支付时不得支付给被申请人赵仁权，如需支付，交由东丰县人民法院提存。 案件申请费5000元，由申请人东丰县圣平信息咨询有限责任公司负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  牟晓英 二〇二〇年七月七日 书记员  徐广欣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢420号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与辽宁华屹置业有限公司、张鹫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64123元。经本院立案执行，现已强制执行到位64123元。本院已将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8170号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：王莹，女，1985年2月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月二十一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2106号刘永田：申请人刘永田与被申请人贺博财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3349号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘永田向本院申请对被申请人贺博名下2.13万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人贺博在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人贺博名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺博无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保724号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：苏俊凯，女，汉族，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏俊凯的财产进行保全，保全金额84810.52元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人苏俊凯银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人苏俊凯共计84810.52元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费868元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17889号之二 申请执行人：深圳市创乐美电子材料有限公司。 被执行人：邵小庆。 申请执行人深圳市创乐美电子材料有限公司与被执行人邵小庆保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币44797.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项4659.41元，已划拨给深圳市创乐美电子材料有限公司案款4659.41元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人邵某名下速腾牌的鄂Ｂ×××××号车辆,未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2350号原告：时某，男，1991年10月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，男，1990年3月生，汉族，住新蔡县。原告时某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13000元。事实与理由：2020年1月23日，被告因其父亲看病向原告借款13000元。原告通过手机银行转账给我妹妹（被告前妻）10000元，通过微信转账给被告3000元，被告出具欠条一张，至今未还。被告李某辩称，这个借款不存在，原告没把钱打给我。原告打给他自己的妹妹了，具体什么时间打的我不知道。他妹妹是我前妻，去年10月8日离婚。原告找我要，我没问清，我在原告家里给原告打了欠条。本院认为，此案为民间借贷纠纷。原告通过手机银行向被告前妻时俊丽转账10000元，通过微信向被告转账3000元。被告与时俊丽于2019年10月8日在新蔡县民政局协议离婚，其离婚协议书第三项明确约定共同债务由被告偿还，且离婚协议后，被告向原告出具欠条一张，故时俊丽向原告借款10000元应视为其夫妻共同债务，原告要求被告承担符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告及被告前妻时俊丽向原告借款后被告出具欠条认可的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由充分，应予支持。该借款虽没有约定还款日期，原告可以随时主张权利，但应给予被告合理期限。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告时某借款13000元；二、驳回原告时某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年七月二十四日书记员  朱俊男
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3291号原告：潘水昌，男，汉族，1953年7月15日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌大酒店有限责任公司。住所地：许昌市七一路20号。法定代表人：王艳丽，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王永峰，该公司员工。原告潘水昌诉被告许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。原告潘水昌以已与被告许昌大酒店有限责任公司达成和解为由，于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘水昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘水昌撤回起诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蕊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执733号申请执行人吴建华，男，汉族，1963年5月28日出生，住郑州市中原区。被执行人秦俊德，男，汉族，1953年9月3日出生，住郑州市中原区。被执行人胡改珍，女，汉族，1955年11月13日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12231号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人秦俊德、胡改珍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦俊德、胡改珍银行存款145618元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年七月六日书记员  陈 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特168号 申请人：任清荣，女，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省濉溪县。 申请人：张万轻，男，汉族1964年11月7日出生，住址同上。 二申请人共同委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 申请人：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4层。 法定代表人：林元明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路冬冬，安徽龙登置业有限公司员工。 本院于2020年7月27日立案受理申请人任清荣、张万轻与福州第七建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月23日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 申请人福州第七建筑工程有限公司欠申请人任清荣、张万轻工资款15705元，申请人福州第七建筑工程有限公司自愿在2020年7月23日协议签订之日一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任清荣、张万轻与申请人福州第七建筑工程有限公司于2020年7月23日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4189号罪犯杨焱平，男，1992年2月7日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年9月29日作出(2017)赣0983刑初302号刑事判决，认定被告人杨焱平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨焱平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨焱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨焱平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月27日起至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初662号 原告：胡德军。 委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：孙明军。 胡德军与孙明军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告胡德军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡德军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年七月七日 书记员  申 杰 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2493号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。法定代表人：魏荣清。被执行人：李振涛，男，1996年2月18日出生，汉族，住宿州市塥桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人李振涛追缴违法所得一案中，因被执行人李振涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李振涛名下的财产信息，被执行人李振涛名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李振涛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李振涛名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十五日执行员  唐 振书记员  邓正阳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1616号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：钱红梅，身份不详。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告钱红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓青二〇二〇年七月七日书记员  王 洁
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执378号 申请执行人罗斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人罗伯润，男，1976年8月14日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人罗伯润被执行人罗伯润民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）湘0523民初287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内履行义务。本院于2020年6月3日至2020年7月14日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。 2020年7月14日，本院对被执行人罗伯润适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年7月15日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年7月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年7月21日，本院应当执行的标的为453107.5元。尚有453107.5元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王一丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1号 原告：一扇门控股有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号5号楼4楼401室，统一社会信用代码91330106084562552T。 法定代表人：刘丰春。 委托诉讼代理人：陈旭琰,浙江泽大律师事务所律师。 被告：王庆海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省商城县，现住杭州市拱墅区。 原告一扇门控股有限公司（以下简称一扇门公司）为与被告王庆海不当得利纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。被告王庆海在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，管辖权确定后，本院依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭审理，原告一扇门公司的委托诉讼代理人陈旭琰，被告王庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币400000元整；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失231元[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失，自2019年12月27日起至实际付清之日止，暂计算至2019年12月31日）]；3.本案诉讼费（保全费）由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，因为原告公司财务人员操作失误，将一笔400000元的款项误转入被告王庆海的账户。之后，原告多次与被告联系请求返还，但被告均拒绝返还。原告故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的相关规定，诉至法院。 被告辩称，被告为原告的股东，主要为原告处理行政事务。2018年6月，原告的财务主管跟被告说因原告公司财务走账需要，问被告是否能提供一张银行卡借原告使用。当时被告反复询问原告是否对被告本人有风险，原告财务告知被告是正常转账需要，没有风险，让被告放心出借。故被告将名下的一张农行卡（卡号：62xxxxxx10）及配套的网银U盾设备借给原告使用。同时，被告也将配套密码一并告知原告，之后该卡一直由原告使用。2019年12月，被告得知原告用此卡进行违法犯罪活动，为了不陷入其中，原告第一时间去银行调取从2018年6月起至今的所有银行流水，发现原告利用本人出借的银行卡进行串标、陪标等违法犯罪行为，并修改了银行卡密码。随后，被告收到本案的传票。为了查清案情真相，被告再次去农行卡网点调取银行流水，重新整理串标、陪标等转款记录。本案已经涉及刑事犯罪，应中止审理，并移交公安机关处理。 经审理查明：刘丰春、曲秀云及王庆海为一扇门公司的股东，其中王庆海拥有一扇门公司20%的股份。一扇门公司用其股东王庆海的账户（开户行为中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，账号62×××10）进行转账等。2019年12月26日，一扇门公司照例向王庆海上述账户汇入400000元用于该公司转账。因王庆海将该账户密码修改，致使该款项无法转账至其他账户。 上述事实，有网上银行电子回单等证据在案证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。本案中，原告财务人员并非操作失误，而系基于被告系原告股东，原告使用被告账户进行转账的行为。原告向被告汇款400000元款项的行为并非欠缺法律上的原因或者错误给付，故被告取得案涉款项不构成不当得利。被告抗辩本案涉及刑事犯罪，应中止审理并移交公安机关处理，但其提供的证据尚未能证明本案有经济犯罪嫌疑，本院在本案中不予采纳。综上，原告主张被告不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告一扇门控股有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3652元，保全费2520元，由原告一扇门控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年七月九日 代书记员  钱舒颖
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执738号 申请执行人：毛炳星，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:邱晨丰，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人毛炳星与被执行人邱晨丰借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初314号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人毛炳星申请，本院于2020年5月20日依法立案执行，执行标的为30000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执738号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 强 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00987号原告:李冰冰，女，汉族，1981年4月8日生，住长春市二道区。被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区福临家园西区。法定代表人：周震，该公司总经理。本院在审理原告李冰冰与被告吉林省学煌教育科技有限公司教育服务合同纠纷一案中，原告李冰冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李冰冰自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告李冰冰负担。审判员  史永举二〇二〇年七月二十日书记员  金 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2740号之一申请执行人长沙银行股份有限公司。法定代表人朱玉国，公司董事长。被执行人马红。被执行人杨爱珍。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人马红、杨爱珍信用卡纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初8560号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：截至2019年3月18日，马红累计欠款本金300000元、利息56572.67元及费用16554.33元，共计373127元；杨爱珍对马红的上述债务承担共同偿还责任，但被执行人马红、杨爱珍至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月25日、2020年7月20日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人马红、杨爱珍暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年7月20日，本院依法对被执行人马红、杨爱珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院向被执行人马红、杨爱珍邮寄送达了传票，被执行人马红、杨爱珍一直未申报个人财产情况。2020年7月，本院向被执行人马红、杨爱珍住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人长沙银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应执行的标的为300000元，未执行到位金额为300000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8560民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2182号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。 负责人：刘海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。 被告：史国军，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：黄秀荣，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告史国军、黄秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙倩悦
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初381号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨超，男，1995年2月25日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人傅太春，重庆百君律师事务所律师被告人蒋京津，男，1992年12月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人邱丽，重庆宏州律师事务所律师被告人李魏，男，1982年3月8日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市忠县。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年8月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月；2018年1月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2019年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人王会平，重庆公鸣律师事务所律师重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）352号起诉书指控被告人杨超、蒋京津犯贩卖毒品罪,于2020年6月3日向本院提起公诉。因案情需要，本院受理后于2020年6月9日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁、检察官助理严金容出庭支持公诉，被告人杨超、蒋京津、李魏及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日20时许，黄某某向被告人杨超微信支付700元毒资用于购买毒品。随后，杨超与被告人蒋京津联系购买毒品，并通过微信向蒋京津支付毒资700元。后蒋京津联系李魏购买毒品，并通过微信向李魏支付毒资500元。李魏找他人购买到贩卖所需的毒品后，与蒋京津一同前往沙坪坝区ARC中央广场交易毒品。蒋京津、李魏将两小包净重共计0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）放置在ARC广场的一家便利店门口的红色花坛里，后通过微信告知杨超存放毒品的地点。后黄某某、杨超根据蒋京津提供的存放地点取得交易的毒品后，黄某某通过微信向杨超支付毒资500元。2020年4月14日0时许，杨超、蒋京津、李魏在沙坪坝区ARC中央广场*栋**-*房间内被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。上述事实，有到案经过，勘误情况说明，指认毒品、毒资及现场称重的照片，扣押决定书，扣押物品清单，微信聊天记录及转账截图；证人黄某某的证言；被告人杨超、蒋京津、李魏的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨超、蒋京津、李魏的行为构成贩卖毒品罪，且李魏系毒品再犯和累犯，建议对杨超、蒋京津均判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议对李魏判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人杨超的辩护人认为本案中关于查获毒品种类事实不清，且查获毒品的同一性存疑，建议法院查清事实，综合认定。被告人蒋京津的辩护人认为杨超系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。被告人李魏的辩护人认为杨超系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人杨超、蒋京津、李魏违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.47克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人杨超的辩护人提出本案查获的毒品种类事实不清，且查获毒品的同一性存疑的问题。经查，侦查机关在制作部分称重笔录、检材提取笔录时将查获的部分冰毒疑似物表述为麻古疑似物。购毒者黄某某取得所购买的毒品，撕掉毒品外包装后将毒品放在其身上，但民警对黄某某的人身检查系在交易毒品的前一天，不排除黄某某置换毒品的可能性，因此，民警案发时查获的毒品与实际贩卖的毒品同一性存疑。经审查认为，侦查机关针对辩护人提出的笔误瑕疵，向本院出具了勘误情况说明，对笔录中存在的问题进行了说明。该情况说明不仅与本案中的称重照片、同步录音录像能相互印证，亦得到三名被告人的当庭确认，证实民警案发时查获的毒品系冰毒，而非麻古。因此对于本案所查获的毒品种类，事实清楚，证据充分，对该辩护意见本院不予采纳。关于所查获毒品同一性的问题。经查，购毒者黄某某与被告人杨超一同前往毒品存放地点去取毒品后回到黄某某的住处，毒品一直放在黄某某住处的客厅，直到被民警抓获，均无人对毒品进行置换。杨超、蒋京津、李魏被抓获后对毒品的扣押、封存、称重均进行了现场指认，对毒品的同一性亦进行了确认。因此，辩护人的该辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人杨超、蒋京津、李魏的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。李魏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。杨超、蒋京津、李魏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人蒋京津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人李魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、将公安机关扣押在案的毒品0.47克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志锋人民陪审员  张 炼人民陪审员  刘德军二〇二〇年七月十日书 记 员  罗渝可
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢392号之一张艳霞：张艳霞与郑革合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李喜玲向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2015）惠执字第288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6497号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林名园大门。法定代表人：徐思思。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：潘健，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙市天心区。被告：林杏，女，1989年8月10日出生，汉族，户籍地沅江市，现住长沙市天心区。原告长沙前景物业管理有限公司诉被告潘健、林杏物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告长沙前景物业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告潘健、林杏的起诉。本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司申请撤回对被告潘健、林杏的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙前景物业管理有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 建
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2258号原告：中国联通网络通信有限公司西双版纳傣族自治州分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市旅游渡假区联通路1号。统一社会信用代码：915328007312254227。负责人：朱瑜，男，1978年10月15日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡本强，男，1985年11月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系公司员工。特别授权代理。被告：云南富灏农业科技有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路曼景兰古城8幢301号。统一社会信用代码：91532801091318101W。法定代表人：张韩秋，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告中国联通网络通信有限公司西双版纳傣族自治州分公司（以下简称“联通版纳分公司”）与被告云南富灏农业科技有限公司（以下简称“富灏公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通版纳分公司的委托诉讼代理人杨文忠、胡本强、被告富灏公司的法定代表人张韩秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通版纳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付互联网专线接入服务费41158元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以41158元为基数，自2016年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实与理由：2014年5月5日，原、被告签订了一份《互联网专线出租协议》，协议内容为被告向原告租用10M互联网专线用于被告互联网接入，期限三年，服务费为12000元/年，按年结算，合同还约定了其他权利义务。后经双方协商，于2015年1月20日签订补充协议，将主合同约定的10M互联网专线升级至50M互联网专线，价格变更为38000元每年，协议期为3年。被告在使用该互联网专线期间，自2015年5月1日起开始欠费，经原告反复催收无果，为避免损失扩大，原告只能按照合同约定于2016年5月31日停止向被告提供服务，期间被告拖欠服务费41158元，经原告多次催收未果，故原告起诉至人民法院。被告富灏公司辩称，相关协议并非被告公司的法定代表人张韩秋签订的而是其哥哥张雄负责处理相关事宜，故对本案的事实不太清楚，张韩秋只是挂名的法定代表人。因相关的互联网使用在糖果KTV和糖汇酒吧，因此应由糖果KTV和糖汇酒吧的全部股东一起承担责任。当事人围绕各自主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1《互联网专线出租协议》《补充协议》各一份；证据2中国联通BSS系统截图两张结合结合可以证明被告公司欠付互联网专线接入服务费的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告提交《股东合作协议》一份，与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年5月5日，原、被告签订了一份《互联网专线出租协议》，协议内容为被告向原告租用10M互联网专线用于被告互联网接入，期限三年，服务费为12000元/年，按年结算，合同还约定了其他权利义务。2015年1月20日，原、被告双方经协商后签订《补充协议》，将主合同约定的10M互联网专线升级至50M互联网专线，价格变更为38000元每年，协议期为3年。后因被告未按时支付服务费，原告于2016年5月31日停止向被告提供互联网专线服务，期间产生服务费41158元，经原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原告依合同约定向被告提供了互联网专线服务，被告理应按照约定承担给付服务费的义务，被告欠付服务费的行为已经构成违约，原告主张其支付服务费41158元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告主张双方在协议中约定的滞纳金计算标准过高自愿进行调整，但原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年6月1日起计算利息无事实依据，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行才开始授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故对于2016年6月1日至2019年8月19日期间的利息本院确定按中国人民银行同期贷款利率予以计算，对于2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至款项清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”之规定，被告富灏公司作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其与原告联通版纳分公司签署合同，其作为服务合同的相对人应当承担本案的付款责任，故被告张韩秋辩称应由糖果KTV、糖汇酒吧的全部股东承担本案责任的主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南富灏农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国联通网络通信有限公司西双版纳傣族自治州分公司支付互联网专线接入服务费41158元并支付逾期付款违约金（违约金分两段：1.依本金41158元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计算至2019年8月19日；2.依本金41158元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至服务费付清之日止）；二、驳回原告中国联通网络通信有限公司西双版纳傣族自治州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费414元（实收），由被告云南富灏农业科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不予清退，由被告直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年七月七日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执22号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地：福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，理事长。 委托代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘志明，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈碧华，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：李祖协，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，港澳居民往来内地通行证号码：Ｍ0767007101。 被执行人：黄丽英，女，1952年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林碧华，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省仙廷大酒店有限公司，住所地：大田县岩诚文化广场，统一社会信用代码913504255509608742。 法定代表人：陈美河。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘志明、陈碧华、李祖协、黄丽英、陈美河、林碧华、福建省仙廷大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人大田县农村信用合作联社以正在沟通各方对被执行人名下的抵押物进行处置需要时间等为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽04民初428号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执145号 申请执行人：马先伟。 被执行人：陈波。 被执行人：潘华琳。 申请执行人马先伟与被执行人陈波、潘华琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6190号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 执行标的43000元及利息，诉讼费875元，公告费560元，执行费545元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日向两名被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了两名被执行人名下的银行存款等信息，两名被执行人的银行账户内仅有较小数额的存款,暂不予冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，两名被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，两名被执行人名下无房产可供执行； 5、本院于2020年6月15日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、申请执行人到庭自述，其两名被执行人现住址及财产情况都不清楚，也联系不到，无法提供其他可供执行的财产线索； 案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人马先伟。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年7月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上司法网络调查未查询到两名被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两名被执行人有其他可供执行的财产或现居住线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现两名被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 洋
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审60号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人霍涛，该局监察大队中队长。被执行人王洋，男，汉族，1972年12月21日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-70号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令王洋将非法占用的土地退还给李大庄乡李集行政村；二、限王洋十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、对王洋非法占用的土地处以每平方10元的罚款，共计：1800元。申请执行人向本院申请执行该处罚决定书第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月，被执行人王洋未经依法批准擅自占用西华县李大庄乡李集行政村180平方米土地建钢架房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-70号土地行政处罚决定书。被执行人王洋已缴纳1800元罚款。本院认为，申请执行人作出的编号2019-70号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人王洋在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。被执行人仅履行了罚款义务。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行完全义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西华县自然资源局作出的编号2019-70号土地行政处罚决定书第一项:责令王洋将非法占用的土地退还给李大庄乡李集行政村;第二项：责令王洋拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人王洋应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年七月十五日法官助理白海涛书记员王冠杰
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初947号 原告：刘召秀，女，1973年12月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：安图纺织厂，住所地安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局工作人员。 原告刘召秀与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召秀、被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及其委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘召秀向本院提出诉讼请求：1.确认刘召秀于1992年11月至1995年6月期间与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.由安图纺织厂承担诉讼费。事实与理由：刘召秀于1992年11月至1995年6月之间在安图纺织厂织布车间丁班工作。刘召秀档案被安图纺织厂丢失，现刘召秀欲续交社保，需要具有法律的证明材料，故提起诉讼。 安图纺织厂辩称，刘召秀与安图纺织厂存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。刘召秀于1992年11月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂织布车间任挡车工，并按月领取工资。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。刘召秀在安图纺织厂工作至1995年6月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年3月30日，刘召秀向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字【2020】第44号不予受理案件通知书，以“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现刘召秀诉至法院，要求确认自1992年11月至1995年6月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第44号安图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、工资表明细、安图纺织厂留守办公室唐国滨出具的证明一份、隋祥晶、滕召春证明各一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，刘召秀系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。刘召秀提供工资明细表，证明在1992年11月至1995年6月期间，刘召秀在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1992年11月至1995年6月期间，刘召秀与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。刘召秀在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1992年11月至1995年6月期间，安图纺织厂与刘召秀之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故刘召秀主张在1992年11月至1995年6月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1992年11月至1995年6月期间，原告刘召秀与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年七月十四日 书记员  全美燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初9265号原告:东莞市坤乾新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：程富辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳红成，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********，公民身份号码：431************158，系该公司员工。被告：山西易高新能源有限公司，住所地：山西省晋城市开发区金匠路金匠工业园区******。法定代表人：李某1。原告东莞市坤乾新能源科技有限公司（以下简称坤乾公司）与被告山西易高新能源有限公司（以下简称易高公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告坤乾公司的委托诉讼代理人欧阳红成到庭参加诉讼，被告易高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤乾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款149700元、违约金4715.55元（按照合同每天万分之五比例）及利息1123.98元（从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至付清之日止，暂计至2020年4月23日为1123.98元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电池材料电解液业务，被告经营电池业务。被告因业务需求向原告第二次采购电解液，并签订销售合同（编号：KQXNY-2019101401）。原告于2019年10月向被告供货,价值149700元，合同约定月结于2020年1月19日前支付，但经多次催讨，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告易高公司未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：坤乾公司与易高公司存在交易往来，双方签订《销售合同》，约定由坤乾公司向易高公司供应电解液，结算方式为合同签订后预付10吨货款的50%，即15万元，剩下的45%货款货到45天内付清，5%货款作为保证金，90天后返还，如易高公司未按合同约定支付货款，应以逾期付款总额为基数，依每日万分之五的比率向坤乾公司支付违约金。2019年12月4日，坤乾公司向易高公司送货，2019年12月23日，易高公司在对账单上确认货款金额为149700元。2020年6月8日，坤乾公司作为甲方与易高公司作为乙方签订《付款补充协议》，主要内容如下：乙方2019年10月15日采购甲方电解液，实际到货299700元，已于2019年10月15日支付货款150000元，合同余款149700元；经协商，余款149700元在本协议签订完成后，甲方收到乙方100000元货款，甲方承诺在3个工作日内办理撤销对乙方的诉讼流程，剩余49700元货款在2020年12月31日前付清。2020年6月17日，易高公司向坤乾公司转账60000元。本院认为，被告易高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易往来有销售合同、送货单、对账单及付款补充协议佐证，易高公司亦未提出异议，本院予以确认。在易高公司未能举证已足额付货款的情形下，本院对坤乾公司主张易高公司尚欠货款89700元予以采信。易高公司于2019年12月4日收到货物，应在2020年1月18日前支付剩下的45%货款，即134715元（签合同当天应付299700元×50%＝149850元,货到45天应付299700元×45%＝134865元，签合同当天多付150000元-149850元=150元，134865元-150元=134715元），应在货到90天即2020年3月3日前支付剩余货款14985元。易高公司未足额付款，仅于2020年6月17日支付60000元，现坤乾公司主张易高公司按合同约定依每日万分之五支付违约金，本院予以支持，但违约金应分段计算，以134715元为本金，从2020年1月19日起计算至2020年3月3日止，即2963.73元；以149700元为本金，从2020年3月4日起计算至2020年6月16日止，即7784.40元；以89700元为本金，从2020年6月17日起计算至实际付清之日。因双方已约定逾期付款的违约责任，本院亦已支持违约金，坤乾公司主张利息缺乏依据，故对利息本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西易高新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市坤乾新能源科技有限公司货款89700元及违约金（违约金分段计算：①2020年1月19日至2020年6月16日违约金10748.13元；②以89700元为本金，从2020年6月17日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，并以本金89700元为限）；二、驳回原告东莞市坤乾新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，由原告东莞市坤乾新能源科技有限公司负担12元，被告山西易高新能源有限公司负担1693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓琪谭可欣
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执937号申请执行人：孙金凤，女，1981年1月19日生，汉族，个体，通榆县开通镇胜利渔场委一组。被执行人：被执行人：黄树龙，男，1965年3月13日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街五委六组。被执行人：任振芬，女，1968年1月19日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街五委六组。被执行人：通榆县世纪商业城经营者：任振芬，职务：经理。申请执行人邵长亮与黄树龙、任振芬、通榆县世纪商业城民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙金凤于2020年7月2日向本院申请执行，要求三被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，已向三被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对三被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，未发现黄树龙、通榆县世纪商业城有可供执行财产，现三被执行人无可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员色贺新二〇二〇年七月九日书记员  王伟霖
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢161号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司 被执行人：蒋成、龚高碧 本院立案执行的邻水中银富登村镇银行有限公司申请执行蒋成、龚高碧金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司主张：截止到2020年7月3日该案的案款为33600元，现已为申请执行人办理领款手续。至此，（2019）川1623民初2323号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1435号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司，住所地：大连市金州区工业配套园区双强街1号。法定代表人：傅玲。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司行政非诉一案中查明：本案的申请执行标的为工资78199.2元；本案执行费1070元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司名下有车辆若干台，车辆无法找到，申请执行人暂不要求查封。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产信息。本院已经将被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 潇
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执570号本院在执行申请执行人吴某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）陕0424民初411号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为：被执行人田某某返还申请执行人吴某某垫付医疗费20670.35元，上述款项被执行人已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执570号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执251号申请执行人：禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行。统一社会信用代码：91532300587387573K。负责人：叶鸿，系该支行行长。住所：禄丰县。被执行人：张雄，男，1986年2月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被执行人：李世会，女，1972年5月16日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住禄丰县。被执行人：王晓文，男，1985年6月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：沈光仙，女，1982年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：王晓龙，男，1989年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行与张雄、李世会、王晓文、沈光仙、王晓龙金融借款合同纠纷一案中,2019年7月8日本院依法作出的（2019）云2331民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张雄、李世会、王晓文、沈光仙、王晓龙未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行于2020年1月22日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年1月23日向被执行人张雄、李世会、王晓文、沈光仙、王晓龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人张雄、李世会、王晓文、沈光仙、王晓龙履行以下义务：一、由被执行人张雄、李世会支付申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行借款本金80000.00元、截止至2018年11月30日的利息1957.25元、自2018年12月1日起至2020年1月18日止以81957.25元为基数计算的利息10416.63元、律师代理费1000.00元，同时承担案件受理费1874.00元、公告费560.00元、申请执行费1337.00元，合计97144.88元；二、由被执行人张雄、李世会支付申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行自2020年1月19日起至还清之日止以81957.25为基数按月利率9.7875‰计算的利息；三、被执行人王晓文、沈光仙、王晓龙对上述应偿付义务承担连带清偿责任。但被执行人张雄、李世会、王晓文、沈光仙、王晓龙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张雄、李世会、王晓文、沈光仙、王晓龙名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对五被执行人工商登记、车辆、不动产等财产情况进行查询，未查到被执行人张雄、李世会、沈光仙、王晓龙名下有机动车及其债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；发现的五被执行人名下银行帐户内存款，本院已依法予以冻结。因系零星小额存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。对查到的被执行人王晓文名下号牌号码为云Ｅ×××××、车辆识别代码：006330金旅牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落，暂时无法处理。另核查，被执行人王晓龙因犯妨害作证罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑三年，被执行人张雄因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2020年6月15日被楚雄彝族自治州中级人民法院二审判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、本院于2020年3月25日通过禄丰县不动产登记中心查询了五被执行人的房地产情况，未查到五被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、本院于2020年3月25日到禄丰县林权管理服务中心对五被执行人名下的林权进行查询，经查，五被执行人名下无林权登记信息。四、本院于2020年7月15日至被执行人张雄、李世会、王晓文、沈光仙住所地碧城镇碧城社区居委会对其名下财产或财产线索进行调查，了解到被执行人张雄、李世会原系夫妻关系，双方已离婚不久，生育一女，因李世会系云南昭通市昭阳区人，离婚后女儿已由其带走。张雄及其母亲寸兰仙均涉嫌犯罪被本院判处有期徒刑并正在服刑中，张雄的父亲已去逝多年，家里有一幢一间二层砖混结构住房，系其父母亲20多年前建盖的，现无一人居住。被执行人张雄、李世会住所地碧城镇碧城社区居委会北门路住所地无林权及其他财产。王晓文、沈光仙原已是夫妻关系，近久离婚掉，生育二女，现由王晓文的父母照管，沈光仙离婚后去何处不清楚。王晓文开着一辆微型车，与父母在一起共同生活并建盖了一幢砖混结构住房，其因与父母关系不好，现外出没有在家里。被执行人王晓文、沈光仙在碧城镇碧城社区居委会西门路住所地无林权及其他财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，五被执行人确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上情况，本院依照法律程序将五被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年七月十五日书记员  李兴华
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2943号周祎纯：你诉与中国人民解放军联勤保障部队902医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初293号 原告余昌志，男，汉族，生于1974年11月10日，住广安市邻水县。 被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道17号。 法定代表人李军，镇长。 原告余昌志诉被告邻水县鼎屏镇人民政府（以下简称邻水鼎屏镇政府）行政协议一案，本院于2020年7月1日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：请求被告履行《邻水县城北北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》第七条中的约定，支付原告过渡期利息41，432元。事实和理由：本协议书是政府制定，有约在先。原告与被告签订协议已10年多，迟迟未还房，到2020年5月28日，原告的过渡期已届满，被告无任何理由不履行其法定义务计付利息。原告与被告在2009年12月21日签订了《邻水县城北北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》，合同编号2009（140）号，该协议约定从签订之日起生效。现原告请求被告履行协议，兑现承诺，计付原告利息41，432元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合本案，原告请求被告履行《邻水县城北北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》第七条中的义务，因上述协议签订时间为2009年12月，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此，原告要求履行该房屋安置协议的诉讼请求应适用当时的法律、行政法规及司法解释的规定，即属于民事诉讼受案范围。故，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告余昌志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 洲
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初283号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨小超，男，1987年8月22日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726198708226272，汉族，高中文化，农民，住河南省郸城县钱店镇杨寨行政村杨寨村193号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月3日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]138号                  指控事实                  2020年7月2日6时30分，被告人杨小超驾驶北京红缨幼儿园黄色中型的无牌校车，运载该校学生自孙堂村至杨寨村线路行驶时，被郸城县公安局钱店派出所民警当场查获。经现场核查该车核载19人，实载34人，属于严重超员。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金8000元。                  被告人      辩护意见              被告人杨小超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人杨小超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨小超自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  被告人杨小超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年8月2日止；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                  审    判    员     赵  冰                  二○二〇年七月十五日                  书    记    员     肖桂友
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执631号申请人张胜伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住太康县逊母口镇梁堤口行政村梁堤口村，身份证号码：412724198608264412。被执行人：张金梅，女性，汉族，1971年10月23日生，住所地：河南省周口市太康县。张胜伟申请张金梅买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6689号民事判决书已经发生法律效力。因张金梅未按上述生效法律文书履行义务，张胜伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年04月15日至2020年07月20日先后四次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年七月二十四日书记员  麻赢方
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审223号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李整民，男，瑶族，1983年5月16日出生，住广西田林县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李整民逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171374758的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171374758的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李整民于2019年6月5日15时5分，在田东县公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对李整民作出罚款50元的行政处罚，限李整民收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李整民收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171374758的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171374758的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特89号申请人：罗科仕科技（北京）股份有限公司。法定代表人：王夕硕，董事长。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵宾，北京嘉纳律师事务所实习律师。被申请人：晏晖，男，1993年7月28日出生，住安徽省。申请人罗科仕科技（北京）股份有限公司（以下简称罗科仕公司）与被申请人晏晖申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。罗科仕公司称：请求撤销京朝劳人仲字【2020】第09040号仲裁裁决书。事实与理由：一、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）未经合法送达程序即开庭并作出裁决的行为违反法定程序。2020年2月至今，为响应新冠肺炎疫情防控措施，罗科仕公司未复工上班，单位无人办公，无法收到朝阳仲裁委的开庭通知书等文件；二、晏晖隐瞒了足以影响公正裁决的证据。晏晖未向朝阳仲裁委提交《员工手册》和其作为自然人股东成立与罗科仕公司具有竞争关系公司的证据。罗科仕公司与晏晖解除劳动合同合理合法。晏晖辩称，不同意罗科仕公司的申请请求。一、仲裁程序合规合法；二、晏晖未隐瞒足以影响公正裁决的证据。经审查查明：2020年5月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字【2020】第09040号裁决：一、罗科仕公司于裁决书生效之日起五日内，支付晏晖2019年11月1日至2019年12月13日期间工资21896.56元;二、罗科仕公司于裁决书生效之日起五日内，支付晏晖2019年8月19日至2019年12月13日期间未休年假工资1379.31元；三、罗科仕公司于裁决书生效之日起五日内，支付晏晖违法解除劳动合同赔偿金15000元；四、驳回晏晖的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，仲裁审理期间虽然受到疫情影响，但罗科仕公司提供的证据不足以证明朝阳仲裁委违反法定程序开庭，其据此要求撤销仲裁裁决的意见，本院不予支持；对于晏晖是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《员工手册》以及晏晖是否设立了与罗科仕公司有竞争关系公司的证据，属于罗科仕公司依据其诉讼主张应当提供的证据材料，不存在晏晖隐瞒上述证据的问题，故罗科仕公司的该项撤销仲裁裁决理由，亦难以成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人罗科仕科技（北京）股份有限公司的申请。申请费10元，由申请人罗科仕科技（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月十五日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保865号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人邱朝芬与被申请人陈宇翔、张超华民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保559号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人邱朝芬所有位于玉林市二环东路20号永利·幸福广场1幢1单元3001号房，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保559号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1166号唐双根：本院立案执行的申请唐双根罚金一案，被执行人唐双根已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初122号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年七月十日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1031号之三原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：赵广龙，男，该公司职员。被告：张可军，男，1971年12月30日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁廷荣，女，1972年1月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：路敦富，男，1966年2月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：张华，男，1973年10月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：张宗泉，男，1973年8月19日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告张可军、宁廷荣、路敦富、张华、张宗泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出民事裁定，准许查封、冻结被告张可军、宁廷荣、路敦富、张华、张宗泉银行存款25万元或其他等值财产。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告张可军、宁廷荣、路敦富、张华、张宗泉银行存款25万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 振人民陪审员  陈怀凤人民陪审员  王明杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  董秋涵