贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复20号复议申请人（被执行人）杨宏，男，汉族，1975年11月14日生，住贵州省织金县。申请执行人陈平，男，侗族，1969年2月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人袁学明，男，汉族，1974年9月28日生，住贵州省独山县。复议申请人杨宏不服丹寨县人民法院（2020）黔2636执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹寨县人民法院查明，申请执行人陈平与被执行人杨宏、袁学明股权转让纠纷一案，本院以（2018）黔2636民初44号民事判决书作出判决：“被告杨宏、袁学明于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性共同向原告陈平支付股权转让金3750000元，并以3750000元转让金为基数，从2016年10月16日起按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍共同向原告陈平支付利息至清偿完毕之日止......案件受理费45800元，减半收取22900元，由被告杨宏、袁学明共同承担。”判决书生效后，因杨宏、袁学明未履行判决书确定的义务，故陈平向本院申请强制执行。在案件审理过程中，应原告的保全申请，本院以（2018）黔2636民初44号之一民事裁定书冻结了杨宏在贵州织金农村商业银行股份有限公司的股金3190000元，查封了杨宏所有的位于织金县城关镇向阳路的不动产，产权证号为75008273、75008274、75008275、75008276。在执行过程中，因本院对杨宏的财产冻结、查封期限将至，故以（2018）黔2636至执84号之二十一执行裁定书对上述财产进行了继续冻结、查封。因杨宏、袁学明未履行法律文书确定的义务，故本院又以（2018）黔2636执84号之十一执行裁定书查封了杨宏名下车牌号为贵Ｆ×××××比亚迪牌、贵Ｆ×××××奥迪牌机动车。陈平与杨宏、袁学明于2018年9月7日达成执行和解协议，故丹寨县人民法院终结案件的执行。因杨宏、袁学明不履行执行和解协议，陈平于2019年6月21日向丹寨县人民法院申请恢复执行。丹寨县人民法院根据申请向杨宏、袁学明送达执行通知书：“1、向陈平支付股权转让金3504563.84元，并以37500000元转让金为基数，从2016年10月16日按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍共同向陈平支付利息至清偿完毕之日止。2、向陈平加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费22900元。4、负担本案执行费40129元”。因杨宏、袁学明未履行通知书确定的义务，故丹寨县人民法院对冻结的杨宏在贵州织金农村商业银行股份有限公司的股金为3190000元的股份进行评估，经摇号选择并委托北京亚超资产评估有限进行评估，评估价为6061000元，后经核查杨宏实际持有的实际股份数为3244925股，评估价值为6165358元。因杨宏、袁学明仍未履行相应的支付义务，丹寨县人民法院又作出（2019）黔2636执恢11号之二执行裁定书裁定拍卖杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股金3244925股，第一次网拍起拍价为5857090.1元，因无人竞买而流拍。第二次网拍起拍价为4685672.08元，也因无人竞买而流拍。经两轮拍卖无果后，丹寨县人民法院作出（2019）黔2636执恢11号之三执行裁定书裁定变卖杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股金3244925股，变卖价为4685672.08元，同样因无人竞买而变卖不成功。在2020年3月30日的执行笔录中载明，本案执行到位债权为655030.16元，未到位债权本金为3094969.84元，一般债务利息总和为2309208.83元，案件受理费为22900元。故本案总债权为5427178.67元（尚未计算迟延履行期间的债务利息），且双方对上述金额都无异议。丹寨县人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人杨宏、袁学明未履行法律文书确定的义务，丹寨县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，丹寨县人民法院依法对杨宏在贵州织金农村商业银行股份有限公司的股金3190000元进行冻结、评估、拍卖并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价，起拍价不得低于评估价的百分之七十，网络司法拍卖流拍的，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案中，第一次拍卖的起拍价为5857090.1元，是评估价6165358元的百分之九十五，第二次拍卖起拍价为4685672.08元，较第一次起拍价5857090.1元降价幅度为百分之二十，本院的拍卖降价幅度符合法律的规定。对拍卖财产进行评估，只是辅助人民法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需要市场的竞价形成。因此，杨宏提出降价拍卖损害其利益的理由并不成立，杨宏如认为起拍价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定义务或参与竞买。对于杨宏提出丹寨县人民法院应当按照其持有的股份的市场价选择执行部分股份能够清偿债务即可的理由，而本案中的债权本金、利息、案件受理费、执行费等已超出500万元，超过了杨宏持有的的股份经评估后变卖的价格4685672.08元，且该股份未能变卖成功。对于杨宏提出先执行袁学明财产的问题，本案判决书确定的义务是杨宏、袁学明向陈平承担的是连带责任，依照法律规定，法院执行时可处置杨宏、袁学明中任何一个人的财产，也可同时处置两个人的财产。另外，杨宏提出其与袁学明之间达成的股权转让协议中，约定由杨宏所欠陈平、任建以及公司所有债务全部由袁学明一人承担的问题，因目前没有证据证明其债务转让已取得债权人陈平同意，故属于陈平的那部分债权所对应的债务转让系无效。故杨宏提出先执行袁学明财产的理由不成立，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人杨宏的异议请求。复议申请人杨宏称：请求黔东南苗族侗族自治州中级人民法院依法裁定撤销（2020）黔2636执异5号执行裁定书，依法撤销丹寨县人民法院对申请人所属织金县农村商业银行股份有限公司的股金违规进行拍卖处理的相关执行裁定，错误执行行为给予纠正。一、丹寨县人民法院选择性执行，杨宏与袁学明都是被执行人，只查封、冻结复议申请人杨宏名下财产，未查封、冻结袁学明财产。在执行中，应该选择易处理，对被执行人造成损害结果最轻，又能保护申请人的合法权益的方式，本案中对股金的拍卖，对本人造成极大的损失，该资产可以定期分红及升值，一经拍卖，拍卖、变卖、代偿人可以以低于市场的价格拥有符合市场价值的股金，每年还可以进行利润分红。目前为止，杨宏仅欠陈平315.681751万元，应先执行杨宏所持股份的50%，而不是一次性全部拍卖、变卖、抵偿。法院拍卖降价虽然合法相应规定，但在法律允许内，变相的将杨宏股份价值降到最低，给予拍卖人等最大的优惠幅度，损害杨宏利益，使股价价值缩水1479685.92元。二、杨宏将所持的贵州兴恒基房地产开发有限公司的全部股份转让给袁学明，由袁学明承担全部债务，请求贵院先执行袁学明的资产用于清偿陈平、任建的债务，不足部分再由杨宏承担。三、法院只对杨宏采取执行措施，不对袁学明采取实质的执行措施，势必会造成杨宏在执行完毕后向袁学明主张，增加诉累。关键是袁学明不是没有财产可执行，而是法院故意不对袁学明采取实质强制执行措施。本院查明事实与丹寨县人民法院查明事实一致。本院认为，生效判决确定杨宏、袁学明具有连带履行义务，在二被执行人均未履行的情况下，人民法院有权针对被执行人采取执行措施；丹寨县人民法院拍卖杨宏在贵州织金农村商业银行股份有限公司股金，该股金评估价为6165358元，经过两次拍卖，流拍价为4685672.08元，该案执行本金、利息等在未计算迟延履行利息的情况下为5427178.67元，故处置其股金并未明显超标的，且起拍价及二拍降价幅度均符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，并无恶意降价损害被执行人利益的行为；杨宏与袁学明达成股权转让协议，约定由袁学明一人承担债务，在未能证明陈平同意的情况下，要求执行袁学明的资产用于清偿债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，复议申请人杨宏提出丹寨县人民法院选择性执行、超标的处置其股金、以过低价格拍卖使其财产缩水、其债务已经转移应执行袁学明财产的理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人杨宏的复议申请，维持丹寨县人民法院（2020）黔2636执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年七月十七日书记员  周佳静