wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7358号上诉人（原审原告）：张吉山，男，1980年3月10日出生，汉族，住所地山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701250761623482。主要负责人：林向东，总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，该公司员工委托诉讼代理人：刘晨辰，女，该公司员工。上诉人张吉山因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称浙商财险济阳支公司）追偿权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张吉山上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判浙商财险济阳支公司应赔偿张吉山给付欧某某的二次住院费用及误工费等各项损失或者发回重审；2.上诉费由浙商财险济阳支公司承担。事实与理由：一审判决浙商财险济阳支公司仅赔偿张吉山部分损失。欧某某在2018年8月2日因疼痛第二次进入济阳区人民医院治疗是与第一次住院治疗是有因果关系。第二次住院后的误工费、护理费等费用也应由浙商财险济阳支公司承担。浙商财险济阳支公司辩称，一审判决符合事实。欧某某第二次住院与本次交通事故无关，不应赔偿。另该案件为三方事故，车号为鲁M3D769驾驶员孙某某在本次事故中承担无责，应当在无责范围内给予赔偿。张吉山向一审法院起诉请求：1.判令浙商财险济阳支公司支付张吉山垫付款38004元；2.浙商财险济阳支公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月22日6时许，张吉山驾驶鲁A501RK轻型货车沿220国道行使至206公里100米时，与驾驶电动三轮车的欧某某发生交通事故，造成欧某某受伤，电动三轮车受损，所拉物品损坏。该交通事故经济阳区公安局交通警察大队认定，张吉山负事故的全部责任。张吉山一次性赔偿了欧某某68000元，张吉山的车辆在浙商财险济阳支公司投有交强险，事故发生时该车辆在保险期间内。欧某某受伤后，2019年6月22日，欧某某被送入济阳区人民医院进行治疗，共计住院14天，花费医疗费11954.73元。经诊断，欧某某的伤情主要诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；其他诊断为：头皮裂伤、牙折、口唇挫伤、右肩袖损伤、右肘皮肤裂伤、软组织损伤。2018年7月9日，济阳区人民医院出具诊断休养证明一份，证明欧某某在住院期间需贰人护理，出院后需一个护理，出院后建议休息15天。2018年8月2日，欧某某再次进入济阳区人民医院进行治疗，共计住院35天，花费医疗费12533.81元。经诊断，欧某某的伤情主要诊断为：头晕；其他诊断为：C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出。事故发生后，浙商财险济阳支公司在交强险限额内向欧某某支付了医疗费10000元。2018年10月15日，张吉山与欧某某在济阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议，张吉山除去浙商保险公司有限公司在交强险限额内向欧某某支付了医疗费10000元外，再赔偿欧某某各项损失70000元。一审法院认为，双方的争议焦点为张吉山主张的各项赔偿数额是否合理合法。各项赔偿费用及责任承担：1.欧某某第二次住院与本次交通事故有无因果关系。2018年8月2日，欧某某第二次进入济阳区人民医院进行治疗，伤情主要诊断为：头晕；其他诊断为：C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出。欧某某第二次住院与第一次因交通事故住院间隔时间较长，且从欧某某住院的原因分析，其是因C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出发生头晕而住院，欧某某第二次住院与本次事故是否在存因果关系，不予认定，如张吉山有证据证明存在因果关系，可另行主张。2.误工费。根据济阳区人民医院出具的休养证明，欧某某出院后建议休息15天，另其住院时间14天，误工时间共计29天。张吉山虽然提交了济南胡财纺织品有限公司的停发工资证明一份，证明其在六月份的扣发工资为500元。张吉山虽提交了欧某某与济南胡财纺织品有限公司的工资证明，却未能提交欧某某与济南胡财纺织品有限公司的劳动合同及相关的交纳保险的证明，因此，对于欧某某与济南胡财纺织品有限公司是否存有劳动合同关系，不予认定。因此，欧某某误工费的标准亦应当按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，据此，误工费共计3143.31元，由浙商财险济阳支公司在交强险限额内赔偿。3.护理费。根据济阳区人民医院出具的休养证明，欧某某伤后住院14天，住院期间2人护理，出院后需1人护理15天，欧某某的护理费可按济南市同级别护工标准100元/人/天计算，据此，护理费共计4200元，由浙商财险济阳支公司在交强险限额内赔偿。4.交通费。结合欧某某的住院、评残情况及张吉山提交的票据，酌情认定交通费为700元，由浙商财险济阳支公司在交强险限额内赔偿。5.车辆损失费，结合本次事故及车辆受损情况，酌情认定车损费为1000元，浙商财险济阳支公司在交强内赔偿。6.张吉山所主张的住院伙食补助费和营养费，因浙商财险济阳支公司已在保险限额内赔偿了欧某某医疗费10000元，对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙商财险济阳支公司赔偿张吉山垫付的误工费3143.31元、护理费4200元、交通费700元、车辆损失费1000元，以上共计9043.31元，于判决生效之日起十日内给付；二、驳回张吉山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，张吉山负担400元，浙商财险济阳支公司负担350元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，欧某某第二次住院诊断与第一次住院诊断结论并不相同，且张吉山并未提供证据证实第二次住院与交通事故有关，故无法认定欧某某第二次住院与交通事故存在因果关系，张吉山请求浙商财险济阳支公司给付二次住院费用及误工费等各项损失，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由张吉山负担。本判决为终审判决。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年七月二十日书记员 孙红杰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执844号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：梁定，男，汉族，1980年2月19日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁定国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57213号裁决书已发生法律效力。因被执行人梁定未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57213号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 谢学飞 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢77号之二申请执行人刘鑫，男，1982年12月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李松，男，1979年04月19日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行刘鑫申请执行李松借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2018)黔0521民初54民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李松在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币9005.00元。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十四日书记员  熊 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1189号 申请人：张继华，女，1954年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人：张继霞，女，1968年3月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川经济开发区。 申请人：张继国，男，1962年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：刘秀河，男，1958年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人张继华、张继霞、张继国与被申请人刘秀河生命权纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款460312.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀河在银行（或其他金融机构）存款460312.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2822元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年七月二日 书记员  孙硕阳
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初212号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人徐建军，男，1967年4月20日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化程度，农民，原浙江万银电子商务有限公司金华市金东区区域经理，家住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2020年6月24日被本院继续取保候审。现在家候审。 辩护人李海良、楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人徐建军犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人徐建军及其辩护人楼佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月以来，浙江万银电子商务有限公司（以下简称万银公司）设立“中佳易购”电子商务平台，在未经国家金融主管部门批准的情况下，以所谓“消费返利”经营为手段，设立资金池，并允诺“全额返还商家保证金、赠送会员3倍消费积分、积分可以再次消费”等，通过发展区域经理进行公开推广宣传，吸引商家加盟并充值保证金，向社会公众非法集资，区域经理可获充值保证金9.375%的返利佣金。 被告人徐建军自2016年2月以来担任万银公司金华市金东区区域经理。经查，该区域内有金华市金东区亮亮装饰有限公司、金华市金东区天丽汗蒸馆等加盟商户70余家，上述商户向“中佳易购”平台充值保证金共计人民币1142万余元，徐建军从中获取返利佣金共计人民币415960元。 案发后，被告人徐建军已向金华市公安局金东分局退出赃款人民币415960元，扣押在案。 上述事实，被告人徐建军供认不讳，并有被告人徐建军的户籍证明；侦破经过；到案经过；万银公司注册相关资料、章程；扣押决定书、扣押清单；浙江万银电商区域经理试合作协议；银行流水；充值记录核对清单；浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04刑初14号刑事判决书；证人朱某、曹某、黄某1、郭某、项某、王某1、王某2、郑某、吴某、李某、沈某、金某、黄某2等人的证言；被告人徐建军的供述；同案犯汪志三、沈坚、沈华、周梁萍、李少见等人的供述；上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书；浙江中铭会计师事务所有限公司专项审核报告；中国银行保险监督管理委员会浙江监管局《关于反馈浙江万银电子商务有限公司从业资格的函》；后台数据、财务审计等光盘一张；认罪认罚具结书等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人徐建军违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人徐建军如实供述，自愿认罪认罚，并已退出赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳；辩护人提出对被告人徐建军从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、追缴被告人徐建军已退出的赃款人民币四十一万五千九百六十元，由扣押机关发还给涉案被害人；不足部分责令被告人徐建军以其参与额为限退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  傅建有 人民陪审员  曾庆忠 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  傅晓庆
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执698号申请执行人闫全，女，1962年8月2日出生，汉族，住西华县。被执行人蔡全国，男,1947年8月14日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行闫全与蔡全国民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月16日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年4月14日、2020年5月6日、2020年6月1日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年7月8日网络查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年6月12日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年七月十六日书记员  王长辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6700号申请执行人:北京宏华伟业五金金属结构厂，经营场所北京市丰台区王佐镇侯家峪97号。经营者：刘吉洪，男，1931年11月21日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区云岗北区西里46楼4单元4号。被执行人:北京恺建建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广外天宁寺东里甲一号。法定代表人：秦玉生，董事长。申请执行人北京宏华伟业五金金属结构厂与被执行人北京恺建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25496号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京恺建建筑工程有限公司于二○一九年十二月三十日前向北京宏华伟业五金金属结构厂支付尚欠货款199016.1元；二、案件受理费2040元，由被告北京恺建建筑工程有限公司负担（北京宏华伟业五金金属结构厂已预交，北京恺建建筑工程有限公司于二○一九年十二月三十日前向北京宏华伟业五金金属结构厂支付）。北京恺建建筑工程有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年5月19日冻结被执行人名下浦发银行账户、中国工商银行账户，均为轮候冻结，冻结期限均为一年。4、本院于2020年7月6日将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25496号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年七月十七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执612号之一申请执行人：刘桂仁，男，1967年1月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李立国，男，1988年8月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。刘桂仁与李立国劳务合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4185号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李立国没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘桂仁于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人李立国送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人刘桂仁送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络查控，查明被执行人李立国名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向车辆管理部门查询车辆情况，李立国名下有车辆号码为湘H3LV33的北京现代小车一辆，2020年4月20日，我院对该车辆进行了查封，但未实际控制该车辆，2020年7月7日，对该车辆发起了车辆临控措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人刘桂仁，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月30日，本院对被执行人李立国采取限制高消费措施。2020年7月22日，本院对被执行人李立国纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日约谈了申请执行人刘桂仁，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，或有财产客观上暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘桂仁同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为25415元，尚有25415元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，查封的车辆从客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十二日代理书记员  丁乐平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保298号申请执行人孔某某。被执行人盖某某、盖某某。本院在执行孔某某与盖某某、盖某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  窦远光二〇二〇年七月二十九日书记员  关 帅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6943号 原告张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告杨忠祥，男，1955年3月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告郭艳华，女，1955年8月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告张文杰与被告杨忠祥、郭艳华所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告张文杰于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张文杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张文杰撤回起诉。 案件受理费19,682.00元，减半收取9,841.00元，由原告张文杰承担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 余姝颍
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执188号申请执行人：黄某某，男，1977年出生，汉族，住湖南省常宁市西岭镇朝阳村马岭村。被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市青阳路。法定代表人：吴某某，该公司董事长。申请执行人黄某某与被执行人常宁市某某房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷执行一案，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终2635号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决双方继续履行合同，而没有履行的具体内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄某某对被执行人常宁市昌某某房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年七月十六日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民催3号申请人：北京富兴机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6695。统一社会信用代码：911101050987956138。法定代表人：周典，总经理。申请人北京富兴机械设备租赁有限公司（以下简称富兴公司）因中国银行转账支票遗失向本院申请公示催告。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。富兴公司已于2020年7月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。本院认为，富兴公司在本院作出除权判决之前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人北京富兴机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员 于素娟二〇二〇年七月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初859号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：兰俊才，男，该公司员工。 被告：王小兵，男，汉族，住四川省井研县。 被告：周凤英，女，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告王小兵、周凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年七月九日 书记员  周瑜娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1480号原告：许某，住舒兰市。委托代理人：王某，吉林公申律师事务所律师。被告：申某，住舒兰市。被告：陆某，住舒兰市。第三人：薛某，住舒兰市。委托代理人：胡某，舒兰市连华法律服务所法律工作者。第三人：李某，住舒兰市。本院在审理原告许某诉被告申某、陆某，第三人薛某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二〇年七月二十七日书记员  曾希童
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初398号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王英强，男，1989年2月8日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，户籍地莒县洛河镇大张宋村385号，现住莒县锦苑华庭小区25号楼1单元1101室，公民身份号码371122198902087817。因饮酒后驾驶机动车于2017年7月27日被莒县公安局交通警察大队罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕308号                  指控事实              2020年4月29日21时许，被告人王英强醉酒驾驶鲁LYZ117号牌小型轿车行驶至莒县青年北路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人王英强静脉血液中乙醇含量为175.8mg/100ml。      2020年5月9日，被告人王英强被传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王英强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王英强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王英强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人王英强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王英强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年七月十四日                                     书  记  员    刘 廷 伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4010号 原告：陈杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1996年12月30日出生，汉族，住仙游县，系原告胞弟。 被告：黄国辉，男，1987年5月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告陈杰与被告黄国辉因合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告黄国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还给原告合伙款30000元及利息，利息以欠款30000元为基数，自2019年6月1日起按月利率1%计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告退还给原告合伙款30000元及利息，利息以欠款30000元为基数，自2020年5月1日起按月利率1%计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈杰与黄国辉于2019年3月1日合伙投资长乐鹰牌瓷砖生意并签订合作协议，协议书约定原告出资30000元，占股10%，被告出资120000元，占股40%，2019年3月2日签订合作协议后，原告依约交付30000元的投资款。后因双方意见不一致，双方协商解除合同，并于2019年6月1日签订解除合同协议书，解除合同协议书约定自签订解除协议之日一次性退还原告30000元投资款，解除协议素签订后，被告称资金紧张，当天并未能付款，并自愿出具一份欠条交予原告收执，欠条约定月利率按1%计息，并约定于2019年10月31日前付清本息。欠款后，被告仅支付利息至2020年4月份，剩余利息及欠款本金，经陈杰多次催讨，黄国辉至今未付款。 黄国辉未作答辩。 陈杰围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、《解除合同协议》及《欠条》为证，黄国辉未予质证，本院审查认为原告提供的证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。 根据陈杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈杰与黄国辉曾于2019年3月1日合伙投资长乐鹰牌瓷砖生意，后双方于2019年6月1日确认解除合同，且由黄国辉出具欠条一份交予陈杰收执，确认其欠陈杰合伙款30000元，双方约定月利率1%，于2019年10月31日前还清欠款。欠款后，黄国辉支付至2020年4月份止的利息，剩余利息及欠款本金经陈杰多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，陈杰与黄国辉签订的《合作协议书》、《解除合同协议》及《欠条》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行其中约定的义务。黄国辉拖欠陈杰合伙款30000元，事实清楚，证据充分，足予认定，其应负偿付责任。故陈杰的诉讼请求有理，本院予以支持。黄国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄国辉应在本判决生效之日起十日内偿付给陈杰欠款30000元并支付利息，利息的计算方法：以欠款本金30000元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计至还清欠款之日止。 如果黄国辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄国辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年七月八日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5883号 起诉人：张恩华，男，1966年10月13日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：陈一棱，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省。 2020年7月8日,本院收到张恩华的起诉状。起诉人张恩华向本院提出诉讼请求：1.判令张建康、王鲜明、张建华对2019年5月17日《和解协议》中的40万元本金承担连带保证责任，即立即支付张恩华人民币40万元整；2.判令张建康、王鲜明、张建华承担本案诉讼费用。事实和理由：（2016）沪0118民初231号民事判决书生效后，张恩华向上海市青浦区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）沪0118执267号。在执行过程中，张恩华于2019年5月17日与被执行人王和平达成《和解协议》，张建康、王鲜明、张建华均自愿作为连带保证人为该《和解协议》中的40万元本金提供连带保证。2019年11月20日，被执行人王和平病故导致《和解协议》无法继续履行。2020年1月19日，张恩华以微信方式要求张建康、王鲜明、张建华承担连带保证责任，没有任何回应。2020年5月21日，张恩华向上海市青浦区人民法院申请追加张建康、王鲜明、张建华为被执行人，被告知必须走诉讼程序。张恩华紧接着就该案向上海市青浦区人民法院提起诉讼，该院又以张建康、王鲜明、张建华的户籍地为温岭市为由告知张恩华应向浙江省温岭市人民法院起诉。 本院经审查认为，上海市青浦区人民法院作出的（2016）沪0118民初231号民事判决书生效后，张恩华便向该院申请了强制执行，并且在执行过程中与被执行人王和平及案外人张建康、王鲜明、张建华达成了和解协议，后因被执行人病故导致和解协议无法继续履行，保证人也不履行保证责任。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，张恩华应向原执行法院即上海市青浦区人民法院就履行该执行和解协议提起诉讼。因此本院对该合同纠纷没有管辖权，故对起诉人的起诉依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对张恩华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  朱云波 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢虹茜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执232号申请执行人：大连虎滩明珠园林绿化工程有限公司，住所地大连市中山区滨海中路9号，统一社会信用代码：91210200744376238G。法定代表人：王长明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：大连长兴岛经济区规划建设局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。负责人：刘成民，系该局局长。申请执行人大连虎滩明珠园林绿化工程有限公司与被执行人大连长兴岛经济区规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0292民初322号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的为：工程款5312136.54元及利息75100.33元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费48985元，执行费54581元，已交12400元，余42181元未给付。本院在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续并启动了网络查询，于2020年6月11日将案情报告呈递大连长兴岛经济区党工委。2020年6月xx日被执行人表示已层报上级部门，研究履行方案。2020年7月15日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人承诺于2020年7月31日前给付100万元（已给付），自2020年8月1日起至2020年12月31日止，于每月月末前给付50万元，自2021年1月1日起至2021年2月28日止，每月月末前给付50万元，于2021年3月31日前给付余款812136.54元。如被执行人按期履行，则案件受理费48985元及执行费54581元由申请执行人负担（已付第一笔执行款100万元执行费12400元），并放弃利息75100元及迟延履行期间的债务利息。若在2021年3月31日前没有全部履行完毕，则恢复原生效法律文书的执行。双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年七月二十日书记员  曲静怡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1934号申请执行人：杭爱民，男，汉族，住常德经济技术开发区。被执行人：柳国章，男，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人杭爱民与被执行人柳国章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳国章在金融机构的存款9075元（利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年七月二十三日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执489号之一 申请执行人岳阳市卿发运输有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路89号佳汇华庭1栋2003室。 法定代表人：周卫东，系公司经理。 被执行人方朝辉，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人邹发良，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人岳阳市卿发运输有限公司与被执行人方朝辉、邹发良机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初2883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市卿发运输有限公司于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日向被执行人方朝辉、邹发良送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2020年4月6日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方朝辉、邹发良名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现可供执行财产；2020年3月25日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人方朝辉、邹发良的不动产、住房公积金和保险情况，未查到可供执行财产。在执行过程中，与被执行人方朝辉、邹发良住所地居委会联系调查，查明被执行人方朝辉、邹发良未在此地，下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人方朝辉、邹发良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为24301.6元，已执行到位0元，尚有24301.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭 圣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1689号 义乌市中进塑胶有限公司、施让会： 本院在执行××人义乌市中进塑胶有限公司与被执行人施让会买卖合同纠纷（原执案号：2020浙0782执2949号）一案中，被执行人施让会已按和解协议履行了还款义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执917号杨文超、董志坤、杨婷婷（被执行人）：与杨文超、董志坤、杨婷婷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计487.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位487.5元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初147号判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初857号 原告：赵义斌，男，1973年3月19日生，汉族，住石家庄市。 被告：樊永生，男，1980年8月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘进华，女，1981年11月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 共同委托诉讼代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。 原告赵义斌与被告樊永生、刘进华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵义斌，被告樊永生、刘进华的共同委托诉讼代理人覃阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵义斌向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方所签协议。2、判决被告夫妻偿还原告投资款3万元及利息1800元人民币。3、判决被告夫妻赔偿原告四个月劳动付出工资12000元。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日前，被告夫妻以饭店因家庭因素造成资金紧张，无法支付本学期房租为由，并以高回报及传授技术诱骗原告签署入股协议及3万元投资款。2019年8月20日至2019年8月28日期间，被告分别多次与原告联系沟通，谎称由于资金紧张，无法支付其经营中位于鹿泉区锅盔酸辣粉店的下半年房租28000元（实际房租为23000元）。以前期平均每日一千四五营业收入及传授锅盔酸辣粉技术为诱饵，希望原告出资1万-3万元帮助其渡过难关。2019年8月28日上午原告到被告所在经营场所与被告夫妻进行协商以后，于当日下午签订了合作协议。并于当日在大学城北门外被告的冀Ａ×××××车内，通过被告一自带Ｐ0Ｓ机，使用尾号为8827的交通银行信用卡分两次刷走原告18000元和9150元（含手续费）共计27150元。因被告二刘进华于2019年8月9日曾向原告借款3000元，所以扣除其借款金额。自合作开始以后，作为主要经营者的被告一就无心认真经营。在经营期间被告一很少于11：30前到过店内，并于11月初彻底不到店里工作。在此期间，原告曾多次向被告提出技术传授事项，但均被被告以原料不容易购买及其技术是被告出资学习获得的为理由而拒绝将技术传授原告。双方合作于2019年9月1日至期满。在此期间，原告通过查看招商部原始合同了解到其租金实际为23000元。并于2019年7月17日左右已经交齐租金。并非被告所说的28000元租金和交费日期。合约规定其经营资金必须用于店内经营使用。未经合作方同意不等私自挪用。而被告在未经原告同意的情况下，将其资金余额45000元人民币（原告投资3万元＋经营利润余额约15000元）用于其个人家庭生活开支及车贷房贷等与本店无关的项目上。自合作经营以来，被告未向原告支付过任何经营利润及劳动报酬。理由：1、被告为减少损失，以欺骗隐瞒事实的手段获取原告投资，导致原告遭受重大经济损失，而被告因此获利3万元。2、被告未按照协议约定时间进行利润分红，私扣双方经营利润约15000元。3、被告未向原告传授任何有关产品制作方面的技术。4、被告未经原告同意私自挪用店内公款用于店内经营无关事物。5、被告未经原告同意擅自将店内财产拿走。6、被告自始至终未向原告支付过任何劳动报酬。综合，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 樊永生、刘进华辩称，由于双方无法继续合作同意解除。原告所说不是事实，双方的合作经营不存在任何的欺骗行为。原告一直参与经营，并将所有操作过程都录音录像，而且每天都核对账目。自从原告能独自操作经营以后，双方为了能照顾孩子，经协商轮流在店内值守。原告没有按协议分担房租及管理费，二被告保留追索相应费用的权利。望法院依法驳回原告的诉讼请求。协议中原告应当出资的3万元已经出资到位。 原告提交合作协议1份。 被告质证意见：协议的真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告并未按协议第5条约定承担房租，也未按协议第3条分担两被告参与经营的工资。除了房租和分担工资以外，原告还应支付其他相应的费用。 被告提交证据如下：1、微信首页，证明原告的微信昵称是咖哩先生，手机号186××××7805与诉状一致。被告刘进华的微信有两个ｆａｎｓｉｙｕａｎ100609、Ｆｓｙ100609。2、刘进华与原告的微信聊天记录，证明合伙经营的世亲是原告与被告樊永生协商的，不存在任何欺骗行为。合同是原告提供；刘进华一直在店铺从早上一直忙到晚上闭店；原告每天要早点走，因为他孩子要小升初。3、2019年8月28日晚上18：42被告刘进华与原告的微信聊天记录，证明原告承认房租按三七承担。合同是原告制定的。4、2019年8月28日晚上21：58被告刘进华与原告的微信聊天记录，证明原告为了孩子要早走。5、2019年12月24日生下午13：20原告与被告刘进华聊天记录，证明原被告未对房租进行分担。 原告质证意见：2019年12月24日我问刘进华房租是多少，刘进华说是28000元，实际是23000元。我出3万元，占整个小店的30%，包括了前期的房租。被告没有传授给我技术。双方没有分过红，到2019年11月份的时候还有45000元。设备和押金都不在我说的范围内。 经审理查明，被告樊永生、刘进华系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2019年8月28日，原被告双方签订合作协议，合作经营石家庄四方学院第二食堂28-1-24酸辣粉餐饮项目。协议约定：原告出资3万元作为入股条件，占该店30%股份，并出一人参与经营，参与经营的股东每人每月工资3000元，每3个月分红一次，房租双方按投资比例支付，双方一年内不得以任何方式撤资退股，被告有义务将制作技术（除核心香料）传授给原告方人员。合作协议签订当日，原告通过银行信用卡刷卡和债权，将3万元投资款到位。协议签订后，双方开始共同经营，原告负责取货、洗菜，被告刘进华负责经营、记账。至2019年12月份，因为学校收取下一年的租金且生意不好，双方停止了经营。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告双方签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。现原告诉求解除双方的合作协议，庭审中被告也同意解除，故本院予以准许。该协议约定了双方各自出资，合伙经营、共同劳动。但未对退伙、合伙终止等事项进行约定。双方解除合伙协议，应当对合伙财产进行清算处理。现原告径行主张被告退还投资款项和支付劳动工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第五十五条的规定，判决如下： 一、解除原告赵义斌与被告樊永生于2019年8月28日签订的《合作协议》。 二、驳回原告赵义斌的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取448元，由原告负担408元，被告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓然
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执177号之一申请执行人：黄应良，男，汉族，1965年6月30日生，云南省昆明市人，中专文化，经商，现住云南省昆明市西山区。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，统一社会信用代码91530000741462448A，住所地云南省昆明市西山区滇池路与广福路交叉处中央金座1栋B座11楼。法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。申请执行人黄应良与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)云3103民初2414号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄应良工程款167000元及逾期利息，逾期利息以所欠工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%，自2016年2月1日起计算至款项付清之日止。因被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄应良向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院作出（2020）云3103执177号执行通知书，于2020年2月24日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年1月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月25日，本院扣留提取被执行人在龙瑞高速公路合同段保留金（工程质量保证金）。4、2019年7月1日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年7月10日，经合议庭合议，终结该案的本次执行程序。本案执行标的为人民币167000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币167000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年七月十日书记员  万东决
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2377号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：赵军建，男，1968年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告赵军建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年八月二十日 书记员 汪思缘
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初765号 原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区28号楼北侧。 法定代表人：于长春。 委托诉讼代理人：赵丹。 被告：王明，男，1960年2月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告永吉县安铎物业服务有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由永吉县安铎物业服务有限公司负担。 审判员  魏永波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马艺桐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7364号原告：浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地：浏阳市集里街道礼花路与花炮大道交汇处“礼花城·新城国际”A栋10层1002、1003A、1006、1007、1008号房。法定代表人：朱乐平。委托诉讼代理人：伍品，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司副经理。委托诉讼代理人：杨权，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：张晓，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓小伟，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市恒信融资担保有限公司与被告张晓、邓小伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浏阳市恒信融资担保有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市恒信融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3328民初44号 原告：扎西曲批，男，1981年7月6日出生，藏族，住址：四川省甘孜县。 被告：真朱志玛，女，1984年4月1日出生，藏族，住址：四川省甘孜县。 原告扎西曲批与被告真朱志玛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序由审判员郭伟进行独任审理，原告扎西曲批到庭参加诉讼，被告真朱志玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扎西曲批诉称：2019年4月4日购车人巴色多吉在原告处购买车辆，出具欠条一份，承诺2019年7月支付购车款35000元，并由被告真朱志玛作担保。双方约定的还款期限届满后，购车人巴松多吉并没有按照约定支付购车款，原告多次催要无果。现购车人巴松多吉已电话失联，故原告起诉担保人真朱志玛。原告向本院提出如下诉讼请求：“要求被告向原告支付购车款35000元，并承担本案的诉讼费用”。 被告真朱志玛庭审前辩称：欠条上担保人处的手印是其本人捺印，原告扎西曲批所述不是事实，原告已经把钱拿去了，本案纠纷曾经经过甘孜县调解。 庭审中原告为证明其主张，当庭向本院提交了以下证据予以佐证： 1、原告的居民身份证复印件，用于证明原告的个人身份信息。 2、欠条一份，用于证明2019年4月4日购车人巴色多吉在原告处购买车辆，出具欠条一份，承诺2019年7月支付购车款35000元，并由被告真朱志玛作担保。 3、车辆照片复印件一张，用于证明购车人巴色多吉在原告处购买车辆的型号、颜色和车牌。 4、证人多某的出庭作证，用于证明原告所转让的车辆来源合法。 5、证人青某的出庭作证，用于证明原告在多某处购买车辆并转让给购车人巴色多吉的事实。 6、证人俄某的证人证言，用于证明欠条由其代书，欠条内容为：“购车人巴色多吉在原告处购买车辆，承诺2019年7月支付购车款35000元，并由被告真朱志玛作担保的事实”。 为查明该车的相关信息，本庭当庭出示了依法调取的机动车信息查询结果单。 对上述原告提供的证据以及本院依法调取的证据，因被告真朱志玛未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。 本院经审理查明本案事实如下： 2019年4月4日购车人巴色多吉在原告处购买黑色帕萨特轿车一辆，车辆牌照号码为川Ａ×××××，并出具欠条一份，承诺2019年7月支付购车款35000元，由被告真朱志玛作担保。原告将车辆相关资料交给了购车人巴色多吉，双方没有办理车辆过户登记，约定还款期限届满后，购车人巴色多吉并没按照约定支付购车款。 另查明如下事实： 1、原告转让给购车人巴色多吉的黑色帕萨特轿车，车辆牌照号码为川Ａ×××××，系原告从多某处以价格35000元人民币购得，原告与多某的车辆转让未办理车辆过户登记。 2、欠条上的担保人真珠真实姓名为真朱志玛，购车人巴松多吉的真实姓名为巴色多吉，购车人巴色多吉与本案被告真朱志玛为亲姐弟关系。 3、2019年4月4日购车人巴色多吉在原告处购买的黑色帕萨特轿车川Ａ×××××的强制报废期为2019年12月31日，检验有效期为2020年12月31日，保险终止日期为2020年1月25日，非盗抢车辆，机动车所有人为成华区万美蒋代平商贸中心。 4、原告转让给购车人巴色多吉的车辆系从多某处以35000元的价格购买，双方没有办理过户手续。 本院认为，原告转让给购车人巴色吉的车辆来源合法。原告与购车人巴色多吉于2019年4月4日进行的车辆转让行为，系双方当事人真实意思表示，双方虽然没有办理车辆过户登记，但并没有违反《中华人民共和国合同法》等法律的强制性规定，应认定其车辆转让行为合法有效，应受法律保护。原告向购车人（债务人）交付车辆及该车的相关资料后，购车人应按照约定履行及时支付购车款的义务。 根据欠条的内容和性质，结合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案被告真朱志玛向原告提供担保的行为是其真实意思表示，其保证方式约定不明确，在购车人巴色多吉没有按约履行支付购车款的义务时，担保人（本案被告）应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告真朱志玛承担担保责任支付购车款35000元并承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。被告真朱志玛在承担保证责任后有权向购车人（债务人）巴色多吉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告真朱志玛于本判决生效之日起十五日内向原告扎西曲批支付购车款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费337.5元（起诉时原告已预交），由被告真朱志玛全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 郭  伟 二〇二〇年七月三日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十二条主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保239号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行职工。被申请人：蒋敬芳，女，汉族，1960年1月31日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与蒋敬芳、甘雪梅、四川自贡乖妹食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保87号执行裁定对被申请人蒋敬芳、甘雪梅、四川自贡乖妹食品有限公司价值2015659.99元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人蒋敬芳下列财产的查封：1.位于自流井区XXX号；2.位于自流井区XXX号;3.位于自流井区XXX号;4.位于自流井区XXX号；5.位于自流井区XXX号;6.名下位于自流井区XXX号;7.名下位于自流井区XXX号。本院作出（2020）川0304民初374号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保87号执行裁定对被申请人蒋敬芳名下的以下房产：1、位于自流井区XXX号；2、位于自流井区XXX号；3、位于自流井区XXX号；4、位于自流井区XXX号；5、位于自流井区XXX号的房屋；6、位于自流井区XXX号的房屋；7、位于自流井区XXX号的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年七月十六日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7372号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蓝海骊，女，1988年11月22日出生，瑶族，户籍地广东省阳江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蓝海骊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蓝海骊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22587号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11,862.64元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费91.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22587号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1372号之一申请执行人：何平，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：温小勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。（2019）川0502民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人温小勇支付申请人何平70000元及利息，案件受理费1800元，律师费5000元，执行费1052元。因被执行人温小勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人何平向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人银行存款1099.68元，已依法扣划支付到申请执行人指定账户中。2、查明被执行人温小勇有车牌号码为川E*****号小汽车，该车辆未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自2020年6月10日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查询被执行人温小勇有坐落于泸州市江阳区房屋，该房屋已抵押，为轮候查封，暂不处置。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人温小勇的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人温小勇发出限制消费令，并将被执行人温小勇纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1099.68元。本院认为，除上述冻结扣划案款和温小勇名下川EK3D66号小汽车不具备处置条件外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温小勇负有继续向申请执行人何平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年七月十四日书记员 李 季
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2175号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉，董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：苟峻滔，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告苟峻滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1105号 原告：司继营，男，1958年8月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：贾永强，男，1972年8月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告司继营诉被告贾永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司继营到庭参加诉讼，被告贾永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息11000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，经岳登光介绍，被告向原告借款1万元，借款为有息借款，利息自2019年5月4日起，按1%月息标准计算。被告和岳风华系夫妻关系，2019年岳风华因病去世，原告多次到被告家里要求归还欠款，后被告电话不接，原告去被告家里被告也不让进。原告要求被告归还本金1万元，另加计利息1000元。共计人民币11000.00元。根据双方借条和相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告贾永强未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，经案外人岳登光介绍，原告向被告出借人民币1万元整，被告于同日为原告出具借条一份，借条载明：今借司继营壹万元整（10000.00元整），月息壹分。借条落款处有被告及被告之妻岳风华的签名确认。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的借条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方当事人约定月息1%，符合法律规定，本院予以确认。以借款本金1万元为计算基数，自2019年5月4日至原告起诉之日已一年有余，按照月息1%的标准计算一年利息为1200.00元，原告主张1000.00元利息，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。涉案借条并未约定借款期限，原告可主张被告随时返还，故对原告要求被告偿还借款本金10000.00元及利息1000.00元的要求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾永强于本判决生效之日起十日内偿还原告司继营借款本金10000.00元并支付利息1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元，由被告贾永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年七月七日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执6712号申请执行人：董美琴,女性,1965年5月15日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南省金领投资有限公司，组织机构代码57632474-5，住所地郑州市金水区国基路以南，索凌路以西F2-33幢1-2层8号。法定代表人：祖丽英。被执行人：商丘帝城置业有限公司，社会统一信用代码91411400576339293X，住所地商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰。本院在执行董美琴与河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月28日生效的（2019）豫0105民初29109号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南省金领投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董美琴偿还借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，自2015年5月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、被告商丘帝城置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告商丘帝城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告河南省金领投资有限公司追偿；三、驳回原告董美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元,被执行人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人商丘帝城置业有限公司名下登记有机动车数辆，因未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年七月二十三日书记员  任菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8333号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：郭伟文，男，1985年5月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人郭伟文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币1327.10元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月十三日 书记员  利秋怡
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1771号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。负责人：崔某。被告：李某，住吉林省舒兰市。被告：赵某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告李某、赵某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠秀丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9192号原告：宋岐宇，男，1993年6月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳斯柯通信工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号沈阳新华天玺大厦811房间。法定代表人：张健。原告宋岐宇与被告沈阳斯柯通信工程有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋岐宇撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年七月二日书记员  夏 欣
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初58号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王辉，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地陕西省西安市高陵区，住址同户籍地，2019年6月28日被西安市公安局崇皇派出所民警电话传唤后到案，同日因涉嫌销售伪劣产品罪被该分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王辉犯非法经营罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人贾海亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年3月至2018年11月，被告人王辉未经批准私自在西安市高陵区XX街道XX村XX组租赁原棉纺厂院内场地设置地埋罐三个，利用改装的加油车非法从事0#柴油销售。2018年11月19日被发现并举报，西安市高陵区市场监管局遂会同相关部门联合执法，从崇皇街道原棉纺厂内查获地埋罐三个，从现场查获柴油55.3吨、销售账本4本、收款收据14本。经对涉案油品进行抽样并送陕西省能源质量监督检验所检验，经检验，涉嫌油品综合评定为不合格。经西安市高陵区市场监管局核实认定，涉案油品属危险化学品。西安市高陵区市场监管局联合其他部门对现场未售出的55.3吨柴油实行行政强制措施并进行处置。经西安名原会计师事务所对涉案账务资料进行审计，王辉累计非法销售不合格0#柴油销售金额为人民币2502614.50元，现场未销售不合格0#柴油55.30吨，货值人民币357680.00元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人王辉对指控的事实、罪名没有异议并当庭自愿认罪认罚。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人王辉涉嫌构成非法经营罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人王辉涉案是由于法律意识淡薄所致，其在本案中的主观恶意较小；二、被告人王辉具有自首情节；三、被告人王辉到案后能够坦白如实交代自己的问题；四、王辉之前并无不良记录，本案属于初犯、偶犯；五、王辉认罪认罚，愿意缴纳罚金；六、王辉当庭自愿认罪、悔罪，当庭认罪态度较好；七、被告人王辉被现场查获的55吨柴油应认定为未遂。综上，辩护人希望法庭依法对被告人王辉减轻处罚。经依法审理查明，2018年3月至2018年11月，被告人王辉未经批准私自在西安市高陵区XX街道XX村XX组租赁原棉纺厂院内场地设置地埋罐三个，利用改装的加油车非法从事0#柴油销售。2018年11月19日被发现并举报，西安市高陵区市场监管局遂会同相关部门联合执法，从崇皇街道原棉纺厂内查获地埋罐三个，从现场查获柴油55.3吨、销售账本4本、收款收据14本。经对涉案油品进行抽样并送陕西省能源质量监督检验所检验，经检验，涉嫌油品综合评定为不合格。经西安市高陵区市场监管局核实认定，涉案油品属危险化学品。西安市高陵区市场监管局联合其他部门对现场未售出的55.3吨柴油实行行政强制措施并进行处置。经西安名原会计师事务所对涉案账务资料进行审计，王辉累计非法销售不合格0#柴油销售金额为人民币2502614.50元，现场未销售不合格0#柴油55.30吨，货值人民币357680.00元。上述事实，被告人王辉在庭审中不持异议，并有证人杨某甲、王某甲、白某某、段某某、张某甲、张某乙、李某甲、王某乙、李某乙、杨某乙、梁某某、吴某某、赵某某、李某丙、曹某某的证言，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、西安市高陵区市场监管局涉嫌犯罪案件移送书、西安市高陵区市场监管局实施行政强制措施决定书、西安市高陵区市场监管局财物清单、西安市高陵区市场监管局抽样取证记录、陕西省能源质量监督检验所检验报告、高陵区成品油市场经营秩序专项整顿领导小组办公室证明、西安市高陵区XX中心价格认定不予受理通知书、机动车信息查询结果单、收款收据、缴款书、西安名原会计师事务所审计报告、情况说明、《陕西省“黑加油站点”联合治理攻坚行动工作方案》、《陕西省成品油市场管理办法实施细则（试行）》，现场照片，现场笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，被告人王辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王辉主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币250000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28起至2024年12月27日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  费军军人民陪审员  周晓梅二〇二〇年七月二日书 记 员  穆知懿1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初213号 原告:刘龙兵，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被告：黄林，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘龙兵诉被告黄林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘龙兵在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘龙兵撤回起诉处理。 案件受理费减半收取396元，由原告刘龙兵负担。 审 判 长  宋 姗 人民陪审员  张启祥 人民陪审员  舒旭旭 二〇二〇年七月九日 法官 助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢763号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人XX银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区XX，统一社会信用代码XX。 法定代表人牛XX，董事长 被申请执行人 被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 （2015）临民初字第7468号民事调解书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、在执行过程中，对被执行人李XX财产进行了五项查询，即：1银行、网络银行存款；2车辆登记信息；3证券登记信息；4工商登记信息；5不动产登记信息（土地、房产、住建），未查询到被执行人有可供执行财产 2、2020年5月13日本院对被执行人进行限制消费令。 3、2020年5月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行30000元，已执行到位0元。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张永红 审判员王磊 审判员刘震
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1123号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。委托诉讼代理人：杨晓梅，江苏扬子晚报有限公司员工。委托诉讼代理人：杨春莉，江苏扬子晚报有限公司员工。本院受理原告赵天华诉被告江苏扬子晚报有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告赵天华向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵天华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵天华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵天华负担。审 判 员 安时建二〇二〇年七月十六日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执210号之七 申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇北门坡。 法定代表人：马青山，系该公司董事长。 委托代理人：韩雄，男，公司风险部干事。 被执行人：高翔，男，1984年1月4日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）陕0828民初876号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被执行人高翔在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4597号原告：王传兴，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张泽民，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王传兴与被告张泽民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告王传兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告货款15941元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料生意，被告多次在原告处购买装饰材料，一直未给付款项。现被告欠原告货款15941元，但原告多次催要，被告均未偿还，并多次推脱甚至不接电话。故原告诉至法院，望判如所述。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王传兴的起诉。案件受理费99元（已减半）予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年七月二十日法官助理王胜华书记员赵晓庆
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0781民初1019号 原告：赵春兰，女，1964年3月11日出生，现住铁力市。 被告：张启龙，男，现住铁力市。 原告赵春兰诉被告张启龙恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赵春兰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵春兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵春兰撤回起诉。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由赵春兰负担。 审判员  万发亮 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 琳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢46号 申请执行人：胡小辉，男，1970年8月16日出生，汉族，袁州区人，住上高县。 被执行人：黄会根，男，1963年11月12日出生，汉族，上高县人，住。 本院依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上南民初字00147号判决书，向被执行人鄢黄会根发出执行通知书，责令被执行人黄会根履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄会根至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄会根的银行存款本金3450元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简晶晶 二〇二〇年七月九日 书记员  龚 定
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1281号原告：盘锦博亚惠农科技有限公司，住所地盘山县高升街道高升村。法定代表人：宋朴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岭，该公司财务经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道。负责人：朴付亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：静宇，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，该办事处员工。被告：盘山县高升街道喜彬村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道喜彬村。法定代表人：白印明，该村委会主任。原告盘锦博亚惠农科技有限公司(以下简称博亚公司)与被告盘山县高升街道办事处(以下简称高升街道)、盘山县高升街道喜彬村村民委员会(以下简称喜彬村)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亚公司委托诉讼代理人黄岭，被告高升街道委托诉讼代理人静宇、张文宝到庭参加诉讼，被告喜彬村经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告博亚公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款6,014,635.50元，并从2016年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年至2016年，原告先后与盘山县高升镇人民政府、盘山县高升镇喜彬村村民委员会签订十一份《苗木购销合同》，合同第6条约定，甲方在苗木验收合格后与乙方分批量进行结算，并同时支付苗木款；第7条第2款约定：甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之零点五支付违约金，并约定了争议解决方式等其他条款。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务，喜彬村在苗木验收单上签字、盖章，确认验收合格，高升街道委托辽宁信达项目管理有限公司对苗木价格询价，二被告在材料价格确认单上签字盖章。原、被告签订的十一份合同审定金额共计9,414,635.50元，被告于2019年9月12日还款3,400,000元，尚欠货款6,014,635.50元。因二被告以各种理由拒付货款，故此诉至法院。被告盘山县高升街道办事处辩称，原告对其主张的事实应有相关证据证明；原、被告之间约定的违约金为日万分之零点五，而原告的诉讼请求却主张按人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，没有法律依据。被告喜彬村未做答辩。原告围绕主张的事实，向法庭提交了与二被告签订的十一份《苗木购销合同》、十一份苗木验收单、十一份《材料价格询价报告》、十一份增值税发票和清单、高升街道向原告支付货款银行回单一份。被告高升街道对原告提交的该组证据没有异议，且来源合法，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院予以采信。原告为证明约定的违约金低于利息损失向法庭提交了五份《流动资金借款合同》，高升街道提出异议，认为该组证据与本案没有关联性。本院认为高升街道所提异议成立，该组证据不予采信。根据上述采信证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月28日至2016年10月30日间，盘山县高升镇人民政府（现已更名为盘山县高升街道办事处）、盘山县高升镇喜彬村村民委员会（现已更名为盘山县高升街道喜彬村村民委员会）为绿化工程购买苗木与原告博亚公司签订了十一份《苗木购销合同》。每份合同基本内容一致，包括标的物的报价、质量要求、交货地点、违约责任等，其中合同第6条约定：买方在苗木验收合格后即与卖方分批量进行结算并支付苗木款；第7条第2款约定：买方若未按时付款，每日按应付货款金额的万分之零点五向卖方支付违约金。合同签订后，原告按约定交付苗木，并和被告喜彬村共同在验收单上鉴字盖章，确认合格。2016年10月24日，根据二被告委托，辽宁信达项目管理有限公司作出（信达）（询价）喜彬村001-011号《材料价格询价报告》，最终审定的总十一份合同的总价款为9,414,635.50元。2019年9月12日，高升街道向原告支付货款3，400，000元，剩余货款6,014,635.50元至今未付，故此原告诉至法院。本院认为，被告高升街道、喜彬村购买原告博亚公司苗木，双方之间形成买卖合同关系。二被告未按合同约定履行给付全部货款义务的行为系违约。原告基于二被告违约的事实，要求支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告之间就违约金计算问题进行了明确约定，且合同签订时，中国人民银行同期流动资金贷款利率与原告提起本案诉讼时并未发生重大变化，因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，二被告应按合同约定向原告支付违约金。因二被告均在合同中加盖了公章、共同委托辽宁信达项目管理有限公司询价，且均在信达公司材料价格确认单中的“采购单位”栏内加盖公章，为合同一方当事人，都负有给付原告货款及违约金的责任。被告喜彬村经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道喜彬村村民委员会共同给付原告盘锦博亚惠农科技有限公司苗木款6,014,635.50元及逾期付款违约金（违约金计算：从2016年12月1日起以6014635.50元为基数按日利率万分之零点五计算至本判决生效之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费53，902元，减半收取26,951元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道喜彬村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月七日书记员 周思雨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更483号罪犯吴东阳，男，1962年8月29日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。湖口县人民法院于2016年1月19日作出（2015）湖刑初字第115号刑事判决，认定被告人吴东阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人吴东阳不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）赣04刑终47号刑事判决，认定被告人吴东阳犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴东阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东阳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年4月8日起至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1274号申请执行人:周玉宝，男，1962年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:段福礼，男，1963年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行周玉宝与段福礼健康权纠纷一案中，申请执行人周玉宝与段福礼达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十七日书记员  李 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2989号原告：高保安，男，1972年7月2日出生，汉族，住确山县普会寺乡凡店村委南高庄。被告：驻马店市华旗汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道南段（森林公园对面）。法定代表人：范丽英，总经理。本院在审理原告高保安诉被告驻马店市华旗汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市华旗汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高保安撤回对被告驻马店市华旗汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高保安承担。审判员  姚洁二〇二〇年七月二十一日书记员  汪烁
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初970号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：杨莹，女，1979年12月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告杨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告杨莹达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月十三日代理书记员  熊天波
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执454号 申请执行人：江山市宏顺机电设备有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道万商广场1幢3361号，组织机构代码:MA28FJLPX。 法定代表人：吴有祥。 被执行人：浙江常山巨泰投资开发有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道北滨江路10号，组织机构代码:313535348。 法定代表人：马凌。 本院在执行××人江山市宏顺机电设备有限公司与被执行人浙江常山巨泰投资开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1204号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：松原市兴华基础工程建筑有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：褚朝华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：松原一建集团建设有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：张文，该公司董事长。 上诉人松原市兴华基础工程建筑有限公司（以下简称松原兴华建筑公司）因与被上诉人松原一建集团建设有限公司（以下简称松原一建集团）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 松原兴华建筑公司上诉请求：撤销一审法院（2020）吉0702民初343号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认为案涉工程未结算和审计，以提起诉讼条件尚未成就为由驳回松原兴华建筑公司起诉，属于认定事实错误。首先，根据《审计法》的规定，国家审计机关对工程建设单位进行审计是一种行政监督行为，审计人与被审计人之间因国家审计发生的法律关系与当事人之间的民事法律关系性质不同。因此，在民事合同中，当事人对接受行政审计作为确定民事法律关系依据的约定，应当具体明确，而不能通过推定的方式，认为合同签订时，当事人已经同意接受国家审计机关的审计行为对民事法律关系的介入。本案中，松原兴华建筑公司与松原一建集团虽然约定“工程款在总承包单位扣除管理费、税费及三金一费后，暂按总款数的85%付款，剩余部分待审计后支付”，但该约定并未明确约定由国家审计机关进行审计，且以国家审计结果作为双方的结算依据。所以，并不能以国家审计计算未审计为由，驳回兴华公司的起诉。其次，在双方当事人已经通过结算协议确认了工程结算价款并已基本履行完毕的情况下，是否经过国家审计机关审计，并不能影响双方结算协议的效力。案涉工程竣工后，工程建设单位、松原市建设局及监理单位于2014年10月9日出具了结算说明一份，确认工程总造价1977808元，且建设单位分两次给松原一建集团拨付工程款187万元，松原一建集团在按施工协议书扣除三费一金后共计向松原兴华建筑公司支付工程款1733677元，支付数额已超过合同约定的工程款总数的85%（1681136.8元）。上述事实可以证明兴华公司与一建公对于工程款的已经进行了结算并基本履行完毕。综上所述，一审法院应对本案进行实体审理并予以判决，请求二审人民法院依法撤销一审裁定并指令宁江区人民法院审理。 松原兴华建筑公司向一审法院起诉请求：判令松原一建集团给付其工程款107808元，并自2013年10月11日起至工程款清偿完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 松原一建集团向一审法院反诉请求：判令松原兴华建筑公司立即给付建筑工程施工管理费、税费、三金一费、配合费合计174801.19元及利息（自2014年10月31日起至全部付清为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 本院认为，王杨依据胡宝民向其出具的借条提起诉讼，本院审理期间又提交了《债权转让协议》，故一审法院应当对王杨的主体身份进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：窗体顶端 窗体底端 一审法院认为，松原兴华建筑公司所提起的本诉及松原一建集团所提起的反诉，均主要依据双方于2013年9月20日签订的“桩基础工程施工协议书”（以下简称施工协议）及“松原市2012年廉租住房政教处工程款结算说明”（以下简称结算说明）。经查，施工协议第二条第8款约定：“工程款在总承包单位扣除管理费、税费及三金一费后，暂按总款数的85％付款，剩余部分待审计后支付”；结算说明中建设单位处蔡国章（松原市建设局工地负责人）签署：结算价格应以市审计局审计后结果为准。庭审中双方当事人均认可该桩基础工程没有结算、没有审计结果。鉴于案涉桩基础工程的工程款尚未结算和审计，松原兴华建筑公司所提本诉及松原一建集团所提反诉的条件均尚未成就，故对松原兴华建筑公司的本诉及松原一建集团的反诉均应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回松原兴华建筑公司的起诉。二、驳回松原一建集团的反诉。 本院认为，松原兴华建筑公司与松原一建集团签订的协议中约定“剩余部分待审计后支付”，对审计机构、审计时间等有关审计内容约定不明确。松原市建设局工地负责人蔡国章在“松原市2012年廉租住房政教处工程款结算说明”上的背书，是对建设单位与松原一建集团之间关于工程结算价格的规定，与本案诉争双方没有必然关系。故，松原兴华建筑公司起诉符合起诉条件，原审法院驳回其起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初343号民事裁定； 二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩雨杉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3355号申请执行人赵苏鹏,男，1994年9月2日出生，住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人赵苏鹏与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1336号调解书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，赵苏鹏向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付案款88783.44元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人名下的银行账户已被冻结；被执行人名下有其开发的房产若干套，但均为安置房项目，且项目土地已被其他法院查封，无法处置。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵苏鹏认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2020]第1336号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年七月二十二日书记员  何卿