成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初18号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。 负责人：严伟，行长。 委托诉讼代理人：宋学均，男，1992年5月11日出生，汉族，该行员工，住云南省昭通市盐津县。 被告：四川陈上成酒业有限公司，住所地：成都高新区二环路南三段15号1幢1层3号。 法定代表人：陈厚钢。 委托诉讼代理人：傅泉，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈厚钢，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：傅泉，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈安珍，女，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：四川盛盟酒业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段8号1栋1单元17层2号。 法定代表人：陈厚钢。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙江民泰银行温江支行）诉被告四川陈上成酒业有限公司（以下简称四川陈上成公司）、陈厚钢、陈安珍、四川盛盟酒业有限公司（以下简称四川盛盟公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由本院审判员周毅适用普通程序独任制，公开开庭审理。原告浙江民泰银行温江支行的委托诉讼代理人宋学均，被告四川陈上成公司、陈厚钢的共同委托诉讼代理人傅泉到庭参加诉讼。被告四川盛盟公司、陈安珍经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行温江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告四川陈上成公司偿还借款本金余额10386997.57元，截止2019年9月29日利息617469.65元，本息暂计11004467.22元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费用由被告四川陈上成公司承担；3、请求确认原告对被告陈厚钢提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告陈厚钢、陈安珍、四川盛盟公司作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2018年8月21日，四川陈上成公司向原告提出申请额度为10500000元整的短期流动资金贷款，并签订了编号为“浙民泰商银借字第ＤＫ061318000251号”的浙江民泰商业银行借款合同。2018年8月21日，原告与陈厚钢、陈安珍、四川盛盟公司签订合同编号为“浙民泰商银高保字第ＢＺ061318000100号”的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，依据合同约定由陈厚钢、陈安珍、四川盛盟公司对四川陈上成公司在原告处办理的短期流动资金贷款所形成的全部债务承担连带保证责任。2018年8月21日，原告与陈厚钢签订合同编号为“浙民泰商银抵字2018第ＤＹ061318000080号”的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，依据合同约定由陈厚钢提供以下抵押物：1、位于成都市青羊区，合计535.68㎡；2、位于成都市高新区，面积248.48㎡；3、位于成都市高新区位于成都市高新区交子大道199号11栋-1层175号车位，两个车位产权面积均为29.18㎡。以上抵押物为本笔贷款提供抵押担保，按合同约定，原告主债权到期债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权且享有优先受偿权。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款10500000元，但截止2019年6月1日还款期限届满，借款人四川陈上成公司没有完全对原告履行还款义务，担保人陈厚钢、陈安珍、四川盛盟公司亦未依约承担担保责任。经原告多催收，至今仍未全部偿还借款本息，截止2019年9月29日，尚欠原告贷款本息11004467.22元，其行为已经构成根本违约，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 被告四川陈上成公司、陈厚钢共同辩称，对原告的诉讼请求与陈述无异议。 被告四川盛盟公司、陈安珍经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 本院基于查明的事实认定，2018年8月21日，四川陈上成公司与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK061318000251），合同约定：原告向四川陈上成公司提供短期贷款10,500,000元用于购买白酒，借款期限自2018年8月23日至2019年6月1日；借款利率为月利率6.93‰的固定利率；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同项下贷款采用定期还息，到期还本的方式还款。2018年8月23日，原告向四川陈上成公司指定账户支付借款10,500,000元。 同日，原告与陈厚钢、陈安珍、四川盛盟公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定，陈厚钢、陈安珍、四川盛盟公司分别对四川陈上成公司的上述借款本息（含罚息、复利）向原告提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，原告与陈厚钢签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定陈厚钢以其单独所有的位于成都市青羊区的房屋，以及位于成都市高新区的车位为四川陈上成公司的上述借款提供抵押担保。 原告发放贷款后，四川陈上成公司未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，截止2019年9月29日，四川陈上成公司尚欠原告借款本金10,386,997.57元及利息（含罚息、复利）617,469.65元。 上述借款合同对借款期限内利息、罚息、复利计算方式进行了明确约定，四川陈上成公司未按期还款应按约定偿还本息（含罚息、复利）。上述最高额保证合同、最高额抵押合同对担保范围以及期限亦进行了明确规定，被告四川陈上成公司未按期还款，保证人、抵押人应按合同约定承担担保责任。保证人及抵押人承担担保责任后可向被告四川陈上成公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川陈上成酒业有限公司于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金10,386,997.57元及利息（含罚息、复利）【１．截止2019年9月29日的利息（含罚息、复利）为617,469.65元；2．以尚欠本金10,386,997.57元为基数，按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定的利息（含罚息、复利）标准，从2019年9月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；3．利率水平总计不得超过年利率24%的标准】； 二、陈厚钢、陈安珍、四川盛盟酒业有限公司对上述四川陈上成酒业有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行有权对陈厚钢所有的位于成都市青羊区的房屋，以及位于成都市高新区车位行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取84,122元，由四川陈上成酒业有限公司、陈厚钢、陈安珍、四川盛盟酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年七月二日 书记员 罗艺苏