wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保691号 申请人：德州市丰安环保设备有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：杨明亮，该公司总经理。 被执行人：无锡新和诺科技有限公司，住所地无锡市锡山区。 法定代表人：庄亚球，该公司执行董事。 本院在审理申请人德州市丰安环保设备有限公司与被执行人无锡新和诺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1469号民事裁定，冻结被执行人无锡新和诺科技有限公司名下的银行账户存款30000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州市丰安环保设备有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人无锡新和诺科技有限公司名下的银行账户存款30000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 岩
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1510号原告：姜新石，女，1965年11月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：伊春森工桃山林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市桃山镇。法定代表人：林宏伟，职务董事长。委托诉讼代理人：孙志天，男，系该公司棚改办副主任。委托诉讼代理人：张冉，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市团结路144号。法定代表人：宋利智，职务总经理。原告姜新石与被告伊春森工桃山林业局有限责任公司、黑龙江利智房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年7月15日，姜新石以达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜新石撤回起诉。案件受理费4432元，减半收取计2216元，由姜新石负担。审 判 长  陈 威审 判 员  孙 平人民陪审员  郑桂琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  宋梓淇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢282号王洪力、杜立军、杜立华、张林成：王洪力与杜立军、杜立华、张林成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，双方当事人达成执行和解，剩余执行款申请执行人自愿放弃。至此，王洪力向本院申请执行的（2018）吉07民终711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1325号 原告：徐柏明，男，1982年6月3日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：季卫东，男，1976年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐伟平，男，1977年11月15日出生，汉族，住龙泉市。 第三人：吴国平，男，1986年2月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告徐柏明与被告季卫东、徐伟平、第三人吴国平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐柏明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐柏明撤回起诉处理。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈灿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9218号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：萧长兴，男，1982年11月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈庆华，女，1983年6月14日出生，壮族，住晋江市。 被告：吴达勤，男，1984年7月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告萧长兴、陈庆华、吴达勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月二十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调69号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q1-1。法定代表人：万珊珊，行长。被执行人：张欣，男，1971年11月20日出生，汉族，住单县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司单县支行与被执行人张欣信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3427号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张欣的银行账户存款210000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执340号 申请执行人王付平，男，汉族，1975年10月12日出生，住邵阳县。 被执行人邓礼平，男，汉族，1980年12月13日出生，住邵阳市大祥区。 申请执行人王付平与被执行人邓礼平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0523民初1012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年5月13日至2020年7月23日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人邓礼平适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人王付平，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年7月23日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理肖林保 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4936号申请执行人李昊轩，男，2013年11月17日出生。法定代理人：李莎，女，1985年1月9日出生。被执行人浏阳市永安镇礼耕村荷华片双冲村民小组。代表人章义明，组长。申请执行人李昊轩与被执行人浏阳市永安镇礼耕村荷华片双冲村民小组侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终1650号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市永安镇礼耕村荷华片双冲村民小组银行存款178628元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年七月三日书记员 龚雪莲
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1464号 原告:三明市铭鼎装饰材料有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园水榭新城6幢一层12号。统一社会信用代码:91350402MA31LW62X9。 法定代表人:廖海清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴杰，福建闽中律师事务所执业律师。 被告:上海美莱尔塑胶地板有限公司，住所地上海市松江区九条大街1268号。统一社会信用代码:91310112323180384C。 法定代表人:纪红梅，该公司执行董事。 被告:上海典联实业有限公司，住所地上海市松江区九条大街1268号。统一社会信用代码:913101125821493144。 法定代表人：张萃，该公司执行董事. 原告三明市铭鼎装饰材料有限公司与被告上海美莱尔塑胶地板有限公司、上海典联实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，通过电话进行诉前调解，上海美莱尔塑胶地板有限公司、上海典联实业有限公司表示双方已协商一致并履行完毕。原告三明市铭鼎装饰材料有限公司因此于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市铭鼎装饰材料有限公司以双方已自行协商并主动履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市铭鼎装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市铭鼎装饰材料有限公司负担。。 审判员  张五一 二〇二〇年七月六日 法官助理林明微 书记员林美道 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1392号 申请执行人：马春，男，1949年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘爱连，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马春与刘爱连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)皖1221民初2638号民事判决书确认：刘爱连偿还马春借款本金36000元及利息82080元（自1999年2月16日起至2018年4月2日止），之后利息另行计算，案件受理费2661元，由刘爱连负担。马春于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘爱连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年5月6日、7月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 诚
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2202号原告游强，男，1975年8月20日生，汉族，住江西省修水县。被告张庆修，男，1994年7月23日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告游强与被告张庆修民间借贷纠纷一案中，原告游强以原、被告已私下达成一致协议为由，于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告游强申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游强负担。审判员 冷 剑二〇二〇年七月十三日书记员 方绍宾
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初972号 原告：常波东，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，现住虎林市。 被告：王新文，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住虎林市。 原告常波东诉被告王新文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告常波东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常波东撤回起诉处理。 审判员  葛海波 二〇二〇年七月九日 书记员  于杉杉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1200号申请执行人：石海峰，男，1989年4月5日生，汉族，住方城县。被执行人：庞东升，男，1986年10月14日生，汉族，住方城县，现住：。关于石海峰申请执行庞东升为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5644号民事调解书，已发生法律效力，申请人石海峰于2020年5月1日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。现因申请执行人石海峰与被执行人庞东升私下达成执行和解协议，自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张明明
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430财保15号 申请人：赵沛勇，男，1969年4月18日出生，汉族，住建宁县。 被申请人：苏上平，女，1977年9月23日出生，汉族，住建宁县。 申请人赵沛勇于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏上平所有的位于建宁县房屋（价值56000元部分）予以保全，申请人赵沛勇提供其所有的位于建宁县房屋向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人向本院提交的(2016)闽0430民初927号民事判决书、《证明》、收条、诉讼费专用票据能够证明申请人赵沛勇代被申请人苏上平偿还了宋清英借款50000元并支付了诉讼费、执行费的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封苏上平所有的位于建宁县房屋（价值56000元部分），查封期限三年； 二、查封赵沛勇所有的位于建宁县房屋，查封期限三年。 案件申请费580元，由赵沛勇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江元晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 梅 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1862号 上诉人（原审原告）：花影彬，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波宝龙建筑构件有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区松岙镇五百岙村。 法定代表人：许世埔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琴，女，该公司员工。 上诉人花影彬因与被上诉人宁波宝龙建筑构件有限公司（以下简称宝龙公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 花影彬上诉请求：撤销一审判决，改判宝龙公司支付违法解除劳动合同赔偿金10122元。事实和理由：1.一审法院没有考虑到如果是花影彬主动离职，为何要在辞退申请书中写明“我辞工是冤屈的……结果把我辞工，我冤屈”等字样，主动离职的话就没有再写这些话的动机，一审法院的认定明显违背常理。宝龙公司在人事部意见一栏中批复“同意辞职”，说明已经看到了花影彬在理由一栏所书写的上述文字，若是不真实的，一般人都会予以反驳。宝龙公司没有反驳，仅是作出同意的批复，也在一定程度上证明了其难以反驳。2.花影彬年龄较大，文化水平低，很难用文字表达出自己真正的意思，并将其中的关系梳理表达出来。第三方公司明确只是将其退回，让其回到宝龙公司，并没有权利将其辞退，花影彬作为农民工经常被派遣到地方工作，明白第三方公司无法直接将其辞退，故只是回到宝龙公司等待其他工作，可见是宝龙公司将其辞退。宝龙公司的辞职申请书和辞退申请书合为一体，很容易导致混淆，难以判断。一审法院直接认定宝龙公司没有违法解除劳动关系，明显没有考虑到花影彬的个人情况，有失公平。3.本案中宝龙公司的辩称模糊不清、无法佐证，很难直接认定双方之间不存在违法解除劳动合同的行为。 宝龙公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 花影彬向一审法院提出诉讼请求：判令宝龙公司因违法解除劳动合同支付赔偿金10122元。 一审法院认定事实：花影彬（乙方）与宝龙公司（甲方）于2019年2月25日签订了《劳动合同》一份，约定合同期限为2019年2月25日至2022年2月24日，花影彬（乙方）在生产部岗位（工种）工作。2019年9月28日至2019年11月6日期间，花影彬被宝龙公司派至第三方公司奉化万科做修补工，因花影彬与第三方公司安装人员及管理人员多次发生争执，第三方公司要求将花影彬退回。2019年11月6日，花影彬填写了辞职（退）申请书，在申请书辞职（退）原因中写道：“我辞工是冤曲的，不符合事实，就因多说了一句话，让先按装车的板子，车工完了好走，接果把我辞工，我冤曲”。宝龙公司在人事部意见一栏中批复：“同意辞职”。2019年11月25日，花影彬向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人（宝龙公司）向申请人（花影彬）支付经济赔偿金10122元，2020年1月15日，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬奉化劳人仲案（2019）612号仲裁裁决，裁决驳回申请人花影彬的仲裁请求。 一审法院认为，本案的争议焦点是花影彬主动辞职还是宝龙公司违法解除劳动合同。首先，花影彬提供的系辞职（退）申请书，申请一般是代表一种主动的行为，如花影彬系被宝龙公司违法解除劳动合同，按理花影彬不会主动填写辞职（退）申请书；其次，从辞职（退）申请书中花影彬写明的辞职（退）原因看，“……让先按装车的板子，车工完了好走”应当是花影彬在第三方公司工作期间发生的事情，“接果把我辞工”是指花影彬被第三方公司退回还是指被宝龙公司辞退意思并不明确，即仅凭花影彬在辞职（退）申请书辞职（退）原因的表述并不足以证明系宝龙公司违法解除劳动关系；最后，花影彬未能提供其他证据证明宝龙公司系违法解除劳动合同。综上，花影彬提供的证据不足以证明宝龙公司系违法解除劳动合同，因此，对花影彬请求宝龙公司因违法解除劳动合同支付赔偿金的诉讼请求，一审不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：驳回花影彬的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由花影彬负担，按规定予以免交。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：劳动者要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金的，应先举证证明用人单位存在单方解除劳动合同的行为，再由用人单位对其解除决定的合法性进行举证。本案中，花影彬主张宝龙公司违法解除劳动合同，其提供的“辞职（退）申请书”中宝龙公司在“人事部意见”一栏写明“同意辞职”，未载明单方解除劳动合同相应文字，仅凭花影彬自行书写的辞（退）职原因一栏中“我辞工是冤屈的”、“结果把我辞工”等内容，不能证明系由宝龙公司提出辞退，故应由花影彬承担举证不能的不利后果。且花影彬在一审、二审期间对辞退经过等陈述前后不一致，本院难以采信。 综上，花影彬的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  许玲儿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7637号 被执行人:袁志成，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被执行人袁志成罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初352号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁志成应缴纳罚金3000元。本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十三日 书记员 肖园园
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执888号之一 申请执行人：黄琴，女，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：谭敏，男，汉族，1963年6月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄琴与被执行人谭敏民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年11月22日作出的（2019）湘1002民初6911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄琴于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭敏的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭敏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户内有部分存款，本院对其银行账户内的3600元进行了扣划并发放给了申请执行人黄琴。 二、2020年3月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谭敏不动产信息情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年3月4日，本院对被执行人谭敏采取了限制高消费措施。 四、2020年2月26日，本院对被执行人谭敏住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月3日，本院约谈申请执行人黄琴，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人黄琴同意终结本次执行程序。 截至2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为548667元，已执行到位3600元，尚有545067元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭敏的财产进行了调查；且申请执行人未提供被执行人谭敏其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月十五日 书记员 曹 轲
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初588号之一 原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行，住所地：承德县下板城大街青城路。 负责人：李晓波，职务：行长。 委托诉讼代理人：张建民（本行职员），男，汉族，1972年11月20日出生，住承德县。 被告：马云龙，男，1977年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告马云龙借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司承德县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马云龙偿还欠我行金穗信用卡专项商户分期、汽车分期贷款到2020年2月产生的本金及相应利息、分期手续费、滞纳金183814.83元和2020年2月以后所产生的利息、分期手续、滞纳金；2、被告承担诉讼所发生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实及理由：被告马云龙于2017年10月23日与我行签订金穗信用卡专项商户分期业务借款合同，办理金穗信用卡汽车专项分期贷款，金额壹拾肆万元，汽车分期分60期偿还，按月分期偿还，被告借款后未能按合同约定按期偿还，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行贷款资金不受损失，按马云龙与我行签订的《中国农业信用卡专项商户分期业务条款及细则》和《中国农业银行信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，请求法院依法判令被告马云龙偿还欠我行金穗信用卡专项商户分期、汽车分期贷款到2020年2月产生的本金及相应利息、分期手续、滞纳金183814.83元和2020年2月以后所产生的利息、分期手续费、滞纳金。被告承担诉讼所发生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的准确自然信息和准确地址，本案中根据原告提供的被告住所地及被告自然信息无法找到被告，本院无法向其送达诉讼法律文书，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司承德县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年七月十五日 书记员  雒李淼
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执249号申请执行人：郭保福，男，生于1956年7月20日，住云南省昆明市宜良县。被执行人：刘雪梅，女，生于1963年2月17日，住四川省犍为县。郭保福与刘雪梅借款合同纠纷一案，申请人郭保福依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初863号民事判决书，于2020年4月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘雪梅应偿还申请人郭保福79000元并承担案件受理费888元。本案申请人申请执行79888元，执行费1098元由被执行人承担。本院在执行申请执行人郭保福与被执行人刘雪梅借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人刘雪梅名下房产一套【权证号：XXXXXXXXX；犍国用（XXXX）第（X）-XXXX】，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月十日书记员 朱 洋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初953号 原告：钱欣欣，女，1989年12月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：丁浩，男，1990年12月13日出生，汉族，住安吉县。 原告钱欣欣与被告丁浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钱欣欣、丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱欣欣诉请本院判令：1.丁浩归还欠款16000元；2.丁浩承担本案诉讼费。事实与理由：丁浩于2020年2月告知钱欣欣有口罩货源，钱欣欣用银行卡向丁浩购买口罩10000只，即36000元，丁浩告知钱欣欣收到货款后立即发货，但四五天未发货，钱欣欣要求立即退款，丁浩以各种理由拒绝。协商后，丁浩在2月23日通过微信退回货款10000元，2月26日通过支付宝名为严俊的账号支付10000元，剩余16000元至今未退款。丁浩拒绝支付剩余货款，请求判令自应还款日支付利息。 丁浩答辩称，其同意退还货款16000元，但需要待关于口罩的刑事案件处理完毕再退还。 钱欣欣向本院提供了微信聊天记录及转账凭证，以证明其诉称事实。丁浩对上述证据无异议。 本院经审理认定，2020年2月，钱欣欣向丁浩购买口罩10000只，并支付货款36000元。后丁浩未交付口罩，已返还钱欣欣货款20000元。现钱欣欣诉请返还剩余货款。 本院认为，钱欣欣与丁浩之间买卖关系合法有效，双方应按时履行自己的义务。钱欣欣支付货款后，丁浩应及时向钱欣欣交付口罩。在钱欣欣诉至本院前，双方已就解除合同并退款达成合意，故钱欣欣诉请返还货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下： 被告丁浩限于本判决生效之日起十日内支付原告钱欣欣货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元（已减半），由被告丁浩负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月八日 书记员  虞雅茹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3865号原告：张春刚，男，1971年3月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：彭焕林，男，1963年6月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：彭静，女，1986年4月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：高儒松，男，成年，汉族，袁州区人，住袁州区。本院在审理原告张春刚与被告彭焕林、彭静、高儒松房屋买卖合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告高儒松住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张春刚的起诉。案件受理费1000元，退回给原告张春刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈 菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执785号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：包福俊，男，1976年11月12日出生，蒙古族，初中文化，群众，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人包福俊罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初35号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人包福俊罚金20000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人包福俊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人包福俊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人包福俊确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人包福俊仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初35号刑事判决书关于被执行人包福俊刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员 ： 王 瑞
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初131号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人牛雷，男，2001年12月16日出生，满族，小学文化，无业，住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人牛雷犯强奸罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人牛雷及其辩护人李略到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日凌晨，被告人牛雷与孙某某同住在盘锦市大洼区王家镇陈某某家中西屋炕上，在明知孙某某未满14周岁的情况下，与孙某某发生了性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人牛雷的供述；被害人孙某某的陈述；证人杨某某、陈某某、刘某某等人的证言；急诊病历；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据，并认为，被告人牛雷在明知孙某某不满14周岁的情况下，与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人牛雷判处有期徒刑四年。被告人牛雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人亦未提出异议。认定上述事实有经庭审质证、确认的被告人牛雷的供述；被害人孙某某的陈述；证人杨某某、陈某某、刘某某等人的证言；急诊病历；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛雷奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人牛雷到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2024年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 军人民陪审员  肖志坤人民陪审员  刘 磊二〇二〇年七月十七日书 记 员  史小焕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9548号 上诉人（原审原告）：钟永良，男，1953年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：马仲萍，女，1955年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：蒲体勤，男，1954年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：李璐，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙成都市青羊区。 上诉人钟永良、马仲萍因与被上诉人蒲体勤、李璐合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中钟永良、马仲萍收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟永良、马仲萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年七月一日 书记员 徐尚雨
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书陕0881民初3238号原告：贾利军，男，1976年1月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王增刚，男，1974年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人。原告贾利军与被告王增刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾利军到庭参加诉讼，被告王增刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾利军向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王增刚偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告王增刚以周转所需向原告借款5万元，并出具借据一支，未约定借款期限及借款利息。借款后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请，在诉讼过程中原告贾利军自愿放弃对王荣荣的诉讼请求。被告王增刚未答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告王增刚向原告借款5万元，并向原告出具借据一支，双方未约定利息，亦未约定借款期限。借款后被告未向原告偿还借款。另查明依原告申请本院依法冻结被告王增刚在中国邮政储蓄银行神木县人民广场营业所账户内5万元，冻结期限一年，原告预交纳案件申请费520元。上述事实有原告提供的借款借据一支及当事人陈述在卷佐证。本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。被告自愿向原告出具载有明确债权债务关系的欠条，原告称以现金方式已经向被告履行了出借义务，被告王增刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，自愿放弃自身诉讼权利，亦未以任何方式提出异议，结合借贷金额、原告的经济状况及本地的借贷习惯，应当认定原告向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效。借款后被告未向原告偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另，原告以诉讼方式向本院提起诉讼并采取保全措施，系为了实现债权，故所产生的费用应当由被告承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王增刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贾利军借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、案件申请费520元，合计1050元，由被告王增刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  薛慧卿二〇二〇年七月九日书记员  张凤军
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢263号林岚（申请执行人）、李贺、蔡雪英、杨维成（被执行人）：林岚与李贺、蔡雪英、杨维成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位209029.87元，双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿放弃未执行回的部分案款。至此，林岚（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初3241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3417号之一 解除保全申请人：新泰果都法律服务所,住所地：新泰市果都镇政府驻地，统一社会信用代码：333700003492856000。 法定代表人；梁元伟，该服务所主任。 被申请人：徐凯耀，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。 解除保全申请人新泰果都法律服务所与被申请人徐凯耀委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0982民初3417号民事裁定书，对被申请人的银行存款人民币300000元予以冻结。现申请人申请解除对被申请人的财产的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐凯耀的银行存款人民币300000元的冻结或其他财产查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年七月九日 书记员  杨永丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初6219号 原告：罗文，男，1969年9月25日生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告罗文诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗文的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告罗文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币20793.91元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2380.9元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层-53号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋2层53号房屋属于原告罗文所有。2007年9月14日原告罗文（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-53号房屋用于经营，面积17.82平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4277元。 2009年12月27日原告罗文（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-53号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 罗文曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月28日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初7421号民事判决书，判决被告向原告罗文支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计20793.9元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2380.9元。 以上事实，有房屋产权证、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告罗文与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期未支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4277元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即5198.48元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金20793.91元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2380.9元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告罗文支付租金20793.91元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告罗文支付逾期付款违约金2380.9元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费190元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王峪瑶 书记员邓霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2708号原告：范学芳，女，1961年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。负责人：姜述英，主任。被告:天津市东丽区无瑕街道新袁庄村村民委员会,住所地天津市东丽区无瑕街道新袁庄。负责人：袁春利，书记。原告范学芳与被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处、天津市东丽区无瑕街道新袁庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告范学芳诉称，其有坐落于天津市东丽区6区33号平房2间。2018年10月24日，二被告与原告签订津丽瑕（2017）702号《协议书》，确定了有效置换面积52.1平方米。协议签订后，原告房屋被拆除后，被告支付了原告拆迁费，并发放了原告部分租房费。现面临选房，但被告以原告房屋存在争议为由，不让原告选房，被告的行为违反协议约定，故原告起诉，请求：1.履行原、被告2018年10月24日签订的津丽瑕（2017）702号《协议书》；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处非平等主体，且原告按照相关政策是否具备选房条件，该类争议不属于民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范学芳的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告范学芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇二〇年七月二十一日书记员  赵青本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2314号 原告：湖北枫蓝物业服务有限公司，住所地：仙桃市干河办事处丝宝路特1号。 法定代表人：严心双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永专，男，该公司综管员。 委托诉讼代理人：许懿方，男，该公司法律顾问。 被告：刘志杰，男，1986年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告刘志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北枫蓝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。 审判员  向涛 二〇二〇年七月七日 书记员  李莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保118号 申请人：冯德恒，男，1988年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：兰世乾，男，1968年1月5日生，汉族，住贵州省福泉市。 申请人冯德恒向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰世乾所有的价值194671.68元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司黔南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12117003901021635304）予以担保。 本院经审查认为，冯德恒的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人兰世乾名下银行账户的存款十九万四千六百七十一元六角八分予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费1493元，由申请人冯德恒预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗光贵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3543号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：胡润金，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年9月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6333号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款71283.27元，违约金22596元（以本金71283.27元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2018年10月15日起至2020年7月10日止），保费3166.67元，迟延履行期间的债务利息1297元（以本金71283.27元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月28日起至2020年7月10日止）并应承担本案受理费964元，执行费1389元，以上共计100695.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡润金的银行存款100695.94元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月十日书记员  郭兴
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1532号 原告：陈火土，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈凸，男，住福建省厦门市翔安区，厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会推荐。 被告：陈如凯，男，1992年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈火土与被告陈如凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 陈火土诉称，其和陈如凯双方原均系厦门市睿速宏展汽车销售服务有限公司的职员，公司住所地为厦门市集美区。双方系同事关系，互有业务合作、资金互借往来等活动。2018年1月份年关将近，陈如凯找到陈火土称其没钱过年，还要归还信用卡等要向陈火土借款。因陈火土自身也没多余闲钱，通过向双方老板陈阳借钱、贷款出来转借给陈如凯使用。双方借款发生之前曾口头约定计算利息，此有证人陈某。2018年1月9日，陈如凯因归还信用卡等需求陆续向陈火土借款，具体借款明细如下:2018年1月9日支付15000元，2018年2月25日支付400元，2018年3月17日支付7386元，2018年3月24日支付205元，以上合计22991元。陈如凯亦通过微信转账方式向陈火土归还借款，具体还款明细如下:2018年1月18日还款600元，2018年1月27日还款500元，2018年2月7日还款700元，2018年2月9日还款150元，2018年3月2日还款200元，2018年3月19日还款200元，2018年4月4日还款10000元，以上合计共归还12350元。前述借款22991元，还款12350元，冲抵后陈如凯尚欠陈火土10641元。2018年4月4日，陈火土因结婚需要资金，碍于同事关系不好意思向陈如凯直接催讨22991元借款，委婉地向陈如凯称先借10000元结婚后再将10000元微信返回其处帮其归还信用卡。陈如凯微信归还陈火土1000元，并口头向陈火土称余欠10641元本金及利息，待到手头资金宽松后再将10641元欠款本金及利息按双方约定如数归还。至今，原告多次向被告催讨欠款10641元本金及利息均未果。陈火土请求：判令被告立即向原告偿还借款本金18915元及利息（自2018年4月4日起，利息以借款本金18915元为基数，按年利率24%的标准计算）。 陈如凯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告陈如凯的住所地在福建省龙海市，本案合同履行地在厦门市集美区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对于本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送福建省龙海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年七月二日 代书记员  林海涛 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保50号申请人：东营市东电网络科技有限公司。住所地：垦利区中兴路207号17幢1-6号。统一社会信用代码：91370521068739178R。法定代表人：吴光剑，经理。被申请人：山东运鸿物流有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇三十八户村南150米处。统一社会信用代码：91370521MA3FF9MH19。法定代表人：王玉辉，经理。申请人东营市东电网络科技有限公司与被申请人山东运鸿物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月15日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东运鸿物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号北奔牌重型自卸货车一辆。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人东营市东电网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东运鸿物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号北奔牌重型自卸货车一辆，期限两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年七月十五日书记员  盖辽菁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1420号申请执行人：陈友滩，男，1995年7月10日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。被执行人：上海左味餐饮有限公司，所在地本市圆明园路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：屈春华。申请执行人陈友滩依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2584号调解书,于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人2019年8月1日至2019年9月27日工资人民币15,110元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款2,884.55元，本院已划拨并发还申请执行人。本案剩余债权12,225.45元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二〇年七月七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特266号 申请人：山西银肯征信服务有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 负责人：胡波，职务不详。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 被申请人：侯欢，女，1991年11月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 第三人：山西银肯征信服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街88号兴业大厦7层、8层优创公司众创空间第079号工位。 法定代表人：郭永明，职务不详。 申请人山西银肯征信服务有限公司四川分公司（以下简称银肯四川公司）与被申请人侯欢，第三人山西银肯征信服务有限公司（以下简称银肯公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人银肯四川公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02436号仲裁裁决。事实和理由：银肯四川公司系银肯公司的分公司，虽领取了营业执照，但不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，银肯四川公司不应对外承担任何民事责任，其民事责任由银肯公司直接承担。高新区仲裁委认定银肯四川公司承担民事责任，银肯公司承担连带责任，属适用法律错误。因此，高新区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人侯欢辩称，高新区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不应被撤销，应驳回银肯四川公司撤销仲裁裁决的申请。 第三人银肯公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。 经审查查明：高新区仲裁委于2020年1月14日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02436号仲裁裁决：一、银肯四川公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向侯欢支付2019年8月15日至2019年10月10日期间工资7109.09元，银肯公司承担连带责任；二、银肯四川公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向侯欢支付未订立书面劳动合同二倍工资差额3099元，银肯公司承担连带责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定的法人组织设立的分支机构的民事责任由法人组织承担，系因分支机构可能无独立财产，导致债权人的债权无法得到实现，由此确定法人组织直接承担民事责任，但并不能据此认为在法律意义上免除了分支机构的民事责任。银肯四川分公司认为案涉仲裁裁决其承担民事责任系适用法律错误，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”银肯四川公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回山西银肯征信服务有限公司四川分公司的申请。 申请费400元，由山西银肯征信服务有限公司四川分公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢311号申请执行人：江苏大公建设有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人：吴广汉，职务董事长。委托代理人：杨华，该公司副经理。被执行人：江苏淮安学府置业有限公司（原江苏蓝岳淮安置业有限公司），住所地淮安市清江浦区。法定代表人：周国祥，该公司董事长。申请执行人江苏大公建设有限公司与被执行人江苏淮安学府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）苏0812民初1179号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、原被告双方于2014年12月17日签订的关于江苏淮安学府置业有限公司（原江苏蓝岳淮安置业有限公司）开发的《福仕达广场》项目99-8商铺，建筑面积为59.31平方米，单价19800元/平米，总价为1174333元以房抵债合同继续履行，该房屋归江苏大公建设有限公司所有，江苏淮安学府置业有限公司协助江苏大公建设有限公司办理不动产权属登记手续；同日签订的《福仕达广场》项目99-7商铺建筑面积74.83平方米，单价19800元/平米，总价为1481634元以房抵债合同继续履行，该房屋归江苏大公建设有限公司所有，江苏淮安学府置业有限公司协助江苏大公建设有限公司办理不动产权属登记手续。二、江苏淮安学府置业有限公司为江苏大公建设有限公司缴纳的保证金现仍然在建设银行的款项1125192元归江苏大公建设有限公司所有，其余2625449元另案处理。三、江苏大公建设有限公司缴纳25万元至淮安市清江浦人民法院账户，作为江苏淮安学府置业有限公司欠江苏兴鹏基础工程有限公司在淮安市清江浦区人民法院案号为（2017）苏0812民初3528号案件中工程款的担保。案件受理费62596元，减半收取31298元，保全费5000元，合计36298元，由原告江苏大公建设有限公司负担18149元，被告江苏淮安学府置业有限公司负担18149元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。立案标的为扣划保证金1125192元及案件受理费18149元。2020年6月4日，申请执行人向本院申请恢复该案执行。在执行过程中，本院经多次与相关银行协调沟通，于2020年7月2日扣划被执行人在银行的保证金账户款项1125192元，扣除执行费13652元、被执行人应承担的诉讼费18149元，拨付申请执行人1093391元。此后，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初1179号民事调解书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月十六日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执853号之一申请执行人：湖南华诚电气科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡立洪村燕子组，统一社会信用91430300595499751M。法定代表人：赵军强，总经理。被执行人：深圳市拓东电气科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区祺轩工业园A栋1楼，统一社会信用代码91440300358263833F。法定代表人：尚秀弟。申请执行人湖南华诚电气科技有限公司与被执行人深圳市拓东电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0302民初3923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华诚电气科技有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人湖南华诚电气科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日本院对被执行人深圳市拓东电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月18日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年5月26日、7月17日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。经委托查询被执行人在深圳市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月2日，本院对被执行人深圳市拓东电气科技有限公司采取限制消费措施。2020年7月13日，本院将被执行人深圳市拓东电气科技有限公司纳入全国失信被执行人名单库。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为90705元及利息（含本金88460元，案件受理费1005元，执行费1240元，利息另计），未执行标的为90705元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十七日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审298号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：秦富国，男，汉族，生于1953年5月23日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年7月2日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月19日对秦富国作出的（2019）256号行政处罚决定书中的第一项、第二项，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）256号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月19日向秦富国送达（2019）256号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对秦富国作出的（2019）256号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对秦富国作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收秦富国在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年七月七日书记员 李政韬
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保60号 申请人：张德华，男，1959年4月1日生，满族，农民，住西丰县。 被申请人：郝永山，男，农民，住西丰县。 被申请人：李丹，女，农民，系郝永山妻子，住西丰县。 本院于2020年7月15日做出（2020）辽1223财保60号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人郝永山、李丹共同所有的位于西丰××××镇公合村房产，查封期限为叁年；二、查封被申请人郝永山所有的车牌号为辽Ｍ×××××厢货车，查封期限为贰年；三、查封申请人张德华所有的林权证（西林证字2013第064339号，面积2.0公顷）林木，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人张德华有林权证（西林证字2013第064339号，面积2.0公顷）的林木，被申请人郝永山、李丹有位于西丰××××镇公合村房产，被申请人郝永山有车牌号为辽Ｍ×××××厢货车。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下； 一、查封被申请人郝永山、李丹共同所有的位于西丰县西丰镇公合村房产，查封期限为叁年； 二、查封被申请人郝永山所有的车牌号为辽Ｍ×××××厢货车，查封期限为贰年； 三、查封申请人张德华所有的林权证（西林证字2013第064339号，面积2.0公顷）林木，查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇二〇年七月十六日 书记员  那爽
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执272号 申请执行人：陈孝清，男，1975年1月27日生，汉族，住永新县。 被执行人：尹新华，男，1970年4月20日生，汉族，住永新县。 申请执行人陈孝清依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1769号民事调解书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人尹新华未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.737万元，截至2020年7月22日已执行0万元，未执行10.737万元。未发现其他可供执行执行的财产，本院于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 姗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢778号申请执行人湖南长重物流有限公司申请执行被执行人罗胜欢土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初8897号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执901号申请执行人周惠根，男，汉族，1958年1月6日生，住启东市。被执行人沈卫东，男，汉族，1971年3月29日生，住启东市。关于申请执行人周惠根与被执行人沈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）苏0681民初2731号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被执行人沈卫东于判决生效之日起十日内归还周惠根借款200000元及利息（自2014年1月20日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。被执行人承担案件受理费4300元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年3月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年3月10日及2020年7月1日对被执行人名下存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息。冻结了被执行人名下账户若干。委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人名下的财付通账户，冻结期限2020年7月8日至2021年7月7日；委托浙江省杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人名下的支付宝账户，冻结期限2020年7月14日至2021年7月13日。3、至申请执行人提供的被执行人沈卫东地址所在村委会及其户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。4、于2020年4月1日对被执行人作出了限制高消费令。并于2020年5月18日将被执行人纳入失信名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现尚未执行到位标的204300元及迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初2731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十二日书记员 黄群辉
单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初2442号原告：韦起剑，男，1989年3月13日出生，汉族，住曹县。被告：袁加强，男，1973年2月22日出生，汉族，住单县。本院在审理原告韦起剑与被告袁加强民间借贷纠纷一案中，原告韦起剑于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韦起剑撤回起诉。案件受理费16169元，减半收取8085元，由原告韦起剑负担。审判员  刘真二〇二〇年七月二十三日书记员  崔童
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保480号申请执行人李某某。被执行人运某某。本院在执行李某某与运某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1898号 原告：邱路知，女，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王兰云，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现羁押于郴州市看守所。 原告邱路知与被告王兰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邱路知于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱路知的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱路知撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告邱路知负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年七月二日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4748号 原告：日照锐志贸易有限公司，住所地山东省日照市海滨三路15号，统一社会信用代码91371102786136005W。 法定代表人：吴公文，总经理。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被告：张瑞萍，女，1987年1月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照森瑞贸易有限公司，住所地日照市经济开发区上海路556号三运新动能创业创新孵化基地2楼H08，统一社会信用代码91371100MA3P9B653W。 法定代表人：张瑞萍。 第三人：日照市圣海建筑工程有限公司，住所地日照国际海洋城涛雒镇中盛路9号，统一社会信用代码9137110031308599X5。 法定代表人：孙东方，总经理。 本院在审理原告日照锐志贸易有限公司诉被告张瑞萍、日照森瑞贸易有限公司、第三人日照市圣海建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照锐志贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费21302元，减半收取10651元，由原告日照锐志贸易有限公司负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 李义安
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2020号申请执行人：左克六，男，生于1971年1月9日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李松，男，生于1972年9月18日，土家族，住重庆市黔江区。关于左克六申请执行李松借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)渝0114民初2170号民事判决书，被执行人李松应当支付申请执行人左克六案款40000元，并负担本案诉讼费400元、执行费500元。因被执行人李松逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人左克六书面向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李松送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李松一直未履行。本院依法冻结了被执行人李松的银行账户，后经本院依法传唤被执行人李松与申请执行人左克六到庭。被执行人李松当庭兑现案款5000元后与申请执行人左克六达成书面和解协议，经本院审查认为该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院予以认可。因本案双方当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2020号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议确定的内容履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年七月十六日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16481号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：张甘花，女，1985年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告张甘花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告张甘花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还专向分期付款借款本金45000元、手续费5400元、利息1596.27元、还款违约金3278.82元（暂计至2020年3月19日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2017年12月18日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”，申请额度为9万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即10800元，每期分期手续费300元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。2017年12月28日，原告向被告指定账户发放了9万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月19日，被告的欠款包括：本金45000元、利息1596.27元、还款违约金3278.82元、手续费5400元（包括已到期未付手续费2700元、未到期手续费2700元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金45000元、利息1596.27元、还款违约金3278.82元及已到期未付手续费2700元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月300元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过2700元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张甘花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金45000元、已到期手续费2700元；二、被告张甘花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月19日，利息为1596.27元、还款违约金为3278.82元；其后未到期分期手续费以每月300元为标准，利息、还款违约金以本金45000元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以2700元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费591元，财产保全费573元，由被告张甘花负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告张甘花应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费591元，财产保全费573元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年七月六日书记员 濮晋文书记员 曾庆艺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4994号原告：魏敬敏，女，1962年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被告：吴伯文，男，1941年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告魏敬敏与被告吴伯文确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬敏及其委托诉讼代理人刘汉强，被告吴伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敬敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2015年6月28日签订的房屋买卖协议书有效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2015年6月28日签订的“房屋买卖协议书”约定，被告将自己所有的坐落在地毯厂宿舍的一间正房卖给原告，价格为25000元。当日原告将购房款25000元以银行转账方式支付给被告，被告于2015年6月28日将案涉房屋的房地产权证交付给原告。原、被告在签订房屋买卖协议书前，案涉房屋产权证登记的房屋所有权人为李全明。李全明将案涉房屋卖给被告，并于2001年9月16日出具“证明”1份。后李全明将案涉房屋交付给被告。现因被告不配合办理产权变更手续，故诉至法院。被告吴伯文承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，吴伯文承认原告在本案中所主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年6月28日签订的《买卖房屋协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具备合同成立的要件，故应是合法有效的，并且已经实际履行多年。因此，原告要求确认原告与被告于2015年6月28日签订的《买卖房屋协议书》有效的主张合法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告魏敬敏与被告吴伯文于2015年6月28日签订的《买卖房屋协议书》有效。案件受理费40元，由被告吴伯文担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月四日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初348号之一申请人：湖北金泰融资担保有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：余强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。被申请人：宜昌岩磊石制品有限公司，住所地宜昌市兴山县水月寺镇。法定代表人：季海健，该公司经理。被申请人：湖北石通矿业有限公司，住所地兴山县水月寺镇居委会。法定代表人：季庆林，该公司经理。被申请人：季海健，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：季庆林，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：何秀文，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人湖北金泰融资担保有限公司与被申请人宜昌岩磊石制品有限公司、湖北石通矿业有限公司、季海健、季庆林、何秀文追偿权纠纷一案，申请人湖北金泰融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌岩磊石制品有限公司、湖北石通矿业有限公司、季海健、季庆林、何秀文在金融机构的存款人民币1050万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。担保人宜昌兴发集团有限责任公司为该项财产保全向本院出具担保函，为其提供担保。本院经审查认为，申请人湖北金泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币1050万元为限额，冻结被申请人宜昌岩磊石制品有限公司、湖北石通矿业有限公司、季海健、季庆林、何秀文在金融机构的存款；不足部分查封、扣押被申请人其他等值财产(具体财产线索见保全申请书)。案件申请费5000元，由申请人湖北金泰融资担保有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 军审 判 员  李 忠人民陪审员  孙锟林二〇二〇年七月十四日书 记 员  廖德华
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执873号周伯南：你(单位)与申请执行人车丕英赡养费纠纷一案，本院作出的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车丕英向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2019年12月赡养费人民币240元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息(另计)；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1773号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王晓娜，女，汉族，1984年10月18日出生，住辽宁省北票市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王晓娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初924号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王晓娜工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人王晓娜名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人王晓娜名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月7日，依法冻结被执行人王晓娜财付通账户人民币1545.67元；同年7月23日扣划人民币1545.67元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月8日，本院依法对被执行人王晓娜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王晓娜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 密
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3994号罪犯丁正立，男，1995年11月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年8月17日作出（2018）赣0102刑初515号刑事判决，认定被告人丁正立犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁正立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁正立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁正立减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年4月28日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9568号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。被告：王郦娜，女，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江南方融资担保有限公司与被告王郦娜、张枫峰追偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即偿还原告为其垫付的代偿款316339.57元；二、判令两被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（以316339.57元为基数按同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，故依法转为普通程序并于2020年6月23日、同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉两次到庭参加诉讼，被告张枫峰到庭参加第一次庭审。被告王郦娜在（2020）浙0602民初2889号一案中经本院询问，其称对本案无异议并同意本院缺席审判。诉讼中，原告申请撤回对被告张枫峰的起诉，本院经审查已予准许并已另行制作书面裁定书。本案中止期间2020年2月3日至2020年5月26日。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被告王郦娜及案外人张枫峰签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：该行向被告王郦娜提供信用卡汽车分期额度67万元，用于购买汽车，合同项下分期期数为36期；分期手续费为使用购车透支额67万元的7.88%，按月等额支付，每期支付手续费1466元；合同项下逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行；借款人若未按期归还每期还款金额，债权人有权宣布本合同项下的所有欠款（含透支额、透支利息、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；抵押人王郦娜、张枫峰以其所有的保时捷卡宴车辆对上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。同日，原告作为保证人与中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，约定：保证人自愿就案涉《信用卡汽车分期付款合同》项下主债务（包括本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等）向债权人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行提供连带责任保证，主债务在本合同外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。经中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行证明，因被告方未能按约履行案涉《信用卡汽车分期付款合同》项下债务，原告作为保证人于2018年11月27日垫付114030.89元，于2019年3月28日垫付88289.03元，于2019年8月28日垫付114019.65元，合计316339.57元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成证据链，可以证明其作为保证人已代被告王郦娜清偿债务合计316339.57元的事实。故原告要求被告王郦娜偿还上述代偿款并支付相应的利息损失，理由正当，本院予以支持，但因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对计息标准作出相应调整。被告经本院合法传唤，同意本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王郦娜应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江南方融资担保有限公司代偿款合计316339.57元，并支付该款自2019年10月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取6045元，由被告王郦娜负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年七月二十三日法官助理林玲书记员寿雯婷附页：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4562号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:袁小梅，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省浠水县本院在执行刑事审判庭移送执行袁小梅罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁小梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人袁小梅采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人袁小梅的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年七月十九日书记员 张 涵
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4428号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被告：章伟明，男，1968年11月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：章乃飞，女，1969年9月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：章人杰，男，1993年6月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：章炳兴，男，1958年12月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：翁荷珍，女，1960年6月26日出生，汉族，住余姚市。系被告章炳兴之妻。 被告：章孟炯，男，1988年12月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：章海和，男，1970年2月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁雅娣，女，1970年6月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：章诚意，女，1996年10月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：章成立，男，1966年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐兴菊，女，1964年11月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：章少博，男，1989年1月29日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告章伟明、章乃飞、章人杰、章炳兴、翁荷珍、章孟炯、章海和、袁雅娣、章诚意、章成立、徐兴菊、章少博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年七月一日 代书记员 吴胜洁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1133号 申请执行人：刘卫，男，1970年4月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：胡定华，男，1954年1月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行刘卫与胡定华借款合同纠纷一案中，2020年7月14日，申请执行人刘卫以与被执行人胡定华达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5136号原告：张留德，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙华，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院在审理原告张留德诉被告孙华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张留德撤回起诉。案件受理费25元，由原告张留德负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月十五日书记员  郑 乐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初561号 原告：袁洪，男，1985年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：孙关明，男，1982年4月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告袁洪诉被告孙关明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后,依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告袁洪参加庭审，被告孙关明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款30200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月4日至12月9日期间陆续向原告借款共计30200元。原告通过微信和支付宝转账交付给被告。上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，判如所请。 原告袁洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 微信转账截图及聊天记录二十一份、支付宝转账凭证一份，证明被告孙关明欠原告袁洪借款共计30200元的事实。 被告孙关明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告袁洪提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告孙关明未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告孙关明于2019年4月4日至12月9日期间陆续向原告袁洪借款共计30200元。原告通过微信和支付宝转账交付给被告。上述借款，被告至今未还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告孙关明借款后负有归还借款之义务。原告袁洪的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙关明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙关明于本判决生效之日起十日内归还原告袁洪借款30200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告孙关明负担。 原告袁洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙关明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵丽华 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。