海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初244号原告：范士英，女，1978年11月11日生，汉族，住海城市。原告：高瑀晨，女，2006年5月26日生，汉族，住海城市。法定代理人：范士英，女，1978年11月11日生，汉族，住海城市。系高瑀晨母亲。原告：高语谦，女，2012年4月17日生，汉族，住海城市。法定代理人：范士英，女，1978年11月11日生，汉族，住海城市。系高语谦母亲。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：汤士震，男，1990年4月23日生，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号，统一社会信用代码912103228203871161。负责人：张强，该公司总经理。委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。原告范士英、高瑀晨、高语谦诉被告汤士震、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告范士英、高瑀晨、高语谦的委托代理人孙博，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的委托代理人史伟到庭参加诉讼。被告汤士震经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士英、高瑀晨、高语谦诉称：2019年7月6日10时10分，被告汤士震驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，由北向南行驶至海城市上海城交通岗路段未避让直行车辆先行与原告骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告及乘坐原告电动车的高瑀晨、高语谦受伤的交通事故。交警认定：汤士震负事故的全部责任，原告范士英、高瑀晨、高语谦无责任。原告范士英受伤后再海城市正骨医院住院治疗3天，因眼部伤情转至沈阳市第四人民医院住院13天。被告汤士震是其所驾驶车辆的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保交强险及第三者责任险100万元。原告范士英的损失有：医疗费46781.6元、伙食费1600元、护理费2310.4元、误工费3385.76元、交通费2000元、美容修复费用16898元、电动车损失2000元、眼镜损失2500元、病志复印费18元、合计77493.76元。原告高瑀晨的损失有：医疗费1021.50元。原告高语谦的损失有：医疗费1021.50元。三人损失合计人民币79536.76元。故请求法院判令：1.被告赔偿原告损失人民币79536.76元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万，事故发生在保险期限内。我公司对原告诉请的合理费用在交强险范围内予以赔付，超出限额的部分在第三者责任险范围内予以赔付。诉讼费不同意承担；误工费因原告未提供教师资格证、用工合同等证据，要求按照全体居民人均可支配收入标准予以赔付；美容修复费因没有相关医嘱及专门医疗机构的证明，且原告提供的不是正规发票，故不同意赔偿；原告主张的车辆损失2000元未考虑车辆折损，且没有车辆毁损的照片等证据，我公司不予认可；眼镜损失没有正规发票，且第二次更换眼镜没有证据证明与交通事故有因果关系；部分交通费票据显示的时间与就医时间不吻合，请法院依法核查。经审理查明，2019年7月6日10时10分，被告汤士震驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，由北向南行驶至海城市上海城交通岗路段转弯时，未避让直行车辆先行与原告范士英骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告及乘坐原告电动车的高瑀晨、高语谦受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：汤士震负事故的全部责任，范士英、高瑀晨、高语谦无责任。原告范士英受伤后当天被送往海城市正骨医院住院治疗3天，经诊断为头部损伤、眶骨骨折，后转至沈阳市第四人民医院住院13天，诊断为：眶骨骨折、视神经损伤等，共花费医疗费人民币46781.6元。原告高瑀晨、高语谦于事故当天在海城市正骨医院花费门诊检查费各1021.5元。另查，原告范士英于事故中驾驶的摩托车购买于2018年10月5日，当时购买价为2000元，该车在事故中损坏；该起事故亦造成原告范士英佩戴的近视镜损坏，该眼镜购买时花费1000元，其更换眼镜花费1500元。再查，原告范士英于事故发生前系在幼儿园教授全脑开发课及科学实验课，属从事教育行业。又查，肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车的车主为被告汤士震。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币1000000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告范士英提供的证据有：道路交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、保险单、海城市正骨医院住院病志及医疗费票据、沈阳市第四医院住院病志及医疗费票据、用药明细、误工证明、电动车收据、购买眼镜收据；原告高瑀晨、高语谦提供的证据有：门诊病志及门诊收费票据。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告范士英、高瑀晨、高语谦因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司提出的诉讼费不同意赔偿的辩解意见，无法律依据，本院不予支持；关于原告范士英误工费的计算标准问题，因原告提交的幼儿园出具的证明能够证明其工作情况，本院认为可按教育业在岗职工平均工资标准予以计算，故对保险公司的意见不予支持；关于原告主张的美容修护费用问题，因没有明确的医疗诊断，原告提交的证据不足以证明该花销乃必要、合理支出，故对保险公司提出的对该项诉求不予赔偿的意见予以支持；关于原告范士英电动车损失的确定问题，考虑到该车购买价值及购买时间，本院酌情确定为1500元；关于原告范士英眼镜损失确定的问题，本院认为一次更换较为合理，故确定损失为1500元。综上，原告范士英的经济损失为：医疗费46781.6元、伙食费1600元（100元/天×16天）、护理费2310.4元（144.4元/天×16天）、误工费3385.76元（211.61元/天×16天）、交通费1000元（酌定）、电动车损失1500元、眼镜损失1500元、病志复印费18元，合计58095.76元。原告高瑀晨的损失有：医疗费1021.50元。原告高语谦的损失有：医疗费1021.50元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿原告范士英经济损失人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告范士英经济损失6696.16元（护理费2310.4元，交通费1000元，误工费3385.76元），在交强险财产损失赔偿限额人民币2000元内赔偿原告范士英经济损失2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在第三者责任险赔偿限额内对原告范士英的剩余经济损失39399.6元（58095.76元-10000元-6696.16元-2000元），原告高瑀晨的经济损失1021.5元，原告高语谦的经济损失1021.5元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告范士英经济损失人民币18696.16元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告范士英经济损失人民币39399.6元；赔偿原告高瑀晨经济损失人民币1021.5元；赔偿原告高语谦经济损失人民币1021.5元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币1788元，由原告范士英、高瑀晨、高语谦承担436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担1352元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1352元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  刘晓旭人民陪审员  易富明二〇二〇年七月二十六日书 记 员  吴庚迅