wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0204民初1253号   原告：刘宝雄，男，1974年5月24日出生，汉族，住铜川市王益区桃园街道新川社区。    被告：陕西大千饰界装饰工程有限公司铜川分公司。住所地：铜川市新区商铺。   负责人：朱冬冬，该公司总经理。   本院在审理原告刘宝雄与被告陕西大千饰界装饰工程有限公司铜川分公司装饰装修合同纠纷一案，原告刘宝雄于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘宝雄自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告刘宝雄撤回对被告陕西大千饰界装饰工程有限公司铜川分公司的起诉。   本案受理费100元减半收取50元，由原告刘宝雄负担。     审 判 员   杨 敏     二〇二〇年七月三日       书记员      袁潇      1
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初771号 原告：安利辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇山磊建材有限公司，地址：赞皇县黄北坪乡东马峪村西北。 法定代表人：张建文。 被告：白发江，男，1957年8月23日出生，汉族，住赞皇县。 被告：安进书，男，1955年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘立君，男，1960年12月1日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张建文，南，1967年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘志平，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告安利辉与被告赞皇山磊建材有限公司、白发江、安进书、刘立君、张建文、刘志平纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安利辉立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安利辉撤回起诉处理。 审判员  李静萱 二〇二〇年七月二十二日 书记员  秦春霞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1188号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）余兆昭，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人余兆昭犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日作出（2020）粤0105刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人余兆昭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月19日22时25分，被告人余兆昭饮酒后驾驶粤AF70117号牌小型普通客车途经海珠区米时跨越中心双黄实线驶入对向车道，与施工作业人员廖某及施工划线机发生碰撞，后又与停在路边的粤Ａ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成被害人廖某受伤、两车受损及施工划线机受损的交通事故。证人黄某随即报警，被告人余兆昭留在现场等候民警到场处理。经检验，从被告人余兆昭血液中检出乙醇（酒精）含量为162.5mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人余兆昭承担上述交通事故的全部责任。案发后，被告人余兆昭已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。原审期间，被告人余兆昭自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，表示认罪认罚。原审法院认为，被告人余兆昭的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余兆昭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，酌情对其从重处罚。被告人余兆昭有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余兆昭已赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关提出的精准量刑建议合适，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人余兆昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。上诉人余兆昭称，其归案后能深刻反省犯罪行为，其母亲年老病多需要照顾，其本人亦患有多种疾病。请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人余兆昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人余兆昭在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担交通事故的全部责任，其已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。余兆昭有自首情节，依法可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，可酌情对其从轻处罚。关于余兆昭所提意见，经查，原判已综合考虑其犯罪性质、悔罪态度等因素给予合适量刑，其在原审期间也自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。醉驾入刑已实施多年，余兆昭仍违法醉酒驾驶机动车，且还发生交通事故，该行为也不适合缓刑。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年七月十七日书记员  陈佩玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1856号申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行（现名称变更为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行）,住所地郑东新区金水东路39号1-14层。负责人佟惠红，行长。被执行人辛静，女，1971年1月8日出生，汉族，住河南省金水区。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与辛静信用卡纠纷一案，本院依据已发法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7906号民事判决书立案执行，原执行案号（2018）豫0191执4044号、（2019）豫0191执恢237号。因郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再754号民事判决书，撤销本院作出的（2016）豫0191民初7906号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执4044号、（2019）豫0191执恢237号、（2020）豫0191执恢1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日法官助理牛建军书记员樊永浩
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1850号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：南京市雨花台区文宁化妆品店，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道松林风情街升景坊01幢104-2室。经营者：王红。原告株式会社纳益其尔与被告南京市雨花台区文宁化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案案件受理费573元，减半收取287元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月七日书记员 井小莉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1235号被执行人周洪波，男，1980年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人钱正康，男，1978年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。周洪波、钱正康因犯盗窃罪处罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初62号刑事判决书已发生法律效力，因义务人周洪波、钱正康未履行缴纳罚金义务，本案由本院刑事审判庭移送立案执行，执行内容为：由被执行人周洪波、钱正康各处罚金2000元，被执行人周洪波、钱正康共同退赔被害人秦芳人民币2293元。立案执行后，本院依法向被执行人周洪波、钱正康发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人周洪波、钱正康名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人钱正康有部分银行存款，本院已冻结并扣划被执行人钱正康的银行存款1521.48元。在执行过程中，因被执行人钱正康已缴纳罚金2000元，并交纳退赔款772元，连同本院扣划钱正康银行存款1521.48元，本案退赔被害人秦芳人民币2293元被执行人钱正康已履行完毕。被执行人周洪波去向不明，经调查暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1235号执行案件终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十五日书记员  孙 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5592号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初30号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与彭润孙金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初30号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国大地财产保险股份有限公司缙云支公司： 徐升伟： 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司缙云支公司与被执行人徐升伟（2020）浙1122执1450号保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1078号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王玉婧，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月24日作出的3702131723918126《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6338号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王学良，男，汉族，1973年8月7日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王学良的本院(2018)沪0106民初39129号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审100号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心。负责人梁林发，大队长。被执行人福建铭泰集团有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路563号402室，统一社会信用代码913502005684046069。法定代表人任庆成,总经理。申请执行人向本院申请强制执行津滨保空综执处决字（2019）第01-224号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队撤回强制执行申请。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年七月二十二日书记员 于玲玲附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执274号申请执行人XX公司，住所地上海市松江区民益路26号22栋411、413室。法定代表人倪某某。被执行人陈某，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，申请执行人XX公司与被执行人陈某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）鄂0112民初3114号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX公司于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某向申请执行人支付租金71,735.42元并以此为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年7月16日起至实际给付之日止的违约金，支付律师代理费6,370元，并承担案件受理费3,504元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。被执行人名下有车辆登记信息，但申请人同意暂不处置。经查，被执行人陈某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执274号限制消费令，限制被执行人陈某高消费。申请执行人XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3114号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年七月七日书记员  杜微
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初922号原告：闫倩，女，1985年7月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：王俊良，男，1984年10月9日，汉族，住武汉市洪山区，本院受理原告闫倩诉被告王俊良民间借贷纠纷一案后，向原告闫倩送达开庭传票，但其未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:准许原告闫倩撤诉。本案受理费减半收取200元，由原告闫倩负担。审判员  李晓雁二〇二〇年七月二日书记员  刘凤文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5392号原告：汪涛，男，汉族，1973年7月21日出生，住咸宁市通城县。委托诉讼代理人：何为刚，系原告表哥。被告：吴晟，男，汉族，1979年6月26日出生，住咸宁市咸安区。被告：李露，女，汉族，1983年8月26日出生，住咸宁市咸安区。原告汪涛诉被告吴晟、李露民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告汪涛以协商处妥为由撤回对被告吴晟、李露的起诉，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪涛提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪涛撤回对被告吴晟、李露的起诉。案件受理费减半收取2270元，由原告汪涛负担。审判员  饶智勇二〇二〇年七月二十一日法官助理李碧云书记员饶静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终360号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场A区购物中心娱乐楼2层。法定代表人：宋家波，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉官鸿娱乐传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执634号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人杨绍刚，男，1979年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人潘长，女，1978年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人邓兴贵，男，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：钟移生，该公司总经理。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与杨绍刚、潘长、邓兴贵、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初2158号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨绍刚、潘长、邓兴贵、长沙楚工重工机械有限公司给付人民币517324.00元。被执行人依法应承担执行费7573.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年4月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款,无房产，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年6月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位517324.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日书记员  王瀚宽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1194号申请执行人：宋路军，男，1965年9月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐传奕，男，1978年2月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：蒋勇，男，1968年1月20日出生，汉族，住博山区。宋路军诉徐传奕、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1641号民事调解书已经发生法律效力。诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保233号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐传奕、蒋勇名下存款507400.00元（款项450000.00元、违约金50000.00元、执行费7400.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十八日书记员  田鑫
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执482号 申请执行人：刘晓梅，女，汉族，1972年12月11日生，住志丹县。 被执行人：范家祥，男，汉族，1985年10月10日生，住志丹县。 被执行人：牛博，男，汉族，1988年10月27日生，住志丹县。 申请执行人刘晓梅与被执行人范家祥、牛博民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初13号民事调解书已发生法律效力。被执行人范家祥、牛博逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘晓梅向本院申请执行，请求被执行人范家祥偿还申请执行人刘晓梅借款本金47050元并支付该款自2019年6月27日至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；被执行人牛博对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被执行人范家祥承担，执行费按实际收取，由被执行人范家祥、牛博承担。 本案在执行过程中，被执行人牛博已主动履行了生效法律文书所确定的借款本金47050元及利息8579元和案件受理费525元，并缴纳了执行费742元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执482号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8503号原告：骆彦，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。被告：张帆，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省德安县。原告骆彦为与被告张帆买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款10243元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告骆彦的委托诉讼代理人吴俊霞到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月至5月期间，被告陆续向原告购买了价值9718.51元的锆石，后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效后十日内支付原告骆彦货款人民币9718.51元并赔偿利息损失（以9718.51元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告骆彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，原告骆彦负担9元，被告张帆负担28元。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年七月七日书记员  楼秀梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1178号 申请执行人：杨士明,男,1980年10月21日生，汉族,住松原市开发区。 被执行人：朱向阳，男,1968年9月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张晶，女,1968年10月2日生，汉族，住前郭县。 申请执行人杨士明与被执行人朱向阳、张晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2336号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱向阳、张晶应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人90000.00元及利息；二、承担诉讼费用2650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐晓天
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更323号罪犯戚树雷，男，1987年8月23日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年11月23日作出（2012）莒刑初字第358号刑事判决，以被告人戚树雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2025年10月15日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯戚树雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戚树雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯戚树雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯戚树雷确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戚树雷减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1868号 原告:周立刚，男，1984年5月19日，汉族，农民。现住扶余市。 被告:梁久龙，男，1990年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告周立刚诉被告梁久龙民间借贷纠纷一案中，因原告周立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费354元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李香凝
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5号原告：朱尚贵，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：凌洁，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告朱尚贵与被告凌洁劳务合同纠纷一案，本院立案后，因被告凌洁无法联系，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚贵的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告凌洁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱尚贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令凌洁支付朱尚贵工资款11800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由凌洁负担。事实和理由：2015年3月，朱尚贵应凌洁要求去被告承包的工程中从事瓦工劳务。经结算，2016年2月29日，凌洁向朱尚贵出具欠条一份，载明凌洁欠朱尚贵工资款16800元。欠条出具后，朱尚贵多次向凌洁催要，2017年1月26日，凌洁通过转账向朱尚贵支付5000元，下剩11800元，凌洁至今未付。凌洁未作答辩。朱尚贵围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，凌洁向朱尚贵出具欠条一份，载明其欠朱尚贵工资款16800元。该欠条中未约定欠款的支付时间及逾期付款利息。欠条出具后，凌洁向朱尚贵支付了5000元，下剩11800元，朱尚贵虽多次催要，但凌洁至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。凌洁欠朱尚贵劳务工资款16800元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，凌洁向朱尚贵支付了5000元，下剩11800元，朱尚贵虽多次催要，但凌洁至今未付，实属不当。双方虽未在欠条中约定所欠款项的支付时间及逾期付款利息，但依据法律规定，朱尚贵可随时向凌洁主张欠款。现朱尚贵要求凌洁支付下剩工资款11800元，并自起诉之日即2020年1月2日起的利息，有事实和法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率被同期全国银行间同业拆借市场报价利率所取代，故，朱尚贵主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，应调整为按同期全国银行间同业拆借市场报价利率标准计算利息。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌洁于本判决生效之日起十日内支付原告朱尚贵劳务款11800元及利息（利息以11800元为基数，自2020年1月2日起，按同期全国银行间同业拆借市场报价利率标准计算至款请之日至)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告凌洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月六日法官助理叶炳书记员魏雪娇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更221号罪犯邓士付，男，1991年9月21日出生于山东省苍山县，汉族，初中肄业文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年5月22日作出（2014）德城刑初字第342号刑事判决，以被告人邓士付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年6月25日起至2022年12月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2021年6月24日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、勇猛，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯邓士付到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯邓士付认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯邓士付提请假释的程序符合法律规定，罪犯邓士付确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，同意对其假释。经审理查明，罪犯邓士付认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯邓士付的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明：山东省临沂市罗庄区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯邓士付确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓士付予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  王玉彬二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执716号申请执行人:张庆军，男，1967年4月6日生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人：戴道成，男，1970年12月31日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人张庆军与被执行人戴道成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初698号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款60000元及利息；承担本案执行费1118元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  施文瑞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初523号原告：徐庆玲，女，1972年10月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体户，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾法律服务所法律工作者。被告：李德贵，男，1959年10月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，退休职工，户籍住址嘉鱼县。被告：张莲英，女，1959年9月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，退休职工,户籍住址嘉鱼县。系被告李德贵之妻。原告徐庆玲与被告李德贵、张莲英合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆玲及其委托代理人龙宗柱到庭参加了诉讼，被告李德贵、张莲英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告工程结账款20万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月，被告李德贵（原告丈夫的哥哥）因承包碧桂园项目门窗加工业务，急需资金投资，先后向原告借款人民币50余万元。2018年偿还22万元，2018年10月7日经双方结算，两被告出具一张20万元的欠条。两被告长期占用原告资金不还，失去诚信，原告无奈，故依法起诉。被告李德贵、张莲英未提出答辩意见。经审理查明，被告李德贵与原告徐庆玲的丈夫系亲兄弟。2015年起，两兄弟合伙投资广州碧桂园铝合金门窗工程。2018年10月7日，工程完工结算后，被告李德贵、张莲英夫妇共同向原告徐庆玲出具欠条一张，欠条载明“欠条欠徐庆玲人民币贰拾万元整另外质保金收回付还徐庆玲今借人：李德贵张莲英2018年10月7号”。两被告出具欠条后，一直未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告李德贵与原告徐庆玲的丈夫各自提供资金，共同经营劳动，双方构成合伙关系。合伙终止时，两被告共同向原告出具欠条，视为双方对合伙债务达成书面协议，两被告应按约定向原告清偿合伙债务，其未清偿，责任在两被告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李德贵、张莲英于本判决生效之日起十日内向原告徐庆玲偿还合伙债务20万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李德贵、张莲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇二〇年七月十五日书记员  杨其美附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保755号 申请人龙晓红，男。 被申请人周平光，男。 申请人龙晓红于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周平光的银行存款338304元，或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人龙晓红已购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人龙晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周平光的银行存款338034元或者查封、扣押被申请人同等价值其他财产。 案件受理费2212元，由申请人龙晓红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 (本页无正文) 审 判 员  刘益明 二〇二〇年七月十日 代理书记员  张 亮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1094号申请执行人：张某，女，1964年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：谷某，曾用名：谷玉东，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行张某与谷某离婚纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷某于本判决生效之日起五日内偿还张某人民币80000元。因被执行人谷某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款5017.09元，已划拨3917.09元及执行费1100元。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余76083.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行谷某鑫负有继续向申请张某玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李帅
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初157号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人廖某毅，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被万载县公安局取保候审，2020年6月22日被万载县人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］149号起诉书指控被告人廖某毅犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人廖某毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日晚，被告人廖某毅和朋友一起在万载县城一饭店吃饭并喝了两瓶啤酒，饭后廖某毅驾驶小轿车离开，其在沿河东路新锦江超市路段被执勤交警拦下进行酒精检测，经现场检测，发现其体内的酒精含量为152mg/100ml。后经抽血检测，廖某毅血液中的乙醇含量为152mg/100ml。 公诉机关认为被告人廖某毅醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人廖某毅具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人廖某毅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人廖某毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖某毅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某毅到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 希
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初205号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用             程序                       简易                               被告人信息                       被告人李某，男，1998年8月6日出生于湖南省耒阳市，因犯抢夺罪于2018年9月6日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年4月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月12日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                                           指控             意见                       被告人李某犯抢夺罪，数额较大。具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。                                           辩护             意见                       被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明             事实                       2018年2月14日18时许，被告人李某因网上赌球输了钱，便将自己的苹果手机折价4000元当在耒阳市金华北路金桥寄卖行。当天，李某将4000元在网上输掉，便想将自己寄卖的手机抢回。19时许，被告人李某返回金桥寄卖行说要领手机，某娟将手机交给被告人李某，被告人李某趁某娟不备，将手机抢离现场。经鉴定，被抢手机价值3500元。案发后，被告人李某赔偿了被害人某娟，并取得谅解。                               本院             意见                       被告人李某的行为已构成抢夺罪，且具有坦白、认罪认罚及赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，决定对被告人李某从宽处理。                               判决                       被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止）                                           判决             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                                           如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                     审 判 员： 喻 辉                                     二○二○年七月十四日                                     书 记 员： 谢玉洋                                                                                                                                                                附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1979号 原告：邵瑞波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路。 被告：李洪县，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告邵瑞波与被告李洪县民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于同年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵瑞波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵瑞波负担。 审 判 员 吕绍敏 二〇二〇年七月十日 法官助理 邵占南 书 记 员 林士程
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7682号 原告：金俊华，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：朱美美，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金俊华与被告朱美美买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告金俊华的委托诉讼代理人华佳楠到庭参加诉讼，被告朱美美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金俊华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款32000元并支付利息损失（自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；庭审时，原告以被告于2020年5月23日通过银行转账归还货款5000元为由，变更诉讼请求为：被告归还原告货款27000元并支付利息损失（自2020年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2020年5月18日，原告在微信上向被告购买头盔1000个，每个单价32元，总货款为32000元。双方约定当日由被告将头盔直接发货给原告指定的客户，当日原告依约支付了货款共计32000元。后因被告货源出现问题，无法将原告订购的头盔发出，双方协商一致退款。但截至今日被告至今未予退还全部货款。原告认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，因被告无法按约发货，双方协商一致退款，买卖合同解除，被告应承担归还原告货款及利息的民事责任。 被告朱美美未作答辩，也未提供证据。 原告金俊华为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，原被告之间微信聊天记录打印件一份11页，证明原告向被告购买头盔并约定当日发货以及因被告无法按约发货，双方协商一致退款的事实。 证据2，转账记录打印件一份1页，证明原告向被告支付货款32000元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2020年5月18日，原告曾向被告订购头盔，总价款为32000元。当日，原告向被告支付货款32000元。后因被告无法及时交货，双方于2020年5月23日通过微信聊天方式协商确定退款，被告明确告知原告：“钱一分不少会退给你”、“就是你给我几天时间”。嗣后，被告于2020年5月23日退还货款5000元，余款27000元至今未予退还。2020年6月8日，原告诉至本院。 本院认为，原告于2020年5月18日向被告订购头盔并支付货款32000元，2020年5月23日被告同意退款，应认定双方已协商一致解除合同。被告未向原告及时退还货款，应承担相应的民事责任。原告变更确定的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但被告已于2020年5月23日退还货款5000元，而原告于2020年6月8日起诉时仍主张退还货款32000元，有违诚信原则，相应的诉讼费用应由原告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱美美退还原告金俊华货款27000元并赔偿利息损失（从2020年5月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告金俊华负担62元，被告朱美美负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月十六日 书记员  颜丹丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1511号之二 申请执行人：张刚，男，1976年9月12日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：桓台县亿林种植专业合作社。住所地：山东省桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：93370321MA3C6PQD6W。 法定代表人：鲍国生，理事长。 本院在执行申请执行人张刚与被执行人桓台县亿林种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2018）鲁0321民初3225号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县亿林种植专业合作社返还原告张刚承包费与装修押金共计185250.03元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由原告张刚负担41.50元，被告桓台县亿林种植专业合作社负担2002.50元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的为187252.53元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的187252.53元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6605号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 欧阳立华，女，1978年11月2日出生（公民身份号码为4323011978××××××××），汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，法律文书送达地址浙江省余姚市东园新村7-203室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十四日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求 一、被告欧阳立华归还原告借款本金 41940.03元，支付利息1356.61元、罚息 251.59元、复利22.78元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告欧阳立华支付原告律师费2300元。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波江东支行； 二、借款人：欧阳立华； 三、借款金额：80000元； 四、借款期限：2017年10月1日至2020年10月1日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率9.5%，还款方式为按月等额还款，每期还款日为贷款发放日后每月同日，最后一期还款日为贷款到期日； 六、违约责任：被告违反合同约定的其应履行的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2017年10月1日将本金 80000元予以交付； 八、还款情况：2019年5月1日起发生逾期，截止2019年8月26日，被告欠原告借款本金 41940.03元及相应的借款利息、罚息、复利至今未予清偿； 九、其他事实：原告为实现债权支出律师费 2300元。 裁判理由 原告与被告欧阳立华之间金融借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权提前收回全部发放的贷款本息，故对原告诉请被告立即偿还欠原告的全部借款本金并支付相应的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年6月11日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年6月11日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告诉请被告支付律师费2300元有借款合同约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告欧阳立华于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金41940.03元，支付至2019年8月26日的利息1356.61元、罚息251.59元、复利22.78元，并按合同约定支付自2019年8月27日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年6月11日）、复利、罚息（按合同约定罚息利率计算，2020年6月12日起以全部未还本金为基数）； 二、限被告欧阳立华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费947元，减半收取473.50元，由被告欧阳立华负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月七日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初1627号原告：韩立功，男，汉族，1978年7月23日出生，住天津市宁河区。被告：苏孟志，男，1968年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李庆华，天津禾木律师事务所律师。第三人：天津宁基置业有限公司，地址天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福。委托诉讼代理人：任小冬，工程部主管。本院在审理原告韩立功与被告苏孟志、第三人天津宁基置业有限公司财产损坏赔偿纠纷一案中，韩立功于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，韩立功申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，韩立功的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许韩立功撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由韩立功负担。审判员  李志军二〇二〇年七月九日书记员  王 怡
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3642号申请执行人：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：杨苗，董事长兼总经理。被执行人：彭建强，男，1987年12月26日出生，汉族，住山西省清徐县，住山西省清徐县。本院的（2019）晋0105民初6363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭建强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、解除申请执行人太原君泰盛世房地产开发有限公司与被执行人彭建强于2016年9月23日签订的编号为201XXXXXXXX201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》。二、解除对被执行人彭建强名下的位于龙城北街171号2幢1单元20层2003号房屋（合同编号：201XXXXXXXX201XXXXXXXX）的查封。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭建强的银行存款13793元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月八日书记员 乔宇茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2191号之一申请执行人：宁波市威通物资有限公司（组织机构代码为704843751）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢（6-62）。法定代表人：陈彩琴。委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：诸暨市晨隆欣力纺织有限公司（组织机构代码为684542096）。住所地：诸暨市大唐街道路西新村大漠自然村。法定代表人：斯海晨。被执行人：斯海晨，男，1981年10月6日出生汉族，住诸暨市。本院在执行××人××物资有限公司与被××人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、斯海晨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司、斯海晨应支付申请执行人宁波市威通物资有限公司执行款2278615.72元及利息。执行中，轮候查封被执行人斯海晨名下房地产，暂无法处置；查封被执行人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 傅海根
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢470号 苏汝潮;苏奕苍,江玉婵： 关于申请执行人苏汝潮与被执行人苏奕苍,江玉婵一案，执行案号为（2019）粤0111执恢470号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初539号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：张少辉，男，汉族，该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：李某某，男，汉族。 被告：王能，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社与被告李某某、王能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告扶风县农村信用合作联社以已达成还款协议为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扶风县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许扶风县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8280元，减半收取计4140元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。 审 判 长  王竑骍 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  魏周敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6851号申请执行人：刘璐，女，汉族，1985年6月4日出生。被执行人：河南舒健医药科技有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3幢2单元30号3013室，统一社会信用代码：91410104MA40P8A22A。法定代表人：李刚。关于刘璐申请执行河南舒健医药科技有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字［2020］153号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘璐向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年5月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年7月6日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月6日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月6日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人申请执行人刘璐尚未实现的债权暂计28840元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  朱俊颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初694号 原告（执行案外人）：宁波市鄞州区新明街道老庙股份经济合作社（统一社会信用代码为N2330212419549537K），住所地宁波市鄞州区江南路520号。 法定代表人：严立国。 委托诉讼代理人：冯绍刚、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：宁波市市政设施中心（原宁波市市政管理处。统一社会信用代码为12330200419534511C），住所地宁波市解放南路208号。 法定代表人：陈浩波，该单位党委书记。 委托诉讼代理人：李晓靖、吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 第三人（被执行人）：宁波高新区华御置业有限公司（统一社会信用代码为913302010749109208），住所地宁波高新区江南路599号科技大厦四层434-437、440-442室。 法定代表人：葛为凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符灵菲、张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 原告宁波市鄞州区新明街道老庙股份经济合作社（以下简称老庙合作社）与被告宁波市市政设施中心（以下简称市政中心）、第三人宁波高新区华御置业有限公司（以下简称华御公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告老庙合作社的委托诉讼代理人冯绍刚，被告市政中心的委托诉讼代理人吴志明，第三人华御公司的委托诉讼代理人符灵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老庙合作社起诉称：华御公司名下位于衡春四季里6幢26号1-14、2-7的房地产，在法院查封之前，已经由华御公司定向销售给老庙合作社，老庙合作社已经付清全部房款，涉案房屋也交付老庙合作社占有，未办理过户登记的原因是华御公司无法缴纳其应付的税款导致，故请求判令：停止对华御公司名下位于衡春四季里6幢26号1-14、2-7的房地产的执行。 被告市政中心答辩称：老庙合作社未支付购房款，也未实际占有使用，老庙合作社系华御公司股东，对涉案房屋没有过户存在过错，应驳回老庙合作社的诉讼请求。 第三人华御公司述称，老庙合作社已经支付购房款，且实际占有使用涉案房屋，涉案房屋不应作为华御公司财产执行。 本院认定本案事实如下： 2013年1月8日，老庙合作社与华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）签订《合作开发项目地块协议书》，约定：老庙合作社将村发展留用地，交由宁波市国土资源局挂牌出让，双方设立项目公司竞标摘牌，获得土地使用权进行开发；老庙合作社承担的资金为政府部门返还的全部出让金（以楼面价3560元/平方米×实际亩数×666.67平方米×2.2×84%）；项目公司由华升公司全权负责，老庙合作社不参与经营管理；项目地块开发完成后，老庙合作社分得总建筑面积的35%，包括相同比例国家标准配置的车位；华升公司提供老庙合作社应得房产及车位的产权证明。后老庙合作社与华升公司、宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦公司）、宁波东恒投资发展有限公司（以下简称东恒公司）签订补充协议，约定天伦公司、东恒公司加入华升公司，共同履行上述《合作开发项目地块协议书》。2013年8月8日，华御公司成立，股东为老庙合作社与东恒公司。 2013年10月18日，宁波市国土资源局与华御公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定华御公司受让上述原属老庙合作社的土地，其中在其他土地利用要求中约定：1.受让人应与高新区管委会签订补充合同，确定将地块（建筑总面积为69189平方米）中的23866平方米建筑面积的商服用房以8544元/平方米的价格定向销售给老庙合作社（8544元/平方米包括对应配套地下车位）；2.上述商服用房由受让人返租，并明确租期、租金；3.补充合同是本出让合同的组成部分，具有同等效力。同日，宁波国家高新区管理委员会与华御公司就上述条款订立了补充合同。2013年10月8日至2014年11月20日，老庙合作社陆续以土地款名义向被执行人支付了203955477.26元（3560元/平方米×46.5×666.67×2.2×84%）。2017年12月28日，老庙合作社与华御公司明确了定向销售的房地产的具体坐落并制作清单，其中包括衡春四季里6幢26号1-14、2-7的房地产，房屋产权面积共计23370.43平方米。2018年4月25日，老庙合作社就上述23370.43平方米的房地产与宁波联杰租商业管理有限公司订立《房屋租赁合同》，明确房屋交付日为2018年6月25日，天伦公司、东恒公司作为担保人在合同上签字。 2019年5月9日，本院在执行市政中心与华御公司财产损害赔偿纠纷一案中，查封了登记在华御公司名下位于衡春四季里6幢26号1-14、2-7的房地产。老庙合作社向本院提出执行异议，经审查，本院于2019年12月27日作出（2019）浙0212执异248号执行裁定书，驳回了老庙合作社的执行异议。老庙合作社不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 以上事实，由原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》、《补充合同》、公证书、《关于衡春四季里6号楼产权登记情况说明》、《衡春四季里6号楼定向销售清单》、不动产权证书、进账单、收款收据、房屋租赁合同、《合作开发项目地块协议书》及《补充协议》、执行裁定书及当事人陈述予以证明。 本院认为：本案争议焦点为老庙合作社是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，在涉案房屋被查封之前，老庙合作社与华御公司存在房屋买卖合同关系，老庙合作社也按约定结清了涉案房款，华御公司也交付了涉案房屋，老庙合作社享有要求华御公司办理涉案房屋产权过户登记的权利；其次，涉案房屋需定向销售给老庙合作社已在房地产管理部门登记备案，并登记在涉案房屋的产权证上，具有公示公信力，足以让老庙合作社对取得涉案房屋的所有权产生期待、信赖，涉案房屋需定向销售的情况也可公开查询，社会公众极易得知；再次，根据老庙合作社与华升公司《合作开发项目地块协议书》的约定，涉案房屋应由成立后的华御公司办理产权证，未过户登记系因华御公司原因所致，不是老庙合作社自身原因导致。市政中心称，老庙合作社未支付购房款，本院认为，老庙合作社支付给华御公司的款项虽为土地款名义，但根据老庙合作社与华升公司《合作开发项目地块协议书》约定，该土地款即为老庙合作社取得涉案房屋的对价，故应认定老庙合作社已经支付购房款，市政中心的该抗辩不能成立。市政中心称，老庙合作社未实际占有使用涉案房屋，本院认为，现有证据显示，老庙合作社已经在出租涉案房屋，享有涉案房屋租金收益，说明老庙合作社已经实际占有使用涉案房屋，故市政中心该抗辩不能成立。市政中心称，老庙合作社系华御公司股东，对涉案房屋没有过户存在过错，本院认为，华御公司系单独经营，老庙合作社虽为股东，但并不参与经营管理，故不能以此认定老庙合作社对涉案未过户登记存在自身原因。综上所述，老庙合作社对涉案房产享有的权益足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下： 停止对登记在第三人宁波高新区华御置业有限公司名下的坐落于衡春四季里6幢26号1-14、2-7的房地产的执行。 案件受理费6038元，由被告宁波市市政设施中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴 丹
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执异49号 申请执行人刘洪举，男,汉族，住长春市南关区。 被执行人高连军，男,汉族，住长春市绿园区。 被执行人长春市宽城区北盛医院（个人独资企业），住所地：长春市宽城区。 投资人王影，院长。 第三人王影，女，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人刘洪举与被执行人高连军、长春市宽城区北盛医院借款合同纠纷一案中,申请执行人刘洪举向本院申请追加第三人王影为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。 申请执行人刘洪举申请追加第三人王影为本案的被执行人。事实及理由：因被执行人长春市宽城区北盛医院的企业性质为个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定请求追加投资人王影为本案的被执行人。 经本院查明，申请执行人刘洪举与被执行人高连军、长春市宽城区北盛医院借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3829号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘洪举向本院申请执行，执行案号为（2020）吉0106执384号。执行中，因被执行人高连军、长春市宽城区北盛医院暂无财产可供执行，本院于2020年6月11日作出终结本次执行程序。 另查明，被执行人长春市宽城区北盛医院系个人独资企业，投资人王影。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下: 追加被执行人长春市宽城区北盛医院的投资人王影为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。 审判长 沈 影 审判员 常 弘 审判员 王守礼 二〇二〇年七月九日 书记员 孙佳羽
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执365号之七被执行人：丁辉，男，1986年10月02日生，住山东省东营市河口区；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁辉在东营银行62×××46账户内存款人民币3050.64元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年七月九日书记员  谢山山
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2090号之一原告：宋勇，男，1963年10月14日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王韩、谭超，贵州万伦律师事务所律师、实习律师。被告：贵州逸坤房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市扁坡村，统一社会信用代码915201815993806510。法定代表人：焦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。被告：四川长和建筑工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号，统一法定代表人：**义。委托诉讼代理人：袁赤云，男，1973年10月24日生，汉族，住四川省喜德县。系该公司员工。本院在审理原告宋勇与被告贵州逸坤房地产开发有限公司、四川长和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋勇撤回起诉处理。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  彭 燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨成艺
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢24号 申请执行人：晏某某，女，汉族，农民。 被执行人：金某某，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人晏某某与被执行人金某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初676号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确定,被执行人金某某赔偿申请执行人晏某某损失57640.71元，限判决生效后20日内履行完毕，同时负担鉴定费2280元、案件受理费330元，以上合计60250.71元。逾期，被执行人金某某未履行，申请执行人晏某某向本院申请强制执行，本院遂立案受理。2019年12月10日，本院终结（2018）陕0725执398号案件的本次执行程序。2020年1月14日，本院决定恢复执行，本次恢复执行金额为49250.71元。 本院在执行中查明，被执行人金某某在银行有零星存款。被执行人金某某在工商、证券、房管等部门无财产登记信息。被执行人金某某名下登记有车牌号为长安牌小汽车一辆,本院已查封，但是该车目前下落不明，故无法处置。执行中，被执行人金某某向本院交纳案件执行款10000元。被执行人金某某在其所在的亦无可供执行财产。执行中本院依法限制被执行人金某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 被执行人金某某交纳的案件执行款10000元，申请执行人晏某某领取执行款10000元。本院依法对申请执行人晏某某进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人金某某无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2003号申请执行人：上海市杨浦区人力资源与社会保障局，住上海市杨浦区江浦路XXX号。法定代表人：李金刚，局长。委托诉讼代理人：刘彦明。委托诉讼代理人：李娟。被执行人：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110行审40号执行裁定书执行上海市杨浦区人力资源与社会保障局与上海凯贝教育科技有限公司劳动和社会保障一案中，申请执行人上海市杨浦区人力资源与社会保障局要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司缴纳社会保险费44,283.2元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3020号原告：宿迁市绿润房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91321323687198251U，住所地泗阳县众兴镇众兴西路122号。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：陈观进，男，1966年8月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：熊巧林，女,1970年4月10日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市绿润房地产开发有限公司与被告陈观进、熊巧林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宿迁市绿润房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市绿润房地产开发有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市绿润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4262元，由原告宿迁市绿润房地产开发有限公司负担。审 判 员 朱慈双二〇二〇年七月二十九日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3947号上诉人（原审被告）：天津津能国际新能源科技有限公司，住所地天津市南开区长江道凯立天香家园1号楼4门201室。法定代表人：吕秀君，董事长。委托诉讼代理人：垢春辉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邳州原野建筑安装工程有限公司，住所地邳州市占城镇小山村115号。法定代表人：袁增产，经理。原审被告：上海睿景能源科技有限公司，住所地上海市长宁区天山路18号901-88室。法定代表人：王晓宇，经理。上诉人天津津能国际新能源科技有限公司因与被上诉人邳州原野建筑安装工程有限公司、原审被告上海睿景能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津津能国际新能源科技有限公司未及时缴纳二审案件受理费，经法院书面催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津津能国际新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栾海宁审判员  杨卫东审判员  王家国二〇二〇年七月二十日书记员  孙玉婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执930号申请执行人肖咸，男，汉族，住涟源市茅塘镇。特别授权委托人黄初阳，男，涟源市民经法律服务所工作者。被执行人娄建渠，男，汉族，居民，住长沙市雨花区。申请执行人肖咸与被执行人娄建渠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初3745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖咸于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人娄建渠公告发送了执行通知书及报告财产令，2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年5月8日、2020年7月14日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人娄建渠名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年5月11日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人娄建渠有可供执行财产。2020年7月21日，本院对被执行人娄建渠适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月28日约谈申请执行人的特别授权委托人黄初阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为9万元，已执行到位0元，尚有9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的特别授权委托人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3705号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代理人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，该公司员工。被告：周文，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费31.75元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。（原告已预交）审判员  王曌二〇二〇年七月二十二日书记员  杨倩
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更835号罪犯杜春林，男，1964年12月9日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）白中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定杜春林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206580元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）吉刑终字第339号刑事判决，维持对杜春林的定罪部分；撤销对杜春林的量刑部分；认定杜春林犯故意杀人罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2005年12月19日、2008年12月30日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年12月30日起至2028年6月29日止。本院分别于2011年4月28日、2013年9月12日、2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年7个月、1年4个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜春林劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜春林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6554号 原告：杨伟伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：陈青青，浙江近真律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：荣漫，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杨伟伟为与被告刘阳、荣漫买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理。依法由审判员朱海玉独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨伟伟及其委托代理人陈青青到庭参加诉讼。被告刘阳、荣漫经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告杨伟伟向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2020年4月22日起至实际履行之日止）。事实与理由：原告与第一被告有生意上的往来，二被告系夫妻关系。2020年4月，第一被告因家庭生活需要，向原告借款人民币50000元，约定于同年4月21日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次要求二被告返还，未果。原告认为，二被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告为此向法院提起诉讼，望判如所请。 原告杨伟伟为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告刘阳向原告借款50000元，约定于2020年4月21日归还。 2、婚姻信息一份，证明二被告于2020年4月15日登记结婚，本案债务为夫妻共同债务的事实。 被告刘阳、荣漫未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告杨伟伟提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2020年4月15日，被告刘阳向原告杨伟伟购买口罩，计货款人民币50000元。因被告刘阳不能及时支付上述货款，2020年4月20日，因原告的要求，被告刘阳出具借条一份，约定上述款项于次日付清，但被告刘阳未信守承诺，所欠货款至今未付，遂成讼。 另查，被告刘阳、荣漫于2020年4月15日登记结婚。 本院认为，本案名为借款实为原告杨伟伟与被告刘阳之间的买卖所形成的货款纠纷。被告刘阳未按约定支付货款已构成违约，原告杨伟伟要求被告刘阳支付货款50000元，应予支持，并可从逾期之日起支付违约金。原告主张按年利率6%赔偿利息损失符合法律规定，应予准许。根据合相对性原则，被告荣漫未与原告发生买卖关系，其不是涉案买卖合同的相对人，故其无需承担付款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效后十五日内支付原告杨伟伟货款人民币50000元及利息（按年利率6%计付，自2020年4月22日起至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（已减半），由被告刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年七月十日 书记员  叶 昕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2050号原告：赵高峰，男，汉族，1993年5月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：南京超之群网络科技有限公司，统一社会信用代码：913201130579891556，住南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公室2-461。法定代表人：王朝荣。原告诉称，请求：1.依法判决被告南京超之群网络科技有限公司支付给原告店铺合作利润款贰佰万圆整(2000000.00元人民币)及暂计利息365666.6元人民币(2017年3月2日一2020年3月2日)即共计2365666.6元人民币。后期利息仍然按照年息6%计算至店铺合作利润款偿还完毕为止；2.依法判决被告南京超之群网络科技有限公司按照店铺合作合同书第七条违约责任第2款的约定承担违约责任同时支付违约金200000元人民币；3.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：原被告因生意往来认识。2016年2月3日原被告签署了店铺合作合同书(原则上包括折800超之群服饰特卖店、卷皮网、楚楚街、蘑菇街、美丽说及拼多多)双方于2016年3月1日开始店铺合作。店铺合作合同书明确约定了合作内容，合作期限(2016年3月1日一2019年3月1日)，合作方式(包括但是不限于以下内容：原则上费用均摊，年度结算，利润为甲方即被告享有70%，乙方即原告享有30%及合作亏损由甲方即被告承担)，双方权利义务，违约责任，争议解决方式等内容。在原被告合作期间，原告完全按照店铺合作合同书的内容合理合法的履行自己的义务。然而，被告方采取虚构成本，多计成本，虚构纳税数额等多种方式进而减少原告方应当获得的店铺合作利润。同时，被告方在没有法定事由且原告方没有违约的情况下，单方面终止原被告双方签署的店铺合作合同书。另，被告方对于原告方要求重新核对账目，重新计算双方利润的合理要求置之不理。以上所述事实有原被告签署的店铺合作合同书，原告和被告工作人员微信信息，被告单方面出具的利润表等为证。原告经过初步统计，截至到起诉时，被告尚欠原告店铺合作利润款贰佰万圆整(2000000.00元人民币)没有支付。原告通过各种方式要求被告支付利润款，被告一直以各种理由拖欠。时至今日，原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法受理，支持原告诉讼请求。经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告南京超之群网络科技有限公司在南京市秦淮区中山东路300号1幢1805室，不在本院辖区。合同履行地在接受货币方即原告方所在地，亦不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。南京市秦淮区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  崔 建二〇二〇年七月十三日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2970号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人韩跃，男，1981年8月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与韩跃信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币72366.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19704号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执722号之六申请执行人：焦淑元,男,1981年9月20日出生,汉族,住临汾市。被执行人：张雷,男,1980年4月29日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初118号民事判决书，责令被执行人支付申请人15000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币39.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏03民终2179号上诉人（原审被告）：徐州宇豪企业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路13-14号恒生嘉苑2-782室。法定代表人：陈宏海，该公司经理。委托诉讼代理人：孟迪，女，1995年3月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐州市虹飞商贸有限公司，住所地徐州市金地国际B座1908室。法定代表人：耿平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人徐州宇豪企业管理有限公司与被上诉人徐州市虹飞商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、徐州宇豪企业管理有限公司于2020年7月31日前支付徐州市虹飞商贸有限公司112470元（含10万元押金、1万元违约金、一审案件受理费及保全费2470元）；二、如徐州宇豪企业管理有限公司按期足额履行上述付款义务，徐州市虹飞商贸有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求，否则徐州市虹飞商贸有限公司有权按照一审判决内容向人民法院申请强制执行；三、一审案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由徐州宇豪企业管理有限公司负担，徐州市虹飞商贸有限公司已经预交，徐州宇豪企业管理有限公司随本案案款于2020年7月31日前一并直接支付给徐州市虹飞商贸有限公司。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由徐州宇豪企业管理有限公司负担；四、本调解协议自双方当事人或其代理人签字时即生效，当事人拒收调解书的不影响本调解协议的效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒不签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年七月九日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10488号 原告：朱正夫，男，1938年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱章浩（系朱正夫儿子），住诸暨市。 被告：周学芳，女，1969年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 原告朱正夫与被告周学芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正夫及其委托诉讼代理人朱章浩，被告周学芳的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正夫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计17694.77元。事实和理由：原被告系同村村民。原告儿子朱章浩从2008年开始承包本村水塘用以养殖，到2018年底到期。因村里与朱章浩新一年的鱼塘承包尚未作政策处理，故尚未清塘。2019年5月1日，被告周学芳及其配偶未经村同意，擅自用水泵打水要清塘抓鱼。原告经他人告知后与儿媳赶到现场说明情况，但被告等不通情理继续用水泵抽水，与原告吵闹，并将原告打倒在地致伤。原告伤后，经住院治疗，共支出医疗费11196.77元。本次纠纷经诸暨市公安局牌头派出所调解无果，原告遂起诉。 被告周学芳答辩称，原被告未发生任何肢体接触，原告也未受伤。即使原告受伤也没有证据证明系被告所致，与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。本案事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 原告朱正夫向本院提供了以下证据： 1.医疗费发票、住院病历、医疗费用清单，证明原告受伤及支出医疗费的事实。 被告周学芳未向本院提供证据。 本院出示以下证据： 2.诸暨市公安局牌头派出所对周学芳、杨永兴（周学芳丈夫）、杨永乐（杨永兴亲属）、朱正夫、赵新燕（朱正夫儿媳）、顾仲义（朱正夫妻子）的询问笔录，其中周学芳、杨永兴、杨永乐的笔录大致内容为：杨永兴正用抽水机抽水，朱正夫要拔抽水机电线阻止，周学芳见状也拔电线，双方形成对峙时，赵新燕从背后推了周学芳一把致使周学芳倒地松手，连带朱正夫因失力倒地受伤；朱正夫、赵新燕、顾仲义的笔录大致内容为：杨永兴正用抽水机抽水，朱正夫要拔抽水机电线阻止，周学芳踩着电线不让拔并推了朱正夫，致使朱正夫倒地受伤。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1，被告对真实性无异议但对关联性有异议；本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院予以确认。证据2，原告对朱正夫、赵新燕、顾仲义的笔录无异议，对周学芳、杨永兴、杨永乐的笔录不予认可；被告对周学芳、杨永兴、杨永乐的笔录无异议，对朱正夫、赵新燕、顾仲义的笔录不予认可；本院认为，该份证据系公安机关依职权作出，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱正夫儿子朱章浩曾向村承包了水塘一处用于养殖，但已于2018年年底到期。2019年5月1日，被告周学芳丈夫杨永兴用抽水机对该水塘抽水清塘，原告家庭闻讯赶来阻止；阻止过程中，原告倒地受伤。原告之伤经诸暨市第三人民医院住院治疗，诊断为“头部外伤，多处软组织挫伤，高血压病，颈动脉硬化”，共住院9天（2019年5月1日至5月10日），支出医疗费5433.28元；经诸暨市人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡，药物性低血压，高同型半胱氨酸血症，颈动脉硬化，高血压病，抑郁状态，脑动脉粥样硬化，前列腺疾患”，共住院9天（2019年5月10日至5月19日），支出医疗费5763.49元。本次纠纷发生至今，被告方未支付款项给原告方。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告朱正夫主张的事实与被告周学芳答辩的事实不一，现又无其他旁证可以佐证，故本案原告受伤经过事实存在真伪不明，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的事实难以采信，无法据此认定被告存在直接侵权行为承担侵权责任。退一步说，鉴于本案系一般侵权，适用过错责任原则，倘若按被告答辩的事实，原被告之间因争夺电线已形成平衡僵局，对外应视为同一个整体，如无赵新燕的推倒行为，不至于发生两方均跌倒的损害后果，故被告在此过程中仅起到了媒介作用，无需承担侵权责任。综上，对原告之诉请，本院不予持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱正夫的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱正夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周梦飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终51号上诉人（原审被告）：那仁松布尔，男，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯人，现住鄂尔多斯乌审旗。被上诉人（原审原告）：马智荣，男，1974年4月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。上诉人那仁松布尔因与被上诉人马智荣民间借贷纠纷管辖异议一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020）陕0802民初1596号民事裁定，向本院提出上诉。那仁松布尔上诉称，被上诉人马智荣经常居住地为内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇国兴小区，借款也在乌审旗，本案应该在内蒙古乌审旗审理；马智荣是开麻将馆的，电话叫上诉人来配场子，过去后是玩的扑克，借款27万元是扑克牌输的点子，没借过现金，所以打欠条的时候只写了个松布尔。请求依法撤销榆林市榆阳区人民法院(2020）陕0802民初1596号民事裁定书；将本案移送至内蒙古自治区乌审旗人民法院审理。马智荣答辩称，上诉人于2013年在榆林找被上诉人借款27万元，打有欠条，至今没有归还。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖。本案中，马智荣作为接收货币一方，其居住地在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月二十三日书记员 贺小强