辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3320号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史新强，男，1974年6月5日出生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）:孙毅，男，1982年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人史新强、孙毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第三项误工费29568元，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定史新强存在误工损失证据不足。依据保险公司的查勘记录，史新强自认有工资的银行流水，但在一审庭审中并未提交，史新强不能证明其在住院期间扣发工资，存在误工损失的事实，因此，一审法院判令保险公司赔偿误工费一项事实不清，证据不足，请求二审法院予以纠正。史新强辩称，其有银行流水，但不能反映其真实的收入情况，银行流水是其在辽沈晚报投递报纸的工资。另外，辽沈晚报和京东合作，其还从事京东快递的工作，故其有两份工资，而京东快递是现金给付没有银行流水。孙毅未到庭进行答辩。史新强向一审法院起诉请求：判令孙毅和保险公司赔偿其医疗费55246.84元、辅助器具费1188元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、护理费4195.01元、误工费31254.5元、交通费1000元、复印费15元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月10日15时，孙毅驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至富民街时与史新强发生碰撞。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，孙毅负事故的全部责任，史新强无责任。事故发生后，史新强至沈阳市骨科医院门诊检查后入院治疗，入院诊断为左外踝骨折。住院自2016年7月12日至2016年8月3日共计22天，期间二级护理，普食，出院医嘱加强营养，休息187天。2017年8月21日，史新强至沈阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为左踝骨骨折术后骨愈合取出骨折内固定装置，住院自2017年8月21日至2017年9月7日共计17天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息1个月。史新强本次事故共花费医疗费55246.84元、医疗辅助器具费1188元、复印费15元。另查，肇事车辆系孙毅所有，事故发生时由其驾驶。该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。一审法院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案保险公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据史学强及孙毅提供的证据对本案事实予以认定。公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，肇事车辆所有权人及驾驶人孙毅对史新强的损失负赔偿责任。因该车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对史新强的合理损失进行赔付。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合住院病案、费用清单等相关证据，一审法院对史新强主张的医疗费55246.84元予以确认。关于护理费，史新强住院39天，期间二级护理，其主张数额合理，一审法院予以确认。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。史新强误工时间为256天，因其未能提供充分证据证明其实际误工损失，一审法院参照辽宁省上一年度居民服务业标准认定误工费为29568元（42157元÷365天×256天）。关于住院伙食补助费，史新强主张数额合理，一审法院予以确认。关于营养费，史新强出院医嘱加强营养，一审法院酌定营养费为1000元。关于辅助器具费，系史新强实际花费，一审法院予以支持。关于交通费，根据史新强就医地点、时间、人数及次数，史新强主张数额合理，一审法院予以确认。关于复印费，属史新强因本次事故产生的合理损失，一审法院予以确认。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内一次性给付史新强医疗费55246.84元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内一次性给付史新强护理费4195.01元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内一次性给付史新强护理费29568元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内一次性给付史新强住院伙食补助费3900元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内一次性给付史新强营养费1000元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内一次性给付史新强交通费1000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内一次性给付史新强辅助器具费1188元；八、孙毅于判决生效后10日内一次性给付史新强复印费15元；九、驳回史新强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费981元，由孙毅负担。二审期间，保险公司提供了一份查勘表，证明史新强有工资银行流水，史新强对该查勘表予以认可，并自认其确实有工资银行流水，但该银行流水不能反映其真实的误工损失情况。史新强提供了工资银行流水，同时还提供了由其派遣单位以及投递站站长出具的情况说明，证明其受伤前从事两份工作，存在两份工资收入，工资银行流水不能反映其真实误工情况。保险公司质证对该份证据的真实性有异议，第一份情况说明落款是辽宁金信人才派遣有限公司，仅有单位公章没有该派遣公司负责人签字。对于第二份情况说明，冯玉才是辽沈晚报红马甲发行公司沈河五站的站长，与上份情况说明的情况不一致，其本人未到庭不能证明其所述的内容真实，史新强没有提供相应的扣发工资的银行流水或者财务记账凭证以佐证情况说明的内容。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费问题。保险公司上诉主张史新强未提供工资银行流水，一审法院认定史新强存在误工损失证据不足，经本院审查，史新强系由辽宁金信人才派遣有限公司派遣到辽沈晚报红马甲发行公司从事投送报纸工作，同时辽沈晚报红马甲发行公司于2014年与京东快递合作，史新强还为京东快递投送快递，其存在两份工资收入，其工资银行流水仅能反映出其投送报纸的工资收入情况，无法反映其全部工资收入情况，故一审法院依据史新强一审提供的误工及工资证明认定其误工损失并无不当，本院对保险公司的上诉主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年七月十五日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。