wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执916号烟台泰普森数控机床制造有限公司：(单位)与申请执行人楚成广劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第80号调解书已发生法律效力。申请执行人楚成广向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4491元；（2）为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审123号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人楚龙飞，无锡市江阴生态环境局高新区分局工作人员。 委托代理人陈心能，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人孙春英，女，1968年4月12日生，汉族，住江阴市。 申请执行人无锡市生态环境局（下称无锡生态局）向本院申请对被执行人孙春英强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年11月30日作出锡澄环罚书字［2019］第07026号行政处罚决定书，认定：孙春英于2018年3月在江阴市，该作坊未进行环境影响评价，未经生态环境主管部门审批同意，擅自开工建设并投入生产，总投资额约2万元。无锡生态局作出责令改正违法行为决定书，责令孙春英立即停止该作坊的建设并于2020年5月1日前恢复原状。孙春英的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，无锡生态局依据该法第三十一条的规定，同时根据《无锡市环境保护局行政处罚自由裁量权适用规定》，决定对孙春英作出罚款1000元的行政处罚。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月30日，无锡生态局将上述行政处罚决定书送达孙春英。孙春英收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年7月17日，无锡生态局向本院申请对孙春英强制执行罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第07026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07026号行政处罚决定书确定的对孙春英罚款1000元及加处罚款1000元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3011号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人王成，男，1974年7月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56774.69元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3715号 原告：郑丽敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：张小云，男，1970年3月9日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告郑丽敏与被告张小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑丽敏的委托诉讼代理人石善勇、被告张小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金250000元，支付利息75000元（从2015年4月25日开始计算，按年利率6％暂计至2020年4月25日，共60个月，以后利息计算至实际付清之日止）。事实和理由：因家庭经营资金周转，被告陆续向原告借款，借款到期后由于被告没有及时归还，被告于2015年4月25日出具借条，借款金额为250000元，利息按银行计算。后原告多次催讨，被告未归还。 被告张小云答辩称，借款的金额无异议，但被告在2018年支付了8000元，在2020年支付了8000元，该16000元系支付本金。 经审理查明，2015年4月25日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到郑丽敏人民币贰拾五万正（250000）利息按银行计算具借人张小云2015年4月25日”。借款后，被告于2020年支付了8000元。被告在庭审中认可利息按年利率6％计算。 本院认为，本案的争议焦点：1.被告归还原告款项的金额；2.被告所归还的款项系归还本金还是支付利息。虽然被告辩称在2018年归还了8000元，但被告未能提供相应的证据，且原告也未认可，故本院认可被告归还的金额为8000元。因借条上约定了利息，在被告给付的金额不足以清偿全部债务时，应先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告张小云于本判决生效后20日内归还原告郑丽敏借款 250000元，并支付约定的利息（从2015年4月25日起按年利率6％计算至实际履行之日止，已支付的8000元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告张小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 励梦怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4381号申请执行人李姗静，女，1995年5月15日出生，汉族，住河南省温县。被执行人北京天风文旅科技集团有限公司，住所地北京市东城区金鱼池中街1号院1号楼3层2单元301。法定代表人李文英。申请执行人李姗静与被执行人北京天风文旅科技集团有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.148428万元。执行中，申请执行人李姗静向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第461号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2513号 原告：商新梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所律师。 被告：盛慧明，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街888号综合楼一层、四层，1号楼二层。统一社会信用代码：91331100747035850N。 诉讼代表人：何艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：应亚玲，系该公司职员。 原告商新梅为与被告盛慧明、中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司（以下简称中国人保丽水莲都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿适用简易程序公开进行审理，并当庭宣告判决。原告商新梅及其委托诉讼代理人徐焕崇、被告中国人保丽水莲都支公司的委托诉讼代理人应亚玲到庭参加诉讼。被告盛慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商新梅诉称：2019年9月22日8时59分许，被告盛慧明驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿丽水市莲都区丽阳路由西往东方向和行驶至丽阳路与开发路路口时右转弯，与由原告驾驶的二轮电动车沿丽阳路由西往东方向行驶发生碰撞，造成两车损坏、原告商新梅受伤的交通事故。事故发生后，经丽水市公安局交通警察大队莲都大队到现场调查和勘查，并于2019年10月21日作出第331102420190003852号道路交通事故认定书，认定被告盛慧明负事故的全部责任，原告商新梅无事故责任。经医院诊断：原告商新梅左踝外侧距腓前韧带损伤伴骨挫伤，原告商新梅一直在家中养伤并到医院门诊治疗，至今未治愈，行走时仍疼痛难忍。经法医鉴定，评定误工120日，护理60日，营养60日。本次事故共造成原告商新梅医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等财产损失共计人民币37662.20元。被告盛慧明所有的浙Ｋ×××××号小型轿车，在被告中国人保丽水莲都支公司投保了交强险及商业三者责任险，且事故发生于保险期间内，依法应承担事故的理赔责任，被告盛慧明的违章行为，造成交通事故发生，亦应承担侵权民事责任。综上为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉要求：一、原告商新梅因车祸造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等财产损失共计人民币37662.20元由被告中国人保丽水莲都支公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿；保险理赔范围外不足部分由被告盛慧明承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：原告商新梅因车祸造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等财产损失共计人民币39462.20元。 被告中国人保丽水莲都支公司辩称：1、被告盛慧明驾驶的浙Ｋ×××××号车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为100万元，含不计免赔险。交强险保险期限为2019年6月6日至2020年6月6日，本次事故发生在保险期限内。2、对于丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出的道路交通事故认定书对本次事故的责任认定没有异议。3、对于原告商新梅主张的医疗费8942.20元，无异议，根据合同约定超医保范围用药1682.82元，不属于赔偿范围。护理费天数无异议，但赔偿标准过高。误工费认可120天，对于计算标准，请求法庭予以核实。营养费，无异议。交通费，如原告提供的发票与实际就诊记录相符合无异议，如有出入，只认可就诊时间与票据时间相符的金额。4、鉴定费属于原告主张自身损失所发生的费用，由原告自行承担。5、诉讼费根据保险合同约定，不属于赔偿范围。 被告盛慧明未作答辩。 经审理，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定、车辆投保情况与原告所述一致。经丽水市人民医院司法鉴定所于2020年5月14日作出的丽医所[2020]临鉴字第332号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故误工120日，护理60日，营养60日。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告盛慧明身份证及驾驶证、被告中国人保丽水莲都支公司工商登记信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、诊断报告单、交通费票据、医疗费票据及当事人庭审陈述。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故被告盛慧明负事故的全部责任，原告商新梅无事故责任。责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。本院经审核，原告诉请的各项合理损失有：医疗费8942.20元、护理费9240元（60天×154元/天）、误工费18480元（120天×154元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费酌情150元、共计人民币38612.20元。原告主张的鉴定费为原告举证所需费用，不予认定。被告中国人保丽水莲都支公司抗辩原告的医疗费存在不合理用药，但未提供相应的证据予以证实，故对该意见，不予采纳。根据交警部门的责任认定，被告盛慧明应承担事故的全部责任，原告上述合理损失应由被告盛慧明承担赔偿责任，由于被告盛慧明驾驶的案涉机动车向被告中国人保丽水莲都支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人保丽水莲都支公司作为交强险、商业三者险的保险人，应在交强险及商业三者险限额内予以赔付。被告盛慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告商新梅因交通事故造成的各项损失人民币38612.20元，上述款项限于本判决生效之起十五日内支付（款项支付至原告商新梅中国银行青田支行45×××05账户内）； 二、驳回原告商新梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理400元，减半收取200元，由被告盛慧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  蓝祖仙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执376号申请执行人：王啸，男，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛厚荣智能车库有限责任公司，住所地青岛市市北区敦化路328号1号楼2401户。法定代表人孙晓，总经理。申请执行人王啸与被执行人青岛厚荣智能车库有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛厚荣智能车库有限责任公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王啸向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的为人民币9442532.5元。本院向被执行人青岛厚荣智能车库有限责任公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛厚荣智能车库有限责任公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王啸，并要求其提供被执行人青岛厚荣智能车库有限责任公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛厚荣智能车库有限责任公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人王啸也无法向本院提供被执行人青岛厚荣智能车库有限责任公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执376号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十二日书记员  法文龙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执336号之一申请执行人：伍玉兰，女，1970年9月25日出生，汉族，住耒阳市。被执行人：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万象城宇元国家四楼。法定代表人王自然。被执行人：衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆路友谊新城2栋一单元2403房。法定代表人段小亮。申请执行人伍玉兰与被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1812号民事判决书确定被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司应偿还申请执行人伍玉兰货款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计97350元。本院于2020年5月6日立案执行，5月8日依法向被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月30日将被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月8日、5月25日、6月23日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司无可供执行的不动产。本案立案执行标的约97350元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余97350元未执行。因被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月30日与申请执行人伍玉兰进行终本约谈，申请执行人伍玉兰已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月三十日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4542号长沙思恩物业管理有限公司、叶新文：本院执行的长沙思恩物业管理有限公司申请叶新文物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
湖南省屈原管理区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0691执126号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：胡建伟，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉胡建伟贩卖毒品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）湘0691刑初32号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人胡建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2020年7月29日依法扣划被执行人胡建伟银行账户内存款1000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）湘0691刑初32号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2454号申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路。被执行人原华林，男，1984年2月5日出生，汉族，住荣成市石岛小石路日鑫花园。被执行人荣成市港湾福源超市，住所地荣成市港湾街道办事处张家小区。本院在执行申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人原华林、荣成市港湾福源超市侵害商标权纠纷的（2018）鲁1002民初4417号民事判决书一案过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户存款**元，上述款项扣除本案执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初4417号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7710号 上诉人（原审原告）：肖同春，男，1975年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。原审第三人：陕西协鑫商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。上诉人肖同春因与被上诉人吴晓佺及原审第三人陕西协鑫商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2354-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖同春上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2354-1号民事裁定；2.裁定西安市新城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定案涉纠纷与吴晓佺所涉刑事案件有关裁定驳回，属于认定事实错误。2.本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理。3.一审法院裁定驳回起诉，使上诉人的合法权利无法获得救济，且上诉人行使的是撤销权，该除斥期间一旦超期就无法恢复。被上诉人吴晓佺未作答辩。原审第三人陕西协鑫商业运营管理有限公司述称，1.案涉公司及股东均存在经济犯罪行为，所涉案件正在刑事审理中，上诉人诉请股权转让款与该刑事案件有因果关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回上诉人的起诉。2.案涉《股权转让协议》均系股东真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已经在工商行政部门备案登记。因此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应裁定驳回。肖同春向一审法院起诉请求：1.撤销肖同春与吴晓佺于2017年8月16日签订的《股权转让协议》;2.撤销肖同春与吴晓佺于2017年8月17日签订的《陕西协鑫商业运营管理有限公司股权转让协议》;3.吴晓佺配合将受让的21％的股权恢复并变更登记至肖同春名下;4.本案诉讼费用由吴晓佺承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，西安市新城区人民法院作出(2018)陕0102刑初574号刑事判决书，认定吴晓佺以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为已有，数额巨大(72674000元)，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。吴晓佺被判处有期徒刑十ー年并责令退繳全部赃款72674000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中肖同春起诉吴晓佺与其签订股权转让协议过程中，存在隐瞒华东公司真实的财务状况，提供虚假的财务报表，侵占、挪用华东公司财产等行为与西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102刑初574号刑事判决中认定吴晓佺犯职务侵占罪的具体犯罪行为存在关联，因此本案不属于经济纠纷案件。裁定：驳回肖同春的起诉。案件受理费178300元退回肖同春。本院认为，上诉人以吴晓佺虚构事实、隐瞒真相，通过欺诈、胁迫方式使其在违背真实意思情况下，以显失公平的价格签订案涉股权转让协议的理由，起诉请求撤销股权转让协议。因上诉人的该诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。据此，依照《中华人民共国国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2354-1号民事裁定；二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年七月十日    法 官助 理  周   谧书 记 员  陈    琳  1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢337号申请执行人：力同铝业（青海）有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区鑫大道2号，组织机构代码：56490721-4号。被执行人：傅延岗，男，1974年3月19日生，汉族，住临朐县。申请执行人力同铝业（青海）有限公司与被执行人傅延岗追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月10日立案恢复执行。1.本院于2020年6月11日向被执行人高永新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未如实报告财产状况。2.2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月27日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人力同铝业（青海）有限公司与被执行人傅延岗追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月二十八日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9880号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王鹏鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王鹏鹏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、2020年7月22日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人王鹏鹏名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有以下财产线索：被执行人王鹏鹏名下有车牌号为豫Ｃ×××××传祺牌汽车一辆；车牌号为豫Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，已委托我院保全查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。二、2020年7月22日，向被执行人发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、2020年7月23日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年7月28日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王鹏鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理康绿莎书记员李梦晓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州五龙娱乐城有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州五龙娱乐城有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1040号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3930号 原告定边县陈世军朗诗德净水器经销部 。经营者陈世军，男，汉族 。委托代理人马培娥，女，汉族，系原告经销员。被告井洁，男，汉族。原告定边县陈世军朗诗德净水器经销部（以下简称陈世军经销部）诉被告井洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈世军经销部的委托代理人马培娥到庭参加了诉讼，被告井洁经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世军经销部诉称，2018年10月31日，被告井洁在原告处购买净水器，由原告经销员马培娥给被告推销净水机一台，价款为2980元，由被告给原告的经销员马培娥出具了借条一支，口头约定一个月内付清。之后被告于2019年先后三次通过微型转账支付原告欠款共计1000元，剩余欠款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告支付购买原告的净水器款1980元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈世军经销部向法庭提交以下证据：借条一支，主要证明：2018年10月31日，被告井洁在原告处购买净水机一台，欠款人民币2980元，由被告给原告的经销员马培娥出具了借条一支。被告井洁经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年10月31日，被告井洁在原告陈世军经销部购买净水机一台，由原告经销员马培娥给被告推销净水机一台，欠款人民币2980元，由被告给原告的经销员马培娥出具了借条一支。之后被告井洁分别于2019年9月1日、11月15日、11月30日三次通过微型转账支付原告欠款共计1000元，剩余欠款1980元经原告多次催要，被告推拖未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告定边县陈世军朗诗德净水器经销部持被告井洁所立借条索要欠款1980元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告推拖不还显属违约，依法应当承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告井洁给付购买原告定边县陈世军朗诗德净水器经销部净水器款1980元，于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年七月七日                               书  记  员  刘  拯   1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市安达物资再生利用有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇演化寺机械工业园。 法定代表人：周明秀，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐国英，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原审被告：邓福英，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审第三人:四川思界融资理财信息咨询服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路99号9栋1层19号。 法定代表人：何达，总经理。 原审第三人：四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街201号。 负责人：郑朝香，经理。 原审第三人：何达，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人遂宁市安达物资再生利用有限公司因与被申请人唐国英及原审被告邓福英、原审第三人四川思界融资理财信息咨询服务有限公司、四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司、何达民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终914号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人主张原判认定事实和适用法律错误的问题，案涉《借款合同》虽系复印件，但源自四川省安岳县公安机关对何达涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事卷宗认定证据，且再审申请人在原审中没有主张该复印件合同不具备债务的证明作用以及案涉借款已经归还完毕，其上诉时仍主张案涉债权转让成立以及案涉借款应由四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司偿还。因此原判采信《借款合同》并认定双方的债权债务关系成立、案涉借款未归还完毕并无不当。同时因再审申请人原法定代表人何达退还了部分案涉借款金额，原判判决再审申请人偿付的借款数额也进行了相应扣减。故再审申请人对此的再审申请理由不能成立。关于再审申请人主张原审法院程序违法的问题，原判对案涉《债权转让协议书》效力进行了分析与认定，并不存在剥夺第三人四川思界融资理财信息咨询服务有限公司及四川思界融资理财信息咨询服务有限公司安岳分公司合法权益的情形。故再审申请人对此的再审申请理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回遂宁市安达物资再生利用有限公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋东洪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1568号之一 申请人：王桂兰，女，1963年12月1日生，汉族，住黑山县。 被申请人：王海波，男，1989年2月4日生，住长春市。 申请人王桂兰与被申请人王海波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王海波名下银行存款或支付定、微信存款13万元，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海波名下银行、支付宝、微信存款13万元，查封期间一年； 二、冻结申请人王桂兰担保财产银行存款44000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓影 二〇二〇年七月十六日 法官助理 卢 新 书 记 员 杨 轩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1521号原告：张起华，男，1986年9月4日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西省柳州市东环大道167号。法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。被告：彭志雁，男，1969年2月25日出生，汉族，现住广西省南宁市青秀区。原告张起华与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、彭志雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张起华撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二〇年七月二十二日书记员  张雪娇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6286号上诉人（原审被告）：包头市液压机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路80号。法定代表人：王满元。委托诉讼代理人：王晓航，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京雅格液压机电有限公司，住所地北京市东城区兴化路11号兴化商务大厦510室。法定代表人：彭秀荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭素锦，女，该公司员工。上诉人包头市液压机械有限公司（以下简称包头液压公司）因与被上诉人北京雅格液压机电有限公司（以下简称雅格公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。包头液压公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回雅格公司全部诉讼请求。事实和理由：本案包头液压公司与雅格公司没有事实上的买卖关系，雅格公司直接供货给包钢公司，但是雅格公司没有取得同包钢公司的有效合同，所以无法再包钢财务公司挂账结算货款。当雅格公司得知包头液压公司与包钢签订的合同中有他公司所供产品清单时，雅格公司主动联系包头液压公司请求帮忙将他公司所供货产品以包头液压公司合同的名义挂账结算，然后包头液压公司收到包钢货款后，再转付给雅格公司。鉴于两方的友好关系，包头液压公司出于朋友帮忙的心态，收取了雅格公司的大票及发票，并且在没有任何戒备的情况下直接在雅格公司拟定的不合理的销售合同上盖章签字。后期包钢付款一直不理想，2014年8月收到雅格公司大票及发票后，当月即挂账到包钢财务公司。经仔细核算此笔款项，从挂账至今包钢支付包头液压公司货款19次，按比例核算回款金额14027元。2017年10月收到雅格公司大票后，当月即挂账到包钢财务公司，经仔细核算此笔款项，从挂账至今包钢回款5次，按比例核算金额8018元，两笔合同挂账包钢后，按包钢付款次数及付款比例合计回款金额22045元。实际包头液压公司支付雅格公司货款27795.10元，远远大于包钢支付包头液压公司的货款。剩余未回款项部分也是因为包钢未支付包头液压公司货款。雅格公司只是通过包头液压公司挂账及结算。通过包钢合同及雅格公司同包头液压公司签订的两份合同对比，可以看出包头液压公司只是收取5%的财务费用，通过大票的签收可以看出包头液压公司并未收到过雅格公司的货物，所以双方不存在买卖合同关系，包头液压公司也没有利润。综上，包头液压公司与雅格公司之间的合同关系，应是包头液压公司与包钢的合同基础上签订的补充合同，合同执行也应依据包头液压公司与包钢的合同执行标准，所以在包钢没有支付全部货款到包头液压公司账上的前提下，包头液压公司没有义务垫付货款。雅格公司辩称，同意一审判决，不同意包头液压公司的上诉理由和要求。雅格公司向一审法院起诉请求：1.判令包头液压公司支付货款12475.4元；2.本案诉讼费用由包头液压公司承担。一审法院认定事实：2014年8月28日，雅格公司与包头液压公司签订《销售合同》，合同价格为16530元。合同第一条约定，货款结算：合同签订日雅格公司向包头液压公司提供包钢挂账所需的大票及发票（按包钢合同金额下浮5%）合同签订日起10个月内包头液压公司付清雅格公司货款，如包头液压公司支付雅格公司现金则需要按包钢当月贴息点扣除相应的贴息金额。2017年10月10日，雅格公司与包头液压公司签订《产品销售合同》，合同价格为23740.5元。合同第一条约定，货款结算：合同签订日雅格公司向包头液压公司提供包钢挂账所需的大票及发票（按包钢合同金额下浮5%）合同签订日起6个月内包头液压公司付清雅格公司货款，如包头液压公司支付雅格公司现金则需要按包钢当月贴息点扣除相应的贴息金额。雅格公司分别于2014年8月25日、2017年9月7日就上述合同开具了发票。2018年1月17日、2018年11月12日，雅格公司向包头液压公司发送催款函，催收上述两份合同欠款共计40270.5元。此后，通过三方顶账的方式被告向原告支付货款27795.1元。2019年3月4日，雅格公司向包头液压公司发送催款函催收剩余货款12475.4元。庭审中，包头液压公司提供付款明细表一份，以证明包头液压公司是根据包钢的回款情况按比例向雅格公司支付货款，现案涉货款因包钢尚未给付包头液压公司，故包头液压公司无法向雅格公司支付。对此，雅格公司不予认可。包头液压公司就双方之间存在以包钢付款为结算前提的约定未能提供证据。一审法院认为，雅格公司与包头液压公司是基于付款方要求，为了结算货款而达成的无名合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同要求履行合同义务。现雅格公司已经按照合同要求提供票据，而包头液压公司未举证证明其向雅格公司付款需以包钢付款为前提，故一审法院对雅格公司要求包头液压公司支付货款12475.4元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：包头市液压机械有限公司于判决生效后十日内，向北京雅格液压机电有限公司支付货款12475.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行给付义务。本案中，双方2014年签订的《销售合同》及2017年签订的《产品销售合同》中均约定了包头液压公司的付款条件，现雅格公司已按照约定履行了义务，付款条件已成就，包头液压公司应当向雅格公司支付款项。关于包头液压公司所述应由案外人先向其付款，其再向雅格公司付款的主张，因雅格公司不予认可，包头液压公司对其该项主张负有举证责任，但其未能提供证据予以证明，故对包头液压公司的该项主张，本院不予采信。综上所述，包头液压公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由包头市液压机械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年七月二十三日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-6-
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保851号吕保衡：本院在执行申请人吕保衡与被申请人李爱民、蒋芳萍租赁合同任纠纷一案，申请人吕保衡于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人李爱民、蒋芳萍名下银行存款100000元或相应价值财产。申请人吕保衡并已提供担保。本院于2020年7月6日以（2020）湘1102财保768号民事裁定书，已冻结被申请人蒋芳萍名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月九日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更693号罪犯颜永军，男，1971年2月17日出生，汉族，湖南邵阳市人，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年7月21日作出（2017）湘0503刑初138号刑事判决，认定被告人颜永军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。该犯不服提出上诉，2017年9月11日经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，驳回上诉维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯颜永军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。罚金已交清。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯颜永军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜永军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2028年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1498号之一原告：卢水生，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：冯献海，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告卢水生与被告冯献海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告卢水生于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢水生撤诉。案件受理费13,480元，减半收取计6,740元，保全费5,000元，共计11,740元，由原告卢水生负担。审判员  王春晴二〇二〇年七月二日书记员  龚丽瑶
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保885号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人陈平东服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈平东名下银行存款1758元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月13日以（2020）湘1102财保797号民事裁定书，已冻结被申请人陈平东名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月十四日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2502号原告段冬梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告张瑜，男，1956年10月10日出生，汉族，现住泗县。原告段冬梅诉被告张瑜买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告段冬梅委托诉讼代理人石松波、被告张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段冬梅提出如下请求：1、判令被告支付原告烟酒款234310元及逾期还款利息，计算至起诉时2000元(从2019年3月24日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月起被告多次从原告处赊欠烟酒,2019年3月24日经结算,被告共欠原告烟酒款234310元,被告给原告出具了欠条。该款经原告多次催要,被告一直以无钱为由至今未偿还。综上,为维护原告的合法权益,根据法律的相关规定,特诉至你院,望判如所请。被告张瑜辩称，我欠原告烟酒款是事实，但现在没有钱支付，我同意承担诉讼费，但不同意支付利息。经审理查明,原告段冬梅在经营烟酒生意期间，被告张瑜从原告处赊购烟酒，2019年3月24日经双方结算，被告张瑜共欠段冬梅货款234310元，由被告给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仅支付给原告15000元，下欠219310元经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起诉争。上述事实，有原告提交的欠条、结算清单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案被告张瑜欠原告段冬梅烟酒款219310元的事实清楚、证据充分，被告理应偿还给原告；原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，应予支持；被告抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:被告张瑜于本判决生效后五日内支付给原告段冬梅货款219310元及逾期利息（以219310元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元由被告张瑜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年七月八日书记员 沙莉莉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执764号 申请执行人：谢岳峰，湖南省醴陵市人。 被执行人：罗纯冠，湖南省株洲市人。 被执行人：罗球光，湖南省株洲市人。 申请执行人谢岳峰与被执行人罗纯冠、罗球光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）湘0281民初3239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗纯冠、罗球光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢岳峰于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、5月12日，本院向被执行人罗纯冠、罗球光送达了执行通知书及财产报告令，于5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于5月13日、6月3日、6月9日、7月15日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人罗纯冠、罗球光银行存款、对外投资信息、保险信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于5月18日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人罗纯冠、罗球光的不动产登记情况；于5月21日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人罗纯冠、罗球光的工商股权登记情况；于5月29日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人罗纯冠、罗球光的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、7月13日，本院对被执行人罗纯冠适用限制高消费措施，于7月13日将被执行人罗纯冠纳入全国失信被执行人名单；7月15日，本院对被执行人罗球光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年6月9日查封了被执行人罗纯冠所有的湘BQ7777小车，2020年6月9日查封了被执行人罗球光所有的湘BB1922小车，因未能实际控制故无法处置。 六、被执行人罗球光与谢岳峰于2020年7月7日达成执行和解，需要长期履行。 七、在诉讼过程中，谢岳峰向本院申请财产保全，本院查封了被执行人罗纯冠所有的位于天元区的房屋，系轮候查封本院无处置权。 本院于7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为600000元及利息，已执行到位40000元，尚有540000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月二十二日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25782号原告：施秀月，女，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师，执业证号：14401201610791887。被告：深圳市圣嘉华商贸发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路鸿基大厦7楼712号，统一社会信用代码914403006939894634。法定代表人：李国平。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月9日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈贵生二〇二〇年七月二十日书记员  张少勤
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执284号申请执行人张宝泉，男，1968年3月1日生，汉族，无职业，住址江源区。委托代理人辛延华，系白山市江源区孙家堡子街道法律服务所工作者。被执行人张玉军，男，1973年12月2日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人张宝泉与被执行人张玉军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，白山市江源区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）吉0605民初953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人张玉军给付申请执行人12886.92元，承担案件受理费61元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。四是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法向其发出限制消费令。六是因被执行人未向本院报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为：张玉军名下房屋（第20170000838号）因设定抵押权暂时无法处置，除此，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年七月二十七日书记员 唐      大      伟
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1521号之二申请人：周口景园房地产开发有限公司。被执行人：胡延珩，男，汉族，1988年08月11日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延珩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延珩在中国工商银行17×××97账户内存款人民币351763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  康森磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6243号 原告：张某某，男，汉族，1978年2月18日生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，1967年12月12日生，住阜康市。 委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。 被告：蒙阴县某某运输有限公司，住山东省临沂市蒙阴县，统一社会信用代码：。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：；刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 本院在审理原告张某某与被告马某某、蒙阴县某某运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告张某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费3140元（已减半），由原告张某某负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年七月八日 书记员  张敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2953号申请执行人：汤龙妹，女，1955年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱萍，女，1970年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初53691号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款30,000元。本院立案后，于2020年4月15日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人朱萍上海银行账户，冻结期限为2020年5月22日至2021年5月21日止；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为2020年5月22日至2021年5月21日止。上列查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月20日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人汤龙妹对被执行人朱萍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年七月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1200号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人唐湘念，男，汉族，1971年8月14日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人唐湘念民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第5228号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第5228号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执66号之一   申请执行人李成林，男，汉族，1968年12月7日出生，住青海省湟源县。   被执行人何元清，男，汉族，1977年8月27日出生，住青海省湟源县。   申请执行人李成林与被执行人何元清借款合同纠纷申请执行一案，本院于2020年2月24日立案执行，被执行人何元清支付借款30000元，诉讼费1850元，负担案件执行费378元。   1．2020年2月25日，本院以留置送达的形式向被执行人何元清送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、纳入失信人名单告知书等相关材料，但被执行人何元清一直未履行给付义务，且被执行人何元清立案至今一直未到庭，未填写财产申报表。   2.本院先后于2020年2月24日、2020年4月15日、2020年6月5日、2020年6月17日、2020年7月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人何元清银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，除被执行人何元清名下有一辆车牌号为×××的五菱牌微型车外，未发现其他可供执行的财产；   3.2020年7月28日，我院依法冻结了被执行人何元清名下车牌号为×××的五菱牌微型车的车辆登记手续，但我院无法实际控制其车辆。   4．经本院线下调查，被执行人何元清在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所无房产登记信息；   5.因被执行人何元清长期未履行给付义务，本院对被执行人何元清列入失信被执行人名单，并限制高消费；   6.本院执行工作人员于2020年7月27日到申请执行人家中将上述执行情况及信息告知了申请人李成林，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人何元清的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人何元清无财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月二十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7170号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：于秀芬，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告于秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年七月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异33号异议人：陶容，女，汉族，生于1958年5月29日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：彭序文，男，汉族，住马来西亚。被执行人：张化林，男，汉族，生于1957年7月22日，贵州省习水县人，住习水县。在本院执行的彭序文申请执行张化林民间借贷纠纷一案中，异议人陶容对本院拍卖被执行人张化林（共有人陶容）名下位于习水县御景山居（20号楼）房屋一套（产权证号为00××82、00××82-2）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2019年8月22日,其与被执行人张化林离婚，本院作出的（2019）黔0330民初4358号民事调解书已确认位于习水县御景山居20号楼3-2的房屋属异议人陶容所有，本院针对该房屋所作出执行行为错误。为此，要求本院立即停止对习水县御景山居20号楼3-2房屋（房屋产权证号00××82、00××82-2）的执行，并解除查封。申请执行人称：虽然本院作出的（2019）黔0330民初4358号民事调解书已确认位于习水县御景山居20号楼3-2的房屋属异议人陶容所有，但这是被执行人张化林转移财产逃避债务的行为，该房屋应属于异议人陶容与被执行人张化林的共同财产。被执行人称，位于习水县御景山居20号楼3-2的房屋已通过本院作出的（2019）黔0330民初4358号民事调解书确认给异议人，本院不应再行处置。在审查过程中，异议人陶容向本院申请撤回异议。本院认为，异议人陶容申请撤回异议的行为是其对自己权利的处分，且该行为并未违反相关法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陶容撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年七月二十八日书记员  袁浩洋
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更425号罪犯李元峻，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省达州市开江县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2017年11月7日作出（2016）川1723刑初113号刑事判决，认定被告人李元峻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月25日起至2021年10月24日止。该犯于2017年12月13日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年10月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李元峻在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李元峻在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事巡夜员劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李元峻在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元峻减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  严 军
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2020）陕01执345号之一   申请执行人陕西某某服务中心有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人杨某某,该公司总经理。   被执行人陕西某某装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人齐某某，该公司总经理。   申请执行人陕西某某服务中心有限公司与被执行人陕西某某装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1363号调解书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付推荐费110,000元；二、承担仲裁费8,645元。   执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执345号案件的执行。    若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长  唐 进 民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○二○年五月二十五日     书 记 员  卞飞宇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初1784号     原告：大荔县埝桥杨波冷库，经营场所地大荔县XX镇XX街。注册号XXXXXXXXXXX2077。   经营者：杨波，男，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩建良，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   原告大荔县埝桥杨波冷库与被告韩建良仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告大荔县埝桥杨波冷库于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县埝桥杨波冷库的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告大荔县埝桥杨波冷库撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大荔县埝桥杨波冷库负担。           审判员  任晓凤        二〇二〇年七月二十日      书记员  魏玉婷                    1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执350号申请执行人：周宝军，男，1963年1月27日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县头台镇瓦房村村民委员会。住所地：肇源县头台镇瓦房村。法定代表人：陈冬生，职务：村委会主任。本院在执行的(2020)黑0622执350号周宝军与肇源县头台镇瓦房村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人周宝军向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十七日书记员  郭延鹏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保179号申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人：李海东，男，1986年6月11日出生，汉族，住山西省太原市。申请人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李海东名下位于太原市房屋一套。申请人兴业银行股份有限公司太原分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李海东名下位于太原市房屋一套。（期限一年，保全价值以人民币516528.41元为限）案件申请费3103元，由申请人兴业银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月十五日书记员 李 雪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执675号之六申请执行人:李海平，男，1972年10月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：姚雷雷，男，1986年11月24日出生，汉族，住曲沃县。李海平申请执行姚雷雷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚雷雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢296号申请执行人欧阳湘坡，女，汉族，住衡阳市石鼓区建设新村。被执行人唐敏，女，汉族，住衡阳市中山南路54号8栋1单元。本院在执行申请执行人欧阳湘坡与被执行人唐敏民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2012）雁民二初字第55号民事判决书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人唐敏应偿付欠款及执行费等共计129820元。该案在恢复执行过程中，本院依法强制扣划被执行人唐敏银行存款69500元并退付申请执行人，余款暂无其他财产可供执行，申请执行人欧阳湘坡同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）雁民二初字第55号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年七月三十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6556号 申请执行人：崔星星，女，汉族，1985年10月30日出生，重庆市渝北区。 被执行人：余群模，男，汉族，1974年08月20日出生，重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人崔星星与被执行人余群模民间借贷纠纷一案，被执行人应支付给申请人借款本金700000元并从2019年4月1日起按月利率2%的标准支付逾期还款利息至本清时止。执行中，本院对被执行人余群模予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人余群模暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6556号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年七月二十日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保48号申请人：周润梅，女，1971年5月17日出生，汉族，金昌市金川区人。被申请人：闫武寿，男，1978年2月26日出生，汉族，永昌县人。被申请人：曹洪燕，女，1980年11月15日出生，汉族，永昌县人。申请人周润梅于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫武寿在李永杰处的债权46400元予以保全，请求冻结被申请人曹洪燕在金昌市瑞丰通农机农民专业合作社40%的股权及资产。申请人周润梅以中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院于2020年7月6日立案执行，执行中保全了被申请人闫武寿在李永杰处的债权46400元，冻结了被申请人曹洪燕在金昌市瑞丰通农机农民专业合作社40%的股权及资产。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保43号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年七月七日书记员  田光林
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1546号 胡从荣、安吉智景盛世景区管理有限公司： 申请执行人胡从荣与被执行人安吉智景盛世景区管理有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执1546号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年七月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十九日
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督35号申请人：清水县荣和种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县新城乡四合村村委会。法定代表人：**荣，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县荣和种养殖农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县荣和种养殖农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县荣和种养殖农民专业合作社第三批“双助贷”资金200000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县荣和种养殖农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人73860.67元（本金62780元、违约金11080.67元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县荣和种养殖农民专业合作社73860.67元（本金62780元、违约金11080.67元）。申请费549元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1641号原告:徐白，男，1982年7月25日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第五作业站职工，住黑龙江省宝清县。被告：赵振来，男，1983年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告徐白与被告赵振来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐白于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐白撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐白撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐白负担。审判员  李婧婧二〇二〇年七月十七日书记员  闫鹤龙
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执390号 申请执行人：大同市云冈区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马某，男,汉族，住山西省太原市。 2020年6月9日大同市云冈区人民法院作出（2019）晋0214刑初457号刑事判决书，判决被执行人马某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月12日申请立案，同年6月18日立案庭审查立案。 本院在执行与马某罚金一案中，2020年6月19日提起网络查控，查询结果为被执行人马某无银行存款及网络银行存款；无不动产、证券、工商登记，网络查控到被执行人马某名下有一辆晋A38R01轿车，于2020年7月30日查封，但未实际控制。据向刑事审判庭调查被执行人马某被诊断为胃癌术后、肝晚癌现监外执行。2020年6月24日向被执行人马某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书，被执行人马某将财产申报表填写后邮寄送回，财产申报表反映无财产，2020年7月14日通过短信再次联系马某，马某表示因病情无法来法院进行询问，故通过邮寄写了一份情况说明，表示因看病现已负债，再无力交缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执390号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李 伟 审判员 周凯鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员 顾海兰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3847号原告：王光荣，男，1962年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。被告：黄朝奎，男，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王光荣与被告黄朝奎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款33382元并支付资金占用利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月1日起至付清时止)。黄朝奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告经介绍到被告承包的位于武隆××山的××工地务工，从事泥工和杂工。务工结束后，原、被告经结算，欠付原告劳务工资23382元，并向原告出具欠条。务工期间，原告给被告垫付生活费10000元。被告在欠条23382元后注明添加了10000元，合计欠款33382元，并约定2016年6月付清。另黄朝奎在另案(2019)渝0101民初12906号一案和本院通话记录中认可黄长河系本人。本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务并垫付生活费，被告应按约及时足额支付。对原告要求被告支付33382元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张从2016年7月1日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄朝奎在本判决生效后十五日内支付原告王光荣33382元和资金占用利息(以33382元为基数，从2016年7月1日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告黄朝奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年七月八日书记员 李杰卓
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执210号 申请执行人：刘建飞（曾用名刘剑飞），女，1977年2月14日生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人:辰溪县宏源休闲山庄。住所地湖南省辰溪县。 经营者：陈伟。 本院在执行申请执行人刘建飞与被执行人辰溪县宏源休闲山庄合同纠纷一案中，因被执行人辰溪县宏源休闲山庄确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初577号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  **程
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1647号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤，男。   被告：秦伟强，男，1983年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告秦伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年七月三十日   书记员 杨 雯
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执680号佛山市花样装饰材料有限公司、陈卫涛：佛山市花样装饰材料有限公司与被告陈卫涛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）豫01知民初1505号民事判决书、河南省高级人民法院（2020）豫知民终174号民事判决书已经发生法律效力。佛山市花样装饰材料有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的10525元，执行费58元。执行中，被执行人陈卫涛已主动履行生效法律文书确定的内容。至此，佛山市花样装饰材料有限公司申请执行的（2019）豫01知民初1505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初1357号 原告：曹锞洁，女，1987年4月1日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。 被告：淮安施尔美医疗美容有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场城市综合楼161室室内购物中心百货楼4F-A-02A-2/02B-1。 法定代表人：陈晓敏。 原告曹锞洁诉被告淮安施尔美医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曹锞洁于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹锞洁的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹锞洁撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告曹锞洁负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年七月二日 书记员  张 荷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12983号原告：广州方达舞台设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙紫荆道81号之五二楼。法定代表人：庞树球。委托诉讼代理人：张谨星、樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰。被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮，董事长。委托诉讼代理人：赵怡博、李涵殊，该司员工。被告：广州星鸿材料有限公司（原名：广州星鸿物流有限公司），住所地广东省广州市天河区建业路华翠街68号D铺之三。法定代表人：陆志文。原告广州方达舞台设备有限公司诉被告海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司、广州星鸿材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院已于2020年5月15日立案受理。原告广州方达舞台设备有限公司诉称：2018年8月21日，被告海航集团有限公司作为出票人向被告海南海航航空进出口有限公司出具了案涉的可转让电子银行承兑汇票一张，承兑人为被告海航集团财务有限公司，同日海南海航航空进出口有限公司将该票据背书转让给了广州星鸿物流有限公司（即被告广州星鸿材料有限公司）。该票据依次背书转让，最终持票人为江西省木林森照明有限公司。但到期后，票据的最终持有人提示付款未果，故后手持票人依次向前手追偿，原告也向其后手持票人进行了票据款给付。现原告提起本案诉讼，请求：1、四被告连带支付原告银行承兑汇票项下的票据金额100万元及利息（自2019年6月5日起至实际履行之日止，以100万元为基数按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。本院认为：本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，包括作为承兑人的海航集团财务有限公司在内，各被告的住所地均不在本院辖区，即案涉票据的票据支付地及被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案纠纷依法没有管辖权。虽原告在起诉状中列明被告广州星鸿材料有限公司的住所在本院辖区，但根据其所提交的工商登记显示，其是根据案外人广州鸿星物流有限公司的登记信息而作出了错误的表述，而被告广州星鸿材料有限公司登记的住所地实际位于广州市天河区建业路华翠街68号D铺之三，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇二〇年七月二日书记员 陈芷清
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2309号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人凌世伍。本院在执行被执行人凌世伍犯（2018）浙1003刑初244号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2309号]。经本院执行，被执行人凌世伍已缴付罚金人民币1450元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十四日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222财保19号申请人：敖小古，男，1945年2月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请人：黄礼珍，女，1948年3月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。二申请人共同委托诉讼代理人：杨贵，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201410378680。被申请人：任广翠，女，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请人敖小古、黄礼珍于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求：对被申请人任广翠的银行账户存款冻结共计981606.98元（任广翠的开户名：任广翠；开户行：中国工商银行盘州山脚树支行；账号62×××68）。申请人敖小古、黄礼珍以向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了保单保函，保险金额为981606.98元。经审查，本院认为，申请人敖小古、黄礼珍的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任广翠在中国工商银行盘州山脚树支行账号为62×××68的银行存款981606.98元，期限至2021年7月13日。案件申请费5000元，由申请人敖小古、黄礼珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 易 举二〇二〇年七月十三日书记员 封舟孝
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执765号申请执行人：娄底市生态环境局新化分局，住所地新化县上渡街道办振兴北路。法定代表人：谢自明，该局局长。被执行人新化县湘钰硅业有限公司。住所地：新化县炉观镇青家山村。法定代表人吴伟平，该公司法定代表人。申请执行人娄底市生态环境局新化分局与被执行人新化县湘钰硅业有限公司环境保护行政处罚一案，新化县人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘1322行审72号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市生态环境局新化分局于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人新化县湘钰硅业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。同时，本院于2020年5月11日上门执行，该公司处于歇业中，找到该公司的留守人员，称其做不了主，会向老板反应情况，但经查询工商登记材料，该留守人系法定代表人吴伟平（非股东，食堂工人）。本院已对被执行人新化县湘钰硅业有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为100000元，经本院采取上述执行行为，一直未能执行到位，因企业歇业中，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  吴燕燕人民陪审员  曾 利二〇二〇年七月十三日代理书记员  曾 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15451号之一 原告：朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：连云港华馔电子商务有限公司，住所地连云港市东海县高新区中小企业园园内。 法定代表人：许继。 委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。 被告：深圳市恒昌行实业有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路2011号惠州大厦708-2。 法定代表人：陈鸾。 被告：上海锐力健身管理咨询有限公司分公司，住所地上海市黄浦区云南南路261号604室。 负责人：于洪。 委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。 被告：上海锐力健身管理咨询有限公司，住所地上海市金山工业区金争路855弄11号3幢（金工经济小区）。 法定代表人：于洪。 委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月17日 待裁事项：原告朱发贤申请撤诉 裁定如下：准许原告朱发贤撤诉 诉讼费：案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告朱发贤负担。余受理费730元，由本院退还原告朱发贤。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨 蕤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1685号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：平洋永，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人平洋永诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初693号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金100000元，退赔被害人崔孝虎损失183000元、被害人周炳彰损失126700元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人尚在服刑，名下无存款、车辆、不动产和有价证券。。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1685号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年七月二十八日（代）书记员  沈皓然
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初472号原告：代全香，女，1957年10月2日生，汉族，嘉鱼县人，临时工，住嘉鱼县。被告：胡立清，男，1950年7月18日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县，现羁押于嘉鱼县看守所。被告：嘉鱼县新街钢管有限责任公司。住所地：嘉鱼县新街镇何家畈村一组。统一社会信用代码：91421221616091043G。法定代表人：胡立清，该公司董事长。原告代全香诉被告胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代全香、被告胡立清、被告嘉鱼县新街钢管有限责任公司的法定代表人胡立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代全香向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：一、请求依法判令被告胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司向原告偿还借款本金8万元及利息，利息按法律规定计算；二、本案诉讼费由被告胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司承担。事实和理由：2015年1月10日，被告胡立清因经营嘉鱼县新街钢管有限责任公司需要资金周转，向原告借款5万元，并出具借条，约定月利息1%，借条上盖有嘉鱼县新街钢管有限责任公司公章。同年2月27日，被告再次以同样的理由向原告借款3万元，约定月利息1.5%，借条上盖有嘉鱼县新街钢管有限责任公司公章。原告多次催促被告还钱未果后，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告胡立清、被告嘉鱼县新街钢管有限责任公司辩称，对本案的起诉事实及理由，没有异议，借款属实。当初借钱是因为嘉鱼县新街钢管有限责任公司需要资金周转，但后因公司破产，现在暂时无力偿还借款。原告代全香围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件1份，拟证明原告是本案适格的诉讼主体；证据二，2015年元月10日的借条复印件1份，拟证明被告胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司于2015年元月10日向原告借款人民币伍万元，约定月息1%；证据三，2015年2月27日的借条复印件1份，拟证明被告胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司于2015年2月27日向原告借款人民币叁万元，约定月息1.5%。被告胡立清、被告嘉鱼县新街钢管有限责任公司没有证据向本院提交，其对原告提交的证据均无异议。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡立清通过其兄长胡立信认识的原告，因嘉鱼县新街钢管有限责任公司需要资金周转，被告胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司分别于2015年1月10日、2015年2月27日向原告借款共计人民币8万元，原告均以现金形式出借给被告。被告分别于当天向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到代全香人民币计伍万元整（￥50000），月息1%。借款人：胡立清二〇一五年元月拾号（2015.元.10）证明人胡立信”，证明人胡立信是胡立信书写的；“借条今借到代全香人民币叁万元整（￥30000），月息1.5%。此据。借款人：胡立清二〇一五年二月二十七日”。借条上借款人处均盖有嘉鱼县新街钢管有限责任公司公章，双方口头约定借款期限分别是一年和三个月。对于2015年1月10日的借款本金及利息，被告至今分文未还。对于2015年2月27日的借款，被告仅偿还了原告2个月的利息，计900元。此后，经原告多次催要，被告至今尚未清偿借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，系其真实意思表示，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告在原告催收的合理期限内未予还款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。“月息1%”“月息1.5%”的约定未违反法律有关利息的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告胡立清、被告嘉鱼县新街钢管有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代全香借款本金8万元及利息（其中：以5万元为本金，按月利率1%从2015年1月10日起计算至实际清偿之日止的利息；以3万元本金，按月利率1.5%从2015年4月27日起计算至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊梦玉二〇二〇年七月九日书记员  唐佳慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1238号 原告：陈晓辉，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：苏丽锋，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：包松周，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告陈晓辉诉被告苏丽锋、包松周民间借贷纠纷一案中，原告陈晓辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商达成一致调解意见为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈晓辉撤回起诉。 本案受理费455元，减半收取277.5元，由原告陈晓辉负担。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8606号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺。被告：张海军，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院于2020年7月15日立案受理原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告张海军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1328号 申请人：刘丕明，男，1968年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东创恒工程机械有限公司，住所地：张店区中心路265号。 法定代表人：刘谈，职务：董事长。 被申请人：刘谈，男，1967年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：连会玲，女，1969年5月11日出生，汉族，住张店区。 申请人刘丕明于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款2650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东创恒工程机械有限公司、刘谈、连会玲在银行（或其他金融机构）存款2650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘丕明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年七月十四日 书记员 高雪飞