浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1829号原告：连菊琴，女，1967年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：应宣来，男，1964年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗菊玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶海波，男，1988年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴仙来，男，1971年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李小忠，男，1962年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告连菊琴为与被告应宣来、罗菊玲、叶海波、吴仙来、李小忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连菊琴委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告应宣来、被告罗菊玲、被告叶海波、被告吴仙来、被告李小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连菊琴向本院提出诉讼请求：1.被告应宣来、罗菊玲、叶海波、吴仙来、李小忠分别偿还给原告代偿款人民币456191.55，以81005.32元为基数自2014年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息23896元，以81005.32元为基数2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（截止2020年4月20日止利息3240元）；以281852.9元为基数自2017年5月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息22207元，以281852.9元为基数2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（截止2020年4月20日止利息8924.59元）；2.被告应宣来、罗菊玲、叶海波、吴仙来、李小忠互负连带偿还责任（本案在审理过程中，原告撤回该项诉讼请求）。事实和理由：2012年6月1日，原告、被告应宣来、罗菊玲、叶海波、吴仙来、李小忠向骆凌晖借款人民币300万元，并向骆凌晖出具借条一份，骆凌晖于当日汇入应宣来帐户300万元。骆凌晖于2014年3月12日向贵院起诉，贵院于2014年4月28日作出（2014）台路商初字第647号民事判决书，判决由原告、被告应宣来、罗菊玲、叶海波、吴仙来、李小忠偿还骆凌晖借款本金人民币257万元并支付自2013年3月16日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，并负担受理费32180元。后骆凌晖申请法院强制执行。贵院拍卖原告所有的浙Ｊ×××××号小型越野车一辆，于2014年9月12日分配给骆凌晖453851.9元、受理费32180元，合计486031.9元。贵院拍卖原告与丈夫刘宗良、儿子刘子豪共同所有的位于路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑75幢30室及75幢30地下室的不动产，原告份额1304124.3元，于2017年5月12日分配给骆凌晖386993.1元；原告丈夫刘宗良的份额1304124.3元分配给骆凌晖。此外，原告另汇给骆凌晖550000元。上述共计偿还给骆凌晖人民币2737149.3元。被告应宣来、罗菊玲、叶海波、吴仙来、李小忠应当各自向原告偿还六分之一即456191.5元并赔偿利息损失。五被告未作答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、民事判决书一份，拟证明经法院判决，原告与五被告共同偿还骆凌晖借款本金2570000元以及相应的利息（利息自2013年3月16日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算）的事实；二、参与（参加）分配债权表、（2014）台路执民字第1945号执行裁定书、2035084号执行领据各一份，拟证明通过拍卖原告所有的浙Ｊ×××××号小型越野车等，原告支付骆凌晖执行款453851.91元，并同时支付受理费32180元、执行费28422元的事实；三、连菊琴房屋拍卖分配表、2047501号执行领据各一份，拟证明通过拍卖连菊琴及案外人刘宗良、刘子豪共同所有的位于路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑75幢30室及75幢30地下室的不动产，原告共支付骆凌晖1691117.4元（含刘宗良份额的1304124.3元）的事实；四、中国农业银行交易明细详单，拟证明原告于2016年8月至2017年3月期间共支付骆凌晖550000元的事实。经审查原告提供的上述证据，本院认为，本院已于庭前向五被告发送了相应的起诉状及证据副本，五被告均未对原告所述事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审查明，本院认定本案事实如下：2014年4月28日，本院作出（2014）台路商初字第647号民事判决书，判决认定原告连菊琴与被告应宣来、罗菊玲、叶海波、吴仙来、李小忠尚欠案外人骆凌晖借款本金2570000元及利息，故判决要求原告及五被告归还骆凌晖借款本金人民币2570000并支付自2013年3月16日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息，并承担案件受理费32180元。判决生效后，因原告及各被告未及时履行，骆凌晖向本院申请强制执行。在执行过程中，本院拍卖了原告连菊琴所有的浙Ｊ×××××号小型越野车一辆，同时加上原告已在法院的款项1000000元，本院于2014年9月12日作出分配方案，其中骆凌晖受偿债权人民币453851.91元，此外还分配了案件受理费32180元、执行费28422元。2016年8月24日至2017年3月28日期间，原告连菊琴通过银行转账方式归还骆凌晖人民币550000元。此后，本院又拍卖了原告连菊琴与案外人刘宗良、刘子豪共同所有的位于路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑75幢30室及75幢30地下室的不动产，本院于2017年5月12日作出分配方案，骆凌晖从中受偿债权1691117.4元（含原告连菊琴份额386993.1元及原告配偶刘宗良份额1304124.3元）。综上，原告共支付骆凌晖借款本息人民币2694969.3元，并支付诉讼案件受理费32180元、执行费28422元。本院认为，原告与五被告共同向案外人骆凌晖借款，应视为六人之间存在对外借款的合伙关系，现各方当事人均未提供相应证据证明对该合伙债务有约定相应的债务承担比例，故应平均分担，即由原告和五被告各承担六分之一的责任。根据法律规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告已共向债权人骆凌晖偿还债务2694969.3元并支付了相应的诉讼案件受理费32180和执行费28422元（现原告主张返还的执行费为10000元），五被告应在自己的责任范围内向原告返还相应的款项，即每人应承担的份额为456191.55元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应宣来、罗菊玲、叶海波、吴仙来、李小忠于判决发生法律效力之日起各支付原告连菊琴人民币456191.55元并赔偿相应的利息损失（其中以81005.32元为各自的本金基数，自2014年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；以281852.9元为各自的本金基数，自2017年5月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27710元，减半收取计13855元，由五被告各负担2771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月二十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。