江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3820号 原告：胡某某，汉族，住江西省高安市。 原告：江西江龙集团飞宏汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35FB156R。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：陈慧，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区广中西路777弄55号903-910室，统一社会信用代码：9131010678476864XT。 负责人：王森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告胡某某、江西江龙集团飞宏汽运有限公司（以下简称原告）诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈慧，被告的委托代理人邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车损、路损等相关损失共计106300元，2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，罗洪永驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车行至Ｇ240线永兴县便江街道灵坎村渡槽路段因操作不当，导致车辆撞上道路中间隔离墩，造成乘车人罗洪日受伤、车辆和所载货物受损、公路设施受损的交通事故，经永兴县公安局交通警察大队认定，罗洪永负此次事故的全部责任。2020年5月5日，罗小军驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车在厦门成都米时，驾驶车辆侧翻导致车辆及道路设施受损的道路交通事故。事故车辆赣Ｃ×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2019年11月12日至2020年11月11日，事故发生在保险期间内。保单中被保险人为原告胡某某，事故车辆的登记车主为原告江西江龙集团飞宏汽运有限公司。两次事故发生后，原告为第一次事故维修车辆支付了施救费1000元、吊车费5600元、拖车费1600元、道路清洗费1000元、修理费69600元、公路及设施赔补偿费和占用费3000元，计81800元；原告为第二次事故支付施救费24500元（此次事故的其他费用保险公司已赔付），两次事故共支付106300元。原告多次向被告提交材料，要求理赔，但被告总以各种理由少赔或拒赔，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、关于保险合同问题。本案中赣Ｃ×××××号牵引车在答辩人公司投保了交强险和商业三者险、车损险，且购买了不计免赔。答辩人在投保时就保险条款内容对投保人进行了明确说明义务，事故发生时在保险期限之内。答辩人在承担保险责任之前须核实司机的机动车驾驶证、道路从业资格证和赣Ｃ×××××号牵引车的行驶证、道路运输证原件是否合法有效，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则我司不承担赔偿责任。经初步核实，第一起事故驾驶员罗洪永提供的道路从业资格证系假证，罗洪永并没有道路从业资格证，系保险合同约定的免责事由，属于无证驾驶，保险人不承担理赔责任。因为根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动”和《保险合同》的相关约定：“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，况且我司已将该免责条款以黑体加粗，故我司已尽到提示和明确说明的义务，该免责条款已生效。因而，我司不应承担赔偿责任。二、即使法院要判决我司承担理赔责任，我司认为原告诉请的赔偿费过高。1.车辆修理费：如果法院判决我司承担责任的话，原告车损过高，我司不认可。2.施救费、吊车费、拖车费过高，如果赣Ｃ×××××号牵引车牵引的赣Ｃ×××××号挂车购买了商业保险的话，挂车部分的吊车费、拖车费应当由其投保的保险公司承担，如果未购买商业保险，挂车部分的吊车费、拖车费我司不认可，请法院核减。而且施救费里已经包含了拖车费、吊车费，不应重复计算。3.道路清洗费、公路及设施赔偿费和占用费：过高，请贵院核减。4.第二起事故施救费：第二起事故未确定事故责任比例划分，该费用我司不认可。5.诉讼费：我司不承担。其他没有提及的问题或与庭审答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，原告胡某某为江西江龙集团飞宏汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为263700元（含不计免赔率险），第三者责任保险限额为1000000元（含不计免赔率险），保险期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止，上述保险合同的被保险人为胡某某。 2019年12月10日1时25分许，罗洪永驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型普通半挂车行至Ｇ240线永兴县便江街道灵坎村渡槽路段因操作不当，导致车辆撞上道路中间隔离墩，造成乘车人罗洪日受伤、车辆和所载货物受损、公路设施受损的交通事故。经永兴县公安局交通警察大队作出永公交认字【2019】第Ｃ851号道路交通事故认定书，认定罗洪永负此次事故的全部责任。原告诉称为该次事故维修车辆支付了施救费1000元、吊车费5600元、拖车费1600元、道路清洗费1000元、修理费69600元、公路及设施赔补偿费和占用费3000元。本案诉讼过程中，原告同意车辆维修费按照被告公司定损的37500元计算。 2020年5月5日6时37分许，罗小军驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车在厦门成都米时，驾驶车辆侧翻导致车辆及道路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路警察局郴州支队桂阳大队作出第436005420200000068号道路交通事故认定书，认定罗小军负此次事故的全部责任。事故发生后，被告对赣Ｃ×××××号车损失进行了赔偿，原告诉称其另支付施救费24500元，因双方对施救费金额无法达成一致意见而产生纠纷。另查明，驾驶员罗洪永的准驾车型为Ａ2，有效期限自2012年1月16日至2022年1月16日，被告以该驾驶员未提交有效证件为由予以拒赔。驾驶员罗小军的准驾车型为Ａ2。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××××号牵引车在保险期限内发生单方事故，导致车辆受损以及第三者道路设施损坏，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。被告认为驾驶员罗洪永在事故发生时未取得从业资格证书不应承担理赔责任。本案中，被告没有提供保险条款证明其所辩称的保险条款存在免责事由，亦未提供证据证明其就所辩称的免责条款向投保人进行了明确提示和说明，故被告所辩称的免责条款不发生法律效力，被告的该辩解意见本院不予采纳。关于原告所有的赣Ｃ×××××号牵引车的具体损失，第一次事故中，赣Ｃ×××××号牵引车的车损原告同意按照被告定损37500元计算，本院予以确认；道路清洗费1000元、公路及设施赔补偿费和占用费3000元，原告提供相应证据证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认；施救费、吊车费、拖车费中包含挂车的费用，挂车并未在被告处购买保险，故本院酌定赣Ｃ×××××号牵引车施救费500元、吊车费2800元、拖车费600元，合计人民币3900元。综上，原告在第一次事故中赣Ｃ×××××号牵引车的损失为45400元。第二次事故中，原告主张的施救费24500元包含挂车的费用，挂车并未在被告处购买保险，故本院酌定赣Ｃ×××××号牵引车施救费12250元。综上，被告应当在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告共计57650元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交强险和商业险限额内支付给原告胡某某、江西江龙集团飞宏汽运有限公司理赔款人民币57650元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告江西江龙集团飞宏汽运有限公司负担555元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁春梅