wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3655号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人王乐乐，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。维仕融资担保有限公司与王乐乐追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0101民初12834号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.824542万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12834号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1032号 原告：杨得天，男，1989年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被告：张丽爽，女，1996年8月31日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。 本院在审理原告杨得天与被告张丽爽机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，被告履行给付义务，原告杨得天于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合原告法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨得天撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元由原告杨得天负担。 审判员 刘 力 二〇二〇年七月六日 书记员 石乃丹
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1658号原告：丁明伟，住长春市九台区。被告：陈永海，住吉林省伊通满族自治县。被告：佟新，住吉林省伊通满族自治县。原告丁明伟与被告陈永海、佟新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告丁明伟于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁明伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁明伟撤诉。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年七月三日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初659号原告：天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站，统一社会信用代码92120113L273873084，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内。经营者：**祥，男，1961年12月16日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：胡建斌，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆聚源建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城火神街86号3-1。法定代表人：杨明，经理。原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站与被告胡建斌、重庆聚源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半收取549元，由原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站负担。审判员  郭飞二〇二〇年七月十三日书记员  李健
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保259号 浙江省临海市古建筑工程公司、防城港市博物馆： 关于申请人浙江省临海市古建筑工程公司与被申请人防城港市博物馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月22日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1058号之一申请执行人：吴雪芹，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：常仁喜，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。吴雪芹申请执行常仁喜、赵夕艳民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 化明礼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1831号申请人：刘某1，女，1984年4月1日生，汉族，住威海市文登区。申请人：刘某2，女，1989年3月5日生，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人:曲某，女，1934年5月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：房某1，女，1963年1月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：房某2，女，1948年1月29日生，汉族，住威海市高区。被执行人：房某3，女，1951年7月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：房某4，男，1966年4月6日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：房某5，男，1959年6月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘某3，男，1957年3月4日生，汉族，住威海市文登区。申请人刘某1、刘某2与被执行人曲某、房某1、房某2、房某3、房某4、房某5、刘某3继承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1815号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在隋修明名下位于威海市文登区张家产镇卧龙村86号房屋【房权证号为：文房产证字第××号、土地证号为：埠口集建（91）字第210080092号】房屋产权证书变更登记至刘某1（371081198404014521，享有48%之份额）、刘某2（371081198903054528，享有52%之份额）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年七月二十日书记员  蔡方圆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8839号 原告王成伟，男，1973年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告浙江雄业建设有限公司，统一社会信用代码91330621720094199H，住所绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。 法定代表人陈荣兴。 本院在审理原告王成伟诉被告浙江雄业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王成伟撤诉处理。 审判员  傅成祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈雨绮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1765号上诉人（原审被告）：平湖市佳美电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇芦川新街641号。统一社会信用代码：91330482327825979H。法定代表人：周海明，执行董事。被上诉人（原审原告）：平湖市新仓镇龙凤儿童用品厂。住所地：浙江省平湖市新仓镇平廊公路北侧（秦沙村10组）。统一社会信用代码：92330482MA2F2MYJ7E。经营者：马小弟，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人平湖市佳美电器有限公司因与被上诉人平湖市新仓镇龙凤儿童用品厂挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初787号民事判决，于2020年6月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平湖市佳美电器有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平湖市佳美电器有限公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初787号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年七月十三日书记员 胡天成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1094号申请执行人：上海航管红木家具有限公司，住所地上海市青浦工业园区。被执行人：上海通达商标代理有限责任公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初23999号民事判决，在执行上海航管红木家具有限公司与上海通达商标代理有限责任公司服务合同纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人上海通达商标代理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海通达商标代理有限责任公司开设在工商银行老西门支行的账户中有存款50,053.92元。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于于2020年7月6日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海通达商标代理有限责任公司除已执行到的50,053.92元外，无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初23999号民事判决除执行到50,053.92元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年七月二十四日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4562号之一 申请执行人：黎某1，女,2012年10月14日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：黎某2，女,2015年5月14日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：黎春华，男,1985年3月9日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：尹志芳，男,1987年5月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人黎某1、黎某2、黎春华与被执行人尹志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11132号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人黎某1、黎某2、黎春华赔偿1203177.20元，并承担案件受理7869元、保全费1020元。根据申请执行人黎某1、黎某2、黎春华的请求，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人黎某1、黎某2、黎春华。现申请执行人黎某1、黎某2、黎春华向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人黎某1、黎某2、黎春华无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年七月二日 书记员  吕玉林
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初106号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张朋飞，男，1995年12月11日出生，公民身份号码1427**********4510，汉族，中专文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区。因无证驾驶机动车2016年6月12日被盐湖区公安分局罚款300元。2020年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]88号起诉书指控被告人张朋飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃到庭支持公诉，被告人张朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年4月11日9时30分许，被告人张朋飞饮酒后无驾驶资格证驾驶晋ER****白色宝骏牌小型普通客车驶入高速公路，由晋城市高平市往运城市方向行驶，至侯平高速41KM+150M处时，车辆偏离车道驶入右侧排水渠，与道路右侧护栏及标志牌立柱发生碰撞，造成乘坐人王某受伤，车辆及路产不同程度受损的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度评定为轻伤二级。闻喜路政中队证明该事故当事人应赔偿高速公路路产损失人民币4740元。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队认定，张朋飞承担此事故的全部责任，王某无责任。2020年4月11日，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，张朋飞血液中酒精含量为92.24mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张朋飞醉酒后无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张朋飞自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人张朋飞拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、诊断证明、毁坏高速公路路产情况说明、运城市公安局盐湖分局证明，现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人宋某某、王某的证言及被告人张朋飞的供述与辩解等证据证实。被告人张朋飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张朋飞的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张朋飞醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二〇年七月十七日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初10080号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：湖北易氏鸿达商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼10层05号。法定代表人：易松柏，该公司总经理。被告：山西百年珍藏酒业有限公司。住所地：山西省吕梁市文水县胡兰镇南胡村。法定代表人：胡卯生，该公司总经理。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告湖北易氏鸿达商贸有限公司、被告山西百年珍藏酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。诉讼期间，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  余祖国人民陪审员  修继红二〇二〇年七月十六日法官助理尹思源书记员苏利
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2982号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘立华，女，1975年4月20日生，汉族。 被告：松原市某担保有限公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 被告：长岭县某房地产开发有限责任公司，地址：长岭县。 法定代表人：陈青华，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告刘立华、松原市某担保有限公司、长岭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘琦琦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1329号 原告：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司。地址：吉林省洮南市团结西路（团结办事处109组） 负责人：郑某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。 委托诉讼代理人：王某，吉林榆翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，吉林榆翔律师事务所律师。 被告：崔某1，男，1971年2月24日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：崔某2（崔某1之子），男，1994年7月20日生，汉族，洮南市人，员工，住洮南市。 委托诉讼代理人：崔某1，男，1971年2月24日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。 原告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司诉被告崔某1、崔某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告崔某2的委托诉讼代理人崔某1及被告崔某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告房款人民币2047180.00元及逾期给付利息（利息从2018年10月27日起至欠款偿还之日止按月利2分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告开发承建乾元盛世一期，2017年1月1日被告崔某1与原告签订房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发的商品楼房，总面积为7061.23平方米，其中超市面积为6810.1平方米，20号101门市面积为251.13平方米，房款总计人民币28747180.00元，被告先支付原告房款人民币25000000.00元，剩余尾款3747180.00元分两年付清。原告按照合同约定全面履行开发公司的买卖合同义务，该楼房登记在被告儿子名下，后二被告未按照合同约定支付剩余楼款，仅偿还部分。经2018年10月27日双方确认，二被告尚欠原告购楼款人民币2047180.00元。故请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 二被告辩称，被告与原告有约定，购买房屋里有大白、地热、地热管找平层、货梯没给做，电梯一直没有验收，门窗、门前塌布、楼房的东面墙、楼房外墙砖这些工程量原告方没给做，应在房屋总价款中扣除，共计1133900.00元。扣除此款后剩余房款应为913280.00元，被告才能给付。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：双方签订的房屋买卖合同书、不动产登记权属证，证明被告购买原告开发的商业楼房，房屋建筑面积7061.23平方米，双方对楼房总价款及房款给付方式作出明确约定，被告未按合同约定给付原告剩余购楼款，原告已经协助办理完房屋的不动产登记手续，被告已经取得该楼房完全所有权的事实，且合同第三条明确：如被告未按指定日期付清款项，则按月利2分计算利息支付给原告，该约定系原告主张月利2分的依据。被告质证称，无异议。证据二：被告向原告出示拖欠购买涉案楼房剩余房款的书面凭证一份，证明被告亲笔签字确认截止2018年10月27日尚欠原告房款2047180.00元。被告质证称，无异议。 被告为了证明自己的主张，提供证据一：补充协议一份，证明原告工程未完成，发生的数额没在总房款中扣除共计1133900.00元。原告质证称，补充协议签订的时间是2015年8月9日，在双方2017年1月1日签订的房屋买卖协议之前不可能存在倒签现象，被告是想用该证据证明原告未完成的工程量发生数额没在总房款中扣除1133900.00元，该计算方式是被告自行计算，没有任何法律依据，原告不予认可。且被告在答辩中称的这些工程量，该补充协议没有对大白、找平、门窗等做出相关的约定。证据二：2015年8月9日原被告签订的房屋买卖合同及补充协议各一份。证明当时合同和补充协议约定的有部分工程没有完成，工程款也没有在房屋总价款里扣除。屋内设施、步梯、货梯、电梯未验收，步梯也没给做。原告质证称，被告提供的2015年8月9日与原告签订的房屋买卖合同及补充协议已经被2017年1月1日双方签订的房屋买卖合同变更，原协议的房屋面积与后协议签订的房屋面积不一致，后协议房屋面积是最终不动产登记证上确认的面积，所以2015年8月9日双方签订的房屋买卖合同对于双方已经没有法律上的约束力，故补充协议也就丧失了法律上的效力，综合原告提供的被告向原告出具的账目确认单上的日期是2018年10月27日就足以证明双方对拖欠剩余的楼款数进行了最终确认，故2015年8月9日的房屋买卖合同及补充协议已经丧失法律效力。证据三：2016年12月28日原被告双方签订商品房买卖合同一份，证明被告实际花2200.00元每平方米买的，一共花15534706.00元。原告质证称，此合同不是双方真正履行的合同，被告崔某1从原告处购买房屋后，希望将房照登记在他儿子崔某2名下，双方为了减少交税，又签了此合同。证据四：购买不动产房屋税票16张，证明每平方米交2095.00元的税费，实际花费644624.03元。原告质证称，这16张票据与本案无关联，只是崔某2在办理房屋过户时的税款，而双方的债权债务关系在2018年10月27日由双方最终清算结果，被告认可尚欠原告2047180.00元。 通过原被告的举证及相互质证，虽然双方对对方提供的证据有的有异议，但双方提供证据的形式、来源合法，予以采信。 经审理本院认定如下事实：二被告系父子关系。2015年8月9日原被告签订了房屋买卖合同及补充协议，原告将乾元盛世一期建筑面积为7089.6平方米的门市和商场卖给了被告，共计人民币28860660.00元。补充协议约定消防水泵、排烟等设施工程维修后的价款从房屋总价款中扣除。2016年12月28日被告为了办房屋产权证，原告与被告崔某2签订了商品房买卖合同，原告将乾元盛世一期建筑面积为7061.23平方米的门市和商场卖给了被告，价款每平方米2200.00元。2017年1月1日原被告签订了房屋买卖合同，经过测绘原告将乾元盛世一期总面积为7061.23平方米的门市和商场卖给被告，总价款为28747180.00元。约定于2018年12月30日还清,如被告违约应按月利率2分计息给付原告。2018年10月27日原被告对账，被告尚欠原告房款2047180.00元。 本院认为：原被告间虽然对购买的同一房屋签了三次购房合同，但前两次签订的合同是预售合同和为了办理房产证在银行贷款而签的，对双方没有约束力。应以测绘后的购房面积即应以双方于2017年1月1日签订的房屋买卖合同和2018年10月27日双方对账凭证为依据，被告的抗辩主张，不予支持。故被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告崔某1、崔某2于本判决生效后五日内连带支付原告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司房款2047180.00元及利息（从2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23177.00元，减半收取11588.50元，由二被告负担；财产保全费5000.00元退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  景琳彤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2315号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：王雪梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：林华祥，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林华明，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。系被告林华祥的弟弟。 福州祥华物业管理有限公司与林华祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，福州祥华物业管理有限公司于2020年7月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福州祥华物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 瑶
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终32号 上诉人（原审被告）：内蒙古万华铸件有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾静、董相辉，辽宁天维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：本溪昊宇石耐火材料有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：聂春贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于升利，该公司业务员。 上诉人内蒙古万华铸件有限公司（以下简称内蒙古万华公司）因与被上诉人本溪昊宇石耐火材料有限公司（以下简称本溪昊宇石公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初237号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人内蒙古万华公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初237号民事裁定，将本案移送至具有管辖权的内蒙古赤峰市敖汉旗人民法院审理。上诉人内蒙古万华公司上诉称：被上诉人与上诉人因建筑工程合同一案发生纠纷，被上诉人将上诉人诉至溪湖区人民法院，上诉人认为，本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖，即由工程所在地内蒙古赤峰市敖汉旗人民法院审理。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法将本案移送至具有管辖权的内蒙古赤峰市敖汉旗人民法院审理。 本院经审查认为，2012年5月9日，被上诉人本溪昊宇石公司(原本溪浩宇耐火材料有限公司)与上诉人内蒙古万华公司签订《450米3高炉贮铁式出铁沟耐材合同》，约定被上诉人本溪昊宇石公司作为乙方向上诉人内蒙古万华公司提供耐火材料并提供浇铸、维修等附加服务。该合同第五条约定，上诉人内蒙古万华公司收到被上诉人本溪昊宇石公司开据的增值税发票后，次月将上月所发生的货款（吨铁）以现金或银行承兑汇票支付给乙方。后因上诉人内蒙古万华公司未按合同约定履行付款义务，被上诉人本溪昊宇石公司向一审法院提起诉讼要求判令上诉人内蒙古万华公司支付货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人本溪昊宇石公司作为接收货币方，其所在地为本案的合同履行地。一审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权，该院裁定驳回上诉人内蒙古万华公司的管辖异议申请并无不当，应予维持。 关于上诉人内蒙古万华公司提出的本案为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的上诉理由，综合本案起诉依据的合同条款，不符合建设工程合同的权利义务特征，故上诉人的此项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人内蒙古万华铸件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执162号 申请人：山东省阳信县百誉工贸有限责任公司，统一社会信用代码913716227409604026,住山东省阳信县阳城三路286号。 被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司,统一社会信用代码913716007939209061,住山东省滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005。 被执行人：山东银联融资担保有限公司,统一社会信用代码91370100706208516D,住山东省滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005。 本院在执行山东省阳信县百誉工贸有限责任公司与山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司保证合同纠纷一案中 1.本院于2020年01月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年01月10日、2020年06月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司名下的银行存款信息，冻结山东银联融资担保有限公司银行存款账户两个，其余账户内仅有零星存款。 3.本院于2020年01月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年07月06日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年01月10日通过车管部门查询未查到被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司名下有机动车登记信息。未发现可供执行财产。 6.本院于2020年01月10日通过协助机关工商总局查询了山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年07月02日对被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 裴凯江 审 判 员 张俊杰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  代春广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7230号原告董佳豪，男，2014年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人韩冰，女，1990年10月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人吴彦，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村。负责人韩伟锋，主任。委托代理人李航、李伟奇，河南方邦律师事务所律师。原告董佳豪与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告董佳豪委托代理人吴彦、被告委托代理人李航、李伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月13日出生，原告母亲韩冰系郑州高新区沟赵办事处牛砦村村民，原告自出生起户籍即登记于郑州高新区沟赵乡牛砦村。因被告拒绝向原告支付征地补偿款，原告曾诉至贵院请求被告支付35000元。贵院作出（2019）豫0191民初10481号民事判决，确认原告具有牛砦村集体经济组织成员身份，该判决书已生效。除上述判决确认的征地补偿款外，被告另于2014年向村民分配征地补偿款3000元、于2018年11月10日分配20000元、于2019年1月21日分配15000元、于2020年春节前后分配3000元。原告家人多次请求被告支付该费用，被告均以原告系村民女儿所生外孙，不具备村集体成员资格为由拒绝向原告支付。故请求判令被告支付原告征地补偿款41000元。被告辩称：1、本案中原告是否具备集体经济组织成员资格并享受相应待遇，与被告存在争议。就集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故应驳回原告的起诉。2、涉案被征收的土地系牛砦村第一村民组所有，征地款由村民小组管理与分配，故牛砦村委会并非本案适格被告。3、原告明显不属于村民小组征地补偿方案的补偿对象。涉案征地补偿属于牛砦村民小组管理的集体财产，村民小组经法定程序评议后，分别于2017年6月21日、2018年9月1日公布了《牛砦村一组公告》、《牛砦村一组村民待遇分配方案》，按照方案规定原告不属于补偿对象。故原告并不享有集体经济组织成员身份，更不具备享有相应待遇的资格。原告的不合理诉求已经对具备集体经济组织成员身份的村民权益构成了侵害。4、（2019）豫0191民初10481号民事判决系在被告缺席情况下作出，本案中被告已积极行使诉讼权利，并出现有新证据、新事实和新观点，故该判决认定的事实和适用的法理不影响本案审理裁判的独立性。5、原告所主张的2014年3000元补偿款已超出了诉讼时效。经审理查明：原告于2014年3月13日出生，于2014年4月16日落户于郑州高新区沟赵乡牛砦村87号，该户的户主为韩建卫，系原告外公。原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求被告向其支付征地补偿款35000元。本院经审理于2019年5月23日作出（2019）豫0191民初10481号民事判决书，判令被告支付原告征地补偿款35000元。该判决现已生效。现原告再次向本院提起诉讼，请求被告向其支付2014年10月补偿款3000元、2018年11月12日补偿款20000元、2019年1月24日补偿款15000元、2020年1月21日补偿款3000元。庭审中被告认可发放有上述补偿款，但称原告不享有相应村民待遇，故未向其发放。上述事实，有原告提交的户口本、（2019）豫0191民初10481号民事判决书、生效证明、结案通知书、公告照片打印件、分地款名单各一份、郑州银行账户明细对账单三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交的证据并不能证明其不应向原告支付本案费用，故对其提交的证据本院不予采纳。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告自出生其户籍即登记于被告处，属于被告村组集体经济组织成员，其户籍登记时间在被告村组发布公告确定分配方案的截止时间之前，应参与征地补偿款的分配。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告所主张的2018年11月12日补偿款20000元、2019年1月24日补偿款15000元、2020年1月21日补偿款3000元，本院予以支持。以上共计38000元，应由被告支付给原告。原告请求被告向其支付2004年10月征地补偿款3000元。庭审中原告称被告向其他家庭成员（除2017年4月迁入的董小正）均发放有征地补偿款，故其在相应款项发放时即已知晓权利受到侵犯。原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，其亦未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故其所主张的该3000元部分已超出了诉讼时效，对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会于本判决生效之日起10日内，支付原告董佳豪征地补偿款38000元。二、驳回原告董佳豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由原告负担38元，由被告负担375元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年七月十六日书记员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2326号郑州吉尔包装有限公司、河南润品酒业有限公司：郑州吉尔包装有限公司申请执行河南润品酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初19615号民事调解书，于2018年1月24日立案执行。案号（2018）豫0191执736号。后于2020年7月23日恢复执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案结案。审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  李 翔
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执241号申请执行人：谢春华，女，1967年3月5日生，瑶族，退休教师，住溆浦县。申请执行人：谢力生，男，1961年7月14日生，汉族，退休教师，住溆浦县。系谢春华配偶。被执行人：张莉萍（曾用名张丽萍），女，1965年10月30日生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人谢春华、谢力生与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案中，依据（2019）湘1224民初1803号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人借款本金300000元、利息13414.5元（后期利息自2019年2月1日起按年利率24%计算至还清之日止），并承担案件执行费5951元。2020年4月13日，申请执行人与被执行人达成执行分期履行协议，申请执行人于2020年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年七月二十九日书记员  戴洁玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2469号原告：松原市某物业管理服务有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：罗立群，系经理。委托代理人：**芳，松原市天正法律服务所法律工作者。被告:王林山，男，1986年12月18日生，汉族，现住宁江区。原告松原市某物业管理服务有限公司诉被告王林山物业服务合同纠纷一案，因双方达成和解，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理服务有限公司负担。审判员  罗洪山二〇二〇年七月十六日书记员  红格尔
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初160号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被告：马永杰，男，1987年11月6日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）与被告马永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告城步农商行委托诉讼代理人杨成六到庭参加诉讼，被告马永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 城步农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永杰偿还原告城步农商行借款本金20000元，利息22387.94元（计算至2019年12月29日止）；2、判令被告马永杰从2019年12月30日起按月利率11.0834‰向原告支付利息到本金清偿之日止；3、由被告马永杰承担本案的诉讼费和财产保全申请费。庭审时，原告城步农商行将第1项利息的诉讼请求变更为21095.4元。事实与理由：被告马永杰因做生意需要于2012年1月18日，向原告的前身城步苗族自治县农村信用社借款人民币20000元，其中借款合同约定主要内容如下：1、借款人民币20000元；2、借款期限为3年；3、借款月利率11.0834‰。合同签订后，原告按约定向被告马永杰发放了20000元的贷款。借款到期后，被告拒付本息，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 马永杰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马永杰因做生意需要于2012年1月18日，向原告的前身城步苗族自治县农村信用社借款人民币20000元，其中借款合同约定主要内容如下：1、借款人民币20000元；2、借款期限为3年；3、借款月利率11.0834‰。合同签订后原告按约定向被告马永杰发放了20000元的贷款。借款发放后，被告没有按合同约定清偿借款本息，至2019年12月29日止，被告马永杰尚欠借款本金20000元，利息21095.4元，本息合计41095.4元。 另查明，城步苗族自治县农村信用合作联社于2015年改制为湖南城步农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务由湖南城步农村商业银行股份有限公司承接。 以上事实，有原告城步农商行提交的湖南监管局湘银监复【2015】5号文件、借款借据和客户固定信息表等证据予以佐证。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原、被告之间形成了借款合同关系，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中原告已按约定将贷款发放给了被告马永杰，已履行了合同义务。被告马永杰应按合同约定按时偿还贷款本金、支付相应利息。但被告马永杰至今仍未偿清贷款本金及贷款利息，已构成了违约，应承担违约责任。故对原告要求被告马永杰偿还借款本金及借据约定的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告马永杰于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息21095.4元（利息按月利率11.0834‰计算至2019年12月29日止），本息合计41095.4元； 二、限被告马永杰自2019年12月30日起按月利率11.0834‰向原告湖南城步农村商业银行股份有限公司支付利息至本金清偿之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，财产保全申请费220元，合计650元由被告马永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  林长清 二〇二〇年七月九日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初498号 原告:李艳龙，男，1973年4月17日出生，住黑龙江省海伦市共合镇。 委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。 被告：王寿明，男，1979年10月2日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：张卫健，男，1959年12月24日出生，住黑龙江省牡丹江市。 原告李艳龙与被告王寿明、张卫健承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李艳龙于2020年7月24日向本院提出撤回对被告张卫健起诉的申请。 本院认为，原告李艳龙以与二被告自行和解为由申请撤回对被告张卫健的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李艳龙撤回对被告张卫健的起诉。 审判员 李 雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李稳桥
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3138号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：朱春雨，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：黄志军，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杜中山，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张明，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张昌爱，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李熙奎，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈岩，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：牛俊德，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈洪宾，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨现忠，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杜以欣，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李学敏，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 被告：张成才，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：邱忠玖，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵万学，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：于海洋，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：谢瑞达，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：石俊强，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住章丘市。 被告：刘长锋，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：高雷台，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：满荣成，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈永祥，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈增章，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：满善海，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨洪泉，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：公志海，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘乃成，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵长海，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高献秋，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：岳江涛，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：付龙，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：赵光理，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：葛立白，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：冯尚鹏，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：冯启秀，女，1996年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王磊，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李建涛，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘恩山，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告朱春雨、黄志军、杜中山、张明、张昌爱、李熙奎、陈岩、牛俊德、陈洪宾、杨现忠、杜以欣、李学敏、张成才、邱忠玖、赵万学、于海洋、谢瑞达、石俊强、刘长锋、高雷台、满荣成、陈永祥、陈增章、满善海、杨洪泉、公志海、刘乃成、赵长海、高献秋、岳江涛、付龙、赵光理、葛立白、冯尚鹏、冯启秀、王磊、李建涛、刘恩山劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民申1号再审申请人（原审被告）：胡正康，男，1958年6月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人（原审原告）：罗兴亚，男，1955年10月13日生，布依族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人胡正康因与被申请人罗兴亚排除妨碍纠纷一案，不服本院(2020)黔0425民初37号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡正康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  景贵政审判员  房 叶审判员  姚正超二〇二〇年七月十五日法官助理苏佳佳书记员张德美
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初654号原告：和龙市头道镇龙门村村民委员会，住所地：和龙市。法定代表人:张春雷，男，1983年4月23日出生。被告：吴振祥，男，1969年4月9日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：都邦财产保险股份有限公司延边支公司，住所地：延吉市站前街1125-10号。本院在审理原告和龙市头道镇龙门村村民委员会诉被告吴振祥、都邦财产保险股份有限公司延边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告和龙市头道镇龙门村村民委员会于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市头道镇龙门村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由和龙市头道镇龙门村村民委员会负担。（本页无正文）审判员  金明勋二〇二〇年七月十日书记员  吴小艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初703号原告：武汉市佳兴达交通运输有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街球场路52号。法定代表人：贺佩翎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：李艳姣，女，1984年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉市佳兴达交通运输有限公司诉被告李艳姣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉市佳兴达交通运输有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市佳兴达交通运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市佳兴达交通运输有限公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告武汉市佳兴达交通运输有限公司负担。审判员  刘翔二〇二〇年七月二十七日书记员  邬荣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6878号之一 申请执行人：杨代荣，女,1965年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：资志勇，男,1984年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人：谢志成，男,1977年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人杨代荣与被执行人资志勇、谢志成责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初497号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人资志勇、谢志成应向申请执行人退赔9200元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人资志勇、谢志成发出执行通知书，责令被执行人资志勇、谢志成履行义务，但被执行人资志勇、谢志成没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月九日 书记员 吕玉林
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3106号原告：王某，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：程某，女，1986年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案审理。原告王某在2020年7月11日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。审判员  李志奎二〇二〇年七月十五日法官助理赵红梅书记员张婷婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初808号原告：西藏拉萨市城关区拉鲁小学，住所地西藏拉萨市。法定代表人：杨建滨，该小学校长。委托诉讼代理人：张许峰，河南铭树律师事务所律师。被告：陈宗金，男，1958年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：陈林洋，男，1982年8月30日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：胡海生，男，1967年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：刘池，男，1981年11月1日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：杨硕，男，1987年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告西藏拉萨市城关区拉鲁小学与被告陈宗金、陈林洋、胡海生、刘池、杨硕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西藏拉萨市城关区拉鲁小学于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏拉萨市城关区拉鲁小学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏拉萨市城关区拉鲁小学撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由西藏拉萨市城关区拉鲁小学负担。审  判  员   格桑措姆二〇二〇年七月七日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   达瓦拉姆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3907号罪犯严昆昆，男，1992年8月21日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年6月28日作出（2011）汕中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人严昆昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳6000元）；连带民事赔偿共计141399.39元（个人承担26397.38元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）佛中法刑执字第4596号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年2月16日以(2017)赣01刑更1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6363号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严昆昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3500元已上缴国库。但未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严昆昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严昆昆减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2023年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2366号原告：段开寿，男，1946年8月5日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段华，云南良益律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：瞿权发，又名瞿根发，男，1994年1月4日出生，汉族，住腾冲市。被告：瞿生应，男，1968年7月16日出生，汉族，住腾冲市。被告：瞿小发，男，1996年9月10日出生，汉族，住腾冲市。原告段开寿与被告瞿权发、瞿生应、瞿小发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告瞿权发、瞿生应、瞿小发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段开寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告瞿根发偿还借款本金30000元，利息5700元，被告瞿生应、瞿小发承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告瞿根发因资金原因，于2018年10月1日向原告借30000元，借款时双方约定一是借款利率为月息3%；二是借款期限为二个月；三、用被告林地（金盆养鱼）作为抵押；四是为保证还款瞿生应、瞿小发作为担保人进行担保。借款到期后被告瞿根发没有按时间归还本息，保证人也未履行担保责任。之后原告多次要求还款，但被告瞿根发及保证人都以各种理由和借口拒绝归还，特此提起诉讼。被告瞿权发、瞿生应、瞿小发未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交借条一份，证明被告瞿根发于2018年10月1日出具借条给原告，向原告借款30000元，借期2个月，用原告户的林地作抵押，由被告父亲瞿生应、兄弟瞿小发担保的事实。三被告经传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权。庭审中被告瞿权发用199××××5537与本院189××××3297电话联系，通话过程用本机189××××3297录音，被告瞿权发认可向原告借款二笔合计50000元至今未还，本案是第二笔，承诺于2020年10月1日前归还。本院认为，原告提交的借条系被告瞿权发书写，被告瞿权发电话认可借款至今未还，本院对原告提交的借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告瞿权发向原告借款30000元，由其父瞿生应、弟瞿小发担保。当日被告瞿根发出具借条给原告，借条载明“兹有瞿家边瞿根发向中村段开寿借到人民币叁万元整（30000.00元），借款日期2018年10月1日至2018年12月1日还清，到期不还割金盆养鱼抵压给段开寿，大约1.5亩。借款人瞿根发，担保人瞿生应瞿小发”。借款到期，原告催要未果诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告瞿根发归还借款30000元及被告瞿生应、瞿小发承担连带清偿责任，有被告瞿根发出具的借条证明，本院予以支持。原告主张被告支付利息5700元（30000元×1%×19个月），因原告无证据证明约定了借期内利息，故本院支持自借期满之日起按年利率6%计算的利息。双方约定以林地抵押，因未办理抵押登记，原告庭审主张的抵押权本院不予确认。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿权发于本判决生效之日起六十日内归还原告段开寿借款30000元，并支付自2018年12月2日起至借款30000元清偿完毕之日止，以未偿本金为基数按年利率6%计算的利息；二、被告瞿生应、瞿小发对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告瞿权发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇二〇年七月八日书记员 李维维
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执797号申请执行人：李某，女，汉族，1986年7月18日出生，住长春市双阳区。被执行人：张健，男，汉族，1987年8月30日出生，住长春市经开区。申请执行人李某与被执行人张健刑事附带民事诉讼纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初26号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年7月15日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年7月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年七月二十七日书记员 王 爽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢197号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人彭东文、宋群凤、陈占力金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初927号民事调解书，原执行案号：（2020）湘1003执184号，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行已领取全部执行兑现款。本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执428号 朱勤： 刘树林： 本院在执行申请人朱勤与被执行人刘树林物权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保673号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郭全明，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭全明的财产进行保全，保全金额61512.82元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭全明银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭全明共计61512.82元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费635元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6279号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王义梅，女，1981年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王义梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王义梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4235号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,996.87元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费621.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4235号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执907号申请执行人：张琼芳，女，1968年9月1日生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人：宋海旆，男，1966年12月17日生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人张琼芳、宋海旆委托诉讼代理人：刘利平，云南若在律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘国超，男，1961年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：王根跃，男，1970年10月8日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人张琼芳、宋海旆与被执行人刘国超、王根跃提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的350000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人刘国超名下有云Ｎ×××××号五十铃汽车一辆，未能实际控制，申请执行人不要求查封处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索，且被执行人刘国超正在服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年七月六日书记员  陈文晓
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2769号 原告：王忠岳，男，1961年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：汪灵燕，女，1976年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，统一社会信用代码9133100355754630XC。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。 负责人：方力，该支公司经理。 委托诉讼代理人：俞俊，该公司员工。 原告王忠岳为与被告汪灵燕、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告汪灵燕赔偿原告因本次事故造成的损失300790.48元（不包括被告人寿财险公司已赔偿的10000元）；被告人寿财险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王忠岳及其委托诉讼代理人张再辉、被告汪灵燕、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人俞俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月26日16时15分许，原告王忠岳驾驶电动自行车自南往北通过新前街道北院大道屿下红绿灯时，违反交通信号指示灯（闯黄灯）与由东往北转弯未确保安全由被告汪灵燕驾驶的浙Ｊ×××××号车相撞，造成原告王忠岳受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：原告王忠岳负事故的主要责任、被告汪灵燕负事故的次要责任。 三、原告王忠岳伤情：原告受伤后，于2019年8月26日至10月4日期间，在台州市黄岩区中医院住院治疗39天。 四、鉴定结论：受原告王忠岳委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2020年5月8日出具了一份《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“综合评定王忠岳为八级伤残，误工时限为240日、护理时限为90日、营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内” 五、原告王忠岳因本次事故造成的合理损失： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，本院确定该金额为34207.47元（其中非医保金额为5341.72元）。 2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院酌定该金额为1170元（30元/天×39天）。 3、营养费：根据原告的伤残情况，参照鉴定机构的鉴定结论，本院确定该金额为900元（10元/天×90天）。 4、护理费：根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限，本院确定该金额为12706.50元（197元/天×39天+98.5元/天×51天）。 5、误工费：根据鉴定机构评定的误工时间和原告的收入状况，本院酌定该金额为47280元（197元/天×240天）。 6、伤残赔偿金：原告虽系农村户口，但其承包地已全部被政府征用，其主要生活来源不依赖于农业生产，应当按照城镇居民标准来计算，本院确定该金额为361092元（60182元/年×20年×30%）。 7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况，结合事故各方的过错程度，本院确定该金额为6000元。 8、施救费：根据救援机构出具的收款凭证，本院确定该金额为100元。 9、交通费：根据原告就医的时间、地点、人数、次数，本院确定该金额为500元。 10、鉴定费：该款项是为查明原告伤情所支出的必要费用，根据鉴定机构出具的收款凭证，本院确定该金额为1900元。 11、拐杖费用：原告未提供正式发票，本院对该项费用不予支持。 以上费用共计465855.97元。 六、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告人寿财险公司处投保了交强险、保险限额为1000000元的第三者责任险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。 七、其他情况：被告汪灵燕已赔偿原告2107元，被告人寿财险公司已赔偿原告10000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的责任。公安机关交通管理部门对本次事故责任的认定准确，本院予以认定。原告王忠岳因本次事故造成的损失465855.97元，由被告人寿财险公司在交强险内赔偿120000元（医疗费用赔偿项目下10000元+死亡伤残赔偿项目下110000元）。原告交强险外的损失345855.97元，结合事故各方过错程度，被告汪灵燕应赔偿138342.39元（345855.97元×40%），其中由被告人寿财险公司在第三者险范围内赔偿136205.70元[（345855.97元-5341.72元）×40%]，由被告汪灵燕负担2136.69元（5341.72元×40%），剩余损失由原告自行承担。综上，被告人寿财险公司共赔偿原告因本次事故造成的损失256205.70元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下： 一、被告汪灵燕赔偿原告因本次事故造成的损失2136.69元（含已赔偿的2107元），被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司赔偿原告王忠岳因本次事故造成的损失256205.70元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司已赔偿的10000元），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王忠岳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由原告王忠岳负担134元，被告汪灵燕负担818元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月十四日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执625号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院 被执行人：王成，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，住吉林省磐石市。 本院在执行被执行人王成罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初12号刑事判决书判决：被告王成于判决执行之日算起，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，罚金于判决生效后即使缴纳，判决书生效后，被告王成未按判决书履行给付义务。本院于2020年6月9日立案后，依法向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令，2020年6月10日、2020年7月7日分别启动网络查询，均未查到财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，王成名下未查出辖区内有不动产登记信息，且王成未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人王成发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人王成已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 聪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执894号之一 申请执行人：郑允聪，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县上京煤矿，住所地：福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码：91350425155863425X。 法定代表人：林昌绍，矿长。 关于申请执行人郑允聪与被执行人大田县上京煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的15987元，本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的法人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的法人下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月九日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1558号罪犯张杨。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏0115刑初533号刑事判决，认定被告人张杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，2017年9月1日交付执行。2018年1月23日被解回再侦，南京市江宁区人民法院于2018年8月23日作出（2018）苏0115刑初759号刑事判决，认定被告人张杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑三年九个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。刑期自2018年1月23日起至2021年4月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张杨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年4月、2019年9月、2020年3月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1525号 原告：吴兴国，男，住平原县。 委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。 被告：吴洪升，男，住平原县。 原告吴兴国与被告吴洪升土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，本案现已审查终结。 吴兴国向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还3亩土地，并赔偿损失7425元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在吴闫田村新窑西有承包地4.68亩，2015年原告担任吴闫田村第二小组的组长，当时二组实行“凡是户口注销和迁出的将土地退出，让给增加人口的种植”，原告作为村干部就暂时带头退出一口人的土地，由被告接地种植。因被告不种植就转包给了原告。2016年被告迁走两人的户口，理应将原告的土地退回。被告故意隐瞒该事实，导致被告向原告交纳了2017-2019年承包费。因被告已不再对这3亩地享有承包权，为此要求被告退还土地返还收取的承包费。 吴洪升辩称，吴兴国诉答辩人退还土地3亩，并赔偿损失7425元，没有事实和法律依据。具体理由是：1.根据原告陈述“当时二组实行凡是户口注销和迁出的将土地退出，让给增加人口的种植，原告作为村干部暂时带头退出一口人的土地，由被告种植”，可看出原告退地时身份是村干部，代表二组，其行为是职务行为；答辩人接地是从二组接的，答辩人对涉案争议土地与村集体经济组织形成土地承包经营权法律关系。2.答辩人接地与原告退地不属于原被告之间的土地流转关系。3.原告称“2016年被告迁走两人的户口，理应将原告的土地土地退回”是错误的，答辩人该不该退不是本案审查的范围，即使应该退回，也应当是退给村集体经济组织。4.根据原告的陈述及德州市中级人民法院(2020)鲁14民终759号民事判决书认定的事实，答辩人对争议土地具有承包经营权。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经查，吴洪升与吴兴国农村土地承包合同纠纷一案，吴洪升向本院提出起诉请求：1.依法判令解除原、被告于2015年10月9日签订的《土地承包合同》；2.判令被告立即返还原告土地3亩，并由被告承担本案的诉讼费用。增加诉讼请求：要求被告承担自2019年10月9日起至实际退回土地以前的土地承包费，标准为每年每亩700元。本院作出(2019)鲁1426民初3057号民事判决：一、确认吴洪升与吴兴国于2015年10月9日签订的涉案（转包）合同书已于2019年11月21日解除；二、驳回吴洪升的其他诉讼请求。吴洪升提起上诉，德州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）鲁14民终759号判决书，认为，2015年10月，吴闫田村二组调整土地，吴兴国退出涉案三亩土地，村里分给了吴洪全，吴振升退出三亩土地，村里分给了吴洪升，后吴洪升与吴兴国于2015年10月9日签订合同书，吴洪升将其上述分得土地包给吴兴国，吴兴国、吴洪全、吴洪升三家协商，由吴兴国继续耕种其已退出的上述土地，吴洪全耕种吴洪升分得的吴振升退出的土地，吴兴国支付吴洪升土地承包费至2019的10月。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。…吴兴国已经自愿交回其承包地中的涉案3亩土地，经互换土地后，吴洪升取得涉案3亩土地的土地承包经营权，吴兴国支付吴洪升承包费的事实可以佐证吴洪升取得涉案3亩土地的土地承包经营权的事实。虽然吴兴国持有2017年政府颁发的农村土地承包经营权证，涉案土地在该证载明的土地范围内，但其2017年度、2018年度仍向吴洪升支付土地承包费，可以推定吴兴国本人对吴洪升享有涉案3亩土地经营权的事实认可。吴兴国亦持有2015年9月政府颁发的农村土地承包经营权证书，该证亦包括涉案3亩土地，但吴兴国在2015年10月已退出涉案的3亩土地，系其自愿交回涉案土地，其后虽继续耕种该3亩土地，但需向吴洪升支付承包费，通过以上事实可以得出，吴兴国持有的两份土地经营权证所载土地范围事实上已发生变化，吴兴国对涉案3亩土地不享有土地经营权，其占有涉案3亩土地不退还吴洪升，侵害了吴洪升的合法权益。吴洪升已分得涉案3亩土地，其有权要求吴兴国返还涉案3亩土地。吴兴国应返还涉案3亩土地，并支付使用涉案3亩土地期间的费用，支付费用标准按照双方原合同约定的每年每亩700元计算。…。判决：一、维持山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初3057号民事判决第一项；二、撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初3057号民事判决第二项；三、吴兴国返还吴洪升位于平原县王庙镇吴闫田村的涉案3亩土地，限在本判决生效后五日内返还；四、吴兴国支付吴洪升2019年10月9日至2019年11月21日的土地承包费253元，限在本判决生效后五日内付清；五、吴兴国自2019年11月22日起，按每日5.75元支付吴洪升土地使用费至返还吴洪升位于平原县王庙镇吴闫田村的涉案3亩土地为止，限在本判决生效后五日内付清。本判决为终审判决。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。当事人方面，本案当事人与本院（2019）鲁1426民初3057号案当事人均为吴兴国与吴洪升；诉讼标的方面，均是针对涉案3亩土地的经营权提出权利主张，诉讼标的相同；诉讼请求方面，本案吴兴国的诉讼请求与吴洪升提起诉讼请求，均为退回3亩土地并赔偿损失或者承担承包费。对涉案3亩土地已经德州市中级人民法院（2020）鲁14民终759号案确认吴洪升享有承包经营权并判决吴兴国返还吴洪升涉案3亩土地，吴兴国的诉讼请求实质是否定德州市中级人民法院（2020）鲁14民终759号案的裁判结果。因此，吴兴国提起诉讼的情形，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回吴兴国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年七月八日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终499号上诉人（原审原告）:何茂龙，男，1940年11月17日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏红太阳工业原料城有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区。法定代表人：曾涣沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郭文圣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何新成，男，1976年1月25日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中业建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。法定代表人：王全明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐涛，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金龙，浙江金道律师事务所律师。上诉人何茂龙因与被上诉人江苏红太阳工业原料城有限公司（以下简称红太阳公司）、何新成、浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3755号民事裁定，向本院提出上诉。何茂龙上诉称，一、原审将何新成、中业公司追加为被告错误，法院在程序上不具有追加被告的职权。1、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。因此，在本案中，债务人红太阳公司如果对何新成、中业公司的权利提出抗辩，何新成、中业公司应列为第三人，而不是被告。2、依据诉讼规则，是否为被告应依原告的主张，被告不具有追加其他人为被告的权利，法院同样也不具有追加被告的职权，如非要追加，也是追加第三人而不是被告。3、原审法院此前口头通知上诉人，也是追加何新成和中业公司为第三人，而不是被告，上诉人从未收到过追加被告的通知。4、在给付之诉中，只有可能承担给付责任的才可能作为被告。本案中，何新成、中业公司并不承担给付责任，因此不应作为被告。二、本案中，中业公司不具有提出管辖权异议的权利。依据《民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。因此作为第三人，如果要享有当事人的诉讼权利和义务，应是判决承担民事责任的第三人。本案中，中业公司对上诉人并不承担任何民事责任，因此，中业公司不具有当事人的诉讼权利和义务，不具有提出管辖权异议的权利。三、本案不应移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。1、本案上诉人提起诉讼的时间为2018年9月17日，2018年11月21日，原审法院裁定驳回。2019年3月6日，南京市中级人民法院裁定发回原审法院重审。2019年6月3日，原法院重审立案。2019年11月6日，原审法院重审开庭审理调查，当庭决定追加何新成、中业公司为当事人。因此，本案上诉人提起诉讼的时间为2018年9月17日，决定追加中业公司为当事人的时间为2018年9月17日，中业公司裁定破产的时间为2019年12月20日，不符合《破产法》第21条规定的破产申请受理后有关向债务人提起民事诉讼的时间条件，本案不应移送杭州市江干区人民法院审理。2、上诉人系对红太阳公司提起的民事诉讼，没有对中业公司提起民事诉讼，中业公司系法院追加的，不是上诉人提起诉讼的当事人，因此，本案不应移送受理破产的法院审理。3、原审裁定以送达文书材料的时间认定追加中业公司为当事人的时间错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院继续审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案因浙江省杭州市江干区法院已作出民事裁定，受理杭州奇发建材有限公司对中业公司的破产清算申请，因此，根据上述法律规定，原审法院将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理并无不当。综上，何茂龙上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 王明珠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执618号申请执行人：闫保成，男，1949年9月8日出生，汉族。被执行人：王振水，男，1951年6月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1024刑初144号民事判决书于2020年7月2日立案执行。被执行人王振水至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王振水的银行存款111836.71元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王振水名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年七月六日书记员  刘丽娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初953号原告：高春杰，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李民，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告高春杰诉被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高春杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按高春杰撤回起诉处理，审判员 王 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 曹忠学
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1031号 于桂霞、秦忠田： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1717号民事调解书，申请执行人于桂霞申请执行被执行人秦忠田其他案由一案，本院已于2020年6月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 泽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1095号申请执行人:汤国辉，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：夏志明，男，1970年9月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：皮艳红，女，1970年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。汤国辉与夏志明、皮艳红民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初5322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏志明、皮艳红没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤国辉于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人夏志明、皮艳红送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人汤国辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络查控，查明被执行人夏志明、皮艳红名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人汤国辉，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月24日，本院对被执行人夏志明、皮艳红采取限制高消费措施。2020年7月24日，本院将被执行人夏志明、皮艳红纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为23000元，尚有23000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘卫星
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2552号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：王鑫艳，女，1976年03月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人王鑫艳追缴违法所得一案中，因被执行人王鑫艳未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王鑫艳名下的财产信息，被执行人王鑫艳名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王鑫艳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王鑫艳名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2552号本次执行程序。终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十三日执行助理杨东初书记员雷贝贝
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执恢60号申请执行人周保玲，女，1966年4月12日出生。被执行人靳海连，女，1971年3月4日出生，汉族。本院执行的周保玲与靳海连民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初1041号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告靳海连于判决生效之日起十日内偿还原告周保玲借款36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告靳海连负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。因靳海连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周保玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳海连发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 峥
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1821号原告：赵桐仁，男，1968年7月11日生、汉族，住开原市北市。委托诉讼代理人：赵桐伦，男，1960年11月30日生，汉族，住开原市北市，系原告哥哥。被告:史宇新，男，1967年12月5日生、汉族，住开原市。被告:徐进，男，1966年11月10日生、汉族，住开原市。原告赵桐仁与被告史宇新、徐进提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院审查，原告在受雇具有法定代表人资格的企业进行管道施工中，右脚大脚趾受伤。原告诉状中也陈述被伤后多次去“单位”协商未果。而原告诉请二被告个人承担责任与事实不符，且并无证据佐证。故原告诉讼被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵桐仁的起诉。案件受理费229元，退还给原告赵桐仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  史书娟人民陪审员  张英华二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 锐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3123号 被执行人：杨子体，男，1970年4月21日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人杨子体盗窃罪一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）浙0782刑初2120号刑事判决，判令：判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月20日就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何剑锋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、刘娜： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行刘娜诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5785号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执114号 申请执行人：汤利娜，女，生于1979年12月25日，汉族，住勉县勉阳街道办事处景辉小区。 被执行人：陈忠速，男，生于1983年12月9日，汉族，户籍所在地：福建省泉州市南安市溪美镇溪美街道莲塘村一中208号。现住勉县勉阳街道办事处贾旗路“勉县祥鑫水暖器材经营部”。 被执行人：郑用雪（系陈忠速之妻），女，生于1991年5月27日，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1543号民事判决书，执行汤利娜与陈忠速、郑用雪民间借贷纠纷一案。执行依据确认，陈忠速、郑用雪应于判决生效后30日内归还汤利娜借款人民币220660元，负担案件受理费2305元，逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈忠速、郑用雪未按判决书确定期限履行，汤利娜于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，被执行人陈忠速多次保证分期履行，但仍未执行。2020年7月20日，本院依法将被执行人陈忠速拘传到庭，经批评教育，被执行人陈忠速、郑用雪与申请执行人汤利娜达成分期履行和解协议：陈忠速、郑用雪保证2020年7月27日前履行50000元，于2020年8月履行80000元，2020年年底履行完毕。申请执行费3210元，由陈忠速、郑用雪负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执114号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3198号原告：刘艾伦，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：**霆，湖南湘华律师事务所律师。被告：杨帆，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告刘艾伦与被告杨帆股权转让纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告刘艾伦委托诉讼代理人**霆及被告杨帆委托诉讼代理人肖锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艾伦向本院提出以下诉讼请求：1、原告支付被告股权转让款920000元；2、被告自2019年6月1日起按月利率1%的标准支付被告违约利息直至股权转让款付清之日止；3、被告承担原告因被告违约而支出的律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨帆辩称，涉案合同签订的价格过高，请求法院重新组织评估。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了原、被告双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：衡阳市凡美医疗服务有限公司于2017年经华兴工商行政管理所核准登记成立，法定代表人为蔡正华，股东原有刘艾伦、刘文、杨帆。2018年3月17日，原告刘艾伦与被告杨帆签订《股权转让协议》，约定：甲方（刘艾伦）将其所持有的衡阳市凡美医疗服务有限公司44%的股权转让给乙方（杨帆），转让价格其1320000元；付款期限为协议签订之日乙方支付300000元，剩余股权转让款于2018年7月1日付清；甲方有义务协助乙方将临时医疗经营许可证办理妥善，如未办理妥善将按照第8条违约责任执行；该协议第八条约定的违约责任为如发生争议所产生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担，如果乙方未及时足额支付股权价款，每月将向甲方支付余下未结清股权价款1%的违约金。上述合同签订后，被告于2018年4月支付原告股权转让款300000元、于同年7月支付原告股权转让款100000元，余下920000元款项未付。被告根据合同约定，自2018年7月1日起按月利率1%的标准（即9200元/月）向原告支付了截至2019年9月17的逾期付款违约金。根据原告提供的工商登记信息显示，2018年4月25日，衡阳市凡美医疗服务有限公司的股东由刘艾伦、刘文、杨帆三人变更为蔡正华、杨帆二人。2018年4月3日，衡阳高新技术产业开发区卫生和计划生育委员会核准了衡阳高新技术产业开发区凡美医疗美容门诊部的执业许可，并核发了医疗机构执业许可证。另查明，原告为实现涉案债权，已委托湖南湘华律师事务所**霆律师代理本案诉讼，并支付律师代理费20000元。本院认为，本案为股权转让合同纠纷。原、被告签订的股权转让合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有约束力，当事人双方均应按约定履行各自的义务。原告将所持有的股权交付给了被告,协助被告办理了股权转让变更登记，并配合被告办理了医疗机构执业许可证，已完成了协议约定的义务。被告未能于2018年7月1日前付清原告股权转让款，已构成违约，应根据合同第八条关于违约责任的约定，付清所欠原告的股权转让款920000元，按年利率1%的标准支付原告自2019年9月18日起的违约金，并支付原告因实现涉案债权而支出的律师代理费20000元。被告辩称股权转让款的价值过高，要求法院重新评估，但法律并未强制要求有限责任公司股权转让价值的评估方式、程序，且被告在股权转让协议签订后已实际履行了部分义务，现再以价值过高为由提出抗辩，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定的诚实守信原则，对该抗辩主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告股权转让款920000元；二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内以实际尚欠原告上述第一项股权转让款本金为基数，自2019年9月18日起按月利率1%的标准支付原告违约金直至股权转让款付清之日止；三、被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告因实现涉案债权支出的律师代理费20000元；四、驳回原告刘艾伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6600元，财产保全费5000元，合计11600元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  覃志平二〇二〇年七月七日法官助理熊艳代理书记员  周奕含附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。