贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5363号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼16＃、17＃、18＃、23＃，17楼19＃、20＃、21＃。负责人：钟建萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨帮碧，女，1964年12月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：叶昌恒，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡健，男，1985年6月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义支公司）因与被上诉人杨帮碧、胡健机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员喻兰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。大地财保遵义支公司上诉请求：1.依法撤销本案一审判决，并依法予以改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：1.被上诉人杨帮碧误工费计算明显缺乏事实依据，判决不合理，应当按照居民服务业标准计算。2.被上诉人杨帮碧虽在本次事故中受伤，但其损害后果并不严重，未达到伤残等级，一审判决精神抚慰金明显错误。杨帮碧辩称，1.被上诉人杨帮碧收到的上诉状只涉及了误工费和精神抚慰金的上诉请求，不涉及护理费的上诉请求。上诉人在法庭上增加关于护理费的上诉请求，已经超过了上诉期限，被上诉人杨帮碧不予认可，请法院不予支持。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。胡健辩称，没有意见。杨帮碧向一审法院起诉请求：1.判决二被告连带赔偿医疗费11210元，误工费22225元，护理费16975元，住院伙食补助费3700元，营养费4850元，交通费1000元，法医鉴定费600元，精神抚慰金10000元，合计70560元；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2019年4月15日18时35分许，被告胡健驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，从开阳县城关镇方向往开阳县冯三镇方向行使，行驶至开阳县路段时碰刮原告杨帮碧，造成行人杨帮碧受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨帮碧于2019年4月15日20时42分被送到开阳县人民医院住院治疗，2019年5月22日出院，住院37天。原告杨帮碧的伤经诊断为：1.肺挫伤；2.脑震荡；3.左上眼睑、左唇、右拇指皮肤裂伤；4.多发性软组织伤；5.外伤性牙齿缺失。在检查中同时检查出原告右手第一掌骨骨折，右手第一指关节脱位，经行拇指复位术并石膏固定术等对症治疗。在原告杨帮碧住院期间，被告胡健支付了原告杨帮碧的全部医疗费用14993.58元，并给付了原告生活费2800元。2019年12月15日至2020年1月4日期间，原告杨帮碧在开阳县中西医结合医院修补牙齿六枚，用去医疗费11210元。2019年4月16日，开阳县公安局交通警察大队作出第520121420190001220号道路交通事故责任认定书，认定被告胡健负此次事故的全部责任，原告杨帮碧无责任。原告杨帮碧的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日。被告胡健驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告大地财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止，事故发生时，该车在保险期限内。庭审中，原告杨帮碧当庭承认其在开阳县人民医院住院期间的医疗费用由被告胡健全部垫付，且收到被告支付的生活费2800元的事实。同时查明，原告杨帮碧住院期间由其从事农业生产的丈夫吴敬学护理。上述事实有原告杨帮碧提交的道路交通事故认定书、住院记录、出院记录、疾病诊断证明书、病历、治疗牙齿的门诊病历、医疗费发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书，有被告胡健提交的医疗费发票、保险保单、驾驶证、行驶证和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。被告胡健驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车将原告杨帮碧撞伤，并负事故的全部责任，原告杨帮碧请求赔偿，符合法律规定，予以支持；原告杨帮碧请求赔偿的医疗费11210元、法医鉴定费600元是实际支出的费用，予以支持；请求赔偿的住院伙食补助费3700元计算合理，且符合规定，予以支持；请求赔偿的误工费22225元、护理费16975元，计算不合理，应当按照《贵州省2019年人身损害、交通事故赔偿标准》公布的标准进行赔偿，按照司法鉴定评定的误工期90日、护理期60日据实计算，由于原告杨帮碧及其护理人人员均从事农业生产，其赔偿费应按农、林、牧、渔业的标准计算，其误工费为12838.43元（计算方式为52067元／年÷365天×90天）、护理费为8558.96元（计算方式为52067元／年÷365天×60天），超出部分不予支持；原告请求赔偿的营养费4850元，计算不合理，应当按照当地生活水平，以每天50元的标准计算，其应得的营养费为3000元（计算方式为60×50），超出部分不予支持；请求赔偿的交通费过高，且未提交交通费票据，一审法院适当支持500元，超出部分不予支持；请求赔偿的精神抚慰金10000元，虽然原告的伤情不构成伤残，但原告因交通事故受伤较重，且导致多枚牙齿缺失，所受精神损害较大，适当支持2000元，超出部分不予支持；被告胡健驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告大地财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在保险期限内，被告大地财保遵义支公司应当在保险范围内承担赔付责任；原告的营养费、住院伙食补助费应由保险公司赔偿，其收取有被告胡健给付的生活费2800元应依法退还被告胡健；被告胡健垫付的医疗费用14993.58元，应由被告胡健自行向其投保的被告大地财保遵义支公司理赔或依法提起诉讼，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，《中华人民共和国保险法》第六十五第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告杨帮碧医疗费11210元、误工费12838.43元、护理费8558.96元、营养费3000元、住院伙食补助费3700元、交通费500元、法医鉴定费600元、精神抚慰金2000元，共计42407.39元。二、原告杨帮碧退还被告胡健生活费2800元。三、驳回原告杨帮碧的其他诉讼请求。案件受理费253元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担153元，原告杨帮碧承担100元。本院二审期间，被上诉人杨帮碧提交农村土地承包经营权证，拟证明被上诉人杨帮碧拥有土地承包经营权，其系从事农业生产，故其误工费应当按照农、林、牧、渔业的标准计算。经质证，上诉人大地财保遵义支公司对该证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为该证据并非新证据，一审庭审过程中原告未提供，二审提供不应采信，且拥有土地承包证不能以此证明就是从事的农林牧渔业，达不到原告的证明目的。被上诉人胡健表示不来质证。二审查明，杨帮碧户（户主为吴定学）在开阳县城关镇石头村承包有8.87亩土地，承包期限自1994年1月1日起至2043年12月30日止。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。上诉人大地财保遵义支公司在二审调查时提出本案护理费应当按照居民服务业标准计算。但其此项上诉请求并未在其向一审法院提交的上诉状中列明，且被上诉人杨帮碧认为其收到的上诉状中并不涉及护理费的上诉请求，认为此项请求已经超过了上诉期限，不予认可。本院认为，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，被上诉人杨帮碧户系承包有土地的农村居民，主要从事农业生产，但其未提交证据证明其因本案交通事故实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，一审判决参照农、林、牧、渔业的标准计算误工费并无不当。上诉人大地财保遵义支公司认为本案误工费计算明显缺乏事实依据，判决不合理，应当按照居民服务业标准计算为宜的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于精神抚慰金，被上诉人杨帮碧虽未提交证据证明其因本案交通事故受伤构成伤残，但该事故造成其左上眼睑、左唇、右拇指皮肤裂伤、外伤性牙齿缺失、右手第一掌骨骨折等多处伤情，并在医院修补了六枚牙齿，这些伤情无论是从生理上，还是心理上，在一定时间内都必然会对被上诉人杨帮碧造成一定影响，且被上诉人杨帮碧在本次交通事故中系无责，一审判决综合本案案情，酌情支持精神抚慰金2000元并无不当。上诉人大地财保遵义支公司认为交通事故给被上诉人杨帮碧造成的损害后果并不严重，未达到伤残等级，一审判决支持精神抚慰金明显错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人大地财保遵义支公司认为护理费应当按照居民服务业标准计算的上诉理由，因其并未在法定期限内对此提起上诉，且被上诉人杨帮碧亦不同意其增加该项上诉请求，故护理费不属于本案的审理范围。对一审判决的其余部分，当事人均未提起上诉，本院予以维持。综上所述，上诉人大地财保遵义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  喻兰二〇二〇年七月二十二日法官助理陶海峰书记员谢立桢