wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特139号申请人：聂运文，男，1981年12月23日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。被申请人：严望美，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请人聂运文与被申请人严望美申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。聂运文称，其与严望美于2018年9月28日签订了《门面出租和转让合同》，现严望美微信告知其要求单方面终止合同，按合同第九条约定，该合同的争议解决方法不明确。为此，请求确认聂运文与严望美2018年9月28日签订的《门面出租和转让合同》合同争议解决条款无效。严望美称，就双方签订的合同的争议解决条款的效力听从法院裁决。经审查查明：2018年9月28日聂运文与严望美签订《门面出租和转让合同》，该合同约定的出租和转让门面位于武汉市武昌区，出租和转让方（聂运文）住址位于武汉市武昌区，承租和受让方（严望美）住址位于武汉市汉阳区。该合同第九条约定，本合同如发生争议，可由合同双方协商处理，协商不成，任何一方均可将争议提交当地仲裁委员会，通过仲裁程序解决。之后，双方未就纠纷解决达成其他补充协议。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因涉案合同约定的出租和转让门面、出租和转让方、承租和受让方的所在地均位于武汉市，该协议第九条中约定的当地仲裁委员会的当地应指向武汉市，因武汉市只有武汉仲裁委员会一个仲裁机构，武汉仲裁委员会应视为双方协议约定的仲裁机构。因此，涉案仲裁协议应属有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回聂运文的申请。申请费400元，由申请人聂运文负担。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年七月二十四日法官助理邹思琪书记员邹思琪
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1002号 刘修涵、刘宗义： 申请人刘修涵与被执行人刘宗义抚养费纠纷一案，申请人刘修涵于2020年7月13日申请强制执行，请求被执行人刘宗义支付6000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保147号申请人：湖南金塔机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇狮山居委会。统一社会信用代码：914313827580111251。法定代表人：康兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁继红，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：贵州和达矿山机械有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇二号路青少年活动中心对面。统一社会信用代码：915200005771285788。法定代表人：涂军。申请人湖南金塔机械制造有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人贵州和达矿山机械有限公司的银行存款200万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司以其所有的位于涟源市六亩塘（原煤机厂）房产[权证号：涟房权证2010字第xx号]向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司因与被申请人贵州和达矿山机械有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州和达矿山机械有限公司的银行存款200万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人湖南金塔机械制造有限公司所有的位于涟源市六亩塘（原煤机厂）房产[权证号：涟房权证2010字第xx号]予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（该页无正文）审 判 员  肖 红二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘小利
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执882号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨*。委托代理人：徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：于娟，女，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人于娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3835号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人于娟应归还申请执行人中信银行股份有限公司南通分行借款本金89100元、利息1518.31元、罚息14831.52元、复利1542.81元，并自2018年11月2日起至实际给付之日止的罚息和复利。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计3004元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，除零星银行存款外本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，申请执行人不知被执行人的下落。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月十五日书 记 员 周晶晶
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执495号 张某、王某： 申请执行人张某与被执行人王某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年5月20日向本院申请执行，责令被执行人王某向申请执行人张某支付案件款20150元（借款20000元、案件受理费150元）及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费202元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人私下已将案件款履行完毕。本案执行费202元由被执行人王某负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执495号案件执行完毕，于2020年7月14日结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更411号罪犯蔡文威，男，1979年10月24日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）德中刑一初字第4号刑事判决，以被告人蔡文威犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元；宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2016年4月1日作出（2016）鲁14刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月25日起至2029年9月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院2018年8月27日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2029年1月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯蔡文威在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡文威自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获，表扬5次。上述事实，有罪犯蔡文威的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯蔡文威确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡文威减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月25日起至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理王宁书记员孙艳君
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审146号申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：罗志江，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年6月30日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年10月28日作出的大自然资监普土罚字(2019)第102号行政处罚决定。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第102号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第102号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的144平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道大谭社区居民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的144平方米农用地上非法建设的144平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用140平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，4平方米设施农用地按照每平方米20元罚款，罚款金额合计4280元整。申请执行人于2019年10月28日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年3月10日交纳罚款4280元。2020年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第102号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第102号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初740号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人:彭虎,该支行行长。 委托诉讼代理人:秦驾祥,该行员工。 委托诉讼代理人:刘盛松,该行员工。 被告:方阳军,男，1979年10月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称农商行陶冲支行）与被告方阳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陶冲支行的委托诉讼代理人秦驾祥到庭参加诉讼，被告方阳军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行陶冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方阳军立即偿还借款本金20000元，借款利息5937.07元，本息合计25937.07元（本次利息计算至2020年2月14日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方阳军于2016年8月27日向原告申请办理易贷卡一张，申请借款额度为20000元；借款方式为信用；借款用途家庭消费等；借款额度有效期间为2016年8月27日至2019年8月27日；金农易贷·福农卡合同编号为2327641120160556；单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。该借款人于2017年9月10日两次借款，累计借款金额为20000元。借款到期后，借款人未能按期还款，银行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，现已违约。现借款人下欠原告贷款本金20000元，拖欠利息5937.07元，本息合计25937.07元。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 方阳军未作出答辩，亦未提交证据。 农商行陶冲支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方阳军未到庭对证据进行质证。农商行陶冲支行提交的其公司营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明、方阳军身份证复印件、电子借据信息打印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、利息清单，经审查，上述证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，方阳军在农商行陶冲支行办理易贷卡一张。当日，双方签订一份《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定农商行陶冲支行向方阳军提供借款的额度为人民币20000元，为可循环使用额度，用途为家庭消费等。借款额度有效期间自2016年8月27日起至2019年8月27日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的利率为起息日同档次基准利率上浮114%。对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结算方式计收利息。合同签订后，方阳军于2017年9月10日通过电子渠道两次向农商行陶冲支行申请借款共计20000元，农商行陶冲支行根据合同约定立即发放贷款，贷款到期后，方阳军未按约定还款。截止至2020年2月14日，方阳军下欠农商行陶冲支行借款本金20000元、利息5937.07元。农商行陶冲支行经多次催讨未果，遂诉至本院，要求方阳军立即偿还本息。审理中，因方阳军无法送达，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农商行陶冲支行与方阳军签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。农商行陶冲支行依据合同约定向方阳军提供借款，方阳军理应依据合同约定归还借款本息。现方阳军拖欠桐城农商行借款本息不付，显属违约。故对桐城农商行要求方阳军立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方阳军于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金20000元及利息（截止至2020年2月14日为5937.07元,自2020年2月15日起至借款实际清偿之日止以借款本金20000元为基数按年利率13.9635%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告方阳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨玉琴 审 判 员  余月红 人民陪审员  许 明 二〇二〇年七月八日 书 记 员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1105号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：杨键，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杨键银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3033民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：174062元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人杨键发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行174062元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄静静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1559号原告：陈杰，男，汉族，1981年12月29日出生。委托代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。被告：湘潭君子莲商业运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道和顺安置区2期1栋3单元202号。法定代表人：张浩宇，该公司执行董事。被告：湘潭天元商业有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦5楼5088号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被告：张浩宇，男，汉族，1986年9月28日出生。被告：陈国伟，男，汉族，1986年4月1日出生。被告：周龙，男，汉族，1985年8月13日出生。原告陈杰与被告湘潭君子莲商业运营管理有限公司、湘潭天元商业有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因双方已达成调解，原告陈杰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  江 金审 判 员  李立胜人民陪审员  陈丹平二〇二〇年七月二十二日代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2263号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由:行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审21号行政裁定书一案,由被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）向何晓凤支付工资600元。在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统对中和康公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下川Ｂ×××××沃尔沃牌车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，故无法处置。对中和康公司法定代表人进行了传唤,其未到本院接受调查询问。未查到中和康公司名下有其他可供执行的财产。截至2020年7月13日，已执行到位案款0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月十三日 书记员 王云波
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执118号浙江苏泊尔股份有限公司、商城县好太太橱柜、李明：关于申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人商城县好太太橱柜、李明知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）豫15民初459号民事判决书已发生效力，本院于2020年7月2日立案执行，在执行过程中，被执行人李明向本院交纳10253元，扣除执行费53元，余款10200元已支付给申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司,该公司向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1209号 梁现义甘来雨： 申请执行人梁现义与被执行人甘来雨合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4634号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁现义向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人甘来雨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1209号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1274号之一申请执行人：张海威，男，1984年2月4日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：赵岚亭，男，1991年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。张海威与赵岚亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵岚亭应于判决生效之日起十日内赔偿张海威各种损失28591.3元及一审案件受理费287元。因赵岚亭未按上述生效法律文书履行义务，张海威向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵岚亭仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有吉普牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年07月09日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28878.3元未能实现。本院认为，除上述豫Ａ×××××之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵岚亭负有继续向申请执行人张海威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1896号 申请执行人：马世代，男，汉族，1965年6月15日生，住山东省沂水县。 被执行人：青岛春霖国际物流有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：徐海玲，职务：经理。 申请执行人马世代与被执行人青岛春霖国际物流有限公司劳务纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年5月27日申请执行，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行标的：5500元。 在执行过程中，申请执行人到庭表示，被执行人已将双方商定的案款付清。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1896号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5180号上诉人（原审原告）：党浩，男，1986年3月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕研友，男，1992年2月13日出生，汉族，住济南市。上诉人党浩因与被上诉人毕研友股权转让纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。党浩上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由毕研友承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系股权转让合同纠纷，应该适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）来确定裁判依据，虽然党浩和毕研友之间的股权转让行为没有到市场监督管理部门变更股权登记，但并不影响股权转让合同的效力，双方之间的股权转让合同依法签订并成立生效，不存在效力瑕疵，只是双方之间的合同以口头形式签订。党浩和毕研友没有到市场监督管理部门变更股权登记，只是对善意第三人不产生影响，但对于党浩和毕研友之间产生拘束力，而且公司股东的股权以记载于公司名册为股东资格的法定体现形式。党浩和毕研友口头达成股权转让协议时，毕研友已经承诺按照原价格受让股权，当时有证人在场可以证实上述事实。即使一审法院无法查清当时的受让价格，也只是转让合同出现漏洞，应该按照《合同法》第六十一条和第六十二条的合同漏洞填补规则予以处理，即先协商，协商不成时按照合同履行时的市场价格确定，而不能简单的将党浩诉讼请求予以驳回。在毕研友没有任何证据的情况下支持毕研友抗辩理由与事实不符，且存在认定事实不清和适用法律错误。毕研友未作答辩。党浩向一审法院起诉请求：判令毕研友支付股权转让款100000元及相应违约损失（以100000元为基数，按照同期同种类中国人民银行贷款利率，从2018年8月31日起计算至实际支付之日）；诉讼费用由毕研友承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，党浩、毕研友及案外人陈书红、程枭、赵延青就济南佳晨电子商务有限公司签订股权转让，公司增资合作协议书一份，按照协议书约定，党浩于2018年7月5日向毕研友转账100000元用于缴纳公司股东的出资款，并由其他股东为党浩出具收条一份。另查明，党浩、毕研友双方曾电话联系，在党浩提供的录音证据中，2018年8月存在双方买卖股权的意向，但没有完成交易。没有济南佳晨农业科技有限公司注销股东的出资证明书及工商部门的股权变更登记。一审法院认为，党浩、毕研友作为济南佳晨农业科技有限公司的股东，党浩2018年7月5日向毕研友转账100000元系用于缴纳公司股东的出资款，对此双方均予认可，可以认定党浩作为涉案公司的股东履行了出资100000元的义务。本案的焦点问题是党浩主张2018年8月已把自己持有的公司股份已转让给毕研友，毕研友对此并不认可。对有限责任公司股权转让而言，应当是严肃认真的，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，转让后三十日内公司应向工商管理部门申请股权变更登记。转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。本案党浩、毕研友并没有书面的股权买卖协议或股权收购协议，也没有公司注销股东的出资证明书及工商部门的股权变更登记，虽然在党浩提交的录音证据中，存在毕研友曾有过收购党浩股权的意愿，但收购事项并未成行，在毕研友对收买股权持否定意见的条件下，党浩的现有证据不能证明公司的股东发生了任何实质性变更，不能证明毕研友已收买党浩的股权。股权的转让应是透明的、公开的，不能回避其他股东，即便党浩、毕研友有口头的约定，在公司的其他股东不知情的前提下，股东在公司的股东会上的话语权也就没有变更，党浩作为公司股东对其股份的转让也不能成立。同时，党浩、毕研友的通话录音中，双方没有对党浩所持股份所对应的价款作出明确的认定，毕研友以多少钱来收购或购买党浩的股权，而实际上股东的出资款并不等于出让股权时的股价，党浩作为公司的股东所缴纳的出资款100000元所对应的股权份额的价值不是一成不变的，是随着公司的经营状况发生改变的，即便毕研友当时收买或回购党浩的股权，依现有证据也不能证明当时党浩持有的股权价值等于出资款。综上，党浩以股权转让为由，要求毕研友支付股权转让款100000元及违约损失，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回党浩的诉讼请求。案件受理费1150元，由党浩承担。本院二审中，各方当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是：党浩请求毕研友支付股权转让款是否合法有据。党浩主张与毕研友之间存在股权转让关系，根据举证分配规则，党浩对此负举证责任，举证不能则承担不利后果。本案中，党浩主张股权转让的主要证据是电话录音，除电话录音外，双方未形成书面合同，未履行股权变更登记。党浩提供的电话录音，在无其他证据辅证，且毕研友对股权转让予以否认的情形下，该证据的证明效力不能达到高度盖然性的证明标准，不能证实双方之间存在合法有效的股权转让合同。故党浩请求毕研友支付股权转让款，无合同基础，本院不予支持。一审法院以证据不足为由驳回党浩的诉求并无不妥，本院予以维持。综上，党浩上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由党浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年七月六日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执149号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：远广记，男，汉族，生于1981年01月29日，住许昌县。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行远广记没收财产一案，经查，被执行人远广记至今未履行生效法律文书（2010）许中刑一初字第73号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人远广记的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月十日书记员  刘冬阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2213号 申请执行人：王龙，男，1984年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：许周灵，男，1977年11月14日出生，住临海市。 申请执行人王龙与被执行人许周灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人许周灵归还申请执行人王龙借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1527元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人许周灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许周灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许周灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许周灵的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人许周灵有可供执行的财产。 鉴于被执行人许周灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许周灵采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人许周灵进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2213号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李智敏
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保209号赵秀颀：本院审理你与被申请人何咏民间借贷纠纷一案，你于2020年6月23日向本院申请财产保全。本院于2020年6月23日作出（2020）豫0802执保209号，依法冻结了被申请人的银行账户及查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月一日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保75号晋城市圣拓房地产开发有限公司、王某某：申请人晋城市圣拓房地产开发有限公司与被申请人王某某合同纠纷一案，申请人晋城市圣拓房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某名下价值1722786元的财产（包括晋城市城区人民法院（2007）晋0502民初2056号民事判决书的执行款、银行存款等）进行查封、冻结。本院依据申请人晋城市圣拓房地产开发有限公司的保全申请，现已冻结被申请人王某某名下银行存款共计884696.18元，冻结期限一年，自2020年7月10日到2021年7月10日止。经查询，晋城市城区人民法院（2007）晋0502民初2056号民事判决书的执行款已被发放，且被申请人王某某名下无公积金、车辆、房产等财产。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保75号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1244号 申请人：张召弛，男，1987年4月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：崔旭，男，1984年11月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张召弛于2020年7月6向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔旭在银行的存款78000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔旭在银行的存款78000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人张召弛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂振锋 二〇二〇年七月六日 书记员  武梦哲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2004号原告：高淑英，女，1971年5月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：曹晓军，男，1971年9月14日出生，汉族，住平顶山市新城区。原告高淑英与被告曹晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告高淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高淑英撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年七月十五日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829财保9号申请人：王平春，女，汉族，1968年8月4日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘小敏，男，汉族，1961年2月7日出生，江西省吉安市人，务工，住吉安市吉州区。申请人王平春与被申请人刘小敏民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）赣0829民初1161号民事判决。一审判决后，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人刘小敏122000元的财产并提供保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小敏存款122000元或查封、扣押被申请人刘小敏所有的其它等价值财产。本裁定书送达后,立即执行。财产保全费1130元，由被申请人刘小敏负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇二〇年七月一日书记员  赵艳艳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2099号 原告:韩君修,男,1967年7月4日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:明光市冠誉房地产开发有限公司,住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码:91341182669477505R。 法定代表人:锁鸿妹，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告韩君修与被告明光市冠誉房地产开发有限公司（简称冠誉公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩君修、被告冠誉公司的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩君修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款251270元;2、判令被告支付原告房屋租金暂定为25127元（房屋总价251270元的10%标准计算,从2018年10月1日开始计算至2020年9月30日,实际日期以被告支付退房款日为准）;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日,原被告双方签订了一份《嘉山宾馆公寓投资协议》。原告以251270元投资了被告位于明光市公寓（建筑面积为47.65平方米）。合同第四条约定委托经营期为三年,从2016年10月1日至2019年9月30日。房屋租金前两年按房屋总价的8%、第三年按房屋总价的10%标准支付。三年期满后,原告可根据情形选择续签协议或者要求甲方退还购房款。协议签订后,原告当天便交付了款项,被告也按约定履行了前两年的房屋租金。但第三年的房屋租金被告至今没有履行,原告多次找被告协商无果。 被告冠誉公司辩称：原告所陈述的投资协议及支付的款项属实。被告不同意返还购房款。原、被告所约定的房屋租金，因为案涉的房屋没有竣工验收，没有交付，因此原被告关于该项的约定不符合法律规定，不应当受到法律保护，即便考虑到原告的资金被被告实际使用，只能比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告韩君修以乙方与被告冠誉公司以甲方签订《嘉山宾馆公寓投资协议》，约定：乙方将其投资的嘉山宾馆公寓位于明光市公寓（建筑面积为47.65平方米）事宜委托甲方统一经营管理、统一经营规划、统一业态布局。委托经营期自2016年10月1日起至2019年9月30日止。委托经营期内公寓经营利益分配约定：乙方同意委托经营期第一年和第二年每年保底收益按人民币251270元总价的8%支付给乙方，第三年保底收益按251270元总价的10%支付给乙方，每半年结算付清。三年到期后甲乙双方可以协商续签协议，或者乙方可以要求甲方退还人民币251270元。同日，冠誉公司收取了韩君修251270元定金及购房款，并出具收据一份。冠誉公司按约向韩君修支付2016年10月1日至2018年10月1日期间的两年保底收益，但2018年10月1日至2019年9月30日的第三年应付款25127元（251270＊10%）未有支付。且协议约定的三年期满后，双方亦未再续签协议。 原告韩君修围绕诉讼请求依法提交了《嘉山宾馆公寓投资协议》、收据一张等证据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：韩君修与冠誉公司签订的《嘉山宾馆公寓投资协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。因冠誉公司已按协议约定向韩君修支付委托经营期间第一年和第二年的每年保底收益，但未支付第三年费用，应当承担相应的违约责任。冠誉公司欠韩君修2018年10月1日至2019年9月30日期间的保底收益款25127元应予支付。因协议约定的三年期满后，双方未再续签协议，故韩君修有权要求冠誉公司退还购房款251270元。两项合计276397元。冠誉公司应自2019年10月1日起，向韩君修支付资金占用期间的利息至资金实际返还之日止，本院酌定比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条规定，判决如下： 被告明光市冠誉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩君修购房款及保底收益款276397元；自2019年10月1日起，以本金276397元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金资金占用期间的利息至资金实际返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元,减半收取2723元，由被告明光市冠誉房地产开发有限公司负担。 （执行款付至安徽明光农村商业银行城中支行本院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽明光农村商业银行明光支行本院账号：20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初144号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人沈飞军，男，1976年8月19日生，汉族，小学文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年11月5日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人沈飞军犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2020年6月28日本案转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员林洪出庭支持公诉，被告人沈飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月31日15时40分许，被告人沈飞军无证驾驶闽Ｆ×××××号黑色二轮摩托车途经永定区时，被执勤民警现场查获。经现场酒精呼气检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至永定区湖雷卫生院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人沈飞军血液中乙醇含量为89.04ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人沈飞军因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚并已缴纳。2020年6月22日，被告人沈飞军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；同月28日，被告人沈飞军经本院传唤再次无正当理由拒不到庭参加诉讼，同日本院依法决定对其予以逮捕，后公安机关予以追逃。 公诉机关建议判处拘役一个月至一个月十日，可适用缓刑，并处罚金3000元至3300元。2020年6月2日，被告人沈飞军在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人沈飞军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈飞军的供述和辩解，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明及制作的现场笔录及照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、呼气酒精检测结果单、返还物品凭证，被告人沈飞军的驾驶人和机动车信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，行政处罚决定书及缴款凭证，认罪认罚具结书，采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈飞军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈飞军无证醉酒驾驶非汽车类机动车，依法应当从重处罚。被告人沈飞军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对其判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金3000元至3300元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈飞军因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。被告人沈飞军二次经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，严重违反取保候审的相关规定，具有一定的人身危险性，酌情予以从重处罚且不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人沈飞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千三百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千元于判决生效之日起三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许  龙  生 人民陪审员 沈  冬  连 人民陪审员 胡    琴 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1644号之一 申请执行人：乔玉玲，女，1949年9月7日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。 主要负责人：卞梅建，经理。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初4831号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东宝源置业有限公司名下价值55万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郁 峰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1543号 原告：魏新华，男，汉族，1948年4月12日生，住定南县。 被告：谢志先，男，汉族，1965年8月28日生，住定南县。 原告魏新华与被告谢志先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新华、被告谢志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏新华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费14498.78元、护理费3087.29元、住院伙食补助费690元、营养费690元、手机1235元，以上合计18966.07元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月23日，被告谢志先驾驶无牌二轮摩托车沿由龙神湖方向往良富红绿灯方向行驶，14时15分许，当行驶至安达小汽车修配中心路段时与原告魏新华驾驶的二轮自行车发生刮碰，造成双方受伤，原告手机损坏，两车受损的交通事故。原告受伤后分别入住定南县中医院、定南县人民医院住院治疗23天。本事故经他人报警，交警到现场后，因事故现场不是原始现场，未能作出事故认定。因事故造成原告受伤，无法行动，故事故现场的变动与原告无关。原告因事故造成的损失，被告至今仅支付了医疗费2500元，其余损失未赔偿，为维护原告合法权益诉至法院。 被告谢志先辩称：事故发生是是事实，赔偿数额由法院审查。 经审理查明的事实认定如下：2020年3月23日下午，被告谢志先驾驶无牌二轮摩托车沿由龙神湖方向往良富红绿灯方向行驶，14时15分许，当行驶至安达小汽车修配中心路段时与原告魏新华驾驶的二轮自行车发生刮碰，造成被告谢志先、原告魏新华受伤，原告魏新华的手机损坏，两车受损的交通事故。该事故定南县公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》调查得到的事实部分载明：谢志先驾驶的无牌摩托车加装了雨棚，制动系安全性能不符合要求；魏新华在道路上驾驶自行车手中持物（打着雨伞），横过机动车道时未下车推行。因双方当事人对事故的发生过程陈述不一致，现场变动，以至此次交通事故基本事实、成因无法判定。原告魏新华受伤后被送往定南县中医院治疗，诊断为：1、多发性骨盆骨折2、创伤性休克3、脑震荡4、脑梗死5、痛风6、左肾囊肿。原告住院治疗17天，用去医疗费用15284.84元。2020年4月15日，原告入定南县人民医院住院治疗，入院诊断为1、痛风性关节炎2、关节炎3、老年性骨质疏松。住院治疗4天，用去医疗费994.67元。2020年4月29日原告入定南县人民医院住院治疗，入院诊断为1、老年性骨质疏松。住院治疗2天，用去医疗费719元。以上医疗费被告谢志先支付2500元，剩余部分已由原告魏新华支付 另查明，原告魏新华为非农村户口。被告谢志先驾驶的无牌二轮摩托车没有投保机动车交通事故强制保险。江西省2019年度居民服务业及其他服务业平均工资为50744元/年。 上述事实有当事人向法庭提交的交通事故认定书复印件、出院记录、疾病证明书、住院费收据、住院费清单复印件、经庭审质证和认证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本次交通事故交警部门出具交通事故证明书证明，原告魏新华与被告谢志先发生交通事故的事实存在，本院予以认定。交警部门在此次交通事故中因客观原因无法作出交通事故责任认定结论，本院结合原被告在庭审时对交通事故发生过程的陈述及证据，认定本案发生的交通事故中原、被告均有过错，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。被告应对事故造成的原告的损失依法承担赔偿责任。因此，根据相关法律规定机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例部分承担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，被告谢志先应在交强险的范围内承担赔偿责任，因被告谢志先驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，对原告魏新华的损害费应由被告谢志先在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告医疗费用及住院天数的认定问题。原告第一次住院17天，入院诊断为：1、多发性骨盆骨折2、创伤性休克3、脑震荡等，系因交通事故引起的症状，因此本院对原告第一次住院的费用及天数予以认定。原告第二、三次住院的入院诊断为：1、痛风性关节炎2、关节炎3、老年性骨质疏松。以上症状与本案交通事故无关，因此本院对原告第二、三的住院费用及住院时间在本案中不予处理。 对于原告魏新华诉请的费用经审核： 1、医疗费15284.84元提供了定南南方医院住院正式发票，本院予以确认。 2、护理费，原告因本案住院17天，参照江西省2019年度“居民服务业及其他服务业”平均工资50744元/年，即原告住院期间的护理费为2387.17元[(50744元÷365天)×17天]。 3、住院伙食补助费，按照原告实际住院17天、参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算即510元（17天×30元/天）。 4、营养费，按照参照住院伙食补助费计算即510元（17天×30元/天）。 5、财产损失，此次交通事故中原告的手机被损坏，因原告未举证证明手机的价值，亦未申请鉴定，因此，本院酌定原告的手机价值500元，因此对原告主张被告赔偿手机损失的诉讼请求在500元的范围内予以支持。 综上，因本次交通事故造成原告魏新华的各项损害费用计19192.01元，该费用由被告谢志先在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿12887.17元，超出部分6304.84元按照责任比例承担70%，即4413.38元。被告谢志先已支付部分因予以抵扣。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本次交通事故原告医疗费15284.84元、护理费2387.17元、住院伙食补助费510元、营养费510元、财产损失500，合计19192.01元，由被告谢志先在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿12887.17元；超出交强险部分6304.84元按照责任比例由被告谢志先承担70%即4413.38元，被告谢志先应赔偿原告魏新华17300.56元，扣除被告谢志先已支付的2500元，被告谢志先仍应向原告赔偿14800.56元，上述款项于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告魏新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元由被告谢志先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年七月六日 书记员  黄毅玲
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终36号 上诉人（原审原告）梁锋，男，1982年6月15日生，汉族，住前郭县。 被上诉人（原审被告）前郭尔罗斯蒙古族自治县农业农村局，住所地前郭县。 法定代表人赵旭波，局长。 委托代理人王志国，该局行政科科长。 被上诉人（原审被告）前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇人民政府，住所地吉林省前郭县。 法定代表人罗伟华，镇长。 被上诉人（原审第三人）陈宝昌，男，1966年1月11日生，汉族，住前郭县。 本院在审理上诉人梁锋诉前郭尔罗斯蒙古族自治县农业农村局、前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇人民政府、陈宝昌确认行政行为违法一案中，上诉人梁峰表示认同一审行政判决的判决结果，服从一审判决，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉理由不损害他人合法权益，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁峰撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁峰负担，剩余25元由本院退还上诉人梁峰。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永学 审判员  薛静波 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈嘉琦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4370号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：主正伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：宋海宁，女，1987年6月1日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告宋海宁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人主正伟到庭参加诉讼，被告宋海宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款60000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告宋海宁未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年3月19日，被告宋海宁与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元；期限为2019年3月19日至2020年3月17日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2019年3月19日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金60000元，利息偿还至2019年6月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告宋海宁未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告宋海宁偿还借款本金60000元及利息于法有据，本院予以支持。被告宋海宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋海宁于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由被告宋海宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3046号 原告：陈婷，女，1997年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈裕安，男，1995年6月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈婷与被告陈裕安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈婷撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐诗淇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13556号原告：上海冠龙阀门机械股份有限公司(曾用名：上海冠龙阀门机械有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏。委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司海南分公司，营业场所洋浦吉浦路怡园小区2幢2单元204室。负责人：吴笛。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵伟。原告上海冠龙阀门机械股份有限公司与被告中铁建设集团有限公司海南分公司、被告中铁建设集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告上海冠龙阀门机械股份有限公司向本院提出撤回对被告中铁建设集团有限公司海南分公司、被告中铁建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告上海冠龙阀门机械股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冠龙阀门机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月六日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2881号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司.被告刘勇胜.本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司刘勇胜物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月九日书记员 颉欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1929号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：刘国华，男，1968年5月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告刘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年七月二十八日书记员  于新平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1596号原告：上海如渔广告有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路248号1号楼668室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：谭昕，执行董事。委托诉讼代理人：施敏，上海众华律师事务所律师。被告：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇金侨宸公馆售楼处。法定代表人：刘利君。原告上海如渔广告有限公司与被告天津金瑾房地产开发有限公司音像制品制作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海如渔广告有限公司在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海如渔广告有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海如渔广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海如渔广告有限公司负担。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  张 月二〇二〇年七月二十七日书记员  常媛媛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初316号 原告：曹某，住吉林省蛟河市。 被告：车某，住吉林省蛟河市，现下落不明 被告：姜某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告曹某与被告车某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告车某、姜某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.车某和姜某共同偿还借款本金18万元整，利息119440元，合计299440元；2.案件受理费由车某和姜某共同负担。事实与理由：车某、姜某于2014年5月19日至2015年5月20日期间向曹某借款本金18万元整，用于对外承包工程以及给儿子购房等，双方言明月利率1分及1.2分，此款借出后，二人有钱不还。曹某年年向二人催要此款无果。因姜某是车某之妻，该款产生收益与其有关，故姜某也是本案被告。现起诉于院，请法院支持曹某的主张。 车某、姜某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 经审理查明：车某与姜某系夫妻关系。车某、姜某系蛟河市河南街道保家村村民，二人于2019年3月离家去向不明。车某、姜某于2014年5月19日向曹某借款2万元，车某于当日为曹某出具欠条一份，约定借款2万元，利息为月息1.2分，期限为一年。车某、姜某于2014年8月16日向曹某借款6万元，车某当日为曹某出具欠条一份，约定借款本金6万元，借款期限为一年，利息为月息1.2分。车某、姜某于2015年5月20日向曹某借款10万元，车某当日为曹某出具欠条一份，约定借款本金10万元，借款期限为一年，利息为月息1分。车某在三份欠条欠款人处签名并摁捺手印。庭审中曹某自认至起诉时止，车某、姜某已经偿还2014年5月19日借款2万元的一年利息。庭审中，曹某自愿放弃自起诉之日后的利息。 认定上述事实的证据：欠条、蛟河市河南街道保家村民委员会下落不明证明及当事人的陈述。 本院认为，车某、姜某向曹某借款，并由车某出具欠条的事实，应认定车某与曹某之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，车某作为借款人，应向曹某偿还借款并支付利息及逾期利息。曹某向车某的妻子姜某主张要求姜某共同偿还借款，因车某与姜某系夫妻关系，虽然姜某未在欠条上签名，但姜某参与借款，可以认定为车某与姜某共同所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，姜某应当偿还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告车某、姜某于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告曹某借款本金18万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，自2015年5月20日起至2020年4月1日止按月息1.2分计算；以6万元为本金，自2014年8月16日起至2020年4月1日止按月息1.2分计算；以10万元为本金，自2015年5月20日起至2020年4月1日止按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元、公告费240元，合计6032元，由被告车某、姜某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  魏艳平 人民陪审员  杨焕荣 二〇二〇年七月二日 书 记 员  韩惠丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1180号申请执行人：汤定乾，男，汉族，1995年1月8日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：周适存，男，汉族，1992年11月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人汤定乾与被执行人周适存民间借贷纠纷一案。2020年7月1日申请执行人汤定乾依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2070号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人周适存向申请执行人支付执行款300000元，同时承担执行费4400元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2018）湘0302民初2070号民事调解书;二、限被执行人周适存在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人汤定乾支付执行款300000元，同时承担执行费4400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年七月十日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2449号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街237号。负责人：常涛，该行行长。被执行人：于振华，男，1984年9月18日出生，汉族，住西安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与于振华借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人于振华名下位于西安市高陵区泾渭一路西侧XX号爱尚泾渭X幢XXXXX室的房产一套。现因被执行人于振华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人于振华(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下位于西安市高陵区泾渭一路西侧XX号爱尚泾渭X幢XXXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXX）房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年七月十五日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初42号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郭建红,曾用名郭建鸿,男,1982年10月24日出生，汉族,专科毕业,无业，住湖南省双峰县。被告人郭建红于2019年9月9日到湖南省长沙市芙蓉区马王堆派出所投案,因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月11日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年10月16日被逮捕。辩护人王清彬,北京市中创（郑州）律师事务所律师。辩护人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]940号起诉书指控被告人郭建红犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人郭建红及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年4月份以来，被告人郭建红伙同戴骥、邓亚辉（二人另案处理）等人经预谋后，从网上购买大量公民个人信息约58万余条并非法提供给他人。被告人郭建红犯罪后主动到案如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人郭建红的供述、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人郭建红的行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。被告人郭建红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人郭建红系初犯、偶犯、从犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，且认定被告人郭建红获取公民个人信息的条数不准确为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月份以来，被告人郭建红伙同戴骥、邓亚辉（二人另案处理）等人，经预谋后，从网上购买大量公民个人信息58万余条,并用于获取不当利益。另查明，被告人郭建红于2019年9月9日到湖南省长沙市芙蓉区马王堆派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人郭建红在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、微信聊天记录、数据购买记录、快递合同书、快递登记信息、扣押清单、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭建红伙同他人违反国家有关规定，通过网络购买的方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人郭建红的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人郭建红主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭建红与戴骥、邓亚辉等人共同实施犯罪，被告人郭建红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于辩护人辩称认定被告人郭建红获取公民个人信息的条数不准确的辩护意见，经查，依据被告人的供述、同案犯的供述、微信聊天记录、数据购买记录、快递合同书、快递登记信息等证据，足以证实被告人郭建红与戴骥、邓亚辉等人获取的公民个人信息的数量，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在量刑时本院予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭建红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  张保花二〇二〇年七月十三日书 记 员  孟芳丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1077号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人朱志斌，男，1995年10月10日出生，住天台县。 被执行人朱志斌盗窃罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初249号刑事判决，被执行人朱志斌应向天台县人民法院缴纳罚金4000元，共同退赔赃款29708元，负担案件执行费405.62元，但被执行人朱志斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月16日向被执行人朱志斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人朱志斌逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人朱志斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱志斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人朱志斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金、共同退赔款暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱志斌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1077号案的本次执行程序。 发现被执行人朱志斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 朱海滨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8327号 世纪美邦（厦门）贸易有限公司： 申请执行人厦门市佰鸿物业管理有限公司与被执行人世纪美邦（厦门）贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初5007号民事判决书。经本院立案执行，被执行人世纪美邦（厦门）贸易有限公司已与申请执行人达成和解并履行完毕，其中本院收取执行费1221元和诉讼费2193元。申请执行人厦门市佰鸿物业管理有限公司向本院确认被执行人世纪美邦（厦门）贸易有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执8327号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2448号之一 申请执行人台州创新建材有限公司，住所地台州市椒江区云西路53号，组织机构代码:148268433。 法定代表人徐德明。 被执行人葛修中，男，1969年12月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州创新建材有限公司与被执行人葛修中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州创新建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人葛修中返还申请执行人台州创新建材有限公司货款7500元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人葛修中发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求葛修中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛修中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛修中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人葛修中有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛修中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛修中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州创新建材有限公司。 综上，被执行人葛修中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月十日 代书 记员  陈 科
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1012号原告：赵春军，男，1972年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：羊永梅，女，1971年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告赵春军与被告羊永梅返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月6日，原告赵春军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵春军撤诉处理。案件受理费276元，减半收取138元，由原告赵春军负担。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年七月六日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保145号申请保全人:董柳被保全人:陈俊江本院在执行申请保全人董柳与被保全人陈俊江为其他案由一案中，现已对申请保全的房产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保145号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2077号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司员工。 被告：储汉章，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储汉章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程雨 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴滔 书记员范宝银
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1558号 原告：谭伯刚，男，1967年5月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：龚志林，系贵州旺明律师事务所律师。 被告：张仕品，男，1963年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭伯刚与被告张仕品民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告谭伯刚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭伯刚的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭伯刚撤诉。 案件受理费756元（已减半），由原告谭伯刚负担。 审判员 庞 庭 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈星颖（代）
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1125号之一 被执行人：卞开平，女，汉族，1981年01月15日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卞开平在中国工商银行33×××46账户内存款人民币25884.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈国纬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保196号申请人：赵树忠，男。被申请人：李云周，男。被申请人：临沂市江源汽车运输有限公司。申请人赵树忠于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人临沂市江源汽车运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人临沂市江源汽车运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆,扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人赵树忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年七月十七日书记员  刘华正
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审25号 申请人：马鞍山市自然资源和规划局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区博望派出所北侧。 负责人：李先锋，该局局长。 被申请人：安徽省马鞍山市博望区新市镇洪庙村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇洪庙村。 法定代表人：李承道。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2020年7月10日向本院申请强制执行博自然资规罚字〔2019〕42号处罚行政决定书第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局以被申请人安徽省马鞍山市博望区新市镇洪庙村村民委员会未经批准，非法占用博望区新市镇洪庙村2673.45平方米土地新建建筑物和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2019年12月10日作出博自然资规罚字〔2019〕42号处罚行政决定书。被申请人安徽省马鞍山市博望区新市镇洪庙村村民委员会在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人马鞍山市建德机械科技有限公司仍未履行。申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局对该处罚决定第二项（限期15日内自行拆除非法占用的2673.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第三项[并处以罚款，对非法占用在建设用地（2653.62平方米）按5元/平方米处以罚款，对非法占用耕地（19.83平方米）按30元/平方米处以罚款，合计人民币壹万叁仟捌佰陆拾叁元（￥13863元）]，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，马鞍山市自然资源和规划局博望分局因安徽省马鞍山市博望区新市镇洪庙村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《安徽省实施办法》第二十五条第一款规定，经马鞍山市自然资源和规划局授权，作出的博自然资规罚字〔2019〕42号处罚行政决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，由有关行政部门组织实施。故对本案非法建筑物的强制拆除可由新市镇人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市自然资源和规划局博望分局作出的博自然资规罚字〔2019〕42号处罚行政决定书第二、三项准予强制执行，其中第二项由马鞍山市博望区新市镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年七月十日 法官助理   王若青 书 记 员  胡梦冉 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1481号 申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号，统一社会信用代码91330483146852863F。 法定代表人：陆高林，董事长。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：徐文学，男，1965年7月26日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文学信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人徐文学支付申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司透支款本金16943.93元、逾期还款利息（以16943.93元为基数，按年利率24%，自2018年3月19日起计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费2500元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人徐文学发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。被执行人徐文学名下浙Ｆ×××××小型汽车，本院（2019）浙0483执2084号案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文学作出罚款2000元的决定（未到位）。同时已对被执行人徐文学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李孟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1721号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：李华，男,1970年7月15日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人李华涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月27日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人李华名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十八日书记员 金 琛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7241号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵世栋，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵世栋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵世栋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19676号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,047.35元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,166.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19676号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4571号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：刘雷，女，汉族，1986年6月14日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：**军，男，汉族，1985年9月28日出生，住贵州省毕节市，系被上诉人刘雷之夫。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘雷、**军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十日书记员  张 驰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初233号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李应祥，男，1969年9月12日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年3月16日被澜沧县公安局取保候审，2020年6月19日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李应祥犯非法持有枪支罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年3月16日，澜沧县公安局民警接到举报线索后至澜沧县黄回村民委员会大回掌一社被告人李应祥家中进行核查，经工作，被告人李应祥将其藏于家中用于平时打猎的1支射钉枪、3瓶金属珠、15颗射钉弹上交给澜沧县公安局民警。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，查获金属珠、射钉弹不属于军用或者非军用子弹。公诉机关认为被告人李应祥的行为构成非法持有枪支罪，同时认为被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕354号鉴定书及通知书、辨认笔录及照片、刑事照片、证人李某1、罗某、赵某、李某2的证言、被告人李应祥的供述等证据证实。被告人李应祥当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人李应祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李应祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李应祥犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人李应祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李应祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押物品：射钉枪1支、射钉弹15颗、金属珠3瓶（扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年七月一日书记员 刀莉莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执512号申请执行人：谢少康，男，汉族，1965年7月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被执行人：陆方平，男，汉族，1968年12月24日出生，住扬州市宝应县。谢少康与陆方平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5862号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陆方平应支付谢少康货款322000元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款为基数，按年息6%计算，自2019年1月6日起算至本案欠付货款清偿之日止），并承担诉讼费用9070元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。诉讼中，2019年7月10日，本院对被执行人名下的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆进行查封，查封期限二年，于2021年7月9日届满。现尚未扣押到该车，故无法处置，本院已向公安机关发出协助查控该车辆通知。2019年6月28日，对被执行人名下的位于宝应县泾河镇金龙商业广场4幢206室不动产进行轮候查封，该房产系陆方平与案外人徐国香共有，已设定抵押债权40万元，查封期限三年，于2022年6月27日届满，本院已向首封宝应县人民法院发出参与分配函。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年七月十四日书记员  许东杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1796号 玉林市光大房地产开发有限公司、覃传通： 申请执行人覃传通与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1260号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执91号申请执行人：张某，女，汉族，1959年9月13日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：张某，男，汉族，1971年7月1日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：张某，男，汉族，1956年9月3日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行张某申请执行张某、张某借款合同纠纷执行一案，已将被执行人张某的工资卡冻结，并将卡内余额184299.54元扣划打至申请人张某账户内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执91号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十四日书记员  潘明慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0203民初833号 原告：刘俊成，男，1962年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被告：李宝东，男，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司，住所地黑龙江省甘南县建设综合楼西侧单元1-4层。 原告刘俊成与被告李宝东、中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告刘俊成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、直接财产损失共计10,182.61元；2.诉讼费由被告承担。原告刘俊成诉称的事实与理由：2019年8月8日11时许，李宝东驾驶黑Ｂ×××××号牌大众牌小型轿车沿G301国道由北向南行驶至易康园牧业门前路段行经漫水路面时，车辆失控翻车，造成车辆受损，驾驶人及乘车人受伤的交通事故。经甘南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李宝东负事故全部责任，原告刘俊成无责任。事故发生后，原告在阿荣旗中蒙医院住院治疗11天。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司甘南县支公司投保。 被告李宝东在提交答辩状期间，未提出管辖异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案事故发生地即侵权××××为黑龙江省甘南县，被告刘宝东户籍所在地、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司住所地均为黑龙江省××南县，且无充分证据证明被告李宝东的经常居住地在齐齐哈尔市××区，因此本案应由既是侵权行为地，亦是被告住所地的黑龙江省甘南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省甘南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 薛 薜 二〇二〇年七月九日 书记员 鲍润甜
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执519号之四 申请执行人：李红旗，男，汉族，1977年3月17日出生。 被执行人：苗领，男，汉族，1987年7月15日出生。 本院作出的（2019）陕0828民初4号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人苗领在中国农业银行佳县支行622848294623339XXXX的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李小梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4936号 原告:易跃，男，1994年11月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：李向军，男，1976年1月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告易跃与被告李向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告易跃撤回诉讼。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告易跃负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘军兰