文书内容河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初136号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人闫冲伟，男，1992年6月8日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2018年3月12日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月29日被平舆县公安局刑警大队民警抓获,同日被平舆县公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检五部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人闫冲伟犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员李宜、杜慧娜出庭支持公诉，被告人闫冲伟及其指定辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、盗窃罪(一)2018年夏天的一天晚上,被告人闫冲伟伙同王国文步行至平舆县杨埠镇金庄村委王营村附近,翻窗进入王某2家,盗窃王某2家电动三轮车上的电瓶四块。(二)2019年7月12日夜，被告人闫冲伟步行至平舆县万冢镇三桥村委刘某的小卖部，借故将刘某骗出小卖部后，被告人闫冲伟用木棍撬开防盗窗钢筋并翻窗进入刘某小卖部内，盗窃现金600元、玉溪牌香烟四盒（经评估价值为92元）、火腿肠一盒。(三)2019年8月初，被告人闫冲伟步行至平舆县杨埠镇金庄村委王营村孙某家阳台处，通过孙某家的窗户盗窃孙某放在被褥下的现金1000元。(四)2019年9月下旬，被告人闫冲伟伙同王国文步行至平舆县杨埠镇金庄村委王营村，翻窗进入孙某家中，盗窃孙某家华为牌手机一部、鸭蛋八个。经评估，被盗手机价值122元、鸭蛋价值8元。(五)2019年9月26日17时许，被告人闫冲伟到平舆县东和店街西头的麻某麻辣烫店内，盗窃麻某放置在收银台上的OPPOR17手机一部。经评估，被盗手机价值为1667元。另查明，公安机关已将该手机扣押后发还给被害人麻某。二、抢夺罪2019年9月28日，被告人闫冲伟酒后步行至杨埠镇三王爷桥头附近，遇到胡某（16岁），又购买啤酒和胡某共同饮用，并以用胡某的手机打电话为由将胡某的一部OPPOA7X手机拿走后趁机逃离。被告人闫冲伟将胡某的手机拿到平舆县杨埠镇街上一家手机店解锁时被平舆县公安局的民警抓获。经评估，胡某被抢手机价值为765元。另查明，公安机关已将该手机扣押后发还给被害人胡某。上述事实，被告人闫冲伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议；且有同案人王国文的供述与辩解；证人武某的证言；被害人王某1、孙某、刘某、麻某、胡某的陈述；户籍证明、前科查询证明、非中共党员无正式工作证明、抓获经过、辨认笔录、本院(2018)豫1723刑初161号刑事判决书、告知鉴定意见的笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录等书证；平舆县价格认证中心平价认字[2019]第097号价格认定结论书等鉴定意见；讯问被告人闫冲伟的视听资料；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人闫冲伟以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人闫冲伟以打电话为由，骗取未成年的被害人胡某的信任而暂时持有胡某手机后趁被害人不注意持被害人的手机逃走，系趁人不备夺取他人财物的行为，且数额较大，其行为具备抢夺罪的构成要件，已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。对于被告人闫冲伟的辩护人提出的被告人在指控的盗窃事实中具有坦白情节的辩护意见,经查：被告人闫冲伟到案后能够如实供述自己盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，其行为构成坦白，其对部分盗窃行为细节的辩解不影响其坦白情节的认定。故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于被告人在盗窃犯罪中犯罪数额不大，犯罪情节轻微的辩护意见，经查：被告人闫冲伟多次盗窃、入户盗窃，在指控的第一起、第四起盗窃事实中与他人结伙作案，已经评估的其所盗物品价值和现金总金额达3000余元，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人关于被告人系“其家人对其不管不问，其经济困难，为了生计而起意实施盗窃行为，其主观恶性小，社会危害不大”的辩护意见，被告人闫冲伟正值壮年，作为身体健康的完全民事行为能力人，应当通过自己的劳动获取合法收入用以维持生计，不应当采取犯罪手段非法占有他人的合法财产以解决自己的生计问题，闫冲伟的行为不但为法律明令禁止，亦非社会公德所提倡，辩护人的该理由并非法定的从轻处罚情节。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人闫冲伟在实施抢夺行为时没有采取暴力行为、没有对被害人造成伤害且抢夺财物数额较小的辩护意见，经查：除被害人胡某陈述被告人对其实施了轻微暴力行为外，无其他证据证明被告人对被害人实施了暴力行为，即现有证据不足以证明被告人对被害人实施了暴力行为，故对辩护人关于被告人未对被害人实施暴力行为的辩护意见予以采纳；但因被告人抢夺的对象系未成年人，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（六）项、《河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院关于我省抢夺犯罪数额认定标准的规定》的规定，抢夺公私财物价值1500元以上，应当认定为数额较大，抢夺未成年人的财物的，数额较大的标准按50%确定，被告人抢夺被害人胡某手机的评估价值为765元，属数额较大，故对辩护人关于被告人抢夺财物“数额较小”的辩护意见不予采纳。被告人闫冲伟因犯盗窃罪于2018年3月12日被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，且系故意犯罪，其行为构成累犯，依法应当从重处罚。被告人闫冲伟具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人闫冲伟在指控第五起盗窃事实中所盗窃的手机已由公安机关发还给被害人麻某、在指控的抢夺犯罪事实中所抢夺的手机已发还给被害人胡某，被害人的损失已经得到弥补，对被告人闫冲伟予以酌情从轻处罚。被告人闫冲伟犯数罪，应当数罪并罚。结合本案事实、情节、被告人闫冲伟犯罪的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫冲伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月28日止；所判罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、对本判决书认定的未退赔的盗窃物品，责令被告人闫冲伟退还或赔偿给被害人王德全（王青芝）、刘长顺、孙小闯（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  麻小启人民陪审员  李素楷二〇二〇年七月十六日书 记 员  王彦鼎附：退赔物品及数额清单            序号              被害人              退赔物品及价格                  1              王德全      王青芝              四块电瓶（电动三轮车用，因无原物未评估）                  2              刘长顺              人民币600元、玉溪牌香烟四盒（评估价92元）、火腿肠一盒                  3              孙小闯              华为牌荣耀手机一部（评估价122元）、鸭蛋八个（评估价8元）、人民币1000元