wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4527号罪犯胡雪英，女，1974年8月29日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省余干县人民法院于2014年10月10日作出（2014）干刑初字第135号刑事判决，认定被告人胡雪英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元），责令将违法所得73万元退还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡雪英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡雪英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡雪英减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2014年10月27日起至2023年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1840号原告：苏志刚，男，1950年8月25日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：雷凯，男，1983年10月10日出生，汉族，住西安市高陵区被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，系公司员工。原告苏志刚与被告雷凯、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理，原告苏志刚委托代理人乔敏娜、李智，被告雷凯，被告保险公司委托代理人徐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令本案被告向原告（即申请人）支付各项赔偿费共计30771元人民币（其中被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在涉案车辆交强险限额内赔偿；不足部分，由被告雷凯按事故责任比例承担）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告驾驶陕7E265小型轿车沿高泾路由西向东行驶至通远派出所西侧的丁字路口时，与原告发生事故，致使原告受伤及电动车受伤，经西安市公安局高陵分局交警大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被告及时送往高陵区医院进行救治，被诊断为创伤性脑损伤，右侧颈后血肿，右侧肩锁关节脱位，左侧腓骨骨折，全身多处组织损伤等，住院8天，门诊及住院共花费7891元，出院医嘱，继续对症治疗，定期复查，如果骨位置丢失需二期再次手术，加强营养，注意休息，暂勿负重等，住院期间被告雷凯仅支付了4000元，剩余的被告拒不支付。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告雷凯辩称，事故属实，事故认定书认可，我垫付了5234.5元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故认定书认可，在我公司投保交强险，在保险期间内，在交强险限额内赔偿合理损失，诉讼费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、华安财险的保险单、企业工商登记、住院病案1份、医疗票据9张、误工证明、护理证明、加油费票据、电动车购买收据、带鱼购买收据、电动车损毁照片2张。各出庭被告对事故的事实均无异议，被告除对原告误工证明、护理证明、加油费票据、电动车购买收据、带鱼购买收据外对其余证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。被告雷凯提交证据：高陵区医院票据八张；证明事故发生当天被告给原告垫付的门诊费用1234.5元，4000元交给住院部，票据被原告拿走。原告认可被告垫付的费用。本院对被告雷凯的证据予以确认并在卷佐证。被告保险公司为提交证据。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的误工证明、护理证明被告均不认可，本院经审查认为，两份证明均无无劳动合同，银行工资流水或工资财务记录。原告已年近70岁，故本院对原告误工证明不予采信。但原告的伤情确需护理，本院参照本地区交通事故护理标准，酌定按照每天100元支持护理费。原告用200元加油票主张交通费，且费用未超出合理区间，本院对加油票予以采信。对于原告主张的带鱼财产损失，在交通事故认定书及保险公司并无相关记录，故本院对原告带鱼购买收据证据不予采信。原告主张电动车损失的购买发票及照片，由于保险公司自认已经对其电动车损失定损1000元，本院对原告证据真实性及保险公司自认均予以采信。本院查明的事实，被告雷凯共垫付费用5234.5元，其中4000元已包含在原告诉讼请求之中。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。经交警部门认定，被告雷凯在此次事故中负主要责任，原告苏志刚负事故次要责任，本院对双方事故责任比例确定为9:1。事故发生在保险期内，被告保险公司作为事故车辆的责任险承保人，在交强险限额内承担责任，超出部分按照责任比例由被告雷凯赔付。诉讼费由原告和被告雷凯按责任比例承担。对于原告本次事故损失：医疗费，经本院核实的医疗费为9125.39元。伙食补助费，原告主张住院8天，每天80元，共计640元；被告辩称过高，本院支持住院天数8天，每天按50元计算，共计400元。营养费，原告按照人身损伤三期标准主张60天，每天按30元计算，原告主张在合理期间内，本院予以支持。误工费，因原告证据不足，本院不予支持。护理费，原告按照人身损伤三期标准主张2个月，每月按6000元计算；原告主张的护理时间在合理期间内，本院支持，但其护理费缺乏相关证据，本院参照本地区交通事故护理标准，酌定按照每天100元支持护理费。交通费原告主张200元，本院予以支持。财产损失，原告主张3240元，被告保险公司自认电动车已定损1000元，本院对被告保险公司自认的定损1000元予以采纳，原告带鱼损失缺乏有效证据，本院不予支持。以上原告损失共计18525.39元。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。由于雷凯为事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告苏志刚本次事故的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿苏志刚17200元，剩余1325.39元由被告雷凯按90%责任比例赔偿苏志刚1192.85元。被告雷凯垫付5234.5元本案一并处理。为减少诉累，被告雷凯按90%比例应承担的诉讼费256.5元，及被告雷凯需要承担的1192.85元，上述共计1449.35元，剩余3785.15元由保险公司支付给被告雷凯。垫付部分扣减后，交强险最终赔付原告数额为13414.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《陕西省实施办法》第六十九条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿苏志刚13414.85元；二、在本判决生效后十日内，华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付雷凯3785.15元；三、驳回苏志刚其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285元，由被告雷凯承担256.5元，由原告苏志刚承担28.5元（原告已预交285元，被告雷凯应承担的诉讼费已从垫付费用中扣除，无需另行支付）。本判决为终审判决。审判员  车晓鹏二〇二〇年六月十七日书记员  李小珍赔偿清单1、医疗费：7890.39元+1234.5元=9125.39元2、营养费：60天×30元/天=1800元3、伙食补助费：8天×50元/天=400元4、护理费：60天×100元/天=6000元5、交通费：200元6、财产损失：1000元合计：18525.39元1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终247号上诉人（一审原告）：宜昌市点军区万合小额贷款有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道130号。法定代表人：杨兴权，该公司总经理。上诉人（一审原告）：柳杨浩，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人（一审原告）：周雄文，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省郧县。上诉人（一审原告）：郭晓蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人（一审原告）：王成胜，男，1953年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人（一审原告）：聂道鹏，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人（一审原告）：刘会昌，男，1957年4月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。上诉人（一审原告）：罗基炯，男，1952年3月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。一审被告：十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区广东路81号。法定代表人：童志伟，该公司总经理。一审第三人：荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江汉路72号。法定代表人：徐元超，该公司董事长。上诉人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司、柳杨浩、周雄文、郭晓蓉、王成胜、聂道鹏、刘会昌、罗基炯因与原审被告十堰市亿科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌市点军区万合小额贷款有限公司、柳杨浩、周雄文、郭晓蓉、王成胜、聂道鹏、刘会昌、罗基炯上诉请求：撤销湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初127号民事裁定；本案指令一审法院审理。事实和理由：本案是破产程序中的债权确认之诉，一审法院以建设工程施工合同纠纷进行审理，属于适用法律错误。同时，按照特别法优于一般法的原则，程序事项应当适用我国破产法及相关司法解释的规定，在我国破产法及司法解释明确规定上诉人具有诉权的情况下，一审法院裁定驳回上诉人起诉，同样适用法律错误。宜昌市点军区万合小额贷款有限公司、柳杨浩、周雄文、郭晓蓉、王成胜、聂道鹏、刘会昌、罗基炯向一审法院起诉请求：1.撤销破产债务人十堰市亿科房地产开发有限公司管理人亿城管异（2019）0011号《回复函》，重新确认第三人荆州市隆盛建设工程有限公司对被告十堰市亿科房地产开发有限公司债权金额；2.本案诉讼费由被告承担。湖北省十堰市中级人民法院审查认为，原告请求确认第三人荆州市隆盛建设工程有限公司对被告十堰市亿科房地产开发有限公司债权金额，但荆州市隆盛建设工程有限公司与十堰市亿科房地产开发有限公司之间的权利义务关系，双方已通过十堰仲裁委员会（2015）十仲调字第013号及（2015）十仲调字第102号仲裁调解书进行了仲裁调解。原告如认为该调解书侵犯了其合法权益，应通过撤销该调解书的方式行使，而不能在该调解书生效的情况下，直接向法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司、柳杨浩、周雄文、郭晓蓉、王成胜、聂道鹏、刘会昌、罗基炯的起诉。本院认为，荆州市隆盛建设工程有限公司对十堰市亿科房地产开发有限公司享有的债权金额，已由十堰仲裁委员会作出的（2015）十仲调字第013号及（2015）十仲调字第102号仲裁调解书予以了确认。在上述仲裁调解书仍具有法律效力的情况下，宜昌市点军区万合小额贷款有限公司、柳杨浩、周雄文、郭晓蓉、王成胜、聂道鹏、刘会昌、罗基炯无权向人民法院申请重新确认荆州市隆盛建设工程有限公司对十堰市亿科房地产开发有限公司的债权金额。一审法院裁定驳回宜昌市点军区万合小额贷款有限公司、柳杨浩、周雄文、郭晓蓉、王成胜、聂道鹏、刘会昌、罗基炯的起诉，并无不当。《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释关于债权人、债务人对债权表记载的债权有异议，可以向人民法院提起诉讼的规定，其前提条件是争议债权未经人民法院裁判或者仲裁机关裁决，但本案争议的债权金额已经过十堰仲裁委员会作出的仲裁调解书予以确认，故不适用于前述法律及司法解释的规定。综上，宜昌市点军区万合小额贷款有限公司、柳杨浩、周雄文、郭晓蓉、王成胜、聂道鹏、刘会昌、罗基炯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李  成  林审判员 周  宜  雄审判员 肖    松二〇二〇年七月十四日书记员 汪丽萍（兼）
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2028号 原告：吴宏雁，女，汉族，1988年6月15日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：王川，男，汉族，1993年10月12日出生，安徽省宿州市人，现住四川省会理县。系吴宏雁未婚夫，代理权限为特别授权。 被告：余加幸，女，汉族，1998年11月7日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：强军，男，汉族，2002年7月15日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：强元彬，男，汉族，约45岁，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：张翠，女，汉族，约45岁，四川省会理县人，住四川省会理县。 原告吴宏雁诉被告余加幸、强军、强元彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告已于庭外赔偿原告人民币3400元，原告吴宏雁于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴宏雁撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告吴宏雁自愿负担。 审判员 余 香 二〇二〇年七月七日 书记员 范晓菲
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执672号 申请执行人谭小专与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初165号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人王卫国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由王卫国偿还谭小专借款本金3万元及利息。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。双方已达成执行和解协议，被执行人已当场兑现，执行标的已全部到位。申请执行人向本院申请执行完毕结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年七月十日 书记员  张 磊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢22号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区。负责人：**刚，职务：行长。被执行人：姜正辉，男，1959年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区群力远大购物中心。被执行人：刘嫣川，女，1962年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区群力远大购物中心。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行与被执行人姜正辉、刘嫣川借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法拍卖姜正辉所有的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办新华XX，房权证号为鸡冠房字第XX楼房，经两次拍卖，均流拍。申请人中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行不同意以二次流拍价格接收房屋。被执行人姜正辉、刘嫣川无其他可供执行财产，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执恢22号案件执行。本裁定送达后即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年七月二十四日书记员  张 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2048号 原告：常祎琴，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201911079746。 被告：熊晓红，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈大芬，女，1956年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：攀枝花市家臣房地产经纪有限公司炳三区分公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路341号附1号，统一社会信用代码：9151002MA62UJJW9。 负责人：张和清，该公司销售总监。 原告常祎琴与被告熊晓红、陈大芬、攀枝花市家臣房地产经纪有限公司炳三区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告常祎琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常祎琴撤回起诉处理。 审判员 张 亚 二〇二〇年七月九日 书记员 袁永霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市利健药业有限公司申请执行林高买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8263号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执242号   申请执行人：：韩美荣，女，汉族，1965年10月9日出生。   被执行人：都兰盛和矿业有限公司。   法定代表人：陈洪声，男，汉族，1970年9月15日出生。   我院于2020年5月7日立案执行了韩美荣申请执行都兰盛和矿业有限公司买卖合同纠纷一案,我院通过网络查控系统对被执行人都兰盛和矿业有限公司在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现其名下有银行开户信息，已采取冻结措施。都兰盛和矿业有限公司名下无车辆、不动产登记信息。通过传统查控查找被执行人名下财产过程中，申请执行人韩美荣与被执行人都兰盛和矿业有限公司自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执242号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年七月二十八日   书 记 员 杨 春 月
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢600号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 诉讼委托代理人：韩奇，该分行员工。 被执行人：浙江海锂子新能源有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇长河塘。统一社会信用代码：9133028155798908XF。 法定代表人：胡泽培，职务不详。 被执行人：余姚泽泰新材料有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇长河塘。统一社会信用代码：913302810919101483。 法定代表人：曹泽光，职务不详。 被执行人：宁波海悦塑料制造有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇长河塘。组织机构代码：09191015-6。 法定代表人：宋明君，职务不详。 被执行人：余姚市协诚铝业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁家村。组织机构代码：56125395-6。 法定代表人：翁文光，职务不详。 被执行人：余姚市协诚汽车部件有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁家村。组织机构代码：31685436-0。 法定代表人：翁文光，职务不详。 被执行人：胡泽军，男，1965年8月1日出生，汉族，职业不详，住余姚市。 被执行人：宋明君，女，1967年12月27日出生，汉族，宁波海悦塑料制造有限公司法定代表人，住余姚市。 被执行人：胡振宁，男，1990年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人浙江海锂子新能源有限公司、余姚泽泰新材料有限公司、宁波海悦塑料制造有限公司、余姚市协诚铝业有限公司、余姚市协诚汽车部件有限公司、胡泽军、宋明君、胡振宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江海锂子新能源有限公司归还申请执行人借款本金4488511.23元，支付利息2276.81元、罚息5982.80元，并支付从2016年7月起至本判决确定的履行日止按合同约定计算利息、罚息利息的复利；二、被执行人余姚泽泰新材料有限公司、宁波海悦塑料制造有限公司、余姚市协诚铝业有限公司、余姚市协诚汽车部件有限公司、胡泽军、宋明君、胡振宁对被告浙江海锂子新能源有限公司的上述第一项债务承担连带清偿保证责任；三、如被执行人浙江海锂子新能源有限公司未按约履行上述第一项还款义务，原告有权以被告浙江海锂子新能源有限公司名下抵押的设备折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人浙江海锂子新能源有限公司、余姚泽泰新材料有限公司、宁波海悦塑料制造有限公司、余姚市协诚铝业有限公司、余姚市协诚汽车部件有限公司、胡泽军、宋明君、胡振宁发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江海锂子新能源有限公司、余姚泽泰新材料有限公司、宁波海悦塑料制造有限公司、余姚市协诚铝业有限公司、余姚市协诚汽车部件有限公司、胡泽军、宋明君、胡振宁逾期未履行。 本案在执行过程中查明本院已于2017年11月30日受理了中国银行股份有限公司余姚分行对浙江海锂子新能源有限公司的破产清算申请，受理案号为（2017）浙0281破申11号。本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下各银行账户，仅冻结极少量银行存款。被执行人胡振宁名下位于宁波市××花园××1201，跃1201房产本院已轮候查封并抵押给中国建设银行股份有限公司等。被执行人胡泽军名下位于余姚市××楼××室的房产申请执行人认为没有土地使用权证且涉及农村房产较为复杂，不要求处置。被执行人宁波海悦塑料制造有限公司名下位于余姚市河姆渡镇长河塘的房地产在本院（2019）浙0281执2209号案件中通过司法拍卖依法处置，经分配后本案得执行款222846.40元。各被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江海锂子新能源有限公司、余姚泽泰新材料有限公司、宁波海悦塑料制造有限公司、余姚市协诚铝业有限公司、余姚市协诚汽车部件有限公司、胡泽军、宋明君、胡振宁拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江海锂子新能源有限公司、余姚泽泰新材料有限公司、宁波海悦塑料制造有限公司、余姚市协诚铝业有限公司、余姚市协诚汽车部件有限公司、胡泽军、宋明君、胡振宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 蔡商
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1067号 罪犯巩柱贤，曾用名巩红卫，男，1979年4月29日出生，汉族，山东省桓台县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年二月三日作出(2015)张刑初字第455号刑事判决，以被告人巩柱贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年8月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩柱贤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯巩柱贤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯巩柱贤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯巩柱贤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巩柱贤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月28日起至2022年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖2号原告：李遂学，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：董焕梅，女，1952年10月24日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：张玉龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省渑池县。原告李遂学诉被告董焕梅、张玉龙民间借贷纠纷一案，河南省渑池县人民法院于2020年5月21日立案。原告李遂学诉称，2013年4月27日，二被告因家中急用钱向原告借款20万元，并出具借条一张。载明“今借到李遂学现金贰拾万元整（200000.00元）。时间壹年。月息叁分。每两个月付一次息。借款人董焕梅2013.4.27张玉龙136××××2228”。可是经过多时，二被告既不履行还款义务，也不支付利息。2016年2月12日，被告董焕梅出具情况说明一份，载明需要延期偿还借款。后经多次打电话催要均表示尽快还款，可是一拖再拖。出于无奈起诉至河南省渑池县人民法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款20万元，并承担利息（利息按照年利率24%从2013年4月27日起至款付清止）。河南省渑池县人民法院经审查认为，原告李遂学系河南省渑池县人民法院工作人员，河南省渑池县人民法院依法应当回避，不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，特请示将该案指定管辖。本院认为，原告李遂学诉被告董焕梅、张玉龙民间借贷纠纷一案中，原告李遂学系河南省渑池县人民法院工作人员，为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省渑池县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省义马市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年七月十四日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4607号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王静，女，1987年6月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王静金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款346501.55元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执727号 申请执行人马金华。 被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。 法定代表人宋建德。 本院在执行申请执行人马金华与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 张 帆 二〇二〇年七月九日 书记员 刘英辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执775号之一 申请执行人：鲁华锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。 被执行人：慈溪市华太无机盐有限公司，住所地：慈溪市周巷镇周西居委，统一社会信用代码：91330282MA2825LL8X。 本院在执行××人××与被××人慈溪市华太无机盐有限公司物权纠纷一案中，申请执行人请求撤回对本案的执行。经审查，本院对申请执行人的撤回申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李宇飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5053号之二 原告：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市荷花二路107号。 负责人：范倩华，行长。 委托诉讼代理人：余云峰，男，系原告员工。 被告：吴秦，男，1970年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：叶庆芬，女，1973年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被告吴秦、叶庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告吴秦涉嫌犯罪，于2019年10月9日裁定中止诉讼，2020年7月9日恢复诉讼。2020年7月9日，原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费120元，合计145元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行负担（已预交）。 审判员  吴海红 二〇二〇年七月九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3422号之一 原告：聂红发，女，1970年4月3日生，汉族，现住青州市。 被告：张永全，男，1979年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告聂红发诉被告张永全劳务合同纠纷一案，现原告聂红发于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告张永全94000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张永全94000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年七月八日 代理书记员  胡 杰
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执95号   申请执行人：马某1,青海省化隆回族自治县人。   被执行人：马某2，青海省化隆回族自治县人。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）青0224民初29号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执95号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书记员 肖士龙
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更511号罪犯吴在彬，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶县人民法院于2009年6月4日作出（2009）饶刑初字第36号刑事判决，认定被告人吴在彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴在彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴在彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴在彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2008年11月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3060号原告:胡进，男，1981年12月27日出生，住海安市。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1992年3月19日出生，住南通市崇川区。原告胡进与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡进及其委托诉讼代理人冒爱红，被告杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元及利息（以30万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起算至实际还款之日）；本案受理费及保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告通过原告堂弟与原告相识。2018年12月10日，被告因购房需要向原告临时借款30万，承诺于当月31日前归还。同日，原告通过银行转账30万元给被告指定的收款人马福根，被告向原告出具借条及收条各一份，确认收到上述借款。同日，被告提出仍缺周转资金，又向原告借款4.2万元，口头承诺第二天归还，原告再次转账4.2万元给被告，因被告承诺第二天归还，故未出具借条。该4.2万元被告后已陆续归还。截至目前为止，被告尚欠原告借款30万元，原告多次催要未果。被告杨建伟辩称：2017年5、6月份我向马福根（马福根是在李堡镇上开宾馆的，同时也放贷）借款30万元，到年底我归还了20万元现金（这20万元是胡进的表弟胡晶飞拿给我的）给马福根，期间我另外给了3万元利息给马福根。2018年我又向马福根借了两笔钱（一笔12万元、一笔8万元），加上2017年还有10万元，我还差马福根30万元。需要说的是之前的借款30万元、12万元、8万元到手并不足额。2018年12月份，我帮马福根向南通一个朋友借90万元，还款的时候马福根只想扣30万元下来，只还我朋友60万元。2018年12月10日，马福根找我要钱，当时很多人在马福根店里，胡进愿意帮我还这30万元，马福根就答应不扣我朋友这30万元。胡进借给我的30万元是直接打到马福根账上的，没有转给我，是还马福根跟我要的30万元。我感觉原告跟马福根是来套路我的。本院经审理查明事实如下：2018年12月10日，杨建伟向胡进借款300000元，用于归还马福根的借款。杨建伟向胡进出具借条一份，载明：“今借到胡进人民币叁拾万元整（￥300000.00），转入马福根银行账户（62×××66），于2018年12月31日之前归还”。当日，胡进通过江苏海安农村商业银行转账给马福根300000元。杨建伟又出具收条一份，载明：“今收到胡进人民币叁拾万元整（￥300000./）”。同日，原告胡进通过江苏海安农村商业银行转账给被告杨建伟42000元。后杨建伟陆陆续续归还了42000元。原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。庭审中，被告杨建伟陈述：原告所在镇上有个人差我45000元，我想叫原告去拿这个钱，原告只要转42000元给我就好了，原告转给我42000万元后，去拿45000元，但原告没有拿到，我就又将这42000元转给原告。本院审理过程中，原告胡进申请冻结被申请人杨建伟的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法采取保全措施。上述事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院向马福根调查，马福根陈述了款项汇入其账户的原因以及其与杨建伟之间的经济往来情况。本院认为：被告杨建伟向原告胡进借款，原告胡进已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告所提交的证据及被告的陈述，本院可以确认被告杨建伟尚欠原告胡进借款300000元的事实，故原告要求被告归还借款300000元的请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上约定于2018年12月31日前归还，被告杨建伟应按约归还。原告主张自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际给付之日止，但此利率标准是自2019年8月20日开始实施，2019年8月20日之前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。关于原告主张的保全保险费，因双方未约定保全保险费由被告负担，故对原告的该项主张本院不予支持。关于被告辩称存在套路贷的意见，其未提供证据予以证明，且其也认可胡进是为帮其还款才转账至马福根的银行账户内。如被告认为原告与案外人存在犯罪嫌疑，其可依法向公安机关控告举报。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内归还原告胡进借款300000元及利息（以300000元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告杨建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡进的其他诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由原告负担500元，由被告杨建伟负担4470元（已由原告胡进代垫，被告杨建伟于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年七月九日法官助理 莫亚敏书 记 员 刘家赟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2283号申请执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会信用代码915115217274554448，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四。法定代表人：江维，公司执行董事。本院在执行（2020）川1521执2283号、（2020）川1521执2256号宜宾旭宇房地产开发有限公司与宜宾旭能实业集团有限公司商品房销售合同纠纷二案中，因前述案件的申请执行人为同一主体且被执行人也为同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2020）川1521执2283号案件并入（2020）川1521执2256号案件统一执行；二、终结（2020）川1521执2283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年七月二十一日书记员 王根琼
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执710号之二 申请执行人：郭平。 被执行人：霞浦红灯笼装饰设计工程有限公司。 法定代表人：林春燕，总经理。 被执行人：卓新和。 本院在执行申请执行人郭平与被执行人霞浦红灯笼装饰设计工程有限公司、卓新和装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人郭平申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)闽0921民初661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢42号 徐永彬、麻坚： 本院以（2018）浙1102执157号、（2020）浙1102执恢42号立案执行的申请执行人徐永彬与被执行人麻坚民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位255125.84元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省荥阳市人民法院执 行 判 决 书（2020）豫0182执1381号申请执行人：张宏伟，男，1984年12月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：丁启应，男，1965年2月2日生，汉族，住河南省光山县。关于张宏伟申请执行丁启应借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏伟于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年7月20日向本院申报财产，但至今未履行义务。二、本院于2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人丁启应仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.本院于2020年6月4日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人丁启应名下有住房公积金信息。3.本院于2020年6月4日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人丁启应名下有不动产信息。三、本院于2020年6月12日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日委托光山县人民法院调查被执行人丁启应名下不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。五、本院于2020年7月13日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结本次执行程序。被执行人丁启应负有继续向申请执行人张宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十七日书记员  张庆祥
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保152号 本院执行陈岩与陈晶、王东经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特345号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贺州市八步区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）桂1102民督4号 叶景阳： 你方请求本院向贺州市至爱生物科技有限公司发出支付令的申请书，本院于2020年6月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合法律规定的条件，本院于2020年6月28日向你发出诉讼材料补正告知书，你于2020年6月30日收到诉讼材料补正告知书后，在法定期限内，无法补正材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1671号申请执行人:徐林，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：高文静、李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。被执行人：关家辉，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人徐林与被执行人关家辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初6924号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：关家辉应于判决生效后10日内给付徐林货款103000元及该款自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，保全费1120元，合计诉讼费2422元，由徐林负担22元，由关家辉负担2400元。因关家辉未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐林的申请，本院于2020年5月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人关家辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关家辉至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询查得被执行人关家辉名下有银行存款301元，本院予以扣划，开具执行费。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人关家辉名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人关家辉名下有车辆信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人关家辉有可供执行的公积金存款。执行过程中，被执行人关家辉自行向申请执行人徐林支付执行款10000元。本院委托被执行人关家辉户籍地法院安徽省霍邱县人民法院实地调查，未发现人员下落及有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的117631.25元及相应利息执行到位10000元，执行费已收取301元，剩余1459元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐林，徐林对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人关家辉有可供执行财产，申请执行人徐林对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人关家辉确有可供执行的财产，申请执行人徐林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十七日书记员 朱 明
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1466号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，该联社职工，住松原市。被告：张影，女，1973年12月7日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告张影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 孙 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 李垚君
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2862号原告：景洪成炬建材经营部，住所地景洪市景亮路72号。统一社会信用代码：92532801MA6LXD0J8L。经营者：张成炬，男，1980年3月5日，汉族，身份证住址四川省威远县。被告：黄夕勇，男，身份信息不详，现住景洪市。原告景洪成炬建材经营部与被告黄夕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告景洪成炬建材经营部于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪成炬建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪成炬建材经营部撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告景洪成炬建材经营部负担。审判员  李华二〇二〇年七月二十三日法官助理陈琛书记员陈瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4080号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：颜建凌，男，1980年11月7日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17649号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金156176.62元及利息、滞纳费、律师费，支付迟延履行期限的债务利息并负担案件的受理费1994元。被执行人颜建凌依法应承担本案执行费2243元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人颜建凌送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人卢秀华未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人颜建凌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月17日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；5月21日轮候查封被执行人位于厦门市湖里区房产，轮候查封不产生实际查封效力。现未发现被执行人颜建凌有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人颜建凌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月13日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月7日通过录音电话方式告知了申请执行人中银消费金融有限公司代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜建凌名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  汪 超 审判员  陈小强 二〇二〇年七月十三日代书记员林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保821号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：付华辉，男，汉族，1992年3月25日生，住址四川省大竹县。 被申请人：薛刚，男，1974年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：阳怡霖，女，汉族，1980年9月28日生，住址重庆市壁山县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付华辉、薛刚、阳怡霖名下价值212000元的财产采取保全措施，同时查封被申请人租赁的原告名下的川Ａ×××××号车辆。申请人以名下所有的川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人付华辉、薛刚、阳怡霖名下价值212000元的财产； 二、查封三被申请人租赁的申请人名下所有的川Ａ×××××号车辆； 三、查封申请人名下所有的川Ａ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 执行员 郭 徽 二〇二〇年七月十日 书记员 许连弟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1287号 上诉人（原审原告）：程静，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万利财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-662。 法定代表人：杨晓军。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。 法定代表人：陈颖，董事长。 上诉人程静因与被上诉人万利财富（北京）资产管理有限公司（以下简称北京万利公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）民间委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据中国证券监督管理委员会北京监管局[2019]84号行政监督措施决定书《关于万利财富(北京)资产管理有限公司采取责令改正的行政监督措施的决定》，北京万利公司有侵占基金财产的行为。北京证监局已将北京万利公司涉嫌经济犯罪线索移送公安机关处理，因此，一审法院认定万利财富(北京)资产管理有限公司明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，驳回程静的起诉。首先，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，被驳回起诉的案件应当满足不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑两个条件。程静与被北京万利公司、恒丰银行因基金合同产生的金融委托理财合同纠纷明显属于经济纠纷案件，不满足驳回起诉的条件。其次，程静经问询相关公安机关得知，目前北京万利公司未被刑事立案，北京万利公司并未涉嫌经济犯罪。一审法院仅依据北京监管局的行政监督措施决定书便认定北京万利公司明显存在经济犯罪嫌疑无事实和法律依据。 北京万利公司、恒丰银行均未提交答辩意见。 程静向一审法院起诉请求：1.北京万利公司、恒丰银行共同向程静返还投资基金2500000元；2.北京万利公司、恒丰银行向程静支付基金收益112500元（共1年，自2018年1月22日起至2019年1月22日止，按季支付，收益率9%）；3.北京万利公司、恒丰银行支付利息损失（以250万元为基数，自2019年1月23日起，按银行同期贷款利率，计算至投资基金付清之日止；暂计算至2019年5月22日为35947.92元）。事实和理由：程静与北京万利公司签订《万利汇金1号私募基金合同》。2018年1月18日，程静支付了基金份额认购资金250万元，2018年1月22日，程静取得了北京万利公司出具的《万利汇金1号私募基金确认函》。双方在确认函作出如下约定：基金起息日期为2018年1月22日，到期日期为2019年1月22日，收益基准（年化）为9%，封闭期内北京万利公司按季付息。在约定的封闭期内，北京万利公司仅在2018年5月21日、2018年8月21日向程静支付了两次收益后再未支付收益款。确认函的赎回期早已逾期，但北京万利公司未履行其义务。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据中国证券监督管理委员会北京监管局[2019]84号行政监督措施决定书《关于万利财富（北京）资产管理有限公司采取责令改正的行政监督措施的决定》，北京万利公司有侵占基金财产的行为。北京证监局已将北京万利公司涉嫌经济犯罪线索移送公安机关处理，故在本案中，其因明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回程静的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据中国证券监督管理委员会北京监管局[2019]84号行政监督措施决定书《关于万利财富（北京）资产管理有限公司采取责令改正的行政监督措施的决定》，北京万利公司有侵占基金财产的行为，具有涉众型经济犯罪嫌疑，并且北京证监局已将北京万利公司涉嫌经济犯罪线索移送公安机关处理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，程静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱华 审判员  张秀梅 审判员  邝 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 磊
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执263号之十移送部门：陕西省岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：陈孝玉，男，1983年10月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈孝玉在财付通支付科技有限公司085e***********8bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币71.36元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1116号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告李宣赫，男，住吉林省梨树县原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李宣赫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计12.50元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。（审判人员）二〇二〇年七月二十一日
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0728执187号 申请执行人王某某，女，汉族。 被执行人王某，男，汉族。 申请执行人王某某与被执行人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初650号民事判决书，已经发生法律效力。但王某未按生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人王某某于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款本息合计213691元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后经本院调查被执行人王某除住房公积金开设的账户有资金外，其房产早已进行抵押贷款，王某无车辆、股权登记。本院依法冻结王某工资账户，同时本院依法划拨被执行人王某在公积金的账户上的存款18300元（其中案件款10690元，诉讼费4505元，执行费3105元），后本院将执行情况告知申请执行人王慧萍，王慧萍在领取案件款10690元后自愿撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执187号案件终结执行。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  周秦汉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 丹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3240号 原告：常永香，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙宇栋，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：付光霞，女，汉族，居民，住沂水县。 被告:王付江，男，汉族，居民，住沂水县。 原告常永香与被告孙宇栋、付光霞、王付江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告与被告协商解决，现原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告常永香撤回起诉。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1665号之一申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码:91330382765247486F。法定代表人：干家骞。委托代理人：陈志峰、林平，系原告职员。被执行人：胡王栋，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人胡王栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款49754.34元及利息，并负担案件受理费3953元、执行费647元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡王栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡王栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡王栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡王栋有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡王栋名下有车牌号为浙Ｄ×××××的福田牌小型汽车，本院于2020年05月07日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年07月19日，被执行人胡王栋尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款49754.34元及利息，暂未发现被执行人胡王栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡王栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡王栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡王栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1665号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十日代书记员 杨薇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执112号 申请执行人：胶州市益达长城起重设备经销处，住所地胶州市中云街道办事处胶州西路98号，工商注册号370281603246102。 经营者：类成涛，男，1985年3月20日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。 被执行人：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地胶州市胶北办事处纬三十八路以南，纬三十九路以北王庸路以东。统一社会信用代码913702816612569940。 申请执行人胶州市益达长城起重设备经销处与被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司加工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9987号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：37912.5元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产线索。经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年七月三日 书记员  宋 刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执700号之一申请执行人：王正清,男,1956年10月26日出生,汉族,退休,住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人:张春明，男，1964年9月5日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人:王桂花，女，1966年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。申请执行人王正清与被执行人张春明、王桂花民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，被执行人依法应承担案件执行费200元。具体要素：1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张春明、王桂花名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院于2020月7月7日依法冻结了被执行人名下的银行账户；被执行人张春明、王桂花名下无车辆登记信息。3.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了俩被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询，俩被执行人名下无房地产登记信息；于2020年4月15日再次通过天长市国土资源和房产管理局查询了俩被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人张春明、王桂花名下无房地产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年4月3日对被执行人张春明、王桂花适用限制高消费措施，2020年5月11日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的20000元，未能执行标的额为20000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年七月八日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1205号原告：南通市第四人民医院，住所地在南通市港闸区城港路37号。负责人：葛建新，该院院长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：吴丽平，女，汉族，1966年9月26日出生，住如皋市。原告南通市第四人民医院与被告吴丽平合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月15日，原告南通市第四人民医院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市第四人民医院的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市第四人民医院撤诉。审 判 员 周勇强二〇二〇年七月十六日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2804号原告：吴文杰，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：吴研辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市百货大楼文化街。委托诉讼代理人：岳银生，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：吴青娜，女，1979年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吴文杰与被告吴研辉、吴青娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴文杰于2020年7月23日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴文杰撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告吴文杰负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月二十三日书记员  邵孝琪
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初199号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人经金宏，男，1965年3月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月30日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人经金宏犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人经金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年9月12日9时45分许，被告人经金宏驾驶豫Ａ×××××-豫AP369挂号半挂货车，沿巩义市回郭镇人民西路由西向东行驶至老310国道交叉口处时，与席爱云驾驶的三轮电动车相撞，致席爱云当场死亡，三轮电动车乘坐人薛某受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，推断席爱云系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，经金宏承担此事故的主要责任。案发后，车主李应道与被害人近亲属已达成调解协议，并得到了谅解。被告人经金宏交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人经金宏的具结书、供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人李应道的证言,巩义市公安局物证鉴定室尸检报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘查笔录，户籍证明及无前科证明、到案经过、接处警综合单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、巩义市阳光医院诊断证明书、人民调解协议书、谅解书等证据，据此认为被告人经金宏的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人经金宏有期徒刑十个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人经金宏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且经金宏签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人经金宏犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人经金宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人经金宏已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人经金宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月十日书记员  张 佩
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4276号 原告：李锋，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：赵勤，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：李子豪，男，2000年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 三原告共同委托代理人：赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：斯陈洁，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市下城区雪梅电动车维修服务部，住所地：浙江省杭州市下城区孩儿巷106号1单元103室。 经营者：姚礼平，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：上海吉野电动车有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇淮海村华丹路958号第5幢。 法定代表人：杨建农，董事长。 委托代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。 本院于2020年4月8日立案受理原告李锋、赵勤、李子豪诉被告杭州市下城区雪梅电动车维修服务部、上海吉野电动车有限公司产品责任纠纷一案后，于同日通知原告李锋、赵勤、李子豪在7日内向本院预交案件受理费11518元，原告李锋、赵勤、李子豪在规定的期限内提出缓交诉讼费的申请，本院审查后予以准许。后本院于7月1日再次通知原告李锋、赵勤、李子豪预交案件受理费11518元，但原告李锋、赵勤、李子豪未在规定的期限内进行缴纳，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年七月十日                                                                                                                                                 法官助理  张迪                                                                                                                                                  书记员 朱少梅
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1607号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：虞凤平，男，1965年9月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：巩燕东，女，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 被告：任洪梅，女，1980年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：陈一峰，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：虞志颖，男，1992年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告虞凤平、巩燕东、任洪梅、陈一峰、虞志颖的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。 本案受理费人民币4280元，减半收取人民币2140元，保全费人民币1520元，由被告虞凤平、巩燕东、任洪梅、陈一峰、虞志颖自愿连带负担。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 周丽中
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1849号原告汪天文，男，1962年8月5日出生，住乐平市。被告钱国飞，男，住乐平市。本院在审理原告汪天文诉被告钱国飞排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月7日，原告汪天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪天文撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪天文负担。审判员  彭梦琳二〇二〇年七月七日书记员  高 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3368号 原告:金生奎，男，1971年10月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南师范学院教师，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。 被告:淮南市田家庵区人民政府,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路128号。 法定代表人:从永刚，该区区长。 被告:淮南市土地储备开发中心,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人:谢冬梅，该中心主任。 原告金生奎诉被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案，原告金生奎于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告金生奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金生奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金生奎负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢417号申请执行人：李蟒，男，汉族，1988年10月2日出生，住淮安市.水韵天成.玉兰苑12号楼乙单元3001室。被执行人：杨永生，男，汉族，1971年2月22日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：郭善萱，女，汉族，1987年6月27日出生，住淮安市经济技术开发区。申请执行人李蟒与被执行人杨永生、郭善萱金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨永生、郭善萱未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李蟒向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理，后申请执行人李蟒撤回执行申请，于2020年7月7日申请恢复执行本院于同日受理。在执行过程中，李蟒与杨永生、郭善萱双方经协商达成和解协议：双方确认杨永生、郭善萱截止至2020年7月7日前共欠申请执行人李蟒各项费用共计753130.00元整。现被执行人杨永生、郭善萱于2020年6月29日一次性支付李蟒200000.00元（已付）。余款550000.00元于一年内还清，分期给付。本案执行费9931.00元由杨永生、郭善萱承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初16号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年七月十三日书记员  蒋浩然
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保368号之一 申请人：沂南县界湖街道西城社区居民委员会，住所地：沂南县城。 法定代表人：代西欣，主任。 被申请人：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：山东金盛源电子材料有限公司，住所地：沂南县经济开发区。 法定代表人：盛大庆，总经理。 第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。 法定代表人：梁守忠，董事长。 本院在审理申请人沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被申请人盛大庆等民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人的申请于2019年7月10日冻结了被申请人银行存款1900万元，现冻结期限即将到期。本院依据（2020）鲁1321民初3772号-2民事裁定书，裁定如下： 继续冻结被申请人盛大庆、山东金盛源电子材料有限公司银行存款1900万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年七月一日 书记员 刘海圆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保555号 申请人:李树鹏，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：唐彦玲，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：于军，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人唐彦玲名下位于日照市（产权证号为20××68）的房产予以查封，保全标的额为35万元；请求将被申请人唐彦玲名下位于海滨商贸中心B区2层16-2号房【产权证号为029900846、不动产权证号为日开国用（2008）第369号】的房产予以查封，保全标的额为10万元；请求将被申请人唐彦玲名下位于开发区天津路港务局二区041幢02单元储藏010号、开发区天津路港务局二区041幢02单元102号（产权证号为20××44）号房产予以查封，保全标的额为15万元。以上请求保全标的额共计60万元。申请人已提供太平财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人唐彦玲名下位于日照市（产权证号为20××68）的房产予以查封； 二、将被申请人唐彦玲名下位于海滨商贸中心B区2层16-2号房【产权证号为029900846、不动产权证号为日开国用（2008）第369号】的房产予以查封； 三、将被申请人唐彦玲名下位于开发区天津路港务局二区041幢02单元储藏010号、开发区天津路港务局二区041幢02单元102号（产权证号为20××44）号房产予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理吕倩 书记员焦严
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1247号岳海洋、张建英（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人岳海洋、张建英与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2634.00元，现已执行到位2634.00元。岳海洋、张建英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1247号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初2932号之一原告曾宗玉,女,1968年7月12日出生。特别授权委托诉讼代理人刘宁。被告周祯品,男,1966年4月4日出生。本院在审理原告曾宗玉与被告周祯品民间借贷纠纷一案中，原告曾宗玉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宗玉以原被告就本案自行达成和解，并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾宗玉撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取26160元，保全费5000元，由原告曾宗玉负担。审判员  冉景翔二〇二〇年七月二十七日书记员  谢扬江
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1388号 申请保全人:赵乐 被申请人：谢赐猛 申请人赵乐与被申请人谢赐猛其他案由一案，本院作出的（2020）鲁0112财保243号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人谢赐猛的拆迁补偿款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保243号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栾绍卓
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初103号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人王磊，男，1997年1月18日生，满族，小学文化，户籍所在地为河北省承德市平泉市，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月23日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员聂荣军出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年02月07日18时许，被告人王磊未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号轿车由平泉市清河镇老道沟村行驶至清河镇派出所，经平泉司法鉴定中心鉴定，王磊血液中乙醇含量为85.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年02月07日18时许，被告人王磊未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号轿车由平泉市清河镇老道沟村行驶至清河镇派出所，经平泉司法鉴定中心鉴定，王磊血液中乙醇含量为85.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王磊庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王磊认罪认罚，主动交纳罚金，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二〇年七月十六日 书记员  张梦昙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4437号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾家顺，男，1963年9月16日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：周训英，女，1963年1月5日生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县，系该公司职工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人曾家顺、周训英及原审被告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼、被上诉人曾家顺、原审被告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告曾家顺、周训英电入户费520元、燃气入户费2500元;二、驳回原告曾家顺、周训英的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方当事人均应根据合同履行。上诉人收取燃气、电、有线电视等相关费用是依据《商品房买卖合同》约定收取，有合同依据。2、被上诉人要求退还三通费已过诉讼时效。被上诉人曾家顺、周训英二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司二审请求依法判决。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审被告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取电入户费、燃气入户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十四日书记员  孙 云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5504号上诉人（原审原告）：陈美华，女，1954年9月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：温丽华，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新成，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学涛，男，1988年6月4日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人陈美华因与被上诉人刘学涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初7号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。陈美华上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。2.本案一、二审诉讼费由刘学涛承担。事实与理由：1.陈美华与刘学涛之间存在借贷关系。陈美华提供了银行转账记录及刘学涛出具的借条，可以证明双方之间存在案涉借贷关系。2.一审法院认定本案涉嫌非法集资与事实不符。南京市鼓楼区人民法院的裁定与本案无关，裁定中也未将刘学涛认定为非法集资人，故案涉借贷关系并不涉嫌非法集资。3.合同具有相对性不能任意突破。陈美华出借款项给刘学涛，刘学涛将款项转给他人系其个人行为，与陈美华无关。不能因刘学涛与他人的行为被认定为非法行为，就认定陈美华与刘学涛之间的借贷关系同样违法。4.陈美华与刘学涛之间的借贷关系与他人无关。陈美华丈夫与案外人程剑凯之间的借款合同与本案无关。陈美华丈夫与刘学涛之间没有直接合同关系，不能依据陈美华丈夫与程剑凯、程剑凯与刘学涛之间的关系认定本案借贷关系涉嫌非法集资。刘学涛辩称，从未向陈美华借过款。陈美华与程剑凯认识且其曾向程剑凯转账530000元进行投资，后因程剑凯不接受陈美华的投资将530000元退回。之后陈美华找到刘学涛让其代为转账，陈美华要求刘学涛在收到款项后立刻打给程剑凯，刘学涛在转账后也会将银行转账成功的凭证转给陈美华确认。案涉260000元的借款合同及借据上出借人应陈美华要求均写成陈美华丈夫任天喜，每月利息也是由程剑凯公司的财务人员姜皓打入任天喜账户。案涉款项转入程剑凯账户后，陈美华要求刘学涛出具借条，陈美华称如果刘学涛不出具借条就要将投资的款项要回，刘学涛迫于无奈向其出具了借条，陈美华也承诺不会找刘学涛麻烦。2018年3月20日刘学涛在向陈美华返还投资款佣金时，在银行流水中备注“走账借条作废”。2019年5月陈美华在南京市鼓楼区人民法院起诉程剑凯及刘学涛的案件中提供的借款合同及借据与本案260000元的借款合同及借据相同，且另案与本案的款项均是通过刘学涛账户走账。在借款合同到期后，因陈美华不满程剑凯分期付款的方案，故拿借条及银行转账记录要求刘学涛偿还款项。陈美华一审诉请：1.刘学涛立即偿还借款本金260000元，承担以本金260000元为基数，从2018年12月27日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的利息；2.刘学涛承担本案诉讼费。一审法院查明，陈美华于2017年12月26日分两笔转账至刘学涛中国建设银行账户134900元；于2017年12月27日转账至刘学涛中国建设银行账户65100元；于2017年12月28日转账至刘学涛中国建设银行账户300000元；于2017年11月30日转账至刘学涛中国银行账户260000元；于2018年1月26日转账至刘学涛招商银行账户300000元；于2018年1月30日分四次转账至刘学涛招商银行账户合计100000元；于2018年3月1日分三次转账至刘学涛招商银行账户合计200000元，刘学涛收到上述款项后立即全部转账至江苏某文化旅游集团有限公司法定代表人程某账户。一审另查明，陈美华与任某系夫妻关系。任某曾经以债权人身份就上述陈美华于2017年12月28日转账至刘学涛中国建设银行账户300000元的款项，以程某、刘学涛、南京某餐饮服务有限公司、江苏某文化旅游集团有限公司为被告诉至南京市鼓楼区人民法院，南京市鼓楼区人民法院于2019年6月4日作出（2019）苏0106民初7222号民事裁定书，以程某、江苏某文化旅游集团有限公司涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回任某的起诉，将案件线索移送至公安机关处理。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案陈美华、刘学涛之间有多笔款项往来，且金额较大。刘学涛收到陈美华转账款项后立即转账给江苏某文化旅游集团有限公司法定代表人程某账户，并陈述系帮助江苏某文化旅游集团有限公司进行投资。根据上述情况及南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7222号民事裁定书内容，程某及江苏某文化旅游集团有限公司的行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告陈美华可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回陈美华的起诉。双方当事人二审均未提交新的证据。本院审理查明，一审认定的案件事实属实，本院依法予以确认。本院经审查认为，根据当事人提供的银行交易明细显示，包括案涉款项在内，陈美华打入刘学涛账户的款项在进入刘学涛账户后即全部转入案外人程剑凯银行账户，且刘学涛账户与程剑凯账户之间存在多笔大额款项往来。同时据刘学涛陈述，案涉款项系陈美华利用其账户走账，实际用款人是程剑凯及江苏沃阁文化旅游集团有限公司。现（2019）苏0106民初7222号生效民事裁定书认定程剑凯及江苏沃阁文化旅游集团有限公司行为涉嫌非法集资犯罪并移送公安机关处理，案涉款项是否亦涉嫌犯罪需要公安机关依法作出认定。故一审法院结合在案证据，将本案裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈美华可另行提起诉讼。故陈美华的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。陈美华一审预交的案件受理费由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 戎二〇二〇年七月十七日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初1115号 原告：陈鸿南，男，1986年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：白睿，男，1986年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告陈鸿南与被告白睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈鸿南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈鸿南撤回起诉处理。 审判员  葛新妹 二〇二〇年七月十五日 书记员  艾 欣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执353号申请执行人：郭泓，男，汉族，1991年7月10日生，住河南省新安县。被执行人：周俊杰，男，汉族，1997年11月2日生，住新安县。本院于2019年9月24日作出（2019）豫0323民初1498号民事判决书，判决如下：限被告周俊杰于本判决生效后五日内向原告郭泓偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年5月6日起诉之日起按年利率6%计算至被告周俊杰实际付清之日止）；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费685元，公告费600元，共计1285元，由被告周俊杰承担；因被执行人周俊杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月1日向被执行人周俊杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周俊杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月31日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周俊杰名下的财产，查明被执行人周俊杰名下银行账户有存款，已冻结扣划,于2020年7月14日通知申请人领取15696.1元（包含诉讼费685元,执行费369元）；后于2020年5月19日、2020年6月23日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人周俊杰名下无登记信息。四、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人周俊杰名下无登记信息。五、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人周俊杰公积金信息，被执行人周俊杰名下无登记信息。六、2020年7月1日对被执行人周俊杰居住地进行调查和了解，未找到被执行人周俊杰的下落和可供执行的财产。七、2020年4月2日对被执行人周俊杰发出限制消费令，2020年7月16日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周俊杰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周俊杰负有继续向申请执行人郭泓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年七月十七日书记员  姬赞红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1485号申请执行人:刘兴彪，男，1980年6月8日出生，汉族，无业，住吉林省长春市农安县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县长岭镇三八村长白路北，统一社会信用代码92220722MA14D41Q33。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行刘兴彪与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4605号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金42万元及利息,本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年七月二十日书记员  于海明
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更268号罪犯魏宏林，男，1976年1月4日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）德中刑一初字第4号刑事判决，以被告人魏宏林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；刑期自2015年8月21日起至2035年2月20日止。山东省德州市中级人民法院2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2034年6月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警尹某、孙某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯魏宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯魏宏林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯魏宏林提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯魏宏林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏宏林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯魏宏林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯魏宏林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2033年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  许万玲二〇二〇年七月二十四日法官助理王宁书记员孙艳君
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执344号申请执行人：巴德荣贵，男，1982年10月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住大连长兴岛经济区。被执行人：刘兆明，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。申请执行人巴德荣贵与被执行人刘兆明合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）辽0292民初429号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为：出国服务费13000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费63元（已交），执行费95元（已交）。本院在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。被执行人于2020年7月21日已自行给付出国服务费2000元、案件受理费63元，执行费95元。双方当事人于2020年7月xx日达成执行和解协议，余款11000元被执行人承诺自2020年8月1日起，于每月月末前偿还1000元，直到还清为止，如2020年12月30日前被执行人一次性付清余款，则偿还9000元。逾期不履行则恢复原生效法律文书的执行，并可对被执行人所有的房屋进行评估、拍卖，所得款项偿还抵押款后优先偿还本案欠款。申请执行人表示因双方达成和解，暂不要求对被执行人所有的房屋进行查封。本院于2020年7月22日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年七月二十二日书记员  曲静怡