浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2686号原告:王顺飞，男，1964年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈伯康、陈光焰，浙江康大律师事务所律师。被告：陶海燕，女，1974年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。原告王顺飞与被告陶海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王顺飞及其委托诉讼代理人陈伯康、陈光焰，被告陶海燕及其委托诉讼代理人吴梦娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款35万元并支付自2020年4月15日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、判令被告运回3049公斤的50克水刺无纺布。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾因发生汽车坐垫买卖认识。2020年4月13日，双方在微信中交谈，原告需要购买50克SMS白色无纺布，用于制造医用口罩，被告称该型号品质的布料有货。双方商定每吨11.5万元。4月14日，被告将3049公斤布料运送至原告仓库，原告也按被告指定的收款人账户，共向被告支付货款35万元。付款后，被告的布料经口罩生产厂家确认，该布料不是50克SMS白色（丙纶）无纺布，而是普通的50克水刺（涤纶）无纺布，当时行市价每吨只有3万元左右。为此，原告即向被告交涉，要求被告退还货款35万元并拉回货物，而被告未予理睬。原告无奈于2020年5月3日向路桥区市场监督管理局报案，经该局取样检验及被告的笔录均承认布料品质不符和原告仓库里的布料确系被告出卖的事实等。被告的行为已侵害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告陶海燕辩称，对原、被告之间微信聊天记录的真实性及收到原告支付的350000元货款没有异议。1、被告仅是居中介绍，是中间人，把相关信息转告给原告，实际发生买卖关系的是原告与案外人林潮，现已提出追加林潮为共同被告；2、被告将原告的要求都已经转告林潮。本案货物在下订单时，多次向林潮询问确认，由林潮发货，得到肯定后才将货物给原告；3、整个运货等情况都是林潮进行的，被告并不参与，货到之前，被告也没有看到相应的货物；4、货到之后，三方共同在现场交付货物，原告清楚林潮的存在。被告交付的货物合格证是水刺无纺布，也是制作口罩的材料，原告验收认可交付的货物，故合同标的应当是交付的货物。交付货物之后，原、被告的权利义务已经实现，合同已经履行完毕，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告王顺飞与被告陶海燕因汽车座垫布买卖关系认识多年。2020年4月13日，原告王顺飞因购买口罩材料需要，与被告陶海燕通过微信交谈，拟向被告购买20ｇＳ175无纺布、50ｇＳＭＳ175无纺布，被告确认有货，价格为每吨11.5万元。当日，原告通过微信向被告支付20000元。4月14日，双方再次确认原告购买的货物为20ｇＳ175无纺布、50ｇＳＭＳ175无纺布。微信交谈中，被告催促原告快点打款，并向原告发送了多个汇款的银行开户及账号，并确认原告收货的具体地址。当天，原告王顺飞通过其银行账户先后向被告陶海燕支付货款100000元、225000元。4月15日早上，被告将货物运送到原告指定地点，数量为3049公斤，原告通过微信转账给被告5000元，先后共支付货款350000元。该批货物的产品合格证标注名称为水刺无纺布及规格、长度等。4月16日，原告告知被告因交付货物并非ＳＭＳ无纺布，要求退回货物并返还全部货款。4月18日，原告再次通过微信向被告发送退货及退款的要求。尔后，原告王顺飞向台州市路桥区市场监督管理局举报被告欺诈客户质量以次充好的行为，要求查处。该局先后于2020年5月15日、5月27日向原、被告及林潮作了询问笔录，并对原告存放货物的场所制作了现场笔录。被告陶海燕在所作的询问笔录中承认其交付给原告的货物系水刺无纺布，并非ＳＭＳ无纺布，同时确认存放在原告位于台州市路桥区仓库的水刺无纺布系其销售给原告，一共22卷。2020年7月3日，原告诉至本院。庭审中，被告陶海燕自认原、被告及林潮曾为处理案涉纠纷进行协商，林潮拟把此批水刺无纺布卖给山东客户，但后来因市场价格下跌未成。上述事实，有原告提交的微信记录、汇款凭据、产品合格证、台州市路桥区市场监督管理局询问笔录、现场笔录及原、被告的陈述等所证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告王顺飞与被告陶海燕通过微信沟通，就双方买卖货物的名称、规格型号、数量、价款、付款、履行地点等达成一致，应视为双方之间的买卖合同依法成立，且合法有效。双方买卖的标的物为50ｇＳＭＳ175无纺布，而被告在其后交付给原告的货物却为水刺无纺布。以上两种产品在物理性能、工艺标准、技术要求及产品价格等方面存在明显差异。在买卖合同双方没有就标的物变更等达成一致的情况下，被告交付的货物显然不符合双方约定要求，致使原告的合同目的不能实现，被告行为构成根本性违约，由此应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还货款350000元并赔偿相关利息损失，返还被告3049公斤的50ｇ水刺无纺布，于法有据，本院依法予以支持。被告陶海燕关于其系中间人，仅是把相关信息转告给原告，实际发生买卖关系的是原告与案外人林潮，要求追加林潮为共同被告，以及原告接收货物时已经验收认可交付的货物即水刺无纺布，原、被告的权利义务均已实现，合同已经履行完毕，要求驳回原告诉讼请求的辩称，并无相关证据支持，同时由于双方买卖行为发生在新冠××疫情期间，原告非案涉产品行业的从业者，要求其在收货时即准确无误地辨别两种近似的商品实为苛责，且原告在收货次日也即客户反馈后即向原告提出异议，鉴此，本院对被告前述辩称不予采信。至于被告陶海燕与案外人林潮之间的民事法律行为，因与本案非同一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陶海燕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王顺飞货款350000元，并赔偿自2020年4月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。二、原告王顺飞于判决发生法律效力之日起十日内返还被告陶海燕3049公斤50g水刺无纺布。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陶海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  王小波二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡成亮附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、***等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（二）……（三）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。