湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初95号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某，男，1999年11月22日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人曹某1，男，1975年5月7日出生，男，汉族，高中文化，系附带民事诉讼原告人曹某之父，代理权限为特别授权。 被告人陈某，男，2000年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于2019年11月11日被资兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人高嘉，湖南银光律师事务所律师。 被告人胡某，男，2000年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陈某、胡某犯故意伤害罪于2020年3月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了合并审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人曹某1、被告人陈某及其指定辩护人高嘉、被告人胡某及其辩护人王信学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月4日凌晨，刘俊豪（已起诉，另案处理）和其女友李佳美在郴州市天池酒吧下面的路边吃宵夜，看到被害人曹某（系李佳美的前男友）也在旁边摊位买宵夜。因之前曹某与李佳美发生过争吵，刘俊豪一直怀恨在心，便纠集被告人胡某、陈某和陈泓宇（在逃）一起去殴打曹某。先是刘俊豪用一张塑料凳将曹某砸倒在地，随后陈某手持一根甩棍，胡某手持一根棒球棍和刘俊豪、陈泓宇四人对倒地的曹某进行殴打，曹某的左后脑被打伤，左小手指骨折。曹某的伤情经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为重伤二级。被告人陈某、胡某到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人陈某和胡某对指控的犯罪事实和证据均无异议，在公诉机关认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈某、胡某在庭审中均无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍资料、拘留证、起诉书、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录及诊断资料、指认笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、视听资料及电子数据、同案人刘俊豪的供述、证人彭某和马某的证言、被害人曹某的陈述、被告人陈某和胡某的供述等证据予以证明，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人曹某因本案受伤后于2018年1月4日到郴州市第三人民医院住院治疗19天，同年1月22日出院，住院花费医疗费34510.03元，2018年1月4日在郴州市第一人民医院急诊科治疗，花费急诊医疗费626.1元。另外附带民事诉讼原告人因本案所造成的损失包括护理费4500元（30天×150元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费13500元（90天×150／天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）、交通费1000元、司法鉴定费2300元，共计25000元，加上上述医疗费35136.13元，总计60136.13元。 上述事实，有身份证信息、出生医学证明、不动产登记证明、物业公司出具的证明、郴州市第三人民医院出院诊断书、司法鉴定发票、门诊发票等证据予以证明。 本院认为，被告人陈某、胡某伙同他人故意伤害被害人并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某、胡某均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处理。在共同犯罪中，被告人陈某、胡某均实施了主要犯罪行为，起主要作用，均系主犯。案发时，被告人陈某、胡某系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。本案使用了甩棍等凶器实施伤害行为，可酌情对两被告人从重处罚。被告人陈某有前科，可酌情从重处罚。关于被告人陈某和胡某的辩护人均提出“陈某和胡某在本案的共同犯罪中不是主犯是从犯”的辩护意见，经查：同案犯刘俊豪纠集被告人陈某和胡某殴打被害人曹某，两被告人积极参与犯罪,且手持棍棒对已经倒地的被害人进行殴打，而且造成被害人处于高度危险的状态,主观上对被害人可能受到其他因素的伤害持放任态度,两被告人的行为与被害人受重伤的结果具有因果关系,应对被害人受重伤的结果承担刑事责任，故二被告人在殴打被害人及造成被害人重伤的过程中起到主要作用,应认定为主犯;被告人陈某和胡某的辩护人提出的上述意见与本院查明的事实不符,本院不予采纳。关于被告人陈某和胡某的辩护人提出陈某、胡某均具有系未成年人犯罪、坦白、认罪认罚的量刑情节，与本院查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈某和胡某均具有主犯、系未成年人犯罪、坦白的量刑情节，对两被告人均判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 公民的健康权应受法律保护，被告人陈某和胡某在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人曹某因此遭受的物质损失。附带民事诉讼原告人曹某要求赔偿精神损失费5000元和伤残补助费73396元因不属于刑事法律规定的物质损失，本院不予支持；其要求被告人陈某和胡某赔偿医疗费35136.13元、护理费4500元、营养费1800元、误工费13500元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、司法鉴定费2300元，共计60136.13元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第十七条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条、第二百条第（一）项之规定，分别判决如下： 一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2023年6月6日止。） 二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2023年7月11日止。） 三、被告人陈某、胡某负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人曹某物质损失共计人民币六万零一百三十六元一角三分，此款限被告人陈某、胡某于本判决生效后二个月内付清； 四、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海斌 人民陪审员  黄国东 人民陪审员  谢易铭 二〇二〇年七月十三日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。