贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1935号 原告：纳雍县鸿运石化有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处瓦厂河，统一社会信用代码91520525709558853Y。 法定代表人：卢云荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐运江，系该公司员工，男，1963年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某，男，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：李某，男，1963年1月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：范某坤，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：李某银，男，1963年5月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 第三人：王某，男，1975年10月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 第三人：王某靖，男，1974年12月9日出生，苗族，住贵州省黔西县。 第三人：郭某祥，男，1964年7月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县鸿运石化有限责任公司与被告陈某、李某、范某坤、李某银，第三人王某、郭某祥、王某靖买卖合同一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告纳雍县鸿运石化有限责任公司的委托诉讼代理人徐运江，被告陈某及其委托诉讼代理人陈亚梅，被告李某、范某坤、李某银，第三人王某、郭某祥到庭参加了诉讼，第三人王某靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍县鸿运石化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告柴油款39294元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年1月，被告陈某与我公司联系，要求我公司向其经营的纳雍县王家寨镇坝子社区郭雨磬砂石厂（以下至判决主文前简称“郭雨磬砂石厂”）供应柴油，收到柴油时有钱就付现款，没有钱就向我公司出具欠条。双方达成协议后，我公司自2010年1月25日至2010年8月30日共八次向郭雨磬砂石厂供应柴油，被告陈某及郭雨磬砂石厂的管理人员共向我公司出具了欠我公司柴油款39294元的欠条。之后，我公司多次向被告陈某和郭雨磬砂石要求支付柴油款，但被告均以砂石厂资金紧张为由未支付。2011年4月4日，我公司职工徐运江因其他问题被追究刑事责任后服刑，案涉欠条在徐运江处保管，我公司一直无法向被告主张权利。2019年3月4日，徐运江刑满释放，我公司找到被告陈某，要求支付所欠我公司货款，被告陈某说他因发生车祸后没有再管理砂石厂，让我公司找其他股东，因我公司不认识郭雨磬砂石厂的其他股东，找到当时在郭雨磬砂石上班收取我公司柴油的经办人，经办人说账已经报给老板结算了的，他们只是工人，要账要找老板要。所以，被告至今未支付欠我公司的柴油款。为维护我公司的合法权益，请求判决支持我公司的诉讼请求。 被告陈某辩称，一、案涉的郭雨馨砂石厂已经注销，该砂石厂有七个股东，关于原告主张的柴油费用，法院查明确实用于郭雨馨砂石厂的金额，应由七个股东平摊；二、关于原告主张的金额问题，我方只认可陈某签字的5000元，其他人签字的票据对应的柴油是否属实，是否用于郭雨馨砂石厂我方不清楚，且郭某祥等人存在将砂石厂的柴油出售给案外人的情况；三、因王某靖未出庭，其签字是否属实请法庭核实。综上，请求法院依法判决。 被告李某辩称，一、原告起诉的股东没有列完；二、我只知道该石厂中陈某既是法人，也是管理员，其他的我不清楚；三、原告的起诉书说陈某让其公司送油，具体是怎么送的我不清楚；四、我不清楚送油的单据是一联单还是多联单；五、原告起诉的一共是八张单子，其中2010年7月12日郭某祥签字的欠条上注明“1月7日到7月12日总欠款37335元”和2010年8月9日陈某签字的欠条上注明的“总48294”是什么意思，我不清楚，该两张单据的金额与原告所诉讼的金额不相符合，原告也未提供1月7日出具的单据。所以我怀疑原告的欠条的真实性。原告主张的债务我不知情，与我没有关系。 被告范某坤辩称，我们的合伙因砂石厂转让已经散伙，我的账务是对接清楚的，欠原告的柴油款是由陈某支付，至于陈某是否向原告支付该柴油款，那是陈某和原告之间的事情，与我无关。 被告李某银辩称，我偿合伙经营砂石厂时明确，谁打招呼的由谁负责，原告主张其向砂石厂供应柴油是陈某打的招呼，该柴油款就是由陈某向原告支付。与经办人没有关系，经办人只限于管理，且郭某祥是不是管理员我不清楚。我们经营砂石厂时的账务是日清月结，且最后转卖该砂石厂的钱全部清偿完毕债务后，按四股分我分得38400元，只是该款至今还没给我。我和范某坤参与该砂石厂经营之前的情况我也不清楚，我进入后的股东就是我、陈某、范某坤、李某四人。 第三人王某述称，原告将柴油拉到石厂后一般都是我签收，我不在石厂时才由其他管理人员签收，原告所出具的单据，我们在每个月的结算中都将当月砂石厂欠的油款结算转给陈某的，具体由陈某与原告对接。 第三人郭某祥述称，当时我只是炸药库的管理员，其他事情是王某靖和王某在管理，他们两个都不在的时候原告拉油来，因为没有人签收才由我签收的。 第三人王某靖未出庭参加诉讼，未提供证据。 根据三方当事人的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2010年1月，原告与被告陈某协商达成协议，由原告向被告陈某等人经营的郭雨馨砂石厂供应柴油。协议达成后，原告自2010年1月25日起至2010年8月30日止，八次向四被告合伙经营的郭雨馨砂石厂供应柴油，被告陈某及郭雨馨砂石厂的管理人员王某、郭某祥、王某靖分别给原告出具欠条，共欠原告柴油款39294元。2011年，四被告将郭雨馨砂石厂转让，得款24万元，被告陈某扣除郭雨馨砂石厂所欠外债86400元后，余款153600元由四被告平均分配，每人分得38400元。但郭雨馨砂石厂所欠原告的柴油款至今未支付。 另查明，被告陈某、李某、范某坤、李某银在合伙经营的郭雨馨砂石厂中各占25%的份额。该砂石厂四被告于2011年出让给他人后，因修建夏蓉高速公路被征收，已经关闭。 本院确认的上述事实，有原、被告及第三人王某、郭某祥的陈述、原告提交的欠条在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与原郭雨馨砂石厂或者本案四被告虽然未签订书面的柴油买卖合同，但原告向四被告合伙经营的郭雨馨砂石厂供应了柴油，郭雨馨砂石厂向原告支付了部分货款，欠款被告陈某及时任郭雨馨砂石厂的管理人员王某、郭某祥、王某靖向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并合法有效，郭雨馨砂石厂应当及时向原告支付欠款。四被告未将郭雨馨砂石厂转让给他人，四被告之间属于合伙关系，欠原告的柴油款应当由四被告按照出资比例支付给原告。但四被告在未付清所欠原告柴油款之前将郭雨馨砂石厂转让给他人并就转让所得价款已经全部处置完毕，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。”的规定，原告请求由四被告共同支付所欠原告货款39294元的主，本院予以支持。被告陈某辩称除其签字的欠条外，其他欠条应当由经办人支付的主张，被告陈某未提供证据证明三位第三人的行为是个人行为，不是职务行为，被告陈某的该主张，本院不予采纳。被告李某、范某坤、李某银主张欠原告的柴油款已划归被告陈某，应由陈某支付给原告的主张，被告陈某不予认可，被告李某、范某坤、李某银未提供证据证明，本院不予采纳。四被告可以在支付完原告的上述货款之后，如果认为自己支付的货款超过按比例应承担的部分，向支付金额不足的其他被告进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈某、李某、范某坤、李某银于本判决生效之日起30日内向原告纳雍县鸿运石化有限责任公司支付柴油货款39294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，适用简易程序审理减半收取391元，由被告陈某、李某、范某坤、李某银共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 王 雯 二〇二〇年七月二日 书记员 卢凤先 书记员 张雲鹏