江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2254号上诉人（原审被告）：丰县财富商城有限公司，住所地丰县名仕花园东绿化带内1号楼。法定代表人：封岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李高海，男，1975年5月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：孙玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住丰县。原审被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。法定代表人：郑荣樟，该公司经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。原审被告：于卉，女，1982年8月31日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。上诉人丰县财富商城有限公司（以下简称财富城公司）因与被上诉人李高海，原审被告丰县名仕房产开发有限公司（以下简称名仕公司）、于卉追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人财富城公司的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人李高海的委托诉讼代理人孙玲、原审被告名仕公司的委托诉讼代理人许应、原审被告于卉的委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人财富城公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回李高海的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定我公司作为管理人未尽到安全保障义务没有事实依据。首先，财富商城2019年6月1日才对外开业，案外人王迎春在电梯井发生意外摔伤时，财富商城并未开业，而且整个商场内外部装修还有多处施工，是一个相对封闭的空间，常人不能也不会进入商城内部。而王迎春之所以会进去，正是由于其受雇于李高海在财富商城从事国庆期间商业活动宣传工作。李高海作为活动组织者以及王迎春的雇主，在尚未施工完毕的场所附近组织活动本就不对，而且没有对其雇员进行安全告知以及活动现场情况告知，才是真正未履行安全保障义务，导致王迎春擅自进入未施工完结的财富商城内部，进而造成本次意外发生。其次，意外发生时我公司并未和商户之间建立管理与被管理的关系。部分商户在当时与我公司仅签订了定金协议，即使后来签订的租赁合同，也是约定合同期间自商场开业起算，也就是后来的2019年6月1日。发生意外时，是李高海、于卉等12家商铺自发组织的国庆商业庆典活动，其组织本次活动并未通知我公司，我公司也未收取本次活动任何场地租金、营运费用，包括各商铺的租金因财富城未开业也未收取。本次活动完全是12家商铺在未开业的财富商城擅自组织的活动，财富商城无法承担管理责任。再次，意外发生时，财富商城的装修工作也非我公司组织实施的。名仕公司虽委托我公司对商铺进行招商，但公共区域的装修仍由其组织施工并且尚未完结。实际上公共区域装修2018年9月20日才通过验收，交予我公司管理。二、一审判决适用法律错误。意外发生时，财富商城没有开业经营，并非《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的“宾馆、商城、银行、车站、娱乐场所等公共场所”。而意外受害人王迎春也非该条款所保护权益人，因商城并未开业，其进入其中的目的不可能是作为消费者或者潜在消费者，而事实上其在未对外开放的地方寻找洗手间。被上诉人李高海辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告名仕公司述称，请求二审法院依法处理。原审被告于卉述称，我在本案中没有任何过错，且我与李高海在本次促销活动中双方地位均是平等的，我也没有从中获得任何利益。一审判决事实清楚，适用法律正确。李高海向一审法院起诉请求：判令对方向我支付赔偿款31942元，并互负连带责任。一审法院认定的事实：2017年9月，李高海雇佣案外人王迎春从事宣传单发放工作，9月25日，在丰县招商场财富城举行国庆产品促销活动时，王迎春在去厕所过程中不慎从二楼掉入电梯井受伤。王迎春于2018年5月15日诉至本院，要求李高海赔偿其医疗费等各项损失合计48612.4元。一审法院经审理作出（2018）苏0321民初2970号民事判决书，认定李高海对王迎春的损失承担70%的赔偿责任，并判令赔偿王迎春医疗费等损失合计23467元。后李高海上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理作出（2018）苏03民终6960号民事判决书，判决驳回李高海的上诉，维持原判。后李高海向一审法院交纳案款23637元，履行了赔偿义务。另查明，丰县财富城是由名仕公司开发建设的，后由财富城公司负责管理。2013年年底、2014年初时，财富城开始对外招商，于卉经营的佛山照明于2013年12月21日与财富城公司签订定金协议，签过该协议后，商铺经营者可以对商铺进行装修。2017年9月在丰县招商场财富城举行国庆产品促销活动系由12家商铺自发联合举办的，李高海与于卉均为其中一家商铺，活动地点在财富城门口广场处，此时财富城并未对外正式营业。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，财富城公司为财富城的管理人，在李高海、于卉等12家商铺联合组织促销活动时，财富城公司应尽到安全保障义务。但李高海雇佣的王迎春在此次活动时去厕所的过程中从二楼电梯井摔落受伤，王迎春摔落的地点在财富城主楼内部空间，财富城公司未提供证据证实其对王迎春有劝阻行为或尽到了安全警示义务，故一审法院认为财富城公司未尽到管理及安全保障义务，导致王迎春进入未施工完毕的电梯井受伤，财富城公司应对王迎春的受伤承担侵权责任。在事故发生后，王迎春基于雇佣关系要求原告李高海承担赔偿责任，李高海亦履行了赔偿义务，向王迎春赔偿医疗费等损失合计23637元，故李高海有权向财富城公司进行追偿，财富城公司应向李高海支付赔偿款23637元。名仕公司作为财富城的开发商，其在工程建设完毕已投入使用后，不再负有管理义务，故对李高海要求名仕公司承担责任的主张，一审法院不予支持。于卉与李高海均为参加促销活动的商铺，双方的地位是平等的，于卉亦未从中获取额外利益，故对李高海要求于卉承担责任的主张，一审法院不予支持。综上，遂判决：一、丰县财富商城有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向李高海支付赔偿款23637元；二、驳回原告李高海的其他诉讼请求。二审中，财富城公司向法庭提交：名仕公司与财富城公司签订的运营管理合同、财富商城家具生活广场项目招商代理合同、名仕公司作为发包方与监管方徐州世纪华阳建筑有限公司为财富城专案资产处置签订的财富城1到3层装修合同等复印件，名仕公司须保证经营场所公共部位装修到位，商城电梯应由名仕公司承担保障义务而不是由财富城公司承担。李高海经质证认为：对该三份证据真实性不好确认因为是复印件，当时于卉为了庆祝其在9月28日开业组织了这个活动。我趁着这个活动去发传单，当时王迎春出事时是从于卉店二楼出去的从电梯摔下去了。名仕公司经质证认为：对于三份合同真实性不持异议，出事故的场所当时名仕公司作为开发人没有经过竣工验收，作为受害人案外人王迎春是私自进入未竣工的施工现场，其作为完全民事行为能力人应当自行承担其损失。于卉经质证认为：该证据均是复印件无法保证其真实性，并且与我没有关联性。总共12家商户在2017年9月份左右，轮流搞促销宣传活动，当时举办这个活动是在大门口，王迎春受伤的是在二楼电梯口，与我没有任何关系。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，财富城公司主张其2019年6月1日才对外正式开业，常人不能进入商城内部的主张不能成立。首先，该主张与其公司在事发前即同商户签订展位定金协议及在签订展位定金协议之后商户即可装修的实际情况相矛盾。其次，名仕公司一审主张其公司作为发包人已将涉案财富城家居生活广场所有的商铺托管给财富城进行管理招商，该事实亦有财富城公司二审所举证的财富城家具生活广场项目招商代理合同及运营管理合同相印证。再次，财富城公司自接手涉案家居广场招商后自2013年即开始对外从事招商，于卉及李高海等商户也是基于此才着手在财富城家具广场开始经营，案外人王迎春也是在此过程中摔伤引发本案纠纷。最后，李高海等12家商户于2012年9月在财富城举行国庆产品促销活动，活动地点即在财富城门口广场，故财富城公司关于该促销活动其并未被通知从而不应承担管理责任的主张不能成立。财富城公司作为财富城的管理人，在商户组织促销活动时，应尽到管理和安全保障义务而未能尽到，一审法院据此判决其就王迎春的涉案损害承担侵权责任，并无不当。至于财富城公司主张的涉案公共区域仍由名仕公司组织施工且尚未完结的主张，系其内部约定，且与其公司接受管理财富城的事实相悖，故本院对其该主张，不予采信。综上所述，丰县财富商城有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人丰县财富商城有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年七月二十日书记员  李 雯