wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4210号 原告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址:辽宁省绥中县西山街，信用代码证:91211421577202678U。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 被告：绥中县富洋物业管理服务有限公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇西山街剑桥小区2-11-1号，信用代码证:9121142131890814XX。 法定代表人：孙伟，系该公司经理。 原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司诉被告绥中县富洋物业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4005号罪犯刘佩，男，汉族，1990年9月26日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月14日作出（2013）埇刑初字第00783号刑事判决，以被告人刘佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。责令被告人刘佩退赔被害人经济损失48210元。被告人刘佩不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）宿中刑终字第00440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘佩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘佩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2020年3月获得表扬奖励五次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯刘佩案发后被扣押首饰经鉴定价值166667元，退赔被害人经济损失款30000元。该犯刑罚执行期间履行全部财产性判项。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯刘佩入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年3月获得表扬奖励五次。2、罪犯刘佩的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省怀远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘佩所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00783号刑事判决书证实，罪犯刘佩案发后被扣押首饰经鉴定价值166667元，退赔被害人经济损失款30000元；安徽省宿州市埇桥区人民法院出具的证明及缴款单据证实，该犯刑罚执行期间退缴赃款48210元，并缴纳罚金二十万元。本院认为，罪犯刘佩已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，经刘佩居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘佩符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘佩予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执298号申请执行人：何卫红，女，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址：北京市朝阳区。委托代理人：陈绍昆，男，回族，1967年12月15日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人：张凯，男，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址：山东省龙口市。景洪市人民法院受理的申请执行人何卫红与被执行人张凯承揽合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年8月14日作出的（2018）云2801民初2628号民事判决书已经发生法律效力。权利人何卫红于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金13125元、执行费97元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行案款3000元。另查明被执行人张凯名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执298号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月二十二日书记员 邓剑林
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保221号关于申请人陈卓与被申请人张彬财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2077号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月五日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保25号 申请人：石安苏，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被申请人：邵阳市广彪商贸有限责任公司，地址：邵阳市双清区电池厂门面。 法定代表人：曾广彪，系总经理。 被申请人：曾广彪，男，1970年6月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 申请人石安苏于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邵阳市广彪商贸有限责任公司、曾广彪的银行存款550000元或查封相当价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石安苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人邵阳市广彪商贸有限责任公司、曾广彪名下银行存款550000元，或查封相当价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人石安苏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执442号申请执行人:陆柏恩,男,布依族,1954年11月20日出生,贵州省都匀市人,户籍地：都匀市，现住平塘县。被执行人:田红应,男,汉族,1997年3月28日出生，贵州省平塘县人,住平塘县。被执行人：黄天友，男，汉族，1965年9月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人田红应、黄天友送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议，由法院扣划被执行人存款51335.00元支付给申请执行人，由被执行人于2020年10月30日前支付清楚剩余所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执442号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年七月十六日书记员 谭国涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1178号之一 被执行人：何建武，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人何建武贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金12000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1178号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1344号之一 申请执行人：龚红波，男，1980年11月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 申请执行人：李满君，女，1984年8月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路。 法定代表人：严斌，系该公司董事长。 被执行人：吕金彪，男，1963年10月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：陈跃国，男，1958年8月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：杨恩华，男，1969年9月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：尹之军，男，1969年5月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人龚红波、李满君与被执行人永州市秋晖房地产开发有限公司、吕金彪、陈跃国、杨恩华、尹之军商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市秋晖房地产开发有限公司、吕金彪、陈跃国、杨恩华、尹之军为申请执行人龚红波、李满君办理位于永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处城市荣域**栋3单元1××5号的不动产权证，但因该房屋（1××5号）有抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执1344案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋艳红
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1702号 叶信官、叶未水： 申请执行人叶信官与被执行人叶未水赡养费纠纷一案，（2019）浙1022民初876号判决书已发生法律效力。申请执行人叶信官向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶未水在其房屋一楼后节构结一节住房，并在一楼后节阳台下加砌了卫生间及简易灶台，水电均已接通。被执行人叶未水给申请执行人安排的这处住房，已经符合当地居民的基本居住条件。被执行人叶未水已经履行（2019）浙1022民初876号判决书确定的“为申请执行人叶信官妥善安排住房”义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1702号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月十七日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2083号原告：李富勤，男，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：河南省巨业集团有限公司，住所地河南省周口市川汇区银珠大道与周西路交叉口西侧。法定代表人：齐良，经理。原告李富勤与被告河南省巨业集团有限公司（以下简称巨业集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。李富勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决巨业集团公司偿还借款本金34000.00元，并支付逾期借款利息（自逾期还款之日起按照年利率6％支付）。2、本案诉讼费用由巨业集团公司承担。事实和理由：案外人河南省未来置业有限公司于2014年9月12日向原告借款4000元、2014年12月24日借款30000元，借款本金共计34000.00元整，期限分别为6个月和3个月，利息分别为月利息1.2％‰和1.1％‰。巨业集团公司对上述借款及利息承担保证责任，并向李富勤出具担保函。借款到期后经李富勤催要，案外人河南省未来置业有限公司只向李富勤清偿了借款利息。案外人河南省未来置业有限公司、巨业集团公司与李富勤三方协商，约定未偿还的借款本金34000.00元债务由巨业集团公司承担，第1页共2页巨业集团公司并于2017年11月8日向李富勤出具借据一份，约定巨业集团公司向李富勤借款人民币34000.00元，借款期限为2年6个月。该借款到期后，经李富勤多次催要，巨业集团公司至今分文未还。为维护李富勤的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律，现对巨业集团公司提起民事诉讼，敬请法院依法判决。本院经审查认为，巨业集团公司法定代表人齐良因非法吸收公众存款已被周口市川汇区人民法院于2019年4月8日作出刑事判决，周口市川汇区人民法院在（2017）豫1602号刑初341号民事判决书中对巨业集团公司2013年3月至2015年9月间非法吸收存款进行了审计，并在判决中已作出了予以退赔的处理，故李富勤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应依法李富勤的驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李富勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年七月二十一日书记员  董志云
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1128号 原告：中国电信股份有限公司武义分公司，住所地：武义县武阳东路1号。 负责人：王征。 委托诉讼代理人：徐正红，浙江泽大律师事务所律师。 被告：武义县桐琴镇中浩手机店，住所地：武义县桐琴镇桐一村商务楼。 经营者：张孝志。 委托诉讼代理人：陈炜君，浙江中义律师事务所律师。 被告：朱小东，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱强，武义联合法律服务所法律工作者。 被告：张孝志，男，1973年2月11日出生，汉族，住霍邱县。 委托诉讼代理人：陈炜君，浙江中义律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司武义分公司（以下简称电信武义分公司）与被告武义县桐琴镇中浩手机店（以下简称中浩手机店）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，被告中浩手机店申请追加朱小东为被告，原告电信武义分公司申请追加张孝志为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐正红、被告中浩手机店、张孝志的委托诉讼代理人陈炜君、被告朱小东的委托诉讼代理人朱强到庭参加了三次审理，被告朱小东到庭参加了第二次审理。本案现已审理终结。 原告电信武义分公司诉请要求：1、判令被告支付房屋承租费141300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原被告双方签订了“武义县桐琴镇中浩手机店代理代办协议”。协议约定，由原告租赁房屋给被告使用，租期36个月，年租金7.3万元。被告签订合同后每年要支付给原告年租金的50%计3.65万元，另50%租金用于任务考核。被告在协议期内应完成有效发展综合积分1420分，如完成原告规定的积分目标，原告未收取的50%年租金计3.65万元作为渠道服务奖励，不再收取；如被告未完成原告规定的积分目标，被告应补缴相应的承租费。被告实际履行合同至2018年5月30日止，经考核，需补缴房租60700.30元，加上另50%本应支付的房租80600元，合计被告应支付房租141300.30元。但被告拒绝予以支付。因此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、《武义县桐琴镇中浩手机店代理代办协议》，证明原、被告约定的合同权利义务等内容；2、积分完成及考核情况，证明被告的考核情况及应补缴房租金额的计算依据。 被告中浩手机店及张孝志答辩称：签订协议属实，但两被告在完成装修后，于2016年6月1日将中浩手机店转让给被告朱小东经营。朱小东作为实际经营者应该承担支付租金的义务，张孝志不应承担相应责任。 被告中浩手机店为证明其主张，向本院申请证人王某、屠某、刘某出庭作证，证明张孝志将中浩手机店转让给朱小东经营并已告知原告的事实。 被告张孝志向本院提供微信聊天记录及清单3张（打印件），证明涉案手机店转让时的价款计算内容。 被告朱小东辩称：被告朱小东并没有从张孝志处转让手机店经营，是屠某将手机店转让给朱小东经营，门面上也没有写是中浩手机店，挂的是苹果的招聘。本案是合同纠纷，被告没有与原告签订过协议，不是合同相对人，根据合同相对性原则，应由被告中浩手机店承担责任。 被告朱小东未提供证据。 原、被告提供的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：1、对于原告证据1，被告中浩手机店、张孝志对真实性无异议，本院依法予以确认；2、对于原告证据2，三被告均不予认可。该证据系原告单方制作，且未提供相应数据采集的依据，无法核实其真实性，不予确认；3、对于三个证人证言，综合原、被告陈述，其中能够相互印证部分本院予以采信，对于不能确认部分综合认定；4、对于被告张孝志提供的证据，无法核实来源，不能确认其真实性，不予确认。 综上，本院认定事实如下：被告张孝志于2016年3月17日注册成立武义县桐琴镇中浩手机店，之后，张孝志以中浩手机店（乙方）的名义与原告（甲方）签订《武义县桐琴镇中浩手机店代理代办协议》一份，约定甲方委托乙方代理代办电信业务，协议期限2016年3月20日至2019年3月19日。协议4.1约定：乙方用于甲方产品经营的地址：武义县，面积共60平方米。甲方承租房屋的租金7.3万元／年，租用期36个月，总租金为21.9万元，签订合同后乙方应支付给甲方50%的承租费3.65万元，另50%租金用于任务考核。对外名称：武义县桐琴镇中浩手机店。协议4.2.1任务量约定：乙方在协议期内应完成有效发展综合积分1420分，如完成甲方规定的积分目标，甲方将未收的50%租金计3.65万元作为渠道服务奖励，不再收取；如乙方未完成甲方规定的积分目标，乙方应补交相应的承租费＝50%租金3.65万＊（1-完成积分／任务积分）。协议还对渠道服务费按自然季结算等其他内容进行了约定。 张孝志在经营期间，雇用了屠某作为店长管理中浩手机店。2016年6月1日，张孝志经过屠某将该店转让给被告朱小东经营。2018年，因三被告一直未缴纳租金，原告提出要求解除合同收回房屋。现原告提起本案诉讼。 本院认为，原告电信武义分公司与被告中浩手机店签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。对于2016年6月1日之前的租金，因中浩手机店是由张孝志登记成立且实际经营，故应由张孝志承担支付责任，计7200元。2016年6月1日开始，张孝志经屠某将中浩手机店转让给朱小东经营，未办理工商变更登记手续，故中浩手机店登记经营者仍为张孝志，实际经营者变更为朱小东，在两人与原告未重新订立协议的情况下，张孝志、朱小东作为登记经营者及实际经营者应共同对中浩手机店尚欠的租金承担支付责任。对于租金计算标准，其中积分考核部分，原告现有的证据无法证明其计算的标准及相应依据，不能确认被告是否达标，应自行承担举证不利的法律后果，该部分租金不予支持。对于计算的时间，因现有的证据无法确定被告腾空时间，且合同当时尚未到期，故应计算至原告认可的2018年5月30日，确定为73000元。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张孝志支付原告中国电信股份有限公司武义分公司2016年3月20日至2016年5月31日期间租金7200元； 二、被告张孝志、朱小东共同支付原告中国电信股份有限公司武义分公司2016年6月1日至2018年5月30日期间租金73000元； 以上限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国电信股份有限公司武义分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1563元（减半收取），由原告中国电信股份有限公司武义分公司承担675元（已交纳），由被告张孝志承担888元，其中808元由被告朱小东共同承担，限于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年七月十三日 代书记员  程佳娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执581号申请执行人：李成明，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，户籍地兴山县，住武汉市江夏区。被执行人：秦小李，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人李成明与被执行人秦小李民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1611号民事调解书发生法律效力后，被执行人秦小李未按期履行，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款33500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人秦小李在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人李成明的借款33500元。本案申请执行费403元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人秦小李银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年七月七日书记员 周思琦
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。法定代表人：张洋，系该行行长。诉讼委托代理人：潘祖威，系该行员工。被告：李秀林，男，1986年10月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行向本院申请执行李秀林借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0521民初1926号调解书确认被执行人给付申请人4933.41元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，到本溪满族自治县自然资源局查询被执行人县城范围内的房产，到本溪满族自治县林业和草原局查封了被执行人名下林权，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。执行中，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月二十七日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2533号之二解除保全申请人：田红旗，男，1972年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被申请人：孙希海，男，1970年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张善和，男，1969年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。解除保全申请人田红旗与被申请人孙希海、张善和承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）津0117民初2533号民事裁定，冻结被申请人孙希海、张善和名下银行存款银行存款135万元，冻结期限一年。解除保全申请人田红旗于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙希海、张善和名下银行存款135万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月二十三日法官助理杨阳书记员刘金芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3780号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征。被执行人卢群，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人卢群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8210号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告卢群在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金134000元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年7月24日，逾期利息为5289.49元，逾期罚息为614.38元；2019年7月24日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；二、被告卢群在判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费6995元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月8日、7月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月14日，本院依法对被执行人卢群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月13日，本院向湖南省狮子坡社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人卢群所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为148817.87元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1002号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚镇么庄路131号3号楼。统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱、林建，公司员工。 被告：孙爱丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告孙爱丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 案件受理费1882元，减半收取941元，由浙江万银投资股份有限公司负担（办理减免手续）。 审判员  王宇芬 二〇二〇年七月九日 书记员  夏秋燕
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初190号 原告胡兆成，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府，住所地盐城市盐都区郭猛镇。 法定代表人蔡亚平，该镇镇长。 原告胡兆成诉被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府政府信息公开一案，本院于2020年7月2日立案受理，本案审理期间，原告胡兆成于2020年7月23日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告胡兆成自愿申请撤回对被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告胡兆成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡兆成负担。 （此页无正文） 审判长  许多 审判员  蒋松 审判员  夏勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夷婕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保222号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地：郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面），统一社会信用代码914101221703921315（1-1）。负责人：安博，该行行长。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：郑州中美诺优房车有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路116号，统一社会信用代码91410100065271311T。法定代表人：李莉。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州中美诺优房车有限公司名下的银行存款29429364.99元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行已提供担保。本院经审查认为，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中美诺优房车有限公司名下的银行存款29429364.99元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月二十一日书记员  马棚娜
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1827号 原告：四川众和轮胎有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路8号。统一社会信用代码：915100007978885440。 法定代表人:李俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐宁，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省天全县。系公司员工。 被告：刘强，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川众和轮胎有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员包和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川众和轮胎有限公司的委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川众和轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款5500.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2020年4月31日起计至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 事实和理由：2019年7月11日至2019年8月31日期间，原告向被告提供了价值18000.00元的轮胎。截止2020年4月2日，被告共计支付货款7500.00元，尚欠5500.00元货款未支付。2019年11月20日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告轮胎款5500.00元，并承诺于2020年4月30日前付清。后经原告多次催收未果。 被告刘强未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事轮胎销售业务的企业，被告刘强在成都市温江区从事汽车轮胎修补工作。2019年7月11日，被告刘强在原告处订购了价值18000.00元的汽车轮胎，口头约定2020年1月23日前付清所有货款。嗣后，被告于2019年8月19日、10月3日共计向原告支付了货款10000.00元。2019年11月20日，被告向原告出具了一张欠条，确认尚欠原告8000.00轮胎款。2020年4月2日，被告再次向原告支付了2500.00元。嗣后，被告未再向原告支付尚欠的货款5500.00元，经原告催收未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中原告四川众和轮胎有限公司与被告刘强通过口头协议建立买卖合同关系，原告依约向被告提供了价值18000.00元的轮胎，并口头约定了付款期限。被告在支付了10000.00元货款后于2019年11月20日向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告货款8000.00元，被告出具欠条后，仅于2020年4月2日支付了2500.00元，尚欠的货款5500.00元至今未付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张要求被告支付尚欠货款5500.00元，客观真实，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告四川众和轮胎有限公司支付尚欠货款5500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年七月八日 书记员  曾 琦
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执692号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训,该行行长。被执行人：秦环，女1977年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人秦环信用卡纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3466号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人80855.84元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请，本院于2020年4月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、有车辆信息（已查封）、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年七月二十七日书记员 许士明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1860号之一申请执行人：陈占斌，男，住常德市鼎城区。被执行人：张顺，男，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人陈占斌与被执行人张顺赡养纠纷一案中，申请执行人陈占斌于2020年7月23日向本院申请撤回对被执行人张顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二〇年七月二十三日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执156号之一申请执行人：刘卫英，女，汉族，1962年11月4日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:郭勇，男，汉族，1971年11月7日出生，户籍所在地，湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人刘卫英申请执行被执行人郭勇借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘卫英于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人刘卫英申请执行事项为：一、郭勇支付刘卫英借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2019年1月29日至全部付清之日止，按年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费50元，负担执行费51元。被执行人郭勇未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年3月23日，本院向申请执行人刘卫英送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年3月31日，本院向被执行人郭勇公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人郭勇未实际履行。3、2020年1月20日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人郭勇的财产状况，被执行人郭勇无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人郭勇所有的鄂Ｃ×××××号车辆，本院于2020年4月29日将该车辆查封,因该车辆未实际扣押，故无法处置。4、2020年3月24日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人郭勇名下无不动产登记信息。5、2020年3月26日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人郭勇名下无公积金账户。6、2020年4月24日，本院依职权将被执行人郭勇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月21日，本院前往被执行人郭勇住所地白浪汽配城马路村村委会调查，了解到被执行人郭勇未在此地居住。8、2020年7月2日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭勇名下的银行存款、车辆、股票等财产，郭勇名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人郭勇名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人刘卫英。综上所述，因本案被执行人郭勇暂无其他财产可供执行，申请执行人刘卫英也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年七月十日法官助理赵阳书记员王晶晶
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1833号 原告：傅贵华，女，汉族，1986年8月6日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：钟方忠，男，汉族，1983年9月27日生，住江西省吉安市泰和县。 原告傅贵华诉被告钟方忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告傅贵华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告傅贵华申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅贵华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告傅贵华负担。 审判员  肖云宾 二〇二〇年七月六日 书记员  林一滋
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1150号 罪犯李翔，曾用名李栋，男，1981年3月8日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一五年七月二十八日作出（2015）胶刑初字第444号刑事判决，以被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。原审被告人李翔不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年十月二十二日作出(2015)青刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月21日起至2029年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李翔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯李翔认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李翔认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李翔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李翔减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月21日起至2028年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3200号原告:欧阳黎明，女，1976年4月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：郑州市郑东新区庆丰百货店，住所地：郑州市郑东新区商都路6号9号楼1层附85号。经营者：冀县委。委托诉讼代理人：马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。原告欧阳黎明与被告郑州市郑东新区庆丰百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告欧阳黎明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳黎明撤诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告欧阳黎明负担。审判员  曲东升二〇二〇年七月十七日法官助理何丹书记员孙仪璇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2048号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：谢攀，汉族，出生日期不详，住址不详。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告谢攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 武 强 二〇二〇年七月八日 书记员 蒲永春
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9340号原告：重庆和来科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场重庆店2F-C1号，统一社会信用代码91500107693938439N。法定代表人：沈颖，重庆和来科技有限公司经理。被告：重庆光途科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦11楼2、6号，统一社会信用代码91500106355635267E。法定代表人：黄成，重庆光途科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈修竹，重庆道伦律师事务所实习律师。原告重庆和来科技有限公司与被告重庆光途科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。由审判员罗燕独任审判。原告重庆和来科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告解除《企业自媒体推广综合服务合同》；二、判令被告向原告及时退还服务费15040元及逾期利息（逾期利息以15040元为基数，从2020年5月25日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告因业务开展的需要，于2018年11月9日，与被告签订了《企业自媒体推广综合服务合同》。合同约定：由被告负责在百度熊掌号为原告进行官方注册，为原告用熊掌号体系在全国及重庆区域内推广复印机的租赁、出租、维修业务，服务期限为2年，由原告支付购买该推广业务的服务费15040元。合同签订后，原告按约定在签订合同的当日一次性付清了全部费用，但被告至今未按照合同约定履行相关的推广义务，原告多次催收未果，故向法院提出诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同而发生的纠纷。本案中，原被告签订的《企业自媒体推广综合服务合同》约定由被告为原告提供百度熊掌号官方注册、熊掌号系统对接百度熊掌号全部后台功能（搜索资源平台，数据开放平台，运营平台、开发者平台）、域名注册、网站备案等建站、推广、增值服务、G3云推广全网营销自主推广平台等技术服务，本案应为技术服务合同。根据《重庆市人民法院受案范围的规定（试行）》的规定，重庆自由贸易试验区人民法院于2018年12月24日起履行法定职责，有权管辖重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，本院并非最高人民法院批准的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，因此本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇二〇年七月十日书记员  龙洪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3636号原告：潘强，男，1980年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张翔，男，1989年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆茜茜，女，1992年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张志华，男，1965年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：马萍英，女，1967年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。上述四被告委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上述四被告委托诉讼代理人：熊然，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。原告潘强与被告张翔、陆茜茜、张志华、马萍英相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告潘强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由潘强负担。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年七月二十一日书 记 员 金 冰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2616号原告：刘县委（曾用名刘现伟），男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李广州，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘县委诉被告李广州劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本院认为，原告刘县委诉被告李广州民间借贷纠纷一案，因原告刘县委提供的被告李广州地址不明，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘县委的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年七月十三日书记员  刘 悦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2836号原告：井位云，女，汉族，1978年6月19日出生，住商水县。被告：孙飞，男，汉族，1982年11月12日出生，住鄢陵县。被告：马艳君，女，汉族，1985年6月20日出生，住鄢陵县。原告井位云与被告孙飞、马艳君买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因起诉被告地址不明确，对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告井位云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年七月七日书记员  刘若彤
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督290号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向王某发出支付令的申请书，本院于2020年7月14日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更873号罪犯王爽，男，1985年9月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2016年9月14日作出（2016）辽0283刑初214号刑事判决，以罪犯王爽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币42000元；责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年6月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王爽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯王爽的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王爽服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王爽减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月17日起至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢321号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌市丰硕农资有限公司，住所地：许昌市新兴路西段。法定代表人：李新功。被执行人：许昌市亿丰农资有限公司，住所地：许昌市新兴路西段。法定代表人：李宗敏。被执行人：许昌市可得农资有限公司，住所地：许昌市新兴路西段孙庄。法定代表人：孙明德。被执行人：李新功，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：金惠霞，女，1973年11月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李宗敏，男，1972年02月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王伟红，女，1968年08月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张艳华，女，1972年06月01日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙明德，男，1972年06月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌市丰硕农资有限公司、许昌市亿丰农资有限公司、许昌市可得农资有限公司、李新功、金惠霞、李宗敏、王伟红、张艳华、孙明德借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初3696号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市丰硕农资有限公司、许昌市亿丰农资有限公司、许昌市可得农资有限公司、李新功、金惠霞、李宗敏、王伟红、张艳华、孙明德存款1520176元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十九日书记员  王明智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2692号   原告:孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告:李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。   案由：返还原物纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年6月1日   待裁定事项：是否准许原告孙某撤诉。   裁定结果：裁定准许撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费63元（已减半收取），由原告孙某负担。   审判员 祁 玮     二〇二〇年七月七日   （法官助理 金 路   书记员 张海丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保205号申请人覃某，女，1990年11月15日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被申请人江某，女，1989年4月22日出生，汉族，住铜仁市松桃县。申请人覃某与江某借款纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人江某转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江某名下银行账户资金32000元予以冻结，并提供申请人覃某在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000220)作担保。本院审查认为，申请人覃某请求对被申请人江某名下银行账户资金32000元予以保全，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000220)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江某名下银行账户资金32000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月二十二日法官助理杨正清书记员王依林
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初995号原告向元坤，男，1979年8月2日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告覃丰文，男，1975年4月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告向元坤诉被告覃丰文民间借贷纠纷一案过程中，原告向元坤于2020年7月8日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告向元坤提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向元坤撤回起诉。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告向元坤承担。审判员  兰丰平二〇二〇年七月八日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保760号上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、宋艳：申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人宋艳信用卡纠纷财产保全一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请冻结被申请人宋艳名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105财保150号民事裁定书，于2020年7月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保760号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年七月十四日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：18817132087
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执898号申请执行人：刘某某,女性,1979年3月10日出生,住项城市。被执行人：付某某，男性,1973年12月8日生，汉族，住项城市。；高某某，女性,1975年5月4日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人付某某、高某某借款合同纠纷一案中，申请人刘某某和被执行人付某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执898号案件中对被执行人付某某、高某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年七月二十一日书记员  韩永浩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1499号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）. 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 被执行人：徐健，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县）政府10户。 被执行人：李晓慧，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被执行人：徐西付，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县）徐田村徐老庄89户。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6749号民事调解书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与徐健、李晓慧、徐西付金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人徐健、李晓慧、徐西付发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月9日将被执行人徐健、李晓慧、徐西付列入失信人名单，2020年7月13日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6749号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 高梦强
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初1616号原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人：王润身，该信用社理事长。委托代理人：陈洁、杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：解利，女，汉族，1980年7月X日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张新民，男，汉族，1974年9月XX日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：种朋举，男，汉族，1975年12月X日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，女，汉族，1969年3月14日出生，住址同上，身份证号码：222XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区XX社与被告解利、张新民、种朋举、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区XX社之委托代理人陈洁、被告陈新民到庭参加了诉讼，被告解利、种朋举、张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告解利、张新民向原告偿还借款本金20万元整，利息、罚息合计72960元（本息共计272960元）并按照合同约定以20万元本金为基数，月利率为14.4‰支付自2018年10月22日起至借款实际清偿之日新产生的利息、罚息；2、判令被告种朋举、张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告解利、张新民签订《个人借款合同》，并约定由原告向被告解利、张新民发放贷款人民币20万元整，用于购车，借款期限为12个月，借款月利率9.6‰，自2015年7月28日至2016年7月27日止。在此期间，被告解利、张新民应按照合同约定于借款到期一次性归还借款，并按月结息。为确保《个人借款合同》的履行，原告与被告种朋举于同日签订了《保证担保合同》并约定，被告种朋举为上述借款合同承担连带保证责任。同日，被告种朋举、张某某签署《共同还款承诺函》，承诺其对上述贷款在合同到期时承担清偿责任。原告于2019年6月14日向借款人、保证人送达《贷款催收通知书》，借款人解利、保证人张某某在《贷款催收通知书》上签字确认。上述各协议签订后，原告依照约定发放贷款，但借款人借款合同到期后，未按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息，保证人亦未承担连带清偿责任。原告认为，原、被告签订的上述合同合法有效，各方均应按照合同约定的条款履行各自义务。现因被告拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，为收回贷款保护原告的利益，根据相关法律和合同约定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张新民辩称：其对原告起诉陈述的事实没有异议，对担保也没有争议，自己愿意给原告还款，但现在自己没办法一次性给原告还清，其会慢慢给原告偿还借款。被告解利、种朋举、张某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2015年7月28日，原告与被告解利、张新民签订《个人借款合同》，合同约定，被告解利、张新民向原告借款人民币20万元整用于购车，借款期限为一年，自2015年7月28日至2016年7月27日止，借款月利率9.6‰，按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告与被告种朋举签订了《保证担保合同》，保证期限为借款到期之日起两年，并约定被告种朋举为上述借款合同承担连带保证责任。同日，被告解利、张新民、种朋举、张某某共同签署了《共同还款承诺函》，承诺对借款合同到期时承担清偿责任。合同签订后，原告向被告解利发放了贷款20万元。合同履行期间，被告按期支付原告借款利息至2016年9月20日止，但本金尚未归还。合同到期后，原告多次催要无果，诉至本院，请求被告偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、《个人借款合同》、借款借据、发放贷款银行流水、逾期贷款银行流水，证明原告与被告解利、张新民签订的个人借款合同真实合法有效，原告已按照合同约定向被告发放贷款20万元；合同到期后借款人未按照合同约定偿还欠付的借款本金、利息、罚息，故按照合同约定，借款人应偿还借款本金20万元，利息、罚息合计72960元，以及自2018年10月22日起至借款实际清偿之日新产生的利息、罚息（以本金为基数，月利率以9.6‰上浮50%计算即14.4‰）；2、《保证担保合同》、《共同还款承诺函》，证明原告与被告种朋举签订保证担保合同及原告与被告种朋举、张某某签订的共同还款承诺函真实合法有效，被告种朋举、张某某为上述借款合同承担连带保证责任。现借款人未按时足额偿还借款本金、利息、罚息，连带责任保证人应对借款人的上述借款承担连带清偿责任；3、贷款催收通知书，证明2019年6月14日原告向被告解利、张新民送达了贷款催收通知书，被告解利在该通知书上签字确认，确认该笔借款以及内容的真实性、合法性，被告应履行还款义务。被告张新民对原告提供的证据1-3均无异议。被告解利、种朋举、张某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提供证据，法庭调解未能进行。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院应予认定。本院认为，原告与被告解利、张新民签订的《个人借款合同》、与被告种朋举签订的《保证担保合同》及四被告共同签订的《共同还款承诺函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予保护。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告解利、张新民在本判决生效之日起十五日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金200000元，利息及罚息共计72960元（计算至2018年10月21日），并按合同约定支付自2018年10月22日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息；二、被告种朋举、张某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5394元，原告已预交，退还原告2697元，剩余2697元由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     倪  琳二0二0年 七 月 十四 日书  记  员     向  琼  1
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执异4号异议人（利害关系人）：苏业培，男，1953年6月21日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。法定代表人：吴俊，董事长。委托代理人：游云珍，系公司职工。被执行人：徐玉凤，女，1960年11月3日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与徐玉凤、苏业明（已故）金融借款合同纠纷一案中，异议人苏业培对本院(2020)陕0925执恢37号腾退公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月13举行了听证。异议人苏业培、申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司委托代理人游云珍、被执行人徐玉凤参加了听证，现已审查终结。异议人苏业培称，苏业培与被执行人徐玉凤丈夫苏业明系兄弟关系，苏业明于2009年在岚皋县城关镇茅坪村一组买了房屋和土地一处，产权登记在苏业林名下，然后接苏业培去居住，并口头承诺该房屋就是给苏业培购买的，可以永久居住。为此，苏业培才迁入该地居住，料理看管房屋、经营种地，把该地当成自己的家，且苏业明及其家人从未在此居住过，当地村干部及周围村民都知情。2020年6月16日，苏业培才知道岚皋法院拍卖了其占有使用的房屋及土地。异议人苏业培认为苏业明生前购买此处房屋的本意就是给苏业培购买，现在苏业明已故，且其已经居住十余年了并对该房屋及土地事实占有使用，应当享有使用权，法院拍卖房产和土地损害了其合法权益，故提出执行异议，请求撤回公告，中止执行。申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司称，其与苏业明、徐玉凤借贷关系明确，且有法院生效裁判，执行中法院拍卖被执行人名下财产偿还债务并无不妥。被执行人徐玉凤称：徐玉凤与苏业明在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司有贷款未还，而苏业明现已去世，徐玉凤作为妻子有义务为其偿还贷款，因其暂无力偿还贷款，只能变卖苏业明名下位于岚皋县城关镇茅坪村一组的房屋及土地。苏业培确实在该房屋居住，但因苏业培原住房屋跨了无处居住，出于好心，苏业明才让其暂时居住在该房屋，并没有表明该房屋是为苏业培购买。房屋产权证书及土地承包经营权证上的权利人均为苏业林（苏业林与苏业明为同一人），与苏业培没有任何关系。本院查明，陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与徐玉凤、苏业明金融借款合同纠纷一案，本院经审理后，作出（2019）陕0925民初318号民事判决书，判决徐玉凤向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息，苏业明负担连带还款责任。因苏业明、徐玉凤未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150000元及利息。执行中，本院于2020年4月8日裁定拍卖被执行人徐玉凤享有权利，在苏业林名下的位于岚皋县城关镇茅坪村一组的房产及其占用范围内宅基地使用权（岚集用[2012]第10525）、集体土地使用权与林地使用权，并于2020年6月16日发出（2020）陕0925执恢37号公告，责令该房产无权占有人在2020年6月30日前迁出房屋及退出土地。异议人苏业培对该公告不服，于2020年7月1日向本院提出执行异议，请求撤销该公告，中止执行。另查明：苏业明与陈永礼于2009年10月11日签订购房合同，苏业明购买陈永礼名下位于岚皋县城关镇茅坪村一组的房屋及土地一处，后以苏业林名义办理房屋产权证及农村土地承包经营权证。经岚皋县公安局城关派出所出具证明，证明苏业林与苏业明为同一人。异议人苏业培现居住在上述房屋中。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋及土地的权属均登记在已故被执行人苏业林名下，异议人苏业培对房屋不享有所有权，对土地不享有使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人苏业培的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶志江审 判 员 朱益虎审 判 员 唐 玮二〇二〇年七月十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1509号浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司：你申请执行宋中正等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2060号原告：李丽华，女，汉族，1965年11月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告：熊伟向，男，汉族，1938年10月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何雨辉，男，汉族，1970年9月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市桃花仑福利纸艺包装厂，住所湖南省益阳市赫山区龙光桥街道南道塘村。法定代表人：何雨辉。原告李丽华、原告熊伟向诉被告何雨辉、被告益阳市桃花仑福利纸艺包装厂（以下简称桃花仑纸厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华及两原告共同委托代理人熊力，被告何雨辉及被告桃花仑纸厂法定代表人何雨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还李丽华、熊伟向借款本金510000元，并支付利息317200元（利息从2017年4月份计算至2020年4月份）。事实与理由：2017年4月2日，因桃花仑纸厂经营需资金周转，两被告向李丽华借款现金400000元，并约定利息为月息2分。2017年4月25日，两被告向熊伟向借款现金110000元并约定月息2200元。后两原告多次向两被告催要该借款，两被告仅支付50000元利息，剩余借款本息一直未予支付，故两原告诉至法院。何雨辉辩称借款属实，但其支付的利息不止50000元。本院审理认定事实如下：何雨辉曾向两原告借款共计510000元用于桃花仑纸厂的生意资金周转。后经双方结算，何雨辉分别于2017年4月2日、2017年4月25日向李丽华及熊伟向重新出具了借条。后何雨辉向李丽华的银行账户内支付了两原告的部分利息，剩余借款本金及利息一直未予支付，故两原告诉至法院。另查明，根据李丽华出具的银行转账流水记录，何雨辉从2017年4月2日后，共向李丽华账户支付90000元利息。上述事实，有何雨辉出具的借条2张、李丽华的银行转账流水记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，两原告主张何雨辉及桃花仑纸厂向李丽华借款510000元，并提交何雨辉出具借条2张予以证明，根据双方的陈述及借条记载，该借款系何雨辉以个人名义向两原告所借，所借款项亦用于了桃花仑纸厂的生产经营，该情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，故对两原告要求何雨辉与桃花仑纸厂共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。两张借条约定的利息均为月利率2%，根据双方陈述及已查明的事实，何雨辉共向两原告支付利息90000元，故从2017年4月至2020年4月，两被告仍应支付两原告的利息为277200元（510000×0.02×36-90000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定判决如下：被告何雨辉及被告益阳市桃花仑福利纸艺包装厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽华、原告熊伟向借款本金510000元，并支付利息277200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12070元，减半收取6035元，财产保全费3375元，共计9410元，由被告何雨辉、被告益阳市桃花仑福利纸艺包装厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年七月八日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审403号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人王海增，男，1952年11月27日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王海增为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月15日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第028号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的203㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的203㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第028号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的203㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的203㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年七月二日书 记 员  韩 芳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1056号之十八被执行人：罗本顺，男，1978年11月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗本顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗本顺在中国建设银行6217002300005189689_156_1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执480号肖新焕：你与马云福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马云福于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人马云福借款本金10000元并支付利息（利息从2013年10月28日起计算至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）；（2）并承担案件案件受理费25元、执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5596号申请执行人曾桂连。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人曾桂连与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初955号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款5241元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款5241元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初442号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李昌，男，汉族，1988年1月30日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李昌于2019年10月24日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的路虎牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至青年路金盾酒店门前路段时，被公安机关查获。经现场酒精检测仪检测，被告人李昌呼气中酒精含量结果为136mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李昌送检血液中乙醇含量为115.44mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李昌具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李昌拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。被告人李昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李昌具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李昌醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4730号罪犯吴金英，女，1964年8月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0923刑初128号刑事判决，认定被告人吴金英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴金英不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣09刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年1月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴金英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金英减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2016年10月2日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1212号申请执行人：孙志强，男性，1970年12月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李超，男性，1972年11月22出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行孙志强与李超合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月二十八日书记员  杨亚举
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初103号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人于洋，男，1993年8月10日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2013年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千六百元；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住。 指定辩护人李齐，凤城市法律援助中心律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官艾景厚、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人于洋及指定辩护人李齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月28日23时许，被告人于洋趁雇佣其做饭的凤城市大堡乡武装村八组村民被害人曾某1熟睡之机，将曾某1停放在院内苞米仓下的一辆红色力帆牌两轮摩托车和约10升汽油盗走。经凤城市价格认定中心认定，该摩托车和10升汽油共计价值人民币1901元。 被告人于洋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于洋系累犯，应当从重处罚。被告人于洋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人于洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。指定辩护人提出被告人于洋认罪态度较好，社会危险性小，智力非正常人，具有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月28日23时许，被告人于洋趁雇佣其做饭的凤城市大堡乡武装村八组村民被害人曾某1熟睡之机，将曾某1停放在院内苞米仓下的一辆红色力帆牌两轮摩托车和约10升汽油盗走。 经凤城市价格认定中心认定，该摩托车和10升汽油共计价值人民币1901元。被盗摩托车已被公安机关扣押并返还给被害人曾某1。 被告人于洋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年3月12日，经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，于洋在发案时为“精神发育迟滞（轻度）”；在发案时为完全刑事责任能力。 2020年4月23日，被告人于洋自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人于洋有期徒刑一年，并处罚金人民币三千八百元。 上述事实，有公诉机关递交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人曾某1的陈述，被告人于洋的供述，调取证据通知书，调取证据清单，音像资料，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，涉案摩托车相关材料，价格认定结论书，司法鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，残疾人证，无利害关系证明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃财物数额达到盗窃罪“数额较大”起点的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于洋在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于洋到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被盗财物已被公安机关扣押并返还被害人，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人于洋认罪态度较好，社会危险性小，智力非正常人，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千八百元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年七月十五日 法官助理任梓瑜 书记员:姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初103号 案由：盗窃罪 时间：2020年7月15日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王崇泽 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息：被告人于洋，男，1993年8月10日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码210682199308106790，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市凤凰城办事处中兴村4组121545。 ？本院依法作出的(2020)辽0682刑初103号裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员：
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初882号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司。 法定代表人：赵大伟，经理。 被告：董素清，女，年龄、民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与被告董素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司的法定代表人赵大伟到庭参加诉讼，被告董素清经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一．请求判令被告立即向原告支付物业管理费：1534.00元及滞纳金2446.73元（自2017年12月1日至2019年12月1日止）共计3980.73元二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系伊通镇天馨中央商务社区业主，有建筑面积68.64平方米住宅一处，原告系该社区的物业管理公司。双方签有业主入住协议，约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费，如拖欠费用，每天按应交款的千分之3交纳滞纳金直至交清所欠费用。但被告自2017年12月1日至2019年12月1日间的物业管理费尚未交纳，原告于2020年3月11日向其送达《物业费催交通知书》，但被告仍未交纳。现原告为维护自己的合法权益诉讼贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 董素清未答辩，未向本院提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：被告系伊通镇天馨中央商务社区业主，有建筑面积68.64平方米住宅一处，原告系该社区的物业管理公司。双方签有业主入住协议，约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费，如拖欠费用，每天按应交款的千分之3交纳滞纳金直至交清所欠费用。但被告自2017年12月1日至2019年12月1日间的物业管理费尚未交纳。原告庭审中称，物业费包括物业费每平0.8元，公共照明费每年108元可以放弃，滞纳金按千分之1.5计算。 原告向本庭举证如下：1、承诺书一份；2、物业服务规约；3、业主入住手册；4、催缴通知书。被告未到庭，属于放弃质证权利，本院予以确认。 被告未向本院举证。 本院认为，原被告之间形成了物业服务合同关系，原告按约定履行了物业服务义务，当然有收取物业费的权利，被告应当交纳物业费。原告要求的违约金过高，应当按照资金占用费年6%予以保护，计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董素清于本判决生效之日起三日内支付原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司从2017年12月1日至2019年12月1日间的物业费1318元及违约金（违约金按照年6%计算，从2017年12月1日起计算至给付之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月十五日 书记员  张哲屹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执559号之一申请执行人：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132139179457390X6，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：盛家林。被执行人：江苏原野机电有限公司，统一社会信用代码91321300586650333X，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：马文亮。申请执行人宿迁远东建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏原野机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初7675号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁远东建筑装饰工程有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏原野机电有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏原野机电有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏原野机电有限公司名下财产信息，被执行人江苏原野机电有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月21日，冻结期限为一年；查封被执行人江苏原野机电有限公司所有的位于宿迁市××城区××村××房产及土地使用权即宿国用（2013）第6078号，查封时间为：2020年2月28日，期限三年，现因申请人不交评估费导致无法进行处置；被执行人名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏原野机电有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏原野机电有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏原野机电有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月十七日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2439号原告：刘某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：杨某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住昌图县。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，刘某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费150元，由刘某负担。审判员 赵 冰二〇二〇年七月七日书记员 李明明
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2036号原告：西安辽原机电设备有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：郗海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜文丹，系该公司员工。被告：西安通惠环保热力设备制造有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：张小英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯，系该公司员工。原告西安辽原机电设备有限公司与被告西安通惠环保热力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易小额诉讼程序,于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告西安辽原机电设备有限公司的法定代表人郗海涛与委托代理人杜文丹、被告西安通惠环保热力设备制造有限公司委托代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告及时支付给原告货款及差旅费27187元及迟延交付违约金；2.判令被告自2017年12月17日起至2020年7月8日止按微粒贷借贷利率日万分之五标准支付给原告贷款经营的相应利息12824.8元；3.判令被告承担原告起诉耗费的人力物力约4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2017年9月4日签订产品购销合同一份，合同总金额63000元整，约定签订合同时支付30%，货到现场后支付30%，安装完毕支付30%，调试运行正常支付10%。现原告履行完毕，被告下余40%货款拒绝支付。被告辩称，欠付原告25200元货款属实，但我方是严格按照合同执行的。原告提供的产品只是我公司与国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司的大合同中的一部分，总体验收调试运行一直持续到2019年底，并不是原告供应的配件柜调试之后就付剩余40%，所以我公司并没有违约。原告调试时的差旅费我方已经付过了，我公司从2019年开始效益也不好，原告也从来没有找我方企业法人主张过，我公司不承担利息及诉讼费等其他费用。原告提交《产品购销合同》、货款发票、发货清单、发票接收确认单、送货人员往来新疆车票复印件、原告技术人员魏巍在新疆罗布泊交货地点安装调试23天期间在国投哈密实业有限公司若羌分公司的住宿餐费发票及调试验收单等证据，以证明其已经履行完毕合同义务。本院认为其中200元伙食费充值收据应当包括在国投哈密实业有限公司若羌分公司最终出具的餐费税法发票面额637元之内，不能重复计算，对其余证据予以采信并记录在卷。被告提交《产品购销合同》、被告公司给国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司供应的设备名单及合格证详细清单，以证明原告供应的设备系被告供应给国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司的设备中的一部分，本院认为被告与国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司之间如何约定并不能改变其与原告公司之间的合同约定，故对被告提交证据的证明目的不予采信。本院认为，原告西安辽原机电设备有限公司与被告西安通惠环保热力设备制造有限公司2017年9月4日签订《产品购销合同》后，原告按合同约定已经于2017年10月14日将约定设备交付给被告，同年11月24日派遣技术人员魏巍随同被告公司技术人员一起到国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司安装并调试运行，设备运行正常后于12月18日乘车返回，并于12月13日已经将63000元面额的税务发票交付给被告，故被告应当及时将下余40%货款25200元支付给原告。因合同第十一条明确约定现场安装调试期间路费由原告自理，食宿由被告提供，故被告应当将原告技术人员安装调试期间实际支出的1787元食宿费用支付给原告。对原告主张的违约金及逾期付款利息，因双方未有明确约定，本院依据相关法律规定自产品调试完毕之时即2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告其他诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西安通惠环保热力设备制造有限公司在本判决生效后十日内，支付给原告西安辽原机电设备有限公司货款25200元、安装调试期间人员食宿费用1787元，合计26987元人民币，并自2017年12月18日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至实际履行之日止；二、驳回原告西安辽原机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为450元，由被告西安通惠环保热力设备制造有限公司承担，在履行债务时一并支付给原告西安辽原机电设备有限公司。本判决为终审判决。审判员  王泽二〇二〇年七月十六日书记员  薛婷
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民初883号 原告：王泽兵，女，1990年9月14日出生，汉族，住拜泉县。 被告：么洪旭，男，1999年6月7日出生，汉族，住拜泉县。 原告王泽兵诉被告么洪旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王泽兵于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告王泽兵自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王泽兵撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王泽兵负担。 审判员  刘欣欣 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 莹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执526号之五 申请执行人方和水，男，1974年5月3日出生，住江西省乐平市。现住金华市金东区。 被执行人蒋文建，男，1978年7月6日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人方和水与被执行人蒋文建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋文建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方和水向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。本案申请执行标的金额为57000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人蒋文建发出执行通知书、报告财产令，要求蒋文建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋文建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人蒋文建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人蒋文建名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人蒋文建的银行存款，并扣划了1000元，扣除罚款1000元，申请执行人方和水未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋文建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人方和水。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月三日 代书记员 李 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1934号朱海涛、胡正安、胡永:朱海涛与胡正安、胡永民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初9889号民事判决书，被执行人胡正安、胡永已履行执行款61万元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人朱海涛向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3328号 申请人：章弼程，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：赵晓方，男，1981年2月25日生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：崔伟，男，1982年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人章弼程于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵晓方、崔伟价值400万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结赵晓方、崔伟的银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘明坤