wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更849号罪犯尹福刚，男，1967年11月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2009年1月19日作出（2009）西刑初字第8号刑事判决，以罪犯尹福刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）营刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2017年11月9日本院以（2017）辽02刑更2468号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2021年4月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹福刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定300分。上述事实，有罪犯尹福刚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯尹福刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹福刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月24日起至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1416号原告：孟州市射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路299-32号。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：杨枝卫，男，汉族，1977年12月5日出生，住孟州市。被告：安伏枝，女，汉族，1978年7月15日出生，住址同上。被告：乔象文，男，汉族，1956年12月26日出生，住孟州市。被告：杨志梅，女，汉族，1962年12月20日出生，住址同上。原告孟州市射阳村镇银行股份有限公司与被告杨枝卫、安伏枝、乔象文、杨志梅借款合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告孟州市射阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟州市射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冬霞二〇二〇年七月二十二日书记员  李夏莹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1293号 原告：林守军，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢昊廷、柳陈怡（实习）,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：永康市城西新区楼塘村股份经济合作社，住所地:浙江省金华市永康市城西新区楼塘村办公楼。 法定代表人：楼林江。 被告：永康市城西新区楼塘村股份经济合作社第九村民小组，住所地:浙江省永康市城西新区楼塘村办公楼。 负责人：楼有南。 本院于2020年3月19日受理原告林守军与被告永康市城西新区楼塘村股份经济合作社、永康市城西新区楼塘村股份经济合作社第九村民小组房屋租赁合同纠纷一案。原告林守军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林守军撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告林守军负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年七月二十日 代书记员 徐英晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7166号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李大奎，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李大奎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李大奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19620号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,152.36元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,779.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19620号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0403民初2170号 原告：李爱军，男，汉族，1968年3月14日，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 本院于2020年7月7日立案受理了原告李爱军诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员张星华适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司同意赔偿原告李爱军各项损失共计162000元，2020年7月22日前一次性支付给原告。 二、双方别无争议。 诉讼费4366元减半收取2183元,由原告李爱军承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 审判员  张星华 二〇二〇年七月八日 书记员  史二瑶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7347号原告：天津凯森洁能科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人：邱玉英，董事长。委托诉讼代理人：王春来，职员。委托诉讼代理人：王智伟，职员。被告：杜春龙，男，1989年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理天津凯森洁能科技有限公司与杜春龙供用热力合同纠纷一案中，天津凯森洁能科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津凯森洁能科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津凯森洁能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津凯森洁能科技有限公司负担。审判员  张茗二〇二〇年七月二十四日书记员  赵凯
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁09执异66号 案外人：李其平，男，1960年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：上海赢翰资产管理有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幢201室。 法定代表人：高立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏辉，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 在本院执行申请执行人上海赢翰资产管理有限公司（以下简称赢翰公司）与被执行人泰安中富兴泰置业有限公司（以下简称中富公司）服务合同纠纷一案中，案外人李其平对执行泰山国际物流产业园C6-128商铺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李其平称，请求解除对泰山国际物流产业园C6-128商铺的查封，判处该商铺归实际购买人所有，中止对该商铺的执行。事实和理由：李其平于2017年3月24日一次性交房款53万元，从中富公司购买了泰山国际物流产业园C6-128商铺，该商铺交款以后就交付一直由李其平使用，该商铺应归实际购买人所有。李其平提交泰山国际物流产业园商铺认购书、收据、银行汇款凭证、中富公司出具的泰山国际物流产业园C6-28商铺与房管局备案的C6-128商铺是同一商铺的证明等证据。 申请执行人赢翰公司称，案外人李其平异议申请没有法律依据，关于事实方面，案外人李其平没有提供房屋购买的打款依据，未发生物权变动的效力，且不发生阻却执行得效力。赢翰公司申请查封异议标的的行为是合法有效的。 本院查明，申请执行人赢翰公司与被执行人中富公司服务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）沪贸仲裁字第006号裁决书。该裁决书生效后，本院于2018年4月18日立案强制执行。2018年5月24日，本院作出（2018）鲁09执217-1号执行裁定，查封涉案房产。后于2018年10月22日作出（2018）鲁09执217号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；又于2019年4月9日恢复执行，案号为（2019）鲁09执恢26号。 另查明，本院于2020年6月28日作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。 本院认为，在异议审查过程中，本院作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，解除对涉案异议房产的查封，对案外人李其平所提异议应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下： 终结审查案外人李其平的异议。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  王真真
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4152号罪犯晏梅生，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年5月4日作出（2017）赣0902刑初71号刑事判决，认定被告人晏梅生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏梅生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏梅生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏梅生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年11月15日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执213号申请执行人王国民、被执行人辽阳市弓长岭区旅游观光颐养有限责任公司、肇涛俊：王国民与辽阳市弓长岭区旅游观光颐养有限责任公司、肇涛俊劳动争议一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元，至此，申请执行人王国民向本院申请执行的辽市弓劳人仲字（2019）62号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年七月二十九日书记员 张明志
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初51号 原告：王某，男，汉族，1957年10月6日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市房屋征收经办中心，住所地吉林省通化市江南千叶湖小区。 法定代表人：王永华，主任。 委托代理人：李旭光，通化市房屋征收经办中心科员。 委托代理人：臧海涛，通化市房屋征收经办中心法律顾问。 原告王某认为被告通化市房屋征收经办中心未按照约定履行双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》，向本院提起行政诉讼。因被告同意履行该协议并承担相关费用，现原告王某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  滕建民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹 旸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3658号申请人：德州富力源商贸有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处天衢东路10号。法定代表人：刘璐瑶。被申请人：山东鼎学荟教育科技有限公司，住所地：德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元8层1号。法定代表人：姚丙彬。被申请人：北京乐学创想教育科技有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人：曹银东。本院在审理申请人德州富力源商贸有限公司与被申请人山东鼎学荟教育科技有限公司、北京乐学创想教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对两名被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京乐学创想教育科技有限公司和被申请人北京乐学创想教育科技有限公司名下银行存款24万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年七月二十日书记员  靳婷婷
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1487号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号。统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人；刘益平，董事长。委托代理人：张蔚宏，该支行法律顾问，特别授权。被告：罗梭龙，男，汉族，1967年3月1日出生，住湖南省平江县，现住平江县（工行分理处）。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告罗梭龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔚宏已到庭参加了诉讼，被告罗梭龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告罗梭龙还到期未还信用卡透支余额129071.53元，其中本金90739.03元，利息31598.75元，违约金5853.75元，年费880元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他有关费用。事实和理由：被告罗梭龙于2012年1月9日向原告申请信用卡一张，卡号为46×××01，还款日期为每月17日，办卡后被告一直正常使用，但自2014年2月28日消费后，至今未还款。原告对自己的主张提供了以下证据：1、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告于2012年1月9日向原告申请办理白金贷记信用卡一张的事实；2、交易明细表一份、账户详细信息表一份，用以证明被告消费后，还下欠本金90739.03元，利息31598.75元，违约金5853.75元，年费880元；3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书一份、邮政挂号信回执一份，用以证明原告2017年11月8日向被告催讨过该欠款的事实。被告罗梭龙未作答辩，亦未提交证据。原告提交的上述证据均系书证，具有证据效力，被告未提交相反证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年1月9日，被告罗梭龙向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》一张，卡号为46×××01，约定还款日期为每月17日，利率标准为月息15‰，违约金按对账单列明最低还款额未偿还部分的5%计算。被告办卡后一直正常使用，但自2014年2月28日消费后，未按期还款，自2013年10月14日开始逾期。至2020年7月6日止，还下欠本金90739.03元，利息31598.75元，违约金5853.75元，年费880元，合计129071.53元。本院认为：被告罗梭龙向原告申请办理的《中国农业银行金穗贷记卡》，双方已形成借款合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告办理该卡进行消费后，却未按约定期限还款，且已逾期，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告下欠贷款本金、利息，违约金、消费分期手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗梭龙于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金90739.03元，利息31598.75元，违约金5853.75元，年费880元，合计129071.53元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2881元，减半收取为1441元，由被告罗梭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年七月二十日法官助理谷紫东书记员黄莺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1240号之一申请执行人赵丹，女，汉族，1988年4月11日出生，住所地湖南省湘潭县。被执行人朱菊华，男，汉族，1983年7月1日出生，住所地湖南省湘潭县。申请执行人赵丹与被执行人朱菊华离婚纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）湘0302民初3904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丹于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年7月6日，本院向被执行人朱菊华送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年7月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年7月6日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人朱菊华财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，对被执行人朱菊华采取限制消费措施。2020年7月27日，本院对被执行人朱菊华采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为4850元(含子女抚养费4800元、执行费50元、利息另算)，已执行到位646元，尚未执行标的为4204元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十七日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2406号 原告：陈飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘文革，安徽承义律师事务所律师。 被告：项娟，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告陈飞与被告项娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年7月24日，原告陈飞向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告陈飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤回起诉。 案件受理费1581元，减半收取计791元，由原告陈飞负担。 审判员 章 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢315号申请执行人：宣永明，男，1951年7月22日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：董在荣，男，1967年4月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行宣永明与董在荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初4575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十三日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1159号 原告：王波，男，1966年12月14日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：田念，男，1988年6月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告王波与被告田念合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告王波于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费32.56元，由原告王波负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年七月八日                                                                         法官助理史尚文                                                                       书记员 王应娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更113号罪犯陈泽文，男，汉族，1979年7月30日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年8月20日作出（2012）庆高新刑少初字第89号刑事判决，认定被告人陈泽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑九个月；于2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯陈泽文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈泽文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈泽文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到2014分，获表扬奖励三次，其中年度积分1200分，结余积分214分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈泽文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈泽文的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2559号申请执行人:吴洪凯，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：秦正清，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市渝北区。吴洪凯与秦正清借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8729号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人秦正清发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人秦正清未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦正清的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，且系轮候查封，涉及抵押，暂无法处置；被执行人名下有车辆，该车本院已查封，经本院查找无果暂无法处置,被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月7日，被执行人秦正清应向申请执行人返还借款27960元及逾期利息，案件受理费500元；应向本院缴纳执行费327元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2559号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年七月八日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1735号原告：陆秀云，女，汉族，1954年3月30日出生，住广东省韶关市浈江区*************，公民身份号码：440************648。被告：曹越，女，汉族，1964年2月26日出生，广东省韶关市浈江区*************，公民身份号码：440************023。原告陆秀云与被告曹越相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陆秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆秀云撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年七月十六日书记员  陈 茹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1153号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：于光亭，男，1959年10月5日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：于国栋，男，1973年10月23日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：宗学波，男，1971年8月3日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第475号民事判决书，于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于光亭、于国栋、宗学波的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于光亭、于国栋、宗学波的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巩曰英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5244号申请执行人周书明，女，1963年2月6日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。法定代表人陈兴雄，董事长。本院在执行申请执行人周书明与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执5245号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执5245号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十二日书记员 龚雪莲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3484号 罪犯郭文忠，男，1970年10月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年8月2日作出(2004)榕刑初字第187号刑事判决，认定被告人郭文忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元(币种，下同)；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元。宣判后，被告人郭文忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月25日作出(2004)闽刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭文忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年3月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭文忠在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭文忠系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郭文忠系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获得考核分5044.5分，表扬七次、物质奖励一次，间隔期2017年3月至2020年3月获得考核分4567.5分。该犯考核期内月均消费192元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项37500元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭文忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭文忠减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4841号 申请执行人胡英伟，男，1983年2月18日出生，住义乌市。 被执行人义乌东黎化妆品有限公司，住所地义乌市福田街道财富大厦B座1528室，组织机构代码:MA28EDDJ8。 法定代表人张翠兰。 申请执行人胡英伟与被执行人义乌东黎化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6586号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡英伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌东黎化妆品有限公司支付申请执行人胡英伟货款63751.7元及利息、律师费3300元，并承担本案诉讼费738元和执行费893.34元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人义乌东黎化妆品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌东黎化妆品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌东黎化妆品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌东黎化妆品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌东黎化妆品有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人义乌东黎化妆品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡英伟，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌东黎化妆品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4841号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二日 书记员  华景清
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初935号 原告:泉州肇域文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安吉路尚东国际B栋403室。 法定代表人：陈祖华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张逸俊，男，该公司员工。 被告：康玉梅，女，1970年6月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告泉州肇域文化传媒有限公司与被告康玉梅服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，泉州肇域文化传媒有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州肇域文化传媒有限公司以欲继续收集证据为由自愿撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州肇域文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州肇域文化传媒有限公司负担。 审判员  王腾飞 二〇二〇年七月六日 书记员  杜泉毅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执775号申请人刘毅，男，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨明江，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。关于刘毅申请执行杨明江运输合同纠纷一案，刘毅于2020年4月13日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4009号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年7月22日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4009号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年七月二十二日书记员  杨书平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1643号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所实习律师。被告：曹俊霞，女，1983年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：侯语轩，女，2013年3月31日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：曹俊霞（系侯语轩母亲），即另一被告。原告郑州瀚宇置业有限公司与被告曹俊霞、侯语轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月18日立案受理的（2020）豫0182民初2071号原告郑州瀚宇置业有限公司与被告曹俊霞、侯语轩，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，系相关联案件，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2071号案件审理。审判员  王慧芳二〇二〇年七月六日书记员  张 景
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保229号 申请人：朱月红，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人朱月红与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人朱月红预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芸芸
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1277号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。 负责人：王海，职务：行长。 委托代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 被执行人杨华礼，男，汉族，住胶州市。 被执行人韩英，女，汉族，住胶州市。 被执行人杨培德，男，汉族，住胶州市。 被执行人冷冰，男，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人杨华礼、韩英、杨培德、冷冰金融借款合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初11190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院依法于2020年4月10日立案执行。执行标的为：225771.58元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 刚
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初334号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓长发，男,1967年1月8日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2016年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月。2019年12月6日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留。因本案于2019年12月19日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告人万招生，男,1977年8月16日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月6日被南昌县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黎敬权，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]11546号起诉书指控被告人邓长发、万招生犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人邓长发及其辩护人黄家明、被告人万招生及其辩护人黎敬权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日，吸毒人员邹某通过微信转款人民币200元给被告人万招生，让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺。随后，被告人万招生将人民币200元转给了被告人邓长发，要被告人邓长发帮忙购买，被告人邓长发将钱转给王某（另案处理）。当晚，被告人万招生和邓长发将买来的毒品吸食了一部分，后将剩下的给了邹某。2019年12月5日，被告人万招生被抓获归案，次日，被告人邓长发被抓获归案。公诉机关认为，被告人邓长发、万招生的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人邓长发有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人万招生有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓长发、万招生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邹某、王某的证言，微信转帐记录，通话记录，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓长发、万招生贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓长发、万招生认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓长发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。因此，公诉机关指控被告人邓长发、万招生犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓长发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止）二、被告人万招生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万军文人民陪审员  万国平人民陪审员  梁婉江二〇二〇年七月二十日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3774号 原告:王雨晴,女,1994年12月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告:张西岳,男,1983年7月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告王雨晴与被告张西岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雨晴到庭参加诉讼，被告张西岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雨晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告现金15000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是互相认识的朋友关系。2019年6月8日被告张西岳急需用钱向原告借款15000元,原告通过利辛农业银行向被告张西岳卡里打入15000元,被告收到转款后给原告出具了收条。被告口头承诺三个月归还,到期后经原告多次催要,被告迟迟没有如约归还,为维护原告合法权益,特此具状,恳请贵院依法支持原告诉请。 被告张西岳未予答辩亦未提举证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告王雨晴与被告张西岳夫妻系朋友关系。2019年6月8日，被告张西岳以需要资金周转向原告王雨晴借款15000元，原告王雨晴同日将15000元借款转入被告张西岳指定的中国农业银行账户。张西岳出具借条一份，载明“借条本人（借款人）张西岳今借到（出借人）王雨晴人民币15000元，大写壹万伍仟元整。资金用途：资金周转，借款期限自2019年6月8日起至2019年7月8日止，共一个月，利率为每月2%，该借款转入借款人指定银行账户：农业银行62×××18。借款人：张西岳身份证号：3412271983××××××××2019年6月8日”。张西岳并出具收条一份，载明“今收到出借人王雨晴农业银行转账人民币（15000）壹万伍仟元正。已足额收到收款人：张西岳3412271983××××××××2019年6月8日收款卡号：62×××18”。后经原告王雨晴多次催要，被告张西岳一直未予还款。现原告王雨晴诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张西岳向原告王雨晴借款15000元事实清楚，有张西岳为王雨晴出具的借条、收条、银行交易明细为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告张西岳应按约定的时间偿还借款，未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告王雨晴要求被告张西岳偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张西岳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告张西岳于本判决生效之日起五日内偿还原告王雨晴借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张西岳负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊燕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理侯婷婷 书记员武昊
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民监8号原审原告：王某，女，满族，1978年2月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人:李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。原审被告：宋某，女，汉族，1964年1月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原审被告：武某，女，满族，1989年2月20日生，现住辽宁省本溪市明山区。原审原告王某与原审被告宋某、武某被继承人债务清偿纠纷一案，原审被告宋某不服本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经本院审查，原审被告宋某并未向我院提交任何证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回原审被告宋某的再审申请。审判长 赵 欣审判员 崔丽丽审判员 楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员 谢佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5341号 原告：陈圣法，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴义钢，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈圣法与被告吴义钢定作合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还欠款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈圣法到庭参加诉讼，被告吴义钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告吴义钢于2020年1月14日在原告陈圣法处加工了刀模，结算后尚欠原告刀模加工款11000元。后该款经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义钢在本判决生效之日起十日内支付给原告陈圣法11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37.50元，由被告吴义钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 叶海燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢791号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1366号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8219号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3726号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告宋春生，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1206号申请人：潘某，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冉某，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人潘某与被申请人冉某婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冉某名下银行存款220000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2373号之十 被执行人：郭登杰，男，住菏泽市鄄城县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102刑初260号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭登杰在莱商银行62×××93账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 全 福
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1106号原告：马景光，男，汉族，1981年8月1日出生，住辽宁省康平县。被告：王鹏，男，蒙古族，1977年3月25日出生，住辽宁省康平县。原告马景光与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景光到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告马景光向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告人偿还借款10000元及利息19200元（自2012年10月1日起至起诉之日止，按照月息2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告王鹏向原告马景光借款人民币10000元整，约定月息2分，并出具了一张借条。当天，原告向被告支付了一万元借款。现经原告多次主张债权，被告均已各种理由拖延，拒绝履行还款义务。为了维护申请人的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告王鹏在原告马景光处借款现金10000元，约定利息为月息2分，还款日期为2013年10月1日，被告为原告出具借条一张对上述借款事实予以确认。上述借款被告王鹏至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王鹏在原告马景光借款，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息为月息2分不违反法律规定，本院予以确认。现被告王鹏没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告马景光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后10日内一次性给付原告马景光借款本金10000元及利息（自2012年10月1日开始至借款付清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月二日书记员 刘雨霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州广汽租赁有限公司、胡永基、杨春萍： 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行胡永基、杨春萍合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6405号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4204号原告：田金芳，女，1957年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市北辰区七彩虹少儿艺术培训中心，住所地天津市北辰区均胜路与国宜道交口富宾酒楼5楼。原告田金芳与被告天津市北辰区七彩虹少儿艺术培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告田金芳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田金芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田金芳撤回起诉。案件受理费减半计算25元，由原告田金芳负担。审判员  王晓宇二〇二〇年七月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826破申10号 申请人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安市承德南路266号淮安软件园1号楼2层。 法定代表人：盛刚，该公司董事长。 被申请人：江苏超越橡塑有限公司，住所地涟水县工业新区西区（祁六沟东纬一路北）。 法定代表人：李高亮，该公司总经理。 执行过程中，经淮安市禾裕科技小额贷款有限公司同意，于2020年6月8日决定将江苏超越橡塑有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月23日，本院对江苏超越橡塑有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并确定组成合议庭进行审查。江苏超越橡塑有限公司对申请人的破产清算申请没有异议。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏超越橡塑有限公司系有限责任公司，住所地在涟水县工业新区西区（祁六沟东纬一路北），法定代表人为李高亮，股东为李高亮、李高权。该公司成立于2005年8月17日，公司注册资本1500万元，李高亮认缴出资额765万元，李高权认缴出资额735万元。经营范围为汽车减震橡塑系列产品生产、销售；汽车配件、摩托车配件销售；自营和代理各类商品及技术的及出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司原名淮安市融胜科技小额贷款有限公司。2014年10月18日，经淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0199号民事判决书确认，一、被告江苏超越橡塑有限公司于本判决生效后十五日内向原告淮安市融胜科技小额贷款有限公司偿还借款本金300万元及相应利息（以300万元为基数，按照年利率18%自2014年8月21日计算至判决确定的给付之日）；二、被告江苏超越橡塑有限公司于本判决生效后十五日内向原告淮安市融胜科技小额贷款有限公司支付律师代理费5万元；三、原告淮安市融胜科技小额贷款有限公司对被告江苏超越橡塑有限公司拥有的房屋所有权证号为xxx号和涟水房权证涟城字第××号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、被告江苏金湖超越机械公司、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云对上述第一、二项还款义务承担连带还款责任。上述款项经强制执行至今未能获得清偿。经执行部门对江苏超越橡塑有限公司的财产情况进行调查，该公司名下登记有不动产权证号为xxx房产及不动产权证号为涟国用（2005）第1076号工业用地，上述房产和土地被多家法院多轮查封，另公司名下登记有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××汽车，均已被查封，其他未发现相关可供执行财产线索，该公司现已停产。江苏超越橡塑有限公司在本院有14件执行案件，未执行到位。 本院认为，淮安市禾裕科技小额贷款有限公司作为江苏超越橡塑有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。江苏超越橡塑有限公司经淮安市涟水县工商行政管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。江苏超越橡塑有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，淮安市禾裕科技小额贷款有限公司申请对江苏超越橡塑有限公司破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理淮安市禾裕科技小额贷款有限公司对江苏超越橡塑有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 健 审 判 员  朱 剑 审 判 员  薛玉春 二〇二〇年七月十三日 法官助理  苗 柱 书 记 员  何梓源
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执309号申请执行人：逯军，男,汉族被执行人：何选亮,男,汉族申请人逯军与被执行人何选亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对查询到被执行人银行账户少量存款已进行冻结扣划,查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案仅实现部分债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执309号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年七月十日书记员  赵鹏飞
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异126号异议人（案外人）：刘功美。申请执行人：深圳广田集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场五号。法定代表人罗元水。被执行人：共创实业集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：谢辉。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：胡天山，该公司执行董事。在本院执行申请执行人深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田集团）与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司（以下简称衡运置业）、共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案过程中，案外人刘功美对法院查封位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号的商业步行街静园小区ABC栋27010号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人刘功美提出异议称：请求撤销（2019）湘执保31号执行裁定对衡阳市蒸湘区迎宾路29号的商业步行街静园小区ABC栋27010号房屋的查封。事实与理由是：案涉房屋是衡运置业给案外人的拆迁补偿房屋，案外人已经使用七年，由于衡运置业经营困难，未按照合同及时办理房屋变更登记，因此房屋所有权未变更到案外人名下。案外人提交了下列证据：1、身份证复印件；2、原房屋所有权证、国有土地使用证；3、衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书；4、增值税发票和缴纳水费的收据。本院查明，湖南省高级人民法院审理原告广田集团与被告衡运置业、共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，于2019年10月21日作出（2019）湘民初13号民事调解书。2020年4月21日，广田公司向湖南省高级人民法院申请执行。2020年4月24日，湖南省高级人民法院将该案指定本院执行。在本案审理过程中，湖南省高级人民法院于2019年10月10日向衡阳市住房保障服务中心、衡阳市不动产登记中心送达（2019）湘民初13号民事裁定书、（2019）湘执保31号之二、（2019）湘执保31号之三协助执行通知书，查封衡运置业名下位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号的商业步行街静园小区ABC栋27010号房屋，查封时间从2019年10月10日起至2022年10月9日止。另查明，案外人刘功美原有一套位于衡阳市衡西市场5号202的住房。因旧城改造需要，2013年1月21日，衡运房地产开发有限公司与刘功美签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，刘功美同意将上述房屋交衡运房地产开发有限公司拆除，衡运房地产开发有限公司同意于2013年1月22日前以产权调换形式将静园小区B栋27010号房安置给刘功美。上述协议书签订后，衡运房地产开发有限公司即将案涉27010号房交付给刘功美，刘功美已经装修入住。案涉房屋目前登记在衡运置业名下。本院认为，案外人刘功美请求撤销对案涉房屋的查封，其实质是审查案外人对标的物是否享有排除人民法院执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人通过签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，以产权调换的方式取得案涉房屋，并在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，至今未办理过户登记并非案外人的原因所致，故案外人的权利能够排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋27010号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年七月十四日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1504-2号解除保全申请人：原告：陈世军，男，1973年11月13日出生，汉族，住河北省青县。被申请人：姚冬梅，女，1968年6月13日出生，汉族，住河北省青县。原告陈世军与被告姚冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0922民初1504号民事裁定，对被申请人姚冬梅的银行存款或同等价值财产在价值20万元以内予以保全。陈世军于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈世军申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对姚冬梅的财产保全。案件申请费1520元，由陈世军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小妹二〇二〇年七月二十二日书记员  王梦晨
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2036号 原告：邓池德，男，1952年7月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：邓县德，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：张外平，女，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告邓池德与被告邓县德、张外平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓池德到庭参加诉讼，被告邓县德、张外平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓池德向本院提出诉讼请求：一、判决二偿还原告本金71750元，息金20800元，本息合计92550元；二、后段息金服从法院判决；三、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告邓县德与其妻钟爱梅（已故）因儿子邓忠文在福建厦门开装饰门面，扩大业务急需资金，到原告家中借款现金人民币5万元，2016年，邓忠文又因资金周转需要向原告借款2万元，两次借款合计7万元，双方拟定月息一分二。2017年邓县德、邓忠文（已故）、张外平三人向原告出具借条，至2017已付三年息金，本金未还。邓县德、张外平至今不予偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓县德、张外平未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，2014年被告邓县德因儿子邓忠做生意资金周转需要向原告借款现金5万元，2016年，邓忠又因资金周转需要向原告借款2万元，经结算，2017年12月28日，邓县德、张外平、邓忠向原告出具借条，载明：“今借到邓池德人币柒万元整，2018年还款叁万元，到期未还，贰年利息贰万零捌佰元都要，完成任务，利息一律免，借款邓县德张外平邓忠2017年12月28日。”该笔借款，两被告至今未偿还本息。另经结算利息，2017年1月26日，邓忠、张外平向原告出具借条，载明：“今借到邓池德现金9750元整借款人邓忠张外平2017.1.26，”2018年2月24日，邓县德偿还8000元，该笔借款尚欠1750元。经查明，被告张外平尚欠原告本金1750元，被告邓县德、张外平尚欠原告本金70000元，利息20800元。借款人邓忠现已去世。经原告催讨，两被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求支持原告的诉请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邓县德、张外平向原告邓池德借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。借条上没有约定还款期限，因此原告可随时向被告主张偿还借款。 张外平2017年1月26日出具的借条，已偿还8000元，尚欠本金1750元。邓县德、张外平2017年12月28日出具的借条，尚欠本金70000元，借条上约定2018年未还款30000元，被告支付两年利息20800元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告诉请后段息金服从法院判决处理的诉讼请求，原告未明确诉请的后段利息的起止时间及利率等，且两张借条上均未约定后段利息，应视为原告未主张后段利息，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张外平在本判决书生效之日起十日内偿还原告邓池德借款本金1750元； 二、由被告邓县德、张外平在本判决书生效之日起十日内偿还原告邓池德借款本金70000元，利息20800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2114元，减半收取1057元，由邓县德、张外平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年七月十日 法官助理余如意 书记员余枫
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2182号 原告：潘永勇，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被告：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告潘永勇与被告潘永瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘永勇到庭参加诉讼，被告潘永瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永勇诉称：2011年2月10日被告向原告出具借条，借款人民币40万元整。原告于2011年2月28日经工商银行安吉支行将40万元整转入被告账上，月息按一分半计，由被告、被告女儿顾心廉、被告姐夫李永明的账户按季支付，该笔借款被告支付利息至2019年5月10日止。2013年1月31日被告向原告出具借条，借款人民币60万元整，原告经工商银行安吉支行转入被告姐夫李永明账户上，双方口头约定月息按一分半计，由被告女儿顾心廉、被告姐夫李永明账户按季支付。后至2013年5月10日被告归还原告借款本金人民币30万元整及支付相应的利息15000整；剩余30万元整由被告女儿顾心廉、被告姐夫李永明账户按季支付利息，直至2019年4月30日止。2016年12月6日被告向原告出具借条，借款人民币15万元整，原告经工商银行安吉支行转入被告女儿顾心廉账户上，双方口头约定年息按一分计，由被告女儿顾心廉账户按季支付，被告支付利息直至2019年6月6日止。上述借款合计本金85万元整，现借款期限均届满，原告催讨上述借款无果，故而诉请判令：被告潘永瑜归还原告潘永勇借款本金85万元整。 被告潘永瑜向本院提交答辩状称：对向原告借款，现仍余本金85万元的事实无异议；上述借款约定的利率，利息的支付情况与原告诉称事实一致；自己现无偿付能力，望能分期归还借款本息。 原告向本院提交借条三份、潘永瑜出具的借款利息计算清单两份、工商银行安吉支行潘永勇尾号为9969账户交易明细一份用以证明其诉称事实。 被告潘永瑜未到庭质证，本院对上述证据证明力予以认定，进而认定原告诉称事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告潘永瑜向原告借款并约定利息及还款期限，应按约付息、及时归还借款本金。现原告要求被告偿还借款本金85万元整，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永瑜给付原告潘永勇借款本金85万元整，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6150元（已预交，减半收取），由被告潘永瑜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宁吉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1875号原告李守柱，男，汉族，农民，1966年5月16日出生，住信阳市平桥区。被告王燕，女，汉族，无业，1973年3月22日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人金鑫，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李守柱与被告王燕合伙纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李守柱诉称，原被告系朋友关系，2017年11月25日，被告王燕以工程需要资金为由向原告借款36万元，双方协商后，被告王燕于2017年11月25日出具借条一份，约定“借款期限至2019年6月25日，借款年利率24%，到期后借款本息一并还清，借款转至苏晋账户中”。原告于2017年12月14日向苏晋转款36万元。因被告分文未还，现诉至法院请求判令：1、被告王燕返还原告借款本金36万元及利息。（利息按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告王燕辩称，一、答辩人与李守柱、陈士龙之间系合伙投资关系，并非民间借贷法律关系，本案所涉及的款项是原告方出资与苏晋、王燕合伙投资经营都匀市甲林至鱼阳撤并建制村通硬化路改造工程项目的项目启动资金，是投资款，并非借款，双方不存在借贷关系。首先，2017年苏晋承包都匀市甲林至鱼阳撤并建制村通硬化路改造工程项目施工，李守柱、陈士龙、胡培俊三人因与答辩人系朋友关系，知道后认为该项目能够盈利，就找到答辩人及苏晋，希望合作经营该项目，答辩人及苏晋基于双方朋友关系，被答辩人方三人又表示先转100万元，答辩人方才同意其三人加入，双方签订《项目合作协议书》，约定各出资一百五十万元（正对应李守柱所诉的36万及陈士龙所诉的114万）作为项目启动资金，本案所涉及的款项即为案涉工程启动资金，是投资款，并非借款。其次，因李守柱、陈士龙、胡培俊三人约定由李守柱作为三人在案涉工程现场的财务管理，与答辩人方共同管理项目的支出利润等，故2017年12月14日，被答辩人方李守柱及陈士龙向苏晋转账共计100万元投资款后，答辩人方随即即将其中90万元投资款转入李守柱银行卡内，由李守柱负责保存、管理和支出，充分证明了双方合伙投资关系的事实。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，本案实质应为合伙投资纠纷，所诉争的款项实质为李守柱、陈士龙、胡培俊三人的合伙投资款。综上所述，原告的诉讼不成立，请求法院驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2017年12月14日，原告李守柱通过信阳市明港农村信用合作联社向苏晋账户转款360020元。2017年12月15日，甲方苏晋、王燕与乙方李守柱、陈士龙、胡培俊签订项目合作协议书，载明：甲乙双方自愿合作经营都匀市甲林至鱼阳撤并建制村通硬化路改造工程项目，甲乙双方以人民币方式各出资壹佰伍拾万元作为项目启动资金…第六条（手写补充）现场有关事宜及财务管理，共同管理好项目的工程支出，利润等开支由甲乙双方当事人共同协商解决。…甲方苏晋、王燕签字并捺印。乙方李守柱、陈士龙、胡培俊签字并捺印。2017年11月25日，被告王燕出具借条一份，载明：“为承包工程用钱，现收到李守柱以转账出借360000元（人民币叁拾陆万元整），借期至2019年6月25日，月利率2%，到期时本息一并还清，如到期未还清，愿以自有的位于浉河区五星街道办事处红星村九组1至3层房屋作抵押，该房权证号为：浉河区字第××号。立此为据，被告王燕签字并捺印，身份证：413…027，电话：158…068、133…908，2017年11月25日，借条下方备注：李守柱出借的360000元现金转至苏晋账户，王燕已全部取出自用”。现原告诉至本院要求被告返还借款及利息，本案在审理过程中向原告被告双方释明，该案原被告基础法律关系系合伙关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同受法律保护。本案中被告虽然给原告出具有借条，但原被告双方签订有项目合作协议书，双方权利义务关系明确，原告给被告的转款实为合伙投资，双方的基础法律关系实为合伙关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。现原告李守柱起诉，根据合同的相对性原则，本案原被告应当是合同的双方当事人，故本案原被告主体均有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李守柱的起诉。本案诉讼费3350元退还给原告李守柱。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二〇年七月六日法官助理李蕙君书记员陈静
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3017号原告：王超，男，1972年10月5日出生，汉族，住庄河市。被告：大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司。营业场所：大连庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F—4039—4053。统一社会信用代码：91210283MAOUB13818。负责人：吴召磊。被告：大连青年街区餐饮有限公司。住所：大连市甘井子区中华西路22号安盛购物广场4楼。统一社会信用代码：91210211MAOTRIKC9G。法定代表人：那朝娟。原告王超诉被告大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司（以下简称青年街区庄河分公司）、大连青年街区餐饮有限公司（以下简称青年街区餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告青年街区庄河分公司、青年街区餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告青年街区庄河分公司、青年街区餐饮公司给付货款58390元；2、诉讼费由上述二被告负担。事实与理由：被告青年街区庄河分公司于2017年8月18日至2019年5月31日，在原告处购买各种蔬菜，累计欠原告货款58390元，并于2019年6月10日为原告出具还款协议。被告未按期履行。原告多次催要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。被告青年街区庄河分公司、青年街区餐饮公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告王超为了证明自己的主张，向本院提供了供货商还款协议。证明青年街区庄河分公司于2017年8月18日至2019年5月31日，在原告处购买各种蔬菜，累计欠原告货款58390元，被告青年街区庄河分公司于2019年6月1日为原告出具此还款协议，并承诺于2019年12月31日分多次结清欠款。原告提供的证据，被告青年街区庄河分公司、青年街区餐饮公司未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。上述证据有被告青年街区庄河分公司的公章、负责人吴召磊的签字确认，本院予以采信。本院依职权于庄河市市场监督管理局调取的分公司登记申请书，证明：2017年7月10日，青年街区餐饮公司依法向该局申请设立青年街区庄河分公司，青年街区庄河分公司于2017年7月12日依法登记设立，类型为有限责任公司分公司。原告对此证据无异议。本院对该证据证明的事实予以确认。根据原告王超提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告青年街区庄河分公司于2017年8月18日至2019年5月31日在原告处购买各种蔬菜，累计欠原告货款58390元。被告青年街区庄河分公司于2019年6月1日为原告出具还款协议一份，承诺于2019年12月31日分多次结清欠款。到期后，被告未履行。原告多次催要未果，现诉至法院。另查，2017年7月10日，青年街区餐饮公司依法向庄河市市场监督管理局申请设立青年街区庄河分公司。青年街区庄河分公司于2017年7月12日登记设立，类型为有限责任公司分公司，负责人为吴召磊。本院认为，原告与被告青年街区庄河分公司间虽无书面合同，但原告持有后者出具的还款协议，应认定双方间买卖合同关系依法成立并生效。合同当事人均应按照约定履行各自的义务。原告向被告青年街区庄河分公司提供了价值58390元的蔬菜，后者承诺于2019年12月31日前分多次结清货款，但其未按照承诺履行其合同义务，已构成违约，应承担继续给付货款的违约责任。被告青年街区庄河分公司系被告青年街区餐饮公司的分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告要求被告青年街区餐饮公司与被告青年街区庄河分公司共同给付货款58390元于法有据，本院予以支持。被告青年街区餐饮公司、青年街区庄河分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司、大连青年街区餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王超货款58390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司、大连青年街区餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年七月八日书记员  李玲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执70号申请执行人：李秋海，男，1969年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王玉民，男，1972年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。李秋海与王玉民买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王玉民自本判决生效之日起十日内给付原告李秋海砂土款27000元及利息（以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月8日起至实际给付之日止）。因王玉民未按上述生效法律文书履行义务，李秋海向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明查明被执行人王玉民有五征牌汽车（车牌号：赣Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉民负有继续向申请执行人李秋海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年七月九日书 记 员 张 陈 卓
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审50号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人刘明乐，男，1987年8月4日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］第106号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月6日对被申请执行人非法圈地堆沙行为作出了桐自然资执罚［2019］第106号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币7412.55元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2019］第106号行政处罚决定书中的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年七月六日法官助理徐明明书记员徐淼
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1844号 原告：孙自力，男，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：谢家集区有惠酒店，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，统一社会信用代码92340404MA2NQK4P86。 经营者：王全美。 原告孙自力与被告谢家集区有惠酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙自力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙自力撤回起诉处理。 审判员 李 雷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王健雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执366号 申请执行人：陈炫任，男，1986年6月29日出生，住台湾省台南市南区，现住福建省云霄县。 被执行人：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码：91350600559590881H。 法定代表人：西浩，任执行董事长。 本院在执行陈炫任与福建汉晶光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，因福建汉晶光电科技有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人陈炫任向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行福建汉晶光电科技有限公司支付拖欠工资款人民币250503.75元。云霄县人民法院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中于2020年4月24日向福建汉晶光电科技有限公司送达执行通知书等法律文书，因被执行人福建汉晶光电科技有限公司拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对福建汉晶光电科技有限公司处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人福建汉晶光电科技有限公司名下的址在云霄县云陵镇工业开发区可供执行的财产被浙江省海宁市人民法院依法首次查封，目前查无被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审245号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张振华，男，1984年4月4日出生，住河南省焦作市马村区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年7月1日向本院申请执行编号410781-1905274453处罚决定书。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张振华豫Ｈ×××××小型轿车于2019年5月22日16时17分，在卡口-中原路丰收路向西150米西向东实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。张振华于2019年10月3日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月19日，卫辉市公安局交通警察大队向张振华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张振华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张振华履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年6月16日对张振华作出的卫公（交）催字［2020］06016号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向张振华邮寄送达编号为1055730459034的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人张振华《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905274453；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张振华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张振华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张振华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905274453处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年七月七日书记员  赵晓晨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执885号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被执行人王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区恒昌国际。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月29日达成执行和解协议，即被执行人王某于2020年9月30日前将劳务费付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年七月十三日书记员  张永卓
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1515号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：刘旭旭，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告刘旭旭信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金41375.78元，支付至2019年7月9日的利息3705.29元，并支付自2019年7月10日起至实际履行之日止以本金41375.78元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年12月3日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金41375.78元，至2019年7月9日的利息3705.29元及自2019年7月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭旭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金41375.78元，支付至2019年7月9日的利息3705.29元，并支付自2019年7月10日起至实际履行之日止以本金41375.78元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取计463.5元，由被告刘旭旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6968号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨学克，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨学克信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨学克发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19522号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11,555.05元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费151.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19522号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁01民终7500号上诉人（原审原告）：李杨，男，1979年6月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）：王春娟，女，1982年2月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：徐立，男，1972年10月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李庆美，女，1973年12月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：徐爱民，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。被上诉人（原审被告）：姜雪艳，女，1972年8月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：杨国勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：徐爱香，女，1975年6月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐立，董事长。委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。上诉人李杨因与被上诉人李庆峰、王春娟、徐立、李庆美、徐爱民、姜雪艳、杨国勇、徐爱香、山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9457号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。李杨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与各被上诉人之间的借贷关系不属于济南市公安局历下分局《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》中的投资合同关系。本案上诉人是与各被上诉人之间签订了借款合同，且被上诉人出具了借条，上诉人是通过银行转账的方式向被上诉人李庆峰完成借款交付，民间借贷关系成立并生效。本案并未涉及投资合同、协议，因此一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回上诉人起诉没有事实依据。二、一审法院未开庭审理，程序违法。一审法院并未开庭对上诉人的请求进行审理，就想当然认为涉嫌刑事案件，属于明显程序违法。没有听取上诉人的意见，没有开庭质证，没有法庭调查，就直接出具裁判，损害了上诉人的诉讼权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院能够查明事实真相，维护上诉人的合法权益。山东省经济融资担保股份有限公司辩称，公安机关已对涉案纠纷立案侦查，根据民间借贷司法解释第五条的规定应当移送公安机关。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。李庆峰共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。姜雪艳共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。王春娟未作答辩。徐立未作答辩。李庆美未作答辩。徐爱民未作答辩。杨国勇未作答辩。徐爱香未作答辩。李杨向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款500万元及利息90万元（自2018年6月27日起按年利率36%计算至实际付清之日止，暂计算至2018年12月27日）；2.本案全部诉讼费用及保全费由被告承担。一审法院认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，山东省经科发展集团股份有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司的法定代表人均为徐立（本案被告之一），现徐立因涉嫌刑事犯罪已被羁押于济南市看守所。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告李杨的起诉。二审中，李杨提交《案件退卷函》一份，拟证明济南市公安局历下分局经侦大队已经确认本案不属于刑事案件的范围。经质证，山东省经济融资担保股份有限公司、李庆峰、姜雪艳对证据的真实性无异议，对证明目的有待于核实。山东省经济融资担保股份有限公司提交立案决定书、经侦证明和公告各一份，拟证明本案涉嫌犯罪应当移送公安机关。经质证，李杨认为济南市公安局历下分局经侦大队已经确认本案性质，山东省经济融资担保股份有限公司提交的证据与本案无关。二审另查明，济南市公安局历下区分局经侦大队于2019年11月25日出具《案件退卷函》一份，载明：“济南市历下区人民法院：关于贵院移送的涉及山东省经科发展集团股份有限公司及关联公司的一系列民间借贷纠纷案件，经研究认定贵院所以送的案件中有不属于刑事案件的范围，现将该不属于刑事案件范围内的案件退回贵院，请查收。附件：（2018）鲁0102民初9457号”。本院认为，济南市公安局历下区分局经侦大队出具的《案件退卷函》载明本案不属于刑事案件的范围，故本案应当实体审理。一审法院以本案的部分当事人涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的诉讼请求欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9457号之二民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年七月十五日书记员 薛嘉丽