wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执830号之二 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县。 法定代表人：李一凡，董事长。 被执行人：吴健，男，汉族，1975年05月21日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1365号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴健在中国农业银行622848119809××××××账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月六日 书记员  韦臣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2514号 原告：张维贤，女，1953年5月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 被告：周棣，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960795。 被告：杨馨，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：冯小琼（身份信息不详）。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段493号附7号、12号，统一社会信用代码：9151040058837415X8。 原告张维贤、周棣与被告杨馨、冯小琼、富德生命人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张维贤、周棣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张维贤、周棣撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  窦薇薇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保736号之一申请人：张东波，男，1988年8月8日出生，汉族，住章丘市。申请人：孟爱香，女，1965年4月4日出生，汉族，住住章丘市。申请人：于运兰，女，1942年1月21日出生，汉族，住住章丘市。被申请人：山东宝岳耐火材料有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：柳亮，男，1973年8月27日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人张东波、孟爱香、于运兰与被申请人山东宝岳耐火材料有限公司、柳亮迎劳动争议纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保736号执行裁定书于2020年7月22日依法冻结了被申请人柳亮在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××77人民币XXX元，于2020年7月22日依法冻结了被申请人山东宝岳耐火材料有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博周村王村支行账户16×××12人民币XXX元，于2020年7月24日依法轮候查封了被申请人柳亮和邱淑芸共有的坐落于昌乐县XXX房产及土地。申请人张东波、孟爱香、于运兰的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张东波、孟爱香、于运兰申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十四日书记员  侯庆智
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6808号上诉人(原审被告)：武术旺，男,1962年11月18日出生,汉族，北京市平谷区熊儿寨乡南岔村农民。被上诉人(原审原告)：徐秀琴，女，1956年8月2日出生，汉族，北京市平谷区熊儿寨乡南岔村农民。上诉人武树旺因与被上诉人徐秀琴排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法由法官咸海荣独任审理。本案在公开开庭审理过程中，上诉人武树旺，被上诉人徐秀琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武树旺上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判驳回徐秀琴的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由徐秀琴负担。事实和理由：武树旺家的树并没有对徐秀琴构成妨害，也不会对其房屋居住造成任何危险，武树旺家的树在徐秀琴家北房的东北面，不影响其采光；先有树后建房，如果砍伐也应当给对武树旺进行补偿，而不应无偿砍伐；一审法院判决里写如果徐秀琴要盖二层楼，“如果”就是不存在的事实，不应当作为判案的依据。综上，武树旺不存在妨害物权或者可能妨害物权的情形，法律应当保护武树旺在内的任何公民权利。徐秀琴同意一审判决，针对武树旺的上诉，答辩称，武树旺家的树枝确实对徐秀琴的居住造成了影响，一审法院判令砍伐小柿子树的树枝是正确的，请求二审法院维持原判。徐秀琴向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令武树旺砍伐其承包经营的生长至徐秀琴家北房房顶上的小柿子树的树枝；2．案件受理费由武树旺负担。一审法院认定事实：徐秀琴家北房东山墙外有武树旺经营的小柿子树一棵，该树系徐秀琴建房前由北京市平谷区熊儿寨乡南岔村民委员会所栽，后村民委员会将该树发包给武树旺。因该树与徐秀琴家北房的间距较近，随着小柿子树不断的成长，部分树枝生长至徐秀琴家北房之上，树枝上长出的柿子可掉落至徐秀琴家北房顶部，且树枝遮挡了徐秀琴家北房的采光，如徐秀琴建北房二层，确对徐秀琴有一定的妨碍。为此，徐秀琴诉至一审法院。武树旺不同意徐秀琴诉讼请求。一审法院现场勘查，武树旺承包经营的小柿子树的树干与徐秀琴家北房东山墙间距约为1.2米，生长至徐秀琴家北房上的小柿子树树枝约为1.5米。一审法院认为，徐秀琴与武树旺同村居住，本应和睦相处，搞好相互的关系。武树旺承包经营的小柿子树的部分树枝生长至徐秀琴家北房之上，树枝上长出的柿子可掉落至徐秀琴家北房顶部，且树枝遮挡了徐秀琴家北房的采光，如徐秀琴建其北房二层，确对徐秀琴有一定的妨碍。现徐秀琴要求武树旺砍伐生长至其家北房顶上小柿子树树枝的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。武树旺之抗辩理由，无事实及法律依据，一审法院不予采信。判决：武树旺将其承包经营的生长至徐秀琴家北房房顶上的小柿子树的树枝予以砍伐。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实及依据的证据的证明效力予以确认。上述事实还有各方当事人在二审中的陈述在案佐证。本院认为，武树旺承包的小柿子树在生长过程中新生的树枝对徐秀琴家的房屋采光有一定的影响，一审法院经现场勘查后确认了该事实并据此判令武树旺将其承包经营生长至徐秀琴家北房房顶上的小柿子树的树枝予以砍伐并无不当，本院对此予以维持。武树旺上诉称其承包的柿子树并不对徐秀琴家造成影响的理由因与一审法院现场勘查确认的事实不符，本院对此不予采信。针对武树旺要求砍伐树枝应给予赔偿一节，本院认为，武树旺承包的树木对相邻住户的居住造成影响，其有消除影响的义务，该义务的履行并不以徐秀琴的赔偿为前提，因此，武树旺的该上诉理由亦不成立，本院亦不予采信。综上所述，武术旺的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由武树旺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 咸海荣二〇二〇年七月二十日法官助理 李 惠法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2224号 原告：王敏,男,汉族,1984年5月13日生,住址安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴旭、章翔，安徽同川律师事务所律师。 被告:巨人建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡政府老办公楼三楼,统社会信用代码9134010039569371XE。 法定代表人:夏林,执行董事。 委托诉讼代理人：刘苏玥，公司员工。 委托诉讼代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。 被告:明光同兴投资发展有限公司,住所地:安徽省明光市明中路131号交通局大楼3楼308室,统一社会信用代码91341182070936517X。 法定代表人:吴龚敏,董事长。 委托诉讼代理人：陈明桥，京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贝贝，京师（南京）律师事务所实习律师。 原告王敏与被告巨人建设集团有限公司、明光同兴投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王敏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王敏撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王敏负担。 审判员  司早 二〇二〇年七月十六日 书记员  王菊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执325号之一被执行人：吕某某。本院在执行被执行人吕某某盗窃罪罚金纠纷一案中，被执行人吕某某应缴纳罚金3000元、执行费50元。2020年7月21日，本院向被执行人吕某某发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，被执行人吕某某未履行法定义务。经查，被执行人吕某某在汾阳市农村信用合作联社肖家庄信用社账户内有可用余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在汾阳市农村信用合作联社肖家庄信用社账户内可用余额3050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年七月二十一日书记员  温艳超合议庭评议笔录时间：2020年7月21日地点：汾阳法院执行局合议庭：孔光辉陈卫东吴文斐书记员：温艳超评议被执行人吕某某盗窃罪罚金纠纷一案。孔：本院在执行被执行人吕某某盗窃罪罚金纠纷一案中，被执行人吕某某应缴纳罚金3000元、执行费50元。2020年7月21日，本院向被执行人吕某某发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，被执行人吕某某未履行法定义务。经查，被执行人吕某某在汾阳市农村信用合作联社肖家庄信用社账户内有可用余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，拟裁定如下：冻结被执行人吕某某在汾阳市农村信用合作联社肖家庄信用社账户内可用余额3050元，期限为一年。陈：同意。吴：同意。议定：冻结被执行人吕某某在汾阳市农村信用合作联社肖家庄信用社账户内可用余额3050元，期限为一年。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢231号申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道。统一社会信用代码：91411000711243404K。法定代表人：李宏斌。任公司总经理。被执行人：韩保红，女，1968年06月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵盟萌，男，1988年10月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵建群，男，1963年03月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人许昌亚飞汽车连锁店有限公司申请执行被执行人韩保红、赵盟萌、赵建群追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付10万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩保红、赵盟萌、赵建群仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到韩保红、赵盟萌、赵建群房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人韩保红、赵盟萌、赵建群名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人韩保红、赵盟萌、赵建群名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人韩保红、赵盟萌、赵建群持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢231号案件终结本次执行程序。被执行人韩保红、赵盟萌、赵建群负有继续向申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 军
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2371号 原告：柳叶湖街道万寿社区居民委员会6组，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖旅游度假区万寿社区。 负责人：牟家清，该组组长。 委托诉讼代理人：杨浩，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：宋吉良，男。 原告柳叶湖街道万寿社区居民委员会6组（以下简称万寿6组）与被告宋吉良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，万寿6组组长牟家清及其委托诉讼代理人杨浩、宋吉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万寿6组请求判令：1.宋吉良立即支付占用费5780元；（占用费从2014年12月30日计算到2019年12月30日，按每亩每年100元计算）；2.宋吉良立即返还占用位于肖家桥的鱼湖10亩；3.宋吉良承担本案的诉讼费以及其他合理费用。 宋吉良辩称，村里没有进行过协调。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 1986年左右，柳叶湖街道万寿社区居民委员会(以下简称万寿居委会)将万寿村位于肖家桥的渔湖24.941亩发包给宋吉良承包经营。2012年2月27，万寿居委会召开有关组长会议，到会组长一致同意按一定的分摊方案将肖家桥渔湖面积返还到组，涉及宋吉良24.941亩，原承包款每年1441元（其中1组5.553亩，折币320元；6组10亩，折币578元；5组9.388亩，折币543元)。该会议召开后，万寿居委会将上述会议决议内容通知了宋吉良。宋吉良认为其只应向万寿居委会履行义务，遂与各组发生纠纷。后经协调，2014年1月28日，宋吉良按年承包款1441元的标准向万寿居委会支付了7205元（承包款已支付至2014年底）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。万寿居委会与宋吉良形成承包合同法律关系后，双方均应按照双方的承包合同约定履行各自的义务。万寿居委会将万寿村位于肖家桥的渔湖24.941亩交付给宋吉良承包经营后，宋吉良有义务向万寿居委会交纳承包款。现万寿居委会通知宋吉良向第三人万寿6组交纳承包款，不违背法律规定，宋吉良应该按约向万寿6组交纳承包款，故对万寿6组要求宋吉良支付承包款2890元［578元/年×5年（2015年1月1日至2019年12月31日）］的诉讼请求，本院予以支持。对于万寿6组的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、宋吉良于本判决生效之日起十日内向柳叶湖街道万寿社区居民委员会6组支付承包款2890元； 二、驳回柳叶湖街道万寿社区居民委员会6组其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋吉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2375号 原告：吕凯，女，1988年4月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王建瑛，男，1989年10月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告吕凯与被告王建瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凯到庭参加诉讼。被告王建瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1620元。事实与理由：原、被告2019年11月初以谈对象为由接触，后被告多次向原告借款，原告通过微信多次向被告转账100-500元不等，现原告通过电话、微信催要借款，被告拒不还款。 王建瑛未进行答辩。 原告为证明其主张向本院提交了微信转账截图、微信聊天记录及电话录音，拟证明被告王建瑛向原告借款的事实。 被告王建瑛未到庭进行质证。 经审核，本院认为，上述证据形成完整证据链，可以证明被告王建瑛多次向原告借款，原告通过微信转账支付给被告，后通过电话、微信向被告催促还款，被告虽承诺还款但尚未履行的事实，对上述证据本院予以采信。 被告王建瑛未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月初，原、被告通过网络相识，2019年11月7日到2019年11月20日期间，被告多次以工资尚未发放，需要周转为由向原告借款，原告通过微信转账的方式多次向被告支付借款共计1620元，后原告通过微信、电话多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，故原告起诉到院，要求处理。 案件审理中，考虑到本案标的较小，本院多次与被告电话沟通，希望被告能到本院与原告协商处理，被告以在外地工作为由推脱，并在电话中承诺与原告见面后会尽快还款，但均未实际履行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建瑛虽未向原告出具借条，但原告多次通过微信向被告打款，被告在与原告的通话录音中也认可原告分多次给其借款的事实，并在微信聊天记录中承诺还款，故原、被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借人的付款义务，被告应承担还款责任，对原告吕凯要求被告王建瑛偿还借款的诉请，应予支持。被告王建瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应当自行承担由此带来的不利诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建瑛在本判决生效后10日内偿还原告吕凯借款1620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 张 悦 二〇二〇年七月九日 书记员 牛明明
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初810号 原告：王福智，男，住开原市。 被告：黄青林，男，住开原市。 本院在受理原告王福智与被告黄青林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告起诉的被告黄青林地址不明确，又不能提供被告的详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王福智的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告王福智。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志芳 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年七月九日 书 记 员  仇开慧
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执132号申请执行人：王永刚，男，1974年3月9日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：唐忠宝，男，1981年8月30日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行王永刚与唐忠宝民间借贷纠纷一案，王永刚自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2020）黑1181执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印文军二〇二〇年七月十四日书记员  周 雷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1342号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市负责人谭春莲，总经理。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被执行人朱琴，女，1987年11月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人朱琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0682民初2819号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱琴于本判决生效之日起十日内一次性向中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡本金29228.52元、截止2019年1月17止的零售利息1805.3元、分期手续费1117.49元，共计32151.04元及自2019年1月18日起至实际给付之日止，按领用合约约定的方式按日利率万分之五计算的利息。二、如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务执行。案件受理费630元，由中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心负担19元。朱琴负担611元（朱琴应负担部分由中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心已垫付，朱琴与上述款项一并给付中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理后，先由朱无号执行，后转顾红波执行。申请执行标的为：本金29228.52元及利息，分期手续费1117.49元，案件受理费611元，执行费424元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息。被执行人向本院缴纳了执行费424元。3、2020年6月30日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、本案标的本金及利息总计34929.86元。二、被执行人于2020年12月25日前给付申请人12000元；于2021年12月25日前将余款给付完毕。三、如被执行人有任意一期不按期足额履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初2819号民事判决书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，暂不要求对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2819号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月九日书记员 杨亚萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保892号申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司诉被申请人中建五局土木工程有限公司向仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2020年7月20日向本院提供保全申请书、担保材料等财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初318号原告：陈潇，男，1987年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：陈雷，男，1979年4月18日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告陈潇诉被告陈雷保证合同纠纷一案，原告陈潇于2020年1月7日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈潇及其委托代理人，被告陈雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈潇本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈雷按照保证合同履行担保义务给付原告借款本金20,000.00元并按双方约定日利率千分之八计算从2019年5月5日至本金给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2019年5月5日被告陈雷以自己名义向原告借款本金20,000.00元，并担保此借款到期真正借款人不还由担保人负责偿还此借款，借款期限两个月。双方约定日利率千分之八，借款到期后原告向被告多次索要未果，故原告诉讼至人民法院要求被告按保证合同履行担保义务给付借款本金20,000.00元并按双方约定日利率千分之八计算从2019年5月5日止本金给付之日止，被告承担本案诉讼费用。原告陈潇为支持自己的主张，向本院提交借款合同一份、收条1张做为证据证明。被告陈雷辩称，不同意原告的诉讼请求，当时所谓的借款合同和收条产生的原因是陈雷答应给李曹借款做担保，当时误以为签订的担保手续。而实际签订的借款合同，没有实际发生真实的借贷。因主合同不生效，而所谓的担保是对主合同产生的从合同。主合同无效，从合同自然无效。因此，本案不存在所谓的担保问题，不同意承担所谓的担保责任。被告陈雷为支持自己的主张，向本院提交通话录音光盘一份做为证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李曹因向原告陈潇借款20,000.00元，原告陈潇出于对李曹偿还欠款能力的担心，要求李曹提供放心的保证人予以担保。因被告陈雷与李曹当时系单位同事，2019年5月5日由被告陈雷以签借款合同和收条的方式进行担保后李曹借款20,000.00元，并约定借款期限为2019年5月5日起至2019年7月5日止，借款期间的利息未做约定，逾期给付利息约定日利率千分之八计算滞纳金，李曹一直未能实际偿还该笔借款。现原告陈潇诉至法院请求判令被告陈雷按照保证合同履行担保义务给付原告借款本金20,000.00元并按双方约定日利率千分之八计算从2019年5月5日至本金给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案原告陈潇对于其与被告陈雷存在借款保证关系的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供的被告陈雷签名的2019年5月5日被告陈雷签名的借条1张、收条1张，因以上证据证明的基本事实具有高度可能性，故本院对于该以借款保证的事实予以认定。原告陈潇与被告陈雷均具有完全民事行为能力，其之间的保证行为是当时双方真实意思表示，被告陈雷当庭亦承认当时有保证的意思表示，并认为当时是担保保证行为，故该行为应为合法有效的民事行为，该行为对双方当事人均具有拘束力。双方约定的预期给付利息约定日利率千分之八计算滞纳金的利率约定超出了法律的规定应予以调整为月息2%，期限因双方在借款期限内未约定利息，故该利息的计算应该为自借款期限届满之日起即2019年7月6日其至实际履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效后三日内给付原告陈潇欠款本金20，000.00元；二、被告陈雷于本判决生效后三日内给付原告陈潇以欠款本金20，000.00元为基数，从2019年7月6日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告陈潇其余部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，由被告陈雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴审 判 员  唐晓丽人民陪审员  李 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 洋
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执794号 申请执行人：汪兆东，男，1968年08月15日出生，汉族，住中国建宁县。 申请执行人：李淑梅，女，1970年07月26日出生，汉族，住中国建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人汪兆东、李淑梅与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初917号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付汪兆东、李淑梅逾期交房违约金223903元，本院于2020年6月22日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初917号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2361号 原告：许翠苹，女，汉族，1975年3月27日出生，住临邑县城区。 被告：张宁宁，女，汉族，1982年11月5日出生，住临邑县城区。 本院在审理原告许翠苹诉被告张宁宁买卖合同纠纷一案中，原告许翠苹自愿于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许翠苹的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予许翠苹撤诉。 案件受理费149元，由许翠苹负担。 审判员 张 楠 二〇二〇年七月二十一日 书记员 庞芳芳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1939号 原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地：长春市绿园区皓月大路2185。 负责人：王强，局长。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1979年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告长春市××区住房和城乡建设局诉被告刘刚无因管理纠纷一案中，原告长春市绿园区住房和城乡建设局于2020年7月24日以被告刘刚已给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告长春市绿园区住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告长春市绿园区住房和城乡建设局负担。 审判员  张季 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郝娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执69号申请执行人李大军，男，1965年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人杨光，男，1962年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告李大军追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）黑0691民初3083号民事判决书已经发生法律效力。李大军于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为104809元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人杨光依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人银行有存款93800元，本案已实现的债权数额为93800元。本院认为，申请执行人李大军书面申请本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年七月一日书记员  王宏男
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1801号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强， 委托诉讼代理人：刁霄霏、谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江露，四川中豪（泸州）律师事务所律师助理。 被告：聂兵，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告聂兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费减半收取1887元，诉讼保全费1420元，合计3307元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡晋豪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执980号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：陈文平，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈文平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0211民初3018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人陈文平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无存款、证券、股票等财产，被执行人名下均无房屋信息。2020年7月14日，本院对被执行人陈文平限制被执行人高消费。2020年7月14日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为2.685573万元，尚有2.68557万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十八日书记员 杨博雄
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执269-1号申请执行人林小平，男。委托代理人买小玉，女。被执行人闪志强，男。申请执行人林小平与被执行人闪志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初3101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人69340元，并承担案件受理费767元。因被执行人闪志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林小平向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人闪志强有银行存款合计1410元，本院已扣划1410元，扣缴为申请执行费940元、案件受理费470元，并告知申请执行人。查明被执行人闪志强有房屋，本院予以查封（2023年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闪志强负有继续向申请执行人林小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年七月二十八日书记员  刘正杰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执815号之十六 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室,住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：晏德品，男，汉族，1977年02月26日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1069号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏德品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏德品在贵州省农村信用社联合社62177900012097××××××账户内存款人民币52638.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执26号申请执行人：平塘县友邦建筑器材租赁部，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道回龙村3组，统一社会信用代码：62522727MA6DQKFSE。经营人：陈建祥。被执行人：邵阳市三建筑工程公司，住址：湖南省邵阳市双清区双坡北路（华西一号），统一社会信用代码：91430500185523763Q。法定代表人：罗国斌，系该公司负责人。申请执行人平塘县友邦建筑器材租赁部与被执行人邵阳市三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵阳市三建筑工程公司至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，故申请执行人平塘县友邦建筑器材租赁部于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人邵阳市三建筑工程公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人邵阳市三建筑工程公司履行本案的金钱给付义务，但被执行人邵阳市三建筑工程公司至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月3日、2020年2月3日、2020年2月26日、2020年3月18日、2020年4月7日、2020年4月29日、2020年5月21日、2020年6月10日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵阳市三建筑工程公司名下的银行存款信息，发现被执行人邵阳市三建筑工程公司因涉及其他案件，所开立的银行账户均被其他法院冻结处理；2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月3日、2020年3月18日、2020年4月29日、2020年5月21日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵阳市三建筑工程公司名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人邵阳市三建筑工程公司无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，工商登记信息反馈被执行人邵阳市三建筑工程公司系集体所有制企业；3、本院于2020年6月9日向被执行人邵阳市三建筑工程公司营业场所所在地人民法院湖南省邵阳市大祥区人民法院发出委托执行函，并向邵阳市不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人邵阳市三建筑工程公司在湖南省邵阳市的不动产登记信息，后反馈查明被执行人在湖南省邵阳市有不动产登记信息，但因查询房产证号不清晰，未能采取措施；本院向罗甸县住房和城乡建设局发出协助执行通知书查询被执行人所承建罗甸县河滨新区项目工程款，但反馈结果为因未完成审计结算，无法明确是否存在债权情况；4、本院已作出对被执行人邵阳市三建筑工程公司的限制消费令及失信决定书。本院于2020年7月1日通过面谈方式告知申请执行人平塘县友邦建筑器材租赁部本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人相关权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平塘县友邦建筑器材租赁部也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为302400.00元，未执行到位金额为302400.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年七月一日法官助理杨秋雲书记员周飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3801号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄燕青，女，1986年9月10日出生，住厦门市思明区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告黄燕青物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初385号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王崇珍，男，汉族，1988年12月11日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人王崇珍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月25日2时31分，被告人王崇珍酒后驾驶鄂Ａ×××××的黑色雪佛兰牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至本市江汉区汉口火车站隧道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王崇珍当场呼气酒精含量为117mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王崇珍送检血液中乙醇含量为120.97mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王崇珍具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王崇珍拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王崇珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王崇珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王崇珍具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人王崇珍醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王崇珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初170号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人邢会来，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，住天津市宁河区。2019年4月26日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局罚款1800元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月13日经天津市公安局宁河分局决定取保候审。2020年6月30日经本院决定取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人邢会来犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年10月1日21时26分，被告人邢会来饮酒后无证驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的五菱宏光牌小型普通客车行驶至天津市宁河区北50米处时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人邢会来血液中乙醇含量为214.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人邢会来被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、查获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、说明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车去向工作记录、违法车辆照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、证人李某1、赵某、李某2、郑某的证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢会来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人邢会来归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢会来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月27日止。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年七月六日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4001号原告：肖业勇，男，1969年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，系重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：钟荣庆，男，1981年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周希皓，男，1975年4月2日生，汉族，住重庆市江北区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡运明，系重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告肖业勇与被告钟荣庆、周希皓车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖业勇撤回对被告钟荣庆、周希皓的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告肖业勇负担。审判员  周文新二〇二〇年七月七日书记员  蔡佳君
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2057号 上诉人（原审原告）：王业长，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人王业长因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初962号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王业长上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省宿州市埇桥区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、本案的基本事实如下：孔为胜驾驶车辆撞到路边树木致孔为胜、车辆乘坐人赵得信、王业长、羊伯玉、赵德应受伤，经宿州市公安局交通警察支队二大队认定孔为胜负本次事故的全部责任。后王业长于2018年5月及2019年2月分别向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求孔为胜赔偿王业长各项损失费用，经生效判决认定孔为胜合计应向王业长赔偿254630.7元，以及承担案件受理费2735元，但孔为胜至今没有赔偿任何费用。因孔为胜于2016年8月16日作为投保人在人保财险马鞍山公司处投保了车上人员责任险，没人限额10000元，以及机动车车上人员补充意外伤害险，没人限额264000元，保险期限自2016年8月23日至2017年8月22日，本起事故发生在保险期限内。在上述判决生效后，孔为胜既不积极赔偿，也不积极向保险公司申请理赔，王业长依据《中国人民共和国保险法》第六十五条之规定提起诉讼。二、一审认定本案系重复起诉，明显适用法律错误，本案不符合重复起诉的法定构成要件。1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定可知，重复起诉必须同时满足当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且法律、司法解释没有另行规定的情形。本案与王业长之前起诉孔为胜道路交通事故纠纷一案相比明显有如下不同：被告不同，前诉的被告是孔为胜，本案的被告系人保财险马鞍山公司；诉讼标的不同，前诉是基于交通事故引起的侵权之诉，请求权的基础为《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，而本案基于被保险人的赔偿责任确定后第三人依法直接要求保险人赔偿保险金的保险合同纠纷，请求权的基础为《中华人民共和国保险法》等法律法规；诉讼请求不同，前诉的诉讼请求为医疗费、残疾赔偿金等人身损害赔偿项目，本诉诉讼请求要求保险人在保险责任范围内承担支付保险金的责任，该诉讼请求是以孔为胜承担赔偿责任为前提，最终以保险责任范围来确定，两者并非直接等同。综上，一审日内定本案系重复起诉错误。2、王业长提起本案诉讼有明确的法律及司法解释规定作为依据。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条及第十七条的规定，被保险人孔为胜的赔偿责任已经确定，但王业长一直未获得赔偿，现王业长就被保险人孔为胜应当承担的赔偿责任直接起诉保险公司系保险合同纠纷之诉，与前诉的道路交通事故并非一回事，且即使前诉进入执行程序，不影响第三人要求保险公司承担责任。三、如禁止王业长直接起诉保险公司，则可能导致王业长的赔偿请求权利陷入僵局。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被保险人孔为胜未向王业长等第三人赔偿的，保险公司有权拒绝向孔为胜支付保险赔偿金，结合本案，如不允许王业长等第三人直接支付保险公司，那么王业长等人则只能向孔为胜申请强制执行，一旦孔为胜没有能力支付赔偿款或丧失赔偿能力，而保险公司又会以孔为胜没有实际支付为由拒绝支付保险金，王业长等第三人的权益则会受到直接影响，赔偿请求在实际操作中也会陷入僵局。 王业长向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险马鞍山公司向王业长支付保险金257365.7元；2、本案诉讼费由人保财险马鞍山公司承担。 一审法院经审查认为，王业长在事故发生后，已就其遭受的损失向一审法院提起诉讼，主张孔为胜赔偿其损失。一审法院已作出（2018）皖1302民初4532号、（2019）皖1302民初2351号民事判决书。判决孔为胜赔偿王业长损失共计254630.7元，判决已生效。王业长现就该事实及其损失再次向一审法院起诉，系重复诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王业长的起诉。 本院认为，王业长提起本案诉讼的当事人为王业长和人保财险马鞍山公司，诉讼标的为保险合同关系，诉讼请求为支付保险金，而一审法院已生效的（2018）皖1302民初4532号、（2019）皖1302民初2351号民事案件的当事人为王业长和孔为胜，诉讼标的基于道路交通事故引起的侵权法律关系，诉请请求为赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等人身财产损失。前诉与后诉所涉的当事人不完全相同，诉讼标的不同，诉讼请求及所依据的法律关系均不同，后诉的诉讼请求亦未否定前诉的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案不属于重复起诉。一审以重复起诉为由裁定驳回王业长的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初962号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢423号申请执行人张晓光，男，汉族，1983年2月2日出生，住郑州市金水区。被执行人林战强，男，汉族，1981年5月26日出生，住许昌市许昌县。关于张晓光与林战强合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5817号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告林战强于本判决生效后十日内偿还原告张晓光投资款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告张晓光的其他诉讼请求。因林战强未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓光向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月1日和2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。1.查明被执行人们仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林战强有位于河南省郑州市××楼××号（不动产权证号：0801000260号）房产一套，经本院依法拍卖，张晓光参加拍卖，并以840000元的最高价竞得，现已支付对价。其中832185元发还给享有优先受偿权的郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，余款7815元已支付给申请执行人张晓光。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过委托调查和实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月23对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为7815元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  李会军
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保504号 钱聪英、周秋香、凡勇刚 本院执行的钱聪英申请周秋香等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人凡勇刚、周秋香无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月二十日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执459号申请执行人：王新玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘志远，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人王新玲与被执行人刘志远民间借贷纠纷【（2019）津0110民初9315号民事判决书】一案中，本案执行标的为93633元，执行费1304元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月17日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年1月17日、2020年2月28日、2020年6月8日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无大额存款、无不动产登记信息,婚姻情况为离异，名下登记津Ｎ×××××夏利牌汽车一辆；3.2020年6月12日本院前往天津市滨海新区西部新城宇康园6幢1门901室调查被执行人相关财产线索，未发现可供执行财产线索；4.2020年6月22日本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下可供执行财产线索；5.2020年6月22日本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6.2020年6月22日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人自2007年8月以后无参保信息；7.2020年6月23日在本院“清晨行动”集中执行行动中本院派员前往天津市滨海新区西部新城宇康园6幢1门901室拘传被执行人未果；8.2020年6月28日本院依法查封被执行人名下津Ｎ×××××夏利牌汽车一辆底档，未实际控制无法处置；9.本院于2020年7月7日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1103号王立、绿地集团大庆置业有限公司：王立与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1054号案件中案款9631元。本院已将9581元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1009号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16728号原告：吴宗红，女，1970年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市滨海新区塘沽妇产医院，住所地天津市塘沽区杭州道68号。法定代表人：李树来，院长。吴宗红与天津市滨海新区塘沽妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。经本院告知吴宗红预交诉讼费用后，吴宗红明确表示不再缴纳任何诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴宗红撤回起诉处理。审判员  张永权二〇二〇年七月十日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1229号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：刘影，女,1975年10月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘彦，女,1965年4月12日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人刘影、刘彦罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘影、刘彦应履行以下义务，于2020年7月3日给付申请执行人10000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙远韬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保615号申请人杨波，男，1973年8月27日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨莹，湖南中奕律师事务所律师。被申请人冷水江市伟峰汽修厂，住所地冷水江市环城东路（锑都驾校斜对面）。经营者李德伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住冷水江市。被申请人吴玉艳，女，1975年7月25日出生，汉族，住冷水江市。系李德伟之妻。申请人杨波因与被申请人冷水江市伟峰汽修厂、吴玉艳侵权责任纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷水江市伟峰汽修厂及其经营者李德伟、被申请人吴玉艳银行存款9万元或查封其等价值的其他财产。申请人杨波以其名下所有的奥迪牌ＦＶ7241ＣＶＴＧ（车牌湘Ｋ×××××）轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人杨波的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冷水江市伟峰汽修厂经营者李德伟、被申请人吴玉艳的银行存款9万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产；二、查封申请人杨波名下所有的奥迪牌ＦＶ7241ＣＶＴＧ（车牌湘Ｋ×××××）轿车一辆。申请人杨波应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费920元，由被申请人冷水江市伟峰汽修厂经营者李德伟、被申请人吴玉艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年七月二十三日书记员  李益林
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初190号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘梅，女，1972年3月7日出生，苗族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月11日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人刘梅犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人刘梅及其辩护人胡宇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日15时许，被告人刘梅在本市鸿渐路老竟陵高中1栋1单元601室以150元的价格卖给吸毒人员黄某一颗“麻果”和一小袋“冰毒”。2019年8月11日4时许，被告人刘梅在本市鸿渐路老竟陵高中1栋1单元601室以200元的价格卖给王某两颗“麻果”和一小袋“冰毒”。2019年8月11日19时许，天门市公安局办案民警在本市鸿渐路老竟陵高中1栋1单元601室将刘梅抓获，并从其住处查获毒品疑似物11.38克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检材料中均检出甲基苯丙胺。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了发破案经过、抓获经过、扣押清单、毒品称量记录、毒品提取检材记录、行政处罚决定书、情况说明、微信截图、上交毒品入库登记单及户籍信息等相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘梅贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定追究其刑事责任，建议对被告人刘梅在有期徒刑七年至八年间量刑，并处罚金。被告人刘梅提出其没有向黄某、王某贩卖毒品。被告人刘梅的辩护人提出公诉机关指控被告人刘梅贩卖毒品的事实不清、证据不足。经审理查明：2019年8月10日15时许，被告人刘梅在本市鸿渐路老竟陵高中1栋1单元601室以150元的价格卖给吸毒人员黄某一颗“麻果”和一小袋“冰毒”。2019年8月11日4时许，被告人刘梅在本市鸿渐路老竟陵高中1栋1单元601室以200元的价格卖给王某两颗“麻果”和一小袋“冰毒”。2019年8月11日23时许，天门市公安局竟陵派出所联合九真派出所民警在本市鸿渐路老竟陵高中1栋1单元601室将刘梅抓获，并从其住处查获毒品疑似物11.38克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品疑似物检材中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，认证的下列证据予以证明：被告人刘梅的户籍信息，证实被告人刘梅犯罪时已达负刑事责任的年龄。天门市公安局出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实2019年8月11日23时许被告人刘梅因涉嫌贩卖毒品“麻古”“冰毒”在天门市竟陵办事处鸿渐路老竟陵高中1栋1单元601室家中被天门市公安局民警抓获，现场扣押“麻古”“冰毒”若干。天门市公安局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录，证实从被告人刘梅的住处房间内查获银白色自封口袋包装片剂1袋净重4.78克、无色透明塑料袋装红色片剂2袋净重1.69克，红色片剂1片1管净重0.10克、红色片剂2片1管净重0.21克、无色透明塑料袋装白色晶体1袋净重3.41克、无色透明塑料管装白色晶体15管净重0.85克、无色透明塑料袋装白色晶体2袋净重0.34克。天门市公安局出具的毒品称量记录、毒品提取检材记录及黄石市公安司法鉴定中心检验报告，证实从查获的疑似毒品中提取检材送检后均检出甲基苯丙胺。5、被告人刘梅的供述与辩解，证实被告人刘梅于2019年8月10日15时左右，通过微信分两次收款150元向“荡荡”（微信号码：×××昵称：DDH）贩卖一颗“麻古”和一点“冰”，于2019年8月11日凌晨4时左右，通过微信收款200元向“P哥”（微信号码：×××昵称：灰色格调）贩卖两颗“麻古”和一点“冰”。2019年8月11日19时左右，“荡荡”通过微信向被告人刘梅联系需要毒品，被告人刘梅说如果来的话就买一瓶枪手蚊子药，对方回复买蚊子药了过来，大概21时左右，“荡荡”发微信到被告人刘梅家门口，开门后被天门市公安局抓获，且在家中搜查出“麻古”70颗和“冰毒”一大袋、15小袋。6、证人王某的证言，证实2019年8月11日5时许，向一个女的（微信号为×××，昵称真的累）微信转款200元购买两颗“麻古”和一点“冰毒”。7、证人黄某的证言，证实2019年8月10日16时左右向刘梅购买了麻果吸食。8、微信个人信息截图，证实微信号×××，昵称真的累为被告人刘梅所有，微信号×××，昵称DDH为黄某所有，微信号×××，昵称灰色格调为王某所有。9、微信转账截图，证实2019年8月11日22时16分，被告人刘梅收到王某微信转款，2019年8月11日15时9分、16时51分，被告人刘梅收到黄某微信转款50元、100元。10、微信聊天记录截图，证实2019年8月11日21时8分，黄某微信联系被告人刘梅要其开门，2019年8月11日22时8分，王某微信联系被告人刘梅要拿东西并问荡荡在不在刘梅处，刘梅回答在，随后王某表示要去刘梅处。11、天门市公安局竟陵派出所出具的情况说明，证实2019年8月11日20时30分许，该所民警在工作中发现位于老竟陵高中一出租屋内有人涉嫌贩卖毒品，民警通过敲门方式进入房间进行检查，发现屋内有一名自称刘梅的女子且屋内桌面上放有吸毒工具，民警将女子控制并在其手机微信内发现该女子与黄某和王某之前交易毒品的记录，然后民警在刘梅住处蹲点守候先后将黄某和王某抓获。12、天门市公安局九真派出所出具的说明及审讯视频，证实2019年8月11日23时，该所在讯问刘梅开始阶段，刘梅因吸食毒品拒不配合，民警对其喝叱，让其配合公安机关调查，但在讯问过程中无刑讯逼供、诱供的情况。13、天门市公安局九真派出所出具的说明及毒品入库登记单，证实2019年8月11日23时该所民警现场扣押毒品片剂6.78克，“冰毒”4.6克，2019年8月13日将上述毒品到天门市公安局禁毒警察支队上交入库。14、辨认笔录。以上证据，来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘梅贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于被告人刘梅及其辩护人提出的指控刘梅贩卖毒品证据不足的意见，经查，被告人刘梅在侦查阶段供述了其向黄某、王某贩卖了毒品，证人黄某、王某的证言证实向刘梅购买过毒品吸食，且有微信转账记录予以证实。故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2026年10月10日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  朱红雨二〇二〇年七月八日书 记 员  刘楚菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执恢139号申请执行人：潘峰，男，1962年12月10日出生，汉族，住宿州市。被执行人：伯云波，男，1979年12月09日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请执行人潘峰与被执行人伯云波民间借贷纠纷一案中，因被执行人伯云波未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人潘峰申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人伯云波名下的财产信息，被执行人伯云波名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行伯云波列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人伯云波名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月六日书记员  张 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初469号 原告：李明，男，1949年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 被告：杨占国，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李明与被告杨占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明的委托诉讼代理人姜辣，被告杨占国到庭参加诉讼，本案现以审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等合计123829.66元。2、请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。事实和理由：2019年6月16日14时许，被告杨占国酒后驾驶未注册的二轮摩托车由西向东行至大阁镇东湖路段时，未保障行车安全，造成原告受伤。原告受伤后在丰宁满族自治县医院治疗，经诊断为胫骨骨折、肋骨骨折、皮肤挫伤、韧带损伤等。花费医疗费81605.66元，此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请判如前诉之所请。 被告杨占国辩称：原告诉讼唯一就是一个医疗费，因为现在医院也有好些每年都有腿骨折的或者这种伤的没有这么高的费用，医疗费过高。护理费、误工费不合理，过高。对营养费、伙食补助费、二次手术费没有异议。对事故发生的事实及责任认定没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日14时许，被告杨占国酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由西向东行驶至丰宁满族自治县大阁镇东湖路段时，未保证行车安全，与行人即原告李明发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗24天，支付医疗费81605.66元。经诊断为：胫骨骨折、肋骨骨折（左3-6）、皮肤挫伤（左膝部）等。本案在审理过程中根据原告的申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对原告的三期进行了鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年5月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人李明误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。（二）内固定物可择期取出，所需费用约为8000—10000元。原告为此支付鉴定费4400.00元。原告其他经济损失核定如下：护理费9000.00元（90天X100元）、营养费1800.00元（90天X20元）、误工费13906.80元【180天X77.26元（河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元÷365天）】、交通费300.00元、住院伙食补助费1200.00元（24天X50元）、二次手术费10000.00元，合计36206.80元；原告以上各项经济损失总计122212.46元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨占国酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车没有尽到安全注意义务与原告李明发生道路交通事故，造成原告受伤，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告在此次事故中负全部责任。因此，被告应根据所负的责任，对原告的经济损失承担全部赔偿责任。对原告请求的交通费，根据原告的就医情况，本院酌定300.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨占国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、二次手术费，总计122212.46元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840.00元，减半收取计920.00元，由被告杨占国承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广州 二〇二〇年七月九日 书记员  王星月
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更58号 罪犯杨俊铭，男，1986年8月11日出生，汉族，捕前住辽宁省东港市东港市。 辽宁省丹东市振兴区人民法院2018年12月24日作出(2018)辽0603刑初第372号刑事判决，以被告人杨俊铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，退赔68020元。刑期自2018年5月14日起至2021年5月13日止。2019年4月18日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2019年5月28日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨俊铭在服刑期间内，考核期截至2020年5月，获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨俊铭减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 叶芷君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执699号之一申请执行人台州市黄岩华庆摩托车配件厂，住所地台州市黄岩区沙埠镇繁二村，法律文书送达地址：台州市黄岩区东城街道银茂大厦802室，组织机构代码:739936886。代表人周继文。被执行人三门县文华车辆配件厂，住所地三门县海游镇光明中路98号，组织机构代码:782946369。代表人伍文华。申请执行人台州市黄岩华庆摩托车配件厂与被执行人三门县文华车辆配件厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩华庆摩托车配件厂向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩华庆摩托车配件厂执行款人民币87309元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱给付:其它87709元;支付诉讼费1982元、公告费400元、申请执行费1215.64元。立案执行后，本院于2020年03月20日向被执行人三门县文华车辆配件厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人三门县文华车辆配件厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人三门县文华车辆配件厂未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门县文华车辆配件厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人三门县文华车辆配件厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人三门县文华车辆配件厂不动产登记情况，经查被执行人三门县文华车辆配件厂名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人三门县文华车辆配件厂机动车登记情况，经查被执行人三门县文华车辆配件厂名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人三门县文华车辆配件厂股权登记情况，经查被执行人三门县文华车辆配件厂名下无股权登记信息，且被执行人三门县文华车辆配件厂已被吊销营业执照。5、通过网络查控系统查询被执行人三门县文华车辆配件厂的金融理财产品信息。经查被执行人三门县文华车辆配件厂名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人三门县文华车辆配件厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人三门县文华车辆配件厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人三门县文华车辆配件厂纳入失信被执行人名单及对被执行人三门县文华车辆配件厂采取媒体曝光及限制消费措施。3、经查，被执行人三门县文华车辆配件厂的投资人伍文华已于2007年08月15日死亡。经查，截止目前，被执行人三门县文华车辆配件厂在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人三门县文华车辆配件厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人三门县文华车辆配件厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩华庆摩托车配件厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人三门县文华车辆配件厂目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩华庆摩托车配件厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执699号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月二十三日代书记员 郏静娴
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审272号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王应星，男，1991年07月14日出生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王应星不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012057262），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年七月十四日法官助理李宁书记员苏怡文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8191号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，职务不详。原告胡勇与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告胡勇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢279号 申请执行人：李定勇 被执行人：梁芝强、谢凌明 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2018）川0524民初280号民事调解书，受理了李定勇申请执行梁芝强、谢凌明买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人梁芝强与申请执行人李定勇达成和解并已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4173号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：曾柳平，女，1979年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杜锡坚，男，1969年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告曾柳平、杜锡坚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告本金1334006.93元，支付利息20370.87元、复利165.90元（利息、复利按合同约定暂计算至2020年5月13日），并支付自2020年5月14日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令两被告共同向原告支付为实现债权所支出的律师代理费53360元；三、判令原告就其享有的上述两项债权对浙（2019）绍兴市不动产证明第0004987号不动产登记证明项下的抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷，被告曾柳平、杜锡坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年2月26日，被告曾柳平、杜锡坚和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定二被告向原告贷款人民币137万元，贷款期限自2019年2月26日起至2038年2月26日止。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮25%，还款方式为按期等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。二被告拖欠贷款本金、利息、费用等，原告有权主张贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付包括但不限于律师费在内的实现债权的全部费用；逾期偿还本息的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告曾柳平以绍兴市越城区青甸湖小区行宫山坊22-303室房屋提供担保，抵押担保的范围包括合同约定的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。原、被告双方于2019年2月27日办理了抵押登记，取得了浙（2019）绍兴市不动产证明第0004987号不动产登记证明。同日，原告依约发放贷款137万元，后二被告未按约还本复息，截至2020年5月13日，结欠原告本金1334006.93元，利息（含罚息）20370.87元、复利165.90元。原告为实现本案债权，支出律师代理费53360元。本院认为，原告与二被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，两被告未按约还本付息，已经构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回所发放的贷款，因此对原告要求二被告共同归还借款本金以及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院亦予以支持。被告曾柳平自愿以其名下房产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告要求就上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告曾柳平、杜锡坚共同归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金1334006.93元，支付至2020年5月13日止的利息20370.87元、复利165.90元，支付自2020年5月14日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利），并支付原告律师代理费53360元，以上款项均于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告就其享有的上述第一项债权对浙（2019）绍兴市不动产证明第0004987号不动产登记证明项下坐落于越城区青甸湖小区行宫山坊22-303室房屋经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8736元，财产保全费5000元，均由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年七月十五日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初269号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人梁龙仔，男，1999年8月19日出生，公民身份号码440*****9******113，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月**日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同年12月26日被雷州市公安局刑事拘留，2020年1月*1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人陈春花，雷州市法律援助处指派的广东承诺律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人梁龙仔犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院次日立案并依法适用普通程序。于2020年4月25日，本院向被告人梁龙仔送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人梁龙仔表示接受指派辩护律师。经本院通知，雷州市法律援助处指派广东承诺律师事务所陈春花律师为被告人梁龙仔的辩护人。在审理过程中，本院于2020年7月1日向被害人符柯琼发出《提起附带民事诉讼通知书》，告知被害人在收到通知后七日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人符柯琼逾期未提起。于2020年5月19日，依法由审判员陈明江担任审判长并主审、人民陪审员陆乔荣、谢超组成合议庭，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人梁龙仔及辩护人陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2019年6月28日23时许，被告人梁龙仔与同案人苏光华（均另案处理）、邓振辉、林权伟（在逃）骑摩托车路过雷州市******夜宵档附近时，梁龙仔看见被害人符柯琼在夜宵档吃夜宵，因梁龙仔伙同他人殴打过符柯琼，符柯琼报警后不肯撤案，梁龙仔就与苏光华等人商量殴打符柯琼。苏光华等人同意后，梁龙仔捡起一把扫把冲向符柯琼，用扫把柄欧打符柯琼，扫把打断后，梁龙仔抬起夜宵档的桌子砸向符柯琼，苏光华、邓振辉、林权伟见状也冲过去用拳脚殴打符柯琼。后经人制止，被告人梁龙仔等人逃离现场。经雷州市********鉴定，被害人符柯琼损伤程度达轻微伤。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人梁龙仔伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁龙仔能认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人梁龙仔一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梁龙仔对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。被告人梁龙仔的辩护人陈春花对公诉机关指控被告人梁龙仔犯寻衅滋事罪的定性及事实无异议。其发表辩护意见称，1.被告人梁龙仔坦白交代犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处罚；2.被告人梁龙仔是初犯、偶犯，有酌情从轻情节。经审理查明，2019年6月28日23时许，被告人梁龙仔与同案人苏光华（均另案处理）、邓振辉、林权伟（在逃）骑摩托车路过雷州市******夜宵档附近时，看见曾被其殴打过的被害人符柯琼也在夜宵档吃夜宵，因被害人符柯琼之前被殴打报警后不肯撤案，被告人梁龙仔向同案人苏光华等人提出再次殴打被害人符柯琼。同案人苏光华等人同意后，被告人梁龙仔捡起一把扫把冲过去并用扫把柄欧打被害人符柯琼，扫把被打断后，便举起夜宵档的桌子砸向被害人符柯琼。同案人苏光华、邓振辉、林权伟见状也冲过去用拳脚殴打被害人符柯琼。后经人制止，被告人梁龙仔等人逃离现场。经雷州市********鉴定，被害人符柯琼损伤程度达轻微伤。另查明，在审查起诉阶段，被告人梁龙仔于2020年4月15日在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人梁龙仔的常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；2、证人王忠特、吴振坤的证言；3、被害人符柯琼的陈述；4、被告人梁龙仔及同案人苏光华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料（光碟1张）。以上证据经当庭举证、质证，被告人梁龙仔及其辩护人陈春花对上述证据均无异议，本案证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。关于被告人梁龙仔的辩护人陈春花认为被告人梁龙仔能坦白交代犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院作如下综合评判：经查，被告人梁龙仔归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，且无前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人梁龙仔无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，属情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁龙仔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁龙仔的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人梁龙仔与同案人苏光华、邓振辉、林权伟等人寻衅滋事，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人梁龙仔在侦查阶段、起诉阶段均认罪认罚，又能当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人梁龙仔的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人梁龙仔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  陆乔荣人民陪审员  谢 超二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蔡柏霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3014号 原告：谢小侠，女，1989年11月10日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 被告：郭丁山，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告谢小侠与被告郭丁山同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢小侠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢小侠撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢小侠负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执223号之一申请执行人:洛阳市站区光安建筑机械租赁站，住所地：洛阳市春都路百禾菜市场01-12-13。经营者：王国飞。被执行人：解建军，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省孟州市。洛阳市站区光安建筑机械租赁站与解建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1158号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解建军应支付洛阳市站区光安建筑机械租赁站47091元及相关利息。因解建军未按生效法律文书确定的内容履行义务，洛阳市站区光安建筑机械租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人有公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解建军负有继续向申请执行人洛阳市站区光安建筑机械租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月十六日书记员 张蕴华
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1061号 罪犯赵占吉，男，1966年9月7日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年五月五日作出（2010）淄刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵占吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币408099.08元，剥夺政治权利终身。民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）鲁刑四终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止。经本院裁定，该犯于2017年9月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵占吉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯赵占吉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵占吉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵占吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵占吉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2032年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪