wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1124号 申请执行人：夏卫，男，1967年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人王小龙，该公司负责人。 申请执行人夏卫与被执行人织金县猫场福安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2020）第L-15号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金县猫场福安煤矿应在裁决生效后一次性支付申请执行人夏卫一次性伤残就业补助金等共24218元。因被执行人织金县猫场福安煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人夏卫向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人织金县猫场福安煤矿名下有采矿权(采矿权许可证号：xxxxxx)，上述采矿权由河南省郑州市中级人民法院首次查封，本院对上述采矿权以（2020）黔0524执304号执行裁定书予以轮候查封。上述采矿权查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有零星银行存款，已告知申请执行人，本院已限额冻结被执行人银行账户。 3、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有贵xxxxxx号长安牌汽车一辆、贵xxxxxx号长安牌汽车一辆、贵xxxxxx号江淮牌汽车一辆、贵xxxxxx号五菱牌汽车一辆的登记信息，现前述车辆去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过现场调查等方式到织金县市场监督管理局、织金县不动产登记中心、被执行人织金县猫场福安煤矿的注册地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人夏卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权24218元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产本院不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场福安煤矿负有继续向申请执行人夏卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2230号 原告郑某，公民身份号码×××。 被告石某。 本院在审理原告郑某与被告石某民间借贷纠纷一案中，原告郑某以与被告石某自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。 审判员 金 鑫 二〇二〇年七月三十日 书记员 高俊宇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1057号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人何永念，男，1980年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人何永念金融借款合同纠纷一案，被执行人何永念已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1592号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执288号申请执行人：黄国庆，男，1968年7月19日出生，瑶族，湖南省双牌县人。申请执行人：张火亮，男，1964年5月17日出生，汉族，湖南省双牌县人。申请执行人：蒋中顺，男，1964年8月15日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人：蒋新国，男，1972年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄国庆、张火亮、蒋中顺与被执行人蒋新国合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月5日做出的（2019）湘1126民初3700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年3月5日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年3月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行、车辆外，其它的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为23.8万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十八日书记员  欧晶鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申806号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹莹，女，1987年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张德升，辽宁德济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：智阳，女，1970年7月21日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人王莹莹因起诉智阳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莹莹申请再审称，案涉纠纷，两级法院的多份生效判决和裁定已经确认双方之间是房屋买卖关系而不是房屋租赁关系。上述判决和裁定均认定王莹莹对案涉房屋买卖合同目的无法实现是因为智阳将案涉房屋过户到自己名下，并否认双方是房屋买卖关系等根本违约行为造成的，王莹莹对案涉房屋买卖合同目的无法实现完全没有过错。所以智阳应当向王莹莹返还购房款、支付占有购房款期间的利息，并且赔偿王莹莹的经济损失。在本案当中王莹莹履行了支付购房款的义务，在合同履行过程中占有使用自己购买的案涉房屋是其享有的合同权利，没有损害智阳的利益，在人民法院判决王莹莹腾退案涉房屋之前，王莹莹占有该房屋属于依据合同合法占有，所以在2007年至判决腾退房屋之前，王莹莹都有权利无偿占有使用该房屋，智阳向王莹莹主张2007年至判决腾退房屋期间的占有使用费，没有事实和法律依据，所以智阳占有购房款是不合法的。智阳的上诉理由及提供的所有证据二审法官也继续没有采纳。但是二审判决其实是保护了智阳而侵害了王莹莹，极大地损害了王萤莹的合法权益。二审认为生效判决未支持上诉人智阳要求被上诉人王莹莹支付2007年1月19日至2016年8月25日占有使用费的诉求，同理，被上诉人向上诉人智阳主张此期间已付购房款的利息没有事实和法律依据。上述具有既判力的多份裁判文书已经认定王莹莹在2007年1月19日至2018年8月25日判决腾退之日是依据合同合法占有使用案涉房屋，是王莹莹应当享有的合同权利，当然就不必支付占有使用费。但是智阳占用购房款长达近12年之久，应当支付利息，给王莹莹一个说法。本案中是智阳的违约行为导致合同目的不能实现才解除的，智阳是百分之百的过错，王萤莹没有任何过错，如果智阳不支付全部的购房款利息，那么对王莹莹来说是极不公平的，智阳的违约行为没有受到惩罚，违约的一方逍遥法外，遵纪守法一方的经济损失没有人赔偿，违反公平正义的立法目的。智阳违约了就应当承担相应的违约责任，违法占用购房款就必须支付利息并赔偿损失，二审判决各打五十大板的做法令人不敢苟同。按照二审判决，没有过错的王莹莹还得多支付给完全过错的智阳32319元，王莹莹要求智阳支付2007年1月19日至2018年9月6日因智阳占用购房款所产生的利息，是智阳违约给王莹莹造成的实际损失，具有事实及法律依据，应当得到支持的，一审判决合理合法，二审改判毫无道理可言。房产升值的价值是利息所不能比拟的，如果智阳不违约，王莹莹花费70万元就能够购买案涉房屋，现在该房屋已经升值为170万元，王莹莹想购买同样的房屋得多花费100万元，这个差价损失应当由智阳来赔偿，所以智阳仅仅返还购房款是远远不够的，王莹莹只是要求智阳支付占用购房款的利息已经仁至义尽。故王莹莹以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。本院经审查认为，根据两级法院数份生效民事裁判文书认定的事实，2007年初，再审申请人王莹莹的父母亲与被申请人智阳及其配偶达成房屋买卖约定，在王莹莹将房款分期支付给智阳及其配偶的同时，先占有使用该房屋，待房款全部付清后办理产权过户手续。约定达成后，王莹莹已占有使用该房屋。后因智阳违约，导致买卖合同无法履行，法院判决智阳返还购房款。至于合同不能履行给双方所造成的损失，双方均未主张。从2016年8月26日王莹莹被判决腾退房屋至其2018年9月6日通过执行拍卖抵债方式获得房屋期间，王莹莹已无占有使用该房屋的法律依据，故被判处给付智阳该期间内房屋占有使用费；因房屋买卖合同无法履行，智阳即丧失占有王莹莹购房款的依据，原审据此判令智阳向王莹莹支付此期间购房款的利息68366元，并无不当。因王莹莹自2017年初即已基于双方的房屋买卖关系入住案涉房屋，实际占有使用案涉房屋，享有了相关权益，现王莹莹请求判令智阳支付自2007年1月19日至2018年9月6日占用购房款所产生的利息，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莹莹的再审申请。审判长  董立群审判员  林荣峰审判员  曾国救二〇二〇年七月三十日书记员  朱彦锡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6335号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：王学群，男，1961年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告王学群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年七月三十日书记员  田莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5005号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该行行长。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张学增，男，1961年2月9日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：王敏，女，1963年10月3日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张学增、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字672号申请人：徐蓓，女，1978年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被申请人：王虹展，女，1973年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人徐蓓与被申请人王虹展诉前财产保全一案，本院作出的（2020）津0103财保6号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王虹展名下价值242400元的财产或等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月六日书记员 张宝颖
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢46号申请执行人：谭飞跃，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：何克明，男，1966年10月22日出生，汉族，职工，住江永县。本院执行的申请执行人谭飞跃与被执行人何克明民间借贷纠纷一案，被执行人何克明已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初360号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
陕西省紫阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0924行审10号 申请执行人安康市生态环境局 地址：陕西省安康市 法定代表人杨某，系安康市生态环境局局长。 委托代理人刘某某，系安康市生态环境局紫阳分局局长。 委托代理人邓某，系安康市生态环境局紫阳分局执法监察队工作人员。 被申请执行人陕西紫阳县某某富硒农业综合开发有限公司。 法定代表人汪某某，男，汉族，住紫阳县。 地址：陕西省安康市紫阳县。 申请人安康市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行2019年10月14日对被申请人陕西紫阳县某某富硒农业综合开发有限公司作出的安环罚决字（2019）90号行政处罚，申请执行内容：罚款120,000元。 本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人安康市生态环境局申请强制执行的安环罚决字（2019）90号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年7月11日，申请人安康市生态环境局依法进行现场检查，发现被申请人陕西紫阳县某某富硒农业综合开发有限公司利用渗坑逃避监管的方式排放水污染物，在养殖场的玉米地内设置了两个无防渗漏措施的土坑，坑内积满养殖水并外溢厂内路面。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，安康市生态环境局遂依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定于2019年10月14日向被申请人陕西紫阳县某某富硒农业综合开发有限公司做出了安环罚决字（2019）90号行政处罚决定书，处以罚款120,000元。被申请人陕西紫阳县某某富硒农业综合开发有限公司在收到该处罚决定后，在法定时间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请人安康市生态环境局在法定时间内也对被申请人进行了催告履行，但被申请人陕西紫阳县某某富硒农业综合开发有限公司未自觉履行，现该处罚已发生法律效力，申请人安康市生态环境局遂于2020年7月10日向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交的证据有：1、安康市生态环境局安环罚决字(2019)90号行政处罚决定书及送达回执；2、安康市生态环境局督促履行义务催告书及送达回执；3、陕西紫阳县某某富硒农业综合开发有限公司关于申请免除行政处罚的报告；4、安康市生态环境局重大行政处罚案件集体审议记录；5、送达记录（短信送达）；6、安康市生态环境局对谢国安的两次询问笔录；7、现场检查照片；8、陕西紫阳县某某富硒农业综合开发有限公司现场勘查图；9、检测报告（HKJC20XX-0X-00XX）及送达回执；10、污水现场采样记录表；11、营业执照；12、证明；13、谢国安身份证明；14、《紫阳县环境保护局关于晨旺富硒农业综合开发项目环境影响报告表的批复》；15、环境监察执法证；16、检验检测机构资质认定书及采样人员资格证；17、安康市生态环境局责令改正违法行为决定书及送达回证；18、安康市生态环境行政处罚事先听证告知书（2019）57号及送达回证；19、安康市生态环境局现场检查（勘查）笔录；20、陕西紫阳县某某富硒农业综合开发有限公司整改后照片；21、安康市生态环境局重大行政处罚案件集体审议记录；22、安康市生态环境局案件调查报告。 本院认为，申请人安康市生态环境局经现场检查发现被申请人陕西紫阳县某某富硒农业综合开发有限公司利用渗坑逃避监管的方式排放水污染物，在养殖场的玉米地内设置了两个无防渗漏措施的土坑，坑内积满养殖水并外溢厂内路面的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，安康市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定对其查处，作出的安环罚决字（2019）90号行政处罚决定是行使法定职权，所作行政决定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人安康市生态环境局对陕西紫阳县某某富硒农业综合开发有限公司作出的安环罚决字（2019）90号罚款120,000元的行政处罚决定准予执行。 审判长  吴庆华 审判员  王红霞 审判员  施恒峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  **晨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1318号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初48号原告：桦甸市复兴农场。法定代表人：赵某，场长。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：吉林东辰药业有限责任公司。法定代表人：郑某，董事长。原告桦甸市复兴农场（以下简称复兴农场）与被告吉林东辰药业有限责任公司（以下简称东辰药业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复兴农场的法定代表人赵某及委托诉讼代理人李某、被告东辰药业的法定代表人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。复兴农场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费845750元，并自2019年5月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付本金845750元的利息；2.依法判令被告给付原告工资款479470元，并自2019年12月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付本金479470元的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订《土地租赁合同》一份，双方约定原告将其辖区内的土地租赁给被告，租赁期限为20年，租赁金额按每公顷8000给付，付款方式为每年1月1日给付当年租金。之后，双方按该合同履行，被告实际使用该租赁土地。被告陆续给付原告一部分租赁费，截止到2019年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告1845750元租赁费未给付。双方于该日签订《终止合同书》一份，约定被告于2019年4月30日前付清拖欠的租赁费1845750元，逾期给付双方终止2018年1月1日签订《土地租赁合同》。之后被告只给付原告租赁费100万元，剩余845750元租赁费经原告多次向被告催要，被告至今未给付。同时在此期间，被告还雇佣原告工人为其工作，被告尚拖欠原告方工资款共计479470元至今未给付，被告于2019年12月11日为原告出具还款承诺书一份，现已到期，被告仍然未偿还。基于以上情况，原告提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。东辰药业辩称，欠原告租赁费具体数额不清楚，欠工人工资具体数额也不清楚。终止合同并不成立，经过原告同意我们始终在经营。租赁土地现在有争议，土地上还有很多中药材，没有到收割期，如果原告租赁给他人给我们造成损失需赔偿。关于拖欠工资，并非拖欠复兴农场工资，而是拖欠东辰药业工人工资，工人是我公司员工，与原告无关。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，复兴农场与东辰药业签订一份《土地租赁合同》，约定将复兴农场辖区内约175.46公顷土地（以实测面积为准）租赁给东辰药业，合同约定的租赁期限为2018年1月1日至2037年12月31日。2019年4月5日，复兴农场与东辰药业签订《终止合同书》一份，双方经结算，东辰药业欠复兴农场2018年尾欠承租费及2019年承租费共计1845750元，双方约定于2019年4月30日前一次性付清。2019年5月，东辰药业给付复兴农场租赁费100万元，双方于2019年4月5日结算的租赁费1845750元尚有845750元未给付。本院认为，东辰药业应按约定支付所欠复兴农场租赁费，现东辰药业未按约定支付，复兴农场要求东辰药业给付所欠845750元租赁费及利息的主张应予支持。关于工人工资部分，本院认为，复兴农场不具有诉讼主体资格，对该部分内容本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、吉林东辰药业有限责任公司于本判决生效之日给付桦甸市复兴农场租赁费845750元；二、吉林东辰药业有限责任公司于本判决生效之日给付桦甸市复兴农场租赁费利息，自2019年5月1日起至租赁费给付之日止，其中2019年5月1日至2019年8月19日的利息按本金845750元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（1年期）计算，2019年8月20日至租赁费给付之日的利息按本金845750元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算；三、驳回桦甸市复兴农场的其他诉讼请求。案件受理费6129元，由吉林东辰药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月二十日书记员  甘冬梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执794号申请执行人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧。法定代表人：韩昌，总经理。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区京福公路与京福支线交口天津住总大院。法定代表人：王超华，董事长。申请执行人天津美城混凝土有限公司与天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初9094号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：被执行人名下有2758.13元款项本院予以扣划并发已还申请人。除上述财产外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年七月十七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字719号申请人：陈奕君，女，1982年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被申请人：肖璐，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。申请人陈奕君与被申请人肖璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7317号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人肖璐名下价值414000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月十四日书记员 张宝颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初3999号原告：沈中超，男，1989年1月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：张天亮，男，1991年2月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告沈中超与被告张天亮合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沈中超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款28000元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日原告、被告和李志涛三方合作投资经营营口冠通汽车销售有限公司，每人各自投资15万元。经营至2019年10月11日由于情形变化三方协议解除合作，于是三方签订了解除合作协议书，营口冠通汽车销售有限公司由被告独立经营，并约定被告于2019年10月31日一次性退还原告和李志涛两人的投资款276000元，即退还原告的投资款为138000元，可是被告没有按约定时间将投资款如数退还原告，截止到2020年3月被告分两次共给付原告110000元，尚欠原告投资款28000元未还，2020年3月13日被告给原告出具了一份借条，约定所欠28000元于2020年5月13日归还，现在约定的还款时间己过，经原告多次催要被告一再推拖，所以原告起诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告张天亮辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张天亮欠原告沈中超人民币28000元，于2020年8月15日欠偿还10000；于2020年9月15日前偿还10000元；于2020年10月15日前偿还8000元。若被告按约定的期限还款，原告放弃主张利息。若被告未能按约定的期限偿还款，原告可以就剩余欠款申请法院强制执行且被告应偿还欠款利息，利息以28000元为基数，从2020年7月23日（原告起诉之日）起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、双方再无其他争议。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告沈中超自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年七月三十日法官助理王科文书记员李明月
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢176号申请执行人：邓朝柱，男，1985年1月9日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邓卫阳，男，1987年1月3日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人邓朝柱与被执行人邓卫阳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人邓朝柱与被执行人邓卫阳达成了执行和解协议，因此申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢103号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。被执行人：柏再刚，男，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：何小兵，男，住四川省蓬溪县。被执行人：张荣梅，女，住四川省蓬溪县。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与柏再刚、何小兵、张荣梅融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人柏再刚、何小兵、张荣梅财产暂时不便处置，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6344号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：刘庆祝，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告刘庆祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年七月三十日书记员  田莹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2553号上诉人（原审原告）：赵秀茹，女，1955年11月28日出生，汉族，天津市房地产开发公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵刚（系赵秀茹之夫），住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：张景民，男，1968年3月22日出生，汉族，天津市河北区城市管理委员会干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周国荣（系张景民之妻），住天津市河北区。上诉人赵秀茹因与被上诉人张景民相邻关系一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵秀茹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系残疾人且患有癌症,按照诊断证明明确说明需要休息，被上诉人将其房屋出租用作群租房违反规定且夜间扰民，上诉人多次拨打110报警和拨打政府热线也可以证实以上事实，被上诉人应当赔偿上诉人精神和健康损失费。张景民辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。赵秀茹向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害（即让楼上房间不要再发出噪音）；2.判令被告赔偿原告精神和身心健康损失费30000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系上下楼邻居，原告赵秀茹系天津市河北区房屋权利人，被告张景民系天津市河北区昌海公寓1-2-202号房屋权利人。2019年3月20日，被告将其所有的天津市河北区昌海公寓1-2-202号房屋出租给案外人宋某某，租期自2019年3月21日至2020年3月20日。现原告以诉称为由，来院起诉请求法院判如所请。庭审中，被告陈述其所有的涉诉房屋承租人自春节前就不再使用了，现房屋租赁合同已届满房屋使用人已搬离，原告主张的第一项诉讼请求事由已不存在。原告对此予以认可，并自愿撤回第一项诉讼请求，仍坚持第二项诉请，但其就第二项诉讼请求未向法庭提供相关因果关系及遭受损失的证据，其自述主张的30000元损失数额是自行估算的。一审法院认为，案件审理中原告自愿撤回第一项诉讼请求，是其自行处分诉讼权利并无不当，一审法院予以照准。对于原告第二项诉讼请求，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告赔偿其精神和身心健康损失费30000元，但其向法庭提供的证据不足以证明原告的精神和健康受到损害是被告造成或是被告出租房屋的承租人发出的噪音超出合理分贝范围致使其精神和健康受到损害，且原告当庭陈述30000元损失是其自行估算的，故原告的诉讼请求不符合法律规定，一审法院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告赵秀茹的诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵秀茹负担。”二审中，上诉人提交了残疾证一张，本院认为该证据与本案缺乏关联性，本案不予认定。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否应赔偿上诉人精神和身心健康损失费30000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人应赔偿其精神和身心健康损失费30000元，但上诉人一审陈述该数额系上诉人自行估算，就产生损失未提供证据予以证实，本院无法支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，赵秀茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵秀茹负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月十五日书记员  辛 璐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0103执811号申请执行人：天津博智置业发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩8-117号。统一社会信用代码91120103673745314U法定代表人：张桂宗，总经理。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：天津中影影院管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩8-457号。统一社会信用代码9112010305525143X3管理人：天津四方君汇律师事务所。本院在执行天津博智置业发展有限公司与被执行人天津中影影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案（2019）津0103民初4309号民事判决，申请执行人天津博智置业发展有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人将坐落于天津市河西区大沽南路博轩8-457（怡乐天地四层4-06号店铺）腾空并交还给申请执行人，执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020)津0103执811号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月二十二日书记员  李佳恒
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审253号申请执行人天津市生态环境局，住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人温武瑞，局长。委托代理人唐梦璐，天津市生态环境保护综合行政执法总队执法综合室干部。委托代理人崔金鹏，天津市生态环境保护综合行政执法总队执法综合室支队长。被执行人天津宏普达医疗器械有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇六街村。法定代表人胡培建，总经理。申请执行人天津市生态环境局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津宏普达医疗器械有限公司作出的津市环罚字[2019]101号《天津市生态环境局行政处罚决定书》中确定的被执行人尚未履行的罚款二十万元及加处罚款二十万元，共计四十万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市生态环境局在对被执行人天津宏普达医疗器械有限公司进行现场检查中，发现被执行人焊接车间项目于2019年5月建成投产，共有8台焊机，6台冲床。现场检查时焊接车间正在生产，需要配套建设的环境保护设施未建成。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定规定，申请执行人于2019年12月18日作出《天津市生态环境局行政处罚决定书》（津市环罚字[2019]101号），并于2019年12月25日送达被执行人。该行政处罚决定书生效后，被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼，尚未履行行政处罚决定书中的二十万元罚款。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年6月11日依法作出《天津市生态环境局督促履行义务催告书》（津市环催字[2020]2号），并于2020年6月18日送达被执行人。被执行人逾期拒绝遵照履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市生态环境局对本行政区域环境保护工作具有实施统一监督管理的法定职权。其作出的津市环罚字[2019]101号《天津市生态环境局行政处罚决定书》及津市环催字[2020]2号《天津市生态环境局督促履行义务催告书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市生态环境局对被执行人天津宏普达医疗器械有限公司作出的津市环罚字[2019]101号《天津市生态环境局行政处罚决定书》中确定的被执行人尚未履行的罚款二十万元及加处罚款二十万元，共计四十万元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  徐 杰人民陪审员  李东泽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初793号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所沈阳市经济技术开发区七号街10甲1号，统一信用代码9121010673868121X3。法定代表人：**。被告：营口市城市公用事业管理局，住所营口市站前区东风路3号，统一信用代码9121080000116025X8。法定代表人：刘运生。被告：营口热电集团有限公司，住所辽宁省营口市站前区营口红运大酒店南1500米路东，统一信用代码912108001212552378。法定代表人：武显东。案由：买卖合同纠纷一案。本院在审理原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与被告营口市城市公用事业管理局、营口热电集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司对被告营口市城市公用事业管理局、营口热电集团有限公司撤回起诉。案件受理费5859元减半收取2929.5元，其余由原告承担。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ： 李 红人民陪审员 ： 倪 艳二〇二〇年七月六日书 记 员 ：孙婷婷
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初684号原告：郭xx，女，1976年10月22日生，汉族，山西省长治市黎城县人。被告：李xx，男，1975年05月19日生，汉族，山西省长治市人。原告郭xx诉被告李xx不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭xx撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭xx承担。审判员 朱云霞 二○二〇年七月二十八日书记员 王丹丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督73号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：苑某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人苑某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执772号之十四申请执行人罗美，女，汉族，1989年4月9日生，公民身份证号码：522428198904******，住贵州省赫章县。被执行人：周训敏，女，汉族，1974年9月26日生，居民身份证号码：52242819740926062X，住贵州省赫章县。关于申请执行人罗美与被执行人周训敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月06日冻结了被执行人周训敏在621799709000********账户内余额人民币379.77元。现因本院强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周训敏在中国邮政储蓄银行621799709000********账户内存款人民币21100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月一日书记员  田宗科
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7063号原告：罗彦群。委托诉讼代理人：贾良。委托诉讼代理人：姜鸿。被告：沈阳荣强出租汽车有限公司。法定代表人：肖连付。被告：闫守丹。本院在审理原告罗彦群诉被告沈阳荣强出租汽车有限公司、闫守丹租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗彦群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗彦群自行负担。审判员  张岩二〇二〇年七月二十日书记员  张丹
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保79号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：欧阳明友，曾用名欧阳志清，男，1954年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：欧阳竹姣，女，1954年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳竹姣名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650010345190）内的存款7000元和被申请人欧阳明友名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650013908770）内的存款1185元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧阳竹姣名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650010345190）内的存款人民币7000元，期限为一年。 二、冻结被申请人欧阳志清名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650013908770）内的存款人民币1185元，期限为一年。 案件申请费102元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2767号原告：路娇，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：杨春华，女，1978年9月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告路娇诉被告杨春华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告路娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路娇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月三十日书记员  庞 虎
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保112号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位在与蒋桐高金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保82号民事裁定书，冻结被执行人蒋桐高在中国邮政储蓄银行宁远县支行账户的存款3663元，现已对该账号实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1122号申请执行人：宋某，女，1986年9月6日生，汉族，住。被执行人：刘某，男，1986年4月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人宋某与被执行人刘某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏1282民初898号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告宋某与被告刘某离婚。二、婚生女刘晨萱由原告宋某直接抚养至年满18周岁止。被告刘某每月支付刘晨萱抚养费1000元（自2017年开始，于每年的6月30日前、12月30日前支付6000元）。三、被告刘某于每周周末探视婚生女刘晨萱，原告宋某负有协助义务。四、坐落在靖江市泰和国际城御锦11号楼1002室房屋归被告刘某所有，该房未还贷款亦由被告刘某负担；苏Ｍ×××××号小型轿车归被告刘某所有。五、原告宋某与被告刘某夫妻关系存续期间的共同债权债务均由被告刘某享有和承担。六、本案受理费3400元减半收取1700元，由原告宋某负担（已交纳）。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××汽车一辆，期限为2年（自2020年7月10日起至2022年7月9日止。属轮候查封，如需续封，须于期限届满前10日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月24日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，依法查封了被执行人刘某名下位于靖江市泰和国际城御锦11号楼1002的不动产，期限为3年（自2020年4月26日起至2023年4月25日止。属轮候查封，如需续封，须于期限届满前10日内向本院提交书面续封申请）。因该不动产已于2018年4月4日被我院以（2018）苏1282民初1592号案件裁定书查封，该处房产现另案处置过程中，本案中轮候查封，已申请参与分配。未查找到被执行人其他可供执行的房产。4、本院于2020年4月24日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院另案执行人员至被××人××晟户籍地靖江市三江社区居委实地走访。经调查，刘某长期不在该地居住，家中仅其父母居住。6、执行过程中，本院于2020年6月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封未能实际扣押的车辆和轮候查封的另案正在处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初898号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二十二日书记员 丁 榕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3129号原告：绪东。被告：赵丽颖。绪东与赵丽颖恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告绪东于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绪东撤诉。案件受理费40元（已减半），由绪东负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年七月三日书记员  刘相楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2621号原告：周红雨，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：胡楠，男，1981年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告周红雨与被告胡楠财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按周红雨撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年七月八日书记员 高雨馨本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2278号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李健，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人李健商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十六日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执571号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人：张华，女，1968年1月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：李铁山，男，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张华、李铁山融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月28日以与被执行人张华、李铁山达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年七月二十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1404号原告：张淑娟，女，1963年7月19日出生，满族，保险公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：席承福，男，1966年4月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告张淑娟诉被告席承福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张淑娟、被告席承福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张淑娟与被告席承福是同事及朋友关系，2019年8月8日，被告席承福找到原告张淑娟，向原告借款4000元，用于生活需要，并承诺过几日还款，当天原告通过手机转账（微信）的方式向被告转款4000元。2019年9月3日，被告通过微信联系原告，向其借款1000元，称用该笔钱赶礼，原告说没有1000元只有200元，并通过微信转账的方式向被告转账200元。以上两笔借款共计4200元，期间经过原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒不偿还，故截至今日，被告没有偿还原告借款，现请求判决被告偿还原告借款4200元及利息，利息自起诉之日起直至借款还清之日按年利率6%计算。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：已经偿还原告钱了，但是没有证据。经审理查明，原、被告以前一起在保险公司工作时相识。被告向原告借钱，原告分别于2019年8月8日和9月30日向被告微信转账4000元、200元，被告的微信名称是永远创业。原告现要求被告偿还4200元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，被告称钱已经还了，但是没有证据。上述事实，原告提供有微信转账和聊天内容记录，这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供有微信转账记录，被告辩称钱已经偿还，故对被告向原告借款4200元的事实予以确认。被告无证据证明已经偿还借款，依法应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条2款2项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告席承福于判决生效后十日内偿还原告张淑娟借款4200元及利息（利息自2020年6月10日起按年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告席承福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年七月十五日书记员  夏黎黎
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保180号申请人:北镇市农村信用合作联社，住辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。被申请人:郭桂琴，女，1954年8月9日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年7月31日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保180号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年七月三十一日书记员 何佳瀛
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审112号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人刘文仲，男，1947年10月17日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人刘登辉，男，1972年7月12日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）67号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2020年7月9日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人刘文仲作出了海政征补决字（2019）67号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房36平方米、无照房20.3平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾叁万叁仟贰佰壹拾伍元（￥133,215.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补偿等其他补偿，按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月30日以申请执行人与被执行人就房屋征收补偿事宜需要继续磋商为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）67号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  王美琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4218号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人崔晓梅，女，1979年1月1日生，汉族，住址：辽宁省盖州市。被执行人王家友，男，1985年7月27日生，汉族，住址：福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔晓梅、王家友金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求崔晓梅、王家友偿还本金款333044.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月8日冻结了被执行人崔晓梅、王家友名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人崔晓梅、王家友司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复89号复议申请人：扬州长虹机械制造有限公司，住仪征市。复议申请人：王加存,男,汉族,1970年5月28日出生,汉族,住扬州市。复议申请人：胡仁燕,女,汉族,1968年1月27日出生,汉族,住扬州市。申请执行人：仪征市大仪镇人民政府。复议申请人扬州长虹机械制造有限公司（以下简称长虹公司）、复议申请人王加存、胡仁燕因与仪征市大仪镇人民政府（以下简称大仪镇政府）租赁合同纠纷执行一案,不服仪征市人民法院（2020）苏1081执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。仪征法院查明，本院于2017年11月3日立案受理仪征市大仪镇人民政府与扬州长虹机械制造有限公司、王加存、胡仁燕租赁合同纠纷一案，并于2018年9月25日作出（2017）苏1081民初5388号民事判决书：一、被告扬州长虹机械制造有限公司给付原告仪征市大仪镇人民政府租金1333900元、使用费387360元（截止2018年7月31日），之后的使用费按合同约定的租金单价9元/㎡·月、以2690㎡计算至被告实际交付厂房场地之日止；二、被告扬州长虹机械制造有限公司、王加存、胡仁燕于本判决生效之日起10日内将厂房场地及其所添附的财产（详见本判决附件）交付给原告仪征市大仪镇人民政府并拆除、回收办公家具、电视以及本判决附件未载明的其他生产设备、生活用具后，原告给付被告扬州长虹机械制造有限公司相应财产补偿款1486470元、水电工程价款168085.21元、厂房修补费用100000元，合计1754555.21元；三、本判决确定的第一项、第二项金钱给付义务，在被告履行厂房场地腾让交付义务后，由原、被告双方进行结算后，由负有给付义务的一方当事人于厂房场地交付完毕后10日内给付另一方当事人；四、驳回原告仪征市大仪镇人民政府的其他诉讼请求。根据仪征市大仪镇人民政府的申请，本院于2018年10月29日立案受理了仪征市大仪镇人民政府与扬州长虹机械制造有限公司、王加存、胡仁燕租赁合同纠纷执行一案。在该案执行过程中，本院于2019年1月4日作出（2018）苏1081执1729号协助执行通知书：从2019年1月14日起对扬州长虹机械制造有限公司停止供水、供电。仪征法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。人民法院生效的法律文书具有国家强制力，是人民法院强制执行的执行根据。人民法院根据权利人的申请，依法对（2018）苏1081执1729号执行一案采取的执行措施并不违反法律规定。故异议人认为本院执行行为违法的异议，本院不予支持。根据我国民诉法的相关规定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定驳回异议人扬州长虹机械制造有限公司、王加存、胡仁燕的异议请求。复议申请人长虹公司、王加存、胡仁燕申请复议，请求撤销仪征法院（2020）苏1081执异13号裁定。其主要理由是，大仪镇政府诉长虹公司一案，经仪征陈集法庭审理,作出(2017)苏1081民初5388号民事判决书,此判决书并未明确要断水、电。而仪征法院执行庭，于2019年1月14日执行停水，2019年1月19日执行停电,申请人认为此行政行为已超出执行范围,严重侵害了申请人的合法权益,请求人民法院支持复议申请人的复议请求。本院查明，仪征法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院生效的法律文书具有国家强制力，是人民法院强制执行的依据。人民法院根据权利人的申请，可以对被执行人采取强制执行措施。本案中，被执行人长虹公司、王加存、胡仁燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，将租用的厂房、场地腾空交付给申请执行人，其错误行为应当受到法律的制裁。执行法院依据申请人的申请，采用停止供应水、电的执行措施，旨在促进复议申请人尽快主动履行其义务，其执行行为不无不当。综上所述，仪征法院驳回复议申请人长虹公司、王加存、胡仁燕的复议请求符合法律规定，其结果应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人扬州长虹机械制造有限公司、王加存、胡仁燕的复议请求。维持仪征市人民法院（2020）苏1081执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年七月九日书记员 孙 妍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初925号 原告:王耀。 委托诉讼代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司。 法定代表人：丁雪松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭小艳，内蒙古德方律师事务所律师。 本院于2020年5月26日立案受理了原告王耀诉被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司保险合同纠纷一案。原告王耀于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王耀于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王耀撤诉。 案件受理费301元，减半收取为150.5元，由原告王耀负担。 审 判 员  胡 峰 二〇二〇年七月二日 法官助理  石文瑞 书 记 员  蒋向铤
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2240号 原告：夏朝学，男，1965年9月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：严子兰，女，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：成沐，男，1980年10月29日出生，住贵州省赫章县，系被告严子兰丈夫。 原告夏朝学与被告严子兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行审理。 原告夏朝学向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告在黄毛包包地块的使用权和收益权的侵害，排除妨害，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于农村土地承包时承包得黄毛包包的五亩荒山。四至界限为：至大麻窝，南至杨寿朝地边到落水洞窝子边，西至邓广荣背后路，北至水池。被告不断开垦原告的荒山变为熟地。原告多次找被告协商未果。被告强行开荒的行为严重侵害了原告权益。被告请求判令被告停止侵害。 被告辩称：被告一家和王子元（当时户主为被告的公公成忠文）包产到户前在黄毛包包和仙水洞都分别承包有零星地和母猪饲料地。为了方便耕种，王子元家用黄毛包包的土地调换成忠文仙水洞的土地。土地调换后被告一家一直耕种黄毛包包的土地至今，原告的荒山与被告的土地隔着一条路。被告家根本没有开垦原告的荒山。 本院经审理认为,本案中，双方陈述被告严子兰户的土地与原告夏朝学的荒山相连，被告认为双方以路为界；原告认为被告越界开荒，侵占了原告的土地，被告称的作为地界的路在原告的林地内。双方均称拥有争议的土地使用权，本案实质属于土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故双方当事人对土地使用权的争议协商不成时，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告夏朝学的起诉。 案件受理费25元，予以退回原告夏朝学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月六日 法官助理何继品 书记员林麒
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1599号原告：樊芳，女，1974年11月27日生，汉族个体从业者，住昌图县银波水岸西区。被告：代行辉，男，1974年8月9日生，汉族，无职业，住朝阳市喀左县。本院在审理原告樊芳诉被告代行辉买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告樊芳的起诉。案件受理费3358元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年七月三十一日书记员  李 新
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初962号 原告：常学平，男，1973年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人:姬金梅(特别授权),系原告常学平妻子，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：许付军，男，1979年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告常学平诉被告许付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告常学平到庭参加诉讼,被告许付军经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常学平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款2.2万元；2、请求法院判令被告支付利息1320元（2.2万元×0.01月息×6个月）；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告许付军从原告常学平处借款2.2万元，向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告依法诉至贵院，请求判如所请。被告许付军未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月18日，被告许付军从原告常学平处借款22000元，向原告出具借条一份，其中载明“借条，今借到常学平现金22000元，春节前还8000元，剩余于2020年5月30日还清，欠款人许付军签名，2019年11月18日”。上述事实有原告陈述，被告出具的借条一张在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任；故对原告要求被告偿还借款2.2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告按月利率10‰主张利息的请求，因原、被告对借款未约定月利率，本院依法确认被告占用原告资金的月利率为5‰，则原告主张的利息为660元（2.2万元×5‰×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许付军于本判决生效之日起五日内偿还原告常学平借款22000元及利息660元，共计22660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，适用简易程序减半收取192元，投递费80元，共计272元由被告许付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   李 伟 二 〇 二 〇 年 七 月 二 日 书  记  员   熊璁珑
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1456号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。该公司经理（特别授权）。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：胡冬华，男，1964年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告胡冬华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱安全、张满清、被告胡冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告油补贴款人民币8,427.24元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX8***号出租车承包人及司机。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租车汽车油补款共840,000元，2018年2月，原告将该840,000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001-8122号出租车承包经营者。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，湘MX8***号出租车2016年度的油补款应为6,438元，而被告作为湘MX8***号出租车承包经营者实际从原告处领取油补款14,865.24元，其中多领取的8,427.24元没有法律依据，属于不当得利，依法应当返还给原告，但被告拒不返还，致使原告遭受经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告辩称，1．公司运营违约，应承担违约责任。2．出租车经营后期，由于公司过错造成营运未到约定期限被迫停运，公司与广大车主协商承诺的运营补偿为115天，每天约按430元计算，补偿损失应为115＊430=49,450元。3．公司先期已退还出租车承包人先期缴纳的运营承包费人民币12,500元。公司还应补偿承包期间的停运损失费应为：49450-12500=36,950元。4．被答辩人诉请答辩人退还的燃油补贴费8,427.24元，实为发放给出租车承包人的停运损失费。5．租车合同写明车辆残值应归车辆承包人处置，后出租公司用扣押燃油补贴的恐吓方法强行将车辆报废。只支付200元人民币的报废款。车辆残值应遵守合同约定，履约赠予承包人。由出租车承包人自行处理。（小车报废款约可达2至3千元人民币左右）出租车公司应返还这笔钱给承包人。经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年10月15日，原、被告签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX8***号出租车承包给被告经营，承包期限自签订合同之日起共八年，被告在签订合同时一次性向原告交纳承包费148,000元，以后每月还需向原告交纳承包费1,080元，车辆保险费、燃油费等费用由被告自行承担。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840,000元，2018年2月，原告将该840,000元油补款全部发放给其名下的湘MX8***—8***号出租车承包经营者，被告作为湘MX8***号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款14,865.24元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283,300元，应予追回；二、湘MX8***—8***号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天（其中湘MX8***号出租车应发放油补款天数为174天）；湘MX8123—8233号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283,300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有企业名称变更核准通知书、出租车承包经营合同书、2016年度油补款发放花名册、银行转账流水、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、宁远县财政局及宁远县交通运输局退缴通知、宁远九嶷山出租汽车有限公司2016年度出租车燃油补贴多下拨资金退回情况说明、宁远九嶷山出租汽车有限公司2016年度湘MX8123-8233出租车燃油补贴发放情况说明、（2019）湘1126民初1733号民事判决书、（2019）湘11民终3095号判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补贴款为：840,000元－已退缴283,300元＝556,700元，2016年度应发油补款总天数为15023天，油补款按天折算应为556,700元÷15023天＝37元/天，据此计算，湘MX8***号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数174天＝6,438元，而被告作为承包经营者实际从原告处领取油补款14,865.24元，被告多领取的8,427.24元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，故原告诉请被告返还该8,427.24元于法有据，本院予以支持。被告提出没有多领油补款的抗辩理由与客观事实不符，依法不能成立。本案中，原告应发放油补款的天数、金额是交通运输主管部门等行政机关依职权作出的决定，不属于民事诉讼审查处理范畴，被告如认为原告名下的湘MX8***—8***号新入户出租车不应该发放2016年度油补款，可向交通运输主管部门等行政机关反映并请求处理。被告主张九嶷山出租车公司应支付其停运补偿，被告未提反诉，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告胡冬华于本判决生效之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款8,427.24元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  奉丽二〇二〇年七月二十八日法官 助理  邹玲代理书记员  万婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7063号原告苏州菲雅特包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺山工业园木林路1号。法定代表人黄艳。委托代理人樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。委托代理人茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被告苏州阿特玛自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块8号楼313。法定代表人蔡伟伟。原告苏州菲雅特包装材料有限公司与被告苏州阿特玛自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州菲雅特包装材料有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州菲雅特包装材料有限公司负担。（本页无正文）审判员 夏 锋二〇二〇年七月四日书记员 黄梦姣
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初488号原告：张某，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市云冈区民胜街法律服务所法律工作者。被告：常某，住大同市。被告：白某，住大同市。原告张某与被告常某、被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告常某、被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款125000元，利息12500元，共计137500元（从2019年12月计算至2020年4月，按月利息2%计算）；2、请求判令被告支付2020年4月起至判决生效期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告与原告交往多年。2017年9月11日，二被告因做生意开美容院缺少资金周转为由向原告借款130000元，并给原告写下借条，二被告还自愿将自己名下位于大同市××区住房一套抵押给原告（现该抵押房屋的房本以及购房票据均在原告处），被告给原告写下借条后，原告回去凑钱于2017年9月12日将全部借款交付被告，二被告表示感谢并承诺一定按期还款绝不拖欠。但是自借款后，被告并未按约定向原告按时支付利息，原告本来体谅二被告不容易,觉得双方都是关系很好的朋友，不按时支付利息到期利息可以按时和本金一起归还就好，但是约定2018年3月11日还款，到还款日后被告总以各种理由推脱，还说希望原告再给他们一点时间周转。直至2019年12月，原告再也联系不到被告，2020年3月11日，原告找到被告常某的母亲，常某母亲归还过原告本金5000元，原告也给被告常某的母亲出具了收条。但是归还5000元后原告又联系不到被告及其家属了，原告索要未果，为维护自己的合法权益，无奈只好诉至法院，望判如所请。被告常某、被告白某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明二被告向原告借款的事实和借款金额；2、常某、被告白某的结婚证复印件一份，证明二被告的夫妻关系真实存在；3、被告名下位于大同市××区房屋的房本以及购房票据一份，证明二被告在××园的房屋抵押给原告的事实真实存在；4、转账记录五份，证明被告支付原告借款利息的事实。经审查，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条、结婚证内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的房本、购房票据、转账记录真实性予以确认，对该证据的证明目的本院不予采纳。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告常某、被告白某系夫妻关系。2017年9月11日，被告常某、被告白某共同向原告张某借款130000元。二被告为原告张某出具借条一份，借条载明“今借到张某人民币大写壹拾叁万元整（小写）130000元，特立此据为凭”。原告将现金130000元交付给二被告。后被告常某、被告白某通过微信转账支付给原告张某9500元，被告常某的母亲现金归还原告张某5000元。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2020年4月7日起诉至本院，请求本院判令二被告归还借款及利息。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告常某、被告白某未能及时归还原告张某借款，应承担相应的民事责任。关于被告常某、被告白某及被告常某的母亲陆续归还原告张某14500元，原告张某诉称其中9500元系二被告按双方口头约定月息2%计算归还的利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案二被告为原告出具的借条中并未约定利息，故原告的该项陈述没有事实和法律依据，应当视为二被告对原告借款本金的归还，扣减后二被告还应向原告张某偿还借款本金115500元。原告要求二被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某、被告白某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张某借款115500元，二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告已预交），由被告常某、白某负担1305元，由原告张某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 幸有全二〇二〇年七月二日书记员 宋振燕
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执60号之五被执行人：孟永平，男，1972年01月26日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟永平在中国农业银行62282319052601262XX账户内存款人民币166305.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年七月一日书记员代 晨
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执135号之一 申请执行人：王垒，男，1989年8月17日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于王垒申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16274元（含案件受理费142元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8589号原告：高广乾。被告：沈阳市皇姑区禧道酒店，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号（居然之家8-9层），统一社会信用代码92210105MA0YDWYA40。法定代表人：李宏波。本院在审理原告高广乾诉被告沈阳市皇姑区禧道酒店服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广乾撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高广乾撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告自行承担。审判员  叶芃二〇二〇年七月三十日书记员  陈宠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10292号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 被告: 张志强，男，1980年10月29日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张志强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1420元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取710元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余710元由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。          审  判  员      焦秋景   二〇二〇年七月二十一日 法 官 助理      冯媛媛书  记  员      刘  鑫     1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1336号上诉人（原审原告）：郭淑华，女，1977年5月10日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：铁岭鑫洪源运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城C01幢119房号。法定代表人：马希海，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪刚，该公司经理。上诉人郭淑华因与被上诉人铁岭鑫洪源运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭淑华于二0二0年七月二十一日以与被上诉人铁岭鑫洪源运输有限公司达成协议，上诉目的已经达到为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，郭淑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭淑华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭淑华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 李雪莹二〇二〇年七月二十三日法官助理 张鹏飞书 记 员 黄博超
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1369号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1315号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执他7号申请执行人：铁岭市亿安融资担保有限公司，住所地铁岭市银州区工人街道春园公馆41号1幢1-4。法定代表人：李安，系该公司经理。被执行人：陈明，男，汉族，1963年9月10日出生，住昌图县昌盛路24号24-017。被执行人：李艳平，女，汉族，1963年8月29日出生，住昌图县昌盛路24号24-017。申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司与被执行人陈明、李艳平公证债权文书纠纷一案，铁岭市银州区人民法院（开发区审判庭）于2018年5月11日立案执行。现申请执行人申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：铁岭市公证处（2016）铁证执字第707号执行公证书由铁岭市银州区人民法院执行。铁岭市银州区人民法院（开发区审判庭）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送铁岭市银州区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  文星东审判员  任德江审判员  李铁钢二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 方
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初91号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。法定代表人：张雱。被告：上海兆林实业有限公司，住所地上海市静安区天目中路305号。法定代表人：许再祥。被告：扬州傲威商贸有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇高蓬村陈庄组。法定代表人：沈正才。被告：扬州佑骏服饰厂，住所地扬州市江都区邵伯镇高蓬村陈庄组。投资人：赵超。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)与被告上海圆迈贸易有限公司、上海兆林实业有限公司、扬州傲威商贸有限公司、扬州佑骏服饰厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)负担（已交）。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年七月六日书记员  夏心怡
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执748号申请执行人：杨如友，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡安忠，男，1978年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：汪建军，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨如友与被执行人胡安忠、汪建军民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）湘1126民初224号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡安忠、汪建军未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨如友于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年6月8日立案执行。2020年6月11日本院向被执行人胡安忠、汪建军发出执行通知书及财产报告令，于2020年6月8日向申请执行人杨如友送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人胡安忠、汪建军无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人胡安忠、汪建军发布限制高消费及有关消费令，对被执行人胡安忠、汪建军进行限制高消费。本院于2020年7月25日约谈申请执行人杨如友，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为300000及利息，案件受理费5800元，申请执行费4400元，已执行到位0元，尚有300000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人胡安忠、汪建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡安忠、汪建军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十六日代理书记员  陈 湘
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1011号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执675号之一被执行人：巴图，男，1984年05月15日生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴图在中国建设银行62366804300002345XX_156_1账户内存款人民币15803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 春二〇二〇年七月六日书记员 王光耀
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1236号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：于某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告调兵山市某公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。   审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执889号申请执行人:李春玲,女,1974年3月9日生,汉族,农民,住昌图县。被执行人：王树海,男,1971年1月30日生,蒙古族,农民,住昌图县。被执行人：李洪霞，女，1967年8月29日生，蒙古族，农民，住昌图县。申请执行人李春玲与被执行人王树海、李洪霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5412号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王树海、李洪霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春玲向本院申请执行，要求被执行人王树海、李洪霞给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人王树海、李洪霞送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人王树海、李洪霞到庭履行法律义务.被执行人王树海、李洪霞未能履行,本院依法对被执行人王树海、李洪霞采取限制消费措施。经查询，被执行人王树海在昌图农村信用合作联社账户内存款4900元，本院予以冻结、扣划，并已向申请执行人李春玲发放执行标的款4900元，二被执行人名下无存款、无不动产登记、无车辆。申请人不要求查封被执行人名下房屋、公积金、保险理财产品等。被执被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月六日书记员  关 帅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5776号原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西6--301、302工业孵化。法定代表人：刘霄飞，董事长。被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：阎学章，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：天津天飞镒科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场20号楼709。法定代表人：阎学章，经理。本院在审理原告天津天堰科技股份有限公司与被告崔岩军、张宝英、阎学章、第三人天津天飞镒科技有限公司纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天堰科技股份有限公司撤回起诉。本案的诉讼费用25元，全部由原告天津天堰科技股份有限公司负担。审 判 长  龚士军人民陪审员  杨金明人民陪审员  王文杰二〇二〇年七月三十日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执867号申请执行人：李永波，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：卢忠良，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县雅巢装饰店，地址：宁远县舜陵街道印山社区宁嘉公路红绿灯旁。经营者：李平辉。申请执行人李永波与被执行人卢忠良、宁远县雅巢装饰店提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2794号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2794号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李玉桃
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0525执恢67号 申请执行人：澄城县XX超市。经营者：王毛线，女，1962年XX月XX日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，XX城XX镇XX城。被执行人：澄城县弘顺物业管理有限公司。法定代表人：刘红军,身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3114,XX城XX号楼XX单元XX楼XX户。本院在执行申请执行人澄城县XX超市XX城县弘顺物业管理有限公司妨害纠纷一案中，因被执行人不自觉履行和解义务，申请人无法实施拆除和建设事宜，且申请执行人申请将被执行人澄城县弘顺物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0525执恢67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二Ｏ二Ｏ年七月十三日 书  记  员   雷秦博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2643号原告:韩聪伶,男,1990年6月20日出生,汉族,厨师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被告:冯晓彤,男,1990年5月4日出生,汉族，个体经营者，住天津市南开区。原告韩聪伶与被告冯晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。韩聪伶诉称，1.请求判令被告偿还原告借款本金1万元;2.请求判决被告支付原告欠款利息(以1万元为基数,按照年息6%标准,自2019年9月27日起计算至款项实际付清之日止);3.请求判决被告给付原告律师费8000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2019年5、6月间通过朋友介绍认识。2019年7月27日被告向原告借款1万元,原告通过微信支付了款项。同日双方签订《借条》约定由于被告个人事情,于2019年7月27日亏欠韩聪伶人民币1万元。债务人必须于2019年9月27日前分2期将本金全部还清。被告未按约定还款。原告多次催要,被告一直不还。故诉至法院,请求依法判决。冯晓彤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2019年7月27日双方签署的《借条》中约定：“双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。”根据该约定，双方确定的管辖法院为原告住所地法院。原告向本院提交了2020年7月2日河北省水利水电勘测设计研究院出具的证明一份，写明：“我单位合同工韩聪伶，在我单位（地址：天津市河北区）职工食堂从事厨师工作，在我单位单身公寓202号已居住两年。特此证明。”根据该证明，可以证实原告在河北区年以上，河北区应为原告住所地，根据双方管辖约定，本院对该案不具有管辖权，应由河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿娟二〇二〇年七月三日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。