wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2766号原告：菏泽浙商广告传媒有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路万象广场总部大厦。法定代表人：刘艳丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泰儒，北京市康达（菏泽）律师事务所实习律师。被告：菏泽市海港房地产开发有限公司，地址菏泽市牡丹区太原路与八一路交汇口东北角。法定代表人：庄杰雄，系该公司董事长。原告菏泽浙商广告传媒有限公司与被告菏泽市海港房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽浙商广告传媒有限公司的委托诉讼代理人郭健、冯泰儒到庭参加诉讼，被告菏泽市海港房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。菏泽浙商广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付原告广告费189000元及违约金13389.3元，共计202389.3元。(该违约金分段计算为：①自2019年8月27日起以81000为基数计算实际支付为止，截止到2020年5月29日止为6706.8元。②自2019年10月27日起以81000元为基数计算至实际支付为止，截止到2020年5月29日止为5224.5元。③自2019年12月16日起以27000元为基数计算至实际支付为止，截止到2020年5月29日为1458元)。2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《菏泽当代城户外路标灯箱广告合同》，合同约定：自2019年9月1日起至2019年12月1日止，由原告为被告在菏泽城区中华路、黄河路、太原路等位置进行房产信息广告发布。原告依据合同约定进行了涉案广告的制作、安装、维护等工作，并依约定对广告内容进行定期更换。目前，合同已履行完毕5个月有余，被告拒不支付给原告广告费用，原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。菏泽市海港房地产开发有限公司在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原被告双方于2019年11月12日签订《菏泽当代城户外路标灯箱广告合同》，约定了双方的权力义务，主要内容为由原告为被告开发建设的当代置业楼盘发布广告，发布形式为菏泽市区街路牌广告灯箱，数量为45个，发布时间自2019年9月1日起至2019年12月1日止，共计三个月，广告费用为18.9万元，包括广告发布费16.2万元和更换四次画面的费用2.7万元。（每次更换画面9000元，第一次更换费用由原告承担）。原告于2019年8月30日第一次上广告画面，2019年9月7日第一次更换广告画面，2019年9月25日第二次更换画面，2019年10月18日第三次更换画面后一直展示至2019年12月1日。2.原告提交《广告发布验收函》，用于证明每次上画面及更换画面后由原告及被告方工作人员张鹏飞共同按照被告指定抽查的画面进行验收，原告加盖印章，被告方工作人员签字予以认可。还证明实际上原被告是在2019年8月12日对广告发布达成合意，并实际履行。2.在双方订立的合同中约定了分期付款方式，被告应当在合同签订之日起15日内向原告支付广告发布费的50%，即8.1万元；广告发布之日起60日内支付剩余的50%，即8.1万元；广告全部发布完毕后15日内被告支付广告画面更换费用2.7万元。在违约责任中约定如果被告没有按照合同约定的期限付款，每逾期一天，则按照应付而未付的金额的0.03%支付违约金。本院认为，原被告双方订立的《菏泽当代城户外路标灯箱广告合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告提供的证据证明自己按照合同约定，履行了义务，被告没有按照合同约定进行付款，已构成违约，应当继续履行向原告付款义务并承担违约责任。双方于2019年11月12日订立的合同约定在合同签订之日起15日内向原告支付广告发布费的50%，但原告实际于2019年8月30日就开始发布广告，因此违约金的起算日期不明确，本院认为应自广告发布完毕之日即2019年12月1日起开始计算违约金为宜。因此被告应支付原告广告费18.9万元及违约金（按每日0.03%，以18.9万元为基数，自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市海港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽浙商广告传媒有限公司广告费18.9万元及违约金（按每日0.03%，以18.9万元为基数，自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，财产保全费1620元，均由被告菏泽市海港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年七月二日书记员  程杨
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢122号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路978号。 法定代表人：孙世良，该公司董事长。 被执行人：杨福宝，男，1956年7月9日出生，汉族，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行8,000元。被执行人自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初431号 原告：陆建文，男，1989年12月27日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 被告：农财得，男，1996年8月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告陆建文诉被告农财得民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告陆建文到庭参加诉讼，被告农财得经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆建文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还人民币80000元的借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日被告以店铺资金周转不足为由，向原告借款人民币80000元整，定于2016年11月5日还清。还款期限到期后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推脱，甚至关机失联。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告履行支付义务，依法维护原告的合法权益。 原告陆建文对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格； 2.《欠条》原件一份，拟证明被告向原告借款未还事实。 被告农财得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告农财得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据1、2，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年4月，被告农财得以店铺资金周转不足为由，向原告陆建文借款人民币80,000元整，并出具《借条》，内容为：“今借到陆建文人民币现金捌万元整（80000元）作本店资金周转使用，定于2016年11月5日还请。”承诺2016年11月5日就向原告陆建文偿还借款，但到约定的时间后，被告农财得未按照约定还款，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推脱还款。原告陆建文为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农财得向原告陆建文借款人民币80,000元，有被告农财得亲笔书写的欠条，而且欠条上有被告农财得亲笔签名及捺印，欠条的内容和形式合法，因此原、被告形成的借贷关系合法有效。原告陆建文已经按照约定向被告农财得交付了款项，被告农财得亦应当按照约定的还款期限向原告陆建文归还借款，现被告农财得未按期归还借款的行为确已构成违约。因此，原告陆建文要求被告农财得向其归还借款人民币80,000元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告农财得经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告农财得尚欠原告陆建文借款人民币80,000元。 二、由被告农财得于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆建文借款人民币80,000元。 案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告农财得承担。被告农财得在履行上述款项支付义务时一并将案件受理费900元支付给原告陆建文。 上述义务，义务人应于判决书规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年七月二日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执136号申请执行人：上某某,男。被执行人：韩某某，女。本院在执行上某某与韩某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）陕0424民初1256号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款25200元，并承担本案诉讼费100元、执行费280元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中,向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，查询到被执行人韩某某名下两张银行卡有部分财产，但不能足额处理，本院依法对其冻结，被执行人再无其它财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年七月十六日书记员 吴 艇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执350号之二申请执行人：张素强，男，1966年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：张顺中，男，1970年9月30日生，汉族，住内黄县。申请人张素强申请执行被执行人张顺中民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向被执行人张顺中送达执行通知书，责令被执行人张顺中立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张顺中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人张顺中在财付通支付科技有限公司085e9858e40984ddd3d243a75@wx.tenpay.com账户内存款人民币2271.16元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月二十日书记员 张姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4087号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人熊京成。被执行人潘彩霞。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人熊京成、潘彩霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊京成、潘彩霞银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人熊京成、潘彩霞收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执940号之一 申请执行人胡新星，男，1987年12月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐苏珍，女，1987年11月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行胡新星与徐苏珍（2020）浙0803执940号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月10日达成分期付款的和解协议，被执行人徐苏珍需支付申请执行人胡新星借款本金、利息、公告费共计18000元，该款分6期支付，自2020年8月起至2021年1月止。每月15日前支付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执940号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄嘉程
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初514号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行。 法定代表人：王某，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，该公司员工。 被告：董某某，男，汉族，干部。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告立即归还信用卡透支款本金48426.49元、利息4122.66元、费用14880.8元，合计67429.95元；2、实现债权的费用（诉讼费、保全费等费用）由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告向原告行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190045628603的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月9日，被告已逾期长达9个月，催收最少也有10次，尚欠信用卡透支本金48426.49元、利息4122.66元、费用14880.8元，合计67429.95元未归还原告。原告为维护合法权益,诉至法院,提出所诉请求。 本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下: 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行的起诉。 预交的案件受理费743元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔秀秀
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初358号 原告：铁岭市清河区恒通钢管租赁站。 经营者：陈飞。 被告：四平市恒晟建筑有限公司。 法定代表人：孙玉鑫。 被告：刘强。 本院在审理原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站与被告四平市恒晟建筑有限公司、刘强租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区恒通钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费7958元，减半收取3979元，由原告负担。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张大龙 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  马 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初588号原告：吴志刚，男，1975年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：杭州一租物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区金融港一路7号神州。法定代表人：朱仕平，该公司总经理。本院受理原告吴志刚诉被告杭州一租物业有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员张愿独任审理。审理中，原告吴志刚于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志刚向本院提交的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴志刚撤回起诉。案件受理费1,653元减半收取826.50元，由原告吴志刚负担。审判员  张愿二〇二〇年七月二十三日书记员  周瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8155号 原告：于小红，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吉九玲，系原告妻子,女，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐延超，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市。 原告于小红为与被告徐延超民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3078号、（2020）浙0212民初8155号进行审理，原告诉请：被告徐延超立即归还原告借款本金3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月4日，被告徐延超向原告于小红借款3000元，同日原告于小红通过支付宝向被告徐延超转账3000元，被告徐延超借款后至今未归还借款本金。 以上事实由原告于小红提供的转账凭证、原被告通话录音及原告的陈述予以证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告借款后未还款，原告有权要求被告返还借款。经本院合法传唤，被告徐延超无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告徐延超于本判决生效后七日内返还原告于小红借款本金3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐延超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理叶宽华 代书记员 王 琼
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执972号之一 申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。 法定代表人：刘静，系该公司总经理。 被执行人武孔群，女1963年12月5日出生。 被执行人张升，男，1967年1月1日出生。 被执行人洪兴旺，男，1982年4月7日出生。 被执行人张逸，女，1984年9月25日出生。 被执行人黄中荣，男，1984年10月25日出生。 被执行人刘美柒，女，1981年10月1日出生。 申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司申请执行被执行人武孔群、张升、洪兴旺、张逸、黄中荣、刘美柒追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初5333号民事调解书，向被执行人武孔群、张升、洪兴旺、张逸、黄中荣、刘美柒送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月23日双方自行达成和解协议：由被执行人洪兴旺于2020年12月31日给付黔西县杜鹃花都担保有限责任公司代偿金10万元，从2021年1月至2023年12月止，每季度偿还黔西县杜鹃花都担保有限责任公司代偿金本金4万元（三年共计给付代偿金48万元），剩余代偿金本金229115.22元于2024年第一季度一次性偿还完毕；本案生效法律文书中涉及的利息金额于2024年第一季度由洪兴旺与杜鹃花都担保公司自行协商后确定；案件受理费9477元由被执行人洪兴旺负责缴纳。本案执行费10491元由被执行人洪兴旺缴纳。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10858号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：杨雄，男，1978年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告杨雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈振威 1 *Arabic*MERGEFORMAT2
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执恢44号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省大邑县新场镇太平横街。 负责人：蔡俊。 被执行人：王正林，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川成证执字第60号执行证书，向被执行人王正林发出通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金1429405.63元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人王正林的银行存款、不动产及车辆等财产，被执行人王正林所有的位于大邑县晋原镇*街31、33、35、37、39号房产[不动产权证书号：川（2017）不动产权第**345号]、位于大邑县晋原镇*街41号1单元4层5号房产[不动产权证书号：川（2017）不动产权第000**号]、位于大邑县晋原镇*街41号1单元5层7号房产[不动产权证书号：川（2017）不动产权第00**51号]、位于大邑县晋原镇*街41号1单元4层6号房产[不动产权证书号：川（2017）不动产权第00**50号]均由成都市武候区人民法院先行查封。经本院商请，成都市武候区人民法院将上述财产移送本院处置。2020年5月12日，本院裁定拍卖该房产。因评估需时较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 靖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执956号之三 申请执行人：章爱美,女，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶海金,男，1972年5月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人章爱美与被执行人叶海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章爱美于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶海金返还申请执行人章爱美借款100000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶海金发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶海金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海金的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人叶海金的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人叶海金名下的省农信社账户存款7086元，扣除案件受理费1150元，执行费1417元，罚款1000元，申请执行人受偿3519元。冻结被执行人叶海金名下的公积金账户，但尚不能处置。暂未发现被执行人叶海金有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款96481元及利息。 鉴于被执行人叶海金拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人叶海金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴慧慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10197号上诉人（一审起诉人）：景宏贸易（广州）有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道瑶华中街360号202房。法定代表人：林存峰。上诉人景宏贸易（广州）有限公司因不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16625号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人景宏贸易（广州）有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定本案由广州市越秀区人民法院管辖。事实和理由：上诉人通过微信方式向被上诉人购买货物。上诉人支付了货款后，根据交易习惯，被上人理应将货物交付给上诉人。而本案被上诉人未按约定发货，则产生退还货款的义务。上诉人的起诉目的是诉请返还货款，因此本案的争议是货款是否应返还，则争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现上诉人要求被上诉人返还货款，上诉人作为接受货币一方，其所在地即为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据上诉人提交的诉状及微信聊天记录等证据材料显示，上诉人通过微信向被起诉人订购货物，并通过物流运输的方式交付货物，故本案系以信息网络方式订立并通过其他方式交付标的的买卖合同纠纷，应以收货地确定为合同履行地。根据上诉人提交的《顺丰速运电子存根》显示，收货方地址为“广州市越秀区三元里大道瑶华中街360号202”。据此，可认定本案的收货地即同履行地为广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的起诉属于受诉法院的管辖范围。原审法院裁定不予受理不当，本院予以撤销。上诉人提出的上诉意见、理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16625号民事裁定。二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年七月十四日书记员  梁诗雅曹慧清
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执198号之一申请执行人：张勇，男，1984年2月7日生，汉族，云南省弥渡县人，个体户，住云南省弥渡县。被执行人:章玉武，男，1977年12月1日生，汉族，云南省南涧县人，专业技术人员，住南涧县。被执行人：杨春秀，女，1979年9月17日生，苗族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。申请执行人张勇与被执行人章玉武、杨春秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初1049号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，被告章玉武于本判决生效之日起六十日内归还原告张勇借款本金20万元，并按年利率6%支付自2018年12月29日起至借款还清之日止的逾期利息。被告杨春秀对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人章玉武、杨春秀未按时支付相关款项，申请执行人张勇于2020年3月5日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年3月6日通过网络查控，查询被执行人章玉武、杨春秀银行账户、财付通支付账户、证券持有情况等信息，二被执行人银行账户仅有零星存款，章玉武持有0113256344证券账户内代码为835361的证券28800股，已冻结。二、2020年3月10日，到南涧县不动产登记中心、大理州住房公积金管理中心南涧管理部查询二被执行人不动产登记信息及公积金缴存信息，协助执行单位反馈二被执行人名下无不动产登记信息;截止2020年2月，章玉武公积金余额37739.21元，杨春秀公积金余额28069.69元。三、传唤被执行人章玉武、杨春秀到执行局履行义务，章玉武反映该笔借款涉嫌套路贷，其已到南涧县扫黑办举报，扫黑办已受理其举报。四、2020年3月12日冻结二被执行人在大理州住房公积金管理中心南涧管理部账户内存款。到南涧县车管所查询章玉武名下车辆登记信息，其名下有三辆摩托车，其中两辆为逾期未检，达到报废标准，一辆为注销。五、2020年4月28日，南涧彝族自治县公安局调取本案相关证据（立案审批表一份、强制执行申请书一份，均为复印件）。六、2020年7月9日，南涧彝族自治县人民检察院就本案向我院发出检察建议书，检察机关认为本案系虚假诉讼，建议我院暂缓执行该案。七、2020年7月22日，对章玉武、杨春秀采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年7月21日告知给申请执行人张勇的特别授权代理人熊志红，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本案在执行过程中，检察机关认为申请执行人涉嫌虚假诉讼，向本院发出检察建议书，建议暂缓执行该案。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月二十二日书记员  张 燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执361号 申请执行人王娟，女，1980年1月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路2号。 法定代表人张鑫，董事长。 本院在执行王娟诉华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人对生效法律文书的履行产生争议。为此，本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人王娟称，根据生效判决书的要求，我申请法院责令被执行人或委托其他热力公司将与申请执行人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定履行完毕，达到合同及补充协议约定或城市供热供暖标准。 被执行人华润置地（淄博）有限公司称，我单位在接到执行通知书后积极制定了暖气安装方案并已提交法院和申请执行人审核，但由于涉案商铺门前并无暖气管道，只能将小区内部住宅暖气管道接入涉案商铺，经征求小区内全体业主意见，全体业主明确拒绝在小区内部进行暖气管道的施工，同时，热力公司以商铺不能使用住宅管线为由认定施工违法。此外，政府相关部门审批通过的原规划方案并未在商铺内规划暖气，如果进行暖气安装必然会导致无法办理规划手续和施工手续，更无法得到政府相关部门的审批和同意。同时，本案生效判决内容仅判决我单位安装暖气，但是对暖气的安装方案、位置、规格、品牌等具体内容均未进行明确，不具有可执行性。 本院查明，王娟诉华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2018）鲁0303民初4804号民事判决书，认定事实如下：2012年8月13日，原告王娟与被告华润置地（淄博）有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于张店区××中心凯旋门××商住楼××单元××号房屋一套，商品房用途为商业服务，合同第十四条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中涉及供暖的第3项约定，交房时管线铺设进户，有关集中供暖开通时间、条件及费用交纳均按项目所在地相关规定执行。有关装饰、设备标准的合同附件三第9条规定，供暖方式为散热器。原告因房屋交付后，供暖设施未达到合同约定的交付条件，要求被告按照合同约定继续履行合同，为此产生纠纷。该判决认为，原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，双方应按照合同的约定履行相应的义务，双方在合同中约定供暖设施在交房时管线铺设进户，现被告无正当理由未提供符合合同标准的供暖设施，被告虽辩称提供供暖设施客观无法实现，但被告并未提供客观无法实现的相关证据，故原告要求被告继续履行合同，提供符合合同标准的供暖设施，理由正当，应予支持，并据此判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定。 另查明，上述《商品房买卖合同》的附件五为商品房买卖合同补充条款，第十条关于基础设施、公共配套建筑的交付（补充主合同第十四条）第2项约定：主合同项下商品房的自来水、电力、网络、电话、有线电视、通讯、天然气、采暖等配套设施（如有）交付时甲方按规定将管线铺设进户，需由乙方按规定向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用，甲方不承担为乙方办理或开通的责任，如乙方需增加以上相关基础设施、公共配套等，需自行向该设施的经营管理单位申请并按其要求缴纳费用，甲方不承担相关责任及费用。 执行过程中，被执行人华润置地（淄博）有限公司提供了一份商铺增加暖气的方案，经被执行人征求小区业主的意见，因施工改造会对小区业主的生活和出行产生影响，并占用部分业主的供热流量，可能会对冬季供暖温度产生影响，为此小区业主不同意该施工方案。双方对如何继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定争议不断，至今未能达成一致。 本院认为，本院（2018）鲁0303民初4804号民事判决判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定，但相关约定不够具体明确，导致双方当事人对暖气安装方案、铺设线路、位置、规格、品牌等具体内容产生争议，经本院执行部门征询审判部门意见，也无法明确具体执行内容，再加上涉案小区业主反对施工的态度以及施工可能存在不符合相关规定等不确定因素，导致本院无法依据上述判决的内容予以执行，因此，申请执行人的执行请求不具备执行条件，应另行主张权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王娟的执行请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 策
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2680号之一原告：福特全球技术公司，住所地美国特拉华州新城堡郡威明顿市奥兰治街1209号。法定代表人：爱德华·J·本茨三世，该公司首席知识产权顾问。委托诉讼代理人：徐立平，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奕，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：江苏福锐克斯车业有限公司，住所地在中国江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园亮特塑业大院内。法定代表人：马永爱，该公司总经理。被告：丹阳市福跃汽配有限公司，住所地在中国江苏省丹阳市界牌镇界中村灯城大街西侧。法定代表人：马永爱。被告：马永爱，女，汉族，1978年2月2日生，住中国浙江省东阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。被告：广州九旺贸易有限公司，住所地中国广东省广州市越秀区广园东路1540号广园致友汽配城D23号。法定代表人：刘再明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月光，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告福特全球技术公司与被告江苏福锐克斯车业有限公司、丹阳市福跃汽配有限公司、马永爱、广州九旺贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年7月15日，原告福特全球技术公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福特全球技术公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福特全球技术公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3020元，合计3045元，由原告福特全球技术公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月十六日书记员 刘淑娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3526号原告：沈丹。委托诉讼代理人：张绍洲。被告：季义春。原告沈丹与被告季义春不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告沈丹于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丹自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丹撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沈丹负担。审判员  尹建军二〇二〇年七月十日书记员  钱 霜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执730号之一 申请执行人：山东华和融资担保有限公司。 法定代表人：何金宝，董事长。 被执行人：日照鑫奥特商贸有限公司。 法定代表人：张荣香，经理。 被执行人：张荣香，女。 被执行人：赵龙军，男。 被执行人：秦青，女。 被执行人：张永进，男。 被执行人：吕东霞，女。 被执行人：日照冀宇水暖器材有限公司。 法定代表人：赵龙军，总经理。 申请执行人山东华和融资担保有限公司与被执行人日照鑫奥特商贸有限公司、张荣香、赵龙军、秦青、张永进、吕东霞、日照冀宇水暖器材有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1102民初116号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人赵龙军名下房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更、过户等手续。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月七日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2018)鲁1102执730号之一 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人山东华和融资担保有限公司与被执行人日照鑫奥特商贸有限公司、张荣香、赵龙军、秦青、张永进、吕东霞、日照冀宇水暖器材有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1102民初116号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人赵龙军名下房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理变更、过户等手续。查封期限为三年。 附：执行裁定书一份 二O二O年七月七日
黑龙江省肇州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0621执228号 申请执行人：李维杰，女，汉族，个体，住肇州县。 被执行人：刘庆和，男，汉族，农民，住肇州县。 本院在执行申请执行人李维杰与被执行人刘庆和买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘庆和于2020年7月15日主动交纳案款人民币4050元给付申请人李维杰，剩余债务及迟延履行金由申请人自愿放弃。本案执行费已缴纳，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 肇州县人民法院（2019）黑0621民初2096号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  谭立成 二〇二〇年七月十五日 书记员  张肇福
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保29号 申请人：江雄飞。 被申请人：王文友。 申请人江雄飞于2020年7月2日向衢州仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王文友所有的价值300000元的财产。申请人江雄飞以中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月3日，衢州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江雄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王文友所有的价值300000元的财产。 保全费2020元，由申请人江雄飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷震雲 二〇二〇年七月三日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民申6号 再审申请人(原审被告)易正凤，女，生于1955年7月14日，汉族。 被申请人(原审被告)张成建，男，生于1970年12月6日，汉族。 申请再审人易正凤因与被申请人张成建民间借贷纠纷一案，不服汉阴县人民法院(2020)陕0921民初92号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 易正凤申请再审称，关于张成建诉易正凤民间借款一案，因易正凤不懂法，为找史杰和史涛二人，误了该案上诉期，为维护易正凤的权益，特向法院提出申诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”及最高人民法院印发《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》的通知第三条第三项、第四项“申请再审人申请再审，还应当提交以下材料，即在原审诉讼过程中提交的主要证据复印件和支持申请再审事由、再审诉讼请求的证据材料”的规定，本案申请再审人易正凤提出再审申请时，没有向本院提交新的证据， 且原案认定案件事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此再审申请人易正凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回易正凤的再审申请。 审判长 刘 华 审判员 郭康平 审判员 兰华群 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘 娜 组成合议庭笔录 时间：2020年7月21日 地点：汉阴县法院审监庭办公室 参加人：刘华、郭康平、兰华群 记录人：刘娜 案件：易正凤因与张成建民间借贷纠纷申请再审案 刘华：邀请你们二位参与本案再审审查，你们俩是啥意见。 兰华群：同意。 郭康平：同意组成合议庭。 决议：易正凤因与张成建民间借贷纠纷申请再审案，由刘华、兰华群、郭康平组成合议庭进行再审审查，书记员刘娜负责记录。 合议庭评议笔录 时间：2020年7月21日 地点：汉阴县法院审监庭办公室 参加人：刘华、郭康平、兰华群 记录人：刘娜 案件：易正凤因与张成建民间借贷纠纷申请再审案 刘华：这个案子，二们看，审查申请人申请再审是否符合法律规定的条件。 兰华群：易正凤申请再审理由站不住脚，不能因她不懂法，就能遵守法律的规定，加之，她申请时也未向法院提交证据，来证实其在原审时的辩称意见。 郭康平：我同意兰华群的观点，另外，就原判决分析，对于已发生效力的判决书，当事人申请再审，只有符合民诉法第二百规定的情形，法院才能再审，本案申请再审人易正凤申请再审的理由为因其不懂法，误了上诉期才申请再审，其的理由不符合该条规定的情形，因此不符合再审规定，应该驳回。 刘华：我也同意。原审中，易正凤辩称，张成建的债权已由张守凤与史杰协商，转移到史杰名下，其的说法，一是没有证据，二是即使有证据，按照法律规定，债权的转移必须经债权人同意，方能有效。对于已发生效力的判决书，当事人申请再审，只有符合民诉法第二百规定的情形，法院才能再审，本案申请再审人易正凤申请再审不符合该条规定的情形，因此不符合再审规定，应依法驳回其申请。 决议：驳回再审申请人易正凤的再审申请。 谈话笔录 时间：2020年7月21日 地点：汉阴县人民法院审管办办公室 谈话人：刘华刘娜 被谈话人：易正凤，查对身份略 ？关于你申请张成建再审一案，材料交来这么久了，你有什么证据向法院提交的吧？ 易：没有。 ？你再审的理由为你不懂法，误了上诉期，这个理由是不符合民法法规定的再审事由，你知道嘛 易：你们现在说了我才知道。 ？还有，我们还要向你引导一下，关于债权的转移的规定，债权的转移必须经债权人同意，方能成立 易：我现在知道了，我想问下，这个案子那只有我承担给付义务了。 ？是的，就案件事实看是这样的，你打的条子，并署名为你是借款人，你就应承担还款义务 易：好，我清楚了，那只有在执行环节多说好话，就我经济状况，宽限给付时间。 ？今天就谈到这，笔录看后，请签字。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初186号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：朱朝旭，男，1976年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大专文化，永州市皮肤病医院药浴治疗室主任，住永州市冷水滩区;因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月13日被该局决定取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人朱朝旭犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年7月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人朱朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年12月24日23时许，被告人朱朝旭酒后驾驶嘉陵两轮轻便摩托车（车架尾号：00228）行驶至冷水滩区诗韵照明店前路段时发生交通事故，赶到执勤民警发现朱朝旭有醉酒驾驶的嫌疑，于是将朱朝旭带回凤凰园交警大队进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人朱朝旭血液中乙醇含量为：128.02ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌危险驾驶罪。该院认为，被告人朱朝旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱朝旭认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱朝旭醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，系从重情节。建议判处被告人朱朝旭拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人朱朝旭对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年12月24日23时许，被告人朱朝旭酒后驾驶嘉陵二轮轻便摩托车（车架尾号：00228）行驶至冷水滩区诗韵照明店前路段时发生交通事故，赶到现场处理事故的永州市执勤民警发现朱朝旭疑似醉酒驾驶，于是将朱朝旭带回永州市公安局交通警察支队凤凰园大队，并对朱朝旭进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人朱朝旭血液中乙醇含量为：128.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，无号牌二轮车（车架号尾数：00228）隶属机动车范畴，属于摩托车。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定书认定，该事故由朱朝旭负全部责任，雷某不负责任。 2020年4月11日，被告人朱朝旭赔偿雷某人民币5300元，并取得雷某的谅解。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、现场照片、交通事故谅解书、道路交通事故认定书等相关书证，证人雷某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人朱朝旭的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人朱朝旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱朝旭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱朝旭犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿，依法可以从轻处罚。被告人朱朝旭自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱朝旭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人朱朝旭处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议，与被告人朱朝旭所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱朝旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年七月十五日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初794号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈辉，男，1988年2月20日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因吸毒于2019年7月19日被义乌市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为取保候审。辩护人斯燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4629号起诉书指控被告人陈辉犯介绍卖淫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛青出庭支持公诉，被告人陈辉及辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月以来，被告人陈辉于义乌市以微信联系的方式介绍违法行为人李某1、肖某（均已行政处罚）从事卖淫活动，双方约定卖淫所得五五分成，部分事实如下：1、2020年01月08日17时许，被告人陈辉介绍违法行为人黄某（已行政处罚）至义乌市，违法行为人李某1以人民币200元的价格为其提供手淫服务一次。2、2020年01月09日16时许，被告人陈辉介绍违法行为人方某（已行政处罚）至义乌市，与违法行为人李某1以人民币300元的价格发生性关系一次。3、2020年1月11日22时许，被告人陈辉介绍违法行为人李某2（已行政处罚）至义乌市，与违法行为人肖某经以人民币400元的价格发生性关系一次。案发后，被告人陈辉于2020年2月25日1时许至义乌市公安局苏溪派出所投案。被告人陈辉自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈辉在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、李某1、黄某、方某、叶某1、叶某2、肖某、李某2、王某的证言，接受证据清单，房屋租赁合同照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，追缴物品清单，证据保全清单，证据保全决定书，支付宝、微信转账记录，停止执行拘留决定书，行政处罚决定书，义乌市公安局检查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人陈辉的供述，认罪认罚具结书，身份材料证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人斯燕华提出被告人陈辉系自首，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈辉犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年七月二十七日代书记员 吴菁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢14号申请执行人：周华，女，1976年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103628，代理权限为：代为申请执行；代为进行执行和解；代为领取执行标的物，财产；代为调查，提供被执行人的财产线索；代为签收有关法律文书等。被执行人：邬小勇，男，1977年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。申请执行人周华与被执行人邬小勇民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1089号民事判决书已发生法律效力，被执行人邬小勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周华于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人邬小勇发出执行通知书、报告财产令，责令：1、偿还周华借款本息9600元及后续利息（利息算至2019年11月3日，以后利息按本金5000元，利息每月100元算至还清之日止）；2、交纳本案诉讼费25元，执行费50元。逾期后被执行人邬小勇未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邬小勇财产情况进行了查询，未发现被执行人邬小勇有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人邬小勇的住所地浠水县马骑山村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，邬小勇夫妻离异，本人无固定职业，经济状况堪忧，无偿还能力。四、本院已到被执行人邬小勇住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人邬小勇有不动产登记信息。五、本院已到被执行人邬小勇住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人邬小勇有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年1月9日将被执行人邬小勇纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周华的委托代理人，要求其提供被执行人邬小勇的财产线索及下落，申请执行人周华的委托代理人认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月二日书记员  杨治国
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1193号申请执行人周雪平,女,汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人周雪平与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102民初4856号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪平向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。本院于2020年7月21日向申请执行人周雪平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行，依法对被执行人孙志达采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信约谈告知了申请执行人周雪平。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费、执行费未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人周雪平，告知申请执行人周雪平本案终结本次执行程序，申请执行人周雪平未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 玲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7978号 原告：沈珍艳，男，1970年12月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：顾学斌，男，1985年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈珍艳诉被告顾学斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈珍艳、被告顾学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要被告偿还拖欠的农民工工资16500元；二、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2019年10月27日欠原告B1工地大白施工费、B3施工费尾款16500元并写下欠条承诺2019年11月1日付清但是时至今日分文未还，原告为此多次催讨未果，故原告起诉法院，要求被告付清拖欠工程款并给付利息。 被告辩称：原告在我处不是按天付钱，原告是10月1日离开柳河，因为工程没有结束，这笔钱不能给，我和原告说活干完了再给钱，我从来没有说不给钱，原告在我处干活的时候我总共给原告了6、7万左右，原告干活的期间干的很多活出现了问题，我曾联系过原告，但原告一直没有回复，于是我只能处理这些问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事劳务刮大白工作，2019年10月27日，顾学斌出具欠条，内容为顾学彬欠沈珍艳B1工地大白施工费B3施工费尾款16500整，于2019年11月1日付清尾款。顾学彬签字。本案庭审中，被告顾学斌承认欠条为其本人书写，欠条中“顾学彬”为顾学斌。 本院认为：被告雇佣原告从事刮大白工作，拖欠原告劳务费，并签署欠条确认欠款金额，对于原告主张的被告给付劳务费16500元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告顾学斌于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈珍艳劳务费16500元。 如果被告路平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已经减半收取），由被告顾学斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晨熠
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初191号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李变变，女，汉族，1993年4月23日出生，高中文化，宁夏回族自治区隆德县人，农民，现住甘肃省榆中县。2020年1月2日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人李变变犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人李变变到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年11月4日，被告人李变变利用工作便利盗窃老庙黄金店内的2个黄金戒指、5个硬金貔貅。2019年11月27日，被告人李变变利用工作便利盗窃放在宝盛珠宝店厕所内的2条黄金项链。后被告人李变变分别以4500元、6000元的价格将2个黄金戒指、2条黄金项链变卖。在老庙黄金店经理李某发现店内物品丢失报案后，被告人李变变主动退还老庙黄金店5个硬金貔貅。案发后，被告人李变变主动赔偿老庙黄金店损失22192元。上述事实，被告人李变变在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、接受证据材料清单、榆中县发展和改革局价格认定不予受理通知书、违法犯罪记录查询、户籍证明，证人李某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人李变变的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李变变以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李变变在案发后已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李变变没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李变变判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李变变犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年七月六日书记员  李英兰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执408号申请执行人崔松合，女，汉族，生于1961年12月28日，住河南省唐河县。被执行人李自建，男，回族，生于1994年11月20日，住河南省唐河县。申请执行人崔松合与被执行人李自建为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3748号民事判决书已发生法律效力，由于李自建未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔松合于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李自建履行（2019）豫1328民初3748号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李自建在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李自建名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人李自建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔松合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 亮
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1031号 申请执行人扶余市信誉饲料经销部。 经营者：陈淑霞，女，1965年3月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人姜玉红，女，1966年4月19日生，汉族，户籍所在地榆树市. 申请执行人扶余市信誉饲料经销部与被执行人姜玉红买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年2月17日作出（2019）吉0781民初4412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年6月10日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年7月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年7月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 爽
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执803号申请执行人：夏保水，男，1975年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：王新兵，男，1981年10月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院于2019年11月21日作出的（2019）赣0112民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新兵未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏保水于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王新兵在银行的存款55000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  程磊二〇二〇年七月二十日书记员  陈星
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1067号申请执行人王宁与被执行人济南新吉纳远程测控股份有限公司劳动争议一案，2020年7月29日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十九日法官助理张进书记员李宗旺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2351号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马占福，男，1974年6月28日出生，回族，住青海省湟中县， 被申请人：马占军，男，1977年4月26日出生，回族，住青海省湟中县， 被申请人：马占芳，女，1975年1月13日出生，回族，青海省湟中县， 被申请人：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路76号药监局家属院内。 法定代表人：李仁才。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马占福、被申请人马占军、被申请人马占芳、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马占福、被申请人马占军、被申请人马占芳、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎线上账户存款人民币63,676.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马占福、被申请人马占军、被申请人马占芳、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币63,676.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币657元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2368号申请人：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。被申请人：李某，女，1981年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住吉林省长春市宽城区。申请人长春某物业服务有限公司与被申请人李某物业服务合同纠纷一案中，申请人长春某物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款、互联网银行存款12000元，申请人已向本院提存的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款、互联网银行存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萌二〇二〇年七月七日书记员  李洋
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初354号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人盛某，男，1989年12月5日生，无业，住湖南省新化县。2019年12月5日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]359号起诉书指控被告人盛某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人盛某在淘宝网上注册成立“如意养生堂”网店，明知“虫草强肾王”为有害产品而予以销售。2019年11月21日，陆某在淘宝网上向被告人盛某购买5盒“虫草强肾王”，成交价为人民币101.4元。同日，黄某在淘宝网上向被告人盛某购买3盒“虫草强肾王”，成交价为人民币67.6元。2019年12月4日，被告人盛某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案物品“虫草强肾王”含有西地那非成分,经南京市市场监督管理局认定为有毒有害食品。本院另查明，被告人盛某被抓获归案后，将其待销售的36盒“虫草强肾王”主动上缴公安机关。2020年7月24日，被告人盛某主动将违法所得退给被害人陆某和黄某。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截图、接受证据材料清单、订单详情、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书,被害人黄某、陆某的陈述，证人陈某的证言，被告人盛某的供述和辩解，南京市市场监督管理局关于“虫草强肾王”定性情况的说明、检验报告，搜查笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人盛某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人盛某主动上缴待销售的有毒、有害食品，主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人盛某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会主义市场经济秩序，保障食品安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、禁止被告人盛某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、涉案有毒、有害食品,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇二〇年七月二十四日书记员  张 倩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审978号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘志品，男，1969年10月13日出生，住所地山东省单县。                  立案时间              2020年7月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月27日作出的3702131723952242《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2209号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号；统一社会信用代码915116217232425210。 法定代表人：陈果，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，系广安市银都物业管理有限公司副经理。 被告：严林，男，汉族，生于1988年1月8日，住四川省岳池县； 原告广安市银都物业管理有限公司与被告严林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告严林的起诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告严林的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告严林的起诉。 案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋 潇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1638号 原告：覃育秒，男，1985年2月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：湖南铭星文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区天健一平方英里H栋28楼。统一社会信用代码91520900MA6J78MA7R。 法定代表人：刘爱林，系公司经理。 被告：刘爱林，男，1990年3月12日生，汉族，甘肃省通渭县人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告覃育秒与被告湖南铭星文化传播有限公司、刘爱林服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃育秒撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由覃育秒负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年七月三十日 书记员  饶 玥
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1485号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。被告陈良龙，男，1957年1月5日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告陈良龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙07民终2674号 上诉人（原审被告）：杨林月，女，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。 上诉人杨林月为与被上诉人方玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5514号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求本院予以确认： 一、杨林月于2020年9月30日前支付方玲货款321012元及该款自2020年4月30日起至实际履行之日止按照月利率0.35%计算的利息，款项汇入方玲指定的以下账户（开户行：中国农业银行义乌福田支行；开户名：方玲；账号：62×××72）。如逾期未全额付款的，杨林月应支付方玲货款321012元及利息（实际尚欠货款自2020年4月30日起按照月利率0.35%计算至2020年9月30日止）、违约金（自2020年10月1日起按每日100元计算至全款付清之日止），方玲可就上述债权减去杨林月已支付的款项后立即申请人民法院强制执行； 二、杨林月支付方玲一审案件受理费补偿款3058元（当场付清）； 三、其他主张双方互不追究，本案争议至此解决完毕。 一审案件受理费3058元（已减半），由方玲负担，二审案件受理费3058元（已减半），由杨林月负担。 双方当事人一致确认本调解协议自双方当事人或其特别授权之委托诉讼代理人签字即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  金 琳 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  黄佳婧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2961号原告：林兰芹，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：张殿宽，男，1936年10月9日出生，汉族，居民，住招远市。原告：张林，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。三原告共同委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：曲凯悦，女，1997年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：曲家仲，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告的父亲）。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，任公司经理。委托诉讼代理人：刘栋，系公司职员。原告林兰芹、张殿宽、张林与被告曲凯悦、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兰芹、张殿宽、张林的共同委托诉讼代理人付伟，被告曲凯悦的委托诉讼代理人曲家仲，被告保险公司的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院明确诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8210元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费33413.75元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬费事宜误工费2000元（2人一个周）、交通费600元，合计938366.25元，在交强险限额内承担118210元，在商业险限额内承担528255.12元。2、诉讼费由被告承担。本案相关情况：双方有争议的事项为第五项、第九项，其他事项双方无异议。一、事故发生概况：2019年10月14日17时20分，张某驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车由北向南行至南山大道龙口市徐福街道官曲路口处，在向东左转弯时，与由北向南行驶的被告曲凯悦驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损害，致张某受伤。张某经抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：因道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，交警部门未认定事故责任。三、受害人伤情：张某伤后于当日被送至龙口市人民医院抢救，并于当日抢救无效死亡，花费医疗费8209.94元。四、保险合同情况：鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告主张8210元，经核对原告提交的医疗费单据，原告的医疗费应为8209.94元。六、死亡赔偿金：原告主张846580元（42329元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。七、丧葬费：原告主张37562.5元(69305元/年/2)，符合法律规定，本院予以确认。八、被扶养人生活费：原告主张33413.75元（26731元/年*5年/4人），并提交村委证明予以佐证，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。九、精神抚慰金：原告主张10000元，本院予以确认。十、处理丧葬费事宜误工费：原告主张2000元，本院予以确认。十一、交通费：原告主张600元，本院予以确认。十二、垫付款：被告曲凯悦垫付20000元。上述第五项至第十一项合计938366.19元。裁判理由与结果本院认为，各方当事人对本案保险合同关系以及涉案事故发生并无异议,本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，原告主张由被告保险公司承担剩余部分50%的赔偿责任，被告保险公司予以认可，本院予以照准。三原告损失共计938366.19元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失118210元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失410078.10元[（938366.19元-118210元）*50%]。两项合计528288.10元。被告曲凯悦垫付的20000元，待被告保险公司理赔后，三原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告林兰芹、张殿宽、张林因本次交通事故产生的各项经济损失共计528288.10元。二、驳回原告林兰芹、张殿宽、张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9083元，减半收取4542元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十一日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1033号申请执行人：吉林省三众文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上海路银达小区副10栋277室。被执行人：长春滨湖房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超凡大街恒盛豪庭长春小区C区2期第C2幢2911号房。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初3487号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3487号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1932号 原告：马启琴，女，1971年3月4日生，回族，住赫章县。 被告：威宁县松源种养殖专业合作社，住所地威宁县小海镇松山村湾子组，统一社会信用代码93520526MA6DP78733。 法定代表人：程安，男，1984年11月14日生，汉族，住威宁县小海镇松山村湾子组。 本院在审理原告马启琴与被告威宁县松源种养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告马启琴未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下： 本案按原告马启琴撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈珍伟 书记员李煜溁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2518号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：童柳生，男，汉，1986年08月20日出生，户籍所在地广东省中山市大涌镇岗田村顺景公寓B2308房。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行童柳生信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终221号上诉人（原审原告）：廖世芳，女，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈卫平，男，住湖北省咸宁市咸安区，系廖世芳之夫。被上诉人（原审被告）：咸宁市融资担保集团有限责任公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道和金桂大道交汇处传媒大厦18F。法定代表人：刘会恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂锦建，湖北众和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审第三人：张仁博，男，2005年5月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。法定代理人：张某，住湖北省咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园碧湖环玉八街141幢1-4层1室，系张仁博之父。上诉人廖世芳因被上诉人咸宁市融资担保集团有限责任公司（以下简称咸宁担保公司）、张某、张仁博确认合同效力纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。廖世芳上诉请求：撤销一审裁定，查清事实，依法支持其全部的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，张某拒不履行与廖世芳达成的调解协议，且花费巨款购买房屋，将房屋登记在其未成年子女名下，有恶意逃避债务的嫌疑。本案中，张某将登记在其子张仁博名下的房屋借给张某担任法定代表人的咸宁三宁机电有限公司，并将房屋抵押给被上诉人咸宁担保公司用于反担保向银行贷款，该动机明显存在问题。因张某多次向廖世芳承诺，将涉案的房屋用于抵偿其与廖世芳的欠款，廖世芳与本案存在直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，廖世芳是本案适格的主体，享有诉权。2.咸宁担保公司与张某签订的《抵押反担保合同》明显违反法律规定，双方有恶意串通的重大嫌疑。咸宁担保公司在担保活动中未严格依法履行审查义务，房屋的抵押权人为张仁博，在2018年12月13日签订合同时尚不满16周岁，并不能成为合同的当事人。而咸宁三宁机电有限公司向银行贷款，用于生产经营流通，公司有办公楼、厂房等大量固定资产不予抵押登记，却利用登记在未成年人名下的住宅房屋提供担保。且张某因拒不履行债务已于2018年9月4日被一审法院列为失信人员上网后，咸宁担保公司却仍于2018年12月17日继续与张某签订《抵押反担保合同》，证明双方存在恶意串通的违法情形。3.廖世芳基于信任借款给张某，可张某却以无财产为由多年未偿还债务，廖世芳现向一审法院申请强制执行，也无财产可执行，但张某却利用其他途径转移其财产，请求二审法院依法保护利害关系人廖世芳的合法诉权。咸宁担保公司辩称，1.廖世芳既不是抵押担保合同的当事人，也不是抵押房产的权利人，其不是本案适格的原告。2.房屋虽然登记在张仁博名下，但本案抵押权的真正权利人为张某夫妇，根据物权法的相关规定，不动产权属登记仅具有权利推定的效力，因此登记在未成年人名下的财产并不当然视为未成年人的财产，因张仁博并没有收入来源，房产系张某夫妇购买，张某以其家庭共有财产办理的抵押登记合法有效，咸宁担保公司不存在任何过错。3.咸宁担保公司与张某等签订的《抵押反担保合同》并不存在无效的情形，双方没有恶意串通损害廖世芳的权益，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张某、张仁博未提供答辩、陈述意见。廖世芳向一审法院起诉请求：1.判令咸宁担保公司与张某于2018年12月13日签订的将第三人张仁博名下的房产用于反担保抵押的《抵押反担保合同》无效；2.判令张某承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，原告廖世芳诉求，请求确认被告张某与被告咸宁担保公司签订了《抵押反担保合同》无效，根据合同相对性原则，原告廖世芳与案涉抵押合同、抵押物、抵押权设立登记等一切法律事实均无利害关系，不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，原告廖世芳不是本案适格主体，不享有诉权，应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告廖世芳的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该案中，第三人廖世芳以张某与咸宁担保公司恶意串通，签订的《抵押反担保合同》损害其合法权益为由，诉请确认该合同无效。虽然从合同相对性来看，《抵押反担保合同》的权利义务主体为张仁博、咸宁担保公司，廖世芳不是合同的一方当事人，但该合同确立权利义务关系涉及的抵押房屋，廖世芳亦主张其享有权利，该合同有效与否与廖世芳存在直接的利害关系，廖世芳是本案适格的主体。此外，本案属于多名诉讼主体参与的案件，如存在其中之一的被告主体不适格或其他问题，一审法院应向廖世芳释明后，对其起诉的诉讼主体身份进行审查。一审法院以廖世芳不是本案适格主体为由裁定驳回其起诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2791号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年七月一日书记员 李慧鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢399号张冬青：本院在执行你与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢399号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69.37号。主要负责人：娄伟民，该分公司经理。委托诉代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京杰田贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路141号美景雅苑03幢103室。委托诉讼代理人：李扣林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）因与被上诉人南京杰田贸易有限公司（简称杰田贸易公司）财产保险合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保南京分公司在一审判决基础上减少赔偿4.7万元。事实与理由：1.杰田贸易公司未会同人保南京分公司核定损失，人保南京分公司有权重新核定。事故发生后，杰田贸易公司单方委托评估，且评估时没有通知人保南京分公司，委托评估报告对人保南京分公司不产生效力。根据合同的约定，人保南京分公司有权重新核定损失。后期车辆维修前，杰田贸易公司也没有通知人保南京分公司对更换下来的旧件进行确认。事故虽然造成被保险车辆壳体损失，但未达到更换的程度，人保南京分公司不应承担驾驶室壳体和消音器更换的费用。被上诉人杰田贸易公司答辩称，杰田贸易公司虽然单方委托了南京金典保险公估公司对事故车辆的损失进行鉴定，但南京金典保险公估公司和保险公估人员具有相应的公估资质，其公估符合法律规定。一审中，人保南京分公司并未提出重新鉴定申请，只是要求查看驾驶室更换旧件，庭审后，人保南京分公司在4S店已经查看过，证实了驾驶室壳体确已实际更换。杰田贸易公司向一审法院提出诉讼请求：判令人保南京分公司支付杰田贸易公司各项损失共计127700元（车辆损失费11.5万元、施救费7200元、公估费5500元）。一审法院经审理认定事实如下：2019年5月19日4时50分，任定勇驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至南通市通州区五接镇复成村二十组地段时，操作不当、致使车辆侧翻，车尾掉入河内，造成本车和车上所载部分货物、路政设施损坏的交通事故。事故发生后，因施救产生施救费7200元。当日，南通市通州区公安局交通警察大险作出《道路交通事故认定书》，认定任定勇负事故全部责任。杰田贸易公司与人保南京分公司对苏Ａ×××××车辆的损失金额无法达成一致，2019年7月2日，杰田贸易公司委托南京金典保险公估有限公司对苏Ａ×××××车辆的损失进行公估；2019年7月8日，南京金典保险公估有限公司作出金典车定字（2019）0153号《道路交通事故车（物）损失鉴定书》，确定车辆损失总额11.5万元（已扣除残值）。杰田贸易公司支出公估费5500元。杰田贸易公司将苏Ａ×××××车辆送至南京天吉汽车销售服务有限公司进行维修，2019年8月28日，南京天吉汽车销售服务有限公司出具江苏增值税普通发票两张，金额合计为11.5万元。一审法院另查明，杰田贸易公司为其所有苏Ａ×××××车辆在人保南京分公司投保了车辆损失险及不计免赔险；交通事故发生在保险期间内。一审庭审后，人保南京分公司对苏Ａ×××××车辆的损失情况进行了复勘，并出具情况说明一份，主要内容为：驾驶室可修复，无须更换。因本案当事人意见不一，致本案调解不成。一审法院认为，杰田贸易公司与人保南京分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被保险车辆发生保险事故，人保南京分公司理应在保险金额范围内承担保险理赔责任。对于人保南京分公司提出案涉事故为单方事故，事故责任认定书不能反映驾驶员实际驾驶状态，可能存在违法情形的抗辩意见，一审法院认为，交通事故发生后，交警部门当日即作出《道路交通事故认定书》，认定书并未记载任定勇酒驾或醉驾等其他违法行为，本案审理过程中，人保南京分公司亦未提供证据证明任定勇存在上述违法行为，人保南京分公司的上述抗辩意见，不予采信；对于人保南京分公司提出苏Ａ×××××车辆驾驶室无须更换、公估价格过高的抗辩意见，一审法院认为，公估报告虽系杰田贸易公司单方委托，但南京金典保险公估有限公司具有专业评估资质，评估程序完整合法，且人保南京分公司无充分证据和理由推翻该公估意见，故对该抗辩意见，不予采纳；对于人保南京分公司提出施救费过高的抗辩意见，一审法院认为，施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本案中，事故发生在凌晨，侧翻车辆为重型仓栅式货车，且车尾掉入河内，施救单位动用拖车和吊车进行施救，杰田贸易公司为此支付7200元的施救费并无不当，因此，人保南京分公司的上述抗辩意见，不予采纳；对于公估费5500元，一审法院认为，该费用系确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由人保南京分公司承担。所据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：人保南京分公司于判决生效之日起十日内赔付杰田公司保险理赔款127700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1427元，由人保南京分公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审查确认一审法院查明的事实属实。本院认为，被保险车辆因发生保险事故所受损失虽由杰田贸易公司单方委托公估机构进行评估，但受托的公估机构南京金典保险公估有限公司具有合法的公估资质，其作为独立的第三方所做出的公估结论相应较为客观公正，在人保南京分公司无足够的证据推翻公估结论的情况下，一审法院采信公估结论并无不当。对于车辆维修的实际情况，人保南京分公司在诉讼过程中也进行了复勘，其提出“驾驶室可修复，无须更换”无证据证明，依法应不予采信。综上，人保南京分公司关于不承担驾驶室壳体和消音器更换费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，实体处理公正，程序并不违法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 菲书 记 员 苏 娟
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执969号 申请执行人：刘友明，男，1947年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈水波，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：赵文，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人刘友明与被执行人赵文机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月1日作出（2020）湘0211民初336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘友明向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本院于2020年6月8日向申请执行人刘友明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月19日向被执行人赵文送达了执行通知书和报告财产令，于2020年6月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年6月23日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年6月23日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年6月28日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日，本院依法对被执行人赵文适用限制消费措施，并将被执行人赵文列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人刘友明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘友明未能提供。本院同时依法告知了申请执行人刘友明本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的为110330元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有110330元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋筱萱
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3166号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：张德兵，男，1978年6月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李秀华，女，1977年7月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告张德兵、李秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  申凤华
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）青01执611号之一申请执行人：连云港威卓贸易有限公司，统一社会信用代码91320707MAIMN04BXY，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪临港产业区。法定代表人：苗德雨，该公司董事长。委托代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。连云港威卓贸易有限公司与青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2019）苏0707民初1643号民事判决书，判令：被告青海桥头铝电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港威卓贸易有限公司货款10451605.35元及利息（自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费93800元，保全费5000元，共计98800元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担89510元，由原告连云港威卓贸易有限公司负担9290元。判决书生效后，因被执行人青海桥头铝电股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，连云港威卓贸易有限公司向连云港市赣榆区人民法院申请强制执行，该院根据《最高人民法院》要求将该案移送本院，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、已冻结青海桥头铝电股份有限公司名下银行存款12000000.00元，但属招商银行西宁分行承兑业务保证金，该行对此笔存款享有优先受偿权；第二、查明其名下有车辆五十八部，被在先案件查封，不足偿付在先案件全部债务；第三、已轮候查封其名下：位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：×××，使用权面积64243.80平方米的土地；位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：×××，使用权面积368.60平方米的土地；位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：×××的土地；位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：×××的土地；第四、查明其持有青海争议检测技术有限公司出资比例29.90%的股权、青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权、青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权，均被在先案件多轮冻结；第五、查明其持有青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权、青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但被持股的两家公司均已注销。另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申4号民事裁定书，已裁定受理以青海桥头铝电股份有限公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对各被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）苏0707民初1643号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 逯  菁二〇二〇年七月二十日法官助理 （亢居阁书 记 员 马 晓 荣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保859号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王海林，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村七丰三组，身份证号码：432524198709170151。被申请人曾婷，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198901191622。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王海林、曾婷有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海林、曾婷的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛