浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22266号原告：林统良，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：义乌市辉煌渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道楼宅一区8幢二单元302室。法定代表人：张明明，系执行董事。被告：赵计划，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。原告林统良诉被告义乌市辉煌渣土清运有限公司、赵计划合同纠纷一案，本院于2019年12月25日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年3月11日进行了第一次公开开庭审理。庭审过程中，原告申请对相关事项进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。因本案案情复杂，本院于2020年6月2日将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2020年7月14日对本案进行了第二次公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、两被告归还浙Ｇ×××××号车辆；二、两被告赔偿损失（自2019年9月2日起按每日1000元支付到归还车辆时止，计算到起诉日为92000元）。事实与理由：2019年6月底，被告赵计划游说原告称其所在公司可以代车主运营清运车辆，只要原告将自己购置的清运车辆挂靠在公司里，由公司统一管理、承运，取得的运费由公司统一支付给车贷银行，除去还车贷的款项后，每月还会有盈余支付给车主。原告同意后，先交给被告义乌市辉煌渣土清运有限公司购车首付款10万元，由赵计划出具了收条一张。尔后，被告义乌市辉煌渣土清运有限公司安排原告向诸暨农商银行进行贷款购车，约定款项用于购置红岩牌汽车一部，被告义乌市辉煌渣土清运有限公司将购买的案涉车辆作为该贷款的抵押物办理了抵押登记。原告按约将车辆登记在被告义乌市辉煌渣土清运有限公司名下，该车辆的号牌号码为浙Ｇ×××××号，并由被告义乌市辉煌渣土清运有限公司实际控制进行承接清运活动。被告义乌市辉煌渣土清运有限公司在取得车辆清运费后，既没有代付车辆的按揭贷款也没有将车辆运费交给原告，原告多次与被告义乌市辉煌渣土清运有限公司协商未果后，请求被告义乌市辉煌渣土清运有限公司归还车辆遭拒，该车辆被被告义乌市辉煌渣土清运有限公司扣留后不再对外承接清运工作，导致原告损失不断扩大。为维护原告的合法利益，故起诉。因被告义乌市辉煌渣土清运有限公司在第一次庭审后即将车辆交还原告，故原告在第二次庭审时撤回了第一项诉讼请求。被告义乌市辉煌渣土清运有限公司辩称：要求原告把垫付的5万元购车款、车大厢的封闭盖8500元、车上装监控1500元还给被告义乌市辉煌渣土清运有限公司；被告义乌市辉煌渣土清运有限公司不应该承担赔偿责任，理由是原告不承认被告义乌市辉煌渣土清运有限公司借款给原告，原告将车子挂上别的公司的车牌在营运，且原告找的驾驶员没有驾驶证，故被告义乌市辉煌渣土清运有限公司才将车子扣回，所以不应该承担赔偿责任。被告赵计划辩称：对于扣车的事情，将车辆挂在其他的公司营运是因为被告义乌市辉煌渣土清运有限公司没有及时将车贷还上，原告自己支付按揭款，原告就去其他公司干活了。我没有赔偿责任，我没有扣车，车是被告义乌市辉煌渣土清运有限公司在安排，我只是介绍原告去被告义乌市辉煌渣土清运有限公司处买车。经审理查明：经被告赵计划介绍，原告向银行按揭贷款购买了红岩牌重型自卸货车一辆挂靠登记到被告义乌市辉煌渣土清运有限公司名下，由被告义乌市辉煌渣土清运有限公司统一管理、安排承接清运活动，原告提供了该车辆为借款进行了抵押担保。车辆首付款159612元由原告出资10万元（由被告赵计划收取后转付给案涉汽车销售4S店）、被告义乌市辉煌渣土清运有限公司垫付5万元、余下的由被告赵计划垫付。2019年9月3日，案涉车辆交付给被告义乌市辉煌渣土清运有限公司，被告义乌市辉煌渣土清运有限公司为车辆安装大箱封闭盖支出8500元、安装监控支出1500元。原、被告还约定：车辆驾驶员工资由义乌市辉煌渣土清运有限公司每月发放5000元、按揭款由义乌市辉煌渣土清运有限公司代还以及义乌市辉煌渣土清运有限公司的垫付款5万元，均从车辆盈利中扣除。车辆投入运营后，原告就费用结算、支付按揭款等问题与被告义乌市辉煌渣土清运有限公司发生矛盾。被告义乌市辉煌渣土清运有限公司称由于原告不承认义乌市辉煌渣土清运有限公司的垫付款，故其于2019年10月31日将案涉车辆扣留。扣留后被告义乌市辉煌渣土清运有限公司不再安排该车辆进行营运活动。在本院第一次庭审后的第三日（2020年3月13日），被告义乌市辉煌渣土清运有限公司将案涉车辆交还原告。根据原告的申请，本院委托金华市诚拓资产评估有限公司对被告义乌市辉煌渣土清运有限公司扣留原告车辆期间（2019年10月31日至2020年3月13日）的停运损失进行了鉴定，金华市诚拓资产评估有限公司出具了金华诚拓评字（2020）006-1号评估报告，认为浙Ｇ×××××号车辆在上述期间停运时间为133天，考虑到春节及新冠疫情停工31天（2020年1月9日至2月10日），实际停运时间为102天，停运损失为21915元／30＊102天＝74511元。原告为本次鉴定预付了鉴定费用3000元。以上事实，由原告提供的收条、借款合同、抵押合同、机动车信息复印件、电话录音整理件及光盘、回单、评估报告书、评估发票各一份及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告与被告义乌市辉煌渣土清运有限公司约定原告的案涉车辆挂靠在被告义乌市辉煌渣土清运有限公司处，由被告义乌市辉煌渣土清运有限公司统一管理、安排承接清运活动并支付驾驶员工资每月5000元、代还按揭款等事项后，再与原告结算费用。被告义乌市辉煌渣土清运有限公司将案涉车辆扣留后不安排该车辆进行盈利活动，该行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。被告义乌市辉煌渣土清运有限公司辩称扣车是因原告不认可垫付款、原告将案涉车辆挂上别的公司车牌从事营运且驾驶员没有驾驶证，即其认为原告有错在先，故扣车。但从本案庭审情况看，被告义乌市辉煌渣土清运有限公司法定代表人在庭审中陈述“提车后，原告给我打电话，说公司借给他的钱，借条和挂靠合同先写起来，我对原告说公司现在还没有完善，让他们先干活”，从该陈述可知原告是认可垫付款（借款）的，即使原告在扣车前曾有过否认垫付款的行为，这也不是扣留车辆的正当理由；义乌市辉煌渣土清运有限公司也未举证证明原告将案涉车辆挂上别的公司车牌从事营运活动，故对被告的辩解意见，本院不予采信。根据评估机构的评估结果，被告义乌市辉煌渣土清运有限公司将原告车辆停运期间的损失为74511元，被告义乌市辉煌渣土清运有限公司对该评估报告无异议，原告认为该评估不应扣除疫情期间的损失，本院认为疫情期间车辆在客观上无法进行盈利活动，故评估机构在评估时不考虑疫情期间的损失是符合客观事实的，本院对该评估结果予以采信，故被告义乌市辉煌渣土清运有限公司应赔偿原告扣留案涉车辆期间的停运损失74511元。原告在庭审中表示愿意抵扣被告义乌市辉煌渣土清运有限公司代原告垫付的购车款5万元、被告义乌市辉煌渣土清运有限公司为车辆安装大箱封闭盖支出8500元、安装监控支出1500元，抵扣后，被告义乌市辉煌渣土清运有限公司还应支付原告停运损失14511元。原告要求被告赵计划赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告义乌市辉煌渣土清运有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告林统良损失14511元；二、驳回原告林统良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告林统良负担437元、被告义乌市辉煌渣土清运有限公司负担1663元；鉴定费3000元（由原告林统良预付），由被告义乌市辉煌渣土清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  杨丽青人民陪审员  龚静兰二〇二〇年七月十五日代书 记员  吴佳佳