wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执204号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街西21号。被执行人：刘明志，男性,1969年2月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；庞美玲，女性,1989年8月18日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；任志德，男性,1986年7月27日生，满族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村5号。；营口亮点室内外装饰有限公司，社会统一信用代码068333776，住所地熊岳镇长征街。法定代表人：任志德,。；韩玲，女性,1969年7月21日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘明志、庞美玲、任志德、营口亮点室内外装饰有限公司、韩玲借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  许 娇二〇二〇年七月三十日书记员  高 阳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执493号 申请执行人：无锡市恒诚涂料厂，住所地无锡市锡山区。 法定代表人：尤国清。 被执行人：镇江日鑫电子有限公司，住所地镇江。 法定代表人：刘金洪,该公司总经理。 申请执行人无锡市恒诚涂料厂与被执行人镇江日鑫电子有限公司纠纷一案，作出（2019）苏1191民初3106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的57129元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年3月28日，本院作出裁定，受理时冬云对被执行人的破产清算的申请。本院已告知申请人，申请人可自行申报债权。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了失信决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、（2020）苏1191破申3号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已被本院裁定受理破产，申请人已自行申报债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初3106号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  盛 蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6685号原告：刘德强，男，1974年6月24日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：李双双，男，1989年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘德强与被告李双双相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘德强于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德强申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘德强撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由刘德强负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年七月三日书记员  王曙敏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2491号原告：营口安和物业服务有限公司，住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：刘艳，女，1972年10月6日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口安和物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审判员  郭爽二〇二〇年七月二十八日法官助理王莹书记员张榕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字704号申请人：天津市力合创远科技发展有限公司，住所地天津市河西区小白楼富力中心B座34层。统一社会信用代码：91120102592906171Y。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被申请人：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。统一社会信用代码：911101137263781849。法定代表人：姚长生，经理。被申请人：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码：91130983572803773J。负责人：姚长生，经理。申请人天津市力合创远科技发展有限公司与被申请人北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7451号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司名下价值1873550.69元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月十日书记员 张宝颖
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保54号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你于2020年7月23日向本院申请财产保全。于2020年7月23日作出（2020）湘1125民初920号之一民事裁定书，冻结被申请人唐星贵、谭腾飞、李佳丽名下价值各400000元。现已冻结被申请人谭腾飞的银行存10063.02元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年七月三十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2972号 原告：陈勇，男，1986年3月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：蔡曾，男，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈勇与被告蔡曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈勇负担。 审判员  徐义芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 蓉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3314号原告：张庆杰，男，1974年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场1座13层1302号。法定代表人：张建兵，执行董事。原告张庆杰与被告天津凯撒国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张庆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆杰撤回起诉处理。审判员  耿娟二〇二〇年七月三日书记员  霍艺本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保158号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：唐宜海，男，1972年8月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：徐旭丽，女，1976年2月26日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县，系唐宜海妻子。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款20000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人唐宜海、徐旭丽名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计20000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3578号 原告张玉华，男，1974年6月19日出生，汉族，住贵州省威宁县. 被告马二兵，男，1963年8月20日出生，回族，住贵州省威宁县. 本院在审理原告张玉华诉被告马二兵排除妨害纠纷一案中，原告张玉华以与被告马二兵自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张玉华撤诉。 案件受理费25元由原告张玉华承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年七月九日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申688号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：任庆余，男，1969年2月17日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任庆和，男，1972年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芙荣，女，1949年2月15日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘南平，男，1964年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人任庆余、任庆和、刘芙荣因与被申请人刘南平返还原物纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6986号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任庆余、任庆和、刘芙荣申请再审称，一、三再审申请人拥有案涉房屋的产权，该房屋属于家庭共同共有财产，被申请人刘南平当庭做的相反陈述与诉状中的相反主张违反了禁止反言原则。二、案外人任凤娥从未依法取得案涉房屋所有权，任凤娥是城镇居民根据相关法律不能取得案涉宅基地的使用权和所有权。三、房屋的物权变动原因已不存在，关于房屋过户的公证书各方当事人已经明确同时撤销，任凤娥不能依法取得案涉房屋所有权。四、案涉宅基地所有权是旅顺口区牙户咀村委会，已表态不同意案涉宅基地及房屋的买卖赠与关系。再审申请人任庆余在未到场不知情的情况下，刘芙荣、任庆和、任凤娥私自分割、继承、赠与案涉房屋侵害了再审申请人的合法权益。五、二审法院认定再审申请人基于合同无效要求被申请人返还原物错误，违背中立原则，擅自变更再审申请人诉讼请求及事实与理由。二审法院故意回避不予审查再审被申请人刘南平提供的《房屋买卖契约书》的效力，对《房屋买卖契约书》的效力不予审查错误。六、二审法院采信再审被申请人提供的伪证，据此认定相关部门将撤销任凤娥房产证的公告予以撤销错误。再审申请人依照民事诉讼法第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三再审申请人是依据原审法院（2016）辽0212民再4号判决确认该三再审申请人对案涉房屋享有相应的份额，提起了本案返还原物之诉。首先，（2016）辽0212民再4号判决是遗产继承纠纷，是针对原审法院（2013）旅民初字第1042号民事调解书有可能损害案外人任凤娥及刘南平合法权益而提起再审的案件，在该再审案件中，刘芙荣请求对其丈夫任福祯对案涉房屋所享有的份额进行遗产分割，原审法院也是基于当事人该诉请，对原登记在任福祯名下的共同共有的案涉房屋的遗产部分依法进行了分割确认。该确认并不影响刘芙荣、任庆和对案涉房屋所作的赠与处分的效力。第二，案涉房屋的赠与发生在任福祯的继承人刘芙荣、任庆和、任庆余继承开始后遗产分割前，刘芙荣、任庆和虽未经共有人任庆余同意，将案涉房屋赠与任凤娥，构成无权处分，但赠与合同是物权变动的原因行为，赠与人在赠与时对标的物没有完全的处分权，并不影响作为原因行为的赠与合同的效力，任凤娥作为受赠人接受赠与且已实际履行，该赠与合同因未违反法律效力性规定，理应确认有效。并且作为处分人，在处分案涉房屋时并不具有恶意串通，损害国家、集体或者其他家庭成员的恶意，无论从1995年7月15日任福祯出具证明的所载内容，还是从分割、提存、赠与公证档案中关于任凤娥、任庆和、刘芙荣谈话笔录中所载的内容看，均能体现任凤娥实际投资建房及部分共有人认可案涉房产实际为任凤娥夫妇所有的事实。本身案涉的赠与就是双方为还原历史而作出的真实意思表示。也通过公证提存的方式，保护了共有人一方任庆余的相关权益，维护了亲情、有序、和谐的家庭关系，符合社会公共利益。该赠与合同的效力也得到了本院生效的（2017）辽02民再49号民事判决书的确认。第三，案外人任凤娥受赠案涉房屋后，将案涉房屋过户至其名下，取得案涉房屋的所有权，其将案涉房屋出售给刘南平，是对其享有所有权的房屋进行的处分，当时并不损害刘芙荣、任庆余与任庆和的合法权益。此后，房产部门依据原审法院（2012）旅民初字第2775号判决结果，公告撤销任凤娥的房产证，但在上述判决被撤销后，产权部门亦将撤销任凤娥房产证的公告予以撤销。该撤销公告是2018年6月5日发布的，即（2016）辽0212民再4号判决作出后。刘南平与任凤娥之间就案涉房屋所签订的《房屋买卖契约书》在未被确认无效前，刘南平占有使用案涉房屋有合同依据。第四，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。纵观双方当事人就案涉房屋所进行的一系列诉讼活动，均是因为对案涉房屋有利害关系的当事人，在被申请人刘南平占有使用案涉房屋十余年后，违背诚实信用原则，对之前的赠与行为共同作出反悔导致，而（2016）辽0212民再4号判决及（2017）辽02民再49号民事判决，实际上是对不诚信方民事行为的纠正，而非鼓励不诚信方继续通过诉讼活动，获取不当利益。也就是说再审申请人不能以案涉房屋已经赠与之后而作的遗产分割判决作为其主张权利的依据。至于共有人在共有关系存续期间擅自处分共有财产，造成其他共有人损失的，可以向擅自处分共有财产人主张赔偿。任庆余提出被申请人在原审提交的2018年6月5日大连市不动产登记中心旅顺口分中心发布的撤销《关于撤销任凤娥房产证（旅村房字第××）》公告系伪造一节，证据不足，本院不予认定。综上，本院（2018）辽02民终6986号民事判决，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，再审申请人的再审理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任庆余、任庆和、刘芙荣的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月二十七日书记员 高梦茜
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执320号申请执行人何细细，女，1968年2月1日出生,瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人何仁保，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人何细细与被执行人何仁保机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成执行和解协议，申请执行人何细细于2020年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1320号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执365号申请执行人：天津市安定医院，住所地天津市河西区柳林路13号。统一社会信用代码12120000401354387M法定代表人：李洁，院长。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。被执行人：陈立国，男，1961年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：陈泽（陈立国之子），男，1985年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：陈泽，男，1985年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人天津市安定医院与被执行人陈立国、陈泽医疗服务合同纠纷一案。2019年6月26日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7235号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、网络资金、车辆、房屋及证券，除已扣划至本院的9430.6元外（含执行费），未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月六日书记员  李佳恒
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢143号之一 申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨远，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：向俊，女，住湖南省沅陵县。 申请执行人张吉军与被执行人杨远、向俊民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）湘12民终331号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨远、向俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉军于2020年7月9日向芷江侗族自治县人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人张吉军与被执行人杨远、向俊民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月13日向被执行人杨远、向俊通过送达平台短信方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月13日向申请执行人张吉军通过送达平台短信方式送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日提起总对总网络财产查控，2020年7月13日网络冻结了被执行人杨远、向俊的银行存款；2020年7月9日查询被执行人的不动产登记信息；2020年7月10日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年7月9日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无存缴记录；2020年7月30日对被执行人杨远、向俊采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终331号民事调解书，调解杨远、向俊共同偿还张吉军借款本金及利息65,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行费875元，由杨远、向俊负担。截止2020年7月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚慧群
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1020号营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站、陈福宁：营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站与陈福宁租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位50128元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初731号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  冯 军二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执337号 申请执行人：周顺乔，男，1951年11月5日生，汉族，住榕江县。 被执行人：榕江县湘榕水泥制品厂。 住所地：榕江县。 法定代表人：陈学新，该厂厂长。 本院于2019年5月28日作出的（2019）黔2632民初492号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人榕江县湘榕水泥制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周顺乔于2019年8月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了榕江县湘榕水泥制品厂的银行存款、车辆登记、不动产等财产情况，未发现有银行存款及车辆，发现本院在办理其他涉榕江县湘榕水泥制品厂执行案件时先行查封榕江县湘榕水泥制品厂的厂房、设备、水泥制品、原材料等财产。另查明榕江县湘榕水泥制品厂的企业类型为个体工商户，由陈学新个人经营，本院办理的以榕江县湘榕水泥制品厂和陈学新为被执行人尚未兑现完毕的案件共有5件，申请标的共计104.5万余元。由于陈学新的案件较多，榕江县湘榕水泥制品厂的资产由（2020）黔2632执256号刘秉雪申请执行陈学新买卖合同纠纷案进行处置，其他案件需等处置变现后参与分配。 本院已将榕江县湘榕水泥制品厂纳入失信被执行人名单，并对法定代表人陈学新限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，也未申请律师调查令调查或悬赏举报被执行人财产线索。已告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案尚未执行到位金额40075元。因榕江县湘榕水泥制品厂的财产已被其他案件处置，本案无财产可供执行。经征询，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周科 书记员  杨青青
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1025号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2503号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰明珍，女，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：赵恒远，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：赵恒水，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：赵喜艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：赵喜玲，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：程聪，安徽易润律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人兰明珍、赵恒远、赵恒水、赵喜艳、赵喜玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1027号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初978号原告：武冈市宝兴商品混凝土有限公司，住所：武冈市双牌乡宝山村。法定代表人：欧阳祝凯，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，该公司法律顾问，住武冈市。被告：周卫平，男，1960年7月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：张献清，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。两被告的共同委托诉讼代理人（一般代理）：肖凤卿，男，1952年12月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告武冈市宝兴商品混凝土有限公司（以下简称宝兴公司）与被告周卫平、张献清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝兴公司的委托诉讼代理人肖赟，被告周卫平、张献清及其委托诉讼代理人肖凤卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝兴公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告货款96690元，并互相承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告自2014年起合伙经营混凝土生意，陆续在原告公司赊购混凝土，至2017年10月30日，经双方确认，两被告欠原告货款166690元。2019年7月18日，原告起诉要求两被告支付前述货款。2019年8月12日，经法院主持调解，达成如下调解协议：1、被告周卫平、张献清在三日内支付货款70000元；2、两被告在领取调解书15日内将所有拖欠货款的客户明细表交给原告，剩余货款由原、被告共同收取；如果两被告未提供或提供虚情客户明细表，则按应报数额对原告进行赔偿。领取调解书后，两被告仅支付了70000元货款，却未按调解书约定提供客户明细表，亦未向原告支付剩余的96690元货款，故诉至法院，请求判令两被告支付拖欠的货款96690元。被告周卫平、张献清辩称：1、原告要求两被告赔偿原告货款96690元没有事实依据，两被告没有欠原告的货款，更没有给原告造成任何经济损失，原告货款没有如数收取到位与两被告没有直接关系；2、两被告没有收到武冈市人民法院的（2019）湘0581民初2201号民事调解书；3、被告向原告支付了70000元货款，是法院从被告账户上强制扣除的，不是被告本人真实意思；4、原告虽然有货款未收取到位，但不积极主动与两被告一起收取，而是把责任推给被告；5、被告张献清与本案没有任何关联，诉讼主体资格不符；综上，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告宝兴公司于2014年9月24日成立，经营范围为商品混凝土生产、运输、销售；水泥、河沙、碎石运输、销售。被告周卫平、张献清系原告宝兴公司业务员，为原告宝兴公司销售商品混凝土，按每方5-15元不等收取业务费。2017年1月14日，原告宝兴公司与被告周卫平、张献清结算，由两被告经手销售的混凝土尚有244040元未收取到位。两被告在该结算单上签字认可，并承诺2017年1月23日前完成120000元。因两被告未按时足额向原告交付货款，2017年10月30日，原告宝兴公司与被告周卫平再次对2014年10月到2017年10月17日由被告经手销售的混凝土尚未收取到的货款进行结算，应收金额为166690元。2019年7月，原告宝兴公司诉至本院，要求两被告连带支付拖欠的货款166690元及利息。经本院主持调解，双方当事人于2019年8月12日达成调解协议，内容为：一、被告周卫平、张献清在领取调解书三日内支付原告宝兴公司混凝土款70000元；二、被告周卫平、张献清在领取调解书十五日内将所拖欠货款的客户明细表（包括客户基本情况及欠款数额）交予原告宝兴公司，剩下的货款由原告宝兴公司与被告周卫平、张献清共同负责收取，收到的货款由原告宝兴公司占50%，被告周卫平、张献清共同占50%；若被告周卫平、张献清未提供或提供虚假客户明细表，则按应报数额对原告进行赔偿；三、原、被告所有的债权债务及经济纠纷（包括异地扶贫拆迁项目）就此了结，双方不得再生枝节。原、被告双方在此调解协议上签字，本院于当天制作（2019）湘0581民初2201号民事调解书，并送达给原、被告双方。之后，两被告按调解协议支付70000元混凝土款给原告宝兴公司，但未按协议第二条履行交付客户明细表的义务，亦未与原告宝兴公司共同收取分文剩下的货款。本院认为，原告宝兴公司与被告周卫平、张献清之间的债务纠纷经本院主持调解，达成调解协议，并制作调解书，由双方当事人签收，协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该民事调解书系生效法律文书，双方当事人应当按照协议内容全面履行自己的义务。两被告主张未收到民事调解书与客观事实不符，本院不予采信。现两被告不能按照协议第二条约定的内容履行义务，应当按照协议的约定承担相应的责任，即按应报数额对原告进行赔偿。因赔偿数额双方未在协议中约定，根据协议内容，应报数额为96690元（166690元-70000元）视为两被告已经收取，被告宝兴公司占50%即48345元应由两被告承担赔偿责任。对原告宝兴公司要求两被告赔偿原告货款96690元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周卫平、张献清在本判决生效之日起10日内共同支付原告武冈市宝兴商品混凝土有限公司混凝土款48345元；二、驳回原告武冈市宝兴商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元，由原告武冈市宝兴商品混凝土有限公司负担550元，被告周卫平、张献清共同负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年七月十五日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4027号 原告：唐明远，男，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：四川居艺建筑工程有限公司六枝特区分公司，住所地：贵州省六枝特区东城惠民C区17号楼二单元404，统一社会信用代码：91520203MA6H09AYXR。 负责人：韦昌铭。 第三人：柳利富，男，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省水城县。 第三人：王清华，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告唐明远与被告四川居艺建筑工程有限公司六枝特区分公司，第三人柳利富、王清华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告唐明远于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐明远申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐明远撤诉。 案件受理费642元，由原告唐明远负担。 审 判 员  章 英 二〇二〇年七月三十日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执398号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：胡云珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：毛昌武，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与胡云珍、毛昌武金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡云珍、毛昌武暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月二十八日书记员  姚慧群
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初488号原告：张承润，男，1964年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文荣（原告之妻），女，1964年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市华盾工程监理咨询有限公司，住所地天津市和平区同安道58号。法定代表人：王树敏。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继英，天津泰世天铖律师事务所律师。原告张承润与被告天津市华盾工程监理咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张承润向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告钱款共计82110元，并承担原告利息损失3571元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月1日达成劳动关系，2019年1月底解除劳动关系，在原告离职前，被告无理要求原告返还补充公积金82110元否则不给原告办理离职手续及档案转移，不返还原告监理证等。原告无奈之下只好从个人账户拿出82110元打款给被告。从2019年10月原告多次联系被告负责人，要求退还原告钱款，但被告拒不退还。被告在没有任何法律依据和单位规章制度、协议支持的情况下，违反法律规定，从原告处取得钱款的行为违法，为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告提交如下证据材料：1.天津市社保缴费证明及人员查询清单，拟证明原告2011年1月1日入职，2019年1月离职；2.中国建设银行个人活期交易明细，拟证明原告于2019年1月15日向被告从个人储蓄账户转账82110元；3.往来收据，拟证明被告收到了82110元。天津市华盾工程监理咨询有限公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。1.原告起诉不符合人民法院民事诉讼受案范围，原告在职期间，被告为其缴纳补充公积金是基于双方存在劳动关系而向原告给予的福利待遇，根据《民事案件案由规定》的相关规定，福利待遇纠纷系劳动争议项下案由，原被告之间就补充公积金产生的争议属于法定的劳动争议范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理，原告未经劳动争议仲裁前置程序而直接向法院提起诉讼，不符合劳动仲裁前置的法律规定；2.原告的主张无事实和法律依据，被告认为，补充公积金不是国家强制要求用人单位给予职工福利待遇，用人单位在给予员工时有自主决定权，可以在不违反法律强制规定的情况下与员工做出约定或通过规章制度制定福利待遇的发放条件。被告就本案诉争事项于2005年制定了《劳动合同补充条款》，其中第四条约定劳动者在合同有效期内要求解除合同的，须退还被告自解除合同之日上溯3年的各种公司性福利、补贴。被告于2005年7月6日召开职工代表大会，审议并通过了《劳动合同补充条款》作为被告的有效文件，该补充条款由全体职工签字认可并于2005年7月15日生效。2014年3月10日被告就本案诉争事项再次制定了《关于员工本人申请辞职和由于员工工作过失解除终止劳动关系的管理办法》，其中规定员工申请辞职的，需将自解除劳动合同之日起上溯三年的补充公积金退还公司。原告作为被告员工，应当遵守被告经职工代表大会审议并通过的补充协议以及被告公司制度；原告于2019年1月14日向被告申请辞职后，原被告就诉争事项协商一致，原告向被告自愿退还涉案款项，是原告真实意思表示。因此被告取得涉案款项是获得了原告的认可，存在法律上的根据。被告提交如下证据材料：1.原告与被告签订的劳动合同，拟证明原被告是劳动关系；2.辞职申请及被告出具的解除劳动合同证明书，拟证明原告主动申请辞职；3.被告2005年7月6日职工代表大会通过的劳动合同补充条款决议文件、天津市华盾工程监理咨询有限公司劳动合同补充条款，拟证明被告与被告公司员工均签有劳动合同补充条款，约定在劳动期内解除劳动合同之日员工需退还上溯三年的补充公积金，经过了职工代表大会表决通过，且有公司全体员工确认认可；4.员工申请辞职和由于员工工作过失解除终止劳动关系管理办法，拟证明被告于2014年制定并实施了相关规章制度明确规定员工本人申请辞职的，员工需退还自解除劳动合同之日上溯三年的补充公积金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月1日起建立劳动合同关系，2019年1月14日原告因个人原因向被告提出辞职申请，被告同日批准了原告的辞职申请，故双方于同日协商一致解除了劳动合同关系。经双方协商，原告于2019年1月15日向被告转账82110元，用于退还被告于原告在职期间为原告缴纳的部分住房补充公积金。本院认为，经法庭审理查明，原、被告系经协商后原告主动将在职期间被告为其缴纳的部分住房补充公积金82110元通过银行转账的方式交还了原告。原告未举证证明被告存在欺诈、胁迫等致使原告意思表示不真实的行为，故原、被告即已经达成由原告退还82110元的协议，且原告也已经以实际行为履行了上述协议，故原告占有该款项不属于《中华人民共和国物权法》第三十四条规定的无权占有，原告无权再主张被告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张承润全部诉讼请求。案件受理费1942元，减半收取971元，由张承润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年七月七日书记员 高雨馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1345号原告：王某，女，汉族，1981年10月21日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1981年11月21日出生，居民，住涟水县。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张海峰，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方共同生活期间购置一套位于涟水县房屋。2019年6月14日，因感情不合，双方在涟水县民政局协议离婚，离婚时,上述房屋协议归原告所有，该房屋所欠银行按揭贷款由原告负责偿还，目前银行贷款原告已清偿，但被告一直不愿意协助原告办理房屋所有权登记过户手续，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，同意过户，但原告不可以卖掉房子，协议离婚的时候，其本意是不允许原告卖掉房子的，房子目前是由我父亲带两个女儿一起住的。原告围绕诉讼请求举证如下：离婚协议书及离婚证各一份、商品房买卖合同一份、房屋所有权证、国有土地使用证，对原告提供的上述证据，被告均表示无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月14日在涟水县婚姻登记中心登记离婚并签订离婚协议书，协议书载明：“……三、位于涟水县，欠江苏银行房贷13万，由女方偿还，不动产权归女方所有：……”。另查明，原、被告共同共有的位于涟水县房屋一套。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在没有欺诈、胁迫情形下订立的离婚协议，应视为系双方当事人对自己权益有了充分考虑和权衡的商定结果，且协议内容涉及婚姻关系的解除、子女的抚养、财产分割等一系列问题，彼此不能任意分割，也不能任意撤销。本案中，原、被告双方在离婚时签订的离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，现原告要求被告协助其办理房产过户手续，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某以双方约定房屋系给其两个女儿居住，同意原告提出的过户要求，但要求原告不可以卖掉涉案房屋，因本案原告仅要求过户房屋，未涉及房屋买卖问题，如果以后涉及到该房屋买卖发生争议的，被告可另案主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效后十日内协助原告王某办理位于涟水县房屋过户手续。案件受理费减半收取计3584元，由原、被告各半负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××53；开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。审判员  何志强二〇二〇年七月十一日书记员  刘欣杰附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异50号异议人张玉坤，男，1974年4月5日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。委托代理人吴天文、贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。申请执行人张玉坤，情况同上。被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路甲一号。统一社会信用代码91210106096123848T。（已注销）法定代表人程健，系该公司总经理。第三人程健，男，1978年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。第三人朱文韬，男，1983年8月22日出生，满族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住铁西区。本院在执行（2020）辽0191执1006号申请执行人张玉坤与被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张玉坤于2020年7月9日向本院申请追加第三人程健、朱文韬为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，第三人程健和朱文韬是被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司的投资人。在案件审理期间，二人违法注销公司，损害异议人合法权益。现经异议人查询，被执行人公司于2019年8月26日通过国家企业信用信息公示系统进行简易注销，并于2019年11月8日注销完成，由第三人承诺“不存在未结清的职工工资、法定补偿金等费用。”此时系异议人与被执行人案件二审审理期间，判决尚未下达，系恶意逃避债务。同时经查询，被执行人公司注册资本1000万元，系认缴出资。其中第三人程健出资额700万元，朱文韬出资额300万元。故申请执行人申请追加被执行人出资人程健、朱文韬为被执行人。本院查明，本院于2019年5月10日作出（2018）辽0191民初563号民事判决书对原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司与被告张玉坤劳动争议纠纷一案判决：一、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张玉坤解除劳动合同经济补偿金6750元；二、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张玉坤拖欠工资15542元；三、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张玉坤未签书面劳动合同二倍工49500元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司负担。后原告上诉。沈阳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）辽01民终10878号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。后原告未履行给付义务，被告张玉坤于2020年7月6日向本院申请执行。另查，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司于2014年3月28日成立，公司性质系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为1000万元。股东为第三人程健、朱文韬。其中程健认缴出资额为700万元、朱文韬认缴出资额为300万元，认缴时间为2024年3月28日。2019年8月26日，被执行人全体投资人向登记机关申请被执行人的简易注销登记，同时出具“简易注销全体投资人承诺书”，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年11月8日被执行人公司被注销，注销原因为决议解散。现被执行人公司处于注销状态。上述事实，有本院（2018）辽0191民初563号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10878号民事判决书、简易注销全体投资人承诺书、工商档案等证据证实。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。同时第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。根据现有证据，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司现处于注销状态，在办理注销登记手续时，不仅没有清算相关材料，而且作为有限责任公司股东的第三人程健、朱文韬书面承诺，承担相应的法律后果和责任。现第三人朱文韬虽表示自己对上述公司股东与承诺一事不知情，仅是公司员工，但其并未提供任何证据予以证明。故在现有证据情况下，对异议人提出的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加程健为本案被执行人，在其出资700万元的范围内承担责任；二、追加朱文韬为本案被执行人，在其出资300万元的范围内承担责任；如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 马雪娇二〇二〇年七月三十一日书 记 员 陈凌倩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1013号营口风景园林绿化工程有限公司、营口市站前区住房和城市建设局：营口风景园林绿化工程有限公司与营口市站前区住房和城市建设局建设工程合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2047号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李红梅书记员  高 阳二〇二〇年七月三日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执664号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：阳建强，该分行行长。委托代理人：李俊，该分行职员。被执行人：肖运英，女，1995年11月26日出生，汉族，住永州市道县。被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：祝秋霞，公司股东。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人肖运英、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）湘1121民初996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖运英、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人肖运英、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人肖运英、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人肖运英、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司在金融机构有零星存款，本院于2020年7月10日依法采取冻结措施，另被执行人肖运英名下有比亚迪牌车辆一台，本院于2020年7月13日依法查封；2020年7月16日对被执行人唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月17日对被执行人肖运英的户籍所在地发出委托调查，2020年7月20日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月20日对被执行人肖运英、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司发布了限制消费令。2020年7月21日将被执行人肖运英、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2104号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张文芳，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人张文芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特22号申请人：孙俊玲，女，1952年2月12日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：孙俊丽，女，1958年2月22日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：李想（系被申请人之子），男，1989年7月1日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人孙俊玲申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月22日立案。申请人孙俊玲于2020年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙俊玲撤回申请。审判员  王学惠二〇二〇年七月二十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终236号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王见锐，男，1989年5月1日出生于河北省武安市，汉族，小学肄业，无职业，住河北省武安市。2015年10月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月2日刑满释放。2019年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王见锐犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月十五日作出（2020）津0103刑初34号刑事判决，判决：一、被告人王见锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；二、责令被告人王见锐退赔赃款人民币1610元。发还被害人粟积明人民币570元；发还被害人吕某人民币1040元。被告人王见锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王见锐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王见锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王见锐申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王见锐撤回上诉。天津市河西区人民法院(2020)津0103刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  刘 毅审判员  郝 滨二〇二〇年七月二十三日书记员  王 欣
湖南省宁远县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1126刑初340号之一被告人卢火贵，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省宁远县鲤溪镇。辩护人何霁虹、朱波杰，湖南金州律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院于2016年6月21日以湘宁检刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人卢火贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在审理过程中，被告人卢火贵于2020年5月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳运华人民陪审员 江 国 胜人民陪审员 欧 国 仕二〇二〇年七月十七日书 记 员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执608号申请执行人：唐永军，男，1974年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：曹桂华，男，1973年11月26日出生，汉族，重庆市江津区人。申请执行人唐永军与被执行人曹桂华民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1085号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1085号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李玉桃
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1733号原告：冯安琼，女，1983年12月9日出生，汉族，贵阳市花溪区人。被告：胡永红，男，1970年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告冯安琼诉被告胡永红离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告冯安琼于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯安琼自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯安琼撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯安琼负担。审 判 员 许 树 生二〇二〇年七月七日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初777号原告：王宏亮，男，1979年4月21日出生，满族，美团外卖骑手，住辽宁省。被告：谢宝祥，男，1966年2月24日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告王宏亮与被告谢宝祥、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王宏亮、被告谢宝祥、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月18日，谢宝祥驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车头南尾北停在北镇市广宁镇太和万隆购物广场东门前开车门时，与由北向南行驶王宏亮驾驶的二轮电动车相撞，致使王宏亮受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定谢宝祥负全责，王宏亮无责。经与被告方协商赔偿事宜未果。被告谢宝祥辩称，事故发生不是相撞，而是被告开车门将原告刮倒。原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对原告合法诉讼请求在交强险分项限额内承担责任。车辆损失没有相关证据，无法认可；误工费没有相关证据，标准不予认可；交通费按4元/天计算；护理费按居民服务业标准计算。本院经审理认定事实如下：当事人对原告主张的事故发生时间、经过、结果、责任认定没有异议，本院予以确认。原告伤后入住北镇市人民医院，住院10天，支出医疗费2122.50元，住院期间Ⅱ级护理。出院医嘱：继续给予休息抗炎消肿止痛治疗，同时增加营养，以促进外伤恢复。依据当事人陈述及审查确认的证据，确认原告的合理损失如下：医疗费2122.50元、误工费2000元（参照交通运输业标准）、护理费1440元（参照居民服务业标准）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费200元（酌定、）车辆损失500元（酌定），合计7062.50元。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失未超过交强险各分项限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告经济损失7062.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谢宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年七月二十日书记员  张 雪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1860号 上诉人（原审原告）：徐某1，男，1954年7月12日出生，汉族，外出务工者，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人徐某1因与被上诉人徐某2排除妨碍纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐某1上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的(2019)鲁1502民初8180号民事判决书，改判被上诉人停止对上诉人宅基地使用权的侵害，排除妨害，清除宅基地上的建筑物；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2006年侯营镇徐楼村规划宅基，将南至南大街、北至中心大街，南北长94米的宅基平均分给上诉人、被上诉人及徐代林，每人分得31.33米。上诉人与被上诉人系前后邻居，上诉人在北边，被上诉人在南边，自2019年3月起，被上诉人擅自占用上诉人宅基地建设仓储库房对外出租，导致上诉人合法权益被侵害。一审法院认定与上诉人宅基前院墙相邻的为户主徐某3，而非本案被上诉人系认定事实错误。被上诉人提交的证明内容不属实。徐某3的住址在聊城市东昌府区，而不是聊城市东昌府区侯营镇徐楼村354号。被上诉人提价的证据不属实，材料载明：宅基面积全部是21.8×18.8米，折地0.62亩，现在徐某3的宅基是东宽15.6米，西宽17米，南长21.8米，上述内容前后矛盾，并与涉案宅基面积不符；徐某3宅基四至：南至徐培伟、东是胡同，北是徐某1、西是南北大街，与涉案宅基地四至不一致。本案与案外人徐某3没有关系，侵权人系被上诉人。 徐某2辩称，对一审判决没有意见。 徐某1向一审法院起诉请求：请依法判令被告立即停止对原告宅基地使用权的侵害、排除妨害，将违法建设在原告宅基地上的建筑物拆除；本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2006年，侯营镇徐楼村委会在规划农村宅基地时将南至南大街、北至中心大街，南北长94米，平均分给原告、被告及徐代林，每人分得31.33米。现与原告宅基前院墙相邻的为户主徐某3，而非本案被告徐某2。 上述事实由以下证据予以证实：1.原告的陈述、被告的答辩；2.原告徐某1提交的东昌府区侯营镇徐楼村民委员会于2017年12月15日出具的证明一份；3.被告徐某2提交的东昌府区侯营镇徐楼村委会分别于2019年10月3日、10月11日出具的证明二份；4.徐某2、徐某3的常住人口登记卡各一份。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利的法律后果。本案原告无确实充分的证据证明侵犯其宅基地权益的为被告徐某2，且徐某2到庭参加诉讼并不认可原告诉状中称的侵占其宅基的房屋系其所有，并且被告徐某2同时提交证据证明该处房屋系徐某3所有，与被告徐某2无关。故对原告主张要求被告徐某2停止侵害、排除妨害的诉求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。 二审中，上诉人徐某1提交了证据：1.东昌府区侯营镇徐楼村委会于2019年11月23日出具的证明一份，拟证明徐某3的门牌号码为××。2.沙镇法庭现场勘验时录音一份，拟证明一审没有查明事实。3.照片三张，拟证明被上诉人安装的摄像头正对着上诉人家。4.上诉人与村书记徐某4录音一份，拟证明其在一审中提交的证据真实，被上诉人在一审中提交的证据不真实。经质证，被上诉人徐某2对以上证据均不认可。被上诉人徐某2提交了证据：东昌府区侯营镇徐楼村委会书记徐某4出具的证明一份，拟证明因为徐某1三番五次闹事，怕他出事才给徐某1出具了村委会证明。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人徐某1提交的证据1与一审中该村委会于2019年10月3日及10月11日出具的证明相互矛盾，且上诉人未作出合理解释，故不予采信；对证据2及证据4无法认定其真实性；对证据3不能认定上诉人拟证明目的。被上诉人徐某2提交的证据因徐某4本人未到庭，所以无法认定该证据的真实性。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定事实是否清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨害公民依法享有物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，上诉人对其主张负有举证责任，但上诉人提交的证据不能证明被上诉人侵害其宅基权益，因上诉人未尽到举证责任，对其主张不予支持。 综上，上诉人徐某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢283号 申请执行人：毛思莲，女，汉族，1962年2月1日出生，住达州市通川区。 被执行人：娄国祥，女，汉族，1950年8月25日出生，住达州市通川区。 被执行人：付洪章，男，汉族，1944年12月14日出生，住达州市通川区。 申请人毛思莲与被执行人娄国祥、付洪章民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1702民初2429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛思莲于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行毛思莲与被执行人娄国祥、付洪章民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日、2020年7月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解其财产状况和线索。 在执行中，提取被执行人的拆迁安置款，申请人标的金额74290元，本案参与分配并将分配金额31638元支付给申请执行人，下差本金42652元。 本院依法对被执行人娄国祥、付洪章进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  郝德钊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执502号申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人：侯鲁宁，系公司董事长。委托代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：大连鹭翔实业有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号9层06号。法定代表人：张凯，系公司总经理。大连诺德资产经营管理有限公司与大连鹭翔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年11月4日作出[2018]大仲字第661号裁决书，因被申请人未履行生效法律文书，申请人大连诺德资产经营管理有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的1398412.50元,并要求被申请人腾退房屋。本案进入执行程序后，本院在2020年6月5日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，而被执行人没有任何反馈信息。2020年6月8日、7月13日、7月28日本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、车辆、理财型投资进行了线上查询，均反馈被执行人名下没有可供处置的财产。经本院核实，被执行人大连鹭翔实业有限公司已经搬离并腾退房屋。本院已将被执行人的财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解。因申请执行人暂不能提供被执行人财产的线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽对被执行人的财产调查，未发现可以执行的财产，符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结[2018]大仲字第661号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年七月二十八日书记员 丁君君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1171号原告：商智超，男，1982年11月16日出生，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：辽宁正大混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡道树子村。统一社会信用代码：91210000399013371A。法定代表人：王强，系该公司执行董事。原告商智超与被告辽宁正大混凝土有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不是被告的股东；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月收到沈阳市于洪区人民法院的执行裁定书后，得知其为被告的股东，占出资比例的10%。通过查询工商信息显示在2014年10月27日将其股份转让给荆明，但原告并不知被告公司的存在，也未入股受过益，更没有签过任何字，原告与被告无任何法律关系。被告未提出答辩。经审理查明，被告于2014年5月13日制定《辽宁正大混凝土有限公司章程》，公司章程确立商智超等人为股东，商智超认缴出资500万元，占出资比例的10%，公司章程落款处全体股东签字项下有商智超签名。同日召开股东会并形成王强为公司执行董事、经理、法定代表人，商智超为公司监事的股东会决议，落款处股东签字项下有商智超签名。被告于2014年5月19日成立，于2014年10月21日商智超将其持有的500万元股权转让给荆明。沈阳市于洪区人民法院于2019年11月17日作出（2019）辽0114执异234号执行裁定书，将原告追加为被执行人，并向原告送达此裁定书。原告称至此才得知其为被告的股东。原告于2020年4月10日向本院提出笔迹鉴定申请，申请对2014年10月21日辽宁正大混凝土有限公司章程和2014年5月13日股东会决议中的原告签名进行笔迹鉴定。本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具沈佳司鉴所（2020）文鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定结论：日期“2014年5月13日”的《辽宁正大混凝土有限公司股东会决议》中“股东盖章、签字：”处的“商智超”签名字迹与提交的样本中“商智超”签名字迹不是同一人书写；日期“2014年5月13日”的《辽宁正大混凝土有限公司章程》中“全体股东签字（盖章）：”处的“商智超”签名字迹与提交的样本中“商智超”签名字迹不是同一人书写。上述事实，有沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执异234号执行裁定书、被告工商信息一份、沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所（2020）文鉴字第58号司法鉴定意见书，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。股权是公司的投资人取得股东资格的前提和基础，股权的取得分为原始取得和继受取得。被告公司章程和股东会决议虽体现原告系通过认缴方式取得原始股权后成为被告股东的，但被告公司章程和股东会决议中股东签名项下原告签名，经司法鉴定确定非原告本人所签，因此应认定原告认缴500万元出资的事实不成立，原告并未取得被告的股权，当然不能成为被告的股东。故对原告要求确认其不是被告的股东的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条第二款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告商智超不具有被告辽宁正大混凝土有限公司的股东资格。案件受理费100元，公告费800元，鉴定费5800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二〇年七月三日书 记 员  韩顺平
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初344号 原告：曾睿，男，1989年1月26日出生，住湖南省泸溪县。 被告：莫愁，女，1993年5月20日出生，住湖南省泸溪县，现下落不明。 被告：杨梦娇，女，1993年4月26日出生，住湖南省泸溪县，现下落不明。 原告曾睿与被告莫愁、杨梦娇民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，依法向二被告公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告曾睿到庭参加诉讼，被告莫愁、杨梦娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾睿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及16个利息16000元；2、依法判决杨梦娇对该借款承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，被告莫愁以家庭开支为由向原告借款人民币50000元，被告莫愁收到47500元银行转账、现金2500元后，给原告出具借条一张，约定月利息3分，并由杨梦娇对该借款提供担保，2019年3月，原告向被告主张偿还借款利息，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告莫愁、杨梦娇经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告曾睿围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条及转账交易明细各一份，二被告未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，原告曾睿提交的证据来源合法，符合证据的构成要件，且能够证明本案的相关事实，本院依法予以采纳。 本院经审理认定如下事实：2018年11月13日，被告莫愁以家庭开支欠缺资金为由，向原告借款50000元，原告以银行转账的方式转给被告莫愁账户47500元，被告莫愁给原告出具一张借到50000元的借条，约定月利率3分，欠条中并注明网银转账47500元，现金2500元，被告杨梦娇自愿担保并在借条上签名，尔后，被告莫愁支付了一个月借款利息1500元。2019年3月，原告向被告莫愁主张偿还借款利息时，莫愁都以各种理由推脱。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借条，形成的借贷关系，系原、被告双方的真实意思表示，原告按约履行出借义务，被告莫愁接受借款后，应按约定履行偿还借款本息义务，而被告莫愁未履行偿还本息义务，已构成违约，应承担相应的民事偿还责任，原告请求被告莫愁偿还借款本金50000元及按月息2分支付16个月利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告杨梦娇自愿为莫愁担保，借条中的担保方式不明，应视为承担连带责任保证担保，被告杨梦娇对被告莫愁的债务，应承担连带偿还责任。故本院对原告请求责令被告杨梦娇对莫愁借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫愁在本判决生效后十日内一次性偿还原告曾睿借款本金50000元及16个月利息16000元； 二、被告杨梦娇对以上债务承担连带偿还责任； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（原告已预交），公告费560元，均由被告莫愁、杨梦娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  印家武 审 判 员  姚 东 人民陪审员  杨早珍 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  石 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1376号上诉人（原审原告）：代玉文，女，1961年3月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：金德华，男，1980年6月21日生，汉族，铁煤集团大强矿工人，住辽宁省调兵山市。上诉人代玉文因与被上诉人金德华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。代玉文上诉请求：撤销原审民事裁定，依法指令审理。事实与理由：一审法院以“原告在起诉时本院以向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告，在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定驳回原告代玉文的起诉”是错误的。上诉人起诉时提供了明确的被告、住址、电话及身份证号，被告的电话一直都能打通。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【2004】17号“进来、一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理请示我院。为了正确使用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”。一审法院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告代玉文的起诉。诉讼费1,050.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人代玉文在一审提供了被上诉人金德华的详细身份信息，足以使被上诉人与他人相区别，应认定本案有明确的被告，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以上诉人不能协助人民法院找到被告为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1867号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴好生审 判 员 李喜岩审 判 员 孙 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 李 旌书 记 员 刘 爽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保627号申请人：天津市泰立建筑基础工程有限公司法定代表人：贾振山委托诉讼代理人：谢忠锋被申请人：天津市兆亿巨达投资发展有限公司法定代表人：赵书明申请人天津市泰立建筑基础工程有限公司与被申请人天津市兆亿巨达投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7741号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结或查封被申请人天津市兆亿巨达投资发展有限公司492008.28元资产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月二十三日书记员  程利民
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1350号 原告：陈凯，男，1977年10月29日出生，满族，住彰武县。 被告：广东和新科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华观路1933号1004房1005房1006房。 法定代表人：刘卫国。 被告：阜新市威通通信工程有限公司，住所地：阜新市海州区四合路22-2-108。 本院在审理原告陈凯与被告广东和新科技有限公司、阜新市威通通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈凯撤回起诉。 案件受理费2957元，减半收取1478元，由原告陈凯负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  焦 娇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1761号原告：李某，女，1992年7月24日出生，满族，农民，朱岫岩满族治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师律师。被告：汪某，男，1969年11月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年七月二十一日书记员  姜 楠
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执613号申请执行人：赵连胜，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：刘仁峰，男，1969年2月20日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人赵连胜与被执行人刘仁峰劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）辽0323民初688号民事判决书，判决被执行人刘仁峰于判决生效之日起十日内给付申请人赵连胜劳务报酬5720元，判决生效后，被执行人刘仁峰给付申请执行人赵连胜1900元，余款3820元及案件受理费25元未给付。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘仁峰送达执行通知书、财产申报表，通过执行总对总网络查控系统，对被执行人刘仁峰的互联网银行、车辆、证券、工商登记、银行存款账户等信息进行了查询，未查询到被执行人刘仁峰有可供执行财产。本院亦对被执行人刘仁峰的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，查到被执行人仅有住宅一处，无其他可供执行的财产。2020年6月22日，申请执行人赵连胜与被执行人刘仁峰达成和解协议，被执行人刘仁峰于当日给付申请执行人赵连胜劳务报酬1000元（已给付），余款于2020年8月30日前一次性还清。本院认为,申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，被执行人已履行部分欠款，余款已作还款计划，申请执行人同意该还款计划。若被执行人刘仁峰不能按期履行，申请执行人赵连胜有权向本院申请按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初686号民事判决书终结执行。案件执行费50元，被执行人刘仁峰已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马文帅二〇二〇年七月二十二日法官助理姜晓辉书记员刘阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执165号之二 申请执行人：芷江侗族自治县自然资源局（原国土资源局），地址：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。 负责人：肖孝芳。 被执行人：湖南君洋房地产开发有限公司，地址：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇下菜园村7组。 法定代表人:陈建湘，系该公司董事长。 申请执行人芷江侗族自治县自然资源局（原国土资源局）与被执行人湖南君洋房地产开发有限公司限期补缴土地价款一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年3月14日作出（2019）湘1228行审5号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南君洋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江侗族自治县自然资源局（原国土资源局）于2020年4月22日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。 2020年4月23日,本院向被执行人湖南君洋房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月23日向申请执行人芷江侗族自治县自然资源局（原国土资源局）送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月22日提起总对总网络财产查控；2020年7月28日再次提起总对总网络财产查控；2020年5月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年4月22日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息。于2020年4月24日依法查封了被执行人湖南君洋房地产开发有限公司名下坐落于芷江县芷江镇明山北路黄甲街新苑1栋201铺，但该查封房产系整体门面，不宜分开处理，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日对被执行人湖南君洋房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为1581837元，已执行到位金额为0元，尚有1581837元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚慧群
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初303号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津永灏文化传播有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园6号楼310室。法定代表人：肖艳军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津永灏文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月十四日书记员 化杰义
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初128号公诉机关涟水县人民检察院。被告人高**，男，1992年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，住涟水县。被告人高**因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指定辩护人刘冰、刘瑶（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告人祖陈明，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人祖陈明因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被取保候审。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告人颜冲，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人颜冲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日被取保候审。指定辩护人刘大海、高云云（实习），江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人高**、祖陈明、颜冲犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月20日依法转普通程序审判，并公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人高**及其辩护人刘冰、刘瑶（实习）、被告人祖陈明及其辩护人周婷婷、被告人颜冲及其辩护人刘大海、高云云（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日21时许，被告人高**在涟水县涟城街道同乐坊门牌楼北侧驾车准备离开时，因霍某阻止其前行而发生口角，后被告人高**纠集被告人祖陈明、颜冲对霍某实施殴打。其中，被告人高**持U型锁殴打，致霍某及拉架的李某受伤。经鉴定，霍某、李某身体损伤程度均为轻微伤。2019年10月14日，被告人高**被涟水县公安局抓获归案，同月18日、22日，被告人颜冲、祖陈明到涟水县公安局投案，三被告人均如实供述犯罪事实。本案在审理阶段，被告人高**、祖陈明、颜冲已与被害人霍某达成赔偿协议，且已履行，其犯罪行为已得到被害人霍某的谅解。另查明，本案被害人李某在本院审理阶段放弃提起附带民事诉讼。上述事实，被告人高**、祖陈明、颜冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某、李某的陈述、证人杨某的证言、涟水县公安局制作的指认、扣押笔录、涟水县公安局出具的鉴定意见书、发破案经过、病历及作案工具U型锁照片、现场监控视频、协议书、收条、谅解书、户籍资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高**、祖陈明、颜冲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高**、祖陈明、颜冲共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人高**在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所指挥的全部犯罪处罚；被告人祖陈明、颜冲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人祖陈明、颜冲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人高**归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人高**、祖陈明、颜冲均已赔偿被害人经济损失，其行为已得到被害人的谅解，酌情均可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人祖陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人颜冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈         建人民陪审员 李一尧人民陪审员谢秀金二〇二〇年七月十七日法官 助理 方         芳书 记 员 孙    乙    煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执172号 申请执行人：王某，女，1921年11月20日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：李某一，男，1946年12月21日出生，满族，退休教师，住彰武县。 被执行人：李某二，男，1951年9月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：李某三，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：李某四，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：李某五，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：李某六，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人王某与被执行人李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六赡养费纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2017)辽0922民初1449号民事调解书，于2020年7月6日向李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六发出执行通知书，责令李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六履行生效法律文书确定的义务，但李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六至今未全部履行。 执行过程中，本院将李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六名下可供执行财产。本院依法对李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六暂无财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为12453元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)辽0922民初1449号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王思佳