山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终104号原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）张云桥，男，1966年5月10日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市沾化区。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2020年4月24日被监视居住。辩护人刘芳军、尹志新，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人张云桥犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于二0二0年三月三十日作出（2019）鲁1603刑初154号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张云桥提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滨州市人民检察院指派检察员王某1、张某1出庭履行职务，上诉人张云桥及其辩护人刘芳军、尹志新到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人孙某经法庭传唤未到庭。现已审理终结。原审判决认定：因合伙经营砂石料搅拌站等经济纠纷，被告人张云桥与滨州市沾化区冯家镇小寨村村民陈某1产生矛盾。2018年4月20日15时许，被告人张云桥到滨州市沾化区冯家镇小寨村砂石料搅拌站办公室门前，发现办公室门被锁了，遂用脚踹门。这时陈某1的妻子刘某2赶到现场，与张云桥发生争执，相互厮打。后陈某1的表弟王某2、被害人孙某等人到达现场，孙某用拳头击打张云桥面部多下，随后张云桥手持铁锨击打孙某。在厮打过程中，致孙某左手指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人孙某因伤住院17天，其损失包括医疗费25589.62元、护理费108.3元×17=1841.1元、误工费108.3元×60=6498元、住院伙食补助费30元×17=510元、交通费500元，共计34938.72元。原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书，发破案经过，户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书复印件，扣押决定书，滨州市公安局沾化分局冯家派出所出具的办案说明，吸毒现场检测报告书，医疗费票据、用药明细、住院病案、门诊病历、诊断证明，身份证复印件；证人王某2、刘某1、陈某1、陈某2、刘某2、杨某、赵某证言；被害人孙某陈述；被告人张云桥供述；现场勘验笔录、现场平面示意图、案件照片八张，张某2对参与打架的人的辨认笔录，张云桥对参与打架的人的辨认笔录，孙某对故意伤害被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等。原审法院认为，被告人张云桥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案是由民间矛盾激化引发，被害人在伤害事件过程中亦有过错，对被告人张云桥可从轻处罚。张云桥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的损失，应予赔偿。鉴于附带民事诉讼原告人亦有过错，可适当减轻被告人的赔偿责任，被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失的70%，即34938.72×70%=24457.1元。根据附带民事诉讼原告人孙某的损伤情况，结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，酌定附带民事诉讼原告人孙某的误工时间为60天，院内一人护理。酌定交通费为500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张云桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张云桥赔偿附带民事诉讼原告人孙某24457.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。宣判后，被告人张云桥提出上诉，理由为：1、改判张云桥无罪或发回重审。因陈某1侵占张云桥房屋和场地，引发张云桥与陈某1矛盾；陈某1、王某2、孙某等人恐吓张云桥、并事先准备好镐把，张云桥是受害人，陈某1等人寻衅滋事；陈洪金之伤不是张云桥所致，张云桥是正当防卫。2、驳回孙某的民事赔偿诉求。并提交小寨村承包合同、购买设备合同、供销社土地租赁合同（均为复印件），拟证明小寨村砂石料搅拌站是张云桥所有，陈某1想强行占有。其辩护人对刑事部分的辩护意见除同张云桥上诉理由第一项外，还提出：在案证据不能证实张云桥打人，孙某虽被鉴定为骨折，但其手指皮外无伤，并非一审认定张云桥用铁锨所致，孙某手指受伤原因存疑，申请对孙某手指受伤原因做司法鉴定。并提交以下证据：照片六张、张云桥在沾化区人民医院住院病历，拟证明孙某左手手指所受伤并非铁锨所致，并非张云桥所致，孙某等人手持镐把殴打、恐吓张云桥并致张云桥受伤，张云桥是自卫。原审附带民事诉讼原告人孙某未到庭，无答辩意见。滨州市人民检察院出庭意见为：原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人张云桥及其辩护人提出“改判张云桥无罪或发回重审。因陈某1侵占张云桥房屋和场地，引发张云桥与陈某1矛盾；陈某1、王某2、孙某等人恐吓张云桥、并事先准备好镐把，张云桥是受害人，陈某1等人寻衅滋事；陈洪金之伤不是张云桥所致，张云桥是正当防卫”的上诉理由和辩护意见，辩护人提出“在案证据不能证实张云桥打人，孙某虽被鉴定为骨折，但其手指皮外无伤，并非一审认定张云桥用铁锨所致，孙某手指受伤原因存疑，申请对孙某手指受伤原因做司法鉴定”的辩护意见，及提交的小寨村承包合同、购买设备合同、供销社土地租赁合同、照片六张、张云桥在沾化区人民医院住院病历，经审理认为，张云桥在侦查阶段多次详细、稳定供述案发过程，他和陈某1在合伙经营砂石料厂中产生矛盾，2018年4月20日，陈某1联系的孙某等四人找张云桥谈砂石料厂的事，双方未发生争执；后张云桥到砂石料厂发现门锁着，就用脚踹开门、扔出磅秤，陈某1的妻子刘某2赶到，两人发生争执，刘某2用手抓他的脸，张云桥拿出小刀划自己胳膊一下，张云桥就电话联系妻子和杨某；过了一会儿，孙某等四人到达现场，孙某朝张云桥头部捶了几拳；又过了一会儿，杨某等人到达现场，孙某等人想跑，张云桥拦着不让走，还拿一把铁锨朝孙某打了一下。被害人孙某陈述，因陈某1与张云桥有经济纠纷，其与王某2等人找张云桥处理，双方同意走法律程序，后张云桥拿着刀子去闹事，其与王某2四人到现场，其打张云桥左脸几巴掌，张云桥拿铁锨打他，他用左手一挡，中指肿了。张云桥的上述供述、被害人孙某陈述与杨某、刘某2、王某2等人证言相互印证。现场监控视频显示张云桥多次追逐、殴打孙某。案件现场照片显示孙某的左手中指红肿。法医学人体损伤程度鉴定书显示孙某的伤情情况。现场勘验笔录、案件照片显示砂石料厂办公室东侧铝合金门下方有凹陷痕迹，东侧空地上有一把刀子，南侧空地上有一倾斜的磅秤，张云桥脸部、左胳膊有划痕，佐证了张云桥到砂石料厂踹门、扔磅秤、与刘某2发生争执的过程。综合在案证据，能够证实孙某打张云桥几拳之后一会儿，张云桥一方杨某等人到达现场，张云桥拦着孙某不让走，并追逐、殴打孙某，致孙某左手中指指骨粉碎性骨折，故张云桥的行为符合故意伤害罪的构成要件，不属于正当防卫。孙某受伤的位置、状态与在案证据证实的张云桥追打孙某经过相吻合，对辩护人关于鉴定孙某手指受伤原因的申请不予准许。本案系因张云桥与陈某1存在经济纠纷、矛盾激化引发，孙某殴打张云桥面部几下对张云桥致害行为的发生有一定过错，原审均已认定，并在量刑时体现。小寨村承包合同、购买设备合同、供销社土地租赁合同仅能证实张云桥租赁情况，不能证实其与陈某1经济纠纷的详细情况，且与本案张云桥故意伤害行为本身无关，故对该组证据不予采纳。照片六张系一审中已提交的证据，且该组照片不能实现其证明内容，故对该组证据不予采纳。张云桥在沾化区人民医院住院病历能证实其伤情，与在案证据亦不矛盾，但与认定其故意伤害孙某的行为构成犯罪无关，不能实现其证明目的，故对该证据不予采纳。综上，对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人张云桥提出“驳回孙某的民事赔偿诉求”的上诉理由，经审理认为，张云桥的犯罪行为给孙某造成的损失，应予赔偿。综合医疗费票据等证据及相关法律规定，原审认定损失数额34938.72元并无不当。鉴于孙某亦有过错，可适当减轻张云桥的赔偿责任，张云桥赔偿孙某损失的70%即24457.1元。对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张云桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张云桥的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孙某造成的损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于国俊审判员  张树民审判员  张耀伟二〇二〇年七月六日法官助理陈阳书记员韩蕊