wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初353号原告：王洪涛，男，1982年7月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：程金金，女，1982年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，系该公司职工。原告王洪涛与被告程金金、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛、被告程金金、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。被告侯左元未到庭。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失费16470元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，被告程金金驾驶辽Ａ×××××小型汽车与原告驾驶辽Ａ×××××出租车，在沈阳市苏家屯区发生交通事故，致两车不同程度受损坏。事故经交警部门认定被告程金金负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆损坏，维修61天，原告认为几被告作为事故人、承保人应对上述损失承担民事赔偿责任。程金金辩称：我有保险公司，投保很全，不应该由我赔偿。保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，该起事故的车辆损失我司均已赔付（交强险财产损失2000元已全部赔偿完毕，其余损失三者险中赔付），原告主张的停运损失、诉讼费属于间接损失，原告主张的停运时长时间过长，我司保留对停运时长的鉴定申请，我司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告程金金驾驶辽Ａ×××××小型汽车与原告驾驶辽Ａ×××××出租车，在沈阳市苏家屯区发生交通事故，致两车不同程度受损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告程金金负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告辽Ａ×××××出租车车辆损坏，于2019年10月27日至2019年12月24日进行维修计58天。维修费用45270元，被告保险公司已于2019年12月24日赔付。辽Ａ×××××小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。因事故车辆辽Ａ×××××小型汽车已在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内对该车辆发生交通事故所致原告的损失承担赔偿责任。关于保险公司辩称原告所主张的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不在保险理赔范围内，不同意赔偿的问题，因保险合同系格式条款，保险公司未提供证据证明免赔条款已向投保人明示，本院不予采信。原告车辆于2019年10月27日事故发生至2019年12月24日提取车辆且保险公司于2019年12月24日与维修厂进行结算，维修计58天，按每日270元计算，停运损失为15660元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王洪涛15660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由程金金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年七月一日书记员  李 聪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1340号申请执行人:张继程，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市富民县。委托代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖超，男，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。本院受理的申请执行人张继程与被执行人肖超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初2143号民事判决书已发生法律效力。权利人张继程于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、本金690000元及利息（按年利率24%自2018年2月16日起计算至借款清偿之日止）；2、案件受理费10700元；3、执行费9407元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年七月二十一日书记员 杨志强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1382号 吴昊辉、邓秀珍、柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司： 本院执行的吴昊辉、邓秀珍申请柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司生命权纠纷一案，执行依据为：（2019）桂0221民初161号民事判决书。经被执行人柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司自动履行，执行金额66632.8元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1056号 上诉人（原审原告）：王朝华,男,1978年4月5日出生,汉族，个体工商户，住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：王俊军,男,1970年11月20日出生,汉族,住东营市垦利区。 上诉人王朝华因与被上诉人王俊军买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王朝华上诉请求：1.依法改判王俊军向王朝华支付货款35760元或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由王俊军承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。王朝华在一审中提交的送货单与证明载明的石料款总金额一致，应作为认定本案事实的证据。证明上的签字人虽非王俊军，但证明所记载的石料款总金额与送货单的累计金额一致，且证明记载的付款进度及金额也与王朝华的描述一致。故送货单与证明相互印证，能够作为认定本案事实的证据。本案中王朝华对王俊军的付款情况作出有利于王俊军的自认，王朝华作出自认的基础是证明上记录的付款情况。证明中既有对于货款总额的描述又有对王俊军付款情况的描述，一审法院在认定事实时仅对有利于王俊军的付款情况作出认定，而未对货款总额90760元的事实作出认定，有违公平原则。 王俊军未答辩。 王朝华向一审法院起诉请求：1.判令王俊军支付王朝华货款35760元；2.案件的诉讼费等由王俊军承担。 一审法院认定事实：2014年4月至12月期间，王俊军多次在王朝华处购买砂石料，由王俊军签字的送货单的货款总计为72740元。王朝华提交的2014年5月5日金额为3300元单据上收货单位及经手人处由“王青”签字；2014年4月26日金额为4500元的单据、2600元单据，2014年4月22日金额为1100元单据、2014年4月21日金额为4500元单据、2014年4月5日金额为2020元单据上收货单位及经手人处由“王兰之”签字。对于“王青”、“王兰之”两人的身份，王朝华称系王俊军委托代其收料的人员。王俊军于2015年春节前向王朝华现金支付30000元、2016年春节前现金支付12000元、2017年春节前现金支付13000元,共计支付55000元，剩余货款至今未付。 一审法院认为，王朝华为王俊军提供砂石料、王俊军在送货单上签字的行为，证实双方之间的买卖合同关系成立，该合同关系合法有效。王俊军未足额向王朝华支付剩余货款是造成本案纠纷的原因，王俊军对此应承担相应的责任。王朝华要求王俊军支付剩余货款的主张事实清楚、证据充分，予以支持。对于剩余货款的数额，根据王朝华当庭提交的证据，由王俊军签名的送货单货款共计为72740元，对于其余6张送货单并非王俊军本人签字，对于签字的“王青”、“王兰之”的身份，王朝华未提交证据予以证实；对于王朝华提交的胡某书写的证明，胡某并非本案当事人，亦无法核实其书写内容的真实性，王朝华提交的证据无法证实涉案的全部货款为90760元，王俊军尚未支付的剩余货款数额应为72740元-55000元=17740元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对王朝华多主张的货款部分依法不予支持。王俊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王俊军于判决生效之日起十日内向王朝华支付货款17740元；二、驳回王朝华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由王朝华负担175元，王俊军负担172元。 二审中，王朝华申请证人胡某出庭作证。证人胡某证言主要内容为：戈武村修公路地沟时，当时村书记王俊军即本案被上诉人牵头承包了工程并让胡某管理工程账目。从王朝华处购买的砂石料都是王俊军要的，收料单上有王俊军签字；王朝华出示的6张单据没有王俊军签字，有王兰之、王青的签字，王兰之当时是村里管收料的，王青是王俊军合伙人之一，故王兰之、王青签字的单据一并归拢到工程账目中。对王朝华持有的所有单据，包括王俊军、王青、王兰之三人签字单据，胡某一并汇总后给王朝华出具了证明，即一审中王朝华提交的证明。胡某出具证明是按照王俊军的安排，出具证明时王俊军在场，证明上的总款项是一次性写成，后续如果有还款，会在证明上添加还款内容。证明上载明的付款也是按照王俊军的安排，胡某付给王朝华。本院认为，王俊军一、二审均未到庭，未对王朝华提交的送货单、证明和证人证言进行质证，本院对前述证据进行综合审查判断。王朝华提交的42张2014年送货单载明的货款总额为90760元，与胡某2015年出具证明中载明的货款总额一致；42张送货单中，无王俊军签字的6张送货单与王俊军签字的36张送货单在单据形式和行文内容上均无明显冲突；胡某出庭对其知晓和参与的涉案砂石料买卖过程及证明形成过程做出合理陈述，其证言主要内容与本案现有证据亦无冲突，故对王朝华提交的送货单、证明和胡某的证言，本院予以采信。 根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2014年王俊军向王朝华购买砂石料，王朝华送货单载明的货款金额总计90760元。王俊军已还款30000元、12000元、13000元，尚欠35760元。 本院认为，王朝华与王俊军之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。王朝华提交的证据可以证实其向王俊军供砂石料货款总额为90760元，其关于一审对货款总额90760元的事实未作出认定错误的上诉主张成立。王俊军未足额支付前述货款，王朝华要求其支付剩余货款35760元的诉讼主张，本院予以支持。 综上，王朝华的上诉请求成立，应予支持。二审出现新的证据，导致一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初966号民事判决； 二、王俊军于本判决生效之日起十日内向王朝华支付货款35760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取347元，二审案件受理费694元，均由被上诉人王俊军负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁秀明 审判员  隋美玲 审判员  郭芳芳 二〇二〇年七月九日 书记员  屈梦蔚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10365号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：武旋，男，1995年6月6日出生，汉族，住上海 市嘉定区马陆镇包装城118栋302，公民身份号码 342601199506066235。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告武旋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告武旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令武旋偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计32280.68元（截至2020年4月28日止，其中本金26992.46元，利息738元，违约金（滞纳金）1192.22元，费用3358元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.武旋承担本案诉讼费。事实和理由：武旋向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，获准账号为30×××96的信用卡。约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。武旋透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 武旋未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，上述证据均经本院依法核实，对其证明力予以确认。 本案经原告陈述、举证及本院认证程序，认定事实如下：武旋向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，获准账号为30×××96的信用卡。约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。武旋透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，武旋欠付浦发银行合肥分行信用卡款项共计32280.68元（本金26992.46元，利息738元，违约金1192.22元，费用3358元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告武旋于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金26992.46元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计1952.33元，后期利息、违约金、费用以26992.46元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计304元，由被告武旋负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初151号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人郭迪文，男，1950年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，湖北省浠水县人，现住浠水县关口镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）84号                  指控事实              2019年11月16日14时许，被告人郭迪文酒后无证驾驶爱玛牌两轮电动车载李桃花沿罗兰线行驶，至浠水县关口镇石畈村五组路段与鄂J258Z2小车发生刮擦，民警接警赶赴现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为159mg/100ml,并被抽取血样。经鉴定，从送检的郭迪文血样中检验出乙醇成分.，其含量为 163.20 mg /100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人郭迪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭迪文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭迪文认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人郭迪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年七月六日                                                     书 记 员  冯坤哲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2242号原告：吉林省瑞致人力资源开发有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：范晶岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，系吉林中证律师事务所律师。被告：刘储铭，男，1992年3月27日出生，住吉林省公主岭市。原告吉林省瑞致人力资源开发有限公司与被告刘储铭不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吉林省瑞致人力资源开发有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省瑞致人力资源开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省瑞致人力资源开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由吉林省瑞致人力资源开发有限公司负担。审判员  魏冬雪二〇二〇年七月二十七日书记员  施 洋
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执202号申请执行人：游湘苹，女，1976年8月22日出生,汉族,住永顺县。被执行人：毛善贤，男，1968年4月15日出生，土家族，住永顺县。申请执行人游湘苹与被执行人毛善贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘3127民初2067号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月23日、4月21日、5月20日、6月17日、7月6日发起总对总网络财产查控。查明被执行人有银行存款9168元，本院于2020年7月22日扣划了9168元，并于2020年7月27日兑付给申请执行人，被执行人有工资收入和住房公积金，但均被其他法院冻结，被执行人无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月27日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为本金62000元及利息，执行到位9168元，尚欠本金52832元及利息。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  高兴凤人民陪审员  彭继珍二〇二〇年七月二十七日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初113号公诉机关武定县人民检察院。被告人刘红，男，生于1998年6月11日，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年6月10日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘红犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人刘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年4月7日21时20分许，被告人刘红酒后无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿元武路由南向北行驶至武定县税务局路段时，与同向行驶由周启荣驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人刘红轻微受伤、两车部分受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人刘红静脉血样中检出乙醇成份，其含量为121.36ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人刘红对此事故承担次要责任。上述事实公诉机关提供了接警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、提取血样登记表、道路交通事故责任认定书，被告人供述，证人证言，辨认笔录、鉴定意见。并认为被告人刘红醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘红醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，和对方当事人达成和解，建议对被告人刘红判处二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘红对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘红犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘红醉酒后无驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年七月二十三日书记员  龚杰雯
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初441号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张年勇，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曹纯纯，浙江知航律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2020］7298号起诉书指控被告人张年勇犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人张年勇及其辩护人曹纯纯、被害人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月份初，被告人张年勇和陈某1通过微信认识，后来关系密切。被告人张年勇谎称其在瑞安办厂，资产丰厚，骗取陈某1信任。2019年1月份至5月份期间，被告人张年勇编造投资丽水房产项目、丈母娘去世买墓地等理由，陆续骗取被害人陈某1钱款，陈某1通过银行汇款方式共给付705700元、微信共给付59400元。上述骗取的钱款被告人供述主要用于吃喝玩乐，也给被害人陈某1购买了一些小礼物，累计诈骗金额为70余万元。同年7月份被告人张年勇因无力归还而与陈某1断绝联系，陈某1发现受骗而报警。 2019年6月份，被告人张年勇以帮助陈某1的姐姐陈某2的儿子安排工作为由，分三笔共骗取被害人陈某2人民币20000元。 2019年9月份，被告人张年勇先后以借款、投资等为由，共骗取被害人何某1人民币20000元。 2020年1月8日，被告人张年勇被公安机关抓获，如实供述了自已的犯罪行为，并被扣押手机一部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、何某1的陈述，证人何某2的证言，银行转账记录，微信聊天记录，微信转账记录，银行业务凭证，人物辨认笔录，扣押清单，电子物证检查结果，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张年勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张年勇案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出对被告人张年勇判处有期徒刑十年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张年勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2030年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张年勇分别退赔被害人陈某1人民币700000元、陈某2人民币20000元、何某1人民币20000元。款限本判决生效之日起十日内支付。 三、扣押在案的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  金立遇 人民陪审员  叶强盛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张利星
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2655号原告李梅梅，女，1984年11月22日生，汉族，住贵州省开阳县。被告王鹏，男，1993年4月11日生，汉族，住贵州省开阳县。原告李梅梅与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法于2020年7月28日开庭审理，庭审中，原告李梅梅以证据不足为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告李梅梅向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李梅梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告李梅梅承担。审判员 秦 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 吴东璃
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3131号原告：中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路16号。负责人：李晓塘，行长。委托诉讼代理人：潘峻，系原告公司员工，女，1971年8月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，代为财产保全、起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、进行调解等。被告：戴湘辉，女，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲湘耀置业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都会所。法定代表人：赖立新。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被告戴湘辉、株洲湘耀置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二〇年七月十七日法官助理陈飞书记员杨华
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初228号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，公司董事长。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉北林升五金商行。住所地：福建省宁德市蕉城区单石碑路117号（鑫达五金机电商行）。统一社会信用代码：350902600142143。 经营者：林升。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁德市蕉城区蕉北林升五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司以其与被告宁德市蕉城区蕉北林升五金商行达成庭外和解为由，申请撤回对宁德市蕉城区蕉北林升五金商行的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7045号原告：刘佳，女，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：苟进，男，住重庆市渝中区。被告一：重庆市通信产业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号20楼，统一社会信用代码91500107663584502W。法定代表人：廖碧成，该公司负责人。委托诉讼代理人：李丽，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。被告二：重庆环宇通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路8-12号，统一社会信用代码915001082031814547。法定代表人：蔡红军，该公司负责人。委托诉讼代理人：李丽，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。原告刘佳与被告重庆市通信产业服务有限公司、重庆环宇通讯技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘佳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告刘佳负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1601号 原告：孙家财，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：陈海飞，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈金平，男，1951年8月2日出生，汉族，朱安徽省宣城市宣州区。 被告：孙海燕，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙家财与被告陈海飞、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家财及委托诉讼代理人唐平、被告孙海燕、被告陈海飞的委托诉讼代理人陈金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告孙家财借款本金人民币10万元及利息（自2017年1月17日起按月利率1%计算至实际给付之日止，截止诉讼之日利息为38000元） 事实与理由：被告孙海燕系原告孙家财侄女，两被告系夫妻，两被告结婚后从事水上运输业和孩子生病缺乏资金周转，截止2017年1月17日由被告孙海燕亲手向原告借款共计人民币10万元，由被告陈海飞立具借条给原告，并载明利率按每月1%计算。现原告因购房和经营水产生意需要资金，多次向两被告催款，两被告拖付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告陈海飞的委托代理人陈金平到庭辩称：陈海飞是我儿子，孙海燕原来是我儿媳妇，这个借款是他们夫妻共同借的，现在陈海飞在外欠债比较多，两个小孩子又是我们这方在抚养，我希望这个借款先由孙海燕先还，之后我们和孙海燕再协商。 被告孙海燕到庭辩称：欠款属实，但是我没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告陈海飞的委托诉讼代理人对原告提交的证据均无异议，被告孙海燕对原告提交的原告居民身份证复印件无异议，对借条原件的质证意见为借条上的签字是陈海飞签的，借款也是离婚之前借的，但是日期是离婚之后改的。两被告未向本院提交证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告陈海飞的委托诉讼代理人对借条无异议，被告孙海燕对借条上的借款人签名及借款事实无异议，对借条的签署日期有异议，但被告孙海燕未向本院提交证据证明其质证意见，本院不予采信，本院对借条原件的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2015年至2017年1月17日，两被告以从事船舶运输需要资金周转及生活需要为由，向原告多次借款，共计10万元，2017年1月17日，被告陈海飞向原告出具借条一份，载明：“借条；今借到孙家财人民币拾万元整（小写100000￥）；月利息1份；此据为实；借款人：陈海飞；2017年1月17日”。出具借条后，两被告至今未归还借款本息。2020年5月8日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈海飞向原告借款10万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求随时归还借款。双方约定按照月利率1%计算利息，该约定不超过国家对利息的限制性规定。故对原告要求被告陈海飞偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年1月17日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海燕虽未在借条上签字，但本案借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，故本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告孙海燕应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告陈海飞、孙海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙家财借款10万元及利息(利息自2017年1月17日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履万元行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1530元，由被告陈海飞、孙海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年七月六日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执674号申请执行人杨国庆，男，汉族，1982年8月15日出生，住所地山安化县。被执行人刘鹏飞，男，汉族，1978年10月7日出生，住安化县。本院在执行申请执行人杨国庆与被执行人刘鹏飞民间借贷合同纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初3146号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7277号 原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南苑街117、119室。统一社会信用代码913301100678928320。 负责人：周觉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告李晓明金融借款合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告温州银行余杭支行的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行余杭支行依据《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等起诉，请求判令：一、被告李晓明立即偿还原告温州银行余杭支行欠款494555.82元，其中本金298705.83元、随心分手续费43165.11元、违约金152684.88元（随心分手续费、违约金暂计至2020年4月1日，2020年4月2日起至透支款项实际清偿之日的随心分手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定另计）；二、原告温州银行余杭支行为实现债权而支出的律师代理费1000元由被告李晓明承担；三、本案案件受理费由被告李晓明承担。 本院经审理查明： 申请人：李晓明； 透支额度：30万元； 透支利率：信用卡申请表约定利率为月利率7.8‰，实际自2015年10月29日至2016年4月1日利率为月利率7.2‰，2016年4月2日至2016年7月1日利率为月利率6.5‰，此后按月利率6.2‰计息，2016年12月14日随心分利息变更名称为随心分业务手续费； 还款方式：每月1日结息，每月8日支付利息并归还透支本金（包括但不限于消费、转账及支取现金）的0.1‰，到期归还所有透支本金； 违约金：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元/笔，2016年12月14日滞纳金变更名称为违约金； 违约责任：李晓明未按期足额偿还信用卡项下任一期应还本金及利息，温州银行余杭支行有权终止李晓明使用信用卡、自行或授权有关单位收回信用卡、将该卡列入止付名单，在以上情况下，李晓明应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务；温州银行余杭支行为催讨李晓明欠款而产生的包括诉讼费、律师代理费等均由李晓明承担； 还款情况：自2018年6月2日起，李晓明逾期支付透支本息，截至2018年11月1日，李晓明尚欠温州银行余杭支行借款本金298880.83元，随心分手续费、违约金共计12427.89元，此后李晓明共计归还借款本金175元，具体为于2018年11月3日归还10元、于2018年12月29日归还50元、于2019年3月5日归还30元、于2019年5月1日归还15元、于2019年6月20日归还40元、于2019年6月20日归还20元、于2020年1月25日归还10元，尚欠借款本金298705.83元； 其他情况：温州银行余杭支行为实现本案债权支付500元律师代理费。 本院认为，温州银行余杭支行与李晓明签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》均系当事人真实意思表示，应认定合法有效。温州银行余杭支行依约发放贷款后，李晓明未按约归还透支本息，构成违约，应承担返还剩余欠款本金并支付随心分手续费、违约金、律师代理费的民事责任。关于随心分手续费、违约金的计算标准，温州银行余杭支行主张自2018年11月2日起以全部欠款为基数、按月5%计算违约金，同时按月利率6.2‰计算随心分手续费，上述违约金、随心分手续费的总和计算标准已经超过年利率24%，应予以调整，经核算，截至2020年4月1日，李晓明尚欠温州银行余杭支行欠款本金298705.83元，随心分手续费和违约金共计115400.14元。关于律师代理费，温州银行余杭支行与浙江钱江律师事务所钱的委托合同约定诉讼立案每户500元律师代理费，且温州银行余杭支行亦自认在本案中仅支付律师代理费500元，故本院对温州银行余杭支行主张的律师代理费超出约定部分，不予支持。综上，温州银行余杭支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李晓明于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行欠款本金298705.83元。 二、被告李晓明于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行随心分手续、违约金共计115400.14元（暂计至2020年4月1日，此后至欠款清偿之日止的随心分手续费和违约金之和以所欠本金为基数、按年利率24%另计）。 三、被告李晓明于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费500元。 四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8718元，减半收取4359元，由原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行负担705元，被告李晓明负担案件受理费3654元。 原温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 萍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执358号申请执行人：孙玉山，男，1962年3月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王庆国，男，1960年2月18日生，汉族，住鲁山县。申请执行人孙玉山与被执行人王庆国劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年3月9日立案，2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年7月22日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年七月二十二日书记员  刘鑫源
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保434号申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行被申请人薛翊被申请人株洲塔山房地产开发有限公司申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被申请人薛翊、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已冻结被申请人薛翊名下银行存款51.9元，已冻结被申请人薛翊名下网络银行存款102.18元，已冻结被申请人株洲塔山房地产开发有限公司名下银行存款0元；已查封、冻结被申请人薛翊名下位于株洲市芦淞区人民中路218号东城商业广场3、4、5号楼114、313、314、315、303、407号不动产。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年七月八日
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初144号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人彭福友，男，1979年12月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。曾因犯抢劫罪，于1998年11月6日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被赫章县公安局取保候审，于2020年7月13日被本院决定逮捕，同年7月14日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人彭福友犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人彭福友及辩护人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年1月13日晚上，被告人彭福友酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，从赫章县城关镇夜郎广场方向往赫章县城关镇黄泥村方向行驶，行驶至赫章县高家海子路段处时，与前方邓某驾驶正在掉头的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致两车轻微受损。后彭福友被交警现场抓获并抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，彭福友的血液中检测出乙醇成分，其含量为234.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。现彭福友与邓某已达成赔偿协议，并取得邓某谅解。 公诉机关认为，被告人彭福友醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭福友拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过，现场勘验检查笔录、草图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定文书，前科材料，户籍信息，证人证言，被告人彭福友的供述等证据证实。 被告人彭福友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人彭福友自愿认罪认罚，有坦白情节，赔偿取得谅解，依法应从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人彭福友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭福友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人彭福友到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于彭福友已赔偿邓某并取得谅解，可对彭福友酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人彭福友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭福友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  徐梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理耿瑞 书记员（代）  耿瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1748号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邱满义，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省焦作市山阳区，被执行人：邱德义，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省博爱县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱满义、邱德义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1856号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月30日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邱满义、邱德义的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月1日，未查询到被执行人邱满义、邱德义名下不动产信息；2、截至2020年7月1日，查询到被执行人邱满义名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月2日，本院依法对被执行人邱满义、邱德义采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邱满义、邱德义名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保118号 申请人：王德宏，男，汉族，1976年3月14日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被申请人：陈领，男，汉族，1970年5月1日生，住安徽省凤台县。 被申请人：陈多林，男，汉族，1961年7月3日生，住安徽省凤台县。 申请人王德宏于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈领在工商银行凤台支行（账号：62×××45）账户内存款2万元；冻结被申请人陈多林在徽商银行凤台支行（账号：62×××39）账户内存款3万元；查封被申请人陈多林所有的位于凤台县西侧的房屋（不动产权证号：090XXX46），保全价值40万元；查封被申请人陈多林所有的位于凤台县西侧的房屋（不动产权证号：凤台00×××××），保全价值70万元；查封被申请人陈多林所有的位于凤台县西侧的房屋（不动产权证号：凤台00×××××），保全价值70万元；查封被申请人陈多林所有的位于凤台县西侧的房屋（不动产权证号：凤台00×××××），保全价值1348000元。申请人王德宏以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王德宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈领在工商银行凤台支行（账号：62×××45）账户内存款2万元，期限一年； 二、冻结被申请人陈多林在徽商银行凤台支行（账号：62×××39）账户内存款3万元，期限一年； 三、查封被申请人陈多林所有的位于凤台县西侧的房屋（不动产权证号：09XXX46），期限三年； 四、查封被申请人陈多林所有的位于凤台县西侧的房屋（不动产权证号：凤台00×××××），期限三年； 五、查封被申请人陈多林所有的位于凤台县西侧的房屋（不动产权证号：凤台00×××××），期限三年； 六、查封被申请人陈多林所有的位于凤台县西侧的房屋（不动产权证号：凤台00×××××），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执537号 四川大英农村商业银行股份有限公司、龚成友、徐世琼： 关于四川大英农村商业银行股份有限公司与龚成友、徐世琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计470000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位470000元，其中，本金400000元，利息64100元，案件受理费5900元。至此，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川0923民初1795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更845号罪犯褚文武，男，1957年3月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年8月22日作出（2014）双刑初字第00089号刑事判决，以被告人褚文武犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省盘锦市中级人民法院2015年1月5日作出（2014）盘中刑二终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月2日作出（2018）辽07刑更1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参某，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯褚文武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯褚文武予以减刑八个月。经审理查明，罪犯褚文武能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯褚文武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚文武减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月15日至2023年9月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢93号申请执行人：史克志，女，汉族，1954年5月4日出生，农民，现住汪清县。申请执行人：尤贵林，男，汉族，1956年11月28日出生，农民，现住汪清县。被执行人：崔元会，男，汉族，1945年7月24日出生，农民，现住汪清县。被执行人：韩永义，男，汉族，1955年3月16日出生，农民，现住汪清县。申请执行人史克志、尤贵林与被执行人崔元会、韩永义民间借贷纠纷一案，执行依据为延边中级人民法院（2019）吉24民终545号民事判决，已发生法律效力。申请执行人史克志、尤贵林于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行标的20,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年5月29日立案执行。本案立案执行后，冻结了被执行人韩永义、崔元会的银行账户，经查询被执行人暂无可供执行财产，因此2019年11月30日案件终结本次执行程序。2020年7月23日本案恢复执行，本院于2020年7月23日分别划拨了被执行人韩永义、崔元会银行账户内存款3，390.00元、800.00元，并于2020年7月24日将执行款共计4140.00元平均分配给申请执行人尤贵林、史克志（按判决内容各占二分之一，即每人2070.00元），我院收取申请执行费50元。至此本案恢复执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年七月二十八日书记员  齐 健
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终285号之一 上诉人（原审被告）：郭庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：承德东润创展商贸有限公司，住所地承德市双桥区富华山庄二期0号楼负一层、一层、二层。 法定代表人：师帅，经理。 上诉人郭庆因与被上诉人承德东润创展商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭庆于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，郭庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由郭庆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 李红梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 刘 炯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9763号申请执行人河南平普科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城9号楼852室。法定代表人赵克勋，董事长。被执行人宋世康，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。关于河南平普科技有限公司申请执行宋世康买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初10460号民事判决书，于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年6月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年7月21日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、于2020年7月15日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；5、本院于2020年7月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日短信约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  任 扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4162号罪犯易水根，男，1995年11月14日出生，汉族，江西省宜春市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年10月12日作出(2015)袁刑初字第390号刑事判决，认定被告人易水根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人易水根不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)宜中刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4317号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易水根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易水根减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2015年3月28日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执150号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：徐小芳，男，1972年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：秦社英，女，1973年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小芳、秦社英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人徐小芳、秦社英支付申请人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2357元、执行费1443元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求徐小芳、秦社英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小芳、秦社英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金100000元及利息（按判决书计算），并应承担案件受理费2357元、执行费1443元。 鉴于被执行人徐小芳、秦社英至今未全部履行且又未报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小芳、秦社英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈 敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初207号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人歪腾，女，1958年2月5日生，布朗族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月26日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年8月9日逮捕，同年10月8日变更强制措施为取保候审，2020年6月5日被本院决定取保候审，经本院决定，于2020年7月7日执行逮捕。现羁押于澜沧县监管医疗区。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人歪腾犯非法占用农用地罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李光春、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人歪腾到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2008年6月至2019年6月期间，被告人歪腾在未办理林地占用手续及林木采伐许可证的情况下，擅自到位于澜沧县的国有林内（小地名“芒洪水源头”）砍伐、围割林木种植茶树。经测算，被告人歪腾非法占用林地的面积为10.6亩，砍伐、围割林木142株，造成林地大量毁坏。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人歪腾的行为构成非法占用农用地罪，同时认为被告人歪腾具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金三千至五千元人民币。提请依法判处。被告人歪腾当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2008年6月至2019年6月期间，被告人歪腾在未办理林地占用手续及林木采伐许可证的情况下，擅自到位于澜沧县的国有林内（小地名“芒洪水源头”）砍伐、围割林木种植茶树。经测算，被告人歪腾非法占用林地的面积为10.6亩，砍伐、围割林木142株，造成林地大量毁坏。另查明，2019年7月23日9时30分许，被告人歪腾经电话通知主动到澜沧县森林公安局景迈芒景古茶林派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。在本院主持调解下，被告人歪腾与附带民事公益诉讼起诉人澜沧县人民检察院自愿达成调解协议，并已当庭履行。上述事实，被告人歪腾在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、到案经过、抓获经过、林地使用证复印件、证明、情况说明、调查核实报告、现场方位示意图、现场平面示意图、位置图、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录及照片、证人小科洪、吴某、张某、周某、三选、刘某、来某的证言、被告人歪腾的供述等证据证实，足以认定被告人歪腾犯非法占用农用地罪的事实。本院认为，被告人歪腾违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续及林木采伐手续的情况下，擅自砍伐林木，改变林地用途，面积达10.6亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人歪腾犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人歪腾犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人歪腾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人歪腾犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳，注：已折抵先行羁押75日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍审 判 员  雷 蕾审 判 员  刘桂森人民陪审员  罗联华人民陪审员  杨会清人民陪审员  周 萍人民陪审员  张光辉二〇二〇年七月七日书 记 员  刀莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5650号申请执行人长沙市芙蓉区建阳建材租赁服务部与被执行人彭恒立、湖南顺泽建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0102民初242号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。执行到位案款55000元，案件执行完毕。特此通知。执行员  郭建军二〇二〇年七月二十一日书记员  曹世芝
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1324号申请执行人兰加成被执行人平长林本院在执行申请执行人兰加成与被执行人平长林承揽合同纠纷一案中，平长林已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1474号被执行人孙小真,女1964年12月16日出生,住南阳市。被执行人邓学凤,女，1961年4月3日出生，住南阳市。被执行人徐宏平,女，1956年11月15日出生,桐柏县镇。关于孙小真、邓学凤、徐宏平罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，其中，孙小真缴纳5000元，邓学凤缴纳5000元，徐宏平缴纳3000元。本院已于2020年7月22日将该款转付南阳市宛城区财局。至此，本院移送执行的（2018）豫1302刑初61号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年七月二十三日书记员  张记恩
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1262号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：董月美，女，1972年9月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告董月美追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款40176.7元及支付赔偿等待期80天的保险费2022.27元计42198.97元，支付律师费2800元，共计44998.97元；二、判令被告支付违约金（以42198.97元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2019年10月2日至实际给付之日。至2020年5月2日，暂计5317.07元）;以上两项共50316.04元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为45000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额45000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款45000元。被告偿还5期，2019年7月起停止向银行还贷，原告于2019年10月2日向光大银行支付赔偿款40176.7元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告董月美准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费529元，退回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月十七日书记员  陈禹凝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25761号原告：郑东林，男，1988年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。被告：许瑞来，男，1981年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。本院于2020年4月17日受理原告郑东林与被告许瑞来建设工程施工合同纠纷一案后，原告郑东林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑东林申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑东林撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)391元，减半收取195.50元,由原告郑东林负担。审判员  陈裕国二〇二〇年七月一日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3680号 原告：中大房地产集团上虞有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号十层，统一社会信用代码：913306040631647820。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任伟，董晓婉，系公司员工。 被告：王建国，男，1979年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告中大房地产集团上虞有限公司与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告中大房地产集团上虞有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告中大房地产集团上虞有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中大房地产集团上虞有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告中大房地产集团上虞有限公司负担。 审判员 曹 清 二〇二〇年七月十七日 书记员 田玫梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终283号上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1983年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：张庆，男，1983年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人杜鹏因与被上诉人张庆民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜鹏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，本案现有证据为欠条一张，该欠条内容未约定欠款期限、利息、用途等内容，也没有转账凭证等其他证据，无法证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷事实。原审法院裁定认为本案属于民间借贷关系，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定驳回上诉人的管辖权异议申请属于认定事实不清，适用法律错误。综上，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地法院沈阳市皇姑区人民法院管辖。被上诉人张庆未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的欠条为依据，要求上诉人偿还欠款2万元向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，根据上诉人的诉讼请求，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借贷纠纷，被上诉人主张上诉人偿还借款，双方未予签订书面借款协议，故根据上述法律规定争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地法院有管辖权，被上诉人的住所地为沈阳市铁西区，亦即沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人不予认可双方存在民间借贷事实，属于法院实体审查的内容，不影响本案对于管辖法院的确定，上诉人以此为由要求本案移送至其住所地人民法院管辖依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张应由其住所地法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年七月二十日书记员  张家铭
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执486号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：张鼎华，女，1978年8月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：吴坚，男，1976年6月9日生，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2166号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张鼎华、吴坚金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月21日、6月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年4月21日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人张鼎华名下有住房公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 6、于2020年4月23日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月24日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年7月1日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额106625.71元及相应利息，截止2020年7月6日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月六日 代理书记员  刘 吕
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1013号 申请执行人：张木英，女，1951年12月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张学子，男，1954年4月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人张木英与被执行人张学子民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1299号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人张木英的申请，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为160000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人张学子的财产状况进行了多次调查。经房管部门反馈，被执行人张学子与共有人张茂荣共有的坐落于邵武市五四路215号的房产已在本院另案司法拍卖中，一时无法处置完毕；被执行人张学子与共有人张茂荣共有的坐落于邵武市五四路220号1-3层的房产已在本院另案中办理了查封手续，但暂无法处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人张学子的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经房管部门反馈，被执行人张学子与共有人张茂荣共有的坐落于邵武市五四路215号的房产已在本院另案司法拍卖中，一时无法处置完毕；被执行人张学子与共有人张茂荣共有的坐落于邵武市五四路220号1-3层的房产已在本院另案中办理了查封手续，但暂无法处置。现被执行人张学子无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二年七月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执856号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：黄建华，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人黄建华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初252号刑事判决已于2018年4月28日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人黄建华拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执856号案件本次执行程序。 被执行人黄建华有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 高仁政
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执580号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人江朝忠，男，1967年05月15日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，现住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉江朝忠犯危险驾驶罪一案，本院于2017年08月14日依法作出（2017）云2331刑初124号刑事判决书判决：被告人江朝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳罚金500元）。因被执行人江朝忠未履行生效法律文书确定的缴纳罚金500元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年04月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江朝忠于无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年七月八日书记员  孙晋楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执228号申请执行人：张伯栋，男，1972年8月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391752728520M，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陈祥宇。本院作出的（2019）苏13民终3585号民事判决书已发生法律效力。申请人张伯栋于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏华辉房地产开发有限公司立即偿还本金961900元。本院在执行张伯栋与江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏华辉房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏华辉房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏华辉房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏华辉房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，已被另案冻结在先；被执行人名下有无机动车登记信息；被执行人名下房产登记信息均为已售房产,现有部分房屋暂未取得施工许可证、规划许可证等许可，本院已依法查封，暂无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏华辉房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏华辉房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的961900元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏华辉房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十二日书记员 马 勋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1112号上诉人（原审被告）朝阳诚安汽车旅游有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段4号。法定代表人高延林，经理。被上诉人（原审原告）回英南，男，1993年12月23日出生，回族，住辽宁省义县。委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。原审被告刘亮，男，1980年4月24日出生，住北票市。上诉人朝阳诚安汽车旅游有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月3日8时53分许，刘亮驾驶俩辽Ｎ×××××号车行驶至京哈高速公路西行360km处，车辆在第一车道内追尾致周舸驾驶的冀Ｂ×××××号车尾部致使冀Ｂ×××××号车前移又连续追尾至方舟驾驶的辽Ｇ×××××号车、韩标驾驶的京Ｎ×××××、回英南驾驶的辽Ｇ×××××号车、谭志敏驾驶的川Ａ×××××号车尾部，造成吴舸、方舟、王胤（系乘车人）、吴洁仪（系乘车人）受伤；六车及车内物品不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队认定刘亮负此次事故的全部责任，吴舸、方舟、韩标、回英南、谭志敏、王胤、吴洁仪无责任。原告提供辽宁省凌海市人民法院作出的（2018）辽0781民初3073号民事判决书，证明凌海市大凌河豪林辉煌租车行经营汽车租赁行业。2018年10月2日，凌海市大凌河豪林辉煌租车行作为出租方与回英南作为承租方签订汽车租赁合同，同时签订车辆交接单。汽车租赁合同约定回英南自2018年10月2日始租赁凌海市大凌河豪林辉煌租车行对外出租的刘聪聪为车辆登记所有人的辽Ｇ×××××号别克GL8车辆一台，每日租金为700元，回英南一次缴纳车辆押金3,500元。该合同第二条5项约定“因承租方违约，引起的诉讼费、律师代理费等均有承租方承担。”第四条5项约定“承租方在租车期间发生事故，在事故未处理完，车辆未修复时，承租方仍需按天或月交纳租车费用。”第6项约定“公安交通部门和保险公司对事故结案后的赔偿金由出租方负责退还承租方，但免赔和不予赔偿部分均由承租方承担，承租方并承担保险赔付费用的50%作为车辆事故造成车辆贬值赔偿和次年保险上浮费用。”签订合同后，凌海市大凌河豪林辉煌租车行将涉案车辆交由回英南使用。2018年10月3日该车发生事故后，辽Ｇ×××××号车辆自2018年10月4日，辽Ｇ×××××号别克GL8车辆被拖至锦州天合汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为30天（凌海市大凌河豪林辉煌租车行向法院主张27天），维修费为45,700元。2018年11月16日凌海市大凌河豪林辉煌租车行向凌海市人民法院起诉，凌海市人民法院于2019年5月13日作出（2018）辽0781民初3073号民事判决书，判决回英南自本判决生效之日起十日内向凌海市大凌河豪林辉煌租车行给付租赁费18,900元、律师代理费2,500元，合计21,400元。案件受理费968元，由回英南负担。凌海市人民法院出具的法律文书生效证明，证明该判决已发生法律效力，并已履行完毕。辽Ｇ×××××号别克GL8车辆系凌海市大凌河豪林辉煌租车行的对外租赁车辆，被告朝阳诚安汽车旅游有限公司所有的辽Ｎ×××××号车辆与辽Ｇ×××××号车辆发生交通事故后，原告依据（2018）辽0781民初3073号民事判决书已向凌海市大凌河豪林辉煌租车行赔偿的租赁费、律师代理费、诉讼费应属于合理的财产损失，原告请求该损失由侵权人赔偿，本院予以支持。原审法院判决：依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条之规定，判决如下：被告朝阳诚安汽车旅游有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告回英南各项经济损失22,368元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告朝阳诚安汽车旅游有限公司负担。一审宣判后，原审被告朝阳诚安汽车旅游有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、事故受损车辆辽Ｇ×××××号维修27天无事实证据。2、车辆辽Ｇ×××××号车主为刘聪，并不是凌海市大凌河豪林辉煌租车行所有车辆，无道路运营手续，属于非法营运，该损失不应受法律保护。3、上诉人车辆投有保险，该损失应由保险公司承担。4、一审产生的诉讼费用，应该由实际侵权人承担，不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人回英南答辩：1、修车时间有生效的民事判决予以认定。2、凌海市大凌河豪林辉煌租车行有合法的租车手续，不属于非法营运。3、该损失不在保险公司理赔范围内，应由上诉人承担赔偿责任。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。原审被告刘亮未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、民事判决书、保险单、收款收据、法律文书生效证明等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的主要焦点是被上诉人回英南修理受损车辆期间支付的租车费用是否应当由上诉人朝阳诚安汽车旅游有限公司承担的问题。被上诉人回英南向法院提交了凌海市人民法院（2018）辽0781民初3073号民事判决证明其因本次交通事故向凌海市大凌河豪林辉煌租车行支付汽车租赁费及因诉讼产生的律师费、诉讼费的事实。上诉人朝阳诚安汽车旅游有限公司虽对事故受损车辆辽Ｇ×××××号维修时间提出异议，但该事实已被生效的民事判决所认定，上诉人未提供相应的反证，故本院对上诉人提出的修车时间异议不予采信。凌海市大凌河豪林辉煌租车行是否存在非法营运的行为应该由相关的行政机关予以认定，并予以处理。但凌海市大凌河豪林辉煌租车行与被上诉人回英南签订的租赁合同并不存在法律规定的无效情形，且凌海市人民法院亦判决被上诉人回英南向凌海市大凌河豪林辉煌租车行支付车辆租赁费及因诉讼产生的律师费，故上诉人以非法营运不受法律保护拒绝赔偿的理由不能成立。上诉人系侵权车辆辽Ｎ×××××号车辆的所有权人，原审被告刘亮驾驶该车辆发生交通事故时系在提供劳务过程中，上诉人在法律上负有赔偿的义务，被上诉人有权要求上诉人直接承担赔偿责任。上诉人可待履行完赔偿义务后，根据保险合同向保险公司主张权利。原审被告刘亮系上诉人的雇员，其在提供劳务过程中致人财产损失应由上诉人承担赔偿责任。综上，上诉人朝阳诚安汽车旅游有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由上诉人朝阳诚安汽车旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年七月二十日书记员  高蕊琦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初157号 原告：青州驰泰设备配套有限公司，住所地：青州市衡王府花园7号楼3单元201室。 法定代表人：杜忠伟，总经理。 委托诉讼代理人：马庆鸿，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1995年4月26日出生，汉族，居民，住青州。 第三人：青州市惠金置业有限公司，住所地：青州市云门山北路1458号。 法定代表人：赵克祥，总经理。 委托诉讼代理人：孙希杰，系该公司职工。 原告青州驰泰设备配套有限公司与被告刘伟、第三人青州市惠金置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告青州驰泰设备配套有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青州驰泰设备配套有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州驰泰设备配套有限公司撤诉。 案件受理费4872元，由原告青州驰泰设备配套有限公司负担。 审 判 长  赵立波 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张龙龙
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执322号之九申请执行人:王光军，男，1969年7月30日出生，汉族，住薛城区。被执行人：陈光，男，1965年3月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王玉萍，女，1968年9月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人王光军与被执行人陈光、王玉萍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈光的银行存款7375元，已于2020年6月5日划拨了被执行人陈光的银行存款425.83元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人陈光在山东省农村信用社联合社6223190404203728,0101,0账户内存款人民币6949.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年七月三日书记员  李 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2240号 原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道中天广场16031房。 法定代表人：向祖文，系该公司总经理。 被告：欧阳石浦，男，1990年8月25日出生，汉族，湘潭县人。 本院于2020年7月8日立案受理原告湖南飞速信息技术咨询有限公司诉被告欧阳石浦融资租赁合同纠纷一案，并于2020年7月8日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费330元，逾期不交或未办免交手续，本案将按撤诉处理。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。 本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李春平 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  郭林媛 附：法律条文 《人民法院诉讼收费办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初365号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄国生，男，1963年4月4日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人黄国生犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官郑旺兴出庭支持公诉，被告人黄国生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月2日晚上10时许，被告人黄国生酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自漳浦县前亭镇大社村黄国文家沿201省道行驶至大社村中石油加油站路段时,被漳浦县公安局民警查获。经鉴定，被告人黄国生的血样乙醇含量为167.8毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人黄国生自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄国生判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄国生认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人黄国生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年七月十日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保161号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。 负责人：张立娟，该支行行长。 被申请人：冯德贵，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被申请人：贾春香，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯德贵、贾春香承包的位于肇源县义顺乡长胜村康台屯北大荒水田地350亩的承包经营权予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯德贵、贾春香承包的位于肇源县义顺乡长胜村康台屯北大荒水田地350亩的承包经营权（座落：东至土坝，西至林地，南至林地，北城至开荒地）。查封期限为三年； 二、在查封期间，被申请人可以使用所承包的上述标的物，但因被申请人的过错造成标的物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移标的物的经营权，不得对该标的物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费3,019元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 颖
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初927号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨胜娇，女，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告杨胜娇物业服务合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  吴志亮二〇二〇年七月一日书记员  刘贺珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5215号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人：廖文波。被执行人卢显桂。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人卢显桂金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)湘0181民初2513号民事判决书已发生法律效力，被执行卢显桂应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款本金24118.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止至2020年3月30日为1063元，此后按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算的利息计算到实际履行之日止）、律师代理费700元,并承担案件受理费203元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执5215号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年七月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇