山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2574号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司，住所地山东省鱼台县湖陵三路东、北环路北。 负责人：王小强，总经理。 委托诉讼代理人：孔德贺，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司高青支公司，住所地山东省高青县高苑路27号4幢5号1-2层。 负责人：彭杨旭，总经理。 被上诉人（原审原告）：段良，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司（以下简称鱼台支公司）因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称高青支公司）、段良财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2019)鲁0322民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鱼台支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审(不服金额208854.70元)；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审中上诉人对被上诉人段良单方委托的评估意见书提出质疑，并申请重新鉴定，法院委托后未能依法作出评估意见书，在鉴定时未通知上诉人提供证据，也未进行现场勘察，以事故损坏现状不详且涉案工程原状不详无法认定损失为由退案，该意见中涉案工程原状不详说明原告自行委托的价格评估意见书也不客观，该鉴定所非承建单位，在对工程原状都不知晓的情况下作出损失和关联度鉴定，明显不符合实际情况。一审法院按照单方面委托且不符合实际情况评估结论作为判决依据不合理。其次，被上诉人不具有原告主体资格，依据保险法第六十五条第三款规定，被上诉人段良虽然拿到圈里尹村的承诺，但仍未对其损失进行赔偿，故不应作为原告提起诉讼。 高青支公司、段良未提交书面答辩意见。 段良向一审法院起诉：1.依法判决被告支付原告财产损失212349元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告段良所有的鲁Ｈ×××××号货车于2018年5月25日在被告高青支公司处投保机动车交强险一份，在被告鱼台支公司处投保商业三者险、机动车损失险保险一份，并投保不计免赔险。2018年10月26日1时40分，原告的司机付建民驾驶鲁Ｈ×××××号货车在滨州市滨城区首发生单方事故。事故造成路面、桥等损坏，车辆受损。经原告申请高青天平价格评估有限责任公司对涉案损失进行鉴定，鉴定结论为损失总计205854.70元，原告为此支出鉴定费5000元。被告鱼台支公司申请对涉案损失重新进行鉴定，法院依法委托山东国泰建筑工程设计咨询有限公司承接本案的鉴定工作，山东国泰建筑工程设计咨询有限公司于2020年2月10日函告法院称“因事故时间为2018年5月25日，目前是否有事故损坏现状不详，且涉案工程原状也不详，因此对鉴定事项是否可认定不能确定，该案无法受理做退案处理，特此函告”。原告未在法庭给定的时间内提交涉案车辆的维修票据及清单。 一审法院认为，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，涉案事故系发生于保险期间内，原告作为被保险人有权依据保险合同的约定向被告也就是涉案车辆保险人主张损失赔偿。一、关于涉案损失数额的认定问题。虽然被告对原告单方作出的鉴定结论不予认可，也申请了重新鉴定，但因鉴定不能而无法重新作出鉴定结论，民事诉讼法第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，民事诉讼法司法解释第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此，被告应当承担举证不能的不利后果，对原告所出具的评估报告书予以采信，对原告因涉案事故造成的损失为205854.70元予以确认。原告庭审中陈述车辆维修费为1495元，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。二、关于原告的主体资格问题。保险法第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因原告已经得到涉案物权所有者滨州市滨城区的承诺“产生的损失由段良赔偿。我们村不再向鲁Ｈ×××××号货车所投保浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司、高青支公司主张赔偿权利”，并且原告也向该村出具了20万元的欠条，应当视为原告已经对受损害的第三人作出了赔偿，因此段良享有了原告的诉讼主体资格。保险法第六十五条第一款第二款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，结合上述该条第三款的规定，对原告请求判令被告支付赔偿金205854.70元的诉讼请求予以支持。其中，被告鱼台支公司在商业三者险范围内赔偿203854.70元，被告高青支公司在交强险范围内赔偿2000元。三、关于鉴定费的负担问题。保险法第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定系确定涉案损失的必要措施，因此鉴定费属于必要、合理的费用，故应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司在商业三者险范围内赔偿原告段良203854.70元，被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司在交强险范围内赔偿原告段良2000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告段良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元（已减半收取），由原告段良负担143元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司与被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司负担2100元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；鉴定费5000元由被告浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人段良是否具备本案原告主体资格；二、高青天平价格评估有限责任公司对涉案财产损失作出的鉴定意见应否采信。 焦点一，本案交通事故造成滨州市滨城区里则街道办事处圈里尹村中心路路面、桥、电线杆、电线等集体公用设施损坏，被上诉人段良一审中提交了滨州市滨城区里则街道办事处圈里尹村出具的承诺书，证实上述集体财产损失由被上诉人段良负责赔偿，不再向保险人主张理赔，因此被上诉人作为赔偿义务人有权作为本案原告提起诉讼主张权利，上诉人鱼台支公司主张被上诉人不具备本案原告主体资格的上诉请求不能成立，本院不予支持。 焦点二，本案交通事故造成路面、桥、电线杆、电线等损坏，为确定损失数额，被上诉人段良委托委托高青天平价格评估有限责任公司就上述财产损失进行了鉴定，高青天平价格评估有限责任公司通过现场勘查、市场调查取证、价格估价等程序，作出评估意见，并附有价格评估明细表，该评估报告客观、合理、科学，能够作为认定本案交通事故造成的损失的依据。上诉人鱼台支公司虽然对涉案损失申请重新鉴定，但一审法院委托的鉴定机构因鉴定项目原状和损坏现状均不详，造成无法完成鉴定，故上诉人再次申请重新鉴定，本院不予准许。在此情况下，一审法院依据高青天平价格评估有限责任公司出具的评估报告确定本案损失并无不当，本院予以确认。 综上所述，浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4433元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健