wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7546号原告：迈瑅瑞（深圳）医疗科技有限公司，住所深圳市福田区福保街道黄槐道3号深福保科技工业园A栋3楼306房，统一社会信用代码91440300MA5EF7A973。法定代表人：宋忠伟，该公司经理。委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滔，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：深圳雅星医疗美容门诊部，住所深圳市罗湖区南湖街道春风路凯悦华庭2047号3楼305-308，统一社会信用代码91440300MA5EKA5L9W。法定代表人：代子元。原告迈瑅瑞（深圳）医疗科技有限公司与被告深圳雅星医疗美容门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈瑅瑞（深圳）医疗科技有限公司的法定代表人宋忠伟、委托诉讼代理人谢志伟、张滔到庭参加诉讼。被告深圳雅星医疗美容门诊部经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告迈瑅瑞（深圳）医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款64740元；2.请求法院判决被告以拖欠货款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息，共计1643元（自2019年8月18日暂计至2020年1月7曰）。、3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为合作关系，原告向被告出售“魅桃中锥”、“雪桃低锥”、“玉桃中锥”、“雪桃中锥”4种产品，被告向原告支付相应货款，但在2019年1月27日原告向被告提供价值35680元的货物后，被告仅仅在2019年3月30日向原告支付货款15680元，尚余20000元未支付，之后原告基于对被告的信任继续与被告进行交易，向被告提供了价值44760元的货物，以上两项合计64740元。双方的法定代表人在对账单上签了名并确认了尚未支付的货款。时至今日，被告依旧没向原告支付相应货款，且被告在原告的催告下也怠于偿还债务，请求法院支持原告诉求。被告深圳雅星医疗美容门诊部未到庭，亦未提交答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在其经营许可的范围内向被告出售“魅桃中锥”、“雪桃低锥”、“玉桃中锥”、“雪桃中锥”等货品。2019年8月28日，原、被告双方对于原告向被告的供货及付款情况进行对账，确认被告合计未向原告付款的金额为64740元，原告的法定代表人宋忠伟、被告的法定代表人代子元在对账单上签名确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告供应原告经营许可范围内的货品，未违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当依约向原告支付货款。经双方法定代表人对账确认，被告未向原告付款的金额合计为64740元，本院对该数额予以确认。关于原告主张的被告逾期支付货款的利息，因本案原、被告没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。本案双方当事人的对账时间为2019年8月28日，故利息的起算时间应为2019年8月28日。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，案涉利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，对于原告关于利息的诉讼请求超出前述标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付货款64740元及利息（利息以64740元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2019年8月28日计至款项清偿之日止）;二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费450元，由被告深圳雅星医疗美容门诊部负担。前述费用原告已预付，案件受理费730元由本院予以退还，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付公告费450元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费730元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶       云二〇二〇年七月二十二日书记员 庄俊雄书记员申志敏
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初295号 原告刘某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王某某，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘某某诉被告王某某间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王某某因资金周转困难于2018年10月3日向原告借款人民币54000元，并由被告给原告出具借据一支，借款后原告多次索要，被告推拖不予偿还，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款54000元； 2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告王某某于2018年10月3日向原告借款人民币54000元的基本事实。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，能够证明被告借原告54000元的事实，被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某某于2018年10月3日向原告借款人民币54000元，并出具借据一支，借款后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某诉被告王某某借款54000元未还之事实，有被告王某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款54000元。案件受理费1150元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文）  审  判  员  刘文广人民陪审员  刘国平人民陪审员  贺玉玲     二〇二〇年七月六日 书  记  员  陈梦嘉1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2143号 原告：前郭县浩特芒哈乡陈德江庄稼医院。 经营者：陈得江，男，1968年3月9日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：尤刚，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 原告前郭县浩特芒哈乡陈德江庄稼医院与被告尤刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告前郭县浩特芒哈乡陈德江庄稼医院撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二〇年七月九日 书记员 金海涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1197号申请人：王建勇，女，1963年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：沈乐，男，1996年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王建勇于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人沈乐驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，申请人王建勇以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沈乐驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆,期限为2020年7月21日至2022年7月20日。案件申请费320元，由申请人王建勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 张丽宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1295号 申请执行人：刘西约，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：樊少剑，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘西约与被执行人樊少剑为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人樊少剑应偿还申请执行人刘西约69000元。因被执行人樊少剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘西约向本院申请强制执行，申请执行标的金额为69762.5元，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现樊少剑，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1295号案件终结本次执行程序。 被执行人樊少剑负有继续向申请执行人刘西约履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判员  李 家 连 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保305号我院民事审判二庭：南昌城建混凝土有限公司申请江西中筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1645号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年7月28日，解除江西中筑建设工程有限公司的建设银行南昌西湖支行账号36×××88的冻结。审判员  万利平二〇二〇年七月三十日书记员  李 琴
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执434号之五 申请执行人：骆邦群，女，1953年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王化龙，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 骆邦群申请执行王化龙民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）川0525民初730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理，申请执行标的23万元及利息、案件受理费2375元、执行费3386元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，发现被执行人王化龙名下中国邮政储蓄银行账户上有存款5012.12元和财付通支付科技有限公司账户上有存款505.44元，该两笔存款均已扣划至本院案款专户。在扣除本案执行费3386元后，已将剩余的2131.56元支付给申请执行人骆邦群。 三、通过电话对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,不同意终结本次执行程序。本案执行到位2131.56元，本案债权尚剩余23万元及利息、案件受理费243.44元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王化龙名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初730号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年七月六日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终371号上诉人（原审被告）：季圣力，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖北省秭归县,被上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司湖北高速公路油站管理分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道606号同馨花园4栋6层1室。负责人：张宁。上诉人季圣力因与被上诉人中国石化销售股份有限公司湖北高速公路油站管理分公司（以下简称石化公司）劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初304号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。季圣力上诉称，本案已经在劳动合同履行地即宜都市劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁裁决，如果另行向一审法院提起诉讼，明显与最高院劳动争议仲裁处理意见相矛盾。根据我国民事诉讼管辖的基本原则，本案应由宜都市人民法院处理。一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宜都市人民法院管辖。石化公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，石化公司作为用人单位其住所地位于武汉市硚口区解放大道606号同馨花园4栋6层1室，故湖北省武汉市硚口区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。石化公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人季圣力的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年七月二十三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2729号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：张存琦，男，汉族，1971年1月28日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鲍丽艳，女，汉族，1970年8月7日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告张存琦、鲍丽艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案,原告鞍山市置业融资担保股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山市置业融资担保股份有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回对张存琦、鲍丽艳的起诉。案件受理费25元，由鞍山市置业融资担保股份有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年七月二十一日代理书记员  廉欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1002号案外人：常某某，女，1980年2月14日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人常某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人常某某称，金城锦绣花园小区5号楼1单元0101号房产已于2015年8月16日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人常某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人常某某于2015年8月16日签订了济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份3.物业费收据二份4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份7.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年8月16日，乙公司与异议人常某某签订了商品房买卖合同，异议人常某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人常某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人常某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人常某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人常某某名下无居住房屋的证明，异议人常某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区5号楼1单元0101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1008号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨效发，男，1991年4月8日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月27日作出的3702131723947003《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3207号原告：绍兴市上虞区茶场有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇茶场，统一社会信用代码913306041461606058。法定代表人：陈秋芳，系经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，浙江舜杰律师事务所实习律师。被告：绍兴市上虞区佳裕茶业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇（上虞区茶场内），统一社会信用代码913306046639352617。法定代表人：徐志芬。被告：徐志芬，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞区茶场有限公司（以下简称上虞茶场公司）与被告绍兴市上虞区佳裕茶业有限公司（以下简称佳裕茶业公司）、徐志芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告上虞茶场公司的委托诉讼代理人陈芳芳、孙洁到庭参加诉讼，被告佳裕茶业公司、徐志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞茶场公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将存放于原告场内的物品（详见清单）搬离清场；2.判令二被告支付自2019年7月2日起至实际搬离之日止按照3750元/年的标准计算的场地占地费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方曾签订一份租赁合同，由被告承租原告的茶场及部分设备。后因被告未付租金、到期未及时搬离等原因，原告向本院提起民事诉讼，后本院依法判决并生效（详见判决书）。此后经本院强制执行，被告虽已清偿了拖欠的租金，但仍有部分设备和物品存放在原告处，无理占用原告场地，导致原告无法正常使用场地，严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告清场，但被告一直未予理睬，故提起诉讼，望判如所请。被告佳裕茶业公司、徐志芬均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告上虞茶场公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：（2018）浙0604民初3998号、（2019）浙民终1162号民事判决书原件各一份、（2018）浙绍虞证内经字第102515号公证书复印件一份，以证明被告需要清场的物品的事实；告知函、律师函原件各一份、快递单回执打印件一份、照片打印件共六份，以证明原告要求被告进行清场的事实；（2019）浙0604执3559号之一执行裁定书原件一份，以证明经法院强制执行后被告未进行清场的事实。二被告享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳裕茶业公司、徐志芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告上虞茶场公司提供的证据均系原件，内容真实可信，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年原告上虞茶场公司与被告徐志芬签订《上虞茶场初、精制茶厂租赁合同》一份，约定将位于上虞茶场初、精制茶厂的不动产以及部分设备等资产租赁给被告徐志芬。后因被告徐志芬未按合同约定履行义务，原告上虞茶场公司向本院提出诉讼，本院作出（2018）浙0604民初3998号民事判决书，因被告徐志芬向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终1162号民事判决书驳回上诉，维持原判。后本院作出（2019）浙0604执3559号之一执行裁定书要求被告徐志芬依照（2018）浙0604民初3998号民事判决书确定的义务履行，且驳回原告提出的将所涉物品搬离清场的执行申请，被告徐志芬也已履行完毕该执行裁定书确定的义务。本院认为，本案主要争议焦点为原告诉请的排除妨害请求能否成立。现原告提供的上述证据并未显示或载明于原告场内所列清单物品系二被告所有，即原告未能举证证明上述物品的所有权人或使用权人，对此原告应承担举证不能法律责任。关于原告第2项诉讼请求，原告上虞茶场公司与被告徐志芬签订的《上虞茶场初、精制茶厂租赁合同》早已失效，二被告亦未与原告继续签订租赁合同，且因原告场内所列清单物品归属无法确认，故原告要求二被告排除妨害的请求，证据不足，本院不予支持。被告佳裕茶业公司、徐志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市上虞区茶场有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市上虞区茶场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇二〇年七月二十八日法官助理杨曼灵书记员丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执249号申请执行人：宁波大华砂轮有限公司（组织机构代码为144533850）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇环镇西路工业区（禄广桥村）。法定代表人：张和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国兵，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。被执行人：新昌县越灵砂轮股份有限公司（组织机构代码为146424690）。住所地：新昌县境岭镇桥南路98号。法定代表人：盛兰芳。本院在执行申请执行人宁波大华砂轮有限公司与被执行人新昌县越灵砂轮股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，浙江省新昌县人民法院已受理浙江新昌农村商业银行股份有限公司对新昌县越灵砂轮股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年七月二十七日代书记员  林文斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7304号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：于晋阳，男，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告于晋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津天孚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年七月二十七日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异127号异议人（被执行人）：北京麦戈龙科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇粮库路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗霆，总经理。申请执行人：福建省长汀金龙稀土有限公司，住所地福建省长汀经济开发区工业新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：钟可祥，执行董事。本院在执行福建省长汀金龙稀土有限公司（以下简称金龙公司）与北京麦戈龙科技有限公司（以下简称麦戈龙公司）买卖合同纠纷一案[案号（2020）京0113执2793号]过程中，麦戈龙公司向本院提出书面异议，以其与金龙公司已签订执行和解协议并履行完毕为由要求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院作出（2020）京0113执2793号执行裁定书，裁定驳回金龙公司的执行申请。现麦戈龙公司自愿撤回执行异议申请。本院认为：麦戈龙公司撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）北京麦戈龙科技有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1487号原告：陈东，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张少波，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：朱燕鸣，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被告共同委托诉讼代理人：邹平、刘大军（均系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。本院在审理原告陈东与被告张少波、朱燕鸣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东在本案诉讼期间申请撤回对被告张少波、朱燕鸣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。案件受理费6550元，减半交纳3275元（原告已预交），由原告陈东负担。审 判 员 李容华二〇二〇年七月二十一日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1775号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：崔林虎，男，1983年4月30日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告崔林虎合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月二十七日书记员  **骁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2836号原告：孔涛，男，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李光超，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告孔涛与被告李光超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孔涛于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔涛的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔涛负担。审判员 毛 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1662号 申请人：贵州安邦沥青混凝土有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXXF。 法定代表人：何炯宜，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州云翔建设集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXXXB。 法定代表人：蒙燕召，系该公司执行董事。 申请人贵州安邦沥青混凝土有限公司与被申请人贵州云翔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款497,296.78元。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉讼财产保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具的保函担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州云翔建设集团有限公司的银行存款497,296.78元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  覃 路
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异787号 案外人：王会磊，男，1981年5月8日出生，汉族，住西藏自治区。 案外人：张玉花，女，1982年4月10日出生，汉族，住西藏自治区。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区附40号27栋2单元6号。 本院在执行申请执行人成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行被执行人成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案中，案外人王会磊、张玉花对查封位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场2栋1单元3层304号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王会磊、张玉花称，其在法院查封之前已与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，且已支付购房款，未能办理过户非因自身原因所致，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，河南省高级人民法院审理中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，中原信托有限公司于2017年6月7日申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款164639616.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日就该案作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于本判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司律师费50万元；三、中原信托有限公司对［双他项（2015）第157号］他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第××号他项权利证书项下的海棠·时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任，森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中原信托有限公司为方便执行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由本院执行。2019年5月8日，本院立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401），争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.王会磊、张玉花与盛世公司于2015年10月3日签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋价款为688000元，王会磊、张玉花已全部付清。根据《个人住房信息查询记录》，王会磊、张玉花在成都市辖区内无其他住房。 2.2019年8月16日，本院作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人由中原信托有限公司变更为广联公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、银行转账凭证、《个人住房信息查询记录》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王会磊、张玉花在本院查封前已与盛世公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，且其支付了全部购房款，在成都市范围内亦无其他用于居住的房屋，故王会磊、张玉花要求解除对争议房屋的查封符合前述司法解释第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场2栋1单元3层304号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年七月十三日 书记员 沈 巧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2355号 原告：王琳琳，女，1983年1月25日出生，住吉林市昌邑区。 被告：李晓东，男，1968年1月2日出生，住吉林市昌邑区。 被告：盛永志，男，1969年9月11日出生，住吉林市丰满区。 第三人：王鹏鹏，男，1991年12月5日出生，住舒兰市。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王琳琳诉被告李晓东、盛永志、第三人王鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琳琳于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王琳琳以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琳琳撤回起诉。 案件受理费545.71元由原告王琳琳负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  申 颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1053号之一 申请保全人：巩之江，男性，汉族，1960年10月26日出生,住山东省淄博市桓台县。 被保全人：高庆华，男性，汉族，1966年7月1日出生,住桓台县。 申请保全人巩之江于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人高庆华银行存款8000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，2012年5月14日，本院作出（2012）桓商初字第252号民事判决书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结高庆华银行存款8000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年七月二日 书记员 宗智超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、闫鹏飞： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行闫鹏飞诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执4477号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3948号 原告：王鹊梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：冯丹辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波华普汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路8号，统一社会信用代码91330225316904137H。 法定代表人：周辞美，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司咸祥营销服务部。住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸三村，统一社会信用代码91330212778213541G。 负责人：王健力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王鹊梅与被告冯丹辉、宁波华普汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司咸祥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹊梅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王鹊梅负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年七月二十日 代书记员  史夏祯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1821号移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：罗伯平，男，满族，1982年3月20日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。关于新郑市人民法院第一审判庭申请执行罗伯平罚金一案，（2019）豫0184刑初236号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院第一审判庭于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人罗伯平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月11日向罗伯平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日委托石嘴山市大武口区人民法院前往户籍所在地不动产登记中心与房管局查询被执行人罗伯平名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查户籍所在地不动产登记中心无罗伯平不动产、房屋登记信息，前往被执行人户籍地及村委调查，据查被执行人常年不在家，未能找到被执行人；四、本院于2020年5月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人罗伯平名下的不动产登记信息、住房公积金缴纳情况，被执行人罗伯平在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无公积金登记情况；五、本院于2020年7月27日再次对被执行人罗伯平提起网络查询，未发现被执行人罗伯平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人罗伯平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月11日决定对其纳入失信名单；七、经本院调查被执行人尚在狱中服刑。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗伯平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  李 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3903号之一 申请执行人：深圳市展鸿鑫纸品包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区28栋201，统一社会信用代码91440300552140378G。 法定代表人：陆木新。 被执行人：深圳市利昌隆实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区均全街3号，统一社会信用代码91440300733063084F。 法定代表人：林汉光。 申请执行人深圳市展鸿鑫纸品包装有限公司与被执行人深圳市利昌隆实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款232547元、迟延履行期间利息（待计）、受理费2394元、保全费1683元，并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法从被执行人深圳市利昌隆实业发展有限公司名下的银行账户内共计扣划到执行款236439.7元。本院依法扣除执行费3388元后将剩余执行款233051.7元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人放弃其他剩余一切执行诉求，确认（2019）粤0307民初21783号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市利昌隆实业发展有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21783号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月八日 书记员  李锦升
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初800号 原告：王树刚，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被告：兰芪华，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王树刚与被告兰芪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王树刚撤诉。 案件受理费4390.00元，减半收取计2195.00元，由原告王树刚负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷玲
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢358号 本院在执行申请执行人李高飞与被执行人何齐松、高玲华民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人高玲华公积金执行款并予以分配，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1654号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：葛淑英，女，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梅建军，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与葛淑英、梅建军金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日作出的（2019）皖1602民初6089号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年04月23日向我院申请强制执行，要求葛淑英、梅建军依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年04月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年04月24日、2020年07月06日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封了被执行人名下位于葛园的房产一处，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年07月06日、2020年06月03日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月七日书 记 员  朱 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执990号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：陈学振，男，1974年12月22日出生，汉族，住广西东兴市。 中信银行股份有限公司成都分行与陈学振信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初1551号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月14日立案执行，立案执行标的43,856.44元，申请执行费558元，执行到位1,862.78元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈学振名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对陈学振名下位于东兴市的房产（房产权证书号为东房权证东兴市字第：0109233号）予以查封，但涉案金额与房屋差价过大，暂不便处置。本院依法对被执行人陈学振采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈学振确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1295号原告：伏某1。被告：伏某2。委托诉讼代理人：王某1。被告：喜某。被告：固原某汽贸有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。负责人：罗某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，宁夏某律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司秦安支公司。住所地：甘肃省天水市秦安县。负责人：王某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某3。被告：中国某财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区。负责人：郭晓平，系该公司总经理。原告伏某1诉被告伏某2、固原某汽贸有限公司、中国某财产保险股份有限公司秦安支公司、中国某财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告伏某1以其愿意与被告私下协商处理为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏某1申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伏某1撤回起诉。案件受理费339元，适用简易程序减半收取169.50元，由原告伏某1负担。审 判 员 ***二〇二〇年七月二十一日法官助理 许文喜书 记 员 张文慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保453号湖南星邦智能装备股份有限公司百港城（武汉）租赁有限公司、湖北华中安心租赁有限公司、候超：关于申请人湖南星邦智能装备股份有限公司与被申请人百港城（武汉）租赁有限公司、湖北华中安心租赁有限公司、候超买卖合同纠纷一案,湖南星邦智能装备股份有限公司于2020年7月15日立案申请保全的（2020）湘0124民初5016号民事裁定书，要求保全被申请人百港城（武汉）租赁有限公司、湖北华中安心租赁有限公司、候超的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执534号张涛涛（申请执行人）、刘勇泽、刘金旺、杨红（被执行人）：张涛涛与刘勇泽、刘金旺、杨红财产损害赔偿一案，申请执行标的共计5263.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位5263.63元，执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3102号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：张威，男，1977年12月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称菁华物业公司）与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告菁华物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市菁华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  付 锐二〇二〇年七月二十八日代理书记员  马梦娇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初984号原告：陈国庆，男，1955年9月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：郭艳溶，曾用名王一溶，女，1986年9月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：马军，男，1984年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈国庆诉被告郭艳溶、马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈国庆于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国庆的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤回对被告郭艳溶、马军的起诉。案件受理费12362元，本院按规定减半收取6181元，由原告陈国庆负担。审 判 长  周国斌人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月十四日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢569号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：谢惠和，男，1950年8月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢惠和金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）双民二初字第465号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人谢惠和无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人谢惠和的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人谢惠和的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1400号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：计文祥，男，1955年7月25日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告计文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  于文斌二〇二〇年七月一日书记员  刘岩峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执354号 申请执行人:刘龙云，男，1992年2月18日生，拉祜族，住新平县。 被执行人：李定泽，男，1988年12月26日生，哈尼族，住新平县。 申请执行人刘龙云与被执行人李定泽装饰装修合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年2月21日作出（2020）云0427民初301号民事调解书确定：一、由被告李定泽支付原告刘龙云工程款160980.90元，扣除已经支付的98000元，剩余款项62980.90元（履行方式：自2020年3月起，每月30日前支付4000元，直至该款项付清之日止）；二、若被告李定泽不按期支付，则原告可一并申请执行未到期部分工程款，并需向原告刘龙云支付未付工程款20%的违约金；三、案件受理费1374元，减半缴纳687元，由被告李定泽负担。法律文书生效后，因被执行人李定泽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙云于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人李定泽下落不明，本院依法于2020年4月8日向被执行人李定泽公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李定泽至今未履行义务。经查询被执行人李定泽的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人李定泽居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年6月28日依法将被执行人李定泽纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人李定泽下落不明，无财产可供执行，申请执行人刘龙云亦不能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴晓珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3246号上诉人(原审被告)：董诗文，男，1984年2月1日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙后永(孙厚永)，男，1968年6月29日生，汉族，住丰县。上诉人董诗文因与被上诉人孙后永民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董诗文及其委托诉讼代理人赵昊罡，被上诉人孙后永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董诗文上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：被上诉人因其自身需要用钱,就以上诉人的名义向被上诉人出具借条,然后从被上诉人配偶孟宪芝处借款3万元,上诉人在取款后随即将该笔款项交给了被上诉人,上诉人实际并不拖欠被上诉人的借款。且被上诉人的陈述前后矛盾，违反诚信原则。被上诉人孙后永答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院已经认定上诉人向被上诉人借款的事实，并不存在上诉人取款后直接交给被上诉人的情况。孙后永一审诉讼请求：1.判令董诗文偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%，从2015年1月29日计算至实际付清本金之日止）；2.该案诉讼费由董诗文承担。一审法院经审理查明，2015年1月29日，董诗文向孙后永出具借条一份，上载：“今借到孙厚永人民币现金（大写）叁万元万元，小写30000元。借款日期为2015年1月29日，还款日期年月日止，如逾期不能如数归还，应承担欠款总额20%的违约金和诉讼费等一切费用，借款人自愿以全部家产作为抵押，如房子、汽车等资产。注：如第一借款人家产不够抵押份额，将由第二借款人抵押全部家产，如房子汽车等资产…”，借条落款的借款人处有董诗文的签字捺印。借条出具后，孙后永经其配偶孟宪芝同意，将孟宪芝的银行卡交给董诗文，并告知了银行卡密码。当天，董诗文从该银行账户取款3万元。一审法院另查明，庭审中，据董诗文陈述，涉案借款并不属实，其出具借条仅是帮助孙后永从孟宪芝处拿到钱，并且，其在取到钱后随即就把该3万元交给了孙后永，但孙后永不予认可。通过检索江苏省关联案件，孙后永的民间借贷案件为4件；通过检索江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统，孙后永风险等级1、作为孙后永起诉频次2，未被列入疑似职业放贷人名录。一审法院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同系实践合同，自款项实际交付起生效。孙后永举证的借条上有董诗文的签字捺印，据此可知双方之间存在借贷合意。孙后永于借条出具当日将银行卡及账户密码提供给董诗文，董诗文亦认可实际从该账户取款3万元的事实，据此能够认定款项已实际交付。因此，双方之间成立合法有效的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，董诗文应偿还本金3万元并支付相应利息。关于利息数额，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借款未约定借款利率，故一审法院对孙后永借期内的利息主张不予支持。就逾期利息，双方在借条中约定“如逾期不能如数归还，应承担欠款总额20%的违约金和诉讼费等一切费用”，一审法院根据此约定并结合相关法律规定，对孙后永按年利率6%计算逾期利息的主张予以支持。因双方未约定还款日期，且孙后永未能提供证据证明其在诉前何时向董诗文主张过权利，故逾期利息应自起诉之日起算。因此，董诗文应支付的利息为：以3万元为基数，按年利率6%，从2019年9月18日计算至实际付清之日止。关于董诗文抗辩出具借条仅是帮助孙后永从案外人孟宪芝处拿到钱，且其在取款后当即就把3万元交给了孙后永。一审法院认为，当事人对自身的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。孙后永已完成涉案借款存在的举证责任，而董诗文举证的通话录音及证人黄某,4的证言不足以证明其在借款当天就将3万元本金归还给孙后永，并且若董诗文确已在当天归还，其作为完全民事行为能力人在归还后未收回借条的行为明显与常理不符。因此，一审法院对董诗文的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、董诗文应于判决生效之日起十日内偿还孙后永借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，按年利率6%，从2019年9月18日计算至实际付清之日止）；二、驳回孙后永的其他诉讼请求。一审案件受理费计576元（孙后永已预交），由董诗文负担，公告费260元（孙后永已预交），由孙后永负担。二审期间，上诉人向本院提供2014年12月1日、12月2日的中国邮政储蓄银行汇款收据两张，拟证明上诉人欠案外人郭海强借款,被上诉人是借款的担保人和中间人,上诉人通过中间人被上诉人向案外人郭海强还款,其中上述汇款收据的3万元就是上诉人按照被上诉人指示转给了孙墩乾，要求其归还郭海强的欠款，但被上诉人没有将上述款项归还郭海强，因此,被上诉人遂用上诉人名义骗取其配偶孟宪芝款项，用以偿还郭海强。被上诉人经质证认为该证据与本案没有关联，上述借款发生时间在前，而涉案借款发生时间在后。被上诉人向本院提供被上诉人与上诉人之间的录音光盘一份。上诉人经质证认为该录音内容是法院组织双方当事人调解，上诉人在调解过程中的陈述不能作为认定本案事实的依据。本院认为，因上述汇款收据显示的汇款人为上诉人，收款人为案外人孙墩乾，而本案诉争纠纷发生在上诉人与被上诉人孙后永之间，且上诉人并无其他证据证明二者之间存在关联，故对该份证据的证明效力，本院不予确认。因该录音光盘内容系双方在调解过程中所作的陈述，依法不应作为认定案件事实,确定双方权利义务的依据,故对其证明效力，本院不予确认。本院二审查明案件事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的而事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张涉案借款实际上是被上诉人以上诉人名义向孟宪芝借款，上诉人在取款后随即将该笔款项3万元交予被上诉人，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能对其上述主张提供证据加以证明。因此，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故对其该项上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由董诗文负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年七月二十七日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执71号汪贵：汪贵罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000.00元。至此，（2020）黑0921刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8075号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：朱国兵、宁万春，原告公司员工。被告：许明芳，女，1962年6月22日出生，汉族，住义乌市江东街道徐村14组。被告：义乌市望江塑料厂，住所地：义乌市经发大道238号。法定代表人：赵贤昌。被告：赵贤昌，男，1962年7月20日出生，汉族，住义乌市江东街道徐村14组。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告许明芳、义乌市望江塑料厂、赵贤昌金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告许明芳立即归还原告借款本金40万元及利息4930.39元（含罚息、复利）[暂算至2020年5月30日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告义乌市望江塑料厂、赵贤昌对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院经审理认定，2018年12月29日，被告义乌市望江塑料厂、赵贤昌以及义乌望江塑料有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为借款人许明芳在2018年12月29日至2023年12月28日期间内最高融资限额40万元提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资清偿期届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述所称最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2018年12月29日，2018年12月29日，被告许明芳以归还借款用途与原告签订个人借款合同，合同编号为8911120180049892，借款金额为40万元。合同约定：月利率为6,125%，借款期限自2018年12月29日起至2019年12月20日，到期还本，按月结息。含同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2018年12月29日向被告许明芳发放了全部贷款40万元。被告自2020年1月21日起欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍3兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金40万元并支付利息、罚息（计算至2020年5月30日为16355.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市望江塑料厂、赵贤昌对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月十四日代书记员 王嘉莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执926号申请执行人：张斌，男，汉族，1982年6月15日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：陈奇，男，汉族，1973年12月19日生，河南省荥阳市号。本院在执行张斌申请执行陈奇借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十七日书记员  石明灿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4918号原告：赵良荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。被告：曾力波，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。被告：贾朝东，男，1967年8月27日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告赵良荣诉被告曾力波、贾朝东合伙协议纠纷一案中，原告赵良荣在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵良荣自动撤诉处理。审判员 龚 雪二〇二〇年七月十三日书记员 丁彦入
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1672号申请执行人：何有福，男，1952年08月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：赵国杰，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人何有福与被执行人赵国杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人赵国杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人何有福未能向我院提供被执行人赵国杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李琳琳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执261号申请执行人：沈进生,男，汉族，1976年10月18日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：张细根,男，汉族，1988年03月10日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：孔金华,女，汉族，1988年09月12日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的沈进生与张细根、孔金华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2193号民事判决书，申请执行标的为人民币1万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年03月06日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月08日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年03月06日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2193号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年七月二十八日书记员  钟 千
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2369号 申请执行人：王开连，女，1983年5月3日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：成勇，男，1987年7月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人王开连与被执行人成勇为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特953号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人成勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王开连向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人成勇返还申请执行人王开连借款本金8000元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人成勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求成勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人成勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人成勇名下无银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人成勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人成勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王开连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吕 驰
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初301号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人夏奇峰，男，1976年10月30日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]257号                  指控事实              2020年4月30日20时许，被告人夏奇峰饮酒后驾驶鄂FD03N7号小型普通客车，由十堰市茅箭区东风大道遇见农耕饭店门前停车场向茅箭医院方向行驶，撞上路边宋仕国停放的鄂C891C8号小型普通客车，致使两车受损，造成道路交通事故。对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在夏奇峰的血液中检出“乙醇”成份含量为281.26mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人夏奇峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏奇峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人夏奇峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项。                  判决结果              被告人夏奇峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        陈亚明                        二Ο二Ο年七月二十四日            书 记 员        罗  露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1573号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：喻海，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋贺。被执行人：蒋卫平。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初30994号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋卫平支付理赔款44,551.19元、保费3,132.02元、违约金(以理赔款44,551.19元为基数按照年利率24%自2018年7月12日起至实际清偿之日止计收)、案件受理费1,250元及延迟履行金。本院立案后，于2020年3月18日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下农商银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年7月9日至2020年7月8日止。查封被执行人名下沪C2XXXX车辆，查封期限2020年7月10日止2022年7月9日止。如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蒋卫平名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人蒋卫平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，被查封的车辆不在本院控制范围，无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年七月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3521号之一申请执行人：济源市彭锦翔系能源有限公司，住所地济源市文昌中路139号，组织机构代码：MA40J6YU-6。法定代表人：卢鹏。被执行人：宋小红，男，汉族，住济源市。关于济源市彭锦翔系能源有限公司与宋小红买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人宋小红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋小红在财付通支付科技有限公司085e9858e0801263488dc76a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币10063.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十九日书记员  卫建武
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1146号案外人：路某某，男，1983年4月18日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：某公司。本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人路某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路某某称：请求解除对金城锦绣花园小区7号楼1单元201号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2014年12月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人路某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人路某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、房屋验收交接单一份；4.商品房结算移交协议书一份；6.某公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年12月26日，某公司与案外人路某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人路某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人路某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼1单元201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执896号刘福玲：你(单位)与申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58454号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币16900元及逾期违约金2189.12元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请仲裁服务费260元、受理费181元、执行费人民币193元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1725号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：袁现岭，男，1971年2月4日生，汉族。 被告：董玉芹，女，1972年5月6日生，汉族。 河北大名农商银行股份有限公司与袁现岭、董玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 河北大名农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁现岭偿还借款本金5万元；2.判令被告袁现岭偿还截止到起诉之日利息26145元，并且继续还本付息，直至借款还清为止；3.被告董玉芹负连带清偿责任；4.本案诉讼费用及律师费由被告共同承担。事实与理由：2017年6月29日，被告袁现岭在原告处申请贷款5万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定期限为一年，于2018年6月28日到期，贷款利率为月利率10.875‰。合同签订后，被告董玉芹与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告河北大名农商银行股份有限公司诉袁现岭、董玉芹金融借款合同纠纷一案与2020年6月16日原告向本院起诉袁现岭、董玉芹金融借款合同纠纷一案（此案已于2020年6月16日立案，目前正在审理中），当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，该诉已构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告河北大名农商银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二〇年七月十七日 书记员  张合花
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执827号之九 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人林观宝，男，汉族，1956年8月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人麻建浦，男，汉族，1973年7月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈晓平，男，汉族，1976年8月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑丹丹，女，汉族，1980年8月4日出生，住浙**田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林观宝、麻建浦、陈晓平、郑丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2839号判决书已发生法律效力。因林观宝、麻建浦、陈晓平、郑丹丹未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月2日立案执行，执行标的500000元。 本院在执行过程中，于2020年4月4日向被执行人林观宝、麻建浦、陈晓平、郑丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林观宝、麻建浦、陈晓平、郑丹丹纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人麻建浦已申报财产。因被执行人林观宝、陈晓平、郑丹丹均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法扣划被执行人郑丹丹在银行存款共计14634.84元，扣缴诉讼费8020元、执行费5614.84元，扣缴其拒不申报财产本院依法对其罚款的1000元。被执行人陈晓平在青田宇翔石雕有限公司持有80%，被执行人郑丹丹持有的20%股权及被执行人麻建浦在浙江和石坊石雕有限公司持有的70%股权申请人明确表示上述公司是空壳公司，无需本院冻结处置。本院依法查封登记在被执行人林观宝名下证载地址为青田县山口镇永安路138号不动产，因该不动产系土地性质且暂未办理房产证，申请人同意暂缓处置。本院依法查封登记在被执行人陈晓平与被执行人郑丹丹共有的证载地址为青田县山口华侨城4幢2-501室不动产，因涉及他项权利抵押，申请人表示暂不需要本院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶俊序
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初667号 原告：宁波众发机械模具有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇东溪村东溪工业集聚点。 法定代表人：王欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：河北迪凯管道制造有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区纬三东路。 法定代表人：蔡树胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江杭天信律师事务所律师。 原告宁波众发机械模具有限公司（以下简称宁波众发公司）为与被告河北迪凯管道制造有限公司（以下简称河北迪凯公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告宁波众发公司申请，本院于2020年1月17日依法作出（2020）浙0225民初667号民事裁定冻结被告河北迪凯公司在中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行（账号：13×××04）以及在孟村回族自治县农村信用合作联社（账号：27×××82）的银行存款以及其他等值财产，保全标的额为1600000元。被告河北迪凯公司以上述两个账号均已全额冻结属于重复冻结为由向本院申请撤销该公司在中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行的存款冻结。本院经审查后于2020年4月14日做出（2020）浙0225民初667号之一民事裁定解除被告河北迪凯公司在中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行（账号：13×××04）银行存款的冻结。被告河北迪凯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2019年4月28日作出（2020）浙0225民初667号之二民事裁定予以驳回。被告河北迪凯公司不服上诉后，浙江省宁波市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）浙02民辖终215号民事裁定，驳回被告河北迪凯公司的上诉，维持原裁定。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告宁波众发公司的委托诉讼代理人潘文勇、何龙，被告河北迪凯公司的委托诉讼代理人毛羽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波众发公司向本院起诉要求判令：被告河北迪凯公司立即支付原告宁波众发公司欠款1569325元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日算至被告河北迪凯公司实际给付之日）。事实与理由：原、被告系业务往来单位，原告宁波众发公司向被告河北迪凯公司多次交付了模具等产品，共计货值3982325元，并开具了增值税发票．被告河北迪凯公司也陆续支付了部分款项，包括承兑汇票及银行汇款合计2413000元，截止目前尚欠款1569325元。为此，原告宁波众发公司多次向被告河北迪凯公司催讨，但一直未果。 被告河北迪凯公司答辩称，原、被告之间虽然存在定作合同关系，收到的发票总额也确为3982325元，但原、被告并未约定发票可以作为双方结算的依据，事实上双方实际发生的模具款项总计为2440000元，被告河北迪凯公司已全部付清，被告河北迪凯公司向原告宁波众发公司要发票的目的系为了抵扣相关税收；因制作模具系被告河北迪凯公司开发新产品的前提，否则新品不能生产，亦严重影响后续销售。故而双方的交易习惯均为先付款后交付模具；双方交易至今多年，被告河北迪凯公司均未向原告宁波众发公司催讨货款，不符常理，而被告河北迪凯公司曾多次催促原告宁波众发公司将模具尽快维修好送回；基于此，不存在被告河北迪凯公司拖欠原告宁波众发公司款项的情况。另双方并未约定款项的支付时间及条件，因此也不应计算利息，故而请求驳回原告宁波众发公司的诉讼请求。此外，本案为定做合同纠纷，作为定作方如果收到的货物存在严重质量问题的，应当有权利要求作为承揽人的原告宁波众发公司承担修理或者减少报酬的责任，如果造成经济损失的，还应当赔偿损失。因为原告宁波众发公司加工的模具存在严重的缺陷及材质的质量问题，大量的模具返还给原告宁波众发公司返修后至今仍未交付给被告河北迪凯公司。被告河北迪凯公司已经就所有收到的模具质量问题向河北省孟村回族自治县人民法院提起诉讼，要求原告宁波众发公司返还已经支付的货款并赔偿相应的经济损失。因此，本案审理应以该案判决结果作为依据，故而本案应当依法中止审理。 案经审理，本院认定事实如下： 原告宁波众发公司承接被告河北迪凯公司各种规格型号模具的定作任务，双方未签订书面定作合同。2014年7月4日和2015年3月25日，原告宁波众发公司累计共向被告河北迪凯公司给付总额为3982325元的增值税发票。被告河北迪凯公司累计给付原告宁波众发公司模具定作款2440000元。 以上事实，由原告宁波众发公司提供的增值税发票记录、款项支付记录和当事人的庭审陈述为凭。 本院认为：原、被告虽未签订书面模具定作合同，但庭审中对于双方存在模具定作关系均无异议，双方应依法全面履行各自的义务。被告河北迪凯公司于庭审中自认已收到过原告宁波众发公司的定作物，虽对质量和价款存在异议，但被告河北迪凯公司未能提供证据证明其在约定的验收时间内向原告宁波众发公司提出书面异议，也未举证证明所述质量问题确因原告宁波众发公司提供的模具不符合双方约定的质量标准，鉴于被告河北迪凯公司也已全额接受了原告宁波众发公司所开具的3982325元的增值税专用发票，且庭审中亦认可均系为了抵扣，故本院对原被告河北迪凯公司之间定作总价为3982325元予以确认。庭审中原、被告均认可被告河北迪凯公司已经支付原告宁波众发公司2440000元，故本院对被告河北迪凯公司尚欠原告宁波众发公司定作款1542325元的事实予以确认，并对原告宁波众发公司要求被告河北迪凯公司支付欠款和自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。由于被告河北迪凯公司未能举证证明其已就所有收到的模具质量问题向河北省孟村回族自治县人民法院提起诉讼，亦未向本院提起反诉，故本院对被告河北迪凯公司要求中止审理的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告河北迪凯管道制造有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁波众发机械模具有限公司定作款1542325元，并支付利息（自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波众发机械模具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18924元，减半收取9462元，保全费5000元，合计14462元，由原告宁波众发机械模具有限公司负担25元，由被告河北迪凯管道制造有限公司负担14437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年七月十五日 代书记员  胡苗苗
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢40号 易积龙、周伏莲、李立新、周碧海 申请执行人易积龙与被执行人周伏莲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的(2019)湘0481民初6702号民事判决书所确定的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6277号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：张义龙，男，1991年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张义龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行以需补充证据为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  康哲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初772号原告：何明会，男，1963年1月1日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：张玉锁，男，74岁，汉族，住丹东市振安区。被告：陈玉山，男，70岁，汉族，住丹东市振安区。被告：于贵运，男，汉族，住丹东市振安区。被告：陈玉久，男，汉族，住丹东市振安区。第三人：汪贵库，男，52岁，汉族，住凤城市。原告何明会诉被告张玉锁、陈玉山、于贵运、陈玉久、第三人汪贵库合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明会撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告何明会承担。审判员  王楠楠二〇二〇年七月二十三日法官助理李中翔书记员王丽娥
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执829号雷某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人雷某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执829号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2254号申请执行人：上海傲盛冷暖设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王春华，总经理。被执行人：上海鑫海湾餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈玲，执行董事。本院在执行申请执行人上海傲盛冷暖设备工程有限公司与被执行人上海鑫海湾餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明申请执行人上海傲盛冷暖设备工程有限公司以被执行人上海鑫海湾餐饮有限公司已履行完毕为由向我院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初3709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年七月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终441号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺寿兴，男，1972年6月10日出生于重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。1994年1月因犯抢劫罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七年；2011年9月因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年8月因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年11月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年11月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市荣昌区公安局监视居住，2020年5月21日经重庆市荣昌区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人贺寿兴犯盗窃罪一案，于2020年5月21日作出（2020）渝0153刑初126号刑事判决：一、被告人贺寿兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人贺寿兴将盗窃的财物退赔给被害人（已发还）。原审被告人贺寿兴不服，提出上诉。在二审审理期间，贺寿兴自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺寿兴自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺寿兴撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 梁 婷二〇二〇年七月九日法官助理 郭 敏书 记 员 秦雪姣
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保231号申请人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL。地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。法人代表：颜斌委托代理人：王家琦，系银行职员。被申请人：张建良，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：肖慧兰，女，汉族，住址：吉水县。申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被申请人张建良、肖慧兰金融借款合同纠纷一案，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张建良、肖慧兰银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建良、肖慧兰银行存款人民币500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年七月二十九日法官助理刘文丹书记员刘敏