广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1993号原告：彭祥安，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：郑俊宏、叶欣明子，广东朗迪律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市恒隆基机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新生路。法定代表人：彭永庭，总经理。被告：彭永庭，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区,共同委托代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。上述当事人股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊宏、叶欣明子，被告深圳市恒隆基机械设备有限公司（以下简称“恒隆基公司”）、彭永庭共同委托代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令恒隆基公司提供自2002年6月5日以来的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供原告进行查阅、复制，原告委托的律师、注册会计师可以予以协助；2、判令恒隆基公司提供自2002年6月5日以来的公司会计账薄（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证）供原告查阅，原告委托的律师、注册会计师可以予以协助。3、判令被告彭永庭协助恒隆基公司履行上述第一项、第二项所确定的义务。4、判令由原告在恒隆基公司正常营业时间内查阅上述材料，查阅地点在恒隆基公司办公区域内，查阅时间为20个工作日。5、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:恒隆基公司自2002年6月5日成立至今，从未通知原告召开股东会，亦未向原告披露董事相关决策、决议等文件及经营情况。原告彭祥安出资200000元，占比40%，系恒隆基公司的股东，原告有权要求有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。但原告为了了解公司的经营情况，通过邮寄催促函的方式要求查阅会计账薄和会计凭证等文件，恒隆基公司逾期不答复。另据《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计账薄登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账薄包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄。会计凭证既是会计账薄形成的基础，又是验证会计账薄对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，原告只有在查阅会计凭证前提下，才能确认其所查阅的会计账薄的真实性和完整性，才能获得真实的公司财务状况，从而在实质上保障股东知情权的行使。彭永庭是恒隆基公司的控股股东，出资300000元，占比60%,同时是恒隆基公司的总经理、执行董事、法定代表人，是实际控制人。原告行使股东知情权需彭永庭的协助与配合。被告恒隆基公司辩称：一、原告邮寄的律师函中并未说明相关的查阅目的，与我国公司法33条不符合，且在收到原告邮寄的律师函后以及法院受理案件后，在调解过程中我方一直表示同意，但原告一直未前往公司查阅相关账目，应视为原告放弃了相关权利；二、我方公司只有两个股东，没有召开过相关董事会会议、股东会会议和监事会会议，更没有形成相关会议决议，原告在庭审中已经撤回了监事会会议决议，若原告要查阅董事会会议决议或股东会会议决议，应证明我方公司召开过相关会议以及形成过相关决议。被告彭永庭辩称：我的答辩意见与恒隆基公司一致，另补充，原告起诉我没有法律依据，我不是本案的适格被告，请求法院驳回对我的起诉。经审理查明，被告恒隆基公司为成立于2002年6月5日注册资本为50万元的有限责任公司，原告系公司出资比例40%的股东，被告彭永庭系公司出资比例60%的股东，同时兼任总经理、执行董事及法定代表人。2019年10月28日，原告向恒隆基公司及彭永庭发出《律师函》，要求收函人提供自2002年6月5日以来的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以及公司会计账薄（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证）供原告查阅，原告委托的律师、注册会计师可以予以协助，并要求收函人在收到该函之日起15日内就是否准予以书面形式回复原告并说明理由。被告收到函件后并未予书面答复，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、监事会会议决议和财务会计报告。股东有权查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告向被告恒隆基公司寄发的律师函提出查阅请求同时表明查阅公司会计账簿的目的是为了解恒隆基公司经营情况和相关信息，被告恒隆基公司无正当理由未予书面回复，不符合法律规定，对原告请求行使股东知情权的诉求，本院予以支持。根据上述规定，股东有权查阅、复制公司章程和财务会计报告。原告请求查阅、复制公司章程和财务会计报告，符合法律规定，本院予以准许。被告恒隆基公司系原告与被告彭永庭于2002年6月5日设立的有限责任公司，原告请求查阅、复制范围为被告恒隆基公司成立以来的文件，符合法律规定，本院予以支持。原告请求查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议，被告恒隆基公司辩称该公司未召开过股东会会议和董事会会议，原告未提交证据予以反驳，对其该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计账薄登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。原告请求查阅公司账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证），符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。原告请求确认其查阅公司文件材料时可委托律师、会计师予以协助，符合法律规定，本院予以支持。原告请求确定查阅时间为被告恒隆基公司正常营业时间内20个工作日、查阅地点为被告恒隆基公司办公区域内，该请求符合本案具体情况，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，……公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。被告彭永庭并非本案的适格被告，原告对被告彭永庭提出的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒隆基机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2002年6月5日以来的公司章程和财务会计报告供原告彭祥安进行查阅、复制；上述材料由原告彭祥安自被告深圳市恒隆基机械设备有限公司提供材料之日起20个工作日内于被告深圳市恒隆基机械设备有限公司办公区域、正常营业时间内完成查阅、复制工作，原告委托的律师、注册会计师可以予以协助；二、被告深圳市恒隆基机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2002年6月5日以来的公司会计账薄（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证）供原告彭祥安查阅；上述材料由原告彭祥安自被告深圳市恒隆基机械设备有限公司提供材料之日起20个工作日内于被告深圳市恒隆基机械设备有限公司办公区域、正常营业时间内完成查阅、复制工作，原告委托的律师、注册会计师可以予以协助；三、驳回原告彭祥安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告深圳市恒隆基机械设备有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  黎云凤人民陪审员  范家青二〇二〇年七月八日异书记员钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅复制公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东有权查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第十五条会计账薄登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。