浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初3163号 原告：倪巧娟，女，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，均系浙江近山律师事务所律师。 被告：衡峻冬，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住浙江省。 被告：宁波今牛物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区太河北路258号2幢1号三层B325室，统一社会信用代码：91330206MA2AF7R96Y。 法定代表人：冯国富，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告倪巧娟与被告衡峻冬、宁波今牛物流有限公司（以下简称今牛公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪巧娟的委托诉讼代理人杜正江、被告衡峻冬、被告人保宁波公司的委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。被告今牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪巧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二共同赔偿原告因交通事故造成的损失212312.93元，后变更为231948.61元；2.判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告一和被告二承担。事实和理由：2018年11月28日，被告衡峻冬驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号和浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车在绍兴市上虞丰惠地税门口地方与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告衡峻冬负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别在绍兴市上虞人民医院、绍兴市上虞中医院等医院治疗，住院24天。另查明，涉案车辆为被告今牛公司所有，在事故发生时投保于被告人保宁波公司。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告衡峻冬、今牛公司未答辩。 被告人保宁波公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆牵引车在我司投保交强险和100万商业三者险，我司请求法庭核实挂车是否有保险和保险情况，该挂车2019年在我司投保，事故发生时没有在我司投保。保险公司在驾驶员驾驶证及行驶证、从业资格证合法有效的前提下，依法对原告的损失在保险限额内赔付。事故发生后保险公司在交强险内已垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告倪巧娟提交的证据有：1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；2.门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因本次事故的受伤情况及接受治疗的过程；3.绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级是两个十级伤残以及误工、护理、营养期限和支出的鉴定费用；4.交通费发票，证明原告因本次交通事故就诊支出交通费800元的事实，部分发票已经遗失；5.劳动合同、工资单、社保记录，证明原告在事故发生前有固定工作，且前一年平均工资为每月3136元的事实；6、户口本、身份证复印件、家庭关系证明、村委证明，证明原告有父母尚要照顾的事实；7、收款收据，证明电动自行车损失1500元的事实。 被告衡峻冬提交的证据有：微信转账截图2份、收条1份，证明已向原告支付10943元的事实。 被告人保宁波公司提交的证据有：商业三者险保单、交强险保单、投保人声明、保险条款、免责事项说明书（均系复印件），证明对于医保外的费用保险公司不赔偿，保险人在被告今牛公司投保时尽到了告知义务。 经质证，被告衡峻冬对原告提交的证据无异议。 被告人保宁波公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但是认为病历及住院记录里均没有提到原告的左跟骨畸形愈合的情况，对该伤情认定伤残有异议，对于医疗费金额请求法庭核实，根据保险合同，应扣除非医保费用3237.25元；对证据3关于左跟骨畸形愈合构成伤残十级的鉴定结论有异议，请求法庭根据实际治疗情况来定，对误工期限、护理期限、营养期限无异议，鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司的理赔范围；对证据4的交通费请求法庭根据实际情况核实；证据5的真实性无异议，劳动合同上约定原告月基本工资是每月1800元，对于收入情况请求法庭根据事故发生前的实际情况核算；对证据6的村委证明请求法庭依法核实，原告的父母亲是否有领取相应的社会保险金，如果有的话，对该证明有异议，对其他证据真实性无异议；对证据7三性均有异议，该证据系2013年购置车辆的收款收据，不是修理电动自行车的收据。 原告倪巧娟、被告人保宁波公司对被告衡峻冬提交的证据均无异议。 原告倪巧娟、被告衡峻冬对被告人保宁波公司提交的证据均无异议。 对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2、3，被告人保宁波公司提出扣除非医保费用的质证意见，于法无据，本院不予采纳；原告的门诊病历及住院记录均记载原告左足跟骨骨折，司法鉴定认定原告左跟骨骨折畸形愈合构成人体损伤十级伤残，虽然被告人保宁波公司对该伤残存疑，但其没有提供足以推翻该鉴定结论的证据，对其质证意见本院不予采信；对其提出鉴定费不属于保险公司的理赔范围的质证意见成立，本院予以采纳；原告的证据2、3，本院予以认定。证据6中的村委证明，证明原告父母年老体弱，无经济收入来源，原告用以主张父母扶养费，本院认为对该主张是否支持还需要结合其他证据综合予以考虑。证据7，非电动自行车的维修发票，不能证明电动自行车的损失，对该证据不予认定，被告人保宁波公司的质证意见成立，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日16时23分，被告衡峻冬驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车），行驶至丰惠-永和丰惠地税门口时，与驾驶电动自行车的原告倪巧娟发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告衡峻冬负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗24天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致8根肋骨骨折以及左跟骨粉碎性骨折等，8根肋骨骨折及左跟骨骨折后畸形愈合分别构成人体损伤十级、十级伤残，需误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费29198.13元（已扣住院伙食费158元），住院伙食补助费720元，营养费1800元，护理费10920元，误工费根据事故发生前一年原告的平均工资以及事故发生后的工资发放情况认定误工损失为15075元，残疾赔偿金162372.48元（含父母扶养费17935.68元），根据原告的伤残等级以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金3500元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费600元，电动自行车损失酌情认定800元，鉴定费1900元，以上合计226885.61元。事故发生后，被告衡峻冬已垫付10943元，被告人保宁波公司垫付10000元。 同时查明，案涉浙Ｂ×××××号车辆在被告人保宁波公司投有交强险和商业三者险（100万元），含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告衡峻冬系被告今牛公司员工，其在执行工作任务时发生本次事故。 另查明，2018年1月1日，原告倪巧娟与绍兴市上虞柯诺影像器材厂签订劳动合同，合同期从2018年1月1日起至2019年12月31日止。事故发生在合同期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告倪巧娟的损失，由被告人保宁波公司在交强险限额范围内先行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，不足部分由被告今牛公司承担赔偿责任。为减少讼累，被告人保宁波公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告衡峻冬已垫付的款项可在本案中一并予以处理。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告今牛公司承担。事故发生时原告父母均已年满70周岁以上，根据原告的伤情及伤残等级，对其主张父母扶养费17935.68元的诉请，本院予以支持。对原告其他合理部分的诉请，本院亦予以支持。被告今牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付224985.61元，已垫付10000元，尚需赔付214985.61元，其中赔付原告倪巧娟204042.61元，支付被告衡峻冬10943元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波今牛物流有限公司赔偿原告倪巧娟鉴定费损失1900元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告倪巧娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4485元，减半收取2243元，由被告宁波今牛物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。