wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1615号 谷洪芳、王六荣： 申请执行人谷洪芳与被执行人王六荣变更抚养关系纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1615号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1088号]，于二〇二〇年七月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2520号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李辛锋，男，1991年2月5日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李辛锋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18647号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李辛锋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计40,287.63元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人李辛锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4929号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：曾细昌，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地广东省从化市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4929号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3395号赵华纯：关于你欠罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1371号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保315号关于申请人潘源诉被申请人王延鹏民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保114号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：拾柒万壹仟肆佰元整（171400.00元），申请保全费：壹仟叁佰柒拾柒元整（1377元整）。保全财产明细如下：查封王延鹏名下位于方城县龙泉路金铭苑小区二号楼801房屋一处（备案号14807535）；查封期限为三年（2023年7月29日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12804号原告杨某，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市经济技术开发区。被告王某，男，汉族，1975年3月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人李雪玲，河南安实律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年7月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告王某的起诉。经审查，本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。审判员 何 萌二〇二〇年七月二十八日书记员 卢聪楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：熊威，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人熊威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10299号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,170.75元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费502.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10299号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2216号原告：孙洋，男，1986年3月26日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告孙洋与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。孙洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年7月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年7月19日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙洋的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1913号之一   被执行人：海南京美城投资有限公司，住所地海南省海口市蓝天路12号世纪生活港第D幢5单元D0505房。统一社会信用代码：9146010066513445X8。   法定代表人：张宗润。   本院在审理原告汤美玲诉被告海南京美城投资有限公司（以下简称：京美城公司）与第三人云凯茜、林雪霞、云东风、云天才民间借贷纠纷一案后，依法作出（2019）琼0108民初12391号民事判决书，判决：被告京美城公司须于本判决生效之日起十日内向汤美玲偿还借款本金470万元，并支付相应利息（自2011年10月2日起至2012年4月1日止，以328万元为基数，自2012年4月2日起至实际还清之日止，以470万元为基数，均按月利率2%计付利息）；案件受理费中的105500元由被告京美城公司负担。上述判决发生法律效力后，汤美玲依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由京美城公司负担的案件受理费105500元；本院向汤美玲发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人京美城公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人京美城公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初12391号民事判决，于2020年6月30日向被执行人京美城公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费105500元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人京美城公司至今未主动履行上述费用缴纳义务，但向本院报告了财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人京美城公司名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找。经查，被执行人京美城公司名下无不动产登记信息，银行账户中无存款，仅有一辆车牌号码为×××的机动车登记在京美城公司名下。本院干警前往被执行人京美城公司的住所地海口市蓝天路12号世纪生活港第D幢5单元查找其名下的可供执行财产，经查看，京美城公司已不在此处经营。   被执行人京美城公司自行向本院申报的财产情况称，其依据海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第704号裁决对案外人海南宇昌房地产开发有限公司（以下简称：宇昌公司）持有大笔债权，而宇昌公司已经海南省第一中级人民法院裁定进入破产清算程序【案号：（2019）琼96破1号】，京美城公司作为宇昌公司的债权人之一已向破产管理人海南维特律师事务所递交债权申报表。本院在本案执行过程中根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定向宇昌公司的破产管理人--海南维特律师事务所发出案款转付函，要求该所在执行破产方案时将应分配给海南京美城投资有限公司的款项中的100000元转付至本院案款账户。但至今尚未收到来款。   本院在已轮候查封被执行人京美城公司名下车牌号码为×××的机动车，但因未实际扣押到该车辆，无法对查封财产进行处置。根据本案执行情况，本院已对京美城公司的法定代表人采取限制消费措施，限期三年。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年七月二十一日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6958号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘永辉，男，汉族，1980年7月10日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘永辉的本院(2019)沪0106民初37299号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执91号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：武庆鹏，男，汉族，2000年10月13日出生，住山东省东明县。本院移送执行武庆鹏罚金一案，本院作出的（2019）豫0704刑初41号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人武庆鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元。（限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访、至河南省××南监狱提审，对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武庆鹏负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年七月八日书 记 员  石太芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5091号申请执行人邓振宇。申请执行人李辉梅。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人邓振宇、李辉梅与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17138号原告杨建新，男，汉族，1985年12月23日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告林德胜，男，汉族，1983年8月4日出生，身份证住址福建省上杭县，原告杨建新与被告林德胜的买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月3日，被告到原告门店订下钢材一批，原本被告对原告说，钢材送到后20天左右付清所有钢材货款，8月4日开始送一批货，中间陆陆续续送了一些，送到9月1号止，合计送了246094元钢材。期间在原告的催促下，支付了部分货款。截止2019年10月30日，被告对原告承诺2019年11月31日还清原告所有货款并承诺到期不还清的情况下，愿意支付0.2%的日利息作为违约金。到了承诺还款日，被告一直以各种理由借口拖欠。原告诉请法院，请求判令：1、被告支付原告钢材货款欠款106094元。2、欠款期间要求被告支付与原告约定的日利息，以0.2%计算，直至还清所有欠款为止；3、货款到期不还清的情况下，被告愿意无条件将个人名下固定资产供给原告作为偿还货款，抵押还款；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月30日被告向原告出具一份《欠条》，内容为“今本人林德胜（身份证号码：）欠杨建新钢材货款，人民币（小写）：￥106094元整，大写金额：壹拾万陆仟玖拾肆元整。此欠条钢材货款欠条本人保证于2019年11月31日前付清，如到期不付清，本人自愿以总欠款金额的0.2%作为日利息，并承担追收此欠条的所有费用。特此为据”，落款“欠款人”处有被告的签名及捺印，且在上述内容的姓名及金额处均有捺指印。2019年12月15日被告向原告出具《偿还款抵押条》，内容为：“续2019年10月30日签名打下的欠条，由于资金周转困难，经与杨建新协商一致同意，将还款日延长至2019年12月31日前还清，本人承诺2019年12月31日还清欠条上所有货款，如到期不还清，本人林德胜愿意无条件将个人名下车子或个人名下固定资产作为偿还货款债务抵押还款，并支付总欠款金额的0.2%作为日利息，并承担追究收欠条上所有货款的所有费用”。庭审时，原告确认被告于2019年11月8日、11月11日、2020年6月30日支付20000元、10000元、20000元。本院认为，被告拖欠原告货款106094元的事实有原告提交的《欠条》、《偿还款抵押条》为证，本院予以确认，扣除原告确认的被告向原告偿还的50000元，被告还应承担向原告支付货款56094元的民事责任。关于利息，本院认定以56094元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林德胜应于本判决生效之日起三日内向原告杨建新支付货款人民币56094元及利息（以56094元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回杨建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.94元（原告已预交），由原告负担362.94元，由被告负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年七月十七日书记员  黄杏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1754号之一 申请执行人：朱钰霞，女，1962年12月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:邬勇明，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人朱钰霞与被执行人邬勇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)浙0502民初5021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱钰霞向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人邬勇明返还申请执行人朱钰霞借款本金9300元，并支付借款利息（以借款本金9300按年利率6％自2019年5月15日起算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬勇明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邬勇明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬勇明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬勇明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人邬勇明罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱钰霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 金旭璐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初682号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蒋某某，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2535号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日傍晚及2019年6月9日早晨，被告人蒋某某先后二次在本区枫泾镇长征村、钱明村的多处路边、桥边盗窃“扫黑除恶”宣传横幅10条，合计价值人民币1,350元。2019年6月9日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实交代了全部事实，公安机关在被告人居住地扣押了宣传横幅5条。审理过程中，被告人蒋某某向本院退缴人民币675元。上述事实，被告人蒋某某在庭审中均无异议，并有证人季某某、金某某的陈述及签字确认的照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、视听资料说明及调取的监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某积极退赔，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的横幅发还被害单位，退缴的人民币675元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年七月十三日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督168号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。 被申请人：袁秀孟，男，1987年10月5日，汉族，住贵州省市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人袁秀孟申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月28日发出（2020）黔0302民督168号支付令，限令被申请人袁秀孟在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2020年7月29日止，该支付令仍无法送达被申请人袁秀孟。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督168号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何海英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1625号原告：贾兴甫，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：喀左县宏盛达肉类食品有限公司，住所地喀左县利州街道红石砬村一组。法定代表人：贾玉德，经理。委托诉讼代理人：李井坡，男，1962年10月10日出生，蒙古族，该公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：李向臣，男，1961年6月7日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。原告贾兴甫与被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司（以下简称：宏盛达公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴甫向本院提出诉讼请求：要求被告宏盛达公司一次性付清2019年全年和2020年上半年的环境污染赔偿费合计45,000元。事实和理由：被告宏盛达公司建在原告家附近，由于污染严重，2017年县政府决定予以搬迁，被告承诺2018年8月1日前如不能按时搬迁，补偿周边居民每户每年20,000元，如搬迁拖至2019年则补偿按每户30,000元执行。现被告尚未搬迁，拖欠原告补偿款30,000元，经原告多次催要，被告多次推托未给，故起诉。被告宏盛达公司辩称：一、被告不应该给付原告赔偿费，被告系喀左县唯一的生猪定点屠宰企业，系涉及民生企业，屠宰厂的选址由政府说了算，被告亦希望选择远离居民区的厂址，但被告要服从政府规划，对于搬迁事宜，原告可以向政府控告；二、原告强调的承诺书没有任何实际意义，厂区的建设按承诺时间不可能完成，且承诺的搬迁地址为南哨街道化金沟村，但最后选址为利州街道原大城子鹿场地块；三、被告新厂区已于2019年8月6日全部完工，具备生产能力，但政府个别部门没有同意搬迁。本院经审理认定事实如下：被告宏盛达公司主要经营项目为生猪屠宰，其厂区与原告的居所相邻。由于存在噪音、空气等环境污染，被告宏盛达公司于2017年12月12日出具了《喀左县宏盛达肉类食品有限公司关于屠宰场地搬迁有关事宜的承诺书》（以下简称:承诺书），《承诺书》载明，“经喀左县人民政府、南哨街道、环保局、畜牧局共同研究，初步将新厂址定在南哨街道化金沟村，我公司接到通知后，决定即日起开展搬迁的各项准备工作。一、……；二、……；三、2018年8月1日前如不能按时搬迁，宏盛达肉类食品有限公司承担贾凤君、贾兴甫、贾兴甫三户周边居民2017年、2018年的环境影响补偿每户每年2万元；四、如搬迁拖至2019年则补偿按每户3万元计；五、补偿款的给付由利州街道和环保局负责督促企业履约。”被告宏盛达公司、喀左县利州街道、喀左县环境保护局均在此《承诺书》上签字、盖章。《承诺书》出具后，被告宏盛达公司已给付原告2017年、2018年的补偿款合计40,000元。2019年度被告宏盛达公司仍在原址生产经营，但未给付原告补偿款。审理过程中，原告撤回要求被告宏盛达公司赔偿2020年上半年的环境污染赔偿费的诉讼请求，并称保留另行起诉的权利。上述事实，有当事人陈述、《喀左县宏盛达肉类食品有限公司关于屠宰场地搬迁有关事宜的承诺书》、县长办公会议纪要等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的,污染者应当承担侵权责任”。被告宏盛达公司因生产经营污染欠原告2019年环境影响补偿款30,000元的事实，有被告宏盛达公司出具的《承诺书》为凭，本院予以确认，被告宏盛达公司应按《承诺书》继续履行义务，故原告要求被告宏盛达公司给付2019年环境影响补偿款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张《承诺书》已无实际意义，不应给付原告补偿款，因《承诺书》意思表示真实，且已实际履行，而被告宏盛达公司并未向本院提交充分有效的证据证明其前述主张，故其主张，本院不予采纳。原告撤回部分诉讼请求，并主张另案处理，系其对诉讼权利的处分，本院尊重其意思表示。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司于本判决书生效后15日内给付原告贾兴甫环境影响补偿款30,000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十一日法官助理相文宇书记员于美华
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1041号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：吕苗、王丹。镇平县卫生健康委员会与吕苗、王丹行政非诉执行一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与吕苗、王丹行政非诉执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件终结执行。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年七月三十一日书记员  郭朝群
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初152号 原告：刘学丛，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：赵守辉，河北德公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市黄浦区普安路177号。 负责人：童刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告刘学丛与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘学丛于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学丛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学丛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学丛负担（已交纳）。 审 判 员 冉小毅 二〇二〇年七月一日 法官助理 高腾远 书 记 员 刘雅梦 ——
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执202号之三 申请执行人：河北铂海银行服务外包有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区中山西路700号悦享天地1910号，统一社会信用代码：91130104MA0CWWWDX1。 法定代表人：胡福国。 被执行人：郭东方，男，1946年10月3日出生，汉族，住南和县。 本院受理的河北铂海银行服务外包有限公司与郭东方借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1483号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的：6.97482万元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结并扣划了被执行人郭东方的银行存款28951元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人郭东方纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执202号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3765号申请执行人：李雷，男，1980年3月23日生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海涵江餐饮有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：江泳。申请执行人李雷依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初29403号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62981.6元。本院立案后，于2020年5月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月20日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海涵江餐饮有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年7月27日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李雷对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海涵江餐饮有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1346号杨某甲、杨某乙：申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04310号民事调解书生效后，申请执行人杨某甲向本院申请执行，被执行人杨某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2669号申请执行人某某公司被执行人潘某某申请执行人某某公司与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4137号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月28日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金84,000元及利息，支付申请人案件受理费、保全费、公告费共计3,825元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2669号限制消费令，限制其消费令。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4137号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年七月八日书 记 员  彭玉林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1294号罪犯高詹，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年9月8日作出(2015)武刑初字第250号刑事判决，以被告人高詹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人高詹不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人高詹申请撤回上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）常刑二终字第81号刑事裁定，准许上诉人高詹撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1074号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2025年12月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高詹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余394分。本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高詹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高詹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高詹减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初129号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1992年5月31日出生，滴滴代驾司机，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年6月8日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年6月15日被该分局取保候审，2020年6月15日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年6月8日8时许，被告人陈某至南京市江宁区托乐嘉商业街××号“食神牛肉饭”店内，因感情纠纷与被害人刘某乙发生冲突，继而持店内菜刀将被害人刘某乙左肩部砍伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。 被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后，被告人陈某已赔偿被害人刘某乙人民币6万元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、病历、手术记录、聊天记录、转账记录截图、人民调解协议书等书证，证人刘某甲、包某、王某、厉某、包某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年七月九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初608号 原告：周雪青，男，1959年5月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江耀建建设有限公司，统一社会信用代码：9133032884508146N，住所地：浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。 委托诉讼代理人：叶奇，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。系公司员工。 原告周雪青与被告浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）买卖合同纠纷，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪青及被告耀建公司的委托诉讼代理人叶奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款25148元，并自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告达成口头协议，原告为供方，被告为需方。原告为被告提供水泥标准砖和水泥大砖两种建筑生产材料，被告共需支付货款25148元。后原告依约交付货物，但被告未及时履行付款义务。经多次催讨，被告迟迟未能支付所拖欠的货款。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请。 被告耀建公司辩称，其与原告之间并未签订买卖合同，双方之间未有发生水泥砖和标准砖的买卖关系，且原告提交的收款收据上的签名并非被告员工，原告的主张缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明，被告耀建公司承包浙江渤海卫生用品公司110区块纳爱斯工地。2016年4月-11月间因该工地建设需要向原告购买水泥砖、标准砖等材料。原告依约将水泥砖、标准砖等送至上述工地，并由被告耀建公司员工高玲、孙敏、黄立权、马振培进行签收。经计算水泥砖等共计金额25148元。因被告耀建公司一直未予支付货款，遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原告提交的身份证、收款收据、（2017）浙1127民初2007号民事判决书、工资表以及双方当事人的陈述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。法律规定，行为人没有代理权，实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，在收款收据上签字的高玲、孙敏、黄立权、马振培系被告耀建公司员工且在本案所涉项目部工作，理应认定其与耀建公司构成表见代理。原告向被告耀建公司工地运送水泥砖、标准砖等材料，由上述被告耀建公司员工签字，该买卖合同关系成立。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告浙江耀建建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周雪青货款25148元并付相应利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月23日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计215元，由被告浙江耀建建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理    陈芳敏 代书记员  汤舒惠
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终592号上诉人（原审原告）：湖北八通商贸有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区创业三路康惠小区13号门面。法定代表人：刘志斌，董事长。委托诉讼代理人：王少华，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。该公司员工。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙洋县聚鑫商贸有限公司，住所地沙洋县荷花中路（宝丽景国际城）3A幢112号。法定代表人：张方梅，总经理。原审第三人：荆门宝丽景房地产有限公司，住所地荆门市沙洋县平湖路56号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。该公司员工。上诉人湖北八通商贸有限公司（以下简称八通公司）因与被上诉人沙洋县聚鑫商贸有限公司（以下简称聚鑫公司）、原审第三人荆门宝丽景房地产有限公司（以下简称宝丽景公司）排除妨害纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。八通公司上诉请求：撤销原裁定，支持八通公司的诉讼请求，诉讼费由聚鑫公司承担。事实与理由：1.虽然聚鑫公司与第三人宝丽景公司在法院查封后又签订了租赁合同，处置了法院查封的案涉房屋，该房屋应由执行法院予以强制清退，但该房屋租赁合同到2019年8月25日即已届满，自该日起，聚鑫公司继续占有案涉房屋即处于侵犯八通公司权力的状态，八通公司享有直接要求聚鑫公司停止侵权的权利，八通公司的诉讼请求依法应予支持。2.聚鑫公司自2019年8月25日起没有任何继续占有八通公司房屋的理由，其据不腾退房屋给八通公司造成了损失，自该日之后的损失理应由聚鑫公司承担。八通公司向一审法院起诉请求：1.判令聚鑫公司立即停止侵权，腾退并返还八通公司房屋；2.判令聚鑫公司赔偿八通公司经济损失3万元；3.本案诉讼费用由聚鑫公司承担。一审法院经审查认为，荆门市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂荆门民立保字第00003号民事裁定，对宝丽景公司所有的包括案涉房屋在内的房产予以查封。宝丽景公司于2015年8月26日与案外人彭红山就案涉房屋签订租赁协议，同年10月26日经宝丽景公司同意后，彭红山将案涉房屋转租给聚鑫公司法定代表人张方梅。荆门市中级人民法院于2017年5月12日作出00108-11号裁定，裁定将宝丽景公司所有的包括案涉房屋在内的48间门面抵偿给八通公司。2017年7月27日，荆门市中级人民法院在00108-11号裁定的执行笔录中具体交付情况表中载明案涉房屋出租给彭红山，租赁期限为2015年8月26日至2019年8月25日，徐洪斌在接收人一栏签字。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，人民法院需要将裁定抵债的财产交付给债权人，该交付应以排除其他妨害为前提。故原、被告之间关于案涉房屋腾退的纠纷系荆门市中级人民法院在执行00108-11号裁定过程中的遗留问题。原告八通公司起诉要求排除妨碍，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，裁定：驳回原告湖北八通商贸有限公司要求被告沙洋县聚鑫商贸有限公司停止侵权并腾退返还房屋的起诉。案件受理费7450元，予以退还7000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本院于2017年5月12日作出的（2015）鄂荆门中执第00108-11号执行裁定，裁定将宝丽景公司所有的包括案涉房屋在内的48间门面抵偿给八通公司，该裁定已于2017年5月15日送达八通公司，即案涉房屋所有权自2017年5月15日起已由宝丽景公司转移至八通公司。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。案涉房屋在本院作出的（2015）鄂荆门中执第00108-11号执行裁定前已由宝丽景公司出租给彭红山，租赁期限为2015年8月26日至2019年8月25日。2015年10月26日，彭红山将案涉房屋转租给张方梅（聚鑫公司法定代表人），租赁期限为2015年8月26日至2019年8月25日。案涉房屋在2017年5月15日发生产权变动时尚有未到期租赁合同，在租期内承租人有权继续经营。现租赁合同已到期，承租人应当返还租赁物，对聚鑫公司据不腾退房屋的行为，八通公司有权向人民法院起诉要求排除妨害。综上，一审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初953号民事裁定；二、本案指令沙洋县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年七月二十日法官助理彭莉书记员陈锦书
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3585号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。主要负责人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪松，女，该公司职员。被告：王珣，男，1992年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王珣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  宁一丹
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执恢95号 关于申请执行人刘文清与被执行人赵建峰婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2011）盐民初字第01524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文清于2020年07月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵建峰自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日将执行款及利息共计18675元交付到法院。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2011）盐民初字第01524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘文清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2011）盐民初字第01524号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1619号 原告:高飞翔，女，1984年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：汪德斌,浙江融哲律师事务所律师。 原告：吴某1，女，2011年3月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告：吴某2，男，2014年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴某1、吴某2法定代理人：高飞翔，女，1984年4月6日出生，汉族，住桐庐县。系二原告母亲。 被告：吴欢萍，女，1989年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告高飞翔、吴某1、吴某2与被告吴欢萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高飞翔、吴某1、吴某2于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高飞翔、吴某1、吴某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告高飞翔、吴某1、吴某2撤诉。 案件受理费4258元，保全费3555元，由原告高飞翔、吴某1、吴某2负担。 审判员  杨萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐尔迅 书记员吴琴雅
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保200号 关于李瑞竹申请执行王云鹏财产保全一案，本院于2020年07月23日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2358号 申请执行人金华市雅轩装饰有限公司，住所地金华市登城区八一南街1088号，组织机构代码:770742350。 法定代表人陶宗航。 被执行人黄玉涛，男，1982年1月12日出生，住金华市婺城区九章路33号南2单元601，公民身份号码:330702198201120011。 申请执行人金华市雅轩装饰有限公司与被执行人黄玉涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市雅轩装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案执行。本案执行标的为54611.05元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费623元。 执行立案后，本院向被执行人黄玉涛发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人黄玉涛限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 依
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初965号 原告：沈靖，男，1967年8月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：胡彦侠(系沈靖的妻子)，女，1967年4月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：刘奕廷，男，1985年9月22日出生，汉族，现住址不详。 原告沈靖诉被告刘奕廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。沈靖于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予沈靖撤回起诉。 案件受理费1800元，沈靖预缴900元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾丹妮
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初24号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人史继德，男，1963年3月18日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，农民，住范县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月11日被范县公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人史继德犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人史继德到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年6月9日11时许，在黄河禁渔期、禁渔区内，被告人史继德在范县辛庄镇毛楼村“曼杰鱼馆”饭店南边的黄河辛庄段河道内，以设置“地笼”的方式非法捕捞水产品，共计捕获河虾20余只，被公安民警当场抓获。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人史继德罪认罚具结书；范县公安局出具的受案登记表、查获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录及指认现场照片；范县黄河河务局出具的证明；证人贾某证言；被告人史继德供述等证据。据此认为史继德的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关提出史继德到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人史继德对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人史继德犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于史继德归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史继德犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年七月十五日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初96号原告海宁市嘉乐宝新型材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇双丰村五组东侧。法定代表人葛建国，系该公司执行董事。委托代理人徐建章，浙江国翱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄石市嘉瑞塑料模具有限公司，现住所地：黄石市黄石港区花湖开发区滨港东路8号。法定代表人刘新加，系该公司执行董事。委托代理人程春安，男，1957年1月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。原告海宁市嘉乐宝新型材料有限公司与被告黄石市嘉瑞塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，适用简易程序审理。本院依法向原告海宁市嘉乐宝新型材料有限公司送达开庭传票，定于2020年7月8日上午10时在本院第三审判庭开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取553元，由原告海宁市嘉乐宝新型材料有限公司负担。审判员 ： 祝 清二〇二〇年七月八日书记员 ：刘婷婷
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1053号 广州市公安局交通警察支队白云二大队： 我院受理的原告贾胜琼与被告黄龙才、深圳世阳快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1919号协助执行通知书查封深圳世阳快运有限公司名下车辆。现本院于2019年6月3日作出的(2017)粤0111民初14881号民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对深圳世阳快运有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××号重型厢式货车一辆的查封措施。原查封案号（2017）粤0111执保1919号。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2011号原告：邵亚君，男，1972年1月20日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告邵亚君与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。邵亚君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年6月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年6月11日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵亚君的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6862号 原告：万荣兵，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈财强,浙江嘉图律师事务所律师。 被告：陈永青，女，1974年1月27日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告万荣兵为与被告陈永青承揽合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告万荣兵的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼，被告陈永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万荣兵诉称：2015年7月9日，被告为完成义乌市佛堂初级中学综合楼一、二工程需要，委托原告进行该工程的铝合金门窗安装，双方签订了一份《铝合金门窗制作安装工程施工合同》，合同中对工程的内容、价款等内容进行了约定。原告按约完成铝合金门窗安装后，被告却未按约定付款。经催讨，被告尚有13万余元工程款至今未付。故诉请判令被告立即支付原告工程款131274元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告根据合同约定将百叶窗的相应金额4883元扣除，故变更诉请为：被告立即支付原告工程款126391元及相应的利息。 被告陈永青未作答辩，也未提供证据。 原告为证明其诉讼主张，提供如下证据： 1、铝合金门窗制作安装工程施工合同1份，证明被告为了完成佛堂镇初级中学综合楼一、二工程需要，委托原告进行该工程的铝合金门窗安装的事实。 2、结算清单1份，证明涉案工程的工程量已经结算的事实。 3、原告列明工程款的计算清单1份，证明根据双方对账及合同约定的价格，所有的工程款项总额为561274元，当时计算时是把百叶窗4883元计算在内的，现在诉请中予以扣除。 被告陈永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以确认。 经审理查明：2015年7月9日，原、被告签订《铝合金门窗制作安装工程施工合同》一份，约定由原告承包佛堂镇初级中学综合楼一、二工程断热铝合金窗（6+12+6中空玻璃）、铝合金百叶窗、地弹门。双方约定断热铝合金窗按照390元/㎡，综合楼一约800㎡，综合楼二约590㎡（具体以洞口尺寸计算），百叶窗不计费用，地弹门按540元/㎡计算。双方还约定付款方式为：铝合金外框全部安装完成后（除吊机口窗）付工程款的30%，玻璃窗、百叶窗及地弹门全部安装完毕验收后甲方工程款到账后付至总价款80%，工程竣工决算款到甲方账后付至97%，余款3%等保修期二年满后付清。2016年10月26日，经双方测量结算，综合楼一铝合金窗面积为807.76㎡，综合楼二铝合金窗面积为590.13㎡，百叶窗面积为17.44㎡，地弹门面积为20.77㎡。根据合同约定的价款，除百叶窗外，被告应支付原告工程款556391元。嗣后被告及工程发包方共支付原告工程款430000元，余款被告至今未付。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告陈永青作为定作人在原告按约完成工作的情况下应根据合同约定及时支付报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永青于本判决生效后二十日内支付原告万荣兵工程款126391元及利息（自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元（已减半），由被告陈永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年七月三日 代书记员 蒋向星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9493号原告：孙振光，男，1952年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：魏峰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：郭军，男，1969年8月28日出生，羁押于辽宁省沈阳。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。原告孙振光与被告郭军、沈阳世博置地房产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王艳辉独任审理。本案在审理过程中，原告孟孙振光于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙振光撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告孙振光负担。审判员  王艳辉二〇二〇年七月二十七日书记员  梁超男
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5468号 申请执行人：陈爱霞，女，汉族，1968年11月29日出生，住所地重庆市江北区。 被执行人：周光明，男，汉族，1968年10月18日出生，住所地重庆市九龙坡区。 本院在执行陈爱霞与周光明借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 瑜
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异75号申请人：滨州市京博乐安置业有限公司。住所地：滨州市滨城区创业大厦435号。法定代表人：赵春水，执行董事。委托代理人：张胜飞、魏伟，山东民颂律师事务所律师。被申请人：吴志静，女，1985年４月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：张来友，男，1981年２月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。滨州市京博乐安置业有限公司（以下简称京博置业公司）与吴志静、张来友商品房买卖合同纠纷一案，京博置业公司向本院提出申请，请求对仲裁裁决不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京博置业公司的请求：对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第312号裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。事实与理由：涉案房产因国家政策的变化导致备案延后，符合不动产登记条件，京博置业公司立即协助业主办理了不动产登记。涉案裁定将政府责任全部转嫁京博置业公司承担，违背了公平和免责原则。京博置业公司在第一次庭审后，继续向仲裁庭提交证据，证明其没有过错，仲裁庭却以程序完成为由不接收证据，仲裁程序违法。经审查查明，京博置业公司与吴志静、张来商品房买卖合同一案，滨州仲裁委员会于2020年４月７日作出（2019）滨仲裁字第312号裁决（裁决的内容略）。京博置业公司于2020年5月29日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年６月22日作出（2020）鲁16民特50号民事裁定：驳回京博置业公司的申请。执行案件号为：（2020）鲁16执190号。本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案裁决是否应当不予执行。当事人申请人民法院对仲裁裁决不予执行，应当提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。京博置业公司主张在第一次庭审后，继续向仲裁庭提交证据，仲裁庭却以程序完成为由不接收证据，仲裁程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人应当对自己的主张提供证据，证据应当在开庭时出示。即使京博置业公司的主张成立，也不符合仲裁法规定的交纳期间，仲裁庭拒不接纳并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，京博置业公司的主张不属于仲裁裁决违反仲裁程序的情形。综上，京博置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回滨州市京博乐安置业有限公司对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第312号裁决不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学智审判员  王胜伦审判员  宋 洁二〇二〇年七月二十日书记员  张 智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13679号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层247室。法定代表人：金亮，董事长。被执行人吴灵，女，1992年3月29日出生，汉族，住江苏省江苏省大丰市。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与吴灵的(2019)沪0115民初16763号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人吴灵名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16763号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨文生;广州市荣威运输有限公司： 关于杨文生申请执行广州市荣威运输有限公司一案，执行案号为（2017）粤0111执10100号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6858号上诉人（原审原告）：刘晓芬，女，1990年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：冯锋，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵启华，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。上诉人刘晓芬因与被上诉人赵启华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓芬上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判令被上诉人偿还上诉人借款235911元；2、—、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。一、本案初始确系由投资纠纷引起。一审法院已经查明，上诉人与被上诉人之间口头约定，被上诉人将持有的武汉聚合鸿运网络科技有限公司的部分股权转让给上诉人。之后，上诉人陆续将股权转让款支付给被上诉人，但被上诉人收款后一直拒绝办理股权变更手续。因此，双方初始确实存在投资纠纷。二、被上诉人出具《借条》的行为已经使投资纠纷转化为民间借资纠纷。一审法院在判决中引用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，认为被上诉人出具的《借条》不属于调解、和解或者清算达成的债权债务协议明显是对于该条文的错误适用。本案中，被上诉人在收到股权转让款后一直拒绝履行股权变更手续，上诉人遂要求被上诉人退还股权转让款，而正是在被上诉人自己表明无力退还股权转让款，愿意将股权转让款转化为借款延期偿还的情况下，上诉人才接受被上诉人出具的借条，同意其延期还款。这明显属于上述条文中双方自愿通过调解达成的债权债务协议的情形，本案依法应当以民间借贷纠纷审理。赵启华辩称，一、本案应当为股权合伙纠纷，本案一审庭审时，上诉人明确表示并坚持依照民间借贷进行审理，直至被上诉人向法庭提交调查取证申请书，调取了公安机关的笔录后，上诉人也均未认可投资的相关事实；二、上诉人与被上诉人没有将投资纠纷转化为民间借贷的合意及真实意思表示，一审中，上诉人陈述赵启华书写的借条是上诉人纠集了多名亲友与赵启华谈判时签署的，赵启华迫于压力，寡不敌众，最终写了该文件，并且将身份证及名字错写，用以佐证当时并非其真实意愿的表示；三、本案适用法律正确，关于投资的事项，应当另案诉讼，诉讼主体与程序均与本案不同。请求驳回上诉，维持原判。刘晓芬向一审法院起诉请求：1.判令赵启华偿还刘晓芬借款235911元；2.本案全部诉讼费用由赵启华承担。一审法院认定事实：赵启华系武汉聚合鸿运网络科技有限公司股东，占股65%（另一股东为程松，占股35%），刘晓芬拟入股该公司，双方经口头协商刘晓芬投资97000元，占公司30%股份。2019年4月29日，刘晓芬向赵启华转款97000元。后因公司经营需要，刘晓芬又于2019年4月30日至5月6日期间向赵启华转款28911元。后双方又协商刘晓芬增加投资，分别收购程松的股份，从而使刘晓芬的占股比例提高至40%，刘晓芬又于2019年5月16日向赵启华转款68000元，2019年5月22日向赵启华转款5000元。2019年6月10日，因武汉聚合鸿运网络科技有限公司客户向公安机关报案称被诈骗，刘晓芬、赵启华均被公安机关传唤讯问，后公司与客户达成和解，于2019年6月11日赔偿了客户损失130000元。刘晓芬于2019年6月11日向赵启华转款37000元。2019年7月22日，赵启华向刘晓芬出具《借条》，内容载明借刘晓芬200000元，还款时间10月1日。并在《借条》中注明转账详情为“68000+97000+37000”。一审法院认为，本案争议焦点为刘晓芬的投资款是否已转为出借款，本案法律关系应当如何定性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在赵启华已经依据基础交易关系对本案的法律关系性质进行抗辩，而《借条》也并非经调解、和解或者清算后达成的债权债务协议的情况下，刘晓芬以民间借贷纠纷提起诉讼，缺乏事实依据，一审法院不予支持。双方之间的纠纷应为投资纠纷，双方就投资引发的纠纷，应当自行协商解决，协商不成可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：驳回刘晓芬的诉讼请求。本案案件受理费2420元（已减半收取），由刘晓芬负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。二审另查明，2019年11月12日武汉聚合鸿运网络科技有限公司因股东决议解散，该公司解散前的经营由赵启华负责。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为赵启华于2019年7月22日出具的《借条》是否为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中的“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”。刘晓芬前后向武汉聚合鸿运网络科技有限公司投资235911元，但没有进行股权变更登记，其也未参与公司的日常经营。后刘晓芬要求撤资，赵启华向其出具了《借条》，应当视为双方对投资进行了清算，投资关系转化为了民间借贷法律关系。就《借条》的真实性，赵启华未予否认，也未提供充分的证据证明《借条》系受胁迫而出具，则赵启华应当按照《借条》的约定向刘晓芬返还200000元。刘晓芬关于一审法院适用法律错误的上诉意见成立，本院予以支持，但刘晓芬要求返还全部投资款的上诉请求，与清算的《借条》约定不符，本院不予支持。综上，刘晓芬的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6802号民事判决；二、赵启华于本判决生效之日起十日内向刘晓芬返还200000元；三、驳回刘晓芬其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2420元，由刘晓芬负担368.5元，由赵启华负担2051.5元。二审案件受理费4840元，由刘晓芬负担737元，由赵启华负担4103元。本判决为终审判决。审判长  张文浩审判员  吴伶俐审判员  申光伟二〇二〇年七月三十日法官助理胡海洲书记员杨俊华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3053号被执行人：张永铎，男，生于1986年3月1日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行张永铎罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初1030号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永铎的存款10000元，或扣留、提取被执行人张永铎10000元的收入，或查封、扣押被执行人张永铎价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
西藏谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0227民初13号 原告：杨飞亚，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：程振京，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：何亮，男，汉族，1987年11月4日出生，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玛措姆，西藏本创律师事务所实习律师。 被告：吴必华，男，汉族，1962年2月24日出生，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玛措姆，西藏本创律师事务所实习律师。 原告杨飞亚与被告何亮、吴必华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨飞亚的委托诉讼代理人程振京，被告何亮、吴必华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付搅拌车租赁费用90850元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月份原告杨亚飞所驾驶的搅拌车×××在谢通门县措布西乡东列线岔口至查若村公路中铁大桥局谢通门县三工区四分队工地出勤，出勤天数为4个月20天，每月费用为37000元，不含税，合计费用为172600元，刚进场时被告向原告预支费用8250元，机械出场时扣除油费1000元，实际应付费用为164350元。2019年1月27日中铁大桥局给原告转账52500元，2019年2月3日被告何亮的管理员向原告支付20000元，剩余90850元二被告至今未支付。 本院经审查认为，在本案中原告只是搅拌车×××车辆的驾驶员，其实际车主是程振京，原告杨亚飞在本案中的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨飞亚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审判员 扎西卓玛 二〇二〇年七月七日 书记员 卓  嘎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11294号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：姚天宇，男，1997年2月18日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告姚天宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1820号 原告：孙宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：吕宇辰，男，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告孙宇诉被告吕宇辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，后原告孙宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孙宇申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宇负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐雁楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初3090号原告：焦某，女，汉族，1982年9月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：高朋，河南明辨（商水）律师事务所律师，一般代理。（实习）被告：田某1，男，汉族，1978年5月21日出生，住商水县。原告焦某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及委托诉讼代理人朱会臣、高朋到庭参加诉讼，被告田某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子田某2、田某3归被告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年原、被告在山西打工认识并建立恋爱关系后同居，婚生子田某2于2004年农历5月1日出生，婚生子田某3于2009年农历4月11日出生，由于户口本在被告处，原告无法提供孩子户口信息。原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，由于原、被告相识时间过短就同居生子，原告对被告了解不多，并草率的结婚，婚前感情基础薄弱。婚后发现双方在性格、习惯、生活方式等方面相差甚大，经常为家庭琐事生气吵架，甚至殴打原告。原告为生活所迫四处务工，照顾家庭和孩子，对家庭尽心尽力，而被告自从与原告一起生活后，17年来都不曾带原告与孩子回原告娘家，原告不能为父母亲尽孝，受尽委屈，被告的行为已严重的伤害了夫妻感情，是对家庭及亲人极度不负责任。现双方已分居3年，夫妻感情已彻底破裂，依据《婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，望判如所请。被告田某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2003年上半年原、被告自由恋爱相识并订婚，2003年下半年开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育二子，长子田某2（2004年农历5月1日出生），次子田某3（2009年农历4月11日出生），上述二子现均跟随被告生活。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育二子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告焦某与被告田某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年七月十四日书记员  李泛红
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2175号之一 申请执行人：程海霞，女，1976年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：邓升国，男，1979年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人程海霞与被执行人邓升国请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请执行人程海霞向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人程海霞的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执2175号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  吴登科
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8923号上诉人（原审被告）：张建民，男，汉族，1963年5月8日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海梦，男，汉族，1965年12月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所律师。上诉人张建民因与被上诉人张海梦不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人张建民的委托诉讼代理人张艺伟，被上诉人张海梦的委托诉讼代理人刘彪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民上诉请求：1、撤销一审判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉欠条系上诉人被迫所签。张海梦答辩称，1、被答辩人在一审答辩中称“撮合黄烨、张海梦认识，黄烨亦帮乾和祥公司承接到了该涉案工程，并额外帮助承揽了装饰工程及在上诉状中称依照约定帮答辩人承揽到了该工程”系捏造。2、被答辩人称“2017年11月28日答辩人支付给黄烨48万元”的说法纯属虚构。张海梦向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告48万元并以48万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算自2018年10月20日起实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2018年10月9日，被告张建民向原告出具《欠条》一份，载明：我叫张建民，2017年11月28日介绍山西煤炭集团焦作武陟煤炭物流产业园项目（钢结构工程）给张海梦承揽该工程，2017年12月5日经赵红霞账户中国银行卡号：62×××84收到张海梦48万元的好处费。由于该工程停止，我与2018年10月20日前退回张海梦48万元好处费，有韩雄平、张保卫证明按时退回。后张建民在该欠条上签字按印予以确认。二、原告提交银行交易明细显示，原告于2017年12月5日向赵红霞转款48万元。三、被告提交河南国信大能资产管理有限公司（甲方）与河南乾和祥建筑劳务有限公司（乙方）于2017年12月29日签订的《项目合作意向书》一份。该意向书约定项目名称为山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司武陟县煤炭物流产业园土建和钢结构工程项目；第五条中约定，此项目由乙方与建设单位中铁十二局签订该项目的专业承包施工合同，最终工程以实际签约的工程量为准；本协议签订后，乙方在五个工作日内向甲方缴纳合作承诺金，甲方并开具相关手续，以期保证在项目合作过程中保质、保量、按时完成施工任务。合作意向金为贰佰万元。四、庭审中、原告称被告承诺为原告承接山西煤炭集团焦作武陟煤炭物流产业园的钢结构项目，原告按照其指示向案外人赵红霞转账48万元，后原告未承继到该项目。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提交的银行转账记录、《欠条》及庭审陈述情况，可确认被告已收到原告交付款项48万元，该欠条中并载明因工程停止，被告同意于2018男10月20日前退回原告48万元，故原告主张被告退还案涉款项48万元，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，被告应当以48万元为基数，自2018年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际清偿之日止。被告辩称原告已承接到案涉工程，其提交的《项目合作意向书》中载明需“由乙方与建设单位中铁十二局签订该项目的专业承包施工合同，最终工程以实际签约的工程量为准”，原告未有证据证明原告已与中铁十二局签订专业承包施工合同，以及原告实际承继案涉工程项目，其辩称意见依据不足，本院不予采纳。判决：被告张建民于本判决生效后十日内向原告张海梦偿还款项48万元及利息（利息以本金48万元为基数，自2018年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付至实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取4250元，由被告张建民负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，张海梦主张张建民获取其48万元款项属于不当得利，应向其返还。为证明该主张，张海梦提交了2018年10月9日张建民出具的《欠条》和银行交易明细，上述证据能够证明张海梦向张建民转款48万元及因工程停止张建民承诺退还张海梦该48万元好处费的事实。故此，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》关于不当得利的规定，判令张建民向张海梦返还案涉48万元款项，并无不当。张建民上诉称案涉欠条系其被迫所签，但其并未提供相应证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人张建民负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年七月二十八日书记员  周英豪
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初2241号                  原告              李书阁，女，汉族，1965年7月5日出生，住河南省唐河县。                  被告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即退还多收取原告的购房款5418元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告李书阁与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告李书阁撤诉。      案件受理费25元，由原告李书阁负担。                                                审  判  员   周启印                                                  二○二○年七月七日            书  记  员   张誉芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7319号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：孙蔚，女，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告孙蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告天津泰达格调物业管理有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年七月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1031号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曲小明，男，1989年11月14日生，满族，户籍地辽宁省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曲小明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16596号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人曲小明向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计79,353.57元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人曲小明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14213号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴薏，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：李志明。委托诉讼代理人：赖燕玲、李伟，均系广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。被上诉人（原审第三人）：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建。被上诉人（原审第三人）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人李志明、广州市合展房地产代理有限公司、广州禾城房地产有限公司、海南丰盛昌食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初38179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年12月4日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执365号 申请执行人余夏娟 被执行人云和县睿欣工艺品厂 本院在执行申请执行人余夏娟与被执行人云和县睿欣工艺品厂劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行1557元，申请人自愿放弃剩余部分，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1028号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吕勇军，男，1969年2月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地伊春市西林区；因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人吕勇军犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李坤出庭，指控： 2019年4月中旬左右，被告人吕勇军在其实际考取的机动车驾驶证已经因多次违章扣分面临准驾车型降级的情况下，为了找工作需要，由其提供本人身份信息，以100元人民币的价格让他人伪造一张由黑龙江省伊春市公安局交警支队核发的准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证（姓名：吕勇军，驾驶证号230705196902280313，档案编号：230700120347）。2019年5月4日，被告人吕勇军驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车行驶至杭州市萧山区瓜沥镇坎红线机场立交桥下时，被交警查获。 被告人吕勇军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人吕勇军的行为已构成伪造身份证件罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吕勇军拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人吕勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吕勇军犯伪造、变造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕勇军犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马佳楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1280号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：田媛，女，1989年3月3日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告田媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以田媛已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二〇年七月十七日书记员  徐士博