山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2269号上诉人（原审被告）：马宗超，男，1980年3月27日出生，回族，住山东省德州市德城区，系马某之父。上诉人（原审被告）：张月东，女，1979年1月17日出生，回族，住址同上，系马某之母。委托诉讼代理人：李任涛、张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨祥树，男，1964年8月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：赵振忠、咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。原审被告：马某，男，2004年3月8日出生，回族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李任涛、张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。上诉人马宗超、张月东因与被上诉人杨祥树及原审被告马某健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马宗超、张月东上诉请求：一、依法撤销德城区人民法院做出的(2019)鲁1402民初2402号民事判决书,查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求;二、原审诉讼费、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人马宗超、张月东赔偿被上诉人损失85869.8元，事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：一、上诉人对被上诉人的受伤没有任何过错，不应承担赔偿责任。从原审法院调取的2019年1月29日德城区公安局长庄派出所对被上诉人的第二次询问笔录中可以看出，被上诉人逆行后辱骂原审被告马某，并用手指点主动挑衅马某，且被上诉人用手抓打及用拳头击打马某，马某出于保护自己的目的用手挥开被上诉人，被上诉人才受伤。整个事情的发生经过在被上诉人的这次询问笔录以及长庄派出所对马某的询问笔录都载明了，两份笔录互相印证，并且事情经过还有视频资料为证。原审法院认定被上诉人逆行辱骂殴打被告导致事件发生，但是却认定被上诉人只承担30%的责任明显是错误的，被上诉人受伤完全是自己的过错，其寻衅滋事而马某是为自卫。二、原审法院认定被上诉人损失为85869.8元，证据不足。被上诉人提交的病历中显示其患有严重的高血压及糖尿病，其治疗过程使用了血栓通注射液等治疗高血压、糖尿病的药物，该费用与伤情无关，不应得到支持。被上诉人提交的鉴定报告中鉴定的误工期限、护理期限、营养期限明显过高，该鉴定结论不应采信。被上诉人主张护理人员是其妻子，其提交的结婚证及不动产证，户口本上面的名字互相不一致，并且其妻子已56岁，达到退休年龄，不会产生误工损失，护理费不应得到支持。原审法院认定被上诉人精神抚慰金2000元过高。交通费400元没有证据证实，不应支持。杨祥树辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。理由为：一、对发生此次伤害事件，答辩人逆行，辱骂、殴打原审被告，确实存在一定过错，但在双方殴打过程中，原审被告击打答辩人眼部，造成答辩人眼部受伤住院，应依法承担事件的主要责任。对于答辩人的过错，一审法院已经判令其自行承担30%的责任。二、答辩人此次受伤的损失均提交有相应的消费单据及鉴定报告，其损失应由上诉人承担。上诉人上诉中提到答辩人治疗过程中使用的一些药物与伤情无关，其陈述不符合客观事实，因答辩人受到外力打击，情绪上波动过大，由此而应诱发其他疾病，符合客观情况，且均与原审被告有关，故由此产生的费用应由上诉人承担。鉴定报告是一审法院依法委托鉴定机构作出的，客观公正。鉴定报告中显示答辩人护理期限45天，需1人护理。答辩人受伤住院35天，住院期间妻子和女儿轮流对其护理，符合人之常情。三、答辩人因此次事故眼部受伤，视力受损，对其生活必然会产生影响，一审法院酌情判令上诉人承担2000元精神抚慰金，合情合理合法。答辩人住院治疗期间一个多月，客观上产生了一定的交通费用，一审法院酌定400元符合法律规定。杨祥树向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计88493.92元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实，2018年11月30日7左右，原告杨祥树骑电动车沿德州市德城区大学西路路北非机动车道逆向行驶至晶峰小区门口欲左转弯进入晶峰小区，其车差点与沿该道路由东向西顺行的被告马某所骑电动车相撞，原告下车骂了被告马某一句“你找死呀”，被告停下车，双方发生口角。随后原告打了被告肚子两拳，被告一拳打在原告眼部，致使原告受伤。原告受伤后进入德州市人民医院住院治疗35天，经诊断为1、眼球挫伤；2、继发于眼外伤的青光眼；3、脉络膜出血和破裂；4、晶状体不全脱位；5、眼眶骨折；6、2型糖尿病；7、高血压病3级，共花医疗费16365.28元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：1、杨祥树左眼中度视力损害评定为十级伤残；2、杨祥树因伤需1人护理45日；3、杨祥树营养期45日；4、杨祥树因伤误工期限120日，原告花鉴定费2080元。以上事实，由原告提交的德州市德城分局撤销案件决定书、鉴定意见通知书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、本院调取的公安机关询问笔录及开庭笔录等予以证实。原审法院认为，原、被告双方对德州市公安局德城分局出具的撤销案件决定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书以及询问笔录真实性均无异议，故本院对该撤销案件决定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书以及询问笔录予以采信。从以上证据可以看出：原告逆行且辱骂、殴打被告，导致该事件的发生，原告有一定的过错；被告在双方殴打过程中，击打原告眼部，造成原告眼部受伤住院，故其应承担该事件的主要责任，原、被告双方的责任比例本院认为以3:7为宜。被告马某作为侵权人应对原告所受损失按责任比例承担赔偿责任，因被告马某系未成年人，被告马宗超、张月东作为其法定代理人应当代替被告马某对原告损失承担赔偿责任。原告提交了德州市人民医院住院病历及医疗费发票、十三局医院发票，证明原告因伤住院35天，共花费医疗费16365.28元。本院对此予以认定。原告提交的在德州市德城区益寿堂药店购买阿卡波糖片、甲钴胺片、醋甲唑胺片、二甲双胍格列本脲胶囊发票、在德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁二十四店购买滴剂发票共计2400元，原告购买上述药物无医嘱予以佐证，本院无法确定购买药物的合理性、必要性，故本院不予认可。德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系法院依法委托所做，故本院对此予以采信。根据该意见书，原告住院伙食补助费为100元×35天=3500元；原告营养费为30元×45天=1350元；原告误工费应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工期限为120天，原告误工费为39549÷365天×120天=13002元；原告护理费应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告护理期限为45天，原告护理费为39549元÷365天×45天=4875.9元；原告提交了不动产权证、结婚证、户籍证明，证明原告伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院予以认可。原告构成十级伤残，原告伤残赔偿金为39549元×20年×10%=79098元；原告主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院酌定为2000元；原告交通费本院酌定为400元；原告花鉴定费2080元，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计122671.18元，被告马宗超、张月东赔偿原告122671.18元×70%=85869.8元。综上所述，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告马宗超、张月东赔偿原告杨祥树医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计85869.8元，于本判决生效后十五日内一次付清，被告马某不再承担赔偿责任。案件受理费1025元，由原告杨祥树承担307.5元，被告马宗超、张月东承担717.5元。对原审查明的事实和证据，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题有以下两个：一是原审关于责任比例的划分是否恰当；二是原审认定的损失数额是否正确。关于第一个焦点问题，从派出所事发后对双方的询问笔录来看，此次伤害事件的发生被上诉人本身存在一定过错，但考虑到其伤情已构成轻伤二级，后果较为严重，且上诉人殴打被上诉人眼部，行为本身就具有较高的人身危险性，综合全案，原审酌定上诉人承担70%的责任符合本案实际。关于第二个焦点问题，被上诉人因眼部受伤住院，其本身已56岁，住院期间产生的相应合理医疗费用应予以支持。护理费和交通费均属于依法应予保护的损失。被上诉人因眼部受伤，构成十级伤残，原审酌定精神抚慰金2000元于法有据。关于鉴定意见，上诉人并未提交证据证实鉴定存在违法不予采信的情形，对此上诉意见本院不予支持。综上所述，上诉人马宗超、张月东的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942.42元，由上诉人马宗超、张月东负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年七月十日法官助理董国通书记员夏青