浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初238号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人涂克华，男，1981年6月21日出生，汉族，小学文化程度，个体经商，住浙江省温州市龙湾区。曾因吸食毒品分别于2013年10月17日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；2015年1月24日被海宁市公安局行政拘留十三日，同年2月6日被责令强制隔离戒毒二年,因病变更社区戒毒三年；2015年8月29日被温州市公安局龙湾区公安分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年，因病变更为社区戒毒三年;2015年10月31日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年，因病变更社区戒毒三年;2016年3月15日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年;2016年10月21日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日;2017年1月5日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年;2017年2月12日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月16日被责令社区戒毒三年;2017年2月18日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日;2017年6月19日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同月22日被责令社区戒毒三年;2018年4月13日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月16日被责令强制隔离戒毒二年,因病变更社区戒毒三年;2018年6月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日;2018年6月22日被温州市公安局洞头区分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年,因病变更社区戒毒三年;2018年7月13日被瑞安市公局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年，因病变更为社区戒毒三年;2018年7月23日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并责令强制戒毒二年，因病变更为社区戒毒三年;2018年7月26日被瑞安市公安局行政拘留十五日，次日被责令强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪2018年8月6日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年，因病变更为社区戒毒三年，同月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2019年3月5日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。在服刑期间因发现漏罪于2019年9月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。被告人吴代文，男，1993年2月2日出生，土家族，小学文化程度，务工，住贵州省德江县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。因吸食毒品于2017年11月18日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人蔡成佳，北京大成（温州）律师事务所律师。被告人吴代豪，男，1996年4月30日出生，土家族，小学文化程度，无业，住贵州省德江县。曾因吸食毒品分别于2017年12月20日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日；2018年5月25日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2018年7月26日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人涂克华、吴代文犯引诱、教唆他人吸毒罪，容留他人吸毒罪，被告人吴代豪犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人涂克华、吴代文、吴代豪及辩护人翁鹏威、蔡成佳、付方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月25日下午，被告人涂克华携带毒品冰毒来到被告人吴代文位于温州经济技术开发区海城××××路8号的302室的宿舍，拿出毒品冰毒供其与吴代文、吴代豪、陈某3一起吸食。四人吸食完毒品后，被告人涂克华、吴代豪及陈某3在去往洞头的途中被公安机关查获。被告人吴代豪被抓获后，因可能会被采取强制隔离戒毒两年的行政强制措施，便想要“立功”，用三名吸毒人员换自己出来。被告人吴代豪联系被告人吴代文要求找三个吸毒人员替换其本人，被告人吴代文、涂克华明知陈某1、陈某2没有吸毒史，仍劝说二人吸毒后去顶替吴代豪接受行政处罚，二人同意，后经吴代文、涂克华劝说，陈某1又联系上胡某，以一万元的价格让胡某吸毒后顶替吴代豪出来。2018年6月26日上午，被告人涂克华携带毒品冰毒来到被告人吴代文位于海城××××路的住处，被告人涂克华、吴代文吸食了毒品冰毒后，教陈某1、陈某2二人吸食了毒品冰毒。后被告人涂克华带陈某1、陈某2到状元街道接上胡某，一同前往洞头公安分局灵霓派出所。途中，被告人涂克华将装有毒品冰毒的冰壶交给胡某，让其吸食，并让陈某1、陈某2再次吸食了毒品冰毒。后陈某1、陈某2、胡某在被告人涂克华的带领下到达洞头灵霓派出所，经尿检，三人尿液中检出甲基安非他明成分，被温州市公安局洞头区公安分局各处行政拘留十二日。被告人吴代文于2019年8月20日被抓获归案；吴代豪于2019年8月22日在黄龙戒毒所被动归案；涂克华于2019年9月6日在温州市看守所被动归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人涂克华、吴代文伙同他人引诱、教唆他人吸毒，又容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条之规定，应当以引诱、教唆他人吸毒罪，容留他人吸毒罪追究其刑事责任，数罪并罚；被告人吴代豪伙同他人引诱、教唆他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，应当以引诱、教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人涂克华是累犯，有前科、劣迹，在刑罚执行期间被发现漏罪，应与前罪并罚；被告人吴代文是再犯，有劣迹；被告人吴代豪有劣迹。被告人涂克华、吴代文、吴代豪均有坦白情节且均认罪认罚。建议对被告人涂克华犯引诱、教唆他人吸毒罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金；合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金；与前罪合并执行。对被告人吴代文犯引诱、教唆他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金；合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金。对被告人吴代豪犯引诱、教唆他人吸毒罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人涂克华、吴代文、吴代豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人涂克华的辩护人提出：其行为应认定为自首、认罪认罚，且系从犯，请求法庭从轻处罚。被告人吴代文的辩护人提出：认罪态度好，有坦白情节，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人吴代豪的辩护人提出：其主观上没有引诱、教唆未吸过毒的人吸毒的故意；全程在公安监听下打电话，客观上没有条件，其与吴代文电话沟通不存在引诱、教唆行为；现有证据不足以指控其犯引诱、教唆他人吸毒罪。若认定其构成犯罪，有以下量刑情节：有坦白情节，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年6月25日下午，被告人涂克华携带毒品冰毒来到被告人吴代文位于温州经济技术开发区海城××××路8号的302室的宿舍，拿出毒品冰毒供其与吴代文、吴代豪、陈某3一起吸食。四人吸食完毒品后，被告人涂克华、吴代豪及陈某3在去往洞头的途中被公安机关查获。被告人吴代豪被抓获后，因可能会被采取强制隔离戒毒两年的行政强制措施，便想要“立功”，用三名吸毒人员换自己出来。被告人吴代豪联系被告人吴代文要求让陈某1、陈某2及他人吸毒到公安接受处罚替换其出来，被告人吴代文、涂克华明知陈某1、陈某2没有吸毒史，仍劝说二人，后陈某1又联系上胡某，以一万元的价格让胡某吸毒。2018年6月26日上午，被告人涂克华携带毒品冰毒来到被告人吴代文位于海城××××路的住处，被告人涂克华、吴代文吸食了毒品冰毒后，教陈某1、陈某2二人吸食了毒品冰毒。后被告人涂克华带陈某1、陈某2到状元街道接上胡某，一同前往洞头公安分局灵霓派出所。途中，被告人涂克华将装有毒品冰毒的冰壶交给胡某，让其吸食，并让陈某1、陈某2再次吸食了毒品冰毒。后陈某1、陈某2、胡某在被告人涂克华的带领下到达洞头灵霓派出所，经尿检，三人尿液中检出甲基安非他明成分，被温州市公安局洞头区公安分局各处行政拘留十二日。被告人吴代文于2019年8月20日被抓获归案；吴代豪于2019年8月22日在黄龙戒毒所被宣布刑事拘留；涂克华于2019年9月6日在温州市看守所被宣布刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的被告人涂克华、吴代文、吴代豪的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3、陈某4、胡某的证言，地点及人员辨认笔录，现场勘查笔录，检测报告书及现场检测照片，前科查询，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂克华结伙引诱、教唆他人吸毒；又为他人容留他人吸毒提供帮助，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，容留他人吸毒罪。被告人吴代文结伙引诱、教唆他人吸毒；又容留他人吸毒，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，容留他人吸毒罪。被告人吴代豪伙同他人引诱、教唆他人吸毒，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人涂克华、吴代文犯数罪，应予数罪并罚。被告人涂克华是累犯且曾多次因吸毒被行政处罚；被告人吴代文是毒品再犯且有吸毒劣迹，依法均应予从重处罚；被告人吴代豪有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人涂克华、吴代文、吴代豪均有坦白情节，且愿意接受处罚，对三被告人可以从轻处罚。被告人涂克华因犯贩卖毒品罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人涂克华在向公安机关交代吴代文、吴代豪的毒品犯罪事实中并未如实交代自己的犯罪行为，至公安机关掌握了其犯罪事实后对其询问才供述，故其行为不构成自首；被告人涂克华在本案中提供毒品，教他人吸食毒品，行为积极，其辩护人提出从犯及自首的辩护意见，不符合本案事实与法律规定，不予采纳。被告人吴代文、吴代豪的供述相互印证吴代豪打电话要吴代文让陈某1、陈某2吸毒后到公安机关替换吴代豪出来，故吴代豪的辩护人提出证据不足的辩护意见，不予采纳。三辩护人提出的三被告人有坦白情节、认罪认罚、认罪态度好的从轻处罚情节，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十九条第一款、第三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂克华犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元；与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2021年8月6日止。）被告人吴代文犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年6月19日止。）三、被告人吴代豪犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张青云二〇二〇年七月三日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。