wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执778号申请执行人：沈恩胜，男，1969年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：宋春淦，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人沈恩胜与被执行人宋春淦民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年6月12日作出的（2019）苏0903民初319号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告宋春淦于本判决生效后十日内归还原告沈恩胜借款人民币150000元，并承担自2019年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年7月14日，执行人员前往被执行人宋春淦住所地盐城市××区××湖镇北宋路××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查该户为挂靠户，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月13日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年7月9日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年七月十五日书记员  孙亚楠
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执298号之五沈晶：你与王涤非、徐锡良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涤非、徐锡良于二Ｏ二Ｏ年一月十三日日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款300000元及利息；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费5800元，申请执行费4517元，保全费2020元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年七月二十九日书记员  曹博
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保153号申请人：文德生，男，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人文德生与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告文德生劳务费157元。申请人文德生于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保94号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人文德生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款157元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1283号之一 申请执行人忻灵芝，女，1976年4月4日出生，住浙江省台州市天台县。 被执行人许林平，男，1966年2月4日出生，住天台县。 申请执行人忻灵芝与被执行人许林平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特985号民事判决，被执行人许林平应归还申请人忻灵芝借款50000元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人许林平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月25日向被执行人许林平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许林平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人许林平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许林平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人许林平有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人许林平共同的位于新塘巷××房产，本院已经拍卖，本案分配到11241元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人许林平住所地实地调查，未发现被执行人许林平有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权已实现11241元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许林平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1283号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许林平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱东晖
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行审56号申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。法定代表人刘峰，局长。委托代理人郑纪军，沂源县自然资源局工作人员。委托代理人耿瑞泽，沂源县自然资源局工作人员。被执行人孙连珍，女，1966年3月16日出生，汉族，住沂源县。本院在审查申请执行人沂源县自然资源局申请强制执行其对被执行人孙连珍作出的源自然资执罚字[2020]第6号行政处罚决定一案中，申请执行人于2020年7月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：准许沂源县自然资源局撤回对孙连珍源自然资执罚字[2020]第6号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江兆剑审 判 员  张文梅人民陪审员  杨 磊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初811号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：章秋，女，1965年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告章秋信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告章秋送达诉讼材料，不宜适用简易程序，本院于2020年3月30日裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告章秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告章秋签订的《丰收信用卡申请表》等起诉，请求判令：一、被告章秋支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金44982.28元、利息3515.68元、费用2354.37元（利息、费用暂计至2019年4月8日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告章秋支付原告余杭农商行因本次诉讼而支出的律师代理费4068元；三、本案案件受理费、财产保全申请费由被告章秋承担。庭审中，原告余杭农商行变更第一项诉讼请求为：被告章秋支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金36394.46元、利息3515.68元、费用2354.37元（利息、费用暂计至2019年4月8日，此后至实际款项之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 本院经审理查明： 申请人：章秋； 信用额度：5万元； 还款日：对账单日后第25日； 计息方式：透支按月自银行记账日起计收利息至还款日止，日利率为日万分之五，计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%支付费用，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：章秋自2013年6月13日开始实现透支消费，截至2019年4月8日，拖欠本金36394.46元、利息3515.68元、费用2354.37元； 违约情况：客户资信状况恶化、有非正常用卡行为或其他风险信息时，发卡机构有权不经通知、提醒而直接对客户进行警告、调减客户的信用额度、中止客户使用标准卡、自行收回或授权所属机构和特约商户没收标准卡、将客户标准卡列入止付名单，在以上情况下，客户应继续承担偿还全部欠款的义务，其全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿；发卡机构在实现债权的过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 本院认为，当事人之间的信用卡申请书以及所附领用合约、章程等合法有效。章秋透支使用信用卡后未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。余杭农商行要求章秋返还所欠透支本金并按日利率万分之五计付利息并支付部分费用的诉请主张，符合双方信用卡领用合约及章程约定，本院予以支持。关于余杭农商行主张的律师代理费，结合本案实际，酌情支持2000元。综上，余杭农商行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章秋于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金36394.46元。 二、被告章秋于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息、利息3515.68元、费用2354.37元（暂计至2019年4月8日，此后至实际还款之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 三、被告章秋于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。 四、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费958元，减半收取479元，财产保全申请费620元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担案件受理费22元、财产保全申请费120元，被告章秋负担案件受理费457元、财产保全申请费500元。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  金 言 二〇二〇年七月十日 书 记 员  邵俊哲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3557号申请执行人：曾传勇，男，1974年8月7日出生，苗族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人:朱军军，男，1989年9月18日出生，汉族，住址陕西省西安市长安区。本院在执行曾传勇与朱军军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29600.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十一日书 记 员  洪倩萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执984号 湖北科隆农业科技有限公司、吕振权、吴超： 宿迁市韩永生物能源有限公司申请执行湖北科隆农业科技有限公司、吕振权、吴超买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初7287号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢99号之一申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人:徐建强，该公司董事长。被执行人：杨协成食品（江苏）有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张健，该公司总经理。被执行人：张健，男，汉族，1979年7月16日出生，杨协成食品（江苏）有限公司总经理，住广东省中山市。被执行人：张勇，男，汉族，1977年5月11日出生，无职业，住湖南省耒阳市。被执行人：章伟，男，汉族，1964年4月4日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨协成食品（江苏）有限公司、张健、张勇、章伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初3061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年七月二十二日书记员  许东杰
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初321号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人易锡俊，曾用名易锡正，男，1973年3月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙县北山镇官桥村某组；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被取保候审；2020年6月30日经本院批准逮捕，同年7月6日被长沙市公安局直属分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人易锡俊犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员李劲松、代理检察院梁伟博出庭支持公诉，被告人易锡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月14日20时15分许，被告人易锡俊在酒后醉酒状态和无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车沿长青路由北往南行驶至长青路与中巨路交叉路口，遇袁某驾驶湘AD7XXX号小车与其车尾部相撞，无牌二轮摩托车失控向右侧倒地后，恰遇杨某驾驶的湘AV5XXX号小车由北往南行驶至此与倒地无牌二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损、被告人易锡俊受伤的交通事故。事故发生后被害人杨某报警，被告人易锡俊被送泰和医院救治。长沙市公安局直属分局开福交警大队接警后在泰和医院对被告人易锡俊进行呼气式酒精检测，结果显示其体内酒精含量为137mg/100ml，达到醉酒标准，随即执勤民警在泰和医院提取了被告人易锡俊血液样本检验。经检验，易锡俊血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为155.7mg/100ml。经长沙市公安局直属分局交警支队开福大队认定：被告人易锡俊负此次事故的全部责任。 案发后被告人易锡俊主动投案并如实供述犯罪事实，是自首。 上述事实，被告人易锡俊在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的刑事技术照片、接报案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、身份证明、到案经过、投案经过、车辆领取通知、未办理机动车驾驶证询问结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、被害人杨某、袁某的陈述、被告人易锡俊的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易锡俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人易锡俊无证驾驶无牌机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，均应从重处罚。被告人易锡俊现场投案且如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚；被告人易锡俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人易锡俊判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人易锡俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年七月六日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1192号 申请执行人：雷家华，女，汉族，1950年9月19日生。 被执行人：蒋贵荣，女，汉族，1965年11月27日生。 申请执行人雷家华申请执行被执行人蒋贵荣借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初356号民事调解书，向被执行人蒋贵荣送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋贵荣于2020年2月29日前偿还原告雷家华借款本金110000元。案件受理费1250元，由蒋贵荣负担。进入执行程序后，本院对被执行人蒋贵荣采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人蒋贵荣发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蒋贵荣名下的财产。 1、被执行人蒋贵荣名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额； 2、查明被执行人蒋贵荣无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人蒋贵荣有不动产登记信息，且该不动产已经在贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行蒋贵荣、孟祥文一案（1191号案件）中进行处置； 四、已将被执行人蒋贵荣纳入失信被执行人名单，向被执行人蒋贵荣发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，无需向社会发布悬赏公，因此本案不向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有110000元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人蒋贵荣负有继续向申请执行人雷家华履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年七月一日 书记员  张 瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1730号 原告：曹云林，男，1958年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 被告：汪庆义，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告曹云林与被告汪庆义民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告汪庆义立即归还原告曹云林借款50000元，自借款之日起，按银行同期6厘支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费用均由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告汪庆义立即归还原告曹云林借款50000元，并按年利率6%支付从起诉之日至还款之日的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹云林及其委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼，被告汪庆义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年1月25日，汪庆义向曹云林借款30000元，并出具借条一份。2018年3月12日，汪庆义又向曹云林借款20000元，并出具借据一份。以上两份借条和借据中均未约定还款时间和利息。庭审中,曹云林自认借款后收到汪庆义12500元。现原告催讨还款未果，故纠纷成讼。上述事实由原告提交的借条、借据等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告曹云林与被告汪庆义之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。汪庆义向曹云林借款50000元，曹云林自认借款后收到汪庆义12500元，因汪庆义出具的借条、借据中均并未约定利息，视为不支付利息，故该12500元还款应当用于归还本金，对曹云林要求汪庆义返还借款本金的主张，在37500元范围内予以支持，超过部分，不予支持。对于原告要求按年利率6%计算从起诉之日至还款之日利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息”之规定，予以支持。被告汪庆义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪庆义于本判决生效之日起十日内返还原告曹云林借款本金37500元，并支付利息（以本金37500元为基数，按年利率6%，从2020年6月5日起计算至还款之日止）； 二、驳回原告曹云林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曹云林负担131元，由被告汪庆义负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1269号之一被执行人：潘学洋，男，1988年11月12日出生，汉族，住天长市。本院在执行被执行人潘学洋罚金（2020）皖1181执1269号一案中，刑事审判庭于2020年06月09日向移送申请执行，申请执行标的10000.00元，但潘学洋至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年06月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人潘学洋已签收，未实际履行。2.本院于2020年06月09日、2020年06月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘学洋名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年06月09日、2020年06月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人潘学洋名下的车辆、房地产登记信息，被执行人潘学洋名下无房产登记信息，无车辆登记信息。4.本院于2020年06月09日、2020年06月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人潘学洋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人潘学洋有可供执行的财产。5.本院于2020年7月02日至被执行人潘学洋所在地天长市秦栏镇牧马湖村马冲队3号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年07月10日将被执行人杜方泉纳入全国法院失信被执行人名单，2020年06月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月十五日书记员 王 金附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申17号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：王俊，男，1968年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。 被申请人（原审原告）：张桂平，女，1970年4月16日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人王俊、张桂平商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初5175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                             法官助理  于静                                                          书记员    浦静
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0124民初1934号之四原告：娄方环，男，1965年8月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：罗防、凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告：张文荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住平阴县。原告娄方环与被告张文荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告娄方环于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张文荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄方环撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告娄方环负担。审判员  王童峰二〇二〇年七月二日书记员  丁琳琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1657号 原告王洪恩，男，1947年2月生，汉族，住陵城区。 被告王玉新，男，1948年6月生，汉族，住陵城区。 被告袁秀英，女，1945年5月生，汉族，住陵城区。 本院在审理原告王洪恩与被告王玉新、袁秀英所有权纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪恩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪恩负担。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 于
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2337号罪犯于振喜，男，1971年10月27日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2017年8月17日作出（2017）黑1002刑初156号刑事判决，以被告人于振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9940元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。在执行机关执行期间，于2017年11月24日被葫芦岛市公安局解回，辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2018年4月2日，作出（2018）辽1404刑初7号刑事判决，以被告人于振喜犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币19940元。刑期自2017年4月18日起至2021年2月17日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年8月至2020年3月服刑改造期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，罪犯于振喜在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于振喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于振喜准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初609号之三解除保全申请人：曹春晓，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王春刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李双双，女，1987年8月26日出生，汉族，住宁津县。本院在审理原告曹春晓与被告王春刚、李双双买卖合同纠纷一案中，原告曹春晓于2020年7月22日向本院申请解除对被告王春刚、李双双部分账户的诉讼保全。本院经审查认为，解除保全申请人曹春晓之申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、依法将被申请人王春刚在中国农业银行账户62×××70中存款640000元；在中国邮政储蓄银行账户62×××09中存款640000元，予以解除冻结。二、依法将被申请人李双双在中国农业银行账户62×××16中存款640000元，予以解除冻结。案件申请费3730元，由解除保全申请人曹春晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年七月二十三日书记员  路国美
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初601号原告：徽县某商行。经营者：杜某，男，汉族。委托诉讼代理人:罗某（系该商行员工），男，汉族。被告：徽县某经营部。负责人：陈某1，男，汉族。委托诉讼代理人:陈某2，男，汉族。原告徽县某商行诉被告徽县某经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30640元及利息1分；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日前，债务人徽县某经营部（经营者陈某1），先后多次拖欠某商行货款共计30640元整，并于2017年6月22日向原告写下欠条一份及未纳入的货单一份。2017年至2018年底，经被告多次催要，原告都以各种理由推脱不还。2019年至今，被告经营者陈某1也找不到人，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徽县某经营部、经营者陈某1偿还原告徽县某商行经营者杜某人民币30640元，并支付相应的利息，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徽县某经营部自愿于2020年8月2日前归还原告某商行欠款3000元，于2021年12月31日前归还原告某商行剩余欠款24000元；二、原告某商行自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费566元，减半收取283元，原告某商行承担83元，被告徽县某经营部承担200元。本调解协议经双方签字认可，立即生效。审 判 员 锁仲田二〇二〇年七月二十二日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1713号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：严辉松，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省商城县，被执行人：孟易帆，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省虞城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人严辉松、孟易帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初764号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人严辉松、孟易帆工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人严辉松、孟易帆名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人严辉松名下有二辆车辆登记信息，孟易帆名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月1日，依法冻结被执行人孟易帆银行账户人民币3940.64元；严辉松财付通账户人民币2265.68元；同年7月22日扣划人民币6206.32元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月2日，本院依法对被执行人严辉松、孟易帆采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人严辉松、孟易帆名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1175号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：田某，男，1965年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与田某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡国利二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4979号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司董事长。被告：朱重庆，男，汉族，1985年3月6日出生，住江西省九江市修水县。原告江西雍享科技有限公司与被告朱重庆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘素梅二〇二〇年七月二十一日书记员  黎香兰
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1461号原告：徐某1，男，1992年12月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：徐某2，女，1990年5月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告徐某1与被告徐某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某1请求法院依法分配其爷爷徐某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告徐某1诉称，我爷爷徐某某（身份证号码：4331301945××××××××），于2020年1月5日去世了，父亲去世多年了，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款592.74元（账号为81×××43），现因存折密码遗失，请求法院依法分配徐某某的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、徐某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款592.74元（账号为：81×××43）归徐某1所有，徐某2自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年七月十日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1183号 申请执行人：赵玉芬,女,1952年3月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王全宝，男,1977年5月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人赵玉芬与被执行人王全宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1484号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王全宝应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人38000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 越
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1478号 申请执行人：杨震，男，1992年6月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：佘剑敏，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人杨震与被执行人佘剑敏借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初2210号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项30000元等，并要求被执行人承担案件受理费958元、执行费1131元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年6月9日向被执行人佘剑敏莆田市涵江区的地址邮寄送达传票、执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院书面报告财产。本院公告送达执行材料。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行存款仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划，此外，查无可供执行的财产。申请人对法院的执行没有异议，佘剑敏现在下落不明，不要求法院现场调查。 三、申请人在申请书提供执行线索，称被执行人有汽车，本院网络调查，未发现被执行人名下有汽车，申请人无法进一步提供被执行人关于汽车的财产线索，认为可能被佘剑敏卖掉了。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有2件在执案件，另外一件在莆田市涵江区法院是以终结本次执行程序的方式结案。 六、截止今天，本案的债务均未履行； 七、上述执行情况本院已于2020年7月3日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人佘剑敏名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年七月三日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1109号 原告：赵春雪，女，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：石家庄正和网络有限公司，住所地石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C座6F，统一社会信用代码：911301026720888502。 法定代表人：宇文立朋，该公司董事长。 原告赵春雪与被告石家庄正和网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵春雪于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵春雪撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵春雪负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2571号 原告：陈双，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王美君，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告陈双诉被告王美君、吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双及其委托诉讼代理人，被告王美君到庭参加诉讼。被告吴俊经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 陈双向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款及运费30000元。事实和理由：2014年下半年，两被告在承揽铜陵幸福村小区改造工程时，因工程需要，从原告处购买砂土。原告驾驶皖Ｇ×××××号运输车多次为两被告运输吵土至幸福村工地。2015年2月7日，经对账两被告共拖欠原告货款及运输费共计30000元，同时王美君向原告出具欠条一份。此后，原告多次催讨货款未果。 王美君辩称，欠款是事实，但当时说好了由吴俊给付原告，原告也同意了。吴俊对我说目前工程款还没到齐，到齐后会给付原告。 吴俊未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年下半年，王美君与他人合伙承揽了铜陵幸福村小区改造工程，因工程需要，从陈双处购买砂土，并提供运输服务。2015年2月7日，经双方对账，由王美君向陈双出具欠条一份，载明“今欠到陈双材料费、运费共叁万圆整。今欠人王美君”。截止目前王美君并未支付上述欠款。 本院认为，因施工需要，王美君在陈双处购买砂土，并由陈双提供运输服务。双方已形成了买卖合同关系。经对账，由王美君对货款及运费出具条据予以确认欠付款项为30000元。故陈双要求给付欠款的诉求，于法有据，应予支持。但其要求吴俊承担给付责任并未能提供证据予以佐证，故不予支持。王美君提出的该款系由其与另外三人合伙经营所欠且出据欠条时说好由吴俊支付的抗辩理由，应其未能提供相应证据予以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王美君于本判决生效后三日内给付陈双货款及运费共计30000元。 二、驳回陈双的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王美君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱艳妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1681号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，地址长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：刘剑锋。 被执行人：齐淑玲，女，1983年2月7日生，住长春市南关区。 关于中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与齐淑玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4629号民事判决书，判决：“一、被告齐淑玲自本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行借款本金460526.80元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按个人购房担保借款合同约定计算）。二、准予原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行对被告齐淑玲设定抵押担保的其名下的,位于长春市二道区XXX号（长房权字第XXX号，面积107.56平方米，丘地号XXX）房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、判令被告齐淑玲给付原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行提前还款补偿金4605.26元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4255元由被告齐淑玲负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人齐淑玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人名下房产一处，因该房暂不具备拍卖条件，暂不宜处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为460387.06元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初4629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱莹莹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保569号 关于谭梦良申请执行保全郭立辉借款合同纠纷（2020）湘0981执保569号一案，本院于2020年7月16日立案保全执行，并于2020年7月24日按照申请标的及要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执846号之一申请执行人：许征，男，1985年1月5日出生。被执行人：彭兴龙，男，1982年4月27日出生。公民身份号码：×××被执行人：彭明国，男，1957年1月9日出生。公民身份号码：×××被执行人：朱凤云，女，1958年3月28日出生。公民身份号码：×××申请执行人许征与被执行人彭兴龙、彭明国、朱凤云借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2018)京0116民初2314号民事判决书，确定被执行人彭兴龙、彭明国、朱凤云于本判决生效后十日内给付许征借款480000元及利息。申请执行人许征于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人彭兴龙、彭明国、朱凤云发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人彭兴龙、彭明国、朱凤云不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人名下银行存款36001元外，未发现被执行人彭兴龙、彭明国、朱凤云有其他可供执行财产。本院依法对被执行人彭兴龙、彭明国、朱凤云采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人许征无法提供被执行人彭兴龙、彭明国、朱凤云其他财产或财产线索。经本院与申请执行人许征联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人许征尚未实现的债权，应由被执行人彭兴龙、彭明国、朱凤云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许征发现被执行人彭兴龙、彭明国、朱凤云有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年七月二十一日书记员  王英楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特500号申请人：鄢正，男，蒙古族，1988年10月13日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。被申请人：林开涛，男，汉族，1963年4月17日出生，住北京市海淀区。被申请人：珠海久银股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20397。法定代表人：李安民，职务：执行董事兼经理。被申请人：深圳市众投九十邦投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场C座2007-31A-159。执行事务合伙人：深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：刘心益）。被申请人：深圳市众投九十一邦投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦商业六层6B-129。执行事务合伙人：深圳财富港湾股权投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：刘心益）。上述四被申请人共同委托代理人：周金武、陈光胜，均系北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：河南省东雷锂电有限公司，住所地：河南省南阳龙升工业园淯龙光电园10号楼。法定代表人：姜红旺，职务：执行董事。被申请人：马青俭，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省社旗县。被申请人：马正本，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省。被申请人：李廷军，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：吴建军，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人鄢正与被申请人林开涛、珠海久银股权投资基金管理有限公司（以下简称：久银公司）、深圳市众投九十邦投资企业（有限合伙）（以下简称：九十邦企业）、深圳市众投九十一邦投资企业（有限合伙）（以下简称：九十一邦企业）、河南省东雷锂电有限公司（以下简称：东雷公司）、马青俭、马正本、李廷军、吴建军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鄢正称，本案裁决所根据的证据是伪造的。本案裁决主要根据《增资扩股协议及补充协议之补充协议》认定申请人应承担股权回购责任。然而，实际上申请人并未签署过该协议，该协议签字页所载签名，存在明显伪造痕迹。故提出申请撤销（2018）穗仲案字第31167号仲裁裁决。被申请人林开涛、久银公司、九十邦企业、九十一邦企业共同答辩称，不同意鄢正的申请。鄢正未提交证据证明案涉《增资扩股协议及补充协议之补充协议》的签名是伪造的，应承担举证不能的法律后果。案涉裁决的事项合理合法，请求裁定驳回鄢正的申请。经审查查明：中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）于2018年12月5日受理了仲裁申请人林开涛、久银公司、九十邦企业、九十一邦企业与仲裁被申请人东雷公司、马青俭、鄢正、马正本、李廷军、吴建军关于公司增资纠纷的仲裁申请，案号为（2018）穗仲案字第31167号。广州仲裁委于2020年3月12日作出案涉仲裁裁决。另查明，鄢正于2019年5月27日，仲裁庭审时提出对《及之补充协议》（即《补充协议2》）中鄢正签名的笔迹鉴定申请，仲裁庭予以同意，并于2019年6月10日发出启动鉴定程序的通知。2019年10月16日，鄢正撤回笔迹鉴定申请，仲裁庭予以同意，鉴定程序不再进行。本院认为：本案系撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁依据的证据是否伪造的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条所解释的伪造证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，关于涉案《增资扩股协议及补充协议之补充协议》是否伪造的问题。申请人主张涉案协议签字页的签名并非其所写，故认为该签名是伪造的，但仲裁庭对该问题已经作了详细的论述，申请人作为具有完全民事行为能力的自然人，其已撤回对《增资扩股协议及补充协议之补充协议》中其签名的笔迹鉴定申请，仲裁庭认定鄢正对《增资扩股协议及补充协议之补充协议》中其签名的真实性予以认可。据此，申请人主张的理由不足以证明涉案《增资扩股协议及补充协议之补充协议》是伪造的，本院不予采纳。综上，鄢正申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人鄢正的申请。申请费400元，由申请人鄢正负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年七月三日书记员 黄晓君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5100号原告：新余市四和物业有限公司，住所地江西省新余市渝水区北湖西路龙泉湾598号15栋112，统一社会信用代码：91360502MA37TP4W28。法定代表人：晏玮，该公司总经理。被告：陈润平，男，1976年8月27日生，汉族，住江西省江西财经大学外国语学校南昌经济开发区。原告新余市四和物业有限公司与被告陈润平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告新余市四和物业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市四和物业有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市四和物业有限公司撤回对被告陈润平的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市四和物业有限公司负担。审判员  刘素梅二〇二〇年七月十七日书记员  黎香兰
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执590号之二申请执行人：马贵泽，男，1981年11月18日生，汉族，芮城县X公司，职工。被执行人：刘荣迪，男，汉族，1981年5月10日生，住芮城县X镇X园小区，职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出（2020）晋08330民初476号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘荣迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣迪在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币68768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年七月二十二日书记员  郝婷婷
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执566号申请执行人：朱小平，男，1970年01月03日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：黄军华，男，1979年05月03日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人朱小平与被执行人黄军华买卖合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄军华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小平于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。2020年5月28日，本院向被执行人黄军华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月21日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年6月21日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年7月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月2日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年七月二日书记员  钟贵娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1094号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：大连丽豪硕服装辅料有限公司，住所地普兰店李店社区丽豪硕服装厂。 法定代表人：朱政厚。 被执行人：朱政厚，男性，1959年02月10出生，汉族，住普兰店。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和大连丽豪硕服装辅料有限公司、朱政厚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初1630号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金166666元及利息，案件受理费1816元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司、朱政厚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连丽豪硕服装辅料有限公司、朱政厚未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年6月17日查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司名下车辆一台，因未实现扣押暂时无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1094号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保561号 申请人：胡先祥，男，1947年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 申请人：李瑞容，女，1948年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 申请人：胡伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人：胡冰，女，1976年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被申请人：广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地玉林市玉州区广场东路216号四楼，统一社会信用代码：91450900680104929N。 法定代表人：陈功章。 申请人胡先祥、李瑞容、胡伟、胡冰与被申请人广西盛伟业房地产开发有限公司损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西盛伟业房地产开发有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额900000元。申请人胡先祥、李瑞容、胡冰、胡伟自愿以其共同所有位于玉林市玉州区德兴小区D48林丰花园商住小区D48-1号101房（不动产权正证号：玉房字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西盛伟业房地产开发有限公司名下的银行账户存款，冻结限额900000元，冻结期限一年； 查封申请人胡先祥、李瑞容、胡冰、胡伟共同所有位于玉林市玉州区（不动产权正证号：玉房字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号、玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人胡先祥、李瑞容、胡伟、胡冰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊 慧
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1045号 上诉人（原审被告）田成义，男，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邵本武，男，1962年10月10日出生，汉族，住本溪市平山区。 上诉人田成义因与被上诉人邵本武民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 田成义的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判借款利息从邵本武主张权利之日，即起诉时按同期银行贷款利率计息或发回重审。2、本案的诉讼费由邵本武承担。事实和理由：本案事实是田成义向张永利借款40万元，当时没有约定利息。张永利声称该40万元是向邵本武所借。邵本武让田成义打了一张40万元条，该条虽然约定利息为到期还款按2%付利息，但该条是复印件，邵本武不认可，后期又逼田成义出具了一份100万元借条，没有约定利息。田成义为证明借款40万元，向法庭出示了40万元的借条。综上，本案利息约定不明，原审判决关于利息认定错误。 邵本武辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 邵本武向一审法院起诉请求：1、要求田成义偿还欠款人民币100万元及同期银行利息，自2016年3月31日起至实际支付日止的借款利息；2、要求田成义承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年，田成义向案外人张永利借款，其中有40万元系案外人张永利从邵本武处借的，钱款交接均发生在案外人与田成义之间。后因田成义到期无法偿还借款，邵本武通过案外人张永利找到实际用款人田成义主张偿还借款。2016年3月31日，邵本武、田成义间形成借条一份，明确借款本金为40万元，上述借款在2010年8月份还清，到期还款按2%付利息，落款时间为2016年3月31日。邵本武、田成义还形成了一份借据，庭审查明该借据落款时间为2016年3月31日，但系该日期之后形成，内容为：今有田成义向邵本武借人民币壹佰万（1000000.00），到2016年8月25日前还清。 一审法院认为：通过庭审可以明确邵本武、田成义双方实际借款本金数额为40万元，故本案双方争议焦点为借款利息如何计算。因在案外人张永利将案涉债权转让给邵本武时，田成义手写了一份借条，明确载明利率2%，双方均认可该借条真实性，故法院视为田成义承诺给付利息并按照2%计算。虽然该借条未明确为日利率、月利率亦或年利率，但法院根据日常生活经验法则推定该利率为月利率，且月利率2%不超过法律规定，法院予以支持。关于借期内利息时间起算点，因田成义所书写的借条中只书写为2010年5月，未明确具体日期，故法院按照对其最有利方式计算，即2010年5月31日作为利息起算日；关于借期内 利息截止计息时间，本案现有证据借条与借据的落款时间均为2016年3月31日，但庭审田成义辩称借条上载明的2016年8月10日系该条的实际形成时间，同时邵本武在庭审中亦表明，该条具体形成时间记不清楚，是田成义给邵本武续签的，据此可以说明该借条的形成时间非2016年3月31日，但邵本武、田成义均未提供证据证明己方观点，因此法院依据现有证据确认以借据约定的还款期限届满日即2016年8月25日为借期内利息截止计息时间为宜，且按上述标准计息不超过邵本武诉请。对于逾期利息，邵本武、田成义双方未予以约定，故本案按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于田成义辩称本案已超过诉讼时效，庭审田成义已明确邵本武多次向其主张借款，故其辩称不予采信。关于田成义辩称其是受胁迫书写的借条，因田成义未提供证据予以证实，故对该辩称不予支持。据此，一审法院判决如下：1、田成义于本判决生效之日起10日内返还邵本武借款本金40万元及利息（自2010年5月31日起至2016年8月25日止，按照月利率2%计息；2016年8月26日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、驳回邵本武其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（邵本武已预交），减半收取，由田成义负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方对案涉借款本金为40万元均予以认可，因田成义欠付邵本武此40万元借款，一审判决田成义返还邵本武借款本金40万元正确，应予维持。 关于田成义上诉提出一审判决借款利息认定错误一节。本案中，一审判决系依据借款人为田成义、借款金额为40万元的借条所载明内容认定案涉40万元借款利息。该40万元借条由田成义提交法庭，系田成义为邵本武出具的借条，此借条虽为复印件，但邵本武对此并无异议。按照此借条约定的利息，40万元借款到期利息接近60万元。同时田成义针对案涉40万元借款又为邵本武出具了100万元借条，该100万元借条扣除双方认可的40万元本金，利息则是60万元。以上两张借条利息基本吻合，故一审判决对案涉40万元借款的利息认定并无不当。田成义的上诉主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万三千八百元,由田成义承担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年七月六日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2475号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：郭闪闪，女，1989年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告郭闪闪信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月23日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告郭闪闪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭闪闪偿还我行信用卡欠款本金6924.09元，利息646.33元，逾期还款违约金398.91元，消费手续费127.00元，以上合计8096.33元（利息截止到2020年6月29日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告郭闪闪于2017年4月7日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年4月12日开立账户，卡号：62×××92，授信金额5000元，首次消费2017年4月19日，最后一次消费2019年9月23日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月29日欠原告欠款本金6924.09元，利息646.33元，逾期还款违约金398.91元，消费手续费127.00元，以上合计8096.33元。2020年2月17日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告郭闪闪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月7日，被告郭闪闪在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告郭闪闪声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告郭闪闪在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告郭闪闪应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告郭闪闪同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年4月12日被告郭闪闪的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××92，授信金额5000.00元，首次消费2017年4月19日，最后一次消费2019年9月23日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月29日欠原告本金6924.09元，利息646.33元，逾期还款违约金398.91元，消费手续费127.00元，以上合计8096.33元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告郭闪闪阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭闪闪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭闪闪于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计8096.33元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年6月30日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭闪闪负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年七月二十三日书记员  鲍利淑
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1210号申请执行人薛某某，女，汉族，住金川区金冠花园。被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学本科，无业，住本区区建家属楼。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案中，被执行人姜某某于2020年7月22日将案件款4080元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特164号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年七月二十三日书记员  张永卓
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2516号 原告：刘坦，男，1987年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：范薛鹏，男，1998年6月17日生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘坦与被告范薛鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告刘坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘坦撤回起诉处理。 审判员  宋维国 二〇二〇年七月十六日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之三十二申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行肖登桂与李佑平、张珍洪借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人李佑平、张珍洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向肖登桂给付借款本金250000.00元及利息；二、给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费2678.00元及执行费3650.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。本案在执行中因被执行人已主动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人张珍洪在光大银行083***********046账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1524号 原告：杨传武，男，1976年7月1日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 委托诉讼代理人：代传士，山东正之源律师事务所律师。 被告：谢立桥，男，1972年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗庄区法律服务所法律工作者。 被告：罗庄区佳昌粮行，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道鲁南粮油市场A区243号。 经营者：黄风玲，1960年2月3日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张斌，男，1987年9月24日出生，汉族，住临沂市兰山区，系被告黄风玲之子。 委托诉讼代理人：姜玉清，山东晨浩律师事务所律师. 原告杨传武与被告谢立桥、罗庄区佳昌粮行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告杨传武于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨传武申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告杨传武撤诉。 案件受理费3928元减半收取1964元，由原告杨传武负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年七月三日 书记员  张荣倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2698号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：敬臻妮，女，1988年4月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人敬臻妮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人敬臻妮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月七日 书记员  郭馨莲
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审33号   申请人：柳河县自然资源局，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴大街2498号。   法定代表人：于宝斌，局长。   委托代理人：刘利，男，1970年1月22日生，汉族，柳河县人，住柳河镇胜利委27组。柳河县土地收储中心负责人。   被申请人：姚树盛，男，1974年6月7日出生，汉族，柳河县人，农业劳动者，住柳河县。   被申请人：姚树栋，男，1976年9月20日生，汉族，柳河县人，农业劳动者，住柳河县，与姚树盛系同胞兄弟。   申请执行人柳河县自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行柳自然资责交字(2019)第2号责令交出土地决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   柳河县自然资源局向本院提出强制执行申请称，因棚户区改造需要，按照柳河县城市总体规划，经吉林省人民政府批准，柳河县人民政府决定征收2018年第17批次柳河县新立屯村集体土地83.103亩。目前该地块征收程序已经履行完毕，申请人于2019年11月20日对被申请人下达了《责令交出土地决定书》并确定了补偿标准、补偿范围、补偿方式、补偿价值。在法定期限内被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请人于2020年5月26日依法履行催告程序，在催告期内，被申请人未履行搬迁义务，也未选择领取补偿款或产权调换房屋。   2019年11月20日，申请人作出柳自然资责交字（2019）第2号《责令交出土地决定书》，决定书载明，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，经吉林省人民政府批准，按照柳河县城市总体规划，柳河县人民政府决定征收2018年第17批次柳河镇新立屯村集体土地83.103亩，用于棚户区改造建设。2018年12月21日发布了征收土地公告，并于2019年7月29日发布土地补偿安置方案，土地补偿工作由申请人实施，签订补偿协议期限为2019年8月1日至8月30日。被申请人的宅基地及房屋在征收范围。被申请人宅基地面积837.12平方米，房屋面积108平方米，经评估房屋及附属物价值389370.2元，应给予搬迁费1000元，临时安置补助费6480元，共计货币补偿396850.2元。该补偿款已提存到土地收储中心补偿款专户，并告知被申请人于2019年11日2日办理征地补偿登记、领取补偿款并交付被征收宅基地及房屋。被申请人未在规定的期限内办理征地补偿登记，领取补偿款或选择产权调换，拒绝交付宅基地及地上房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定，决定：责令姚树盛、姚树栋在接到本决定书之日起七日内将被征收的宅基地交出；补偿方式：货币补偿396850.2元；产权调换房屋位于柳河镇领秀一方小区2＃高层C2栋二单元XXX室，建筑面积70.33平方米，1404室，70.33平方米。每平方米安置价格2900元，两套安置房屋总面积中9平方米按照每平方米2000元给予补助并赠送8平方米，被申请人结余补偿款73336.2元；被申请人可选择二手房作为安置房源，安置补偿方式按照补偿方案执行。   本院另查明，案涉土地、房屋坐落于新立屯村五队，所有权证号2XXX，登记产权人姚锡禹系被申请人父亲，已故。2019年1月20日，柳河县城市管理行政执法局作出行政处罚决定，责令姚树盛三日内拆除宅基地内违法建筑物90平方米。本次征收土地，该建筑未予补偿，未拆除处理。   申请人提供以下证据证明其行政行为的合法性：一、集体土地征收批准文件。1、柳河县人民政府关于提请将柳河县2016-2017年棚户区改造项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会关于批准项目资金列入年度财政预算的决定；2、吉林省人民政府关于柳河县土地利用总体规划的批复、吉林省自然资源厅关于柳河县人民政府2018年第17批农用地转用和土地征收的批复；3、建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案；二、土地征收实施程序方面。1、征收土地公告、补偿安置方案公告；2、社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、补偿资金证明、征收土地测绘图、选择评估机构公告及结果；三、被征收土地及房屋情况。1、被征收人信息、2、评估报告、宅基地面积测绘图、调查笔录、催告书；3、各类行政文书送达凭证；四、违法建筑处理材料。   本院认为，本次集体土地征收目的是为了经济建设和社会发展，改善柳河镇居民居住环境，符合公共利益。申请人柳河县自然资源局具体实施土地征收行为，符合法律规定，具有作出责令交出土地决定的行政职权。根据公平补偿原则，申请人作出补偿安置方案并依法公示，依据评估机构出具的鉴定意见确定补偿款并明确产权调换安置房屋和安置条件，补偿标准不低于国有土地上房屋征收补偿标准，程序正当，补偿合理。被申请人因不接受上述安置条件而拒绝交出土地，在法定期限内未寻求法律救济途径，行政行为已发送法律效力。经催告仍不履行交出土地义务，应当承担强制执行的后果。违法建筑物在征收前已进行调查并作出行政处罚决定，虽未拆除，亦不应当补偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：   准予强制执行柳自然资责交字（2019）第2号责令交出土地决定。将被申请人姚树盛、姚树栋强制迁出被征收土地及被征收房屋（宅基地及房屋坐落新立屯村五队，所有权证号2XXX）。   由柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判长 刘宏厚   审判员 薛文龙   审判员 王再峰     二〇二〇年七月二十日   书记员 吴伟龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1866号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平被执行人：王军民，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行王军民其它案由一案，我院作出的（2019）豫0184民初11175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年5月21日向本院提出执行申请，申请执行标的50780.61元，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日提起网络查询，发现被执行人王军民名下豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，未发现可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年7月13日向被执行人王军民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年5月27日发出传票传唤其于2020年5月29日到本院接受询问，但被执行人王军民未到庭。四、本院于2020年6月19日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2020年6月26日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人王军民名下的不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2020年7月14日前往郑州市车管所对被执行人王军民名下豫Ａ×××××江淮牌汽车、豫Ａ×××××长安牌汽车进行了查封，因未实际控制车辆，故无法对上述车辆进行处置。七、本院于2020年6月28日向申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。八、由于被执行人王军民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月13日对其纳入失信被执行人名单。九、2020年7月13日本院再次通过总对总查控系统对王军民名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年7月28日本案申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行实际受偿0元。本院于2020年7月27日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托代理人周飞艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托代理人周飞艳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王军民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十八日书记员  徐顺峰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执259号申请执行人：吴庆学，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省泌阳县；申请执行人：王爱连，女，汉族，1958年8月8日出生，住址同上；申请执行人：许红霞，女，汉族，1989年12月19日出生，住址同上；申请执行人：吴俊宇，男，汉族，2008年12月17日出生，住址同上；申请执行人：吴梓妍，女，汉族，2015年2月7日出生，住址同上；被执行人：张永久，男，汉族，1959年2月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于吴庆学、王爱连、许红霞、吴俊宇、吴梓妍与张永久附带民事赔偿一案，我院于2018年4月26日作出的（2018）豫17刑初19号刑事附带民事判决发生法律效力后，吴庆学、王爱连、许红霞、吴俊宇、吴梓妍申请强制执行。因被执行人张永久住所地及住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：吴庆学、王爱连、许红霞、吴俊宇、吴梓妍与张永久附带民事赔偿一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年七月十七日书记员  陈丽睿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执268号之一申请执行人：裴书光，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人裴书光与被执行人周木根民间借贷纠纷一案，裴书光依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初384号民事调解书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，仅有1千余元微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元、诉讼费900元，截至2020年7月10日已执行0元，未执行3万元、诉讼费900元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年七月十三日书记员  高仁佳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特339号申请人：刘峰，男，汉族，1979年11月15日出生，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。被申请人：丰电科技集团股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城丰泽街8号D-205。法定代表人：白俊钢，董事长。委托诉讼代理人：刘兆瑞，北京滳慧律师事务所律师。被申请人：张安婷，女，汉族，1985年3月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：北京众旺达汽车租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创二街10号2号楼A3-2。法定代表人：李小军，执行董事兼经理。申请人刘峰与被申请人丰电科技集团股份有限公司（以下简称丰电公司）、北京众旺达汽车租赁有限公司（以下简称众旺达公司）、张安婷申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查，现已审查终结。刘峰请求法院依法确认刘峰与丰电公司、众旺达公司、张安婷之间签署的《股权转让协议》中的仲裁条款无效。事实和理由：刘峰与丰电公司、众旺达公司、张安婷于2017年签署的《股权转让协议》第十七条约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成时，提交北京仲裁委员会依法裁决，仲裁是终局的，仲裁地点在北京。《股权转让协议》第十二条第2款约定“乙方（刘峰）未按照本协议约定支付股权转让价款的，延期超过30日，甲方（丰电公司）有权单方解除本协议。”因刘峰未能按照约定支付股权转让价款，丰电公司于2019年2月1日通知刘峰解除了《股权转让协议》。《股权转让协议》解除后，经各方协商，于2019年5月11日签署了《股权转让协议补充协议》（以下简称《补充协议》）。后，因刘峰未能按照补充协议的约定履行义务，丰电公司于2019年11月21日向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求刘峰支付股权转让款、利息及违约金，要求第三人承担担保责任。刘峰认为，《股权转让协议》已经被通知解除，补充协议并未明确约定有效的仲裁条款，因此，《股权转让协议》约定的仲裁条款无效。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》有关规定，特诉至法院。丰电公司称，刘峰所称确认仲裁条款无效的理由“股权转让协议已经由丰电公司通知解除，补充协议并未明确约定有效的仲裁条款”没有事实依据。不存在合同已经解除的情况，相反继续履行《股权转让协议》是双方真实的意思表示。双方进一步签署了《补充协议》，其中鉴于条款中明确约定“经各方协商，继续履行原协议”。《补充协议》第八条明确约定“本协议未约定或约定不明的，按照原协议约定履行”。基于《股权转让协议》中仲裁条款的约定，北京仲裁委员会有管辖权。张安婷、众旺达公司经本院通知后未参加询问程序，亦未提交书面答辩意见。经本院审查查明，转让方（甲方）丰电公司、受让方（乙方）刘峰、保证方（丙方）白俊钢、保证方（丁方）张安婷、抵押人（戊方）众旺达公司于2017年初签订《股权转让协议》，其中第十七条约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成时，提交北京仲裁委员会依法裁决，仲裁是终局的，仲裁地点为北京。2019年5月11日，丰电公司与刘峰、白俊钢、张安婷、众旺达公司签订《补充协议》。其中约定：鉴于甲方（丰电公司）于2019年2月1日发出《解约通知》并向北京仲裁委员会提出申请，乙方（刘峰）提交反申请，后经各方协商，同意继续履行原协议，达成一致意见。第八条约定：原协议与本协议约定不一致的，按照本协议约定执行，本协议未约定或约定不明，按原协议约定履行。丰电公司依据上述协议向北京仲裁委员会提出仲裁申请，北京仲裁委员会已经受理该仲裁案，尚未开庭。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁协议系合同双方当事人合意约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其是否具有效力决定了争议解决方式的选择。本案中，各方均认可《股权转让协议》、《补充协议》的真实性。各方在《股权转让协议》中约定了仲裁条款，将所涉争议提交仲裁的意思表示是明确的。该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，且无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定仲裁协议无效的情形，因此应认定《股权转让协议》中的仲裁条款合法有效。关于刘峰主张《股权转让协议》因解除而仲裁条款无效，本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，本案中《股权转让协议》是否解除并不能影响双方达成的仲裁条款的效力。《补充协议》中虽未明确约定仲裁条款，但《补充协议》中明确约定各方同意继续履行原协议，补充协议未约定或约定不明的，按原协议约定履行。据此，应当认定《补充协议》虽未重新约定争议管辖方式，但其作为《股权转让协议》的补充协议，二者密不可分，仍适用《股权转让协议》的仲裁条款管辖。故刘峰的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回刘峰的申请。申请费400元，由申请人刘峰负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二〇年七月十七日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1357号 原告：张志美，女，1971年2月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市天云兽药厂，住所地吉林省四平市铁东区北山东路52号。 本院在审理原告张志美诉被告四平市天云兽药厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告张志美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张志美撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蒋登辉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执929号高尔冽：本院在执行你与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执929号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初802号 原告：周美，女，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑周海，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈伟峰，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。 原告周美与被告郑周海、陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周美、被告陈伟峰及委托代理人陶菲到庭参加诉讼，被告郑周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2016年8月7日，被告郑周海以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张为凭，被告陈伟峰作为保证人在借条担保人处签字确认。经原告催讨，被告郑周海至今未归还借款，被告陈伟峰亦未承担保证责任。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、当事人查询证明两份，待证：原、被告的身份信息情况； 2、借条及收条复印件各一份，待证：被告郑周海于2016年8月7日向原告借款40000元，被告陈伟峰为该借款提供担保；原告当日通过现金方式交付借款的事实。 被告郑周海未进行答辩，亦未向本院提供证据。 被告陈伟峰辩称：第一，借款方并非原告周美而是案外人徐显俊，且保证人并不知道该笔借款是如何交付的；第二，保证人的保证责任已过诉讼时效；第三，借款人已将借款归还给了案外人徐显俊，因此保证人的保证义务已经履行完毕，至于借款人再次借款的行为与保证人无关。综上，请求法院依法驳回原告要求被告陈伟峰承担连带保证责任的诉讼请求。被告陈伟峰为证明其辩解，向本院提供如下证据： 1、证人卢某、郑某的证言各一份，待证：2018年6、7月份的一天晚上，两人曾听到案外人徐显俊称，郑周海已经归还了40000元借款，陈伟峰要求徐显俊将借条返还时，徐显俊表示以后借款与陈伟峰无关的事实。 经开庭审理和质证，本院对原、被告双方出示的证据作如下认证： 对原告提供的证据，被告陈伟峰发表如下质证意见：证据1无异议，证据2原告未向法院提交原件，不能采信。本院认为：证据1能够证明原、被告的身份信息登记情况，将之作为有效证据予以采信；证据2系复印件，经本院当庭释明，原告方仍拒绝向本院出示原件，该借条的真实性无法审查，证据形式不符合法律规定，故本院对证据2不予采信。 对被告提供的证据，原告对其证明内容不予认可。本院认为：两份证人的证言内容除证人名字不一致外，其余内容完全重合，且证人未出庭作证，其证据形式不符合法律规定，故本院对其不予采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下： 2020年4月1日，原告周美向本院起诉，要求被告郑周海归还借款本金40000元，被告陈伟峰对该款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院当庭数次释明，原告拒绝向本院提供案涉借条原件。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。本案原告虽然向本院提交了借条的复印件，但在被告郑周海缺席、被告陈伟峰提出异议的情况下，原告经本院当庭数次释明仍拒绝提供借条的原件进行审核，且其又未能向本院提供其他有效的证据证明与两被告之间确实存在民间借贷的法律关系，故原告应当对本案承担举证不能的法律后果。综上，原告之诉讼请求，本院不予支持。被告郑周海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决如下： 驳回原告周美的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  虞 波 人民陪审员  朱金福 人民陪审员  赵国洪 二〇二〇年七月十六日 法官助理褚怀禹 代书 记员  蒋易珊 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2462号申请执行人文涛，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人孙双桥，男，1984年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人文涛与被执行人孙双桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0121民初4773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙双桥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文涛于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月16日向申请执行人文涛送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人孙双桥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月21日发起总对总网络财产查询，对被执行人孙双桥名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人孙双桥住房公积金账户状态为提取销户，在长沙县长沙市不动产登记中心查明其名下无不动产登记信息。经调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日电话告知了申请执行人文涛，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年7月14日，本院发布限制消费令，对被执行人孙双桥采取了限制高消费措施。本院于2020年7月14日电话约谈申请执行人文涛，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月15日，本案应执行的标的为：1、借款本金500000元；2、利息60000元；3、逾期利息31900元；4、受理费2200元。以上合计594100元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年七月十五日代理书记员 马      嘉      遥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4669号 原告:温州广森纸业有限公司（统一社会信用代码：91330326MA29AEUQ54），住所地浙江省平阳县鳌江镇钱仓东江工业区B02地块2栋AB单元一层。 法定代表人：潘德定，董事长。 委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江雁楠律师事务所律师。 被告：平阳县清扬纸制品厂（统一社会信用代码：92330326MA2BTL8C55），住所地浙江省平阳县鳌江镇埭头村金宅95号右边。 经营者：张小燕，女，1972年5月10日出生汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告温州广森纸业有限公司与被告平阳县清扬纸制品厂著作权侵权纠纷一案中，原告温州广森纸业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告温州广森纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州广森纸业有限公司撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州广森纸业有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 胡夏晨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初367号原告：万燕，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。被告：新泰市鑫德瑞门窗有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市汶南镇太平庄村滨湖路西500米。统一社会信用代码：91370982MA3MKA9D2R。法定代表人：周涛。本院在审理原告万燕诉被告新泰市鑫德瑞门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告万燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万燕撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告万燕负担。审判员  谌祖春二〇二〇年七月十四日法官助理汪晓东书记员刘宇辰