wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执563号之二 申请执行人郑建宏，男，1974年10月20日出生，住衢州市柯城区。 被执行人陈小林，男，1978年7月1日出生，住衢州市西区。 本院在执行申请执行人郑建宏与被执行人陈小林民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1816号民事调解书一案中，于2020年4月13日向被执行人陈小林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈小林履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑建宏借款人民币25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费213元、申请执行费350元。但被执行人陈小林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈小林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈小林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈小林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈小林有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈小林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑建宏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈小林目前无财产可供执行，申请执行人郑建宏申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执563号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈小林有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉程
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执异7号 案外人：胡承军男，1974年7月21日出生，汉族，住常山县。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，行长。 委托诉讼代理人，姜智胜，男，申请执行人单位工作人员。 被执行人：朱金生男，1971年8月1日出生，汉族，住常山县。 被执行人：胡芝兰女，1975年10月16日出生，汉族，住常山县。 被执行人：吴安平男，1982年3月30日出生，汉族，户籍所在地常山县。 被执行人：胡家宾男，1981年10月7日出生，汉族，住常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行）与被执行人朱金生、胡芝兰、吴安平、胡家宾金融借款合同纠纷一案中，案外人胡承军对本院裁定提取朱金生在常山县金川街道朱家坞委会土地征用费等收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人胡承军称，请求停止提取金川街道朱家坞委会朱金生名下的土地征用费；如果已提取，要求停止支付给申请执行人。事实与理由：被执行人朱金生因欠案外人胡承军借款，2017年4月10日，胡承军与朱金生签订《土地流转合同》，将位于朱家坞的土地流转给案外人，并且双方约定，流转费按以后实际征用金额结算抵案外人借款。2018年8月14日，案外人向法院起诉，双方达成（2018）浙0822民初2007号民事调解书，约定朱金生归还胡承军借款112500元及相应利息。上述调解书确定的债务，因当时流转土地没有被征用，因此双方一直未结算。现该流转土地被征用，征用费为57000元左右，不足以归还案外人的借款。案外人认为，上述征用费是案外人流转土地被征用的费用，不是被执行人朱金生的财产，该土地征用费应归案外人所有。法院执行过程中提取该费用，损害了案外人的合法权益。 申请执行人泰隆银行称，请求驳回案外人胡承军的执行异议。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定，“承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。”案外人所提供的《土地流转合同》并不足以证明其与朱金生流转土地事实成立。申请执行人认为，案外人胡承军与被执行人朱金生土地流转协议的实质是为了获得土地补偿来抵债，而并非用于生产经营，违背了土地使用的初衷，有虚假签订土地流转协议之嫌。 被执行人胡家宾称，请求驳回案外人胡承军的执行异议。被执行人朱金生与案外人胡承军签订土地流转协议不成立，也不是朱金生的真实意思。签订协议只不过是朱金生应付胡承军的行为，因为土地征用时由朱金生而不是胡承军去丈量面积。另外，根据土地管理法等规定，土地不能私自流转买卖，该笔土地征用款理所当然归朱金生所用，并用于归还银行欠款。 被执行人朱金生、胡芝兰、吴安平未提出答辩意见。 本院查明，泰隆银行与朱金生、胡芝兰、吴安平、胡家宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）浙0822民初1016号民事判决书，判决朱金生归还泰隆银行借款本金48349.33元及相应利息；胡芝兰、吴安平、胡家宾对还款承担连带保证责任。该案进入执行程序后，本院查明被执行人朱金生、胡芝兰在本院有多个执行案件未履行完毕，总金额30余万元。因被执行人朱金生、胡芝兰、胡家宾在常山县金川街道朱家坞委会有土地征用费等收入，本院作出（2019）浙0822执1564号之二执行裁定书，提取被执行人朱金生、胡芝兰、胡家宾在常山县金川街道朱家坞委会土地征用费等收入共计35万元。案外人胡承军对此提出执行异议。 另查明，2018年8月14日本院就胡承军与朱金生民间借贷纠纷一案，作出（2018）浙0822民初2007号民事调解书，约定朱金生分期归还胡承军欠款112500元及相应利息。2020年6月22日，胡承军向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0822执701号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定，土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定，承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。第二十一条规定，承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。本案中，胡承军与朱金生签订的《土地流转合同》未按规定备案，不足以对抗善意第三人。申请执行人泰隆银行以及被执行人胡家宾对胡承军与朱金生流转土地的事实不予认可，本院予以采信。案外人胡承军所提供的证据，不足以证明其系朱金生名下征地补偿款的实际权利人。故本院对胡承军的执行异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人胡承军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑志东 审判员  张克长 审判员  张造忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐丽颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢348号 申请执行人：马兴来，男，1963年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘训波，男，1969年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘庆玲，女，1969年4月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为利息29800元，本金10万元及利息，案件受理费2896元，公告费560元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10845号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号，组织机构代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人王志文，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王志文银行卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执10845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  董亚敏
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕02民终299号     上诉人（一审原告）：西安鸿泰电梯设备工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：刘贵平，系该公司总经理。   被上诉人（一审被告）：铜川新豪置业有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：幸君涛，该公司执行董事。   上诉人西安鸿泰电梯设备工程有限公司因与被上诉人铜川新豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，查明一审法院于2020年5月29日向上诉人西安鸿泰电梯设备工程有限公司送达了上诉费缴纳通知单，但上诉人一直未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人西安鸿泰电梯设备工程有限公司自动撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                             审判长  周少英                       审判员  王晓亮                       审判员  陈建安                                  二0二0年七月十四日                             书记员  郝静            1
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初822号 原告：韦锋，男，1996年5月29日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：陆峰，男，1996年3月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告韦锋与被告陆峰买卖合同纠纷一案中，原告韦锋于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦锋以还需收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦锋撤回起诉。 案件受理费670元（已减半收取）,由原告韦锋承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦启杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1188号 被执行人：倪小江，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王申坤，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨立平，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：胡飞松，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：符荣方，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的被执行人倪小江、王申坤、杨立平、胡飞松、符荣方非法采矿罪一案，被执行人胡飞松退赔赃款210000元，本案以执行完毕的结案方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更434号罪犯高海勇，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，山东省阳谷县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年12月27日作出（2016）川1722刑初177号刑事判决，认定被告人高海勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年5月30日起至2021年11月29日止。该犯于2017年7月18日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年11月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯高海勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯高海勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事包夹监控劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高海勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高海勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  严 军
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执451号之二 申请执行人:中国某银行股份有限公司罗甸县支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 负责人：谭某某，该支行行长。 委托代理人:罗某某1，该支行员工。 被执行人:王某某，男，1982年，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇河西村。 被执行人:罗某某2，女，1979年，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇河西村。 被执行人:易某某，男，1981年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇商业街。 中国某银行股份有限公司罗甸县支行申请执行王某某、罗某某2、易某某金融借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某、罗某某2、易某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人中国某银行股份有限公司罗甸县支行于2020年4月27日向本院申请执行。在执行中,被执行人易某某偿还2万元后，双方当事人自行达成还款协议，现申请执行人中国某银行股份有限公司罗甸县支行同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执451号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月十六日 书记员  饶茜涵
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3514-2号原告蒋玉华，男，1967年1月11日生，汉族，住曲靖市麒麟区。特别授权代理人张振钢，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告张祥喜，男，1969年1月10日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告蒋玉华诉被告张祥喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，在拟送达起诉状副本等法律文书过程中，查明被告张祥喜已于2020年2月15日死亡。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......”。在本案中，被告张祥喜在本案立案前已死亡，其民事权利能力已终止。本案原告蒋玉华的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民法总则》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告蒋玉华的起诉。案件受理费16968.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘武强二〇二〇年七月二日书记员  雷云婷
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保170号 本院依据（2020）川1524财保5号民事裁定书，在执行申请保全人张祖培与被保全人四川竹都律师事务所保全一案中，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年七月二十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初319号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱亚民，男，1968年8月12日出生于江苏省常州市。2014年10月29日因交通事故后逃逸被罚款人民币1800元；2016年5月6日因赌博被罚款人民币500元。2020年5月28日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）295号                               指控事实                       被告人邱亚民于2020年5月17日下午，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型越野客车沿华山路飞龙桥南侧行驶至木清路9号段，与被害人唐某某停放此的苏DXXXXX电动自行车相撞，至两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人邱亚民承担交通事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱亚民的血样中检出乙醇成份，含量为161.2毫克/100毫升。             案发后，被告人邱亚民明知他人报警在现场等待，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人邱亚明取得被害人唐某某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人邱亚民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱亚民向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱亚民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱亚明有劣迹，应酌情从重处罚。被告人邱亚民认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邱亚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                     审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年七月十四日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保644号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿启才，男。 被申请人刘华球，女。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿启才、刘华球有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿启才、刘华球的银行存款26680元。 案件申请费287元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初438号原告：洪铀，男，1979年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：怀立正，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李勇见，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告洪铀与被告怀立正、李勇见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪铀及其委托诉讼代理人吴颖、被告李勇见的委托诉讼代理人许庆义到庭参加诉讼，被告怀立正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪铀诉称：怀立正与李勇见系合伙经营关系。2016年1月1日，洪铀与怀立正签订化肥购销合同，合同约定：怀立正采购洪铀经营的硫基复合肥，单价为2390元每吨，数量为240吨，合计573600元，约定洪铀自2016年1月1日起按批次发货，并约定该笔货款怀立正于2019年6月30日结清。合同签订后，洪铀按照约定履行全部供货义务，怀立正于2016年1月20日给洪铀出具收条一张，写明收到洪铀供应的中农15-15-15硫基复合肥240吨，每吨单价2390元，合计金额573600元，货款未付。另欠洪铀10吨货款没有给付。后怀立正与李勇见两人并未按照合同约定期限给付货款，后经洪铀多次催要，怀立正与李勇见先后给付部分货款，尚欠446700元未给付。现提起诉讼，请求判令：1、判令怀立正与李勇见连带给付洪铀货款446700元及逾期给付利息损失（以446700元为基数，支付从2016年7月1日起至实际付清之日止。2019年8月19日之前以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由怀立正、李勇见承担。李勇见辩称：首先洪铀不是适格的原告，因为本案的原告是代表中农集团控股有限公司与怀立正签订购销合同，本案的原告仅是中农集团公司的销售人员，因此不具有原告的诉讼主体资格；其次，根据本案原、被告的购销合同，原告应当按照中农集团公司出厂价格向被告供应复合肥，原告未按照合同第8条的约定履行告知义务，被告方保留对原告的追偿权。再就是原告诉求的利息没有事实及法律依据。洪铀补充陈述：合同是洪铀和怀立正两个人签订的，后来经过了解才知道是怀立正和李勇见两人合伙经营的。洪铀是从中农公司手里买的肥料然后转卖给怀立正的，‘中农’只是一个品牌，本案的买卖与中农公司没有任何关系，洪铀作为原告提起诉讼主体适格。怀立正未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：2016年1月1日，怀立正与洪铀签订购销合同，向洪铀购买硫基复合肥，约定：硫基复合肥（15-15-15）规格50㎏，单价2390元/吨，数量240吨，合计金额573600元；交货日期为2016年元月1日分批次发货，货款于2016年6月30日结清，等相关内容。合同签订后，洪铀按照合同的约定履行了供货义务。2016年1月20日，怀立正给洪铀出具收条一份，内容为“今收到中农15-15-15硫基复合肥240吨，每吨单价2390元，合计金额为573600元，货款未付”。之后，怀立正、李勇见合计给付洪铀货款145000元。余下款项，经洪铀催要，怀立正、李勇见未给付。洪铀、怀立正主张涉案化肥系卖予怀立正、李勇见，怀立正、李勇见系合伙经营。诉讼过程中，李勇见未予否认。上述案件事实，有购销合同、收条、宿州市中级人民法院二审民事审理笔录，及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在卷佐证。本院认为：洪铀与怀立正签订化肥购销合同，向怀立正提供硫基复合肥（15-15-15）计款573600元，有购销合同、收条及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。洪铀诉讼过程中主张的605700元，未向本院提交相关有效证据，本院不予确认。购买复合肥之后的还款过程中，洪铀分别向怀立正、李勇见催款，怀立正、李勇见均向洪铀给付前述复合肥货款计145000元，即：怀立正、李勇见均向洪铀履行了给付货款的义务。诉讼过程中，洪铀、怀立正主张涉案复合肥系卖予怀立正、李勇见，怀立正、李勇见系合伙经营。李勇见未予否认。应视为李勇见认可其与怀立正双方之间系合伙经营关系。洪铀要求怀立正、李勇见共同给付涉案复合肥下欠款项的诉讼请求，依法应予准许。洪铀在宿州市中级人民法院二审民事审理笔录中陈述李勇见给付的15000元系支付的涉案复合肥货款，以及其所收取的怀立正的13万元货款中不包含前述李勇见给付洪铀的15000元复合肥货款，能够认定洪铀已经收取怀立正、李勇见给付的涉案复合肥货款计145000元。扣除前述已给付款项，涉案下欠复合肥货款应为428600元（573600元－145000元），怀立正、李勇见应予给付。关于洪铀要求给付逾期付款期间利息的问题。审理认为，涉案购销合同约定复合肥货款于2016年6月30日结清，义务人应当按照约定及时给付，否则造成权利人洪铀一定的财产利益损失，洪铀要求给付逾期付款期间利息的诉讼请求应予支持，自2016年7月1日起计算至还清款之日止为宜，即：以428600元为基数，自2016年7月1日起按照同期中国人民银行公布的同类贷款利率计算，2019年8月20日之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR给付计算至付清款之日止。洪铀的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。李勇见的前述其他抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。怀立正无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、怀立正、李勇见于判决生效后十日内给付洪铀下欠（15-15-15硫基复合肥）货款428600元及逾期付款期间的利息（以428600元为基数，自2016年7月1日起按照同期中国人民银行公布的同类贷款利率计算，2019年8月20日之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR给付计算至付清款之日止）；二、驳回洪铀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，由怀立正、李勇见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年七月六日书记员  张郅臻附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执45号申请执行人：邹某甲，男，汉族。委托代理人：邹某乙，男，汉族。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，系该公司经理。申请执行人邹某甲与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2937号民事判决书已发生法律效力，1.确定申请执行人邹某甲与被执行人陕西某某房地产开发有限公司于2015年10月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。2.确定由被执行人支付申请执行人邹某甲房屋违约金16983元。3.确定由被执行人支付逾期办理产权登记违约金1461元，并承担案件受理费180元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年6月16日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月一日书记员  董建军
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢439号孙玉鹏、郑明忠、李磊：申请执行人孙玉鹏与被执行人郑明忠、李磊民间借贷纠纷执行一案，郑明忠、李磊应给付孙玉鹏欠款本金30万元，在执行过程中，双方达成协议，郑明忠、李磊各给付孙玉鹏1万元总计2万元，剩余28万元用郑明忠名下（鹤海家园9号楼12/24/29号）车库抵顶欠款。通榆县人民法院（2018）吉0822民初3353号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民特26号 申请人：罗黎隆，男，1981年5月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田志峰，河北明杰律师事务所律师。 被申请人：张素卫，女，1957年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人罗黎隆申请宣告被申请人张素卫公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案。申请人罗黎隆于2020年7月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人罗黎隆撤回申请。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜瑞雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2536号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（统一社会信用代码：******），住所地威海市。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：刘泳，丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。被执行人：邹敏（身份证号码：******），女，1977年3月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初第1157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议：一、邹敏将自2017年3月开始至今逾期偿还的所有贷款本息偿还给中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（双方自行履行完毕），并于2020年7月29日支付中国工商银行股份有限公司威海环翠区支行诉讼费**元、保全申请费**元、公告费**元、律师费**元，本案执行费**元由邹敏支付，双方贷款合同继续履行。6.自2020年8月起，邹敏按时偿还房贷，如有逾期，中国工商银行威海环翠支行有权就全部剩余款项申请恢复执行，且有权追索本次执行程序中对其减免的律师费**元。7、和解期间案件终结执行，并解除被执行人银行账户冻结、失信被执行人名单、涉案临港区苘山镇正气路**号**室房产的查封。执行和解协议履行期间，本院的（2018）鲁1002民初1157号民事判决书执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初1157号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年七月二十九日书记员  车海建
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执337号之三 申请执行人：邓友红，女，1978年11月18日生，汉族，住湖南省武冈市。 委托代理人（特别授权）：潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。 被执行人：杨克海（曾用名杨海），男，1967年5月7日生，苗族，住贵州省天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初2116号民事调解书，向被执行人杨克海发出（2020）黔2627执337号执行通知书，责令被执行人杨克海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人杨克海名下无工商登记、无有价证券、无不动产、无车辆登记信息、无银行存款，其名下微信帐户有零星存款570.91元已被本院冻结并扣划用于缴纳执行费217元，剩余款项353.91元已发放给申请人。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 四、本院线下委到被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人杨克海无其它可供执行的财产。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的为570.91元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨克海暂无其他财产可供执行，申请执行人邓友红亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执337号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人杨克海有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨义枢 审判员  杨 霓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 隆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2647号原告：彭祝君，女，1962年8月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：崔陈良，男，1972年12月26日出生，汉族，住海盐县。被告：嘉兴市诚盛土石方工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区殷秀路1090号803室，统一社会信用代码91330411329862220K。法定代表人：崔陈良。本院在审理原告彭祝君诉被告崔陈良、嘉兴市诚盛土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告和被告崔陈良户籍所在地均不在本院辖区。被告崔陈良是主债务人，被告嘉兴市诚盛土石方工程有限公司是被告崔陈良借款的担保人。原告提交的一份借款约定中载明“发生诉讼由秀州区人民法院裁定”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为民间借贷合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接受货币一方，应以其户籍所在地即嘉兴市南湖区为合同履行地。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南湖区人民法院处理。审判员  刘晓序二〇二〇年七月十三日书记员  施雨超
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1889号原告：李某1，男，1952年5月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告：王某，女，1950年11月10日出生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：李某1，男，1952年5月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃，代为立案、参加庭审、举证、质证，代为和解，代收法律文书。被告：苑某，女，1977年10月25日出生，汉族，住吉林省通化市工商分局东昌分局。被告：李某2，男，1976年10月25日出生，汉族，住通化市东昌区丽景人家D区111栋一单元301室。原告李某1、王某与被告苑某、李某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某1、王某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某1、王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、王某撤诉。案件受理费3650.00元，由原告李某1、王某负担。审判员  毛德义二〇二〇年七月三十日书记员  徐慧丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2009号申请执行人：王佐荣（曾用名：王左荣），男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：马天驰，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住涟水县。王佐荣与马天驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马天驰于本判决生效后十日内归还原告王佐荣借款34800元及利息17226元，合计人民币52026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告马天驰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2009号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二〇年七月二十八日书记员 汪 洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执371号之一 申请执行人：张英，女，汉族，1955年3月4日出生，住长春市宽城区。 被执行人：吉林省德莱鹅业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四工业园区。 法定代表人：齐明策，总经理。 本院在执行申请执行人张英与被执行人吉林省德莱鹅业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终414号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2019年9月9日、2020年7月20日分别通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院于2020年6月5日在淘宝网成功拍卖被执行人名下军转小区房屋，所得价款527898.00元扣除执行费14675.00元后已交付申请执行人。2020年7月16日已经被执行人名下另一处房产长春市朝阳区开工胡同以二拍流拍价699585.92元以物抵债给申请执行人，申请执行人表示同意并已实际接收。此后本院进行全面查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员苟东辉 审判员聂超 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵              健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114破申4号申请人：湖北鸿连实业有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：罗爱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石浩天，湖北予智律师事务所律师。被申请人：武汉瑞福德装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张正国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。湖北鸿连实业有限公司申请武汉瑞福德装饰材料有限公司破产清算一案，本院已于2020年6月30日收到破产清算申请书。本院在审查过程中，湖北鸿连实业有限公司于2020年7月24日以进一步搜集证据为由向本院提出撤回破产清算申请。本院经审查认为，申请人湖北鸿连实业有限公司提出撤回破产清算申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人湖北鸿连实业有限公司撤回对武汉瑞福德装饰材料有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李莎莎人民陪审员  熊建华人民陪审员  吴克胜二〇二〇年七月二十四日法官助理吕凡书记员王玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1902号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：危红波，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉危红波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6232号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告危红波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金18500.76元，利息3013.39元，逾期还款违约金288.98元，共计21803.13元（利息暂计算至2019年7月28日，之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）。因危红波未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月7日以邮寄形式向被执行人危红波邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年7月6日、7月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人危红波名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年7月16日对被执行人危红波适用限制高消费措施。4.于2020年7月29日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年7月29日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年7月29日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人危红波有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年七月三十日书记员  吴洪羽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1372号申请执行人：高再强，男，汉族，生于1966年1月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理高再强申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的32000元，执行费380元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2019）第406号劳动仲裁调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人高再强本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1372号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执914号之一申请执行人：汤美琴，女，1970年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王瑞华，女,1951年9月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘曦，男,1981年10月7日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2712号民事判决书，在执行汤美琴与王瑞华、刘曦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王瑞华所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号26幢2-（4-5）-1不动产[鄂（2017）十堰市不动产权第0037975号]。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年七月十五日书记员  王 磊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2811号申请执行人：杜晓静被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人杜晓静与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的39679.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保83号 申请人：汤华林，女，1967年8月5日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人汤华林于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的12105元。申请人自愿以其中国农业银行股份有限公司黄石黄石港区支行的定期存款人民币6000元及汉口银行股份有限公司黄石分行的定期存款人民币8000元提供担保。 本院经审查认为，申请人汤华林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金12105元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费141元，由申请人汤华林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人汤华林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月九日 书记员  潘云林
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民特49号申请人：李欣荣，男，1958年9月22日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：张建红，男，1977年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。本院于2020年7月15日立案受理申请人李欣荣与张建红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因公路货物运输合同纠纷，于2020年7月10日经北京市密云区人民法院委派的特邀调解员李庭海主持调解，达成调解协议如下：张建红于二〇二〇年九月十日前支付李欣荣运输费二千四百元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李欣荣与张建红于二〇二〇年七月十日经北京市密云区人民法院委派的特邀调解员李庭海主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 乐二〇二〇年七月十五日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2435号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行，住所地公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：陶宝水，大榆树支行行长。被告：李建波，男，1977年8月20日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行诉被告李建波借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十四日书记员 吴英华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保243号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长被申请人：陈昌贵，男，1963年11月19日出生，汉族。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人陈昌贵金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昌贵名下价值人民币140，000元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈昌贵名下价值户人民币140，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1107号原告：马某，女，1999年5月10日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：经某，男，1990年5月28日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。原告马某与被告经某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人遇宝勤、被告经某及其委托诉讼代理人吴少祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，被告刻意隐瞒真实年龄，婚后双方性格差异也逐步暴露出来，被告不求上进，不顾及家庭生活，在网上借贷，还经常对原告实施家庭暴力，导致原告身心受到严重伤害，并产生精神障碍。双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2019年11月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤回了起诉。之后双方感情未能和好，现具状至法院，请求判如所请。被告经某辩称，原告陈述双方相识、结婚均为事实，婚后亦未生育子女。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告在结婚两个月后得知被告父亲身患绝症后，就开始着手提起诉讼与被告离婚，严重违背公序良俗。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、婚姻登记档案1份；2、苏北医院出院记录、出院证、检查报告单、自测量表各1份、苏北人民医院治疗的医药费发票19份；3、证人周某,4到庭所作证言；4、（2019）苏1081民初4993号民事裁定书1份。被告质证认为，对证据1无异议，对证据2、真实性无异议，但与本案无关联性；证人认为原告跳楼是被告行为导致是证人的猜测或者是听闻他人所述，证人的证言不能证明原告的过激行为与被告之间存在因果关系；对证据4无异议。被告提交了如下证据：1、南京鼓楼医院仪征医院出院记录1份；2、仪征枣林湾度假区长山村村委会出具的证明1份；3、仪征市城乡居民医保门诊特殊病种鉴定表1份；3、原告名下的尾号为8617的中国邮政储蓄银行仪征市铜山营业所账户明细1份。原告质证认为，对上述证据1、2真实性无异议，但病例资料反映的是被告父亲经朝青生病住院和治疗的情况，与本案无关联性。对证据3中原告账户2019年存入的6万元系原告婚前个人财产，之后原告陆续取出用于生病的医疗费用，其余消费记录属于消费支出。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的婚姻登记档案、（2019）苏1081民初4993号民事裁定书证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告当庭一致的陈述可以证实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2019年11月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后其于2019年11月12日撤回起诉。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于家庭关系稳定及子女健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经过相识、恋爱，并在相处一段时间后依法登记结婚，证明双方已建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻之间发生矛盾实属正常，双方未采取适当的方式化解夫妻之间的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。同时，双方应本着维护家庭关系稳定、增进夫妻情谊等因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告经某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 恺书 记 员  包莉莎
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余广华，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亮琴，男，1971年4月25日出生，汉族，住江西省宁都县。 再审申请人余广华因与被申请人杨亮琴民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初1212号民事判决和本院（2019）赣07民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余广华申请再审称：余广华因资金周转多次向杨亮琴借款，均已还清。余广华2016年11月10日向杨亮琴出具60万元的借条，但杨亮琴并未给付借款，双方不存在借贷关系。余广华在二审提交了银行转款凭证，证明余广华已向杨亮琴及其配偶吴莲萍转款240余万元，归还了之前的借款，即使按年利率36%计算也已还清了借款本息。因此,余广华不欠杨亮琴的借款。一、二审认定事实错误，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项的规定对本案进行再审。 本院经审查认为：余广华因生意周转多次向杨亮琴借款，2016年11月10日双方进行了结算，余广华尚欠杨亮琴借款60万元，由余广华向杨亮琴出具了借条，并注明每月利息3%。2017年7月19日，双方对60万元的借款进行了利息结算，余广华向杨亮琴出具了84000元的利息借条，并注明2017年1月至2017年7月的利息。余广华还在当天向杨亮琴出具了还款计划书，对60万元借款作了还款承诺。涉案借款系当事人双方对之前借款的结算，余广华以杨亮琴没有实际给付借款为由否认债务的存在与事实不符。虽然余广华向法庭提供了银行转账凭证，但该凭证只能证明其归还过杨亮琴的借款，余广华出具的借条、还款计划及双方进行利息结算等事实均可证明余广华认可尚欠杨亮琴借款60万元，本案认定事实清楚。 综上，余广华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余广华的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  钟华龙 审判员  何树明 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹 莉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2091号 原告：张维财，男，1949年11月28日出生，汉族，住吉林省。 被告：曾祥财，男，住吉林省。 被告：陈亚贤，女，住吉林省。 本院在审理原告张维财诉被告曾祥财、陈亚贤劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告张维财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张维财撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2210号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码：91511621723242521C。 法定代表人：陈果,公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县，系公司副经理。 被告：吴峥嵘，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告吴峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年七月九日 书记员  瞿黎
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执478号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人宗强松，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人宗强松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3708号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人宗强松支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币27383.82元、期内利息1863.82元、罚息1653.88元、逾期利息（自2018年4月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费286.5元，申请执行费406.74元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人宗强松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宗强松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗强松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宗强松名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人宗强松有可供执行的财产。 鉴于被执行人宗强松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宗强松作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宗强松纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宗强松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月二十七日 书记员  展峰雪
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1028号 原告：李顺一，男，1962年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。 被告：陈朋朋，男，1996年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 李顺一与陈朋朋（又名陈鹏）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李顺一于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺一撤诉。 案件受理费838.0元，由原告李顺一负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邢立倩
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终733号上诉人（原审被告）：矫立平，女，1972年2月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：梨树县利民盛丰农资经销处，住所地吉林省梨树县梨树镇西街47号楼4单元1-2层。法定代表人：刘洪伟。委托诉讼代理人：王岩。上诉人矫立平因与被上诉人梨树县利民盛丰农资经销处（以下简称“利民经销处”）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人矫立平，被上诉人利民经销处的法定代表人及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利民经销处上诉请求：1.请求二审法院依法撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民初737号民事判决书，发回重审或改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2016年在被上诉人处任业务经理，经上诉人赊销化肥共计140吨，每吨3000元，被上诉人承诺给上诉人每吨提成300元，总价款42万元，客户给了一部分。上诉人给被上诉人出具3张化肥款欠条共计33万元，因化肥含量不足，赔偿客户孙会友1.5万元，然后上诉人将客户与上诉人签的化肥款收据交由被上诉人，客户崔洪宇欠化肥款未给付，已向梨树县工商局对含量不足备案。二、一审判决程序违法，错误认定还款计划书合法。由于上诉人不懂法，害怕有危险，被迫在张绍卿事先写好的一份还款计划书上签了字，上诉人已向辖区梨树县公安局朝阳派出所报案，刘洪伟雇佣张绍卿冒充法院执法队进行暴力讨债，派出所已受理，等待公安机关立案处理，但是一审法院未等公安机关立案处理结果就作出判决，程序违法，况且还款计划书写的是欠刘洪伟，起诉是以梨树县利民盛丰经销处与事实不符。三、一审法院未查清事实，认定事实确有错误。根据《合同法》第五十二条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同无效。张绍卿违背上诉人的意愿，胁迫签字属无效行为，所以该份还款计划书不能上升为法律事实。一审庭审时被上诉人说还款计划书是张绍卿写的，应该认定还款计划书违法，驳回被上诉人的讼诉请求。利民经销处辩称：1.上诉人不是经销处的经理，只是中间人。2.上诉人说受到胁迫没有证据，她在欠据和还款计划书上都签字了。一审判决事实清楚，请求维持原判。利民经销处向一审法院起诉请求：一、判令矫立平立即偿还欠款275800元整及违约金20000元，共计295800元。二、诉讼费由矫立平承担。一审法院认定事实：矫立平于2016年在利民经销处赊购化肥，并出具欠据三张，货款总计330000元；后矫立平给付部分货款，尚欠货款275800元未给付。2018年12月27日，矫立平出具还款计划书一份，约定2019年中秋节前一次性将货款275800元付清，并承诺违约给付20000元违约金。一审法院认为，矫立平从利民经销处购买化肥，并出具欠据及还款计划书，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。利民经销处向矫立平交付化肥，矫立平应当全面足额履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，矫立平应给付利民经销处货款275800元。双方关于违约金的约定符合相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，矫立平应向利民经销处支付违约金20000元。矫立平作为完全民事行为能力人，应该对其出具欠据和还款计划书的行为所产生的法律后果和需要承担的民事责任具有认知能力。矫立平辩称其作为利民经销处的销售人员，与经销处并无买卖合同关系，只是为避免客户被抢，故向经销处出具欠据；且其出具欠据所记载的部分欠款已由实际欠款人偿还。矫立平的上述辩解不符合交易习惯和行业惯例，亦与原审法院查明事实不符，故原审法院不予采信。遂判决：被告矫立平于判决生效后十五日内给付原告梨树县利民盛丰农资经销处货款275800元，违约金20000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：根据查明的案件事实及由矫立平本人签字的《还款计划书》、欠据等证据，矫立平欠利民经销处27.58万元化肥款的事实清楚，证据确实、充分。矫立平自愿承诺还款期限，但未如期履行，应按照约定支付违约金2万元。一审判决对此认定正确，本院予以确认。矫立平虽主张其系受胁迫的情况下签署《还款计划书》，且已向公安机关报案，但未能提供公安机关出具的立案通知书等证明材料，同时也未能提供其他证据证明其上诉主张。因缺乏事实根据和法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，矫立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5738元，由矫立平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执550号申请人李敏，女，1962年11月9日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人邹兴顺，男，1982年11月29日生，汉族，云南省禄劝县人，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。关于本院受理李敏申请执行邹兴顺民间借贷纠纷一案。经昆明中级人民法院审理后以（2018）云01民终6416号民事判决书作出终审判决。判决生效后，由于被执行人邹兴顺拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请人李敏于2020年6月15日向本院申请执行。本院以（2020）云0128执550号立案执行。由于本院涉及执行回避，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益,本院于2020年7月13日报请上级法院指定管辖。2020年7月13日昆明中院作出（2020）云01执协163号执行裁定书，将该案指定由云南省富民县人民法院执行。2020年7月17日，本院已将该案相关案卷移富民县人民法院，并已通知相关当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一款第十一项、第二十二条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执550号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年七月二十日书记员  马金辉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4139号 原告：郭燕荣，男，1982年2月19日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市平坝县。 被告：黔西兴黔建材有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰街道办事处田坎社区。 法定代表人：徐开华，系该公司总经理。 本院在审理原告郭燕荣与被告黔西兴黔建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭燕荣于2020年7月27日以准备证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭燕荣撤回起诉。 案件受理费248元，已减半收取124元，由原告郭燕荣负担。 审判员  闫继月 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刁英杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1578号上诉人（原审原告）：陈绍国，男，汉族，1955年7月11日出生，退休干部，住北票市城区。被上诉人（原审被告）：辽宁泰山律师事务所，住所地朝阳市双塔区凤凰大街二段436号，统一社会信用代码312100004649307670。负责人：付佳丽，主任。委托诉讼代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区社会保险局，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B。法定代表人：马德华，局长。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区司法局，住所地朝阳市双塔区玉龙大街261号B座，统一社会信用代码11211302MB1B198973。法定代表人：弥勇，局长。委托诉讼代理人：袁琳，副局长。上诉人陈绍国因与被上诉人辽宁泰山律师事务所、朝阳市双塔区社会保险局、朝阳市双塔区司法局财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院(2020)辽1302民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告自1997年5月调入辽宁泰山律师事务所(2000年之前为朝阳泰山律师事务所，2000年年末更名为辽宁泰山律师事务所)工作，系辽宁泰山律师事务所工作人员。2006年12月20日，原告与被告辽宁泰山律师事务所签订劳动合同书，约定合同自2001年3月1日起生效，合同有效期为8年，原告从事律师岗位工作。2006年12月25日，原告与辽宁泰山律师事务所解除劳动合同。1997年至2005年间累计96个月，辽宁泰山律师事务所未为原告缴纳养老保险，不能计入核发退休金工龄，并且不准补缴。原告于2017年5月15日向本院提起行政诉讼，诉被告朝阳市双塔区社会保险局不履行法定职责，因原告要求其对泰山律师事务所欠缴的养老保险费依法征缴，被告朝阳市双塔区社会保险局未作答复或处理决定，本院于2017年11月6日作出(2017)辽1302行初39号行政判决：责令被告朝阳市双塔区社会保险局于判决生效之日起60日内，对原告陈绍国要求对朝阳市泰山律师事务所欠缴其1996年至2005年期间的养老保险费依法征缴的申请，作出答复或处理决定。被告朝阳市双塔区社会保险局于2017年11月17日作出答复。原审法院认为，根据2004年度朝双民合初字第9号庭审笔录庭审笔录中被告辽宁泰山律师事务所辩称原告所述自1997年5月调入的时间及到工作到现在的时间是属实的、辽宁泰山律师事务所2017年8月18日为原告出具的证明及劳动合同书，能够认定原告是辽宁泰山律师事务所工作人员，原告与其存在劳动关系，被告辽宁泰山律师事务所应为其缴纳养老保险，但被告辽宁泰山律师事务所于1997年起共计96个月未为原告缴纳养老保险，造成了原告退休时工龄少计算八年的后果，被告辽宁泰山律师事务所对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告辽宁泰山律师事务所的辩论意见不予采信。原告要求被告朝阳市双塔区司法局、朝阳市双塔区社会保险局承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。关于赔偿数额，原告所诉的赔偿金27，648元的计算方式为：以2017年退休金额计算，2307元除以32年工龄等于720元，720元乘以8年等于576元，576元乘以48个月为27，648元，首先，该计算方式为原告自己计算的，没有计算依据及相应的法律法规依据，原告亦不能说明其计算数额的依据；其次，被告辽宁泰山律师事务所对此计算方法不予认可；本院为维护当事人的合法权益，依职权前往朝阳市双塔区社会保险局、朝阳市双塔区人才服务中心调查赔偿金的计算方式及损失数额，朝阳市双塔区社会保险局及朝阳市双塔区人才服务中心亦无法计算损失数额。本院亦无法计算或酌定原告的损失数额及计算标准。故原告要求被告给付赔偿金27，648元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。关于原告要求被告给付精神损失费10，000元的诉讼请求，因被告辽宁泰山律师事务所未侵犯原告的生命权、身体权、健康权，也未对原告的名誉权等造成不良影响，故原告要求被告给付精神损失费10，000元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈绍国的诉讼请求。案件受理费742元(原告陈绍国预交)，由原告陈绍国负担。一审宣判后，原审原告陈绍国不服，提起上诉。上诉人陈绍国上诉称：一是原审法院以赔偿数额事实不清，证据不足，驳回原告的诉讼请求，于法无据。本案中，上诉人所确定的赔偿数额是依据《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》推算得来的，是根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，应该得到法律的认可。且被上诉人没有相反证据，因此，一审法院认定事实是错误的。二是被上诉人双塔区社保局是共同侵权人，对上诉人的经济损失具有法律上的因果关系。根据《侵权责任法》第8条、第11条之规定，是法定的连带责任人。原审法院免除其连带责任是违法的。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判。被上诉人辽宁泰山律师事务所、朝阳市双塔区司法局答辩称服从原审法院判决。被上诉人朝阳市双塔区社会保险局未做答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有2004年度朝双民合初字第9号庭审笔录、辽宁省城镇企业职工退休待遇核对表、自然年度账户信息、辽宁泰山律师事务所于2017年8月18日出具的证明、(2017)辽1302行初39号行政判决书、劳动合同书等证据材料在卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人陈绍国按照自己的计算方式推算的赔偿数额，不能作为本案赔偿的依据，且被上诉人辽宁泰山律师事务所对此计算方法亦不予认可。原审法院为维护当事人的合法权益，依职权前往朝阳市双塔区社会保险局、朝阳市双塔区人才服务中心调查赔偿金的计算方式及损失数额，但均表示无法计算出损失数额。法院亦无法计算或酌定上诉人的损失数额。故上诉人要求被上诉人给付赔偿金的诉讼请求，缺少证据支持，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人陈绍国提出朝阳市双塔区社会保险局承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741元，由上诉人陈绍国负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年七月三十日书记员  赵 岳（法官助理代）
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初68号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人白某某，男，1965年10月13日出生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，中共党员，户籍所在地陕西省子长市，现住该村，2020年1月9日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被子长市公安局决定刑事拘留，同年2月11日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 被告人焦某某，男，1971年5月13日，汉族，陕西省子长市人，小学文化，农民，户籍所在地陕西省子长市，现住该村，2020年3月24日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被子长市公安局决定刑事拘留，同年4月8日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉［2020］42号起诉书指控被告人白某某、焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员郭建强依法出庭支持公诉，被告人白某某、焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2013年8月8日20时许，被告人白某某雇佣被告人焦某某和吴某乙、王某某、吴某甲（均已判刑）准备贩卖原油，吴某甲驾驶自己的陕JXXXXX号黑色桑塔纳轿车将王某某XX镇XX村倒油地点的路口后王某某下车来到倒油的地点，王保华开车来到玉家湾镇黄家川公路边望风，吴某乙从子长市XX镇XX村煤场里将用于偷运原油的陕JXXXXX号红色双桥153车开到XX镇XX村倒油地点，过了一会儿后来了一辆子北采油厂的倒油车，焦某某也随倒油车来到了倒油点，倒油车驾驶员（身份不详）将现场备好的倒油管子接到倒油车的出油口后王某某和焦某某将管子的另一头接到陕JXXXXX号红色双桥153车的暗罐上将油输入暗罐内，将倒油车内的原油倒完后王某某和焦某某负责用煤渣将陕JXXXXX号红色双桥153车伪装好，接着吴某乙驾驶陕JXXXXX号红色双桥153车来到吴家寨子煤场后回家，子北采油厂倒油车驾驶员也驾驶倒油车离开了现场，王某某由吴某甲开车送回到吴家寨子，焦某某也回了家。第二天上午10时许，白某某指使吴某甲驾驶自己的桑塔纳轿车进行探路，由吴某乙驾驶陕JXXXXX号红色双桥153车准备驶往清涧县出售原油，途径马家砭路段时被子长市公安局民警查获。经子长市价格认证中心鉴定，涉案原油价格为26136元。2013年8月13日查获的原油被子长市公安局马家砭派出所交至子北采油厂。 据此认为，被告人白某某、焦某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，被告人白某某是主犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金25000元，被告人焦某某是从犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，请依法判处。 另查明，2014年1月10日，吴某乙因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，王某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省子长县人民法院判处拘役五个月，并处罚金20000元，吴某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省子长县人民法院判处拘役五个月，并处罚金20000元。 上述事实，被告人白某某、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某、焦某某的在卷供述、被告人白某某情况说明、同案犯吴某甲、王某某、吴某乙供述、现场指认笔录及照片、过磅笔录、过磅单及照片、取样笔录及照片、子北采油厂含水分析通知单、子北采油厂交回原油证明、子长县公安局扣押清单、子长县价格认证中心子价涉鉴字［2013］051号价格认鉴定结论书、陕西省子长县人民法院（2013）子长刑初字第00150号刑事判决书、子长县公安局马家砭派出所受案登记表、子长县公安局立案决定书、归案情况说明及被告人白某某、焦某某身份信息予以证实，足以认定。 本院人认为，被告人白某某与被告人焦某某等人伙同一起明知是犯罪所得的原油而予以收购继而贩卖，涉案原油价格为26136元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，子长市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。本案为共同犯罪，被告人白某某在共同犯罪起主要作用，是主犯，被告人焦某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，且涉案原油经扣押已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2020年7月8日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月24日起至2020年7月23日止），并处罚金15000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨媛媛 1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保762号付茂秋：你与被申请人廖桂华合伙协议纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月7日作出（2020）鲁0124民初1030号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人银行存款157500元的冻结，解除对申请人担保物的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中解除被申请人银行存款。线下解除了对申请人存款8万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1190号被执行人：汪继前，男，1984年4月26日生，汉族，文盲，农民，住涟水县。汪继前罚金一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初475号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：汪继前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。与其之前犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826刑初475号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保849号于吉庆：你与被申请人济南汇弘科技有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月24日作出（2020）鲁0124民初1940号民事裁定书，裁定内容：轮候查封被申请人银行存款138782.75元，并提供相应账户。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：通过网络查控系统冻结了被执行人相应的银行存款（本次冻结为轮候冻结）实际冻结为0元。轮候冻结到期日2021年7月27日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更472号罪犯何文法，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省范县白衣乡柳行头村。2005年10月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2007年11月12日因犯抢夺罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）开刑初字第133号刑事判决书，以被告人何文法犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15万元,刑期自2011年4月15日起至2025年10月14日止。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月7日以(2013)大刑二终字第283号刑事判决，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更90号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更1182号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯何文法于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯何文法于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何文法减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2382号睢县顺达运输有限公司、张超、孟刘辉、黄康、李素芹：关于河南万德汽车销售有限公司申请执行睢县顺达运输有限公司、张超、孟刘辉、黄康、李素芹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝0101执627号之一申请执行人：何本宏，男，1989年2月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：朱耀林，男，1976年12月23日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人何本宏与被执行人朱耀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初551号民事调解书已发生法律效力。何本宏于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法冻结了被执行人银行账户，但可用余额不足。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月13日，本院执行人员依法对被执行人进行传统查控，但未发现被执行人下落及可供执行财产线索。6、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6435号原告：梁某，女，1962年8月19日出生，汉族，天津市鞋楦厂退休职工，住天津市河北区。被告：顾某，男，1987年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告梁某与被告顾某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：请求被告每月给原告赡养费100元。事实和理由：原告梁某与被告顾某系母子关系，双方因家庭原因多年没有联系，现原告梁某患乳腺癌多年，生活有困难，要求顾某给予适当的帮助和照顾，故成诉。顾某书面答辩称，接受法院判决，并同意给付原告梁某每月100元赡养费。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告于2002年9月13日与被告之父离婚，被告顾某由其父抚养，原告每月给付抚养费80元。庭审中，原告主张其每月有退休金2300元，但原告身患癌症且需照顾年迈的母亲，起诉要求被告每月给付赡养费100元，也是让被告想着还有母亲的存在，缓和一下母子关系。本院认为，子女对父母有赡养的义务，现原告生活困难，被告作为成年子女并有收入来源，依法应对原告履行赡养义务，以使其安度晚年。鉴于原告要求被告支付赡养费数额仅为每月100元，被告亦同意原告诉讼请求，故原告要求被告每月给付100元赡养费，本院予以支持。被告作为原告的子女，不仅有义务在经济上对原告予以帮助，亦应在生活中对原告进行关心、照顾。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：自2020年7月始，被告顾某每月给付原告梁某赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年七月二十九日书记员 吴微微附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1531号 原告：临漳县称勾镇小呼村村民委员会，住所地河北省临漳县称勾镇小呼村，社会统一信用代码：54130423A1135 3031L。 法定代表人：刘保印，该村委会主任。 被告：刘敏杰，男，1978年11月21日出生，汉族，住河北省临漳县称勾镇小呼村。 原告临漳县称勾镇小呼村村民委员会与被告刘敏杰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告临漳县称勾镇小呼村村民委员会于2020年7月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告临漳县称勾镇小呼村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临漳县称勾镇小呼村村民委员会撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告临漳县称勾镇小呼村村民委员会负担。 审 判 长  曹士新 审 判 员  梁随平 人民陪审员  蒋艳梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭 杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执319号之一申请执行人盘州市润淋商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道育才路宣传部宿舍，统一社会信用代码91520222MA6HM1Y53A。法定代表人刘燕，系盘州市润淋商贸有限公司总经理。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地，江苏省宜兴市宜兴环科技园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人张亚义，系宜兴市建工建筑安装有限责任公司董事长兼总经理。盘州市润淋商贸有限公司申请执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8631号民事调解书，责令被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付申请人盘州市润淋商贸有限公司材料款1664400.18元，案件受理费9890元，保全费2500元。并承担执行费19044元，合计1695834.18元的义务。本案在执行中查明，本院于2019年11月6日以（2019）黔0222财保52号民事裁定书，（2019）黔0222执保189号协助冻结款项通知书冻结了被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在贵州港华置业有限公司享有的债权即贵州港华置业有限公司尚未支付给被执行人的工程款1664400.18元。本院在执行中，于2020年1月24日下达（2020）黔0222执319号执行裁定书：提取被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在贵州港华置业有限公司享有的债权即贵州港华置业有限公司尚未支付给被执行人的工程款1664400.18元，至盘州市人民法院。由于贵州港华置业有限公司尚未结算以及政府协调给付农民工工资，待上述事项处理完毕即支付执行款，另：本院以（2020）黔0222执280号执行裁定书冻结被执行人昆明新城万博房地产开发有限公司享有的工程款1700万元。被执行暂无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市润淋商贸有限公司申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执319号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇二〇年七月十三日书记员  唐明权
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2920号原告曹某，女，1985年11月6日出生，汉族，江西省兴国县人，家住兴国县。委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。被告陈某1，男1979年5月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告曹某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘克俊到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿陈某2由原告抚养长大，儿子陈某3由被告抚养长大，抚养费由原、被告各自承担。事实和理由：原、被告双方于2003年相识并开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日，双方到兴国县婚姻登记处补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后，双方在坪地小组新建了房屋一幢二层半。婚后双方感情一般，后因被告染上了嫖赌恶习，2019年，被告还因赌博被广东佛山公安机关抓捕。原、被告双方自2012年开始分居生活至今，时间长达七八年之久，导致双方的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。被告陈某1电话口头辩称，我与原告是分居七、八年了，如果原告一定要离婚我也同意，但是两个小孩应由我抚养，我也不要原告支付抚养费用。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体适格和双方生育子女的情况；2、原、被告结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，取得了结婚证；3、微信转账记录，证明原告于2019年7月至2020年1月通过微信转款25800元回家，支付两个小孩的学费和生活费；4、瑞金市妇幼保健院疾病证明书，证明原告已经做了绝育手术；5、佛山市顺德区公安局逮捕通知书，证明被告在佛山市顺德区开设赌场被当地公安机关抓住，说明被告不务正业。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告双方于2003年3月在广东惠州打工时相识，2003年7月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，女孩现跟随奶奶一起生活。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日，生育一男孩，取名陈某3。两小孩均为农村户口，现随被告的母亲生活。原告于2010年5月做了结扎手术。婚后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生吵口，原、被告于2012年4月开始分居至今。2020年1月14日，被告因涉嫌开设赌场罪被佛山市顺德区公安局执行逮捕，之后被判有期徒刑六个半月，于2020年6月24日刑满释放。另查明，原、被告婚姻关系存续期间在半砖混结构房屋，占地面积约130平方米，此外双方无其他共同财产，也无共同的债权和债务。本院认为：原、被告虽系自由恋爱谈婚，但双方未经深入了解，草率同居，婚前感情基础不牢，婚后双方性格不合，原、被告分居长达八年之久，导致原、被告的夫妻感情确彻底破裂，原告坚决要求离婚，双方已经没有和好的希望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，本院认为，夫妻均负有抚养教育小孩的义务，原、被告离婚后两个婚生小孩仍然是双方的小孩。鉴于两个小孩一直随被告的母亲生活，被告要求两个小孩由其抚养，不要求原告支付抚养费用，且在庭审时原告又同意两个小孩由被告抚养，并表示如果被告抚养有困难会帮助被告一起把小孩抚养长大，因此，两个小孩拟由被告负责抚养。关于夫妻共同财产的分割问题，双方兴建的房屋坐落于被告的老家，拟归被告所有，原告享有一半的份额可以折底其应支付的小孩抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告陈某1离婚；二、婚生女孩陈某2、男孩陈某3由被告陈某1负责抚养长大；三、夫妻共同财产坐落于的砖混结构房屋一栋归被告陈某1所有；四、原告曹某享有探望小孩的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年七月二十三日书记员  钟梦龙
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书         （2020）陕0425刑初75号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：刘某某，男，1983年11月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被礼泉县公安局取保候审。    礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月17日受理后，依法适用刑事速裁程序独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察官董良英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月5日2时10分，被告人刘某某醉酒驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿关中环线由东向西行驶至烟霞收费站时，撞向该收费站的防护墩及标志牌，致车上乘坐人侯某某受伤，车辆及收费站设施受损。当晚，被告人刘某某被出警民警带至礼泉县人民医院进行血样提取。经陕西咸阳核工业215医院法医司法所鉴定，被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为147.21mg/100ml。经礼泉县交警大队认定，被告人刘某某负本次事故全部责任，侯某某及其他车辆乘坐人无责任。另查明，案发后被告人刘某某与被害人单位烟霞收费站达成调解协议，并按协议内容赔偿烟霞收费站经济损失24000元，且与被害人侯某某达成和解协议，侯某某对被告人的行为表示谅解。2014年10月22日，被告人刘某某与他人发生打架被泾阳县公安局兴隆派出所调解处理。  被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生轻微交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的行为及罪名成立，应予惩处。被告人刘某某有与他人打架被公安机关调解处理之不良记录，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，表示认罪认罚且签字具结，且赔偿了被害单位全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。结合泾阳县司法局兴隆司法所对被告人刘某某所作的调查评估意见书的建议，对被告人刘某某适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对被告人刘某某可判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。                审  判  员   张  水  利                               二〇二〇年七月二十日                             书  记  员   李      磊        判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     1
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初13号原告谭军明，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。委托代理人蒋超，重庆岱林律师事务所实习律师。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码：11500237709457374T。法定代表人熊平，局长。委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。委托代理人王书林，男，被告单位工作人员。第三人巫山县涛磊建材有限公司，住所地重庆市巫山县福田镇桥头村2社，统一社会信用代码：91500237MA60134QX2。法定代表人郭应奎，执行董事。委托代理人张军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告谭军明与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人巫山县涛磊建材有限公司劳动保障行政确认一案，原告于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭军明撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告谭军明负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄元翠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘发仁