wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更917号罪犯蒋根强，男，1968年5月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年8月15日作出（2017）湘1023刑初10号刑事判决，认定被告人蒋根强犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元，继续追缴犯罪所得六千元返还受害人。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘10刑终290号刑事判决，认定上诉人蒋根强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五万元。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋根强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋根强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋根强减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2026年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1306号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社，住所邯郸市峰峰矿区临水镇跃进路中段汽车大修厂对面。 负责人：张红梅，该信用社主任。 被告：邯郸劲牛焦化有限公司，住所邯郸市峰峰矿区矿泉路7号。 法定代表人：宋立强，该公司董事长。 被告：邯郸市峰峰矿区鼓山水泥厂，住所邯郸市峰峰矿区鼓山中街。 法定代表人：杜风来，该厂总经理。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社与被告邯郸劲牛焦化有限公司、邯郸市峰峰矿区鼓山水泥厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社撤回起诉处理。 审判员  杨维华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  蒋 爽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王珽华、广东利海集团有限公司： 关于申请执行人王珽华申请执行广东利海集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执5576号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503破6号之一 申请人:湖州和孚木业有限公司管理人。 2020年7月13日，湖州和孚木业有限公司管理人向本院提出申请，称湖州和孚木业有限公司名下已无任何可供清偿的资产，截止目前，本案已经发生破产费用2414元，而湖州和孚木业有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告湖州和孚木业有限公司破产，并终结湖州和孚木业有限公司的破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现湖州和孚木业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 一、宣告湖州和孚木业有限公司破产； 二、终结湖州和孚木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  马新梁 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘晓勤
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1568号原告：泾阳县农村信用合作联社（以下简称泾阳信用联社）。法定代表人：董某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邓某某，陕西法智律师事务所律师。被告：王某1，男。被告：王某2，女。被告：王某2，男。原告泾阳信用联社与被告王某1、王某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳信用联社委托诉讼代理人邓某某到庭参加了诉讼、被告王某1、王某2、王某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2立即偿还原告剩余借款本金200000元、利息13486.38元，罚息15195.6元、合计228681.98元；（利息暂计算至2020年6月17日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）；2、依法判令被告王某2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告王某1、王某2签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元。合同约定借款期限自2017年11月30日至2019年11月29日。同日，原告与被告王某2签订了保证承诺，承诺其为该笔借款承担保证责任。借款到期后原告经多次催要未果故诉至法院。被告王某1、王某2、王某2未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供了下列证据：1、被告身份信息；2、个人借款合同、借款承诺书、担保承诺书、照片；3、划款扣款授权书、贷款台账截图；4、委托代理合同及律师费发票。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告泾阳信用联社与被告王某1、王某2签订了《个人借款合同》，被告王某1、王某2在原告处贷款人民币200000元。借款期限自2017年11月30日至2019年11月29日，借款月利率为8.1‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，被告王某2向原告出具承诺书，自愿为上述借款承担连带责任保证。承诺书载明：“借款到期或借款人未按时归还借款本息的，我们一定按照合同约定归还贷款本息。如有违约，我们承诺：一、同意贵社及上级单位将我们拉入不良信用人员名单，止付我们名下的所有存款并直接扣收归还贷款本息。二、同意贵社直接扣收我们名下的粮补、地补、征地、拆迁补偿等款项，用以归还贷款本息。”借款到期后，被告未按时清偿贷款故原告诉至法院。另查：原告为本次诉讼支付律师费3000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告王某1、王某2未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求由被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王某2向原告出具承诺书，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。承诺书载明如王某1未归还借款及利息，王某2自愿止付其名下的所有存款并直接扣收归还贷款本息，该约定视为保证期间约定不明，依照法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告诉请被告王某2对该笔债务承担连带责任符合法律规定。本院予以支持。原告诉请律师费系双方借款合同中的约定且已经实际发生，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告王某1、王某2签订的《个人借款合同》及王某2的承诺书为有效合同；二、由被告王某1、王某2于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（借期内按照月利率8.1‰计算，借期外利率在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止）；三、由被告王某1、王某2于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费3000元；四、被告王某2对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告王某1、王某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月一日书记员 何方元1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6356号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张禄，男，汉族，1982年8月26日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张禄的本院(2018)沪0106民初39148号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初809号 原告:周爱圆，女，1948年7月8日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章子根，男，1967年6月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县人民医院，住所地遂昌县妙高街道北街143号，统一社会信用代码12332527472490415F。 委托诉讼代理人:周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 原告周爱圆与被告遂昌县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月15日，原告周爱圆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周爱圆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱圆撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1252元，由原告周爱圆负担。 审判员  吴忆玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理赵迪 书记员叶童
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执582号之一被执行人：陈德深，男，汉族，1955年10月19日生，居民身份证号码2105031955××××××××，住本溪市××××632。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德深在中国建设银行6236680600001135662_156_1账户内存款人民币15583.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 民二〇二〇年七月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审134号 申请人魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人马文涛，男，局长。 被申请人魏县祥顺和房地产开发有限公司。 住所地魏县仕望集乡陈庄村。 法定代表人陈千千。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局向本院申请强制执行魏城管罚决字（2020）第017号行政处罚决定书：没收违法所得47126880.6元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，魏县祥顺和房地产开发有限公司在魏县中南侧），建设的玉龙湾住宅小区，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，其中，1、2、4、5号住宅楼及4号楼及1号商业楼，批建面积47114.1平方米，实建面积65667.63平方米，超建面积18553.89平方米。此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第43条之规定。2020年7月2日，申请人作出魏城管罚决字（2020）第017号行政处罚决定书：没收违法所得47126880.6元。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽该处罚决定仍在复议期和起诉期限内，但被申请人有履行能力但存在转移财产、规避执行的可能，如不及时执行，将给国家造成不可弥补的损失。故对申请人的先予执行的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚决字（2020）第017号行政处罚决定书先予执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月三日 书记员  乔小雪
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更846号罪犯杨海涛，男，1974年9月12日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省本溪满族自治县小市镇上堡村河西131号1-1。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2015年1月19日作出（2015）本县刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年10月8日起至2023年10月7日止。2015年4月2日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月29日减刑七个月，2019年4月26日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海涛在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2708分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执242号申请执行人：郭延鲁，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住济宁市任城区。被执行人：彭元清，男，1976年9月25日出生，汉族，现住济宁绿地国际城工地生活区。关于申请执行人郭延鲁与被执行人彭元清建筑设备租赁合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月16日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人彭元清名下银行存款1252.32元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人彭元清名下有车牌号为川Ｚ×××××的雪弗兰牌轿车一辆，因房产已查封，不易超标的查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人彭元清名下财付通账户余额705.97元。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人彭元清有位于文林镇金马路211号1幢1单元3层3号房产一套，现房产已保全查封。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的63332.26元，已受偿1958.29元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年七月十日书记员  王 皎
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3521号 原告：陈永，男,1972年1月29日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：李林,男,1974年3月2日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告陈永与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款14000元;2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由:2015年5月23日被告通过原告同村人石包荣介绍到原告家买牛，议定牛价14000元，当时被告以没有带现金为由，同原告约定一个月(30天)一次性付清14000元牛价，后原告多次要求被告偿还牛款，被告均与各种理由推脱不还。2017年8月24日被告写下借条，并承诺同年农历腊月二十即2018年2月4日还清全部借款，2018年1月26日原告向被告要求偿还借款，被告以没钱为由拒绝归还。后被告因犯罪被判入狱，2020年4月初原告得知被告出狱，通过多种途径始终无法联系到被告本人，导致原告无法主张其债权。为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告李林未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2015年5月，被告向原告家赊购一头耕牛，约定成交价为14000元，承诺一个月后付清款项。期限届满后，被告未履行付款义务，2017年8月24日，被告向原告出具借条一份和收条一份，确认了欠原告款项14000元的事实，并承诺款项于2017年腊月二十日付清。至今被告未支付原告任何款项。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条和收条各一份在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案买卖合同关系成立，被告向原告出具的借条和收条虽然从字面上表明是借款合同关系，但不能因此认定借款关系成立，结合原告的陈述，该份借条和收条应当作为被告欠付买牛款14000元的依据。因此，被告负有按照约定的时间支付买牛款的义务，被告到期未支付价款的行为损害了原告的合法权益，原告主张由被告支付欠款14000元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告陈永欠款14000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币75元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年七月二日 书记员  温艳芹
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初127号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：聂林立，女，1961年6月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告聂林立供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张建国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 关 欣 （本件共2页，共印8份）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1717号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司项目经理。被告：刘彬彬，男，汉族，1989年7月13日出生，住江西省抚州市南城县。被告：章婷，女，汉族，1989年2月8日出生，住江西省抚州市南城县。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告刘彬彬、章婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年七月二十七日法官助理邓萍书记员关裕嘉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初987号原告：孙静，女，1976年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：烟台普明教育咨询有限公司。住所地，烟台市芝罘区文化宫西街29-031号。法定代表人：曲淑文，经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。原告孙静与被告烟台普明教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙静诉称，2018年5月在王守国的介绍下，参加了普明在烟台举办的“智慧父母”公开课。根据王守国的宣传，被告有专业的服务团队，有自己落地的课程理念，有高端的课程设置与内容，而且口头承诺淄博马上要建立服务中心，加之现场还有很多前面已经加入的合伙人分享自己的案例，出于对自己孩子的教育投资和描绘的自助助人的美好愿景，在现场工作人员的各种劝说下，先是交了3000元押金，才有资格了解合伙人的详细内容，之后给自己孩子报名种子营，现场刷卡14900元，接着各种诱劝下，又刷卡19000元成为合伙人，共计交纳36900元成为正式合伙人，到现在淄博也没有建成所谓的服务中心，也没有人提供任何的服务。给介绍人王守国打电话协商退款事宜，多次打不通。在2018年11月左右，此项目就更换了法人和营业执照。后期王守国以短信形式通知原告和公司吕老师联系，他不参与淄博合伙人的后续事宜。后原告与吕老师多次沟通要求退款，她给的回复是分文不退。原告没有享受到一分钱的课程收益，钱还不退回。作为合伙人，对淄博服务中心的建立彻底失去信心，对烟台服务中心和北京成长智慧已经失去了信任，所以原告要求退出合伙人，退回所交36900元。原告具状诉至本院，请求判令：1、被告退回原告所交36900元的费用；2、诉讼费用由被告负担。被告烟台普明教育咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《合伙人协议》第二十一条对争议管辖法院进行了明确约定，即“友好协商，协商未果，向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”被告注册登记地为芝罘区文化宫西街29-031号，实际经营地（主要办事机构所在地）在芝罘区，因此对于被告的住所地无论如何界定均在芝罘区，本案应由芝罘区人民法院管辖。至于该份协议第一页载明的地址“莱山区恒祥路7号”（实际为高新区恒祥路7号），仅为本协议的临时签订地址，并不能作为确定本案管辖的依据。本案应移送芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告（乙方）与被告（甲方）就有关北京成长智慧家庭教育项目签订《合作协议》一份，其中第一页的甲方地址处，载明为“莱山区恒祥路7号”；第二十一条第84项载明：“甲、乙双方因履行本协议发生争议，应友好协商解决，协商未果，向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”合同中载明的签订时间是2018年5月20日。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述合同第二十一条约定管辖的条款合法有效，对双方均有约束力，本案应由被告（甲方）所在地人民法院管辖。本案关于管辖问题的争执焦点是甲方所在地即被告所在地的认定。经查，恒祥路7号位于烟台高新技术产业开发区，并非合同中所写的莱山区。恒祥路7号是烟台孝和教育咨询有限公司的注册地，烟台孝和教育咨询有限公司与被告的法定代表人都是曲淑文。原告主张：2018年5月在莱山区财会培训中心参加的被告组织的“智慧父母”公开课，在莱山区财会培训中心双方签订合同。被告主张：2017年6月至2018年10月，被告搬到芝罘区，由毓璜顶街道办事处免费提供使用，并提供一组照片证明在此期间在毓璜顶宾馆和南山公园的台商会馆开展课程。被告同时主张：2018年11月至今，被告的经营地位于烟台市芝罘区，并提供了2018年11月14日与案外人签订的《房屋租赁合同》及交房租的收据等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，涉案协议中载明的被告地址不在莱山区范围内，因此我院对本案没有管辖权。原告主张，其在莱山区参加活动和签订协议，结合被告是从事教育培训的机构，开展公开课和组织集中培训的地址不固定，不能单一的以某一次活动或者公开课的地址视为其办事机构所在地。原、被告提供的现有证据无法证明涉案协议签订时被告的主要办事机构所在地位于某地。在无法确定主要办事机构所在地时，应以法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，因本案被告的注册地位于烟台市芝罘区文化宫西街29-031号，故烟台市芝罘区人民法院对本案具有管辖权，被告烟台普明教育咨询有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告烟台普明教育咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 红二〇二〇年七月九日书记员 孙樱娜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2948号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694MA0MN2U77X。 法定代表人：白某。 被告：张宽，年龄不详，个体工商户，公民身份号码不祥。 原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，退还原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李瑞青
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1373号之六申请执行人：刘明江，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草坝办事处南环路172号。统一社会信用代码：915223012153011933。法定代表人：邹书华被执行人：马克彪，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘洪军，男，1979年10月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。本院在执行刘明江与兴义市建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克彪在贵阳银行6217XXXXXX6317_0001账户内存款人民币58749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7245号原告：沈某1，女，汉族，1955年4月18日生，住重庆市万州区。被告：李某某，女，汉族，1934年2月3日生，住重庆市万州区。被告：沈某2，女，汉族，1952年9月22日生，住重庆市万州区。被告：沈某3，男，汉族，1968年2月13日生，住重庆市万州区。本院在审理原告沈某1与被告李某某、沈某2、沈某3继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某1撤回起诉处理。审判员  张叶淑二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 亚
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2240号 原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：杨军，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月15日向我院提出对被告杨军的撤诉申请。 本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月十五日 书记员  贺敏森
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更492号罪犯赵书斌，男，1970年9月28日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省海城市腾鳌镇周正村410号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2013年12月5日作出了（2013）海刑二初字第00373号刑事判决书，以被告人赵书斌犯爆炸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出(2019)辽03刑更147号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵书斌于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵书斌于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵书斌减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2176号原告：张育民，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师(特别授权代理)。被告：郑奋勇，男，汉族，住浙江省象山县。原告张育民与被告郑奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张育民于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张育民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张育民撤诉。本案案件受理费1430元，减半收取计715元，由张育民负担。审判员  李劲二〇二〇年七月二十二日书记员  张璇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2586号原告：程波，男，1995年9月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：钱振祥，男，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告程波与被告钱振祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告程波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告程波撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘晓序二〇二〇年七月十四日书记员  施雨超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1336号申请执行人:胡献兵，男，1985年4月4日出生，务工，住泗洪县。被执行人：刘露，男，1987年11月28日出生，居民，住泗洪县。申请执行人胡献兵与被执行人刘露追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8068号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人胡献兵的申请，本案的执行内容为：刘露偿还胡献兵15700元及利息，并承担案件受理费96元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘露未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日、7月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人名下车辆已被另案查封，申请执行人不要求本案再次查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年7月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡献兵申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡献兵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十日书记员 王成红
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执447号申请执行人：徐州市唯诺新型材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：闫某，该公司经理。被执行人：重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市。法定代表人：曾某，该公司经理。申请执行人徐州市唯诺新型材料有限公司与被执行人重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2019)苏0305民初902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司给付人民币222070元。被执行人依法应承担执行费3231元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、经约谈申请执行人，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请执行人同意法院根据规定决定是否终本。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位222070元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年七月十日书记员  赵 田
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1028号 原告：贺州市八步区鸿鑫饼店，住所地：贺州市八步区新兴南路新建巷93号。统一社会信用代码：914511023486138448。 投资人：黄双富，男，1981年12月30日出生，瑶族，户籍所在地桂林市临桂区，现住贺州市八步区。 被告：张恒廉，男，1992年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市八步区鸿鑫饼店（以下简称鸿鑫饼店）与被告张恒廉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫饼店的投资人黄双富到庭参加诉讼，被告张恒廉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿鑫饼店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款12339.6元及利息（利息计付：以12339.6元为基数，从原告起诉之日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2018年期间承包经营广西贺州职业学院校内的超市（福杰超市），并向原告购买烘烤类糕点。从2018年3月起至2018年7月2日止，双方交易的货款共计12339.6元，双方协商2018年7月底付清原告货款。付款期限届满后，被告并未支付任何款项给原告，原告多次向被告催收货款未果，遂提起诉讼。 原告鸿鑫饼店对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市八步区鸿鑫饼店销售单、结算单；2.微信聊天记录截图、短信截图。 被告张恒廉未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张恒廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告鸿鑫饼店提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买烘烤类糕点，双方未签订书面的买卖合同。原告将货物送到被告指定的广西贺州职业学院的福杰超市并由超市的工作人员在原告出具的销售单上签字确认。原、被告的交易从2018年3月起至2018年7月2日止，双方交易的货款共计12339.6元。原告多次向被告催收货款未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买烘烤类糕点，虽然双方未签订书面的买卖合同，但构成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照约定严格履行各自的合同义务。现原告已经按照约定为被告提供相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付货款12339.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款的行为已经构成违约，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张恒廉应支付原告贺州市八步区鸿鑫饼店（投资人：黄双富）货款12339.6元及利息（利息计付：以12339.6元为基数，从2020年7月2日起按照年利率6%计算至被告张恒廉付清款项之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由被告张恒廉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3639号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司工作人员。被告：石勇，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年七月十八日书记员  孔 飞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初184038号原告：榆林市横山区鼎盛空心机砖厂，住所地横山区。法定代表人：吴文虎，系该砖厂经营者。被告：刘子玉，男性，1959年03月18日出生，汉族，住榆林市横山区石窑沟办事处，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市横山区鼎盛空心机砖厂与被告刘子玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告榆林市横山区鼎盛空心机砖厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告榆林市横山区鼎盛空心机砖厂撤回起诉处理。   （此页无正文） 审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月十四日 书  记  员    雷  涛     1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7089号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：吴玉梅，住天津市南开区。被告：吴绍增，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告吴玉梅、吴绍增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执988号申请执行人：万淑美，女，1941年5月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：胡磊，男，1956年4月9日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被执行人：林伟敏，女，1957年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人万淑美与被执行人胡磊、林伟敏民间借贷纠纷一案，青岛市中级区人民法院作出的（2019）鲁02民再145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡磊、林伟敏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人万淑美向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币1327466.67元。本院向被执行人胡磊、林伟敏送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人胡磊、林伟敏名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人万淑美，并要求其提供被执行人胡磊、林伟敏的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人胡磊、林伟敏名下存在可供执行的财产，且申请执行人万淑美也无法向本院提供被执行人胡磊、林伟敏的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执988号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级区人民法院作出的（2019）鲁02民再145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月十七日书记员  法文龙
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初522号 原告吴红梅，女，1971年9月1日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。 被告王伙顺，男，1972年9月24日生，汉族，住大冶市。 被告肖妖莲，女，1973年12月15日生，汉族，住址，系王伙顺妻子。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 2015年3月23日上午8时许，原、被告两家因琐事发生纠纷，双方发生互殴。此事后经保安派出所多方调解无果，原告故而向法院起诉，要求二被告共同赔付其医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币21070元。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王伙顺于协议签订之日一次性赔付原告吴红梅医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计人民币10000元； 二、被告王伙顺、肖妖莲自愿将登记在自己名下位于新屋山的0.44亩承包经营土地退还给原告吴红梅夫妇承包经营。 三、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取164元，由被告王伙顺负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  程军胜 人民陪审员  皮育红 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  朱正旺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2186号 原告：浙江万舟控股集团有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区兰江街道登胜路157号，统一社会信用代码：91330781064184144B。 法定代表人：汪济舟。 委托诉讼代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被告：潘建龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告浙江万舟控股集团有限公司为与被告潘建龙买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江万舟控股集团有限公司委托诉讼代理人范少锋到庭参加诉讼，被告潘建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江万舟控股集团有限公司诉称，被告潘建龙与原告之间存在坯布买卖关系。经对账结算，截止2019年7月15日，被告潘建龙共欠原告坯布货款444394.55元。被告出具给原告欠条一份。被告于2019年12月7日支付现金10000元，原告按约定给被告让利695元；于2020年4月30日支付现金10000元，原告按约定给被告让利695元。余款423004.55元一直未支付，故原告起诉要求：1、判令被告潘建龙给付原告人民币423004.55元，并按年利率6%支付自2019年7月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息（至2020年5月27日的逾期付款利息为22042元，之后的逾期付款利息按年利率6%计算至款实际付清之日止）。2、案件的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条、逾期利息清单、对账欠款清单各一份，证明2019年7月15日双方对账被告尚欠444394.55元，被告归还过20000元，原告两次各让利695元。 被告潘建龙未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告与被告潘建龙与之间存在坯布买卖关系。2019年7月15日经对账结算，被告潘建龙出具欠条一份，共欠原告货款444394.55元。被告于2019年12月7日支付现金10000元，原告按约定给被告让利695元；于2020年4月30日支付现金10000元，原告按约定给被告让利695元。余款423004.55元一直未支付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告潘建龙尚欠原告浙江万舟控股集团有限公司423004.55元货款事实清楚，原告要求支付货款及支付逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建龙于本判决生效后十日内归还原告浙江万舟控股集团有限公司欠款本金423004.55元并支付逾期利息（自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费3823元（已减半收取），由被告潘建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  唐帅莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10238号申请执行人王彦民，男,1967年5月8日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地郑州市金水东路109号B座407室，统一社会信用代码：914101006999906684。法定代表人：肖银灿。关于王彦民申请执行河南美侨置业有限公司车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5102号民事调解书已发生法律效力。申请人王彦民向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年7月3日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年7月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年7月29日对申请执行人王彦民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王彦民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南美侨置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  刘永波
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保277号申请执行人：赵付峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郝丙利，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人赵付峰与被执行人郝丙利申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1526财保198号民事裁定书，裁定扣押被执行人郝丙利驾驶的“时风”牌机动三轮车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人郝丙利驾驶的“时风”牌机动三轮车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月三十日书记员  焦秀丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2898号申请执行人：郑州天杰商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：孙利波，该公司总经理。委托代理人：王利娜，女，该公司员工。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。申请执行人郑州天杰商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初9469号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人上海浦顺进出口有限公司返还货款453621.80元及资金占用利息(以453621.80元为基数，自2019年7月5日起按照中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日止)；支付案件受理费2026.08元。本院立案后，于2020年4月15日向被执行人上海浦顺进出口有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海浦顺进出口有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月9日通过电话告知申请执行人代理人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。目前申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人郑州天杰商贸有限公司对被执行人上海浦顺进出口有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年七月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢647号 申请执行人黄松平，男，1963年3月18日出生，住玉环市玉城街道珠城东路81弄18号603市。 被执行人陈雪珠，女，1963年10月31日出生，住玉环市。 申请执行人黄松平与被执行人陈雪珠民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特939号民事裁定书，初执案号为（2018）浙1021执5141号。2019年04月08日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年07月24日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十四日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1678号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。被告：王霞，女，1983年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年七月二十八日法官助理李明月书记员王东洹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1857号原告：临沂市国联五金工具有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路东段北侧（兰山区临沂百年建材五金机电城C1号楼）。统一社会信用代码：9737130161399305X9。法定代表人：刘荣国，经理。委托诉讼代理人：于尧，男，该公司职工。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明。原告临沂市国联五金工具有限公司（以下简称国联公司）与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司（以下简称一德诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于尧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19570.50元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾发生两笔业务，总额19570.50元。被告承诺即时结清货款，但至今未履行。一德诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一德诺公司向国联公司购买货物。2019年11月10日，双方对账确认一德诺公司欠国联公司货款19570.50元。一德诺公司至今未付款。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效。双方未约定支付价款的时间，买受人一德诺公司应于收到标的物的同时向出卖人国联公司支付价款，本院对国联公司要求一德诺公司支付19570.50元价款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告临沂市国联五金工具有限公司价款19570.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年七月七日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.增值税专用发票两份；欲证明原告与被告发生了两次业务，分别是2019年3月22日7567.00元，2019年10月17日12003.50元。2.对账函一份；欲证明被告认可欠原告19570.50元。3．被告的工商登记信息；欲证明被告的基本情况。二、被告未提交证据。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽13民终1406号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙伟，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告、反诉原告）：韩海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：建平县联丰农资老官地连锁三店，住所地建平县老官地镇老官地村1-030号。经营者：郑桂儒，男，1948年4月17日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。上诉人孙伟、韩海霞因与被上诉人建平县联丰农资老官地连锁三店因买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙伟、韩海霞和被上诉人建平县联丰农资老官地连锁三店的委托诉讼代理人吴跃占到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙伟、韩海霞于2020年10月31日前给付建平县联丰农资老官地连锁三店农资款37,780元；逾期给付按建平县人民法院按（2020）辽1322民初909号民事判决书内容执行；二、一审本诉案件受理费410元，由建平县联丰农资老官地连锁三店负担；一审反诉案件受理费900元由孙伟、韩海霞负担；二审案件受理费820元，减半收取410元由孙伟、韩海霞负担，退回410元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年七月二十二日书记员  张 多
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执798号申请执行人：朱宁，女，1988年6月2日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海浙越网络科技有限公司，上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：张月锋，职务不详。申请执行人朱宁与被执行人上海浙越网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2298号调解书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海浙越网络科技有限公司向申请执行人朱宁支付21,275.60元。本院立案受理后，依法对被执行人上海浙越网络科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月九日向被执行人上海浙越网络科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年三月十日对被执行人上海浙越网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年三月二十七日对被执行人上海浙越网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年三月二十七日决定对被执行人上海浙越网络科技有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年三月三十一日到被执行人实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年四月二日到被执行人法定代表人住所地进行必要调查，未发现法定代表人下落。二〇二〇年四月二十八日对被执行人上海浙越网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年五月八日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年五月二十八日对被执行人上海浙越网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年七月十五日对被执行人上海浙越网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年七月二十一日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保150号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：苏尚林保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人苏尚林物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执671号申请执行人：王有成，男，汉族，1964年2月21日出生，住武陟县。被执行人：何海军，男，汉族，1976年4月22日出生，现住武陟县。王有成与何海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2389号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求何海军支付王有成200000元，因何海军未履行法律文书确定的义务，王有成于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人何海军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月23日、2020年7月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人何海军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人何海军名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人何海军名下无车辆登记信息。4、查明被执行人何海军名下无股票信息。5、查明被执行人何海军名下无证券信息。6、查明被执行人何海军名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年6月8日将被执行人何海军纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年7月29日约谈申请执行人王有成，申请执行人王有成同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人何海军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何海军负有继续向申请执行人王有成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十九日书记员  **飞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县十里大道一段543-557号。 负责人：赵敏谦，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：范玲燕，女，1994年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行诉被告范玲燕信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行撤诉。 案件受理费290元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡艳梅
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初85号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人罗江飞，绰号“狗仔”，男，汉族。2010年6月25日，因寻衅滋事被茶陵县公安局行政拘留5日；2011年1月10日，因寻衅滋事被茶陵县公安局行政拘留10日；2020年6月1日，因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年6月24日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]24号起诉书指控被告人罗江飞犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭小春、检察官助理谭琦出庭支持公诉，被告人罗江飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：自2020年5月份以来，被告人罗江飞多次容留龙某1、龙某2在自己的黑色本田缤智越野车内（湘B5XXXX）共同吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月20日晚，龙某1电话联系龙某2，帮其购买300元冰毒和麻古一起吸食。龙某2购买毒品后，被告人罗江飞驾车载着龙某1、龙某2来到茶陵县下东街道小车村河边沙场附近，在黑色本田缤智牌车内，三人使用自制的吸毒工具共同吸食毒品； 2、2020年5月28日下午，龙某1电话联系龙某2，帮其购买300元冰毒和麻古一起吸食。龙某2从陈某1（另案处理）处购买毒品后，被告人罗江飞驾车载着龙某1、龙某2来到茶陵县洣江街道东门塔附近的桃子园内，在黑色本田缤智牌车内，三人使用自制的吸毒工具共同吸食毒品； 3、2020年6月1日晚，龙某1电话联系龙某2，帮其购买300元冰毒和麻古一起吸食。龙某2从陈某1处购买毒品后，被告人罗江飞驾车载着龙某1、龙某2来到茶陵县东环线往洣江茶厂和小车村的岔路口再往前走五六米的一个“T”型路口右转进入一条断头路的旁边，在黑色本田缤智牌车内，三人使用自制的吸毒工具共同吸食毒品； 2020年6月10日晚，龙某2联系陈某1购买毒品时，茶陵县公安局民警将被告人罗江飞、龙某1、龙某2三人查获。 经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：被告人罗江飞以及龙某1、龙某2三人的毛发样品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人罗江飞多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；被告人罗江飞因吸食毒品被查获后，主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人罗江飞到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人罗江飞拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了：立案决定书、行政处罚决定书、尿样检测报告、抓获经过、通话记录、户籍资料等书证；证人龙某1、龙某2、刘某1的证言；被告人罗江飞的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录；司法鉴定意见书；讯问同步录音录像等证据证实。 被告人罗江飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗江飞多次容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗江飞因吸食毒品被查获后，主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人罗江飞自愿认罪认罚，积极悔罪并主动提出缴纳罚金，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗江飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗江飞的刑期自2020年6月17日起至2020年9月16日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 炎 二〇二〇年七月二十日 法官助理  段嘉权 书 记 员  刘 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚: (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的; (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的; (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3528号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：刘仲尧，男，1963年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告刘仲尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄秋燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4116号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴虎寿，男，1977年05月01日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴虎寿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20477号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴虎寿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币93,803.23元；二、被告吴虎寿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145.08元，减半收取计1,072.54元，由被告吴虎寿负担。届期，被告吴虎寿未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人吴虎寿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告吴虎寿送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年6月19日对被执行人吴虎寿作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1010号上诉人（原审被告）：龙之步（福建）轻纺制品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。法定代表人：林金清。委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市森大贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场4606室。法定代表人：王大江。委托诉讼代理人：刘宇星，公司员工。委托诉讼代理人：胡微，公司员工。上诉人龙之步（福建）轻纺制品有限公司（以下简称龙之步公司）因与被上诉人广州市森大贸易有限公司（以下简称森大贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院(2020)粤0191民初5125号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日立案。龙之步公司上诉称：一、一审法院依据案涉《购销合同》作为确定管辖权的依据是错误的，本案应当以案涉《保供协议》作为确定管辖的依据。案涉《购销合同》与案涉《保供协议》是两个相互独立的法律行为，两个协议之间不存在关联性，分属不同的法律关系。首先，双方签订案涉《购销合同》已经实际履行并结算完毕，已不存在任何争议，确定的义务也于2019年1月份终结。其次，案涉《购销合同》与案涉《保供协议》在合同标的、合同履行时间、双方权利义务、违约责任的约定均不一致，具有不同的法律管辖特征。案涉《购销合同》是双方就无纺布买卖合同关系中订购程序、结算方式及期限、送货条件、质量要求、违约责任等合作条款的约定。案涉《保供协议》是双方针对2020年森大贸易公司的发货计划而订立的合作意向书，是双方就2020年的发货计划达成的一个新的合作意向，双方在案涉《保供协议》中并没有就货物品名、规格、型号、单价、运输及交付、付款等合同主要条款达成一致意见。二、根据民事诉讼法的管辖规定，本案应当由龙之步公司所在地的人民法院管辖。（一）根据一般管辖原则，本案应由龙之步公司的住所地法院即福建省晋江市人民法院管辖。（二）即使按照合同确定管辖，由于案涉《保供协议》系一份意向协议，并没有实际具体的合同标的，合同不具有可履行性。同时，双方当事人住所地又均不在合同约定的履行地，故应按照合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的情况，由福建省晋江市人民法院管辖。据此请求撤销一审裁定，移送至福建省晋江市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，森大贸易公司诉讼请求虽然系要求龙之步公司按照《保供协议》条款承担违约责任，但其在本案起诉明确主张双方购销关系是因签订2018年6月20日《购销合同》成立并按该合同履行，《保供协议》系为保证《购销合同》履行而订立。现龙之步公司上诉称《购销合同》《保供协议》是相互独立的法律行为，不存在关联性，本案纠纷不应受《购销合同》争议条款约束。对此，本院认为，双方于2018年6月20日签署案涉《购销合同》，成立购销合同关系，该购销合同对合同主体、标的、订购明细、结算方式及期限、送货条件、质量要求、产品检验、双方责任以及争议条款等进行约定；其中第二条明确约定订购明细以每次《采购订单》指令为准，其他事宜仍按本框架协议执行。后为保证森达贸易公司2020发货计划由龙之步公司作出保供承诺，双方签署的《保供协议》仅对交货数量及违约责任进行约定，并未重新约定新的合同标的及履行合同的主要条款。一审法院结合两份合同内容及目前证据分析，认定《保供协议》系双方为履行《购销合同》签订，《购销合同》关于管辖协议的约定对本案具有约束力，准确得当，本院予以认可。龙之步公司上述上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。龙之步公司为台港澳法人独资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议选择管辖法院，根据案涉《购销合同》的约定，由原告住所地人民法院管辖。原告森大贸易公司的住所地位于广州市天河区，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的规定，最高人民法院授权广东省高级人民法院根据实际需要指定辖区内基层人民法院管辖本区内的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。广东省高级人民法院则通过相关复函，指定广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷。本案由一审法院管辖，与上述规定相符，对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二〇年七月二十日书记员  陈蕴琦王嘉宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初211号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人冯友，女，1987年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年2月22日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人冯友犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人冯友及其辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日上午11时许，被告人冯友乘坐武汉市协力公交有限责任公司由本区前川街开往李家集街泡桐的鄂Ａ×××××号公交车回家,当车行驶至李家集街仰山庙村石家湾路段时，被告人冯友要求在非公交站点提前下车遭驾驶员易某拒绝，二人发生口角，被告人冯友遂拧车钥匙、抢夺方向盘致使公交车无法正常行驶，后易某紧急停车并拨打电话报警。案发后，被告人冯友于2020年1月7日主动投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯友以危险方法危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。公诉机关提交了受案登记表、报案材料；身份信息材料、抓获经过、辨认笔录、谅解书等书证；证人易某、刘某、王某的证言；视听资料以及被告人冯友的供述与辩解等证据证实。被告人冯友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案公交车司机有一定过错；被告人冯友具有自首情节，如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已取得谅解，且其患有严重疾病，家有老人小孩需要照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经自行协商，被告人冯友取得了武汉市协力公交有限责任公司谅解。本院认为，被告人冯友构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人冯友犯罪后能自首，依法可以减轻处罚；其能自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯友犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  官永红人民陪审员  熊奇辉二〇二〇年七月十三日书 记 员  阮 洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执942号之三被执行人：马长城，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市万州区，户籍地山东省肥城市。被执行人马长城没收财产一案，重庆市万州区人民法院于2014年1月19日作出（2013）万法刑初字第00625号刑事判决，依该判决书主文第一项：没收马长城人民币50000元。判决书生效后，因马长城未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月7日冻结了被执行人马长城的银行账户存款，因余额不足，暂时无法执行。本院于2020年4月15日查封了被执行人马长城的车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。因被执行人尚在服刑之中，本院经委托其户籍地山东省肥城市人民法院对被执行人进行调查，未发现有可供执行的财产线索。2020年5月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月26日划拨了被执行人马长城的银行账户存款1674元，已依法支付。执行过程中，本院已于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）万法刑初字第00625号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年七月十三日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1208号申请执行人：陈XX，女，1966年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：杜XX，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人陈XX与被执行人杜XX婚姻家庭纠纷一案，经审查并经申请执行人陈XX确认，该案不具有可执行内容。之后，申请执行人陈XX自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人陈XX自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈正勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年七月十四日书 记 员  曹 琴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初4164号  原告：姚智鹏，男性，1985年04月21日出生，汉族，住定边县白湾子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王完长，男性，汉族，住定边县白湾子，户口薄不详。。本院在审理姚智鹏与王完长承揽合同纠纷一案中，原告姚智鹏于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告姚智鹏撤回起诉。案件受理费86.25元，减半收取43.13元，由原告姚智鹏负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      高玉海二〇二〇年七月十三日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  谷家荣1
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1804号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张红辉，男，该公司员工。被告：黄民庆，男，1975年9月3日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告黄民庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2547元，减半收取1273.4元，保全申请费1007元，由被告黄民庆负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年七月七日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执981号申请执行人胡洋文，女，汉族。被执行人陈志勇，男，汉族。本院在执行申请执行人胡洋文与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初463号民事调解书，现被执行人陈志勇已履行完毕，执行到位案款55000元，并承担了执行费725元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初463号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2991号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：张俊，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭艳秋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2267号申请执行人：郑洪艳，女，1996年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津易衔婵文化传播有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园20-1。法定代表人：曾璐，经理。申请执行人郑洪艳与被执行人天津易衔婵文化传播有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2551号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币3820.45元及相应利息，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币3820.45元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年七月十四日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1202号被执行人：孙清松，男，1983年3月29日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。孙清松罚金一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初178号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙清松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。未退犯罪所得人民币4228.2元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款3448元已缴纳国库，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人履行罚金3448元。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826刑初178号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0203执恢179号 申请执行人崔敏与被执行人关少杰、杨丽杰借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付103000元，法院执行103000元，给付申请执行人崔敏，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2430号原告：刘刚，男，1977年9月24日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：梁淑敏，佳木斯郊区中实法律服务所法律工作者。被告：王春林，男，1971年7月2日出生，汉族，住集贤县。原告刘刚与被告王春林汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁淑敏、被告王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的出租汽车承包协议；2.被告返还保证金6万元。事实和理由：2017年12月27日、2020年3月19日双方签订出租汽车承包协议。约定：刘刚承包王春林黑Ｄ×××××牌号出租车，在佳木斯市内从事出租车运营。刘刚交纳承包费195元/天，“新冠疫情”停运期间免除承包费，恢复营运至政府通告解除疫情期间承包费调整为50元/天。刘刚交给保证金6万元。由于疫情原因，刘刚收入无法交纳承包费。王春林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，疫情停运期间已免收承包费，恢复经营至政府通告疫情解除期间承包费已调整至50元/天，刘刚不存在赔钱问题。不同意解除合同，返还保证金。本院认为，王春林承认刘刚在本案中主张的事实，故对刘刚主张的事实予以确认。王春林明确表示不同意解除合同，本案争议焦点为案涉合同是否达到法定解除条件。王春林作为出租人免除了“新冠疫情”出租车停运期间的租金，恢复营运后，双方协商将租金调整为50元/天，故本案解除合同与否，与疫情无关。刘刚未提供任何证据证明达到法定解除条件，应承担举证不能的法律后果，故不能认定法定解除条件成就。刘刚提出的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：驳回原告刘刚提出的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年七月二日书记员  张 镯
文书内容湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初703号原告：舒琳，女，1972年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，住广西龙胜各族自治县。被告：霍万新，男，1986年12月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告舒琳与被告霍万新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒琳到庭参加诉讼，被告霍万新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒琳向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款40000元；2、支付逾期还款利息13500元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告原属经营钢材个体户，被告于2014年在广西龙胜各族自治县承包房屋建筑工程时向原告购买钢材，欠原告钢材尾款40000元，原告于2016年6月向龙胜县人民法院起诉要求被告偿还所欠的40000元货款及22个月的利息7000元，被告收到传票后主动找到原告，承诺每个月还原告10000元人民币，并于当年12月还清所欠货款及利息。原告基于相信被告所做的承诺，向法院申请撤诉。然而到了约定还款日，被告以各种理由和借口不肯偿还所欠款。期间，原告以微信的形式与被告进行交流，被告也答应归还。到目前为止，被告欠原告货款40000元，利息13500元，合计53500元。霍万新没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，霍万新向龙胜县城西永胜建材经营部的经营者舒琳出具了欠条，欠钢筋款99000元，于当年6月30日前还清。截止到2016年6月，霍万新尚欠舒琳货款40000元。舒琳于是向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起诉讼，2016年6月15日，双方达成协议：霍万新欠舒琳货款40000元，于2016年7月20日开始还，到12月还清，计划每月10000元。协议达成后，舒琳撤回了起诉，但霍万新没有按协议还款，至今仍欠舒琳货款40000元。上述事实，有舒琳提交的欠条，（2016）桂0328民初114号民事裁定书及舒琳的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，霍万新购买了舒琳的钢筋，应当按约定支付货款。截止到2016年6月15日，霍万新欠舒琳货款40000元，双方约定于2016年12月还清，并由霍万新向舒琳出具了欠条。因此，该货款已转化为舒琳对霍万新的债权。双方在欠条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，霍万新应当按约定的时间偿还舒琳的货款，对舒琳要求霍万新支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，霍万新未按约定的时间偿还货款，应当支付自2017年1月1日起至2020年3月31日止期间的逾期利息7800元（40000元×6%÷12个月×39个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告霍万新于本判决生效之日起5日内偿还原告舒琳货款40000元，支付逾期利息7800元（自2017年1月1日起至2020年3月31日止），本息合计47800元；二、驳回原告舒琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由原告舒琳负担100元，被告霍万新负担1000元；本案公告费560元，由被告霍万新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  张治佳人民陪审员  王国文二〇二〇年七月六日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1443号申请执行人周永进，男，1963年12月16日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市五金公司宿舍。被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。法定代表人陈伟庆，该公司经理。本院在执行申请执行人周永进与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周永进于2020年7月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1443号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年七月二十七日书记员  谭 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。