wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1261号上诉人（原审原告）：吕守英，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐欢，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：高立国，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程艮凯，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。上诉人吕守英因与被上诉人徐欢、高立国、程艮凯身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吕守英上诉请求：请求撤销原判、改判被上诉人支付77796.31元（在南京鼓楼医院支付的医疗费）。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定吕守英自己不慎摔落致受伤违背事实。因被上诉人撤走炼油炉，事故现场无法勘验。2、原判认为吕守英明知被上诉人投资炼油炉是非法的仍跟随从事工作，致自己于危险之地，进而认定承担30%责任，没有事实和法律依据。3、被上诉人没有提供安全保障措施，应当承担全部责任。被上诉人的炼油炉是否符合环保手续与吕守英受害之间没有关联性。徐欢未答辩。高立国、程艮凯辩称，原判认定事实清楚，责任比例划分正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。吕守英向一审法院起诉请求：1、徐欢、高立国、程艮凯向吕守英赔偿己支付的医药费197796元；2、本案的诉讼费用由徐欢、高立国、程艮凯承担。一审法院认定事实：2018年，高立国、程艮凯委托他人建造炼油炉四个，用于废旧轮胎炼油。同年12月22日，高立国、程艮凯将四个炼油炉中的三个以33万元的价格出售给徐欢，自己留用一个。2019年2月，徐欢、高立国、程艮凯将炼油地点从明光市转至全椒县马厂镇复兴村老薛组，在没有办理环保等相关合法手续情况下，仅是将四个炼油炉串联成一个冷凝出油口进行废旧轮胎加工炼油，没有配套安全操作的防护设施。吕守英跟随高立国、程艮凯从明光炼油点到全椒炼油点，继续从事往炼油炉装填废轮胎和取出废渣的工作。同年3月27日16时许，吕守英在三米多高的炼油炉顶部操作时，不慎摔落地面，被送往全椒县人民医院后转院至南京鼓楼医院ICU救治，于同年5月15日出院，用去医药费用349381.33元，出院诊断多发伤、颈椎骨折、胸骨骨折、肋骨骨折等，出院医嘱定期换药、骨科随诊、至当地医院继续治疗等。同年5月15日在南京建宁康复医院有限公司继续康复治疗。吕守英认可徐欢、高立国、程艮凯已经支付医药费271585.02元。一审法院认为：公民身体权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。吕守英身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成吕守英身体伤害的直接原因是吕守英在三米多高的炼油炉顶部操作时，不慎摔落地面所致。吕守英作为完全民事行为能力人，明知徐欢、高立国、程艮凯所进行的废旧轮胎炼油项目是在明光市严打下流窜到全椒县偏远农村从事的非法作业，其仍然紧随其后，在没有安全防护设施情况下继续重操旧业，将自己置身于危险之地，其应当注意而疏于注意，应当对自己遭受的身体伤害承担次要责任，酌定其承担30%的责任；徐欢、高立国、程艮凯作为吕守英的雇主，在没有办理环保等相关合法手续情况下，将四个炼油炉串联成一个冷凝出油口进行废旧轮胎加工炼油，逃避行政监管、没有配套安全防护设施，是导致吕守英身体伤害的主要原因，酌定其承担70%的责任。对于吕守英出院后在南京建宁康复医院有限公司继续康复治疗的费用，因尚在治疗中且没有开具正式医药费票据，后续治疗、残疾赔偿金等还会有大量费用，庭审中，徐欢、高立国、程艮凯也不认可预付票据数额，故吕守英在南京建宁康复医院有限公司发生的医疗费在以后相关案件一并处理更为妥当。对吕守英在南京鼓楼医院发生的医药费用，从事发后的2019年3月29日至同年5月15日，在南京鼓楼医院ICU病房救治共发生医药费用349381.33元。吕守英认可徐欢、高立国、程艮凯已经支付医药费271585.02元，已经超过三人应该承担的70%部分（244566.93元）。故因本案吕守英对其主张的医疗费数额未提交有效证据加以佐证，仅就预付票据的部分数额进行起诉，没有事实和法律依据，不予支持。对高立国、程艮凯辩称对医药费只承担25%给付责任的抗辩理由，因内部投资合伙比例不能对抗对外的侵权责任，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吕守英的诉讼请求。案件受理费4256元，由吕守英负担。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：吕守英是否具有过错，即是否应当承担相应责任。公民的生命健康权依法受法律保护。雇员在从事雇佣劳动活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，吕守英与徐欢、高立国、程艮凯间形成了雇佣劳动关系，徐欢、高立国、程艮凯作为雇主，未履行安全使用提醒、告知义务，未为雇员作业提供相应的安全防护措施，也未对雇员进行安全培训教育，致使雇员吕守英在劳动过程中发生事故造成人身损害，应承担主要的赔偿责任。吕守英作为提供劳务的一方，作为完全民事行为能力人，应当了解三米多高的炼油炉顶部操作过程中的危险性，应当预见在高处且没有安全防护操作的风险性，更应当预见在没有参加过安全作业培训、没有采取安全措施的情况下进行作业可能带来的高度危险性。但其安全意识薄弱，未尽充分的注意义务，其自身也存在一定过错，应承担次要责任。故原判认定的责任划分符合法律规定。综上，吕守英的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人吕守英负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年七月二十二日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执425号湖南三林管道建设服务有限责任公司：湖南择润生态农业开发有限责任公司：本院执行的湖南三林管道建设服务有限责任公司申请湖南择润生态农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷先予执行一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年七月九日书记员  赵静
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初423号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈彬，男，1989年5月12日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体户，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2017年6月29日被绍兴市公安局交通管理局处罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年6月16日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年6月10日1时40分许，被告人陈彬饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区人民医院门口路段处时，被执勤交警查获。经鉴定，陈彬静脉血液中的乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人陈彬因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年6月16日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频资料，乙醇浓度鉴定意见书，行政处罚决定书，酒驾劣迹资料，查获经过及被告人陈彬的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彬无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈彬有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔敏二〇二〇年七月二十日法官助理李成祥书记员万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢177号谢祚云、李雪紫：谢祚云持已生效的（2017）湘1381民初2253号民事判决书向本院申请执行与李雪紫借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2374号上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1932年8月29日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：田卫东（与上诉人系母子关系），男，汉族，1962年5月26日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田翠萍，女，1956年10月7日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人刘秀珍因与被上诉人田翠萍确认合同效力纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘秀珍上诉请求：1、请求撤销原审裁定，依法改裁上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定对案件事实认定不清，据以定案的证据不足、不充分，且适用法律不当。原裁定认为，上诉人以自书遗嘱形式赠与其女一节无事实根据和合同依据、法律依据。自书遗嘱还是代书遗嘱，立遗嘱人死后遗嘱才发生法律效力，且上诉人否认书写过自书遗嘱，如若是赠与的话，就不存在交易买卖了。被上诉人与不动产登记部门弄虚作假，不是房屋买卖却签订房屋买卖协议，原审裁定既然认定“弄虚作假的买卖合同登记备案”就应当确认买卖合同无效。原审裁定自相矛盾的本院认为是违背法律规定的枉法裁判，故提出上诉。被上诉人田翠萍辩称，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。答辩人与上诉人所办理的房屋更名手续系在不动产登记中心工作人员核实、监督下予以完成，系双方意思表示一致的结果，不存在任何伪造和欺诈手段。上诉人刘秀珍向一审法院起诉请求:1、请求判令确认原被告签订的房屋买卖合同无效。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告配偶田世成生前与原告就其共有房屋（营口市站前区南平里49-206号，建筑面积65.43平方米）以自书遗嘱的方式，赠与其女即被告，随后在办理该房屋不动产转移登记时，原告、田世成与被告以虚假的“房屋买卖合同”登记备案，即原告、田世成与被告就案涉房屋真实的民事法律关系是赠与合同，如存在争议，原告应以赠与合同提起诉讼，因原告不同意变更诉请，依法应驳回原告的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,刘秀珍的配偶田世成生前与刘秀珍就其共有房屋（营口市站前区南平里49-206号，建筑面积65.43平方米）以自书遗嘱的方式，赠与其女田翠萍，并已完成不动产过户登记，且田翠萍已实际居住，现刘秀珍上诉主张其与田翠萍买卖合同无效一节，因即刘秀珍、田世成与田翠萍就案涉房屋真实的民事法律关系是赠与合同，如存在争议，应以赠与合同提起诉讼，因刘秀珍不同意变更诉请，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 卿审判员 盖世非审判员 鲍世帅二〇二〇年七月二十四日法官助理狄荣书记员王静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10395号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：常志强，男，汉族，1968年10月07日出生，住 所地安徽省淮北市相山区相山路37号1栋0201室，公民身 份号码34060319681007021X。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简 称“浦发银行合肥分行”）与被告常志强信用卡纠纷一案， 本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人 张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告常志强经本院传票传唤无 正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判决常志强立即偿还浦发银行合肥分行信用卡欠款共计67160元（截至2020年4月28日止，其中本金51134.58元，利息6119.7元，违约金（滞纳金）9905.72元，费用0元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.常志强承担本案诉讼费。事实和理由：常志强向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为26×××05的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。符谷振透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 常志强未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，上述证据均经本院依法核实，对其证明力予以确认。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：常志强向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为26×××05的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。符谷振透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，常志强欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款合计67160元（本金51134.58元，利息6119.7元，违约金9905.72元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告常志强于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金51134.58元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计5446.88元，后期利息、违约金、费用以51134.58元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计740元，由被告常志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执111号之一 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：田小青，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据四川省乐山市中级人民法院（2018）川11刑终144号刑事裁定书和四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初86号刑事判决书执行田小青追缴违法所得一案，被执行人田小青应返还被害人人民币1159300元。在执行过程中，本院提取了被执行人田小青在乐山宝尚投资发展有限公司退还的购房定金人民币20000元用于支付受害人。此外，通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月八日 书记员  王昆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1703号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。被告：怀平瑞，男，1973年11月17日出生，汉族，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉怀平瑞借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇二〇年七月二十二日书记员  王 栋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4201号罪犯丁伙芝，男，1947年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣0102刑初136号刑事判决，认定被告人丁伙芝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁伙芝在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬2次。另查明，丁伙芝等在组织管理改建装修工程中违反有关安全管理的规定，因而发生安全事故，事故导致10人死亡，13人受伤，直接经济损失2600余万元，丁伙芝负事故主要责任，属于情节特别恶劣，且其在服刑期间存在违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁伙芝在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其犯罪后果严重，情节特别恶劣，且在服刑期间存在违反监规的行为，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯丁伙芝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执552号之一 申请执行人刘小红，男，1982年4月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郭富豪，男，2000年9月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人戴军，男，1972年12月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人何爱贞，女，1982年6月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘小红与被执行人郭富豪、戴军、何爱贞请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特909号民事裁定书一案中，于2020年4月7日向被执行人郭富豪、戴军、何爱贞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭富豪、戴军、何爱贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人刘小红购房款人民币334000元，负担案件申请执行费4910元。但被执行人郭富豪、戴军、何爱贞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对申报财产不实的被执行人郭富豪、戴军、何爱贞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭富豪、戴军、何爱贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭富豪、戴军、何爱贞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郭富豪有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆、戴军有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆、何爱贞有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人戴军、何爱贞坐落在衢州市城市假日小区××号、××江区××室、××江区××单元××室、××、××、××县××北侧中××国际××小区××室的房产，已查封了被执行人郭富豪坐落在衢州市××江区××单元××室、××、××路××单元甲××室、××区求实路××室、××区求实路××室的房产，但因被执行人戴军可能因本案涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，故上述财产暂时不宜处置。未发现被执行人郭富豪、戴军、何爱贞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘小红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郭富豪、戴军、何爱贞目前无财产可供执行，申请执行人刘小红申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执552号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭富豪、戴军、何爱贞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月十六日 书记员  周瑞荆
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2164号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻干，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小亮，公司员工，特别授权。 被告：陈福长，男，1976年9月14日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 被告：傅芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西保利物业管理有限公司诉被告陈福长、傅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西保利物业管理有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛 璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1584号罪犯钱宗刚。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2016年8月1作出(2016)苏0505刑初297号刑事附带民事判决，认定被告人钱宗刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，与前罪剩余刑期合并决定执行有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利三年零十一天，附带民事赔偿五万元。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)苏05刑终641号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年4月12日起至2021年2月11日止。裁定生效后于2016年12月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钱宗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱宗刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年零十一天不变。经审理查明，罪犯钱宗刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬6次。另查明，罪犯钱宗刚系累犯，附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱宗刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，附带民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，裁定如下：对罪犯钱宗刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利三年零十一天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1593号原告：卜双，男，1986年10月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张俊新，男，1970年5月18日出生，汉族。原告卜双与被告张俊新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。卜双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人返还保证金80000元及利息；2.诉讼费由被告人承担。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订《建筑工程劳务施工分包合同》，被告将公主岭市西溪名邸G地块六号主楼分包给原告施工，按照合同约定，原告向被告交付130000元工程保证金，并在合同签订当天原告将130000元保证金一次性交付被告，并在合同中标注，但被告人却违反合同的约定，未将工程分包给原告，并占用原告资金。被告在2017年仅给付原告10000元，并就剩余款项给原告人出具欠条。现约定的还款期限已届满，被告仍不给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告未能提供被告准确的住所地，致使本院无法找到被告并向其送达相关法律文书，应属被告不明确，本案无法继续审理，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卜双的起诉。案件受理费900元，退还原告卜双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年七月十九日书记员  杨 雪
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1043号原告：GrindMillerLimitedLiabilityCompany，住所地113BarksdaleProfessionalCenter，Newark，NewCastle，DE19711，USA。法定代表人：张馨尹。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被告：姜峰，男，1962年7月3日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市溧水区。被告：于素清，女，1965年8月21日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市福田区。原告GrindMillerLimitedLiabilityCompany与被告姜峰、于素清股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。GrindMillerLimitedLiabilityCompany向本院提出诉讼请求：1.姜峰、于素清给付其股权转让款人民币50万元及逾期利息；2.由姜峰、于素清承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据我国法律规定，外国公司在我国人民法院提起诉讼，需提供其有权提起本案诉讼的主体身份证明及经公证认证的手续。本案中，GrindMillerLimitedLiabilityCompany在起诉时提供的主体身份证明是2007年的公司登记资料，不能证明其目前仍处于存续状态。经法院释明，其仍未能在规定期限内提交相关证明文件。GrindMillerLimitedLiabilityCompany的起诉不符合我国法律规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条第二款规定，裁定如下：驳回GrindMillerLimitedLiabilityCompany的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江苏省高级人民法院。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇二〇年七月十七日书记员 杨文艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保762号 申请人:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市龙马潭区小市下合道街15号，统一社会信用代码：91510504708941033P。 负责人：杨万斌，该行行长。 被申请人：冷刚，男，汉族，生于1981年1月19日，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保729号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人冷刚所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人冷刚名下价值27万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年七月一日 书记员  魏晋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7247号 原告:合肥康美嘉医药科技有限公司,住所地合肥市包河经济开发区沈阳路16号运创空间1004室，统一社会信用代码91340111MA2T2W4869。 法定代表人:颛孙宗明，总经理。 委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘来城，江苏苏泓律师事务所实习律师。 被告:杭州恒通医药有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道万塘路18号A座1303室，统一社会信用代码91330106785300731L。 法定代表人:赵春霞，总经理。 本院审理原告合肥康美嘉医药科技有限公司诉被告杭州恒通医药有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告合肥康美嘉医药科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥康美嘉医药科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥康美嘉医药科技有限公司撤回对被告杭州恒通医药有限公司的起诉。 案件受理费减半收取6653元，由原告合肥康美嘉医药科技有限公司负担。 审判员  郑波 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪聪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执81号 申请执行人肖某1，女，2006年03月28日出生，汉族，住博野县。 申请执行人肖某2，女，2010年08月30日出生，汉族，住博野县。 被执行人肖加加，男，1983年07月24日出生，汉族，住博野县。 本院在执行肖某1、肖某2与肖加加婚姻家庭纠纷一案中，（2019）冀0637民初1374号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他可供执行财产。 四、本院依法将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的代理人明确表示无其他财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无其他财产线索可以提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院（2019）冀0637民初1374号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年七月二日 书记员 汤昭君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更831号罪犯黄才红，男，1968年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年5月16日作出(2019)浙0282刑初648号刑事判决，以被告人黄才红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黄才红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄才红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币8000元未缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄才红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄才红减去有期徒刑二个月（刑期自2019年1月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月十六日书 记 员  任 佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10593号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。 被告：赵陈程，女，1989年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告赵陈程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告赵陈程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵陈程归还信用卡欠款本金18609.05元，利息43.05元，违约金2236.34元，合计20888.44元（暂计至2019年5月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年12月28日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××69），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告赵陈程未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告赵陈程经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。 本院认为，被告赵陈程向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵陈程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵陈程应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款18609.05元，利息43.05元，违约金2236.34元，合计20888.44元（暂计至2019年5月19日，此后产生的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，依法减半收取161元，由被告赵陈程负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郦利江
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1000号原告：刘俊婷，女，汉族，1978年4月29日出生，住新乡市，被告：臧磊，男，汉族，1988年9月12日出生，住新乡市，被告：葛亚楠，女，汉族，住新乡市原告刘俊婷诉被告臧磊、葛亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘俊婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款本金100000元；2、请求判令二被告支付自2018年3月31日至起诉之日止的逾期还款利息；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告臧磊与被告葛亚楠婚姻关系存续期间，向原告刘俊婷购买房屋一套用于转售，价格为人民币200000元，但只交付100000元，剩余100000元被告臧磊于3月19日向原告出具欠条，欠款期限为2018年3月19日起至2018年3月30日止，被告欠款的原因是房屋买卖合同未交付款人民币100000元。还款期限届满后，被告臧磊一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因二被告在婚姻关系存续期间出具欠款，应该认定为是夫妻共同债务。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告无法提供被告葛亚楠的出生日期、身份证号码等具体信息，且在起诉书中被告“葛亚楠”与被告填写的地址确认书中“葛亚兰”名字不一致，本院无法确认被告的基本情况。因此，由于被告葛亚楠身份信息不明确，本院仅能依据上述规定，裁定驳回原告起诉。待原告掌握其具体身份信息后，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘俊婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月九日书记员  李倩
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1239号 中国建设银行股份有限公司宁德分行（申请执行人）、谢郑生、苏赛英（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司宁德分行与谢郑生、苏赛英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计328340.76元。经本院立案执行，现已执行到位328340.76元。本院已于2020年07月13日将该款转付给中国建设银行股份有限公司宁德分行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司宁德分行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初1547号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执745号之一申请执行人：李美芬，女，1965年12月2日出生。被执行人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-508-5。法定代表人：唐少华。被执行人：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2616，组织机构代码078524066。法定代表人：黄振华。李美芬依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0281号裁决向本院申请强制执行，执行标的621436.58元。本院于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了二名被执行人名下银行账户存款情况、不动产及车辆登记情况和工商登记情况。经调查，二名被执行人无银行账户存款，无不动产及车辆登记，无可供执行的对外投资。本院已依法对二名被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供二名被执行人其他可供执行的财产线索，二名被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0281号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求二名被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二名被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 李子英
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初246号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人戴建卫，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市路桥区。2011年10月31日因犯合同诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，2016年3月18日被假释；2017年6月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2017年10月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元;2019年7月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑二年十一个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年6月16日起至2020年8月15日止）。2019年12月20日因本案被台州市路桥区公安局解回，现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人戴建卫犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员曲琳、被告人戴建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年4、5月份的一天凌晨，被告人戴建卫在其位于浙江省台州市路桥区的家中，容留罗某、彭某、陶某、“小鬼”（身份不详）等人吸食冰毒。2019年12月20日，被公安人戴建卫被公安机关解回。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人戴建卫的供述和辩解、证人罗某、陶某、彭某、池某、徐某、林某等人的证言、辨认笔录、归案经过、户籍证明、前科劣迹材料等证据予以证实。公诉机关认为被告人戴建卫违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒仍为其提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴建卫在判决宣告后，前罪刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应与前罪数罪并罚。同时认为被告人戴建卫具有前科劣迹、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪实行数罪并罚。被告人戴建卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴建卫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴建卫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚综合考虑被告人戴建卫的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴建卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  朱秀君人民陪审员  顾合新二〇二〇年七月二十四日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初78号 原告：广元瀛新信息科技有限公司。住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号，统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 被告:上海理践实业发展有限公司，统一社会信用代码91310120076401134A。 法定代表人：朱琳。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告上海理践实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  徐小雁 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王汇锋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1738号 原告：朱玉灵，女，1993年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞路意，女，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱玉灵与被告虞路意民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币10000元及利息315元（利息按本金10000元从2020年4月19日起计算至2020年6月22日止，此后的利息按月利率1.5％计算至款还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告朱玉灵到庭参加诉讼，被告虞路意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月19日，被告虞路意向原告朱玉灵借款10000元，约定月利率1.5％，并出具借条一份为凭。截至2020年6月22日，被告虞路意尚欠原告借款本金10000元、利息315元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞路意于本判决生效之日即归还原告朱玉灵借款本金10000元，支付利息315元，并以10000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年6月23日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告虞路意负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1559号之三申请执行人：毛金霞，女，1967年6月7日出生，汉族，住温县。被执行人：郑阳阳，男，1987年3月1日出生，汉族，住温县。申请执行人毛金霞与被执行人郑阳阳民间借贷纠纷一案，申请执行人毛金霞与被执行人郑阳阳已私下和解，申请执行人毛金霞于2020年7月29日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二十九日书记员  马晴云
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0921执193号被执行人：罗昌富，男，彝族，生于1987年9月9日，住址云南省临沧市凤庆县。被执行人：罗昌贵，男，彝族，生于1992年9月18日，住址云南省临沧市凤庆县。被执行人罗昌富、罗昌贵罚金、责令退赔一案，凤庆县人民法院于2018年4月2日作出（2018）云0921刑初32号刑事判决书，确定“一、被告人罗昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2020年6月9日，罚金限判决生效后三个月内缴纳））；二、被告人罗昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2020年6月9日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；三、责令被告人罗昌富、罗昌贵退赔被害人李永明被盗水牛的经济损失人民币一万元。”文书生效后，因被执行人罗昌富、罗昌贵未按照确定的内容履行交纳罚金和退赔义务，本院刑事审判团队于2020年1月19日移送本院执行团队执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日、2020年2月7日先后4次查控查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息。经查，被执行人罗昌富、罗昌贵名下的银行卡、财付通、支付宝等账户，余额较小。二被执行人没有不动产登记信息。被执行人罗昌贵名下有一辆隆鑫牌摩托车的登记信息，但车龄有11年较长无太多经济价值，且无法查找车辆下落。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向凤庆县不动产登记中心查询了被执行人罗昌富、罗昌贵名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。本案在执行过程中，本院向两个被执行人住所地的村委会负责人了解到，被执行人罗昌富、罗昌贵因涉及犯罪正在接受处罚，家中仅有其父亲一人，为建档立卡贫困户，无赔偿能力。村委会于2020年3月16日出具证明，证实被执行人罗昌富、罗昌贵因涉及犯罪正在接受处罚，家中有常住人口1人，为其父亲罗军华，现年58岁，在家务农，家中收入低，仅能维持基本生活开支，属该村建档立卡贫困户，无可供执行财产。本案在执行过程中，邀请凤庆县人民检察院派员现场监督执行。本案在执行过程中，经本院院长批准，于2020年7月11日将被执行人罗昌富、罗昌贵限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，被执行人罗昌富、罗昌贵名下现在无可供执行财产，经合议庭评议并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0921执193号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李源泉审 判 员  谢明天人民陪审员  彭金同二〇二〇年七月十三日书 记 员  史钟文
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初975号 原告：申丽丽，女，1979年6月6日出生，汉族，九龙社区工作人员，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局工作人员。 原告申丽丽与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丽丽、被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及其委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申丽丽向本院提出诉讼请求：1.确认申丽丽与安图纺织厂在1996年4月至1997年6月之间存在劳动关系；2.诉讼费由安图纺织厂承担。事实与理由：申丽丽1996年4月被安图纺织厂招为零散工，1997年6月由于当时厂子经济效益不好，再加上申丽丽生病，包括申丽丽在内的工人陆续放假回家等待通知，但直到今日也没有收到安图纺织厂的任何通知。现申丽丽因补交养老保险问题发现申丽丽档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此申丽丽要求确认与安图纺织厂在1996年4月至1997年6月存在劳动关系，要求依法判决。 安图纺织厂辩称，承认存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。申丽丽于1996年4月被招工到安图纺织厂在六车间丙班工作，并按月领取工资。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。申丽丽在安图纺织厂工作至1997年6月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月22日，申丽丽向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字【2020】第75号不予受理案件通知书，以“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现申丽丽诉至法院，要求确认自1996年4月至1997年6月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安劳人仲字[2020]第75号安图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室唐国滨出具的证明一份、杨振华、张国玲证明及保证书各一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，申丽丽系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。申丽丽提供工资明细表，证明在1996年4月至1997年6月期间，申丽丽在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1996年4月至1997年6月期间，申丽丽与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。申丽丽在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1996年4月至1997年6月期间，安图纺织厂与申丽丽之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故申丽丽主张在1996年4月至1997年6月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1996年4月至1997年6月期间，原告申丽丽与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年七月十四日 书记员  全美燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1276号申请执行人:李光浩，男，1952年2月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:勐龙镇国贺村委会贺德村民小组。负责人：康永杰，职务：村民小组村长。本院受理的申请执行人李光浩与被执行人勐龙镇国贺村委会贺德村民小组买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3807号民事判决书已发生法律效力。权利人李光浩于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付水泥款65368元、违约金19610元、案件受理费1458元、执行费1197元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年七月十七日书记员 杨志强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3725-1号申请人：王云波，男，1973年6月2日出生，回族，住德州市德城区。被申请人：张永群，男，1979年5月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：赵金伟，女，1981年4月9日出生，汉族，住青岛市崂山区白金广场B座1801工信部赛迪区块链研究院。本院在审理上列申请人王云波与被申请人张永群、赵金伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款130000元的财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年七月十六日法官助理毕经斌书记员杨静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4007号罪犯阳检徕，男，1981年12月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月16日作出（2015）东一刑初字第370号刑事判决，认定被告人阳检徕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更8995号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳检徕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年04月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阳检徕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳检徕减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执193号 申请人：牛文才，男，1967年12月28日出生，汉族，住山西省潞城市。 被执行人：山西湖西岛有机农业发展有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇红星杨物流中心A座405号。 法定代表人：杨亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人牛文才与被执行人山西湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且首期执行标的款15061元已履行到位。申请执行人牛文才于2020年7月3日书面向我院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武劳仲调字（2019）13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年七月八日 书记员  任娇娇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1562号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：汪华龙，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人汪华龙犯敲诈勒索罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初514号刑事判决，被执行人汪华龙于2020年7月27日履行罚金15000元、退赔赵灵雪10000元、退赔郑国都5000元、退赔吴可力15000元、退赔徐君甫4000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6325号上诉人（原审原告）：莱芜市赛洋复合材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李之锋，男，1976年10月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人莱芜市赛洋复合材料有限公司（以下简称赛洋公司）因与被上诉人李之锋劳动争议一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赛洋公司上诉请求：撤销一审法院的判决，依法改判赛洋公司与李之锋不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律不当。2019年2月份，赛洋公司与莱芜市三洋木业公司达成协议，由李之锋为莱芜市三洋木业有限公司加工浓浆调色业务。2019年8月16日李之锋在干活时受伤，与赛洋公司没有关系，双方不存在劳动关系。虽然为其办理意外保险，但是保险费是由李之锋自己缴纳，赛洋公司只是代办，同时李之锋与莱芜市三洋木业有限公司之间存在业务关系，与赛洋公司之间无任何业务往来，加工费是由莱芜市三洋木业有限公司支付的，因此，双方之间不存在任何关系。李之锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赛洋公司向一审法院起诉请求：1.判决双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由李之锋承担。一审法院认定事实：工商登记信息显示，赛洋公司成立于2012年3月9日，股东（发起人）为李军、张钦平，法定代表人李军。案外人莱芜市三洋木业有限公司成立于2003年2月11日，股东（发起人）为李军、张钦平，法定代表人张钦平。两公司经营范围大致重合，经营地点相同。另查明，李军与张钦平系夫妻关系。李之锋认可其在赛洋公司从事浓浆调色工作。赛洋公司为李之锋投保团体意外伤害险，生效日期为2019年2月28日。2019年10月16日，赛洋公司向中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司出具《证明》，证实李之峰在公司上班等情况。莱芜市三洋木业有限公司自2019年6月至2019年12月期间向李之锋支付劳动报酬。至本案一审辩论终结前，双方未提出解除劳动合同。李之锋向济南市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求：确认李之锋与赛洋公司自2019年2月15日起至今存在劳动关系。2020年2月3日，该委作出济莱劳人仲案字[2019]第2122号仲裁裁决，裁决李之锋与赛洋公司自2019年5月至2020年1月2日期间存在劳动关系。后赛洋公司不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，赛洋公司作为投保人为李之锋投保团体意外伤害险，根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。”结合该公司出具的证明内容，可以认定双方之间存在劳动关系。赛洋公司认为双方之间系劳务关系，与双方均系合法的劳动关系主体不符，且该公司亦未提交证据证实双方之间建立的关系具备劳务关系特征。至于李之锋的劳动报酬通过莱芜市三洋木业有限公司集中支付，这是两公司之间的安排，而非李之锋本人所能控制，且赛洋公司并无其他证据进一步证实李之锋与莱芜市三洋木业有限公司之间具有建立劳动关系的意思表示，故该付款行为并不能否定赛洋公司与李之锋之间的劳动关系。李之锋辩称自2019年2月14日到赛洋公司上班，但未提交证据证实，而投保单显示赛洋公司投保的所涉险种于2019年2月28日生效，并结合第一次发放工资时间为2019年6月及李之锋陈述的工资压后三个月发放的情况，可以认定至迟于2019年2月28日双方建立劳动关系。截至本案一审辩论终结前，赛洋公司无证据证实双方曾有解除劳动合同的意思表示，综上可以认定赛洋公司与李之锋之间自2019年2月28日至本案一审辩论终结前存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：莱芜市赛洋复合材料有限公司与李之锋自2019年2月28日至本案一审辩论终结前存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由赛洋公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。依据上述规定，应当认定赛洋公司向保险公司出具的“李之锋在赛洋公司上班”的证明具有真实性。一审判决认定李之锋与赛洋公司具有劳动关系符合法律规定。赛洋公司主张李之锋与莱芜市三洋木业有限公司有业务关系，因赛洋公司与莱芜市三洋木业有限公司属关联公司，对赛洋公司该主张本院不予支持。综上所述，赛洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莱芜市赛洋复合材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二〇年七月七日书记员  朱 茜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初327号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄曾，女，1996年7月18日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。因本案于2020年2月2日被永康市公安局取保候审。 辩护人应青君，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕263号起诉书，指控被告人黄曾犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员周立波出庭支持公诉。被告人黄曾及其辩护人应青君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月19日18时许，被告人黄曾驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从丽州北路南往北方向行驶，途经丽州北路丽州首府地段时与在人行横道上横过道路的行人应汝济发生碰撞，应汝济被撞后倒向相邻车道，随即被胡某驾驶的从南往北方向行驶的浙Ｇ×××××号小型轿车碾压，造成车损及应汝济受伤的交通事故，后应汝济经永康市第一人民医院抢救无效于2019年12月20日7时20分死亡。经永公交认字【2019】第00120号《道路交通事故认定书》认定：被告人黄曾负该事故的主要责任。现民事赔偿部分已达成和解，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人黄曾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄曾的供述、证人胡某的证言、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆信息、死因鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、勘验、检查笔录、呼气酒精检测结果、人民调解协议书、谅解书、监控视频、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄曾违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄曾的意见，予以支持。被告人黄曾归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已调解兑现，并取得被害人家属的谅解，酌情对被告人黄曾从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄曾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  毛海燕 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年七月十三日 法官助理应沂珏 代书 记员  卢颖莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保185号申请人：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李某某，总经理。被申请人：陈某，男，1993年8月27日出生，蒙古族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1063号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人陈某的银行存款19,000元，或查封其等值的其他财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、冻结陈某在朝阳市某某人民法院未付执行款19,000元；二、冻结期间不得向任何人支付；三、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月二十二日书记员  许 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7391号原告：赵伟光，男，1992年8月29日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西,统一社会信用代码为91410100579210444T。法定代表人梁俊。原告赵伟光诉被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵伟光负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月十四日书记员  梁卫士
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1221号 原告：宋锋，男，1981年1月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 委托诉讼代理人：齐洪君。 被告：四平兴盛粮食烘干设备有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇。 法定代表人：金柏玲。 本院在审理原告宋锋诉被告四平兴盛粮食烘干设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告宋锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋锋撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋登辉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1314号之一原告：南通锦宁鞋业有限公司，住所地在南通市港闸区国强路533号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：石家庄市长安区英佳鞋业销售中心，住所地在河北省石家庄市长安区向阳街1号负1号，注册号130103600377019。经营者：张海英，身份信息不详。原告南通锦宁鞋业有限公司与被告石家庄市长安区英佳鞋业销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告南通锦宁鞋业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通锦宁鞋业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通锦宁鞋业有限公司撤诉。案件受理费5930元、减半收取计2965元，保全费2063元，合计5028元，由原告南通锦宁鞋业有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年七月二日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1655号罗利：你申请执行曾广顺借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执664号申请执行人：田芬，女，1989年9月10日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任丽，女，1984年5月10日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行田芬申请任丽身体权纠纷一案中，申请执行标的5928.6元及迟延履行金，本案在执行过程中被执行人履行了全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年七月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1233号之一申请执行人谢重，男，1981年11月2日出生，住杭州市上城区。被执行人郭家荣，男，1979年8月23日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人谢重与被执行人郭家荣为委托理财合同纠纷的执行一案中，本院作出的（2018）浙0105民初9618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢重向本院申请强制执行。即被执行人郭家荣归还申请执行人谢重本金390000元，并赔偿相应利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月24日起计算至实际清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3906元、财产保全费2691、执行费6496元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人郭家荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭家荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭家荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭家荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人有公积金账户，但余额为0元，处于停缴状态。暂未发现被执行人郭家荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭家荣未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭家荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭家荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢重。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭家荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1233号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年七月二十二日（）书记员 阮龙飞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初853号原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园白沙洲大道24号。法定代表人：梁源，该公司执行董事。被告：左明，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：廖金娥，女，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：廖霜，女，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳市同安房地产开发有限公司与被告左明、廖金娥、廖霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告衡阳市同安房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市同安房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市同安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告衡阳市同安房地产开发有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月二十三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
陕西省白水县人民法院暂予监外执行决定书 (2020)陕0527刑更1号罪犯张某甲，男，汉族， 2019年12月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2019年9月3日起至2025年3月2日止，现羁押于白水县看守所强制医疗中心。本院于2019年12月18日作出(2019)陕0527刑初84号刑事判决,于2020年1月2日发生法律效力。在审理期间的2019年11月28日和2020年1月1日白水县看守所、罪犯张某甲之女张某乙向本院提出建议和申请，认为罪犯张某甲患有严重疾病，建议对其暂予监外执行。本院于2020年1月7日立案受理后，组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   依据白水县看守所建议和罪犯家属申请，本院于2020年1月10日委托渭南市中级人民法院对罪犯张某甲的病情进行了审核评定，于2020年5月14日委托陕西省高级人民法院对罪犯张某甲病情进行了复核鉴定，经复核认为罪犯张某甲目前所患右肺小细胞癌，符合保外就医严重疾病条件。经审查，罪犯张某甲所患右肺小细胞癌疾病，根据《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》“十四“的相关规定，其病情符合罪犯保外就医疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《关于印发暂予监外执行规定>的通知》第五条第一款（一）项之规定，决定如下：对罪犯张某甲暂予监外执行，期限从决定之日起至监外执行情形消失时止。    二〇二○年七月六日      1
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执822号申请执行人：扶沟县鑫联商砼有限公司，住扶沟县韭园镇大王庄行政村董庄村。统一社会信用代码：91411621MA3XD3NJ3Y。法定代表人：王艳涛、经理。被执行人：唐文豪，男，回族，1990年1月5日生，住太康县。本院在执行扶沟县鑫联商砼有限公司申请唐文豪买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初3311号民事调解书确定的义务。本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐文豪名下豫Ｐ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。现被执行人已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐文豪名下的豫Ｐ×××××凯迪拉克牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十二日书记员  冯 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执985号之一 申请执行人：曹名华，男，1963年5月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：龙敦成，男，1976年6月19日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人曹名华与被执行人龙敦成民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何晓波向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙敦成的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,向被执行人龙敦成发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙敦成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人龙敦成无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人龙敦成有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人龙敦成采取限制高消费措施。 四、2020年5月，本院对被执行人龙敦成纳入失信人员名单。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人龙敦成有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为76876元，尚有76876元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙敦成的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人龙敦成其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3089号原告：东营市胜泰物业管理有限公司，住所地：广饶县西苑小区公建房，统一社会信用代码：91370523775264175J。法定代表人：刘爱德，该公司经理。委托诉讼代理人：燕翠玉，女，现住山东省广饶县，系该公司职工。被告：刘建明，男，汉族，现住广饶县阳光花苑南区。本院在审理原告东营市胜泰物业管理有限公司诉被告刘建明物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市胜泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市胜泰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李美芹二〇二〇年七月二十八日法官助理吴小艳书记员武素云
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执598号蔡封武、李文才：蔡封武申请执行与李文才侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额200.00元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执537号申请执行人：祝家虎，男，1975年5月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：毛宏举，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。本院在执行申请执行人祝家虎与被执行人毛宏举借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年七月二十七日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执423号 申请执行人向红远，男，汉族，1973年12月6日出生（公），住西宁市。 被执行人曹发明，男，汉族，1963年10月5日出生（公），住西宁市。 申请执行人向红远与被执行人曹发明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2664号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告曹发明偿还原告向红远借款51000元，于2019年9月1日前给付20000元，2019年12月31日前给付31000元，承担诉讼费713元。被执行人曹发明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向红远于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院依法受理。 执行中，经多次电话联系被执行人均称因疫情原因尚在老家，不能到庭。本院于2020年3月3日向被执行人曹发明短信送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经向被执行人曹发明居住地查找被执行人后，未能查找到被执行人下落。经查被执行人曹发明无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人曹发明未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人曹发明纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人向红远核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人曹发明可供执行的财产线索，故其申请执行的借款51000元，诉讼费713元，执行费665元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人向红远享有的债权应当受到法律保护，现被执行人曹发明暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2664号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执716号 申请执行人：张洋，男，1991年5月29日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：朱浩，男，1987年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张洋与被执行人朱浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洋向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人朱浩支付申请执行人张洋借款21500元，并支付利息（利息自2018年6月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费338元和申请执行费223元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人朱浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，朱浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱浩的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱浩名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人朱浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱浩作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人张洋，其未提出异议，也未能提供被执行人朱浩有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人朱浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执716号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月十八日 书记员  徐永迅
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3791号原告:朱家山,男,汉族,1974年04月10日出生,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:合肥市新广建筑劳务有限责任公司,统一社会信用代码91340100795095719W,住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内。法定代表人:张巨昌。被告:霍邱县中振房地产开发有限公司,统一社会信用代码91341522MA2N2U004H,住所地安徽省霍邱县新店镇霍寿路与双湖路交叉口。法定代表人:许俊和。原告朱家山与被告合肥市新广建筑劳务有限责任公司、霍邱县中振房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱家山于2020年7月13日向本院申请撤回对被告合肥市新广建筑劳务有限责任公司、霍邱县中振房地产开发有限公司的起诉。本院认为，在本案宣判前，原告朱家山申请撤回对被告合肥市新广建筑劳务有限责任公司、霍邱县中振房地产开发有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱家山申请撤回对被告合肥市新广建筑劳务有限责任公司、霍邱县中振房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1451.00元，减半收取计725.50元。由原告朱家山负担。审判员  潘贤俊二〇二〇年七月十三日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执514号申请执行人：张剑，男，1966年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张树剑，男，1965年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张剑与张树剑借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5144号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年4月29日、2020年6月8日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行的公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人张树剑名下车牌号为豫H90639号的车辆，为轮候查封，无法处置。5、查封被执行人张树剑名下位于焦作市解放区丰收路169号丰泽花园公务员住宅区8号楼2单元8号的房产，为轮候查封，无法处置。6、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十七日书记员  毋文惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执160号 申请执行人：池州杰达汽车运输股份有限公司石台分公司，社会统一信用代码91341722MA2N8TB207，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山大道8号。 法定代表人：李希林。 被执行人：周朝斌，男，1978年1月04日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人池州杰达汽车运输股份有限公司石台分公司与被执行人周朝斌合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初168号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人周朝斌未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周朝斌银行存款人民币38380元（含一审案件受理费478元、执行费462元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月八日 书记员  谢永亮
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初646号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：孙宝江，男，1958年10月2日出生，汉族，住吉林市桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告孙宝江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年七月二十九日书记员 胡雨佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2956号申请执行人：刘大石，男，1964年9月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：赵希才，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘大石与被执行人赵希才民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1120号民事判决书所确定的60725元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现其他可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年七月二十五日书记员 于天龙
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020陕0881民初3216号原告：李征平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。被告：李建军，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。原告李征平与被告李建军合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告李征平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告李征平撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年七月十四日书记员  王 昆
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终194号上诉人（原审被告）：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地广东省南雄市珠玑镇梅岭。法定代表人：古约华，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江三维橡胶制品有限公司，住所地浙江省三门县海游街道下坑村。法定代表人：叶继跃，董事长。上诉人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司因与被上诉人浙江三维橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。南雄市彤置富水泥建材投资有限公司上诉称，本案双方在2016年10月12日签订的《南雄市彤置富水泥建材投资有限公司2*5000t/d熟料水泥生产线A线输送带供货合同》中约定，合同的履行地为“南雄市彤置富水泥建材投资有限公司2*5000t/d熟料水泥生产线A线施工现场，南雄市珠玑镇梅岭坪山”，故本案的合同履行地和被告住所地均位于南雄市，原审法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省南雄市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在案涉合同中约定“可向合同存异方当地的法院起诉”，该约定因不明确而属无效，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人所在地位于浙江省三门县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年七月二十日代书记员  侯莹颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3192号原告：刘洪春，男，1974年3月13日生，汉族。住所地：辽宁省海城市经济开发区。被告：李野，男，35岁，汉族。住所地：辽宁省海城市经济开发区。原告刘洪春诉被告李野财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘洪春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洪春撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘洪春承担。审判员 王 迪二〇二〇年七月二十三日书记员 吴海军
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1002号原告：高富民，男，汉族，1965年3月12日生，住孟津县。被告：董晓红，女，1981年3月29日生，住瀍河区。本院受理原告高富民诉被告董晓红财产损害赔偿纠纷一案中，原告高富民于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告高富民撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，原告高富民负担。审判员  冀翠红二〇二〇年七月二十一日法官助理李穆书记员屈欢
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4710号 原告：陈金国，男，1962年4月15日出生，汉族，住临海市。 被告：朱崇云，男，1961年7月3日出生，汉族，住临海市。 原告陈金国与被告朱崇云为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈金国于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金国的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金国撤诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由陈金国负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢327号申请执行人大连九鼎自动化工程有限公司法定代表人吕光，系董事长。被执行人贾缓针，男，1961年11月21日生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2016）辽0211民初1797号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位180842元，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年七月一日书记员  张炜谊