吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1162号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住吉林省大安市江城东路38号。 法定代表人：裴海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永峰，该行职工。 被告：王雷，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：孙继平，男，1983年7月14日出生，汉族，干部，住吉林省大安市。 被告：曹峰，男，1978年3月12日出生，汉族，干部，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行与被告王雷、孙继平、曹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行委托诉讼代理人孙永峰和被告王雷、曹峰到庭参加诉讼。被告孙继平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：1、立即解除被告王雷与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、依法判令被告王雷立即偿还自己所欠农行贷款本金410,959.62元，欠息31,377.93元（利息计算截止日期2020年4月16日，起诉后利息另算），同时要求被告孙继平、曹峰履行担保责任，偿还为王雷担保的没有按期偿还的贷款本息442,337.55元。3、判令被告承担催收产生的费用及诉讼费用。事实和理由：被告王雷于2017年10月23日与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额60万元，借款期限三年，担保方式为自然人担保，还款方式为等额本息还款。2018年贷款首期到期后，借款人能够按期足额偿还贷款本息，2019年经我行工作人员多次催收，借款人以无钱为理由，至今没有偿还，导致贷款全部形成逾期。借款人已违约，保证人孙继平和曹峰也没有履行担保义务。截止起诉日，仍欠我行贷款本金410,959.62元、欠息31,377.93元（利息计算截止日：2020年4月16日，起诉后利息另算），贷款已逾期接近六个月。我行工作人员多次上门催收，借款人均以暂时没有钱为由拒绝还款，担保人孙继平、曹峰未履行担保责任，不肯为其担保的借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回，逾期已接近六个月。根据三被告与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》有关条款规定，借款人和保证人严重违约，同时也违反了《合同法》的有关规定，为了维护我行债权不受损失，我行依据被告与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和借据向大安市法院太山人民法庭提起诉讼，恳请贵庭判令三被告履行还款和担保责任，偿还所欠我行贷款本金及利息合计442,337.55元（利息计算截止日：2020年4月16日，起诉后利息另算），请贵院做出公正判决。 王雷辩称，贷款属实，同意还款，暂时给付不上，年底之前还清。 孙继平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 曹峰辩称，贷款属实，同意还款，暂时给付不上，年底之前还清。 本院经审理认定事实如下：1、2017年10月23日，王雷、孙继平、曹峰与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订合同编号22020120170049090的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人王雷，借款金额60万元，借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为等额本息还款，分三年偿还，借款用途：吉农牧贷-养牛；孙继平、曹峰为担保人，担保方式为连带责任保证。2、合同4.2条款借款人、担保人或担保物出现本合同8.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。5.2条款担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.3条款发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；……（7）借款人或担保人违反本合同项下义务；（8）其他严重危害贷款人权利的情形。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2条款保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。5.5.3条款本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。8.2条款本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务信用状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；借款人、担保人及其法定代表人涉入犯罪或重大纠纷；借款人或保证人失踪、死亡、被宣告失踪或被宣告死亡；担保物价值减少、毁损、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等情形影响贷款人实现担保物权。6.2条款借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3、借款凭证上记载，借款人王雷，借款金额600,000.00元，借款日期2017年10月23日，执行利率5.7%，逾期利率8.55%，还款方式等额本息还款，到期日期2020年10月22日。4、王雷未按期履行还款义务，截止至2020年4月16日贷款余额为本金410,959.62元、利息31,377.93元。 上述事实有当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，孙继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为孙继平放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由孙继平自行承担。中国农业银行股份有限公司大安市支行与王雷是在自愿平等的基础上签订的农户贷款借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限，借款到期后，王雷应当按照合同的约定向中国农业银行股份有限公司大安市支行履行给付借款本金及相应利息的义务。根据合同的约定，王雷逾期未偿还到期的相应本息已构成违约，故中国农业银行股份有限公司大安市支行请求与王雷解除借款合同符合法律规定，本院予以支持。孙继平、曹峰自愿为王雷提供担保并在农户贷款借款合同担保人处签字，亦应按照合同的约定向中国农业银行股份有限公司大安市支行履行给付借款本金及相应利息的义务，故中国农业银行股份有限公司大安市支行要求孙继平、曹峰对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。中国农业银行股份有限公司大安市支行请求催收费用，但未有证据予以证明，故本院对此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王雷与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》； 二、王雷于本判决生效后7日内偿还中国农业银行股份有限公司大安市支行贷款本金410,959.62元及利息（以410,959.62元为基数，2020年4月16日前为31,377.93元；2020年4月17日至本判决生效之日按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）。 三、孙继平、曹峰对上款承担连带给付责任，承担偿还义务后，有权向王雷追偿。 四、驳回中国农业银行股份有限公司大安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,967元，由王雷、孙继平、曹峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  奚 权