wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特41号申请人：禹秋成，男，1993年3月24日出生，汉族，南开大学教师，住址天津市南开区。被申请人：禹逢春，男，1945年7月6日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：王美育（系被申请人之妻），女，1956年6月18日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人禹秋成申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案。申请人禹秋成于2020年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人禹秋成撤回申请。审判员  王学惠二〇二〇年七月六日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督95号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：徐某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人徐某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1627号申请执行人：曹作英，女，1953年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市武清区亨特自行车零件厂，住所地武清区王庆坨镇六街。经营者：胡天宝。被执行人：胡天宝，男，1978年5月1日出生，住天津市武清区。申请执行人曹作英与被执行人天津市武清区亨特自行车零件厂、胡天宝票据纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初2333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1627号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月三日书记员 张石岩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1022号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异67号异议人（案外人）:李淑珍，女，1974年1月7日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人：程士强，男，1959年10月11日生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：牛继太，男，1947年4月13日生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：杨学滨，男，1963年5月19日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：邹平同创汽贸有限公司。住所地：邹平市韩店镇工业园。法定代表人：马登亮，执行董事。被执行人：杨新龙，男，1972年11月18日出生，汉族，住邹平市。本院在执行程士强、牛继太、杨学滨与邹平同创汽贸有限公司（以下简称同创汽贸公司）、杨新龙等借款合同纠纷一案中，异议人李淑珍向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑珍的异议请求：依法停止对邹平市鹤伴豪庭小区39号楼1单元1102室房产及附属物（以下简称涉案房产）的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：涉案债务为杨新龙个人债务，并非家庭生活所负债务。李淑珍与杨新龙于2017年2月28日办理了离婚登记手续，涉案房产归李淑珍所有。涉案房产的所有权人为李淑珍，不是被执行人的财产，不应当对涉案房产进行查封，并采取执行措施。本院查明，邹平京鼎塑料制品有限公司（以下简称京鼎塑料公司）与同创汽贸公司、邹平县第二油棉有限责任公司等借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2014年5月21日作出（2014）滨仲裁字第053号裁决：邹平县第二油棉有限责任公司于本裁决书送达后10内偿还京鼎塑料公司借款本金300万元并支付相应利息（其他裁决内容略）执行案号（201９）鲁１６执恢７０号。2017年3月15日，本院作出（2017）鲁16执异1号执行裁定：追加马登亮、杨新龙、刘兆华、马成国为被执行人，在未依法出资的范围内对京鼎塑料公司承担责任。2018年8月6日，本院作出（2018）鲁16执异49号执行裁定：变更申请人程士强、牛继太、杨学滨为本院（2014）滨中执字第154号案件申请执行人。杨新龙与邹平鹤伴置业有限公司于2010年8月9日签订了《商品房买卖合同》，杨新龙购买了涉案房产。李淑珍与杨新龙于2017年2月28日在原邹平县民政局协议离婚。约定涉案房产归李淑珍所有。本院于2017年5月18日作出（2019）鲁16执154号执行裁定：查封了杨新龙所有的位于邹平市城××新区涉案房产（合同编号为201008090015）。本院认为，本案的焦点为是否应对涉案房产中止执行。李淑珍要求解除对涉案房产的查封并中止执行，实质是对房产主张实体权利。杨新龙承担偿还义务已被生效的裁判文所确认。虽然杨新龙购买涉案房产发生于夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同财产，但是杨新龙对涉案房产享有份额，因涉案房产是不可分割的整体，人民法院查封、拍卖涉案房产，符合法律规定。离婚协议是李淑珍与杨新龙双方之间的内部约定，系双方对自身权利的处分，但此种处分是否能对抗对离婚协议不知情的第三人，应以处分的权利和内容是否符合法律规定的权利变动模式为准。虽然李淑珍和杨新龙离婚时对涉案房产的处分早于人民法院的查封，但是双方未办理变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不发生物权变动的效力。根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，涉案房产不应当中止执行。综上，仇爱青的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李淑珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年七月十日书记员  张 智
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执472号申请人杨广军，男，1966年8月31日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人袁庆国，男，1968年10月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人隋立萍，女，1981年1月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人夏胜田，男，1973年2月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初801号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为29564元，已执行3893元，尚欠25671元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月28日决定对被执行人限制高消费。2、2020年5月20日、、7月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人袁庆国、隋立萍名下有房产信息，夏胜田名下有房产，申请人同意不查封。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过现场约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年七月二十八日书记员 王乐平
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督119号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：苏某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人苏某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2496号原告：陆满春，男被告：朱浩兴，男被告：刘振中，男本院在审理原告陆满春与被告朱浩兴、刘振中为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆满春撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二〇年七月十七日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1347号 原告：张敏，男，生于1966年6月13日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告：牟小菊，女，生于1967年4月21日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王险峰，男，生于1972年4月12日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：刘云菊，女，生于1971年9月21日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告张敏、牟小菊与被告王险峰、刘云菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告牟小菊及二原告共同委托诉讼代理人、被告王险峰到庭参加了诉讼，原告张敏、被告刘云菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏、牟小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55万元及利息计算至起诉时付清时止，共计944000元（减去已付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年4月3日，被告向原告借款30万元，出有借据一张，2014年2月从浙江转款60000元给被告，2015年2月27日，通过转款68000元又借给被告，2015年4月2日，被告向原告借款420000元，加上两年没有偿还的利息132000元，2015年4月2日更换借条共计550000元及约定利息每年110000元。事后，原告多次催收，直到去年底为止，被告还了部分利息，说把江湾城的房子抵给原告，还要求原告补钱未果。后来，被告不再给原告还款，原告特起诉至法院。 被告王险峰辩称，实际借款本金是41.8万元，出具借条时加上利息是55万元，是其自愿写上去的，利息每年11万元，也是自己写上去的。对债务认可，没有异议。 被告刘云菊未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王险峰系原告张敏、牟小菊侄子。2013年4月3日，被告王险峰以需要资金为由向原告借款，原告通过银行取现及手机转账向被告王险峰出借共计30万元；2014年2月，原告向被告王险峰转账6万元（该转账凭据原告已遗失）；2015年2月27日，原告通过银行转账向被告王险峰出借6.8万元，上述借款本金共计42.8万元。后原告女儿向被告王险峰借款1万元，原告将该1万元用于抵扣被告王险峰的欠款。2015年4月2日，原、被双方告更换条据时商定，借款本金为41.8万元，加上两年的利息13.2万元（2013年出借的30万元按每年6万元计息，2014年出借的6万元按每年1.2万元计息），欠款共计为55万元，并由被告王险峰向原告出具借条，载明：“今借到张敏现金550000（伍拾伍万元整），利息按每年110000（大写壹拾壹万元整）计算。借款人：王险峰。2015年4月2日”。借条出具后，被告王险峰向原告多次偿还借款共计156200元。后被告无力继续履行偿还义务，原告遂起诉来院，向被告主张偿还其借款本金55万元及利息39.4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告根据被告王险峰的需求向其出借资金，双方债权、债务关系明确，被告王险峰应依约履行偿还借款的义务。被告王险峰实际借款本金为41.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借款年利率未超过24%，原、被告将前期利息13.2万元计入借款本金并重新出具借条的做法，符合法律规定，故本院认定本案借款本金为55万元。双方在重新出具的借条中约定每年利息为11万元（即年利率20%），符合法律规定，本院予以认可。原告向被告主张利息时，按照五年每年11万元计算为55万元，扣除被告已经偿还的15.62万元，利息应为39.38万元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案被告王险峰的借款系明显超出家庭日常生活需要所负债务，且原告未提供相应证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，被告刘云菊亦未有同意借款的意思表示或进行事后追认，故原告要求被告刘云菊偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王险峰于本判决生效后十日内偿还原告张敏、牟小菊借款本金550000元及利息393800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告王险峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 竹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 康琳聪
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢21号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。主要负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：李恺，该公司员工。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被执行人：英派克（天津）贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街泛海大厦2-2-423-1。法定代表人：王英喆，经理。被执行人：合新中鼎（天津）商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宝山道288号。法定代表人：李振龙，经理。被执行人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，合新中鼎（天津）商贸有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。被执行人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，无固定职业，住天津市塘沽区。被执行人：王英喆，男，1972年8月4日出生，汉族，英派克（天津）贸易发展有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。被执行人：邵兆霞，女，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，住天津市塘沽区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人英派克（天津）贸易发展有限公司、王英喆、邵兆霞、李振龙、李惠萍、合新中鼎（天津）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）津01民初116号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日在本院立案申请恢复执行，要求被执行人上述生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖了被执行人合新中鼎（天津）商贸有限公司名下坐落于天津市河西区，1-602号，1-603号，1-604号、1-6-休息室，1-1102号，1-1103号房地产。除天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-602号［不动产权证号：津（2018）河西区不动产权第××号］房地产以人民币1306668元拍卖成交，其余均因无人竞买而流拍，申请人均不同意以物抵债。3、本院将拍卖成交款1306668元,结转本案执行费112382元，剩余案款1194286元发还本案申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行。4、本院将被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，处置变现的成交价款已依法发还，其他财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年七月三十日书记员  都昊鹏附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执413号申请执行人：郑德亮，男，1955年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑春胜，男，1973年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑德亮与被执行人郑春胜民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1569号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行，2020年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1569号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十三日代理书记员  李玉桃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1447号原告：沈阳慧一展览展示有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号（1-26-3），统一社会信用代码91210102MA0P4X1B80。法定代表人：黄守平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：安徽博驭汽车销售服务有限公司。本院在审理原告沈阳慧一展览展示有限公司诉被告安徽博驭汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳慧一展览展示有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳慧一展览展示有限公司撤回起诉。案件受理费183元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年七月三十日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4638号原告：李云萍，女，1956年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。被告：李洪秀，女，1963年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李云萍与被告李洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云萍撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年七月十四日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1182号营口安和物业服务有限公司、邹晓颖：营口安和物业服务有限公司与邹晓颖服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2447号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审88号申请执行人：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，局长。委托诉讼代理人：高强，该局干部。委托诉讼代理人：张洁，该局干部。被执行人：天津市西青区百顺商贸有限公司第二分公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道67号。统一社会信用代码：911201117773438700。负责人：安宗奎。申请执行人天津市西青区市场监督管理局于2020年7月27日向本院申请强制执行津青市监稽罚〔2019〕324号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区市场监督管理局要求依据津青市监稽罚〔2019〕324号《行政处罚决定书》对被执行人缴清没收违法所得10.45元，罚款人民币30000元及自2020年1月15日起每日按罚款额3%加处罚款30000元，执行款共计60010.45元。津青市监稽罚〔2019〕324号《行政处罚决定书》认定：被执行人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的韭菜的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定。被执行人购进涉案韭菜时没有索要并查验供货方的供货资质，未尽到进货查验义务，未建立进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款、第四款的规定，责令被执行人改正违法行为，对被执行人给予以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得10.45元；3、罚款30000元。并同时告知被执行人应于收到决定书之日起十五日内将罚（没）款缴到中国工商银行天津分行、中国农业银行天津分行、中国银行天津分行、中国建设银行天津分行、中国光大银行天津分行、天津银行、浙商银行天津分行所属网点等市财政指定非税收入收缴银行对公网点。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向法庭提交了津青市监稽罚〔2019〕324号行政处罚决定案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，申请执行人对本行政区内食品安全具有监督管理的职责。其作出的津青市监稽罚〔2019〕324号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区市场监督管理局作出的津青市监稽罚〔2019〕324号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  康玉杰审判员  郑轶爽二〇二〇年七月二十八日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督125号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：曹某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人曹某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执165号 申请执行人：彰武县鑫旺钢材经销处，住所地彰武县丹霍路建材市场12-3-2门。 经营者：洪松，男，汉族，1991年6月8日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：舒红波，男，1980年4月3日出生，满族，住彰武县。 申请执行人彰武县鑫旺钢材经销处与被执行人舒红波买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2973号民事判决书，于2020年4月22日已向被执行人舒红波送达执行通知书，责令被执行人舒红波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒红波至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人舒红波信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人舒红波的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人舒红波名下可供执行财产。本院依法对舒红波名下的银行卡进行冻结。本院于2020年7月30日对被执行人舒红波进行了限制高消费。因被执行人舒红波暂无财产可供执行，彰武县鑫旺钢材经销处同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为9465元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2018）辽0922民初2973号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 乔
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初573号 原告：谭廷富，男，侗族，1972年3月23日出生，户籍地址：贵州省石阡县，现住台江县。 被告：张鑫，男，苗族，1989年1月21日出生，住址：贵州省台江县方召镇方召村一组，现住凯里市。缺席。 原告谭廷富诉被告张鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭廷富到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭廷富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张鑫支付原告施工费7780.00元整；2.请求判决被告支付从2019年11月3日起到2020年6月11日逾期付款利息（按农村信用标准1.5%计算）1176.00元；3.本案案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告车费和伙食费共计400元。事实和理由：2019年9月中旬被告张鑫接到爱情海KTV装修工程，联系原告谭廷富负责该KTV装修木工的工作，原告等人于2019年10月中旬装修完工，之后该KTV老板付清施工款给被告。2019年10月22日原告找被告要施工费，被告表示暂时没钱支付，随即写了一张欠条，欠条载明：今人到谭廷富在KTV装修木工项目施工费，由2019年10月24日前给予支付壹万壹仟七佰八十元整.如超过一天多付300元.逾期附加费为原告提出被告同意写入。欠款人：张鑫2019.10.22。，欠条中石师傅误写为史师傅，之后原告多次联系被告，被告支付原告4000元后，就不再支付原告下欠款项，甚至不接原告电话。原告现为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张鑫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 经审理查明：2019年9月，原告谭廷富为被告张鑫承包的KTV装修工程提供装修木工工作，完工后被告未及时支付原告工钱。2019年10月22日，原告找到被告要求支付工钱，被告以无钱支付为由，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到木工师傅谭廷富在爱情海装修木工项目尾款壹万壹仟柒佰捌拾元整（￥：11780元）由于2019年11月3日前给予付清。特此证明.如超期以每天300元支付.欠款人：张鑫2019.10月.22日”。被告向原告支付4000元后，余款至今未付。原告催要欠款未果，于2020年6月11日诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。 本院认为，本案原告为被告张鑫承包的KTV装修工程提供木工装修工作，双方形成的劳务合同关系，受法律保护。原告完工后，被告以出具欠条方式与原告结算尚欠原告11780元未付，亦应按欠条约定的时间向原告支付劳务费，被告逾期未全面履行支付义务，其行为违约，故原告谭廷富要求被告张鑫成支付欠款7780元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中明确写明超期以每天300元支付，应视为双方对逾期付款的利息约定，因此，原告主张支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但本案双方约定的利息计算标准过高应予以调整，原告请求的利息计算标准不明确，其计算结果，应不予采纳。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院酌定原告主张的利息按年利率24%计算，本案双方约定的付款期限为2019年11月3日，故逾期利息的起算时间应从2019年11月4日起算，至原告请求的期间2020年6月11日为7个月零7天，故，被告应支付的逾期付款利息为1125.51元[（7780元×24%÷12个月×7个月）+（7780元×24%÷12个月÷30天×7天）]。对于原告庭审中增加催收劳务费产生的车费和伙食费400元的诉讼请求，系原告维权的合理支出，结合本案实际情况，酌情支持200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，其后果应由其自行承担，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告谭廷富劳务欠款7780元； 二、由被告张鑫以7780元为基数，按年利率24%计算向原告支付2019年11月4日至2020年6月11日的利息1125.51元； 三、由被告张鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告谭廷富催收欠款产生的车费及伙食费200元； 四、驳回原告谭廷富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年七月三日                                        法官助理 杨琴                                        书记员  陆雨顺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1901号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：吴志胜,男性,1987年5月17日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与陶贵岩为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1221号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人陶贵岩没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下普兰店区渤海街28单元5层2号房屋，查封期三年，自2020年7月9日起，因房屋价值与本案申请标的额相差悬殊，暂不宜拍卖处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年七月二十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1170号营口安和物业服务有限公司、张昆：营口安和物业服务有限公司与张昆服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5270号上诉人（原审原告）：孙雯，女，1989年8月28日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李程，男，1986年7月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连世博恒远商贸有限公司，住所地大连市甘井子区泉水K4区1号1单元3层2号。法定代表人：李程。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被上诉人（原审被告）：大连弘程投资管理有限公司，住所地大连市中山区长江路29号12层1203-5室。法定代表人：王家明。被上诉人（原审被告）：王家明，男，1984年6月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人孙雯因与被上诉人李程、大连世博恒远商贸有限公司、环嘉集团有限公司、大连弘程投资管理有限公司、王家明民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7340号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙雯上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市西岗区人民法院审理。主要事实及理由：被上诉人李程作为借款人并未被公安机关立案调查，被上诉人大连弘程投资管理有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联，但并非同一事实，一审法院适用法律错误，本案应中止诉讼，而不是驳回上诉人的起诉。被上诉人李程、大连世博恒远商贸有限公司、环嘉集团有限公司、大连弘程投资管理有限公司、王家明未进行答辩。孙雯向一审法院提出诉讼请求:一、请求判令被告李程、大连世博恒远商贸有限公司共同偿还原告借款本金53万元、自2019年4月12日起至2019年6月12日止的利息6006.66元（按年利率6.8%计算）、自2019年6月13日起至全部款项付清之日止的逾期利息及逾期付款违约金（逾期利息及逾期付款违约金总计按年利率24%计付）；二、判令被告李程、大连世博恒远商贸有限公司共同向原告支付律师费15000元；三、判令被告环嘉集团有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、判令被告大连弘程投资管理有限公司、王家明对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任。一审法院经审查认为，由于本案被告大连弘程投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款,已被公安机关立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实向本院提起诉讼的，本院应予以受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙雯的起诉。案件受理费减半收取4655元（原告已预交），不予收取，退回原告孙雯，保全费3275元，由原告孙雯负担。本院认为，本案被上诉人大连弘程投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，一审法院依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年七月三十日书记员  张 鑫
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢25号申请执行人：文雪莲，女，1989年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李会农，男，1979年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王姝，女，1985年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人文雪莲与被执行人李会农、王姝民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初2272号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月6日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初2272号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月六日代理书记员  李玉桃
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执恢6号之四申请执行人潘新田，男，身份证号码：33XXXXXXXXXXXXX。被执行人祝小宝，男，汉族，1966年08月12日生，居民身份证号码36XXXXXXXXXXXXX，住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝小宝在光大银行76XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年七月十日书记员  蔡 斌
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3185号原告：谈亚，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。被告：王兵，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告谈亚诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,原告谈亚于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中认为证据不足，并将诉讼请求申请变更为：要求被告王兵归还借款10000元。后又申请撤回对被告王兵的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院照准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谈亚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谈亚负担。余500元退回原告谈亚。审判员  袁庶铧二〇二〇年七月二十九日书记员  嵇 凯
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1139号袁会昌（申请执行人）、沈阳思拓威源机械制造有限公司（被执行人）：申请执行人袁会昌与被执行人沈阳思拓威源机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的258247.36元，现已执行到位258247.36元，余额放弃。袁会昌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1139号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：刘海滨二〇二〇年七月三十一日书记员 ：高智鹏刘海滨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢282号 申请执行人：汪小燕，女，汉族，1963年5月5日出生，住达州市通川区。 被执行人：娄国祥，女，汉族，1950年8月25日出生，住达州市通川区。 被执行人：付洪章，男，汉族，1944年12月14日出生，住达州市通川区。 申请人汪小燕与被执行人娄国祥、付洪章民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1702民初2631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪小燕于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行汪小燕与被执行人娄国祥、付洪章民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日、2020年7月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解其财产状况和线索。 在执行中，提取被执行人的拆迁安置款，申请人标的金额13万元，本案参与分配并将分配金额55363元支付给申请执行人，下差本金78328元。 本院依法对被执行人娄国祥、付洪章进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  郝德钊
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执780号 申请执行人：周龙,男性,1989年11月18日出生,住湖南省龙山县。 被执行人：广德县风顺井巷工程有限责任公司，社会统一信用代码91341822MA2N91PA48，住所地安徽省广德县。 法定代表人：叶行顺。；叶行顺，男性,1969年10月1日生，汉族，住安徽省。高常娥，女性,1966年8月25日生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人周龙与被执行人广德县风顺井巷工程有限责任公司、叶行顺、高常娥劳动争议一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执780号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谯海波
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1501号原告：陈金财，男，满族，农民，住所地：。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：大石桥市连珹运输有限公司，住所地：大石桥市铁岭村。法定代表人：丁凯，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市石桥大街苗圃西侧。法定代表人：周洪宇，系该公司经理。委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告陈金财诉被告大石桥市连珹运输有限公司（以下简称连珹运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称中国人民财保大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈金财的委托代理人满国丰、被告中国人民财保大石桥支公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼。被告连珹运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月12日16时30分，何欢驾驶挂靠在第一被告名下的辽Ｈ×××××重型货车行驶至岫岩县金山镁制品厂（大盘线)院内时，重型货车车轮将场内煤块压碎后，碎石块与原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，何欢负全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者险，因保险理赔事宜原告诉至贵院，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失共计23231.6元并由被告承担诉讼费。被告中国人民财保大石桥支公司辩称：辽Ｈ×××××货车在我公司投保交强险和商业三者险100万属实，也在保险期间内，但是责任认定书认定的事实与病历描述不同，病历说原告给老板工作时候受伤，而不是交通事故受伤，因此与保险责任无关，我公司不应赔偿。误工费不认可，没有证据证明原告存在误工收入，也没有证据证明原告属于从事建筑行业，交通费金额过高而且无证据出示。其他费用无异议，但我公司不同意赔偿。被告连珹运输公司未答辩。经审理查明，2019年8月12日16时30分，案外人何欢驾驶挂靠在被告连珹运输公司名下的辽Ｈ×××××重型货车行驶至岫岩县金山镁制品厂院内（大盘线)时，重型货车车轮将场内煤块压碎后，碎石块与原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，何欢负全部责任，原告无责任。辽Ｈ×××××重型货车在被告中国人民财保大石桥支公司处投保交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期内。原告陈金财受伤后,入住岫岩满族自治县中医院治疗,其入院主诉记载：患者自述约1小时前给老板干活卸煤时被煤块崩伤右侧阴囊，伤后右侧阴囊肿痛，未处置，急来我院就诊。住院后其伤情经诊断为:睾丸挫伤、阴囊挫伤。原告住院35天，花费医疗费8803.60元。住院病案记载二级护理35天。因保险理赔事宜原告诉至贵院，请求判决两被告赔偿原告医疗费、误工费（按建筑标准计算35天）、护理费（按居民服务业标准计算35天）、伙食补助费（按机关人员出差补助标准计算35天）、交通费500元，共计23231.6元；并由被告承担诉讼费。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书、住院病志、住院病人帐页、入院记录、诊断书、医嘱记录、医疗费发票；被告连珹运输公司提供的证据有：保险单3份、车辆挂靠协议；被告中国人民财保大石桥支公司提供的证据有：营业执照复印件。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。案外人何欢驾驶辽Ｈ×××××重型货车行驶至岫岩县金山镁制品厂院内（大盘线)时，重型货车车轮将场内煤块压碎后，碎石块与原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安局交通管理大队认定，何欢负全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。故何欢对原告的受伤应承担全部民事侵权赔偿责任。何欢驾驶的辽Ｈ×××××重型货车在被告中国人民财保大石桥支公司投保了交强险、商业第三者险且事故发生在保险期内，故被告中国人民财保大石桥支公司依法应在交强险、三者险限额内，承担赔偿责任。原告关于医疗费的诉讼请求，因原告住院实际花费医疗费8803.60元，有收费凭证证明，符合法律规定，本院予以支持。原告关于护理费的诉讼请求，因住院病志记载二级护理35天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业数据，故本院支持原告的护理费为5054元（144.4元/天x35天）。原告的误工费请求，因其未提供证据证明从事建筑行业，且庭审中自认没有正式工作，哪里有零活就去哪里做，因此应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农业平均工资计算应为1687.7元（48.22元/天x35天）。原告的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，故住院伙食补助费应为3500元（35天x100元）。原告主张交通费500元,虽未提供证据佐证,但该项费用实际发生,结合原告住院天数，本院予以支持。被告辩称原告在住院病志中自述给老板干活卸煤时被煤块崩伤，因此原告伤情不是由交通事故导致，不应赔偿一节，本院认为，原告该自述与公安局交通管理大队事故认定书中的认定并不矛盾，原告在给老板干活卸煤时被何欢驾驶的货车的车轮压碎的煤块崩伤，与案外人何欢存在因果关系。且驾驶货车的司机何欢对此事故认定并无异议，因此被告该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈金财医疗费8803.6元，误工费1687.7元、护理费5054元、住院伙食补助费3500元、交通费500元，共计19545.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年七月二十一日法官助理谢超书记员董钊煜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初12002号  原告：金岩，女，1974年7月31日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码:61010XXXX40731616X。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司第一分公司。住陕西省西安市经济技术开发区凤城七路珑印台14号楼1单元106统一社会信用代码：91610132MA71237L6M。负责人：刘兴华。原告金岩与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司第一分公司委托合同纠纷一案，原告金岩于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金岩申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金岩撤诉。本案受理100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告金岩承担。  审判员 杨  玫  二〇二〇年七月二十九日 书  记  员童佳蕾1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2541号 原告：谭某某，女，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：蒋某某，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳城北开发有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路。 法定代表人：蒋某某。 原告谭某某与被告蒋某某、桂阳城北开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。期满后，原告谭某某表示因个人原因不交纳案件受理费，撤回对被告蒋某某、桂阳城北开发有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭某某撤回起诉处理。 审判员  黄渊强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执1096号之二申请执行人：彭梅，女，1992年5月4日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：王恒，男，汉族，1994年07月26日生，居民身份证号码52XXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省赫章县。关于申请执行人与被执行人王恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月19日冻结了被执行人王恒在XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币0.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王恒在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币0.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡 斌
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执1055号之一申请人：赫章县供销信用合作社有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县。法定代表人：孙德义，系该公司执行董事。被执行人：罗向东，男，汉族，1973年05月30日生，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗向东在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币51321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员岳朝宏二〇二〇年七月十三日书记员蔡斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6082号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：江荣超，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司与被告江荣超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建热力有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年七月十日书记员 娜   日   娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4544号原告：郭维，男，1976年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：周帆，男，1972年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告郭维与被告周帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭维撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年七月二十一日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5882号原告:王志洪，男，1965年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告王志洪与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志洪，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告自2000年5月到被告处从事班车司机工作，2013年被告要求每个员工缴纳2万元，以短期借款方式开具往来收据。被告自2018年起资金紧张，开始出现拖薪欠薪的情况。2020年3月31日原告已被迫解除劳动合同。原告向本院提交的证据有：往来收据，证明被告向原告借款，并收到上述款项。被告辩称，同意原告的诉讼请求，对事实无异议，对原告的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告均认可，被告未向本院提交证据，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原、被告双方系债权债务关系，原告向被告借款，系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为本案的债权人，其有权向被告主张权利，而被告作为债务人应当返还借款。因被告未偿还借款，故被告应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告天津市山华运业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王志洪借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年七月十三日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执665号申请执行人：刘素君,女性,住营口市西市区。被执行人：王清芬，女性，汉族，住营口市站前区。本院在执行刘素君与王清芬借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  丁 超二〇二〇年七月二十九日书记员  高 阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4460号原告：党会友，男，1952年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王静，女，1963年2月4日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。被告：张国忠，男，1974年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告党会友与被告张国忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党会友的委托诉讼代理人王静，被告张国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党会友向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因其铲除牧草所遭受的经济损失20万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是本村村民。2000年原告将承包的2.4亩土地与被告承包的2亩土地进行互换。2007年，原告将互换的2亩地中0.7亩承包地种植了牧草，用于养殖牛羊猪。于2019年10月底，被告在未经原告同意的情况下，以调整承包地为其耕种为由，将原告精心培育种植的0.7亩牧草地铲除，导致原告经济上遭受巨大损失。事后原告曾要求被告赔偿经济损失，但均遭被告拒绝。综上所述，被告损毁原告承包地上所种植的牧草有据可查，是不争的事实。其行为已明显侵犯了原告的合法财产权，被告无赔偿之意，原告为此起诉。原告党会友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、协议书、损失清单、照片2张，证明原告通过和党某换地，种植苜蓿，及苜蓿的价值。2、证人党某到庭作证，证明证人和原告换地，津耐电器厂后边的黄某，换了20年，证人黄某按照实测实量1.92亩，因证人地实际没达到土地证上的数，村里又在别处土地给拨了点地补上了，换来的是原告赵家坟的地2.25亩。被告张国忠辩称，不同意原告诉讼请求。第一，诉争土地不是党会友的承包土地，而是其哥哥党会发的，因党会发已经整户消亡，村委会已经按程序经村民代表会决定将土地收回，并给党会友家下发了通知书。第二，由于党会友夫妻不在家，给其打电话无法沟通，被告作为村党支部书记兼村委会主任，有被告和村监委会主任郝国起找到其子党春虎协调此事，因自分地以后，他们家将所分地块与村民毕及武、党某等几家调换，且党会友与毕及武两家在所换土地上已经盖上房，无法正常收回，经被告和郝国起与党春虎协商，由于他们所换土地在同一地块紧挨着，党春虎同意把种植牧草的地块收回，当时被告问他那块地种的是牧草吗，党春虎表示以前的确种的牧草，但是已经几年没有收割管理了，地里都长满野草，现在就是一块荒地。被告张国忠针对其主张，向本院提交了如下证据：1、证人证明2份，村监委会主任郝国起和村民郝国柱证明原告的土地就是没人种，就是荒地；2、村委会证明，证明党会发整户消亡，已经村委会收回。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：原、被告为同村村民。2019年8月13日，经村民代表会会议讨论决定，关于村集体承包地到期及其村里整体销户土地，村集体进行收回并进行再发包。被告作为村党支部书记与原告就有争议且应收回的土地进行沟通未果。年末，被告个人将本案诉争土地进行旋耕。原告主张诉争土地由其承包，系其与案外人党某换地所取得耕种，此地里种植有苜蓿，虽多年未管理，系苜蓿修根种植不用管理。被告主张诉争土地系原告哥哥党会发承包土地，其经由村委会收回诉争土地并再分包给毕金尧、毕金尧又与其换地取得，并为耕种旋耕土地，旋地时因原告多年荒废土地故地里为杂草、地为荒地。庭审时，经证人党某出庭作证并提交土地承包证显示，诉争土地在党某名下，党某确认其与原告换地事实。经询问，原、被告均不要求对诉争土地种植的是苜蓿、不是杂草及原告主张的损失数额进行司法鉴定、评估。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中原告的诉讼请求要求被告赔偿损失等问题，其请求权基础为：1、被告对原告造成财产损失的行为合法性；2、给原告造成的财产损失的具体数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，通过原、被告陈述及双方提交的证据，可以证明被告对原告种植土地的旋耕行为不具有合法性，侵害了原告对种植植物的所有权。但因原告提交的证据不足以证明原告在诉争土地上种植植物的具体损失数额，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可补充证据后另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告党会友的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告党会友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月三十一日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执749号申请执行人：熊晓军，男，1972年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：袁成斌，男，1980年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人熊晓军与被执行人袁成斌民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1558号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行，2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月17日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1558号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十七日代理书记员  李玉桃
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1411号上诉人（原审被告）：马春玲，女，1977年1月1日生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：崔英权（系马春玲丈夫），男，1972年3月14日生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市新城街孙台社区3委10组。法定代表人：杨德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子渔，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。上诉人马春玲因与被上诉人开原市环汇房地产开发有限公司（以下简称环汇公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马春玲上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，依法发回重审；2.诉讼费用由环汇公司承担。事实和理由：1.环汇公司主体不适格。按照《物业管理条例》第二条、第二十四条、第三十四条之规定，在2017年之前，环汇公司是否有物业企业资质、进行物业收费是否违法、业主委员会与其有没有合同，2017年取消物业企业资质以后，环汇公司是否经过法定程序获得幵原市建材装饰城物业管理资格、与开原市建材装饰城业主委员会有没有合同及合同是否有效，原审法院对上述事实没有调查清楚。2.原审法院对环汇公司提供了什么物业管理服务认定不清，因为环汇公司明知其没有物业管理企业资质、没有合法手续和合法有效的物业合同，收费和提供物业管理服务没有合法依据，所以没有完整的物业管理服务队伍，不能提供系统完整的物业管理服务，造成了广大业主不知道有物业公司（环汇公司一直以房地产开发有限公司违法出现），连最基本的保安、卫生等物业管理服务都没做。综上，请求支持马春玲的上诉请求。环汇公司辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.环汇公司是开原市建材城唯一的物业服务企业。2.马春玲曾主动向环汇公司交纳了物业费。3.环汇公司具有物业服务资质。4.开原市人民法院、铁岭市中级人民法院作出的判决已经确认环汇公司为建材城从事物业服务的事实。环汇公司向一审法院起诉请求：1.要求马春玲支付2014年1月份至2019年12月份拖欠的物业费共计11388元；2.要求马春玲承办本案诉讼费用。一审法院查明：环汇公司已取得物业资质，并对装饰建材城小区提供了物业服务，2012年至2016年收费标准为每平方米0.7元，2016年后收费标准为每平方米1元，2014年至本案开庭前，环汇公司为装饰建材城小区提供了物业服务。另查明，马春玲开原市建材装饰城小区D9-14、15号业主，其所有的房屋建材装饰城小区D9-15号建筑面积182.55平方米，2014年至环汇公司起诉，未能及时缴纳物业费，累计拖欠其所有的房屋该小区D9-15物业费11388元。再查明，2014年至环汇公司起诉前提供的物业服务存在瑕疵，致使马春玲因漏水导致房屋损坏，其与其他业主自行维修花费8000元，其中马春玲承担D9-14、15两个房子维修款共4000元，折算到每个房屋为2000元。2018年1月23日因室外水管爆裂导致其D9-14、15号出租收入减少3000元，折算到每个房屋为1500元。一审法院认为，业主在享受到物业服务后应当及时缴纳物业费，不应因个别物业服务事项存在瑕疵而拒绝缴纳全部物业费，物业服务不仅限于单独维修维护，更多是公共服务部分，包括小区的基建维护、道路维修、小区整体绿化布局等，故对环汇公司要求马春玲给付物业费的诉讼请求予以支持。马春玲主张因环汇公司物业服务不及时致使其的自行花费2000元的维修费用，减少房租收入1500元，以上主张均因环汇公司提供的物业服务存在瑕疵，物业服务应当根据物业服务合同及时、高效的解决业主遇到的物业问题，属于物业负责维修维护的情况应当制作登记表等，故一审法院对于马春玲的该项主张予以支持。环汇公司主张因原告未能及时提供物业服务导致其损失9600元，因未提供相应的证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：马春玲于判决书发生法律效力之日起十日内给付开原市环汇房地产开发有限公司拖欠的2014年至2019年12月31日的物业费11388元，扣减实际损失3500元后，实际支付金额为7888元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费43元由马春玲负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，马春玲与环汇公司之间已形成事实上的物业服务合同关系，环汇公司已提供相应的物业服务，马春玲应履行支付物业服务费的义务。马春玲提出与环汇公司不存在物业服务关系、环汇公司没有给马春玲提供任何物业服务行为的上诉主张，因无充分证据证明，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，马春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43元，由上诉人马春玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 李喜岩二〇二〇年七月三十一日法官助理 彭云龙书 记 员 王兴旭
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初398号公诉机关海城市人民检察院。被告人单强，男，1987年8月29日出生，身份证号码210381198708296530，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省海城市二台子街76号，住所地海城市唯美品格小区9号楼2单元402。因职务侵占嫌疑，于2019年12月15曰被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，于2020年1月7曰经海城市人民检察院批准逮捕，同曰由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告人马如涛，男，1963年8月27日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地辽宁省海城市，住所地海城市开发区。因职务侵占嫌疑，于2019年12月15日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，于2020年1月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同曰由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。被告人马庆利，男，1986年1月9日生，身份证号码210381198601094111，汉族，初中文化，个体户，户籍地辽宁省海城市接文镇梨楼村154号，现住址海城市开发区大甲街719号。因涉嫌职务侵占罪，于2020年4月23日被海城市公安局监视居住。辩护人徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕252号起诉书，指控被告人单强、马如涛、马庆利犯职务侵占罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员何玉涛、薛宝国出庭支持公诉，被告人单强、马如涛的辩护人，马庆利及其辩护人到庭参加诉讼，被告人单强、马如涛通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼，本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人单强系海城市乾通塑料编织有限公司仓库保管员，2019年7月至12月期间，利用职务之便，在公司废料出库时，伙同被告人马如涛，采用“少称重、以好充次”手段偷拉海城市乾通塑料编织有限公司废料，用于出售，非法获利共计人民币30万余元；被告人马庆利明知单强与马如涛非法侵占海城市乾通塑料编织有限公司财物，多次帮助马如涛偷拉废料，并通过微信转账帮助马如涛向单强转移违法所得共计人民币156300元。被告人单强与马如涛于2019年12月14日在作案时被海城市公安局当场抓获，被告人马庆利于2020年4月23曰主动到海城市公安局投案。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人单强勾结马如涛、马庆利，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人单强、马如涛、马庆利对公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名及事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：被告人单强系海城市乾通塑料编织有限公司仓库保管员，2019年7月至12月期间，利用职务之便，在公司废料出库时，伙同被告人马如涛，采用“少称重、以好充次”手段偷拉海城市乾通塑料编织有限公司废料，用于出售，非法获利共计人民币30万余元；被告人马庆利明知单强与马如涛非法侵占海城市乾通塑料编织有限公司财物，多次帮助马如涛偷拉废料，并通过微信转账帮助马如涛向单强转移违法所得共计人民币156300元。被告人单强与马如涛于2019年12月14日在作案时被海城市公安局当场抓获，被告人马庆利于2020年4月23曰主动到海城市公安局投案。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查，该案在起诉阶段，被告人单强、马庆利、马如涛向海城市人民检察院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；被告人单强同意海城市人民检察院提出的对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，被告人马如涛同意海城市人民检察院提出的对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，被告人马如涛同意海城市人民检察院提出的对其判处有期徒刑十个月的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明本案系单某报案，被告人单强、马如涛系抓捕归案，被告人马庆利主动到公安机关投案并接受讯问。（2）常住人口基本信息表证明被告人单强、马如涛、马庆利犯罪时均具备刑事责任能力。（3）营业执照证明海城市乾通塑料编织有限公司情况。（4）后勤工资表证明工资情况。（5）海城市乾通塑料编织有限公司情况说明证明本案相关情况。（6）海城市公安局接受证据材料清单与出库单、称重单证明公安机关接受证据情况及出库和称重情况。（7）微信支付交易明细证明微信支付交易情况。（8）谅解书证明三被告人均取得被害人谅解。（9）海城市公安局执法办案信息表证明三被告人均无前科。（10）认罪认罚具结书证明:被告人认罪认罚，并同意检察机关的量刑建议。2、证人证言（1）证人刘某的证言证明其为被告人马如涛拉货的事实。（2）证人沈某的证言证明其为被告人马如涛装卸货物的事实。（3）证人崔某的证言证明其和被告人马如涛利用职务便利谋取私利的事实。3、被害人陈述被害人单位海城市乾通塑料编织有限公司法定代表人单某的陈述证明三被告人利用职务便利谋取私利的事实。4、被告人的供述与辩解被告人单强、马如涛、马庆利的供述与辩解证明被告人单强、马如涛、马庆利犯职务侵占罪的事实。5、视听资料、电子数据（1）电话录音光盘1张证明本案相关情况。（2）微信转账记录光盘1张证明微信转账情况。（3）海城市公安局讯问被告单强、马如涛、马庆利录音录像光盘各1张证明讯问被告人过程。本院认为，被告人单强勾结马如涛、马庆利利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单强、马如涛、马庆利犯职务侵占罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人单强、马如涛、马庆利均自愿向检察机关出具认罪认罚具结书，并同意检察机关对其提出的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，对此本院予以认可。三被告人赔偿被害人经济损失且取得了被害人谅解，判处非监禁刑不致危害社会，对三被告人辩护人适用缓刑的量刑建议，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人单强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马如涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人马庆利犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  赵平祺二〇二〇年七月三十日书 记 员  王青竹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初726号原告：沈某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：兰某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告沈某与被告兰某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人郭某、被告兰某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，给付生活费9.9万元（自2002年8月起至2019年8月共17年，每月应给付生活费500元，共计10.2万元，已给付3000元）；自2019年9月份起，每月给付生活费500元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年8月26日，我与兰某在民政部门办理离婚登记，约定婚生子由兰某抚养，抚养费由其自负，共同财产归我所有，因我肢体残疾，离婚协议约定其每月给付我生活费500元。离婚后，因我肢体残疾不能参加劳动，生活仍然没有改变，也未再婚，我只能靠兰某每月给付的500元维持生活，但其未履行离婚协议约定，只给付我3000元生活费，后不再给付。为此我年年向兰某催要，其以各种理由推拖，无奈诉至人民法院，请求法院判令兰某履行离婚协议，给付生活费，以维护我的合法权益。兰某辩称，不同意沈某的诉讼请求，我们双方已经于2002年8月26日离婚，双方不存在任何法律关系，并且在离婚时沈某不存在肢体残疾。我在离婚协议中同意给付其生活帮助费500元只是短期的而不是长期的，我认为是离婚后6个月内，因为双方已经离婚，我不可能长期给付，其请求没有事实和法律依据。另外，其请求的17年生活费已经超过法定诉讼时效期间，诉讼请求不应得到支持。综上，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈某和兰某于2002年8月26日登记离婚，双方在离婚协议中约定：婚生子由男方抚养并自行负担抚养费，财产归女方所有方每月付女方500元生活费。双方离婚后，兰某未按协议约定给付生活费，实际共给付沈某3000元。另查明，沈某系XX镇XX社区低保户，每月领取低保待遇435元，桦甸市残疾人联合会于2015年4月7日为沈某发放的残疾证中记载，沈某为肢体残疾肆级。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，沈某与兰某签订的离婚协议是双方的真实意思表示，双方在协议中约定的离婚后由兰某每月给付沈某500元生活费，其性质属于生活帮助，兰某应当遵循诚实信用原则按照约定给付。兰某和沈某约定按月给付的生活帮助费，目的是维持被帮助人各个阶段的基本生活需要，各期给付具有相对的独立性，沈某应当在各期给付时间届满后及时主张权利，现兰某主张部分费用已经超过诉讼时效，沈某也无法证明其离婚后在时效期间内不间断主张权利的事实，故本院对沈某主张的其立案之日前三年的费用合计1.8万元（500元×12个月×3年）予以支持，对其余部分不予支持。兰某已经给付的3000元，因兰某无证据证明该部分给付在本案支持部分的范围内，故不予扣除。兰某主张其给付时间仅限于离婚后的6个月，没有事实和法律依据，对其该意见不予采纳。沈某请求的2020年6月之后的生活帮助费，本案中不予处理，沈某可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告兰某于判决生效之日给付原告沈某1.8万元；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（缓交），由被告兰某负担125元，由沈某负担1013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年七月六日书记员  张梦茹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4040号原告：吴凡，女，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：吴树君，男，住天津市东丽区。被告：吴哲，男，住天津市东丽区。原告吴凡与被告吴树君、吴哲返还原物纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告吴凡于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凡撤回起诉。案件受理费减半收取4900元,由原告吴凡负担。审判员  周梅二〇二〇年七月二十九日书记员  杨姗
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保352号 申请人：张强，男。委托诉讼代理人：付波被申请人：宋俊锋，男。申请人张强与被申请人宋俊锋民间借贷纠纷一案，申请人张强于2020年7月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宋俊锋名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX号房屋，保全标的为65.9万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具65.9万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宋俊锋名下的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX号房屋，期限为三年。案件申请费3815元，申请人张强已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员  魏  钰 二〇二〇年七月八日法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  杨  楠 1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2383号申请执行人：邹世成，男，1957年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人邹世成与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款988.19元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 铭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5197号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：李志刚，男，1979年4月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李志刚借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8741号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金200000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人李志刚的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李志刚纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人李志刚司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年七月三十一日书记员 王建辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执600号申请执行人：王洪坤，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟，总经理。申请执行人王洪坤与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据津北辰劳人仲调字［2018］第267号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资77125.8元。本案于2020年4月17日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；立案当日本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行首次查询；2020年6月2日、6月23日、7月15日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，申请执行人未能提供被执行人的其他地址，本院未能通过传统调查发现财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初625号之一原告：赵春岺，男，1966年4月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。赵春岺与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵春岺于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春岺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春岺负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年七月二十四日书 记 员  董 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保45-1号原告葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。法定代表人任宝良，系该公司董事长。被告辽宁瑞锋建材有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区船园黄海路与宝钢街交汇处南侧地块。法定代表人孙华良，系该公司经理。本院在审理原告葫芦岛北方混凝土有限公司与被告辽宁瑞锋建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛北方混凝土有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，原告葫芦岛北方混凝土有限公司申请撤回保全的理由符合有关法律规定，且本院未采取保全措施，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛北方混凝土有限公司撤回保全申请。保全费920元，退还原告葫芦岛北方混凝土有限公司。审 判 长  马文胜人民陪审员  谢革玲人民陪审员  邢宏艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 悦
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1378号原告：向荣光，男，1969年5月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：王长红，男，1970年11月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告向荣光诉被告王长红相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告向荣光于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向荣光在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向荣光撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告向荣光负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年七月二十日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢941号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人：何紫闻，女，1996年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：廉宏旭，男，1972年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街16号，统一社会信用代码：912101037931781746。法定代表人：廉宏旭。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何紫闻、廉宏旭、沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求何紫闻、廉宏旭、沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司偿还本金款1834938.47元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月15日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员 李 磊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执400号申请执行人：安顺垦源农业科技有限公司，住所地安顺市西秀区太平小区弘扬路98号，统一社会信用代码：91520400090305296P。法定代表人：程端莉程端莉，系我公司法定代表人，任公司经理。被执行人：胡光付，男，1977年10月30出生，汉族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初496号民事调解书，于2020年7月15日立案执行安顺垦源农业科技有限公司与胡光付买卖合同纠纷一案，该案被执行人胡光付向申请执行人安顺垦源农业科技有限公司支付人民币48,770元，并承担案件申请执行费632元、案受理费300元，共计49,702元（含申请执行费632元、案受理费300元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡光付银行存款人民币49,702元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月十五日书记员  谭旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6734号原告：彭丽飞，男，1994年02月14日出生，汉族，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：郭炜,男，1974年11年30日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。主要负责人：诸葛环环，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。主要负责人：孙名岩，总经理委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。原告彭丽飞与被告郭炜、天津吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告彭丽飞在本院限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫东二〇二〇年七月十七日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执恢6号之二申请执行人潘新田，男，身份证号码：33XXXXXXXXXXX。被执行人祝小宝，男，汉族，1966年08月12日生，居民身份证号码36XXXXXXXXXXX，住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝小宝在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年七月十日书记员  蔡 斌
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1727号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司法务（特别授权代理）。被告：冯中成，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：何格姣，女，1968年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：樊永清，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李素萍，女，1969年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告冯中成、何格姣、樊永清、李素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 张  艳二〇二〇年七月十六日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1415号原告：杨某，又名杨帅，男，1990年3月4日出生，满族，玉器工人，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：盛某，女，1986年11月4日出生，满族，自由职业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王治静，男，1951年10月28日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县，系被告舅舅。原告杨某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告盛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方没有生育子女，也没有什么共同财产及外债。结婚之后，双方因性格不合，经常口角打架，被告还与原告，母亲口角打架，当时派出所介入。2017年6月份，被告因家庭琐事与原告打架，且被告以此为由离家出走与原告分居至今。2019年原告曾向法院起诉离婚，被法院驳回，但能够证明原、被告夫妻感情不和的证人证言及派出所的出警记录、相关视频、照片都在该卷宗内。现双方根本没有夫妻感情，故原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，无子女抚育及财产纠纷。被告辩称：一、原、被告夫妻感情较好，原告是因有外遇，才要求离婚。二、被告婚前给原告还借款2万元，结婚时母亲又出资给原告1.5万元用于买车，被告投入较多的感情和财产，目的是希望双方共同生活。三、被告因在外照顾生病的爷爷，所以和原告有分居的事实，但双方相聚过。所以原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告婚前网上聊天认识，一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告系二婚。2017年6月始，被告离家，双方一直分居生活。原告曾于2019年起诉要求离婚，提供四名证人（邻居）出庭作证，四名证人均证实本案原、被告婚后经常吵架、打仗，自2017年始，被告离家未归；提供双方微信记录内容和三张光碟，记录双方感情不和事实，认为被告有外遇；又提供派出所出警记录，该记录载明被告与原告母亲打仗的事实，证明夫妻感情不和。后本院认为夫妻感情未破裂，驳回原告的离婚诉求。现原告再次起诉，认为夫妻仍分居生活，感情破裂要求离婚。被告的爷爷原和原、被告共同生活过，自2017年6月份被告的爷爷去养老院生活，被告常年照顾爷爷，称没有和原告事实上分居，双方经常相会，又提出其为了共同生活对被告和家庭全身心投入财力和精力，婚前曾给原告出资2万元还债，婚后其母亲为原告出资1.5万元买车，又提供快手照片和其认为原告外遇的女子吵架录音，证明原告有外遇。但被告现仍不同意离婚。上述事实，有结婚登记申请表、（2019）辽0323民初3439号民事判决书、出警记录，这些证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原、被告陈述及双方提供的证据，证明双方分居三年左右及各自认为对方有外遇导致夫妻感情不和。婚姻法规定，因感情不和分居二年的，经调解无效，应准许离婚。应予认定原、被告夫妻感情破裂，准许离婚。被告提出分居期间也有相聚，无证据证明，无法采信其辩解意见。被告未提出财产分割的请求，本案不宜处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告杨某与被告盛某离婚。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年七月二十八日书记员  夏黎黎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11771号原告：上海早慧融资租赁有限公司。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托代理人:王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：甘宝刚。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告甘宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告上海早慧融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海早慧融资租赁有限公司自动撤诉处理。     审  判  员      李瑞逢  二〇二〇年七月二十四日 书  记  员      罗 雨 晨 1
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初124号原告李国义，男，1973年7月11日出生，回族，住天津市津南区。委托代理人燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告天津市津南区人民政府。住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。法定代表人贺亦农，区长。委托代理人赵继武，天津市津南区司法局工作人员。委托代理人杨亚男，天津市津南区司法局工作人员。本院在审理原告李国义诉被告天津市津南区人民政府行政复议一案中，原告李国义于2020年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李国义就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李国义撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国义负担。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 艳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年七月二十七日书 记 员  崔 维
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢118号之二 申请执行人：施晓春，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张加利，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人施晓春与张加利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出（2018）湘1228民初250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张加利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施晓春于2020年6月16日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月18日向被执行人张加利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月18日向申请执行人施晓春送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月16日提起总对总网络财产查控，于2020年7月30日再次提起总对总网络财产；于2020年6月18日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年6月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年7月30日对被执行人张加利适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初250号民事判决书，判决如下：一、张加利偿还施晓春借款本金53131元。截至2020年7月30日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚慧群