淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3110号原告:王岩，男，1992年7月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区256室，统一社会信用代码91310118342289676T。法定代表人：杨兴运，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，该公司网管经理。原告王岩与被告壹米滴答供应链集团有限公司（壹米公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王岩，被告壹米公司委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿经济损失15320元及利息，利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际返还之日止。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于5月20日因客户响应国家一盔一带需求采购一批头盔物资，于当天晚上十点十分发件壹米公司，因为客户急需，原告与被告揽件员一再确认到达时效，被告揽件员承诺第二天肯定到达，于是我方和客户保证第二天肯定到，并与客户双方就货款交接做了一致认定后客户向我方支付了货款确定金。被告向我方出具快递面单号，但货物迟迟未到，被告告知我8件货中漏发2件，辗转之后货物在2020年5月25日才到达，并且有2件被水泡过，原告遂致电克服登记报备。因客户始终要求退款退货，赔偿损失，根据快递服务相关标准，在基地过程中发生延误、丢失、损毁等情况，快递服务组织应予赔偿。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告壹米公司辩称：我们与当地的网点是加盟关系，不是直营的，我公司并没有承诺原告第二天就能够到货，根据原告付款的时间是晚上十点半，物流记录20日晚上并没有寄出去，根据运输距离，温州乐清市至淮安有约一千公里，这个距离一天到达是达不到的，我们壹米滴答的物流运输到达时效是一个正常的时效，对被告主张的赔偿损失我们不予认可，寄件的时候有保价，如确实损坏，可以通过发件网点走理赔流程。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供购买头盔的收据2张、微信付款截图及运费付款截图，被告对此无异议。原告还提供其与揽件员的微信聊天，主张揽件员曾承诺其1天能到并对其说抱歉，被告对此不予认可。本院认为，该聊天记录中并无法证明被告揽件员曾对时效问题作出一天到达的承诺，故对原告提供的证据效力本院不予采信。原告还提供其与案外人微信聊天记录，主张其承诺案外人隔天到，因未按时到货，致使交易未成交。对此被告无异议，但辩称系原告自己单方面的承诺造成。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告壹米公司（甲方）与温州市天开快递有限公司（乙方）签订网络加盟经营合同，约定乙方可以使用甲方的品牌、商标、商号等经营权，乙方对外名称为乐清东营业部，使用甲方品牌经营全国公路零担快运业务。2020年5月20日晚上10时许，原告在温州乐清购买了320个价值13560元的头盔，当日晚上10点29分，原告向被告在当地的加盟商温州市天开快递有限公司转账支付快递费280元并交邮8箱头盔。同年5月23日到货6箱，5月25日到货2箱。5月25日到货的2箱头盔存在泡水情况。因原告认为被告运输时效延迟，双方发生争议致使原告诉至法院。另查：原告于2020年5月20日晚上与案外人徐朗微信聊天，双方达成一致协议由徐朗从原告处按47元/个的单价购买320个头盔，运费280元由徐朗负担。在徐朗问原告是否明天到货时，原告予以确认。徐朗并向原告支付5000元定金。5月22日，因头盔未到淮安，原告向徐朗退还了5000元定金。本院认为：一、责任承担主体问题。被告虽辩称其与温州市天开快递经营有限公司系加盟关系，但双方的加盟经营合同明确约定该快递公司使用被告的品牌经营全国公路零担快运业务，该快递公司的对外名称系被告乐清东营业部，原告交邮货物的实际承运人亦是被告公司，原告有理由相信其与被告形成运输合同关系。温州市乐清天开快递经营有限公司作为被授权人，其所作出的法律行为后果及于授权人。故本院对被告的辩称不予采信，双方运输合同相应的责任应由被告承担。二、损失的范围。原告主张被告赔偿因延迟交付造成的8箱头盔货物损失。本院认为，原告与揽件员之间的微信聊天记录无法看出被告曾承诺运输时效为1天到达，且发货地温州乐清至本市距离近800公里，原告20日晚上10点29分交邮，考虑到快件包装、入库、信息采集上传、分拣、运输时间、到达城市后的收库、交接及派送等流程，按照常理推断，涉诉货物一天到达的时效实现可能性微小。原告亦没有证据证明其与被告签订运输合同的附加必要条件为货物必须隔日到达。故原告主张被告承诺货物1天到达的运输时效，本院对此不予认可。商业有风险，原告在未实际收货的情况下，与案外人承诺货物运输时间致使双方买卖合同未能履行，因被告并未向原告承诺运输时效，故原告主张延时送达的损失，该损失与被告无关，被告对此不应承担延时送达的责任。对于原告的2箱头盔在运输过程中被水浸泡造成受损，被告对此亦予确认，本院结合原告购买头盔的价格、市场行情及受损情况，确认其损失为3500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告壹米滴答供应链集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王岩3500元。二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至对方权利人或本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费92元（已减半收取），由原告王岩负担71元，被告壹米滴答供应链集团有限公司负担21元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年七月十四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一案不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从气晕地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。