浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4163号原告：张纯良，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：姜水,浙江远行律师事务所律师。被告：于田伟，男，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杭州快步汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢102、103室。法定代表人：俞洁，公司董事长。委托诉讼代理人：沈杰，公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦B座1516、1517、1518、1519室。负责人：芮俊，公司经理。委托诉讼代理人：许立姗，公司员工。原告张纯良诉被告于田伟、杭州快步汽车租赁有限公司（以下简称快步公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称英大泰和财保湖州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告张纯良的委托代理人姜水，被告于田伟，被告快步公司的委托诉讼代理人沈杰，被告英大泰和财保湖州支公司的委托诉讼代理人许立珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯良起诉称：2018年09月30日，于田伟驾驶登记在快步公司名下的浙Ａ×××××号小型轿车从余杭区乔司街道乔司地铁南站出发驶往余杭区乔司街道世纪联华超市，当日10时58分许，途经101省道余杭区乔司街道乔司地铁站南侧路段，在由南往北行驶过程中，与由东往西行驶横过机动车道由张纯良驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成张纯良、未登记牌电动自行车上乘员周文苏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，于田伟负事故主要责任、张纯良负事故次要责任，周文苏无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告于田伟、快步公司连带赔偿原告张纯良因本次事故损失的医疗费56330.11元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、后续治疗费10000元、护理费16380元、误工费32760元、伤残赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元、财产损失1115元，共计253349.11元，按责任比例计算为226902.28元；二、被告英大泰和财保湖州支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同负担。原告张纯良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、电子发票、产权证书、职业资格证书等证据材料。被告于田伟到庭抗辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，请求保险公司在保险责任范围内先行赔付。被告快步公司到庭抗辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ａ×××××号小型轿车系该公司所有，但租赁给案外人甜豆公司，后该公司又将该车辆出租，故对本次事故的发生，该公司没有过错，且保险公司应当在保险责任范围内先行赔付。被告英大泰和财保湖州支公司到庭答辩称：对本案事故经过及责任认定没有异议，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在该公司处交强险及商业险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；因浙Ａ×××××号小型轿车车辆性质为出租客运，而于田伟无相应的驾驶资质，故商业三者险拒赔；事故发生后交强险已垫付1万元；医疗费认可56330.11元，要求扣除轮椅费用318元、不合理医疗费1802.83元、非医保费用3601.1元、住院伙食补助费417.5元；住院伙食补助费认可60天、30元每天；营养费认可90天、30元每天；护理费认可90天、130元每天；误工费认可180天、130元每天；伤残赔偿金认可城镇居民人口标准；精神抚慰金认可4000元；交通费认可500元；鉴定费不认可；财产损失认可定损980元。被告英大泰和财保湖州支公司为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了浙Ａ×××××号小型轿车行驶证、保险报案记录、保险代抄单、免责说明书、交强险支付凭证、周文苏手写清单、定损清单等证据材料。其余被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故的发生经过及事故责任认定与张纯良诉请的事实一致。事故发生后，张纯良住院60天支出医疗费56330.11元（其中治疗自身糖尿病产生医疗费1802.83元，医疗费发票中包含住院伙食补助费417.5元）；事故发生后英大泰和财保湖州支公司已垫付医疗费1万元，包含在本案诉请中。经张纯良自行申请，安徽朝阳司法鉴定所对张纯良的临床伤残等级及“三期”进行评定，该所于2019年月13日出具鉴定意见，评定张纯良因本次交通事故造成人体损伤十级伤残一处，损伤后所需的误工期限以180日左右为宜、护理期限以90日左右为宜、营养期限以90日左右为宜。事故发生前，张纯良已购买位于淮南市田家庵区并取得相应产权证，张纯良本人亦持有中华人民共和国执业药师资格证书，工作地点为杭州端龙大药店乔司店。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车车辆性质系预约出租客运，在英大泰和财保湖州支公司处投保有交强险及商业险100万元，保有不计免赔险，事故在保险期限内。诉讼中，英大泰和财保湖州支公司提交免责事项说明书及投保人声明各一份，投保人声明中，快步公司盖章确认，免责事项说明书中第24.2.6条载明“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。本次事故于田伟负事故主要责任，张纯良负事故次要责任，公安交警部门关于事故责任的认定本院亦予以认可；张纯良因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的英大泰和财保湖州支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的英大泰和财保湖州支公司根据保险合同按80%的责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人于田伟根据道路交通安全法和侵权责任法同样按80%的责任比例予以赔偿，无证据证明车辆所有人快步公司在本次事故中负有过错，故快步公司无需承担赔偿责任。本案主要争议焦点为，英大泰和财保湖州支公司基于机动车综合商业保险免责事项说明书而主张的商业三者险免赔理由是否成立，对此本院认为，该免责事项说明书仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，故条款指向内容不明，应当视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，故英大泰和财保湖州支公司的免赔抗辩，本院不予认可。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，54109.78元；2、住院伙食补助费，3000元（50元/天×60天）；3、营养费，4500元（50元/天×90天）；4、护理费，16380元（182元/天×90天）；5、误工费，32760元（182元/天×180天）；6、残疾赔偿金，120364元（60182元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，根据双方过错程度，本院酌定为4000元；8、交通费，酌定1000元；9、财产损失，根据定损金额为980元；以上合计237093.78元。本案具体赔付为：英大泰和财保湖州支公司在交强险责任范围内赔付120980元，英大泰和财保湖州支公司在商业三者险范围内赔付92891.02元，合计213871.02元。综上，原告张纯良诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张纯良213871.02元；二、驳回原告张纯良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告张纯良负担135元；由被告于田伟负担2217元。原告张纯良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于田伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年七月一日书记员 张丹丹