wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1668号 上诉人（原审原告）：潘贡球，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：兰溪亚华纺织印染有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园A区，统一社会信用代码91330781680719202K。 法定代表人：郑风平，执行董事。 上诉人潘贡球因与被上诉人兰溪亚华纺织印染有限公司（以下简称亚华公司）劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 潘贡球的上诉请求：依法撤销一审法院判决书的判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，认定证据错误。原审判决认定“2018年4月20日，亚华公司与王仁俭签订一份厂房租赁合同，亚华公司将其5000平方米的厂房租赁给王仁俭使用，租金每年50万”。一审法院认定这一事实，仅凭亚华公司提供的一份租房合同，而该份租房合同主体信息中只有乙方王仁俭的名字没有身份信息，应当说是一份合同主体不明的合同，合同中约定租金50万一年，却提供不出打款凭证，原审法院却以此认定亚华公司与王仁俭存在厂房租赁关系，明显认定证据错误，原审法院以租赁合同认定亚华公司与王仁俭是厂房租赁关系是认定事实错误；潘贡球在一审中提供的证据，工作证、考勤记录都能证明潘贡球与亚华公司存在事实劳动关系，相关的考勤记录都在亚华公司处保存，亚华公司开庭过程中却未提供该证据，原审法院也未要求亚华公司提供，而考勤记录是最直接的证明劳动关系的证据；在潘贡球劳动关系存续期间，王仁俭、郑静，是亚华公司的员工，在亚华公司处缴纳社会保险，潘贡球的工资是由王仁检、郑静转入，从这一点上也能证明潘贡球与亚华公司是存在劳动关系的。二、王仁俭并未办理过营业执照，并不具有用工主体资格，王仁俭所在的车间是从事印染的，有严格的环保要求，排染指标也需要审批，而亚华公司的代理人在一审庭审过程中，明确王仁俭用的是亚华公司的指标。王仁俭在亚华公司处缴纳社会保险，王仁俭对外也是以亚华公司的名义，使用亚华公司的排染指标，因此，实际上王仁检与亚华公司之间是属于劳动关系，而潘贡球在王仁检所在的车间工作，也是在亚华公司处工作，因此，潘贡球与亚华公司之间存在事实劳动关系。 亚华公司未提供答辩意见。 潘贡球向一审法院起诉请求：1、依法判令亚华公司支付潘贡球未签订书面劳动合同的双倍工资人民币25360元，加班工资22680元，双休日加班工资人民币8112元，节假日工资1690元，共计人民币57842元。2、依法判令亚华公司为潘贡球补缴2018年11月份至2019年5月份养老、医疗保险。 原审法院认定事实：2018年4月20日，亚华公司与王仁俭签订一份厂房租赁合同，亚华公司将其5000平方米的厂房租赁给王仁俭使用，租金每年50万。从潘贡球提供的银行分户明细对账单中的工资并不是亚华公司发放，其中有笔工资系王仁俭个人账号打给潘贡球。庭审中，潘贡球陈述老板是王仁俭。现潘贡球要求亚华公司支付各项工资款，诉至原审法院。潘贡球向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年8月28日作出浙兰溪劳人仲案字（2019）第350号仲裁裁决书，潘贡球不服仲裁裁决，提起本案诉讼。 原审法院认为，双方当事人未签订书面劳动合同，潘贡球提供的相关证据，不能证明双方存在事实劳动关系。潘贡球的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回潘贡球的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，现有证据可以证明王仁俭租用亚华公司厂房的事实。潘贡球在原审庭审中明确表示，其工资系王仁俭发的，且王仁俭控制自己的公司，与亚华公司都是分开的，因此，潘贡球对自己受雇于王仁俭，且王仁俭与亚华公司相互独立的事实有明确认知，故其要求亚华公司向其支付双倍工资、加班工资、节假日工资并补缴社保，缺乏事实和法律依据。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，潘贡球的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 周楚臣 审 判 员 杜月婷 二〇二〇年七月十三日 代书记员 钟李钰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3253号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：胡道瑞，男，1946年12月9日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告胡道瑞物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市华茂物业服务有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初174号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人苏某猛，男，1996年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日转取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 福建厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人苏某猛犯盗窃罪。被告人苏某猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人苏某猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日22时许，被告人苏某猛与被害人陈某等人在厦门市同安区银湖路芭乐ＫＴＶ唱歌。2020年1月1日凌晨1时许，陈某先行离开时将其手机遗落在ＫＴＶ包厢内后被被告人苏某猛捡到并带回家中。2020年1月1日7时至12时，被告人苏某猛在陈某不知情的情况下，利用之前知道的密码解锁被害人陈某手机，用支付宝、微信软件先后转出9笔款项，数额共计人民币84000元，用于购买游戏装备、偿还个人信用卡等。当日12时许，被告人苏某猛将该手机归还被害人陈某，未告知被害人陈某其私下转账之事。当日23时许，被害人陈某发现银行账户款项被盗后报警。 2020年1月2日，被告人苏某猛经民警电话通知自动到案，归案后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现被告人苏某猛已归还被害人陈某全部款项并取得谅解。 公诉机关认为，被告人苏某猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币84000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人苏某猛有自首情节，认罪认罚，全部退赔赃款，取得被害人的谅解，提请本院依法判处，并建议判处被告人苏某猛有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人苏某猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币84000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某猛经电话通知后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退赔全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏某猛减轻处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏某猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具苹果6S手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年七月十四日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1055号原告：永济市卫生局卫生监督所。法定代表人：李泽峰，该所所长。委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。被告：永济市佳宇金属装饰有限公司。法定代表人：时高强。原告永济市卫生局卫生监督所与被告永济市佳宇金属装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。永济市卫生局卫生监督所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告10000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年12月12日起至付清止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，原、被告经协商签订了一份《合同协议书》，商定由被告承揽原告单位玻璃幕墙工程，合同签订后，原告分两批预付了被告10000元工程款。工程完工后，按照合同约定及审计报告，双方确定工程总价款29856元，但由于原告工作人员失误，在未扣除预付款时于2017年12月11日再次给被告支付工程款29856元，事后，原告发现汇款错误，多次联系被告经办人申春星，要求返还多付的10000元工程款，但被告至今未退还。故原告向法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决。经审查认为，因原告未提供被告的详细住所信息，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告永济市卫生局卫生监督所的起诉。案件受理费25元，退回原告永济市卫生局卫生监督所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年七月三日书记员  孟 欢
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4657号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：韩宜张，男，1964年01月16日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与韩宜张信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5167号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 鹏
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢417号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：孙甲臣，男，1955年07月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙甲臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙甲臣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1002.26元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年七月二日书记员 尚洪涛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执887号申请执行人：郭虎，男，1960年5月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：董保安，男，1956年5月4日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人依据（2019）豫0781民初3464号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的为1584元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执887号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十八日书记员  赵孝玮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2169号原告：丁田，女，汉族，1993年6月17日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：莫一点，湖南南琴律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵卓，男，汉族，1992年7月15日出生，住湖北省黄石市。丁田与赵卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁田及其委托诉讼代理人丁田到庭参加诉讼，被告赵卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金336500元；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。赵卓未予答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月28日，赵卓以需要资金周转为由多次向丁田借款，截止至2018年丁田通过支付宝、工商银行向赵卓转账共计256500元，另赵卓在网上出售丁田所有的《天下3》游戏账户85000元，给了丁田5000元，剩余80000元一直未给。以上累计赵卓共欠丁田336500元，丁田多次催讨未果，遂诉至本院，提起前列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。丁田提供的支付宝转账记录、银行记录、微信聊天记录证明原被告之间的债权债务关系成立。现赵卓未按期归还借款，故对丁田要求赵卓偿还借款336500元的诉讼请求，本院予以支持；赵卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵卓于本判决生效之日起10日内，向丁田偿还借款本金336500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6348元，减半收取3174元，由赵卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年七月九日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1240号申请执行人：陈坤，女，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王龙，男，汉族，1988年1月2日出生，身份证住址：甘肃省平凉市崆峒区。景洪市人民法院受理的申请执行人陈坤与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）云2801民初1072号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈坤于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金51856元，执行费678元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王龙名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1240号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月九日书记员 邓剑林
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2591号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：宋键，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：扈德亮，男，汉族，1973年9月5日出生，住单县。被告：扈金中，男，汉族，1961年2月16日出生，住单县。被告：杨德良，男，汉族，1966年11月14日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告扈德亮、扈金中、杨德良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年七月十七日书记员  王峰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执640号 申请执行人熊先锋，男，汉族，1977年10月2日出生，住所地江西省高安市。 被执行人胡长清，男，汉族，1978年11月3日出生，住所地江西省高安市。 熊先锋申请胡长清提供劳务者受害责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊先锋与被执行人胡长清达成执行和解协议并长期履行，如未按协议履行恢复按原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2019）赣0983执640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月二日 书记员  陈嘉胤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4107号 原告：浙江春晓环保科技有限公司，住所地上虞区百官街道叶家埭村大方田内，统一社会信用代码91330604MA29BJ4P09。 法定代表人：陆杰明，总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：绍兴九玖环境科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区盛兴路11号，统一社会信用代码9133060408056668556。 法定代表人：何建法，经理。 委托诉讼代理人：丁军，该公司职工。 原告浙江春晓环保科技有限公司（以下简称春晓公司）与被告绍兴九玖环境科技有限公司（以下简称九玖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玲玲、被告委托诉讼代理人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春晓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1327360.94元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告春晓公司变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款1242881.45元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实及理由：被告九玖公司为履行与张家港杨子江冷轧板有限公司、江苏沙钢集团有限公司、杭州佐帕斯工业有限公司的承揽合同，与原告春晓公司达成承揽合同，将上述承揽合同中被告的权利义务交由原告履行和享受，并就付款方式和责任承担作了详细约定。原告春晓公司按约完成上述承揽合同约定的全部义务，被告应当支付2352026.62元，但至今尚有1242881.45元款项未付。原告向本院起诉，望判如所请。 被告九玖公司辩称：对原告诉请的数额没有异议，但要求庭外与原告协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证无异议。原告提供的承揽合同三份、协议一份、增值税专用发票一组，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，被告欠原告价款1242881.45元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告支付该款及逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告绍兴九玖环境科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江春晓环保科技有限公司1242881.45元，并支付该款从2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16746元，减半收取8373元，财产保全费5000元，合计13373元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年七月十七日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1166号   原告：曹某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   原告曹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款40万元、支付利息43600元（2019年5月18日至2020年4月9日，共327日，400000×327×10‰÷30），合计443600元；2020年4月9日之后的利息由被告按10‰的月利率标准支付至实际清偿之日；2.判令案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月18日，被告提出向原告借款40万元，并于当日向原告出具借条，双方约定借款到期之日为2019年10月18日，借款月利率为10‰，利息按月支付，原告于10月18日、10月19日通过转账方式向原告支付借款40万元，现被告仅将借款利息支付至2019年5月份，就下欠的本息拒不返还，原告诉至法院。   被告李某辩称，借款中途原告要求被告偿还本金，原告先后分四次通过银行转账方式、微信给付的方式偿还原告借款本金17万元。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借条、中国银行交易流水清单无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曹某与被告经人介绍认识。2018年10月18日，被告向原告借款40万元并向原告出具借条一张，约定借款期限自2018年10月18日至2019年10月18日。借款利息一分，月息每月4000元。（每月20日前清息）。原告于当日通过原告母亲聂某某的银行账户支付5万元，次日再次转账支付35万元。后被告分别于2019年1月31日通过微信向原告支付1万元、3月15日微信支付4000元、4月20日微信支付3000元、6月3日微信转账支付7万元、7月16日微信支付2万元，以上共计117000元。   本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。现被告承诺的还款期限已过，被告应当向原告偿还借款。关于还款数额，原告庭审陈述原告所还117000元均为利息，被告辩称除了2019年3月15日的4000元为利息外，剩余全部为清偿借款本金。本院认为，根据借条约定，每月利息4000元，故自2018年10月18日起至2019年7月16日的利息应当为36000元（4000元×9个月）,而借条上明确约定利息于每月20日前支付，故被告已经偿还的117000元扣除截止2019年7月20日的利息36000元，剩余81000元应当视为被告偿还本金，被告尚欠原告借款本金为319000元。关于利息，自2019年7月21日至2020年4月9日的利息为27583元（319000元×12%×263天÷365天），故被告应当偿还原告借款本金319000元及至2020年4月9日的利息27583元，共计346583元，超出部分借款本金及利息不予支持。之后产生的利息按照年利率12%计算至本判决确定的给付之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告曹某借款本金319000元，支付利息27583元，共计346583元，之后产生的利息按照年利率12%计算至本判决确定的给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7954元，减半收取计3977元，由原告曹某负担728元，被告李某负担3249元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年七月十五日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。   借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6548号原告：赵永法，男，1953年12月8日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：王某（系原告妻子），女，1954年6月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：钱福，男，1978年2月6日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告赵永法与被告钱福、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵永法的委托诉讼代理人邱建忠、被告钱福及被告人保张家港支公司委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵永法向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费108066.13元、财产损失1100元，合计109166.13元；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年9月21日，钱福驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车由北向南从非机动车车道进入机动车时，导致原告采取避让时车辆失控并翻倒，造成原告受伤及车辆受损。张家港市公安局交通警察大队经分析后作出交通事故认定书，认定钱福、赵永法各自承担同等责任。原告之前已就事故造成的前期医疗费损失诉至法院，要求被告赔偿。此后又产生医疗费180110.21元及财产损失1100元，现要求被告赔偿。人保张家港支公司、钱福辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港支公司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，对交强险外的费用按50%责任承担。本院经审理认定事实如下：各方当事人对本案的发生经过责任认定、赵永法支出的医药费、车辆维修费均无异议，本院予以认定。本院审理（2020）苏0582民初1760号一案，已判决人保张家港支公司在交强险内赔付赵永法医疗费用10000元，在商业险内按照60%赔偿责任赔付赵永法126535.12元，该判决已生效。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人赵永法在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告人保张家港支公司在商业三者险中按照60%承担赔偿责任。原告赵永法在本案的损失合计181210.21元，由人保张家港支公司在交强险内赔付1100元，在商业险范围内赔付108066.13元，合计赔付原告赵永法109166.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告赵永法109166.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由原告赵永法负担200元，由被告钱福负担273元。该款原告赵永法已经预交，本院不再退还，由被告钱福在本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵永法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年七月九日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂06民终1833号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵雨，男，1992年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贾瑞锋，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司因与被上诉人赵雨、贾瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，对残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、鉴定费依法改判。二、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院采纳被上诉人赵雨提交的鉴定意见不当，上诉人已提交重新鉴定申请，一审法院未予准许导致认定事实错误；2.一审法院按照城镇居民标准计算赵雨残疾赔偿金缺乏事实与法律依据，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；3.一审法院判决误工费不当，按照141天计算误工时间与法律规定不符；4.一审判决鉴定费2200元由上诉人承担不当，综上，请求二审依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于2020年7月30日前一次性支付赵雨赔偿款200000元（贰拾万元整），本案机动车交通事故责任纠纷就此化解完毕。二、一审案件受理费减半收取1749元，由贾瑞锋负担。二审案件受理费3498元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。三、调解协议书经双方当事人签名认可或盖章后生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年七月十四日书记员 陈文楷
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执934号 申请执行人刘天方、被执行人刘建亭: 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初3274号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人刘建亭履行了8497元人民币。至此，本院的（2019）鲁1092民初3274号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初367号之四 原告：张根，女，1947年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：张梅花，女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：张枚吉，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：张梅芳，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：张梅春，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：张丽春，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：张锦坤，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：张国梁，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。 上述八名原告的共同委托诉讼代理人：杨春桂，德化县法律援助中心指派律师。 被告：黄清菊，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖诗速，德化县群胜法律服务所法律工作者。 张克存（已死亡）与黄清菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼过程中，张克存死亡，本院依法通知张克存的法定第一顺序继承人张根、张梅花、张枚吉、张梅芳、张梅春、张丽春、张锦坤、张国梁参加诉讼。张根、张梅花、张枚吉、张梅芳、张梅春、张丽春、张锦坤、张国梁于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张根、张梅花、张枚吉、张梅芳、张梅春、张丽春、张锦坤、张国梁撤诉。 案件受理费3625.5元，减半收取计1812.75元，由张根、张梅花、张枚吉、张梅芳、张梅春、张丽春、张锦坤、张国梁负担。 审判员  陈志群 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑雅婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：陈艳辉，女，1991年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人陈艳辉银行卡纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1521民初2548号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告陈艳辉偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金17816.90元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人陈艳辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日、2020年4月24日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款136.25元，已过付给申请执行人。于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月24日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2548号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的17816.90元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还136.25元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月七月十五日书记员  李珊珊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3496号原告：王钧会，女，1963年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：潘秦友，男，系贵州恒发律师事务所律师。被告：王远福，男，1963年1月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告王钧会诉被告王远福健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告以双方当事人已庭外和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王钧会的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钧会撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告王钧会负担。审判员  吕朝红二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 淳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2215号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人张海珍，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行张海珍银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初9687号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月18日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。三、本院于2020年7月19日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。四、本院于2020年7月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年7月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执622号 申请执行人：渭南市华州区某某某合作联社。 法定代表人：惠某某，系该社理事长。 委托代理人：张某，系该社特殊管理部副主任。 被执行人：陕西某某某某有限公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉东路。 法定代表人：马某某，系该公司董事长。 被执行人：阮某某，女，1978年1月28日出生，汉族，住华州区杏林镇。 申请执行人渭南市华州区某某某合作联社依据生效的（2018）陕0503民初1172号民事判决书，要求被执行人陕西某某某某有限公司归还借款本金5000000元及利息，并承担案件受理费46800元，公告费560元及执行费52636元。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人渭南市华州区某某某合作联社与被执行人双方以议价的方式，对被执行人阮某某名下位于华州区新华大街东段土地一宗及地上房屋一座【证号为：华国用2015第15号及地面房产，证号为华房权证登有（私）字第0200412号】依法推送司法网络拍卖，后一拍因无人报名流拍。经与申请执行人谈话，其表示不愿意以物抵债，并以议价存在偏差、不利于抵押物的处置，双方当事人继续沟通协商为由，于2020年6月30日书面撤回司法拍卖及对本案的强制执行申请。是对自己权利的处分，符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0503执622号执行案件终结执行。 申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年七月三日 书记员  许天龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4061号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：许剑锋，男，1974年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告许剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告许剑锋的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1714号 原告:于长林，男，1967年4月26日生，汉族，住春市。 被告:吉林省第二建筑公司，住所地长春市仙台大街1468号彩晶大厦602室。 法定代表人:董伟。 委托代理人：侯志敏，系该公司员工。 本院在审理原告于长林与被告吉林省第二建筑公司劳动一案中，原告于长林于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告于长林撤回对被告吉林省第二建筑公司的起诉。 案件受理费5.00元，由原告于长林负担。 审判员 高 嵩 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘雪婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4243号罪犯吴苟根，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年10月22日作出（2018）赣0502刑初393号刑事判决，认定被告人吴苟根犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人吴苟根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）赣05刑终19号刑事判决，认定被告人吴苟根犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴苟根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分590.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴苟根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴苟根减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2018年2月10日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2355号 原告：杭州缝之宝缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路2号1幢4010室，统一社会信用代码：913301105865029635。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：夏红民，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：曾春燕，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司（以下简称缝之宝缝纫设备公司）诉被告夏红民、曾春燕买卖合同纠纷一案，原告缝之宝缝纫设备公司于2020年3月4日向本院起诉。诉请：一、被告夏红民、曾春燕支付货款18000元；二、被告夏红民、曾春燕支付违约金2700元（按欠款18000元，月利率1%，自2018年9月23日计算至2019年12月23日）；三、被告夏红民、曾春燕支付原告缝之宝缝纫设备公司因本案催讨欠款支付的律师代理费2000元；四、本案诉讼费由被告夏红民、曾春燕承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理。原告缝之宝缝纫设备公司的委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告夏红民、曾春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月21日，被告夏红民、曾春燕向原告缝之宝缝纫设备公司购买缝纫设备，并在出库单上签名，货款共计24500元，双方约定出库单签字次日为付款时间，逾期付款的，每逾期一日按未付款千分之一支付逾期付款违约金，如以诉讼方式解决纠纷，由此产生的律师费、诉讼费由购买方承担。后被告夏红民、曾春燕共支付货款6500元，尚欠18000元。原告缝之宝缝纫设备公司因本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为：原告缝之宝缝纫设备公司与被告夏红民、曾春燕之间的买卖关系合法有效。被告夏红民、曾春燕未按约支付货款构成违约，应当承担支付所欠货款、违约金及律师代理费的民事责任。原告缝之宝缝纫设备公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告夏红民、曾春燕经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏红民、曾春燕于本判决生效后十日内支付原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司货款18000元； 二、被告夏红民、曾春燕于本判决生效后十日内支付原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司违约金2700元； 三、被告夏红民、曾春燕于本判决生效后十日内支付原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费368元，由被告夏红民、曾春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  翁培颖 人民陪审员  金 言 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  汤靓靓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4440号罪犯王盛如，男，1956年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）洪刑二初字第26号刑事判决，认定被告人王盛如犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2017年2月13日以(2017)赣01刑更767号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7247号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王盛如在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王盛如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王盛如减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年11月19日起至2023年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1244号徐艳宾、叶丽萍：关于徐艳宾申请执行叶丽萍借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请。依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初950号民事判决书，于2020年7月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十五日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢98号申请执行人：张胜彩，男，1958年1月12日出生，汉族，住单县。被执行人：许忠林，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人张胜彩与被执行人许忠林民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）鲁1722民初189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告许忠林于本判决生效后十日内偿还原告张圣彩借款153000元、违约金1万元及相应利息（自2014年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的还款之日，以后另行计付）；二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由被告许忠林负担3535元，原告张圣彩负担318元（原告已先行垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。”申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年5月9日作出（2020）鲁1722执恢98号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年5月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2014）单民初字第407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年七月二十四日书记员 王宝龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8067号上诉人（原审原告）：长沙联合白金人力资源顾问有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心十楼。法定代表人：王慧，总经理。委托诉讼代理人：程思婧，女，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省，系公司职员。被上诉人（原审被告）：易云波，男，1993年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审第三人）：长沙铸享科技有限公司，住所地湖南省浏阳市高新技术开发区永福路6号教建新都汇4栋4楼405号。法定代表人：鲁力赛。上诉人长沙联合白金人力资源顾问有限公司（以下简称联合白金公司）因与被上诉人易云波、长沙铸享科技有限公司（以下简称铸享公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0102民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人联合白金公司上诉请求：一、撤销原判，请求判令联合白金公司无需支付易云波工资共计16310元；二、撤销原判，请求判令联合白金公司无需支付易云波经济补偿共计6000元；三、撤销原判，请求判令由铸享公司承担易云波的工资及经济补偿责任；四、由铸享公司承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。根据《劳动合同法》第六十二条的规定，用工单位应履行支付被派遣劳动者加班费、绩效奖金的义务。联合白金公司与易云波的劳动合同中明确约定每月工资为1580元，绩效工资由用工单位即铸享公司根据其绩效情况核定发放，因此联合白金公司不应当承担此部分费用的发放义务。二、原审法院认定事实不准确。根据易云波一审提交的证据，其离职报告是对铸享公司提出的，其离职原因也是因铸享公司未及时发放工资而提出辞职的，并非联合白金公司的原因导致的。联合白金公司从知晓铸享公司可能会逾期的时候，就采取各种手段催促款项，并且自行垫付了员工的社保费用。被上诉人易云波辩称,联合白金公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人铸享公司述称，对于劳动仲裁的结果没有异议。联合白金公司向一审法院起诉请求：1、联合白金无需支付易云波工资16310元；2、联合白金无需支付易云波经济补偿6000元。一审判决主文：一、长沙联合白金人力资源顾问有限公司向易云波支付工资16310元；二、长沙联合白金人力资源顾问有限公司向易云波支付经济补偿6000元；三、长沙铸享科技有限公司对长沙联合白金人力资源顾问有限公司的上述义务承担连带清偿责任；四、驳回长沙联合白金人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，一审法院依法予以免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：联合白金公司是否应当向易云波支付欠付工资与经济补偿金。关于联合白金公司是否应当向易云波支付欠付工资以及经济补偿金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款之规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务……”。本案中，联合白金公司作为劳务派遣单位应当全面履行用人单位对劳动者的义务。根据劳动合同法第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审法院认定联合白金公司应当向易云波支付欠付工资与经济补偿金并无不当，本院予以确认。对于一审认定每月工资是否准确的问题。联合白金公司上诉认为一审法院认定的每月工资错误。本院认为，易云波与联合白金公司签订的《派遣员工劳动合同》中明确约定每月工资为6000元，一审法院据此认定易云波的每月工资为6000元并无不当，本院予以确认。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，联合白金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙联合白金人力资源顾问有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月二十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执738号申请执行人：周红星,男,1974年5月2日出生,住灵宝市故县。被执行人：熊道谷，男,1983年6月15日生，汉族，住四川省南江县杨坝区。关于申请执行人周红星与被执行人熊道谷借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1282民初2166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人周红星于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61300元并承担本案执行申请费820元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：一、2020年3月31日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未予履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月23日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人熊道谷仅有少量银行存款，目前已扣划存款963.07元；被执行人熊道谷名下无车辆，被执行人名下无证券账户，无工商登记信息。三、2020年4月8日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。四、2020年7月8日，向被执行人所在户籍地电话调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人熊道谷现在山东外出打工，具体位置不详，家里妻子在家，无财产可供执行。五、2020年6月9日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人熊道谷纳入失信被执行人名单；六、2020年7月3日，本院对被执行人作出拘留决定等强制措施，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年7月3日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到到线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊道谷负有继续向申请执行人周红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年七月二十三日书记员  范心雷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2048号 原告：马平，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑法律援助中心律师。 被告：平邑县经济开发区大南泉社区居民委员会。 法定代表人：季成海，主任。 被告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所平邑县城泰和路和东外环交汇处。统一社会信用代码：913713267508639729。 法定代表人：杨建国，董事长。 原告马平与被告平邑县经济开发区大南泉社区居民委员会、平邑县宝业建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，马平于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马平负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2583号之一 申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。 被申请人：孙晓昱，女，1973年2月11日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人孙晓昱物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2390元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2390元提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结申请人大连鑫晟物业管理有限公司银行存款人民币2390元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 珺 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘艳娜
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执680号申请执行人：张桂杰，女性，1969年3月28日生，汉族，现住洮南市。被执行人：周立鹏,男性,1990年5月12日出生,汉族，现住洮南市。张桂杰与周立鹏借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初3492号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂杰向本院申请执行，要求被执行人周立鹏给付申请执行人张桂杰货款10,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人周立鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人周立鹏在中国工商银行股份有限公司开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……2745账户0.00元、尾数……8126账户0.00元。查明被执行人周立鹏在中国邮政储蓄银行开设八个银行存款账户，其余额为尾数……8623账户0.13元、尾数……5990账户0.00元、尾数……6608账户0.00元、尾数……7476账户0.00元、尾数……9017账户0.00元、尾数……3738账户0.00元、尾数……6215账户211.71元、尾数……8971账户0.00元。查明被执行人周立鹏在中国建设银行开设一个银行存款帐户，其余额为尾数……4078账户4.82元。查明被执行人周立鹏在吉林省农村信用社联合社开设二个银行存款账户，其余额分别为尾数……2207账户0.33元、尾数……2668账户0.00元。查明被执行人周立鹏在中国农业银行股份有限公司开设二个银行存款帐户，其余额分别为尾数……3667账户0.00元、尾数……3574账户219.74元。三家网上银行回馈被执行人周立鹏在支付宝开设三个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.20元。网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为153.80元。三、本院已对被执行人周立鹏的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人周立鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市昌盛支行尾数为……8632账户进行线上冻结，其冻结金额为0.13元。对被执行人周立鹏在中国建设银行股份有限公司洮南支行尾数为……4078账户进行线上冻结，其冻结金额为4.82元。四、本院已对被执行人周立鹏采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周立鹏有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年七月二十日书记员  周颖双
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保225号关于申请人陈月玲与被申请人李萌、贾波财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2329号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2888号申请执行人：陈小正。被执行人：刘志强。本院在执行陈小正与刘志强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人刘志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志强存款22281元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十四日书记员  王长松
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2344号原告：闫瑞胜，男，1969年10月26日出生，汉族，住怀仁市。委托诉讼代理人：赵春清，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏。原告闫瑞胜与被告山西省工业设备安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告闫瑞胜于2020年7月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫瑞胜撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告闫瑞胜负担。审判员 苏 艳二〇二〇年七月十七日书记员 孟慧星
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保39号 申请人：南京森浦塑业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：李启文，董事长。 委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被申请人：福建绿植源生化科技有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：陈祥斌。 申请人南京森浦塑业有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建绿植源生化科技有限公司银行存款680000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南京森浦塑业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建绿植源生化科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账号10×××99账户存款680000元，冻结期限一年。 案件申请费3920元，由南京森浦塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 游媛媛
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审275号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：张秀平，女，汉族，1956年4月25日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第01018号行政处罚决定，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的4000平方米土地；二、并按建设用地每平方米15元处以处罚,共计罚款60000元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第01018号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第01018号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的4000平方米土地”,由沧县兴济镇人民政府组织实施;罚款60000元,由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱树纯 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 冉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4612号罪犯陈桂花，女，1986年8月4日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）浙金刑一初字第54号刑事判决，认定被告人陈桂花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年4月3日以(2018)赣刑更129号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈桂花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂花减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年4月3日起至2039年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢323号 申请执行人：刘书理，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：李小香，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人刘书理与被执行人李小香婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月27日恢复执行，根据已经生效的济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终6299号民事判决书的确认及刘书理的申请，在执行过程中被执行人李小香其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终6299号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田森
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢264号申请执行人：阴令芹，女，1989年9月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨国强，男，1988年5月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初429号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 周振良
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4099号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市关东村二组（腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层），统一社会信用代码91422802670391338R。法定代表人章国权，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。被告许成德，男，1984年2月2日出生，土家族，户籍地武汉市武昌区，现住利川市，本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司与被告许成德物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司负担。审判员  曾德刚二〇二〇年七月九日书记员  林 珣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4171号罪犯刘晓雷，男，1990年9月29日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣0902刑初243号刑事判决，认定被告人刘晓雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘晓雷不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）赣09刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘晓雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓雷减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月28日起至2025年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审263号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张玉英，女，1971年2月8日出生，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年7月6日向本院申请执行编号410781-1905365092处罚决定书。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张玉英豫Ｆ×××××小型轿车于2019年4月30日09时05分，在人民路与淇河路路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。张玉英于2019年10月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月22日，卫辉市公安局交通警察大队向张玉英送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张玉英逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张玉英履行罚款100元，加处罚款100元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年6月17日对张玉英作出的卫公（交）催字［2020］06119号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向张玉英邮寄送达编号为1055730542834的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人张玉英《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905365092；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张玉英作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张玉英履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张玉英履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905365092处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年七月九日书记员  赵晓晨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1204号申请执行人：卓红爱，男，土家族，1966年10月2日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明事必达商务有限公司。住所地：云南省昆明市XX号。统一社会信用代码：9153010XX。法定代表人：李力，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人卓红爱与被执行人昆明事必达商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云2801民初2073号民事判决书已经发生法律效力。权利人卓红爱向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金41782元、执行费527元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人昆明事必达商务有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1204号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月十三日书记员  邓剑林
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初157号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人赵法星，男，1958年9月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，原任齐河县石庙村村文书。因涉嫌犯贪污罪，于2020年6月2日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人赵法星犯贪污罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序,依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员王光林出庭支持公诉，被告人赵法星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2007年11月至2019年11月，被告人赵法星在担任齐河县晏北街道石庙村村文书期间，利用审核、上报小麦种植面积的职务便利，采取虚报方式套取国家耕地地力补贴款（小麦直补），赵法星用本人及其近亲属名义共套取43944.59元并据为己有，用于其个人家庭消费。案发后被告人赵法星主动到案并如实供述犯罪事实，已将涉案款全部上缴。公诉机关认为，被告人赵法星在担任石庙村村文书期间，利用审核村民小麦种植面积的职务便利，以其本人及近亲属名义套取小麦直补款并据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵法星系自首，且自愿认罪认罚，同时已退还赃款，可依法从宽处理。故建议判处被告人赵法星免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍证明信、个人身份证明、齐河县晏北街道石庙村村干部虚报小麦种植面积统计表、齐河县财政局基建财务股提供的石庙村2008年至2019年耕地地力补贴数据、2020年小麦种植面积汇总表、暂扣、封存涉案财物呈批表、关于赵法星到案情况的说明、赵某1、赵某2、黄某情况说明等书证，证人周某1、周某2的证言，被告人赵法星的供述和辩解等证据。被告人赵法星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人赵法星系自首且自愿认罪认罚，案发后退出了全部涉案赃款。本院认为，被告人赵法星构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已退出全部赃款，被告人犯罪情节显著轻微，依法免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵法星犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人退出的涉案赃款43944.59元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋兆军二〇二〇年七月八日书记员  杨 芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保48号申请人：河南中铁实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园833号。法定代表人：车红辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：河南乔阳商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡南曹村125号。法定代表人：周国虎。申请人河南中铁实业有限公司与被申请人河南乔阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南中铁实业有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南乔阳商贸有限公司在建设银行郑州华亿支行开立的41050167289800000236账户银行存款1484831元。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全保单（保单号为1065119192020002565、担保金额1484831元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南中铁实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南乔阳商贸有限公司在建设银行郑州华亿支行开立的41050167289800000236账户银行存款1484831元。案件申请费5000元，由申请人河南中铁实业有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年七月三日书记员 张凌霄
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初249号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李丹，女，1976年6月14日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，汉族，中专文化，群众，准格尔旗爱格尔KTV大堂经理，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕202号 指控事实2020年6月27日6时5分许,被告人李丹酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车沿准格尔旗薛家湾镇“东方御景四区”内道路由西向东行驶至××路处时，与驾驶人葛和平停放在此处的×××号揽胜牌小型越野客车相撞,后被告人李丹将×××号车停放至2号楼前花池路边时又撞至此处摆放的垃圾桶,造成两车及垃圾桶不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人李丹在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人李丹血液酒精含量检验结果为171.48mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人李丹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李丹醉酒后驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李丹归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李丹认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月3日起至2020年8月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  屈津 二〇二〇年七月十日 书记员  杜朴
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢840号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人葛海根、胡财勇。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人葛海根、胡财勇为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第00710号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1505号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢840号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1126号 申请人：淄博财林管业工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区东外环区市政料场东邻，社会统一信用代码：913703055578646238。 法定代表人：刁财林，经理。 被申请人：王涛，男，1983年4月12日生，汉族，现住山东省邹平县。 本院在审理原告淄博财林管业工程有限公司诉被告王涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王涛名下银行存款14万元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请人淄博财林管业工程有限公司提供担保。 本院认为，申请人淄博财林管业工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王涛名下在银行的存款14万元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张晓晗
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢69号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市与李朝辉、周忠于、孙华军借款合同纠纷一案中，经被执行人周忠于、孙华军、李朝辉自动履行，执行金额￥96，487.31元已执行到位，已按生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费839元已由被执行人孙华军交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执182号申请执行人：符文可，男，1993年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：吕昭中，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：何吉龙，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。本院在执行申请执行人符文可与被执行人吕昭中、何吉龙买卖合同纠纷【（2019）津0110民初1259号民事判决书】一案中，本案执行标的为46525元，执行费597元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月8日本院依法发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年1月8日、2020年2月28日、2020年4月28日、2020年6月8日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人名下无证券股票、无大额存款，何吉龙婚姻情况为已婚，名下有预告登记不动产信息，该不动产已设立银行抵押，吕昭中查无婚姻情况，其名下登记京Ｎ×××××大众牌汽车一辆、皖Ｈ×××××北京牌汽车一辆；3.2020年1月10日本院委托桐城市人民法院查封皖Ｈ×××××北京牌汽车底档，因新冠疫情未能及时办理，2020年5月7日予以查封，查封期限为两年，该车未实际控制；4.2020年1月10日本院委托北京市朝阳区人民法院查封京Ｎ×××××大众牌汽车底档，因新冠疫情未能及时办理，2020年5月14日予以查封，查封期限为两年，该车未实际控制；5.2020年1月10日本院依法对二被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；6.2020年1月10日本院依法冻结被执行人吕昭中名下中国银行账户、何吉龙名下中国邮政储蓄银行账户、财付通支付账户，均未足额冻结；7.2020年1月10日本院将查询情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无其他财产线索；8.2020年6月1日本院强制扣划被执行人何吉龙名下中国邮政储蓄银行账户内441.15元至东丽法院账户内，后发还申请执行人符文可；9.2020年6月1日本院强制扣划被执行人何吉龙名下财付通支付账户791.97元至东丽法院账户内，后发还申请执行人符文可；10.2020年6月11日本院委托桐城市人民法院调查被执行人吕昭中公积金、社保等财产情况，桐城市不动产登记中心反馈被执行人吕昭中在该中心无住房房屋登记信息；11.2020年6月11日经执行警务室查询，未发现二被执行人下落及其他可供执行财产。12.2020年6月25日本院委托房县人民法院调查被执行人何吉龙社保、公积金缴纳、预告登记房屋相关信息，经查预告登记房屋坐落房县城关镇诗经大道北26号10幢1单元301，房屋权利人为何吉龙及其配偶；13.2020年6月29日本院委托房县人民法院前往房县不动产登记中心依法查封被执行人名下坐落房县城关镇诗经大道北26号10幢1单元301房屋底档，查封期限为三年,现尚不具备处置条件；14.2020年6月10日本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案已执行到位1233.12元，尚未执行到位45291.88元。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2186号 原告：洪福根男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：马超群,浙江信仁律师事务所律师。 被告：港立建设(浙江)有限公司，住所地萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元701室。 法定代表人：赵志刚，执行董事兼经理。 被告：朱富根男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：郑根增男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告洪福根与港立建设(浙江)有限公司、朱富根、郑根增买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪福根撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告洪福根负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年七月十五日 书记员  占婷燕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异37号案外人:哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，主任。申请执行人：哈尔滨市大宝化工有限公司，住所地哈尔滨市道理区爱建新城紫园路10号L栋106号。被执行人:黑龙江远东木业有限公司。住所地，黑龙江省宾县宾西经济开发区。案外人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心（以下简称哈融资担保中心）对本院在执行哈尔滨市大宝化工有限公司（以下简称大宝化工）与黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东木业）买卖合同纠纷一案中拍卖远东木业的杨木芯板帘提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人哈融资担保中心称，案外人与哈尔滨金茂实业有限公司、孙慧刚、黑龙江远东木业有限公司、哈尔滨三全工贸有限公司、哈尔滨宇安实业有限公司、黑龙江恒科经贸有限公司、北京广茂兴业投资管理有限公司、李洪刚、孙桂英、任瑞鑫、廉成云、孙永志、任瑞淼、李美艳、孙慧鹏担保追偿权纠纷一案，哈融资担保中心于2019年3月15日在哈尔滨市中级人民法院立案。哈融资担保中心对远东木业的存货（其中红橡、白橡488042平方米；橡木、杨桦59479.95平方米）办理抵押登记，享有优先权。2019年4月4日哈市法院（2019）黑01民初563号民事裁定查封了上述存货，哈市法院正在向相关被告送达开庭传票。现得知宾县法院以（2019）黑0125执2098号执行裁定拍卖远东木业的178.96立方米杨木芯板帘，拍卖开始时间为2020年6月5日。依据法律规定，抵押权人对抵押人的财产拍卖的价款优先受偿。同时宾县法院没有依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定将远东木业上述资产拍卖通知异议人，请求宾县法院将拍卖的价款交由案外人哈融资担保中心优先受偿。本院查明，大宝化工与远东木业买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）黑0125民初1568号民事调解书，远东木业应给付大宝化工货款177856.50元。案件受理费减半收取2008元由远东木业负担。该案进入执行程序后，本院于2019年11月22日作出（2019）黑0125执2098之一号执行裁定书，查封了远东木业存放在库房内杨木芯板帘178.92立方米。并填写了查封物品清单，就查封的物品名称、规格、数量、单价等作出明确标记。案外人哈融资担保中心提供（2019）黑01民初563号民事裁定书作出时间为2019年4月4日，对查封物表述为“查封黑龙江远东木业有限公司名下存放于黑龙江远东木业有限公司仓库的货物（红橡、白橡488042平方米；橡木、杨桦59479.95平方米）”。本院认为，本案的争议焦点：案外人哈融资担保中心对本院（2019）黑0125执2098之一号执行裁定查封的物品是否有优先受偿权。首先，案外人哈融资担保中心陈述称其对远东木业的存货（其中红橡、白橡488042平方米；橡木、杨桦59479.95平方米）办理抵押登记，享有优先权，但没有向本院提供抵押登记的相关证据。其次，案外人向本院提供的（2019）黑01民初563号民事裁定书查封的财产是“查封黑龙江远东木业有限公司名下存放于黑龙江远东木业有限公司仓库的货物（红橡、白橡488042平方米；橡木、杨桦59479.95平方米）”。而本院查封的是远东木业存放在库房内杨木芯板帘178.92立方米。二者在品类、规格上均存在差异,不能确认查封物为同一物品。案外人哈融资担保中心的请求没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 华审判员 庞建华审判员 董 婷二〇二〇年七月二十日书记员 王丽楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2884号上诉人（一审原告、反诉被告）：蔡胜，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：王凯华，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。一审第三人：天津明宇金坤房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区洞庭路与怒江道交口西北侧美年广场2号楼-605。法定代表人：赖土生，总经理。上诉人蔡胜因与被上诉人王凯华及一审第三人天津明宇金坤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡胜于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人蔡胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年七月十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1277号 原告：唐中全，男，1953年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被告：熊底明，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王定方，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘朝军，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：龚菊香，女，1957年1月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告唐中全与被告熊底明、王定方、刘朝军、龚菊香土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告唐中全于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐中全的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐中全撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐中全负担。 审判员  吴金其 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾友红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民特149号申请人：王秋月，住南京市雨花台区。被申请人：赵义侠，住南京市雨花台区。代理人：赵某，住南京市雨花台区。申请人王秋月申请宣告被申请人赵义侠为限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秋月称，被申请人赵义侠与申请人系母女关系。家有一祖产继承，2019年12月16日与家人一致商量卖掉养老，但因被申请人赵义侠生病导致智力伤残，生活不能自理。2009年8月4日，中国残疾人联合会颁发给赵义侠智力残疾叁级证书。申请人申请认定被申请人赵义侠为无民事行为能力人，指定王秋月为赵义侠的监护人。被申请人赵义侠的代理人赵某称，对于申请人的申请事项无异议，同意王秋月作为赵义侠的监护人。经审理查明，赵义侠与王某2系夫妻关系，育有一女王秋月。赵义侠有一妹妹赵某。申请人王秋月于2020年4月14日向本院提出司法鉴定申请，要求对赵义侠的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京xx医院司法鉴定所于2020年6月15日作出了司法鉴定意见书，认为：被鉴定人赵义侠系中度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。现申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。申请人王秋月作为被申请人之女，具有监护资格，且被申请人的代理人同意王秋月担任赵义侠的监护人。赵义侠的配偶王某2在本院亦表示同意由女儿王秋月担任赵义侠的监护人。综上，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、赵义侠为限制民事行为能力人；二、指定王秋月为赵义侠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 波二〇二〇年七月八日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾