wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2585号 上诉人（原审被告）：杨华军，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孔宪举，男，1964年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：葛虎，男，1982年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人杨华军因与被上诉人孔宪举及原审被告葛虎民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨华军上诉请求：依法发回重审或改判。事实和理由：本案涉案款项已经还清。2018年11月20日，上诉人、原审被告以及葛纪峰三人向被上诉人出具借条一份，共同向被上诉人借款25万元。被上诉人于2019年3月2日出具还款证明一份，用以证实葛纪峰已经将涉案借款还清。上诉人认为该还款证明虽然为复印件，但上面签字确系被上诉人书写。葛纪峰在（2019）鲁0902民初4714号案件中在法院电子诉讼平台中提交过，后在本案中，葛纪峰说是其伪造的，而被上诉人在诉讼中也未起诉葛纪峰，上诉人认为被上诉人与葛纪峰存在虚假诉讼的行为。而作为共同借款人的上诉人向葛纪峰转账10万元用以偿还该借款的事实也是真实存在的。综上，上诉人已经偿还了借款，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 孔宪举向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款250000元及利息（按照年利率6%，自2019年1月31日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月20日，被告杨华军、葛虎及案外人葛纪峰出具借条一张，载明：今借现金250000元，承诺于2019年1月31日前还款。同日，原告依约向案外人泰安奇方信息科技有限公司付款250000元，用于支付两被告及葛纪峰的工程款。被告杨华军提交2019年3月2日杨华军向葛纪峰转账100000元凭证、2019年7月30日原告出具的还款证明复印件各一份，用以证实涉案借款已经由葛纪峰还清。原告称还款证明系复印自（2019）鲁0902民初4714号葛纪峰诉杨华军一案，该证据系葛纪峰为查封杨华军财产伪造，上述两份证据不能证明涉案借款已经还清。经一审法院向案外人葛纪峰调查，葛纪峰称与被告葛虎系叔侄关系，杨华军系其侄女婿，2018年11月20日介绍两被告与原告借款,后在另案起诉杨华军时，为采取保全措施伪造了上述还款证明,2019年3月2日杨华军转来的100000元用于给工人发工资，偿还案外人郭兵、张纪明借款，并未偿还涉案借款。原告对此予以认可。被告杨华军称涉案借款已经还清，原告涉嫌诈骗、虚假诉讼，已经向公安机关报案。被告葛虎称听被告杨华军说给了葛纪峰280000元用于偿还涉案借款，具体情况不清楚，葛纪峰如果没有偿还借款，那就是三人内部的事，与本案无关了。 一审法院认为，根据原告提交的借条、电子汇票背书转让截屏和当事人陈述，可以证实被告向原告借款250000元的事实，对此一审法院予以确认。被告杨华军提交还款证明无法证实涉案借款已经还清，且原告及葛纪峰均称该还款证明系案外人葛纪峰伪造复印件，并非原告出具，被告亦未在一审法院限定的期限内提交公安机关立案的证明材料，应当承担由此带来的不利后果，故对被告杨华军的上述辩称意见，一审法院不予采纳。双方约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方未约定利息，原告可要求被告支付自逾期之日起计算的利息，双方约定还款日期为2019年1月31日，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持，被告应当支付自2019年2月1日起计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告杨华军、葛虎于本判决生效之日起十日内偿还原告孔宪举欠款250000元；二、被告杨华军、葛虎于本判决生效之日起十日内支付原告孔宪举相应的利息（以本金250000元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告杨华军、葛虎负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为：上诉人杨华军是否已经偿还被上诉人孔宪举涉案25万元借款。一审中孔宪举提交借条、电子汇票背书转让记录等证据证实涉案借款事实，杨华军亦认可借款25万元的事实，一审法院对该借款事实予以认定正确。杨华军在一审中提交“还款证明”一份，用以证实其已经向孔宪举偿还完毕涉案借款，经审查，该还款证明复印自泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4714号案件，系案外人葛纪峰为查封杨华军财产而伪造，一审法院对葛纪峰就有关情况进行调查，亦查明该伪造还款证明的事实，一审法院对该还款证明的证明效力不予认定正确，本院予以维持。杨华军主张孔宪举与葛纪峰存在虚假诉讼行为，未提供证据证实，本院不予支持。关于杨华军主张其通过葛纪峰向杨华军偿还10万元，葛纪峰与杨华军均不认可，且杨华军亦未提交证据证实其向葛纪峰支付10万元系由孔宪举授权或认可，对于其向孔宪举偿还10万元的主张，本院不予支持。 综上，上诉人杨华军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人杨华军负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月八日 书记员 王 霞
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1537号 原告：刁凤阁，男，1981年10月3日生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 被告：浙江伟安建设有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，统一社会信用代码91330727689123827M。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁煌忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李红，该公司员工。 被告：安徽菲勒自动门制造有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区宁浦路南侧，统一社会信用代码91341122MA2MULC24F。 法定代表人：盛晓鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其斌，该公司员工。 原告刁凤阁与被告浙江伟安建设有限公司（以下简称浙江伟安公司）、安徽菲勒自动门制造有限公司（安徽菲勒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁凤阁及其委托诉讼代理人张宏兵，被告浙江伟安公司的委托诉讼代理人袁煌忠、李红，安徽菲勒公司的委托诉讼代理人李其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁凤阁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工资30000元及利息(利息自2018年8月1日起至付清日止按年利率6%计算);2.案件受理费由被告承担。事实和理由：安徽菲勒公司将涉案的项目发包浙江伟安公司,原告在案涉工地从事施工员工作并负责浙江伟安公司现场管理工作。2018年8月1日，原告与浙江伟安公司进行了结算,结算后被告陆续付款。截至原告起诉日止,被告仍欠原告30000元工资及利息没有付清,故起诉。 浙江伟安公司辩称，请求驳回原告诉请，原告与其公司之间无劳务关系，也没工资发放及考勤记录。 安徽菲勒公司辩称，驳回原告诉请，其公司与原告无劳务关系，已足额支付浙江伟安公司工程款。 本院经审理认定事实如下：张荣良挂靠浙江伟安公司承包了安徽菲勒公司的工程建设项目，刁凤阁系张荣良雇佣的工人。2018年8月1日，张荣良、李中友向刁凤阁出具一份《工资结算清单》，载明：刁凤阁在浙江伟安公司菲勒工地的总工资为70000元。后张荣良因管理不善等原因撤离了涉案工程，浙江伟安公司接手后经协商于2019年1月24日出具《菲勒自动门厂项目伟安公司付工人工资清单》，认可含刁凤阁40000元在内的600000元款项并委托安徽菲勒代为支付。后安徽菲勒公司代浙江伟安公司支付了刁凤阁40000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及刁凤阁提供的《工资结算清单》、《菲勒自动门厂项目伟安公司付工人工资清单》，安徽菲勒公司提供的《协议》、（2019）皖1122民初4604号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：刁凤阁的诉讼请求是否应当支持。 针对争议焦点，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案刁凤阁为张荣良提供劳务，双方对报酬问题进行了结算，张荣良作为雇主应当承担给付工资款的义务。张荣良系涉案工程的实际施工人，与浙江伟安公司系挂靠关系，刁凤阁与被挂靠单位浙江伟安公司及发包单位安徽菲勒公司不存在劳务关系，故浙江伟安公司与安徽菲勒公司不承担付款义务。浙江伟安公司于2019年1月24日出具的《菲勒自动门厂项目伟安公司付工人工资清单》系基于解决工人工资问题经多方协商的结果，对于其认可的刁凤阁40000元已由安徽菲勒公司代为支付，但不能据此认定浙江伟安公司应当承担刁凤阁与张荣良之间结算的全部工资款。而刁凤阁在本院限定的期限内也未能提供张荣良准确的身份信息及送达地址，故对刁凤阁要求浙江伟安公司与安徽菲勒公司支付工资款的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刁凤阁的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刁凤阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执392号 申请执行人：王青秀，女，1991年6月3日出生，汉族，福建省南靖县人，住福州市晋安区。 被执行人：杨家龙，男，2000年9月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人王青秀与被执行人杨家龙名誉权纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿精神抚慰金8000元。此外，还应负担本案受理费50元、执行费50元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行账户有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨家龙名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人王青秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年七月九日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 朱 广 青 与 济 南 铸 诚 建 筑 工 程 集 团 有 限 公 司 建 设 工 程 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保431号 朱广青与济南铸诚建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷解除保全一案，朱广青申请解除对济南铸诚建筑工程集团有限公司名下银行存款或价值相当其他财产的保全措施。 实际解除对济南铸诚建筑工程集团有限公司名下银行账户内存款的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ： 李 鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2000号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，董事长。被告：雷朋，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：雷金归，男，1963年6月5日出生，汉族，住南省鲁山县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告雷朋、雷金归追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元（已缴纳），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  尹鸿涛二〇二〇年七月二日书记员  张艳圆
1   陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0630执恢81号    申请执行人：刘爱琴，女，1966年9月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：彭军，男，1986年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县凯德酒店办公室。被执行人：冯玉涛，男，1982年5月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。本院在执行申请执行人刘爱琴与被执行人彭军、冯玉涛民间借贷纠纷一案中，被执行人冯玉涛于2020年7月16日私下向申请执行人的代理人杨祎清偿了10000元整本金，当日当事人自愿达成如下和解协议：1、申请执行人刘爱琴自愿放弃迟延履行金和利息，由被执行人冯玉涛于2020年12月30日向申请执行人刘爱琴清偿借款本金40000元及本案诉讼费525元，共计40525元；2、执行费325元，由被执行人冯玉涛负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      古    世   明               二○二〇年七月十六日   书  记  员      冯          丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1776号 原告：任志荣，男，1973年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。 被告：王志明，男，1956年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告任志荣诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向王志明送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员吴玉宝组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。任志荣及其委托诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼。王志明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任志荣向本院提出诉讼请求：要求王志明归还借款45600元。事实和理由：双方系师生关系。2016年2月29日，王志明因急需用钱，向任志荣借款人民币5万元，期间王志明归还了4400元，尚欠45600元未还。王志明于2017年3月24日重新出具一份借条给任志荣，声明该借款于2017年7月底之前全额还清,但到期王志明分文未还，后王志明于2018年2月12日出具承诺书一份给任志荣，承诺于2018年6月底归还。到期后该欠款经任志荣多次催讨，王志明仍未归还，故引起纠纷。 王志明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即任志荣提交的借条及承诺书各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年3月24日，王志明出具借条一份，确认借到任志荣45600元，于2017年7月底之前全额还清。2018年2月12日，王志明又出具承诺书一份，确认关于在借条中欠任志荣45600元，于2018年6月底归还。但至今王志明未支付上述款项，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。王志明尚欠任志荣45600元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。王志明未按约归还依法应承担相应的民事责任,故王志明要求其归还45600元的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。王志明无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王志明于本判决生效之日起十日内支付给任志荣45600元。 如王志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由王志明负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 、 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇二〇年七月七日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初811号原告：朱占波，男、生于1980年10月9日，汉族，住四川省开江县骑龙乡方家庙村3组33号，身份证号码：513023198010093030。被告：于少雄，男，生于1963年4月27日，汉族，住四川省开江县新宁镇西大街135号，身份证号码：513023198310284314。原告朱占波与被告于少雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱占波在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱占波撤回起诉处理。审判员  廖秋实二〇二〇年七月二十八日书记员  陈玖铄
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2672号之一 原告：殷福龙，男，1954年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被告：娄梦宇，女，1994年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雯珏，江苏少平律师事务所实习律师。 原告殷福龙与被告娄梦宇、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告殷福龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷福龙撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告殷福龙负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年七月九日 书记员  马晓丹
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特22号申请人：谢红梅，女，汉族，1981年12月5日出生，住广东省云浮市云安区。委托代理人：朱建文，男，汉族，1977年1月5日出生，住广东省云浮市云安区。申请人：云浮市云安区人民医院，地址：云安区。法定代表人：敖威。委托代理人：梁荣威，云浮市云安区人民医院医务科主任。本院于2020年7月16日立案受理申请人谢红梅与云浮市云安区人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年7月14日经广东云浮市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方一次性赔偿甲方人民币伍万陆仟贰佰陆拾捌元捌角叁分（¥56268.83），另扣除已由乙方垫付甲方在住院期间发生费用（其中包括医疗费用人民币壹万捌仟捌佰贰拾捌元捌角叁分（¥18828.83）、护工费人民币叁仟柒佰肆拾元整（¥3740.00））合计人民币贰万贰仟伍佰陆拾捌元捌角叁分（¥22568.83），则乙方实际仍需支付给甲方人民币叁万叁仟柒佰元整（¥33700.00）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。二、本协议生效后，甲方不得再以任何借口、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员或生活，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的赔偿义务的，构成违约。三、乙方自甲方对本协议确认签收之日起15个工作日内将前述约定的赔偿款项以转账方式支付给甲方；甲方指定账户名周永权，开户行中国建设银行（云浮市分行），账号6236683270000XXXXXX。四、任一方构成违约，应支付对方违约金9000.00元。五、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，甲乙双方当事人应按本协议约定履行各自义务。六、甲方代理人朱建文声明已获得患者谢红梅的委托授权，朱建文有权代表签订本协议及收取本协议约定的赔偿款项。本协议是甲方的真实意思表示，本协议内容给甲方其他当事人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。七、本协议书具有法律效力，当事人应当按照本协议约定履行。双方当事人可以向人民法院申请司法确认；经人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。八、本协议书一式五份，双方当事人各持一份，医调委存档两份，司法确认一份，效力相同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢红梅与云浮市云安区人民医院于2020年7月14日经云浮市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年七月十七日书记员  李智恒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3259号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：陈志会，女，1970年8月1日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告陈志会物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市华茂物业服务有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李婷婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢320号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行，住所地庄河市黄海大街二段8号，负责人：韩永发。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：大连泽金机电器材制造有限公司，住所地庄河市新华街道小寺村。法定代表人：王明东。被执行人：大连金泰德科技有限公司，住所地庄河市昌盛街道打拉腰1号。法定代表人：王明东。被执行人：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。法定代表人：王淑丽。被执行人：王明东，男，1963年1月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：谢燕，女，1965年7月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王晓彬，女，1989年1月25日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行与被执行人大连泽金机电器材制造有限公司、大连金泰德科技有限公司、大连金泰圣房地产开发有限公司、王明东、谢燕、王晓彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民初142号民事判决书。判决如下：一、被告大连泽金机电器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行借款本金人民币5500万元；二、被告大连泽金机电器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行利息、罚息9899967.83元及自2017年3月22日起至实际付清之日止的利息、罚息(以5500万元为基数，按照《借款合同》第8.5条约定的利率计算)；三、原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行对被告大连泽金机电器材制造有限公司所有的19处房屋(坐落于庄河市新华街道庄打路，权属证号分别为庄房权证庄单字第××号、20××24号、20××25号、20××26号、20××27号、20××28号、20××29号、20××30号、20××31号、20××32号、20××33号、20××34号、20××35号、20××36号、20××37号、20××38号、20××39号、20××40号及坐落于庄河市新华街道小寺村，权属证号为庄单字第200604134号)享有抵押权，并有权在《最高额抵押合同二》所约定的抵押担保限额范围内就上述房产折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；对土地使用权人为被告大连泽金机电器材制造有限公司的19处国有土地使用权(坐落于庄河市新华街道庄打路，权属证号分别为庄国用(2014)第03120-03135号、03137号、03138号、03140号)享有抵押权，并有权在《最高额抵押合同一》所约定的抵押担保限额范围内就上述土地使用权折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；四、被告大连金泰德科技有限公司、被告大连金泰圣房地产开发有限公司对前述第一项和第二项债务承担连带保证责任。被告大连金泰德科技有限公司、被告大连金泰圣房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告大连泽金机电器材制造有限公司追偿；五、被告王明东、被告谢燕、被告王晓彬对前述第一项和第二项债务承担连带保证责任。被告王明东、被告谢燕、被告王晓彬承担连带保证责任后，有权向被告大连泽金机电器材制造有限公司追偿。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行向本院申请恢复执行，2020年5月29日本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人大连泽金机电器材制造有限公司、大连金泰德科技有限公司、大连金泰圣房地产开发有限公司、王明东、谢燕、王晓彬邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年6月1日、2020年7月3日通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0多次查询被执行人名下存款账户、车辆、证券、不动产及其名下相关等财产情况。3.本院于2020年6月9日依法轮候查封被执行人王明东名下辽Ｂ×××××车辆。4.本院于2020年6月10日依法轮候查封被执行人王晓彬名下位于庄河市××街道水仙××云天小区××单元××号房屋。5.本院于2020年7月3日依法调查被执行人大连泽金机电器材制造有限公司、大连金泰德科技有限公司、大连金泰圣房地产开发有限公司、王明东、谢燕、王晓彬收益类保险情况。6.本院于7月10日依法查询被执行人大连泽金机电器材制造有限公司、大连金泰德科技有限公司、大连金泰圣房地产开发有限公司、王明东、谢燕、王晓彬名下的不动产及土地情况。7.本院到被执行人大连泽金机电器材制造有限公司、大连金泰德科技有限公司、王明东、谢燕、王晓彬住所地所属社区街道调查核实其生活居住、家庭亲属、劳动就业、收入、债权和股权及公司的经营、股权、债权等情况，向被执行人大连金泰圣房地产开发有限公司住所地所属社区街道调查核实公司的经营、股权、债权等情况并向住所地所属社区发函进行了解。8.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并提出书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二〇年七月二十二日书记员 曲汝鑫
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初264号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵洪军，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省雄县。2016年12月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年,缓刑二年。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   任检一部刑诉〔2020〕209号                               指控事实                       2020年4月18日13时许，被告人赵洪军酒后驾驶灰色东风牌小型面包车行驶至任丘市议苟路西八方村路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测其体内酒精成分含量为160 mg/100ml，未经抽血检测脱逃，后于2020年4月22日主动到任丘市交警大队投案，如实供述上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处赵洪军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，主动缴纳罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵洪军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵洪军有犯罪前科，未经抽血检测逃避法律追究，酌情从重处罚；其主动投案后如实供述自己的罪行，属于自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人赵洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭志梅             二〇二〇年七月七日             法 官助 理 王 轩             书 记 员 倪沛豪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执711号申请执行人：曹茂学，男，1969年4月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：王保华，男，1970年8月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2882号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王保华在各银行账户内存款3477.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项3300.00元，迟延履行期间的债务利息102.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3477.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年七月二日法官助理宁学书记员陈姝君
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初21号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人李哲浩，男，1955年5月4日出生，朝鲜族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市，住珲春市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月18日被珲春森林公安局取保候审，2020年7月3日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李哲浩犯非法占用农用地罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人李哲浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月和2017年4月，被告人李哲浩未经林业主管部门批准，在其原承包水池基础上，分两次扩大水池面积和修整水池周边林地，擅自改变林地用途，造成国有林地大面积毁坏。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，被告人李哲浩擅自改变林地位于珲春林业局春化林场104林班17小班和110林班7、11小班内；擅自改变林地用途面积5.97亩，其中保护等级为二级的国家公益林5.9055亩，其他宜林地0.0645亩；被改变用途的林地土壤层结构达到严重毁坏程度，已无法顺利更新演替森林植被。 公诉机关认为，被告人李哲浩的行为构成非法占用农用地罪，建议对其判处罚金人民币10000元。 上述事实，有立案决定书、归案情况说明、被告人李哲浩户籍信息、李哲浩承包养鱼池的情况说明和承包手续、现场勘查笔录及位置图、现场照片、指认笔录及照片、涉林案件鉴定报告、证人聂某、金某、丁某、朴某的证言、被告人李哲浩的供述和辩解以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人李哲浩在开庭审理中，对公诉机关提供的上列证据和指控的罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李哲浩违反土地管理法规，非法占用国有林地并改变林地用途5.97亩，数量较大，造成被占用林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人李哲浩能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人李哲浩犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元。 （罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠臣 二〇二〇年七月十五日 书记员  金海今 判决适用法律附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执316号 申请执行人：李小玉。 被执行人：张玉斌。 申请执行人李小玉与被执行人张玉斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3391号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人张玉斌在本院除本案外还有（2020）闽0921执61、147号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执316号案件的执行。 二、(2020)闽0921执316号案件并入（2020）闽0921执61号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月十七日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初224号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟路路，女，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕206号                  指控事实              2019年12月18日21时47分许，被告人孟路路在惠民县城车站路 “三丽商务宾馆”饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型轿车从该饭店停车处开始行驶，先后沿车站路、文安路、南关街、武定府路行驶，行驶至惠民县城武定府路怡水龙城小区附近时，被惠民县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，孟路路血液中的乙醇含量为147.8mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人孟路路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟路路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟路路到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孟路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年七月十七日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2703号申请执行人：周国建,男,1980年12月22日出生,汉族,住郑州市郑东新区。被执行人：张抗军,男,1987年9月23日出生,汉族,住山东省曹县。关于周国建与张抗军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初11680号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张抗军于本判决生效后十日内向原告周国建支付货款80000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月8日起计算至实际清偿之日）；案件受理费2364元，由被告张抗军负担。因张抗军未按上述生效法律文书履行义务，周国建向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张抗军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余82364元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张抗军负有继续向申请人周国建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月十七日法官助理白文才书记员武斌
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路A1号商铺，统一社会信用代码91341721675889610E（1-1）。 负责人：吴旭红，行长。 委托诉讼代理人：宋勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省东至县，该行员工。 被告：鲁宇，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告鲁宇信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 英
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1382号上诉人（原审被告）：邱岩，男，1986年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中良，男，1971年3月14日出生，汉族，铁岭市广源煤业有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：丁长峰，董事长。委托诉讼代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。上诉人邱岩因与被上诉人张中良、吉林省松花湖国际度假区开发有限公司（以下简称松花湖公司）健康权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱岩上诉请求：撤销一审判决，改判邱岩不承担赔偿责任；诉讼费由张中良、松花湖公司承担。事实和理由：一、一审判决的责任划分错误。虽现行法律无明确规定滑雪侵权的责任划分，但根据已有的国际雪联规则第三、四条规定：后方滑雪者要避让前方滑雪者，前方滑雪者有雪道的优先使用权；从后方或侧面超过时，要与被超滑雪者保持距离。邱岩属前方滑雪者，张中良超越过程中并未与邱岩保持安全距离，张中良应承担全部责任。二、张中良提供的雪镜发票日期为事故发生后，且未标明雪镜的品牌型号等，虽然发票是真实的，但与本案无关联性。张中良以事故发生后购买的雪镜发票证明其2019年2月损失的雪镜，不符合常理。张中良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回邱岩的上诉，维持原判。松花湖公司辩称，松花湖公司不是实际侵权人，且已经履行了安全保障义务。一审判决正确，应予维持。张中良向一审法院起诉请求：一、邱岩、松花湖公司连带赔偿张中良医疗费5,326.43元、误工费2751元、交通费1400元、财产损失6464元，共计15,941.43元；二、邱岩、松花湖公司连带支付张中良精神抚慰金2000元；三、诉讼费用由邱岩、松花湖公司负担。一审法院认定事实：2019年2月12日晚9点，张中良在松花湖公司的（青山滑雪场）雪道上，沿雪道方向进行双板滑雪，张中良在滑行过程中，与前方单板滑雪的正在雪道上进行右侧小回转接大回转的邱岩相撞，二人相撞造成张中良所佩戴雪镜被撞飞丢失，张中良的头盔、手套、滑雪服、雪裤不同程度破损。事发后，松花湖公司雪场工作人员对张中良进行救援，并将张中良送往吉林医药学院附属医院急诊救治，诊断为头外伤，2019年2月12日至27日，张中良未住院治疗，花费门诊医疗费5,326.43元。张中良与邱岩未就上述损害赔偿达成协议，张中良向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”张中良为后方滑雪者，在其滑行过程中，应避让前方滑雪者，其在滑雪过程中，未避让前方滑雪的邱岩，致使损害发生，张中良存有重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。邱岩为前方滑雪者，其做右侧小回转接大回转的过程中，忽视观察，故此，酌定双方各自承担50％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于张中良的各项赔偿请求，1.医疗费。票据金额为5,326.43元，对其主张的5,326.43元予以确认。2.误工费。张中良未住院治疗且未提供误工损失的相关证据，故不予支持。3.交通费。张中良未实际住院，交通费按300元予以支持。4.财产损失。滑雪镜丢失，发票价值为1181元，予以确认。其他财产部分破损，应首先进行修复，在无法修复的情况下，才可折价补偿，故此，张中良在上述财产未经修复的情况下，不予支持。5.精神抚慰金。张中良未提供相关证据证实，不予支持。无证据证实松花湖公司未尽合理限度范围内的安全保障义务，故此，松花湖公司不应承担责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、邱岩于判决生效之日起十日内赔偿张中良医疗费等各项费用合计3,403.71元（医疗费5,326.43元、交通费300元、滑雪镜1181元，合计6,807.43元×50％）；二、驳回张中良的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，邱岩在滑雪过程中，忽视观察，导致与张中良相撞，致张中良受伤的后果，故邱岩应当依据其过错程度承担相应的赔偿责任。一审判决按照邱岩与张中良各自的过错程度认定双方各承担50%的责任并无不当。邱岩主张张中良购买的滑雪镜票据为后补，不符合证据要求，且与本案无关联性。经查，事故发生后，经松花湖公司救援人员清点，张中良滑雪镜丢失的事实存在。邱岩在本次事故中负有过错，就应按照其过错程度对张中良丢失的滑雪镜承担赔偿责任。按照一般社会人的正常认知，在购买滑雪镜时未开具发票，在事故发生后找到出售滑雪镜的商店要求补开发票，符合常理。在邱岩未提供证据证明该发票中载明的滑雪镜价格过分高于市场价格的情况下，一审法院依据该发票中的价格认定损失数额，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邱岩的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱岩负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年七月十七日书记员 杨重阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9846号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人贾希旺，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行贾希旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初24971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行支行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月1日、2020年7月22日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车辆，已移送当地法院查封，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年7月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年7月14日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年7月16日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年7月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日告知其代理人本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并申请本院终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1201号之二 申请执行人：李明，男，1993年7月28日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：姚斌斌，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴金义，男，1993年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人李明与被执行人姚斌斌、吴金义请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0503民特331号民事裁定书已发生法律效力，权利人李明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李明与被执行人姚斌斌、吴金义自行协商，申请执行人李明2020年7月21日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1201号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐伟峰
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初860号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：兰俊才，男，该公司员工。 被告：吴学文，男，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告吴学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年七月十三日 书记员  周瑜娟
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1996号 （2014）东执民字第3493号 申请执行人李茂良依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东商初字第2087号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人周兰英民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2014）东执民字第3493号执行案件已于2020年7月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月二十七日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢44号 何世锋、杨进让 本院执行的何世锋申请杨进让买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1336号上诉人（原审原告）：李晓君，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市亨昌炭素有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，总经理。委托诉讼代理人：李斌山，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。上诉人李晓君因与被上诉人吉林市亨昌炭素有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3574号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。上诉人李晓君预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年七月二十七日书记员 李玉娇
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初600号原告：辉县市三清过滤器厂，住所地：河南省辉县市孟庄镇东夏峰村北。法定代表人：赵振广。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司。住所地：义马市煤化工产业集聚区。法定代表人：刘显胜。委托诉讼代理人：郎新山，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高珂，该公司工员，代理权限为特别授权。原告辉县市三清过滤器厂诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义煤综能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告辉县市三清过滤器厂法定代表人赵振广、委托诉讼代理人李金翰律师、被告义煤综能公司委托诉讼代理人郎新山、高珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市三清过滤器厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款107600元;2、判令被告支付资金占用期间的利息(按银行同期贷款利率计算);3、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年12月5日,被告与原告签订供货合同，以单价269元/个,购买原告的“自洁式空气过滤器滤芯”400个，共计107600元。双方约定在原告供货后并经被告验收合格后，由原告提供税票给被告，被告即需要履行付款义务。原告依约向被告供货并同时开具发票，被告已全部验收完毕。现原告向被告索要货款，被告却迟迟不予支付。因此原告向贵院提起诉讼，望秉公处理。被告义煤综能公司辩称，欠款数额属实，利息我公司认为不应该承担，因为合同没有约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料：1、供货合同书一份；2、增值税发票一份。被告对原告提交的两份证据真实性均无异议，但认为合同中没有利息的约定。被告综能公司无证据提交。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以作为定案依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2017年12月5日,被告与原告签订自洁式空气过滤器滤芯供货合同，合同号：ZN-GX-2017-CLCG-058，货款共计107600元。在付款方式上双方约定：卖方交货完毕验收合格后，卖方向买方提供全额增值税发票（17%税率），买方挂账待资金计划批复后付款。在交货时间上，双方约定：合同签订日期起30天内货到仓库。原告于2017年12月4日开具增值税专用发票。就欠款数额双方无异议。现原告诉讼来院，要求被告支付欠款及利息。本院认为，原告辉县市三清过滤器厂与被告义煤综能公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告如约将货物送到，并开具发票，对所欠货款数额107600元双方无异议。原告要求被告支付货款以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息的计算时间，以双方合同签订日期起30日即2018年1月5日计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告辉县市三清过滤器厂货款107600元及逾期付款利息（利息自2018年1月5日起计，至还款之日止。以中国人民银行同期贷款利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元,由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年七月十三日书记员 杜琪琪
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终945号 上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1960年8月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人（原审被告）：运城市晋源车辆服务有限公司，住所地：运城豪德贸易广场A5区5幢1-2层1七街31号。 法定代表人：韩永涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：莫红雨，山西经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱莉，女，1962年12月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。 上诉人王俊杰、运城市晋源车辆服务有限公司（以下简称晋源公司）因与被上诉人朱莉民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊杰，上诉人晋源公司及其委托诉讼代理人莫红雨，被上诉人朱莉及其委托诉讼代理人韩彦昌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王俊杰上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4338号民事判决；2、驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人借过被上诉人10万元，但已经清算，被上诉人出具承诺书所有条据作废，上诉人不欠被上诉人钱。2、原审法院判决上诉人归还被上诉人15万元本金及利息证据不足。3、原审采信与上诉人有仇恨的杨秀英的证言认为上诉人骚扰朱莉生活，采信证据不当。 上诉人晋源公司上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4338号民事判决；2、改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实和理由：1、通过王俊杰举证本案是王俊杰与朱莉同居析产问题，朱莉也向王俊杰出具过承诺书所有条据作废，本案借款虚假。2、原审认定王俊杰借款购买上诉人公司股权没有事实依据，朱莉没有向公司转账，不能仅依据公司在借条上加盖印章就认定共同借款。3、在出具借条时现在晋源公司法定代表人并不知情。 被上诉人朱莉针对上诉人王俊杰的上诉答辩称：驳回王俊杰的上诉。事实和理由：1、根据王俊杰的借条和（2017）晋08刑终427号刑事判决王俊杰的供述朱莉借给王俊杰15万元属实。2、录音资料、杨秀英的证言、2015年运城贴吧文章可证明王俊杰辱骂答辩人，王俊杰出具的条据没有作废。 被上诉人朱莉针对上诉人晋源公司的上诉答辩称：驳回晋源公司的上诉。事实和理由：1、朱莉与王俊杰同居析产问题原审明确另行主张与借款无关。2、晋源公司没有否认借条上印章真实的情况下不能以股权转让协议和现在法定代表人不知道对抗借条。 被上诉人朱莉原审诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告借款150000元及利息76500元（按年利率6%计算，从2010年12月1日起算至借款清偿完毕之日止）；2、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。 原审查明,2010年11月22日，被告王俊杰因购买被告晋源公司的股权，向原告朱莉借款，并向原告出具了150000元借条一张，被告晋源公司在被告王俊杰签名处加盖了该公司的公章。2014年2月10日，原告朱莉向被告王俊杰出具了“我（朱莉）和王俊杰已共同生活了玖年，从今以后王俊杰不干扰我正常生活的前提下，我将王俊杰给我打的所有欠款收据一并作废”。同年阴历八月十五，被告王俊杰因原告朱莉及案外人杨秀英到公安机关控告其诈骗一案，前往原告朱莉经营的保安器材商店闹事，并将商店的部分物品砸毁。原告朱莉于2015年向本院提起民事诉讼，要求本案二被告归还借款。本院于2016年6月20日以王俊杰涉嫌诈骗已被提起公诉，原告朱莉主张的借款包含在检察机关指控的犯罪事实中为由，作出（2015）运盐民禹初字第140号民事裁定书，驳回了原告朱莉的起诉。2017年7月27日，本院作出（2016）晋0802刑初390号刑事判决书，判决认为“被告人王俊杰与朱莉以夫妻名义一起生活长达九年，双方同居生活期间的财产纠纷，属民事纠纷，可依法通过民事诉讼解决，故被告人王俊杰的该宗行为不宜认定为犯罪”。判决书送达后，盐湖区人民检察院提起抗诉，被告人王俊杰不服，提起上诉。运城市中级人民法院于2018年8月8日作出（2017）晋08刑终427号刑事判决书，该判决第33页中被告人王俊杰认可其从朱莉儿子处借款50000元，并出具了欠条，后该款已归还；判决书本院认为部分对本案的借款亦认定为民事纠纷。 同时查明，出具诉争借条时，被告晋源公司的法定代表人为王晶，其系被告王俊杰之女。2013年6月18日，被告晋源公司的股东由王晶、王俊杰变更为韩永涛、寇敏霞，公司法定代表人变更为韩永涛。 原审认为,债务应当清偿。被告王俊杰因购买被告晋源公司的股权，向原告出具150000元借条，被告晋源公司并在借条上加盖公司公章，视为共同借款人。2014年，原告朱莉向被告王俊杰出具承诺借条作废是附条件，该条件是王俊杰不干扰其正常生活，但在朱莉出具承诺的几个月后，被告王俊杰便到原告朱莉所经营的商店闹事并砸毁了部分物品，其行为已干扰了原告朱莉的正常生活，该附条件不成就，原告朱莉于2015年向本院提起诉讼。因诉争借款包含在检察机关指控的诈骗一案中，被本院驳回了起诉。现刑事判决确认该纠纷属于民事案件，未予处理，现原告主张二被告履行还款义务，予以支持。关于利息问题。原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息。被告应从原告起诉之日起即2019年6月20日支付原告资金占用期间的利息，按年利率6%计算至款付清之日止。关于被告王俊杰辩称诉争借款其实收金额为100000元，对此提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。关于被告晋源公司股东转让及法定代表人变更，不能对抗该公司对外应承担的责任。另，原告朱莉于被告王俊杰同居期间的财产纠纷，应另案主张权利。 二审查明：2010年12月1日晋源公司章程进行了修正为股东王俊杰出资金额14.7万元，出资比例49%。 上述事实有：晋源公司章程，在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人王俊杰在与被上诉人朱莉同居期间于2010年11月22日向朱莉出具15万元借条，借条载明借款用途用于公司入股，占股比49%，晋源公司在借条上签章。该借条所载明内容与晋源公司章程记载王俊杰持股比例相同，出资金额基本持平，可证实朱莉在同居期间向王俊杰支付了借条约定的款项。王俊杰认为借款本金是10万元证据不足。原审根据录音资料、杨秀英证言认定朱莉向王俊杰承诺债权放弃的条件不成就证据充分。晋源公司在借条上签章，未明确在借贷关系中的地位，应为共同借款人，该公司股权变更及法定代表人的更换，不是晋源公司免除债务的法定事由。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8078元，由上诉人王俊杰负担3380元，上诉人运城市晋源车辆服务有限公司负担4698元。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年七月三日 书记员 邢 明
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2826行审14号申请执行人咸丰县自然资源和规划局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号。法定代表人王辉，该局代理局长。委托代理人谈峰（特别授权），该局工作人员。被执行人杨兴达，男，生于1985年9月5日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。被执行人杨兴文，男，生于1987年1月8日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。申请执行人咸丰县自然资源和规划局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸土资罚[2015]37号《行政处罚决定书》，强制拆除杨兴达、杨兴文两户在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，于2016年3月14日作出（2016）鄂2826行审1号行政裁定书，裁定不予强制执行咸丰县自然资源和规划局作出的咸土资罚[2015]37号《行政处罚决定书》。咸丰县自然资源和规划局不服该裁定，于2016年3月24日向恩施州中级人民法院申请复议。2018年12月10日，恩施州中级人民法院裁定撤销咸丰县人民法院作出的（2016）鄂2826行审1号行政裁定书，发回咸丰县人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年3月11日，被执行人在咸丰县占地修建一栋一层293.4平方米的房屋，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。2015年8月13日，申请执行人向被执行人作出咸国土资停[2015]第34号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被执行人立即停止上述违法行为，听候处理。2015年9月14日，申请执行人向被执行人作出咸土资执（2015）40号《接受调查通知书》，要求被执行人到咸丰县国土资源局接受调查。2015年9月25日，申请执行人向被执行人作出咸土资执告（2015）37号《行政处罚告知书》及咸土资执听告（2015）37号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在法定期间内未申请听证。2015年10月13日，申请执行人向被执行人作出咸土资罚字（2015）37号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年10月15日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人的父亲杨某进行送达。被执行人未履行拆除义务。2015年12月14日，申请执行人向被执行人作出编号：（2015）004号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未改正违法行为。另查明，被执行人就修房的相关事宜委托其父亲杨某办理。杨寿轩收到申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸土资罚字（2015）37号《行政处罚决定书》后，已将相关处罚文书转交给被执行人杨兴达、杨兴文。且案涉房屋下的土地已经被征收并补偿到位。本院审查认为，申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸土资罚字（2015）37号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人咸丰县自然资源和规划局作出的咸土资罚字（2015）37号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨胜昔人民陪审员  邢宗咸人民陪审员  刘 慧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王君娥
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2186号之二申请人:葛坤,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:葛二干,男,1985年1月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:葛磊,男,1984年2月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛磊在财付通支付科技有限公司085e9858ele169377f52a2223@wx.tenpay.com账户内余额人民币18976.87元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年七月二十三日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0722民初331号 原告：嘉荫县春喜门业有限责任公司，住所地嘉荫县朝阳镇。 法定代表人：邢春喜，男，1972年3月16日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县。 被告：王金贵，男，1975年11月23日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。 原告嘉荫县春喜门业有限责任公司与被告王金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉荫县春喜门业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  郑建波 二０二〇年七月十七日 书记员  程伊娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3166号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道269号。主要负责人：邱红。原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑树波于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月十四日书记员  韩青
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1740号 原告：华鹏，男，1994年6月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼良，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：黄昌伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 原告华鹏与被告黄昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告华鹏的委托诉讼代理人周智敏、余礼良和被告黄昌伟的委托诉讼代理人陈训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款85000元。事实和理由：原告于2020年4月9日通过中间人黄明清介绍认识被告黄昌伟，向被告黄昌伟购买熔喷布模具。原告于当日向黄明清支付订金5000元。双方谈妥一次性支付全部货款，被告一再保证模具质量很好，不会出问题，出问题包退。故原告于4月10日晚向被告支付货款80000元，在没有试模情况下就接收了被告交付的2套熔喷布模具。2020年4月12日下午5点，原告将2套熔喷布模具拉到江苏丹阳市交付给客户。当场试模刚开机就发现模具大面积漏胶、出胶不均匀。原告联系被告和黄明清，黄明清通过电话、微信指导原告对模具进行了维修。但问题依旧，客户拒绝收货。次日，原告将2套熔喷布模具拉回台州找被告和黄明清交涉，协商退货退款事宜。4月14日上午，原告向黄岩区新前派出所报警，请求派出所出面调解，但调解未成。为查明被告身份，原告向被告支付尾款5000元。后黄明清将订金5000元退还原告。综上，被告销售给原告的产品质量不合要求，原告据此提出上述诉讼请求。 被告黄昌伟答辩称：原告所述与事实不符。被告提供的模具没有任何质量问题。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告争议的模具质量问题，本院认为，虽然原告提供了两付熔喷布模具，并申请进行质量鉴定，但在对实物进行质证时，被告否认原告持有的该两付熔喷布模具系被告制作，鉴于该两付模具无任何标识，原告也不能证明该两付模具来源于被告，应当认为，原告的证据不足以证明其主张的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年4月10日，原告华鹏以90000元的价格向被告黄昌伟购买熔喷布模具两付。原告付清了货款，被告交付了模具。 本院认为：原、被告间买卖合同已经履行完毕，原告称被告交付的货物存在质量问题，应当提供充分证据予以证明。根据现有证据，原告的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告华鹏的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告华鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月十七日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特44号申请人：石淑伟，男，1965年6月21日出生,汉族，住济南市市中区。被申请人：周继英，女，1929年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。代理人：石树和，男，1958年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。申请人石淑伟申请认定被申请人周继英无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石淑伟称，被申请人女儿石淑红病故，现年龄已高，身体欠佳，生活及行为意识丧失，无法执行民事行为，语言调解能力及权利。因此申请：1.周继英为病故女儿石淑红的合法继承人；2.周继英无民事行为能力处理民事事宜；3.指定石淑伟为周继英的合法监护人。代理人石树和称，对周继英情况无异议，并同意石淑伟作为周继英的法定代理人。经审理查明：周继英与石有祥系夫妻关系，二人共育七名子女分别为申请人石淑伟、被申请人周继英代理人石树和、石淑华、石树云、石淑珍、石淑贞、石淑红。石有祥于1996年4月30日死亡，石淑红于2020年2月26日死亡，周继英父母已死亡。案件审理过程中，申请人石淑伟申请对被申请人周继英是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“诊断：阿尔茨海默病；无民事行为能力。”本院认为，根据法律规定，申请人石淑伟作为被申请人周继英的子女，具有申请宣告周继英为无民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人周继英无民事行为能力，申请人石淑伟的申请符合法律规定，应予准许。本案中，申请人石淑伟作为被申请人周继英的子女，要求指定其为周继英的监护人，周继英的其他子女同意其作为周继英的监护人，其申请符合法律规定，本院予以准许。石淑伟要求确定周继英为石淑红的继承人，与本案非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：一、被申请人周继英为无民事行为能力人。二、指定石淑伟为周继英的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二〇年七月六日书记员 陈海燕
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初703号 原告：阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司，住所地：布尔津县新城小区B1号楼4号门面房。经营者：李满仓，阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司委托诉讼代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。被告：孙宏亮，男，汉族，住布尔津县。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司与被告孙宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司以被告孙宏亮已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司负担（已交纳）审  判  员   王        丽二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1179号之二解除保全申请人：天津市中尚传媒股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座3层G-301-04。法定代表人：韩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告天津市中尚传媒股份有限公司与被告天津市华博房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）津0105民初1179号民事裁定，裁定冻结天津市华博房地产开发有限公司名下银行存款81212.5元，或查封、扣押天津市华博房地产开发有限公司的其他等值财产，本院已实际冻结被申请人名下银行存款81212.5元。申请人因被申请人已履行完毕，于2020年7月2日向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施，本院已裁定准许申请人撤诉。本院经审查认为，本案已经撤诉结案，且被申请人已经履行完毕其付款义务，故对申请人的解除保全申请本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市华博房地产开发有限公司银行存款81212.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二〇年七月三日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2031号之三 解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：马亚明，女，1986年7月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人马亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）辽0212民初2031号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币11657元。本院于当日作出（2020）辽0212民初2031号之一民事裁定，冻结被申请人马亚明银行存款人民币11657元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年7月2日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人马亚明名下存款11657元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年七月二日 书记员  乔方圆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2039号原告：徐振峰，男，1963年5月3日生，汉族，住内黄县。被告：张现防，男，1977年1月5日生，汉族，住浚县。原告徐振峰与被告张现防民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月11日立案受理，原告徐振峰于2020年07月13日申请撤回对被告张现防的起诉。本院认为，原告徐振峰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐振峰撤诉。案件受理费350元，由原告徐振峰负担。审判员  张永杰二〇二〇年七月十三日书记员  董思静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执913号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：河南省中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，统一社会信用代码91410122060025680X。负责人：黄小栋，任该支行行长。被执行人：张东振，男，1975年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南丹石投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108室，组织机构代码78508003-8。法定代表人：李奇凯。被执行人：宋颜军，男，1970年6月5日生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与河南丹石投资担保有限公司、张东振、宋颜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2109民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张东振应于判决生效之日起十日内给付原告借款247万元及利息，被告河南丹石投资担保有限公司、宋颜军对上述债务承担连带清偿责任，因河南丹石投资担保有限公司、张东振、宋颜军未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南丹石投资担保有限公司有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。2.查明被执行人张东振有豫Ａ×××××汽车一辆，上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。3.查明被执行人宋颜军有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车十辆，上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余247万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南丹石投资担保有限公司、张东振、宋颜军负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十四日法官助理王冬勇书记员  刘 岩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2307号 原告：皇甫权民，男，1981年1月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：田玉，女，1987年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告皇甫权民与被告田玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫权民到庭参加诉讼，被告田玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告皇甫权民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款12000元，并支付自2020年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告经人介绍与原告相识并确认恋爱关系。期间，被告以各种理由不断向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式将款项交付。后原告发现被告恋爱目的不纯，终止与被告的恋爱关系，并要求被告将所借款项归还。被告于2020年4月15日向原告出具借条一份，载明被告因个人原因向原告借款12000元，并承诺于2020年5月底前归还。借款到期后经原告催讨，被告分文未付。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告返还原告借款12000元，并支付自2020年6月1日起至借款还清之日止按银行同期利率计算的利息。 原告皇甫权民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告田玉未进行答辩，亦未提交证据。 经本院审理认定，原告皇甫权民提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，结合原被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方原系情侣关系，恋爱期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式将款项交付被告。双方终止恋爱关系后，被告于2020年4月15日向原告出具借条一份，明确尚欠原告借款12000元，定于2020年5月底前归还。期限届满后，经原告多次催讨，被告未付分文。 本院认为：被告向原告出具借条并约定还款期限，系其与原告就相处期间经济往来情况进行的结算，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告出具借条后，即负有及时返还原告借款的义务。由于被告违约，故原告有权要求被告返还借款12000元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田玉于本判决生效之日起十日内返还原告皇甫权民借款12000元，并支付自2020年6月1日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田玉负担。 原告皇甫权民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执54号 申请人：王白春，男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：何文君，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王白春申请执行被执行人何文君民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人王白春表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年七月三日 书记员  苗其勇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3303号原告：刘鹤，男，1995年11月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：韩啸，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘鹤与被告韩啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘鹤撤诉。案件受理费1590元，由刘鹤负担。审判员  康学山二〇二〇年七月二十日书记员  张 笑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2429号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：端木琦、涂芬芳，系公司员工。 被执行人:吴林灯，男，1973年9月22日出生，住瑞安市。 被执行人:张瑞盛，男，1978年4月17日出生，住瑞安市。 被执行人:金秀芬，女，1972年11月5日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴林灯、张瑞盛、金秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初585号民事判决书已于2020年4月22日发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴林灯向申请执行人偿付案款100000元、期内利息2282.74元及逾期利息；2、被执行人张瑞盛、金秀芬对上述债务在最高额12万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人吴林灯、张瑞盛、金秀芬名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款18295.91元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴林灯、张瑞盛、金秀芬名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人吴林灯、张瑞盛、金秀芬名下无车辆登记信息。四、被执行人吴林灯、张瑞盛、金秀芬名下无工商登记信息。五、被执行人吴林灯、张瑞盛、金秀芬户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权15415.55元，执行到位诉讼费1229.50元、执行费1650.86元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴林灯、张瑞盛、金秀芬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴林灯、张瑞盛、金秀芬或XXX的法定代表人发出限制消费令，将被执行人吴林灯、张瑞盛、金秀芬纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人金秀芬作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴林灯、张瑞盛、金秀芬继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴林灯、张瑞盛、金秀芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2429号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴林灯、张瑞盛、金秀芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  倪智文
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初284号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人吴鹏伟，男，1998年12月18日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地海南省海口市龙华区，住所地海南省海口市琼山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月28日到海口市公安局凤翔派出所投案，当日至5月29日临时羁押于海口市第二看守所，2019年5月31日被虞城县公安局刑事拘留，2019年7月5日被虞城县公安局取保候审。于2020年7月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人吴鹏伟犯非法经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人吴鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人吴鹏伟在未取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，通过微信聊天商谈购销卷烟业务、微信收支烟款、物流收发货的方式购销国外的走私烟。吴鹏伟自2017年8月3日至2018年12月24日，向上线卷烟供货方陈月新（另案处理）、林章远（另案处理）购买爱喜、万宝路、蓝莓等品牌的国外走私烟，金额共计158835元。期间，吴鹏伟将购买的卷烟通过加价后销售给下线经营商黄某、李某、尹某、刘某、蒋某达、吴扬鹏六人，销售金额共计103123.34元，从中获利10000元。吴鹏伟自动投案，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得10000元。公诉机关建议判处被告人吴鹏伟有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人吴鹏伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、临时羁押证明、海口市烟草专卖局证明、购买卷烟金额情况说明、证人黄某、李某、尹某、刘某、蒋某达、吴扬鹏的证言及微信交易明细、同案犯陈月新、林章远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鹏伟违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草经营许可证，非法经营卷烟,扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于吴鹏伟自动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚；系初犯，经社区调查评估，吴鹏伟具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据吴鹏伟的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴鹏伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人吴鹏伟退缴的违法所得10000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年七月二十四日书记员  陈可心
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执157号申请执行人范晓云，女，1975年7月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，总经理。被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司山南分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33号。负责人：王振明，经理。范晓云申请鞍山市东大建筑工程有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司山南分公司的合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初2784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初2784号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年七月二十日书记员 刘 丹
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初843号 原告：陈星，男，生于1993年10月30日，汉族，住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：张为群，住所地四川省宜宾市高县。 法定代表人：张为群。 第三人：长宁县佳鸿混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县铜鼓镇红星村三组。 法定代表人：何佳鸿。 原告陈星与被告张为群、第三人长宁县佳鸿混凝土有限公司运输合同纠纷一案，原告陈星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾志红
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初401号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人何某，男，1989年10月1日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，张家港市ET酒吧员工，户籍地四川省梓潼县，暂住张家港市；被告人何某曾因犯盗窃罪，于2008年10月10日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年12月17日刑满释放；因吸毒，于2016年9月9日被江阴市公安局行政拘留五日。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审，2020年7月7日经本院决定，7月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月21日21时41分许，被告人何某酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至张家港市杨舍镇南苑西路沙洲中学路段时，停车睡着在车内，经路人报警后被民警查获。经鉴定，被告人何某的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人何某归案后自愿认罪认罚。建议判处被告人何某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人何某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、接警单、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人何某的供述、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人何某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月十日书记员  徐可人
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。法定代表人戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。被执行人：王艳琴，女，1976年11月11日生，汉族，句容市人，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人王艳琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王艳琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金29684.10元、利息1289.58元、违约金1043.94元和手续费92元，合计32109.62元（利息、违约金已计算至2018年9月7日，自2018年9月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，公告费460元，合计人民币1062元，由被执行人王艳琴负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人王艳琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月3日、7月7日、7月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月2日、7月9日、7月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有句容市××人民路××巨龙××天地××室不动产，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王艳琴名下无不动产登记信息。另查明，位于句容市××人民路××巨龙××天地××室不动产实际归案外人刘玉亮、雍丽霞所有。本院执行人员前往镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年7月13日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人胡君承到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执970号执行决定书，（2020）苏1183执970号失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年七月二十四日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3621号之一 申请人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道40号8栋2层。 法定代表人：吴涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被申请人：邹阳，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：王兴国，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：晏振东，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 本院受理的原告邹阳、王兴国、晏振东与被告李军、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、第三人中铁十九局集团第一工程有限公司、四川豪勋宇建设工程有限公司、李其胜买卖合同纠纷一案，原告邹阳、王兴国、晏振东申请对鑫汇煌公司的银行存款及到期债权进行保全，本院经审查作出（2019）川0181民初3621号《民事裁定书》，对都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司在中国银行股份有限公司都江堰中山北路支行账户（账号：12×××92）、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司在中铁十九局集团第一工程有限公司的应收工程款予以冻结，保全限额200万元。 2020年6月29日，本院作出（2019）川0181民初3621号《民事判决书》，判决驳回了邹阳、王兴国、晏振东对鑫汇煌公司的诉讼请求，各方当事人均未在法定期限内提起上诉，该民事判决已生效。2020年7月27日，鑫汇煌公司提交《解除保全申请书》，申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，鑫汇煌公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司在中国银行股份有限公司都江堰中山北路支行账户（账号：12×××92）的冻结； 二、解除对申请人都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司在中铁十九局集团第一工程有限公司的应收工程款的冻结。 以上解除冻结限额合计2000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何巧