wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终706号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）宋永亮，男，1990年8月19日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，个体运输，住河南省林州市。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省德宏州看守所。辩护人翁德清，河南商歌律师事务所律师。云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人宋永亮犯运输毒品罪一案，于2020年4月29日作出（2020）云31刑初71号刑事判决，原审被告人宋永亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人宋永亮，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月29日22时许，被告人宋永亮驾驶藏有毒品的货车途经Ｇ8511昆磨高速昆明南收费站时被德宏州公安局边境管理支队民警抓获，通过搜查，民警当场从被告人宋永亮驾驶的豫Ｅ×××××货车副驾驶座位下方查获毒品海洛因6条，经称量净重1104.7克。原审法院根据查证的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人宋永亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1104.7克及扣押的手机二部，依法予以没收。宣判后，原审被告人宋永亮提出其被抓获后主动交代运输毒品的事实，其认罪认罚，原判量刑过重的上诉理由。其辩护人提出，宋永亮归案后认罪认罚，受雇运输毒品，毒品含量偏低，属初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性相对较小，运输毒品犯罪处于毒品犯罪的中间环节，相比较其他毒品犯罪，社会危害性和主观恶性相对较小。综上，请求对宋永亮从轻改判的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年8月29日22时许，被告人宋永亮驾驶藏有毒品海洛因1104.7克的货车途经G8511昆磨高速昆明南收费站时被公安民警人赃俱获的事实清楚。该事实抓获经过（附视频）、当场盘问和检查笔录、毒品的搜查、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告、查获毒品的物证照片、手印鉴定书、手机通讯勘查笔录、通话记录、行车轨迹等证据在卷证实，宋永亮亦供认在案。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋永亮为获取非法报酬，无视国家禁毒法律，明知是毒品仍予运输，其行为已构成运输毒品罪。辩护人所提宋永亮属受雇运输毒品的辩护意见，除宋永亮供述外，无其他证据印证；所提本案毒品未流入社会，运输毒品犯罪处于毒品犯罪的中间环节，相比较其他毒品犯罪，其社会危害性和主观恶性较小的辩护意见，因本案毒品已进入运输环节，已经处于非法流通状态，毒品犯罪违反的是国家对毒品管控制度，无论哪个环节的犯罪，毒品一旦脱离国家管控，即已侵害了相关的法益，故该辩护意见不能成立；本案查获的毒品含量在48.75%至73.91%之间，已属含量较高，故辩护人所提毒品含量偏低的辩护意见不能成立；宋永亮归案后在侦查和起诉阶段均能坦白交代犯罪事实并签署认罪认罚具结书，但是其在一审法庭上当庭辩称事前其主观不明知运输的是毒品，属庭审不认罪，不适用认罪认罚的从宽制度，一审法院未采纳检察机关的量刑建议并无不当。宋永亮运输的毒品海洛因数量大，依法应予严惩，原判根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度所作量刑属罚当其罪，原判并无不当。宋永亮及辩护人所提原判量刑过重、请求从轻改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 栗审判员 梵丽英审判员 席占涛二〇二〇年七月六日书记员 傅将姣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执118号之一申请执行人：靖江市西来镇人民政府，统一社会信用代码113212827344204421，住所地靖江市。负责人张忠，镇长。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被执行人：刘春，男，1969年3月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：毛满华，女，1969年7月6日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市西来镇人民政府与被执行人刘春、毛满华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏1282民初3995号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘春、毛满华归还靖江市西来镇人民政府借款872425元，约期于2019年10月30日前付200000元，2019年12月30日前付300000元，2020年6月30日前付372425元；若刘春、毛满华任一期未按约履行，则靖江市西来镇人民政府有权立即申请执行下余全部款项。二、本案受理费12524元减半收取6262元，由刘春、毛满华于2020年6月30日前一并给付靖江市西来镇人民政府。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中：1.2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，发现被执行人刘春名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本案已依法轮候查封（查封期限两年，自2020年1月8日起至2022年1月7日止），执行过程中，未能实际控制该车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人刘春、毛满华名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人刘春、毛满华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院已依法向被执行人刘春、毛满华发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员于2020年3月31日至被执行人刘春、毛满华户籍所在地靖江市××镇××村村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员又至被执行人实际住所地通太村埭东埭47号进行调查走访，亦未发现被执行人家中有可供执行的财产。6.执行过程中，本院依法将被执行人刘春、毛满华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.河北省邢台市桥西区人民法院于2015年12月21日作出（2015）西民二初字第112号民事判决书，判决浙江元力建设有限公司于判决生效后十日内归还刘春保证金400万元，判决生效后浙江元力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘春向河北省邢台市桥西区人民法院申请执行，本院依法向河北省邢台市桥西区人民法院发出协助执行通知书，冻结了刘春在该执行案件中的执行款889874元。8.本院另案冻结了被执行人刘春持有的江苏玉立空调工程有限公司的股权1730万元，冻结期限为三年（自2020年3月20日起至2023年3月19日止），因该股权明显无处置价值，申请执行人申请暂不处置该股权。9.本院于2020年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，除发现被执行人刘春银行卡内存款6945.3元（本案已依法扣划，用以缴纳本案执行费）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日、7月13日分别通过书面通知及谈话方式将被执行人刘春、毛满华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初3995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年七月十三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特122号 申请人：合肥新城创晟房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区万泉河路滨湖康园一期配套商业用房综合楼，统一社会信用代码91340100MA2NCJ009G。 法定代表人：王玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王拥军，该公司员工。 被申请人：吴自娣，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理合肥新城创晟房地产有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥新城创晟房地产有限公司于2020年7月9日向本院递交申请，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合劳人仲案字第259号仲裁裁决的申请。 本院认为，合肥新城创晟房地产有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥新城创晟房地产有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥新城创晟房地产有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年七月九日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保454号申请人：苏文举，男，1988年4月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李彦霖，男，1988年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：田硕，女，1988年6月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人苏文举于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦霖、田硕价值110000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人苏文举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦霖、田硕在各银行账户内的存款110000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1070.00元，由申请人苏文举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年七月十日法官助理张蓓书记员韩敏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初762号 原告：张晗亮，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张百顺，男，1970年1月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张晗亮与被告张百顺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张晗亮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晗亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晗亮撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张晗亮负担。 审 判 长  李振东 审 判 员  徐建民 人民陪审员  李 冬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵宇飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执471号 申请执行人：吴玉碧，女，汉族，1951年4月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节燕氏骨伤科医院，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。统一社会信用代码：91520502722141833N。 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督52号支付令，依法受理吴玉碧申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执471号案终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十日 书记员 吕 磊
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢165号李传文与朱庭楼保证合同纠纷一案，申请执行标的150000元，执行费500元。在执行过程中，申请人已收到执行款150000元，执行费500元被执行人已缴纳。至此，本院（2014）金民初字第1787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保518号 申请人：杜西贵，男，1951年5月17日出生，住山东省沂南县。 被申请人：邯郸市广通运输有限公司，住河北省邯郸市肥乡县辛安镇镇辛安镇村309国道北。 因申请人杜西贵与被申请人邯郸市广通运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保437号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市广通运输有限公司所有的冀ＤＵ0565号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××），保全价值3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月七日 书记员  朱万香
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2114号上诉人（原审原告）：辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会，住所地：鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村，统一社会信用代码：54210311A431090099。法定代表人：李振峰，村主任。委托诉讼代理人李想，辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人朱殿纯，辽宁仁锦合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁克杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刁世洲(系刁克杰父亲)，男，1952年3月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会因与被上诉人刁克杰不当得利纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初496号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会上诉请求：1、请求依法撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初496号判决，发回重审或依法改判。2、请求依法判令被上诉人承担一审、二审的全部费用。事实和理由：一、原审事实不清，证据不足。案涉款项是1996年，上诉人与鞍山市公安交警支队耕地及鱼塘租赁协议书中约定的，因交警支队耕用原告耕地及养鱼池，交警支队就征用的耕地210亩、八个养鱼池水面30亩，向上诉人支付青苗损失费和土地管理费五万元，该笔款项的支付对象是老虎屯村委会，并非案外人刁世洲。2010年8月6日，村民代表会议往来兑账中，记载的是南边地青苗补偿款50000元，该笔款项的证明材料据会议记录由案外人刁世洲单方提供，且在庭审中被上诉人代理人并未能出示该笔款项相关账目予以证明两笔款项是同一款项，故该会议记录中关于该笔款项证据真实性与关联性均不应当作为本案关键证据予以认定。原审法院仅依据前述该村民代表会议记录，即认定2010年12月3日，被上诉人刁克杰冒领青苗补助费50000元的行为是代为领取，属于典型的事实认定不清，证据不足。二、原审法院认定上诉人被告主体不适格是没有法律依据的。根据2010年12月3日支款凭证收款单位签字者为刁克杰，且无代收字样。原审法院仅根据被上诉人与案外人刁世洲的父子关系即认定被上诉人是受人之托代为领取款项，该委托关系仅仅是推定，并非是可以免于证明的事实，原审法院以此推定为根据，认定被上诉人被告主体不适格，驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。被上诉人刁克杰辩称，服从原审裁定。辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令刁克杰返还不当得利人民币50000元及占有期间的利息(自2010年12月3日起至实际返还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令刁克杰承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，虽然2010年12月3日的支款凭证上收款单位处有刁克杰的签名，但2010年8月6日召开的全体村民代表会议记录及通过庭审调查得知，案涉50000元款项实际与处理刁世洲的账务有关，刁克杰只是代为领取，现老虎屯村委会起诉刁克杰，属被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会的起诉。辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会起诉时预交案件受理费1050元，因本院驳回辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第(二)项的规定，辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会无需交纳案件受理费，对于辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会申请，本院退还于辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，民事诉讼立法对被诉主体是否适格未作受理条件规定，对被告应诉应该具备什么条件等资格审查，没有诉讼法依据，应当从原告是否明确表示被告应否承担民事责任的角度，对原告的请求作出实体判断。本案中，上诉人起诉请求被上诉人返还不当得利人民币50000元及占有期间的利息，原审法院应就上诉人的主张进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初496号民事裁定；二、本案指令鞍山市千山区人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十五日书记员 王晓溦
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1237号 原告：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地福建省建瓯市万春一品9-3#楼，统一社会信用代码：9135078367653300X3。 法定代表人：蔡建荣，董事长。 委托诉讼代理人:李佳，女。 委托诉讼代理人：刘守靖，男。 被告：廖荣珠，女，1965年3月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邱天旺，男，1964年1月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邱元玮，男，1985年8月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被告廖荣珠、邱天旺、邱元玮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告廖荣珠、邱天旺、邱元玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、放款行：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司； 二、借款人：廖荣珠； 三、共同债务人：邱天旺； 四、保证人：邱元玮； 五、贷款申请日期：2018年8月6日； 六、贷款合同签订日期：2018年8月8日； 七、贷款金额：50000元； 八、贷款期限：2018年8月8日至2019年8月7日； 九、贷款利率（月）：8.51875‰； 十、还款方式：按月结息，到期利随本清； 十一、罚息标准：自逾期之日起按借款执行利率加收50%； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保期间：2019年8月7日至2021年8月6日； 十四、担保范围：本息、违约金、罚息及各种费用； 十五、截止欠款时间：2020年4月20日； 十六、尚欠本金：45816.20元； 十七、尚欠利息、罚息：1865.85元； 十八、诉讼请求：1.判令廖荣珠、邱天旺共同偿还福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司贷款本金45816.20元，截至2020年4月20日利息、罚息计1865.85元，之后利息、罚息、违约金按合同约定、使用须知和中国人民银行相关管理规定计算至款项还清之日止；3.判令邱元玮对上述债务承担连带清偿责任；4.判令廖荣珠、邱天旺、邱元玮共同承担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有借款人及配偶身份证、结婚证、户口本，共同还款承诺书，担保人身份证，借款申请书，《借款合同》，《保证合同》，《借款借据》，贷款发放凭证，《最高额保证合同》，《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，贷款支付申请（委托）书，诉讼文书送达地址确认书，贷款账户信息查询表，逾期贷款催收通知等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 廖荣珠、邱天旺、邱元玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖荣珠、邱天旺应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司贷款本金45816.20元，截至2020年4月20日利息、罚息计1865.85元，及2020年4月21日起至款项还清之日止按涉案合同约定、使用须知和中国人民银行相关管理规定计算的利息及逾期罚息、复息。 二、邱元玮对本判决第一项确定的廖荣珠的债务向福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费992元，减半收取496元，由廖荣珠、邱天旺、邱元玮共同承担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年七月二日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3756号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川皓悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：张继园，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：汪燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告张继园、汪燕保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。被告张继园、汪燕经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款52172.98元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2949.52元；3.判令被告自2020年2月5日起至款项还清之日止以55122.5元为基数，按年息24%向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款7.9万元，赔偿等待期80天，每月保险费1106.07元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2018年9月5日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款7.9万元，被告未按期偿还，截止2020年2月5日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息52172.98元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告张继园、汪燕均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月31日，张继园在人民财保绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为张继园；2.贷款金额7.9万元、保险费39818.52、保险金额87360.07元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费费率1.2661%，每月交纳1106.07元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年9月4日，张继园签字的授权委托书（代扣保费）中约定未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年8月27日的《个人贷款保证保险资金使用说明书》中载明的贷款用途为：消费、教育。 2018年9月5日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与张继园作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款7.9万元。2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息；4.贷款用途为生产生活所需。2018年9月5日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向张继园发放贷款7.9万元。张继园于2019年11月起未按约定偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2020年2月5日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行理赔，支付保险赔款52172.98元。 本院认为，张继园与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行出借款项后，张继园应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因张继园未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求张继园偿还保险理赔款52172.98元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。张继园与人民财保绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保绵阳分公司要求张继园支付未付保费2949.52元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。双方约定的违约金计付标准过高，原告主动调整按年利率24%的标准计付违约金合法合理，本院予以支持。原告所提交的证据不足以证明被告张继园的借款用于家庭共同生活，故对于原告要求被告汪燕承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告张继园经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继园于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险理赔款52172.98元和未付保费2949.52元，共计55122.50元； 二、被告张继园于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以55122.50元为基数，自2020年2月5日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告张继园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐诗淇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3980号 原告：杨明阳，男，汉族，1989年5月16日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：郭吉财，男，满族，1969年4月16日出生，住址辽宁省西丰县。 原告杨明阳与被告郭吉财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明阳到庭参加诉讼。被告郭吉财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告租金18673.18元，并退回在租扣件55个，及支付违约金5000元。租金及违约金合计23673.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月7日签订建筑材料租赁合同。按合同约定原告向被告提供了建筑周转材料，双方约定租金每月结清，承租方不能以任何理由拖欠，在2016年4月7日至2016年11月15日产生租金12581.73元，在2017年3月15日至2017年7月16日产生租金6091.45元，合计18673.18元，下欠在租扣件55个。按合同约定如被告不按期给付租金，过期每天增加所欠租金的2%收取违约金，经综合考虑原告酌情收取被告5000元违约金。原告多次向被告催要未果，故起诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告郭吉财未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：建筑器材租赁合同一份、租赁产品提货单（7份）、租赁产品退货单（2份）、租赁业务对账汇总表、租赁费明细表等，证明原、被告之间存在租赁关系，被告使用原告的租赁产品未支付租赁费的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。经审查该组证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨明阳与被告郭吉财于2016年4月7日签订《建筑材料租赁合同》。合同约定：被告承租原告钢管、扣件等租赁材料，租赁材料成本价和租赁价格分别为钢管12元、0.006元；扣件4.5元、0.005元。约定租金每月结清不能以任何理由拖欠，过期每天支付所欠租金2%违约金。合同签订当日至2017年7月16日，被告七次提取钢管及扣件等租赁材料，并于2017年7月16日将建筑材料退还给原告。被告拖欠原告自2016年4月7日至2016年11月15日租金12581.73元，自2017年3月15日至2017年7月16日租金5857.45元，合计18439.18元。 本院认为，原、被告签订的《建筑材料租赁合同》是双方真实意思表示,合同形式和内容均不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告为被告提供租赁物,被告应依合同约定支付租赁费并返还租赁物,被告并未依约支付租赁费,属违约行为,应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付租金本院予以支持。关于原告主张被告给付租金18673.18元的问题,经本院对原告向法庭提供的建筑器材租赁合同、租赁业务对账汇总表、租赁费明细表等证据进行审核。原告将维修费234元计算在租金总额里，因其未向法庭提供证据证明，本院不予确认，故本院确认的租金数额为18439.18元。关于原告请求被告退回在租扣件55个的问题，根据原告提供的租赁产品提货单、租赁产品退货单及原告自述被告退回部分租赁物事实，原告提供的证据不能证明被告未返还租赁物的数量，故本院对原告此请求不予支持。关于原告主张支付违约金5000元的问题,被告未按合同约定支付租赁费,属违约行为,应承担支付违约金的民事责任。原告主张被告按租赁费的按30%支付违约金,该请求未超过双方签订《建筑材料租赁合同》中“过期每天支付所欠租金2%违约金”的约定,故本院应予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭吉财于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨明阳租金18439.18元； 二、被告郭吉财于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨明阳违约金5000元； 三、驳回原告杨明阳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告郭吉财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年七月九日 书记员  于琬莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初2116号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，系公司经理。 被告：胡振杰，女，汉族，1965年2月17日出生，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司与被告胡振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈洪涛
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保262号 申请人：耿蕾，女，1987年1月22日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：赵国华，男，1990年10月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人耿蕾于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵国华实际所有、登记在滨州市滨城区运输公司通达出租车队的鲁Mxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵国华实际所有、登记在滨州市滨城区运输公司通达出租车队的鲁Mxxxx号牌车辆。期限为二年。 案件申请费820元，由申请人耿蕾预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年七月九日 书记员  张 静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执274号之五申请执行人贾晓龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住辽阳县。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人贾晓龙与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李康银行存款2700元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1567号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。                  被告              张国占，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款53 538.82元；          2.被告支付原告未付保费2743.48元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费875.88元；已承保但未交保费天数从2019年4月9日计算至2019年7月28日，共111天；当期已缴纳的保费金额497.28元；故未付保费为875.88元/月÷30天×111天-497.28元）；                  诉讼请求              3.被告支付原告违约金14 745.96元[违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年7月28日起暂计算至2020年4月14日，暂计算262天，此后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日]；      4.本案诉讼费、律师费、保全费由被告负担。                  本院于2020年7月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条, 《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张国占于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款53 538.82元；      二、被告张国占于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费2743.48元；      三、被告张国占于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司违约金（以56 282.30元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月28日计算至实际清偿之日）；      四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1575元，减半收取计787元，由被告张国占负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                            二〇二〇年七月二十日                                     书    记    员       薛  帆      本案系小额诉讼表格式判决，上网后部分内容不显示
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保832号潘保彬、高宇：潘保彬（申请人）与高宇（被保全人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执130号 申请执行人金燕，女，1974年06月12日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人张升涛，男，1983年03月23日出生，汉族，天无职业，现服刑于牡丹江市监狱。 本院在执行金燕与张升涛责令退赔一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出的（2019）黑1003刑初96号刑事财产或附带民事赔偿判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张升涛偿还申请人金燕32500.00元，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月13日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本案中申请执行人金燕享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张升涛是否有履行债务能力。本案已向被执行人张升涛发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执130号案件的本次执行程序。 申请执行人金燕享有要求被执行人张升涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张升涛负有继续向申请执行人金燕履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年七月一日 书记员  鲍起佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执248号 申请执行人：宋某，男，2002年2月16日出生，汉族，住广西浦北县. 法定代理人：宋成彬，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西浦北县.系宋某之父 被执行人：覃某，男，2002年12月4日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇. 法定代理人：覃宗启，男，1969年2月25日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇.系覃某之父。 法定代理人：李介红，女，1976年7月12日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇.系覃某之母。 被执行人：覃宗启，男，1969年2月25日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇。 被执行人：李介红，女，1976年7月12日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇. 关于申请执行人宋某被执行人覃某、覃宗启、李介红生命权、健康权、身体权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求执行被执行人覃某、覃宗启、李介红支付赔偿款5000元的内容。本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人覃某、覃宗启、李介红自动向申请执行人宋某支付赔偿款5000元。申请执行人宋某基于生效判决的权利已全部得到实现。 本院认为，申请执行人宋某申请强制执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初733号民事判决书第二项第（4）款执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年七月十六日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保490号 申请人：邹庆发，男，1950年9月14日出生，住山东省沂南县。 被申请人：王位，男，1985年11月1日出生，住河北省唐山市丰润区。 因申请人邹庆发与被申请人王位诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保409号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王位所有的冀B6011H号重型半挂牵引车，保全价值2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二日 书记员  朱万香
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17508号原告：北京拾全影源影像有限公司,住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，北京德和衡律师事务所律师被告：泰州新兴信息科技有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号803室。法定代表人：陈国辉。原告北京拾全影源影像有限公司与被告泰州新兴信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年7月21日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二〇年七月二十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保295号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：郭春雷，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：郭方方，女，1986年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：庞大庆，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：尚山东，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请郭春雷、郭方方、庞大庆、尚山东金融借款合同纠纷一案，本案保全标的160000元，经查被申请名下无标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3525号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月二十八日书记员  韦 冲
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执750号之一申请执行人：叶某，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：田某，男，汉族，住临河街。申请执行人叶某与被执行人田某合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初977号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中于2020年7月7日以EMS司法专邮形式送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；本院于2020年7月6日通过最高人民法院司法网络查询平台查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆、股票、有价证券等其他财产信息登记。本院轮候查封了被执行人名下唯一房产：坐落于南关区建筑面积153.39平方米的房产，因系轮候查封无法处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年七月二十四日书记员  王志颖
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执175号之二 申请执行人：泊头市芦城建筑器材租赁站，住所地泊头市西柏寺村。 法定代表人：赵俊胜。 被执行人：吉林省隆塬建筑有限公司，住所地吉林省松原市属审经济技术开发区创业大街2445号。 法定代表人：马永坤，公司经理。 本院在执行泊头市芦城建筑器材租赁站与王清季、吉林省隆塬建筑有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院审理期间于2019年09月18日以（2018）冀0981民初522号裁定书冻结了吉林省隆塬建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司松原分行22×××19账户内存款1200000.00元银行存款，现因被执行人已按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对吉林省隆塬建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司松原分行22×××19账户内银行存款的冻结。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月二日 书记员  孟 君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苗延君，男，1963年1月14日生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗延君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苗延君归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,416.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苗延君向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月30日，苗延君欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,038.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苗延君送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苗延君的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初328号原告：李登付，男，1951年7月19日出生，汉族，住新野县。原告：程桂兰，女，1951年5月14日出生，汉族，住址同上。原告：杨丽，女，1981年8月15日出生，汉族，住新野县。原告：李光耀，男，2011年8月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨丽，基本情况同上（系李光耀之母）。原告：李佳曦，女，2011年8月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨丽，基本情况同上（系李佳曦之母）。五原告委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113199210823907（特别授权）。被告：李广生，男，1973年5月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：申书立，南阳市新野县德永法律服务所法律服务工作者，执业证号31613181100415（特别授权）。被告：新野县公安交通警察大队，住所地新野县朝阳路北段。负责人：程建斌，任指导员。被告：新野县公安局，住所地新野县玄德路中段，统一社会信用代码1411329006027685Q。法定代表人：高雁，任局长。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师，执业证号14113201710992376（一般代理）。原告李登付、程桂兰、杨丽、李光耀、李佳曦与被告李广生、新野县公安交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李登付、程桂兰、杨丽、李光耀、李佳曦于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方私下和解，现原告李登付、程桂兰、杨丽、李光耀、李佳曦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李登付、程桂兰、杨丽、李光耀、李佳曦撤诉。案件受理费7074元，减半收取计3537元，由李登付、程桂兰、杨丽、李光耀、李佳曦负担。审 判 长  陈金玲审 判 员  王 嗅人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月十三日书 记 员  丁光鸿
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初270-1号原告:鄂州市建祥商砼有限公司，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇徐山村村委会办公楼一楼。法定代表人：秦文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。被告:张必平，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告鄂州市建祥商砼有限公司与被告张必平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告鄂州市建祥商砼有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市建祥商砼有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市建祥商砼有限公司撤诉。本案受理费12,332.00元，减半收取6,166.00元，由原告鄂州市建祥商砼有限公司负担。审判员  杨敦中二〇二〇年七月六日书记员  王振波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9310号原告：倪健，男，1957年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：夏斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告倪健与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告倪健于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪健撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告倪健负担。审判员  姚欣二〇二〇年七月十四日书记员  黄琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11116号原告：陈1，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被告：李1，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈1与被告李1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈1撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年七月二十三日书记员 黄珍妮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执978号申请执行人：宜昌市名居装饰有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区城东大道103号3栋，统一社会信用代码914205003991927286。法定代表人：高龙，系该公司总经理。被执行人：宜昌鱼宜尚食品有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区前坪路11号，统一社会信用代码91420500MA493KKA2G。法定代表人：沈军，系该公司总经理。申请执行人宜昌市名居装饰有限责任公司与被执行人宜昌鱼宜尚食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0503民初2285号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原告宜昌市名居装饰有限责任公司与被告宜昌鱼宜尚食品有限公司签订的《宜昌市名居装饰装修合同》已于2019年8月8日解除；二、被告宜昌鱼宜尚食品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌市名居装饰有限责任公司支付工程款35000元；三、被告宜昌鱼宜尚食品有限公司于本判决书生效之日起十日内以35000元工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过6%/年）向原告宜昌市名居装饰有限责任公司支付自2019年7月25日起至上述工程款全部付清之日止的逾期付款利息；四、驳回原告宜昌市名居装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元（已减半收取），由被告宜昌鱼宜尚食品有限公司负担。因宜昌鱼宜尚食品有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌市名居装饰有限责任公司向本院申请强制执行，要求宜昌鱼宜尚食品有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌鱼宜尚食品有限公司应向申请执行人宜昌市名居装饰有限责任公司支付35000元，并负担案件受理费355元，本案执行费458元。二、被执行人宜昌鱼宜尚食品有限公司应以35000元为基数，自2019年7月25日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过6%/年）的标准，向申请执行人宜昌市名居装饰有限责任公司支付利息（另行计算）。三、被执行人宜昌鱼宜尚食品有限公司应35000元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人宜昌市名居装饰有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌鱼宜尚食品有限公司的银行存款35813元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌鱼宜尚食品有限公司应以35000元为基数，自2019年7月25日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过6%/年）的标准，向申请执行人宜昌市名居装饰有限责任公司支付利息；三、被执行人宜昌鱼宜尚食品有限公司应35000元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人宜昌市名居装饰有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月二十二日书记员  邓 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2219号 原告：马志丰，男，1961年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：马子东（系原告儿子），男，1986年1月10日生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告：孙海学，男，1977年4月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙艳国，男，1979年2月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘会梅，女，1976年7月21日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告马志丰与被告孙海学、孙艳国、刘会梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马志丰撤诉。 案件受理费394.00元，减半收取计197.00元，由原告负担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘泽石
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2035号 原告：高雪云，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：王本上，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：嘉祥县嘉运有限公司，住所地嘉祥县兖兰中街20号，统一社会信用代码913708291662854727。 法定代表人：王文尧，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。组织机构代码86594914-3。统一社会信用代码91370800865949143Ｅ。 负责人：李立辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告高雪云与被告王本上、嘉祥县嘉运有限公司（以下简称嘉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雪云，被告王本上，被告保险公司的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。被告嘉运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高雪云诉称，2020年4月16日55分左右，被告王本上驾驶被告嘉运公司所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至嘉祥县建设路新汽车站路口左转弯时，与建设路西侧的非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，电动车及手机损坏，造成交通事故。经嘉祥县交警大队现场勘验，被告王本上负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计60000元；诉讼费由被告承担。 被告王本上辩称，我是租赁的嘉运公司的出租车。对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告嘉运公司未答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 经审理查明，2020年4月16日55分左右，被告王本上驾驶被告嘉运公司所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至嘉祥县建设路新汽车站路口左转弯时，与建设路西侧的非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告高雪云受伤，车辆损坏，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定被告王本上负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告高雪云在嘉祥县人民医院住院治疗14天，诊断为眼睑裂伤、眼球挫伤等，共花医疗费8069元。被告王本上垫付了其中的3000元。 另查明，被告王本上驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车登记在被告嘉运公司名下，该车在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。 上述事实，由原告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告提交的住院病案等证据予以证实，经质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，双方当事人对交警大队认定的事实和责任划分无异议，本院对交警大队的事故认定予以采信。被告王本上负事故的全部责任，应对原告的损失予以赔偿。鉴于被告王本上驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费8069元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费420元（30元／天×14天）；4、护理费1120元（80元／天×14天）；5、交通费（酌定）300元；6、误工费，原告要求一年半的误工，缺乏证据，本院不予支持，本院结合原告的伤情，参照《ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》5.1.1眼睑损伤：ｂ）眼睑裂伤：误工20～30日的规定，本院按照30日确定，原告要求按每天90元计算误工费，本院予以支持，其误工费为2700元（90元／天×30天）。以上共计13029元，均属保险赔偿范围，由被告保险公司负担。原告要求电动车损失未提供证据，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金5000元，因伤情轻微，不符合给付条件，本院不予支持。原告要求的毁容费5000元，没有法律依据，本院不予支持。原告称，因没钱，骨外伤未能治疗，因其未能提供证据，本案不予处理。原告要求的手机损失，在交通事故认定书中未认定手机损坏，被告王本上也不认可原告的手机损坏，原告要求被告赔偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告高雪云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等经济损失13029元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、原告在领取赔偿款时返还给被告王本上垫付款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，申请保全费620元，共计1270元，由原告负担1000元，由被告王本上负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年七月八日 书记员 彭慧莹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2239号 原告：李成明，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：郑光荣，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王孝文，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李成明与被告郑光荣、王孝文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李成明于2020年7月20日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成明系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成明撤诉。 案件受理费1316元，减半收取658元，由原告李成明负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1314号            当事人基本情况              申请执行人              郭XX（又名郭X），男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              董X，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      张XX（系董X丈夫），男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码XX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民特1454号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年4月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月21日、2020年6月17日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，2020年4月23日本院以（2020）内0802执1314号执行裁定书冻结了被执行人张XX、董X的存款，扣划后支付申请人。      3、2020年4月23日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年7月20日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行50000元，已执行到位5082.01元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,经查，发现被执行人名下有存款，本院于2020年4月23日冻结了被执行人的银行存款，扣划后支付于申请人。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年七月二十日                                                    书 记 员    王昕晔
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1145号 申请执行人：陕西博强家具有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园新港9路6号。 法定代表人：藤向军，该公司董事长。 被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市沙洲镇阳关中路2276号。 法定代表人：何尔建，该公司董事长。 本院在执行陕西博强家具有限公司与敦煌富丽华国际大酒店有限公司定作合同纠纷一案中，2019年11月6日向被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务。本案执行标的1454289.46元及利息。 执行中，本院已采取以下执行措施： 1、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院通过执行系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。 3、2019年12月12日，依法冻结了被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司的银行账户。 4、本院于2020年6月9日委托甘肃省敦煌市人民法院对被执行人进行了传统调查，发现被执行人在甘肃省敦煌市敦七公路北侧、古城路东侧有土地两宗，且均已被其他法院查封。地上的敦煌富丽华国际酒店公司未办理不动产登记手续。同年6月16日委托甘肃省敦煌市人民法院对其中一宗土地进行了轮候查封，暂时无法处置。 5、2020年6月28日，将被执行人敦煌富丽华国际酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并将其限制消费，已提交发布并向被执行人进行了送达。 6、2020年6月28日，通过短信向申请执行人陕西博强家具有限公司法定代表人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  李跃波 审判员  闫导利 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 萍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢705号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人刘桂杰借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0521执恢107号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：李玥明，该公司职员。 被执行人：王殿利，男，1965年12月7日生，满族，农民，住通化县。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司申请执行王殿利金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）通民二初字第414号民事调解书，内容为：王殿利于2012年6月1日前偿还原告借款1,214,984.98元并支付按月息1.5计算的利息（自2010年10月11日起至清偿之日止）。案件受理费15,735元减半收取7,868元、保全费5,000元计12,868元，由王殿利承担。该调解已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人王殿利进行了有关财产调查： 1.本院于2019年6月6日、2020年7月1日两次对被执行人王殿利的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人王殿利送达执行通知书、报告财产令后，被执行人王殿利完成报告财产的义务。 3.本院将王殿利限制高消费。 4.本院于2019年8月2日以（2019）吉0521执恢107号执行裁定书查封了被执行人王殿利所有的坐落于通化县大泉源乡新农村小把沟，林权证号为通字第NO.092342号85亩落叶松，位于通化县大泉源乡新农村碾盘沟西坡，林权证号为通字第NO.092338号100亩落叶松，位于通化县大泉源乡新农村碾盘沟东坡，林权证号为通字第NO.092337号180亩落叶松。并在淘宝网通化县法院司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为832,190.40元。申请执行人申请以二次流拍价进行变卖，本院在淘宝网通化县人民法院司法拍卖平台上进行公开变卖。在变卖中，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出书面申请，以二拍流拍价接收以物抵债。 5.2020年7月2日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查未发现被执行人王殿利有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0521执恢107号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年七月二日 书记员  孙明磊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1117号原告:马长时,男,汉族,1967年3月21日出生,住台前县。被告:李存更,男,汉族,1953年8月1日出生,住台前县。原告马长时诉被告李存更恢复原状纠纷一案，原告马长时于2020年7月8日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告马长时自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马长时撤回起诉。案件受理费50元，由原告马长时承担。审判员 兰 晓二〇二〇年七月九日书记员 师恩飞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执993号 申请执行人：宫某某，1980年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。 本院在执行申请人宫某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1505号民事调解书案件的执行。 如被执行人不按和解协议如期履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苑 宁
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3787号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人:洛阳汇生一农牧高科有限公司。法定代表人:盛远平被申请人:河南汇生一集团有限公司。法定代表人:李翔迅被申请人:李凌，男，汉，1976年12月14日生。被申请人:李翔迅，男，汉，1951年8月28日生。被申请人:李金玉，女，汉，1963年5月27日生。被申请人:李焕章，女，汉，1981年1月12日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳汇生一农牧高科有限公司、河南汇生一集团有限公司、李凌、李翔迅、李金玉、李焕章金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人567773.95元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳汇生一农牧高科有限公司、河南汇生一集团有限公司、李凌、李翔迅、李金玉、李焕章银行存款567773.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3358元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月九日书记员 孙腾飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1505号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司（原名：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人王秀芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人维仕融资担保有限公司（原名：维仕担保有限公司）与被执行人王秀芳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0108民初5811号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司于2020年4月26日向本院申请立案执行，要求被执行人支付代偿款14290.59元，违约金4800元，律师费1200元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金、保险缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金、保险缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年5月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年7月27日，被执行人尚应支付代偿款14290.59元，违约金4800元，律师费1200元，承担案件受理费154元、执行费204元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秀芳暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  来宏
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1154号何重阳、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人何重阳与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2019)鄂9006民初1717号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1717号民事判决书第三项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执816号之十四被执行人：石建民，男，1969年08月21日生，住东营市垦利区。关于申请执行人与被执行人石建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人石建民在62×××37账户内余额人民币419.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石建民在中国工商银行62×××37账户内存款人民币2632.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年七月一日书记员  李维海
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1456号原告：江西八源节能环保建材有限公司，统一社会信用代码91360681598884073N,住所地江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：孙运帮，男，1962年5月7日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。被告：孙赫，男，1992年6月9日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。江西八源节能环保建材有限公司与孙运帮、孙赫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江西八源节能环保建材有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西八源节能环保建材有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西八源节能环保建材有限公司撤诉。案件受理费6572元减半收取3286元，财产保全申请费2520元共计5806元，由原告江西八源节能环保建材有限公司负担。审判员  付育红二〇二〇年七月十五日书记员  方阿娉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复62号复议申请人（申请执行人）：李学根，男，1969年12月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。复议被申请人（被执行人）：东台市洛铭机械配件有限公司，组织机构代码：MA1MMYGR-4，住所地东台市时堰镇雍庄村五组。法定代表人：莫根凤，该公司经理。委托诉讼代理人：李传江，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：莫根凤，女，1963年8月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：莫广慧，莫根凤弟弟。复议申请人李学根不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2020）苏0981执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，2017年11月28日，东台法院该院对李学根诉洛铭公司、莫根凤提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2017）苏0981民初3515号民事判决：“一、被告洛铭公司应于本判决生效后10日内赔偿原告李学根因提供劳务受伤所致损失202462.80元，被告莫根凤承担连带赔偿责任；二、驳回原告李学根的其余诉讼请求”。根据李学根的申请，东台法院于2019年7月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0981执2070号。在本案执行过程中，该院对被执行人洛铭公司、莫根凤采取限制高消费、冻结银行账户等强制措施。洛铭公司、莫根凤对上述执行行为不服，向该院提出书面异议。该院查明，2018年1月3日，甲方李学根与乙方洛铭公司、莫根凤签订《和解协议书》一份，约定：双方根据东台市人民法院（2017）苏0981民初3515号民事判决书，经友好协商，真实自愿达成以下协议内容：一、乙方支付甲方赔偿款12万元；二、上述赔偿款分三次付清：2018年1月4日支付3万元，2018年7月4日支付4万元，2019年1月1日支付5万元；三、双方间的纠纷一次性处理完毕，余无纠葛，甲方不得向有关部门主张其它任何权利；四、本协议为此纠纷的最终解决方案，签字后生效，具有法律效力。一式三份，甲乙方各执一份，见证方一份。李学根出具的收条显示，协议签订后，其分别于2018年1月3日、7月3日、8月15日、11月7日、12月15日、12月31日收到洛铭公司、莫根凤支付的3万元、4万元、2万元、1万元、1万元、1万元，合计12万元。李学根于2018年12月31日出具的收条中载明：“收到东台市洛铭机械公司（莫根凤）赔偿款壹万元整（10000元）。双方所有帐全部结清。2018年1月3日东台市洛铭机械配件有限公司（莫根凤）与李学根的和解协议全部结清”。该院认为，当事人根据人民法院作出的民事判决，自愿达成和解并自觉履行和解协议约定的给付义务，是当事人履行法律文书的方式之一。本案中，在该院作出民事判决后，李学根与洛铭公司、莫根凤自愿协商达成和解协议，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效。现有证据证明，洛铭公司、莫根凤已按和解协议约定的内容履行了相应义务，李学根依据（2017）苏0981民初3515号民事判决申请强制执行，缺乏依据。异议人所提异议请求，该院应予支持。据此，东台法院于2020年2月17日作出（2020）苏0981执异12号执行裁定：解除该院在（2019）苏0981执2070号案件执行过程中对异议人东台市洛铭机械配件有限公司、莫根凤采取的限制高消费、冻结银行账户等强制措施。李学根不服上述裁定，向本院申请复议称，被执行人提供的2018年12月31日1万元的收条，收条上收到两被执行人1万元及下面的签名是真实的，“双方所有帐全部结清。2018年1月3日东台市洛铭机械配件有限公司（莫根凤）与李学根的和解协议全部结清”是后加上去的，洛铭公司、莫根凤的没有按双方达成的和解协议足额履行，故复议申请人申请法院对（2017）苏0981民初3515号民事判决书强制执行，符合法律。请求撤销东台法院（2020）苏0981执异12号执行裁定，驳回洛铭公司、莫根凤异议请求。本院认为，本案的争议焦点为，洛铭公司、莫根凤是否全面履行了双方达成的和解协议的义务，李学根是否有权申请执行生效的判决。一、洛铭公司、莫根凤对东台法院作出的（2017）苏0981民初3515号民事判决上诉后，因与李学根达成和解协议，又撤回了上诉。洛铭公司、莫根凤对其撤回上诉的法律后果应当明知，即一旦其撤回上诉，东台法院作出的一审判决即为生效判决，具有强制执行的效力。当事人根据人民法院作出的民事判决，自愿达成和解并自觉履行和解协议约定的给付义务，是当事人履行法律文书的方式之一，如一方当事人没有按双方协议的约定履行，另一方当事人可申请法院执行生效法律文书。二、双方达成和解协议后，2018年1月3日洛铭公司、莫根凤履行了应于1月4日支付的第1期3万元，李学根出具了收条。2018年7月4日第2期应当支付4万元，2018年7月3日，李学根出具了4万元的收条，也就是本案有争议的李学根是否在7月3日收到该4万元现金。李学根陈述，洛铭公司、莫根凤让其先打收条，然后再转帐，洛铭公司、莫根凤仅在7月4日转帐支付了1万元，洛铭公司、莫根凤陈述，2018年7月3日支付给李学根现金4万元。本院认为，根据双方付款交易习惯，除了2018年7月3日有争议的4万元，无争议的6笔付款，有5笔是银行转帐，仅有2018年12月31日1万元是现金支付，李学根在收条上注明收现金1万元，争议4万元收条并没有注明收现金。如洛铭公司、莫根凤于2018年7月3日已经支付了应于7月4日到期的4万元，其又于7月4日向李学根转账支付1万元不符合常理，从高度盖然性看李学根的陈述更具有可信度。三、洛铭公司、莫根凤提交的2018年12月31日的收条，上半部注明收到洛铭公司、莫根凤1万元，中间注明“双方所有帐全部结清。2018年1月3日东台市洛铭机械配件有限公司（莫根凤）与李学根的和解协议全部结清”，李学根在下面注明收现金1万元并签名。对中间部分李学根予以否认，认为是洛铭公司、莫根凤后添加上去的。该收条的上半部及下半部内容均是李学根收到1万元，字迹颜色深浅一致。收条中间部分不是李学根书写，李学根又不予认可，该部分内容的字迹颜色明显比收条的上半部及下半部要深，且从李学根之前在收条上签名的习惯，大部分签名均没有顶在内容下面签名的习惯。因此，该欠条内容真实性尚不能确认不能据此认定双方所有账全部结清。综上，现有证据不能证明洛铭公司、莫根凤已按按双方《和解协议书》全面履行，李学根有权申请法院对生效的判决强制执行，李学根的复议请求成立，本院予以支持，原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销东台市人民法院（2020）苏0981执异12号执行裁定。二、驳回洛铭公司、莫根凤的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年七月十日书记员 徐煜航
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执481号之一申请执行人：何安健，男，1978年8月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：张建勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1766号民事调解书，受理何安健申请执行张建勇买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人张建勇给付申请执行人何安健货款人民币20,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。因未发现被执行人张建勇有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何安健在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张建勇应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年七月一日法官助理肖斌书记员吴静滔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3794号原告:周双义，男，1987年10月30日出生，汉族，住所地：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告周双义诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周双义自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月二十一日书记员  **
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初116号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黄红群，男，1992年1月30日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省泰兴市。2017年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2020年7月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人黄红群犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日20时许，被告人黄红群醉酒后无证驾驶轿车，行驶至本市郑和南路浏河公园门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人黄红群的血液中乙醇浓度为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄红群在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄红群系坦白，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄红群对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄红群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄红群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年七月十四日 书记员 许心仪
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执244号之十二 申请执行人：高明忠，男，1977年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维高，男，1979年4月14日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭维，女，19782年8月1日生，住贵州普安县。 关于申请执行人高明忠与被执行人付维高、谭维民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人付维高在6217**0669账户内余额人民币0.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付维高在中国邮政储蓄银行6217**669账户内存款人民币35211.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3546号原告：天津市京法特玻璃销售有限公司（统一社会信用代码91120112MA06CAX568），住所地天津市津南区XX。法定代表人：崔社刚，经理。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：江苏众派建筑装饰有限公司（统一社会信用代码913201047512939241），住所地江苏省南京市秦淮区XX。原告天津市京法特玻璃销售有限公司与被告江苏众派建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市京法特玻璃销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市京法特玻璃销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告天津市京法特玻璃销售有限公司负担。审判员 刘 媛二〇二〇年七月十日书记员 曲莲钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行初2号 原告：胡良材，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：张亮，上海镇平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:李思呈，上海镇平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市住房和城乡建设局，住所地永州市冷水滩区翠竹路269号。 法定代表人：彭晓东。 委托诉讼代理人:蒋晓夏，该局住房保障服务中心工作人员，代理权限为特别授权。 原告胡良材与被告永州市住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告胡良材于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡良材的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡良材撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡良材负担。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  邓国华 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  张 清
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保191号 申请执行人何某某。 被执行人陈某某。 被执行人陈某某。 本院在执行何某某与陈某某、陈某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1767号 原告：钟珍招，女，1962年3月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 法定代理人：邓习仪（系钟珍招监护人），男，汉族，1958年6月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：邓习招，男，1967年7月12日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告钟珍招诉被告邓习招相邻权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月10日，原告钟珍招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟珍招撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告钟珍招负担。 审判员  肖云宾 二〇二〇年七月十日 书记员  林一滋
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初768号 原告：王晓玉，男，1963年12月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 被告：吴桂荣，女，1964年3月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省海林市。 被告：刘凯，男，1988年2月2日出生，汉族，其他不详。 原告王晓玉与被告吴桂荣、刘凯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。王晓玉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓玉因其他原因申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓玉撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由王晓玉负担。 审判员  李卫忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邢丹凤
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢434号杭州华享汽车有限公司、孟佳君：本院以（2020）浙0105执恢434号立案执行的申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人孟佳君追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
27安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初107号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人郑俏波,女,汉族,1975年11月4日出生于浙江省江山市,初中文化,公司财务,户籍地江山市,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年6月30日经本院决定取保候审。 辩护人李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。 辩护人解在梦，安徽金皖律师事务所实习律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人郑俏波犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人郑俏波及其辩护人李淑虎、解在梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郑俏波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑俏波自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议判处拘役二个月十五日以上三个月十五日以下，不适用缓刑，并处七千元至一万元罚金。 被告人郑俏波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人郑俏波主动到案系自首；3、被告人郑俏波自愿认罪认罚；4、被告人郑俏波积极赔偿，取得被害人谅解；5、被告人郑俏波系初犯偶犯；综上请求对其判处拘役一个月或适用缓刑。 经审理查明：2019年7月13日20时许,被告人郑俏波酒后驾驶皖Ｐ×××××号“别克”牌小型轿车,从宣城市区国购广场地下停车场驶出时刮碰徐某驾驶的皖Ｐ×××××号“现代”牌小型轿车和桂某驾驶的皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型轿车后,驾车驶离现场；当车行至水阳江交叉口时,追尾前方等待红绿灯的王某驾驶的皖Ｂ×××××号“宝马”牌小型轿车,造成车辆受损的道路交通事故。事发后,被告人郑俏波明知他人电话报警并在现场等候处理,后在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 经鉴定,被告人郑俏波血样中乙醇含量为223.4mg/100ml。 经交警部门现场勘查及调查认定:,被告人郑俏波均承担上述事故的全部责任。 案发后，被告人郑俏波赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人谅解。 本案审理期间，被告人官培培主动预缴罚金8000元。 上述事实，被告人郑俏波在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、缴费票据、《认罪认罚具结书》、谅解书，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书及送达回执，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定检验报告书、杭州华硕司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人金某、贾某、桂某、方某、徐某、王某的证言，被告人郑俏波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑俏波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑俏波明知他人电话报警，在现场等候，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人郑俏波血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人郑俏波醉酒驾驶机动车发生交通事故且逃逸，从重处罚；被告人郑俏波赔偿了被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人郑俏波主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人郑俏波自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人郑俏波的犯罪行为社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。被告人郑俏波对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑俏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年七月六日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执978号之十申请执行人：乔玉梅，女，汉族，1962年1月20日出生，居民，住新野县。被执行人：王爱兰，女，汉族，1955年9月13日出生，原新野汉华酒厂退休工人，住新野县。申请执行人乔玉梅与被执行人王爱兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王爱兰于判决生效后十日内偿还原告欠款85000元及利息。因被执行人王爱兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王爱兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王爱兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王爱兰名下财产。1、对被执行人王爱兰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，发现被执行人王爱兰名下账户有存款22860元，本院已将该款冻结并划拨给申请人，其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人王爱兰名下无车辆登记信息；3、对被执行人王爱兰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人王爱兰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王爱兰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人王爱兰有可供执行的财产及线索。四、已向被执行人王爱兰发出限制消费令，并依法将被执行人王爱兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔玉梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王爱兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔玉梅在指定期限内不能向本院提供被执行人王爱兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22860元，本案债权尚余261683元未能实现。本院认为，因被执行人王爱兰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱兰负有继续向申请执行人乔玉梅履行债务的义务，被执行人王爱兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔玉梅发现被执行人王爱兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔玉梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月九日书记员  齐显波