黑龙江省友谊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0522民初244号 原告：荆银锁，男，1952年6月8日出生，汉族,职业：个体民用打井,住黑龙江省友谊县. 被告：孙跃军,男,1966年2月23日出生,汉族，无职业，住黑龙江省友谊县. 原告荆银锁与被告孙跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆银锁、被告孙跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆银锁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙跃军给付原告借款本金369000.00元及利息(自2013年12月2日起以78000.00元为基数,按月利0.02分计算利息至实际给付之日止;自2013年8月17日起以88000.00元为基数,按月利0.03分计算利息至实际给付之日止);2、判令被告孙跃军承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告以投资工程施工建设为由,在原告处共计借取人民币369000.00元,其中2013年12月2日出具借据一份,借款金额为78000.00元，约定按2分利息计算;2013年8月17日出具借据一份,借款金额为88000.00元,约定按3分利息计算;2013年4月12日出具欠条一份,借款金额为30000.00元;2014年4月5日借款金额为40000.00元；2014年4月13日至6月10日借款金额为133000.00元,上述款项经原告多次索要,被告均借口推辞拒绝给付，为维护自身合法权益,原告诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提出如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、2013年4月12日被告孙跃军为原告出具的3万元借条一张，证明被告到原告家借取3万元钱，当时为原告出具了借条；证据三、2013年12月2日被告孙跃军为原告出具的7.8万元借条一张，证明被告说工地用钱，原告通过现金及转账方式向原告交付7.8万元钱，双方约定月利2分；证据四、2013年8月17日被告孙跃军为原告出具的8.8万元证明借据一张，证明被告说工地用钱，原告直接把钱交给被告，由被告孙跃军为原告出具的借条并亲自签名，当时约定月利3分；证据五、2014年4月5日被告孙跃军为原告出具的证明一张，证明被告说**宝在宝清新开了一个工地需要用钱，原告以现金方式向原告支付借款4万元，被告为原告出具了借条；证据六、2014年4月13日至6月10日被告孙跃军陆续在原告处借钱共计13.3万元的证明一张，证明被告孙跃军说**宝在双鸭山开了一个工地需要用钱，原告分别通过转账和现金支付的方式把钱借给了被告，被告给原告出具的证明，整个证明包括签名都是被告所写；证据七、2019年2月份录音光盘一张，证明被告答应给原告钱，原告去抚远取钱。 被告孙跃军辩称，对诉讼请求的数额没有异议，但不同意偿还。因上述款项均用于案外人陈宝云建设工程当中，没有进入我个人账户，也没有用于我本人的花销。 被告针对其主张的事实未向本院提交证据佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告因租赁房屋相识，双方交谈后原告得知被告孙跃军在新财富名苑工地干活。后孙跃军称工地缺少资金，于2013年4月12日至2014年6月10日间陆续在原告处借款369000.00元。其中：2013年4月12日借款30000.00元、2013年12月2日借款78000.00元(利息2分)、2013年8月17日借款88000.00元（利息3分），2014年4月5日借款40000.00元、4月13日至6月10日借款133000.00元，被告孙跃军以个人名义为原告出具借据五份。此款经原告多次索要，被告在2019年2月与原告的电话通话中承诺让原告到黑龙江省××县收取借款，但双方在庭审中均称在抚远县境内未联系到对方，导致借款至今未予偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述和法庭调查阶段原告向本院提交的书面证据及视听资料光盘在卷佐证，各证之间相互关联，且符合证据的客观性及真实性，本院确认原告诉所主张的事实。 本院认为，被告承认借款事实存在，也承认为原告出具的五张借据均为本人书写（证明借据2张、证明2张及欠条1张）。因此，双方签订的借款合同并未违背自愿原则，属有效合同，双方间民间借贷法律关系成立。被告孙跃军作为合同相对人应遵循诚实信用原则向原告履行给付金钱义务。被告孙跃军在法庭调查阶段辩称每次取钱都是由原告与案外人**宝沟通后由他出面到原告处取钱并为原告出具欠据，这笔钱并没有进入到其个人账户，也没有花这笔钱。但因其抗辩意见与原告当庭提供的双方电话录音内容体现被告承诺同意偿还原告借款的事实相互矛盾，被告又无证据证实此笔借款为第三人所用，其为原告出具的借据上书写的内容只是由被告自行书写，并无其他证据佐证钱款的具体去向，故被告的抗辩意见与客观事实不符，本院不予采信；被告孙跃军辩称原告想要出资入股到案外人**宝工程的抗辩意见无证据佐证，本院不予采信；被告辩论意见称原告主张已过诉讼时效，因2019年2月原、被告双方的通话内容证实被告承诺让原告到抚远县去收取借款，此时发生了诉讼时效中断的事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，诉讼时效应重新计算。故原告荆银锁主张由被告孙跃军偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%，以本金88000元为计算基数向其支付自2013年8月17日起至全部借款偿还完毕时止的利息的诉讼请求与《最高人民法院的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定不符，超出年利率24%部分本院不予支持。关于逾期利率问题，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第（一）款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。应以不超过年利率24%为限。故本院支持被告按照月利率2%计算向原告支付逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告荆银锁借款人民币369000.00元，同时以78000.00元为基数，按月利率2%计算向原告支付自2013年12月2日起至借款实际给付之日止的利息;以88000.00元为基数,按月利率2%计算向原告支付自2013年8月17日起至借款实际给付之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3417.50元，由被告孙跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  李亚彬 二〇二〇年七月六日 书记员  张 强 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人睡在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。