wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4520号罪犯姜楠，女，1988年8月17日出生，汉族，辽宁省法库县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年12月17日作出（2013）衢常刑初字第192号刑事判决，认定被告人姜楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，违法所得予以追缴。宣判后，被告人姜楠不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）浙衢刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更513号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6806号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜楠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜楠减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年3月7日起至2026年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初313号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杨文涛，男，1987年11月21日生，汉族，初中文化，无业。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人杨文涛犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人杨文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月10日凌晨2时许，被告人杨文涛醉酒后驾驶京Q5ZXXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区石湖大桥西侧时撞倒路边的监控杆，致监控杆损毁价值人民币3800元。事故发生后，被告人杨文涛离开现场，后被辅警追上抓获。经鉴定，被告人杨文涛血液中乙醇浓度为127mg/100ml。 归案后，被告人杨文涛如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人杨文涛自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨文涛具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。 另查明：被告人杨文涛已赔偿监控设备损失。 在本院审理期间，被告人杨文涛预交罚金保证金人民币1000元。 被告人杨文涛对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人杨文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月1日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二日 书记员  钱苏苏
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初49号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人苟吉果日，男，1994年7月1日生，彝族，小学肄业，农民，四川省甘洛县人，户籍所在地为四川省甘洛县，现租住于四川省荥经县。2014年3月6日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2015年5月3日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审，同年7月7日被荥经县人民检察院取保候审。2020年7月21日经荥经县人民法院决定执行逮捕，2020年7月21日经本院决定对其监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       荥检一部刑诉［2020］10号                               指控事实                       2020年1月4日中午，被告人苟吉果日独自在家中饮用白酒。当日下午16时许，苟吉果日醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车由荥经县向新添镇方向行驶，行至荥天路与兰家山路交叉路口处时，与相对方向行驶由彭某驾驶的小型轿车发生刮擦，苟吉果日驾车驶向道路左侧与对向行驶的张某所驾普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某向公安机关报警，苟吉果日明知他人报警在事故现场等候。荥经县公安局交通警察大队民警在出警过程中发现苟吉果日有酒后驾车嫌疑，随即将其带往医院提取血样。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，苟吉果日血液中检出乙醇成分，其浓度为138.0mg/100ml。经荥经县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苟吉果日在事故中承担全部责任。             同日，被告人苟吉果日经公安机关电话通知后到案接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人苟吉果日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苟吉果日犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苟吉果日明知他人报警仍在事故现场等候，并经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人苟吉果日自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人苟吉果日有前科，具有增加刑罚量的情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人苟吉果日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 蒲彦桦                         二○二○年七月二十一日                         法官 助理 邓亚萍             书 记 员 李威龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4048号罪犯冯玫中，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月13日作出（2013）东三法刑初字第1640号刑事判决，认定被告人冯玫中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7678号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6519号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯玫中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯玫中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯玫中减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年4月13日起至2029年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2593号原告：陶李军，男，生于1975年9月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈建廷，男，生于1971年7月21日，汉族，住重庆市忠县。原告陶李军与被告陈建廷租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建廷的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶李军撤回对被告陈建廷的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶李军负担。审判员  周红宇二〇二〇年七月十五日书记员  黄 鑫
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初179号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人童军，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市南县，住南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月27日被武冈市公安局取保候审，2019年12月11日被武冈市公安局执行逮捕，2020年6月20日被武冈市人民检察院取保候审，2020年7月1日本院决定对其取保候审。辩护人曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人童军犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人童军及其辩护人曾莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控:2019年11月27日8时57分,被告人童军驾驶湘Ａ×××××重型箱式货车沿Ｓ219线自东向西行驶，行驶至武冈市，与前方停止的杨某1并搭载周某的四轮电驱动车相撞，造成二车和杨某房屋受损、杨某1和周某死亡的重大交通事故，童军承担本次事故的全部责任。童军家属积极与死者家属协商，双方于2020年1月4日达成民事赔偿协议，并取得死者家属谅解。与杨某达成协议赔偿围墙损失2280元。被告人童军自动投案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，于2020年6月15日签署了自愿认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人童军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人童军自动投案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请本院以交通肇事罪对被告人童军定罪量刑，并建议对被告人童军判处有期徒刑二年。被告人童军对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人曾莎莎对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用无异议，同时提出童军系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，真诚悔罪，请法庭综合考虑对童军减轻处罚并适用缓刑。本院在审理本案过程中，委托湖南省益阳市南县司法局对被告人童军是否适用社区矫正进行评估，经湖南省益阳市南县司法局评估认为，建议对被告人童军适用社区矫正。本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人童军在庭审过程中无异议且自愿认罪，同时有经过庭审质证确认其证明效力的到案情况说明、户籍证明、武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、长沙市雨花区人民法院民事判决书等书证，证人刘某、杨某的证言，被告人童军的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场监控视频1碟，讯问被告人童军同步录音录像1碟，认罪认罚具结书，社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人童军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人童军自动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人童军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人童军与被害人亲属就民事赔偿达成协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，辩护人提出对被告人童军减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人童军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人童军犯罪后有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年七月十五日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初14号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人雷井泉，男，陕西省榆林市绥德县人。 辩护人王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2020]*号起诉书指控被告人雷井泉犯寻衅滋事罪，于*年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、马瑞出庭支持公诉，被告人雷井泉及其辩护人王硕、陈茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，*年以来，被告人雷井泉以村集体土地被占用、个人水井权属、本村砖厂占地、公安机关将其行政拘留、投资公司投资受损等问题为由，先后赴省进京上访*余次。其中，*年11月17日，雷井泉在北京国家信访局机关上访时，不听劝解聚集众人缠诉缠访被绥德县公安局决定行政拘留十日。而雷井泉所反映的村集体土地被占用、个人水井权属、本村砖厂占地、公安机关将其行政拘留、投资公司投资受损等问题，*年已由绥德县信访联席办组织召开信访事项听证评议会均给其明确答复。但雷井泉依旧不听劝解劝阻，仍以各种理由到镇政府县政府赴省进京缠访。迫于维稳压力，绥德县张家砭镇政府以救济等名义多次给雷井泉钱财。*年至*年期间被告人雷井泉以救济等名义先后在张家砭政府共领取人民币*元。仅在*年张家砭镇政府累计被迫给雷井泉人民币*元，其中*年5月13日通过银行打款人民币*元，*年5月30日现金支付人民币*元。 *年10月20日，被告人雷井泉又以同样的诉求在北京越级信访，且在北京滞留长达*余天。期间经接访人员多次劝解，其拒不返回绥德，要求县长亲自接访，并在上访期间拿出刀片声称要自残（刀片已提取）。此次上访仅张家砭镇政府产生的接访费用合计人民币*元。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证差旅费报销单、证人杨申等人的证言、被告人的供述与辩解、提取笔录、视听资料监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人雷井泉强拿硬要公私财物合计人民币*元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人雷井泉对指控事实、罪名没有异议在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人雷井泉系年满七十五周岁的老年人犯罪，应减轻处罚，且具有坦白情节，应对被告人雷井泉从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，*年以来，被告人雷井泉以村集体土地被占用、个人水井权属、本村砖厂占地、公安机关将其行政拘留、投资公司投资受损等问题为由，先后赴省进京上访*余次。其中，*年11月17日，雷井泉在北京国家信访局机关上访时，不听劝解聚集众人缠诉缠访被绥德县公安局决定行政拘留十日。雷井泉所反映的村集体土地被占用、个人水井权属、本村砖厂占地、公安机关将其行政拘留投资公司投资受损等问题，*年已由绥德县信访联席办组织召开信访事项听证评议会均给其明确答复。但雷井泉依旧不听劝解劝阻，仍以各种理由到镇政府县政府赴省进京缠访。迫于维稳压力，绥德县张家砭镇政府以救济等名义多次给雷井泉钱财。*年至*年期间被告人雷井泉以救济等名义先后在张家砭政府共领取人民币*元。仅在*年张家砭镇政府累计被迫给雷井泉人民币*元，其中*年5月13日通过银行打款人民币*元，2019年5月30日现金支付人民币*元。 *年10月20日，被告人雷井泉又以同样的诉求在北京越级信访，且在北京滞留长达*余天。期间经接访人员多次劝解，其拒不返回绥德，要求县长亲自接访，并在上访期间拿出刀片声称要自残（刀片已提取）。此次上访仅张家砭镇政府产生的接访费用合计人民币*元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明及照片、立案决定书、报案材料、发破案报告、归案经过、强制措施文书、行政处罚决定书及证明、情况说明、关于雷井泉信访事项办理情况的报告、证明、张家砭镇政府关于雷井泉上访的相关文件、临时救助发放登记表及证明、张家砭镇政府关于接访雷井泉上访费用的相关票据、张家砭镇政府就在拨款花名单、上访情况说明、雷井泉接访、上访统计、信访事项听证评议卷宗复印件、试听资料制作复制说明、信访案件的处理措施、雷井泉反应材料、绥德县修建用了大道河堤工程合同书、永乐大道指挥部关于落雁砭村土地有关情况的说明、关于落雁砭村反映的土地问题的专题会议纪要、关于雷井泉等22人反应占用耕地问题的报告、关于雷井泉等人反映强占土地等信访事项答复意见书、关于雷井泉等人反映信访事项办理情况的汇报材料、关于雷井泉邢凤兰夫妇网上投诉问题汇报、关于雷井泉、邢凤兰夫妇信访案件调查情况及处理意见、关于雷井泉信访案件的调查报告、说明及证明、雷井泉、邢凤兰夫妇信访事项听证评议会记录、被告人雷井泉的供述与辩解、证人李晓峰、杨申、李永刚、杨世宝、薛延京、王小东、陈峰、马煊、何佳、左随军、雷光明德证言、提取笔录及照片、监控视频复制说明及监控视频等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人雷井泉强拿硬要公私财物合计人民币*元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷井泉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚，且被告人已年满75周岁，确有悔罪表现，适用缓刑对所属社区无重大不良影响，应当宣告缓刑。辩护人认为被告人雷井泉自愿认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人认为被告人系已满七十五周岁的老年人犯罪，应减轻处罚的辩护意见，经查被告人雷井泉犯罪的时候未满七十五周岁，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷井泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑*，缓刑*。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、违法所得*元，予以追缴，上缴国库。 三、犯罪工具刀片一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴   继   军 审判员 赵亮人民陪审员马瑛 二〇二〇年七月十日 书记员 马   富   强
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执654号之二 申请执行人：王玉玲，女，1969年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：康荣茂，男，1970年3月12日出生，汉族，住陵城区。 本院在执行申请执行人王玉玲与康荣茂健康权纠纷一案中，经查，本院作出（2019）鲁1403民初1619号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人康荣茂名下中国银行存款112768元或其他同等价值的财产。 查封冻结期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年七月十七日 法官助理张丽 书记员张明慧
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1074号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行7700.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2013）磐民二初字第411号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1074号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1990号之一 申请执行人：李志辉，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王爱秀，女1971年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：侯能勋，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：侯智斌，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：陈佼宇，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人李志辉与被执行人王爱秀、侯能勋、侯智斌、陈佼宇买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月7日作出的（2019）湘1002民初149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王爱秀、侯能勋、侯智斌、陈佼宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志辉于2020年5月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王爱秀、侯能勋、侯智斌、陈佼宇的财产进行了查控： 一、2020年5月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王爱秀、侯能勋、侯智斌、陈佼宇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户内有部分存款，本院对被执行人银行账户内的90800元进行了扣划，收取1000元执行费，发放89800元给了申请执行人李志辉。 二、2020年6月5日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王爱秀、侯能勋、侯智斌、陈佼宇不动产信息情况，经查询，被执行人无不动产登记情况。 三、2020年6月3日，本院对被执行人王爱秀、侯能勋、侯智斌、陈佼宇采取了限制高消费措施。 四、2020年6月5日，本院对被执行人王爱秀、侯能勋、侯智斌、陈佼宇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为1059628元，已执行到位89800元，尚有969828元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王爱秀、侯能勋、侯智斌、陈佼宇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王爱秀、侯能勋、侯智斌、陈佼宇其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹 轲
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初668号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：陈三明，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈三明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈婉菲 书记员刘碧芳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1312号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街16委，统一社会信用代码：91220723555285863X。法定代表人：张春平，经理。被告：陈相国，男，1979年10月16日出生，汉族，现住乾安县。乾安县吕氏农机销售有限责任公司与陈相国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县吕氏农机销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤诉。案件受理费550元（系减半收取），由原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司负担。审判员 查 多二〇二〇年七月二十八日书记员 闫依宏
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初126号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：南康区风启副食商行，经营场所：赣州市南康区东山街办塔垇安置点北侧学府嘉园，统一社会信用代码：92360782MA35XFLX1C。经营者：罗薇薇。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南康区风启副食商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十四日代理书记员  曾 琪代理书记员  曾 诚
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0822行初18号原告：熊顺根，男，1964年10月28日出生，汉族，住吉水县。委托代理人：肖慧娟，女，1967年7月1日出生，汉族。被告：吉水县国有土地上房屋征收与补偿办公室，统一社会信用代码：12361022MB0352364K。原告熊顺根与被告吉水县国有土地上房屋征收与补偿办公室征收补偿协议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准予原告熊顺根撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告熊顺根负担。审判员  张长根二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 磊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特219号 申请人：陈某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人：夏某某，男，汉族，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年7月21日立案受理申请人陈某与申请人夏某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人陈某与申请人夏某某民间借贷纠纷一案,于2020年7月20日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年7月20日申请人陈某与申请人夏某某民间借贷纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2385号原告：杨宏某，住营口市西市区。被告：营口西市某社区卫生服务站，住所地辽宁省营口市西市区师范东里12-59-60。法定代表人：于。原告杨宏某与被告营口西市某社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨宏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宏某撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年七月九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1079号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利文，男，该公司职员。 被告：孙波，女，1991年8月27日出生，汉族，住新邵县。 被告：胡其彬，男，1994年7月19日出生，汉族，住新邵县。 被告：谭倩，女，1976年5月10日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告孙波、胡其彬、谭倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利文和被告孙波、胡其彬、谭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙波、胡其彬立即归还原告借款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告谭倩对被告孙波所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告孙波、胡其彬共同以买牛为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙波、胡其彬签订《最高额借款合同》，约定借款本金200000元，借款期限自2017年7月21日至2020年7月21日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适用浮动，约定年利率为10.44%。借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。合同签订后，被告孙波于2019年9月25日办理了放款业务，借款200000元，于2020年7月21日到期。借款时，被告孙波、胡其彬属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。2017年7月21日，被告谭倩为被告孙波贷款提供保证担保，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告孙波仅支付部分利息。截至2020年4月13日止，被告孙波下欠贷款利息11715.26元及本金200000元，未履行合同按季结息之约定，构成预期违约。根据合同第六条五款四项之约定，原告宣布该贷款提前到期，提前收回尚未到期的贷款本息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙波答辩称，借款属实，但真实的借款人另有其人。 被告胡其彬答辩称，借款属实。 被告谭倩答辩称，借款担保是真实的。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2017年7月21日，被告孙波、胡其彬共同以买牛为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙波、胡其彬签订《最高额借款合同》，约定借款本金200000元，借款期限自2017年7月21日至2020年7月21日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适用浮动，约定年利率为10.44%。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日，被告谭倩为被告孙波上述贷款提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，保证合同约定：对借款人主债务最高本金余额200000元提供连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告孙波于2019年9月25日办理了放款业务，借款200000元，于2020年7月21日到期。借款后，被告孙波仅支付部分利息。截至2020年4月13日止，被告孙波下欠贷款利息11715.26元及本金200000元。 以上事实有原告提供的贷款申请书、最高额借款合同、借款借据（电子数据表）、放款凭证（银行流水）、结欠息证明等证据予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙波、胡其彬于2017年7月21日签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。同时原告与被告谭倩签订的《最高额保证合同》亦合法有效，当事人均应依照合同享有权利并承担义务。借款后，被告孙波、胡其彬未依约偿还借款本息已构成预期违约。截至2020年4月13日止，被告孙波、胡其彬尚欠原告借款本金200000元及利息11715.26元，根据合同约定原告有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告孙波、胡其彬偿还借款本金200000元及相应利息，原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持；被告谭倩对孙波、胡其彬上述借款提供了保证担保，现原告要求被告谭倩对上述借款本息承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告孙波、胡其彬在判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2020年4月13日前利息为11715.26元，2020年4月14日至2020年7月1日的利息按年利率10.44%计算，2020年7月2日起的利息按年利率10.44%+10.44%×30%计算至借款清偿之日止）； 二、由被告谭倩对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元，由被告孙波、胡其彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年七月二十日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执170号申请执行人：许东洋，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：王宗刚，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人许东洋与被执行人王宗刚民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初2261号民事判决书已发生法律效力。因王宗刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人许东洋向本院申请强制执行，请求被执行人王宗刚向其支付欠款及利息。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王宗刚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人王宗刚名下财产，查询到王宗刚有位于有河南省××城关××路东侧宇信时代银座3号楼2单元502室一套（房产证号为：1601058419-2）,但方城县人民法院已对该房屋进行了查封，经查该房产上有抵押担保贷款，我院于2020年7月15日对该套房产予以查封（轮候）。该房产暂时无法处置。三、经到被执行人居住地调查，被执行人妻子反映被执行人在外地打工，常年不在家；四、已向被执行人王宗刚发出限制高消费令。本院已告知申请人许东洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宗刚有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年七月二十三日书记员  常 亮
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1306号原告：孟州市城伯镇人民政府，住所地：孟州市城伯镇。法定代表人：赵文涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：姚艳芳，公司经理。委托诉讼代理人：刘传法，孟州市法律服务所法律工作者。原告孟州市城伯镇人民政府与被告孟州市麦威包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市城伯镇人民政府的委托诉讼代理人谢继周，被告孟州市麦威包装材料有限公司的委托诉讼代理人刘传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告归还借款170752.43元及利息（利息自2017年3月28日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟州市麦威包装材料有限公司因资金紧张向原告孟州市城伯镇人民政府借款170752.43元，并于2017年3月28日向原告出具借条一张，约定月息1分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告孟州市麦威包装材料有限公司辩称，原告所诉属实，因被告经营困难，无力偿还借款，原告应予以谅解，待被告经营形势好转，被告会主动还款，请原告免除借款利息。为支持自己的主张，原告所提交证据是：2017年3月27日资金往来结算票据一份，2017年3月28日借款合同、记账凭证、打款记录、被告出具的委托支付书各一份，以上证据证明原告借给被告170752.43元的事实及双方约定月息1分的事实，应被告请求，将该款打到程彩彩的银行卡帐号上。被告质证称，认可该借款，原告应明确借款数额的计算方式，借款本金、利息各是多少，被告对复印件认可，不要求核实原件。被告对原告所交证据的真实性无异议，本院对原告所交证据的真实性予以确认。被告孟州市麦威包装材料有限公司未向本院提供证据。本院依据有效证据及庭审陈述确认以下案件事实：被告因锅炉改造向原告借款，原被告于2017年3月28日签订借款合同，约定原告借款170825.43元给被告，借款期限为1年，借款月利率为1%。原告通过孟州农商行城伯支行将上述款项转至被告指定的其公司员工个人账户。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按期归还借款。被告孟州市麦威包装材料有限公司向原告借款170725.43元的事实，有原被告签订的借款合同、记账凭证等证据为证，被告孟州市麦威包装材料有限公司应当偿还原告借款170725.43元。原告要求自2017年3月28日起按照月利率1%计算利息至付清之日止，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告孟州市麦威包装材料有限公司于判决生效后三日内归还原告孟州市城伯镇人民政府借款170725.43元及利息，利息自2017年3月28日起按照月利率1%计算至付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取为1858元，由被告孟州市麦威包装材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年七月二十三日书记员  王 飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4211号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：范鹏飞，男,1981年12月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10117.93元、利息1890.32元、违约金及手续费624.53元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12632.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：范鹏飞。申领情况：2018年4月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××83。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金10117.93元、利息1890.32元、违约金及手续费624.53元，合计12632.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范鹏飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10117.93元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5249号 被执行人龙明军，男，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 被执行人彭合文，男，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 被执行人龙明军、彭合文盗窃罪一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）浙0782刑初2136号刑事判决，判令：一、被告人龙明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人彭合文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5053号申请执行人张艳丽，女，1976年07月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人曹晖，男，1965年03月09日出生，汉族，住郑州市。被执行人郭庆云，女，1965年09月22日出生，汉族，住郑州市。关于张艳丽与曹晖、郭庆云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初24672号民事判决书，于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年5月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付62919元及利息；支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费687元，保全费649元，执行费864元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年7月17日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初24672号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日法官助理牛建军书记员左继伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10010号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：杨航莉，女，1977年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告杨航莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告杨航莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金7971.77元，利息含违约金2478.54元（计算至2020年5月3日止）,合计10450.31元，自2020年5月4日起至款还清日止的利息按合同约定标准计付；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年11月30日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球系列信用卡一张，卡号为62×××51。之后被告进行正常消费和还款，但自2020年4月10日后，被告对透支的本息一直未还，故原告提起诉讼。 被告杨航莉未作答辩，亦未提供证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单、欠款证明、催收记录、委托代理合同及发票等证据。被告杨航莉未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。 本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告杨航莉向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨航莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨航莉应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款7971.77元，利息含违约金2478.54元，合计10450.31元（计算至2020年5月3日止,自2020年5月4日起至款还清日止的利息按合同约定标准计付），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨航莉应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费81元，减半收取计40.50元，由被告杨航莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  郦利江
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1353号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，地址在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人zhangxuan,该公司总经理。 被执行人：文良静，女，汉族，1994年12月17日生，地址在贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6156号民事判决书已向被执行人文良静发出执行通知书，责令被执行人文良静立即支付申请执行人租金84422元及违约金（以所欠租金84422元为基数，按中国人民银行公布的同期的贷款利率四倍计算，从2018年8月10日计算至所欠租金清偿之日止）、律师费2500元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费987元、执行费1219元。以上共计89128元。但被执行人文良静至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人文良静本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人文良静名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，被执行人文良静名下有汽车一辆，已查封并推送贵阳市公安交通管理局查找此车。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年七月十日 书记员 罗媛玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初679号原告：于师英，女，1951年8月19日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：张晓晨，江苏泰乾律师事务所律师。被告：陈巧兰，女，1970年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈巧娣，女，1973年4月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈良伟，男，1977年3月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告于师英与被告陈巧兰、陈巧娣、陈良伟赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于师英及其委托诉讼代理人张晓晨、被告陈巧兰、陈巧娣、陈良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于师英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告履行赡养义务，暂计费用为每月1779元。后续医疗费用另行协商确定；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告共育有三个子女，分别为上述三被告，原告现随儿子共同生活，两个女儿对原告既不赡养也不探视，原告年事已高，无生活来源，根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。原告与子女就就赡养问题协商不成，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。陈巧兰辩称，我家庭困难，无能力赡养；原告有129平方米的住房，有拆迁款，有农保，不需要赡养；原告起诉被告赡养，目的是从女儿手中要钱补贴儿子。如果原告坚持要求女儿赡养，我要求轮流赡养，半年轮一次，并且母亲到谁家生活，农保等补贴带到谁家。陈巧娣辩称，我家庭困难，丈夫工伤，家里有高龄老人，无力赡养；父母分配拆迁权益不公；原告有房产、存款、农保，不需要赡养；如原告坚持要求女儿赡养，要求轮流居住。陈良伟辩称，愿意赡养原告，同意原告的诉讼请求。经审理查明：陈海明（已故）与原告于师英夫妇共育有二女一子，即陈巧兰、陈巧娣、陈良伟。陈海明于2018年7月21日死亡，近年来，因拆迁及赡养事宜不睦，现原告于师英诉至法院，请求判令被告陈巧兰、陈巧娣、陈良伟履行赡养义务。另查明原告于师英名下有坐落于泰州市海陵区产（面积128.93平方米），于师英每月可领取农保312.6元，失地农民保障约750元，于师英曾从事保洁工作，月收入1500元。上述事实有原告提供的东谢社区居民委员会证明、原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。本案原告年事已高，三被告作为赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排好原告今后的生活。关于赡养责任的承担，按照法律规定，原告的三个子女均应承担赡养原告的义务，鉴于原告已有自住用房且原告要求自行居住，考虑到原告诉请，结合本地生活水平、民风民俗及三被告具体家庭经济情况,本院酌定被告陈良伟承担原告每月生活费300元，被告陈巧兰、陈巧娣每月各承担原告生活费150元。被告陈巧兰、陈巧娣称原告有拆迁款，因原告否认，被告未能举证证明，本院不予采纳；两被告称原告有工作收入，考虑到原告年事已高，且保洁收入不固定，综上，本院认为无证据证明原告不需要三被告赡养。关于原告的医疗费用，因原告希望与被告进行协商解决，明确不要求在本案中一并处理，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈巧兰、陈巧娣自本判决生效之日起，分别向原告于师英支付生活费每月150元。二、被告陈良伟自本判决生效之日起，分别向原告于师英支付生活费每月300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈良伟负担20元、陈巧兰、陈巧娣负担10元（此款已由原告垫付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年七月十七日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2501号原告：李银亮，被告：张励中，原告李银亮与被告张励中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。李银亮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李银亮自愿向本院申请撤回对张励中的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李银亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李银亮负担。审 判 员 李洪毅二〇二〇年七月二十七日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他98号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]36号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省高碑店市人民法院管辖犯罪嫌疑人郭融金涉嫌参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年七月十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初752号原告：咸宁市元盛机电设备工程有限公司（以下简称元盛公司）,住所地：咸宁市咸安区金桂路48-2号。法定代表人：胡华，元盛公司经理。委托诉讼代理人：朱其秋，男，汉族，1959年9月3日出生，元盛公司法务人员。被告：谭湘，男，汉族，1992年9月8日出生，住咸宁市咸安区。原告元盛公司与被告谭湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元盛公司的委托诉讼代理人朱其秋到庭参加了诉讼，被告谭湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭湘偿付货款3980元及利息；二、本案诉讼费用由被告谭湘承担。事实和理由：2017年7月6日，被告谭湘在原告元盛公司订购KFR-72T2W/DY一台；KFR-35T2W/BP一台，合计11800元。当日原告元盛公司收到被告谭湘货款5000元。2017年7月7日，原告元盛公司送货安装增补铜管费用180元。2017年8月24日，原告元盛公司收到被告给付货款3000元，总结算被告谭湘欠原告元盛公司货款3980元至今未付。被告谭湘未作答辩。原告元盛公司为支持其诉讼主张依法向本院提交了六份证据。证据一，原告营业执照复印件；证据二，法定代表人身份信息，证明原告诉讼主体资格。证据三，应收款明细表；证据四，商品订购单复印件；证据五，增加铜管单（派工单）；证据六，收款凭证，证明被告在原告处订购货物及付款的事实。被告谭湘未向本院提交证据。原告元盛公司提交的证据一、二、三、四、五、六，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日被告谭湘向原告元盛公司订购KFR-72T2W/DY空调一套，KFR-35T2W/BP空调一套，合计11800元。商品订购单约定，被告谭湘预交定金5000元，余款6800元在下月3日前付清。2017年7月7日，原告元盛公司对被告谭湘订购的空调进行了安装。安装时铜管加长1.5米，每米120元，计180元。原告元盛公司自认被告谭湘在2017年8月24日支付货款3000元，被告谭湘下欠原告元盛公司货款3980元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谭湘向原告元盛公司订购空调二套，原告元盛公司按商品订购单的约定向被告谭湘提供了空调并进行了安装，原、被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的买卖合同合法、有效。被告谭湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。被告谭湘未按约定付清货款，应承担支付货款的民事责任。对原告元盛公司要求被告谭湘偿还货款3980元的诉讼请求，本院予以支持。对原告元盛公司要求被告谭湘偿还货款利息的诉讼请求，因双方未约定违约责任，故对原告元盛公司要求被告偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭湘于本判决生效之日起十日内支付原告元盛公司货款3980元。二、驳回原告元盛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇四清二〇二〇年七月一日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1128号周坤生、欧云凤:周坤生与欧云凤离婚纠纷一案，本院立案执行后，被执行人欧云凤自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十四日
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审19号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人张全海，男，1969年7月26日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年6月23日向本院申请强制执行编号4116211102824516行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人张全海履行了编号4116211102824516行政处罚决定确定的义务，扶沟县公安局交通警察大队向本院撤回强制执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶沟县公安局交通警察大队申请强制执行编号4116211102824516行政处罚决定一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年七月三日书记员  赵 凯
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1488号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被告：李博，男，1967年2月22日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社诉李博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二〇年七月二十九日书记员 闫依宏
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初9027号 原告：徐铜牛，男，1992年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：蔡耀准，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告徐铜牛与被告蔡耀准买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐铜牛撤回起诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年七月十三日 法官助理张琦 书记员康伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书湘0603执恢60号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李竣，男，汉族，1996年12月19日出生，住岳阳县。本院移送执行的被执行人李竣刑事罚金一案，被执行人李竣未履行本院（2018）湘0603刑初66号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李竣银行存款或其他收入3050元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李竣价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年七月十日书记员  张益
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢69号 申请执行人：张某某，女性，2008年10月17出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：张某甲，男性，1968年01月25出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行张某某与张某甲婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人张某甲发出执行通知书，因其未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某甲名下银行存款19963元（抚养费10800元、保险费9000元、执行费163元）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张某甲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某甲应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢鹏飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1928号申请执行人：湖南新大洋资产管理股份有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：田晓林，该公司总经理。被执行人：刘克祥，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南新大洋资产管理股份有限公司与被执行人刘克祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4393号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘克祥未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘克祥银行存款312073元（其中本金200000元及利息86800元，并按月利率2%、本金200000元支付自2019年8月1日始至还清之日止的利息；律师代理费18000元，案件受理费2801元，案件执行费4472元；迟延履行期间的债务利息另行计算）。或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙阳阳，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帆，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琳，女，1960年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审第三人：洛阳中联房地产经纪有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区创业路9号院2幢2-101。法定代表人：吴建利，该公司经理。再审申请人孙阳阳因与被申请人张帆、陈琳、原审第三人洛阳中联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙阳阳于2020年7月22日向本院提交书面申请自愿撤回再审申请。本院经审查认为，孙阳阳撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙阳阳撤回再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年七月二十二日书记员 赵 琪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4380号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：黄丛飞，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司港上支行业务行长。 被告：凌化亮，男，1966年5月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：赵廷英，女，1965年3月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：凌士芳，男，1987年1月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：胡学勇，男，1971年10月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：凌化强，男，1965年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告凌化亮、赵廷英、凌士芳、胡学勇、凌化强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞、被告凌化亮、胡学勇到庭参加诉讼，被告赵廷英、凌士芳、凌化强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款130000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告凌化亮辩称，借款属实。 被告胡学勇辩称，担保属实。 被告赵廷英、凌士芳、凌化强未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年3月28日，被告凌化亮与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为玩具加工，金额为130000元，期限为2019年3月28日至2021年3月27日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年3月28日，被告赵廷英、凌士芳、胡学勇、凌化强作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2019年3月28日起至2021年3月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额195000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年3月28日发放贷款130000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金130000元、利息5694.51元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告凌化亮、胡学勇对证据没有异议，被告赵廷英、凌士芳、凌化强未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告凌化亮偿还借款本金130000元及利息，诉求被告赵廷英、凌士芳、胡学勇、凌化强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵廷英、凌士芳、凌化强未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌化亮于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告赵廷英、凌士芳、胡学勇、凌化强对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告凌化亮、赵廷英、凌士芳、胡学勇、凌化强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年七月九日 书 记 员  袁 薇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督44号申请人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：袁健，该该行行长。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：熊志勇，男，汉族，1970年4月14日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被申请人熊志勇申请支付令一案，本院于2020年7月22日经审查立案，申请人中国工商银行股份有限公司常德武陵于2020年7月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司常德武陵支行申请撤回支付令申请，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行撤回支付令申请，终结中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与熊志勇申请支付令一案督促程序。本案诉讼费1473元，由中国工商银行股份有限公司常德武陵支行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田国栋二〇二〇年七月二十三日法官助理胡娟书记员林虹
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终869号 上诉人（原审被告）：张小凤，女，1966年3月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：曹世平（系张小凤之子），住桃江县。 被上诉人（原审原告）：曹抗桂，女，1966年8月13日出生，汉族，住桃江县。 上诉人张小凤因与被上诉人曹抗桂健康权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张小凤上诉请求：1.撤销原判，改判驳回曹抗桂的全部诉讼请求。2.由曹抗桂承担本案全部诉讼费。事实与理由：1.曹抗桂上前殴打张小凤时，张小凤因怀中还抱有其孙女不得已用手将曹抗桂推开，张小凤的行为纯属正当的自卫行为，并不存在过错；2.曹抗桂本身便患有癫痫、慢性支气管炎、肺气肿、双肺多发肺大泡等多种疾病，而这些疾病均是慢性病，与该起纠纷毫无任何关系，且在纠纷发生当日，曹抗桂也并未因张小凤的行为导致癫痫发作，一审判决认定了曹抗桂全部的医疗费用属于事实认定错误，且曹抗桂一直赋闲在家，并未有任何工作或其他务农收入，并不存在误工费这一项损失；3.曹抗桂所提供的鉴定报告明显依据不足，鉴定时间也不符合相关法律规定，且曹抗桂单方委托的鉴定报告中认定其“轻型颅脑损失”明显与桃江县某镇派出所委托作出的鉴定报告不一致。 曹抗桂辩称：其没有先动手，其在开会发言的时候，遭到张小凤两夫妻围攻。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 曹抗桂向一审法院起诉请求：判令张小凤赔偿其各项经济损失共计27177.47元。 一审法院认定的事实：2019年11月22日9时许，曹抗桂在某镇某村村民曹某某家地坪向正在开会的某镇干部反映情况，张小凤认为曹抗桂是针对其丈夫曹某辉，曹抗桂、张小凤二人发生争吵。曹抗桂认为张小凤不应该骂人，就用手抓了张小凤面部、颈部几下，张小凤被抓伤后用手朝曹抗桂头部、胸部打了几下，致曹抗桂受伤。曹抗桂受伤后，在桃江县人民医院住院治疗19日，花费医药费用9997.4元。曹抗桂伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定后，该所出具的鉴定意见为：曹抗桂本次伤残评定未构成伤残；本次损伤评定误工45天，护理、营养时间按实际住院天数计算；出院后续治疗费3000元。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。结合曹抗桂的诉讼主张，对曹抗桂的损失归纳确认如下：1.医疗费：根据曹抗桂提交的医药费用发票，可核定为9997.42元；2.住院伙食补助费：曹抗桂受伤后在桃江县人民医院住院治疗19天，按照50元/天的标准酌情确认曹抗桂的住院伙食补助费为19天×50元／天=950元；3.营养费：结合曹抗桂的住院时间和益桃花江司鉴所（2019）临鉴字第5XX号司法鉴定意见书中“营养时间按实际住院天数计算”的鉴定意见，酌情认定曹抗桂的营养费为570元；4.后续治疗费：因该项费用未实际产生，不予支持。曹抗桂可在实际产生后续治疗费用后，再另行向张小凤主张；5.交通费：曹抗桂未提交证据证实已实际产生交通费用，对该项费用，不予支持；6.误工费：根据曹抗桂的住院时间及益桃花江司鉴所（2019）临鉴字第5XX号鉴定意见书中“本次损伤评定误工45天”的鉴定意见，确认其误工时间为45天，曹抗桂未提交收入证明，亦未举证证明其近三年的平均收入状况，比照农、林、牧、渔行业的平均收入122.24元/天计算，核定曹抗桂误工费为5500.8元；7.护理费：曹抗桂的护理时间根据其住院时间、医疗机构证明及益桃花江司鉴所（2019）临鉴字第5XX号鉴定意见书中“护理时间按实际住院天数计算”的鉴定意见，确认为19天，结合曹抗桂伤势，确定护理人员为一人。曹抗桂未提交证据证实护理人员的工资情况，本案可比照居民服务业、修理及其他服务行业的平均收入167.75元/天计算，故核定曹抗桂护理费为3187.25元；8.鉴定费，根据曹抗桂提交的鉴定费票据，确认为1200元。以上各项共计21405.47元。曹抗桂与张小凤发生纠纷后，桃江县公安局作为治安案件受理，并对张小凤的违法行为进行了行政处罚，由此可见张小凤在该起纠纷中存在过错。张小凤因过错造成了曹抗桂人身损伤，应当承担相应的赔偿责任。经审理查明，曹抗桂、张小凤之间的打斗系因曹抗桂先动手打张小凤引起，曹抗桂对其人身受到损伤亦有一定的过错，故依法可以减轻张小凤的赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决：限张小凤于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿曹抗桂医药费等各项经济损失共计人民币11000元，案件受理费300元，减半收取150元，由张小凤负担。 二审中，张小凤向本院提交下列证据：1.某派出所出具的询问笔录五份，2.证人陈某某的证明材料，证据1、证据2证明曹抗桂先动手打人；3.公安行政处罚决定书，证明曹抗桂因打人受到公安机关的处罚；4.某村委的情况说明，证明曹抗桂与张小凤发生纠纷是因为河道项目。曹抗桂质证称，张小凤提供的证据都不真实，与客观事实不符。 曹抗桂向本院提交下列证据：1.照片2页，证明张小凤对曹抗桂家多次造成严重的损害；2.无辜被打的证明材料，证明曹抗桂无辜被打。张小凤质证称，证据1与本案无关；证据2中签名的部分人根本不认识字，对其真实性有异议。 本院经审查认为，张小凤提交的证据1、证据2能够证明曹抗桂先动手的事实，一审法院已予以认定，本院对该事实予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4不能达到张小凤的证明目的，本院不予采信。曹抗桂提交的证据1不能达到其证明目的，本院不予采信；证据2中签名的人员均未出庭作证，又无其他的证据予以佐证，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案二审争议的焦点是：张小凤是否应对曹抗桂因受伤遭受的经济损失承担赔偿责任。在纠纷起因上，张小凤出言辱骂，存在一定的过错，应承担相应的责任；曹抗桂遭到张小凤的辱骂后，并未采取正当途径解决，而是动手抓张小凤的面部、颈部，引起纠纷升级以致双方扭扯，应承担相应责任。张小凤提出其在该起纠纷中不存在过错，不应承担责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。张小凤上诉提出，一审认定曹抗桂全部的医疗费用错误，但并未提交充分有效的证据证明哪些医疗费用不属于曹抗桂治疗因本案纠纷受伤的范围，故本院对其该项上诉理由，不予支持。张小凤提出，曹抗桂一直赋闲在家，不存在误工费的上诉理由，因没有提交任何证据证明，本院亦不予支持。张小凤提出，曹抗桂所提供的鉴定报告明显依据不足，不能作为定案依据，应重新鉴定，但并未提交反驳证据或者充分理由足以推翻上述鉴定结论，故本院对其该项上诉理由，不予支持。 综上所述，张小凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张小凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆康彪 审 判 员 李京伟 审 判 员 黎 娜 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曹 帅 书 记 员 张淼淼
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1489号 原告：郑艳清，女，1990年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：许声洲，男，1962年9月7日出生，汉族，汉族，住福建省罗源县。 第三人：陈艳清，女，1963年8月21日，汉族，住福建省罗源县。 原告郑艳清与被告许声洲、第三人陈艳清债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据原告的申请，于2020年6月23日作出（2020）闽0123民初1489号民事裁定书，依法查封、扣押许声洲名下罗源县凤山镇北大路世纪花园1#楼605单元、2#楼附属间的房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王标到庭参加诉讼，被告许声洲、第三人陈艳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳清向本院提出诉讼请求：1.确认陈艳清就许声洲、陈艳清共有的位于罗源县的房产享有50％的份额；2.本案诉讼费、保全费由许声洲、陈艳清负担。事实与理由：郑艳清与陈艳清民间借贷纠纷一案，法院已经作出（2020）闽0123民初854号生效判决。根据该生效判决，陈艳清应偿还郑艳清借款本金19万元和利息（2019年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2％计算的利息），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但陈艳清未能自觉履行生效判决确定的还款义务，郑艳清向法院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0123执1499号，执行期间发现许声洲名下的涉案房产（位于罗源县。原告认为该处房产系许声洲、陈艳清婚姻关系存续期间共同房产。据此，代位陈艳清提起诉讼，请求对许声洲、陈艳清共有的涉案房屋进行分割析产，确认陈艳清对涉案房屋享有50％的共有份额，以便可以对陈艳清的共有份额采取强制执行措施。 被告许声洲未作答辩。 第三人陈艳清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许声洲、陈艳清于1988年5月3日登记结婚，婚后购置罗源县，该房产登记在许声洲名下。2020年5月14日，本院作出（2020）闽0123民初854号民事判决，判决陈艳清于本判决生效之日起十日内归还郑艳清借款19万元及利息（2019年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2％计算的利息）。该判决生效后，郑艳清向本院申请强制执行。 本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。涉案房屋系许声洲、陈艳清婚姻关系存续期间，以许声洲名义购买，应认定为许声洲与陈艳清的夫妻共同财产，双方各享有50%的产权份额。故郑艳清的诉讼请求于法有据，予以支持。许声洲、陈艳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈艳清对位于罗源县附属间的房产享有50％份额。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，两项合计3520元，由许声洲、陈艳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年七月七日 法官助理辛惠芳 书记员林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初7526号                               原告                       陈醇，男，布依族，1992年9月29日生，住贵州省贵阳市南明区箭道街。                               被告                       刘瑞雪，男，汉族，1988年1月17日生，住贵州省贵阳市小河区黄河东路。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告陈醇诉被告刘瑞雪民间借贷纠纷一案，原告陈醇于2020 年 7 月 13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈醇的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告陈醇撤回起诉。             案件受理费125元（已减半收取），由原告陈醇负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年七月十三日             书 记 员 席 文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2834号 申请人：马凤香，女，1970年4月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东鑫泰物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路518号，统一社会信用代码:91371600679204447W。 法定代表人：王文新。 被申请人：王文新，男，1968年6月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人马凤香与被申请人山东鑫泰物业管理有限公司、王文新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫泰物业管理有限公司、王文新名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫泰物业管理有限公司、王文新名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人马凤香预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1331号之三申请执行人：张现中，男，汉族，1970年1月27日出生，住上蔡县。被执行人：刘新才，男，汉族，1959年7月20日，住周口市项城市。本院在执行张现中与刘新才劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新才有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新才存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年七月二十八日书记员 任光华
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初927号之二 申请人：沧州市瑞泰金属材料有限公司，统一社会信用代码91130902308235877G，住沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材市场5排7号。 法定代表人：杨家财，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：海兴凯达建筑工程有限公司，统一社会信用代码911309247589243892，住所地海兴县兴民街东侧。 法定代表人：武云凯，该公司经理。 沧州市瑞泰金属材料有限公司与海兴凯达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户资金150万元（开户行：中国银行海兴支行，账户：10×××25），并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户资金150万元（开户行：中国银行海兴支行，账户：10×××25）。冻结期限一年，冻结期间不得支付。 裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月三日 书记员  张蕊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1501号申请执行人：扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：何林，职务：主任。被执行人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：朱晶宇，职务：经理。本院在执行申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室与被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室要求被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司履行扎赉特旗人民法院（2020）内2223行审5号行政裁定书中确定的义务：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费130.6万元。经查询，被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产，被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十二日书记员  康珊珊
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初417号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人石松茂，男，1987年8月26日出生于天津市，汉族，大专文化，天津津滨金达石化设备有限公司员工,户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人石松茂犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月13日23时许,被告人石松茂酒后驾驶牌照为津Ｋ×××××号绿色丰田普拉多小型越野客车,从天津市东丽区军粮城一小区出发,沿津塘公路自东向西行驶至跃进路交口处时被民警当场查获。经鉴定,被告人石松茂血液中检出酒精含量为145.8ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人石松茂在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人供述与辩解，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石松茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石松茂具有以下量刑情节：当庭如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人石松茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年七月十五日法官助理张祎书记员王长浩本判决所依据相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终372号 上诉人（原审被告）：周香梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审原告）：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12-1018、1028、1027号，统一社会信用代码91360602063464187L。 负责人：陈福昌，该行行长。 委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 原审被告：周志平，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 原审被告：桂志龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 原审被告：梅静，女，1990年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 原审被告：桂又生，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 原审被告：桂美蓉，女，1986年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。 上诉人周香梅因与被上诉人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行及原审被告周志平、桂志龙、梅静、桂又生、桂美蓉金融借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周香梅向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周香梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周香梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周香梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  程梅刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3591号原告：唐广义，男，1982年9月24日出生，汉族，居民身份证住址广西灌阳县，委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。法定代表人：李婷婷，董事长。原告唐广义与被告武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告唐广义诉称，唐广义（买方）与宏博公司（卖方）于2017年5月12日签订两份《武汉市存量房买卖合同》，合同所购两处房屋分别为武汉市武昌区武泰闸万隆广场项目三层一区20号、21号商铺。双方约定签订上述房屋买卖合同的同时，唐广义须与武汉万隆购物广场有限公司签订《万隆广场产权商铺租赁及委托租赁管理合同书》、《借款合同》、《还款协议》。合同签订后，唐广义依约履行了相应义务，但宏博公司未依约协助办理过户手续，唐广义多次催促未果，遂诉至法院请求判令：1.被告宏博公司立即为原告唐广义办理房屋所有权证；2.被告宏博公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金96,709元；3.被告宏博公司承担本案诉讼费用。2020年7月3日，唐广义申请追加武汉万隆摩尔实业有限公司、武汉万隆购物广场有限公司为本案被告参加诉讼，同时变更诉讼请求为：1.解除与被告宏博公司签订的两份《武汉市存量房买卖合同》；2.被告宏博公司与武汉万隆摩尔实业有限公司、武汉万隆购物广场有限公司连带返还购房全款3,315,744元及连带承担购房款利息、赔偿金1,657,872元；3.被告宏博公司与武汉万隆摩尔实业有限公司、武汉万隆购物广场有限公司连带承担本案诉讼费用、保全费。本院经审查认为，唐广义以房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，其主张由房屋所在地法院专属管辖，无事实与法律依据，本院不予采纳。本案纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，唐广义提交的房屋买卖合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，唐广义在本案开庭审理前将诉讼请求变更为解除房屋买卖合同，返还购房款及支付利息、赔偿金等，争议标的属于上述规定的“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。关于唐广义申请追加被告的问题，因其申请追加的案外人并非案涉房屋买卖合同的相对人，在确定管辖阶段无法确认其是否必须共同进行诉讼，对唐广义的该项申请，本院暂不予实质审查。因本案被告住所地与合同履行地，均为宏博公司所在地即武汉市洪山区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市洪山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘旭二〇二〇年七月七日法官助理易华婷书记员夏嘉丽