wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1133号 申请人：曹伟，男，汉族，1978年10月24日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。 被申请人：袁芳珍，女，汉族，1974年9月6日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞区， 申请人曹伟与被申请人袁芳珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁芳珍名下坐落于黄石市沿湖路417-A-3号房屋，不动产权证号0205522；坐落于黄石市黄石港区磁湖路55号C06号楼2-502室，不动产权证号201608378；总查封价值70万元。申请人曹伟提供其名下坐落于黄石市下陆区白马路15号7号楼2-201室，鄂（2018）黄石市不动产权第0012057号房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人曹伟名下坐落于黄石市下陆区白马路15号7号楼2-201室，鄂（2018）黄石市不动产权第0012057号房屋，查封期限为三年。 二、查封被申请人袁芳珍名下坐落于黄石市沿湖路417-A-3号房屋，不动产权证号0205522；查封被申请人袁芳珍名下坐落于黄石市黄石港区磁湖路55号C06号楼2-502室，不动产权证号201608378；总查封价值70万元。查封期限为三年。 在查封期间，停止对上述房屋办理抵押、交易手续。 本裁定立即开始执行。 保全费用4020元由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵光东 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 盼
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终341号 上诉人（原审原告）：叶远新，男，1971年1月17日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人叶远新因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年8月30日，被告龙南县房征办依据该方案与原告叶远新签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告叶远新的起诉。案件受理费50元，退回原告叶远新。 上诉人叶远新向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1461号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1329310.48元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“叶远新同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从叶远新要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对叶远新的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初974号 原告：保定市莲池区赫邦食品商行，住所地保定市莲池区南二环农大农副产品综合批发市场C区26号房屋。 经营者：张贵峰。 被告：河北快货小站电子商务有限公司，住所地保定市锦绣街658号。 法定代表人：***，该公司董事长。 原告保定市莲池区赫邦食品商行与被告河北快货小站电子商务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市莲池区赫邦食品商行的经营者张贵峰到庭参加诉讼，被告河北快货小站电子商务有限公司本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定市莲池区赫邦食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44832.45元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:从2019年4月25日至2019年11月17日，被告以电话订单的方式，从原告处购买鸡蛋，约定由原告送货到被告指定在大边坨的库房中。付款方式为十五天。但从2019年11月12日开始，被告拖欠应付货款，截至2019年11月17日，被告共拖欠原告货款人民币44832.45元。经原告多次催要，被告至今仍拒不支付所欠货款44832.45元，为了维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。 被告河北快货小站电子商务有限公司本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，2018年1月2日，原、被告双方签订供货合同，合同有效期至2018年1月31日。原告称合同到期后，双方没有再签订纸质合同。2019年4月25日至2019年11月17日，被告以电话订单的方式，从原告处购买鸡蛋。2019年11月12日被告向原告出具收据两张，单价5.46元/斤，数量分别为1000斤、1917斤，总计2917斤，合计金额15926.82元；2019年11月14日被告向原告出具收据一张，单价5.23元/斤，数量2931斤，合计15329.13元。原告主张：2019年12月4日被告向原告出具收据一张，该收据不慎丢失。2019年12月18日，原告向被告发出往来对账函，内容为：截止2019年12月18日，我公司应收贵公司款项44832.45元。如与贵公司记录相符请在本函下方“数据证明无误”处签章证明。被告在该对账函“数据证明无误”处盖章。 以上事实，有原告提供的双方签订的合同、收据、往来对账函，庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告将货物交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定履行给付货款义务，被告应当按照合同约定给付货款。故，对原告要求被告给付原告货款44832.45元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北快货小站电子商务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告保定市莲池区赫邦食品商行货款44832.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，简易程序减半收取460元，由被告河北快货小站电子商务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年七月六日 书记员  郎 欢
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1383号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：邵敬军，总经理。被告：刘晓成，男，1976年6月17日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告刘晓成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理，于2020年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按乾安县阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月三十一日书记员  张 顺
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0305民初358号 原告：孙路会，男，1951年11月10日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市恒山区。 被告：李金民，男，1962年12月29日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。 被告金在胜，男，1961年6月8日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。 原告孙路会与被告李金民、金在胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告孙路会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙路会撤回起诉处理。 审判员  王宪红 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘雨婷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保277号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：刘成立，男，1981年9月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘成立金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人刘成立在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额23577元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人刘成立在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘成立在招商银行的存款3742.90元（账号为：62×××37）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执异6号案外人：刘昕旻，男，1986年1月13日出生，汉族。申请执行人：刘玉新，男，1953年12月8日出生，汉族。被执行人：刘红现，男，1960年8月16日出生，汉族。在本院执行申请执行人刘玉新与被执行人刘红现民间借贷纠纷一案中，案外人刘昕旻对执行刘红现位于浚县新镇镇邢固村的一处宅院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘昕旻称，浚县法院作出的（2020）豫0621执恢8号执行裁定书查封的宅院是异议人个人所有，2013年10月异议人与杜风安签订建房合同，约定由杜风安在异议人宅基地上建造房屋，房屋建成后异议人向杜风安支付了建房款45000元，该房屋系异议人个人出资建造的，与被执行人没有任何关系。被执行人个人所负债务不应当由异议人的财产进行偿还。浚县法院将属于异议人个人的财产予以查封，明显错误，请求法院中止对异议人位于X县X镇××村的宅院的查封。本院查明，原告刘玉新与被告刘红现民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）浚民初字第1363号民事判决：被告刘红现于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金109149元，并自2013年8月18日起按月息1分的利率支付原告利息至本判决确定之日止。案件受理费2483元，由被告刘红现负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。判决生效后，在执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0621执恢8号执行裁定：将被执行人刘红现位于X县X镇××村的宅院一处（包括北屋二层楼房，院内其他建筑物及院墙）予以查封，查封期限为三年。案外人刘昕旻提出执行异议。另查明，《X县X镇××村（东北）农村集体土地使用权地籍调查结果公示图》上显示，涉案房屋权利人系刘风梅，刘风梅系刘红现的妻子。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据《X县X镇××村（东北）农村集体土地使用权地籍调查结果公示图》，涉案房屋权利人系刘风梅，案外人刘昕旻不是涉案房屋权利人，故刘昕旻所提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘昕旻的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵俊民审判员  游新宇审判员  耿 萍二〇二〇年七月十七日书记员  马颜利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9042号申请执行人徐运华，男，1981年10月25日出生，汉族。被执行人北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410，统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人吴清喜。关于徐运华申请执行北京一鸣惊人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30412号民事判决书生效后，北京一鸣惊人教育咨询有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。徐运华向本院申请执行，本院于2020年06月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年06月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年06月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年07月22日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未查到被执行人名下有房产；6.本院于2020年07月27日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年07月27日向被执行人发出传票；8.本院于2020年07月27日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐运华尚未实现的债权4005元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  朱俊颖
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执546号 申请执行人：张令宇，男，1980年3月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。 被执行人：王树民，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。 被执行人：唐鹊，女，1968年3月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。 上列当事人张令宇与王树民、唐鹊买卖合同一案,北镇市人民法院（2019）辽0782民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树民、唐鹊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张令宇向北镇市人民法院申请强制执行。2019年12月，锦州市中级人民法院移送本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王树民、唐鹊名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询。被执行人王树民、唐鹊有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划执行必要。被执行人王树民、唐鹊名下无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王树民、唐鹊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张令宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树民、唐鹊新的财产线索，申请执行人张令宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡方元
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执131号 刘运召、汪德润： 本院执行的刘运召申请汪德润不当得利纠纷一案，经被执行人汪德润自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3687号原告：新余市力威工程机械有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳办事处钤阳路一栋10号。法定代表人：丁小梅，该公司总经理。被告：浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市城关镇望云路88号。法定代表人：吴东明，该公司总经理。本院在审理原告新余市力威工程机械有限公司诉被告浙江菲达环保科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市力威工程机械有限公司撤回对被告浙江菲达环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费1582元（已减半收取），财产保全费1220元，由原告新余市力威工程机械有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月十四日书记员  曾振轩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2249号原告肖立成，男，1988年11月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人李少元，男，1966年4月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告唐雄，男，1983年11月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告肖立成与被告唐雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立成的委托代理人李少元到庭参加诉讼，被告唐雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立成请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及约定的逾期违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。被告唐雄未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告肖立成与被告唐雄系朋友关系。2016年8月12日，被告唐雄因需资金周转为由向原告肖立成借款，并出具了借条一份，该借条载明“今唐雄（身份证号码：4325221983××××××××）向肖立成（身份证号码：4325221988××××××××）借款人民币壹万元整（小写：10000元），收款账号：（中国建设银行62×××98唐雄），至2016年9月15日还，如逾期未还每月按借款总金额5%的违约金收取。借款人：唐雄身份证号码4325221983××××××××电话：159××××2016年8月12日”。借条出具后，原告扣除利息500元后，通过其招商银行信用卡转账9500元给被告。因被告唐雄逾期未偿还借款，经原告多次催讨未果，于2020年7月7日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐雄因资金周转需要向原告借款，针对此一事实，原告向本院提交了借条及转账记录予以证实，对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告唐雄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中借款本金的确定问题，原告提出被告借款总计金额为10000元，因借款发生之前被告先行预付了利息500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本院认定本案借款本金为9500元。关于本案中的利息计算问题，双方约定了逾期后的利率为月息5﹪，因其主张总计超过了年利率24﹪的法律规定，故对逾期后，即2016年9月15日后的逾期利息应当按月利率2﹪计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雄在本判决生效后七日内偿还原告肖立成借款本金9500元，并按月利率2﹪计算自2016年9月16日起至执行完毕之日止的利息。二、驳回原告肖立成的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年七月二十二日法官助理欧阳启书记员李钿伟
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行申2号再审申请人（原审原告）德州市德城区南苑养鸡农民专业合作社，住所地德州市德城区黄河涯镇辛店村116号。法定代表人李子忠，经理。委托代理人靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托代理人兰思琳，山东国曜律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）德州市德城区黄河涯镇人民政府，所在地址德州市德城区黄河涯镇驻地。法定代表人白希瑞，镇长。再审申请人德州市德城区南苑养鸡农民专业合作社因行政赔偿一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402行初84号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人德州市德城区南苑养鸡农民专业合作社以双方已达成和解协议为由，于2020年7月31日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人德州市德城区南苑养鸡农民专业合作社自愿申请撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人德州市德城区南苑养鸡农民专业合作社撤回再审申请。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年七月三十一日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4543号 原告：刘兴超，男，1990年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴奋发涂层有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村，统一社会信用代码91330621670295717G。 法定代表人：张国明,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师 原告刘兴超诉被告绍兴奋发涂层有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘兴超及委托诉讼代理人梅学兵，被告绍兴奋发涂层有限公司的委托诉讼代理人严利锋、陈梁泓到庭参加诉讼。原告刘兴超于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴超的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴超撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘兴超负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜玲丽
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执931号申请执行人刘晓鹏，男，1975年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人曾竹生，男，1974年04月01日生，汉族，住宁都县。本院执行刘晓鹏与被执行人曾竹生买卖合同纠纷一案中，2020年7月22日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院做出的（2018）赣0730民初2481号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年七月二十八日书记员  官伟明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4359号原告：张公杰，男，1959年9月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连创德节能技术发展有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园4号1单元1层11号公建。法定代表人：宋金萍。本院在审理原告张公杰与被告大连创德节能技术发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张公杰撤回起诉。审判员 李 跃二〇二〇年七月十五日书记员 胡馨心
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执262号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、陆安跃： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人陆安跃行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审111号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人陆安跃主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审111号行政裁定书所确定的被执行人陆安跃缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执262号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终364号上诉人（原审被告）：武汉宏博投资有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1号。法定代表人：李婷婷。被上诉人（原审原告）：熊俊，男，汉族，1975年9月4日出生，住武汉市武昌区,原审第三人：武汉万隆购物广场有限公司，住所地：武汉市武昌区涂家沟1号1层1号。法定代表人：陈戈。上诉人武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博公司）因与被上诉人熊俊、原审第三人武汉万隆购物广场有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初980号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。宏博公司上诉称，一、本案系上诉人与被上诉人之间因商铺使用权回购引起的合同纠纷，转让商铺位于武昌区涂家沟特1号，合同履行地位于武昌区，应当由合同履行地即武昌区人民法院管辖。二、以上诉人为被告的多个合同纠纷均由武汉市武昌区人民法院管辖，本案也应当由武汉市武昌区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。熊俊未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，熊俊（受让方）依据其与宏博公司（转让方）签订的《使用权转让协议》等证据向法院提起诉讼。《使用权转让协议》第十条约定“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的双方均有权向转让方所在地人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同转让方宏博公司的住所地位于武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1号，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。熊俊在纠纷发生后，向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，应予以维持。上诉人宏博公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年七月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1090号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：贾可升，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月14日作出的3702131009453805《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1357号原告骆明胜，男，汉族，1979年4月13日出生，住信阳市平桥区。被告杨露，男，汉族，1978年10月24日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告骆明胜诉被告杨露侵权责任纠纷一案中，因原告骆明胜在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆明胜撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年七月九日书记员  付宇辕
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执156号之一申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：马盛，男，1987年8月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。被执行人：李爱芳，女，1986年6月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与马盛、李爱芳金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3472号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司支付赔偿款共计285706.33元。本院于2019年02月17日立案后，依法向被执行人马盛、李爱芳送达了（2020）皖0406执156号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下位于毛集××发展综合实验区尚景湖畔20栋603、603阁有房产一套，已被本案以232000元叛卖成功，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人马盛、李爱芳纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二〇年七月二十一日书记员  李梦蝶
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执671号申请执行人：南京润泰市场亚权五金经营部，住所地南京市秦淮区。经营者：许学俊。委托诉讼代理人：朱巨根、**，江苏苏宁律师事务所律师。被执行人：南京括宇建筑安装工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：包海军，该公司总经理。申请执行人南京润泰市场亚权五金经营部与被执行人南京括宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第0935号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第0935号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 迪
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保182号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行：你因与张兵借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保199号民事裁定书并对被申请人张兵名下位于肇源县东城社区的房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东肇源县人民法院
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1804号 申请执行人：青岛市黄岛区藏南镇河崖村民委员会。住青岛市黄岛区藏南镇河崖村。 法定代表人：徐德利，村主任。 被执行人：尹相华，男，1954年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁学风，男，1934年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐明永，男，1952年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁孝强，男，1977年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁晓伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛市黄岛区藏南镇河崖村民委员会与被执行人尹相华、丁学风、徐明永、丁孝强、丁晓伟合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初10400号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付29032.15元及逾期利息。本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人账户，扣划被执行人账户3309元发放给申请人。限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1804号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十日 书记员  李佳颖
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2749号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张冰，总经理。被告：邸海龙，男，1977年4月28日出生，住吉林省桦甸市。被告：常雪，女，1982年9月30日出生，住吉林省桦甸市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告邸海龙、常雪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  赵惠娟二〇二〇年七月三十日书记员  李 思
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1414号之一申请执行人台州市路桥区桂青食品商行，住所地台州市路桥区南洋路37号（浙江东南副食品批发市场120-121号）。法定代表人杨桂青。被执行人陈秀凤，女，1960年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市路桥区桂青食品商行与被执行人陈秀凤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5787号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区桂青食品商行于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行陈秀凤履行生效法律文书确定的债务10025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈秀凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀凤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈秀凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈秀凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈秀凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区桂青食品商行，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1414号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3906号罪犯郭强，男，1979年8月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2010年4月13日作出（2010）金婺刑初字第211号刑事判决，认定被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年4月30日以(2014)洪刑执字第2106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2017年2月16日以(2017)赣01刑更1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6356号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年7月31日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初200号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人沈某，男，1983年9月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，职工，家住安徽省广德县卢村乡宋陈村陈坞村193号，现住兰溪市。因本案于2020年5月31日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日21时20分许，被告人沈某醉酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车从本市游埠镇九龙山庄往游埠镇饶慈雕刻工艺品厂方向行驶，途径游埠镇信凤佳苑门口地方时，与停在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。被告人沈某负该事故的全部责任。公安交警在处警时发现被告人沈某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气检测，被告人沈某酒精含量为297ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为297ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人沈某与被害人童某达成和解，赔偿被害人童某人民币5000元，并取得了谅解。 另查明，被告人沈某在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人沈某拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人沈某的供述与辩解，被害人童某的陈述，证人熊某的证言，到案经过、接警单详情、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒后驾车违法前科查询记录、接受证据材料清单、协议书、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试单、血样提取登记表、通知家属记录、户籍资料、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、光盘、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人沈某在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人沈某已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  范媚婵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1466号 申请执行人：梁健能，男，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：钟耿佳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：罗良坤，男，1964年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。 申请执行人梁健能与被执行人罗良坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初15345号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月14日，梁健能以罗良坤未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为87825.88元，案件执行费为1217元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗良坤的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款4895.08元，本院冻结并扣划4895.08元（已发放申请执行人）；被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年3月9日查封上述车辆档案（查封期限均从2020年3月9日至2022年3月8日），因上述车辆无实际扣押，本院暂无法处置；被执行人名下位于黄埔区丰乐北路银丰二街6号103房产一套（与案外人共有），该房产被广州市黄埔区人民法院以（2019）粤0112执4340号案拍卖，本院已向该院发出《参与分配函》。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年7月9日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1466号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月九日 书记员  李郑欧
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终157号 上诉人（原审被告）:辽宁恒丰建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街17号1单元25层7号。 法定代表人：齐飞，总经理。 委托诉讼代理人：崔彦彦，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）:大连景晟新型建材有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道梨树沟村。 法定代表人：李景生，执行董事。 委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。 上诉人辽宁恒丰建筑工程有限公司因与被上诉人大连景晟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初918号民事裁定，向本院提起上诉。 辽宁恒丰建筑工程有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，合同履行地应当是货物送达地，即上诉人工程现场所在地，本案应由工程所在地的大连经济技术开发区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人给付货款及利息，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地为合同履行地，故住所地法院对本案具有管辖权。同时，原审被告住所地法院对本案亦有管辖权。被上诉人选择起诉至上诉人住所地的原审法院，因辽宁恒丰建筑工程有限公司住所地为大连市沙河口区，原审法院对本案具有管辖权，故原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审104号申请执行人海城市环境保护局，住所地：辽宁省海城市顺城北路34号，统一社会信用代码：112103810011174115。法定代表人霍健，该局局长。委托诉讼代理人李大亮，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人姜锋，男，系辽宁华仁律师事务所律师，执业证号：12103201910099180。被申请执行人海城市毛祁镇瑞海塑编厂（个人独资企业），住所地：辽宁省海城市毛祁镇葫芦峪村，统一社会信用代码：91210381X036977399。法定代表人王贵余。经审查查明，申请执行人海城市环境保护局于2019年10月17日对被申请执行人海城市毛祁镇瑞海塑编厂作出了海环罚决字[2019]第（097）号环境保护行政处罚决定，认定：被申请执行人建设项目环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产使用。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对其作出行政处罚：处罚款贰拾万元（￥200,000.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼；申请执行人于2020年5月14日对被申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行行政处罚决定内容。现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人海城市环境保护局对被申请执行人海城市毛祁镇瑞海塑编厂作出的海环罚决字[2019]第（097）号环境保护行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市环境保护局作出的海环罚决字[2019]第（097）号环境保护行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王美琪
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初209号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人杨拒峰，男，1986年10月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因犯强奸罪于2006年被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年7月1日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人杨拒峰犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人杨拒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年3月22日20时15分许，被告人杨拒峰酒后驾驶车牌为湘C5XX的小型轿车在沪昆高速公路湘乡收费站入口处被执勤交警查获。经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人杨拒峰血液中乙醇浓度为202.72mg/100ml。 2020年3月22日，被告人杨拒峰主动向公安机关投案，同年6月23日杨拒峰签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人杨拒峰的户籍信息等书证，司法鉴定意见书，证人周沛的证言，被告人杨拒峰的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨拒峰违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控杨拒峰犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。杨拒峰主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对杨拒峰适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨拒峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年七月七日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2702号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：李想，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1422号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：张某，男，1990年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：杨某，女，1990年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人张某、杨某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人张某、杨某名下的银行存款67000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保1061号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、杨某名下的银行存款67000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月七日书记员  姜莹莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2024号之一 被执行人：许小卫，男，1971年10月20日出生，汉族，居住地郴州市北湖区。 本院在执行被执行人许小卫罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初375号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许小卫的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月,向被执行人许小卫发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人许小卫的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人许小卫无财产可供执行。 三、2020年5月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人许小卫有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人许小卫采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人许小卫有可供执行的财产。 截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许小卫的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭 华
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初1001号 原告：王涛，男，汉族，1990年10月27日出生，无职业，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。 被告：马汉林，男，汉族，1969年9月11日出生，无职业，住虎林市。 原告王涛与被告马汉林合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王涛于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费400元，由原告王涛承担。 审判员  庚楠 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈旭
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终71号 上诉人（原审原告）：李良全。 被上诉人（原审被告）：张慧琴 上诉人李良全与被上诉人张慧琴合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初658号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李良全上诉称，因本案的基础法律事实为上诉人与被上诉人的借款合同，根据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方没有约定合同履行地，在按照合同约定或交易习惯不能确定合同履行地时，应当将“接受货币一方”所在地确定为合同履行地法院进行管辖。上诉人已经履行了将约定借款金额的货币交付给被上诉人的主要合同义务，被上诉人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定的借款本金及利息以货币的形式交付给上诉人。结合本案实际情况，双方当事人在借款及利息是否归还事项上产生争议，应当以出借人所在地为合同履行地。 虽然从形式上看，在出借人即上诉人要求实现以物抵债时借款人即被上诉人已经没有给付货币的义务，但是双方约定，被上诉人将车辆交付给上诉人，与之前的借款相抵顶，这种以他种给付代替原定给付仅仅是履行义务方式的改变，并不能改变民间借贷法律关系的实质，同时也不能改变被上诉人应当还本付息义务的实质。而且，这种履行方式的变更是由被上诉人在无力按约定给付货币时提出，对守约方即上诉人而言，可能是一种不利。所以更应当适用司法解释第三条规定，以原合同约定的接受货币一方所在地为合同履行地，将管辖法院确定在守约方即出借人所在地法院，以平衡守约方的不利地位。综上所述，本案中作为“接受货币”一方所在地的山西省稷山县人民法院具有本案的管辖权。请求撤销山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初658号民事裁定，本案继续由稷山县人民法院审理。 本院经审查认为，李良全一审主要诉讼请求是“判令张慧琴立即配合办理轿车的过户手续，赔偿损失及利息”。双方发生的争议并不是合同“给付货币”义务，该争议标的属于“其他标的”，而非“给付货币”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”张慧琴属于履行义务一方，其所在地新绛县为合同履行地，故稷山县既不是合同履行地，也不是被告住所地，稷山县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由新绛县人民法院管辖。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 亚 荣
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更583号 罪犯范碧华，男，汉族，1974年1月12日出生于福建省南平市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省大厂回族自治县人民法院于2017年4月21日作出（2017）冀1028刑初8号刑事判决，以被告人范碧华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯范碧华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]186号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯范碧华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范碧华减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初880号原告：冯猛，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：冯良成，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告冯猛与被告冯良成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告冯猛于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯猛申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯猛撤诉。案件受理费275元，由原告冯猛负担。审判员  马翔二〇二〇年七月九日书记员  郑琼
定边县人民法院执行裁定书（终结执行用）    (2020)陕0825执1804恢301号申请执行人:王某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1407号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某向申请执行人王某某偿还借款400000元(已付68900元)及利息，并承担案件受理费3650元，保全费2520元之义务，但被执行人拒不履行义务。申请执行人王某某申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月3日向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息。3.本院依法划拨被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司定边县支行的存款72600元、在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部存款19700元，下欠部分依法予以冻结。4.申请人王某某以只申请冻结被执行人李某某的银行存款账户及公积金账户为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1804号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年七月九日 书记员   刘  阳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执683号 被执行人：代志学，男性,1973年8月12日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院在执行与代志学罚金一案中，通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人现在监狱服刑，本院分别于4月9日、5月22日对其银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金、保险、民政、工商等进行了查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、车辆、有价证券和工商登记信息，综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  谢德信 二〇二〇年七月十日 书记员  高 平
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终275号上诉人(原审原告)朱红琴，女，1952年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人(原审原告)刘贤亮，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。两上诉人共同委托代理人王荣，北京大成(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区民政局，住所地上海市徐汇区。法定代表人万小岚。委托代理人倪轶栋。委托代理人侯杰，上海鼎城律师事务所律师。上诉人朱红琴、刘贤亮诉被上诉人上海市徐汇区民政局(以下简称徐汇民政局)履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，根据沪公治[2002]213号《上海市公安局治安总队上海市民政局关于进一步规范本市下放安徽闲散居民照顾回沪的若干实施意见(试行)》(以下简称213号文)的规定，区民政局负责受理下放居民要求照顾回沪入户的申请，按规定收取各种具体材料，并根据本实施意见受理的对象范围和入户基本条件，提出初步名单，经区民政局主要领导审核后，送所在公安局进行审核。上海市公安局于2010年11月26日决定废止213号文，该文规定事项于2012年11月停止办理。朱红琴、刘贤亮认为徐汇民政局作为户口审批受理机关，在收到朱红琴、刘贤亮户全部的申请材料后，未向公安机关转送，损害了其合法权益，故诉至原审法院，请求判令徐汇民政局履行受理朱红琴、刘贤亮回沪落户申请的法定职责。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，朱红琴、刘贤亮诉请判决徐汇民政局履行受理其回沪申请的法定职责，而徐汇民政局具有该法定职责系依据213号文的规定，但该文已于2010年11月26日废止，规定的落户事项也于2012年11月停止办理，现徐汇民政局已不具有受理朱红琴、刘贤亮落户申请的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回朱红琴、刘贤亮的起诉，案件受理费人民币50元退还朱红琴、刘贤亮。裁定后，朱红琴、刘贤亮不服，向本院提起上诉。上诉人朱红琴、刘贤亮上诉称，被上诉人对下放安徽居民照顾回沪事项只是暂时停止办理，针对已经受理的案例，应当继续办理。上诉人在213号文暂停实施前已经向被上诉人提交齐全的申请材料，被上诉人未将落户材料报送公安机关，被上诉人应当承担责任。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐汇民政局辩称，上诉人2011年来被上诉人处仅是咨询政策，未提交材料，直到2014年12月、2015年1月才提交材料。被上诉人向公安机关递送材料后被告知已停止办理，213号文已于2010年被废止，被上诉人对照顾回沪事项不再具有法定职责。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，被上诉人徐汇民政局受理下放居民要求照顾回沪入户申请，向公安机关送审材料的依据系213号文的相关规定，但该文已于2010年11月26日废止，该文规定的落户事项也已停止办理。上诉人朱红琴、刘贤亮现起诉要求被上诉人受理其落户申请并履行向公安机关送审相关材料的法定职责不属于被上诉人权限范围，原审裁定驳回朱红琴、刘贤亮的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年七月十七日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢28号 申请执行人：赵某某，男，1992年5月29日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人顾某，男，1990年10月9日出生，住贵州省毕节市。 关于申请执行人赵某某与被执行人顾某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2018）黔0525民特385号民事裁定书，向被执行人顾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人赵某某于2020年7月28日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执495号之一申请执行人谢长根，男，1962年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被执行人金其斌，男，1975年9月8日生，汉族，住苏州市。谢长根与金其斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1922号民事判决已生效。依该判决，金其斌应于该判决生效之日起十日内归还谢长根借款本金270000元及利息（即以270000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因金其斌未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人谢长根本院申请执行，要求金其斌支付270600元及相应利息，本院已立案，执行标的270600元及相应利息，执行费3959元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月15日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人金其斌名下多个银行账户（冻结到期日为2021年2月17日），均未控制到款项；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年2月25日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人金其斌的户籍所在地苏州工业园区娄葑镇淞泽家园七区10幢106室调查，未发现其下落。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人金其斌在苏州市内已有多个作为被执行人但未执行到位的执行案件。5.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月十日书记员  赵 鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3136号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码为91411300X146902682，住所地为南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋相江，男，汉族，1968年7月25日出生，住所地河南省新野县。被告：杨明芝，女，汉族，1969年8月12日出生，住所地河南省新野县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告宋相江、杨明芝信用卡纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南阳分行属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告中国银行股份有限公司南阳分行的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费620元，减半收取310元,由原告中国银行股份有限公司南阳分行承担。审判员  孙小乐二〇二〇年七月六日书记员  郭凌硕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1006号申请执行人：丁正忠，男，1955年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱林云，男，1969年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人丁正忠与被执行人朱林云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民特218号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：朱林云欠丁正中肥料款共计14000元，朱林云于2020年1月20日前支付7000元，2020年4月30日之前支付7000元。若朱林云未按照约定支付款项，丁正中可以申请执行未还的全部款项。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理，标的14000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，村委会工作人员表示被执行人原系本村村民，但其房屋业已拆迁，现居住地址不详。经电话联系，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1600号原告：邵红涛，女，1971年9月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：汪宏生，男，1959年4月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告邵红涛与被告汪宏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邵红涛的委托诉讼代理人姚应军，被告汪宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪宏生偿还原告邵红涛借款本金人民币33万元（以下币种同）及利息（其中20万元的利息自2018年3月起按照月利率2%计算至还清之日止，13万元的利息自2018年1月10日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告汪宏生承担。事实和理由：邵红涛的丈夫与汪宏生系同学。汪宏生从事建筑工程需资金周转，于2015年2月15日向邵红涛借款10万元，于2015年5月25日又向邵红涛借款10万元，汪宏生分别出具借条，约定月利率2%。2017年11月30日，汪宏生以承接工程需缴纳保证金为由，向邵红涛借款53万元，因邵红涛当年3月患病，医疗费数额巨大，手中并无资金，但为了帮汪宏生，邵红涛向亲朋借款凑足53万元转至汪宏生账户。2017年12月，汪宏生偿还了40万元，剩余13万元未归还。2018年1月10日，汪宏生向邵红涛出具了借款13万元的借条，约定月利率2%。2018年3月9日，邵红涛和汪宏生对2015年的两笔借款即20万元借款的利息进行了结算，确认截止2018年2月，汪宏生差欠邵红涛利息64000元，汪宏生向邵红涛出具了相应欠条，并注明“结至到2018年2月结束”。汪宏生于2018年10月向邵红涛支付了2万元利息，于2019年2月2日转账支付了5万元利息。此后，邵红涛多次找汪宏生索要本息，但汪宏生一直未支付。邵红涛为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告汪宏生承认原告邵红涛在本案中所主张的事实，但要求分期偿还借款本息。本院另查明，原、被告双方未约定还款日期。本院认为，被告汪宏生承认原告邵红涛在本案中主张的事实，故对原告邵红涛主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率2%即年利率24%，未超出法律规定的约定利率标准，合法有效。原被告双方虽未约定还款日期，但经出借人催收后，借款人应当及时偿还借款本息。经邵红涛催收后，汪宏生仍未偿清，汪宏生依法应当承担偿还借款本金33万元及按月利率2%支付利息的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”汪宏生分别于2018年10月份支付2万元，2019年2月2日支付5万元，原被告双方于2018年3月9日对2015年的两笔借款的利息进行结算，确认截止2018年2月底，汪宏生差欠利息64000元并出具欠条，这两笔借款发生在前，故该7万元应当先抵充该欠条确认的利息，剩余的6000元应从应付借款利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪宏生于本判决生效之日起十日内偿还原告邵红涛借款本金人民币33万元及利息（其中20万元的利息自2018年3月1日起按照月利息2%计算至付清之日止，13万元的利息自2018年1月10日起按照月利率2%计算至付清之日止，以上利息应扣减6000元）；二、驳回原告邵红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，减半收取计3802元，保全费3170元，合计6972元，由被告汪宏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二〇年七月十日书记员 韦丁钰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执551号申请执行人：朱某，女，1997年2月28日生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人：王某1，男，1990年1月17日生，汉族，住内黄县。朱某与王某1离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、准许原告朱某与被告王某1离婚；二、婚生女孩王舒雅由原告朱某抚养，被告王某1支付抚养费51865元；案件受理费4140元，由原告朱某负担2802元，被告王某1负担1338元。因王某1未按上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王某1至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人王某1有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王某1的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某1负有继续向申请执行人朱某履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十八日书记员 李 栋
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执264号申请执行人大连盛通阀门制造有限公司，住所地：辽宁省大连瓦房店市闫店乡闫店村。社会统一信用代码：91210281728841187D。法定代表人王传涛，系该公司董事长。被执行人李晓云，女，汉族，1980年11月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人张本君，男，满族，1980年10月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人大连盛通阀门制造有限公司与被执行人李晓云、张本君运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初2625号民事判决书于2020年4月9日申请执行，请求被执行人立即给付578621元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，发现李晓云名下有少量存款，申请执行人暂不要求执行，未发现其他可供执行财产。到本溪县及本溪市不动产登记中心、本溪县林业局、本溪县公积金管理中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年7月15日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币578621元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月十五日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执158号 申请执行人：程文革，男，1967年10月09日出生,汉族，住安徽省池州市。 被执行人：柯海英，女，1978年8月01日出生，汉族，住安徽省池州市。 关于申请执行人程文革与被执行人柯海英离婚纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民一初字第00130号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人柯海英未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯海英银行存款人民币129650元（含一审案件受理费100元、执行费1845元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。: 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 康
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1073号 齐淑珍、李柏林、韩百臣： 齐淑珍与李柏林、韩百臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6万元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位74607.98元，其中，本金60000元，利息833.75元，迟延履行金11293.23元，案件受理费1477元，执行费1004元。其中扣划被执行人韩百臣银行存款52607.98元，被执行人李柏林汇入22000元至长春市九台区人民法院账户。至此，齐淑珍向本院申请执行的（2016）吉0113民初695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初212号原告：关学勇，男，1973年9月4日生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。被告：冯凌浩，男，1992年1月14日生，汉族，襄汾县新城镇北大街城建还迁楼5单元601室居民。原告关学勇与被告冯凌浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关学勇到庭参加诉讼，被告冯凌浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯凌浩返还原告借款50000元，并自2019年1月17日起至清偿之日止，按月息1.5分计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告冯凌浩因作生意资金周转向我借款30000元，约定月息1.5分，借期半年，三个月结一次息。之后，被告清偿利息至2019年1月31日，其余本息均未归还。2019年1月17日，被告冯凌浩再次向我借款20000元，约定月息1.5分，借期一年，三个月结一次息。经催要本息均未归还。冯凌浩未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及被告给原告出具的借据二份在卷佐证。本院认为，原告关学勇与被告冯凌浩之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应在约定的期限内返还借款。被告支付部分利息后，其余本息均未归还，构成违约。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息1.5分，未超出限制利率的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯凌浩于本判决生效后十日内返还原告关学勇借款30000元，并自2019年2月1日起至借款清偿之日止，按月息1.5分计息；二、被告冯凌浩于本判决生效后十日内返还原告关学勇借款20000元，并自2019年1月17日起至借款清偿之日止，按月息1.5分计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯凌浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁红运人民陪审员 颜文文人民陪审员 吴秀燕 二○二○年七月二十一日书 记 员 张 帆
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执428号申请执行人:狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人:万钧，该公司董事长。被执行人:日照海汇汽车贸易有限公司，住所地莒县经济开发区山东路与岳石路交汇处。法定代表人:宋立广，该公司经理。申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与被执行人日照海汇汽车贸易有限公司合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月20日作出的(2019)鲁1122民初6485号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：66814.08元及利息)。本案在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人日照海汇汽车贸易有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月九日书记员  毕纪法
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初346号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人沈某，男，1996年10月5日生，无业，住南京市栖霞区。2020年5月21日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日17时许，被告人沈某驾驶苏Ａ×××××重型非载货转项作业车，沿本市栖霞区栖石路由西向南右转弯通过栖霞街路口过程中，碰撞沿栖霞街由北向南步行至此处的薛某致其当场死亡。事故发生后，被告人沈某打电话报警并在现场等候处理，后如实供述上述事实。 经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人薛某符合交通事故致严重多发伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人沈某承担此事故全部责任。 事发后，被告人沈某与被害人薛某近亲属达成调解，已赔偿被害人薛某近亲属人民币10万元，并取得谅解。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有无犯罪记录说明、接处警工作登记表、抓获经过、刑事摄影照片、现场图、死亡证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、视频情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、立案决定书、受案登记表，证人戴某、何某的证言，被告人沈某的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人沈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 倩
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执235号申请执行人李某某，男，住纳雍县。被执行人宋某，男，住纳雍县。本院作出的（2019）黔0525民初4589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2020年2月19日立案后向被执行人宋某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的32000元、执行费380元，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年2月19日冻结了宋某的银行账户，冻结期限为一年，无足额存款。本院于2020年6月29日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；无机动车辆登记信息。3、经查询，被执行人在房产部门无不动产登记信息。本院在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。4、本院到宋某户籍所在地调查，显示其无任何可供执行的财产信息。5、本院已向宋某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日约谈申请执行人李某某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初4589号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  何祥猛审判员  邓 菲二〇二〇年七月七日书记员  陶光雄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3506号之一申请执行人：曹源丰，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：童许，女，1991年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上列申请执行人曹源丰与被执行人童许民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10424号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人童许尚欠申请执行人本金148000元，利息8461元，迟延履行期间的债务利息1943元，并应承担本案案件受理费、保全费2915元、申请执行费2258元。以上合计163577元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童许的银行存款163577元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 勇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2335号原告：高金华，男，1943年1月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：赵金荣，女，1972年1月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：毛云忠，男，1971年4月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告高金华与被告赵金荣、毛云忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告高金华立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告赵金荣、毛云忠的起诉。本院认为，原告高金华的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高金华撤回对被告赵金荣、毛云忠起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十九日书记员  盖辽菁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保723号之一申请人：王琴，女，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李国吉，男，1962年1月12日出生，汉族，现住邹平市。申请人王琴与被申请人李国吉买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保723号执行裁定书于2020年7月21日依法冻结了被申请人李国吉在财付通支付科技有限公司账户08XXX8e@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司邹平城南新区分理处账户62×××12人民币XXX元。申请人王琴的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王琴申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十二日书记员  侯庆智
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执681号 申请执行人：赵广辉，男。 被执行人：夏蕾，女。 被执行人：顾万丽，女。 关于申请执行人赵广辉与被执行人夏蕾、顾万丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款40000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5142号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏一天
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初298号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张四九，男，1977年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2013年12月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2020年4月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检未检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张四九犯猥亵儿童罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人张四九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日下午，被告人张四九在嘉兴市秀洲区租房阳台处，采用隔衣服摸胸部的方式对被害人刘某1（11岁）进行猥亵。公诉机关认为，被告人张四九猥亵儿童一名，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人张四九有如实供述、自愿认罪认罚、刑事处罚前科等处罚情节，建议判处被告人张四九有期徒刑八个月。公诉机关提交了刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某、刘某2、王某证言及归案情况说明；被害人刘某1陈述；人身检查笔录（附照片）、现场勘验检查笔录（附照片）等证据证实。庭审中公诉人将量刑建议调整为判处被告人张四九有期徒刑六个月。被告人张四九对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张四九的行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人张四九归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其猥亵不满十二周岁的儿童，应从严处罚；其有刑事处罚前科，应酌情从重处罚。公诉机关的调整量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张四九犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年七月十六日书记员  潘玟燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2107号 原告：李德波，男，1974年3月19日出生，汉族，中泰天顺集团有限责任公司员工，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。 原告：蒲国芳，女，1973年7月10日出生，汉族，无业，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。 被告：达州凯龙置业有限公司，住所地达州市莲花湖新区金龙大道北。 法定代表人：李勤，执行董事。 统一社会信用代码：91511700083371682J。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川远创律师事务所律师。 原告李德波、蒲国芳与被告达州凯龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德波、蒲国芳提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李德波、蒲国芳撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告承担。 审判员  何栀菊 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 尧