河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)豫01民终8631号上诉人（原审原告）:张雯迪，女，2011年5月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：张洪，系张雯迪父亲。委托诉讼代理人：杨培森，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王绍涵，女，2011年1月7日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。法定代理人：王贵民,系王绍涵父亲。被上诉人（原审被告）：郑州大学实验小学，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街与石楠路交叉口。法定代表人：刘洋，校长。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，公司员工。上诉人张雯迪因与被上诉人王绍涵、郑州大学实验小学、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）教育机构责任纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月14日立案后，依法适用独任审理的方式，对本案进行了审理。上诉人张雯迪的法定代理人张洪及其委托诉讼代理人杨培森，被上诉人王绍涵的法定代理人王贵民，被上诉人郑州大学实验小学的委托诉讼代理人杨艺帆，被上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雯迪上诉请求，1.依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告在一审中提交有休假证明一份并且以收入流水为佐证，按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费应该按照其收入计算，即金额应为17157.6元；上诉人已经换过牙齿，牙齿无法再次生长，依据相应判例、市场的基本价位、上诉人的年龄所需要更换的次数判定，上诉人在一审时主张的后续治疗费用应属于合理范围，所以一审法院对于护理费赔偿项目及后续治疗费的认定错误。请求二审法院依法改判。王绍涵辩称，事故发生后，被上诉人积极配合治疗，已经尽到相应的责任。郑州大学实验小学辩称，上诉人应对本次事故的发生承担一定的责任。事故发生后，被上诉人启动体育课意外伤害事故应急预案，立即采取了救助措施，履行了自己应尽的管理职责。故上诉人的损失应由上诉人及致害方王绍涵共同承担。上诉人主张护理费和后续治疗费没有事实和法律依据，依法应不予支持。张雯迪向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18479.5元；2、被告支付原告后续治疗费36000元（暂定一颗牙6000元，18周岁后一生需对牙齿修复6次）。一审法院认定事实，原告及王绍涵均系郑州大学实验小学在校学生。2019年5月7日10时40分左右，在上体育课期间，王绍涵与原告玩耍时将原告背起，后原告摔倒受伤。原告受伤后前往郑州大学第一附属医院治疗，诊断为简单冠折，釉质裂纹，医嘱为：勿用患牙咬物，勿食过冷过热刺激性食物，保持口腔卫生，不适随诊。原告于2019年5月8日前往河南省人民医院治疗，诊断为：头颈部外伤，牙齿外伤，肢体麻木无力待查。原告住院治疗5天，于2019年5月13日出院，出院医嘱为：1、佩戴颈托1月，注意休息，避免劳累；2、注意观察病情变化情况，无需药物治疗，不适随诊；3、1个月后返院复查。王绍涵提交的费用单据显示其向原告支付医疗费共计6080.63元，庭审中原告称其在本次诉讼中未主张该部分费用。经原告申请，该院委托鉴定机构对原告的伤残等级、出院后误工期限、护理期限、营养期间进行了评估。郑州新亚法医临床司法鉴定所于2020年5月6日作出郑新亚司鉴所[2020]临鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牙损伤构不成伤残，出院后护理期限评估为10日，出院后营养期评估为20日，鉴于被鉴定人年纪尚小，不宜评价误工费。原告另支出鉴定费1400元。庭审中郑州大学实验小学称：“当时体育老师整队后每个学生都在自己的序列，体育老师开始示范动作，原告和王绍涵打闹，还未及老师反应就发生了该事故（10点40分）。事发后任课老师召集另外的老师将原告送到校医院进行处理，并联系双方家长（10点45分），双方家长到校医院接到孩子（11点），随后老师陪同家长去门口的牙医诊所做进一步治疗（11点35分）。校方已完全尽到了相应义务”。王绍涵父亲称：“我后来了解的情况同学校所述。我快11点接到学校通知，当时两个孩子在校医院，简单处理后去了诊所，我到的时候原告家长已经在了”。庭审中郑州大学实验小学并提交有学校制定的《教学场地设施器材及体育运动》、《学校紧急情况事件报告制度》、《郑大实小体育课意外伤害事故应急预案》。另查明，1、郑州高新区教育局在人寿财险郑州支公司处投保有校（园）方责任保险单，该保单第十条为：“附加校方无过失责任保险条款，每次事故每人赔偿限额为三十万元”。2、人寿财险郑州支公司提交的保单抄件显示：主险为校园方责任险，附加险为校方无过失责任保险条款，主险每人每年人身伤害赔偿限额为60万元，附加险每人每年人身伤害赔偿限额为30万元。其提交的《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》载明：“兹经双方同意，本保险合同扩展承保在保险单列明的保险期间及承保区域范围内，因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外的突发性侵害而导致被保险人的注册学生发生人身伤亡，被保险人已履行相应职责，行为并无不当，但是依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)仍需对伤亡学生承担经济赔偿责任时，保险人根据本附加保险条款的约定负责赔偿”。一审法院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告因摔伤经诊断为“简单冠折，釉质裂纹”，其住院治疗5天（另门诊治疗一天），司法鉴定意见书并认定出院后护理期限为10日，出院后营养期为20日，故该院认定原告受伤后16天需一人护理，营养期为26天。原告未提交有效护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告护理费为2002元；按照30元每天计算，原告的营养费为780元；原告住院5天，按照50元每天计算，原告的住院伙食补助费为250元；根据原告的伤情及治疗情况，该院酌定其交通费为150元。综上，原告的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计4582元。本案中，王绍涵将原告背起并致使其摔倒受伤，事发时原告尚未年满八周岁，王绍涵刚年满八周岁，因双方当时系嬉戏玩耍，双方都不存在过错，故考虑原告所受损失并根据本案的实际情况，该院酌定就上述费用由王绍涵给予原告2500元的补偿。原告属于校（园）方责任险保险人名单范围，本案并符合“学生自身原因、被保险人已履行相应职责，行为并无不当”的情形，故就其余费用2082元应由人寿财险郑州支公司在无过失责任保险限额内支付给原告。对于原告请求数额过高部分该院不予支持。原告请求被告向其支付后续治疗费36000元，因该费用目前尚未产生，原告可待实际产生后另行主张，故对此该院暂不予处理。原告请求郑州大学实验小学承担赔偿责任。根据庭审查明事实，该院认为郑州大学实验小学已经尽到了教育、管理职责，故对原告该请求该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王绍涵于本判决生效后10日内，支付原告张雯迪2500元，该费用由王绍涵的监护人王贵民直接支付。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告张雯迪2082元。三、驳回原告张雯迪的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中一审综合考虑上诉人的家庭状况，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算护理费并无不妥。关于后续治疗费用，因该费用目前尚未产生，上诉人可待实际产生后另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由上诉人张雯迪负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年七月二十三日书记员  高凯