wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保276号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：彭先捍，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：黄少英（系借款人彭先捍之妻），女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄少英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××63的存款4400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款4400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄少英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××63的存款4400元。 案件申请费64元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1089号张道才：张道才依据（2015）洪民初字第4336号民事判决书向本院申请执行朱成龙、李连涛民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位209917.92元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执920号之一 申请执行人李学法，男，1961年2月26日出生,汉族，住安吉县。 被执行人王国军，男，1967年9月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李学法与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0523民特1113号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学法向本院申请执行，要求被执行人王国军支付案件款142000元。本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月8日向被执行人王国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但8被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王国军银行存款，截至2020年7月15日，被执行人王国军银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王国军名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王国军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王国军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王国军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王国军公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李学法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李学法尚有债权142000元未受偿,被执行人王国军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王青星
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4080号原告：南京欧特茗机电实业有限公司，统一社会信用代码91320115787140890G，住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道以南。法定代表人：徐斌，该公司执行董事兼总经理。被告：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所地在南京市南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。被告：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地在南京市南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司执行董事。原告南京欧特茗机电实业有限公司与被告南京知行电动汽车有限公司、南京知行新能源汽车技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告南京欧特茗机电实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京欧特茗机电实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年七月二十二日见习书记员  朱文康
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1031号王焕青、讷河新恒阳生化制品有限公司：王焕青与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31,237.00元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位31,237.00元。本院已于2020年07月01日将该款转付给王焕青。至此，王焕青向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第84号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初22号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人李春扬，男，1976年9月13日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市天府新区（万安老公社）。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李春扬犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李春扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年9月4日23时9分许，被告人李春扬饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的白色东风雪铁龙牌小型轿车，从华阳街道华新下街戛纳湾ＫＴＶ出发，沿华新下街由北向南方向行驶到华龙大桥处时，被成都市公安局交通管理局第七分局民警现场挡获。经鉴定，李春扬血液样品乙醇浓度为156.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李春扬的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人李春扬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李春扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；考虑到李春扬系初犯、有坦白及认罪认罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人李春扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年七月九日 书记员  邓义凡
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初628号申请人：李敦立，男，1957年8月19日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：卢晓平，男，1979年9月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢裕美，男，65岁，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。（系卢晓平之父）申请人李敦立（以下简称申请人）于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢晓平、卢裕美相关银行账户存款共计30000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于30000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢晓平、卢裕美银行账户存款30000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年七月七日书记员  车梦婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：钟海宝，女，汉族，1979年3月8日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钟海宝的本院(2019)沪0106民初21746号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1455号之一 原告：杭州海辰贸易有限公司，住所地杭州市，统一社会信用代码：9133010670422032U。 委托诉讼代理人：张超，男，系该公司员工。 被告：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱少国，执行董事兼总经理。 原告杭州海辰贸易有限公司与被告济南优莱美整形美容医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杭州海辰贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州海辰贸易有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州海辰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费612元，由杭州海辰贸易有限公司负担。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执914号被执行人：王福利，男，汉族，1976年6月21日生，住天津市静海区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423刑初205号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福利在中国银行天津静海支行营业部的账户（账号：27×××99CNY0）存款170000元，实际冻结895.31元，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月3日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执94号申请执行人：徐彩亚，女，1973年2月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人：蒋东萍，女，1970年4月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人：高勤，女，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人：朱腊妹，女，1969年12月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人：邓本珍，女，1965年12月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人：黄玉秀，女，1964年6月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人：汤琴，女，1966年2月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人：孙灯林，男，1957年1月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人：徐美华，女，1971年12月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人：刘芝兰（受徐彩亚、蒋东萍、高勤、朱腊妹、邓本珍、黄玉秀、汤琴、孙灯林、徐美华共同委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市华顺电控设备有限公司，住所地江阴市利港街道西安村38-2号。法定代表人：仇金华，该公司总经理。申请执行人徐彩亚、蒋东萍、高勤、朱腊妹、邓本珍、黄玉秀、汤琴、孙灯林、徐美华与被执行人江阴市华顺电控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0281民初12493号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市华顺电控设备有限公司应支付徐彩亚、蒋东萍、高勤、朱腊妹、邓本珍、黄玉秀、汤琴、孙灯林、徐美华工资款279140.46元，承担违约金22500元，负担诉讼费4860元。因江阴市华顺电控设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，徐彩亚、蒋东萍、高勤、朱腊妹、邓本珍、黄玉秀、汤琴、孙灯林、徐美华向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市华顺电控设备有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴市华顺电控设备有限公司报告财产，并将江阴市华顺电控设备有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市华顺电控设备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，本案审理中保全的部分设备已被江阴市华顺电控设备有限公司非法处置（另案处理）。此外，未发现江阴市华顺电控设备有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了徐彩亚、蒋东萍、高勤、朱腊妹、邓本珍、黄玉秀、汤琴、孙灯林、徐美华，并要求其向本院提供江阴市华顺电控设备有限公司可供执行的财产。徐彩亚、蒋东萍、高勤、朱腊妹、邓本珍、黄玉秀、汤琴、孙灯林、徐美华对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市华顺电控设备有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐彩亚、蒋东萍、高勤、朱腊妹、邓本珍、黄玉秀、汤琴、孙灯林、徐美华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市华顺电控设备有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴市华顺电控设备有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月六日书记员  陆海燕
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2362号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶东镇驻地，统一社会信用代码91370281169654077Q。 负责人邹晓蔚，行长。 被执行人牟新启，男，汉族，1970年12月31日生，住胶州市。 被执行人管金波，男，汉族，1973年7月23日生，住胶州市。 被执行人马宝春，男，汉族，1968年8月2日生，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6945号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执2362号，执行标的77473.03元。在执行过程中，经审查发现申请执行人已于2018年1月2日立案执行，执行案号（2018）鲁0281执12号。因重复立案，故申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6945号调解书驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月十三日 书记员  王义斌
` 七台河市桃山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0903民初757号 起诉人：王世凤，女，1970年8月29日出生，汉族，现住本市新兴区。 2020年6月12日，本院收到王世凤的起诉状。起诉人王世凤向本院提出诉讼请求：1、因用人单位没有给缴纳企业社保导致50周岁不能退休的费用12万元（2020年9月至2025年8月每月2000元）2、给付在职失业费用50400元3、给付企业社保统筹费用18900元4、给付退休后个人医疗保险和个人账户统筹共71000元5、给付住房公积金费用21000元6、给付解除劳动关系费用60900元，以上共计342200元7、本案一切费用由被告承担。 事实与理由：起诉人王世凤于2000年3月至2015年5月在被告单位下属东风供电站任职卫生员工作，2015年劳动仲裁确认事实劳动关系。起诉人诉至法院，请求法院判决。 本院经审查认为，起诉人王世凤的起诉不属于法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人王世凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  赵俊莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张庆红
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1325号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 被告：智慧。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告智慧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告智慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币15285.2元；二、判令被告向原告支付保费共计人民币294元；三、判令被告支付违约金27834.35元(计算基数为15285.2元，自2014年12月22日按年利率24%计算至实际清偿之日止)；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年12月22日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。 被告智慧未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月1日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为30000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费950元，缴费日期为银行扣款之日。并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年2月1日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向该行贷款30000元用于购物，约定贷款期限为36个月，执行浮动利率。之后，该行向被告发放贷款30000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年12月22日，原告代被告智慧向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款15285.2元。至今，被告智慧未向原告偿还上述垫付款项。被告尚应支付保费294元。 本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告智慧偿还银行贷款本息合计15285.2元，原告有权向被告智慧追偿。保证保险单约定了被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告请求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告智慧于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息15285.2元； 二、被告智慧于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费294元； 三、被告智慧于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以15285.2元为基数，自2014年12月22日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费886元、公告费560元，均由被告智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 苏 芳 审判员 宋晓东 审判员 郑秀仁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李吉阳 书记员蒲红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执281号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码证号：71219440-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：丁亚，男，汉族，1960年2月21日出生，住云南省普洱市思茅区。 被执行人：许春云，女，傣族，1963年8月15日出生，住云南省普洱市思茅区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁亚、许春云买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）岳民初字第03747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁亚、许春云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月8日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年4月9日立案恢复执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年7月3日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2020年7月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁亚、许春云无存款、无工商登记。有车辆，有证券，不宜处置。 于2020年7月10日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2020年7月13日向曲靖市房产管理中心、2020年7月15向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人丁亚、许春云的不动产，被执行人许春云名下无房产。被执行人丁亚有房产，已轮候查封不宜处置。 于2020年7月10日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人丁亚、许春云无公积金记录。 于2020年7月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人丁亚、许春云无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院对被执行人丁亚、许春云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。 本案被执行人丁亚、许春云应当支付申请执行人中联重科股份有限公司欠款362447.49元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为362447.49元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁兮雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5845号原告:吴震，男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：姬亚晨，男，1991年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴震与被告姬亚晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吴震于2020年7月24日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴震撤诉。案件受理费25元，由原告吴震负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10482号之三 申请执行人:诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号，组织机构代码:560956676。 法定代表人：黄生祥。 被执行人：翁欢铇，男，1947年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨建辉，男，1975年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道１２２７号钻石大厦１２１４室，组织机构代码:692382619。 法定代表人：余张良。 被执行人：浙江埃沃泰科针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北大道961号，组织机构代码:794397811。 法定代表人：余张良。 被执行人：绍兴震豪纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1213号，组织机构代码:665159534。 法定代表人：余雄豪。 申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初6620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人翁欢铇、翁均、杨建辉、绍兴震豪纺织品有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司应代为余雄豪、宣淑英归还申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金1050万元及至2015年1月20日止的利息2351916元，2015年1月21日起至借款本息还清之日止的利息按月利率2%计算，利随本清；二、被执行人翁欢铇、翁均、杨建辉、绍兴震豪纺织品有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司应代为余雄豪、宣淑英支付申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费65000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费105992元，申请执行费80422.91元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司户籍所在地实地调查。查明，被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司名下无有价证券。被执行人翁均名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人翁均所有的车牌号为浙Ｄ×××××神行者牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人翁欢铇共有的坐落于诸暨市暨阳街道××单元××室房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人浙江埃沃泰科针纺有限公司所有的财产由绍兴市中级人民法院处置，本院向绍兴市中级人民法院参与分配后，分配至本案676142元，扣除诉讼费105992元，申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司受偿570150元。暂未发现被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司有其他可供执行的财产且被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司的法定代表人、浙江埃沃泰科针纺有限公司的法定代表人、绍兴震豪纺织品有限公司的法定代表人目前下落不明。本院已对被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10482号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司有权要求被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司继续履行债务，发现被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人翁欢铇、杨建辉、翁均、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司负有继续向申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1121民初2180号原告:陈兵波，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王珊，江西瀛赣律师事务所律师。被告：周堂海，男，1974年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。原告陈兵波与被告周堂海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈兵波于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兵波撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告陈兵波负担。审判员 黄  安二〇二〇年七月二十一日书记员 诸葛丰城
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执560号之一申请执行人：任伟，男，1979年8月18日生，汉族，住句容市。被执行人：王朝林，男，1970年11月25日生，汉族，住句容市。申请执行人任伟与被执行人王朝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2751号民事调解书已发生法律效力。依上述调解文书：一、被执行人王朝林欠申请执行人任伟材料款48000元，此款定于2019年12月31日之前给付；二、案件受理费500元，减半收取250元，由被执行人王朝林负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年12月31日将此款一并给付申请执行人）；三、若被执行人未能按期足额给付该48000元，则被执行人承担违约金5000元，申请执行人可就全部到期债权扣除被执行人已给付部分连同违约金、诉讼费一并申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年2月12日、6月10日、7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查.经查，本院于2020年7月16日通过线上划拨被执行人网上银行存款143元，划拨被执行人网络资金409.83元。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××大众牌、苏Ｌ×××××江淮牌车辆登记，本院于2020年6月15日裁定查封上述车辆，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月10日、7月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2020年3月9日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年7月2日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2020年7月16日通过线上划拨被执行人网上银行存款143元，划拨被执行人网络资金409.83元，余款被执行人未履行义务。六、2020年7月23日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，委托执行函，（2020）苏1183执560号执行裁定书，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年七月三十日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初821号原告：阮晓燕，女，1969年10月15日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘志伟、肖熔，江西白鹭律师事务所律师。被告：阮启祯，男，1973年12月27日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告阮晓燕与被告阮启祯合伙协议纠纷一案中，原告阮晓燕于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮晓燕撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告阮晓燕负担。审判员  胡正民二〇二〇年七月七日法官助理张时兵书记员刘志飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执790号申请执行人：屠建国，男，1969年5月24日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被执行人：滕茂清，男，1966年9月17日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人屠建国与被执行人滕茂清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款300000元，并负担案件执行费4400元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执790号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年七月六日（代）书记员  沈皓然
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3366号上诉人（原审被告）：黄国西，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周舟，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周邦勋，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。上诉人黄国西因与被上诉人周邦勋房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄国西的委托诉讼代理人周舟、被上诉人周邦勋及其委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国西上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用、律师费由被上诉人周邦勋承担。事实和理由：上诉人已向被上诉人提供原《房屋买卖合同》及《收条》，足以证明全部购房款已结清，上诉人与原房东不存在任何债权债务纠纷，上诉人享有案涉房屋的处分权，原房东是否签字不影响涉案合同的成立。涉案合同约定定金为108000元，而被上诉人仅支付68000元，也未按约支付剩余购房款，构成违约。且被上诉人明知案涉房屋无产权证。原房东也表示愿意在涉案合同上签字，被上诉人却不同意，也属违约。原判认定事实错误、适用法律错误，特此上诉。周邦勋辩称，上诉人黄国西未告知案涉房屋存在债权债务纠纷，上诉人不是产权人，无权出卖。被上诉人购买案涉房屋入住、过户的目的无法实现，才要求上诉人返还定金。且交原房东签字已经超过约定期限。原判认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求维持原判。周邦勋于2020年1月6日向一审法院起诉请求：解除原告周邦勋、被告黄国西于2019年8月22日签订的房屋买卖合同并判令被告退还定金68000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周邦勋、被告黄国西经房屋介绍所介绍（经办人黄美钏，即本案证人），被告拟将案涉房屋转让，原告知悉之后有意予以购买，并于2019年8月21日支付给介绍所购房定金68000元。次日，原告（下述合同称乙方，买受人）与被告（下述合同称甲方，出卖人）签订了一份《房屋买卖合同》，其中约定：甲方自愿将案涉房屋出卖给乙方（房屋的登记情况均空白）；房屋的成交价格为658000元；签订合同之日支付购房定金拾万捌仟元整，甲乙双方同意在2019年9月12日前办理手续，乙方购房还要付伍拾伍万元整，共付清陆拾伍万捌仟元整，双方约定购房款在2019年9月12日前一次付清等内容。当日，被告收取定金68000元，并出具了一张定金收据（但该收据注明定金为108000元）。同年8月24日，原告在案涉房屋门口，发现贴有一张红纸，其内容是：“本宗房屋与原出卖方尚有存在购房款债权债务、产权等纠纷，任何买受方要承担风险，特此声明！！！！”为此，被告向公安机关报案，称有人故意在案涉房屋门口张贴诽谤被告的字迹。同年9月12日，原告要求案涉房屋的原房东到现场签字确认，但未果。另，案涉房屋系被告黄国西以其儿子黄文杰名义向他人购买，至今，该房屋未办理产权登记手续。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。最高人民法院在该条司法解释中，根据民法理论对负担行为和处分行为的区分意义，以及我国立法采纳的“区分物权变动的原因和结果”的原则，将《中华人民共和国合同法》第五十一条中的“处分”和“合同”，解释为仅指处分行为即标的物物权的转移变更，而不包括负担行为即处分合同在内；即在出卖他人之物情形，处分合同的效力并非未定，而是确定有效。本案中，原告周邦勋、被告黄国西于2019年8月22日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，应为有效合同。在合同履行过程中，原告提出需要原房东签字确认，实则系证实被告对案涉房屋享有处分权，鉴于被告未能提供充分的证据证明案涉房屋权源情况及其享有的处分权，原告据此以合同目的无法实现为由，请求解除合同，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告请求退还实际支付被告的定金68000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：“一、解除原告周邦勋与被告黄国西于2019年8月22日签订的《房屋买卖合同》；”“二、被告黄国西于本判决生效之日起十日内偿付原告周邦勋68000元，款交本院转付。”“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”“案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告黄国西负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。”本院二审期间，被上诉人周邦勋没有提交新证据。上诉人黄国西提供风险代理委托合同，拟证明上诉人的律师费应由被上诉人承担。对该证据，被上诉人认为与本案的处理没有关联。本院认为，被上诉人的异议成立，本院不采纳该证据。本院审核了当事人在一审期间提交的证据，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉房屋未进行不动产权登记，系上诉人黄国西以其儿子黄文杰名义向他人买受；2019年8月24日，案涉房屋发生被贴纸指称存在债务及产权纠纷的事件；9月12日，被上诉人周邦勋要求原房东到现场签字确认未果。而且，黄国西未能举证证明案涉房屋权源情况及其享有的处分权。对待上述种种，普通人处于相同情况下也会预知会发生根本违约的结果。故周邦勋据此以合同目的无法实现为由请求解除合同，可予以支持。合同解除后，黄国西继续占有周邦勋支付的68000元定金失去依据，应于返还。综上所述，黄国西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人黄国西负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年七月十六日法官助理姜岳良代书记员 蔡瑞洁
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2647号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：陆景峰，男，1969年6月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：李丽艳，女，1971年6月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告陆景峰、李丽艳借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  胡宗阁二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 帆
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1573号申请人：丁金江。被执行人：周海涛。申请人丁金江与被执行人周海涛为买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫1322执1573号，执行过程中，被执行人已履行完毕了已生效的（2019）豫1322民初5982号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  毛寅飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2273号原告：齐乃喜，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：阮方林，男，1979年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京扬子公交客运有限公司江北新区分公司，社会统一信用代码91320191MA20KKB8XB，营业场所江苏省南京市江北新区大桥北路120号。负责人：宋学军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁广生，该公司员工。原告齐乃喜与被告阮方林、南京扬子公交客运有限公司江北新区分公司（以下简称扬子公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告齐乃喜、被告阮方林、被告扬子公交公司的委托诉讼代理人丁广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐乃喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2020年2月7日至2020年2月24日的营运损失共计6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月7日11时30分左右，原告驾驶苏Ａ×××××号网络预约出租车行驶至栖霞区卦洲服务区时，与阮方林驾驶的苏Ａ×××××号公交车发生碰撞事故，经南京市交通事故理赔服务中心（三盟点）认定，此次事故阮方林负全部责任。发生事故后，原告于2020年2月15日至2月24日将车送至修理厂进行修理，共计修理10天，造成停运损失6000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请，被告扬子公交公司承担连带赔偿责任。被告阮方林及扬子公交公司共同辩称，原告车辆修理时间过长，主张6000元营运损失过高。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告齐乃喜为网络预约出租车驾驶员，其所驾驶的苏Ａ×××××号车为从事预约出租客运的营运车辆，该车辆在本起事故中受损，被告阮方林承担事故全部责任，该车辆维修期间的合理停运损失侵权人应予赔偿。因被告阮方林为扬子公交公司员工，事故发生时正在履行职务，故相应民事赔偿责任应由被告扬子公交公司承担。庭审中，原被告双方对于停运损失一致认可为3000元（300元/天×10天），本院据此依法确认原告停运损失为3000元，该笔款项由被告扬子公交公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、被告南京扬子公交客运有限公司江北新区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐乃喜停运损失3000元。二、驳回原告齐乃喜对被告阮方林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京扬子公交客运有限公司江北新区分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘正林二〇二〇年七月七日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保44号申请人：蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司，住所地：辽阳市。法定代表人：马里奥.格洛普，职务：董事长。被申请人：一汽吉林汽车有限公司，住所地：吉林市高新开发区。法定代表人：张建农，职务：董事长。申请人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司与被申请人一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司向本院申请对被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX号）内资金731052.74元进行财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX）内资金731052.74元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈轩宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初414号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭弩，男，1983年8月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学本科文化，系长沙县经济开发区猎豹汽车公司员工，户籍地为长沙市天心区，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，2019年12月25日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]394号起诉书指控被告人彭弩犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人彭弩到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月4日11时许，被告人彭弩在长沙市芙蓉区门口将被害人唐某停放在此的一辆蓝色“雅迪”牌电动车（经鉴定，价值人民币2339元）盗走。公诉机关认为被告人彭弩的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，建议对被告人彭弩判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭弩对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2019年12月4日上午，被告人彭弩来到长沙市芙蓉区，发现被害人唐某停放在此的一辆蓝色“雅迪”牌电动车（经鉴定，价值人民币2339元）未上锁，遂趁四周无人之际，将该电动车盗走并更换锁头。随后将电动车骑至自己居住的长沙市芙蓉区东业上城12栋负一楼停车场藏匿。2019年12月10日21时许，被告人彭弩被公安机关抓获归案，被盗电动车依法扣押后发还被害人唐某。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件的来源及被告人的到案情况；2、监控视频截图、指认盗窃现场照片，证明被告人彭弩实施盗窃的情况和案发现场的情况；3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明被盗物品的扣押、发还情况；4、雅迪电动车销售单、价格认定结论书，证明被盗物品的价值；5、被害人唐某的陈述，证明2019年12月4日中午，他停放在湖南农大科教新村小区门口的电动车被人盗走了；6、被告人彭弩的基本信息及现实表现材料，证明被告人彭弩已达刑事责任年龄，无前科；7、被告人彭弩的供述，与庭审查明的事实一致。本院认为：被告人彭弩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2339元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭弩归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗物品已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人彭弩符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人彭弩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭弩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  柳满希二〇二〇年七月十七日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1500号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：王思远，职务总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周主亮，男，汉族，1968年9月26日出生，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告周主亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告庆云旭庆物流有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  常青龙二〇二〇年七月十四日书记员  崔甜甜
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执235号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：广东省梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：巫松新,男,汉族，公民身份号码：441421196206136418,地址：梅县区白渡镇峰溪村。 我院于2020年2月27日立案执行的（2020）粤1403执235号，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2070号原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街双胜社区。法定代表人：周升，董事长。委托诉讼代理人：王晓仑，本单位职员。被告：邱晓堂，其他自然信息不详。本院在审理原告敦化市信德物业管理有限责任公司与被告邱晓堂物业服务合同纠纷一案中，敦化市信德物业管理有限责任公司于2020年7月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，敦化市信德物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许敦化市信德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市信德物业管理有限责任公司负担。审判员 冯 舒二〇二〇年七月二十九日书记员 孙树萍
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初388号原告：宋祖华，男，1967年11月12日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴泽峰，男，1985年6月21日出生，汉族，住赤壁市，被告：吴泽群，男，1987年6月10日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：吴泽峰，公民身份号码：422302198506211733。系被告吴泽群之兄。代理权限：特别授权。原告宋祖华与被告吴泽峰、吴泽群健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宋祖华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋祖华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋祖华撤诉。案件受理费50元，由宋祖华负担。审判员  方晓春二〇二〇年七月十三日书记员  童 瑶
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1199号李洪彦、讷河新恒阳生化制品有限公司：李洪彦与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6,600.24元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位6,600.24元。本院已于2020年7月15日将该款转付给李洪彦。至此，李洪彦向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第104号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6002号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：曹爱华，男，1968年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳聚龙运输有限公司与被告曹爱华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告沈阳聚龙运输有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。审判员  周楠二〇二〇年七月八日书记员  胡楠
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1294号原告：施正友，男，1944年11月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：刘大军，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省扬中市。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300793908202P，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告施正友与被告刘大军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告施正友、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人沈书培到庭参加了诉讼。被告刘大军经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施正友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计27377.22元，其中医疗费12407.22元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费2400元（160元/天×15天）、误工费10820元、财产损失1000元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内依法承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告刘大军持B2D证驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车，沿兴旺西路由西向东行驶至扬中大道路口，右转弯时，与原告驾驶的沿兴旺西路由西向东行驶的电动自行车相擦，原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定：被告刘大军负全部责任，原告无责任。原告因本次事故，在扬中市人民医院住院治疗，期间花去医疗费12407.22元，出院时，扬中市人民医院出具了《诊疗证明书》，建议休息两个月。被告刘大军在被告阳光财保临沂支公司处投保了交强险和机动车商业险。综上，原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费理应得到赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘大军未作答辩，亦未提交证据。被告阳光财保临沂支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内；要求核实事故车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证以确保驾驶行为的合法性，否则我公司不予赔偿；对医疗费金额只认可正规票据载明的由个人支付的金额，要求扣除10%非医保用药，误工费不予认可，住院伙食补助费按照20元/天的标准认可15天，营养费、护理费不认可，财产损失在原告提供实际维修证据的前提下认可600元；我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日6时40分左右，被告刘大军持B2D证驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车，沿扬中市兴旺西路由西向东行驶至扬中大道路口，右转弯时，与原告施正友驾驶的沿兴旺西路由西向东行驶的电动自行车相擦，原告施正友受伤，车辆受损。2019年7月26日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190004205号事故认定，被告刘大军负本次事故的全部责任，原告施正友无责任。2019年7月26日至8月9日，原告在扬中市人民医院住院治疗15天，经诊断为“脑震荡、右侧眶周皮肤挫裂伤、右侧额部、眶周及颌面部皮下血肿、左侧第4肋骨不全性骨折、右侧肩袖损伤等”，期间产生医疗费12407.22元，出院医嘱载明“注意休息，加强营养”。2019年8月9日，扬中市人民医院出具诊疗证明书，载明“建议休息贰个月”。另查明，被告刘大军驾驶的鲁Ｑ×××××重型普通货车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告驾驶的电动自行车经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为900元。原告为此支付公估费100元。又查明，原告施正友自2019年2月15开始在扬中市丰旭电气设备厂工作。2019年3月至6月原告工资分别为4831.7元、4722.6元、3300.6元、4961.6元。事故发生后原告工资停发。上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院CT检查诊断报告、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、诊疗证明书、扬中市润阳物业管理有限公司收款收据、营业执照副本、收入减少证明、工资发放表、考勤表、车辆损失公估报告、公估费发票、本院依法向扬中市丰旭电气设备厂法定代表人朱元善制作的询问笔录及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告施正友因本次事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。对医疗费，原告主张12407.22元。被告阳光财保临沂支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告阳光财保临沂支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，原告主张30元/天符合法律规定，本院予以支持。对营养费，结合原告伤情，其主张住院期间营养费300元符合法律规定，本院予以支持。对护理费，原告住院期间实际花费护理费2400元，有相应护理费票据予以证明且该标准符合当地同级别护工一般收入水平，本院予以支持。对误工费，根据原告事故发生前4个月平均工资4454元计算。根据原告住院天数、出院记录、诊疗证明书建议的休息天数及考勤表，原告主张误工期75天并无不当，现原告主张误工费按10820元计算系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张车辆损失900元有北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的车辆损失公估报告予以证明，被告阳光财保临沂支公司虽有异议但未提供证据反驳，故本院对原告的主张予以支持。公估费100元系原告为确定损失金额花费的合理费用，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费12407.22元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（15天×20元/天）、护理费2400元（160元/天×15天）、误工费10820元、财产损失（公估费）1000元，以上合计27377.22元。因被告刘大军驾驶机动车且负本次事故的全部责任，鲁Ｑ×××××重型普通货车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险及限额50万元商业三者险附加不计免赔，故上述损失，由被告阳光财保临沂支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施正友各项损失27377.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（此款原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱莲书 记 员 施婧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6216号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐继苹，女，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人唐继苹及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。合肥数信公司上诉请求：1．依法撤销原裁定；2．指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2．一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，并且与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水市钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：1．判令唐继苹偿还合肥数信公司借款本金48,724.51元并按年利率24%的标准自2016年6月16日起支付逾期利息、罚息及违约金至实际给付之日止；2．本案诉讼费由唐继苹承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更逾期利息、罚息及违约金为：唐继苹向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉唐继苹、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.80元以748,137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1,884元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为，王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括唐继苹在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年七月二日法官助理钟钦书记员王健均
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3607号原告：赵红卫，男，1986年4月5日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：胡文龙，男，1969年12月30日出生，民族不详，住太原市迎泽区体育西路十五号省。被告：张真，女，1968年12月23日出生，民族不详，住太原市迎泽区体育西路十五号省。本院在审理原告赵红卫与被告胡文龙、张真买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月8日立案。本案定于2020年7月15日开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按赵红卫撤诉处理。案件受理费减半收取173元（原告已预交），由原告赵红卫负担。审判长 田晓彩 二○二○年七月十五日书记员 葛雪媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2760号 原告：白小贵，男，1976年8月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：浙江古洛奇寝具股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢723室。 法定代表人：李学民。 原告白小贵与被告浙江古洛奇寝具股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年2月5日签订的城市合伙人合同；2.被告返还原告保证金10万元。 原告诉称事实和理由：2018年2月5日，原、被告在绍兴市上虞区签订城市合伙人合同一份，约定原告为被告在巴彦淖尔地区“古洛奇共享智能床垫项目”的城市合伙人，合作期为2年；原告向被告支付保证金10万元；被告负责“古洛奇共享智能床垫”产品的开发、建设、升级更新、保证其产品功能正常使用，按约定将相应的收益分配和补贴按时支付原告，协助原告拓展酒店、宾馆，无偿提供相关的课件和宣传质料等；原告享有对合同约定地区内的“古洛奇共享智能床垫项目”及平台相关联产品的合法经营权，按约定享有“古洛奇共享智能床垫项目”产品平台的收益和补贴，享有对“古洛奇共享智能床垫项目”在本市区域内的销售渠道建设、销售推广权利等；原告在授权地区完成600张合同任务的，合同2年到期后，被告返还保证金10万元。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金10万元。2018年5月，原告向被告申请投放共享智能床垫后，被告却未能按约发货。不久，原告发现被告经营异常，产品结算平台及运营平台都无法打开，且经营场所已人去楼空，无法再取得联系。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了城市合伙人合同、银行转账凭证、收据等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 为查明案件事实，本院依职权向杭州市公安局江干区分局调取了对被告不予立案的通知书、对被告股东及创始人之一郝中义的询问笔录。原告经质证无异议。经审核，证据系公安机关出具，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告主张的事实本院予以认定。 另查明，被告因不履行合同义务，2018年9月，多名其城市合伙人以涉嫌合同诈骗向公安机关报案。经杭州市公安局江干区分局调查核实，认定被告及其法定代表人李学民没有犯罪事实，于2019年7月22日作出不予立案通知书。2019年6月13日，被告股东及创始人之一郝中义在杭州市公安局江干区分局的询问笔录中承认，2018年9月的时候被告所属工作人员全部辞职，整个公司进入瘫痪状态，床垫经营业务也没法做，招商跟不上去，资金来源断了，没办法生产，很多客户钱交了，但是没拿到床垫。 本院认为，原、被告之间的城市合伙人合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在案证据显示，被告自2018年9月起经营瘫痪，已停止运行，故被告事实上已无法再履行合同义务，致使原告的合同目已经无法实现，现原告要求解除双方之间的城市合伙人合同，于法有据。因原告系以起诉方式解除合同，合同解除之日应为本案起诉状副本送达被告之日（2020年6月26日）。因系被告过错导致合同解除，故其依合同收取的保证金依法应予以返还。 综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间的城市合伙人合同于2020年6月26日解除； 二、被告浙江古洛奇寝具股份有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告白小贵保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告浙江古洛奇寝具股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保187号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：倪万金，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：孙桂英，女，1962年8月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人倪万金、孙桂英金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请保全，请求对被申请人倪万金、孙桂英在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额17,090元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人倪万金、孙桂英在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人倪万金在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款5,434.16元（账号为：077×××682）、吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款4,842.82元（账号为：622×××493）予以冻结；上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月八日书记员  梁 爽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终334号上诉人（原审原告）：丁荣金，男，1949年12月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。上诉人丁荣金因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1222号民事裁定，于2020年7月9日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人丁荣金上诉称：1.《拼多多用户服务协议》V3.1生效时间是2017年12月22日，被上诉人自认被申请人在平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》V3.1，但未明确购物前签署该协议的具体时间；本案订单下单时间是2017年12月15日，购物前是不可能签署在后生效的协议的。2.《拼多多用户服务协议》V3.1违背职业道德，无视《电子商务法》《网络交易管理办法》《合同法》市场交易诚信原则规定，滥用后台编程权利，非法植入的协议文本，对上诉人依法不产生拘束力。3.拼多多app只是一个购物平台，该查看流程并不是购物程序中必经流程，不能证明被上诉人履行了前述法定的举证义务。一审法院应依法查实《拼多多用户服务协议》V3.1点击生效的事实而未查实，应查实用户服务协议版本变更的事实而未查实，仅凭他人（联通用户）的协议文本截图作出管辖权异议成立的认定，有违法律规定，有违司法公正。请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回被上诉人对本案的管辖权异议申请。被上诉人上海寻梦信息技术有限公司辩称：1.本案应当适用协议管辖。依照法律规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。被上诉人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，消费者不论以何种形式登录拼多多平台，均需阅读并同意拼多多用户服务协议，自愿接受平台用户服务协议是消费者使用平台服务的前提，也是电商行业惯例。《拼多多用户服务协议》于2015年8月29日首次生效，后经历多次修订，但历次修订版本始终约定对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，任何一方均可向拼多多住所地人民法院提起诉讼。上诉人作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应进行完整阅读、充分理解。如上诉人选择不阅读服务协议内容，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。并且《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式，同样提醒上诉人如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。2.被上诉人已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。被上诉人拟定格式条款并对其中涉及消费者重大利益关系的条款进行加粗、加下划线的标识，已经尽到了法定的提醒注意义务。3.关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院均获得了较为普遍的认可，原审裁定移送上海市长宁区人民法院审理合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因使用拼多多网络购物平台引起的用户与电商服务平台提供者之间的网络购物合同纠纷，《拼多多用户协议》12.2条中明确约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该条款中对管辖法院已进行加粗、加下划线的标识，拼多多网络购物平台已经尽到了法定的提醒注意义务。同时，上述管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故一审法院依法裁定将本案移送上海市长宁区人民法院处理，并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人丁荣金提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2110号 申请执行人：王丹凤，女，1981年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：象山正润服饰有限公司（组织机构代码为599498991）。住所地：象山县爵溪街道龙山路3号。 法定代表人：杨海波。 被执行人：杨海波，男，1983年11月4日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人王丹凤与被执行人象山正润服饰有限公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人象山正润服饰有限公司、杨海波应支付申请执行人王丹凤执行款398500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 傅海根
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执278号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区。负责人：李宝生，职务：行长。被执行人雷成阳，男，汉族，1993年8月15日出生，住河南省正阳县。关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与雷成阳信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第32273号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第32273号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 蛟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执180号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行。负责人荣红。被执行人创造空间木业（大连）有限公司。法定代表人丁向阳。被执行人大连五彩光电科技有限公司。法定代表人孙爱国。被执行人孙爱国。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行与创造空间木业（大连）有限公司、大连五彩光电科技有限公司、孙爱国金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0211民初15791号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息。本案查封创造空间木业（大连）有限公司名下房产两处。执行中申请执行人与被执行人达成和解，给予被执行人一个月时间履行债务，在此期间不处理已查封房产。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解，目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，若被执行人未按承诺期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄健审判员周晏生代理审判员李曦二〇二〇年七月五日书记员 孙       瑜       泽
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保878号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐汉国服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐汉国名下银行存款2557元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月13日以（2020）湘1102财保790号民事裁定书，已冻结被申请人唐汉国名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月十四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1328号 申请保全人:李学顺 被申请人：山东宣政电子商务有限公司、山东景和置业有限公司 申请人李学顺与被申请人山东宣政电子商务有限公司、山东景和置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保218号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东宣政电子商务有限公司、山东景和置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保218号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  栾绍卓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执463号之三 申请执行人：曲冬寒。 被执行人：日照市腾中贸易有限公司。 被执行人：张斌。 被执行人：王文峰。 申请执行人曲冬寒与被执行人日照市腾中贸易有限公司、张斌、王文峰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月3日作出（2015）东民一初字第4640号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人张斌所有的产权证号为房权证字第××号房产一处、被执行人王文峰所有产权证号为日房权证字第××号房产一处予以查封，查封期限均为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、转让、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张栋三
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异837号案外人：孙某，男，1993年6月16日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。申请执行人：甲公司。申请执行人：乙公司。被执行人：某公司。本院在执行乙公司与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某称，金城锦绣花园小区14号楼1单元1101号房产已于2014年6月10日由某公司出售给异议人，双方签订了《济宁市商品房买卖合同》一份、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》一份、某公司给异议人开具的收款收据三份、《居民供电合同》一份、物业服务费、燃气费等收据三份、《金城房产出具的证明》一份、《房屋验收交接单》一份、《商品房结算移交协议书》一份、济宁市不动产登记机关出具的异议人孙某名下无居住房屋的证明。本院查明,乙公司与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年6月10日，某公司与异议人孙某签订了商品房买卖合同，异议人孙某已付清购房款，某公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人单国庆名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人孙某在法院查封之前已与被执行人某公司签订了商品房买卖合同，异议人孙某已缴纳全部购房款，某公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人孙某名下无居住房屋的证明，异议人孙某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元1101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2822号 原告：高玉亮，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：谢万雨，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，安徽协利律师事务所实习律师。 原告高玉亮与被告谢万雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉亮及其委托诉讼代理人路莉，被告谢万雨的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息480000元(以月利率2%，从2016年4月26日暂算2020年4月26日,以后利随本清)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告经营建筑材料水泥和宾馆生意。因做生意缺少周转资金，2016年4月26日，被告向原告借款500000元，双方约定月利息为10000元(即年利率为24%)，被告给原告出具一份借条。当天原告通过农业银行怀远禹都分理处向被告谢万雨622845067801710847账户内转入400000元，另外又从中国工商银行怀远大禹支行向被告谢万雨6222081303002806846账户汇入100000元。被告借款收到后，至今本、利没有偿还。 谢万雨辩称，2017年3月23日，原告因急需资金，要求被告还款，被告当日转账460000元还给原告，双方同意相关债务两清。即使被告仍有未还清的部分，那么原告自2017年3月23日也知道或应当知道自己的权利受到侵害，原告在三年之后再向被告主张，超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，谢万雨向高玉亮借款500000元，并出具借条一份，该借条约定月利为10000元。当日，高玉亮通过中国农业银行、中国工商银行将借款500000元转账给谢万雨。 另查明：2016年4月22日，谢万雨向高玉亮出具借条一份，该借条载明：“借条今借到高玉亮现金伍拾万元正，（￥：500000元）（月利：10000元正壹万元正）借款人：谢万雨2016年4月22日”。当日，高玉亮通过中国农业银行、中国工商银行向谢万雨转账480000元。2017年3月23日，谢万雨向高玉亮转款460000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对2016年4月26日被告向原告借款500000元无异议，但对该借款是否偿还存有异议。本案中，2016年4月22日，被告曾向原告出具一张借款500000元的借条，当天原告转账480000元给被告，借条与银行转账凭证能够相互印证，能够证明被告于2016年4月22日向原告借款500000元的事实。原告主张被告2017年3月23日转账460000元系偿还2016年4月22日的借款，原告庭审中陈述被告偿还2016年4月22日借款后，将借条原件抽回，符合常理，且原告提供的该借条复印件上记载5月23日偿还46万元，虽时间有误，但能印证被告偿还的系2016年4月22日借款。被告辩解2016年4月22日出具的借条与2016年4月26日的借款系同一笔借款，与事实不符，本院不予采信。被告辩解2016年4月22日原告转给被告的480000元系货款，无事实依据且与事实不符，本院不予采信。被告辩解原告自2017年3月23日知道或应当知道自己的权利受到侵害，原告在三年之后再向被告主张，超过法定的诉讼时效，因2017年3月23日被告偿还的不是本案原告主张的借款，被告主张本案超过诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。原告主张被告偿还2016年4月26日借款本金500000元及按月利率2%计算利息，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢万雨于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉亮借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2016年4月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告谢万雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年七月七日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执692号申请执行人威海佑好物业服务股份有限公司与被执行人刘指厚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鲁1091民初1372号民事判决书已发生法律效力，因刘指厚未按判决书书履行义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院当日予以立案。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执692号案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3037号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：葛红锋，男，1971年10月29日生，汉族，住浙江省。被执行人：王玲华，女，1973年6月27日生，汉族，住浙江省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人949,022.21元以及相应逾期利息，被执行人另应负担诉讼费12,221元、执行费11,890元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于嘉定区金旺路的房屋，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3037号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月七日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1249号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张明伟，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张明伟信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项338746.11元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初760号 原告：杨和珍，女，1971年5月12日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：陆成云，男，1971年4月15日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。 原告杨和珍与被告陆成云饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日进行了公开开庭审理，原告杨和珍及其委托诉讼代理人盛硕环、被告陆成云及其委托诉讼代理人蒲永根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨和珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等费用共计13612.8元；二、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日杨和珍在陆成云处上班期间，被陆成云所养的狗咬伤，后送至芷江县人民医院、芷江和平医院住院治疗，住院20天，共计花费医疗费5612.8元。杨和珍曾多次向陆成云主张医疗费、营养费、误工费、护理费等费用，但陆成云百般推脱不履行赔偿义务。杨和珍遂诉至法院。 陆成云辩称：1.杨和珍没有尽到注意义务，存在过错；2.杨和珍主张的赔偿费用过高，陆成云已支付了2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于杨和珍提交的住院费票据及病历资料，陆成云质证认为与本案没有关联性。经本院审查核实认为，根据杨和珍提交的病历记载，杨和珍在芷江和平医院和芷江侗族自治县人民医院的入院诊断均为右小腿被咬伤后感染，结合陆成云对其饲养的狗咬伤了杨和珍这一事实的自认，可以认定杨和珍提交的病历资料系其治疗因被陆成云饲养的狗咬后造成的损伤，住院费发票能与病历资料相对应，故本院认定杨和珍提交的住院费票据及病历资料与本案具有关联性，依法予以采信。 陆成云未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月16日，杨和珍在陆成云经营的锯木厂上班，午休期间杨和珍去上厕所时被陆成云饲养的马犬咬伤，杨和珍因伤情感染于2018年12月27日至2019年1月7日在芷江和平医院住院治疗，于2019年1月7日转至芷江侗族自治县人民医院住院治疗，于2019年1月23日出院，共计产生医疗费5612.8元。杨和珍受伤后治疗期间，陆成云分两次共计支付了2000元费用。 本院认为，饲养的动物造成他人损害，属特别侵权责任范畴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案杨和珍被陆成云饲养的狗咬伤系事实，而陆成云未能举证证明杨和珍存在故意或者重大过失，故陆成云应承担侵权责任。 关于杨和珍主张的赔偿费用，1.医疗费5612.8元，有收费票据，本院予以确认；2.住院伙食补助费2000元（住院20天×100元/天），本院予以确认；3.护理费，因并没有需要护理的医嘱，杨和珍亦未证明实际产生了护理费，故对该项费用的主张，本院不予支持；4.营养费600元，因出院医嘱没有加强营养，但考虑杨和珍的伤情及年龄情况，本院酌定营养费100元；5.误工费3000元，因杨和珍未举证证明其有固定收入或近三年的平均收入，故应参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，住院天数20天系杨和珍的主张，故本院认定误工费2448.9元。以上费用共计10161.7元，扣减陆成云已支付的2000元，陆成云仍应赔付8161.7元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陆成云于本判决生效之日起十五日内向杨和珍赔付8161.7元； 二、驳回杨和珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由杨和珍负担56元，由陆成云负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 王连红 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6307号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：傅惠娇，女，汉族，1974年5月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人傅惠娇的本院(2018)沪0106民初39083号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10384号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系孙桂兰之子，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，统一社会信用代码9150010675008731X7。负责人：李飞，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司店长。委托诉讼代理人:龙海林,重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司职工,住重庆市渝北区。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗生华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 胡缙雅