江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2646号上诉人（原审被告）：汤玉虎，男，1979年5月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1968年11月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐德祥，江苏振泽律师事务所律师。上诉人汤玉虎因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初11503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤玉虎上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判汤玉虎归还本金90300元，无需承担利息；2.本案诉讼费用由李莉承担。事实与理由：汤玉虎与李莉就诉争借款没有约定利息，案涉聊天记录中关于月利率3%的认可，是汤玉虎在酒后让别人替自己回复李莉，不是汤玉虎的意思表示。被上诉人李莉辩称，汤玉虎在微信中认可了向李莉借款的利息按照月利率3%支付，汤玉虎的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。李莉向一审法院起诉请求：1.汤玉虎归还借款本金90300元，其中本金86300元自2018年1月29日起至起诉之日止的利息，本金4000元自2018年5月4日至起诉之日的利息，按银行同期贷款利率四倍（2%/月）计算共计为33914元（其中本金86300的利息为32794元，4000元的利息为1120元），共计124214元；2.汤玉虎承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月13日，李莉通过微信向汤玉虎转账汇款共计50000元。2017年3月21日，李莉向汤玉虎转账汇款共计30000元。2017年3月22日，李莉向汤玉虎转账汇款共计20000元。之后，汤玉虎向李莉出具借条一张，载明：“今借李莉人民币十万元整。借款人：汤虎2017.3.13”。汤玉虎向李莉借款后，分别于2017年4月13日还款3000元，2017年5月13日还款3000元，2017年6月13日还款3000元，2017年7月14日还款10000元，2017年9月13日还款3500元，2017年10月14日还款2700元，2018年1月28日还款20000元，共计45200元。2018年5月3日，李莉通过微信向汤玉虎转账汇款4000元。2019年6月26日，李莉通过微信与汤玉虎联系。在微信聊天中，李莉称：“有个事想你帮我确定一下：以前那个钱你给我的是月息3个点吧，老张不相信我，没别的意思啊”，汤玉虎回复：“是的啊”“我以前不是照三个点付给你的吗？”一审法院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。汤玉虎向李莉借款共计104000元，汤玉虎对此不持异议，且有借条、转账记录凭证为证，一审法院对此予以采信。关于借款利息。汤玉虎出具的借款100000元的借条中没有载明利息，但是汤玉虎于2019年6月26日与李莉的聊天记录中载明其按照月息3个点即月利率3%支付的利息，且汤玉虎每月还款均是在13日左右，前三个月都是按照100000元的3%即3000元汇款，故一审法院对李莉主张的双方按照月利率3%计算100000元利息的意见予以采信，对汤玉虎认为双方没有约定利息的意见不予采信。李莉于2018年5月3日通过微信向汤玉虎转账汇款4000元，汤玉虎没有出具借条，聊天记录中也没有载明该4000元收取利息，故一审法院对李莉主张该4000元约定利息的意见不予采信。关于尚欠借款数额。汤玉虎分别于2017年4月13日向李莉还款3000元，2017年5月13日还款3000元，2017年6月13日还款3000元，2017年7月14日还款10000元，2017年9月13日还款3500元，2017年10月14日还款2700元，2018年1月28日还款20000元，上述款项共计45200元。自2017年3月13日至2019年1月28日，以借款本金100000元为基数，按月利率3%计算，利息共计31500元，故借款本金已还13700元，尚欠借款本金86300元。2018年1月29日至起诉之日（2019年10月12日），以借款本金86300元为基数，按月利率2%（即年利率24%）计算，李莉主张19个月的利息32794元（86300元＊2%＊19个月=32794元），符合法律规定，一审法院对此予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，作出判决：一、汤玉虎于判决生效之日起十日内归还李莉借款本金90300元，并支付利息32794元，共计123094元；二、驳回李莉的其他诉讼请求。一审案件受理费2784元，减半收取计1392元，由李莉负担11元，汤玉虎负担1381元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李莉陈述，双方约定借款利率为月利率3%，汤玉虎共偿还李莉本息共计45200元：2017年4月13日、5月13日、6月13日每个月支付利息3000元共计9000元，2017年7月偿还本金1万元，9月13日支付8月、9月两个月利息3500元（以9万元本金为基数计算、但汤玉虎未足额支付），10月14日支付利息2700元（以9万元本金为基数计算），2018年1月28日支付2万元（包括1万元本金和2017年7月、8月未付利息1900元，2017年11月、12月和2018年1月三个月利息8100元）。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审争议焦点：汤玉虎与李莉就诉争10万元借款是否有利息约定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汤玉虎上诉表示案涉微信系其本人酒后让他人代为回复，并非其本人真实意思表示，但汤玉虎未能提供任何证据予以证明。同时，汤玉虎在借款后第二个月开始，每个月13号左右，按照月利率3%的标准向李莉支付款项，该还款行为也与双方在微信中所述借款利息为月利率3%相互印证。故汤玉虎认为双方就诉争款项利息没有约定的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定双方约定利息标准为月利率3%具有事实和法律依据，本院予以支持。但因为二审中李莉自认汤玉虎除按照月利率3%支付利息外，另有2万元系偿还本金，故汤玉虎仍应偿还李莉本金84000元（含李莉2018年5月3日向汤玉虎转账汇款的无息借款4000元）以及以80000元本金为基数、自2018年1月29日至起诉之日（2019年10月12日）、以月利率2%计算的利息共计32666元（80000元＊24%＊621/365=32666元）。综上所述，汤玉虎的上诉请求不能成立，应予驳回。但因二审中出现新证据，一审判决对尚欠本金和利息的数额认定有误，本院依法对一审判决结果予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初11503号民事判决；二、汤玉虎于本判决生效之日起十日内归还李莉借款本金84000元，并支付利息32666元，共计116666元；三、驳回李莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2784元，减半收取计1392元，由汤玉虎负担1308元，由李莉负担84元；二审案件受理费620元，由汤玉虎负担498元，李莉负担122元。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟峰审 判 员 王瑞煊审 判 员 陈海波二〇二〇年七月三十一日法官助理 张俊丽书 记 员 唐姮鑫