河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初318号 原告：王红仓，男，汉族，1979年6月14日出生，阜城县人，住阜城县翰林苑西区。 法定代理人：牟海兰，女，汉族，1980年11月13日出生，阜城县人，住阜城县翰林苑西区，系原告王红仓之妻。 委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。 被告：樊荣虹，女，汉族，1980年9月6日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所实习律师。 被告：陈新站，男，汉族，1971年3月12日出生，住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。 原告王红仓与被告樊荣虹、陈新站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，于2019年12月5日裁定驳回原告王红仓的起诉，原告王红仓上诉，衡水市中级人民法院于2020年2月26日裁定撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初180号民事裁定，指令阜城县人民法院审理，后于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红仓的法定代理人牟海兰和委托诉讼代理人周连上、被告樊荣虹的委托诉讼代理人孔令珍、王艳超、被告陈新站及其委托诉讼代理人郑洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红仓向本院提出诉讼请求：判令被告樊荣虹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等1403802.67元，要求被告陈新站承担连带责任。事实和理由：2018年7月起原告在被告樊荣虹处打工，为樊荣虹从事送建筑吊篮工作。2018年9月10日二被告签订电动吊篮租赁合同，陈新站负责的工地（位于衡水市）租赁樊荣虹的电动吊篮。2018年10月22日下午原告在桃城中学工地拆装吊篮时摔伤，在衡水哈励逊国际和平医院住院治疗80天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、胸腰椎横突骨折等。2018年7月至2018年10月22日期间原告的工资均是由樊荣虹发放，工作也是受樊荣虹指派。王红仓发生事故后，樊荣虹给付55000元，其中包括10000元王红仓的工资，剩余部分为樊荣虹垫付的医疗费。桃城中学工地由被告陈新站负责施工，原告起诉时是被告樊荣虹要求起诉上陈新站，樊荣虹称是给陈新站租赁的吊篮提供帮助撤场，陈新站是受益人应承担连带责任。原告的损失有医疗费295310.67元，住院伙食补助费8000元，营养费15960元，护理费参照2019年河北省餐饮业标准每年39947元计算532天加之后5年为257959元，误工费53200元，残疾赔偿金参照2019年河北省城镇居民人均年收入35738元计算20年为714760元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费共计54413元，其中王红仓的父亲王付祥及母亲于秀兰参照2019年农村居民人均年消费性支出12372元计算5年，因王红仓兄弟姐妹四人，王红仓承担父母5年扶养费的四分之一为30930元；王红仓的儿子王文超一直随父母在城镇生活，且现在正在上学，参照2019年城镇居民人均年消费性支出23483元计算2年，王红仓承担二分之一为23483元，鉴定费2200元，王红仓出院、复查及去衡水做鉴定的交通费共计2000元。 樊荣虹辩称，不同意原告的诉讼请求。被告樊荣虹与原告不是雇佣关系，原告在案外人樊某的租赁站工作，从事的工作也是樊某安排的，由于樊某不会手机支付，才委托被告樊荣虹为原告付过劳务费。2018年10月22日中午11时左右，樊某安排的车辆已经完成拉回吊篮配件的工作，平安返回租赁站。但是原告受伤的车辆是一辆拖拉机，该车辆是原告自己找的，在把吊篮从6号楼倒至18号楼的装载过程中受伤，原告受伤时从事的工作既不是案外人樊某安排的，也不是被告樊荣虹安排的。被告樊荣虹不应承担责任。从原告受伤的照片看，吊篮非人力所能搬动，必须借助特种设备起重机，经了解，原告受伤的直接原因是吊篮起重机无证且违规操作，导致吊篮坍塌砸伤原告。原告受伤的工地是衡水桃城中学发包项目，衡水桃城中学作为发包方有义务选择有资质的施工单位，并保证施工现场的安全，衡水桃城中学的施工现场没有尽到安保义务，应当承担一定的赔偿责任。另外原告受伤时作为一个完全行为人，理应对自己的行为负责，原告自己找了一个没有资质的拖拉机且严重超载装载吊篮，经拖拉机车主李刚超载的提示后，仍然违规操作也是造成此次事故的原因。原告自己存在重大过失，也应当承担一部分责任。原告的主张法律关系混乱，从原告请求让被告樊荣虹和陈新站承担连带责任来看，应属于侵权的法律关系，因为只有在侵权中存在受益人一说。但是在事实理由及庭审陈述来看，又主张原、被告是雇佣关系，所以原告的诉讼请求法律关系混乱，没有法律依据，应当驳回。樊荣虹给原告的55000元医疗费用不是为了承担责任垫付的医疗费，而是借给原告的，所以不能证明王红仓与樊荣虹是雇佣关系。对原告按城镇主张的赔偿标准不予认可。 陈新站辩称，一、被告陈新站是以个人名义与被告樊荣虹订立的租赁合同，是当时被告樊荣虹提出与实际承租人不熟怕租金不好要，才请陈新站出名代签合同。在（2019）冀1128民初180号案件庭审中，出庭证人郭某的施工队是实际使用人，2018年10月22日也是她将41400元租金交付给樊荣虹的。二、陈新站不具有案件被告主体资格。陈新站与樊荣虹是租赁合同关系，与王红仓不认识也无任何关系。在郭某使用完租赁吊篮，码放在工地空场一段时间，通知樊荣虹拉回吊篮后，王红仓受樊荣虹安排并自带拖拉机到工地装吊篮拉转到樊荣虹的其他工地，装车过程中发生王红仓受伤事件。该事件与郭某工地施工没有关系，更与陈新站无关。王红仓系受雇樊荣虹期间履行职务时受伤，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，陈新站不具有被告主体资格。三、依据合同约定，从工地拉出吊篮退场是樊荣虹的义务。依照《电动吊篮租赁合同》第二部分第三条吊篮的进退场、验收，第1、2项内容：“甲方负责进出场。甲方负责吊篮进出场拆卸时的吊装设备和搬运辅助劳动的组织协调工作，提供带有漏电开关和接地的380Ｖ三相五线电源。”由樊荣虹负责吊篮的进退场，本案所涉事件是樊荣虹一方退场时发生的，不是在陈新站或实际租赁使用人的职责范围，与现场施工活动无关。不论王红仓与樊荣虹存在什么关系，其受樊荣虹指派拉回吊篮是履行樊荣虹一方的合同义务。综上请法院驳回原告对陈新站的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月起原告王红仓为被告樊荣虹打工，从事拉送建筑吊篮工作。2018年9月10日被告樊荣虹与被告陈新站签订电动吊篮租赁合同，陈新站负责的工地（位于衡水市）租赁樊荣虹的电动吊篮。2018年10月22日下午原告在桃城中学工地装载吊篮时摔伤，在衡水哈励逊国际和平医院住院治疗80天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、胸腰椎横突骨折等。王红仓发生事故后，樊荣虹支付55000元医疗费。原告花去医疗费295310.67元，2020年4月7日经阜城县人民法院委托原告王红仓在衡水市司法鉴定中心鉴定为一级伤残，误工期为532天，护理期为532天，营养期为532天，王红仓需要完全护理依赖。原告支付鉴定费2200元。原告王红仓于2010年1月7日与衡水康达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，购买阜城县翰林苑西区。2016年10月14日起原告在阜城县阜城镇农业局楼北侧（富强东路）经营阜城县旺福面馆，于2018年12月25日注销登记。原告王红仓的妻子为牟海兰，二人婚生子王文超（2004年1月23日出生），原告的父母为王付祥（1943年6月出生）、于秀兰（1946年5月出生），原告还有兄弟姐妹三人。 2020年7月9日，经向阜城县物业询问，王红仓从买了房就在翰林苑小区居住，其在县城开过面馆。2020年7月6日王红仓妻子在物业充值了水费。 以上事实由原、被告陈述，原告提交的微信聊天记录、衡水市人民医院诊断证明书、住院病案、住院收费收据、门诊收据、用药明细、衡水宏利翔医疗器械有限公司销售清单、购房合同、电费收据、阜城县市场监督管理局城区分局个体工商户登记基本信息表、食品小作坊小餐饮登记证、阜城县蒋坊乡解城寺头村村民委员会出具的证明2份、王红仓与牟海兰结婚证、王文超常住人口登记卡、王付祥、于秀兰身份证复印件、电动吊篮租赁合同，二被告提交的现场照片，询问笔录予以证实。 本院认为，从原告提交的微信聊天记录可以看出原告向被告樊荣虹请假，由被告樊荣虹安排工作，被告樊荣虹也认可与原告是雇佣关系；且被告樊荣虹与被告陈新站的录音中被告樊荣虹也承认原告王红仓是其工人，故对其二人之间的雇佣关系予以认定。被告樊荣虹方证人樊某与被告樊荣虹系父女关系，除其证言外没有其他证据予以佐证，不予认定；证人王某的证言与其在（2019）冀1128民初180号案件庭审中的证言相反，证人张某的证言同（2019）冀1128民初180号案件庭审中张彦明的证言相互矛盾，均不予认定。因“李刚”未出庭接受双方当事人及法庭的质询，无法核实其真实性，对录音的证明力不予认定。从原告提交的微信聊天记录中可以看出被告樊荣虹已向原告妻子支付55000元，双方并未约定其中包括工资，且聊天内容中原告的妻子还在向被告樊荣虹催要原告的工资，原告主张其中包括工资10000元，不予认定。原告受伤之前在阜城县居住多年，且在给被告樊荣虹打工之前在县城开过面馆，其损失应以城镇居民标准计算。原告的损失有医疗费295310.67元；住院80天，住院伙食补助费8000元；经衡水市司法鉴定中心鉴定为一级伤残，误工期为532天，护理期为532天，营养期为532天，原告主张误工费按每天100元计算为53200元，予以认定；护理费应参照2019年度河北省居民服务业标准每年39947元计算，因原告王红仓系一级伤残需完全护理依赖，计算532天及自2020年4月8日起至2025年4月7日止5年的护理费为257959元，以后的护理费原告可另行主张；营养费为15960元；精神抚慰金为50000元；残疾赔偿金按照2019年城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年为714760元；原告的父亲王付祥、母亲于秀兰的被扶养人生活费按照2019年农村居民人均年消费支出12372元计算5年，原告承担四分之一为30930元；原告的儿子王文超现16周岁，被扶养人生活费按照2019年城镇居民人均年消费支出23483元计算2年，原告承担二分之一为23483元；鉴定费2200元；原告主张交通费2000元，未提供票据予以证实，不予支持；以上损失共计1451802.67元。原告王红仓系成年人，在工作过程中没有尽到注意义务而摔伤，应承担次要责任。被告樊荣虹作为原告王红仓的雇主，原告王红仓是在从事拉吊篮工作过程中受伤，被告樊荣虹应对原告的损失承担主要赔偿责任，酌定70%，被告樊荣虹应赔偿原告损失1016261元，因被告樊荣虹已向原告支付55000元，应予扣除，故被告樊荣虹须再向原告支付961261元。被告陈新站与原告王红仓不存在雇佣与被雇佣关系，原告要求被告陈新站承担连带责任，于法无据，不予支持。被告樊荣虹如认为雇佣关系以外的第三人造成原告王红仓的人身损害的，被告樊荣虹承担赔偿责任后可以向第三人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告樊荣虹于本判决生效之日起20日内赔偿原告王红仓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计961261元。 二、驳回原告王红仓对被告陈新站的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7320元，减半收取计3660元，由被告樊荣虹负担2506元，由原告王红仓负担1154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费7320元（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘明惠 ——