宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2306号 原告：舒娜，女，1988年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 法定监护人：舒小飞，女，1963年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告舒娜的母亲。 被告：俞春磊，男，1986年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 法定监护人：董秀凤，女，1951年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区，系被告俞春磊的母亲。 被告：董秀凤，女，1951年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述两被告的共同委托代理人：李旭晖，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 原告舒娜与被告俞春磊、董秀凤名誉权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告舒娜及其法定代理人舒小飞、被告俞春磊和被告董秀凤的共同委托代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒娜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；2.判令被告删除原告裸体图片信息。事实和理由：原告与被告俞春磊同在宁波新世达精密机械有限公司工作，2019年10月27日，公司组织微信烧烤群一起野外烧烤活动，活动结束后，被告将原告带至被告家中卧室，脱掉原告衣服，推倒床上实施性侵，之后被告俞春磊用手机拍下原告的裸体照，并将原告的裸体图片视频上传至微信烧烤群，导致原告的隐私在全公司扩散和传播，名誉受损，招致不明真相的群员谩骂、侮辱，被告俞春磊的行为严重影响原告家庭生活，造成原告家庭精神上的痛苦和伤害，要求被告俞春磊及其法定监护人董秀凤赔偿原告的精神损失，并删除图片。 被告俞春磊和被告董秀凤共同答辩称：1.被告俞春磊的侵权行为没有造成严重后果，关于精神损害抚慰金的诉讼请求应予以驳回；2.被告俞春磊具有完全民事行为能力，系完全民事行为能力人，被告董秀凤无须承担监护责任。 原告舒娜为证明自己主张的事实，向本院提供了照片、询问笔录各一份，用以证明被告俞春磊将原告裸照上传到微信群侵害原告名誉权的事实。 两被告为证明自己抗辩的事实，向本院提供了下列证据材料：1.残疾证一份，用以证明被告俞春磊智力上存在障碍的事实；2.广发银行个人活期对账单一份，用以证明被告俞春磊以自己的劳动收入为主要生活来源的事实；3.吕幸娜的询问笔录、微信群的调查笔录各一份，用以证明被告俞春磊的行为并未对原告的生活造成影响的事实。 对原告舒娜提供的证据，两被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。 对两被告提供的证据，原告舒娜对真实性没有异议，但认为银行流水与本案无关。本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定以下事实：原告舒娜与被告俞春磊同在宁波新世达精密机械有限公司工作，2019年10月27日，公司组织员工一起野外烧烤活动，活动结束后，被告俞春磊将原告舒娜带至其家中，两人发生性行为，之后被告俞春磊用手机将原告舒娜的裸照拍下并上传至微信烧烤群中，现该裸体照片被告俞春磊已进行删除。原告舒娜和被告俞春磊两人智力方面均存在不同程度的障碍，两人曾系恋爱关系。 本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人重要隐私等方式损害公民名誉。本案中，被告俞春磊将原告舒娜的裸照上传至微信群，泄露原告舒娜作为女性的重要隐私部位，其行为已构成对原告舒娜名誉权的侵害，故被告俞春磊应当依法承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、恢复原告舒娜名誉及赔偿相关损失的侵权责任。关于赔礼道歉的方式本院将综合考虑侵权的具体方式和所造成的影响范围等因素依法予以确定。因被告俞春磊现已将原告舒娜的裸照进行删除，故原告诉请要求被告删除原告裸体图片信息的诉请本院不予支持。本案被告俞春磊智力方面存在残疾，被告董秀凤作为其监护人，应当承担被监护人致人损害的侵权责任。关于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依据被告的主观过错程度、具体侵权情节、造成的影响及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告董秀凤赔偿原告舒娜精神损害抚慰金15000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董秀凤于本判决生效后五日内赔偿原告舒娜精神损害抚慰金15000元； 二、驳回原告舒娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告舒娜负担100元，被告董秀凤负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  江桔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  江辉 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 3.《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。 精神损害的赔偿数额，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。