wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初243号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李明家，男，1987年6月2日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，先健科技（深圳）有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人李明家犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人李明家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日2时21分许，被告人李明家醉酒后驾驶×××号红色宝骏牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区东后街路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李明家血液中的酒精含量为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人李明家的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李明家对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人李明家违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李明家犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年七月九日书记员  刘晓敏
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1621号原告：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，系该公司工作人员。被告：李海军，男，1977年05月01日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：柏林娟，女，1979年07月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告湖南**农村商业银行股份有限公司诉被告李海军、柏林娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南**农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南**农村商业银行股份有限公司撤回对被告李海军、柏林娟的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南**农村商业银行股份有限公司撤回对被告李海军、柏林娟的起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告湖南**农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执873号申请执行人：韩某某，女，1962年10月30日出生，满族，住址昌图县。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。申请执行人韩某某与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，铁岭市经济开发区审判庭作出的铁开劳人仲字[2019]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力，因辽宁新华诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行等有帐户，但帐户内无余额。被执行人名下无车辆、无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人所有的土地使用权已轮候查封暂无法处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1.5万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十一日书记员 郑龙峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执375号申请执行人：：尹广才，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住大连经济技术开发区。被执行人：高忠明，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人尹广才与被执行人高忠明买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初770号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月4日、2020年5月11日、2020年7月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年2月4日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人名下有可供执行的银行账户，本院已进行扣划并发放申请执行人；经查，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，申请执行人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施，本院于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不申请采取其他强制执行措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额3025元及其迟延履行期间的债务利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王东东执行员  王宇航二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字804号申请人：姜男，女，1990年5月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：鼎赫（天津）商贸有限公司，住所天津市河西区解放南路473号（环渤海国际经贸大厦十层1003号），统一社会信用代码：91120103061214520X。法定代表人：万青，经理。被申请人：张颖，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：董凤，女，1973年4月8日出生，汉族，住天津市及河东区。申请人姜男与被申请人鼎赫（天津）商贸有限公司、张颖、董凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6270号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人鼎赫（天津）商贸有限公司、张颖、董凤名下价值97990.86元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 张宝颖
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初4059号 原告：赵延晔，住辽宁省普兰店市。 被告：戚宁，住大连市甘井子区。 原告赵延晔与被告戚宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵延晔撤回起诉处理。 审判员  谭隽婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹若云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4543号原告：陈志强，男，1962年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：胡屹之，男，1970年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈志强与被告胡屹之民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志强撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年七月二十一日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异43号异议人（被执行人）：徐玉成，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗堃，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐玉成融资租赁合同一案中，异议人徐玉成于2020年7月16日提出书面异议。异议人徐玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，致使本院无法查清相关事实，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：本案按徐玉成撤回异议申请处理。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  王汝器
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4205号原告：段志红，女，1971年8月15日出生，住山西省大同市云岗区。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。被告：梁洪，男，1963年9月15日出生，住天津市河西区。第三人：北京路客互联网科技有限公司，住所地广州市海珠区红卫新村UP智谷A3栋。法定代表人：苏同民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨琼，男，该公司员工。原告段志红与被告梁洪及第三人北京路客互联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告段志红于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段志红撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告段志红自行承担。审判员 王 盛二〇二〇年七月十日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终645号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：唐昊,天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏健，男，1982年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司(以下简称太平财险)因与被上诉人柏健保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初83258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判太平财险无需在商业险限额内向柏健赔偿车辆维修费12268元、拖车费1200元，并由柏健按比例承担鉴定费；诉讼费由柏健承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。柏健起诉主体不适格；拖车费认定过高；鉴定费应当按照比例负担。柏健辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。柏健向一审法院起诉请求：1.太平财险在保险合同赔偿范围内给付其垫付的拆解费2601元、鉴定费1300元、施救拖车费1200元、车辆损失费26010元；2.案件受理费由太平财险承担。一审法院认定事实：本案双方当事人对车辆投保情况及出险在保险期间内均无异议，予以确认。因赔偿案外人京Ｎ×××××号车损，交强险限额已使用完毕。柏健所述事故发生的过程和责任认定，与道路交通事故认定书所载一致，在此予以确认。津Ｆ×××××号车辆登记在天津诚宝和商贸有限责任公司名下，该公司法定代表人为王子军。王辉陈述其是该车辆实际控制人，在一审法院委托鉴定时，王辉驾驶该车辆到指定地点参与鉴定工作。天津市服务业专用发票显示，2018年11月24日，津Ｆ×××××号车辆因施救产生施救费1200元。2019年3月1日，天津市浩普机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估结果报告，确定津Ｆ×××××号车辆损失费用总计26010元。因鉴定产生鉴定费1300元，因维修产生拆解费2601元。王子军出具收款证明显示，2019年8月21日，其收到柏健赔付31111元，用于车辆维修及一切损失。柏健陈述其是以现金形式，将修车款等和人身损害赔偿一并支付给了王辉。王辉确认收到了修车款，不再以此次交通事故为由向柏健和太平财险主张权利。因太平财险申请，一审法院委托国宏信价格评估集团有限公司对津Ｆ×××××号车辆损失进行价格评估，国宏信价格评估集团有限公司于2019年12月5日出具价格评估报告书，确定车辆配件及维修费用总计12468元，其中包括维修工时等项目费用。因鉴定，太平财险花费鉴定费3000元。一审法院认为，柏健为其名下津Ｋ×××××号车辆向太平财险投保交强险和商业三者险，太平财险据此签发保险单，柏健投保、太平财险承保均系真实意思表示，保险合同成立并生效，双方均应按照保险合同约定执行。柏健赔偿权利人后，可以要求太平财险按照合同约定向其赔付。本案中，车辆登记权利人的法定代表人出具收款证明，车辆驾驶员亦表示收到了赔偿款，不再向柏健和太平财险主张损失，应认定柏健已经赔偿了权利人，柏健有权要求太平财险向其赔付。关于车辆损失，经鉴定车辆配件和维修费用总计12468元，柏健提供机动车鉴定评估结果报告认定书数额过高，其真实性不予采信，因此产生的鉴定费与本案无关；拆解费已经在2019年12月5日的价格评估报告书的维修费用中有所体现，柏健主张的数额缺乏事实依据，不予支持；经释明柏健不追加另外两辆无责车交强险保险公司参加诉讼，太平财险主张扣除无责方交强险应当承担的责任共计200元，具有法律依据，扣除后数额为12268元。施救费1200元是事故发生后实际产生，有票据为证，太平财险主张标准过高，但未提交证据证明，不予采纳。太平财险申请鉴定产生的鉴定费3000元，是认定该起事故造成损失所产生的合理费用，应由太平财险承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司赔偿柏健车辆维修费12268元、拖车费1200元；二、驳回柏健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289元，由柏健负担164元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担125元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，太平财险对于一审法院认定的车损数额无异议；柏健自愿在一审判决的基础上让免拖车费800元。本院认为，柏健与太平财险系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。太平财险对于一审法院认定的车损数额无异议。关于柏健起诉的主体资格问题，由于柏健已经对案外人进行了实际赔付，受损害一方车辆所有权人的法定代表人出具了收款证明，表示已经实际收到了赔偿款，故柏健在本案中具有诉讼主体资格及保险利益。关于拖车费问题，柏健同意让免800元，本院予以照准。综上所述，太平财险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83258号民事判决第二项；二、变更天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83258号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司赔偿柏健车辆维修费12268元、拖车费400元；三、驳回柏健其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计289元，由柏健负担164元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担125元。二审案件受理费176元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年七月七日书记员 付洪顺
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审139号申请执行人海城市自然资源局。被申请执行人后英集团海城市水泉滑石矿有限公司。申请执行人海城市自然资源局于2018年11月13日对被申请执行人作出海国土资罚字（2018）第T1-XX号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地XX平方米；2、限期拆除占用旱地上的建筑物，恢复原地貌；3、占用采矿用地处以每平方米10元罚款，计:10元×89865平方米＝898650元；占用旱地并处每平方米20元罚款，计：20元×7096平方米＝141380元，总计罚款：1040030元（大写：壹佰零肆万零叁拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，已履行行政处罚决定第3项内容。申请执行人经催告后向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（四）申请强制执行标的情况；”的规定，申请执行人海城市自然资源局未提供申请强制执行行政处罚决定中标的情况的材料（采矿用地上建筑物情况），不符合受理条件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局的海国土资罚字（2018）第T1-XX号行政处罚决定强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马维聪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1567号原告王喜群，男，1985年4月22日出生，汉族，陕西省咸阳市淳化县。委托诉讼代理人赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。被告顾霄云，女，1984年1月6日出生，汉族，职业不详，籍住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告王喜群诉被告顾霄云房屋租赁合同纠纷一案中，原告王喜群于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜群的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王喜群撤回起诉。本案案件受理费减半收取125元，由原告负担，原告已预交250元，本院退付其125元。审判员 张 青二〇二〇年七月三十日书记员 吴默萱1
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督147号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：周某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人周某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初231号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人姚来旺，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地及住所地在湖南省宁远县湾井镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月24日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人姚来旺犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年7月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人姚来旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年8月23日14时许，被告人姚来旺饮酒后无驾驶资金格驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，行驶至宁远县水市路梦园酒店路段时，被宁远县公安县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人姚来旺的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为170.92mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人姚来旺未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人欧某旺、杨某鹏的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人姚来旺的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人姚来旺在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人姚来旺所犯罪名成立，本院予以支持。被告人姚来旺归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人姚来旺从轻处罚。综上，本院认为被告人姚来旺犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人姚来旺适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人姚来旺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚来旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1083号孟庆来、孟丽霞、张永香：孟庆来与孟丽霞、张永香婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位25元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2045号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尚永胜二〇二〇年七月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2408号   上诉人（原审被告）：杜怀平，男，1967年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：新市区百园路宏昌建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路720号军区葡萄园。   经营者：夏太彬，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市。   委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。   上诉人杜怀平因与被上诉人新市区百园路宏昌建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，杜怀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人杜怀平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,334.93元，减半收取667.47元，由上诉人杜怀平负担。   本裁定为终审裁定。                                                                    审   判 长     陈 映 红                                                                    审 判 员     李 卫 玲                                                                    审 判 员     田姝   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书 记 员  李崇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2204号原告：张金栋，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津傲宇房地产经纪有限责任公司，企业类型：有限责任公司，住所：天津市武清区泗村店真龙凤大道66号214室-4（集中办公区）。法定代表人：史岩，经理。原告张金栋与被告天津傲宇房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金栋到庭参加了诉讼。被告天津傲宇房地产经纪有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金栋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告110000元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订《办理限价房协议书》，协议书约定被告帮助原告办理位于北辰区源的相关手续，办理限价房源总金额为人民币110000元。其中协议约定“如出现特殊情况甲方没有在公示名单中，或非个人原因导致目标房源选择失败，乙方将全额退款，保证甲方利益不受损失”，合同签订后原告向被告支付了110000元。事后原告多次向被告询问办理限价房源手续的情况，但被告始终托词不予答复，后来原告得知被告无法为原告办理限价房的相关手续，因此原告要求被告退还已支付的费用，但遭到了被告的拒绝。故原告起诉。天津傲宇房地产经纪有限责任公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年2月28日签订《办理限价房协议书》，限价房地点为双青荣悦园，房屋用途为自居，办理限价房房源总金额为110000元，双方约定如出现特殊情况原告没有在公示名单中，或非个人原因导致目标房源选择失败，被告将全额退款，保证原告利益不受损失等。当日原告向被告支付110000元。另查明，经天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初504号刑事判决书查明，丰晓旭与陈磊等人在经营被告公司期间，本人亲自或者由他人揽收业务进件，通过齐岳办理双青新家园限价房摇号中标业务，并收取手续费用。最终判决丰晓旭构成诈骗罪并退赔7名被害人涉案款项。天津市北辰区人民法院认为，公安机关指控丰晓旭诈骗包括本案原告在内等人的事实，天津市北辰区人民法院不予认定，原告可另行主张权利。现原告起诉，要求被告退还钱款。本院认为，天津傲宇房地产经纪有限责任公司与原告签订《办理限价房协议书》，承诺办理限价房摇号中标业务，如非原告个人原因导致房源选择失败，被告将全额退款。现退款条件成就，原告要求被告退款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津傲宇房地产经纪有限责任公司于判决生效后10日内给付原告张金栋110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告天津傲宇房地产经纪有限责任公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月三十日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初223号原告：海城世达耐火材料制造有限公司，住所地：海城市牌楼镇牌楼村1059号。统一社会信用代码：91210381MA0TRY0A59。法定代表人：胡世发该公司经理。被告：凤城市丰和矿业有限公司。住所地：辽宁省丹东凤城市四门子镇大荒村。统一社会信用代码：91210682MA0YOFOY7E。法定代表人：张勇，该公司经理。被告：张勇，男，1966年12月6日生，汉族，住所地：沈阳苏家屯区。原告海城世达耐火材料制造有限公司诉被告凤城市丰和矿业有限公司、张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告海城世达耐火材料制造有限公司的法定代表人胡世发到庭参加诉讼，被告凤城市丰和矿业有限公司、张勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城世达耐火材料制造有限公司诉称：被告于2019年1月25日，因生产经营资金不足，向原告借款人民币980004元，此款经原告催要后，被告以货抵顶原告借款520004元，剩余借款46万元，被告于是2019年5月1日向原告出示借款凭证1份，其内容：“出借人：海城世达耐火材料制造有限公司，借款人：凤城市丰和矿业有限公司。借款人凤城市丰和矿业有限公司因生产经营资金短缺，于2019年5月1日向出借人借款人民币肆拾陆万元整，借款期限为六个月，约定月息1分。借款人，凤城市丰和矿业有限公司，借款人：张勇，2019年5月1日”。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告均以无力给付为由拖欠至今。原告认为，被告因生产经营资金不足，向原告借款后，理应遵守诚实信用原则，依约履行还款义务，其未履行侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，1.依法判令二被告立即给付原告借款人民币46万元及约定利息。2.诉讼费用由被告承担。被告凤城市丰和矿业有限公司未到庭答辩。被告张勇未到庭答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告因生产经营资金不足，向原告借款人民币980004元（银行承兑汇票方式）。后被告以货抵顶原告借款520004元，尚欠借款本金46万元。2019年5月1日，被告向原告出具借款凭证，载明：“出借人：海城世达耐火材料制造有限公司，借款人：凤城市丰和矿业有限公司。借款人凤城市丰和矿业有限公司因生产经营资金短缺，于2019年5月1日向出借人借款人民币肆拾陆万元整，借款期限为六个月，约定月息1分，如借款人到期不能偿还借款本息，出借人有权向海城市人民法院提起诉讼。借款人，凤城市丰和矿业有限公司，借款人：张勇”。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：银行承兑汇票复印件、借款凭证。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于借款本金，因借款凭证中明确载明为46万元，故本院予以支持46万元。关于利息，因双方约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告凤城市丰和矿业有限公司、张勇于本判决生效后10日内给付原告海城世达耐火材料制造有限公司借款本金460000元及利息（以460000元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止、按照月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，保全费3070元，由被告凤城市丰和矿业有限公司、张勇承担，此款已由原告海城世达耐火材料制造有限公司垫付，二被告在履行本判决确定给付义务时加付11270元给原告海城世达耐火材料制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭人民陪审员  银小然人民陪审员  解亚群二〇二〇年七月三十日书 记 员  侯 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1373号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终2064号 上诉人（原审原告、案外人）：江苏元吉汽车部件有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇工业园区。 法定代表人：赵书华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。 法定代表人：周加琪，该公司董事长。 原审被告（被执行人）：嵇俊，男，1978年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 原审被告（被执行人）：顾林娣，女，1979年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告嵇俊之妻。 上诉人江苏元吉汽车部件有限公司因与被上诉人江苏江都农村商业银行股份有限公司、原审被告嵇俊、原审被告顾林娣执行异议之诉纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9581号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人江苏元吉汽车部件有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许江苏元吉汽车部件有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。 二审案件受理费16680元，减半收取8340元。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 祥 审判员 方恒荣 审判员 陆开存 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙 妍
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1972号 原告：李仕平，男，1974年7月9日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：刘佳，男，1983年9月19日出生，汉族，住达州市通川区。 原告李仕平与被告刘佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李仕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仕平撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年七月七日 书记员  王静
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执373号 申请执行人：李新珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：曾国强，男，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人李新珍与被执行人曾国强民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘1228民初533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾国强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新珍于2020年7月6日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人曾国强送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年7月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，2020年7月23号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年7月27日本院对被执行人曾国强适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初533号民事判决书，判决曾国强偿还李新珍借款本金100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，执行费1400元，由曾国强承担。截至2020年7月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚慧群
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执147号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑守霞。被执行人：沈广飞，男，1989年1月18日出生，身份证号：32102319890118561x，住所地江苏省扬州市宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人沈广飞申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第34号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人沈广飞的主要财产均位于江苏省宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2019）扬仲裁字第34号裁决书，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 江审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年七月十七日书记员 程文玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1110号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保254号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：徐运德，男，1962年10月1日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐运德在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人徐运德名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2325号原告：姜静余，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：马春丰，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住昌图县。原告姜静余诉被告马春丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静余、被告马春丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜静余诉称：要求被告立即给付欠款22400元及按月利1分给付2019年至起诉之日的利息（利息为3500元），本息合计25900元。诉讼费用由被告承担。被告马春丰辩称：此欠款系借款，欠原告借款22400元，未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2011年12月21日在原告处借款20000元，并口头约定按月利1分计算利息，每年利息为2400元，被告于借款当日为原告出具22400元的欠条一张（包含第一年利息2400元）。此款经原告多次催要，原告每年偿还利息2400元，直至2017年末。本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告姜静余为证明借款及口头约定利息的事实，提供了被告马春丰签字捺印的欠条、双方通话录音资料予以佐证，借款事实清楚，故被告马春丰应当按双方约定履行还款付息义务，逾期返还欠款，显属不当。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告提出双方未约定利息，其每年支付的2400元应视为偿还本金的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告马春丰于本判决生效之日起三日内返还原告姜静余借款20000元，并从2018年1月1日起，以20000元为本金，按月利1%支付直至给付之日止的利息。如被告马春丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告马春丰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年七月二十日书记员  王 莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执679号被执行人：陈小福，男，1978年2月13日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，住桓仁满族自治县。陈小福犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）辽0522刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为15000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人陈小福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年07月3日,2020年7月20日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人陈小福名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人杨陈小福产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人陈小福是否有林产登记信息，未查询到被执行人陈小福名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人陈小福名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过合议庭决定，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人陈小福暂无其他财产可供执行财产，经本院合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年七月二十七日书记员 关泽思
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执145号申请执行人：蒲城永峰水泥有限责任公司，住所地：蒲城县北。法定代表人：**利，系该公司董事长。委托代理人：张五喜，男，系该公司供销科长。被执行人：刘耀荣，男，1958年4月21日出生，汉族，住澄城县南大街建设开发公司。申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司与被执行人刘耀荣买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初766号民事判决执行一案，经本院执行，依法冻结了被执行人刘耀荣在中国工商银行澄城县支行的工资账户，待冻结期满后再另行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525民初766号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    刘    博审  判  员    刘 高 辉审  判  员    郑 建 成  二Ｏ二Ｏ年七月三十一日  书  记  员    雷 秦 博
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1355号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7068号原告王少五，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告刘晓柱，男，1987年10月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告王少五与被告刘晓柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告请求判令被告赔偿损失15000元并承担本案诉讼费。本案应减半收取案件受理费，本院于2020年7月8日向原告发出诉讼费预缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费88元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王少五撤诉处理。（本页无正文）审判员 夏 锋二〇二〇年七月二十二日书记员 徐晓田
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执496号申请执行人江定华，男，1963年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人尹千胜，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人柏兰花，女，1982年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人江定华与被执行人尹千胜、柏兰花民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民再11号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行，2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月22日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民再11号民事裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十二日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执438号原告：刘玉洁，女，1983年12月12日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县。关于刘玉洁申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司合同纠纷一案，执行标的30000.00元，本院于2020年04月23日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人刘玉洁，刘玉洁不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执438号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  付立军
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执889号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：张立新，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张淑兰，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人邱林、于凤华金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）辽1382民初3043号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款393575元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有房产1处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，不申请执行此处房产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年七月三十日书记员  任泽众
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2604号上诉人（原审原告）：何某，女，1943年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1967年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1973年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人何某因与被上诉人李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何某于2020年7月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年七月九日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1611号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：李春华，男，1964年9月27日出生，满族，职无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县大营子镇陶家畏子村阳沟组。法定代表人：邢佰林，该公司经理。委托代理人：刑东，男，1971年12月31日出生，满族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告李春华、岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司（以下简称：大兴轮胎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告大兴轮胎公司的委托代理人刑东到庭参加了诉讼。被告李春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年6月18日签定《抵押合同》、《借款合同》，《借款合同》约定：自2016年6月18日起至2019年6月17日止。借款利息为年息5%。原、被告于2016年6月18日同岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司签定《抵押合同》，被告李春华以邢佰林所有的岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司机器设备做抵押（12项78台，详见抵押物明细）。合同签定后，原告按约定向被告发放贷款80万元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告李春华偿还原告借款人民币80万元及利息；依法确认原告对被告岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司抵押财产的变现价款享有80万元及利息的优先受偿权。诉讼费用由被告承担。被告李春华未答辩。被告大兴轮胎公司辩称，贷款属实，我公司偿还过一部分利息，2018年3月22日之前的利息已经全部结清。经审理查明，2016年6月18日,为购买焦炭，被告李春华与原告签订金额为80万元的《借款合同》。借款期限三年（2016年6月18日至2019年6月17日），利息按年利率11.88%计算，还款方式为按季还息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。同日，原告与被告大兴轮胎公司签定《抵押合同》，被告大兴轮胎公司以其所有机器设备（12项78台，详见抵押物明细）做抵押为借款提供抵押担保。之后，原告按约定向被告李春华发放贷款80万元。合同履行期内，被告大兴轮胎公司偿还借款利息至2018年3月22日，未偿还借款本金及剩余利息。现合同到期，原告诉至法院，请求依法判令被告李春华立即给付借款80万元及利息，依法确认原告对被告岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司抵押财产的变现价款享有80万元及利息的优先受偿权。诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、《抵押合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社还款明细登记簿、贷款抵押物明细、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春华与原告签订《借款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告要求被告李春华偿还该借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。原告主张对被告大兴轮胎公司所有的抵押财产享有优先受偿权,虽然被告大兴轮胎公司与原告签订了书面抵押合同，被告大兴轮胎公司提供抵押财产清单，但原告与被告大兴轮胎公司并未就抵押财产办理抵押登记，该抵押权并未设立，故原告请求确认其对被告抵押财产的变现价款享有80万元及利息的优先受偿权的诉讼请求,本院不予支持。被告李春华经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春华于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息（利息自2018年3月24日起至2019年6月17日止，按年利率11.88%计算；罚息自2019年6月18日始至还清借款之日止，罚息利率在原借款利率基础上加收40%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年七月二十二日法官助理谢超书记员董钊煜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初603号原告：林克深，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王殿红，男，原住所地：鞍山市铁西区，现住址：鞍山市。原告林克深诉被告王殿红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告林克深、被告王殿红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月份，被告王殿红承接了岫岩满族自治县岫岩镇内佳泰连锁商务宾馆室内装修工程（老燃料公司办公楼），后雇原告为其干活，总计干了四个月活，工程完工后工资未及时结算，当时承诺日后给付，王永和（系王殿红所雇施工工长）给原告出具8480元的欠据一份。2013年年底被告支付了部分拖欠的工资3000元，尚欠原告林克深5480元，原告多次索要无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资，并承担本案诉讼费。被告辩称：王永和是我找的力工，负责给原告记录工时。工程结束后，已经将劳务费全部结清。单据不是我写的，我也不知道王永和什么时间给原告写的单据，该据没有我签字同意确认，对于这个事实我不认可。经审理查明，2012年10月份，被告王殿红承接了岫岩满族自治县岫岩镇内佳泰连锁商务宾馆室内装修工程（老燃料公司办公楼），后雇王永和作为力工工长，并负责对其雇佣的人员记工时。全洪武、林宝忠、林克深是被告王殿红雇佣为其从事劳务人员，从事劳务共计四个月，全洪武劳务费为8900元，林宝忠劳务费为4800、林克深劳务费为8480元。工程完工后未及时结算，故王永和分别给全洪武、林宝忠、林克深出具三份分别为8900元、4800元和8480元的记工单。2013年2月18日，被告向全洪武银行卡转账给付部分劳务费9000元，全洪武收到后自留劳务费4000元，分给林宝忠2000元、分给林克深3000元。被告尚欠原告林克深剩余劳务费5480元，原告多次索要，被告一直推拖不给，故诉至法院。上述事实，有原告、被告陈述笔录，原告提供的证据有记工单1份、银行转账流水单1份。这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳务关系是劳务提供人与劳务接受人根据口头或者书面约定，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人依约向劳务提供人支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案被告承包建筑工程，原告给被告提供劳动，被告支付原告报酬，双方之间形成劳务关系。被告对承包工程及王永和记工的事实予以认可，本院予以确认。原告提供王永和出具的记工单证明原告工时和所欠劳务费的事实，虽然被告予以否认，但并未提供证据，本院对被告尚欠原告劳务费的事实予以认定。被告提出工程结束后，已经将劳务费全部结清，与原告提供的被告银行转账记录及王永和的记工证明不符，故被告的抗辩主张本院不予支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王殿红于本判决生效后30日内给付原告林克深剩余劳务费5480元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年七月九日书记员  邹 峰
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1938号上诉人（原审被告）：王永超，男，1993年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：朴亚琴，女，1965年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人（原审原告）：范有利，男，1972年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。第三人：仇克融，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：仇晓娆（仇克融之女），住河南省上蔡县。上诉人王永超因与被上诉人朴亚琴、范有利，第三人仇克融生命权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初11934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永超于2020年7月3日自愿向本院提出撤回上诉的请求，并表示服从一审判决。本院认为，王永超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人王永超负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十三日书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1019号 上诉人(原审原告)：曾勇均，男，1969年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 上诉人曾勇均因与被上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1062号民事判决; 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 曾勇均预交的二审案件受理费13,800元，予以退回。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 阿丽 米努 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年七月十八日 法官助理 （玛迪娜) 书 记 员 李   彬
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初279号原告：吴某州，男，1967年6月7日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：李凤福，贵州辅正(雷山)律师事务所律师。被告：贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社，住所地：雷山县丹江镇掌排村水库，统一社会信用代码：935226343470528541。法定代表人：朱黎静，系公司负责人。被告：杨某，男，1958年3月12日出生，苗族，系恒鑫养殖专业合作社的经营者，住施秉县，与公司负责人朱黎静系夫妻关系。原告吴某州与被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社、被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年7月27日以需要重新调查、补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，鉴于本案的实际情况，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某州撤诉。案件受理费1000元，系减半收取，由原告负担。审 判 长  余志宏审 判 员  李 杰人民陪审员  唐千武二〇二〇年七月二十七日书 记 员  何淑溶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4652号原告：王志刚，男，1965年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：张文东，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告王志刚与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志刚撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年七月三十日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1656号原告：孙汉满，男，1968年4月17日出生，汉族，住凌源市。被告：刘卫，男，1972年12月14日出生，汉族，住凌源市。原告孙汉满与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，于庭审前，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙汉满撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙汉满负担。审判员  许志学二〇二〇年七月二十九日书记员  张星儀
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2379号申请执行人：纪剑，男，1987年7月17日出生，汉族，住大连市金州区。身份证号：210213198707175452。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区，统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人纪剑与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议同纠纷一案大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款5445.05元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 铭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执3248号之二申请执行人：石岩，女，1980年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。被执行人：史美华，女，1949年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：许宝刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张倩，女，1984年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2018年6月15日立案执行申请执行人石岩与被执行人史美华、许宝刚、张倩民间借贷纠纷一案。2018年5月16日，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初13406号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、网络资金、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月二十二日书记员  李佳恒
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初883号原告：赵某1，职业不详，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某2，吉林大龙律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告赵某1与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵某1于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤回起诉。案件受理费1950元，由赵某1负担。审判员  赵宏波二〇二〇年七月二十三日书记员  迟增瑞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5830号原告：冯鹤，男，1984年10月1日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被告：尹桂发，男，1983年2月3日生，汉族，住天津市武清区。原告冯鹤与被告尹桂发委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹤的委托诉讼代理人盖剑坤到庭参加了诉讼，被告尹桂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告为原告的孩子办理天津武清区第十小学入学手续，原告按照被告要求给付被告费用60000元，2019年11月29日被告出具收条，约定被告收到原告60000元用于给原告孩子办理上小学事宜，若截至2020年2月20日不能在武清区十小正常入学，被告在2020年3月1日前将全部现金60000元退回原告。但到期后被告未能为原告孩子办理入学手续，原告多次向被告索要费用，被告以各种理由推脱搪塞。双方形成委托合同法律关系，被告未能完成委托事项，应当按照约定退还费用，为此，特诉至贵院，请依法判令被告退还60000元并承担诉讼费。被告尹桂发未做答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：收条、银行转账记录、微信聊天截图、2020年4月7日原、被告通话录音。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告与被告系委托合同关系，双方应按约定履行相关义务。被告在约定期限内未能完成合同的主要义务，应按约定退还原告支付的费用60000元。由于被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹桂发于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告冯鹤费用60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，由被告尹桂发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年七月十四日书记员  张 娜附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6333号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：王铁，男，1979年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告王铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年七月三十日书记员  田莹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执702号之二被执行人：许健冰，男，1982年01月16日生，住呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许健冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许健冰在中国农业银行62284808702354348XX账户内存款人民币1095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月十五日书记员 那  顺
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1624号原告：王晓琳，女，汉族，1979年5月27日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：陈凤菊，女，满族，1972年9月29日出生，现住址：营口市。被告：郝显花，女，满族，1966年4月15日出生，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告王晓琳诉被告陈凤菊、郝显花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琳、被告陈凤菊到庭参加诉讼，被告郝显花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告退还原告5000元购房押金。2.本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由:原告于2020年3月3日在座落于鞍山市立山区房屋的窗户上看到卖房信息及联系电话，立即与其电话联系，定好当晚7点左右看房。因为是给母亲选房，当晚7点左右原告与爱人和母亲，还有两名母亲的邻居到其家中看房。接待原告的是房主的妹妹陈凤菊（因房主在河北承德带孙子，受新冠疫情影响不能回鞍，即将此房屋出售过程相关事宜委托给其妹妹陈凤菊代理)。因原告母亲有宗教信仰，对房屋的风水特别注重，所以在看房时除户型和格局外，特意问到陈凤菊该房屋有没有说道（即死过人或违法违规等事情），陈凤菊称该房屋特别好，没有任何事情，只字未提其姐夫（即被告郝显花的爱人）于2019年11月中旬死于房中的信息。于是双方签订了购房押金协议，原告当时交给被告陈凤菊5000元现金，并定于3月7日付购房全款并签订购房协议。2020年3月4日至3月5日上午原告与被告郝显花的儿子多次通过微信沟通购房协议的制定和付款方式等事宜，其儿子也未流露出一点关于房屋内死过人的信息。2020年3月5日晚上经知情人透露，该房屋于2019年11月中旬在屋中死过人，原告随即通过电话与被告郝显花的儿子联系问其情况是否属实，他这才说出事实真相，说其父亲于3个多月前死于该房屋内。在原告提出不能购买此房屋的时候，被告儿子说不买可以，但押金5000元不退。之后原告与被告陈凤菊微信联系，问其为什么看房当天不说出实情，陈凤菊表示没有告知的义务。此购房押金协议是在存有重大误解的前提下订立的。被告的行为严重损害了原告的合法财产权益，双方虽然形成了房屋购买押金协议，并且履行完毕。但在签订协议时，双方应当遵循诚实守信原则，不得违反公序良俗原则，交易时对房产信息应当予以实事求是披露。综上所述，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈凤菊辩称：不同意返还原告押金，原告根本没有问过我死没死过人，原告可以向邻居打听，我从没让邻居不告诉买房人说家中没死过人。被告郝显花未到庭亦未提供答辩状。本院经审理查明，原告王晓琳于2020年3月3日带其母亲到被告郝显花家中看房，接待原告的是被告陈凤菊，原告及其母亲在看房过程中问被告陈凤菊案涉房屋有没有什么说道，被告陈凤菊告知案涉房屋没有说道，双方随后签订购房押金收据一份，该收据主要写明“甲方的房屋座落在鞍山市立山区，建筑面积46.42平（房屋所有权人：郝显花）；双方约定房屋定金数额为5000元，于2020年3月3日支付；甲方在收到定金后在双方签定房屋买卖合同前将房屋出售给他人，视为甲方违约，双倍返还定金。乙方如取消购房意向，定金不退。”有甲方陈凤菊（代收），乙方王晓琳签字。原告于当日交付5000元定金，后原告听闻案涉房屋死过人，要求被告返还定金。另查，原告在交付定金前，并未明确询问是否有人在案涉房屋内死亡，在签订购房押金收据时亦未写明房屋内如有死人的事实需退还定金的条款。再查，被告郝显花的丈夫王培新于2019年12月23日死于案涉房屋，死亡原因为胃癌伴肝转移。以上事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的购房押金收据、被告提供的居民死亡医学证明（推断）书，上述证据经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的微信聊天语音转换文字资料及被告提供的微信聊天音频资料因无法证明原、被告的证明目的，本院对上述证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告隐瞒案涉房屋存在有人死亡的事实，导致其产生重大误解交付定金，被告应予以返还定金，但在目前法律规定中，要求卖房人在出售房屋时履行必要的房屋状况的主动如实告知义务，主要为与房屋本身质量、权属情况相关信息，例如面积、产权人、抵押查封情况、质量状态等等，且案涉房屋死者死亡原因系因病死亡，为自然规律，并非房屋内出现自杀、谋杀等非正常死亡事件（民间所谓“凶宅”），房屋内有人因病死亡，为社会普通民众可接受。所以，本案中涉案房屋内是否有人死亡，属于原告购房特殊的要求，依法是由原告主动询问并与被告协商并在合同中加以约定。现本案原告没有提供证据证明其明确向被告询问过案涉房屋内是否有人死亡，押金收据中亦未对此加以约定，且案涉房屋并未出现非正常死亡事件的发生，被告未告知案涉房屋有人因病死亡不构成违约。原告主张被告返还定金缺乏事实及法律依据，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告王晓琳的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由原告王晓琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年七月十三日书记员 郭京京
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1199号原告：栾春龙。被告：沈阳市同欣达运输有限责任公司。法定代表人：赵树刚。原告栾春龙与被告沈阳市同欣达运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告栾春龙，被告沈阳市同欣达运输有限责任公司法定代表人赵树刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾春龙向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的挂靠合同；2、请求判令被告将挂靠车辆过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月购买轻型厢式货车一台，并将该车挂靠在被告公司。2018年10月，被告以车辆年检为由乱收费。原告认为被告收费不合理，找被告要求解除挂靠合同，但被告称需另交10000元方可解除合同。原告认为根据新修改的《道路运输条例》的相关规定，原告与被告也应当依法解除车辆挂靠合同关系，遂诉至来院。被告沈阳市同欣达运输有限责任公司辩称，不同意解除与原告签订的挂靠合同。1、挂靠合同中未体现租赁营运手续的证据；2、交通运输部条例与我们双方签订的合同无关；3、合同第八条备注为原告自书，内容为“此车在公司交纳保险费、管理费，检车按检车线规定收取，无其他费用。如有其它费用，车主可不缴纳，由公司承担”。原告怕我公司多收费，所以写的第八条备注；4、2020年4月，原告未履行合同，在公司未缴纳保险，私扣公章，该案已经立案侦查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原告栾春龙（乙方）与被告（甲方）签订《货运车辆挂靠合同》，约定原告将其自有车牌号为辽Ａ×××××轻型厢式货车挂靠被告公司经营。在原告承担费用前提下，被告公司协助办理车辆安全、技术检测、综合检查、二级保养和地税、年检年审、保险理赔、车辆落户、驾驶员安全学习等事宜。车辆产权归原告所有。协议有效期自2018年5月6日至2031年10月18日。合同约定自挂靠之日起，每年向被告交纳车辆应交税费，其中包括：挂靠费2400元，及原告代收保险费。原告交纳管理费至2020年4月。另查，辽Ａ×××××轻型厢式货车总质量为4495㎏。再查，2018年12月24日，交通运输部办公厅发布[2018]2052号通知规定：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。本院认为，原、被告之间签订《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、法规强制性规定，其法有效，对当事人具有约束力。原、被告签订《车辆挂靠经营合同》的目的是为涉案车辆办理运输证用于运营。根据[2018]2052号通知，案涉车辆不需要配发道路运输证即可运营，故双方订立挂靠合同的目的已经无法实现，符合法定解除条件。原告要求与被告解除挂靠合同，并要求被告协助其将辽Ａ×××××号车辆转移登记至本人名下的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告栾春龙与被告沈阳市同欣达运输有限责任公司于2018年4月6日签订的《货运车辆挂靠合同》，于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告沈阳市同欣达运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告栾春龙办理辽Ａ×××××号车辆转移登记至原告栾春龙名下的手续，所产生的费用由原告栾春龙承担；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈阳汇金运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 高 燕人民陪审员 金明月二〇二〇年七月十三日书 记 员 张 丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特23号申请人：刘慧，女，1956年12月16日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：刘健民，男，1929年3月28日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：刘友祥（系被申请人之子），男，1952年10月2日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人刘慧申请认定刘健民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘慧称，申请事项：认定被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，申请人的父亲刘健民因年事已高，患有高血压、脑梗塞、颈动脉栓塞、糖尿病、冠心病等疾病。已无法生活自理，自2016年出现痴呆症状，有残疾女儿两名，已无能力监护。由于其无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人。被申请人刘健民未到庭参加庭审。代理人刘友祥称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，刘健民，男，1929年3月28日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人、申请人均为被申请人的子女。依申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人刘健民的行为能力进行鉴定。2020年6月24日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具了津安定［2020］精神病鉴字第57号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的津安定［2020］精神病鉴字第57号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人刘健民目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘健民为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年七月二十九日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢134号申请执行人：李玉良，男，1966年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。被执行人：高惠琪，女，1957年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：高铭，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李玉良与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司、高惠琪、高铭不当得利纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2017)津0104民初11179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31581元，本院于2020年01月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年七月七日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执669号 宝蔻（厦门）卫浴有限公司、焦作市解放区西环路顺源建材经销部、张虎臣： 本院依据已发生法律效力本院作出的（2018）豫01民初5088号民事判决书，于2020年6月17日依法立案执行，并于6月18日向被执行人焦作市解放区西环路顺源建材经销部、张虎臣发出执行通知书。执行中，被执行人焦作市解放区西环路顺源建材经销部、张虎臣已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执669号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5194号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：白立国，男，1979年12月22日出生，蒙古族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白立国借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3355号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金15680.2元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人白立国的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人白立国纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人白立国司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年七月三十一日书记员 王建辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执669号申请执行人:刘守林，男，1964年8月6日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被执行人：杨远贵，男，1979年3月24日出生，住湖北省竹山县。委托代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。刘守林与杨远贵健康权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初234号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人刘守林申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为53065.52元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年7月2日、2020年7月30日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人杨远贵名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人杨远贵名下车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人杨远贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的53065.52元，尚未执行到位53065.52元。本次执行程序中，因本案被执行人杨远贵暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘守林释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年七月三十日书记员 ：关泽思
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1712号原告：孙正阳，男，1989年3月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦伟，北京纽伦律师事务所律师。被告：赵国英，男，1959年9月3日出生，汉族，天津达仁堂金万红药业有限公司退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告：石琚，女，1960年4月22日出生，汉族，和平区新兴社区医院退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。原告孙正阳与被告赵国英、石琚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。孙正阳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即返还支付原告借款本金人民币150万元；2．判令二被告立即支付原告以150万元为基数，按年利率为9.2%计算自2018年7月28日至实际支付之日止的利息，按每日万分之五支付原告2018年7月28日至实际支付之日止的滞纳金，按照150万元为基数，支付原告本金总额的15%违约金。因以上利息、滞纳金及违约金的总额超过年息24%的法律规定，原告按照年息24%计算统一主张逾期利息；3．请求法院确认原债权人任雅楠已将债权转让给原告孙正阳，现原告孙正阳对被告赵国英所有的坐落于和平区房屋享有第一顺位的抵押权，原告孙正阳对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告与出借人任雅楠签订编号为ＧＦＴＪＯ1Ｄ18011号的《借款合同》，约定由出借人任雅楠向二被告出借人民币共计150万元，用于资金周转，利率为年化9.2%，借款期限为12个月至2019年1月28日。合同签订后，任雅楠依约向被告打款。为保证主合同的履行，二被告与任雅楠签订《抵押担保合同》，被告赵国英将其名下坐落于和平区（建筑面积：78.54平米）抵押给债权人任雅楠，担保范围为主债权的本金、利息、罚息、违约金、追偿费用等，双方并就抵押到相关登记部门作出抵押登记。借款合同约定的期限到期后，二被告再次违约逾期，未能按照约定的还款期限和金额还款。2019年2月28日，任雅楠与本案原告孙正阳签订《债权转让协议》，将合同编号为ＧＦＴＪＯ1Ｄ18011《借款合同》的债权及一系列附属协议的附属权利转让给原告，现原告作为合法的债权人和抵押权人，经多次向被告催收未果，故成诉。本院经审查认为，本案借款合同显示诉争借款的出借人为案外人任雅楠，原告主张本案诉争债权系自任雅楠转让而来，但依现有证据不能证明原告系诉争债权的权利人，故本案原告主体不适格，原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回孙正阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执468号申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。被执行人乐永涛，男，1971年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人乐永涛不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初186号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申456号再审申请人（一审被告）：张蕾，女，1971年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告）：天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：赵建丽，该公司职员。再审申请人张蕾因与被申请人天津市房产总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初11476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，一审法院首先向申请人的居住地邮政速递开庭传票，邮政部门多次投递均显示“收件人不在指定地址”，后一审法院采取公告的方式开庭，并对本案判决书进行的公告，一审法院送达程序符合法律规定。申请人提供的新证据是房屋内水管和墙体的照片，用于证明房屋存在质量问题，但申请人的该主张属于另案解决的问题。被申请人在一审期间主张的调整后的租金计算方法，符合天津市国土资源和房屋管理局的文件规定，一审法院予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张蕾的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年七月二十三日书记员  李佳琳
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执266号之四申请执行人李静，女性，汉族，住贵州省赫章县。被执行人陈兴芝，女性，汉族，住贵州省赫章县。被执行人张志友，男性，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初282号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志友在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 斌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3843号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：黄平均，男，1974年5月19日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄平均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执971号被执行人：秦金益，男，1958年3月27日出生，住靖江市。被执行人：周汉余，男，汉族，1962年7月20日出生，户籍地靖江市。被执行人秦金益、周汉余犯诈骗罪，靖江市人民法院于2019年10月28日作出（2019）苏1282刑初459号刑事判决书，依该判决书第二条：责令被告人秦金益与周汉余共同退赔被害人陆某人民币一万二千四百八十元。判决书生效后，因秦金益、周汉余未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月15日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，未发现两被执行人有可供执行的财产。此外，另案转入执行款5035元，其中87元开作本案执行费，余款4948元已发还受害人陆某。3、本院于2020年4月15日向靖江市市场监督管理部门查询了两被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年5月14日向两被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人周汉××户籍地××西××镇××村村委调查，经调查，被执行人周汉余因犯诈骗罪正在服刑，其在该村没有可供执行的财产。本案执行人员又至被××人××户籍地××泥桥村村委调查，经调查，被执行人秦金益因诈骗罪正在服刑，目前不在该村居住，在该村也没有可供执行的财产。6、本院于2020年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息等，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除了另案转入已发还的案款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初459号刑事判决书中关于责令秦金益与周汉余共同退赔被害人陆翠红人民币一万二千四百八十元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月七日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初838号原告：孙佳惠，女，1992年2月28日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河东区天山路与卫国道交口西北侧清霖园二区10-103。法定代表人：王东印。原告孙佳惠与被告天津市倍美特健身有限公司服务合同纠纷一案，2020年7月17日，孙佳惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按孙佳惠撤诉处理案件受理费50元，减半收取计25元，由孙佳惠负担。审判长  王维力审判员  刘 辰审判员  冯 爽二〇二〇年七月十七日书记员  王 娟
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执130号之一 申请执行人：薛怀秀，女，1976年3月20日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于薛怀秀申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12234元（含案件受理费82元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送