山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1136号原告：赵亭亭，女，1990年1月21日出生，汉族，住齐河县。原告：徐冬美，女，1960年12月3日出生，汉族，住齐河县。以上两原告共同委托诉讼代理人:周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：高翔，男，1975年12月8日出生，汉族，住齐河县。被告：济南庞大运输有限公司，住所地济南市历城区温泉路19号。法定代表人：庞金丹，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区东风街道辛祝路17号综合商务楼北侧一楼。负责人：高安峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。原告赵亭亭、徐冬美与被告高翔、济南庞大运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵亭亭及两原告共同委托诉讼代理人周宁，被告安华保险济南中心支公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告赵亭亭及两原告共同委托诉讼代理人周宁，被告高翔，被告安华保险济南中心支公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告济南庞大运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亭亭、徐冬美共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计88926.01元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，高翔驾驶鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿国齐河县园区北路由西向东行驶至事故地点时，未按信号灯通行与原告赵亭亭驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，导致赵亭亭和徐冬美受伤，原告车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，高翔承担事故的全部责任，两原告无事故责任。两原告受伤后入住齐河县人民医院住院治疗。高翔驾驶的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车登记在济南庞大运输有限公司名下，在安华保险济南中心支公司投保有机动车强制保险。事故发生后，对于原告的损失，被告分为未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。高翔辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，事故车辆实际所有人是我，该车辆挂靠在济南庞大运输有限公司名下，该车辆在安华保险济南中心支公司投保有交强险及150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后我没有垫付过费用，要求依法处理。济南庞大运输有限公司未作答辩。安华保险济南中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，事故车辆在我方投保交强险及限额为150万元的商业三者险，并投保有不计免赔险。庭审中，赵亭亭、徐冬美针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、提交交通事故认定书一份、高翔的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份、交强险保单一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分，被告方承担事故的全部责任，同时证明高翔事故车辆的投保情况。2、提交赵亭亭在齐河县人民医院住院病历一份、出院记录一份、费用清单一份，齐河县人民医院住院收费票据一张，门诊收费票据2张，证明赵亭亭受伤后在齐河县人民医院住院8天，花费住院费用3289.31元，门诊花费1518元。共计花费4807.31元。3、提交徐冬美在齐河县人民医院住院病历一份、出院记录一份、费用清单一份、齐河县人民医院住院票据1张，门诊收费票据2张，证明徐冬美受伤后在齐河县人民医院住院8天，花费住院费用2697.7元，门诊花费866元，共计花费3563.7元。4、提交赵亭亭的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，赵亭亭结婚证复印件一张、赵雪梅身份证复印件一份，证明赵亭亭误工时间为60天，营养期限为15天，护理期限为15天，住院期间两人护理，出院后一人护理。赵亭亭住院期间由其丈夫和其姐姐护理。主张鉴定费1010元。5、提交徐冬美的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，胡丽身份证复印件一份，证明徐冬美误工时间为20天，营养期限为7天，住院期间需一人护理。徐冬美在住院期间由其女儿护理，主张鉴定费1010元。6、提交评估报告一份、评估费发票一张，证明原告的车辆损失为60809元，主张评估费2000元。7、提交交通费单据5张，两原告主张交通费500元。8、提交赔偿明细一份，说明赔偿项目。安华保险济南中心支公司对以上证据质证后，对第一、第二组证据的真实性均无异议。对赵亭亭的司法鉴定报告真实性无异议，但认为其鉴定结果错误，在鉴定报告的第二页、第五项分析说明中来确定赵亭亭误工时间为60天，但是该评定规范中的7.2.1中误工期限最高期限为45天，7.1.1中最高期限为30天，5.4.1中误工期限最高为20天，伤者所有的伤情是同时愈合，而且伤者年龄较小，评定等级不合理，超过了国家标准，我方认可其误工时间为30天，护理期限认可7天。赵亭亭的护理人系农村户口，护理费应当按照2020年农村户籍标准计算。鉴定费属于间接损失，我方不予承担。对第三组证据真实性无异议，对徐冬美的鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定结论过高，误工期限认可7天，依据住院病历的长期医嘱及临时医嘱记载，徐冬美住院期间并没有持续治疗，在1月9日进行了伤情检查后，后期只在12日一天注射过药物，其余并没有治疗记录。并且其为鼻部外伤，完全没有住院8天的必要性。而且徐冬美的年龄已经到达退休的年龄了，所以对于其误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费不予认可。两位伤者没有提供购买营养品的发票，不能证实该费用真实发生。鉴定报告只是对营养期限作出的鉴定，原告应当提供证据证明此项花费确实存在。对于交通费发票真实性无异议，但对关联性有异议，请求法院酌情认定。原告提交的车辆评估报告系其单方委托，评估价格和维修项目不予认可。鉴定费属于间接损失，我方不予承担，应由被告高翔及被告济南庞大运输有限公司承担。高翔当庭提交了车辆挂靠合同彩印件一份，证实其为本案事故车辆所有人，该车辆挂靠在济南庞大运输有限公司。提交高翔的道路货物运输证、高翔的驾驶证、事故车辆的行驶证复印件各一份，行驶证登记车主为济南庞大运输有限公司。原告方及被告安华保险济南中心支公司对以上证据质证后均无异议。安华保险济南中心支公司当庭提交了由其单方委托中衡保险公估股份有限公司关于鲁Ａ×××××维修损失价格评估报告一份，证明原告的车辆损失为15850元。原告方对该证据质证后提出异议，首先从评估机构看是中恒保险公估股份有限公司，该公司住所地是合肥市，与山东省标准不一致。而且评估人员从证书看无法显示其具有价格评估相关资质，而且从评估书的内容第二页第五项第2小项看该评估报告是依据被告方提供的报价单认定的，所以认为其鉴定结论显失公平。被告方提供的报价单我方不予认可，而且评估数额从车辆损失对比来看，明显不足于赔偿原告的损失，对该评估报告不予认可。被告济南庞大运输有限公司未提交证据。因被告安华保险济南中心支公司对原告方提交的其单方委托的鲁Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失评估报告不予认可，原告方对被告安华保险济南中心支公司提交的其单方委托的该车辆的损失评估报告亦不予认可。第一次庭审后，原告方向本院提交书面申请书，要求对该车辆进行损失价值评估，本院根据其申请，委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：经勘验及综合分析认为，鲁Ａ×××××车因本次事故造成的车辆损失约为52549元。原告方为此支付鉴定费3600元。原告方及被告高翔对以上证据质证后均无异议。被告安华保险济南中心支公司质证后，对证据的真实性无异议，但认为鉴定金额过高，鉴定费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月9日12时32分许，高翔驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿园区北路由西向东行驶至园区北路与名嘉西路交叉口时，未按信号灯通行与沿名嘉西路由南向北行驶赵亭亭驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型普通客车相撞发生交通事故，致赵亭亭及徐冬美受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，确定高翔负全部责任；赵亭亭无责任；徐冬美无责任。另查明，鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为济南庞大运输有限公司，实际所有人为被告高翔，该车辆挂靠在济南庞大运输有限公司名下经营，在安华保险济南中心支公司投保有交强险及保额为150万元的商业三者险各一份，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。赵亭亭、徐冬美因交通事故受伤后，均于2020年1月9日至同年1月17日，在齐河县人民医院各住院治疗8天，其中赵亭亭花费医疗费4807.31元，徐冬美花费医疗费3563.7元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。安华保险济南中心支公司作为鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。因该车辆的驾驶员高翔承担事故的全部责任，对原告方超出交强险部分的损失，济南中心支公司应当在商业三者险保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告高翔作为鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人，对该车享有运行支配与运行利益的归属权，故对原告方超出交强险及商业三者险部分的经济损失，被告高翔应承担全部赔偿责任。被告济南庞大运输有限公司作为鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车的被挂靠人，应与被告高翔承担连带责任。关于原告赵亭亭主张的医疗费4807.31元，徐冬美主张的医疗费3563.7元，合计8371.01元，均已提交了齐河县人民医院出具的正规票据，故对该项请求本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费1600元，包括：（1）赵亭亭：800元（100元/天×8天）；（2）徐冬美：800元（100元/天×8天）。本院予以支持。原告方提交的德州德弘法医司法鉴定中心分别对两原告所作出的司法鉴定意见书，虽然均为原告方单方委托而出具，但被告方既未申请重新鉴定，亦未提交相应证据予以反驳，故对以上两份证据，本院予以采信。对原告方提交的两份鉴定费发票（金额均为1010元），本院予以采信。原告提交的山东精诚价格评估有限公司所出具的评估报告以及被告安华保险济南中心支公司所提交的中衡保险公估股份有限公司所出具的评估报告，因均属于各方单方委托，且双方对对方所提交的证据均不予认可，故对双方所提交的以上证据，本院均不予采信，双方为此所支出的评估费用均由其自行承担。山东交通学院司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，是由本院委托该鉴定中心所作出的，鉴定程序合法，故对该证据本院予以采信。根据该鉴定意见书的鉴定意见，确认原告方鲁Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失为52549元。对原告方为此所支出的鉴定费3600元，本院予以支持。对原告主张的营养费660元，包括：（1）赵亭亭：450元（30元/天×15天）；（2）徐冬美：210元（30元/天×7天）。本院予以支持。对原告主张的护理费3596元，包括：（1）赵亭亭：2668元｛116元/天×（15+8）天｝；（2）徐冬美：928元（116元/天×8天）。本院予以支持。对原告主张的误工费：对赵亭亭的误工费6960元（116元/天×60天）。本院予以支持。原告徐冬美因发生交通事故时，已超过法定退休年龄，原告方亦未举证证明确有劳动收入，且被告方对此亦不予认可，故对原告徐冬美的该项请求，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌定300元。根据原告方庭审中所提供的证据，经审查本院确认其各项损失如下：1、医疗费：8371.01元（4807.31元+3563.7元）。2、住院伙食补助费：1600元（800元+800元）。3、营养费：660元（450元+210元）。4、护理费：3596元（2668元+928元）。5、误工费：6960元。6、交通费：300元。7、鉴定费：5620元（3600元+1010元+1010元）。8、车辆损失：52549原告方以上各项经济损失共计为79656.01元。因诉讼过程中被告安华保险济南中心支公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担鉴定费、诉讼费并无不当，故对其关于不承担以上费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵亭亭、徐冬美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计79656.01元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告赵亭亭、徐冬美的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（已减半收取），由原告赵亭亭、徐冬美共同负担116元，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年七月一日法官助理张玉兰书记员李艳华