wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执716号申请执行人：孙云隆，男，1981年4月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：吕胜华，男，1977年5月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于莉莉，女，1981年11月13日出生，汉族，住即墨区。申请执行人孙云隆与被执行人吕胜华、于莉莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是84093元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人吕胜华、于莉莉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行84093元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1379号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：谷明，男，1991年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汪颖，女，1996年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐娟，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县军民Ｅ区。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人谷明、汪颖、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初2594号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告谷明、汪颖在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2019年4月22日借款本息113679.62元，并承担以99200元为基数，从2019年4月23日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、被告徐娟对被告谷明、汪颖所欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任。案件受理费2574元减半收取1287元，由被告谷明、汪颖负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人谷明、汪颖下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现因申请人与被执行人徐娟达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因申请人与被执行人徐娟已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执1379号金融借款合同纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十日法官助理 刘崇坤书 记 员 张 瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执239号申请执行人武汉XX公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。法定代表人王某某。被执行人王某某1，男，1989年4月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，申请执行人武汉XX公司与被执行人王某某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）鄂0112民初3685号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某1向申请执行人支付货款69,280元及逾期付款利息（截至2018年9月4日为6,380元；自2018年9月5日起，以69,280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿时止），并承担案件受理费、公告费合计2,342元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人王某某1名下部分银行账户，但余额不足。被执行人王某某1名下有车辆登记信息，但申请人同意暂不处置。另查明，被执行人王某某1名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执239号限制消费令，限制被执行人王某某1高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3685号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年七月十五日书 记 员  杜 微
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2462号上诉人（原审原告）：刘洪峰，男，汉族，1976年7月20日生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作。被上诉人（原审被告）：苏荣超，男，汉族，1988年12月16日生，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：王燕，女，汉族，1987年7月26日生，住山东省夏津县。二被上诉人委托诉讼代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。上诉人刘洪峰因与被上诉人苏荣超、王燕买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘洪峰的上诉请求：1、依法撤销武城县人民法院(2020)鲁1428民初954号民事裁定书，贵令被上诉人立即偿还欠款22000元，并自2015年5月23日起按年息6%承担利息；2、诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审事实认定不清，证据不足。上诉人持有被上诉人出具的借条，该借条被上诉人对其真实性无异议，虽辩称原告并非债权人，但并未提供任何证据。上诉人与被上诉人的通话，无法足以证明被上诉人的主张债权人为周某，但庭审过程中，证人周某出庭作证，证明其系该债权的担保人，并非债权人。原审法院仅凭上诉人为了达到追要欠款的目的，对被上诉人的所表述的所谓的事实未予辩驳为由，驳回上诉人的诉讼请求。书证是证据之王，上诉人持有被上诉人书写的借条，被上诉人理应依据借条约定内容无条件履行给付义务，原审认定上诉人不是适格的主体，那又是谁是适格的主体，为了维护当事人合法权益，恳请上级人民法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。苏荣超辩称，一审法院认定事实清楚，驳回原告的诉讼请求是正确的，但适用法律不正确，应适用民事诉讼法第112条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵犯他人合法权益的人民法院应当驳回其诉求，并根据情节轻重予以罚款拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。刑法307条也同样规定了该规定，一审庭审中被上诉人提供的证据录音即纸质材料，上诉人刘洪峰也明确认可，通过该录音证据证实，证人周某出庭作证，证明刘洪峰与苏荣超之间不存在买卖设备欠款。该欠款纠纷纯粹是虚假陈述，其行为明显是上诉人刘洪峰与证人周某相互串通所虚假陈述，通过虚假陈述诉讼来侵害被上诉人的合法权益，是一种以合法的形式掩盖非法的目的，苏荣超与刘洪峰的谈话录音，结合证人周某出庭所作的虚假陈述，都能证实这一方面。其行为扰乱司法秩序，直至提起上诉，其浪费了大量的司法资源。请法院再查明事实的基础上予以严厉惩处。这也是被上诉人在一审庭审中不认可买卖合同案由，一直坚持该案件为债权转让欠款纠纷的原因。刘洪峰向一审法院起诉请求：1.责令被告立即偿还借款22000元，并自2015年5月23日起按年息6%承担利息；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：刘洪峰以买卖合同关系向本院提起诉讼，苏荣超认为本案系债权转让合同纠纷，经本院向刘洪峰释明，刘洪峰坚持以买卖合同关系提起诉讼。刘洪峰没有提供充足的证据证明刘洪峰与苏荣超之间存在合法买卖合同法律关系，刘洪峰提供的借条上没有合同相对方的身份信息，且刘洪峰与苏荣超的通话录音中，刘洪峰明确表示不是涉案设备的实际权利人，亦不是买卖合同的一方当事人。因此，刘洪峰与苏荣超之间不存在买卖合同法律关系，刘洪峰与本案无直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体。综上所述，应当驳回刘洪峰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘洪峰的起诉。案件受理费175元依法退回原告刘洪峰本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,虽然上诉人刘洪峰持有被上诉人苏荣超出具的借条，被上诉人对借条也无异议。上诉人刘洪峰以买卖合同关系向法院提起诉讼，但上诉人没有提供充足的证据证明与被上诉人苏荣超之间存在买卖合同法律关系，结合刘洪峰与苏荣超的通话录音也可以看出，上诉人刘洪峰并不是涉案设备的实际权利人，也不是买卖合同的一方当事人。因此，一审法院裁定刘洪峰与苏荣超之间不存在买卖合同法律关系，刘洪峰与本案无直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘洪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十日法官助理杨科书记员李哲
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书                            （2020）吉0322民初1561号 原告：四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店 经营者:李彦杰，男，1971年6月18日生，汉族，住梨树县。 被告：陈永福，男，汉族，住梨树县。 原告四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店与被告陈向伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店负担。 审判员  闫国辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨茁桐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1627号之一 申请执行人：王八妹，女，1964年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶六军，男，1977年1月25日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王八妹与被执行人叶六军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶六军应支付申请执行人王八妹执行款135000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 毛忆梦
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1150号湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初2748号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2748号民事调解书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执恢215号 申请执行人张春雪，女，汉族，1989年8月25日生，户籍地址吉林省长岭县。 被执行人长春平安汽车商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人李国栋。 被执行人长春市朝阳区永昌综合市场，住所地长春市朝阳区。 法定代表人郑万民。 申请执行人张春雪与被执行人长春平安汽车商贸有限公司、长春市朝阳区永昌综合市场借款合同纠纷一案中，被执行人未能按照吉林省公证处作出的（2002）吉省证字第1792号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2004）吉省证字第7842号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的:借款本金500,000元及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请以和解长期方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2004）绿民执字第664号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙晓博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 澍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审984号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李兴辉，男，1990年5月1日出生，住所地山东省济南市。                  立案时间              2020年7月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月2日作出的3702131723698820《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4231号 原告：裴小二，男，1970年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：徐灵燕，女，1986年11月21日生，苗族，住贵州省凯里市，系裴小二之妻。 被告：沈德龙，男，1979年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告裴小二与被告沈德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴小二及其委托诉讼代理人徐灵燕到庭参加诉讼，被告沈德龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告裴小二向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款人民币16，000元；2、请依法判决被告支付原告从2020年4月21日至今日借条上约定所产生的所有月息600元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告和原告裴小二夫妻系朋友，被告于2020年4月21日向原告夫妻称其急需用钱，要向原告借款16，000元，并且被告和原告共同达成了书面协议，以每月3%利息为报酬作为原告裴小二一部分生活来源，原告夫妻考虑与被告是朋友，且被告急需用钱，原告就于当日出借了16，000元给被告沈德龙，被告沈德龙当日出具一份借条给原告，月息3%的书面借条一份，但至今沈德龙居然连首月的利息都不想支付，原告妻子多次联系被告，被告沈德龙均已各种理由推迟支付月息。原告裴小二本来就因为脚残疾所以干不了重活，这16，000元的月息也相当于家里开销生活费的一部分，但现今被告沈德龙屡次找各种理由拒付月息，原告裴小二在收不到被告月息又拿不回借款的情况之下，为维护原告裴小二自身的合法权益，希望被告履行偿还义务，故特向贵院提起诉讼，请依法判决维护原告之诉请。 被告沈德龙未到庭，未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告向原告出具一份借条，载明：“因用于资金周转还别人，本人于2020年4月21日向裴小二借款人民币壹万陆仟圆整（￥16000）现金，月息3%，如不能按时还月息，原承担所生产的法律责任。借款人：沈德龙，身份证号5202021979××××××××”。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的借条等在案佐证。 本院认为，原被告双方签订合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金16，000元的诉请，依法予以支持。 原告主张被告支付600元的利息问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按约定月息3%计算过高，即利息予以支持560元，超出上述部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈德龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告裴小二借款本金人民币16，000元。 二、由被告沈德龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告裴小二利息560元。 如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告裴小二的其他诉讼请求。 案件受理费108元，由原告裴小二承担8元，由被告沈德龙承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  秦中良 二〇二〇年七月三日 书记员  王运成
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢332号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。法定代表人李万，行长。委托代理人黎勇、陶琼，系重庆江晟律师事务所。被执行人罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人向圣东，女，1973年12月20日，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被执行人罗良令、向圣东借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初4232号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，发现被执行人刘良琼有财产可供执行，执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢332号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵   正   雄审 判 员  刘      峰审 判 员  王      林二〇二〇年七月二十八日法官助理  杜明海书记员谭惟
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更731号罪犯聂洪利，男，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市元宝区绸二新区9号楼2单元1307室。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）丹刑二终字第117号刑事裁定，以被告人聂洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，履行民事赔偿人民币80968.01元。刑期自2014年4月28日起至2022年4月27日止。2015年7月16日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂洪利在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3124分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂洪利减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初1861号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王治龙，系该公司职工。被告曹文科，男，汉族，生于1967年8月15日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李红梅，女，汉族，生于1972年11月9日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告董彦利，女，汉族，生于1974年2月19日，住定边县兴源西区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告曹海鹰，男，汉族，生于1976年10月26日，住定边县兴源西区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告田志广，男，汉族，生于1973年4月6日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李巧红，女，汉族，生于1972年9月26日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王虎，男，汉族，生于1976年8月12日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告曹文科、李红梅、董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红、王虎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治龙、被告董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红到庭参加了诉讼，被告曹文科、李红梅、王虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年1月21日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告曹文科、李红梅共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年1月21日向被告曹文科、李红梅支付356000元贷款，约定借款期限从2019年1月21日至2020年1月20日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红、王虎签订《保证担保合同》，该合同约定被告董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红、王虎为被告曹文科、李红梅的356000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告曹文科、李红梅未按约定还款构成违约，被告董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红、王虎承担连带清偿责任。原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告曹文科、李红梅偿还原告借款人民币356000元及逾期利息（从2020年1月21日起，月利率按14. 4‰计算，截止2020 年4月2日，逾期利息为12474. 24元，至偿还完毕止）。2、依法判令被告曹文科、李红梅还原告借款期内利息34745. 6元（从2019年1月21日至2020年1月20日，月利率按9. 6计算）。3、依法判令被告董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红、王虎承担连带清偿4、由7名被告承担本案所有的相关费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告曹文科、李红梅在原告处申请贷款356000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告曹文科、李红梅在原告处贷款356000元，贷款期限为2019年1月21日至2020年1月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同、保证担保承诺书及身份证复印件一份，证明：1. 被告董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红、王虎为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告曹文科的账户上（用于借新还旧）。被告董彦利辩称，原告所诉借款时间、金额、利息均属实。被告曹海鹰辩称，原告所诉借款时间、金额、利息均属实。被告田志广辩称，原告所诉借款时间、金额、利息均属实。被告李巧红辩称，原告所诉借款时间、金额、利息均属实。被告董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红未向法庭提交任何证据材料。被告曹文科、李红梅、王虎未到庭亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红均无异议，被告曹文科、李红梅、王虎未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年1月21日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告曹文科、李红梅共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年1月21日向被告曹文科、李红梅支付356000元贷款，约定借款期限从2019年1月21日至2020年1月20日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红、王虎签订《保证担保合同》及《保证担保承诺书》，该合同约定被告董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红、王虎为被告曹文科、李红梅的356000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告曹文科、李红梅未按约定还款构成违约，被告董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红、王虎承担连带清偿责任，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未偿还，借期内利息尚欠34745.60元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《保证担保承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告曹文科、李红梅发放了贷款，被告曹文科、李红梅未按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告曹文科、李红梅偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红、王虎按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告曹文科、李红梅、王虎经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹文科、李红梅于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款356000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2020年2月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告曹文科、李红梅于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息34745.30元。三、由被告董彦利、曹海鹰、田志广、李巧红、王某某上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3675元，由被告曹文科、李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年六月二十七日 书  记  员     丁嘉澍1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢156号申请执行人薛爱玲，女，汉族，1944年12月27日生。住郑州市中原区。委托代理人吕海彬，男，汉族，1974年6月11日生。长葛市组。被执行人吴宝军，男，汉族，1963年1月15日生。长葛市组。被执行人牛省，女，汉族，1963年8月27日生。长葛市组。本院在执行薛爱玲执行牛省、吴宝军借款纠纷一案，（2016）豫1082民初1093号民事判决书已经发生法律效力。薛爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴宝军、牛省名下有零星存款，告知当事人后表示不予冻结。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛省、吴宝军负有继续向申请执行人薛爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  张明晖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5661号 原告:许某某。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。被告: 蒋某。委托诉讼代理人：赵亚琳，陕西德迈律师事务所律师。原告许某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费25712元（原告已预交），减半收取12856元，退还原告许某某12856元。       审   判   员    方  圆   二〇二〇年七月十三日  法 官 助 理     黄  颖书   记   员    张美琪      1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执716号之一申请执行人：张健,男,1966年2月26日出生,汉族,住临汾。被执行人：李国宝,男,1956年12月29日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋10民终1675号民事判决书，责令被执行人支付申请人退股资金200万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国宝在侯马市太行村镇银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币2068460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1170号 匡传春： 本院执行的申请执行人匡传春申请执行中国共产党耒阳市委员会党校劳动争议纠纷一案，依据湖南省耒阳市劳动争议仲裁委员针对耒劳人案字［2018］第117号仲裁裁决书，于2020年7月27日执行完毕 二〇二〇年七月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更952号 罪犯牛洪伟，男，1975年4月2日出生，汉族，山东省阳信县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一九年三月一日作出（2018）鲁1602刑初420号刑事判决，以被告人牛洪伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2018年1月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出假释建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某、郑某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牛洪伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯牛洪伟虽有一定程度的悔改，但综合考虑其未履行财产性判项的情况，建议对其不予假释。 经审理查明，罪犯牛洪伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自入监以来，获表扬二次。罪犯牛洪伟在服刑期间未履行财产性判项，山东省滨州市滨城区人民法院于2019年9月19日作出（2019）鲁1602执986号执行裁定，终结本次执行程序。 上述事实，有罪犯牛洪伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，虽然罪犯牛洪伟服刑期间有一定悔改表现，执行裁定书证实暂未发现其有可供执行财产，但综合考虑其犯罪行为给金融机构造成特别重大损失及其未履行财产性判项等因素，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛洪伟不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民监16号一审被告、二审上诉人：郭小明，男，1963年10月28日出生，汉族，住长春市。一审原告、二审被上诉人：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处（原田村街道办事处）寨西居民委员会。郭小明与威海火炬高技术产业开发区田村街道办事处寨西居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于1999年4月3日作出（1998）威民终字第536号判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年七月二十七日书记员  王 珊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执343号申请执行人：曹梅，女，生于1973年5月29日，住湖北省咸丰县。被执行人：陈洪文，男，生于1967年1月19日，住湖北省咸丰县。关于申请执行人曹梅申请执行陈洪文民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行117651元。2020年7月29日，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执343号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年七月二十九日书记员  黄白鹭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6057号申请执行人：房某，女，1946年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，男，1974年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行房某与李某分家析产、法定继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人15465元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李某列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月八日书记员  张振东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执766号申请执行人：王明峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王仰北，男，1969年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王明峰与被执行人王仰北民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年3月24日、6月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月19日对被执行人王仰北适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的260000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执757号叶昌绿、常德市东鑫农产品有限责任公司：本院立案执行的申请执行人叶昌绿与被执行人常德市东鑫农产品有限责任公司知情权纠纷一案，被执行人常德市东鑫农产品有限责任公司已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢55号 郑某某、周育坤、姚有良：申请执行人郑某某与被执行人周育坤、姚有良返还原物纠纷一案，澄城县人民法院作出（2015）澄民初字第00847号民事判决书已发生法律效力，被执行人周育坤、姚有良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了7000元的给付义务，剩余案件款郑某某自愿放弃，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2015）澄民初字第00847号民事判决书执行完毕，于2020年7月10日结案。 二〇二〇年七月十日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执182号之三 申请执行人：田太英，女，1969年6月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 申请执行人：田太平，女，1980年7月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 申请执行人：田忠兰，女，1988年7月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，大学专科文化，镇远县信访局工作人员，住镇远县。 申请执行人：田艳，女，1998年1月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，黔东南职业技术学院学生，住镇远县。 申请执行人：田瑜鑫，男，2002年6月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，剑河县剑河中学学生，住镇远县。 被执行人：姜彦权，男，1999年12月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，贵州食品工程职业学院学生，住镇远县。 被执行人：姜仁斌，男，1978年3月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县，系姜彦权之父。 被执行人：何春坪，女，1983年11月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系姜彦权之母。 被执行人：田迈，男，1999年10月21日出生，苗族，贵州省镇远县人，贵州交通职业技术学院学生，住镇远县。 被执行人：田永付，男，1970年10月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系田迈之父。 被执行人：雷安琼，女，1971年1月21日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系田迈之母。 被执行人：杨远，男，1998年5月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，无业，住镇远县。 被执行人：欧阳佳福，男，2000年8月26日出生，侗族，贵州省镇远县人，贵州经贸职业技术学院学生，住镇远县。 被执行人：阳章海，男，1973年9月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系欧阳佳福之父。 被执行人：舒国秀，女，1974年3月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系欧阳佳福之母。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2019）黔2625民初444号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田永付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田永付在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年七月十六日 书记员  李后珉
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初781号原告:中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459,住所地：江西省九江市共青城市开放开发区共青城共青路86号。负责人：范慧，系该行行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住，系公司员工。被告：钟建春，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告钟建春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤回对被告钟建春的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年七月三日书记员  俞成花
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2053号之二 原告：舟山铭驰汽车销售有限公司。 法定代表人：任思铭，总经理。 委托诉讼代理人：张芳芳。 被告：刘备。 原告舟山铭驰汽车销售有限公司与被告刘备买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。 舟山铭驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘备支付车辆尾款35000元。事实和理由：2019年7月13日，原告将一辆大众蔚揽车辆出售给被告，双方约定于车辆上牌后付清车款。后车辆于2019年8月31日正式上牌，车牌号为浙Ｌ×××××，原告多次追讨剩余车款35000元均遭到被告无理由回绝，拒不付款给原告。请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为：原告舟山铭驰汽车销售有限公司诉请的车辆尾款35000元，已由案外人苏小坤向原告的委托诉讼代理人张芳芳出具欠条，且张芳芳曾于2019年12月26日向本院提起诉讼要求苏小坤归还欠款，该案经调解结案并已进入执行程序。综上，原告诉请刘备的债务已有生效的裁判文书确定由案外人苏小坤代偿，本案原、被告之间因购车产生的债权债务关系已消灭。原告未陈述债务已确定由案外人代偿的事实，又向本院提起民事诉讼，其行为已经构成虚假诉讼，浪费司法资源，严重妨害人民法院正常诉讼活动。原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉，鉴于本案涉及虚假诉讼，结合《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条：“经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。”对于原告的撤诉申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回舟山铭驰汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱麟如
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625财保9号 申请人：曹振柏，男，1955年5月24日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被申请人：王玺荣，男，1984年4月15日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人曹振柏于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王玺荣在中国农业股份有限公司志丹县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9972予以冻结，冻结金额为200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹振柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王玺荣在中国农业股份有限公司志丹县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9972予以冻结，冻结金额为200000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 闫东英 1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执985号申请执行人何科文，男，1974年1月8日出生。被执行人唐海辉，男，1969年11月6日出生。申请执行人何科文与被执行人唐海辉合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2175号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐海辉应给付申请执行人何科文案款1.6689万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施及纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人唐海辉的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。现查明被执行人名下有预售房一套，本院已查封；其名下有银行存款925元，另案已扣划。另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年7月27日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人虽有房产一套，本院已查封，但该房屋系预售房，且有他权抵押，故暂不宜处置；其名下有银行存款925元，另案已扣划。另查明被执行人在银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  伍玉梅
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执355号 胡成莲、肖飞、肖伟、黄君君、山阳县宏安矿业有限公司： 申请执行人胡成莲、肖飞、肖伟、黄君君与被执行人山阳县宏安矿业有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2019)陕1024民初1001号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告宏安公司支付原告胡成莲、肖飞、肖伟、黄君君张德贵死亡补偿金20万元；由被告宏安公司支付原告胡成莲、肖飞、肖伟、黄君君违约金6万元（已支付2.9万元）；由被告宏安公司支付原告胡成莲、肖飞、肖伟、黄君君交通费、住宿费631.40元、鉴定费6400元；并由宏安公司负担案件受理费702元。被执行人宏安公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡成莲、肖飞、肖伟、黄君君向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宏安公司银行存款共计241501.4元，被执行人交纳了案件受理费702元，本院依法收取执行费3470元，申请执行人已领取238733.4元（含案件款238031.4元及案件受理费702元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执355号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8488号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：李杏明，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告李杏明供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  冉崇琼
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之二十三申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉与申请执行人达成执行和解协议，且已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈强在平安银行1600XXXXXX0098账户内存款人民币20946.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十五日书记员 陈泉泉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执409号申请执行人：卢娜，女，1978年9月4日生，回族，住长春市绿园区。被执行人：李小溪，男，1985年6月5日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人卢娜与被执行人李小溪民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1467号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无房产，无土地，有公积金但被其他法院查封故无法处置，有一车辆已于2018年1月9日注销，有存款XXX元已于2020年7月3日冻结。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年七月十六日书记员  孙茂强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执保87号   徐新柱与新绛县龙兴镇磨头村民委员会财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2525号上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3号楼1层101号。主要负责人：鞠加亮，该行行长。委托诉讼代理人：张廉丁，男，1987年7月26日出生，汉族，该行职工，户籍地山东省济南市市中区，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：路晓龙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中澳控股集团有限公司管理人，住所地山东省庆云县城区中心街1999号。主要负责人：提瑞婷，山东华信产权流动破产清算事务有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘新叶，女，1976年1月21日出生，汉族，山东华信产权流动破产清算事务有限公司职工，住山东省莱州市。上诉人渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称“渤海银行”）因与被上诉人中澳控股集团有限公司管理人（以下简称“中澳管理人”）管理人责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海银行上诉请求：1、撤销山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1131号民事判决，依法判令中澳管理人对涉案两宗土地进行评估、拍卖，以实现渤海银行的抵押清偿权；2、本案一、二审诉讼费由中澳管理人承担。事实和理由：1、涉案土地系债务人中澳控股集团有限公司的财产，对其进行评估、拍卖以实现债权人利益是中澳管理人的法定职责，而中澳管理人未将其列入破产财产属严重失职；2、一审法院认为渤海银行可通过恢复执行程序以实现抵押优先权系对法律规定的片面理解，本案一审法院已经裁定中澳控股集团有限公司破产，原执行程序已经终结，无法恢复执行。中澳管理人辩称，渤海银行主张的抵押财产不在中澳管理人接管的破产财产范围内，该抵押土地上另有其他使用人，渤海银行对此是明知的，其有关实现抵押权的诉求无法在破产程序中得到满足；中澳管理人并未剥夺渤海银行对其抵押土地的优先受偿权，其可通过诉讼执行程序另行实现其主张。渤海银行向一审法院起诉请求：1.判令中澳管理人对该两处土地进行评估、拍卖，以实现渤海银行的抵押清偿权；2.诉讼费由中澳管理人承担。一审法院认定事实：渤海银行因与中澳控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案起诉至济南市历下区人民法院，历下区人民法院于2016年5月30日作出（2015）历商初字第1581号民事判决书，判决中澳控股集团有限公司给付渤海银行借款1500万元并给付借款利息、中澳控股集团有限公司赔付渤海银行律师费用2万元，并确认渤海银行对中澳控股集团有限公司抵押的中澳控股集团有限公司名下位于渤海路南青年街西地号1-21、面积14363平方米（土地使用权证号:庆国用（2007）第0646号），地号1-20、面积8882平方米（土地使用权证号:庆国用（2007）第0647号）两块土地享有优先受偿权。该判决生效后，渤海银行已向济南市历下区人民法院申请执行，济南市历下区人民法院于2017年2月16日作出（2017）鲁0102执89号执行裁定书。庆云县人民法院于2017年6月7日裁定受理中澳控股集团有限公司重整，于2018年8月31日裁定宣告中澳控股集团有限公司及与其进行实质合并重整的关联企业破产。渤海银行于2017年7月13日向中澳控股集团有限公司管理人申报债权，中澳管理人于2017年7月21日出具“关于渤海银行股份有限公司济南分行申报债权的审查意见”，对案涉债权予以确认，并确认债权性质为抵押债权。后经中澳管理人落实，渤海银行设定抵押的土地不在中澳管理人接管及处置的破产财产范围内，案涉土地另有实际控制人，无法评估，不能实现清偿价值，中澳管理人于2018年5月24日以“债权人约谈笔录”的形式将上述情况告知渤海银行。一审法院认为，中澳控股集团有限公司进入破产程序前，渤海银行已就案涉债权向济南市历下区人民法院提起诉讼，并依据生效民事判决申请执行。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序应当中止的原因在于，在同一财产之上不能同时并存个别民事执行与破产概括执行两种性质冲突的执行程序，破产程序具有优于民事执行程序的效力，以防止债权人通过民事执行程序实现破产法所禁止的个别清偿。本案中，案涉庆国用（2007）第0646号、第0647号两宗国有土地使用权虽然登记在中澳控股集团有限公司名下，但因客观原因管理人未能实现对该两宗土地的接管、管理和处分，即该两宗国有土地使用权并未纳入破产程序进行处理。因此，案涉两宗国有土地使用权之上不存在已经开始的民事执行程序与破产概括执行程序并存的情形，亦不受破产程序优于民事执行程序效力的限制。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止，而非终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款规定，中止的情形消失后，恢复执行。根据本案案情，济南市历下区人民法院针对案涉两宗国有土地采取的执行程序已具备恢复条件。从实体权利方面，中澳管理人未对案涉两宗国有土地使用权进行处分，并未损害渤海银行对该两宗土地所享有的优先受偿权。从程序权利方面，渤海银行可以通过济南市历下区人民法院恢复对案涉两宗土地的执行来实现优先受偿权，并非如其所称只能通过破产程序主张权利，因中澳管理人不履行职责，导致其优先受偿权无法实现。渤海银行的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应当按件收取案件受理费100元，立案时多收取的55800元应当退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回渤海银行的诉讼请求。一审案件受理费100元，由渤海银行负担，立案时多收取的案件受理费55800元退还渤海银行。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，一审法院裁定受理中澳控股集团有限公司破产重整案并指定管理人后，渤海银行按照中澳管理人的通知要求申报债权，中澳管理人依据人民法院的生效判决和相关证据确认渤海银行享有对中澳控股集团有限公司的金融债权且债权性质为抵押债权，渤海银行对此并未提出异议。但非因中澳管理人的原因，渤海银行主张的抵押土地并未在中澳管理人接收和管理的破产财产范围内，故渤海银行请求中澳管理人对抵押土地进行评估、拍卖，以实现其抵押权显然不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，渤海银行可通过其他合法途径另行主张。综上所述，渤海银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人渤海银行股份有限公司济南分行负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年七月二十四日书记员  王佳玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6485号之二申请人：吴继芳，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：陈友良，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。申请人吴继芳与被申请人陈友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0181民初6485号民事裁定书冻结陈友良银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产；并已对其采取了财产保全措施。同年7月9日，申请人吴继芳申请撤回对陈友良的起诉，本院已裁定准许吴继芳撤诉。本院认为，申请人吴继芳已申请撤回对陈友良的起诉，本院也已裁定准许吴继芳撤诉；故依法应解除对被申请人陈友良已实施的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据本院（2020）湘0181民初6485号民事裁定书对陈友良采取的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年七月九日书记员  林淑慧
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初314号原告：阮云和，男，1961年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1982年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐娟，女，1982年12月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告阮云和与被告王伟、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告阮云和到庭参加了诉讼，被告王伟、徐娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮云和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金32万元及利息339200元(按月息2%从2015年5月22日起暂算至2019年10月25日止）,合计共659200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日被告夫妻俩因生意周转向原告借款32万元，双方签订了房屋抵押借款合同书，并与原告办理了房屋抵押的《房他证》，将登记产权人为被告王伟的位于通山县××羊镇古塔巷的房屋抵押给原告。按合同书的约定，借款时间为半年，月利息为2%,结果借款到期后，被告未依约偿还借款，经原告多次催讨无果，现在连电话也不接。故原告特提出起诉。被告王伟、徐娟未答辩，亦未举证、质证。原告提交被告向原告出具的借条，房屋抵押借款合同书，房屋登记证书，与本案具有关联系，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告王伟、徐娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王伟、徐娟因需资金周转，于2015年5月22日向原告借款人民币32万元，并向原告出具了一张“今借阮云和现金（人币大写）叁拾贰万元（小写）320000.00元。用途生意周转。借款人王伟、徐娟，2015年5月22日至2015年6月21日”的借条（该借条注明了借款人的公民身份号码、电话号码）。同日，原告作为甲方，两被告作为乙方签订了一份《房屋抵押借款合同》，合同其中约定：“借款金额320000元，期限为半年，即从2015年5月22日起至2015年11月22日止。借款利息为月息2‰，每月月头付息。双方约定用房屋产权号为：通羊字第S0409号房屋产权作32万元借款抵押等约定”，原告和两被告均在合同书上签名确认。合同签订后，原、被告于2015年5月22日原、被告到房屋登记管理部门办理了房屋抵押登记。但借款到期后因两被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告王伟、徐娟向原告出具的借条为证，且被告王伟、徐娟对原、被告之间的债权、债务关系未作否认答辩，故可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告王伟、徐娟作为债务人应负有向原告阮云和偿还借款本息的义务。原、被告在借款时约定月息2‰和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告按月息2%支付借款期内和期外利息的请求，因违反双方当事人约定，本院不予支持。故两被告应按约定月息2‰向原告给付借款利息，即年利率2.4%计算，截止于2020年7月22日两被告应向原告给付借款利息为人民币39680元（详见附1利息清单）。综上所述，被告王伟、徐娟应偿还原告阮云和借款人民币320000元及利息39680元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟、徐娟欠原告阮云和借款人民币32万元及利息人民币39680元（利息已算至2020年7月22日止，之后利息按年利率2.4%计算至本判决确定履行期届满之日止），限被告王伟、徐娟在本判决生效后20日内向原告阮云和付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6695元，由被告王伟、徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  张远义人民陪审员  胡 刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  夏维刚附1：利息清单金额:320000元；期间：从2015年5月22日计算至2020年7月22日期间为5年2个月0天；年利率2.4%；【计算结果】利息：39680元。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民特921号 申请人：章伟钦,男,1955年10月13日出生,汉族,住诸暨市。 被申请人：章聪,女,1982年7月16日出生,汉族,住诸暨市。 代理人：章辉,男,1986年12月6日出生,汉族,住诸暨市，系被申请人弟弟。 申请人章伟钦申请认定章聪无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人章伟钦称，申请人系被申请人的父亲。被申请人章聪长期患××,生活自理能力差。原由丈夫照顾,丈夫于2019年去世。之后一直由申请人照顾。现依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人章聪长期患××,生活自理能力差,系残疾人（智力四级残疾）。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，章聪患有中度精神发育迟滞，不能理解与认识自己及周围环境，不能准确表达自己的意愿与诉求，法律能力为无民事行为能力。申请人章伟钦系被申请人章聪的父亲，被申请人章聪的丈夫于2019年死亡，现被申请人章聪与父母共同生活。 本院认为，被申请人章聪患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告章聪为无民事行为能力人。申请人章伟钦系章聪父亲，自愿申请作为章聪的监护人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、章聪为无民事行为能力人； 二、指定章伟钦为章聪的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 翊 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  周梦婕
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审140号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人张建超，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人辛少敏，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0417号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）0417征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月十四日 书记员  李茜茜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1465号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告张景一，男，1963年2月3日生，汉族，现住梨树县。被告邰淑芬，女，1962年9月25日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告张景一、邰淑芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执878号申请执行人：张洪斗，男，汉族，居民，住所地：邹城市。被执行人：吴洪军，男，汉族，居民，住所地：临沂市平邑县。本院在执行申请人张洪斗与被执行人吴洪军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵连生向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年七月十日书记员  张艳玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1006号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐,系该公司员工。 被执行人杜成，男，1966年6月28日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人李爱莉，女，1971年3月27日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人施申炉，男，1971年3月6日出生，汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人杜成、李爱莉、施申炉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人杜成、李爱莉、施申炉支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款35524.56元、资金占用费936.57元（自2019年2月19日起至款项付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费711元，公告费560元，申请执行费500.35元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人杜成、李爱莉、施申炉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜成、李爱莉、施申炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜成、李爱莉、施申炉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜成、李爱莉、施申炉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杜成名下浙Ｃ×××××的汽车一辆，被执行人施申炉名下皖Ａ×××××的汽车一辆,本院已登记查封并责令被执行人交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人杜成、李爱莉、施申炉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜成、李爱莉、施申炉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜成、李爱莉、施申炉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜成、李爱莉、施申炉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜成、李爱莉、施申炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月十四日 书记员  展峰雪
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢187号涟水县陈师农民资金互助合作社、梁恒、梁卫国：涟水县陈师农民资金互助合作社与梁恒、梁卫国金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初3447号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行后，双方已自行兑现完毕。申请人李莲花已向本院申请结案。至此，（2017）苏0826民初3447号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
大兴安岭地区松岭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2702执33号 王国成： 王国成与许春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给王国成。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初633号 原告：方新建，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师（法律援助）。 被告：武林数控科技（吉安）有限公司。 法定代表人：邱志平，该公司总经理。 原告方新建与被告武林数控科技（吉安）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因双方庭外和解并履行完毕，原告方新建于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方新建撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方新建负担。 审判员  何云根 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 昕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执823号之三申请执行人：谭兴发，男，1975年5月8日生，汉族，住重庆市万州区武陵镇红阳路53号。被执行人：贺正友，男，1968年2月10日生，汉族，住重庆市万州区分水镇川兴村3组1号。被执行人：刘启平，女，1969年8月4日生，汉族，住重庆市万州区分水镇川兴村3组1号。申请执行人谭兴发与被执行人贺正友、刘启平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的403000元及利息，案件受理费3672.5元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人刘启平、贺正友在的银行存款406672.5元，扣划被执行人在银行的的存款6113元，支付申请执行人6063元，支付执行费50元，本案实际执行到位6063元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年七月二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2221号 原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：文红梅，女，1984年5月10日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司诉被告文红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月9日向我院提出对被告文红梅的撤诉申请。 本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月九日 书记员  贺敏森
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保832号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人张剑服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人张剑名下银行存款3540元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102财保749号民事裁定书，已冻结被申请人张剑名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初248号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：李玉生，男，1955年3月29日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告李玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费105元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审 判 长  向淑青人民陪审员  汪 慧人民陪审员  张 景二〇二〇年七月八日书 记 员  胡 欢
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执203号之二申请执行人西华县李刚旧机动车销售部。住所地：西华县展辉路中段新车站北门口139号。经营者李刚，男，1967年1月2日出生，汉族，住西华县。被执行人刘国亮，男，1983年6月21日出生，汉族，住西华县。被执行人王洪海，男，1965年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行西华县李刚旧机动车销售部与刘国亮、王洪海买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执203号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十八日法官助理高东书记员冯军政
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初473号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孟宪增，男，1973年6月10日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，高中文化，户籍地河北省沧州市东光县，现住地天津市南开区。2013年12月30日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局南开支队给予罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2017年3月22日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局南开支队给予罚款1800元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人孟宪增犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人孟宪增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日20时许，被告人孟宪增酒后驾驶牌照为津Ｒ×××××灰色长安汽车，沿芥园西道由西向东行驶至南开区冶金路与芥园西道交口处时，被南开交警支队南马路大队民警拦检，经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，孟宪增体内酒精含量为83.6ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孟宪增血液中乙醇含量为95.7ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。公诉机关认为,被告人孟宪增的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人孟宪增在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，民警现场查获照片，询问照片，抽血照片，血液酒精浓度凭证，血样采集登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，视听资料，涉案机动车信息及涉案人员身份户籍证明，民警纠违情况说明，被告人管敬一的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪增醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控孟宪增的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人孟宪增曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，此次在未重新取得机动车驾驶证的情况下仍醉酒驾车，应当从重处罚。被告人孟宪增如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟宪增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二〇年七月二十日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1420号 原告：谢国金，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：徐恩宝，汉族，农民，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 本院在审理原告谢国金与被告徐恩宝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢国金于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐恩宝的起诉。 本院认为，原告谢国金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢国金撤回对被告徐恩宝的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢国金负担。 审 判 员 赵云峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保457号湖南宁乡南方新材料科技有限公司中天建设集团有限公司：关于申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被申请人中天建设集团有限公司诉前财产保全一案,湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2020年7月15日立案申请保全的（2020）湘0124财保127号民事裁定书，要求保全被申请人中天建设集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9957号之一 申请人:英成彬，男，1977年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 被申请人:董建君，男，1972年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区（义堂营业部）。 申请人英成彬与被申请人董建君农村土地承包合同纠纷一案，英成彬于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董建君价值27万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董建君价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1870元，由申请人英成彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十日 书记员  刘沙沙
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2718号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务。被告：秦继伟，男，1981年1月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：王云霞，女，1986年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告秦继伟、王云霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  刘文妹二〇二〇年七月三十日书记员  邹 冬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执274号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：税典成，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍住址湖北省巴东县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人税典成追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）湘0104民初3945号民事判决书已经发生法律效力，并已发生法律效力。由于被执行人税典成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月8日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出执行申请，湖南省长沙市岳麓区法院于2020年4月8日立案执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年7月2日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人税典成无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 2、于2020年7月7日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2020年7月13日向曲靖市房产管理中心、2020年7月15向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人税典成的不动产，被执行人税典成名下无房产。 3、于2020年7月7日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人税典成无公积金记录。 4、于2020年7月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人税典成无收益类保险。 5、2020年7月7日冻结了被执行人税典成银行存款341.8元，2020年7月29日扣划被执行人税典成银行存款341.8元。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院对被执行人税典成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人税典成应当支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款923340.03元，执行到位341.8元，其余未能执行到位。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为923340.03元，执行到位341.8元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁兮雯
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2915号 原告：临沂韩超电器物资有限公司，住所地临沂市通达路224号3号楼。 法定代表人：韩义奎，总经理。 委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。 被告：沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道东首南侧。 法定代表人：赵文锋，总经理。 原告临沂韩超电器物资有限公司（以下简称“韩超公司”）与被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司（以下简称“鼎源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超公司的法定代表人韩义奎及委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告鼎源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩超公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款1114292.86元及利息（利息自2018年7月31日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告多年来一直发生业务关系，至2018年9月份被告尚欠原告货款1114292.86元。原告诉至法院后，双方达成庭外和解协议，原告撤诉，协议约定被告于春节前支付部分货款，余款于2019年12月31日前全部付清，逾期按银行同期贷款利率支付利息。但被告未按协议约定付款，且为逃避债务变更了股东。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 鼎源公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩超公司与鼎源公司素有业务往来，因债务纠纷，2018年12月29日，双方达成还款协议：“鼎源公司（乙方）因经营所需，从韩超公司（甲方）处购买电力电缆等，截止于2018年9月，仍欠甲方货款1114292.86元未付，故甲方诉至法院，庭前经双方充分协商，达成还款协议如下：一、甲、乙双方对上述欠款数额无异议；二、乙方承诺于2018年春节前支付甲方部分货款，余款与2019年12月31日前全部付清；三、如逾期不履行，甲方可行使诉讼权利，再次诉讼产生的诉讼费由乙方承担；四、如逾期不履行，乙方应向甲方承担违约责任，并以2018年春节后实际欠款总额为基数，按人民银行同期贷款利率向甲方支付利息（自2018年7月31日起至付清之日止）……”。该协议有双方公司代表人签字，并盖有临沂韩超电器物资有限公司、沂南县鼎源电气设备材料有限公司公章。后鼎源公司未按协议约定履行还款义务，现韩超公司诉至法院，要求鼎源公司支付货款并赔偿利息损失。 本院认为，债务应当清偿。根据韩超公司提供的其与鼎源公司的还款协议，截止到2018年9月，鼎源公司欠其货款1114292.86元，事实清楚，本院予以确认。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三款：“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”。依据该规定，鼎源公司未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉的权利并承担相应的法律后果。韩超公司要求鼎源公司支付货款及约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项规定，判决如下： 沂南县鼎源电气设备材料有限公司于本判决生效后十日内支付临沂韩超电器物资有限公司货款1114292.86元及约定利息(利息自2018年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14828元，减半收取7414元，由沂南县鼎源电气设备材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年七月十六日 书记员  李昱颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2639号上诉人（原审被告）：岳宜东，男，1977年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：孙福生，男，1966年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙丹（系孙福生之女），住天津市静海区。上诉人岳宜东因与被上诉人孙福生承揽合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳宜东上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间存在承揽关系，但上诉人并不拖欠被上诉人工程款，从双方建立承揽关系至今，并未进行过对账，且被上诉人在一审提交的证据，均没有上诉人签字认可，也不显示单价，对于被上诉人主张的工程款数额不认可。另，对于一审判决书中载明的上诉人辩称的内容不认可，上诉人从未认可欠付被上诉人工程款以及被上诉人主张的数额。孙福生辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孙福生向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告工程款130374元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年原告孙福生与被告岳宜东经案外人罗树河介绍，由原告出用机械设备为被告承揽的独流减河清淤工程进行施工。被告承认拖欠原告工程款130374元，但主张该工程款已替原告偿还了债务。另，案外人罗树河出庭证实,原告与被告口头达成的独流减河清淤工程经其联系介绍促成，并已实际履行。被告至今尚欠原告工程款130374元未结清。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约定向被告承揽的独流减河清淤工程提供人员及机械设备进行施工。被告认可拖欠原告工程款130374元未支付，但抗辩主张该工程款已替原告偿还了债务，原告否认被告替还债务，被告亦无证据证实替原告偿还债务的事实，故被告的抗辩主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条规定，判决：“被告岳宜东于本判决生效后5日内给付原告孙福生工程款130374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告岳宜东负担。”本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明，根据一审法院于2019年11月21日上午十时开庭形成的庭审笔录记载，在向上诉人询问是否承认欠被上诉人提交票据的钱时，上诉人明确表示不承认。二审期间，双方当事人均认可不存在书面承包合同以及未对被上诉人的工程价款进行结算，上诉人陈述口头约定的单价为装土27或28元一车、推土车一小时65元、挖掘机按天计价，被上诉人陈述口头约定的单价为装土33元一车、推土车一小时85元、挖掘机一小时200元。另，上诉人自认将应付给被上诉人的工程款80000元支付给案外人陈芳，用以替被上诉人偿还债务。本院二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点为1.上诉人是否应向被上诉人支付工程款；2.涉诉工程款数额如何认定。围绕争议焦点阐述如下：对于第一个争议焦点，根据在案证据及当事人陈述，上诉人与被上诉人达成口头约定，由被上诉人为上诉人施工的独流减河清淤工程提供机械设备及人工操作，上诉人根据约定的单价以及被上诉人实际完成的工程量向上诉人支付相应的工程款。现清淤工程已全部完成，被上诉人为上诉人提供了装车、推土、挖掘等施工，上诉人即应按被上诉人的工程量向其支付相应的工程款。对此，上诉人虽主张已将被上诉人的全部工程款给付案外人用以偿还被上诉人的债务，但未能提供证据证明被上诉人与案外人之间存在债务关系、其将工程款实际给付案外人以及支付给案外人系经被上诉人同意并认可等事实，上诉人以此为由主张履行完支付工程款义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于第二个争议焦点，被上诉人主张上诉人应向其支付工程款130374元，并提交41张收据予以证明，上诉人则对被上诉人主张的单价、票据及票面记载工程量等均不认可。对此，本院经审查认为，上诉人与被上诉人就涉诉工程施工系口头约定，无书面协议，且施工完成后双方亦未进行结算。在双方对于工程量、计费单价标准等均存在争议的情况下，被上诉人作为主张权利的一方，需提供相应的证据对其主张予以证明。而被上诉人提交的41张票据，存在部分票据磨损，无法识别票面记载的施工项目及数量，且在票据签字确认的人员均系案外人、部分案外人缺乏上诉人授权、票面内容仅记载了施工项目的种类和工程量，未写明施工项目的计费单价或工程款数额等情况下，无法证明其实际完成的装车、推土、挖掘等项目的施工量、每个项目的计费单价以及经双方确认的工程款等事实。被上诉人主张上诉人应付工程款为130374元，缺乏依据，一审判决认定上诉人欠付被上诉人工程款130374元不当，本院予以纠正。综上，综合考虑在案证据及上诉人自认，本院对当事人无争议的80000元工程款予以确认，被上诉人主张上诉人支付该部分工程款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人岳宜东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7653号民事判决；二、上诉人岳宜东于本判决生效后五日内支付被上诉人孙福生工程款80000元；三、驳回被上诉人孙福生在一审的其他诉讼请求；四、驳回上诉人岳宜东的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1454元，由孙福生负担560元，由岳宜东负担894元；二审案件受理费1454元，由孙福生负担560元，由岳宜东负担887元。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年七月二十二日书记员  王铎臻
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢17号 江涛、曹显兰、李鸿斌、李家富： 申请执行人江涛与被执行人曹显兰、李鸿斌、李家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初652号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告李家富、曹显兰于本判决生效之日起30日内共同偿还原告江涛借款本金83250.1元，其中27247.4元借款本金和46002.7元借款本金的逾期利息从2017年1月21日起按照年利率24%支付至实际清偿之日，被告李鸿斌对上述46002.7元借款本息承担共同清偿责任；并由曹显兰、李鸿斌、李家富负担案件受理费940元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，经本院执行，申请执行人江涛已领取案件款及案件受理费共计74026元，对于剩余案件款，双方达成执行和解协议后仍余25000元未履行。申请执行人向本院申请恢复执行剩余案件款25000元，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人银行存款共计7200元，被执行人李鸿斌、李家富向本院交纳了案件款共计17800元，申请执行人江涛已领取案件款25000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢17号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。 二〇二〇年七月十日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执382号之五被执行人：王跃强，男，1972年10月23日生，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王跃强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王跃强在中国工商银行16×××10账户内存款人民币944.81元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年七月十三日书记员  谢山山
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初795号原告：方建华，男，汉族，1958年8月27日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：罗国珍，男，汉族，1964年10月24日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告方建华与被告罗国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告方建华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方建华撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告方建华负担。审判员  余晓利二〇二〇年七月二十日书记员  汪贝妮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初410号之一 原告：刘京亮，男，汉族，1983年12月14日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人杨彦华、顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张达，男，汉族，1973年1月14日出生，住所地石家庄市新华区。 原告刘京亮与被告张达民间借贷纠纷一案。原告刘京亮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘京亮撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2070元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王春茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2386号 申请执行人丁再传，男，1944年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人丁菊珍，女，1966年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州永恒电缆材料有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道环园南路1号。 法定代表人：邹树明。 被执行人邹树明，男，1968年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州铝源实业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号第3幢。 法定代表人：马世界。 申请执行人丁再传、丁菊珍与被执行人杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明、杭州铝源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁再传、丁菊珍向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明共同归还申请执行人丁再传、丁菊珍借款280000元，共同支付利息22400元（自2019年1月1日起至2019年3月12日止，以未归还借款280000元为基数，按照月利率0.8%计算；此后至借款还清之日止的利息按照上述标准计算，利随本清）、支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州铝源实业有限公司承担连带清偿责任。被执行人杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明、杭州铝源实业有限公司共同负担案件受理费5836元。 执行立案后，本院向被执行人杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明、杭州铝源实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明、杭州铝源实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明、杭州铝源实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明、杭州铝源实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州永恒电缆材料有限公司名下号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外，被执行人杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明、杭州铝源实业有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月21日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明、杭州铝源实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明、杭州铝源实业有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人邹树明作出了拘留十五日的决定，并请求公安机关协助查控；对被执行人杭州永恒电缆材料有限公司、杭州铝源实业有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明、杭州铝源实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁再传、丁菊珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  应曹莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初198号原告徐荣海，男，1974年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告董再国，男，1973年9月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告株洲市人民政府，住所地：湖南省株洲市天台路58号。法定代表人阳卫国，市长。本院在审理原告徐荣海、董再国诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案中，原告徐荣海、董再国于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣海、董再国自愿撤回对被告株洲市人民政府的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐荣海、董再国撤回对被告株洲市人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣海、董再国负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年七月二十九日书 记 员  彭舒甜附：裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。