山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1549号原告：闫马亮，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：耿银国，男，1981年5月21日出生，汉族，住单县。原告闫马亮与被告耿银国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫马亮、被告耿银国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫马亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告耿银国支付剩余劳务费78868.36元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月6日至2020年1月10日，原、被告口头约定由原告组织人工完成萧山北干街道长龙领航城金螳螂装饰工程部分劳务，双方达成油漆工承包协议，刮泥子、打磨、顶面上漆，劳务费按施工平方计算，每月没有基本工资，现工程已接近完工（完工90%），合同之外增加部分工作，所有款项与被告还没有进行结算，被告也没有出具欠条或结算协议，被告已支付63544元生活费，拒绝支付剩余劳务费，特诉至贵院。耿银国辩称，不欠原告劳务费，应支付给原告的钱已支付，已支付给原告63544元工程款，虽然口头劳务合同，但是原告的活没有做完，原告没按要求完成工程量，质量不合格，与原告工资款还没结算。我认为与原告之间是建设工程施工合同关系，与原告是分包关系，原告从我手中包清工，施工原料由我提供，根据工程量支付款项，原告应保质保量向交付工程。不认可原告工程量，尚未结算，案涉工程还没结束，目前还在施工，还没验收。另原告施工质量不合格，让原告维修其不维修，交工前的维修都是原告的，我又另外找工人进行维修而产生费用。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.记账单复印件一组，记账单第1页证明：具体施工及工程量，该清单是我自己书写，工作是刮泥子、刷乳胶漆，施工位置位于杭州市萧山区的每层顶面458.43平方米及每层墙面664.29平方米，每层价格为17598.48元，两层共计35196.96元；16、17、18、19层的每层顶面327.27平方米和每层墙面540.99平方米，价格为6952.73元，四层共计27810.92元，该四层顶面、墙面另抹两遍灰，顶层面积为31.16平方米，墙面面积为123.3平方米，每层4233.96元，四层共计16935.82元；上述六层楼每层加石膏线，每层60.24米，价值361.4元，六层共计2168.64元；上述我陈述的工程，还差一遍乳胶漆没有刷，已经完成90%的工程量。在口头合同之外，被告另外还给我增加工作量，窗户边粉刷石膏加厚，每层2000元，六层共计12000元；被告还委派我到山东干了12天的活，加班18个小时，共计4500元；被告让我对25、26层进行门窗石膏加厚施工，共计7200元；证据1的2、3、4页，这些记录是我自己记录并计算，证明：因基层不到位，毛坯墙抹平产生的工时，共88天，每天按300元计算，共计24600元。以上所有工程款与被告还没有进行结算，被告也没有出具欠条或结算协议。2.录音及书面整理材料，证明：与被告之间是劳务承包关系；3.照片一组，证明：现场施工的情况，是我干活的照片；4.微信聊天记录，证明：原告向被告多次讨要劳务费，被告拒绝支付。以上证据经被告质证表示：对证据1第1页：清单是原告单方面出具，施工部位对，但是工程量是不对，不认可原告在清单中的工程量。只认可25、26层进行门窗石膏加厚施工，共计7200元的施工，该7200元已经支付给原告，包含在我已支付的63544元里。原告陈述在山东加班12天及加班18小时，只知道他去了青岛，但不知道原告具体工作工时；对证据1的2、3、4页不认可，是原告单方出具，这些工程量都是含在我与原告约定的单价中，原告陈述的上述其它的施工工程，原告没有施工完毕，没有结算，质量有严重问题，施工不合格。对证据2：与原告是劳务承包关系，但是交工前的维修都是原告的；对证据3：对施工部位无异议，但没有完工；对证据4：原告的活都没有干完，质量不合格无法验收，让原告维修也不来维修。被告为证明其主张提交以下证据：1、顶面工程量清单、墙面工程量清单、面积计算公式，证明：原告对上述工程未施工完毕，施工质量有问题，没经过验收，没有结算，因为原告的施工有问题，需要大量维修，花费巨大，我已支付原告工程款63544元，上述这款项是按进度支付给原告的，不欠原告工程款，还多支付原告三万多元，原告应保质保量交付相关工程。2、原告施工质量不合格的照片一宗，证明：原告施工的泥子、乳胶漆、打磨质量不合格，不能通过验收。以上证据经原告质证表示：对证据1的真实性均有异议，是其单方制作，就差一遍乳胶漆没有刷，我已完成工程量的90%，我虽然已收到被告支付的63544元，但并不是工资款，只是生活费，也不是工程款，工程也没有进行结算。对证据2：不认可，因为被告让我干活时，没有说质量要求，我的工资是按施工的平方计算，超出部分另算，每平方多少钱在我提交的证据1中有显示，没有基本工资，每月多少钱也没有约定。本院经审理认定如下事实：原告自述：“与被告约定按实际施工面积计算工资，每平方米的价格在自己制作的记账单有显示，没有基本工资，也没有约定每月多少钱，现工程已接近完工（完工90%），另外还增加一部分工作量。已收到被告支付的款项63544元。所有的款项与被告还没有进行结算，被告也没有给我出具欠条或者结算协议”。原告为证明自己主张，提交自己制作的记账单复印件一组、录音及书面整理材料、照片一组、微信聊天记录。被告主张已支付原告工程款63544元，只认可原告25、26层进行门窗石膏加厚施工，共计7200元，该7200元已经支付给原告，包含在已支付的63544元里。本院认为：本案的争执焦点是被告耿银国支付剩余劳务费78868.36元有何事实和法律依据。首先，关于原告主张的案涉楼房16、17、18、19、25、26顶面刮泥子、刷乳胶漆、墙面刮泥子、加石膏线及16、17、18、19层顶面、墙面抹两遍灰的款项，其自认按实际施工面积计算工资，上述工程还差一遍乳胶漆没有刷，已经完工90%的工程量。原告自认上述款项与被告还没有进行结算，被告也没有出具欠条或结算协议。被告对原告单方制作的记账清单不认可，且不认可原告的施工工程量，辩称原告没有施工完毕，尚未结算，没经过验收，质量有严重问题；其次，关于原告主张的窗户边粉刷石膏加厚12000元的款项、原告在山东干活的4500元款项、毛坯墙磨平的24600元款项，原告自认上述款项与被告还没有进行结算，被告也没有出具欠条或结算协议。被告对原告单方制作的记账单不认可，且不认可原告的施工工程量，并称不知道原告在青岛具体的工时，不认可毛坯墙磨平的24600元款项，该款包含在约定的单价中；再次，原告自认收到被告支付的63544元，但其未提交证明该款是生活费的相关证据，被告亦不认可，故其主张该款是生活费的主张，本院不予支持。综上，根据原告提供的现有证据，原告提供证据不足以证明其主张，被告亦不认可，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故原告要求被告耿银国支付剩余劳务费78868.36元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。待原告有新证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告闫马亮要求被告耿银国支付剩余劳务费78868.36元的诉讼请求。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告闫马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张冲二〇二〇年七月十日书记员  陈林