广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初170号 原告：石xx，男，汉族，1970年12月15日生，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲xx，广西xx律师事务所律师。 被告：xx保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区北京西路xx号xx楼，统一社会信用代码：913100005574216464。 负责人：陆xx。 委托诉讼代理人：黄xx，xx保险股份有限公司上海分公司工作人员。 被告：海南xx自驾车服务有限公司南京分公司，住所地：南京市雨花台区玉盘东街2号金轮星立方广场一楼xx号，统一社会信用代码：91320114ＭＡ1Ｗ09ＴＸ78。 负责人：刘xx。 委托诉讼代理人：邓xx，海南xx自驾车服务有限公司南京分公司工作人员。 被告：海南xx自驾车服务有限公司，住所地：海口市大同路xx号汇锦名城一层xx商铺，统一社会信用代码：91460000671065286Ｑ。 法定代表人：潘xx。 被告：秦xx，男，汉族，1994年9月30日生，户籍地：广西桂林市临桂区，现被关押于桂中监狱。 委托诉讼代理人：秦xx，男，汉族，1973年7月10日生，住广西桂林市临桂区。 原告石xx诉被告xx保险股份有限公司上海分公司、海南xx自驾车服务有限公司南京分公司、海南xx自驾车服务有限公司、秦xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石xx及其委托诉讼代理人龙xx、贲xx，被告秦xx的委托诉讼代理人秦x到庭参加诉讼。被告xx保险股份有限公司上海分公司、海南xx自驾车服务有限公司南京分公司、海南xx自驾车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石xx向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告xx保险股份有限公司上海分公司在交强险、第三者责任险责任限额内承担保险赔偿责任，赔偿原告经济损失790654.09元；【其中：①医疗费493949.92元（489228.99+4720.93复查医药费）；②住院伙食补助费6900元（69×100元/天）；③误工费26822.2元（61573元/年÷365×159天）；④护理费11076.57元（69天×160.53元/天×1人）；⑤营养费6360元（40元/天×159天）；⑥残疾赔偿金：259488元；⑦鉴定费700元；⑧精神损害抚慰金15000元；⑨交通费3000元；⑩被抚养人生活费23357.4元（10617×（18-13）÷2×40%）+（10617×5÷2×40%）；共计846654.09-56000（其中被告xx保险股份有限公司上海分公司支付10000元，被告秦xx支付46000元）=790654.09元】；二、请求法院判决被告海南xx自驾车服务有限公司南京分公司、海南xx自驾车服务有限公司、被告秦xx对上述不足部分承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月16日00时02分许，被告秦xx驾驶苏Ａ×××××小型轿车，由桂林机场路方向沿金水路往临桂大圆盘方向行驶，行驶至临桂区地质对路口路段人行道路时，车头前引擎盖，前车保险杠，车头挡风玻璃位置与人行横道步行的原告石xx发生碰撞，事故造成原告石xx受伤及苏Ａ×××××小型轿车不同程度损坏的交通事故。2019年5月24日临桂县公安局交通警察大队作出第450322120190000070号道路交通事故认定书，认定被告秦xx承担交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。交通事故发生后，原告因伤情严重立即被送往桂林医学院第二附属医院入院治疗，受伤部位诊断为：重型颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜外、下血肿、右侧枕部硬膜外血肿、右侧顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶骨、颧弓、眼眶后壁、碟窦后壁多发骨折、气颅顶部头皮挫裂伤、两肺挫伤并肺部感染、左侧肩胛骨喙突骨折、左侧肱骨骨折并坐上臂皮肤软组织挫裂伤、腰5左侧横突、左侧骶椎及耻骨多发骨折、双侧髂内动脉分支破裂出血、双侧胫骨平台粉碎性骨折、双侧腓骨头骨折、左侧腓总神经损伤、失血性休克、重度贫血、凝血功能异常、肝功能异常、低蛋白血症、继发性血小板减少。2019年7月24日出院，共住院69日。出院医嘱：注意休息，加强营养。住院期间需壹名陪护，建议全休3个月,壹个月后复查颅脑+胸部CT。后经桂林市正诚司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤致左足全肌瘫（肌力3级）属八级伤残；致颅脑损伤开颅术后属十级伤残；致骨盆多发骨折骨盆畸形愈合属十级伤残；致双下肢长度相差3.1cm属十级伤残。另外查清，苏Ａ×××××号小型轿车为被告海南xx自驾车服务有限公司南京分公司所有，苏Ａ×××××号小型轿车在被告xx保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，且都在保险期间。综上以上事实，原告认为，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告xx保险股份有限公司上海分公司作为事故车辆的保险公司，依法应当分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告海南xx自驾车服务有限公司南京分公司、海南xx自驾车服务有限公司作为车辆所有人、被告秦xx作为肇事司机，应依法与保险公司承担连带赔偿责任。为维护原告生命权、身体权的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为其诉称举证如下：1、石xx身份证复印件，证明原告石xx的身份情况；2、交通事故认定书，证明（1）本次交通事故发生的时间，地点，经过，（2）被告秦xx对本次交通事故承担全部责任，原告石xx不承担事故责任，(3)本次交通事故的车辆为非运营车辆，被告xx公司将非营运车辆用于营运存在过错；3、桂林医学院第二附属医院病程记录、出院记录、出院证、病情说明、收费票据、住院费用清单，证明原告受伤在桂林医学院第二附属医院住院治疗情况、治疗结果、住院69天、医疗费用489228.99元。出院后注意休息加强营养，住院期间需一人陪护、建议出院后全休三个月的事实；4、收费票据、增值税发票，证明原告出院后去医院复查支出的医药费及在药店买药的费用共计4720.93元；5、鉴定发票，证明原告申请司法鉴定花费700元的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告因道路交通事故受伤致左足全肌瘫（肌力3级）属八级伤残，致颅脑损伤开颅术后属十级伤残，致骨盆多发骨折骨盆畸形愈合属十级伤残，致双下肢长度相差3.1cm属十级伤残的事实；7、门面房租赁合同、收条、租房合同，证明（1）、原告在桂林市临桂区租门面经营超市的事实；（2）、原告在城镇居住一年以上的事实；8、户口本复印件、村委证明，证明（1）、原告石xx与石镇华是父子关系；（2）、李鸿兰与原告石xx是母子关系，生育了三个子女的事实；9、国家企业信用信息公示系统，证明被告xx保险股份有限公司上海分公司、海南xx自驾车服务有限公司南京分公司、海南xx自驾车服务有限公司的企业信息情况；10、秦xx驾驶证、机动车行驶证，证明（1）被告秦xx的驾驶资格情况，（2）苏Ａ×××××小型轿车是被告海南xx自驾车服务有限公司南京分公司所有的事实；11、xx公司对承租客户的责任说明，证明该公司承诺赔偿不多于20万元的事实；12、机动车交通事故强制保险单以及商业保险单的复印件，证明肇事车辆在国任公司投保了交强险和商业险的事实，交通事故发生在保险的有效期内。 被告秦xx辩称，秦xx是在网上租赁车子的，租赁公司并没有和秦xx见过面，也不了解秦xx是否喝过酒，所以租赁公司是有责任的。另在事故当中我方已经向原告垫付了56000元。 被告秦xx未提交证据。 被告xx保险股份有限公司上海分公司未出庭参加诉讼，其提交书面答辩称，1、承保情况：我司承保车辆琼Ａ×××××,2019年5月16日在我司承保期间内，承保险种为交强险、商业三者险、限额5万元，未投保不计免赔险。2、对于本案中事故责任承担我司意见：对本案事发经过及责任认定，我司无异议，标的驾驶员系饮酒后驾驶车辆并发生交通事故，经交警测量，血液中乙醇含量为154.40mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，根据交强险条款第九条“垫付与追偿”中第二款：驾驶人醉酒的；保险人在交强险范围内承担垫付责任，并有权向致害人进行追偿。我司已垫付交强险医疗费一万元，要求保留我司的交强险追偿权。根据商业三者险条款“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”本案标的驾驶员饮酒后驾驶机动车，其不属我司保险责任范围，我司不应承担赔偿责任。3、对于原告的各项请求，我司意见如下：原告诉请金额远超我司保额，请求法院依法予以核实，鉴定费、诉讼费、律师费，都不属于保险责任范围。 被告xx保险股份有限公司上海分公司为其辩称举证如下：1、机动车辆保险报案记录；2、机动车交通事故责任强制保险提前支付赔款计算书；3、xx保险股份有限公司机动车综合商业保险条款；4、机动车综合商业保险免责事项说明书；5、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单；6、苏Ａ×××××车辆注册登记摘要信息栏。 被告海南xx自驾车服务有限公司未出庭参加诉讼，其提交书面答辩称，一、被告xx公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。xx公司系涉事车辆苏Ａ×××××的所有权人，并合法出租给被告秦xx使用。第一，xx公司在向秦xx交付该涉事车辆时，已要求承租人员提供机动车驾驶证；第二，在向承租人员交付涉事车辆时，已对上述车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故xx公司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，故依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，xx公司在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任。二、xx公司对涉案车辆，依法投保交强险及商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。xx公司对涉事车辆苏Ａ×××××向xx保险股份有限公司投保了交强险与商业三者险（限额5万元、不含不计免赔），且事故发生时均处于保险期内。xx公司认为，原告所述请求应由保险公司在保险责任范围内依法先行赔付。综上所述，原告所诉损失首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；其次，超出保险责任范围的部分，应由实际侵权人自行承担，xx公司根据法律已尽到所有法定的义务，不应承担任何赔偿责任；最后，恳请法院驳回原告针对xx公司的全部诉讼请求。 被告海南xx自驾车服务有限公司为其辩称举证如下：《xx租赁合同专用条款》、《服务手册》、《xx验车单》、《xx续租单》。 被告海南xx自驾车服务有限公司南京分公司未出庭参加诉讼，其提交书面答辩称，海南xx自驾车服务有限公司系涉事车辆苏Ａ×××××的所有人，并合法出租给被告秦xx使用，海南xx自驾车服务有限公司南京分公司非侵权人，与本案并无联系，不是本案适格被告。请法院驳回原告针对海南xx自驾车服务有限公司南京分公司的全部诉讼请求。 被告xx保险股份有限公司上海分公司、海南xx自驾车服务有限公司、海南xx自驾车服务有限公司南京分公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 经庭审质证，被告秦xx对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12没有异议；对证据7真实性不认可。 原告石xx对被告xx保险股份有限公司上海分公司证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但保险公司就商业险部分对投保人免责应当书面对投保人进行提示，显然本案当中没有看到保险公司书面提示投保人免责的范围，因此保险公司主张商业险部分免于赔偿没有法律依据；对证据4的质证意见和证据3一样；对证据5的真实性、合法性不予认可，这个投保单所涉及的车辆和事故车辆不是同一辆；对证据6的真实性由法院认定。 被告秦xx对被告xx保险股份有限公司上海分公司证据的质证意见为：对证据1、2、6没有异议；对证据3的真实性没有异议，但保险公司就商业险部分对投保人免责应当书面对投保人进行提示，显然本案当中没有看到保险公司书面提示投保人免责的范围，因此保险公司主张商业险部分免于赔偿没有法律依据；对证据4的质证意见和证据3一样；对证据五的真实性、合法性不予认可，这个投保单所涉及的车辆和事故车辆不是同一辆。 原告对被告海南xx自驾车服务有限公司证据的质证意见为：真实性由法院认定。 被告秦xx对被告海南xx自驾车服务有限公司的证据无异议。 本院认证如下：对原、被告真实无异议的证据，本院予以认定并作为查明案件事实的依据；对《xx租赁合同专用条款》、《服务手册》、《xx验车单》的真实性本院予以认定并作为查明案件事实的依据；对于《xx续租单》，该《xx续租单》发生于本次交通事故之后，与本案没有关联，本院在本案中对其真实性不作认定；对于苏Ａ×××××车辆的《注册登记摘要信息栏》，该《注册登记摘要信息栏》记载的是客观事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告秦xx与上海xx汽车租赁有限公司桂林分公司网签一份租车合同，租用上海xx汽车租赁有限公司桂林分公司出租的苏Ａ×××××车辆，《服务手册》免赔事项约定：“承租方租赁过程中发生任何免赔事由，所有费用均颈由承租方自行承担。所有费用包括但不限于事故中的各项财产损失、人身伤害赔偿及全部租车文件约定的赔偿项目等，兔赔事由或费用包括但不限于：……2，发生不可抗力及其他事由造成损失的：……⑥承租方或车辆驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用租赁车辆……。”同日11时22分，被告秦xx领取苏Ａ×××××车辆。2019年5月16日00时02分许，被告秦xx驾驶苏Ａ×××××小型轿车，由桂林机场路方向沿金水路往临桂大圆盘方向行驶，行驶至临桂区地质对路口路段人行道路时，车头前引擎盖，前车保险杠，车头挡风玻璃位置与人行横道步行的原告石xx发生碰撞，事故造成原告石xx受伤及苏Ａ×××××小型轿车不同程度损坏的交通事故。2019年5月24日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322120190000070号道路交通事故认定书，认定秦xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，行驶至金水路广西第一地质队路口路段人行横道时未礼让行人，是造成事故发生的直接原因，石xx由人行横道步行过公路无交通违法过错行为，秦xx承担交通事故的全部责任，石xx不承担事故责任。交通事故发生后，原告因伤情严重立即被送往桂林医学院第二附属医院入院治疗，受伤部位诊断为：重型颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜外、下血肿、右侧枕部硬膜外血肿、右侧顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶骨、颧弓、眼眶后壁、碟窦后壁多发骨折、气颅顶部头皮挫裂伤、两肺挫伤并肺部感染、左侧肩胛骨喙突骨折、左侧肱骨骨折并坐上臂皮肤软组织挫裂伤、腰5左侧横突、左侧骶椎及耻骨多发骨折、双侧髂内动脉分支破裂出血、双侧胫骨平台粉碎性骨折、双侧腓骨头骨折、左侧腓总神经损伤、失血性休克、重度贫血、凝血功能异常、肝功能异常、低蛋白血症、继发性血小板减少。2019年7月24日出院，共住院69日。出院医嘱：注意休息，加强营养。住院期间需壹名陪护，建议全休3个月,壹个月后复查颅脑+胸部CT。原告住院期间共花医疗费489228.99元，后期复查花医疗费4720.93元。经本院查实，住院期间，被告秦xx方共为原告预交医疗费56500元，被告xx保险股份有限公司上海分公司支付医疗费10000元。2019年11月6日，经原告委托，桂林市正诚司法鉴定所对原告受伤作出桂林正诚司鉴中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致左足全肌瘫（肌力3级）属八级伤残；致颅脑损伤开颅术后属十级伤残；致骨盆多发骨折骨盆畸形愈合属十级伤残；致双下肢长度相差3.1cm属十级伤残。2020年1月14日，秦xx因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。 另查明，琼Ａ×××××原登记车主为被告海南xx自驾车服务有限公司，案外人上海xx租赁有限公司就该车辆向被告xx保险股份有限公司上海分公司购有交强险（保险期限自２０１８年９月１３日０时至２０１９年９月１２日２４时止）及机动车第三者责任保险（保险金额５００００元，保险期限自２０１８年９月１３日０时至２０１９年９月１２日２４时止），２０１８年１２月６日，海南xx自驾车服务有限公司将该车转移登记给被告海南xx自驾车服务有限公司南京分公司，车辆重新登记编号为苏Ａ×××××。《xx保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车三者责任保险第二十四条（二）第2项约定：“存上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者底醉药品”。 同时查明，原告石xx于２０１８年１０月１０日起开始租赁桂林市临桂区金水路３８号门面从事商品销售。原告石xx父亲已故，母亲李鸿兰（1940年1月18日生），李鸿兰生有三个小孩石玉敏（1969年8月8日生）、石秀亮（1973年9月14日生）及原告，原告夫妇生育了一个小孩石镇华（曾用名石贵桂，2006年4月21日生）。 本院认为，原、被告双方对被告秦xx承担本次交通事故全部责任没有异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、原告损失认定；二、原告损失的民事责任承担。 关于焦点一 原告石xx损失认定。1、医疗费，原告主张医疗费损失493949.92元（489228.99+4720.93复查医药费）有医疗发票证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院69天，其主张住院伙食补助费损失6900元（69天×100元/天）符合法律规定，本院予以认定；3、误工费，原告从事销售业，其主张误工损失26822.2元（61573元/年÷365×159天）本院予以支持；4、护理费，原告主张护理费损失11076.57元（69天×160.53元/天×1人）符合当地护理费支出实际，本院予以支持；5、营养费，原告住院69天，出院医嘱加强营养，建议全休3个月，对于原告主张住院期间的营养费损失69天×40元/天=2760元，本院予以认定，对于原告出院后全休的营养费，参照原告受伤部位及医院建议，原告出院后应加强营养，但不应继续按全休时间及40元/天全额计算，本院酌情支持45天×20元/天=900元，本院总计认定原告营养费损失3660元；6、残疾赔偿金，原告受伤经鉴定构成1处8级伤残，两处10级伤残，其主张259488元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定；7、鉴定费，原告主张鉴定费700元有发票为证，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，原告受伤构成1处8级伤残，两处10级伤残，在肉体上及精神上遭受创伤，其请求精神损害抚慰金理由正当，但其请求精神损害抚慰金15000元过高，本院酌性支持10000元；9、交通费3000元，原告请求交通费虽然没有发票证实，但其住院及处理交通事故事宜确需支出交通费，本院酌情支持1000元；10、被抚养人生活费，2019年12月26日，广西高级人民法院下发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，通知明确全区各级人民法院从2020年1月1日起，对于各类人身损害赔偿纠纷案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支付收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目统一开展试点，施行后新受理的一审案件适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见（一），明确施行后新受理的一审案件为2020年1月1日起首次受理的一审案件。按此计算，原告的被抚养人生活费为[20159×（18-13）÷2×40%]+（20159×5÷3×40%）=33598元,原告主张被抚养人生活费23357.4元损失符合法律规定,本院予以认定。以上本院认定原告的损失共计836954.09元。 关于焦点二 被告秦xx在租用案涉车辆后醉酒驾驶机动车上路行驶，驶至金水路广西第一地质队路口路段人行横道时未礼让行人，是造成事故发生的直接原因，承担交通事故的全部责任。被告海南xx自驾车服务有限公司南京分公司作为案涉车辆车主，其将车给上海xx汽车租赁有限公司桂林分公司使用，上海xx汽车租赁有限公司桂林分公司将车租给被告秦xx使用，对于本次交通事故的发生，海南xx自驾车服务有限公司南京分公司、上海xx汽车租赁有限公司桂林分公司均无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告xx保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险内就本次交通事故不承担赔偿责任，因此原告石xx的损失836954.09元，由被告xx保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余额716954.09元，由被告秦xx承担赔偿责任。被告秦xx已支付原告的56500元，应予扣除。原告要求海南xx自驾车服务有限公司南京分公司、海南xx自驾车服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告xx保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元； 二、被告秦xx赔偿原告石xx因交通事故遭受的人身损害损失716954.09元（已付56500元）； 三、驳回原告石xx其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11707元，由原告石xx负担1943元，被告秦xx负担9764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11707元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  肖 兰 人民陪审员  董丽冰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  唐 琴