四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初671号 原告：攀枝花金鼎物流有限责任公司住所地：攀枝花是钒钛高新技术产业园区彩虹路471号 统一社会信用代码：91510400327025621A 法定代表人：汪翔职务：总经理 委托诉讼代理人：岳敏，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：汪云香，女，汉族，1986年7月17日出生，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨杰，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告攀枝花金鼎物流有限责任公司诉被告汪云香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告攀枝花金鼎物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因被告阻挡工地施工造成的人员窝工及机械损失18834.72元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月起，原告承包了会东县铅锌镇会东金川磷化工有限责任公司大黑山磷矿开采工程，原告自有及租赁了挖掘机、装载机等多种设备，并聘有13名人员。被告汪云香之侄儿崔荣奎，系原告聘用的装载机驾驶员。2020年2月2日（原告公司人员春节放假期间），崔荣奎在未经原告许可，且挖掘机操作手敖某未到场的情况下，擅自抽取装载机内柴油为挖掘机加油后，擅自用自制钥匙驾驶案涉挖掘机，并且无证驾驶操作原告之挖掘机，为被告汪云香修路。在修路工程中，造成了汪云香之丈夫死亡。2020年2月25日，被告汪云香组织其亲友以解决其丈夫死亡赔偿事宜为由，阻挡原告工地正常施工，导致原告工地停工停产。2020年3月4日，被告汪云香再次组织其亲友阻挡原告施工，导致原告工地再次停工停产。被告以解决其丈夫死亡赔偿事宜为由，强行阻扰原告工地正常施工的行为，严重侵害了原告的合法权益，也给原告造成了停工、窝工。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告汪云香辩称，一、被答辩人攀枝花金鼎物流有限责任公司所有的一台型号为神钢460-8挖掘机一辆，2020年被答辩人的管理人员段某出借给第三人崔荣奎，崔荣奎将挖掘机给其弟驾驶挖路，在挖路过程中一根树枝掉下，将崔必林砸中，致崔必林当场昏迷，当天送往医院的路途中死亡的事故；二、原告所诉完全不是事实，答辩人及其亲友没有阻挡被答辩人施工，没有造成被答辩人的损失。 原告攀枝花金鼎物流有限责任公司向本院举出如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格。 被告对该组证据无异议。经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 2、照片2张，拟证明汪云香阻工的事实。 被告对该组证据有异议，认为照片拍摄的时间没有时间，照片是否属于原告工地不清楚，照片不能证实汪云香阻挡原告施工，达不到原告的证明目的。 经审核，照片上显示人员确为被告汪云香，但照片中未显示出汪云香实施了阻工行为，对原告的证明目的本院不予采信。 3、《大黑山矿山—采场土石方剥离、矿石开采合同》、工程机械租赁合同、挖掘机转让协议、挖掘机转入补充协议、租赁物收据、公证书、增值税专用发票，装载机劳务合同各1份，拟证明原告承包了会东县铅锌镇会东金川磷化工有限责任公司大黑山矿石—采场土石方剥离、矿石开采、加工项目。会东县盛腾物流有限公司在四川格瑞特华业工程机械有限公司融资租赁神钢SK460-8标配挖掘机4台，会东县盛腾物流有限公司与原告签订《挖掘机转让协议》，将4台挖掘机转让给原告，4台挖掘机（含本案案涉挖掘机LS11-C5200）均在会东县铅锌镇会东金川磷化工有限责任公司大黑山矿山—采场施工。原告融资租赁神钢SK460-8标配挖掘机（LS11-C5200）在大黑山矿山—采场施工，每月租赁金62193.60元，每日2073.12元。因原告阻工2天，造成（C5196、C5197、C5199）3台挖掘机窝工损失12438.72元。原告租赁装载机2台（临工牌953、徐工牌F500）在大黑山矿山—采场施工，装载机每天租金500元。因原告阻工2天，造成装载机2台窝工损失2000元。 被告对该组证据的三性均有异议，被告认为这组证据不能达到被告实施侵权行为造成损失的目的，认为与本案无关。 经审核，原告虽与他人签署协议，但其未证明在其诉称的阻工时间内工作机械数量，对原告的证明目的本院不予支持。 4、人员误工损失表、工资表、银行转账记录、银行转账业务回执单各1份，拟证明被告阻工2天，造成原告人员务工损失4396元。 被告对该组证据的三性均有异议，系原告自己造表给自己证实造成了多少损失。 经审核，原告未证明在其诉称的阻工时间内工作人员人数，对原告的证明目的本院不予支持。 5、证人段某当庭证言各1份，拟证明阻工事实。证人段某陈述2月25日这天有包括汪云香在内的3人到工地阻工，2020年3月4日这天有包括汪云香在内的4人到工地阻工。 6、证人敖某当庭证言1份，拟证明阻工事实。证人敖某陈述2月25日这天有包括汪云香在内的2人到工地阻工，2020年3月4日这天早上汪云香一人到工地阻工。 被告对两名证人证言均有异议，认为：证人都系原告公司的员工，证词在本案中是偏袒原告方的；同时两名证人出庭作证的基本事实不相吻合，证言互相矛盾。 经审核，在庭审过程中两名证人证言有明显矛盾处，无法核实被告汪云香是否有阻工事实的存在，被告方异议成立，对证人证言本院不予采信。 被告汪云香未向本院提交证据。 经审理，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告攀枝花金鼎物流有限责任公司（以下简称金鼎公司）承包了会东县铅锌镇会东金川磷化工有限责任公司大黑山——采场土石方剥离、矿石开采、加工项目，为实施该项目，原告金鼎公司将其通过融资租赁方式获得的型号为神钢460-8挖机一台用于在会东县铅锌镇大黑山施工。2020年春节期间，原告金鼎公司管理人员段某安排公司驾驶员敖某将上述挖机停放于敖某家附近，待春节假后再将上述挖机开回矿山施工。 2020年2月2日崔荣奎之弟崔荣伟在未经原告金鼎公司同意的情况下，驾驶上述挖机挖树时，因树枝被挖机压断砸中被告汪云香之夫崔必林，造成崔必林死亡。被告汪云香分别于2020年2月25日、2020年3月4日到原告攀枝花金鼎物流有限责任公司所承包的会东金川磷化工有限责任公司大黑山矿山——采场施工处欲解决自己丈夫死亡问题。 现原告攀枝花金鼎物流有限责任公司诉至本院，请求判令被告汪云香赔偿因其阻挡工地施工造成的原告人员窝工及机械损失18834.72元。 本院认为，本案的争议焦点在于被告汪云香是否实施了阻挡原告攀枝花金鼎物流有限责任公司施工的行为。被告汪云香分别于2020年2月25日、2020年3月4日到被告攀枝花金鼎物流有限责任公司所承包的会东县铅锌镇大黑山——采场，寻求解决其丈夫死亡赔偿问题，但其否认实施了阻工行为。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当提供证据证明被告实施了阻工行为。原告为此提供了照片2张及证人段某、敖某的当庭证言用以证明被告实施了阻工行为。经审核，照片上显示人员确为被告汪云香，但照片中未显示出汪云香实施了阻工行为；同时在庭审过程中两名证人证言有明显矛盾处，无法核实被告汪云香是否实施了阻工行为。原告就其主张并未提供充分的证据予以证实，故对于原告攀枝花金鼎物流有限责任公司要求被告汪云香赔偿挖掘机、装载机及人员窝工损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告攀枝花金鼎物流有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费135.43元，由原告负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李慧萍 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 铖 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。