江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2441号原告：钟某甲，女，1947年8月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：宋某甲，男，1971年2月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：宋某乙，女，1972年6月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：宋某丙，女，1974年5月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。以上二被告共同委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。原告钟某甲与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告宋某甲及被告宋某乙、宋某丙的共同委托诉讼代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲向本院提出诉讼请求：1.三被告每人每月承担原告赡养费1000元；2.三被告共同承担原告2109年11月至2020年4月10日的医药费10469元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有三个子女，即本案三名被告。原告已七十三岁高龄，患有疾病生活不能自理，每月还有医疗费的支出。2019年9月4日，原、被告在南京市栖霞区人民法院达成调解协议，约定：三被告每月分别给付原告赡养费200元，原告今后产生的医药费在10万元以上的部分由三被告平摊。该调解书作出后，被告及女婿多次打电话辱骂原告，原告受到刺激后身体状况恶化，健康状况出现重大转变。经检查，原告患有脑梗死、心脏病、中风等疾病。原告每月基本没有收入来源，子女每月给付的赡养费不足以满足原告的需要。调解书中关于医疗费的约定对原告明显不公平，原告也是念及亲情和当时的经济窘境才同意了该约定。原告认为，子女有赡养老人的义务，为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。被告宋某甲辩称，同意原告的诉讼请求。被告宋某乙、宋某丙辩称:1.原告所述与事实不符，被告宋某乙、宋某丙及女婿不存在辱骂原告的行为。2.被告的父亲宋某丁于2011年10月死亡，当时原告名下尚有两套房屋，分别位于某某山庄XX幢X单元XXX室和某某山庄XX幢X单元XXX室。2013年9月16日，原告强行要走了被告保管的17万余元存款。原告每月固定收入1000余元，且在2016年11月至2018年3月间每月有1770元至2240元不等的收入。3.原告于2014年3月3日以30万元的价格将某某山庄XX幢X单元XXX室房屋出售给宋某甲，名为买卖实为赠与。宋某甲于2017年6月28日将该房屋以126万元的价格出售给案外人张某甲，现房屋已登记在张某甲名下。2014年12月20日，原告以75万元的价格将某某山庄XX幢X单元XXX室房屋出售给案外人王某甲，现该房屋登记在王某甲名下。原告以上私自买卖行为，系与宋某甲恶意串通、转移财产，导致原告现在无房居住、无钱生活和看病，应由原告和宋某甲承担。4.原、被告就赡养问题已于2019年9月4日在南京市栖霞区人民法院达成调解协议，并制作调解书。综上，被告宋某乙、宋某丙请求驳回原告诉讼请求，并保留追究原告和宋某甲侵犯宋某乙、宋某丙继承权的权利。本院经审理认定事实如下：原告钟某甲与宋某丁系夫妻，育有三个子女，及即宋某甲、宋某乙、宋某丙。2011年10月，宋某丁死亡。原告钟某甲现每月收入1122元。2019年9月，本院立案受理了原告钟某甲与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案。同年9月4日，本院作出（2019）苏0113民初5771号民事调解书，载明“原告钟某甲与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：一、被告宋某甲、宋某乙、宋某丙自2019年9月起于每月20日前给付原告钟某甲赡养费200元；二、原告钟某甲今后产生的医药费在10万元以上部分由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙平均分摊……”审理中，原告陈述无房居住，故于2017年11月开始租住南京市栖霞区房屋，每月租金1000元，2020年5月，其搬至乐居雅小区地下室居住，每月租金260元，且其患有脑梗死、颈椎病等疾病，上述约定的赡养费不能满足其生活需要，故诉至本院做上述诉讼请求。对其主张，原告举证了租房协议、房租收条、病历材料及医疗费票据作为证据。上述医疗费票据时间自2019年11月至2020年4月10日，其中原告个人支出金额为9558.22元。经质证，被告宋某甲对上述证据不持异议，并表示同意原告诉讼请求；被告宋某乙、宋某丙表示原告名下原有2套房屋，因原告擅自处分该房屋才导致无房居住，被告宋某乙、宋某丙了解原告并未单独居住，是和宋某甲一起居住生活的，对原告的病历材料不持异议，但对药店购药的费用不予认可，且该医药费共计9000余元，并未超过10万元，不同意承担。对其抗辩意见，被告宋某乙、宋某丙提交了以下证据：1.房屋所有权证、房屋买卖合同、不动产登记资料查询结果证明，以证明原告名下原有某某山庄XX幢X单元XXX室（简称XXX室）房屋和某某山庄XX幢X单元XXX室（简称XXX室）房屋，2014年3月原告以买卖的形式将XXX室房屋赠与给宋某甲，宋某甲于2017年6月将XXX室房屋以126万元的价格转让给案外人张某甲，2014年12月原告以75万元的价格将XXX室房屋转让给案外人王某甲，现XXX室房屋和XXX室房屋已分别登记在张某甲和王某甲名下；2.原告签字的证明及存折复印件，以证明原告于2013年9月16日从被告处拿走了保管的17万余元的存款；3.宋某丙的出院小结，以证明宋某丙于2006年因腰5椎体滑脱Ⅱ°入院，身体患有疾病，条件困难；4.原告名下银行账户交易明细，以证明原告于2016年11月至2018年2月每月有1770元至2110元不等的工资收入。经质证，原告对被告宋某乙、宋某丙提交证据的质证意见如下：1.对房屋所有权证、房屋买卖合同、不动产登记资料查询结果证明不持异议，但XXX室房屋本来就是宋某甲的，XXX室房屋出售是被宋某甲前妻所骗，卖房款也被宋某甲前妻骗走了；2.对原告签字的证明及存折复印件不持异议，但现在只剩5万元了；3.对宋某丙的出院小结不持异议，当时原告还去照顾宋某丙，现在宋某丙却不愿赡养原告；4.对原告名下银行账户交易明细不持异议，当时原告在做保洁，现在原告年龄大了，没有工作了。被告宋某甲对被告宋某乙、宋某丙所提交证据均不持异议，但表示XXX室房屋系原告赠与给宋某甲的，XXX室房屋的卖房款给宋某甲前妻骗走了。因被告宋某乙、宋某丙不同意调解，致本院调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告已七十余岁，收入无法满足其生活需要，不足部分应由三被告支付赡养费。对于原告要求的三被告每月分别支付原告1000元赡养费的诉讼请求，本院参照居民消费性支出的标准，并结合原告的生活需要和双方当事人的意见，酌定被告宋某乙、宋某丙每月分别支付原告赡养费500元。被告宋某甲自愿按每月1000元的标准支付原告赡养费，高于其应支付的标准，符合法律规定，本院予以采纳。对于原告主张的医疗费用，被告宋某乙、宋某丙不予认可，因原告自认其名下尚有存款5万元，且原、被告于2019年9月4日在本院就原告的医疗费已达成调解协议，故对原告要求被告宋某乙、宋某丙承担医疗费用的诉讼请求不予支持；被告宋某甲自愿承担医疗费用的1/3，符合法律规定，本院予以采纳，故应由宋某甲给付原告医疗费3186元（即9558.22÷3）。被告宋某乙、宋某丙提出原告和宋某甲转移财产导致原告现在无房居住、无钱生活和看病，应由原告和宋某甲承担责任的意见，没有法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某甲于本判决生效之日起五日内给付原告钟某甲医疗费3186元，并自2020年8月起每月给付原告钟某甲赡养费1000元；二、被告宋某乙、宋某丙自2020年8月起每月分别给付原告钟某甲赡养费500元；三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋某甲承担14元，由被告宋某乙、宋某丙分别承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年七月九日书记员 邓甜甜