天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1864号原告：柴生禅，男，1980年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘梦媛，天津长天律师事务所律师。被告：贾昊，男，1989年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：毛文达，男，1990元2月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告柴生禅与被告贾昊、被告毛文达合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴生禅的委托诉讼代理人刘梦媛、被告贾昊的委托诉讼代理人华彤、被告毛文达的委托诉讼代理人华彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴生禅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2018年11月14日签订的酒吧授权管理协议解除。2.依法判令被告向原告支付拖欠的11个月管理费220000元。3.依法判令被告返还原告垫付的2018年1月11日至2019年04月30日的房租85000元。4.依法判令被告返还原告垫付的流动资金15000元。5.依法判令被告返还原告垫付的2019年11月1日至2020年1月31日的房租45000元。6.依法判令被告支付2020年2月1日至起诉前的物业房费30000元。7.依法判令被告返还原告垫付的2020年1月1日至2020年3月31日会计记帐费用900元,2020年4月记账费300元及2019年企业所得税汇缴和工商年检费800元。8.依法判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告柴生禅与被告贾昊、被告毛文达于2018年11月14日签订酒吧授权管理协议，约定由二被告负责原告所有的铭爵音乐餐吧的日常基本管理与运营，负责结算所有收入及负担日常支出（包括房租、流动资金等）。双方约定自2018年12月起至2019年9月间，二被告每月支付原告管理费20000元（因原告欠酒吧前老板兑店费尾款100000元，其中10000元支付给酒吧前老板，另10000元支付给原告），自2019年10月起至酒吧停止经营，二被告每月支付原告20000元管理费，其他的经营收益或亏损由二被告承担，原告不参与。为了酒吧的正常经营，原告前期垫付资金100000元，其中包括2018年11月15日至2019年4月30日房租85000元，流动资金15000元。二被告接收经营酒吧后，拖欠2018年12月、2019年1月、2019年3月至5月、2019年10至12月、2020年1月至3月共计11个月的管理费220000元。拖欠2019年11月1日至2020年1月31日的房租45000元，该房租已由原告垫付，后原告多次催告被告支付拖欠的管理费以及垫付的房租，均被拒绝。至起诉前被告又拖欠物业房费30000元、拖欠会计记账费900元以及要求被告支付2020年4月记账费300元及2019年企业所得税汇缴和工商年检费800元。二被告共同辩称，1.原被告之间2018年11月14日签订授权管理协议，该协议并没约定协议期限；2.本案是合同纠纷，与合同项下无关的诉请不应由本案审理；3.就原告第一项解除的日期，被告同意解除，但日期应为2019年10月1日；4.关于管理费，第一，2018年12月、2019年1月因原告所有酒吧不具有经营资质被公安机关要求整改，在此期间没有经营，故不同意支付管理费；2019年3.4.5月份，原告同意顺延给付，如何确定需要法庭查明；依照合同约定该期间每月管理费是1万元，此后的2019年10月后因原告通知解除协议，二被告未在酒吧经营，故不同意支付管理费；5.房租8.5万，依照协议应由原告负担；6.垫付流通资金同上一条答辩意见；7.原告垫付房租，没有约定，我方也未在经营管理，故没有给付义务；8.物业管理费，也没有合同约定，我们也不在此经营；9.记账费，工商年检都是在2020年开始算的，我们已经不再经营，且合同未约定。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日原告与二被告签订《酒吧授权管理协议》1份，约定：“甲方（原告）兑店紫色部落斑斓酒吧后，乙方（二被告）负责日常基本管理与运营（负责结算所有收入及负担日常支出）；甲方出资四十万元兑店管理费用（含：前期30万+85000元半年房租金+15000元流动资金）由乙方负担剩下的其他日常经营的流动资金，以及未来十个月分期支付原老板每月1万元兑店费尾款（兑店总费用共40万元，30万一次性+自2019年1月1日起每个月支付1万元，共十个月10万元还清总额40万元兑店费；甲乙双方认可，自2018年12月起至2019年9月期间乙方每月16号支付给甲方1万元管理费；自2019年10月1日起至酒吧停止经营。乙方每月支付2万元管理费给甲方，其他经营收益（或亏损）由乙方承担；自甲方兑店之日起，甲方支付第一笔半年房租给房东（实际房费2018年11月11至2019年4月30号85000元），半年后房租乙方以甲方名义支付给房东。乙方合理控制酒吧酒水食品库存；在甲方收到乙方已支付的总计40万元管理费后，如若双方任意一方不再经营此酒吧，以收到的实际兑店费用归甲方六成，乙方四成进行分配后，终止合作。”。协议签订后，双方按照协议约定，原告给付被告85000元租房费及15000元流动资金进行周转。截至2019年9月，被告支付原告5个月管理费50000元，后原被告双方就解除合同事宜未能达成一致意见。对于原告证据，其中的银行流水及转账记录证实其垫付85000元房租及15000元流动资金的事实，该证据的真实性予以认可，但证明目的本院不予认可；对于被告证据的真实性予以认可，对于其证明目的本院均不予认可。本院认为，原、被告签订的《酒吧授权管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；关于原告要求解除《协议》的诉请，当事人双方签订的协议系无固定履行期限合同，自2019年10月1日后被告一直没有按照约定履行合同义务，根据《合同法》第九十二条第一款第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院确认双方解除合同日期应为2019年10月1日；关于原告要求被告支付拖欠的11个月管理费220000元的诉请，本院认为，在2019年10月24日双方的聊天记录中已经提到原告让被告补签解除协议，但二被告对此不置可否，被告在答辩意见中认可解除协议时间为2019年10月1日，即本院认定双方协议履行时间实际截止到2019年10月1日；但是本院考虑对于酒吧的经营管理的解除双方仅仅是在微信聊天中提到，并没有办理任何交接手续，双方也没有见面协商，这对于一个酒吧的正常经营活动来说不符合常理，双方的消极态度在此情节的处理上均存在错误，故本院认为，自2019年10月1日至2019年12月31日所产生的费用应当由原、被告双方各按照50%的比例承担；关于管理费，自2018年12月、2019年1月、2019年3月-5月共计五个月期间的管理费被告应当按照《协议》约定每月支付原告2万元，合计10万元；自2019年10-12月、2020年1-3月的管理费为每月按照1万元支付，合计6万元，双方各负担3万元；对于原告提出的要求被告返还85000元房租及15000元流动资金的诉请，本院认为，《协议》中明确约定上述两笔款项为原告投入资金，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持；关于2020年1月1日之后所产生的费用，本院认为，应当视为原告在明知二被告已不能继续实际履行协议的情况下而不采取措施止损，放任损失扩大，故2020年1月1日之后所产生费用应当由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项第九十七条的规定，判决如下：一、柴生禅与贾昊、毛文达签订的《酒吧授权管理协议》于2019年10月1日予以解除；二、贾昊、毛文达于本判决生效之日起十日内一次性支付柴生禅管理费13万元；三、贾昊、毛文达于本判决生效之日起十日内一次性返还原告垫付的2019年11月1日至2019年12月30日止的房租15000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7239元，减半收取，即3619.50元由原告负担1809.75元，由被告负担1809.75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。