浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初3557号 原告：王爱定，女，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：章玉姣，女，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码：91330100788259551C。 负责人：蒋伶俐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 原告王爱定诉被告章玉姣、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱定的委托诉讼代理人许斌、被告章玉姣、被告中华保险杭州支公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱定向本院提出诉讼请求：1.判令被告章玉姣赔偿原告医疗费等各项损失53437.80元；2.被告中华保险杭州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日13时20分，被告章玉姣驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿新里港-杜浦行驶至新里港-杜浦村内道路通过没有交通信号灯控制的路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告章玉姣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗18天。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故需误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。根据相关法律规定，被告章玉姣的行为致原告受伤，应承担相应的侵权责任，被告章玉姣驾驶的车辆投保在被告中华保险杭州支公司，故原告有权要求两被告承担相应的赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告章玉姣未作答辩。 被告中华保险杭州支公司辩称：1.对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.原告的诉请过高，应该扣除非医保费用以及住院医疗费中的伙食费392.90元，因为原告已另行主张住院伙食补助费，营养费、住院伙食补助费按每天20元计算，护理费按护理行业标准每天110元计算，误工费因为原告已经超出退休年龄以及没有提供任何证据证明存在误工损失，不予支持；诉讼费、鉴定费本公司不承担；交通费由法院酌情认定；车辆维修费未提供正规发票，不予认定。3.在事故发生后本公司已垫付过10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告王爱定提交的证据有：1.道路交通事故责任认定书一份；2.门诊病历、诊断报告、住院病历、住院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票；3、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；4.电动自行车维修收款收据；5.原告户口本（农业家庭户）复印件。 被告章玉姣提供证据有：1.驾驶证、行驶证复印件各一份；2.支付宝转账凭证三份，证明已向原告支付8000元。 经质证，被告章玉姣对原告提交的证据均无异议。 被告中华保险杭州支公司对原告提交的证据1、2、5三性均无异议，但认为应扣除非医保用药的费用及住院期间伙食费392.90元，因为原告已另行主张住院伙食补助费；对证据3的司法鉴定意见书确认的误工期限有异议，因为事故发生时原告已经超过退休年龄并且未提供任何劳务证明，对误工费不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据4的三性均有异议，并非正式发票，原告如果主张车辆维修费应当提交正规的发票和相应的评估报告。 原告及被告中华保险杭州支公司对被告章玉姣提交的证据均无异议。 对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中华保险杭州支公司提出的应扣除住院期间伙食费392.90元以及鉴定费不属于保险理赔范围的质证意见成立，本院予以采纳，对其提出扣除非医保费用的质证意见，于法无据，本院不予采纳；司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，具备证据三性，具有证明效力，本院予以认定；对于电动自行车维修费的收款收据，因证据形式要件欠缺，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日13时20分，被告章玉姣驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿新里港-杜浦行驶至新里港-杜浦村内道路通过没有交通信号灯控制的路口时，与原告王爱定驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告章玉姣负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗18天，临床诊断为左眼眼睑裂伤、左眼泪小管断裂、左眼眶骨骨折、左眼挫伤、口唇裂伤、右耳裂伤、全身软组织挫伤、右桡骨远端骨折等。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故需误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费32494.90元（已扣住院伙食费392.90元），住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费10920元，对于误工损失，虽然事故发生时原告已年满62周岁，但未丧失劳动能力，其因事故受伤，期间不能象往常一样进行劳作，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿，故酌情认定按80元／天计算误工损失为9600元，交通费根据原告就医次数及就医地点酌情认定500元，电动自行车损失酌情认定800元，鉴定费700元，以上合计57354.90元。事故发生后，被告章玉姣已垫付8000元，被告中华保险杭州支公司已垫付10000元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型客车在被告中华保险杭州支公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告王爱定的损失，由被告中华保险杭州支公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分由负事故全部责任的被告章玉姣承担赔偿责任。因案涉车辆投保在被告中华保险杭州支公司为，减少讼累，被告中华保险杭州支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告章玉姣已垫付的款项可在本案中一并予以处理。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告章玉姣承担。被告中华保险杭州支公司提出的护理费、营养费、住院伙食补助费认定标准及原告误工费不予认定的辩称意见，本院不予支持。对原告合理部分的诉请，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付56654.90元，已垫付10000元，尚需赔付46654.90元； 二、被告章玉姣赔偿原告王爱定鉴定费损失700元，已经支付8000元； 以上一、二项经折算后，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告王爱定39354.90元，支付被告章玉姣7300元，上述款项均于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王爱定的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1136元，减半收取568元，由被告章玉姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。