wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2030号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈代英，女，汉族，1968年8月21日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人暨被告：彭卫东，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陈代英、彭卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。唐菁、彭卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦天公司向本院提出诉讼请求：1、陈代英、彭卫东立即给付锦天公司从2016年7月1日至2020年4月30日止物业服务费7689元，违约金7890元，共计15579元。2、本案受理费由陈代英、彭卫东负担。事实和理由：锦天公司与重庆市淮阳房地产有限公司于2015年2月1日签订《前期物业服务合同》以及临时管理规约，约定锦天公司为锦天水岸小区提供物业服务。高层电梯房物业费按1.50元/月·平方米收取。违约金的收取以欠交物业服务费为基数按每日千分之三的标准收取。高层住宅(电梯房)二次供水费按0.90元/吨计算。陈代英、彭卫东系小区X栋X单元X-X房屋业主，房屋面积为111.43平方米。陈代英、彭卫东自2016年7月1日至2020年4月30日拒绝交纳物业服务费7689元，加上违约金7890元，陈代英、彭卫东共计欠交费用15579元。陈代英、彭卫东辩称，从2016年7月开始未交物业服务费属实。没有交纳费用是想督促锦天公司将小区恢复到接房前的状态。之前小区业主开麻将馆太吵，陈代英睡不着觉导致其患忧郁症，治疗费用12万元多。之后楼下麻将馆关闭了又开上了超市，造成老鼠成灾。另外还就是小区业主乱搭乱建的问题也多。本院认为，锦天公司与重庆市淮阳房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对陈代英、彭卫东具有约束力。根据合同约定，陈代英、彭卫东在接受了锦天公司提供的物业服务后，有按照合同约定向锦天公司交纳物业服务费的义务。陈代英、彭卫东在锦天公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，陈代英、彭卫东欠交锦天公司物业服务费为7688.67元(111.43平方米×1.50元/平方米·月×46个月)。锦天公司要求陈代英、彭卫东从欠费之日按日千分之三给付违约金的请求，违反法律规定，本院调整为从欠交费用次月起至2020年4月30日止按所欠交费为基数按年利率24%计算违约金。关于陈代英、彭卫东辩称所涉及的问题，本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状态。陈代英、彭卫东提供的照片仅能证明锦天公司在提供服务过程中存在不足之处，但不能证明锦天公司的物业服务存在重大违约以及积累达到了应少交或拒交物业服务费的程度，其中也有小区业主个人素质，物业企业没有执法权所导致的问题。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，陈代英、彭卫东不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。因此对陈代英、彭卫东的该辩称意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：陈代英、彭卫东于本判决生效之日起十日内支付重庆市锦天物业管理有限公司物业服务费7688.67元，并从2016年8月1日起至2020年4月30日止以每月累计欠交费用为基数(每月基数为167.15元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.74元，由陈代英、彭卫东负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年七月八日书记员  刘 璐
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更234号罪犯唐能能，男，1992年10月16日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年5月25日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0526刑初25号刑事判决，认定唐能能犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付执行（刑期自2016年10月13日起至2021年10月12日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯唐能能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯唐能能服刑期间接受教育改造，积极参加劳动。于2017年9月2日至2018年2月28日获表扬一个、2018年3月1日至2018年8月31日获表扬一个、2018年9月1日至2019年1月31日获表扬一个、2019年2月1日至2019年7月31日获表扬一个，共计获4次表扬。2018年4月因执行警察指令消极被扣25分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐能能服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。鉴于该犯有违反监规情形，对其减刑幅度予以从严。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐能能减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年七月二十七日法官助理欧静书记员陈昱宏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4598号 原告：四川巨成化工有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）木兰街299号中塑成都国际贸易中心5栋1层11号。 法定代表人：戴巨波，总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏巍，四川文典律师事务所律师。 被告：重庆雅格塑胶制品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道12号B区。 法定代表人：冯玉平。 被告：陈克章，男，1970年11月18日出生，住广东省揭阳市市辖区。 原告四川巨成化工有限公司和被告重庆雅格塑胶制品有限公司、陈克章买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告四川巨成化工有限公司向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 准予四川巨成化工有限公司撤回起诉。 案件受理费1947元（已减半收取），由四川巨成化工有限公司负担。 审判员  李向东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0602执901号 申请执行人：刘丽娟，女，1971年6月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。 被执行人：王成富，男，1965年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初922号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月17日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付申请人案款31750.5元、诉讼费1708元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初922号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏同岩 审判员  吕春辉 审判员  张国威 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯 聪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1256号原告：刘喜龙，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张强，男。本院在审理原告刘喜龙诉被告张强租赁合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘喜龙撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年七月十七日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审966号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨锴，男，1996年9月3日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月12日作出的3702131723793725《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3535号原告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告赵某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3958号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：吴锴，男，1995年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人吴锴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月十四日书记员 岳晓蕾
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执840号 申请执行人：窦彦楠，男，1982年6月7日，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：李民。 申请执行人窦彦楠与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）吉0204民初4298号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币590,791.80元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有三辆车，其中一辆车已以物抵债给崔景臣，其余两辆车已用（2017）吉0204执785号案件轮候查封，因未实际扣押，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2017年12月22日和2020年7月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，本院已查封了188套房屋，但由于所有房屋均已做银行最高额抵押（抵押数额本息合计约为2.3亿元），抵押价值与房屋实际价值相当，拍卖、变卖后实现案件债权的价值不大，鉴于此，申请执行人未向本院申请评估拍卖该房屋，故本院对该房屋无法处置。 4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申22号申请人：江苏开泉融资担保有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道889号。法定代表人：徐鑫。被申请人：江苏浚华商贸有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2049室）。法定代表人：何春红。申请人江苏开泉融资担保有限公司（以下简称开泉公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请对江苏浚华商贸有限公司（以下简称浚华公司）进行破产清算。本院于2020年7月16日通知了被申请人浚华公司，被申请人浚华公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浚华公司设立于2011年12月7日，登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，公司住所地为宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2049室），法定代表人何春红，注册资本500万元人民币。公司主要经营范围是鞋帽、服装销售，被申请人浚华公司欠申请人开泉公司代偿款本金1470449.47元及逾期利息，申请人开泉公司申请强制执行后仍未获清偿。本院认为，被申请人浚华公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，我院对该案有管辖权。申请人开泉公司对被申请人浚华公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人浚华公司在经强制执行后仍未清偿，明显缺乏清偿能力。本院向被申请人浚华公司送达破产申请书及相关材料，被申请人浚华公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人开泉公司的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，裁定如下：受理江苏开泉融资担保有限公司对江苏浚华商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 苗其宝二〇二〇年七月二十二日法官助理 曹尧瑶书 记 员 臧悦含
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执288号申请执行人：宋洋洋，男，汉族，1990年9月16日生，住洛宁县。被执行人：王小脑，男，汉族，1979年10月13日生，住洛宁县。宋洋洋与王小脑买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初2326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王小脑于本判决生效后十日内给付原告宋洋洋剩余欠款14716元，本案受理费218元，减半收取109元，由原告宋洋洋负担13元，被告王小脑负担96元。因王小脑未按上述生效法律文书履行义务，宋洋洋向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王小脑发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月27日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1、查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置，2、查出被执行人名下登记有车牌号为豫Ｃ×××××北斗星牌汽车一辆，我院已查封，但未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年6月28日决定对被执行人王小脑予以司法拘留，因未能找到被执行人王小脑的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为14812元，执行费122元。均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小脑负有继续向申请执行人宋洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年七月二十九日书记员  张玉乐
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3076号 原告：某某银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市高安大道。 负责人：石某某，该行行长。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1987年11月12日出生，高安市人，该行职员，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：艾某某，男，汉族，1985年5月18日出生，高安市人，该行职员，代理权限：一般代理。 被告：唐某某，男，汉族，1976年4月3日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告某某银行股份有限公司宜春高安支行（以下简称原告）诉被告唐某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某某、艾某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本金121212.4元、利息7628.85元、费用19077.43元，合计147918.68元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。 二、被告未作答辩。 三、本院查明的事实 被告于2017年9月22日向原告申请办理了天天分享信用卡一张，卡号为62×××00，信用额度20000元。被告签字确认已充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。其中领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率为日利率万分之五（年利率百分之十八）；逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%；乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元。期间被告进行透支消费使用，截至2020年7月1日，尚欠原告本金121212.4元、利息7628.85元、费用19077.43元，合计人民币147918.68元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，是其真实意思表示，理应按照领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及相关费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐某某于本判决生效后五日内偿还原告某某银行股份有限公司宜春高安支行因透支信用卡所欠的款项计147918.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晏 琳
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执136号 申请人：邹代勇，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：熊顺军，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：王治军，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 关于邹代勇申请执行熊顺军、王治军建设工程合同纠纷一案，申请执行人邹代勇依据已经发生法律效力的（2019）川18民终851号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行标的为本金339000.00元及利息，已执行王志军承担的本金67800.00元及利息18322.00元(其中王治军承担义务部分已执行完毕)，已执行熊顺军承担的本金15000.00元，剩余熊顺军承担的本金256200.00元及利息未执行。诉讼费3045.00元已收取，执行费4985.00元未收取。 在执行过程中，1、本院于2020年3月19日依法向被执行人熊顺军、王治军邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年3月19日启动网络查控系统查询了被执行人熊顺军名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。2020年6月28日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人熊顺军有可供执行的财产； 3、本院已委托蒲江县人民法院以及通过雅安市不动产登记中心、关联执行案件信息等对被执行人熊顺军进行传统调查，仍未发现被执行人熊顺军有可供执行的财产线索； 4、本院已依法对被执行人熊顺军采取限制消费执行措施和纳入失信被执行人名单执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已于2020年7月20日通过电话约谈方式向申请执行人邹代勇释明。 综上，因本案被执行人熊顺军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人邹代勇释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨美哲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1130号 申请执行人：徐正刚。 委托诉讼代理人：李一宵,浙江图腾律师事务所执业律师。 被执行人：杨亚慧。 被执行人：刘杰。 本院于2020年3月27日立案受理申请执行人徐正刚与被执行人杨亚慧、刘杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7293号民事判决书。执行标的为：要求被执行人支付申请人借款128000元，本案执行费用1820元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已于2020年3月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年7月21日，申请执行人徐正刚与被执行人刘杰达成和解协议，本案及（2020）浙0483执1132号执行案件，被执行人刘杰还需支付申请人徐正刚195000元，于2020年8月至2020年9月，每月15日前支付不少于5000元；于2020年10月至2021年1月，每月15日前支付不少于10000元；于2021年2月至2021年8月，每月15日前支付不少于5000元；于2021年9月至2022年1月，每月15日前支付不少于15000元；于2022年2月至2022年4月，每月15日前支付不少于10000元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1130号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  樊琪琪
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初360号                       案由                       买卖合同纠纷                               立案             时间                       2020年5月27日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       刘喜林，男，1959年6月12日出生，汉族，现住临城县西竖镇东柏畅村                               被             告                       刘三牛，男，1950年5月1日出生，汉族，现住临城县西竖镇东柏畅村             张小军，男，1964年1月21日出生，汉族，现住临城县西竖镇东柏畅村             刘俊强，男，1961年3月10日出生，汉族，现住临城县西竖镇东柏畅村                               原告所诉请求                       1.三被告给付原告油款22027元。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       三被告未到庭，未提出答辩意见及证据                               认定的事实                       三被告因合伙经营的需要，由原告向三被告供应柴油。截止到2020年1月21日，三被告仍拖欠原告柴油款共计22027元。对此，被告刘三牛在欠条上签名。                               裁判             理由                       原被告之间形成买卖合同法律关系，三被告作为买受人，应按照约定的数额支付价款。三被告应当对合伙经营期间的债务，承担连带偿还责任。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告刘三牛、张小军、刘俊强于本判决生效后十日内给付原告刘喜林柴油款22027元，三被告互负连带责任。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费350元，减半收取175元，由被告刘三牛、张小军、刘俊强负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                         二〇二〇年七月九日                         书记员 王楠楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1106号申请保全人：胡友章,男，汉族，1956年12月12日出生，住湖北省××××街道。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地:河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地:山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业××区××大楼××楼。本院在保全申请保全人胡友章与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款92850元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保271号申请执行人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地：四川省中江县南华镇。法定代表人：莫金田。被执行人：萧晓红，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。申请执行人中江县新豪房地产开发有限公司与萧晓红民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保25号之一民事裁定书于2020年7月28日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保25号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月二十八日书记员 刘涛（代）
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执412号申请执行人：谷中芹，女，1964年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：刘文辉，男，1975年11月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：孔繁鑫，女，1991年12月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人谷中芹与被执行人刘文辉、孔繁鑫借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉02民终2748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月14日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、不动产、车辆信息。法院于2020年7月27日对被执行人郑建彬采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 刘宏伟审判员 任宏超二〇二〇年七月二十九日书记员 马俊妍
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执402号申请执行人：孔庆龙，男，1973年4月15日生，汉族，住珲春市。被执行人：于海云，女，1972年9月21日生，汉族，住珲春市春化镇。被执行人：韩昌学，男，1964年1月24日生，汉族，住珲春市春化镇。申请执行人孔庆龙与被执行人于海云、韩昌学农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔庆龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行，并依法向被执行人于海云、韩昌学送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令于海云、韩昌学支付本金14万元及利息，律师代理费5000元，案件受理费1550元，保全费1220元，申请执行费2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人于海云、韩昌学名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人于海云、韩昌学名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人于海云、韩昌学的房产登记信息，被执行人韩昌学无房产登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人于海云、韩昌学的住房公积金信息，被执行人于海云、韩昌学名下无住房公积金信息；被执行人于海云、韩昌学暂无财产可供执行，已对被执行人于海云、韩昌学发布限制高消费令、列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于海云、韩昌学有可供执行的财产，可以认定被执行人于海云、韩昌学暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孔庆龙告知上述执行情况，申请执行人孔庆龙亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年七月二十二日书记员  张 婷
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     （2020）陕0523执731号     汪某某、王某某：   汪某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初3581号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还申请人汪某某人民币34013元（包含彩礼金30000元、电摩款2000元、戒指2013元），诉讼费754元，执行费422元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人王某某已自觉给付申请人汪某某人民币34000元，申请人汪某某已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到时了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汪某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0二0年六月三十日
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民终2356号   上诉人（原审被告）：盛启宴，男，1971年2月21日出生，汉族，自由职业者，住西安市。   委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：卢小女，女，1976年3月15日出生，汉族，无业，住陕西省华阴市。   委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。   上诉人盛启宴因与被上诉卢小女同居纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，盛启宴于2020年7月20日自愿申请撤回上诉。   本院认为，盛启宴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许盛启宴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由盛启宴负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长姜亦君   审判员赵羽嘉   审判员林    瀚     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   法官助理 高喜平   书记员王达锐                              1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7585号之一申请人：孔良，男，1974年8月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：肖天成，湖南众议律师事务所律师。被申请人：朱美秋，男，1963年9月17日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：晏利，女，1972年12月15日出生，汉族，住浏阳市。申请人孔良与被申请人朱美秋、晏利买卖合同纠纷一案，申请人孔良于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱美秋、晏利的银行账户存款90000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人孔良就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为孔良的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人孔良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱美秋、晏利的银行账户存款90000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年七月八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执201号申请执行人：江某3，男，1956年12月24日生，汉族，住贵州省贵州省盘州市。申请执行人：凡云琼，女，1958年10月03日生，汉族，住贵州省贵州省盘州市。申请执行人：江某1，男，2013年11月2日生，汉族，住贵州省贵州省盘州市。申请执行人：江某2，女，2016年03月17日生，汉族，住贵州省贵州省盘州市。江某1、江某2的法定代理人：江某3（系江永、江某2之祖父），男，汉族，1956年12月24日生，汉族，住贵州省贵州省盘州市。被执行人：翟爱宗，男，1966年03月13日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。江某3等申请执行翟爱宗建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）黔0222民初8430号民事判决书，执行标的工程款150136.50元，并按月利息2%计算；押金50000.00元；代理费10858.00元。受理费2280.00元，执行费3065.00元。被执行人未履行义务。本案在执行过程中经过网络查控被执行人信用卡有几百元但网络不支持冻结，无房产、车辆等。本院认为，被执行人暂无其他财产，本案终结执行，被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月三日书记员  甘琦宇
浙江省三门县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初126号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某，女，1960年1月7日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。 诉讼代理人陈子青，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。系附带民事诉讼原告人谢某的女婿。 被告人叶志伟，男，1978年10月10日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2020年4月29日因本案被三门县公安局取保候审，2020年6月29日经本院决定被逮捕（在逃），2020年6月30日被执行逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人及诉讼代理人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人叶志伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门县人民检察院指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其诉讼代理人陈子青，被告人叶志伟及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人、诉讼代理人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年3月1日12时左右，被告人叶志伟与谢某在三门县海游街道西城广场疏导点因卖甘蔗的摊位问题发生争吵。争吵过程中双方进行拉扯，后被告人叶志伟将谢某推倒在地，致使谢某骶骨、肩部等处受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某外伤致骶3骨折，人体损伤程度为轻伤二级。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶志伟系双相情感障碍，作案时及目前为缓解状态，对本案有完全受罚能力。 另查明，2020年6月5日，被告人叶志伟在辩护律师胡建盛在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 附带民事诉讼原告人谢某受伤后在浙江省三门县人民医院住院治疗24天，医嘱休息三个月。根据附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求和计算标准，附带民事诉讼原告人合理费用有：医疗费12837.04元、护理费4368元、住院伙食补助费720元，共计人民币17925.04元。 上述事实，被告人叶志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人叶某、俞某的证言，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书，天网监控、视听资料说明，接受证据材料清单、三门医院病历、医疗证明书复印件、残疾证复印件，抓获经过，户籍证明，住院病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票、医疗证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志伟如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。因被告人叶志伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成的合理经济损失应予赔偿。原告人谢某诉称的精神损失费于法无据，本院不予支持。根据被告人叶志伟的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，其辩护人要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。） 二、被告人叶志伟赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币一万七千九百二十五元零四分，限本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 本案附带民事诉讼申请执行期限为二年。 审 判 长  郑有努 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  倪海飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄江南 代书 记员  杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1293号 原告：杨胜，男，1989年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：韩金勇，男，1987年10月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告杨胜与被告韩金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨胜于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜的申请不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨胜负担。 审判员  吴运阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理付梦吟 书记员彭杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3961号 原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：朱某某，男，汉族，江西省宜春市人。 本院在审理原告黄某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告谢文于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。 本院认为原告黄某某的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回对被告朱某某的起诉。 审判员  朱建 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李芸
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4182号上诉人（原审原告）：李钧德，男，1952年10月8日出生，汉族，中铁特货运输有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：李擎，男，1986年11月29日出生，汉族，北京联通公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨丽华（李擎之母），1960年2月10日出生，汉族，北京世纪坛医院退休主管护师，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。法定代表人：刘忠新，董事长。委托诉讼代理人：孙开峰，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思懿，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华凯投资集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼6层2单元601。法定代表人：郭玮，董事长。委托诉讼代理人：郭梦旎，华凯投资集团有限公司员工。上诉人李钧德、李擎、北京瑞思特物业管理有限公司（以下简称瑞思特公司）因与被上诉人华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初27115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审中，上诉人瑞思特公司向本院提出就涉案房屋漏雨原因进行鉴定的申请。上诉人李钧德、李擎表示同意，被上诉人华凯公司表示反对。本院认为，本案双方当事人就涉案房屋的漏雨或漏水原因问题，以及解决涉案房屋的漏雨或漏水问题是否已超出瑞思特公司作为物业公司日常维修、养护、管理的能力或范围问题存在严重分歧。且根据本案现有证据，无法查明涉案房屋的漏雨或漏水的具体原因，而该问题又系合理确定本案各方责任，最终解决涉案房屋的漏雨或漏水问题的核心。现瑞思特公司二审提出就涉案房屋漏雨原因进行鉴定的申请，本着解决纠纷，化解矛盾，让群众安居乐业的出发点，本院认为瑞思特公司二审提出的鉴定申请理由充足，应予支持。鉴于鉴定及根据鉴定结果合理确定各方责任等相关问题，本院二审不宜直接做出处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初27115号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重新审理。上诉人李钧德、李擎预交的二审案件受理费2055元，北京瑞思特物业管理有限公司预交的二审案件受理费2055元，均予以退回。审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉审 判 员  张 鹏二〇二〇年七月三日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2443号原告：芦德山，男，1953年6月6日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。被告：孙迎雨，男，1973年6月3日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。本院在审理原告芦德山与被告孙迎雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月27日，原告芦德山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芦德山撤诉处理。案件受理费375元，减半收取188元，由原告芦德山负担。审 判 员  孙振江二〇二〇年七月二十七日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1703号原告：张志勇，男，1971年8月23日生，汉族，住所吉林省珲春市。被告：李世佳，男，汉族，住所吉林省珲春市春化镇。本院在审理原告张志勇与被告李世佳提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月13立案，原告张志勇于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志勇撤回起诉。案件受理费50元（已收取400元，退回原告张志勇350元），减半收取25元，由原告张志勇负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月十三日书记员  徐瑾璨
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1996号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：蒋召辉，男，1978年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与蒋召辉金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日作出的（2019）皖1602民初9257号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年05月15日向我院申请强制执行，要求张亚利依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年05月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年05月15日、2020年07月06日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年07月06日日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月七日书 记 员  朱 鹏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异38号异议人:(被执行人)长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路开发区58号。法定代表人：刘伟。委托代理人：郭中庆，系该公司员工。申请执行人:姜永臣,男，1965年1月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住长春市。（已死亡）。委托代理人：姜鑫，系申请执行人父女关系被执行人:郭洪庆，男，1966年12月13日出生,汉族，现住吉林省蛟河市。（未出庭）关于申请执行人姜永臣与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆借款合同纠纷执行一案中，被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称正恒房地产公司）对我院在执行过程中拍卖由其开发建设的位于吉林省蛟河市世纪大街与河东路交汇处正恒公馆项目门市提出异议，请求撤销（2014）宽执字第509号执行案件中的评估、拍卖程序及评估、拍卖通知等法律文书，改正不当的执行行为。异议人正恒房地产公司称,贵院对被执行人财产的评估、拍卖等执行程序、措施及作出的相关法律文书均没有向正恒房地产公司依法进行送达并告知相关权利义务，执行行为违反了相关法律规定，程序违法，损害了正恒房地产公司的合法权利，请求撤销（2014）宽执字第509号执行案件中的评估、拍卖程序及评估、拍卖通知等法律文书，改正不当的执行行为。该案件由蛟河市政法委、宽城法院协商，涉及群众上访和刑事案件，请求中止执行。申请执行人代理人姜鑫称,本案是否涉及刑事案件以及上访等事由与本案评估拍卖程序无关联，本案评估拍卖发生在2016年，不涉及具体财产的执行问题，应当继续执行。2015年1月29日宽城法院以特快专递的方式邮寄了评估报告征求意见稿、限期质疑通知书，收件人为郭洪庆，单位名称为长春市正恒房地产开发有限责任公司，地址为吉林省蛟河市新区河北街世纪路109号，签收人为刘铭（三次网拍告知书中第二次2016年3月1日的网拍时间告知书，签收人仍为刘铭）；2015年2月5日宽城法院对正恒公司代理人郭中庆和申请执行人进行询问，询问笔录中提及涉案房屋已经评估的事实，同时2015年2月7日正恒房地产公司对评估征求意见稿称对宽城法院提出书面异议，足以证明正恒房地产收到了评估的征求意见稿、限期质疑通知书。2015年4月20日宽城法院在该院向正恒房地产公司送达拍卖九套查封房产的执行裁定书，签收人为正恒房地产代理人郭中庆（享有90%股权的大股东，职务为监事），足以证明正恒房地产收到了执行裁定书。宽城法院以特快专递方式向正恒房地产邮寄了三次网拍时间通知书，并在司法拍卖网站发布了拍卖公告，同时并无法律规定需要向被执行人单独送达网拍时间通知书，即使宽城法院未送达或正恒房地产未收到，也不违反有关法律规定的效力性规定，没有影响被执行人人实体权利的实施，不影响本案拍卖的有效性。郭洪庆作为公司负责人，职务为副总经理，其接收的法律文书符合法律规定。在整个评估拍卖过程中，正恒房地产对拍卖程序均未提出任何异议，却在三次网拍流拍后提出未收到评估拍卖的法律文书明显与事实不符。综上所述，答辩人认为宽城区人民法院本案的评估拍卖程序合法有效，假设存在轻微的程序瑕疵，也不足以撤销拍卖或者认定拍卖无效。本案并不存在法定撤销拍卖的情形，应当驳回异议人的申请，维护申请执行人的合法权益。经查，关于原告姜永臣与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆因借款合同纠纷诉至法院，在诉讼中保全查封了被执行人正恒房地产公司开发的位于吉林省蛟河市世纪大街与河东路交汇处正恒公馆项目九套门市房，本院于2014年2月10日作出了（2014）宽民初字第64号民事调解书，确认：一、被告正恒房地产公司、郭洪庆给付原告姜永臣借款6800000元；二、被告正恒房地产郭洪庆给付原告姜永臣借款6800000元的利息，自2013年11月16日至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、案件受理费29700元，保全费5000元（姜永臣已预交），由正恒房地产公司、郭洪庆承担。上述款项，正恒房地产公司、郭洪庆于2014年5月15日前全部还清。逾期不能偿还，被告同意用法院查封的房产进行评估作价拍卖抵偿借款及迟延期间的利息。因被告未按照生效调解书履行还款义务，原告姜永臣向本院申请强制执行，本院以（2014）宽执字第503号案件进入执行程序。对上述查封门市房进行评估拍卖。另查明，本院向被执行人正恒房地产公司送达的法律文书为：2014年10月21日在吉林省蛟河市世纪大街与河东路交汇处正恒公馆售楼处向受送达人正恒房地产公司和郭洪庆送达评估决定书，签收人为郭洪庆；于2014年12月4日受送达人正恒房地产公司和郭洪庆送达选择评估机构通知书，签收人“郭洪庆”（备注处注明：正恒房地产公司蛟河分公司负责人）；2014年12月9日正恒房地产公司出具“授权书”，授权郭中庆办理选择评估机构抽签事宜；2015年1月29日以特快专递的形式邮寄了征求意见稿、限期质疑通知书，收件人为郭洪庆，单位名称为正恒房地产公司，地址为吉林省蛟河市新区河北街世纪路109号，签收人为刘铭；2015年2月7日正恒房地产公司对征求意见稿提出书面异议。评估机构对该异议出具答疑书，本院对该答疑书在2015年3月25日同样以特快专递方式进行了邮寄，收件人为郭洪庆，单位名称为正恒房地产公司，地址为吉林省蛟河市新区河北街世纪路109号，签收人为王立华；2015年4月20日本院在向正恒房地产公司送达拍卖上述九套查封房产的执行裁定书，签收人为郭中庆；2016年1月11日、2016年3月1日和2016年4月8日通过特快专递的方式邮寄了三次网拍时间告知书，收件人为郭洪庆，单位名称为正恒房地产公司，地址为吉林省蛟河市新区河北街世纪路109号，签收人分别为王雪非、刘铭和王东伟。听证会中，经查郭洪庆不是正恒房地产公司的委托授权的工作人员，正恒房地产公司未授权郭洪庆代为收取法律文书，不能证明在特快专递上签名的王雪非、刘铭、王东伟为该公司员工，正恒房地产公司未授权上述人员代为签收法律文书。执行中，办案人未能按照地址确认书确认的地址送达法律文书，也未采取其他能够确认收悉的方式通知正恒房地产具体的拍卖时间。本院认为，（2014）宽执字第509号案件在执行过程中未能向正恒房地产公司采取合法有效的送达方式送达执行程序中的评估、拍卖文书，也未采取其他能够确认收悉的方式通知正恒房地产公司具体的拍卖时间，上述执行行为违反了相关执行程序送达的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：（2014）宽执字第509号案件对正恒房地产公司名下门市的评估、拍卖文书送达程序违法，予以撤销。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵旭光人民陪审员  曹文岩人民陪审员  王艳玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵宇佳
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执256号申请执行人：汉中天兴彩钢板钢结构有限公司，住所地：汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7059。法定代表人：林青明，系该公司经理。被执行人：汉中嘉陵矿业有限责任公司，住所地：汉中市略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9167。法定代表人：孙宏，系该公司董事长。委托代理人：梁辉，系该公司法律顾问。申请执行人汉中天兴彩钢板钢结构有限公司与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司合同一案，本院作出的(2019)陕0727民初714号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告汉中嘉陵矿业有限责任公司认可欠付原告汉中天兴彩钢板钢结构有限公司欠款378596.7元，从2019年8月至2020年3月，前8个月每月月底前向原告支付欠款4万元，2020年4月月底前向原告支付剩余款项58596.7元。以上款项均以承兑汇票的方式支付；二、2019年10月底前原告汉中天兴彩钢板钢结构有限公司向被告汉中嘉陵矿业有限责任公司提供未开具增值税金额为104813.8元的票据。因被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司未在调解书确定的调解期限内履行全部给付义务，申请执行人汉中天兴彩钢板钢结构有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汉中天兴彩钢板钢结构有限公司与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司于2020年7月16日达成长期履行执行和解协议：一、汉中嘉陵矿业有限责任公司应支付汉中天兴彩钢板钢结构有限公司剩余欠款258596.43元；二、汉中嘉陵矿业有限责任公司自2020年7月支付汉中天兴彩钢板钢结构有限公司执行款4万元，2020年8月至9月，每月支付汉中天兴彩钢板钢结构有限公司执行款7万元，2020年10月支付汉中天兴彩钢板钢结构有限公司执行款78596.43元；三、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二〇年七月十六日 书  记  员      李梓豪1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保307号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路555号，统一社会信用代码：9137030267812447XU。法定代表人：耿庆涛，行长。被申请人：魏章廷，男，汉族，1983年6月11日出生,住淄川区。被申请人：李珍花，女，汉族，1960年12月19日出生,住淄川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏章廷、李珍花的银行存款70000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏章廷、李珍花的银行存款70000元以内予以查封或冻结。案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十一日代理书记员  黄淑敏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1031号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨永，男，住所地河北省河间市。                  申请强制      执行时间              2020年7月15日              立案时间              2020年7月15日                  申请执行法律文书              编号为3702131009037821《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月10日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月10日作出的编号为3702131009037821的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009037821的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执155号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。被执行人：李奇题，男，1990年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李奇题金融借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1309号民事判决书确定被执行人李奇题应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计867552元。本院于2020年3月13日立案执行，3月16日依法向被执行人李奇题发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月30日将被执行人李奇题采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年3月16日、4月1日、4月17日、5月9日、7月29日五次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李奇题的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人李奇题无可供执行的不动产。本案立案执行标的约867552元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余867552元未执行。因被执行人李奇题暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月30日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月三十日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3666号上诉人（原审被告）：温州建都建筑装饰有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇建设南路48号201室，统一社会信用代码91330329565890530J。法定代表人：范光景。被上诉人（原审原告）：方碎丰，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审被告）：余作路，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：陈志闹，男，1958年12月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人温州建都建筑装饰有限公司因与被上诉人方碎丰、余作路及原审被告陈志闹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月24日向上诉人温州建都建筑装饰有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州建都建筑装饰有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州建都建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年七月二十二日代书记员 赵丽丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5167号 原告：李永强，男，1959年11月26日出生，汉族，住临海市。 被告：宋如方，男，1966年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告李永强与被告宋如方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3958号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：杨华勇，男，1980年2月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人：方莲，女，1986年7月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨华勇、方莲行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年7月8日与被执行人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执3958号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王旭拓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4461号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：苑新伟，男，1989年5月20日生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与苑新伟信用卡纠纷一案中，向被执行人苑新伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初36354号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑新伟钱款人民币50648.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保524号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、魏元贤、魏夙凤 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请魏元贤等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人魏元贤、魏夙凤在金融机构的存款21217.89元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执476之二号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行负责人:霍振峰住所地:南阳市卧龙区张衡路6号统一社会信用代码:91410000712634589L被执行人：宋富展,男,汉族,生于1973年4月4日，住河南省镇平县。被执行人：许玉丽，女，汉族，生于1972年6月3日，住河南省镇平县。被执行人：南阳菊荣中小企业担保有限公司法定代表人：李国义住所地：河南省内乡县财政局院内统一社会信用代码：91411325692160346H申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人宋富展、许玉丽、南阳菊荣中小企业担保有限公司为借款合同纠纷一案，依据（2020）豫宛智证执民字第5号公证书，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人宋富展所有的位于镇平县××房产××套（房权证号：00××80），本院已对该房产予以查封，因属轮候查封，本案暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋富展、许玉丽、南阳菊荣中小企业担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3475号 申请执行人温岭市弘晖机电制造厂，住所地温岭市泽国镇东村村2幢9号，组织机构代码:L26647833。 法定代表人蒋良敏。 被执行人陈晓，男，1988年2月5日出生，住温岭市。 温岭市弘晖机电制造厂与陈晓买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7246号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市弘晖机电制造厂于2020年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈晓应支付申请执行人温岭市弘晖机电制造厂人民币764350元及利息，并支付诉讼费5722元、申请执行费10043.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈晓发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈晓居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈晓在金融机构的存款2009元，支付本案诉讼费后，无余款可供分配；本院已查封被执行人陈晓所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓未报告财产情况，本院已对被执行人陈晓作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈晓采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3475号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 林 丹
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终537号 上诉人（一审被告）：方臻，男，1988年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审原告）：杨春城，男，1965年8月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：胡小姣，安康市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范蕊，安康市148法律服务所法律工作者。 上诉人方臻因与被上诉人杨春城房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 方臻上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨春城的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由杨春城承担3。事实和理由：1.方臻经杨春城同意，花费了近200000元添盖教室用于办培训学校，其中室内装饰装修100000元，教学用具180000元。故在双方就添盖的部分房屋、装饰装修、教学用具及关闭学校的损失达成协议后，方臻方同意解除租赁合同并腾空房屋。2.关于房租，2018年的50000元房租中包括高额利息，2019年的50000元房租为2019年4月1日至2020年4月1日租金。方臻与杨春城于2019年5月5日达成的协议表明双方约定了以无法搬走的装饰装修抵债。3.双方在2019年5月5日达成的协议中约定方臻应在2019年5月20日中午12点前付清2018年所欠的房租，但杨春城却在2019年5月19日就换了钥匙，致使学校关闭，学生流失，杨春城违约在先，应赔偿由此给方臻造成的损失。4.方臻要求拿回其私人物品。 杨春城辩称，1.本案事实清楚，证据充分，一审判决正确，应予维持。2014年3月25日，杨春城与陈某某签订了《房屋租赁协议》，约定租期五年，前三年租金每年80000元，后两年按市场价格续签租赁合同。后陈某某在杨春城的同意下对房屋进行了修缮及装修，费用由陈某某自行承担，三年租期届满陈某某未续签租赁合同。2017年4月1日，方臻租赁了案涉房屋用于办公办学，租赁期限自2017年4月1日至2018年4月1日，年租金90000元，杨春城交付房屋后方臻未付清租金。2017年7月31日，双方又签订了《违约协议书》，但方臻仅支付了40000元房租，下欠50000元。2018年4月1日，双方口头约定续租一年，租期至2019年4月1日，年租金100000元，下欠50000元租金未付。2019年5月5日，方臻出具《保证书》，后杨春城多次向方臻索要拖欠的100000元租金，方臻一直未付。2.方臻严重歪曲事实。案涉房屋的添盖及室内装修装饰均是陈某某在其租赁期内实施的，与方臻无关，方臻亦无证据证明其对房屋进行了改造或添附。学校关闭也是因方臻自己经营不善，不按时发放教师工资，造成生源流失，与杨春城无关。关于房租，欠付100000租金里不存在高额利息，方臻拖欠的是2017年4月1日至2018年4月1日的50000元和2018年4月1日至2019年4月1日的50000元，且《保证书》中未体现杨春城自愿接受抵债而放弃租金。3.本案系方臻不按时交付房屋租金产生的纠纷，杨春城不存在违约，不应承担任何赔偿责任。4.一年多来杨春城一直在替方臻保管教学用具和私人物品，占用杨春城的房屋导致无法出租，给杨春城造成损失。方臻在交付房屋租赁费和保管费用后可以搬走教学用具和私人物品。 杨春城向一审法院起诉请求：1.方臻向杨春城支付2018年、2019年的房屋租赁租金共100000元；2.方臻承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月31日，杨春城与方臻签订《违约协议书》，合同约定方臻租赁杨春城位于安康市江北大道与火车站十字路口附近的房屋，租赁期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，租金为每年90000元。杨春城按照合同约定交付房屋，方臻在合同期满后下欠杨春城租金50000元未支付。2018年4月1日，双方口头约定自2018年4月1日至2019年4月1日续约一年，年租金为100000元，方臻向杨春城支付当年租金50000元。2019年5月5日，方臻向杨春城出具书面《保证书》一份，载明：2018年拖欠房东租金伍万元整于2019年5月20日中午12点之前付清，2019年拖欠房租伍万元整，于2019年7月10日之前付清。如未按时付清，本人自愿放弃所有设备，房东收回房屋。后杨春城多次向方臻索要房屋租金，方臻未支付，杨春城遂诉至法院要求方臻支付拖欠的2018年、2019年房屋租金10万元。一审审理过程中，杨春城申请撤回要求判决解除其与方臻签订的《房屋租赁协议》及赔偿杨春城损失、腾空租赁房屋的诉讼请求。 一审法院认为，附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，双方约定了房屋租赁期限、房屋租金等，合同约定的有限期限已过，双方合同关系已经终止。但合同中结算和清算条款仍然有效，且方臻向杨春城出具的保证书中，明确欠付杨春城租金10万元，逾期未付清，房东收回房屋，故杨春城要求方臻支付租金10万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：方臻于判决生效后十日内向杨春城支付房屋租金100000元。案件受理费100元，由方臻承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，方臻应否向杨春城支付10万元租金。经查，方臻于2017年4月1日开始租赁杨春城的房屋，租赁期限至2018年4月1日。合同到期后双方进行了口头续约。2019年5月5日方臻向杨春城出具《保证书》，根据该《保证书》的内容，方臻拖欠的是2018年和2019年的租金，且方臻应于2019年7月10日前付清拖欠的两年租金共计100000元，现方臻未按约定支付，杨春城依据《保证书》要求方臻支付下欠的100000元租金理由正当，应予支持。方臻主张2017年4月1日至2018年4月1日的租金已经支付完毕，实际欠付的是2018年4月1日至2019年4月1日及2019年4月1日至2020年4月1日的租金，均无证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故方臻的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由方臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺世辉 审判员  何 波 审判员  刘慧琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  王春苗 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6255号原告：陆学华，女，1959年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市浩威金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟三和村。法定代表人：陈根红。本院在审理原告陆学华与被告吴江市浩威金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆学华经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用减半收取313元，由原告陆学华负担。审判员  刘辉云二〇二〇年七月八日书记员  范昳丽
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1082号 原告：杨灵，男。 被告：李志涛，男。 原告杨灵与被告李志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵到庭参加诉讼，被告李志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金23300元、利息5820元（按月利率2%计息，2018.9.23-2020.5.23共20个月，扣除已支付的利息3500元，2020.5.23后的利息另计），本息合计29120元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日至2018年2月7日期间，被告李志涛共向原告杨灵借款23300元。被告向原告立具了借条，并约定“还款日期2018年9月23日，如到期未还，期间每月利息1000元整”。被告借款，只是陆续支付原告利息3500元，至2020年5月23日止，共欠原告利息9320元，被告实际还欠原告利息5820元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即返还原告借款本金23300元、利息5820元。 被告李志涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告李志涛向原告杨灵出具借条，借条载明：“本人于2017年12月7日到2018年2月7日间，合计借杨灵23300元人民币整（贰万叁仟叁佰元整），还款日期2018年9月23日，如到期未还，期间每月利息1000元整”。出具借条后，被告李志涛未按约定的时间返还借款，在原告杨灵的催讨下，被告李志涛老婆于2019年2月3日向原告杨灵还款1000元，被告李志涛分别于2019年5月和2020年1月19日向原告杨灵还款500元的2000元，合计还款金额3500元。此后，被告李志涛未再向原告杨灵还款付息。庭审中，原告杨灵称被告李志涛所还的3500元还的是借款本金。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。本案中，被告李志涛向原告杨灵借款后，未按照约定的期间返还借款，已构成违约，故原告杨灵请求被告李志涛返还借款，支付逾期还款利息，本院予以支持。被告李志涛尚欠原告借款本金及利息的金额，本院认定如下：1、本金，借款总额23300元，已还3500元，尚欠借款本金为19800元。2、利息。原告杨灵主张计算利息的时间为2019年9月23日，可以认定双方约定的利息为逾期还款利息，借条中约定每月利息1000元，高出了年利率36%，原告杨灵主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，其中2019年2月3日还款1000元应付的利息为86.67元（20元/月×4个月＋20元÷30天×10天），2019年5月还款500元应付利息80元（10元/月×8个月），2020年1月19日还款2000元应付利息636元（40元/月×15个月+40元÷30天×27天），尚未返还借款19800元自2018年9月23日起至2020年5月23日应付利息7920元，利息合计8722.67元。本息合计28522.67元。被告李志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志涛于本判决生效之日起五日内返还原告杨灵借款本金19800元，支付利息8722.67元，本息合计28522.67元。2020年5月23日后的利息以借款本金19800元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告李志涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年七月八日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1421号申请执行人：乔术海，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住扬中市。被执行人：奚彩军，男，1972年12月12日生，汉族，住扬中市。申请执行人乔术海与被执行人奚彩军买卖合同纠纷一案,本院（2020）苏1182民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年七月二十七日书记员 李文佳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初5346号原告盛敏，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗建强，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人凌志，中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司员工。委托诉讼代理人黄铭，中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司员工。原告盛敏与被告罗建强、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告盛敏请求判令：两被告赔偿原告27819.2元（其中误工费24774元，营养费5000元，交通费3600元）。平安保险公司答辩要点：1.本次交通事故时间已逾两年，已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应支持；2.原告的诉求过高，应依法核减。被告罗建强答辩要点：原告受伤时我已支付原告因此次事故所产生全部的费用，在此之外我还支付了额外的费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1.2017年4月28日12时15分许，罗建强驾驶湘Ａ×××××的轻型货车沿长沙县黄花镇Ｓ103线由西向东行驶至机场专用道辅道东联络线路口右转弯时，遇盛敏驾驶未依法注册登记的两轮摩托车沿长沙县黄花镇Ｓ103线由西向东行驶至该路口，因罗建强驾驶车辆违反标线行驶，盛敏驾驶车辆忽视行车安全，导致两车相撞，造成盛敏受伤，车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，罗建强在本次事故中承担主要责任，盛敏在本次事故中承担次要责任。2.平安保险公司承保了湘Ａ×××××的轻型货车的交强险和商业三者险（限额为300000元）及不计免赔险。3.盛敏、平安保险公司、罗建强均同意误工期按3个月计算，营养期按25天计算。二、双方当事人有争议的事实：1.误工费的认定。盛敏认为，其与中国人寿保险股份有限公司长沙分公司签订了保险代理合同，其为金融从业人员，其误工费应事故之前一年的月收入平均值计算为24774元。平安保险公司对此不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。言及本案，从盛敏所举《长沙分公司保险营销员佣金收入证明》可知其基于保险代理合同取得的收益不固定，且盛敏未就最近三年的收入状况举证证明。同时，盛敏提交的证据仅能证明其以保险代理合同形式与中国人寿保险股份有限公司存在法律关系，未见从事保险行业所必需的从业人员基本资格证书，以现有证据，难以认定其为金融行业从业人员。综上，误工费宜认定为9888元（39552元/年÷12月×3月）。2.营养费的认定。盛敏同意按20元/天的标准计算25天的误工期。平安保险公司、罗建强同意按25天计算误工期。本院认为，营养费宜酌情认定为500元。3.交通费的认定。盛敏认为，因事故发生导致其职能雇人接送其13岁的女儿上学放学，且其每月几次复诊都是以200元/次的标准租车前往浏阳市骨伤科医院。平安保险公司认为，因盛敏不能提供相关的票据，所以该公司就交通费认可200元。本院认为，交通费宜酌情认定为800元。4.平安保险公司自认，该公司尚未就盛敏因案涉事故所产生的损失支付理赔款。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下内容：盛敏的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。平安保险公司认为，盛敏的诉讼请求已过诉讼时效期间。盛敏对此予以否认，认为仍在诉讼时效内。本院认为，民法总则实施之日，诉讼时效期间未满民法总则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则事实之日为2017年10月1日。当日本案的诉讼时效期间未满，故本案诉讼时效期间应为三年。从盛敏治疗终结时间起计算至本案立案之日止尚不足三年，故盛敏的诉讼请求未已过诉讼时效期间。判决的理由与结果本院认为，原告盛敏的身体权、健康权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本次事故致原告盛敏产生营养费、误工损失、交通费损失共计11188元。原告盛敏有权请求被告罗建强予以赔偿。现无证据证明被告罗建强就上述损失已赔付，且平安保险公司承保了湘Ａ×××××的轻型货车的交强险，故平安保险公司应向原告盛敏支付理赔款11188元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内向原告盛敏支付理赔款11188元；二、驳回原告盛敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗建强负担105元，由盛敏负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年七月十四日书记员  刘晗
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1929号 原告：赵琼芳，女，1987年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：韦立想，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告赵琼芳与被告韦立想民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵琼芳及其委托诉讼代理人庄立园、被告韦立想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琼芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款18万元并支付利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算到实际履行日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，原告跟着被告跑车。2018年11月，被告因为资金困难多次向原告借款，原告通过支付宝和微信分别转账171440元和69901元，共计241341元给被告，并支付过路费和油费45259元，后被告通过微信和支付宝归还原告17900元和88700元，共计106600元，现在原告向被告催要所欠的借款，被告拒不偿还，并将原告联系方式拉黑，至原告无法联系，故诉至本院。 为证明上述事实，原告赵琼芳向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、原告流动人口登记表复印件一份，证明原告暂住在金华市金东区的事实； 3、被告身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 4、支付宝银行转账回执、微信转账记录、转账文字整理版复印件、支付宝聊天记录一组，证明原告借款18万元给被告的事实。 被告韦立想辩称，被告没有欠原告18万，钱是双方在一起花费的一些生活开支，被告也有钱拿给原告的。 被告韦立想未向本院提交证据。 对原告赵琼芳提交的证据，被告韦立想对证据1、2、3无异议，故本院对证据1、2、3予以确认；对证据4真实无异议，但这些钱不是借款，是原、被告在一起的日常开支，被告也有转账给原告过，经审核，本院对证据4中，支付宝转账回执中2020年1月24日520元、2019年8月27日3000元、2019年6月7日转账给张朝莲的500元、2019年5月17日转账给张朝莲的1000元、转账凭证不予确认，微信转账凭证中2019年5月4日转账给茂林机电修理的2091元转账凭证不予确认，转账文字整理版复印件中朋友2000元无相应的转账凭证予以佐证，故对该笔款项不予确认，对证据4中其余证据本院予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 原告赵琼芳与被告韦立想从2018年10月开始确立男女朋友关系。原告赵琼芳从2018年12月22日起至2020年3月6日止通过支付宝、微信合计转账给被告韦立想人民币232230元。被告韦立想通过支付宝、微信合计转账归还给原告赵琼芳人民币共计106600元。截止起诉之日，被告韦立想尚欠原告赵琼芳人民币125630元。从原告提供的支付宝聊天记录可以看出，在2020年2月份期间，被告仍以“没钱用”“住院”等理由要求原告转钱。2020年2月26日，原告赵琼芳通过支付宝联系被告韦立想，“有你这样带做人的吗？居然把我电话设置。你欠我的不是一万两万懂吗”。被告韦立想回复：“我知道，等我出去和你联系，现在在家派出所事情还没处理呢，你别想多，先这样吧，欠你的会还给你的”。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。从原、被告支付宝聊天内容中可知，被告有归还欠款的意思表示，综合考虑案涉款项用途、数额、双方恋爱期间的开销等情况，本院依法认定双方存在借贷关系。原告主张油费支出45259元，但并未提供证据予以证明，本院对此不予确认。恋爱期间所发的包含特殊数字的转账属于赠与行为，故对2020年1月24日转账的520元不予认定。对原告未提供转账凭证的5000元不予认定，对原告转账给案外人的3591元不予认定。原告赵琼芳通过支付宝、微信合计转账给被告韦立想人民币232230元，被告韦立想通过支付宝、微信合计转账归还给原告赵琼芳人民币共计106600元，被告韦立想尚欠原告赵琼芳人民币125630元。被告韦立想辩称相关款项系用于两人恋爱生活，但其未提供并相关证据予以证明，故依法承担举证不利的法律后果。综上，对原告赵琼芳诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦立想于本判决生效之日起十日内归还原告赵琼芳借款人民币125630元并支付逾期利息（自2020年5月22日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵琼芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取，原告赵琼芳已预交），由被告韦立想负担1360元，由原告赵琼芳负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年七月三日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6699号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘梅，女，汉族，1963年3月17日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘梅的本院(2019)沪0106民初21736号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1055号原告：张洪光，男，汉族，1972年5月2日出生,住重庆市梁平区。被告：周开军，男，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告张洪光与被告周开军民间借贷纠纷一案中，原告张洪光于2020年7月27日向本院提出撤回对被告周开军的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告周开军的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张洪光撤回对被告周开军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张洪光负担。审 判 长 吕 欢人民陪审员 刘 玲人民陪审员 徐向云二〇二〇年七月二十七日书 记 员 蒋凌欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1046号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：张某某，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李某某，女，1966年9月27日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人张某某、李某某名下的银行存款44000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年7月1日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、李某某名下的银行存款44000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费460元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月六日书记员  姜莹莹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执327号之一申请执行人盘州市光华商品混泥土有限责任公司，住所地：贵州省盘州市。法定代表人华再平，系该公司董事长。委托代理人熊发珍，贵州永达律师事务所律师。委托代理人王红金，贵州永达律师事务所实习律师。被执行人四川省营山县城乡。法定代表人郭翔，系该公司总经理。盘州市光华商品混泥土有限责任公司申请执行四川省营山县城乡建设综合开发公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行法律文书明确的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人除保证金账户仅仅有存款外，暂未发现有其他可供执行的财产。针对保证金账户本院提起冻结措施，但银行反馈不支持冻结。在执行过程中申请执行人提供财产线索，被执行人在中铁二十四局集团有限公司有工程款，本院于2020年4月3日作出（2020）黔0222执327号执行裁定书，裁定：扣留被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司在中铁二十四局集团有限公司的工程款等费用2998631.42元，并送达中铁二十四局集团有限公司。2020年4月16日中铁二十四局集团有限公司回复本院称被执行人在其处工程款已经超额支付。除此之外申请执行人也未提供其他财产线索，本院也未查询到被执行人其他的可供执行财产。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，而且申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年七月十日书记员  甘琦宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执565号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇。被执行人：张国文，男，住娄底市娄星区扶青南路祥泰华园。被执行人：李才英，女，住娄底市娄星区扶青南路祥泰华园。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司白沙洲支行与被执行人张国文、李才英银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初630号民事调解书确定的内容，被执行人张国文、李才英应支付借款本息、案件受理费、执行费等共计249403元。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月13日向被执行人张国文、李才英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议。现因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，且申请执行人已知晓本院执行情况，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终651号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜