湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6505号上诉人（原审被告）：武汉君友商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼43层4室。法定代表人：李明星，该公司执行董事/总经理。委托诉讼代理人：金永浩，湖北天明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李明星，男，1969年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：李紫薇，女，1988年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯苗，湖北元申律师事务所律师。上诉人武汉市君友商业管理有限公司（以下简称君友公司）、上诉人李明星因与被上诉人李紫薇借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人李明星未在一审法院出具的《交纳诉讼费用通知书》指定期限内预交上诉费用，且二审中经传票传唤未到庭。故对其上诉，本院按自动撤回上诉处理，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。君友公司上诉请求：改判一审判决第二项为君友公司于判决生效之日起十日内向李紫薇支付借款利息（截止2018年6月30日利息数额为76175.05元，此后的利息以本金1294788.27元为基数，按年利率24%的标准，从2018年7月1日继续计算至借款实际清偿之日止），并由李紫薇承担上诉费用。事实与理由：一审法院对利息的计算在2018年6月30日该天予以了重复计算。李紫薇辩称，认可君友公司的理由。请二审法院依法予以更正。李紫薇向一审法院起诉请求：1.君友公司偿还全部借款本金人民币130万元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息及复息（截止至2018年8月31日为204886元）；2.李明星对上述债务的本金、利息、罚息和复息承担连带责任；3.君友公司、李明星承担全部诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2018年1月8日，君友公司与李紫薇签订《借款合同》一份，约定君友公司因“2018东湖灯会”项目向李紫薇借款130万元，年利率为23.09%，贷款期限为90个日历日，自放款之日起算，还款时间为贷款期限届满当日；合同第9.1条约定，借款人未按本合同约定的期限还本付息的，对逾期贷款加收50%的利息，对未支付的利息计收复利。后双方又签订《关于之还款协议》一份，约定对借款进行展期，即借款人最迟应于2018年6月30日向贷款人偿还全部的借款本金和利息，如未按时还款，贷款人将依照原合同第9.1条约定追究借款人的违约责任。合同签订后，李紫薇于2018年1月16日向君友公司支付借款70万元、又于2018年2月23日支付60万元。2018年3月29日，君友公司向李紫薇还款5万元，后再未还款。李紫薇追索欠款未果，向法院提起本案诉讼。一审审理过程中，李紫薇于2018年11月13日向法院提出财产保全申请，请求对君友公司、李明星名下价值人民币150万元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。一审法院经审查认为，李紫薇的财产保全申请符合法律规定，故裁定：一、对君友公司、李明星名下价值150万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结或扣押；二、对李紫薇提供担保的房屋所有权人为李紫薇的坐落于武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道特八号宝安·山水龙城耦园56栋-1-2层的房屋予以查封。君友公司系一人有限责任公司，其唯一股东为李明星。一审开庭过程中，李紫薇举证证明君友公司多次向李明星个人账户大额转账，李明星未向法庭说明原因；法院要求君友公司提供经会计师事务所审计的财务会计报告，君友公司表示公司财务会计报告是齐全的，但均未经会计师事务所审计，并申请对君友公司的财产是否独立于股东自己的财产进行审计。一审法院依法委托湖北海信会计师事务有限责任公司对君友公司的财务情况进行审计。2019年6月10日，湖北海信会计师事务有限责任公司向法院出具《退案函》，载明君友公司经审计机构书面通知后未按要求缴纳鉴定费用，且未提供关键的证据材料，以不具备鉴定条件为由将鉴定退案。一审法院认为，本案系借款合同纠纷，李紫薇与君友公司签订的《借款合同》、《关于之还款协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利和履行义务。李紫薇已按合同约定履行支付借款的义务，君友公司应按合同约定偿还借款本金及利息并承担逾期还款的违约责任。双方借款合同约定的年化利率为23.09%，故截止2018年3月29日君友公司偿还5万元时已产生的利息为44788.27元（700000元×23.09%÷365天×72天+600000元×23.09%÷365天×34天），因双方对还款抵充顺序未做约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，君友公司偿还的5万元应先抵充利息44788.27元再抵充本金，此后借款本金金额应为1294788.27元。故从君友公司2018年3月29日还款至2018年6月30日借款到期之日，已产生的借期内利息为76175.05元（1294788.27元×23.09%÷365天×93天）。借款到期后君友公司未偿还借款本息，根据借款合同第9.1条约定，李紫薇可对逾期贷款加收50%的利息，对未支付的利息计收复利；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，李紫薇主张的逾期利息、复利之和不能超过24%的法定上限，对超过部分不予支持。君友公司系李明星控股的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，一人公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故李明星应对君友公司财产独立于其自己的财产承担举证责任。李明星未对君友公司与其之间的大额转账作出说明，君友公司提供的财务会计报告均未经会计师事务所审计，其向法院申请司法审计后未按要求缴纳鉴定费用且未提供审计机构要求的鉴定材料导致鉴定被退回，应承担举证不能的法律责任。综上，可以认定李明星不能证明君友公司财产独立于其自己的财产，应对君友公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、君友公司于判决生效之日起十日内向李紫薇偿还借款本金1294788.27元；二、君友公司于判决生效之日起十日内向李紫薇支付借款利息（截止2018年6月30日利息数额为76175.05元，此后的利息以本金1294788.27元为基数，按年利率24%的标准，从2018年6月30日继续计算至借款实际清偿之日止）；三、李明星对上述判决第一、二项所列君友公司债务承担连带清偿责任；四、驳回李紫薇的其他诉讼请求。减半收取案件受理费9172元，财产保全申请费5000元，合计14172元，由李紫薇承担1500元，君友公司承担12672元（此款李紫薇已预付法院，君友公司于判决生效之日起十日内支付李紫薇）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院在计算利息时，将2018年6月30日这一天的利息予以了重复计算，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人君友公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11627号民事判决第一项；二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11627号民事判决第二项、第三项、第四项；三、武汉君友商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李紫薇支付借款利息（截止2018年6月30日利息数额为76175.05元，此后的利息以本金1294788.27元为基数，按年利率24%的标准，从2018年7月1日继续计算至借款实际清偿之日止）；四、李明星对上述判决第一、三项所列武汉君友商业管理有限公司债务承担连带清偿责任；五、驳回李紫薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取案件受理费9172元，财产保全申请费5000元，合计14172元，由李紫薇负担1500元，武汉君友商业管理有限公司负担12672元。二审案件受理费50元，由武汉君友商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年七月二十七日法官助理李健伟书记员李健伟