浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1104号原告：马佳俊，男，1998年6月8日出生，汉族,住浙江省建德市。委托代理人：王奇,浙江融哲律师事务所律师。被告：王永岗，男，1976年11月16日出生，汉族,住河南省虞城市。被告：杭州伟蕾物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维金座1幢627室。法定代表人：熊泽会，公司董事长。委托代理人：汪道军，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。代表人：葛宏，公司总经理。委托代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。原告马佳俊诉被告王永岗、杭州伟蕾物流有限公司（以下简称伟蕾物流公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。因本案符合中止审理的情形，本院裁定中止审理。后本案依法适用简易程序分别于2020年5月14日、2020年6月22日公开开庭审理，现已审理终结。原告马佳俊起诉称：2018年5月11日，王永岗驾驶浙Ａ×××××号重型特殊结构货车途经余杭区时，与马佳俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马佳俊受伤及电动车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王永岗负事故全部责任，马佳俊不负事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告王永岗、伟蕾物流公司赔偿原告马佳俊残疾赔偿金111148元、医疗费11781.35元、误工费24000元、护理费10833元、营养费2400元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、财产损失1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计170462元；二、被告阳光财险杭州公司在保险限额内先行赔付，精神抚慰金由保险公司在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告马佳俊提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单盖章确认件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、浙江迪安司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、工作证明、在职证明、失地农民证明、建德市征收（用）土地农民情况登记表及基本养老核保障核定表、收款收据为证据材料，以证明其主张。被告伟蕾物流公司答辩称:一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号重型特殊结构货车在阳光财险杭州公司投保有交强险和商业三者险1500000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、对原告马佳俊的损失，残疾赔偿金年限、系数无异议，但只认可农村标准；医疗费以双方核算为准；误工费认可120天，每天130元；护理费认可60天，每天130元；营养费认可60元，每天30元；住院伙食补助费认可5天，每天30元；交通费由法院酌定；财产损失认可1500元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费是原告马佳俊自行鉴定，不承担。不认可阳光财险杭州公司商业险拒赔。被告伟蕾物流公司提交车辆挂靠协议一份，以证明其主张。被告阳光财险杭州公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号重型特殊结构货车在阳光财险杭州公司投保有交强险和商业三者险1500000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、对原告马佳俊的损失，残疾赔偿金年限、系数无异议，但只认可农村标准；医疗费以双方核算为准并扣非医保（1767元）和医保支付部分（470.3元）；误工费认可120天，每天130元；护理费认可60天，每天130元；营养费认可60元，每天30元；住院伙食补助费认可5天，每天30元；交通费由法院酌定；财产损失认可1500元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费是原告马佳俊自行鉴定，不承担。王永岗的从业资格证过期，故商业险拒赔。阳光财险杭州公司已垫付10000元，于2018年5月21日打入杭州市第一人民医院账户。被告阳光财险杭州公司提交从业人员详情打印件、从业人员资格证复印件、机动车商业险保险条款，以证明其主张。被告王永岗未到庭发表答辩意见，也未提交证据。本院经审理查明：2018年5月11日，王永岗驾驶浙Ａ×××××号重型特殊结构货车途经余杭区时，与马佳俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马佳俊受伤及电动车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，王永岗负事故全部责任，马佳俊不负事故责任。事发后，原告马佳俊住院治疗18天，产生医疗费11781.35元（含非医保用药1767元，无伙食费）。浙江迪安司法鉴定中心受原告马佳俊委托鉴定，于2019年7月29日出具鉴定意见书，评定原告马佳俊因本次交通事故致十级伤残，误工期限120日、护理期限60日、营养期60日。加盖有建德市乾潭镇后山村村民委员会公章及建德市乾潭镇人民政府公章的失地农民证明显示，马佳俊系乾潭街道后山村14组居民，该居民原有0.45亩耕地，由于城东工业园区开发原因，被政府依法占0.45亩耕地，现属于完全失地农民。加盖有建德市乾潭镇后山村村民委员会公章的建德市征收（用）土地农民情况登记表及基本养老核保障核定表登记了原告马佳俊父亲马庆峰、母亲余悦拟参保人数及参保土地面积等相关信息。庭审中，原、被告双方均确认原告马佳俊误工费标准按相应的餐饮行业的标准（每年49190元）计算。浙Ａ×××××号重型特殊结构货车登记并挂靠在被告伟蕾物流公司名下，该车在被告阳光财险杭州公司投保有交强险和商业三者险1500000元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，王永岗负事故全部责任，马佳俊不负事故责任。原告马佳俊因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告阳光财险杭州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的被告阳光财险杭州公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王永岗按100%责任比例予以赔偿，由被告伟蕾物流公司负连带赔偿责任。关于被告阳光财险杭州公司抗辩商业险拒赔问题，一、营运车辆驾驶员需取得从业资格是相关行政部门对营运车辆的管理性规定，并非禁止性或强制性规定。王永岗虽未取得交通运输管理部门核发的货物运输从业资格证，但其具有机动车驾驶资格证，应认定其具有驾驶案涉车辆的资质和能力。且从保险合同约定内容看，如果仅以驾驶员没有取得货物运输营运资格证即否认驾驶员驾驶营运用机动车的能力，进而认定加重交通事故风险，允许保险公司一概不承担赔偿责任亦存在显失公平之处。二、本案中，根据道路交通事故认定书王永岗未取得道路运输从业资格驾驶营运车辆的行为，并非是本案事故发生的原因，未取得从业资格证系违反相关行政法律法规的规定，但与本案损害结果发生并不存在民法上的因果关系，并不必然导致民事责任的承担。三、该商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。综上，阳光财险杭州公司的相关抗辩缺乏依据，本院不予支持。原告马佳俊因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费11781.35元；2、住院伙食补助费250元（按50元/天计算5天，原告马佳俊同意放弃住院13天的伙食费）；3、营养费2400元（原告马佳俊主张未超出相关标准，本院予以支持）；4、残疾赔偿金111148元（原告马佳俊主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、误工费16172.05元（按原、被告双方确认误工费餐饮行业标准49190元/年计算120天）；6、护理费10833元（原告马佳俊主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费800元（本院根据马佳俊就医情况酌情支持）；9、财产损失1500元（按被告伟蕾物流公司、阳光财险杭州公司自认计算）；以上合计159884.40元。鉴定费，由原告马佳俊单方委托鉴定产生，依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告阳光财险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿121500元；由被告阳光财险杭州公司在商业险范围内赔偿38384.40元[（159884.40-121500）。综上，原告马佳俊诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马佳俊121500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马佳俊38384.40元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告马佳俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告马佳俊负担105元；被告王永岗、杭州伟蕾物流有限公司负担1644元。原告马佳俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永岗、杭州伟蕾物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇二〇年七月九日法官助理薛章原书记员宋莉