贵州省榕江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初44号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1991年4月4日出生，苗族，住贵州省榕江县。系本案被害人的妻子。 附带民事诉讼原告人龙某1，女，2013年1月7日出生，瑶族，小学一年级学生，住贵州省榕江县。系本案被害人的女儿。 附带民事诉讼原告人龙某2，女，2019年10月9日出生，苗族，住贵州省榕江县。系本案被害人的女儿。 法定代理人杨某，系二人的母亲。 附带民事诉讼原告人龙某3，男，1970年11月5日出生，汉族，住贵州省榕江县。系本案被害人的父亲。 附带民事诉讼原告人盘某，女，1973年8月17日出生，瑶族，住贵州省榕江县。系本案被害人的母亲。 附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告人（附带民事诉讼被告人）吴绍军，男，1987年5月5日出生，苗族，专科文化，住贵州省凯里市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月14日被刑事拘留，于2019年8月22日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人吴绍军犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某、龙某1、龙某2、龙某3、盘某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了合并审理。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、龙某3、盘某及其共同委托诉讼代理人杨绍先，被告人吴绍军到庭参加诉讼；原告人龙某1、龙某2系未成年人未到庭，其法定代理人杨某代理诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日6时50分许，吴绍军驾驶使用伪造的桂10-×××××号牌的变型拖拉机，由三江往平江方向行驶，车辆行驶至平（江）三（江）线5ｋｍ＋900ｍ处时，变型拖拉机占道导致对向行驶的龙某4驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车采取措施避让时车辆侧翻，随即被占道变型拖拉机碾压，造成龙某4当场死亡及贵Ｈ×××××号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吴绍军报警在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。经榕江县公安局交警大队认定，吴绍军承担事故主要责任，龙某4承担次要责任。经榕江县公安局司法鉴定中心鉴定，龙某4损伤情况符合交通事故损伤特征，死亡原因系死于严重的颅脑损伤。 公诉机关认为，被告人吴绍军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提交了相关证据。 附带民事诉讼原告人诉称：原告人杨某系死者龙某4的妻子，原告人龙某1、龙某2系死者龙某4的女儿，原告人龙某3、盘某系死者龙某4的父母。事故发生后，原告人多次与被告人协商赔偿事宜，但被告人置之不理。为了维护原告人的合法权益，请求判令被告人立即支付原告人死亡赔偿金481656元、被抚养人生活费217230元、丧葬费33972元、精神抚慰金30000元，各项合计762858元。为支持其主张，原告人向法庭提交了结婚证明、户籍证明、身份证等证据。 被告人吴绍军对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，辩称：“我同意赔，但是原告人方要求数额太高，我没有能力赔偿。” 经审理查明：2019年8月5日6时50分许，吴绍军驾驶使用伪造的桂10-×××××号牌的变型拖拉机，由三江往平江方向行驶，车辆行驶至平（江）三（江）线5ｋｍ＋900ｍ处时，变型拖拉机占道行驶，导致对向行驶的龙某4驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车采取措施避让时车辆侧翻，龙某4倒地，随即被占道的变型拖拉机左侧后轮碰撞、碾压，造成龙某4头部多处开发性创口，当场死亡，贵Ｈ×××××号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴绍军驾车离开现场并报警，之后又掉头回到距现场40米左右停放并在现场等候。公安民警到达现场后，被告人如实供述事实经过。后被告人被带至榕江县公安局交通警察大队处理。2019年8月7日，榕江县公安司法鉴定中心鉴定，龙某4损伤情况符合交通事故损伤特征，系死于严重的颅脑损伤。2019年8月12日，榕江县公安局交警大队作出第52263220190000032号道路交通事故认定书认定：吴绍军承担事故主要责任，龙某4承担次要责任。被告人吴绍军不服，向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，经过黔东南州公安局交通警察支队复核，认为事实不清，于2019年9月9日作出黔公交复字结论（2019）第000108号复核结论：责令重新调查认定。榕江县公安局交通警察大队经过补充调查后，于2019年10月15日重新作出认定：吴绍军驾驶伪造车牌且未投保强制险车辆在公路上占道行驶，是发生此次交通事故的主要原因，承担事故主要责任；龙某4无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未投保的机动车在公路上行驶，其行为是造成此次事故的次要原因，承担此次事故次要责任。 同时查明，经酒精检测，死者龙某4体内乙醇含量为131.71ｍｇ／100ｍｌ，被告人吴绍军的为0ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴绍军和死者龙某4驾驶的车辆均符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》，均未投保任何保险。被害人龙某4为农村居民，附带民事诉讼原告人杨某系龙某4的妻子，龙某1（现年7周岁）、龙某2（未满1岁）系龙某4与杨某婚生女儿，龙某3、盘某系龙某4的父母。事后，在榕江县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解下，被告人已预先赔付4万元给死者龙某4家属。 另查明，榕江县人民法院系贵州省内开展人身损害赔偿标准城乡统一的试点法院。 上述事实，有如下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被害人龙某4及其家庭成员的相关身份信息、驾驶人信息和车辆信息查询结果单、交通事故预付赔偿协议书、收条、死亡证明书、车辆信息证明等书证；2.交通事故认定书、交通事故复核结论、交通事故复核认定书；3.证人王某、杨某、赵某、韦某、聂某、石某、龙某3的证言；4.被告人吴绍军的供述与辩解；5.机动车技术检验报告、尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量鉴定意见、法医物证鉴定书；6.现场勘验笔录及照片；7.被告人指认现场笔录及照片；8.认罪认罚具结书；9.结婚证明、户籍证明、身份证等证据证实。 以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。 本院认为，被告人吴绍军违反道路交通运输管理法规驾驶伪造车牌的机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴绍军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴绍军报警并在现场等候交警来处理，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人赔偿了40000元，量刑时可酌情考虑。被告人认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。 本次交通事故中，被告人负主要责任，死者龙某4负次要责任，本院据此确定由被告人应承担70%的民事赔偿责任，死者龙某4自行承担30%的责任。关于项目和赔偿标准问题，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法应予赔偿的项目有丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费。当前，我国城乡统一的户籍登记制度已全面建立，根据最高人民法院的授权，贵州省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，对于人身损害赔偿的赔偿标准统一按照城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，经过计算，丧葬费应为34476元（按受诉法院所在地上一年年度职工月平均工资标准5746元，以六个月总额计算），但由于原告人提出的数额为33972元，没有超过依标准计算所得数额，应以其诉请数额33972元为准；死亡赔偿金为688080元（按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入34404元／年×20年）；被抚养人龙某1、龙某2的生活费共计为310329元［按上一年城镇居民人均消费性支出21402元／年ｘ（11年＋18年）÷2人］。前述三项合计1032381元，按照责任划分，被告人吴绍军应承担赔偿的金额为722667元（1032381元×70%），扣除被告人已赔付的40000元后，被告人现在还应该实际赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失是682667元。 关于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，不属于受理范围，应予驳回。 综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释规定》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴绍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、由被告人吴绍军赔偿附带民事诉讼原告人杨某、龙某1、龙某2、龙某3、盘某各项经济损失共计682667元，限于判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  陈建德 人民陪审员  吴燕平 二〇二〇年七月一日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜