河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3343号原告：王羡思，男，汉族，1978年2月16日出生，住郑州市。原告：张海玲，女，汉族，1977年5月19日出生，住郑州市。被告：贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王菊仙，女，郑州市京广路街道洁云路社区推荐。委托诉讼代理人：马小素，女，郑州市京广路街道洁云路社区推荐。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所京广南路南段，统一社会信用代码：91410100170170416Ｌ。法定代表人：贾召伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菊仙，女，该公司法务。委托诉讼代理人：马小素，女，该公司员工。原告王羡思、张海玲诉被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羡思、张海玲，被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司的共同委托诉讼代理人马小素、王菊仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王羡思、张海玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告本金940,000元，利息1,742,808元，共计2,682,808元（利息暂计算至2019年11月30日，具体实际利息计算至实际还款之日止）2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中本金变更为91万元，利息1,840,441元，利息起始时间按照被告查账的结果为准。事实与理由：原告向第一被告出借借款，第二被告作为担保人对第一被告的债务承担连带担保责任。随后，原被告双方经过多次结算，被告自2012年11月9日起分别向原告出具了编号为借款条NOA321、借款条NOA322、借款条NOA323、借款条NOA325、借款条NOA324。双方约定月利息2％，到期还本付息，但是被告在约定的到期时间拒不归还借款本息，原告当初本着被告同乡同村，出于对被告的信任才将辛苦半辈子的血汗钱借给被告使用，没想到被告竟然利用原告的信任长时间拖欠原告的血汗钱，原告一到精神崩溃边缘，原告现在为了维护原告的合法权益依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请！被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司共同辩称，原告的诉讼请求与事实不符，民间借贷应该按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第28条的相关规定进行审理。通过我们查账发现原告诉讼本金94万差3万。我们有原告打的收到条3万为证。另外原告的利息计算有两处出现误差，第一，原告王羡思认为Ａ325借条，起始时间是2011年的9月9日与事实不符，实际的起始时间应是2012年12月9日，见借款原始凭证。第二Ａ321借条的计算起止时间经我们查账，实际时间是2012年9月21日，原告计算的利息时间是2014年的3月21日，与事实有误差，我们对事实予以纠正，我们认可的利息是1,840,441元，请法庭予以核实，按照最高人民法院审理民间借贷案件的有关规定进行判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对方无异议的证据，本院予以采信并在卷作证，对本案的事实及有争议的证据本院认定如下：1．原告提交2015年3月9日，被告贾长明向原告出具NOA323《借款条》显示：今借到王羡思人民币（大写）叁拾贰万壹仟玖佰捌拾元整。小写￥321,980元整。借款时间：6个月，月息贰分（自2015年3月9日起至2015年9月9日止）。该借条由被告郑州手拉手集团有限公司在借款人处及担保单位处盖章。借条落款时间下方写明“缓还2017年3月8日”该借条左下方注明：2012.11本金18万元整，2019.10.15付10,000元；原告提交2015年3月21日，被告贾长明向原告出具NOA321《借款条》显示：今借到王羡思人民币（大写）壹佰零肆万伍仟贰佰陆拾柒元整。小写￥1,045,267元整。借款时间：6个月，月息贰分（自2015年3月21日起至2015年9月21日止）。该借条由被告郑州手拉手集团有限公司在借款人处及担保单位处盖章。借条落款时间下方写明“缓还2017年3月8日”。该借条左下方注明：2014.3本金60万元整，2017.1.12付伍万元整，杨丽，2017.8.21付贰万元整，2017.12.18付贰万元整，2018.1.30付贰万元整，2018.3.13付贰万元整，2018.4.10付贰万元整，2018.9.11付贰万元整，2018.9.30付叁万元整，2019.5.10付贰万元整；原告提交2015年4月1日，被告贾长明向原告出具NOA324《借款条》显示：今借到张海玲人民币（大写）玖万叁仟叁佰贰拾柒元整。小写￥93,327元整。借款时间：6个月，月息贰分（自2015年4月1日起至2015年10月1日止）。该借条由被告郑州手拉手集团有限公司在借款人处及担保单位处盖章。借条落款时间下方写明“缓还2017年3月8日”。该借条左下方注明：2012.6本金5万元整，13.4付2,000元，17.4付20,000元，19.7.15付20,000元；原告提交2015年5月12日，被告贾长明向原告出具NOA322《借款条》显示：今借到王羡思人民币（大写）肆拾贰万壹仟肆佰柒拾捌元整。小写￥421,478元整。借款时间：6个月，月息贰分（自2015年5月12日起至2015年11月12日止）。该借条由被告郑州手拉手集团有限公司在借款人处及担保单位处盖章。借条落款时间下方写明“缓还2017年3月8日”。该借条左下方注明：2012.11本金30万元整，2019.10.15付10,000元；原告提交2015年9月9日，被告贾长明向原告出具NOA325《借款条》显示：今借到王羡思人民币（大写）壹拾贰万伍仟肆佰肆拾元整。小写￥125,440元整。借款时间：6个月，月息贰分（自2015年9月9日起至2016年3月9日止）。该借条由被告郑州手拉手集团有限公司在借款人处及担保单位处盖章。借条落款时间下方写明“缓还2017年3月8日”。该借条左下方注明：2012.11本金10万元整，2014.10付59,712元，2019.10.15付10,000元．二被告对借条的真实性无异议，但对借条所写的借款数额有异议，认为这些借条的数额都是经过多年、多次核算换条，而且是以五分、三分、二分的利率息不等计算得来的数字，并且有利息产生利息，所以借款本金应以实际本金为计算依据，具体计算结果详见我方对原告借款利息的汇算表。2．被告向法庭提交借款条及付款凭证复印件，并提交王羡思借款利息汇算表一份，以证明被告向原告出具的五份借条演变及借款、还款、付息事实，并说明截止2019年12月9日，被告尚欠原告本金910,000元及利息1,840,441元。原告对被告提交的证据及计算方式未提出异议，且被告提交证据及计算方式与原告提交的借款条备注信息基本一致，本院予以采信。3．原告当庭陈述当时原告是在被告手拉手公司上班，被告公司开会说投资需要资金周转，最初出借的本金后来换条将利息计入其中，初次借款的时间是大概是在2012年，借款是60多万，借给被告本金到期之后，被告没有偿还，被告又将本金和利息一起打了一个条，该5张借条是一笔一笔的，出借了5次，最后换成现在的条，按照每个借条上边被告财务有备注，还过的扣除，出借资金全部都是现金出借。4．被告称当时借款是为了生产经营周转，向职工借款解决暂时的困难，没有向社会其他人员借过钱。原告的出借方式金额较大的应该是通过转账，当时用钱比较急，由职工向其亲戚朋友借款，最后以职工的名义给公司。原告于2102年借给被告5笔款项共计123万元本金，陆续偿还原告32万元，下欠91万本金，利息的计算按照5张借条的初始借款本金依次按照还款时间推算至2019年12月9日，减去已还利息133,712元，下欠利息1,840,441元。原告对此表示认可。5．原被告均认可实际借款人是被告手拉手公司，贾长明是实际控制人，公司的法人是贾长明的儿子。6．二原告系夫妻关系，出借款项发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案中，二原告系夫妻关系，二被告分别向二原告借款本金123万元，并约定还款期限，后多次更换借条，被告已归还部分本金，双方认可被告尚欠原告借款本金910000元及截止2019年12月9日前利息共计为1,840,441元，事实清楚。当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。当事人未按约定履行义务的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。本案中，原告对被告重新计算的本息结算单并无异议，本院认定被告尚欠原告本金为910000元及截止2019年12月9日前利息1,840,441元。故原告请求判令被告还款付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王羡思、张海玲支付欠款本金910,000元及利息1,840,441元，合计2,750,441元，并自2019年12月9日起以910,000元为本金按照年利率24%利率支付利息至实际履行之日。案件受理费收取14,402元，由被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年七月二十日书记员  赵 琪