浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初970号 原告：张隆相，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省广德县,现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：浙江均泰建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家335号201室，统一社会信用代码：91330205778240312J。 法定代表人：陈灵君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 被告：**，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住浙江省。 原告张隆相与被告浙江均泰建设有限公司（以下简称均泰公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院根据被告均泰公司的申请，依法追加**作为本案的共同被告参加诉讼。本案审理过程中，本院根据被告均泰公司的申请依法委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张隆相及委托诉讼代理人俞东辉，被告均泰公司的委托诉讼代理人汤滔，被告**到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 张隆相向本院提出诉讼请求：判令被告均泰公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、辅助用品费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计439548.78元，扣除已经支付的35805.2元，尚需支付403743.58元。 事实与理由：2019年9月6日上午，原告驾驶混凝土搅拌车运送混凝土到宁波市江北区安置房（一期）工程场地内，其站在车上冲水卸料时，突然被工地的塔吊碰撞从车上摔下受伤。后被送至宁波大学医学院附属医院抢救治疗，被诊断为:1.头部外伤；2.脑震荡……5.肋骨骨折；6.双肺挫伤；12.双足多发骨折；13.胸椎多发骨折等,共住院43天。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，伤残等级为九级伤残、休养期限5个月、护理期限3个月、营养期限2个月、后续治疗费8000元。原告认为，原告在被告均泰公司施工场地内受伤，被告均泰公司应当承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，张隆相补充陈述，张隆相系宁波志合物流有限公司员工，受该公司指派运送混凝土到均泰公司施工工地，卸料工人让张隆相帮忙给混凝土加水防止混凝土凝固影响卸料，加水并非驾驶员职责。张隆相在加水过程中忽然受到重物撞击就昏过去摔落车下受伤，当时未佩戴安全帽，车高3.8米。塔吊下有引导人员、卸货工人，但张隆相受伤之前并未有人提醒塔吊要起吊。 均泰公司、**共同辩称，**受雇于均泰公司在涉案工地内从事驾驶塔吊工作。张隆相系货车驾驶员,加水卸料并非驾驶员职责范围，其应在车内等均泰公司卸料完毕开走车辆，或者在安全地点等待，但张隆相却未佩戴安全帽爬到运输车辆顶部被碰撞摔伤（后又在质证阶段主张不能排除原告自身原因不小心摔落受伤），自身存在重大过错，应承担80%责任，原告主张的部分赔偿项目金额过高。事故发生后，均泰公司已垫付35805.2元。综上，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人有争议的事实主要在于：一、张隆相是否在卸料过程中被塔吊碰撞受伤；二、张隆相损失范围的认定。 关于争议事实一，均泰公司、**在庭审答辩阶段对于张隆相在卸料过程中被塔吊碰撞受伤并无异议，在法庭调查阶段在张隆相陈述受伤过程后仅提出不能排除张隆相自身原因不小心摔落受伤的意见，并未否认张隆相被塔吊碰撞受伤的事实。同时，张隆相提供的宁波市江北区人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》已经认定张隆相在卸料过程中被塔吊碰撞受伤的事实，因此，本院对于张隆相在卸料过程中被塔吊碰撞受伤的事实予以认定。 关于争议事实二、对于原告因本起事故造成的损失，结合原告提供的相关证据以及两被告质证意见，本院认定如下： 1.医疗费。结合原告提供的医疗费发票，双方当事人对于原告医疗费用67370.71元以及被告均泰公司垫付医疗费32579.2元的事实均无异议，本院予以认定； 2.误工费。本案双方当事人同意按照2019年度全社会在岗职工平均工资76282元计算误工费，本院予以支持。结合原告伤后休养时间的鉴定意见，对于原告主张的误工费，本院认定31785元（76282元/年÷12月×5月）； 3.护理费。结合原告伤情恢复情况、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬等因素，本院对于住院期间、出院后的护理费分别按照194元/天、100元/天标准计算。再结合原告护理期限的鉴定意见，对于原告主张的护理费13042元（194元/天×43天+100元/天×47天），本院予以认定。对于被告均泰公司垫付的护理费3226元，原告无异议，本院予以认定； 4.交通费。结合原告的伤情、原告的陪护人数、就医次数、地点，本院酌定原告的交通费为500元； 5.住院伙食补助费。结合原告的住院天数，参照宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对于原告主张的住院伙食补助费4300元（100元/天×43），本院予以认定； 6.营养费。结合原告营养期限的鉴定意见，对于原告主张的营养费1800元（900元/月×2月），本院予以认定； 7.残疾赔偿金。双方当事人对于原告伤残等级均无异议，结合原告伤残等级鉴定意见及2019年度宁波市城镇居民人均可支配收入，对于原告主张的残疾赔偿金259544元（64886元/年×20年×20%），本院予以认定； 8.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，自定残日（2020年3月31日）起开始计算。结合原告提供的家庭成员情况证明、户口本，本院认定原告的被扶养人为原告的父亲张纪勇（1945年12月15日出生），扶养期限为6年；原告的母亲万启美（1949年3月9日出生），扶养期限为9年。被扶养人张纪勇、万启美的扶养人包括四个子女即张军洪、张隆明、张隆相、张隆梅，赔偿义务人只赔偿受害人张隆相依法应当负担部分。扶养人张隆相长期在宁波市生活，以非农收入作为主要生活来源，因此，张隆相主张以2018年度宁波市城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。两被告以被扶养人均系农业家庭户口为由抗辩按照农村人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，缺乏事实依据与法律依据，本院不予采纳。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。结合原告丧失劳动能力程度，2018年度宁波市城镇居民人均消费性支出标准及被扶养人的扶养年限等因素，本院认定原告被扶养人生活费为27534元（36712元／年×6年×20%÷4＋36712元／年×9年×20%÷4）； 9.鉴定费。结合原告提供的发票，两被告对于原告主张的鉴定费3300元均无异议，本院予以认定; 10.后续治疗费。原告后期拆除内固定的费用属于必然发生的费用，且已由鉴定机构出具鉴定报告，为减少当事人的诉累，结合鉴定意见，本院酌定原告后续治疗费为8000元； 11.生活用品费。结合原告提供的收款收据，原告住院期间支出的生活用品费用299.5元属于原告的损失范围，本院予以认定。 原告以上1-11项损失合计417475.21元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院将在下文中单独予以确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张隆相系宁波志合物流有限公司员工，2019年9月6日上午8时许，原告张隆相受该公司指派驾驶混凝土搅拌车运送混凝土至被告均泰公司承建的位于宁波市江北区安置房（一期）工程项目施工场地，张隆相站在混凝土搅拌车上加水卸料时，不慎被工地的塔吊碰撞从车上摔下受伤，后被送至宁波大学医学院附属医院往院43天，被诊断为:1.头部外伤；2.脑震荡；3.左额皮肤裂伤；4.头皮血肿；5.肋骨骨折（左第2肋）；6.脂肪肝；7.双肺挫伤，两侧少量胸腔积液伴，两肺下叶部分膨胀不全；8.颈椎间盘突出；9.颈椎退变；10.双侧颞顶部及右侧枕部皮下血肿；11.左腕大多角骨及第2中节指骨基底部骨折；12.双足多发骨折；13.胸椎多发骨折；14.眼部皮神经损伤；15.肺结节；16.费用性骨质疏松；17.肾结石。 2020年3月31日，宁波诚和司法鉴定所接受张隆相委托作出甬诚司鉴[2020]临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张隆相胸背部损伤，T7、8、12椎体骨折（压缩程度均未达1/3），左足趾骨骨折等的事实明确，与本次事故外伤存在因果关系。2.张隆相因故致胸背部损伤，胸7、8、12椎体压缩性骨折（压缩程度均未达1/3）等，评定其致残等级为九级伤残。3.建议张隆相伤后的休养时间为5个月，护理时间为3个月，营养期限为2个月。4.建议张隆相的后续治疗费（拆除内固定）为8000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。本起事故造成张隆相如下损失：医疗费67370.71元、误工费31785元、护理费13042元、交通费500元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、残疾赔偿金287078元（含被扶养人生活费27534元）、鉴定费3300元、后续治疗费8000元、生活用品费299.5元，合计417475.21元。均泰公司已垫付医疗费32579.2元，护理费3226元，合计35805.2元。原告与两被告就赔偿事宜协商未果，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。 本案审理过程中，本院根据均泰公司的申请，依法委托宁波三益司法鉴定所对张隆相的伤残等级进行司法鉴定。2020年5月28日，宁波三益司法鉴定所出具甬三益所[2020]临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张隆相因外伤致T7、T8、T12椎体压缩性骨折的致残程度为致残九级（分级）。 另查明：1.2017年，均泰公司（甲方）与**（乙方）签订《塔吊工人劳务承包合同》，约定甲方将孔浦村安置房(一期)工程的塔吊司机和指挥工作承包给乙方，劳务期限从塔吊安装完成正式投入使用开始算起至塔吊作业完成时止，地下室施工阶段按每台每月13750元计算，上部主体阶段按每台每月12250元计算，司机7500元/人，指挥人员4500元/人，每台塔吊开始计算费用时间由项目部确认。甲方每月付给乙方60%的生活费（按上岗人员每人每月5000元计发），甲方根据公司的规章制度及项目部双方合同约定内容对乙方进行管理。乙方必须严格按照起重设备操作规程进行操作，塔吊司机、指挥人员要严格遵守“十不吊”的原则，禁止违章操作，有权拒绝甲方及其他一切人员的违章指挥。合同另外约定了双方的其他权利义务；2.均泰公司（甲方）与案外人宁波成合建材有限公司（乙方）签订《宁波市预拌混凝土购销合同》约定，乙方用混凝土搅拌运输车将预拌混凝土送至工地，按甲方指定地点卸料。混凝土搅拌运输车到达工地现场，甲方应及时卸料。每车等待卸料连同泵送连续时间不得超过45分钟，非泵送混凝土应一次性卸送。逾时出现质量问题由甲方承担。在浇灌过程中严禁自行加水以增大混凝土流动性。乙方负责按规定要求，保质、保量、按时将预拌混凝土送至甲方施工现场，甲方应指定专人负责验收签认，并正确引导乙方搅拌运输车在预定位置卸料。 本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原告张隆相站在混凝土搅拌车上加水卸料过程中不慎被被告均泰公司的塔吊碰撞从车上摔下受伤而引发的提供劳务者致害责任纠纷。本案的争议焦点主要在于责任主体及过错比例的认定。 本案均泰公司与**签订《塔吊工人劳务承包合同》约定，均泰公司将孔浦村安置房(一期)工程的塔吊司机和指挥工作承包给**并支付相应报酬，**必须严格按照起重设备操作规程进行操作，塔吊司机、指挥人员要严格遵守“十不吊”的原则，禁止违章操作，有权拒绝均泰公司及其他一切人员的违章指挥。根据《起重机械安全规程》的规定，起重机吊运时，不得从人的上空通过，吊臂下不得有人；操作中接近人时，亦应给以断续铃声或报警。本案被告均泰公司雇佣的驾驶员未等待原告张隆相安全离开车辆即启动塔吊，塔吊碰撞原告张隆相导致其从车上摔下受伤，显然不符合《起重机械安全规程》操作规范，存在过错，系造成原告张隆相受伤的直接原因，应承担主要赔偿责任。由于被告均泰公司驾驶员系在提供劳务过程中致人损害，被告均泰公司作为雇主应当承担赔偿责任。 根据均泰公司与案外人宁波成合建材有限公司签订《宁波市预拌混凝土购销合同》约定，在浇灌过程中严禁自行加水以增大混凝土流动性。原告张隆相亦认可混凝土卸料加水不属于驾驶员职责，即使原告陈述属实，卸料工人让张隆相帮忙为混凝土加水，但原告事发当时身处环境较为复杂的施工工地，理应采取而未采取合理安全防范措施的情形下，原告为防止混凝土凝固影响卸料，擅自爬上高3.8米的混凝土搅拌运输车加水，疏于对其自身安全的注意义务，存在疏忽大意的过失。结合原告、两被告的过错程度，本院酌情确定被告均泰公司对原告的经济损失承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。结合两被告的过错程度及经济能力、原告的损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定原告精神损害抚慰金7000元 综上所述，被告均泰公司驾驶员在提供劳务过程中致原告张隆相受伤，原告张隆相据此诉请被告均泰公司承担赔偿责任，具有事实依据与法律依据，本院予以支持，但原告自身对损害的发生也存在疏忽大意的过失，应自行承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浙江均泰建设有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张隆相医疗费67370.71元、误工费31785元、护理费13042元、交通费500元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、残疾赔偿金287078元（含被扶养人生活费27534元）、鉴定费3300元、后续治疗费8000元、生活用品费299.5元，合计417475.21元的70%，计292232.65元以及精神损害抚慰金7000元，合计299232.65元，扣除已经支付的35805.2元，尚需支付263427.45元； 二、驳回原告张隆相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7356元，减半收取计3678元，由原告张隆相负担1052元，被告浙江均泰建设有限公司负担2626元。司法鉴定费1560元，由被告浙江均泰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇二〇年七月十日 书记员  卢佳敏 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 15