wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1251号上诉人（原审原告）：陈卫林，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴京禾镀层技术有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇长墙山工业园区。统一社会信用代码91330424MA28AGB73M。法定代表人：田莉，执行董事。委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原审被告：昆山上予暖通设备有限公司，住所地：江苏省昆山开发区沪巷路8号2号房。统一社会信用代码91320583330878326K。法定代表人：颜海欧，执行董事。上诉人陈卫林因与被上诉人嘉兴京禾镀层技术有限公司(以下简称京禾公司)、昆山上予暖通设备有限公司（以下简称暖通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈卫林上诉请求：撤销原判，改判支持陈卫林一审诉讼请求。事实和理由：京禾公司当庭承认暖通公司的法定代表人是京禾公司的签约代表人，以京禾公司的身份承揽业务。京禾公司与暖通公司以合法形式掩盖非法目的的事实清楚，证据充分，故京禾公司应对暖通公司的付款承担连带责任。京禾公司二审答辩认为京禾公司和陈卫林之间没有法律上的联系。暖通公司曾委托京禾公司付款，后暖通公司撤回了委托，而且暖通公司在京禾公司处并无相应债权。请求驳回上诉，维持原判。暖通公司答辩称同意陈卫林的意见。陈卫林向一审法院提出诉讼请求：1、判令京禾公司支付欠款共计114000元，并承担该款自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息（暂计至2019年5月8日利息为1925元）；2、判令京禾公司承担陈卫林为追索货款所支出费用10000元；3、判令暖通公司对上述第一、二款项承担连带责任。一审法院经审理认定事实：陈卫林与暖通公司于2018年6月8日签订《空气净化装置安装合同》，由陈卫林为暖通公司承接的浙江省嘉兴市嘉善县凝红路创亿等公司的空气净化装置工程进行安装施工。双方约定由陈卫林为暖通公司承接的工程安装完毕后，暖通公司须付清工程款项。2018年12月20日暖通公司向陈卫林出具付款承诺协议，明确结欠陈卫林工程款项114000元，并承诺在2018年12月31日前分2至3次付清。2018年12月24日暖通公司与京禾公司签订《代付委托书》，双方达成付款合意，由京禾公司向陈卫林支付工程款114000元。《代付委托书》签订后，陈卫林多次向京禾公司催要欠款均未果。故诉至一审法院。一审另查明，2019年1月25日，暖通公司向京禾公司发出了付款协议撤回函，撤销了双方之间的委托付款协议。一审法院经审理认为，陈卫林与暖通公司签订的空气净化装置安装合同合法有效，现陈卫林已经完成合同约定的工程，并经与暖通公司对账确认，暖通公司共结欠陈卫林工程款114000元，对于该款暖通公司也予以认可，一审法院予以确认。本案争议焦点是京禾公司是否应承担还款责任，京禾公司与暖通公司是否是关联公司。关于争议焦点，一审法院认为，京禾公司与陈卫林并无合同关系，只是在2018年12月24日京禾公司与暖通公司签订了《代付委托书》，双方达成付款合意，由京禾公司向陈卫林支付欠款114000元。但根据京禾公司提供的证据及暖通公司法定代表人的陈述，可以证明两公司在2019年1月25日已经解除委托付款协议，陈卫林也未提供其他有效证据证明京禾公司与暖通公司系关联公司，故京禾公司的抗辩意见，一审法院予以采纳。对于陈卫林主张京禾公司承担还款责任及追索货款所支出费用的诉请，无证据证实，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、暖通公司于判决生效之日起十日内支付陈卫林工程款114000元；二、暖通公司于判决生效之日起十日内支付陈卫林利息损失（以114000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈卫林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（陈卫林已预交），由暖通公司负担。在二审中各方均未进行举证。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈卫林据以主张权利的合同系其与暖通公司所签订，合同上明确加盖的是暖通公司的公章，故应当认定陈卫林与暖通公司之间存在合同关系。陈卫林主张暖通公司法定代表人以京禾公司代表的身份与其签订了合同，理由不能成立。陈卫林认为京禾公司与暖通公司恶意串通，以合法形式掩盖非法目的签订合同，但其该项主张缺乏证据支持。因此，陈卫林请求京禾公司对暖通公司的工程款支付责任承担连带责任，缺乏依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由陈卫林负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年七月十五日书记员 赵婉沁-10-
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更562号罪犯**，男，1987年11月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）一中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25183.45元，并对同案被告人附带民事赔偿承担连带责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月27日作出(2015)津高刑一终字第40-1号刑事判决，以被告人**犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币25183.45元，刑期自2014年11月13日起至2029年11月12日止。本院以（2018）津01刑更802号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年11月13日起至2029年5月12日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯**的减刑建议，报送本院审理。本院依法受理并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯**符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判民事赔偿人民币25183.45元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月13日起至2029年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵会平二〇二〇年七月二十二日书记员 宫 敬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5103号 原告：吴丁山，男，1948年8月19日出生，汉族，住余姚市低塘街道镆剑山村段家市。 原告：钱小林，女，1948年12月27日出生，汉族，住余姚市低塘街道镆剑山村段家市。 原告：明勤，女，1984年10月21日出生，汉族，住余姚市低塘街道镆剑山村段家市。 原告：吴某，男，2013年11月28日出生，汉族，住余姚市低塘街道镆剑山村段家市。 原告：吴依依，女，1993年9月12日出生，汉族，住余姚市低塘街道镆剑山村段家市。 原告：吴依清，女，1999年6月24日出生，汉族，住余姚市低塘街道镆剑山村段家市。 六原告共同委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 六原告共同委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：马柳军，男，1989年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：宁波市余姚市丰山路158号盐业大楼。统一社会信用代码：9110000071093449X1。 主要负责人：刘安林，职务不详。 原告吴丁山、钱小林、明勤、吴某、吴依依、吴依清与被告马柳军、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告吴丁山、钱小林、明勤、吴某、吴依依、吴依清向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴丁山、钱小林、明勤、吴某、吴依依、吴依清撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年七月十三日 代书记员 汪优蕾
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更811号罪犯霍鹏，男，生于1976年10月02日，汉族，中专文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第394号刑事判决，以被告人霍鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年07月、2018年07月裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2020年12月01日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币三千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯霍鹏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯霍鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初240号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人伊红亮，男，1977年3月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年4月23日被许昌市公安局取保候审，2020年6月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人伊红亮犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人伊红亮同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人伊红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年4月14日20时30分许，被告人伊红亮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车，自许昌市建安区蒋李集镇毛屯刘村出发，由南向北行驶至许昌市经济技术开发区许繁路三桥村西南处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人伊红亮被检测时每100ml血液含乙醇134.38mg，属醉酒驾驶机动车。2、2020年5月16日13时50分许，被告人伊红亮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车搭载他人，自许昌市建安区许繁路“一加一好邻居”超市出发，由北向南行驶至许昌市经济技术开发区许繁路三桥村西南处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人伊红亮被检测时每100ml血液含乙醇125.61mg，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人伊红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人伊红亮认罪认罚，公诉机关建议判处被告人伊红亮拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。被告人伊红亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人伊红亮在开庭审理过程亦无异议，并有被告人伊红亮的供述，证人刘某、冯某、俎蒙蒙、赵某的证言，现场照片，被告人伊红亮酒精呼吸测试结果，被告人伊红亮血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人伊红亮的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伊红亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人伊红亮签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人伊红亮的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伊红亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伊红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年七月七日书记员  韩方方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执317号申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。法定代表人：马驰。被执行人：辽源市广达电线电缆销售有限公司。法定代表人：何玉丽。被执行人：辽源市誉翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱作坤。被执行人：何玉丽，1964年05月15出生，身份证号码：220103196405152161，住吉林省长春市永盛街委181组庆丰路11号119栋3门4号。被执行人：朱作坤，1965年05月16出生，身份证号码：220421196505162315，住吉林省东辽县拉拉河镇双福村一组。被执行人：聂兴珍，1949年01月04出生，身份证号码：220403194901042321，住吉林省辽源市西安区。被执行人：李忠诚，1949年11月20出生，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与辽源市广达电线电缆销售有限公司、辽源市誉翔房地产开发有限责任公司、何玉丽、朱作坤、聂兴珍、李忠诚追偿权纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2019）吉0402民初609号民事判决书，申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，并依据申请人提供的财产线索，冻结被执行人辽源市誉翔房地产开发有限责任公司名下银行账户7956.9元并已扣划支付给辽源市振兴中小企业融资担保有限公司，于2020年5月13日轮候查封了聂兴珍名下三处、李忠诚名下两处、李忠诚和聂兴珍共有的一处、何玉丽名下一处房屋的房籍。于2020年5月13日轮候查封了李忠诚名下×××号、×××号汽车车籍。暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人全部纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十七日书记员  卢佳玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7833号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周明，女，1977年11月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月十五日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢349号之二申请执行人：刘青山,男性,1973年12月10日出生,412326197312100992,汉族,住河南省夏邑县；被执行人：临漳县阳光建筑劳务有限责任公司,911304237401927817,住河北省临漳县县城建安路中段。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2016年4月3日生效的(2016)豫01民终2041号判决，于2020年3月16日向被执行人临漳县阳光建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人临漳县阳光建筑劳务有限责任公司被执行人支付申请人65875元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人临漳县阳光建筑劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北京汇鸿家园支行的账户11×××58_1存款3785.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年七月二日（）书记员
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执171号之一申请执行人孟爱芝，女，汉族，1969年10月10日生，住新乡市牧野区。被执行人王彩民，女，汉族，1956年4月28日生，住新乡市牧野区。本院在执行孟爱芝与王彩民返还纠纷一案，（2018）豫0711民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟爱芝于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年6月17日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已冻结并划拨，房产已轮候查封。3、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月十三日代书记员 裴颖怡
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初108号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张延华，男，1971年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被乐陵市公安局取保候审。                                                            公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕44号起诉书                  指控事实              2019年11月22日15时许，被告人张延华无证酒后驾驶一辆牌号为鲁AXXXXX的北斗星汽车经过汇源北大街与挺进西路交叉路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为163mg/100ml。2019年11月25日经德州市公安局物证鉴定中心检测，张延华血液中乙醇含量为153.7mg/100ml。11月28日，张延华经乐陵市交警大队口头传唤后到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金三千元。                        被告人及辩护人意见              被告人张延华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张延华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。鉴于被告人有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人张延华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决生效后交付执行之日起计算），并处罚金三千元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    范   超                                         二0二0年七月十六日                                          书 记 员    韩 朋 飞
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保243号申请保全人:连云港亚邦船舶管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路46-4号楼607室。法定代表人：成泽龙，执行董事兼总经理。被保全人：山东华运兴实业有限公司，住所地山东省滨州市无棣县东风港西港公司。法定代表人：王宏君，总经理。申请保全人连云港亚邦船舶管理有限公司因与被保全人山东华运兴实业有限公司租赁合同纠纷于2020年6月15日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人山东华运兴实业有限公司银行存款101,400元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年七月十七日书记员  刘 根
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审16号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：邓朋，男，汉族，1988年8月18日出生，住临湘市。 被执行人：王维成，女，汉族，1989年11月21日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行临卫健征决字（2019）第X440号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人邓朋、王维成于2019年8月7日未婚违法生育一个子女，申请执行人对邓朋、王维成分别作出征收社会抚养费57242元，共征收114484元的决定，决定书已于2019年11月12日送达被执行人。2020年5月12日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2019）第X440号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2019）第X440号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年七月三日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4509号申请执行人黄磊灿。被执行人卿捷。申请执行人黄磊灿与被执行人卿捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初630号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月22日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卿捷银行存款人民币148,760元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年七月一日书记员 彭小兰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3510号 原告：占兰金，女，1962年2月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：费国锋，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系原告占兰金儿子。 被告：李旭峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司员工。 原告占兰金诉被告李旭峰、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。占兰金及其委托诉讼代理人费国锋、李旭峰、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占兰金起诉请求判令（变更后）：因交通事故损失费用合计17451.76元，李旭峰已支付2000元，人保桐乡公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由李旭峰承担赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年10月15日17时40分许，李旭峰驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车，在桐乡市转弯时与占兰金骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损、占兰金受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李旭峰负事故的全部责任，占兰金无责任。占兰金伤后经门诊治疗支付医疗费9743.02元。2020年5月20日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，占兰金因交通事故致牙齿损伤行口腔修复治疗，其伤后建议误工期2个月、护理期1个月、营养期1个月，支付鉴定费700元。事故前占兰金从事保洁工作。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保桐乡公司。事故后李旭峰已支付占兰金2411.26元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、工资收入明细等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认占兰金损失共计17863.02元。其中：1、医疗费用计算为10643.02元。包括：医疗费9331.76元，结合门诊病历中牙齿治疗内容，诉请合理有据。另李旭峰支付的医疗费411.26元亦应计入该项费用中，共计9743.02元；营养费900元，计算有据。2、伤残赔偿计算为6520元。包括：误工费2000元，结合证据及工作情况，予以支持；护理费4320元、交通费200元，予以支持。3、其他损失计算为700元，即鉴定费700元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在保险范围内赔偿17163.02元，不足部分700元(鉴定费)由李旭峰赔偿。因李旭峰已支付占兰金2211.26元（扣除诉讼费后），故人保桐乡公司实际应支付占兰金15651.76元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告占兰金15651.76元； 二、驳回原告占兰金其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告李旭峰负担（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年七月七日 (代)书记员  沈婷婷
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初52号原告：刘远财，男，汉族，1979年11月5日出生，住兴山县。被告：蔡长平，男，汉族，1978年4月29日出生，住兴山县。原告刘远财与被告蔡长平劳务合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，因受新冠××疫情影响，本案于2020年2月14日中止审理后恢复审理。原告刘远财于2019年7月10日以被告蔡长平已将欠付劳务费用支付完毕为由，向本院申请撤回对被告蔡长平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘远财撤回对被告蔡长平的起诉。案件受理费减半收取32元，由原告刘远财负担。审 判 长  张 华审 判 员  万忠南人民陪审员  谢 莉二〇二〇年七月十日法官助理张佳书记员郑鹏飞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢150号 申请执行人：陈赢，男，1991年7月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：易洋，女，1990年10月1日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人陈赢与被执行人易洋民间借贷纠纷一案，被执行人易洋已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人陈赢同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初336号原告:李大洲，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省仪征市。原告李大洲与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李大洲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大洲申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李大洲撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年七月六日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申432号再审申请人（一审原告）：刘春玉，女，1939年12月30日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省建昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海轮，男，1973年1月6日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省建昌县。被申请人（一审被告）：建昌县自然资源局，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段97号。法定代表人：马勇，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘海营，男，1974年7月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省建昌县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨荣波，女，1972年6月24日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省建昌县。再审申请人刘春玉、刘海轮因与被申请人建昌县自然资源局房屋登记一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春玉、刘海轮申请再审称：原二审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，再审申请人刘春玉、刘海轮一审起诉时提出的诉讼请求为：撤销建昌县自然资源局颁发给刘海营、杨荣波的村房字第××号房屋所有权证。本案的焦点问题是再审申请人刘春玉、刘海轮的起诉是否超过法定期限。本案中，被诉房屋登记行为于1999年5月24日作出，刘海营、杨荣波向原审法院提供的2013年3月4日建昌县村镇房屋产权验证登记办公室作出的《房屋异议登记通知书》、2013年9月3日建昌县人民法院作出的（2013）建玲民初字第00077号民事判决书可以证明，刘春玉曾于2013年3月4日就村房字第××号房屋所有权证向建昌县村镇房屋产权验证登记办公室申请房屋异议登记，并于同年以刘海营、杨荣波为被告就该房屋提起房屋所有权确认之诉，故刘春玉至迟于2013年3月即应知道建昌县自然资源局向刘海营、杨荣波颁发村房字第××号房屋所有权证的内容。当时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。据此，刘春玉至迟应于2015年3月之前提起行政诉讼，其于2019年1月提起本案诉讼已明显超过2年的法定起诉期限且无耽误起诉期限的法定事由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，被诉房屋登记行为属于涉及不动产物权变动的行政行为，即使再审申请人刘海轮一直不知道被诉房屋登记行为的内容，其于2019年7月1日作为原告提起本案诉讼时亦已超过法律规定的二十年最长起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原一、二审法院据此裁定驳回刘春玉、刘海轮的起诉并无不当。综上所述，刘春玉、刘海轮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春玉、刘海轮的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月八日法官助理张馨予书记员栾晶
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢102号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1522号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2844号 原告：李秀红，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张红云，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李秀红与被告张红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李秀红于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀红撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由李秀红负担。 审判员  李林 二〇二〇年七月八日 书记员  刘彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6904号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李永武，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李永武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李永武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19457号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,323.57元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费908.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19457号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢395号申请执行人：宋晓明，男，汉族，1989年5月10日出生，住云南省楚雄市禄丰县。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人宋晓明诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案（2015）第137号仲裁裁决书，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款115240.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1096号，因该公司财产暂无法变现，2016年9月9日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案（2015）第137号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督87号申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局，统一社会信用代码121527286706984602。法定代表人麻某。委托诉讼代理人高某，内蒙古易非律师事务所律师。被申请人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602670672893H。法定代表人李某。申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局称，被申请人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇旧党校地块拆迁过程中，因被申请人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司经营困难，未能按期安置被拆迁人，特向申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局借用资金用于安置被拆迁人。申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局为顺利推进棚户区改造安置工作，经人民政府批准并根据相关规定向被申请人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司提供了拆迁补偿款；经结算，被申请人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司向申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局出具了欠款单，被申请人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司共计应当向伊金霍洛旗房屋征收管理局支付所使用的拆迁补偿款10924334元。因被申请人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司一直未将该拆迁补偿款给付申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局。现申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局向本院提供鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司借用伊金霍洛旗房屋征收管理局拆迁补偿款结算单原件1支、收条复印件1支、科目明细账复印件1份、收据复印件6支、鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司支付拆迁补偿款申请书复印件1份、财政直接支付入账通知书复印件8份、原始凭证据报销单复印件1支、蒙佳房地产拆迁补偿人员明细单复印件1份、借款协议复印件6份（以上复印件均与原件核对无异），要求被申请人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司给付申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局拆迁补偿款10924334元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局拆迁补偿款10924334元。申请费29116元，由被申请人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱建军二〇二〇年七月九日法官助理 王彩霞书 记 员 刘晓燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2452号申请执行人：姜诗墨，女，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：沈阳宏通装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市浑南区。本院在执行申请人姜诗墨与被执行人沈阳宏通装饰工程设计有限公司装饰装修合同一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初687号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初687号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2520号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。地址：公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星。被告:常举，男，1968年4月3日生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:王海香，女，1969年11月14日生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:常雪丰，男，1992年5月17日出生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:单姝婷，女，1991年2月6日出生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:田云，男，1988年2月24日出生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:孙美佳，女，1989年9月8日出生，汉族，公主岭市人。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告:常举,田云,孙美佳,常姝婷,常雪丰,王海香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年七月二十三日书记员 李梦迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10243号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：向明忠，男，1951年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告向明忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初70号原告：郑宏亮，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。被告:山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。被告：杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所律师。原告郑宏亮诉被告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团公司）、杨模富承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏亮及其委托诉讼代理人邓英娥、被告杨模富的委托诉讼代理人宁军到庭参加诉讼。被告山河集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付农民工工资18460元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑工程脚手架搭设工作。2014年12月10日起,原告为被告山河建设集团有限公司巢湖新港雅居工程项目部1、6、8、9号楼提供脚手架搭设,约定每日工资260元。截止2016年8月19日,被告差欠原告新港雅居工程工资18460元。2018年春节前,被告山河建设集团公司对新港雅居工地所欠债务(包括农民工工资)进行了登记,但一直未支付,原告多次催讨未果。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告山河集团公司虽未到庭应诉，但其提交的书面答辩状辩称，一、原告的雇主并非被告山河集团公司。涉案新港雅居工程实际施工人系杨模富，郑宏亮为实际施工人杨模富的雇员，杨模富才应当承担本案的给付责任。二、郑宏亮并无证据证明山河建设集团有限公司与其存在劳动合同关系。杨模富等人所实施的行为并不具备表见代理的客观表象形式要素。杨模富等人非答辩人山河建设集团的员工，答辩人山河建设集团有限公司也从未以任何口头或书面形式授权杨模富等人代理其从事民商事活动。本案不成立表见代理。三、原告违背客观事实及诚实信用基本原则，其对山河集团公司恶意诉请不应得到支持。被告杨模富辩称，原告起诉无法律依据，首先，原告提供的材料中无杨模富的签名；其次，从原告的起诉材料看，本案已超过诉讼时效；最后，原告起诉是否需要仲裁前置，请法院审查。本院经审查确认事实如下：巢湖市新港雅居（三期）安置房工程由山河集团中标，中标后，山河集团将新港雅居（三期）安置房工程中1#、6#、8#、9#、地下车库工程分包给杨模富施工。2014年12月10日起，原告为案涉工程提供脚手架搭设、拆除等临时工作的工人劳务。王俊向原告出具证明，载明：外架班搭设后浇带支撑，加固后浇带（2014年11月28日-12月5日）合计工日21工作日。兰家红在该证明上签字确认。落款时间：2014年12月10日。席绪朝向原告出具6份证明，分别载明：1、2015年4月29日因安装8号、9号楼人货电梯需要在国库顶部高基础，下面梁部加固由外架班组做支撑，由项目部出工，合计工日4个工；2、2015年5月10日新港雅居8号楼塔吊未来升节，外架无法做，存在安全隐患，给十层做临边护栏，让木工施工，搭拆计7个工日；3、2015年6月6日因九号楼地库后浇带悬挑梁钢筋要支撑，由外架做，计工日2个工日；4、2015年10月20日固车库后浇带6号、8号、9号楼交结处，托梁支撑拆除由外架拆计工日2个工日；2、2015年10月23日-11月7日因施工需要1号、6号、8号、9号楼楼层顶部花架要做内架搭高，包括电梯通道、楼梯罩处，由外架班做计工日28个工日；3、因施工需要，1号、6号、8号、9号楼外墙楼梯处一层做架粉刷，砌墙等施用合计：拱拆6个工，另加地下车库、人货电梯支撑架拆除计1个工（8号、9号楼），总计7个工。2019年8月19日原告以与本案相同事由向本院起诉，后于2019年9月29日撤诉，案号为（2019）皖0181民初5172号。2019年10月2日原告与被告杨模富通话，通话时王俊亦通过原告手机与被告进行了通话。通话内容显示，被告杨模富询问工时证明上有谁签名时，原告称有王工（王俊）、席工（席绪朝）签名，被告杨模富未提出异议，要求原告将工时证明材料的复印件交给王俊，并与王俊通话进行了核实，王俊亦向杨模富说明了签字情况，杨模富答应核实无误后会于10月底前偿还欠款，并要求原告将银行卡等信息交给王俊。上述事实，有当事人陈述，原告提交的证明、手机通话录音等证据，载卷宗佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，原告为案涉工程提供脚手架搭设、拆除等临时工作的工人劳务，按点工计算，共计71工日。有王俊、兰家红、席绪朝等人出具证明予以证实，本院予以确认。原告与被告杨模富进行通话并录音，对该录音证据，被告杨模富代理人向杨模富本人求证，但被告杨模富未予明确答复，综合上述情形，本院对该录音证据的真实性予以认可，从该录音证据中能够证实，王俊等三人系受杨模富雇佣，而被告杨模富系案涉工程的实际施工人，故本案所涉劳务工资的给付主体应为杨模富，原告要求被告山河集团公司承担给付劳务费无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张双方约定的每个工日价格为260元，未提供证据加以证实，但考虑到本地劳务市场的价格，及平衡原、被告双方的利益，本院酌定每个工日按200元计算，综上被告杨模富应支付原告劳务费用14200元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨模富于本判决生效之日起十日内支付原告郑宏亮劳务费14200元；二、驳回原告郑宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，本院减半收取130元，由被告杨模富负担100元，原告郑宏亮自行负担30元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审审判员  方江锋二〇二〇年七月八日书 记 员  周 唯附：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执恢68号 申请执行人：蔡成,男性,1960年11月29日出生,住肇州县。 被执行人：肇州县吉庆供热有限公司，组织机构代码66021861-1，住所地肇州县肇州镇民主街。法定代表人：蔡云江, 本院在执行申请执行人蔡成与被执行人肇州县吉庆供热有限公司(蔡云江)买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人财产线索。经询问申请人，其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0621执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 龙 二〇二〇年七月二日 () 书记员 王立超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3606号上海纪联物业管理有限公司长沙分公司：杨天顺：申请执行人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被执行人杨天顺物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初10349号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1771号原告：王玉华，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县，电话：136XXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴喜梅，女1972年10月13日出生，汉族，农民，通榆县永青村二社。被告：王晶，女，1984年4月23日出生，汉族，白城市远征运输有限公司法人，电话：132XXXXXXXX被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司，负责人：马晓东，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市陵园路原教育大厦1-6号。委托诉讼代理人：董纯成，男，蒙族，1987年11月10日出生，系该公司职员。原告王玉华与被告王晶、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王玉华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王玉华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉华撤诉。案件受理费897.31元，由王玉华负担。审判员  尹树林二〇二〇年七月六日书记员  刘洪亮
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执883号 申请执行人杭州群起建材有限公司 被执行人韩瑞龙 本院在执行申请人杭州群起建材有限公司申请执行与韩瑞龙（2020）浙0109民初413号民间借贷纠纷一案中，韩瑞龙已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1680号原告五原县昌欣农业。经营者：郭昌欣。地址：五原县农资大市场20栋33号。统一社会信用代码：92150821MAON4Y3K5A被告徐某，个体原告五原县昌欣农业诉被告徐某买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月十三日书记员 王凤娇
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执407号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与战爱兴服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初357号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)战爱兴于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费62元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保539号申请人：马瑛博。被申请人：韩忠。原告马瑛博与被告韩忠离婚纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1446号）一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额15万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人马瑛博在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韩忠的银行存款15万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十日书记员  姚雪枫
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初946号原告：南县南洲镇清水堰村第一村民小组。负责人：陈建国，系该组组长。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：刘大明，男，1969年1月28日出生，汉族，住南县。原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组与被告刘大明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。南县南洲镇清水堰村第一村民小组于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南县南洲镇清水堰村第一村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县南洲镇清水堰村第一村民小组撤回起诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组负担。审判员  程琨二〇二〇年七月二十七日法官助理龚华林书记员陈旋
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2679号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：崔鑫，男，汉族，1993年3月25日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘守仲，男，汉族，1953年4月7日出生，住山东省单县。被告：白硕，男，汉族，1993年3月11日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘守仲、白硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人崔鑫、被告白硕到庭参加诉讼，被告刘守仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘守仲偿付借款69123.17元和相应利息69613.5元，及2020年6月4日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告白硕负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告刘守仲因建房需要从山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行（以下简称大李海支行）借款70000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.79125‰，被告白硕与原告签订担保合同，为刘守仲借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，二被告仍未偿还。白硕辩称：担保属实，原告从未向其催要过借款，借款的事情期不了解，担保期限已超过两年，不再承担担保责任。刘守仲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据三被告的身份证证明各一份，结婚证复印件一份，农户基本情况表一份，借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司大李海支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2015年8月10日，原告农商行下属的大李海支行与被告刘守仲签订个人借款合同一份，大李海支行为贷款人，刘守仲为借款人，约定：被告刘守仲向大李海支行借款70000元。借款期限自2015年8月10日至2018年8月9日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮167%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年8月10日，大李海支行与被告白硕签订最高额保证合同一份，大李海支行为债权人，被告白硕为保证人，约定：被告白硕自愿为被告刘守仲自2015年8月10日至2018年8月9日止在债权人处办理的借款业务最高余额10.5万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，大李海支行于2015年8月10日与被告刘守仲签订了借款凭证一份，借款金额为70000元，期限为2015年8月10日至2016年8月9日，并将借款70000元划转至被告刘守仲的存款账户62×××23中，被告刘守仲于2016年8月9日在贷转存凭证签字。借款到期后截止至2020年6月4日，原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告刘守仲欠本金69123.17元及利息69613.5元。本院认为：大李海支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告与被告刘守仲签订的借款合同，原告已经按照合同约定履行了借款义务，向被告出借70000元，被告刘守仲仅归还了一部分借款。还欠借款本金69123.17元和利息69613.5元，借款期限届满后，被告刘守仲理应偿还原告借款本金69123.17及利息。但被告未按照合同约定全面履行自己的还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告刘守仲偿还借款69123.17元及利息69613.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.79125‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率14.0286‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告与被告白硕签订的最高额保证合同，约定的保证期限为二年，现已超过保证期间。原告未提供证据证明在保证期限内向被告白硕催要过借款的事实，故被告白硕对上述债务本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘守仲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘守仲于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金69123.17元和利息69613.5元及相应利息（自2020年6月5日起至款项付清之日以69123.17元为本金按月利率14.0286‰计算）；二、驳回山东单县农村商业银行股份有限公司对白硕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取1538元，由刘守仲负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年七月二十七日书记员  周洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑终21号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）巴桑，男，1973年10月26日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化，无业，捕前住本市城关区廉租房。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月19日被抓获并羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月3日释放，同年8月7日变更强制措施取保候审，2019年7月31日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人巴桑犯合同诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020）藏0102刑初59号刑事判决。原判认定：一、被告人巴桑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币六千元；二、依法将扣押的人民币二万元退给被害人杨某，由扣押机关执行；继续追缴赃款人民币五十四万元，追缴后退还被害人杨某。宣判后，原审被告人巴桑不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人巴桑申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人巴桑自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人巴桑撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102刑初59号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   强巴旦增审  判  员   魏 文 瑞审  判  员   吕  佳二〇二〇年七月十五日法 官 助 理   白玛卓嘎书  记  员   曲尼桑姆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3612号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街66-11号。统一社会信用代码：91210283661134145D法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良（系该公司员工），男，1955年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：吕淑晶，女，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告吕淑晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连勃尔泰物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年七月三十日书记员  于 歌
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初46号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人杜才，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省绥棱县，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杜才犯故意伤害罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人杜才到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月14日18时许，被害人张某1因拖欠被告人杜才工资，双方在电话里发生争吵，杜才持菜刀在大连长兴岛经济区天瑞水泥厂西侧路边等候张某1，见面后双方发生厮打，杜才用菜刀将张某1头部砍伤。经鉴定，张某1右额骨骨折（颅骨骨折）符合锐器砍切形成，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.证人证言：证人于某1、刘某等人的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人杜才的供述和辩解；5.鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等；6.勘验、辨认、现场笔录：现场勘验检查工作记录等；7.视听资料：张某1与杜才微信聊天记录光盘一张。公诉机关认为，被告人杜才因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杜才对指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明，2019年3月14日18时许，被害人张某1因拖欠被告人杜才工资，双方在电话里发生争吵，杜才持菜刀在大连长兴岛经济区天瑞水泥厂西侧路边等候张某1，见面后双方发生厮打，杜才用菜刀将张某1头部砍伤。经鉴定，被害人张某1头部右额骨骨折（颅骨骨折）符合锐器砍切形成，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人张某1同时将被告人杜才致伤，损伤程度构成轻伤一级和轻伤二级各一处，同时造成轻微伤。被害人张某1与被告人杜才达成赔偿谅解协议，张某1赔偿杜才经济损失人民币四万元，张某1对杜才的行为表示谅解，杜才亦对张某1的行为表示谅解，同时张某1撤回对杜才的刑事附带民事诉讼。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：案件来源、抓捕经过、人员基础信息表、入所健康检查表、前科查证确认表、接受证据清单三份、杜才瓦房店市第三医院住院病案一份、张某1瓦房店市第三医院住院病案一份、证据保全决定书、证据保全清单、证据照片；证人于某1、刘某、祝某1的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定；长兴岛公安分局现场勘验检查笔录、张某1辨认杜才笔录、赵某强辨认杜才笔录、祝某1辨认杜才笔录、刘某辨认杜才笔录、于某1辨认杜才笔录、赵某强辨认张某1笔录；张某1与杜才微信聊天记录光盘一张；被害人张某1的陈述及被告人杜才的供述与辩解等。本院认为，被告人杜才与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，造成被害人张某1损伤程度轻伤二级，其行为侵害了他人身体健康权，已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜才犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜才主动到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杜才对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人杜才无前科劣迹，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生具有一定过错，酌定予以从轻处罚；被告人杜才与被害人张某1达成赔偿谅解协议，获得被害人张某1的谅解，酌定予以从轻处罚。综上，考虑被告人杜才犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。）二、未随案移送的作案工具，依法予以没收，由侦查机关大连市公安局长兴岛分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  葛丽君人民陪审员  翟乃爽二〇二〇年七月二十四日书 记 员  荐 坤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1725号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。负责人王冰，该支行行长。被执行人张艳凡，女，1985年12月19日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人张艳凡借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民督511号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张艳凡在银行（或信用社、其他单位）的存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十日书记员  魏巍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民特41号 申请人：骆永树，男，1934年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：江世珍，女，1939年11月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人骆永树要求宣告江世珍为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人骆永树请求事项：1．宣告被申请人江世珍为无民事行为能力人，指定骆永树为江世珍的监护人；2．诉讼费由申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻，2017年11月7日，江世珍在攀枝花市中心医院诊断为脑出血、高血压病3级，治疗出院后丧失了民事行为能力。申请人认为被申请人已经丧失了民事行为能力，无法从事正常的民事活动，故申请人民法院宣告被申请人江世珍为无民事行为能力人，并指定申请人为江世珍的监护人。 经查明，被申请人江世珍，女，1939年11月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人骆永树的妻子。2017年11月7日至12月11日期间，江世珍在攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为：右侧基底节区脑出血，高血压病3级（极高危组）、肺部感染。申请人申请确认江世珍为无民事行为能力后，本院依法委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对其进行了民事行为能力鉴定。该所于2020年7月17日出具鉴定意见为：1.被鉴定人江世珍目前存在器质性精神障碍（严重意识障碍-植物人状态）；2.评定被鉴定人江世珍目前为无民事行为能力。 本院认为，申请人骆永树提交的被申请人江世珍在攀枝花市中心医院的出院证明书、邻居及所在社区居委会出具的证明，能够证实被申请人江世珍2017年11月因患脑出血后，造成行动不便，语言表达不清，生活不能自理。攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定鉴定意见表明，被申请人江世珍目前为无民事行为能力人。申请人要求确认被申请人为无民事行为能力人的请求本院予以支持。被申请人江世珍的丈夫骆永树自愿担任其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人江世珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人骆永树为被申请人江世珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员胡芮宇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执121号之一 申请执行人：余本军，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈天贵，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）闽0430民初197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈天贵未履行生效法律文书确定的义务，余本军于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金29156元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人陈天贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈天贵发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈天贵银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。陈天贵名下车辆闽Ｇ×××××已经查封，该车辆无法查明具体位置，无法扣押处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人陈天贵无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人陈天贵违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了已经执行到的部分存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初197号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3836号原告：芦影，女，1989年8月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：卢锦峰，男，1960年11月24日出生，汉族，住南京市建邺区。原告芦影与被告卢锦峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。芦影经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按芦影撤回起诉处理。案件受理费186元，减半收取93元，由芦影负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年七月二十日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1168号 上诉人（原审原告）：柳鹏，男，1978年12月14日出生，汉族，山西省永济市城东街道孙常村二组居民。 委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区金井乡卫唐村民委员会，住所地：金井乡卫唐村。 法定代表人：刘海泉，村委会主任。 委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。 上诉人柳鹏因与被上诉人运城市盐湖区金井乡卫唐村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人柳鹏上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人立即支付上诉人工程款191371.48元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起算至款付清之日止）；2、一、二审诉讼昆费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院根据上诉人存折的交易明细，错误认定被上诉人已经实际支付工程款，上诉人一审申请法院调取的存折交易明细虽然可以看到上诉人存折于2013年1月8日、2013年3月7日分别进账148000元和64500元，但该款项随后被被上诉人的会计以自己名义和冒签柳鹏名字等手段将这两笔款项已经取走。原审中，上诉人对该两笔款项的进出并不知情，原审法院未查清该事实，认为该事实系上诉人与被上诉人的会计之间的纠纷，与本案无关。2、上诉人在原审中为了查清案件事实，申请对工程量进行鉴定，原审法院在认定事实中根据该鉴定意见认定了案涉工程的工程总量，双方当事人仅在工程款支付方面存在争议，故根据相关法律规定，鉴定费理应由被上诉人承担。3、上诉人认为被上诉人的会计应追加为本案的当事人。 被上诉人运城市盐湖区金井乡卫唐村民委员会辩称：1、上诉人对原审查明的工程量、工程造价及被上诉人给其支付的工程款603855元没有异议，仅对两笔款项148000元和64500元存在争议，从合同相对性来讲，被上诉人已将该两笔款项汇入上诉人账户，已完成了付款义务，至于后期会计如何将钱取走，被上诉人不知情，也没有进行委托。金钱作为一种特定物，持有人即为所有人，被上诉人将款汇入上诉人账户，上诉人即为所有人和支配人，如何处分两笔款项，是上诉人与会计之间的个人行为，与被上诉人无关。2、上诉人向被上诉人主张工程款，应当举证证明被上诉人所欠工程款数额，上诉人申请鉴定，原审法院根据谁主张、谁举证的原则，兼顾被上诉人已超额支付上诉人工程款的事实，从而认定双方各半承担，符合法律规定。3、追加当事人应在一审辩论终结前，上诉人二审当庭追加不符合法律规定。 上诉人柳鹏原审起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款277892元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告柳鹏与被告运城市盐湖区金井乡卫唐村民委员会于2012年3月28日签订了《卫唐村道路及巷道硬化合同》，约定由柳鹏组建的工程队对被告村的道路及巷道进行路面硬化。合同约定工程方式为包工包料，竣工工程结算以承包价为基础，承包单价为水泥路面厚度为16公分，每平方米58元，工程量按实际结算等约定。工程完工后，经运城市金明造价咨询有限公司鉴定，混凝土路面总面积为12750.299㎡。其中，16公分以上的2745.147㎡，12公分-16公分的2820.166㎡,12公分以下的7184.986㎡。按合同约定，工程量按实际结算。签证单3：主路的价格应为1401.89㎡×162㎜/160㎜×58元=82325.99元，签证单5为34629.973元，签证单10板1为20494.434元，板2为6065.564元，板4为19188.575元。签证单7价格为462.35㎡×145㎜/160㎜×58元=24302.272元。其余签证单的计算方法同被告的计算方法，工程总价款为21602.87元+22388.06元+82325.99元+44508.87元+43000.15元+34629.973元+22031.25元+24302.272元+121343.98元+53621.67元+20494.434元+6065.564元+788.31元+19188.575元+42699.21元+23735.3元=582726.48元。原告柳鹏支出鉴定费10000元。被告实际支付给原告工程款603855元。 一审法院认为，原、被告签订的《卫唐村道路及巷道硬化合同》，系原、被告双方自愿签订，原告柳鹏没有取得建设施工资质，双方所签订的合同应为无效后同，但原、被告已按该合同实际履行，工程已交付被告使用，原告向被告主张工程款，符合法律规定，予以支持。原告柳鹏称双方口头约定16公分以上的按58元计算，16公分至12公分按54元计算，12公分以下按48元计算，被告不予认可。而原告柳鹏所施工的路面，大部分未达16公分厚度，因原告未提供出实际工程款的证据，应按实际厚度来进行计算工程款，被告的计算方式比较符合实际，本院予以采纳，实际计算的工程款为582726.48元，被告实际支付给原告工程款603855元，被告多支付给原告柳鹏603855元-582726.48元=21128.52元。原告柳鹏辩称其未收到被告支付的148000元和64500元，根据调取原告柳鹏的存折交易明细，能够反应原告柳鹏于于2013年1月8日收到148000元，于2013年3月7日收到64500元。原告的辩解，不予采信。原告柳鹏称该两笔款项被被告会计取走，因该两笔款项已经打入原告柳鹏的银行账户，柳鹏系该款项的所有人和实际支配人，存折的持有人，被告会计如何能从原告存折上取走该款项，系柳鹏和被告会计之间的关系，于本案无关，原告可以通过其他法律途径解决。原告支出的10000元鉴定费，因鉴定结果与原告的主张不符，原、被告应各半承担，从被告多支付给原告的工程款中扣除。关于被告辩称的签证单7不是被告区域范围，但原告实际施工是按照被告指定的区域进行施工，且在实际施工时，被告也未曾指出该区域不是被告的区域，故被告的辩解，不予采信。被告答辩称，原告应返还被告多支付的工程款，但其未提起反诉，被告可以另行主张。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决：驳回原告柳鹏的诉讼请求。案件受理费5468元，由原告柳鹏承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，2013年1月8日、2013年3月7日被上诉人运城市盐湖区金井乡卫唐村民委员会分别向上诉人柳鹏支付工程款148000元和64500元，并汇入上诉人账户，被上诉人履行了支付工程款的义务，上诉人取得两笔款项的所有权和支配权，被上诉人会计持上诉人存折取走该两笔款项，没有证据证明同被上诉人有关，系上诉人同被上诉人会计之间产生的法律关系，双方可另行解决。关于鉴定费的分担问题，上诉人申请鉴定，但鉴定结果未能证明被上诉人欠其款项，原审认定鉴定费由双方分担，并无不当。另，上诉人申请追加当事人，不符合法律规定，本院不予准许。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4128元，由上诉人柳鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  成 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4207号原告：邓正良，男，1951年9月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：田姣，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：邓茂勋，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省。原告邓正良诉被告邓茂勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓正良撤诉。案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告邓正良负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年七月十五日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈永耀、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人陈永耀申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7259号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1877号申请执行人：南阳市食品药品监督管理局卧龙分局。住所地南阳市车站南路190号，统一信用代码114113000508921743。法定代表人：李永长，任局长。被执行人：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟小学校。法定代表人：胡德年。南阳市食品药品监督管理局卧龙分局与南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟小学校行政处罚一案，南阳市食品药品监督管理局卧龙分局于2018年9月26日作出（宛龙食）食药监食罚〈2018〉301号行政处罚决定书，由于被执行人未按处罚决定书缴纳法律，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1303行审384号行政裁定书准予执行该处罚决定，本院于2020年7月1日依法立案受理并于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等。在执行过程中，本院于2020年7月16日向南阳市卧龙区教育体育局发函询问被执行人是否具有主体资格，2020年7月20日南阳市卧龙区教育体育局回函答复“两学校分别为卧龙区龙王沟风景区陡沟村、后庄村村办小学教学点，非主体单位，无独立法人资格。”，经询问相关当事人学校经费为财政拨款，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人为村办教学点非主体单位且无主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1877号案的执行。依照民事诉讼法第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案终结执行后，自本裁定送达之日起两年，申请执行人可再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年七月二十八日书 记 员 徐 峥
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执346号申请执行人：程宏喜，男，1977年7月9日生，汉族，工人，现住通榆县团结街一委七组。被执行人：蒋武亮，男，1982年4月5日生，汉族，个体，现住通榆县什花道乡青海村牛心套堡屯。被执行人：赵东辉，男，1977年9月10日生，汉族，个体，现住通榆县团结街三委一组。申请执行人程宏喜与蒋武亮、赵东辉民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程宏喜于2020年04月02日向本院申请执行，要求二被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年04月02日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对二被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，发现被执行人张东辉名下车辆吉GSY612、蒋武亮名下车辆吉GKB889、吉GST715不知具体下落，现无法处置。赵东辉名下房屋为张东辉与李金影二人共有现无法处置。现二被执行人无可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 峰二〇二〇年七月十四日书记员 王伟霖
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初31号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人王佳斌，男，1987年9月17日出生于福建省惠安县,汉族，高中文化，经商，户籍所在地为福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月5日被查获，同日被刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年1月11日、2020年2月3日被继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王佳斌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人王佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日凌晨3时许，被告人王佳斌酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州高速入口进入沈海高速公路，行驶至沈海高速（上行）2242公里＋900米时，因犯困停车在驾驶座位上睡觉，后被交警当场查获。经鉴定：被告人王佳斌血样中检出乙醇含量为209.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人王佳斌到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王佳斌违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人王佳斌判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 被告人王佳斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月5日凌晨3时许，被告人王佳斌酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州高速入口进入沈海高速公路，行驶至沈海高速（上行）2242公里900米时，因犯困停车在驾驶座位上睡觉，后被交警当场查获。经鉴定：被告人王佳斌血样中检出乙醇含量为209.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人王佳斌到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人曾某的证言，现场调查记录及现场照片，呼气检测结果单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王佳斌在高速公路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王佳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮 芳 人民陪审员  刘井松 人民陪审员  蔡进良 二〇二〇年七月八日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6410号申请人李某1，男，2010年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。法定代理人李某2，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。关于李某1申请执行河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月15日提起网络查询，未发现被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月2日向河南蓝树健康管理咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向河南蓝树健康管理咨询有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，河南蓝树健康管理咨询有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月24日向申请执行人李某1发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月17日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保805号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人苏崇荣、广西金景房地产开发有限公司、叶纹龙、谭庆芬金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1457727.36元，本院作出（2020）桂0902财保522号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2732号原告科右中旗金秋农资经销处，驻所地科右中旗巴彦呼舒镇中原小区11号楼门市。经营者乔占柱，女，1976年1月7日出生，蒙古族，扎赉特旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇中原小区11号楼门市。身份证号152222197601070517委托诉讼代理人红玉，科右中旗卫益律师事务所律师。被告韩海英，男，1983年6月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇八一四连。身份证号152222198306010739本院在审理原告科右中旗金秋农资经销处诉被告韩海英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年七月二十四日向本院提出申请撤回对被告韩海英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科右中旗金秋农资经销处撤回对被告韩海英的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年七月二十七日书 记 员 高 玉 鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执231号 申请执行人唐丽琼。 被执行人杨希鹏。 被执行人胡爱敏。 本院在执行唐丽琼申请执行杨希鹏、胡爱敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨希鹏、胡爱敏未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  管颖明
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1019号上诉人（原审被告）：漯河市万泓商务咨询管理有限公司。地址：漯河市源汇区西京路8号。法定代表人：田金州，该公司经理。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南通冠投资管理有限公司。地址：郑州市郑东新区金水路21号19楼1901室。法定代表人：段志军，该公司董事长。委托代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人漯河市万泓商务咨询管理有限公司（以下简称万泓公司）因与被上诉人河南通冠投资管理有限公司（以下简称通冠公司）租赁合同纠纷一案,不服源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万泓公司法定代表人田金州及其委托代理人蔡桂萍、被上诉人通冠公司委托代理人张绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泓公司上诉请求：1、请求改判上诉人支付被上诉人租赁费29166.67元或将本案发回重审（不服金额35833.33元）。2、被上诉人返还上诉人办公用品（空调柜机3台，挂机5台、电脑两部、办公桌椅7套、打印机、复印机、粉碎机、装订机、验钞机各一台）、生活用品（抽油烟机、电磁炉、电冰箱各一台）。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审查明事实错误，2018年4月份的房租上诉人不应当支付。双方合同签订租金是26000元，一审查明的是260000元。合同签订后，上诉人对房屋进行了装修，购买了齐全的办公设备。上诉人因经济困难，至2018年4月共拖欠被上诉人租金29166.67元，被上诉人派人将上诉人办公室门上锁，上诉人无法开展业务，给上诉人造成损失。然后，在2019年4月份逼迫上诉人的法定代表人田金州为其出具65000元的欠条，考虑到上诉人空调机3台，挂机5台、电脑两部、办公桌椅7套、打印机、复印机、粉碎机、装订机、验钞机、抽油烟机、电磁炉、电冰箱各一台还在被上诉人处，上诉人法定代表人无奈为其出具了65000元的欠条。从被上诉人给上诉人承租的办公场所上锁之时，上诉人即失去了案涉房屋的使用权，上诉人租赁被上诉人案涉房屋的合同目的在被上诉人锁门之后已经无法实现。故上诉人不应当再支付2018年4月以后的租金。上诉人向被上诉人支付过12000元的租金，至2018年4月共计拖欠被上诉人租金29166.67元。二、上诉人自2018年4月对案涉房屋失去使用权和控制权，上诉人购置的办公用品被锁在办公室，被上诉人应当返还。如有损坏，被上诉人应当赔偿上诉人。综上所述，一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人通冠公司答辩称：1、上诉人与被上诉人之间的租赁合同从2016年9月16日依法成立至今，房屋目前被被上诉人的物品占有，因此，上诉人应当支付占有期间的租赁费用；2、上诉人第二项上诉请求系新的诉讼请求，不应当在本案二审中加以判决。3、上诉人拖欠租金后，被上诉人在门上加把锁，房上两把锁，谁都进不去。上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。通冠公司一审诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》关系；2、被告支付原告租费65000元；3、被告将租赁的房屋返还原告并恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月16日，原告河南通冠投资管理有限公司将位于漯河市源汇区107国道与桂江路原告的西楼二层房屋出租给被告，年租金26000元，租赁期限是不定期租赁。被告自租赁合同签订之日起开始使用该房屋至今。截止2019年4月16日，被告漯河市万泓商务咨询管理有限公司尚拖欠原告的房屋租赁费65000元，并由被告的法定代表人田金州出具欠条一份。原告催要欠款，双方协商无果，原告诉至法院。以上事实有房屋租赁合同、房屋产权证、欠条、证人证言等在卷佐证。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案合同签订后原告将房屋交付给被告使用，被告应当及时交纳房屋租金，截止2019年4月16日被告欠原告65000元，有被告方出具的欠条及证人证言等为证，本院予以确认。双方签订的是不定期租赁合同，并且被告拖欠原告房租未付，由于被告的违约行为造成双方合同无法继续履行，原告要求解除双方的租赁合同及被告支付拖欠的房屋租赁费的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除通冠公司与万泓公司之间的《房屋租赁合同》关系；二、万泓公司支付通冠公司租赁费65000元；三、被告万泓公司将租赁的位于漯河市源汇区107国道与桂江路西楼二层房屋在本判决生效后十五日内返还通冠公司并恢复原状；二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案双方签订有房屋租赁合同，合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，通冠公司依约交付房屋给万泓公司使用，万泓公司应依约定支付租金。截止到2019年4月16日万泓公司共拖欠通冠公司租金65000元，有万泓公司出具的欠条为证。因此，通冠公司要求解除租赁合同并支付租金的请求有事实和法律依据。一审查明事实部分，由于打印错误将租金打成260000元，双方约定租金应为26000元。对于上诉人的其他上诉请求，可以通过另案处理，本案不予审查。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人漯河市万泓商务咨询管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  刘光耀审判员  李 冲二〇二〇年七月十三日书记员  吕亚楠