松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初608号 原告：岳树辉，男，1970年11月22日生，汉族，现住前郭县。 原告：任德芹，女，1968年3月29日生，汉族，现住前郭县。 原告：岳欣雨，女，2011年10月11日生，汉族，现住前郭县。 原告：杨秀芹，女，1988年4月18日生，汉族，现住前郭县。 共同委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：林德富，男，1981年12月9日生，汉族，现住前郭县。 被告：周昌婷，女，1983年4月10日生，汉族，现住前郭县。 被告：徐秋禹，男，1995年8月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：某财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：马宁。 委托诉讼代理人：毕长明，系公司职员。 原告岳树辉等与被告林德富、周昌婷、徐秋禹、某财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳树辉、杨秀芹及四原告共同委托诉讼代理人周宇辉，被告林德富、周昌婷、徐秋禹，被告某财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司的委托诉讼代理人毕长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周昌婷、徐秋禹赔偿岳迪死亡赔偿金603,440元、丧葬费34,266元、被抚养费人生活费22394×10年=223,940元÷2=11,970元，奔丧亲属交通费400元，精神抚慰金5万元，合计80万元的50%，即各自承担40万元，被告林德富与周昌婷承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内承担责任。事实与理由：原告岳树辉之子岳迪与2019年11月25日10时30分，乘坐被告林德富驾驶妻子周昌婷名下的吉J×××97号奥德赛牌小型客车与被告徐秋禹的吉GR号奔驰轿车，在松原大路发生事故，导致岳迪当场死亡。该起师傅经交警部门认定肇事车辆双方各承担50%的事故责任，乘车人岳迪无责任。该起事故经交警部门认定，司伟负全部责任，二原告无责任，故诉至法院。 林德富辩称：应扣除徐秋禹交强险应承担的11万，再减去某财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司的份额为其应承担的份额。 周昌婷辩称：作为车辆所有人，所提供的车辆车况是正常的，并且缴纳了交强险、商业险、司乘险等，驾驶人林德富也有驾驶证，所以周昌婷尽到了车辆所有人应尽的管理义务，在本案中不应承担任何责任。 徐秋禹辩称：不应该负责这么多，按照法律规定赔偿。 某财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司辩称：同意司乘险一万元限额内赔偿原告各项经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日10时36分，林德富驾驶吉J×××97号奥德小型客车，沿环保大街由南向北行驶至与松原大路交叉路口处时，与沿松原大路由东向西徐秋禹驾驶的未悬挂号牌（吉G×××68号）的奔驰轿车直行相撞，至乘坐吉J×××97号车内副驾位置的岳迪当场死亡。松原市交通警察支队道路交通事故大队第220701120190000059号认定书认定林德富和徐秋禹承担事故的同等责任，岳迪无责任。岳树辉系岳迪父亲，任德芹系岳迪母亲，杨秀芹系岳迪妻子，岳欣雨系岳迪女儿。 另查明，前郭县王府站镇吉日嘎朗社区居民委员会、前郭县郭尔罗斯蒳荷芽社区居民委员会出具证明，证实自2016年7月原告岳树辉与妻子任德芹以及儿子岳迪一家五口人购买了张志明的房子后就一直居住在该房屋内，为城镇居民，在2018年小孙女岳欣雨在前郭县实验小学读书，租了前郭县绿野小区9号楼5单元301室。 本院认为：松原市交通警察支队道路交通事故大队第220701120190000059号认定书认定林德富和徐秋禹承担事故的同等责任，岳迪无责任，故林德富和徐秋禹应承担相应的赔偿责任。周昌婷作为车主，车辆无瑕疵，经核算，李玉雪的合理损失为：医药费33,944.18元、护理费12,468.61元（161.93元/天×77天）、住院伙食补助费7,700元（100元/天×77天）、误工费11,327.47元（147.11元/天×77天）、交通费100元，合计65,540.26元；孙春福的合理损失为：医药费2,685.19元、误工费17,653.2元（147.11元/天×120天）、交通费100元，车辆损失8,000元，合计28,438.39元。二人合计93,978.65元。 某邦保险公司作为司伟驾驶的事故车辆交强险的保险人，其应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由侵权人司伟按照责任比例赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故对于李玉雪与孙春福的各项赔偿标准，均应按照吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准计算。李玉雪主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。对于孙春福主张的误工费，因其未能提供道路运输从业人员从业资格证，无法证明其具有从事道路货物运输的资格，故其误工费应按照农业标准每天147.11元计算。对于孙春福支付的公估费1,000元，在第一次庭审中，司伟便同意给付孙春福车辆损失费8,000元，该数额与圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对孙春福车辆事故前整车价值公估的数额一致，故由此产生的公估费，应由孙春福自行承担。 李玉雪在交强险限额医疗费项下包含：医药费33,944.18元、住院伙食补助费7,700元，合计41,644.18元；孙春福在交强险限额医疗费项下包含：医药费2,685.19元。二人合计44,329.37元，已超过交强险医疗费赔偿限额10,000元。李玉雪医疗费所占比例为93.94%（41644.18÷44329.37×100%），孙春福医疗费所占比例为6.06%（2685.19÷44329.37×100%）。因此，某邦保险公司应在交强险医疗费限额内给付李玉雪9,394元（10,000元×93.94%），给付孙春福606元（10,000元×6.06%）。 李玉雪在交强险限额死亡伤残赔偿金项下包含：护理费12,468.61元、误工费11,327.47元、交通费100元，合计23,896.08元；孙春福在交强险限额死亡伤残赔偿金项下包含：误工费17,653.2元、交通费100元，合计17,753.2元。二人合计41,649.28元，未超过交强险死亡伤残赔偿金限额110,000元，应由某邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担。 孙春福的车辆损失8,000元，应由某邦保险公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，由司伟承担6,000元。 综上，李玉雪的损失应由某邦保险公司在交强险医疗费限额内承担9,394元，在死亡伤残赔偿金限额内承担23,896.08元，合计33,290.08元；余款32,250.18元，由司伟承担。 孙春福的损失应由某邦保险公司在交强险医疗费限额内承担606元，在死亡伤残赔偿金限额内承担17,753.2元，在财产损失限额内承担2,000元，合计20,359.2元；余款8,079.19元，由司伟承担。 司伟应给付李玉雪、孙春福的赔偿款共计为40,329.37元（32,250.18元+8,079.19元），司伟已给付李玉雪、孙春福31,500元，尚应给付8,829.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、某邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后立即给付李玉雪赔偿款33,290.08元； 二、某邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后立即给付孙春福赔偿款20,359.2元； 三、司伟于本判决生效后立即给付李玉雪、孙春福赔偿款8,829.37元； 四、驳回孙春福的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、鉴定费1,500元，由某邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担；公估费1,000元，由孙春福负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  高玉鹏