河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3678号原告：郭素彩，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省新郑市。原告：陈梦雨，女，2007年7月16日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省新郑市。法定代理人：郭素彩，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省新郑市，系原告陈梦雨之母。被告：邢伟，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住河南省郑州市金水区。原告郭素彩、陈梦雨与被告邢伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭素彩及其同时以原告陈梦雨法定代理人的身份和被告邢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭素彩、陈梦雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、精神损失费等各项损失共计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日13时50分许，被告邢伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省新郑市烟厂大街由东向西行驶至烟厂大街与解放路交叉口处时，与原告郭素彩驾驶电动二轮车由东向西行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，电动二轮车乘车人陈梦雨受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邢伟承担此次事故的全部责任，原告郭素彩、陈梦雨不承担此次事故的责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢伟辩称：原告所诉的交通事故属实，被告愿意赔偿原告的合理损失，但被告所有的事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。交通事故发生时，原告郭素彩与被告协商让赔偿其修车费用160元，但是被告一直没有提供相关维修发票等手续，所以至今没有赔偿给原告。故原告现在所诉的赔偿费用不合理，被告愿意赔偿原告合理合法的损失，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2020年5月29日13时50分许，被告邢伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省新郑市烟厂大街由东向西行驶至烟厂大街与解放路交叉口处时，与原告郭素彩驾驶电动二轮车由东向西行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，电动二轮车乘车人陈梦雨受伤。2020年5月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出第410184420200005712号道路交通事故认定书（简易程序），确认被告邢伟承担此次事故的全部责任，原告郭素彩、陈梦雨不承担此次事故的责任。事故发生后，原告郭素彩、陈梦雨分别于2020年6月3日在新郑市第二人民医院进行门诊检查，新郑市第二人民医院并分别为两原告出具了诊断证明书，均载明了“患者伤后疼痛约5天为主诉来诊”等字样。其中，郭素彩在新郑市第二人民医院花去检查费、放射费共计63.5元，陈梦雨在新郑市第二人民医院花去检查费、放射费共计123.5元。综上，原告郭素彩、陈梦雨支出的医疗费用共计为187元。原告郭素彩驾驶的绿佳牌电动二轮车的所有人为其本人。事故发生后，原告郭素彩在“爱玛电动车”维修点对其在事故中受损的“电动车后泥瓦”进行了维修，花去工时费、安装费共计160元。后由于原、被告因赔偿问题多次协商无果，原告郭素彩、陈梦雨于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、交通费、精神损失费等各项损失共计10000元。另查明：1、原告郭素彩要求被告赔偿其误工费600元，虽然有其向本院提交的请假条、罚款单等证据，但其请假条上的时间却是2020年6月5日至2020年6月6日，事由为打官司，而原告郭素彩向本院提起诉讼的时间却为2020年7月3日；原告郭素彩提交的罚款单上的时间为5月29日，罚款事由为旷工3天，且罚款单上面仅载明了罚款数额为600元，并没有标明是什么单位作出的处罚及罚款作出的合法依据，同时亦没有加盖作出处罚单位的印章；2、原告主张被告赔偿其精神损失费6000元及交通费500元，但其并没有向本院提交能够足以支持其该项主张的证据材料；3、事故发生后，原告郭素彩并没有将其在事故中受损的电动二轮车委托具有资质的评估鉴定机构对车辆在事故中造成的损失进行评估鉴定。本案在审理过程中，原告郭素彩向本院提交了2020年5月30日“解放南路绿佳专卖”出具的“绿佳小甜豆仪表、后泥瓦维修”费用300元的收据，但经过庭审质证，原告郭素彩认可该收据系被告告知其让多开点维修发票，她即将电动二轮车的仪表亦进行了维修，并开具了300元维修费用收据，被告对此不予认可，且该收据上亦没有加盖维修单位的印章。同时，被告向本院提交了原告郭素彩通过微信向其发送的在“爱玛电动车”维修点对其在事故中受损的“电动车后泥瓦”进行维修，花去工时费、安装费共计160元的票据，该维修票据上虽然亦没有加盖维修单位的印章，但被告对此予以认可，并表示愿意赔偿其车辆损失费160元；4、本次事故发生后，被告邢伟没有为两原告垫付任何费用。被告邢伟在庭审中虽然提出对新郑市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出第410184420200005712号道路交通事故认定书提出了异议，但其并没有按照规定提出书面复核的申请；5、庭审中，被告邢伟虽然称其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险有效期内，但两原告在本次诉讼中并没有向保险公司主张相应的权利。以上事实，有原告向本院提交的交通事故认定书、诊断证明、新郑市第二人民医院门诊收费票据、修车收据等证据，被告向本院提交的160元维修电车费用收据、微信聊天记录等证据及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告邢伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告郭素彩驾驶电动二轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及原告陈梦雨受伤，新郑市公安局交通巡逻警察大队对原告郭素彩与被告邢伟之间于2020年5月29日发生的交通事故作出的第410184420200005712号道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以采信。道路交通事故认定书中虽然没有载明原告郭素彩在本次事故中受到了伤害，但郭素彩因本次事故发生的门诊检查费亦属于被告给其造成的直接损失，被告邢伟对此亦应承担相应的责任。据此，本院确认被告邢伟对事故的发生导致原告陈梦雨受到的伤害、原告郭素彩支出的检查费及其驾驶的电动二轮车受到的损失存在过错，应当依据事故责任认定对本次事故给两原告造成的伤害及车辆损失承担相应的民事赔偿责任，根据各方的过错程度，本院确认被告邢伟应当依据事故责任对本次事故给两原告造成的各项损失承担全部的赔偿责任。原告郭素彩、陈梦雨请求被告邢伟赔偿因本次交通事故而发生的医疗费、车辆损失费等各项费用，于法有据，对其合理的部分，本院依法予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定并以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合诊断证明等相关证据确定两原告的医疗费共计为187元；（二）车辆损失费：依据原、被告向本院提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院依法确认原告的车辆损失费为160元。关于两原告要求被告赔偿其误工费、交通费、精神损失费等损失等问题，因其向本院提交的证据不足以能够支持其主张，故对两原告的该部分请求依法不予支持。综上，原告郭素彩、陈梦雨的各项损失共计为347元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告邢伟应赔偿原告郭素彩、陈梦雨医疗费、车辆损失费共计347元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告郭素彩、陈梦雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邢伟负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年七月九日书记员  李明展