wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更346号罪犯狄元元，男，1988年6月26日出生于山东省乐陵市，汉族，小学一年级文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）德中刑二初字第33号刑事判决，以被告人狄元元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年4月10日起至2029年4月9日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年7月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯狄元元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯狄元元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯狄元元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且犯罪情节特别恶劣，社会危害极其严重。本院认为，罪犯狄元元确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且犯罪情节特别恶劣，社会危害极其严重，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯狄元元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年4月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员宋鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4364号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501室、601室，统一社会信用代码：913310007046774158。 负责人：盛立松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：虞选招，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告虞选招保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险委托诉讼代理人冯伟飞、被告虞选招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险向本院提出诉讼请求：判令虞选招赔偿太平洋财险垫付的赔偿款人民币9040元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：太平洋财险承保浙Ｊ×××××号车的商业险，保险期限自2018年12月8日0时起至2019年12月27日24时止，其中机动车损失险的保险金额为257044元。2019年3月7日18时32分在椒江区方向，李鸿盛驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由北往西方向行驶，因“未按规定借道通行”与由东往西方向在机动车道行驶的由被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该起事故，台州市公安局交通警察局直属一大队于2019年3月8日作出台公交直一认字2019第【3310022019003029】号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定虞选招承担事故同等责任，李鸿盛承担事故同等责任。该起交通事故，造成浙Ｊ×××××号车损失为人民币22600元。该车车主（即被保险人）李鸿盛就上述损失向太平洋财险申请保险理赔，太平洋财险于2019年4月8日向李鸿盛支付保险理赔款13560元、于2019年4月14日向李鸿盛支付保险理赔款人民币9040元，共计支付保险理赔款22600元。 虞选招辩称对事故责任认定有异议，太平洋财险在事故发生后承诺无须他赔偿浙Ｊ×××××号车的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。虞选招对事故责任认定有异议，但其在收到交警部门作出的台公交直一认字2019第【3310022019003029】号号道路交通事故认定书后，未提出书面复核申请，现该认定书已生效，故本院对于交警部门出具的道路交通事故认定书所认定的责任分配予以认定。虞选招未举证证明太平洋财险承诺其无须赔偿，本院不予认定。 本院认为，在此次交通事故中虞选招承担同等责任，浙Ｊ×××××号车因此次事故造成的经济损失应当由虞选招承担同等赔偿责任，太平洋财险在依保险合同向被保险人浙Ｊ×××××号车车辆所有人李鸿盛支付理赔款22600元后，有权在赔偿金额范围内请求虞选招履行责任范围内的赔偿义务。因此太平洋财险请求虞选招赔偿垫付的车辆损失费9040元及利息损失的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 虞选招于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付的赔偿款9040元，并赔偿利息损失（自2020年6月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由虞选招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年七月十三日 代书记员  谢海韬
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1527号原告：向某，女，1969年8月21日出生，土家族，住龙山县。被告：付某，男，1992年12月11日出生，土家族，住龙山县。原告向某与被告付某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向某向本院提出诉讼请求：请求依法继承付光明在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款4317.95元及利息。事实和理由：原告的丈夫付光明因死亡于2020年6月28日，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××39遗有存款4317.95元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、付光明在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为81×××39中的存款4317.95元及利息由原告向某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年七月十五日法官助理何斌书记员彭庆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4745号原告：汤国领，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。原告：汤乐乐，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。原告：汤园园，女，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。原告：刘雷，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。原告：赵立英，女，1934年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被告：天津市花苗木工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：马骁曦，经理、执行董事。原告汤国领、汤乐乐、汤园园、刘雷、赵立英与被告天津市花苗木工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告汤国领、汤乐乐、汤园园、刘雷、赵立英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤国领、汤乐乐、汤园园、刘雷、赵立英撤回起诉处理。审判员  侯敬二〇二〇年七月六日书记员  郭晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初181号原告周泽东，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告乐陵市人民政府，所在地址山东省乐陵市城区振兴东路。法定代表人王大山，市长。第三人张连香，女，1958年4月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告周泽东与被告乐陵市人民政府、第三人张连香土地承包经营权行政登记一案中，经审前争议和解程序，原告周泽东以各方达成和解为由，于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告周泽东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周泽东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周泽东负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0902民初1513号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXX     住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   委托诉讼代理人：谢连彬、单东江，系该行职工   被告：被告周尔群，女，汉族，家住陕西省安康市汉滨区，系刘某成妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：周会容，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区，系刘某成长子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告周会顺，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告周尔群、周会容、周会顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周尔群、周会容、周会顺到庭参加了诉讼，原告安康农村商业银行股份有限公司及其委托代理人均未到庭应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告安康农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告安康农村商业银行股份有限公司负担。           审判员   杜 圣 林     二〇二〇年七月二十日                            法 官 助 理   张  僚                             书记员   杨 晶 晶              1
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1300号 原告：孟某某，女，汉族,1936年生，住开原市。 委托诉讼代理人：司春雁，女，汉族，1965年生，住开原市。 被告：张某某，女，住开原市。 被告：曹某某，男，住开原市。 原告孟某某与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告提供的被告的住址不准确，联系方式无法接通，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孟某某的起诉。 诉讼费50元退回原告孟某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初4722号原告：绍兴瑜越化工有限公司，住所地绍兴市越城区凯旋大厦1004室-1。法定代表人：鲁峰。被告：南通聚广纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇西港中路9号2室。法定代表人：何建高。原告绍兴瑜越化工有限公与被告南通聚广纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴瑜越化工有限公撤回起诉。本案案件受理费减半收取431元，财产保全费4020元，合计4451元由原告负担。审判员  刘娜二〇二〇年七月二十三日书记员  李媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4216号罪犯张浩，男，汉族，1985年10月22日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年2月24日作出（2016）皖1302刑初1125号刑事判决，以被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元（已缴纳）。被告人张浩不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）皖13刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张浩确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执1818号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去自本裁定送达之日起至2020年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执233号德江县人民法院：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县人民法院与被申请人刘东东组织卖淫组、强迫卖淫最、聚众斗殴罪纠纷一案中，被执行人刘东东已缴纳兑现款6800元（包括罚金5000元、没收违法所得1800元），被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款给申请人德江县人民法院。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执233号刘东东：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县人民法院与被申请人刘东东组织卖淫组、强迫卖淫最、聚众斗殴罪纠纷一案中，被执行人刘东东已缴纳兑现款6800元（包括罚金5000元、没收违法所得1800元），被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款给申请人德江县人民法院。本案现已执行完毕。特此通知2020年7月15日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2223号原告：王香菊，女，1970年2月20日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：常海涛，男，1990年9月1日出生，汉族，住扶沟县，系王香菊儿子。原告：常依安，女，2018年7月26日出生，汉族，住扶沟县。法定代理人：常海涛，男，1990年9月1日出生，汉族，住扶沟县江村镇常庄行政村常庄村，系常依安父亲，身份证号：412721199009014257。被告：史朋锐，男，2007年6月6日出生，汉族，住扶沟县。法定代理人：史少杰，男，1985年6月13日出生，汉族，住扶沟县，系史朋锐父亲。被告：史少杰，男，1985年6月13日出生，汉族，住扶沟县，系史朋锐父亲。被告：刘倩，女，1987年7月5日出生，汉族，住扶沟县，系史朋锐母亲。原告王香菊、常依安与被告史朋锐、史少杰、刘倩健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王香菊、常依安于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告王香菊、常依安真实意思表示，王香菊、常依安有权依法处分自己的诉讼权利。王香菊、常依安的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香菊、常依安撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王香菊、常依安承担。审判员  高亚东二〇二〇年七月二十九日书记员  程晓申
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2450号上诉人（原审被告）：何腾飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国庆，山东德兴光大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘冰，男，1981年1月15出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者。上诉人何腾飞因与被上诉人刘冰民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何腾飞的委托诉讼代理人王玲玲、孙国庆，被上诉人刘冰及其委托诉讼代理人郭智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何腾飞上诉请求：1.撤销一审判决第一项,发回重审或者依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。双方当事人并不存在借款合同关系,上诉人未收到被上诉人主张的借款。案涉借条并未明确时间。被上诉人经人介绍与上诉人相识,因资金周转需要借款,并书写借条一份，但被上诉人并未交付60万元借款。另借条中的借款60万元,属于大额民间借款,被上诉人主张的现金交付不符合常理。民间借贷中的借款超过5万元,多以银行转账为正常交易习惯,被上诉人没有提供银行转账记录，不能说明履行出借义务。被上诉人虽然申请证人出庭作证,但证人均与被上诉人有利害关系,且证人证言没有其他相关证据予以佐证,不足以被采信。一审判决中认定“原告提交的证据被告对其中的证据一、证据二、证据四无异议”错误。上诉人在一审中对于被告提交的四份证据均有异议,并发表反驳的质证意见,但一审法庭却并未采纳。二、一审法院适用法律不当。一审法院按照民间借贷纠纷审理是错误的,故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不当。被上诉人在一审中陈述“2016年11月7日从农行临沂分行取款60万元交给被告,要求被告转交税款”,由此可见上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系,借款事实不能成立。上诉人出具的借条并非民间借贷行为引起,一审法院按照民间借贷纠纷审理错误,适用法律不当。刘冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。刘冰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金60万元及利息；2.请求依法判令涉及本案的一切诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告与胡某是朋友关系，胡某与被告也是朋友关系。原告因朋友临沂开办的公司需交税款、罚款180万元通过朋友胡某找到被告，请被告找关系办理只交税款免除罚款。后被告对胡某说已经办妥，原告2016年11月7日从农行临沂分行取出现金60万元交给被告，要求被告转交税款。被告收到60万元现金后给原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘冰现金陆拾万元（600000.00）。何腾飞”。因被告并未将该60万元交税款，原告于2016年12月22日将税款、罚款共计180万元通过胡某的银行账户转账汇款给郯城县公安局。原告自己或通过胡某向被告催要该60万元未果，原告无奈诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告将60万元现金交付被告转交税款，因被告没有为原告交税款，原告自己交了税款，原被告之间借款合同生效，被告负有向原告返还借款本金的义务，因原被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息。但原告向被告主张权利时，被告应在合理期限内履行还款义务，故原告主张的利息可自原告起诉之日起至被告实际返还借款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院判决：被告何腾飞于判决书生效之日起十五日内偿还原告刘冰借款本金60万元以及利息（以60万元为基数，自2019年6月6日起至被告实际付款之日止按照年利率6%计算）。如未按上述判决确定的付款时间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告何腾飞负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘冰就自己主张的民间借贷关系提交借条、银行取款明细、证人胡某、张某当庭证言、证人胡某支付税款罚款的工行明细等证据，证据间相互印证能够形成完整证据链条证明刘冰的起诉主张的事实。何腾飞虽不予认可但未提交证据予以反驳。一审庭审中，何腾飞本人未出庭就案件事实进行陈述。二审中，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，传票传唤何腾飞本人到庭就案件的有关事实接受询问，并书面告知其拒不到场的不利后果，但何腾飞本人并未到庭，亦未声明正当理由。依据上述规定，何腾飞未能证明反驳主张，应承担举证不利的法律后果。何腾飞就收取的委托事务款项向刘冰出具借条，刘冰予以接受，应视为二人就款项性质达成一致，案涉款项性质由委托款变更为借款。刘冰为追索该款项而提起民间借贷诉讼并无不当。一审法院综合双方当事人的诉辩及其证据，对本案基本事实的认定，符合证据规则，并无不当。在此基础上作出的一审判决，适用法律正确，且理由阐述充分，本院予以确认不再累述。二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，何腾飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人何腾飞负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年七月二十九日法官助理胡雪书记员田宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2904号原告：贵州铜城物业服务有限公司，住所地：铜仁市碧江区凉水井18号。法定代表人：张琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，系该公司员工。被告：宋远，男，1984年2月19日出生，住铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告宋远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费77元，由贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  罗志敏二〇二〇年七月二十八日法官助理刘远祥书记员周美玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4303号罪犯鲁东，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）洪刑二初字第1号刑事判决，认定被告人鲁东犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳人民币5000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）赣刑终37号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7124号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鲁东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年4月12日起至2025年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1752号之一申请人：李某某1，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：佟月明、赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人：李某某2，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：耿某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：葫芦岛市旭日塑钢门窗开发有限公司。住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：李某某2，该公司执行董事。原告李某某1诉被告李某某2、耿某、葫芦岛市旭日塑钢门窗开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李某某1于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某2、耿某、葫芦岛市旭日塑钢门窗开发有限公司名下楼房、汽车等财产价值947，941.12元予以保全，申请人李某某1以楼房一套（登记在周某某名下楼房一套，坐落于葫芦岛市龙港区龙程街XX号楼X单元XXX室，房权证龙字第XXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某2、耿某、葫芦岛市旭日塑钢门窗开发有限公司名下楼房、汽车等财产价值947，941.12元。二、查封申请人李某某1提供担保财产楼房一套（登记在周某某名下楼房一套，坐落于葫芦岛市龙港区龙程街XX号楼X单元XXX室，房权证龙字第XXX号）。查封楼房、汽车等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  刘 洋二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 静附：1、查封期限自2020年月日至202年月日止。2、查封期限届至后，申请人应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，向人民法院递交书面申请延长期限，逾期由申请人承担相应的法律后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范心依、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人范心依申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8105号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1492号申请执行人:张学军，男，1965年11月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县长岭镇三八村长白路北，统一社会信用代码92220722MA14D41Q33。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行张学军与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4642号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金7万元并支付利息,本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年七月二十日书记员  于海明
陕西省西安市新城区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0102民特39号   申请人：吴玉秀，女，1939年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。   申请人吴玉秀申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人吴玉秀称，申请人丈夫宋学侠于2012年9月27日于西安市和平门外走失，申请人经多方寻找未果，被申请人宋学侠至今未归。   经审理查明：下落不明人宋学侠，男，1934年XX月XX日出生，汉族，户籍地西安市新城区XX路XX号XX号楼XX楼XX层XX，系申请人吴玉秀丈夫。宋学侠于2012年9月27日从西安市和平门外走失。申请人吴玉秀申请宣告宋学侠死亡后，本院于2019年7月12日登报发出寻找宋学侠的公告。法定公告期为一年，现已届满，宋学侠仍然下落不明。   本院认为，被申请人宋学侠于2012年因不明原因失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人吴玉秀要求宣告宋学侠死亡的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：   宣告宋学侠死亡。   本判决为终审判决。      审判员  杨 海 涛       二○二〇年七月十六日     法官助理  皇甫宜娜    书记员  桑 淑 君
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢404号 关于申请执行人王春刚与被执行人赵贵华民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2019）吉0621民初1938号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王春刚于2020年7月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款15,000.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人赵贵华公积金收入15,000.00元，已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初1938号民事调解书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）吉0621民初1938号民事调解书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7445号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市劳动南路118号。法定代表人：彭洁。委托诉讼代理人：张洁，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄跃纪，男，1980年2月7日出生，汉族，住望城县，系原告公司员工。被告：邱自洋，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王小艳，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘连桂，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告邱自洋、王小艳、刘连桂、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4270号原告：杨利知，女，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：谢桂华，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省。原告杨利知与被告谢桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利知到庭参加了诉讼，被告谢桂华经本院传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利知向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款柒万肆仟元整（74?000元）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2004年经人介绍认识，成为朋友，于2013年被告因做粮食生意缺乏周转资金向原告借款15万整，这笔借款是原告与被告一同到九龙农商银行，由原告从银行取出现金后再亲手交给被告的，自2013年后被告陆续归还了原告部分借款，原被告于2019年2月4号结算，被告仍有7.4万元借款未归还给原告，由被告于2019年2月4号向原告出具7.4万元的欠条。被告承诺进款归还给原告，可原告多次催要未果，故提起诉讼。被告谢桂华未到庭应诉，但在举证期限内向本院邮寄《书面报告》一份，主要内容如下：请求法院庭前与杨利知直接调查事实理由如下，原被告2004年经人介绍相识，系情侣关系，并支持杨利知开了一家粮店，后出资一起购买了南岭花园9203的房屋，在2004年到2013年期间为杨利知购买手机、金器、治病、衣服、房屋装修、电器等共计30多万元。2013年因本人扩大经营范围装修宾馆资金紧张，通过协商将南岭花园房产向农商银行抵押贷款15万元，也出示了借条，后来逐步归还了76?000元，余额欠74?000元。2019年8月要求杨利知退还74?000元的欠条，并要求杨利知支付购房置业资产资金10万元整，当天为此事也出动了110。请求法院支持庭前调查判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告向本院提交了以下证据：证据1、杨利知身份证，拟证明原告主体适格；证据2、谢桂华户籍信息，拟证明被告主体适格；证据3、欠条，拟证明被告借原告7.4万元属实；证据4、最高额抵押合同，证据5、最高额借款合同，拟共同证明此抵押贷款是原告为了被告去抵押贷款15万元，原告贷到此款后，所贷款15万元，全部给了被告，并且是原告和被告一起去农村商业银行共同办理的事实。被告谢桂华向本院邮寄提交以下证据：谢桂华提交了2008年11月6日和2008年11月28日的两份收条，以及中国工商银行向原告转账4000元的转账凭证，书面材料中未注明证明目的。经审查，被告谢桂华未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据1、2、3，原告提供了证据原件，对原告提交的证据4、5，结合被告的请求报告，能够证实原告2013年自银行贷款15万元，借款给被告15万元的事实，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。对被告谢桂华提交的证据，原告对真实性无异议，但转账及收条的出具均发生在本案借款发生前，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2004年经人介绍相识，2013年被告因装修宾馆需要资金向原告借款，原告从银行贷款150?000元后，将150?000元现金交给被告。双方约定被告按照银行贷款利率支付利息，后被告陆续偿还部分借款，2019年2月4日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠杨利知现金柒万肆仟元整￥74?000.2019年2月4号谢桂华”，后原告多次向被告催收，被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，虽被告出具的虽系欠条而非借条，但被告在书面报告中承认借款150?000元并陆续偿还76?000元尚欠74?000元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效，经原告多次催要被告未偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金74?000元。谢桂华书面请求报告中的调查内容不明，在后续诉讼中也未予以明确，但原被告之间民间借贷关系的事实已在庭审中予以查明，谢桂华陈述杨利知应给付其购房置业资产资金100?000元，但未提交确实充分的证据予以证实，本院对陈述意见不予采纳。被告谢桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢桂华于本判决生效之日起五日内向原告杨利知偿还借款本金74?000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告谢桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年七月六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执341号申请执行人：周红建，男，生于1975年6月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张伟军，男，生于1967年8月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人周红建与被执行人张伟军为劳务合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初5095号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟军欠原告周红建刷墙工钱共13860元,于2019年12月31日前支付6000元,于2020年1月20日前支付78690元。案件受理费146元减半收取73元由被告张伟军负担。因被执行人张伟军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周红建向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟军负有继续向申请执行人周红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 东
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1171号 申请执行人：闫向东，男，1987年12月26日生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘小萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住长汀县。 闫向东与刘小萍民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初313号民事调解书已发生法律效力。因刘小萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫向东于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的额为10000元。经查明，被执行人刘小萍在本院被执行的案件有7件，已由(2019)闽0821执1156号案件对其工资进行冻结、提取。另本院以(2019)闽0821执1156号案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人刘小萍所有的系列案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执1156号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1171号案件合并到（2019）闽0821执1156号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1171号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年七月十七日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0826民初767号 原告：刘玉杰，女，1980年2月27日出生，汉族，无职业，住桦川县。 被告：李振兴，男，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住桦川县。 被告：孙敬谊，女，1986年9月24日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市遵化市。 原告刘玉杰与被告李振兴、孙敬谊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即给付原告垫付欠款本息65000元及至还清欠款之日止的中国人民银行同期贷款利率利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2020年6月2日，原告依据桦川县人民法院民事判决书（2019）黑0826民初1669号判决结果承担连带清偿责任，为被告垫付欠吕长海欠款65000元，吕长海为原告出具收据一份，原告垫付后多次向原告索要，被告拒不给付。 本院经审查认为，被告李振兴因欠案外人吕长海借款，原告为该笔借款提供连带保证方式担保，经本院审理后作出（2019）黑0826民初1669号民事判决，判令被告李振兴偿还原告借款本息，原告刘玉杰对借款本息承担连带清偿责任。案件进入执行后，原告履行了担保责任。（2019）黑0826民初1669号民事判决书第三项明确赋予了原告对清偿部分有追偿权，故原告应当依据该判决向法院申请强制执行，无需另行诉讼。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 驳回原告刘玉杰的起诉。 案件受理费712元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘皆成
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1009号 原告：赵培彬，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田宝村。统一社会信用代码：91510400754704979M。 法定代表人：王德军，总经理。 原告赵培彬与被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培彬到庭参加诉讼。被告海兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵培彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年烧煤补偿费、青苗补偿费等29.235.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在仁和区前进镇田堡村柿花树组开采煤炭期间，对原告及本村民的饮用水、土地种植等造成了一定影响，被告承诺赔偿。2016年11月23日，经前进镇人民政府、村、组及被告核实协商，一致出具了《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农核实统计表》一份，该表显示被告应向原告给付各种赔偿费用29,235.6元。原告多次要求被告支付欠款，被告至今分文未付。 被告海兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农费用核实统计表》、《柿花树组社土地青苗补偿费2012》、《柿花树组社土地青苗补偿费2013》、《海兴公司涉农费用统计表》、《新增租用土地青苗费赔付表（1）2013》、《海兴公司2012年8月涉农费用发放表2》、《海兴公司2012年8月涉农费用发放表4》、《涉农问题说明》、《海兴公司2012年7月涉农费用发放表（2）》、《海兴公司2012年7月涉农费用发入表（4）》、《柿花树社果树赔偿表2012》、《2012年柿花树社烧煤费补偿明细表》、问题说明（新增青苗费部分）均加盖了被告公司印章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据材料无被告公司印章，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，仁和区前进镇田堡村柿花树村民小组、前进镇田堡社区村民委员会与被告出具《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农费用核实统计表》，该表载明：挑水费、工资2012年7月16,950元，2012年8月16,950元；2012年1月至8月烧煤费96,000元（详见明细表）；2012年、2013年青苗补偿费分别为54,298.20元（详见明细表）；2012年至2015年新增青苗补偿费每年分别为41,746.04元（详见明细表）；赵培友、赵培彬果树水源补偿2012年为24,500元；吕某修办公楼工杂费18,160元；吕某土地占用租金2012年5,600元。该表同时载明：2016年11月23日下午3:00，在前进镇人民政府经海兴公司、镇、村、组涉及涉农费用部分农户代表共同核实、协商，达成一致涉农费用处理意见，同意海兴公司所欠青苗费按原青苗计算到2013年，新增青苗费计算到2015年进行一次性处理。上表内所列其他费用已核实认可，如其他农户有相关经海兴公司认可的涉农费用依据，海兴公司按依据进行核实处理。《柿花树组社土地青苗补偿费2012》载明原告青苗补偿费为217.8元；《柿花树组社土地青苗补偿费2013》载明原告青苗补偿费为217.8元；《海兴公司2012年8月涉农费用发放表2》载明原告有400元；《海兴公司2012年7月涉农费用发放表（2）》载明原告有400元；《海兴公司2012年7月涉农费用发放表（4）》载明原告协调费为1,200元；《柿花树社果树赔偿表》载明原告果树赔偿20,000元，赵培友4,500元；《海兴公司2012年8月涉农费用发放表4》载明原告协调费为1,000元；《2012年柿花树社烧煤费补偿明细表》载明原告为一笔3,000元，一笔6,000元。庭审中，原告自述只帮被告干活至2012年8月，而《2012年柿花树社烧煤费补偿明细表》中的6,000元为9月份以后的费用，未产生，故未主张。故上述费用中2012年的费用共计26,217.8元，2013年青苗补偿费为217.8元。原告出具的《涉农问题说明》载明，被告于2012年9月1日全面停产。公司会按原始依据发放相关费用，青苗费按原始依据发放到2013年，其他费用一律赔付至2012年。 2020年6月17日，攀枝花市仁和区前进镇田堡村社区村民委员会、仁和区前进镇田堡村柿花树村民小组共同出具主《证明》一份，证明赵培彬曾用名为赵培东。另，原告与赵培有在本院另案起诉，要求被告支付二人2013年果树赔偿费及水源补偿费24,500元，案号为（2020）川0411民初1009号。 本院认为，原告未提交证据证明，双方对原告的各项补偿标准及补偿年限签订了补偿协议。而2016年11月23日，被告海兴公司经与仁和区前进镇田堡村柿花树村民小组、前进镇田堡社区村民委员会共同核实，对涉农费用进行确认，双方应按照核实的年限及金额进行处理，海兴公司应当按所确认的费用履行补偿义务。从原告提交的证据显示，被告应支付原告2012年各项费用共计26,217.8元，2013年青苗补偿费为217.8元。原告明确本案主张的费用为2012年的费用。故被告应向原告支付各项补偿款共计26,217.8元，本院依法予以支持。被告海兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵培彬2012烧煤费、青苗补偿费、果树赔偿费、协调费等涉农费用26,217.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费531元，减半收取266元，由被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二〇年七月二日 书记员  沙娜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0637执恢12号 申请执行人：河北宏博广泰混凝土制造有限公司，住所地：博野县程委村村北。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被执行人：魏小光，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 本院在执行河北宏博广泰混凝土制造有限公司与魏小光买卖合同纠纷一案中,博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏小光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北宏博广泰混凝土制造有限公司于2020年2月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行（2017）冀0637民初476号民事判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏小光采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产、金融理财产品、收益性保险，未查找到财产。 四、2020年7月23日进行了网络查控，未查找到被执行人财产。 五、2020年7月23日进行了第二次传统查控，未查找到财产。 六、本院依法将被执行人魏小光限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月27日与申请执行人河北宏博广泰混凝土制造有限公司进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初476号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯哲辉 审判员  陈振寅 审判员  刘建涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜丹丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2473号曹涛：关于本院立案执行曹涛犯非法持有毒品罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三日承办人：高潮联系电话：025-83529454
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2882号 原告：崔振坤，男，1992年12月5日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：刘春原，男，1991年5月30日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 原告崔振坤与被告刘春原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振坤到庭参加诉讼，被告刘春原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔振坤向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告刘春原因资金周转向原告崔振坤借款并立据借条，注明借款期限2017年12月16日至2018年6月16日归还，但至今仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘春原缺席无答辩。 经审理查明，2017年12月16日，被告刘春原因资金周转向原告崔振坤借款34000元，并于当日出具借条、收条，借条内容为：“甲方（出借人）：崔振坤，身份证号码：1329301992××××××××。乙方（借款人）：刘春原，身份证号码：1309811991××××××××。乙方向甲方借款人民币34000元整，大写：叁万肆仟元整，借款期限为：2017年12月16日到2018年6月16日，违约责任：如乙方不能按期归还借款，另向甲方支付所借款的20%作为违约金，甲方在不到归还借款期间向乙方提前要款，甲方另向乙方支付所借款的20%作为违约金，直到全部结清借款及违约金为止”。收条内容为：“今收到34000元整，现金34000元整，共计34000元整（大写：叁万肆仟元），收款人：刘春原，身份证号：1309811991××××××××”。 庭审中，原告崔振坤自认被告刘春原已偿还借款4000元，尚欠原告借款30000元，并自愿放弃对违约金的主张。 上述事实有借条、收条、及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告刘春原向原告崔振坤借款34000元，有借条、收条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告自认被告已经偿还其借款4000元，尚欠借款30000元，故原告要求被告刘春原偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告刘春原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春原于本判决生效后十日内给付原告崔振坤借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘春原承担。（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李陆明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1458号罪犯张小敏。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏0509刑初1087号刑事判决，认定被告人张小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年3月10日起至2021年3月9日止。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张小敏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月受到表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张小敏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3662号之一 原告：高安市灰埠某某采石场，经营场所宜春市高安市灰埠镇凤岭塘上村，统一社会信用代码92360983L34513XXXX。 经营者：李某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西某某能源科技开发有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区发展路66号2栋301室，统一社会信用代码913601067969739235。 法定代表人：熊某，系该公司董事长。 委托代理人：边缘，江西志谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：潘之悦，江西志谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院于2020年7月1日作出（2020）赣0983民初3662号民事裁定书，查封、冻结被告江西某某能源科技开发有限公司在银行或其他金融机构的存款1100000元或查封、扣押其等值财产，因原、被告双方达成调解，原告于2020年7月26日向法院申请对被告江西某某能源科技开发有限公司在银行或其他金融机构的存款1100000元或其等值财产解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告江西某某能源科技开发有限公司在银行或其他金融机构的存款1100000元或其等值财产的查封、冻结。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李梦莹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初812号之二解除保全申请人：武汉椿岭科技有限公司，住所地：嘉鱼潘家湾畈湖工业园。统一社会信用代码：914212210770057151。法定代表人：谢文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智，男，1991年7月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。该公司员工。被申请人：刘水弟，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住荆州市洪湖市。解除保全申请人武汉椿岭科技有限公司与被申请人刘水弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鄂1221民初812号之一民事裁定，冻结被申请人刘水弟银行存款1万元或者查封同等价值的其他财产。解除保全申请人武汉椿岭科技有限公司于2020年7月27日向本院申请解除对刘水弟的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉椿岭科技有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘水弟银行存款的冻结及同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二〇年七月二十八日书记员  周敏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执365号被执行人：胡华文，男，1978年10月17日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省资兴市。本院（2019）湘1081刑初236号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人胡华文处罚金7000元。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执265号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执925号之一申请执行人陈怡博，男，2005年1月6日生，汉族。被执行人高文波，男，1988年1月1日生，汉族。被执行人天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司，住所地：南京市秦淮区太平南路389号6室。负责人：单成云，系该公司总经理。关于申请执行人陈怡博与被执行人高文波、天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初5014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈怡博各项损失共计83422.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈怡博各项损失共计27109.26元；三、驳回原告陈怡博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，鉴定费1122元，共计3877元，由原告陈怡博负担386元，由被告高文波、天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司负担3491元。因高文波、天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司未按上述生效法律文书履行义务，陈怡博向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高文波、天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人高文波、天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司名下无不动产登记。3、查明被执行人高文波、天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3491元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高文波、天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司负有继续向申请执行人陈怡博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月二十九日书记员  李 渊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1174号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：高某，男，1957年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告:王某，女，1959年6月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与高某、王某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1705号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行职工。 被告：叶吉雷 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告叶吉雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告叶吉雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提起诉讼请求：要求被告叶吉雷归还原告借款本金29827.45元及2020年5月27日前的利息及逾期息10117元（其中期内利息548.82元），并从2020年5月28日起至清偿日止按月利率16.785‰计付逾期利息及复利。事实和理由：2015年6月11日，被告叶吉雷与原告签订了“存贷合一卡”借款合同，主要载明：双方以“存贷合一卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金，每笔借款的期间最长不超过一年，否则视为逾期，逾期按合同利率上浮50%计收罚息，月利息最高为11.19‰，按月结息，拖欠利息原告有权收取复利等。 合同签订后，被告叶吉雷于2018年3月16日提取资金30000元，按合同约定，上述借款到期日为2019年3月16日，执行利率为月息11.19‰。合同履行期间，被告叶吉雷仅支付了2018年10月17日前的利息。借款到期后仍未及时归还借款本息。截至2020年5月27日，尚欠借款本金29827.45元、利息10117元（包括复利、罚息，其中期内利息548.82元）。 被告叶吉雷未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由借款合同、借款借据、还款明息等证据予以证实。 本院认为，原告与被告叶吉雷签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告叶吉雷未在合同约定的期限届满后履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶吉雷于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金29827.45元、2020年5月27日前的利息及逾期息10117元（其中期内利息548.82元），并从2020年5月28日起至清偿日止按月利率16.785‰计付29827.45元本金的逾期利息和548.82元利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶吉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  严丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2208号申请人：王世民，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市工业和信息局，住所地：海城市海州管理区。申请人王世民与被申请人海城市工业和信息局建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审20号申请执行人：鲁甸县人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：115321220151372968）。住所地：鲁甸县文屏镇崇文路80号。法定代表人：黄跃伦，局长。委托代理人：刘斌、余江，系鲁甸县人力资源和社会保障局职工（特别授权）。被申请执行人：云南丽城保洁有限公司（统一社会信用代码：91530600MA6K4CTUOY）。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰停车场。法定代表人：马勇柱（该公司负责人）。申请执行人鲁甸县自然资源局于2020年7月13日向本院申请非诉审查，要求强制执行其于2019年8月28日对云南丽城保洁有限公司作出的鲁人社监理字（2019）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》。本案在审查过程中，申请执行人鲁甸县自然资源局以被申请人云南丽城保洁有限公司已经将工人工资全部支付完毕为由，于2020年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第十项之规定，裁定如下：准予鲁甸县自然资源局撤回申请。本案申请费100元，减半收取50元，由鲁甸县自然资源局承担。审判长  罗祥对审判员  高永军审判员  丁章艳二〇二〇年七月十四日书记员  何永丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1219号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：董学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊，该公司职工，特别授权代理。被告罗君，女，生于1993年11月2日，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告罗君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴志勇二〇二〇年七月二十七日书记员  田 强
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2247号 原告：河北领舵科技有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环369号仁祥大厦5A。 法定代表人：王彬彦，总经理。 委托诉讼代理人：冯彦力，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王存良，该公司员工。 被告：广东省室内环境卫生行业协会，住所地广州市黄埔区瑞发路1号自编（1）栋五层501。 法定代表人：吴龙涛，常务副会长。 委托诉讼代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。 河北领舵科技有限公司与广东省室内环境卫生行业协会名誉权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河北领舵科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北领舵科技有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由原告河北领舵科技有限公司承担。 审判员  陈立静 二〇二〇年七月十日 书记员  魏莉静 ——
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执250号 申请执行人：张某,男性,2015年12月12日出生,住丹棱县。 法定代理人：詹某，系张某母亲。 被执行人：张雪冬,男性,1996年1月5日出生,住丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1424民初846号民事调解书立案执行申请执行人张某与被执行人张雪冬抚养费纠纷一案中，查明被执行人张雪冬有银行存款884元，本院已划拨并转付张某法定代理人詹某。2020年6月18日，申请执行人张某因家庭生活困难向本院申请司法救助，本院已裁定救助申请执行人张某4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年七月八日 书记员 王孟乔
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执464号 张建培： 关于本院刑事审判庭移送执行张建培没收财产一案，移送执行标的共计1225000.00元。本院执行过程中，经查，大英县检察院已将扣押在案的赃款1225000.00元上缴大英县财政局。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川0923刑初181号刑事判决书没收财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执409号之二 申请执行人：张忠浩，男，1989年5月5日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：董云飞，男，1987年6月5日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人张忠浩与被执行人董云飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0528民初4135号民事调解书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2018）冀0528民初4135号民事调解书所确定的义务：董云飞于2019年1月1日前一次性偿还张忠浩借款40000元。案件受理费400元由董云飞负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、住房公积金、收益性保险等信息，冻结被执行人名下银行存款及互联网银行款项，划拨被执行人名下银行存款5919.52元，但不足以清偿本案债务，查封被执行人名下冀Ｅ×××××机动车一辆（暂未扣押）。未发现被执行人有可供执行的财产。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  裴园园
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3686号 原告：许绍兵，男，1991年8月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区,现住六安市。 被告：六安市创威游泳健身有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周谷堆农产品批发市场7商铺3001号401，307室，统一社会信用代码91341503MA2TGN5X9D。 法定代表人：王志创，公司经理。 原告许绍兵与被告六安市创威游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许绍兵到庭参加诉讼，被告六安市创威游泳健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许绍兵向法院提出诉讼请求：1、要求解除双方的合同；2、被告赔偿原告合同款项1380元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年8月16日签订会员入会合同同意加入该健身房，签约金额1380元。但该健身房未达到消防条件一直未开业。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告六安市创威游泳健身有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告的身份证及被告公司营业执照，证明原、被告主体适格；2、会员入会合同及收据，证明原、被告之间建立合同，原告缴纳会费。 被告六安市创威游泳健身有限公司未到庭，亦未有书面证据提交法庭。 本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2019年8月16日，原告与被告签订《会员入会合同》。原告办理被告会员卡年卡，买一年送一年，会员费1380元。截止到开庭之日，被告因租赁的场地消防未过关等原因，一直未营业。故原告诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《会员入会合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按照该协议向被告交纳会费1380元，被告应当在合理期限内为原告提供会员服务，但被告经营的创威健身会所一直未开业，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同、返还会费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告许绍兵与被告六安市创威游泳健身有限公司于2019年8月16日签订的《会员入会合同》； 二、被告六安市创威游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许绍兵会员费1380元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安市创威游泳健身有限公司负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执841号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。被执行人：刘造林，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地安化县仙溪镇芙蓉村卫星组，现住安化县梅城镇启安开发区。被执行人：张朵，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地安化县仙溪镇芙蓉村卫星组，现住安化县梅城镇启安开发区。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘造林、张朵金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘0923民初2287号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘造林、张朵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月9日，本院向被执行人刘造林、张朵发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘造林、张朵的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款和网络资金，现已进行了冻结。于2020年7月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘造林、张朵不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院对被执行人刘造林、张朵采取了限制高消费措施。2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为234297.4元，已执行到位0元，尚有234297.4元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十九日代理书记员  卢晗玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5415号上诉人（原审被告）：武汉旅华联房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：韩延胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小露，男，1990年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴欣，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉旅华联房地产有限公司因与被上诉人王小露商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉旅华联房地产有限公司于2020年7月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉旅华联房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉旅华联房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人武汉旅华联房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月十三日法官助理吴倩书记员程玉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2093号   被执行人：唐愿星，男，汉族，1963年3月29日出生，户籍所在地广西灵川县。   被执行人：海口福满星酿酒有限公司，住所地海南省海口市美兰区演丰镇松柏外村。统一社会信用代码：91460100075714526H。   法定代表人：唐愿星。   本院在审理原告潘爱文与被告唐愿星、海口福满星酿酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初10336号民事判决书，判决：被告唐愿星、海口福满星酿酒有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的工程款550000元及利息（以550000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费9615元由被告唐愿星、海口福满星酿酒有限公司负担。上述判决发生法律效力后，潘爱文据此向本院申请强制执行，要求唐愿星、海口福满星酿酒有限公司向其支付工程款、利息以及迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行，执行案号为（2020）琼0108执1240号。同时，潘爱文依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由唐愿星、海口福满星酿酒有限公司负担的案件受理费9615元；本院向潘爱文发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人唐愿星、海口福满星酿酒有限公司诉讼费一案。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人唐愿星、海口福满星酿酒有限公司名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人唐愿星、海口福满星酿酒有限公司名下无不动产、车辆登记信息，银行账户中的余额极少，唐愿星的公积金账户中也无余额。本院调查人员前往被执行人海口福满星酿酒有限公司的工商住所地--海口市美兰区演丰镇松柏外村查找其财产线索，但因松柏外村已拆迁，本院未能查找到该公司的营业地点，也未找到相关财产信息。灵川县人民法院接受本院函请，对被执行人唐愿星在户籍地灵川县的财产登记信息进行调查；调查结果显示，被执行人唐愿星在户籍地也无可供执行财产。   因被执行人唐愿星、海口福满星酿酒有限公司名下无可供执行财产，（2020）琼0108执1240号案件申请执行人潘爱文的债权未能在执行过程中得到实现，本院在将唐愿星、海口福满星酿酒有限公司纳入失信被执行人名单，并对唐愿星采取限制消费措施后已对该案做终结本次执行程序处理。   本院在本案中已再次将唐愿星、海口福满星酿酒有限公司纳入失信被执行人名单，并对唐愿星采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年七月十三日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3263号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 法定代表人：易彦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：潘君，男，1972年5月11日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告潘君物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李婷婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3319号 上诉人（原审原告）：陈星奇（曾用名陈泽雄），男，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈方福（系上诉人陈星奇父亲），住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审被告）：周晓芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住江西省新建县礼步湖大道739号西区，现住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审被告）：周天升，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省新建县礼步湖大道739号西区，现住浙江省台州市椒江区。 上诉人陈星奇因与上诉人周晓芳、周天升财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈星奇以其房屋渗漏水系周晓芳、周天升私自改建卫生间所致为由诉至一审法院，一审法院委托浙江三和检测有限公司（以下简称三和公司）对陈星奇的房屋漏水的原因进行了鉴定。从三和公司的鉴定结论看，其认为除了周晓芳、周天升房屋的卫生间漏水外，房屋主体建造年代久远、排水系统老化也是造成陈星奇的房屋渗漏水的原因。对房屋主体、排水系统进行维护是全体业主的职责，疏于履行维护职责的业主应当对造成的后果承担责任。从现场查看和走访的情况看，周晓芳、周天升房屋东北角卧室东边的橱柜背面墙壁有从上层往下渗水并下渗到陈星奇房屋的痕迹；整个单元房屋南北立面自上而下存在明显长期渗水痕迹，在陈星奇与周晓芳、周天升所处楼层的外墙面尤为明显，而陈星奇房屋内墙面对应位置亦存在明显渗漏水痕迹；屋顶曾长期漏水。为查清上述情形发生的原因及对陈星奇房屋渗漏水的影响，厘清责任，减少讼累，本案宜追加其他业主为当事人。故本院将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4830号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。 上诉人陈星奇，上诉人周晓芳、周天升预交的二审案件受理费各2220元予以退回。 审 判 长 梅海波 审 判 员 曹敏兵 审 判 员 梅矫健 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王 旖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审51号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人：张白云，局长。委托代理人：刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住长沙市开福区。委托代理人：刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住长沙市开福区。被申请人：湖南中萃教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房（集群注册）。法定代表人：马林。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2019]第0054号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2019]第0054号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监罚字[2019]第0054号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南中萃教育科技有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监罚字[2019]第0054号《劳动保障监察行政处罚决定书》；二、限被申请人湖南中萃教育科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2019]第0054号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南中萃教育科技有限公司负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何某某人民陪审员  刘某某二〇二〇年七月九日法官助理唐某某书记员曹某某
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保529号之二 解除保全申请人:李爱民，男，1974年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市泉叶木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村，统一社会信用代码：91371302MA3EJYP78X。 法定代表人：史尧海，经理。 解除保全申请人李爱民于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保529号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市泉叶木业有限公司在临商银行股份有限公司账户为81×××39内存款（已冻结1442.01元）。2020年7月13日，李爱民向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1302民初5763号民事裁定书，主张双方已达成和解，被申请人已履行了支付义务，其已提出撤诉申请，本院已作出裁定准予撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市泉叶木业有限公司在临商银行股份有限公司账户为81×××39内存款6万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  鞠 雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄健拓、陈庆华： 关于申请执行人黄健拓申请执行陈庆华合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9933号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执915号申请执行人：肖卫东，男，1968年6月12日出生，汉族，住会昌县。被执行人：赖平春，男，1980年6月23日出生，汉族，住会昌县。被执行人：肖长华，女，1989年6月5日出生，汉族，住会昌县。本院在执行申请执行人肖卫东与被执行人赖平春、肖长华合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年7月17日达成执行和解协议，申请人谢瑞庆于2020年7月17日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）赣0733执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  何仙发审判员  李素青二〇二〇年七月二十八日书记员  陈木华
西藏自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）藏刑申1号   卓玛央宗：   你因格桑央珠犯贪污罪、受贿罪一案，对西藏自治区那曲市中级人民法院（2018）藏24刑终9号刑事判决不服，以原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由向本院提出申诉。   本院经组成合议庭认真审查后认为，原判认定格桑央珠犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。   一、根据在案书证、证人证言、被告人的供述等证据可以证实，2000年至2016年，格桑央珠利用担任那曲地区烟草公司经理职务上的便利，非法占有公款925960元。2007年，格桑央珠、才培共同商量，共同实施了以审计调账形式将二人借支的共计686094.46元予以抹平，2015年二人共同决定将江××存折内那曲地区烟草公司专卖科罚款40000元取出，并各自分得了20000元，二人的行为构成共同犯罪，共同贪污金额共计726094.46元，依照法律规定，应共同承担责任。故格桑央珠利用职务上的便利非法占有公共财物1652054.46元的事实清楚，证据确实充分。你主张格桑央珠贪污金额应认定为268601.96元的申诉理由不能成立。   二、根据在案书证、证人证言、被告人的供述等证据可以证实，2004年至2016年，格桑央珠利用担任那曲地区烟草公司经理职务上的便利，为他人谋取利益，先后索取、收受他人财物共计2919734元，事实清楚、证据确实充分。2013年，格桑央珠和才×共同决定，帮助李××承接项目，原审判决认定格桑央珠与才×共同收受李××150000元，认定共同受贿并无不当。格桑央珠受贿金额共计3069734元，原审判决认定正确。你主张格桑央珠受贿金额为346530元的申诉理由不能成立。   三、本案在二审审理中，依照当事人的申请依法启动了非法证据排除程序，非法证据排除程序合法。根据在案证据，格桑央珠并非自动投案,不构成自首，对其坦白情节原审已在量刑中予以了考虑。关于其退赔数额，原审认定正确。故你的申诉理由不成立。   综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。   特此通知   二0二0年七月七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢330号申请执行人：刘文礼，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郭泽升，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人刘文礼与被执行人郭泽升借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月16日作出（2017）吉0283民初2152号民事判决书，判决主文为：“一、郭泽升偿还刘文礼借款本金30000元；二、郭泽升自2016年9月2日起至实际给付之日止，以30000元为本金按照月利率1.5分给付刘文礼利息。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢330号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢330号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 光
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保217号 申请人：李石秀，女，1990年11月11日出生，住河间市。 被申请人：张增培，男，1988年12月2日出生，住河间市。 申请人李石秀与被申请人张增培离婚纠纷一案中，申请人李石秀于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张增培银行存款10万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月7日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李石秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张增培银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月七日 书记员  张 括
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3322号 原告：王思语，女，1996年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李君，女，1972年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郭翠玲，女，1973年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐宣伟，女，1982年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王思语诉被告李君、郭翠玲、徐宣伟劳务合同纠纷一案中,原告王思语在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王思语撤回起诉处理。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  薛莎莎
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执274号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人苏健松，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区人民法院被执行人苏健松其他案由一案中，依据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11委赔3号赔偿决定书，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，余款XX万元，被执行人苏健松作出承诺每月给付XX元，申请执行人永州市零陵区人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11委赔3号赔偿决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十二日书记员  唐清清
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执747号 申请执行人：向胜波，男，1979年10月29日出生，汉族，农村居民，住所地：旬阳县城关镇。 被执行人：杨树凤，女，1963年7月11日出生，汉族，农村居民，住所地：旬阳县关口镇。 被执行人：胡启稳，男，1985年11月26日出生，汉族，农村居民，住所地：旬阳县关口镇。 本院受理的申请执行人向胜波与被执行人杨树凤、胡启稳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）陕0928民初1254号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人杨树风、胡启稳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：一、支付借款本金40000.00元并按照农商银行同期贷款利率承担自2015年4月28日起至偿还完毕之日止的利息。交纳案件受理费800.00元，执行费500.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2017）陕0928民初1254号民事、判决书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执747号案件被执行人杨树凤、胡启稳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚泽钰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保100号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：唐爱斌，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十二日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执397号 曹小盘、王磊: 曹小盘与王磊追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2019）甘0502民初4284号民事调解书确定的内容，2020年6月29日，被执行人自动履行了劳务费4590元、执行费50元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘玉聪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初312号原告：毛卫东，男，1968年11月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司,住所地:南阳市人民北路与张恒路交叉口。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告毛卫东诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，于同年3月16日中止诉讼，后于同年7月8日恢复审理。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛卫东撤诉。案件受理费减半收取229元，由原告毛卫东负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月九日书记员 施纪安
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执298号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈杰，男，1988年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市威远县。 本院在执行陈杰犯盗窃罪一案中，责令被执行人陈杰缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。委托被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 晶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1826号申请人：潘冬玲，女，1975年10月28日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李雪勤，女，1973年7月15日生，汉族，户籍地河南省确山县，现住河南省驻马店市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人潘冬玲于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求：请求查封被申请人的房产（房权证号：驻房权证字第××号）。并已经提供担保。本院认为，申请人潘冬玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李雪勤名下房产，位于驻马店市淮河大道建业绿色家园49号楼东1单元5层501（房权证号：驻房权证字第××号），查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。申请费4070元，由被申请人李雪勤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年七月七日书记员  刘俊哲