湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1576号原告武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人罗淼，该公司总经理。委托代理人严雪，该公司员工，一般授权。被告李常胜，男，1969年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区,系沈聪敏丈夫。被告沈聪敏，女，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,系李常胜妻子。被告湖北赛铭服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心C2-1306、1307号。法定代表人李常胜。原告武汉汉口北融资担保有限公司（以下简称汉口北担保公司）与被告李常胜、沈聪敏、湖北赛铭服饰有限公司（以下简称赛铭公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口北担保公司的委托代理人严雪，被告赛铭公司的法定代表人暨被告李常胜到庭参加诉讼。被告沈聪敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口北担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李常胜、沈聪敏支付原告代偿款项454978.86元，并向原告支付违约金32758.47元（按照24%/年，暂分别自2020年1月1日起计算至2020年4月17日，并继续计算至实际给付之日止）。2、判令被告赛铭公司对被告一、二应承担的全部债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、财产保全费和保全担保费、公告费等因原告实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告李常胜、沈聪敏向武汉众邦银行股份有限公司(以下称“贷款人”)申请贷款共计45万元(期限为12个月，即自2018年9月26日至2019年9月26日止),约定还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告李常胜、沈聪敏委托原告对上述贷款向贷款人提供连带责任保证担保，原告与被告李常胜、沈聪敏签订了《委托担保合同》,约定原告在承担保证责任后有权向被告追偿代偿款项，并有权要求被告自原告代偿之日起，每日按照原告代偿金额的万分之十向原告支付违约金，且还应承担原告实现债权的费用。为保障担保人在承担了的担保责任后对李常胜、沈聪敏享有的追偿权的实现，原告与赛铭公司签订一份《保证反担保合同》,约定赛铭公司为原告基于承担担保责任而对李常胜、沈聪明享有的全部债权提供连带责任保证担保。截止2019年09月，该笔借款本金到期后，被告李常胜、沈聪敏未按时归还借款利息，2019年12月31日原告按照贷款人要求对被告李常胜未归还贷款利息、复利共计454978.86元进行了代偿。原告代偿后，经原告多次催告，被告李常胜、沈聪敏、赛铭公司仍拒绝履行付款义务。鉴于三被告的违约行为严重违反了合同约定，违背了诚实信用原则，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赛铭公司、李常胜辩称，借款属实，因为我从事的服装生意这几年行业不景气，一直亏损，导致没有钱偿还。我现在无钱还款，特别困难。钱是肯定要还的，只是暂时很困难。当时众邦提出要我继续贷款，需要过桥费、担保费，我确实困难就没有贷。被告沈聪敏未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告李常胜与被告沈聪敏系夫妻关系。2018年9月25日，被告李常胜、沈聪敏与武汉众邦银行股份有限公司（下称众邦银行）签订个人借款合同，二被告因经营资金周转困难向众邦银行借款450000元，借款期限为2018年9月25日至2019年9月25日，贷款利率为年利率8.526%的基础上上浮96%，贷款利息自贷款之日起计算，每月21日还本付息，并约定了多种还款的方式；贷款保证人为汉口北担保公司。双方在个人价款合同中还约定了保证与陈述、违约情形、违约救济、其他条款的约定。同日，汉口北担保公司（担保人）与李常胜、沈聪敏签订《委托担保合同》（合同编号：2018091702-W），约定武汉汉口北担保投资有限公司同意为二被告向出借人众邦银行申请的450000元借款提供连带保证责任担保,并与出借人签订《最高额保证合同》。《委托担保合同》约定担保人承担保证合同项下保证责任后，有权向借款人追偿其代借款人向出借人清偿的全部债务和款项。借款人应在收到担保人主张追偿权书面文件之日起三个工作日内向担保人清偿担保人代偿或可能代偿的全部款项，并承担担保人为实现追偿权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。借款人按担保人要求向担保人提供反担保。如担保人代借款人清偿债务，借款人未按本合同约定偿还所欠担保人全部债务，自担保人实际代为清偿之日起借款人每逾期一日，则应按担保人代为清偿全部款项的万分之十向担保人支付违约金，并赔偿因此给担保人造成的经济损失。同日，汉口北担保公司与赛铭公司签订《保证反担保合同》，合同对反担保主债权担保情形、违约情形等均书面进行了约定。上述合同签订后，众邦银行于2018年9月26日向李常胜银行账户支付贷款450000元。2019年10月7日，被告李常胜偿还贷款10000元。上述贷款到期后，被告均未偿还借款本息。2019年12月20日，众邦银行向汉口北担保公司发出《履行担保责任通知书》，内容为：鉴于，贵公司作为保证人，为借款人李常胜向众邦银行申请450000元的贷款，贷款期限自2018年9月26日至2019年9月26日提供连带责任保证担保。上述贷款期限已到期，借款人未按约履行还款责任，请贵公司收到通知后立即履行连带责任保证担保义务，偿还上述全部贷款。2019年12月31日，汉口北担保公司向众邦银行偿还李常胜贷款本息（扣除其已经偿还的10000元）、罚息合计454978.86元。2020年1月2日，众邦银行向汉口北担保公司出具代偿证明，证明汉口北担保公司已经代为李常胜偿还借款本金439936.2元、罚息15042.66元，合计454978.86元。武汉汉口北担保投资有限公司经营范围为：贷款担保、…。2019年12月2日，武汉汉口北担保投资有限公司变更登记为武汉汉口北融资担保有限公司。另查明，原告汉口北担保公司因本案支付公告费260元。后被告李常胜到庭参加诉讼。以上事实，有原告汉口北担保公司提交的《个人借款合同》、《借款借据》、转款证明、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《承担担保责任通知书》、代偿转账凭证、《履行担保责任证明》和当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案当事人签订《个人借款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同履行各自义务。李常胜、沈聪敏未能按约履行还款义务，原告汉口北担保公司依照《保证合同》的约定履行了担保义务，代其偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定和《委托担保合同》、《保证反担保合同》的约定，原告依法取得向李常胜、沈聪敏追偿的权利。原告代偿款项后，李常胜、沈聪敏未及时向原告支付代偿款项，其行为构成违约，应当依法承担违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，诉讼中原告自愿变更为自代偿之日起按年利率24%计算，本院依法予以支持。李常胜、沈聪敏应当自原告代偿之日2020年1月1日起至清偿之日止，以实际代偿款454978.86元为基数，按年利率24%计算，向原告支付逾期付款违约金。赛铭公司与原告签订《保证反担保合同》，约定其为债务人向担保人承担反担保人责任，因此，赛铭公司应对《委托担保合同》项下原告对债务人享有的全部债权承担连带保证责任。本案合同虽然约定有被告承担因诉讼产生律师费、保全费等费用，但原告并未举证支付了相关费用，对此本院不予支持。而诉讼费和公告费均属于专项费用支出，是根据诉讼规则确定的，由败诉方承担。被告李常胜辩称因经营不善，其利息不偿还，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李常胜、沈聪敏向原告武汉汉口北融资担保有限公司支付代偿款454978.86元，并支付违约金（以454978.86元为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日起计算至清偿之日止）；二、被告湖北赛铭服饰有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉汉口北融资担保有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2154元、公告费260元，合计2414元，由被告李常胜、沈聪敏、湖北赛铭服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年七月七日书记员  余祖鹏