wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1782号申请执行人王林，男，生于1979年11月22日，汉族，湖北省利川市人，住重庆市南岸区。被执行人王立辉，女，生于1978年3月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北天佛食品有限公司，住所地：利川市经济开发区工业园内。统一社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人刘长怀，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王林与被执行人王立辉、湖北天佛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月十七日书记员  姚乾娇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1332号罪犯张武，男，1988年1月17日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年3月24日作出（2007）玉中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币31500元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年5月31日作出（2007）云高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张武减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月28日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1068号 原告：南昌县鑫荣净水器，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道2013号盛汇城市广场第3栋2609室。统一社会信用代码：91360121MA37TJ3T5E。 经营者：张调慧。 委托代理人：方宣栋，该公司员工，特别授权。 被告：刘明炬，男，1965年11月30日生，汉族，住江西省赣县区。 本院在审理原告南昌县鑫荣净水器诉被告刘明炬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案后，原告南昌县鑫荣净水器于2020年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘明炬的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌县鑫荣净水器的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南昌县鑫荣净水器撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌县鑫荣净水器负担。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  邱丽婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执715号之一申请执行人志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州开发区快安延伸区4号地。法定代表人张信健，董事长。委托代理人王晖，上海锦天城(福州)律师事务所律师。委托代理人陈玉珍，该公司员工。被执行人苏州华维电网工程有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人沈伟东，总经理。志品（福州）技术工程有限公司与苏州华维电网工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9307号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州华维电网工程有限公司确认结欠志品（福州）技术工程有限公司工程款1586231元；自2019年12月至2020年3月期间，苏州华维电网工程有限公司于每月月底前支付20000元，2020年4月30日前支付200000元，2020年5月31日前支付250000元，2020年6月30日前、7月31日前各支付400000元，剩余款项256231元于2020年8月31日前付清；如苏州华维电网工程有限公司有任何一期未能按时足额履行付款义务，则应另行支付就实际结欠工程款按年利率6%计算自2016年10月27日至实际付清工程款之日的逾期付款利息，且志品（福州）技术工程有限公司有权就1586231元中未履行的款项、逾期付款利息及案件受理费元一并向法院申请强制执行；案件受理费10890元，由苏州华维电网工程有限公司负担，于2020年8月31日前直接支付给志品（福州）技术工程有限公司。因苏州华维电网工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人志品（福州）技术工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案执行，执行标的1597121元及相应利息，执行费18371元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年2月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州华维电网工程有限公司送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已经冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年2月23日到期），上述账户均有其他法院冻结在先，无足额款项可供执行。被执行人名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车5辆，本院已至车辆登记部门办理轮候查封手续，但因上述车辆未能实际扣押，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年2月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州华维电网工程有限公司在多家作为被执行人的案件多起，目前均未能有效执结。5.2020年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院委托人员至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，也未发现可供执行的财产。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，轮候冻结的银行账户内无足额款项可供执行，轮候查封的机动车因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年七月十三日书记员  徐春艳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2571号原告：李爱军，女，1964年10月22日出生，汉族，天津赣津汽车出租公司从业司机，住天津市河北区。被告：陈昱，男，1997年6月24日出生，汉族，天津市公安局辅警，住天津市河北区。委托诉讼代理人：夏金英，女，1972年10月22日出生，汉族，住天津市河北区，母子关系。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：杨雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，公司职员，特别授权。原告李爱军与被告陈昱、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军，被告陈昱的委托诉讼代理人夏金英，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告出租车的停运损失1500元;2.诉讼费由对方承担。事实和理由：2019年3月14日17时，陈昱驾驶津Ａ×××××小型客车沿河北区五马路扶轮中学附近驾车起步时，遇李宝玉驾驶车牌号为津Ｒ×××××（临时牌照）的小型客车沿五马路由东向西行驶至此，津Ａ×××××小型客车左侧前部与津Ｒ×××××右侧前部接触，造成双方车辆受损的交通事故，经交管部门认定陈昱负全责，李宝玉无责任。该起事故造成原告车辆受损，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告陈昱答辩称：原告的损失应由被告保险公司承担，我方同意承担该案的诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，停运损失属于间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日17时，陈昱驾驶津Ａ×××××小型客车沿河北区五马路扶轮中学附近驾车起步时，遇李宝玉驾驶车牌号为津Ｒ×××××（临时牌照）的小型客车沿五马路由东向西行驶至此，津Ａ×××××小型客车左侧前部与津Ｒ×××××右侧前部接触，造成双方车辆受损的交通事故，经交管部门认定陈昱负全责，李宝玉无责任。津Ｒ×××××临时牌照使用期限为2019年2月28日至2019年3月15日，正式牌照为津Ｅ×××××，津Ｅ×××××挂靠登记在赣津汽车出租公司名下，实际出资人为李宝玉和李爱军，原告李爱军为津Ｅ×××××从业驾驶员，事故发生后原告将车辆津Ｅ×××××送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，于2019年3月19日提走车辆。车辆津Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三者险，保险期限为2019年1月16日0时至2020年1月15日24时，事故发生在保险期内。原告李爱军向法庭提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书复印件。证据二、营运证、驾驶证、行驶证复印件。证据三、赣津汽车出租公司出具的证明，证实收入以及挂靠情况。证据四、天津华苑丰田汽车销售服务有限公司的证明。对于原告的证据，被告陈昱未提出异议。被告保险公司认为事故发生时车辆为临时牌照，与原告提供的行驶证号牌不一致，且原告的营运证更新时间为2019年4月28日，晚于事故发生之日。本院到天津市公安交通管理局车辆管理所调取了津Ｒ×××××临时牌照的底档，并到天津市道路运输管理局出租汽车处调取了李宝玉、李爱军的出租注册信息，对于本院调取的证据，原、被告双方均予以认可。对于双方当事人无异议的证据，佐证在卷。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告陈昱对此次交通事故承担全部责任。根据查明的事实，事故车辆津Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该次事故导致的损失，应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的由被告陈昱承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失1500元的诉讼请求，津Ｅ×××××小型客车属国家规定的合法运营车辆，因事故导致车辆无法正常使用，原告作为车辆的从业驾驶员主张事故发生之日即2019年3月14日至车辆维修完毕之日即2019年3月19日（计6日）的停运损失合理合法，停运损失标准无相关证据佐证，从业人员收入标准应按照该行业收入标准的二分之一计算为宜即每日134元，因此原告的停运损失应为804元。由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司一次性赔偿原告李爱军停运损失804元；二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈昱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年七月七日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6052号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码。 法定代表人：范文宁。 执行委托代理人：吴文豪、罗婷，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：郭朕宇，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郭朕宇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13335号民事判决书已经发生法律效力；根据该生效法律文书，郭朕宇应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金4686.14元、利息及罚息（暂计至2019年9月18日，利息为42.96元；此后罚息以尚欠本金为按年利率17.16%计至实际清偿之日止），并支付律师费2000元；案件诉讼费790元与财产保全费416元，由郭朕宇负担。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，本案执行费50元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月一日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码。 法定代表人：范文宁。 执行委托代理人：吴文豪、罗婷，广东天地正律师事务所律师，138XX0663。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执556号申请执行人：郝帅，男，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：马世清，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人郝帅与被执行人马世清借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初5634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人马世清发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人马世清无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人马世清其他可供执行财产，且申请执行人郝帅未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郝帅尚未实现的债权，应当由被执行人马世清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人郝帅若发现被执行人马世清有可供执行财产或被执行人马世清有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢晓平审判员  谢长永审判员  周成成二〇二〇年七月十三日书记员  李 兵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更411号罪犯杨群，男，1992年11月14日出生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2012年7月30日作出（2012）江刑初字第64号刑事判决书，认定被告人杨群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元（已缴纳3000元）；违法所得46950元继续追缴发还被害人（未履行）。判决发生法律效力后于2012年11月7日由贵州省江口县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2012年12月13日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。2015年6月19日经本院以（2015）黔东刑执字第1063号刑事裁定减去有期徒刑一年；2017年12月5日经本院以（2017）黔26刑更716号刑事裁定减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年2月7日起至2020年9月6日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯杨群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年,并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨群在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨群减去有期徒刑三个月的建议，因该犯剩余刑期已不足三个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨群减去余刑，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳人民币三千元）,继续追缴违法所得人民币46950元发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 谢文英二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7712号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范芝灵，女，1991年7月7日出生，住山西省阳泉市矿区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人范芝灵合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年七月二十日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5767号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托权限：一般代理。被告：王传红，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省民权县。被告：张金花，女，汉族，1980年7月26日出生，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王传红、张金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲，被告王传红到庭参加诉讼，被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告王传红签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》、被告张金花签订的《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王传红向原告偿还借款本金126万元、利息28778.30元、罚息246.16元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月23日，自2020年3月24日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为1289024.46元；二、判令被告王传红以其位于郑州市××区航海东路××楼××号的房屋（房产证号：10××38）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告张金花对被告王传红的上述债务承担连带保证责任；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告王传红辩称：欠款属实，希望可以延期还款。被告张金花未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为王传红，被告张金花作为抵押物共有人在抵押及借款合同中签字捺印。2、授信金额、贷款金额均为140万元。3、综合授信期限自2017年12月2日起至2037年12月2日止，贷款期限为239个月，自2017年12月2日起至2037年11月2日止。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为7.252%；执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，即年利率为7.353%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年12月1日支付当年应还本金，首期支付本金70000元，之后每期支付本金70000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证及连带责任保证；被告王传红用其名下位于郑州市××区航海东路××楼××号的房屋提供最高额抵押担保，并于2017年12月13日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0257703号。担保的最高债权限额为债权本金140万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证人为被告张金花。9、欠款情况：截止2020年3月23日，被告王传红尚欠原告借款本金126万元、利息28778.30元、罚息246.16元，共计1289024.46元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王传红未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告王传红偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王传红将其名下位于郑州市××区航海东路××楼××号（房产证号：10××38）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告张金花对被告王传红的债务承担连带保证责任，有张金花作为保证人在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告张金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金126万元、利息28778.30元、罚息246.16元，共计1289024.46元。（暂计算至2020年3月23日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（利息（罚息、复利）以不超过按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王传红名下位于郑州市管城回族区航海东路2号31号楼28层187号（房产证号：10××38）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告张金花对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16402元，减半收取8201元由被告王传红、张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十一日书记员  郭鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更770号罪犯严梁，男，1990年4月21日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0203刑初17号刑事判决，以被告人严梁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人严梁不服，提出上诉。本院于2018年12月25日作出(2018)浙02刑终931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯严梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯严梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴部分赃款，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严梁减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年11月29日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月一日书 记 员  张文雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执927号之一 申请执行人：黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干路268号东方家园2幢7号，统一社会信用代码91341000082216453Y。 法定代表人：胡建华,总经理。 被执行人：潘常，男，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院执行黄山市富通非融资性担保有限公司与潘常追偿权纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执927号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐晓菁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4927号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：经理。委托代理人：孔树，系该单位员工。被告：刘俭侠，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告刘俭侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈阳市房开物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市房开物业管理有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 梁译文
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执272号之八申请执行人:赵某某,女,1974年1月27日出生,汉族,现住阳泉市郊区。被执行人：赵某某1，男，汉族，1974年02月03日出生，现住阳泉市二矿。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某1在光大银行75410166010301000账户内存款人民币550249.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异33号案外人周万顺，男，生于1972年4月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市建南镇丰竹坝村四组22号，现住本市。申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市滨江路67号，统一社会信用代码91422802883111520K。负责人：邓晓建，行长，被执行人利川市成庚药业股份有限公司，住所地利川市都亭办事处林家村12组，统一社会信用代码914228026884703842。法定代表人：罗华蓉，总经理，公民身份号码422802198702012181。被执行人罗华蓉，女，1987年2月1日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人曾怀秀，女，1963年10月27日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人黄云辉，男，1964年4月4日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，被执行人蒋艮碧，女，1972年1月29日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告黄云辉之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，案外人对查封、拍卖房屋不服，于2020年7月13日向本院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周万顺称：2015年3月6日周万顺购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款。权属证明为利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。交清房款后，当即住进该房屋至今。双方买卖行为合法，应停止执行该房屋。本院查明：2015年3月6日周万顺购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款后入住该房屋至今。中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，经本院于2019年7月1日(2020)鄂2802民初2649号判决后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月10日申请执行，2020年3月30日本院查封了黄云辉、蒋艮碧位于利川市××办事处岩洞××村××组的房屋，权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。本院认为：《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人明下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周万顺于2015年3月6日购买周革修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，签订书面购房合同后于同日付清房款并入住该房屋至今，符合法律规定，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销对黄云辉、蒋艮碧位于利川市东城办事处岩洞寺村一组权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二〇年七月二十三日书记员  吴建平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保115号申请人：江平，女，汉族，1962年11月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：黄玲，女，汉族，1963年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：叶建渝，男，汉族，1962年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人江平于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玲、叶建渝价值110万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人江平以其自有的位于十堰市张湾区汉江路街办发展大道中路16号8幢1-11-3号房屋（合同编号：Y202004240015）作为担保。本院经审查认为，申请人江平的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄玲、叶建渝价值110万元的财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人江平所有的位于十堰市张湾区汉江路街办发展大道中路16号8幢1-11-3号房屋（合同编号：Y202004240015）予以查封；案件申请费5000元，由申请人江平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年七月二十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4120号 （2019）苏1322民初6496号民事判决书确定的债权，已于2020年7月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3669号 原告：徐某某，女，汉族，1977年4月1日出生，高安市人，住高安市。 被告：徐某1，男，汉族，1988年10月14日出生，高安市人，住高安市。 被告：胡某，男，汉族，1985年3月21日出生，高安市人，住高安市。 原告徐某某诉被告徐某1、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日立案。原告于2020年7月20日以与被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回对被告徐某1、胡某的起诉。 案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  李黄玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2813号原告：重庆晟寰置业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路260号，统一社会信用代码91500236080150323T。法定代表人：杨俊，执行董事。委托诉讼代理人：滕笑群，女，该公司职工。被告：王尹新，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆晟寰置业有限公司与被告王尹新商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆晟寰置业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟寰置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆晟寰置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晟寰置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆晟寰置业有限公司负担。审 判 员  曹 琴二〇二〇年七月十四日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民特62号申请人：朱汉红，男，1969年1月18日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，申请人朱汉红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱汉红称：申请人与被申请人系兄弟关系。朱汉生于1985年7月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人朱汉生死亡。经审理查明：下落不明人朱汉生，男，1955年12月27日出生，汉族，原住古田路××号××楼，系申请人朱汉红兄弟，被申请人于1985年7月离家外出，至今未归。申请人朱汉红申请宣告朱汉生死亡后。本院于2019年7月23日发出寻找朱汉生的公告，法定公告期现已届满，朱汉生仍然下落不明。本院认为，被申请人朱汉生于1985年7月离家出走，下落不明已满四年，申请人朱汉红申请宣告被申请人朱汉生死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人朱汉生仍未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱汉生死亡。本判决为终审判决。审判员  刘僖二〇二〇年七月二十七日书记员  彭昱
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3079号之一 申请执行人：张丹慰，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王乾忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈华丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张丹慰与被执行人王乾忠、陈华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王乾忠、陈华丽未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张丹慰向本院申请强制执行，要求被执行人王乾忠、陈华丽支付执行款550000元及利息。本院于2020年07月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月14日向被执行人王乾忠、陈华丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王乾忠、陈华丽逾期仍未履行义务。现查明，在本院执行陈惠善与王乾忠，陈华丽民间借贷纠纷案【案号（2019）浙0225执4694号】中，依法拍卖了陈华丽位于象山县丹东街道绿城百合公寓9幢2单元503、504室的不动产，本案申请人申请参与分配拍卖款得款87119.63元，现被执行人尚应支付申请执行人张丹慰执行款462880.37元及利息。2020年7月16日，申请执行人张丹慰向本院申请撤销对被执行人王乾忠、陈华丽的执行。经审查，申请执行人张丹慰的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3079号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈嘉凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5791号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托权限：一般代理。被告：张友超，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508，统一社会信用代码91410000761669630Q。法定代表人：方东兴，董事长兼总经理。委托代理人：李慧，公司员工，代理权限：特别授权。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张友超、河南老街坊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲，被告河南老街坊置业有限公司委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告张友超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告张友超、河南老街坊置业有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张友超向原告偿还借款本金626425.76元、利息14512.5元、罚息513.22元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月23日，自2020年3月24日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为641451.48元；二、判令被告张友超以其位于郑东新区××、××里路南绿地新里·卢浮公馆（二期）3号楼2单元8层801号的房屋对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告河南老街坊置业有限公司对被告张友超的上述债务承担连带保证责任；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告河南老街坊置业有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，被告张友超欠款本金及利息以银行出具的凭证为准。在债务既有物权又有人保的情况下，请求优先执行物保，我方在物保范围外承担保证责任。如果法院判令我方承担连带保证责任，请明确我方的追偿权。被告张友超未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张友超、保证人河南老街坊置业有限公司。2、贷款金额为83万元。3、贷款期限为240个月，自2012年5月23日起至2032年5月23日止。4、贷款用途为购房。5、合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮0%确定，即贷款月利率为5.875‰，年利率为7.05%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为240期，每期还款本息为6459.89元。8、担保情况：抵押加阶段性保证；被告张友超将其名下位于郑东新区××、××里路南绿地新里·卢浮公馆（二期）3号楼2单元8层801号的房屋提供最高额抵押担保，并于2012年5月28日就上述房屋办理了预购商品房抵押登记，证号：D1207021074。担保的范围包括借款合同项下贷款本金83万元、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；被告河南老街坊置业有限公司作为保证人为本案借款提供阶段性保证担保，担保阶段为自借款合同生效之日起至借款合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他相关资料交付原告持有之日止所有应付款项承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2020年3月23日，被告张友超尚欠原告借款本金626425.76元、利息14512.5元、罚息513.22元，共计641451.48元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张友超未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张友超将其名下房产抵押给原告，但并未办理正式的不动产抵押登记，故原告主张对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告河南老街坊置业有限公司作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应依约对本案借款承担相应的连带保证责任，在其承担担保责任后，有权向被告张友超进行追偿。被告张友超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金626425.76元、利息14512.5元、罚息513.22元，共计641451.48元（暂计至2020年3月23日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止（利息（罚息、复利）以不超过按年利率24%计算为限）（利息（罚息、复利）以不超过按年利率24%计算为限）；二、被告河南老街坊置业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，被告河南老街坊置业有限公司承担连带责任后有权向被告张友超追偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10215元，减半收取5107.5元由被告张友超、河南老街坊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十一日书记员  郭鹏飞
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢122号之一申请执行人：杜昌平，男，1975年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：港汇控股集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。统一社会信用代码：913306816747958580。法定代表人：赵建成，系公司总经理。被执行人：许张才，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据（2019）赣0981财保24号民事裁定，对被执行人许张才的银行账户和财产予以冻结，现因杜昌平与港汇控股集团有限公司、许张才保证合同纠纷一案双方达成执行和解，申请人杜昌平向本院申请解除本案对被执行人的银行账户的冻结和财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许张才银行存款的冻结和其名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年七月二十日书记员 钟志强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4004号申请执行人：张宏，男性，1961年09月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：魏玉静，女性，1980年02月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张宏与魏玉静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏玉静借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十八日书记员  李嫚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1796号 原告：陈亚辉，男，1963年9月12日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：石晓静，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴亚广，男，1986年2月12日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：董春林，河北美东律师事务所律所，代理权限为一般代理。 原告陈亚辉与被告吴亚广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚辉的委托诉讼代理人石晓静、被告吴亚广的委托诉讼代理人董春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求依法判令被告偿还原告借款利息78000元（按照年利率24%计算，自2013年9月29日暂计算至2020年5月29日，80000元-2000元=78000元），直至全部款项偿还完毕之日止；3、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月29日被告因资金紧张向原告借款50000元，约定2013年10月31日还本付息，并向原告出具借据一份，后被告未按期还款，在原告的多次催告下，于2018年2月13日向原告微信转账2000元，之后再无还款，原告多次找被告协商无果，被告以各种理由推辞，拒不还款，现今甚至躲避原告。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。 吴亚广辩称，被告实际借款金额为47500元，已经偿还部分；原告要求按照年利率24%计算没有法律依据，且该案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、借据、自动柜员机凭条及转账记录各一份，用以证明借款事实及还款情况。 2、原告之子与被告的微信聊天记录，用以证明原告向被告主张还款、被告认可欠款事实。 被告对原告提交的借据及银行转账凭证的真实性无异议，称借条和银行转账有2500元的差额，只认可47500元的借款本金；微信聊天记录不能证明原告儿子的行为系原告行为。 被告对自己的抗辩主张提交了账户对账单，用以证明被告向原告的还款事实。 原告对被告提交证据的真实性无异议，但称转账记录是因为原被告工程事项，并不是偿还本案借款，但未提交证据。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告向原告借款，并向原告出具内容为“借据今借陈亚辉伍万元整（现金，¥50000.0013年10月31日还，如逾期利息翻倍本金10%）”的借据一份，同日原告转账给被告47500元。借款到期后，被告分五次向原告转账共计8500元，后经原告多次催，被告于2018年2月13日被告向原告之子转账2000元，之后被告一直未予偿还，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给被告后，被告应依约返还原告借款本金，支付利息。被告虽然向原告出具了“今借”50000元的借据，并不能证明原告实际给付被告50000元，原告称向被告转款47500元，给付现金2500元，对此被告不予认可，而按照双方约定的月利率5%，50000元本金月利息为2500元，应为原告转款时先行扣除一个月的利息，不符合相关法律规定，应认定原告借给被告本金为47500元；因双方约定的利率超出了法律规定的标准，应自借款之日起按年利率24%支付利息。原告称之前所转8500元系工程款项,但被告不予认可,原告亦未提交证据,应认定该部分款项为被告还款。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，虽然原告之子与被告的聊天记录不显示双方真实姓名，但在该记录中出现了本案所涉借据照片，被告对此认可并承认欠款，可以证明原告一直向被告催要，被告通过原告之子还款2000元的事实，此距原告起诉未超过三年诉讼时效，故对被告辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告吴亚广返还原告陈亚辉借款本金47500元及利息（利息自2013年9月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止，再行扣除已付10500元），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  翟 寒 ——
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢142号之二申请执行人向雄鹰，男，1959年12月24日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人贺勇杰，男，1990年9月12日出生，汉族，住所地株洲市芦淞区。被执行人贺友清，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地株洲市芦淞区。向雄鹰申请贺勇杰、贺友清合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人贺勇杰、贺友清达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年七月九日书记员 阳闻琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢212号申请人：吴忌，男，1996年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽优黎客影视制作有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公709室，现办公地址安徽省滁州市南谯区南谯路与花山路交叉口，统一社会信用代码91341103MA2MRGHA1X。本院在执行申请执行人吴忌与被执行人安徽优黎客影视制作有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人安徽优黎客影视制作有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽优黎客影视制作有限公司价值人民币6000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1320号申请执行人：李博，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：闫来福，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：闫俊卿，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李博申请执行闫来福、闫俊卿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44800元。经本院立案执行，现已执行到位49400元（被执行人闫俊卿履行40400元，被执行人闫来福共计履行9000元（含执行费572元）），其中，本金44800元，利息3503元，被执行人闫来福给付李博在案件审理阶段垫付的由闫来福承担的525元案件受理费，本案执行费572元。除去执行费572元，本院已于2020年7月23日将48828元案款转付给李博。至此，李博向本院申请执行的（2020）豫1424民初1233号民事调解书已全部执行完毕，现（2020）豫1424执1320号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保534号 申请保全人：秦元爱，女，1962年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 申请保全人：曹丙慧，女，1984年10月12日生，汉族，居民，住址同上。 申请保全人：曹丙婷，女，1986年7月29日生，汉族，居民，住址同上。 申请保全人：曹丙洁，女，1989年3月26日生，汉族，居民，住址同上。 申请保全人：曹国栋，男，1991年1月22日生，汉族，居民，住址同上。 五申请保全人委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 被保全人：单传东，男，1956年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：新泰市新兴建筑工程有限责任公司，住所地新泰市谷里镇南谷里村村民委员会办公楼（谷里镇人民政府东180米），统一社会信用代码91370982735778219T。 法定代表人：周凯，该公司经理。 本院审理原告秦元爱、曹丙慧、曹丙婷、曹丙洁、曹国栋与被告单传东、新泰市新兴建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2020年6月29日作出的（2020）鲁0982民初4177号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人单传东、新泰市新兴建筑工程有限责任公司名下银行存款70万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3983号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭杰林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭杰林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5086号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执3983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月二十一日代理书记员  曾 胜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3638号 黄丽元： 申请执行人吕欣颖与被执行人黄丽元抚养费纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕欣颖向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3638号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异134号异议人（案外人）：毛姣红。委托代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路183号。被执行人：衡阳华阳置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村一号。法定代表人邓承金。被执行人：邓承金。被执行人：季哲。在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行（以下简称建行雁峰支行）与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳置业）、邓承金、季哲金融借款合同纠纷一案过程中，案外人毛姣红对执行衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品4栋1301房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人毛姣红提出异议称：请求中止对坐落于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品4栋1301房屋的执行。事实与理由是：案外人早在2015年11月28日即与华阳置业签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品4栋1301房屋，2016年10月18日交清了全部购房款576491元。2017年7月23日，华阳置业与案外人办理了房屋交接手续，案外人已实际占有房屋。案外人曾多次催促华阳置业办理房屋网签及过户登记手续，但华阳置业一直以房屋向银行办理了在建工程抵押无法办理网签及过户手续为由予以拖延。2020年5月，案外人获知自己购买的房屋被本院查封，特提出异议。案外人提交了下列证据：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同；3、购房款收据；4、房屋交接手续和物业管理费收据。本院查明，在本院审理原告建行雁峰支行与被告华阳置业、邓承金、季哲金融借款合同纠纷一案中，建行雁峰支行申请财产保全。本院于2019年5月15日作出（2019）湘04民初164号民事裁定，裁定冻结华阳置业、邓承金、季哲银行存款4500万元或查封、冻结其他同等价值财产。同月22日本院向衡阳市住房保障中心送达（2019）湘04执保12号协助执行通知书，要求其查封了富江一品4栋1301房屋，查封期限三年，自2019年5月22日起至2022年5月21日止。2019年8月6日，本院作出（2019）湘04民初164号民事判决书，主要内容为被告华阳置业自本判决生效之日起十日内偿还原告建行雁峰支行贷款本金42998011.48元及利息，如被告华阳置业不能按期偿还上述债务，原告建行雁峰支行有权对被告华阳置业提供的包括富江一品4栋1301房屋在内的抵押物，通过折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，因华阳置业、邓承金、季哲未在判决指定的期限内履行义务，建行雁峰支行向本院申请执行，本院于2019年9月12日以（2019）湘04执690号立案执行。2019年10月20日，本院作出（2019）湘04执690号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）湘04民初164号民事判决书由衡阳市雁峰区人民法院执行。雁峰区法院以（2019）湘0406执1136号立案执行，并于2019年11月24日作出（2019）湘0406执1136号执行裁定书，裁定终结本院（2019）湘04民初164号民事判决书的本次执行程序。另查明，2015年11月28日，案外人毛姣红与华阳置业签订《衡阳市商品房买卖合同》，毛姣红购买华阳置业开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品4栋1301房屋，华阳置业于2016年10月18日向毛姣红开具交清购房款576491元的收款收据。2017年7月23日，案涉房屋已经交付给毛姣红。还查明，富江一品4栋1301房屋于2014年9月办理了抵押登记，抵押人为华阳置业，抵押权人为建行雁峰支行。本院认为，本案的争议焦点是案外人毛姣红对执行标的是否享有排除人民法院执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。因本案申请执行人建行雁峰支行对执行标的享有抵押权，故对案外人提出的排除执行异议依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。如果案外人要排除执行，必须全部符合上述四个条件。首先，案外人仅提供被执行人开具的收款收据，并未提供银行转账凭证等其他证据予以佐证，对其主张的已支付全部价款的事实难以确认。其次，案外人在执行标的被抵押后与被执行人签订购房合同，现案外人没有提供其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的证据，因此，毛姣红作为房屋买受人，在签订房屋买卖合同时未能尽到合理的注意义务，从而因案涉房屋上存在他人的抵押权而导致其无法办理房屋过户登记，此系毛姣红自身原因所致，故亦不符合第二十八条规定的排除执行的条件。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人毛姣红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年七月二十三日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执457号之二申请执行人:柳士元，男，1965年10月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李成刚，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：鲍成霞，女，1970年5月27日生，汉族，住河南省商城县。柳士元与李成刚、鲍成霞民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1284号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李成刚、鲍成霞于判决生效之日起十五日内偿还原告柳士元欠款90000元及利息，承担案件受理费1480元，执行费1895元。因李成刚、鲍成霞未按上述生效法律文书履行义务，柳士元向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李成刚名下有思威牌汽车一辆（车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，已被本院依法查封。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李成刚、鲍成霞名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李成刚、鲍成霞依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成刚、鲍成霞负有继续向申请执行人柳士元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年7月21日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人柳士元与被执行人李成刚、鲍成霞民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：柳士元与李成刚、鲍成霞民间借贷纠纷一案，执行标的为90000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。1、查明被执行人李成刚名下有思威牌汽车一辆（车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，已被本院依法查封。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李成刚、鲍成霞名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李成刚、鲍成霞依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1284号民调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1284号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1213号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谷波，男，1970年9月23日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人谷波因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷波申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与谷波于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对谷波的起诉不予受理，并无不当。谷波提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，谷波提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，谷波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谷波的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员赵桥梁
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执730号 关于执行陈凤军罚金一案，在执行过程中，陈凤军依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初382号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人焦免（兔）英，女，1964年1月31日生，个体养殖户，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月3日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人焦免英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人焦免英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人焦免英明知罂粟为国家禁止种植的毒品原植物，为防治螃蟹疾病，于2019年在其位于兴化市海南镇胡家村西南角的蟹塘西大圩上种植了一片罂粟。后于2020年4月23日被公安机关查获并铲除，经现场清点其种植的罂粟数量为640株。经泰州市药品检验院检验：从焦免英处铲除的植物为罂粟。 被告人焦免英到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人焦免英在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表；到案经过；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、计数笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；泰州市药品检验院检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦免英非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人焦免英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦免英认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人焦免英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦免英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7604执51号申请执行人：王朝，男，1980年7月3日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。被执行人：靳世彬，男，1980年3月9日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人王朝与被执行人靳世彬建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人靳世彬应给付申请执行人王朝工程款32000.00元及利息5951.00元，负担案件受理费300.00元、申请执行费473.00元。靳世彬于2020年7月24日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：申请执行人王朝与被执行人靳世彬建设工程施工合同纠纷一案现已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执543号之一 申请执行人：叶建新，男，汉族，1990年7月27日出生，住厦门市同安区。 申请执行人：黄丽秋，女，汉族，1989年6月9日出生，住厦门市翔安区。 被执行人：王连兴，男，汉族，1973年4月14日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：王才英，女，汉族，1983年11月23日出生，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初1985号民事判决书，于2020年3月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币887693.38元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币11277元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月2日、2020年3月3日、2020年3月5日、2020年3月10日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月11日、2020年7月14日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号本院已依法查封，但无法实际扣押，被执行人名下址于同安区银莲里330号601室的房产，本院已依法查封，但该房产已抵押登记，金额人民币380万元。被执行人暂无其他财产可供执行。 3、本院于2020年3月6日、2020年3月10日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年3月6日、2020年4月21日、2020年5月19日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更915号 罪犯栾玉斌，男，1989年10月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。 辽宁省大连市金州区人民法院于2011年5月12日作出（2011）金刑初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯栾玉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日投入监狱服刑。本院于2016年3月28日以（2016）辽02刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2018年5月29日以（2018）辽02刑更603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年1月4日止。 执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯栾玉斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。 上述事实，有罪犯栾玉斌的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯栾玉斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯栾玉斌减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽丽
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1125号梁玉珍、黄祥钦本院执行的申请执行人梁玉珍与被执行人黄祥钦民间借贷纠纷【（2019）湘1382民初4181号】一案，本院立案执行后，已于2020年7月15日执行完毕。现已结案。二〇二〇年七月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保770号 申请人：李显红，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗丹，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据（2020）川0504财保725号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人罗丹名下价值6.5万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月三日 书记员  邓传林
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执199号 申请执行人许永成,男,汉族1975年1月11日出生,住芜湖市无为县。 被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司,住六安市金安区三十铺镇，统一社会信用代码91341500MA2R9B9H08(1-1)。 法定代表人：李善群,该公司经理。 本院在执行申请人许永成与被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股票、不动产、有价证券等财产。通过财产调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年七月一日 书记员 田 源 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1192号 原告：聂某，女，1966年1月21日生，汉族，个体，住抚松县抚松镇。 被告：中国某财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：高某，系经理。 被告：抚松县某出租车有限公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人程某，系经理。 被告：齐某，男，1981年5月17日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：安某，男，1968年10月27日生，汉族，个体，住抚松县抚松镇。 本院在审理原告聂某诉被告中国某财产保险股份有限公司抚松支公司、抚松县某出租车有限公司、齐某、安某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告自行达成和解，并于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告聂某撤回起诉。 案件受理费减半收取200.00元，由原告聂某负担。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘诗萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3937号罪犯程继伟，男，1989年8月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年8月21日作出（2018）赣0112刑初282号刑事判决，认定被告人程继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程继伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程继伟减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2018年6月22日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1080号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行5,665.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第120号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1080号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3904号申请执行人陈新华，男，1965年1月19日生，汉族，住启东市。被执行人周锦生，男，1963年8月20日生，汉族，住启东市汇龙镇。被执行人樊美菊，女，1969年2月12日生，汉族，住启东市汇龙镇。申请执行人陈新华与被执行人周锦生、樊美菊民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年8月1日作出的(2019)苏0681民初2321号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周锦生、樊美菊于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陈新华借款人民币500000元及利息（自2019年2月26日起至实际还款之日按月利息3750元计算）。款项汇入申请执行人陈新华名下银行账户（开户行中国银行启东市汇龙镇幸福岛支行，卡号62×××00）。本案受理费8838元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年11月26日、于2020年3月5日、7月10日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2019年12月3日查封了被执行人周锦生名下车牌号苏Ｆ×××××车辆。该车辆经法院拍卖，扣除执行费127元，申请执行人分的拍卖款2650元（垫付款），该款已由申请执行人领取。4、本院于2020年6月28日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月13日扣划被执行人银行存款29000元，该款已由申请执行人领取。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额479838元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结启东市人民法院(2019)苏0681民初2321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月十七日书记员  朱华兴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、陈学智： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请执行陈学智其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢761号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15990号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：任小涌，男，1984年12月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告任小涌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计23,135.07元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,135.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1097号之十三被执行人：赵伟君，男，1973年03月20日生，住上海住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟君在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1428821.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马峥峥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1255号之一本院在执行申请执行人王传起与被执行人刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志贵、崔立英拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1580号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将刘志贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0602执733号 申请执行人：大庆市萨尔图区某局。 法定代表人：陈某。 委托代理人：陈某。 被执行人：大庆市某有限公司。 法定代表人:高某。 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审75号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款40万元。执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审75号行政裁定书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏同岩 审判员  兰 青 审判员  吕春辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  于景绅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1874号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川,行长。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被告：韩银平,女,1981年5月25日生,汉族，住山西省晋中市。被告:刘森，女,1955年11月5日生,汉族,住山西省晋中市。被告:高利生,男,1954年9月22日生,汉族,住山西省晋中市。被告:高靖宇,男,1977年12月8日生，汉族，住山西省晋中市。被告:刘惠敏,女,1981年11月23日生,汉族,住山西省晋中市。被告:金龙,男,1976年7月31日生,汉族,住山西省晋中市。被告:程转清，女，1978年8月2日生,汉族,住山西省太谷县。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告韩银平、刘森、高利生、高靖宇、刘惠敏、金龙、程转清保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二、三、四、五、六、七就借款人山西天宇环保技术有限公司欠付原告的全部债务承担连带清偿责任,包括借款本金3879193.03元及暂计算至2019年10月9日止的利息442713.36元、罚息1827991.43元、复利779242.66元,以上暂合计为6929140.48元;自2019年10月10日至全部债务实际清偿之日止的利息按月利率9.00000‰计算,罚息、复利按月利率13.50000‰计算。2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、3万元律师费等实现债权的费用由七被告共同承担。事实与理由：2014年11月12日,原告与借款人山西天宇环保技术有限公司签订编号为2014年公授信字第1112000040号的《单位综合授信合同》,约定授信期限为2014年11月12日至2015年11月12日,最高授信额度为人民币400万元。当日,原告与太谷县田禾贸易有限公司签订2014年高保字第1112000164号《最高额保证担保合同》,该公司于2015年6月19日注销,注销时被告一韩银平为股东。同日,原告还与被告二刘森、被告三高利生、被告四高靖宇、被告五刘惠敏、被告六金龙签订2014年高保字第1112000165号、2014年高保字第1112000166号、2014年高保字第1112000167号、2014年高保字第1112000168号、2014年高保字第1112000169号《最高额保证担保合同》。约定太谷县田禾贸易有限公司和被告二、三、四、五、六为2014年11月12日至2015年11月12日期间借款人山西天宇环保技术有限公司在400万元最高限额内的所有业务合同项下债务提供最高额保证担保。保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费、仲裁费等)和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。此外,被告七程转清出具了《最高额家庭财产共有人承诺书》,承诺以其家庭共同财产提供连带责任保证。2015年11月6日，原告与借款人山西天宇环保技术有限公司签订编号为2015年流字第1106000089号的《流动资金借款合同》,约定借款人山西天宇环保技术有限公司向原告借款人民币400万元,借款期限6个月,借款到期日为2016年5月6日,月利率为9.00000‰。对未能按约偿还借款的,按罚息利率按日计收逾期利息,罚息利率为月利率基础上加收50%。对不能按时支付利息的,按前述罚息利率计收复利。借款合同签订后,原告按约发放了借款400万元。借款到期后,借款人山西天宇环保技术有限公司未按约清偿借款,被告一、二、三、四、五、六、七也未承担连带清偿责任。被告拒不还款的行为,严重侵害了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案所涉担保合同的效力从属于其所担保的借款合同的效力，借款合同约定的争议解决方式是仲裁，且尚在仲裁审理中，主合同效力及履行情况均尚未明确，则原告的诉讼请求无法具体明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费30257元待本裁定生效后退还原告晋城银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘媛媛 二〇二〇年七月十六日书记员 丁晓瑞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更451号罪犯许中华，男，1982年7月13日出生，土家，初中文化，湖南省慈利县人。现在贵州省黔东南监狱服刑改造。贵州省凯里市人民法院于2014年6月17日作出（2014）凯刑初字第97号刑事附带民事判决书，认定被告人许中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿五万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年10月14日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月28日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。2017年12月5日经贵州省黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更607号裁定减刑9个月。刑期自2013年9月28日起至2020年12月27日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯许中华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2020年7月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许中华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年4月获评表扬1个；2017年5月至2017年9月获评表扬1个；2017年10月至2018年2月获评表扬1个；2018年3月至2018年8月获评表扬1个；2018年9月至2019年2月获评表扬1个；2019年3月至2019年8月获评表扬1个，共获6个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯许中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯许中华假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯许中华予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年七月二十七日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1400号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：马雪兴，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人马雪兴开设赌场罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案已经进入执行程序。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金13000元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下有银行存款共计6310.69元，已扣划并充作本案执行款；被执行人名下无车辆、房产、有价证券等财产。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位6310.69元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定（尚未缴纳），同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年七月二十一日书记员 钟一斌