wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执522号 申请执行人：王俊峰，男，1966年9月29日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：李洪君，男，1973年4月12日出生，汉族，现住吉林省长春市九台市。 申请执行人王俊峰与被执行人李洪君建设工程合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初11号民事判决书，已发生法律效力。申请人王俊峰于2020年7月6向本院申请执行，要求：被执行人李洪君支付赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费83904.55元、诉讼费949元。 本院于2020年7月6日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月6日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年7月6日，本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人李洪君有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、金融理财产品等信息。发现被执行人李洪君名下有车牌号码为吉A0xx5（金杯牌）、吉AWxx98（传祺牌）汽车两辆，本院已依法查封。因车辆下落不明，故本院暂未采取其他措施； 3、2020年7月6日，本院通过“点对点”查询，未发现被执行人名下有房产、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品等； 4、2020年7月28日，本院依法对被执行人李洪君限制高消费； 5、2020年7月28日，本院依法对被执行人进行传唤，未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、2020年7月28日，本院依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯东琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1147号申请执行人武汉XX公司。被执行人田某某。被执行人江某某。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人田某某、江某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田某某、江某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十一日书记员  王 炳
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1316号申请执行人姚建国被执行人姚雪炳本院在执行申请执行人姚建国与被执行人姚雪炳提供劳务者受害责任纠纷一案中，姚雪炳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执227号申请执行人梁红梅，女，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人郭毫亮，男，汉族，现住河北省康保县。被执行人张燕军，男，汉族，现住河北省康保县。梁红梅依据本院（2020）内2522民初29号民事调解书向本院申请执行，本院立案后责令郭毫亮、张燕军给付梁红梅借款及利息120,000元、诉讼费2,041元，合计122,401元。在执行中双方于2020年7月24日达成郭毫亮、张燕军于当日给付52,401元，于2020年12月30日前给付50,000元，利息20,000元梁红梅自愿放弃的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522民初29号民事调解书郭毫亮、张燕军给付梁红梅利息20,000元（贰万元）终结执行。二、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年七月二十四日书记员  赵晨光
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保173号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行：你因与孙云龙、王佳乔、郝祥权、宁丽方借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保193号民事裁定书并对被申请人郝祥权、宁丽方名下的位于肇源县头台镇006街坊施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年7月23日至2023年7月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东肇源县人民法院
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0503执353号申请执行人：李星涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩艳彬，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：孟岭东，男，1972年3月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李玉忠，男，1973年5月18日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行李星涛申请执行韩艳彬、孟岭东、李玉忠责令退赔一案中，根据生效的（2019）鲁0503刑初162号刑事判决书，内容为：四、责令被告人韩艳彬、孟岭东、李玉忠共同退赔王桂萍经济损失人民币43万元，尚荣亮经济损失人民币145.431361万元，李星涛经济损失人民币17.6934万元，以上共计人民币206.124761万元，被告人韩艳彬、孟岭东对上述全部款项承担连带赔偿责任，被告人李玉忠对其中43.524861万元与被告人韩艳彬、孟岭东承担连带赔偿责任，其他扣押在案的财物由扣押机关依法处理。本院于2020年4月1日依职权移交强制执行，并于同日已依法立案执行。执行过程中，在执行过程中，本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人韩艳彬、孟岭东、李玉忠邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月3日、5月10日、6月23通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据刑事审判庭移交的财产线索信息，本院依法扣划了在东营市公安局东营港经济开发区分局扣押的保证金8583.83元。本院认为，被执行人韩艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；被执行人孟岭东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；被执行人李玉忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。现其均处于服刑期间，无收入来源又丧失劳动能力，已无能力交纳剩余的责令退赔的案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0503执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学庆审判员  程德刚审判员  张卫青二〇二〇年七月十六日书记员  刘 军
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1244号原告：**，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:吕涛，男，1986年6月6日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区号。原告**与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告吕涛经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称:被告吕涛于2013年10月29日、同年10月30日分两次向原告借款合计24370元用于其在灵璧县华润加气站的项目工程,承诺在工程结束后偿还原告。但是逾期后被告未偿还,经原告多次催要被告仅仅偿还3000元,余款一直不愿偿还。原告为此具状起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款21370元及利息(利率按月息5厘，自2013年10月30日起计算至款还清之日)。被告吕涛未作答辩。本院审理查明：被告吕涛于2013年10月29日、10月30日为原告出具借条，借款合计24370元，其中7000元现金，17370元系拖欠工程款转化成的借款；借条上未约定还款日期和利息。原告**追讨数次均未果，自认被告共偿还3000元利息，并提供借条证明以上事实。因被告吕涛在江苏省居住，邮寄诉讼材料拒收，电话不通，本院于2020年3月25日冻结吕涛存款27030元；于2020年4月16日向被告吕涛公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告吕涛仍未到庭应诉。本院认为：原告**与被告吕涛之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还。因借条上并未写明借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；未约定利率，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故，原告要求按月利率0.5%计算利息，本院予以支持，已付的3000元利息应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕涛应于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金人民币21370元及利息（按年利率6%的标准，自2013年10月30日起计算至还清款之日止，已付利息3000元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费600元，保全费320元，共计2000元，由被告吕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张莺歌人民陪审员  王春芳人民陪审员  单桂侠二〇二〇年七月十日书 记 员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执558号之一申请执行人郑跃明，男，1965年1月8日出生，住金华市金山东区。申请执行人郑跃金，男，1966年10月17日出生，住金华些市金东区。被执行人郑跃军，男，1963年5月14日出生，住金华市金东区。申请执行人郑跃明;郑跃金与被执行人郑跃军继承纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑跃军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑跃明;郑跃金向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。本案申请执行标的金额为62896元及利息。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人郑跃军发出执行通知书、报告财产令，要求郑跃军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑跃军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑跃军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人郑跃军名下的房产进行了查封（土地性质是集体）；本院冻结了被执行人郑跃军的银行存款，并扣划了3826.70元，扣除执行费843元、分配给(2020)浙0703执费586号案件732元，申请执行人郑跃明;郑跃金受偿2251.70元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人郑跃军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郑跃明;郑跃金。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执558号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月六日代书记员 李 婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执735号之六申请执行人:牛志强，男，1981年4月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。牛志强申请执行侯静华委托合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯静华在中国农业银行账户内存款人民币328484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1824号 上诉人（原审第三人）：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号，统一社会信用代码：91330782147639300Q。 法定代表人：陈士进，执行董事。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张吐苟，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：周益筠，男，1955年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：张铁钢，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：张新生，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人周益筠、张铁钢、张新生共同委托诉讼代理人：王振，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人周益筠、张铁钢、张新生共同委托诉讼代理人：周晓东，北京京师（杭州）律师事务所律师。 上诉人浙江稠城建筑工程有限公司因与被上诉人张吐苟、周益筠、张铁钢、张新生买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江稠城建筑工程有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江稠城建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江稠城建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费698元（已减半），由上诉人浙江稠城建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理周远秋 代书记员 施金金
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保136号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：张楠保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人张楠物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初289号 起诉人：李鸿，男，1964年6月29日出生，汉族，住淮安市X小区X室。 本院于2020年7月6日收到起诉人李鸿以淮安经济技术开发区钵池街道办事处山头村村民委员会（以下简称：山头村村委会）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李鸿向本院提出诉讼请求：1、确认山头村村委会强制拆除淮安长荣建材有限公司的房屋行为违法。2、由被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月13日，山头村村委会向淮安长荣建材有限公司发布《关于限期交还租用地块的通知》，内容显示“请贵公司于2019年7月26日自行拆除地上建筑物及其设备，若有逾期，我村有权随时拆除该宗土地地面上的所有建筑物。”山头村村委会于2019年7月26日强制拆除了该建筑物。根据《淮安市仲裁委员会调解书》([2013]淮仲调字第103号)、《江苏省淮安市中级人民法院执行裁定书》（[2013]淮中执字第0242-2号）、《江苏省淮安市中级人民法院执行裁定书》（[2013]淮中执字第0242-3号），山头村村委会强制拆除的淮安长荣建材有限公司所属地上建筑物所有权归属于起诉人李鸿。起诉人认为山头村村委会违反法定程序，强制拆除房屋的行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款的规定，当事人对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。可见，村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时，才能作为行政诉讼案件的被告。本案中，山头村村委会强制拆除案涉房屋的行为系村委会对集体土地上建筑物自我管理的行为，不属于依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，应不予受理。经向起诉人李鸿释明，其仍坚持起诉。依据《行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条，裁定如下： 对李鸿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 马海健 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年七月十日 法官助理 李 娜 书 记 员 卢小利 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十四条当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1681号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。委托代理人：赵春霞，女，汉族，现住宝清县。被告：王伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1554元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是集贤县福利镇花园现代城21栋1单元301室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告王伟的准确住址及联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年七月二日书记员  刘岩峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1173号 申请执行人：王成武,男,1962年10月1日生，汉族,住松原市。 被执行人：王更兰，女,1964年1月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张德祥，男,1963年6月18日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王成武与被执行人王更兰、张德祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1809号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王更兰、张德祥应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用1810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓天
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1009号上诉人（原审被告）：广州商品清算中心股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J41。法定代表人：李小东。被上诉人（原审原告）：阳建国。原审被告：成都花木交易所有限责任公司，住所地四川省成都市温江区万春镇协华村4号。委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。上诉人广州商品清算中心股份有限公司（以下简称广清中心公司）因与阳建国与成都花木交易所有限责任公司（以下简称花木交易所公司）合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初926号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日立案。商品清算中心公司上诉称：首先，根据各方签订的协议，阳建国和花木交易所公司签订的《成都花木交易商商品购销平台交易规则》《交易商入市交易协议》为阳建国和花木交易所公司之间的民事法律关系，双方基于此发生交易，广清中心公司仅基于《委托资金存管及清算协议》提供相关资金存管等服务，其并非阳建国和花木交易所公司之间法律关系的当事人。鉴于阳建国和花木交易所公司之间的法律关系和阳建国与广清中心公司之间的法律关系属于不同的法律关系，如阳建国基于《成都花木交易商商品购销平台交易规则》《交易商入市交易协议》提起诉讼的，则应当仅将花木交易所公司列为被告，而不应该将广清中心公司列为被告，阳建国将广清中心公司列为本案被告，明显错误。其次，我国《仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，阳建国与广清中心公司之间已明确约定双方争议由中国广州仲裁委员会仲裁，且并无协议无效的情形。在此情况下，即使阳建国向广清中心公司主张权利，也应当依法申请仲裁而非向法院提起诉讼。一审法院受理阳建国对广清中心公司的起诉错误，应驳回阳建国对广清中心公司的起诉。再次，一审裁定认为，阳建国和花木交易所公司签订的合同与阳建国及广清中心公司签订的合同对管辖问题的约定不一致，无法依据协议管辖条款确定管辖。但实际上，根据我国《合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”的规定，阳建国与广清中心公司签订的《委托资金存管及清算协议》已依法成立，对阳建国与广清中心公司均具有法律约束力。无论阳建国与广清中心公司之间的合同如何约定，均不能否定阳建国与广清中心公司之间签订的合同中仲裁条款的效力。在阳建国与广清中心公司之间已就双方争议解决管辖有明确约定、且该约定具有法律约束力的情况下，一审裁定认为无法依据该协议中的管辖条款确定管辖等一系列观点，明显没有任何事实与法律依据。依法不能成立。综上，请求撤销一审裁定，驳回阳建国的起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，阳建国、花木交易所公司与广清交易公司并未共同签订三方合同进行协议管辖，根据成都花木交易所网上自助开户系统的开户流程，交易商须在阅读并同意《如实交易协议》《入市须知》《风险告知书》及《委托资金监管及清算协议》的前提下才能开户。阳建国作为交易商，与广清中心公司订立的《委托资金存管及清算协议》第四条约定：“本协议的订立、效力、解释、签署、修改和中止以及本协议引起的争端解决均适用中华人民共和国法律。由本协议履行导致的或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成的，双方均同意提交中国广州仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则仲裁……”；与花木交易所公司订立的《交易商入市交易协议》第二十八条约定：“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”根据上述法律规定，阳建国与广清中心公司之间的纠纷应根据双方《委托资金存管及清算协议》争议条款约定由中国广州仲裁委解决；阳建国与花木交易所公司之间的纠纷应根据双方《交易商入市交易协议》争议条款约定，由花木交易所公司所在地即四川省成都市温江区万春镇协华村4号所在地四川省成都市温江区人民法院处理。一审法院以上述两份合同对管辖问题约定不一致，无法依据协议管辖条款确定管辖确定一审法院对本案有管辖权，认定有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初926号民事裁定；二、驳回阳建国对广州商品清算中心股份有限公司的起诉；三、阳建国对成都花木交易所有限责任公司的起诉移送至四川省成都市温江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二〇年七月二十日书记员  陈蕴琦王嘉宝
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2162号 原告：曹翼飞，男，1987年出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：张子胜，男，1955年出生，汉族，居民，住陕西省神木市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。 法定代表人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。 原告曹翼飞与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翼飞的委托诉讼代理人张子胜，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人姬语学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹翼飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失215000元，拖车施救费2800元，共计217800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告在被告处为陕A5R50V号大众牌越野车投保综合商业险，约定机动车损失险责任限额为365956元。2019年11月30日18时许，曹雄雄驾驶原告所有的陕A5R50V号大众牌越野车沿神木市中锦路由北向南行驶至10KM＋600M处时，由于未保持安全车速，导致车辆撞在道路中间的护栏上发生交通事故，致该车受损。经神木市公安局交通管理大队认定，曹雄雄承担本次事故的全部责任。事故发生后，神木市公安局委托神木市价格认证中心对原告所有的车辆进行了评估，其损失金额为215509元，原告支付施救拖车费2800元。原告认为，曹雄雄驾驶原告所有的车辆，发生交通事故属于意外，该车在被告处投保综合商业险，投保的目的是为了防止发生意外事故，将损失降到最低，被告作为该车辆的承保公司，应当承担赔偿责任。 曹翼飞向本院提交了以下证据： 原告的身份证、车辆行驶证、曹雄雄的驾驶证，用以证明原告符合本案诉讼主体资格。 二、商业保险单一份，用以证明原告所有的陕A5R50V号车辆在被告处投保的事实，保险限额为365956元，被告应该在保险限额内承担赔偿责任。 三、道路交通事故认定书一份，用以证明原告司机曹雄雄驾驶肇事车辆在道路上发生交通事故，造成车辆损失的事实，交管部门认定由原告方司机承担事故的全部责任，被告保险公司应当按照责任划分承担赔偿责任。 四、价格认定结论书、银行刷款单、维修清单、收据四支，用以证明原告所有的陕A5R50V号大众牌小型越野客车，车辆损失金额为215509元，原告已支付车辆维修费215000元，支付施救费2800元，被告应在保险限额内赔偿上述费用。 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在被告处投保有车辆损失险，保险限额为365956元，事故发生在保险期间内，被告对此事实无异议，在核实原告驾驶证、行驶证有效的情况下，被告愿意赔偿原告的合理损失，根据保险合同约定，保单第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，发生保险事故理赔时，理赔款金额低于5000元的直接付至曹翼飞账户，理赔款金额5000元以上的，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户，故本案的赔偿款应按照合同的特别约定条款，取得第一受益人的允许后才能向原告进行理赔。鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险理赔范围。 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据一、证据三，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据四，被告有异议，经审查，神木市价格认证中心出具的价格认定结论书来源合法、内容真实，与本案具有关联性，结合原告提交的银行刷款单、维修清单、收据两支，可以证明陕A5R50V号大众牌小型越野客车受损及维修情况，本院对该事实予以确认，对施救费票据，本院参考拖车距离，酌情认定施救费1500元，其余部分不予采信。 本院经审理查明：2019年4月9日，原告为自己所有的陕A1N9B0（现车牌号变更为陕A5R50V）大众牌小型越野客车在被告处购买了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，其中机动车损失保险的保险金额为365956元，保险期间自2019年4月10日起至2020年4月9日止，原告按照约定交纳了保险费。2019年11月30日18时许，曹雄雄驾驶原告所有的上述车辆沿神木市中锦路由北向南行驶至中锦路10KM＋600M处时，由于未保持安全车速，导致该车撞于道路中间的护栏上发生事故，致该车损坏。该事故经神木市公安局交通管理大队出具第190号道路交通事故认定书，认定曹雄雄承担此事故的全部责任。经神木市公安局委托神木市价格认证中心鉴定，确定陕A5R50V小型越野客车（发动机号：CJT034721）车辆损失金额为215509元，事故发生后，原告支出施救费1500元。现陕A5R50V号车辆已经在神木市优卡汽车修理厂维修完毕，原告支付维修费215000元。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，应受法律保护，原告按照约定交付了保险费，被告亦应按照约定承担保险责任。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，有交管部门出具的道路交通事故认定书佐证，被告对本案事故发生的真实性亦无异议，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。原告提交的价格认定结论书，被告虽有异议并申请重新鉴定，但被告并未提交充分证据推翻该结论书中的内容，神木市价格认证中心系事业单位，其接受神木市公安局委托，对道路交通事故车物损进行价格鉴定系其工作职责，对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告诉请被告赔偿车辆损失215000元在鉴定车损金额和保险限额范围内，本院依法予以支持，原告诉请施救费2800元，本院支持1500元，其余部分不予支持。诉讼费法律规定由败诉方承担，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，被告辩称诉讼费系间接损失，其不予承担的意见，本院不予采纳。被告辩称保单第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，本案的赔偿款应按照合同的特别约定条款，取得第一受益人的允许后才能向原告进行理赔，因被告未举证证明已就该特别约定向投保人作出明确说明，且该特别约定排除了被保险人依法享有获赔的权利，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第一款第（二）项、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹翼飞车辆损失215000元、施救费1500元，共计216500元； 二、驳回原告曹翼飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 江
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3945号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人韩欢欢。被执行人李志成。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人韩欢欢、李志成服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩欢欢、李志成银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人韩欢欢、李志成收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2430号上诉人（原审被告）：解某2，男，1990年12月2日出生，汉族，无业，现住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：刘某1（曾用名解某1），女，2014年8月3日出生，汉族，学龄前儿童，住山东省德州市陵城区。法定代理人：刘某2，女，1987年3月18日出生，汉族，无业，住山东省德州市陵城区。系刘某1之母。委托诉讼代理人:王雷,山东九达律师事务所律师。上诉人解某2因与被上诉人刘某1抚养费纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。解某2上诉请求：一、依法撤销德城区人民法院作出的(2019)鲁1402民初4857号民事判决书，发回重审或者依法改判。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人向被上诉人支付2016年8月29日至2019年12月29日的抚养费40000元及后续抚养费按照每月1000元没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人的母亲协议离婚时候虽然对于具体的抚养问题进行了详细的约定，但是在办理完毕离婚手续后，被上诉人的母亲一直以种种理由阻挠上诉人行使对于被上诉人刘某1的探视权，因此上诉人无法确定抚养费的实际用途，也不能了解孩子的真实成长状况，遂一直在与被上诉人母亲沟通交涉，一直没有达成一致。此外，目前上诉人无业，没有收入来源，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。因此，综合考虑案件情况，一审法院判决抚养费数额过高，应予以调整。刘某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由不能成立。一、《中华人民共和国婚姻法》第37条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中双方在签订离婚协议时本着平等、自愿、有利于孩子成长的原则，充分考虑了上诉人的负担能力，对被抚养费的数额和期限进行了明确约定，即上诉人每月支付抚养费1000元直至孩子大学毕业。离婚协议合法有效，一审判决依据双方达成的合意认定事实清楚，适用法律正确。二、自双方离婚至今，上诉人并未主动要求探视孩子，也未向孩子支付任何抚养费，没有尽到父亲应尽的责任和义务。即使如上诉人所述，被上诉人的母亲阻挠探视也不是上诉人不支付抚养费的合理理由，上诉人可另行主张探视权。刘某1向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告抚养费38500元（自2016年8月29日起至2019年11月15日起诉之日）；二、判令被告按照每月1000元的金额向原告支付2019年11月15日之后的抚养费；三、本案诉讼费、保全费用由被告负担。原审法院查明事实，刘某2与解某2原系夫妻关系，2016年8月29日，刘某2与解某2在德州市德城区民政局婚姻登记处办理了协议离婚登记手续。其《离婚协议》约定：婚生女解某1归女方抚养，解某2每月支付抚养费1000元至孩子大学毕业。协议签订后，解某2未按协议履行义务，其一直未支付原告抚养费用。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案中，刘某2与解某2在离婚时就子女抚养及抚养费的具体数额已达成协议，《离婚协议书》合法有效，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解某2于本判决生效后5日内支付原告刘某1自2016年8月29日起至2019年12月29日的抚养费40000元；二、被告解某2自2019年12月30日起每月20日前支付原告刘某1子女抚养费1000元至其独立生活时止。案件受理费50元，由被告解某2负担。对原审查明的事实和证据，本院予以确认。上诉人提交失业证明一份，证实其离婚之后没有工作，一直在玩。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但是无法证明上诉人的上诉请求，事实上上诉人一直与其父母共同从事熟食零售，是有充足的经济来源的，应当按照协议约定支付孩子抚养费。上述证据系职权部门作出，具有真实性，但是并不能单独证实抚养费数额的多少。本院认为，本案中解某2与刘某2离婚时已对刘某1的抚养费数额和支付期限作出了明确约定，该协议系双方自愿达成，并不违反法律的规定，双方均应自觉遵守协议约定内容。上诉人要求降低抚养费，但并未提出充分证据证实其主张，该意见不能成立。关于探视权的问题，与本案并非一个法律关系，也不是不支付抚养费的法定理由。综上，原审法院依据离婚协议确定抚养费数额于法有据。综上所述，上诉人解某2的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人解某2负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年七月十日法官助理董国通书记员夏青
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保144号 本院执行宋金祥与李伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2011）柳民中初字第582民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终48号上诉人（原审被告）：庄兆增，男，1970年1月20日出生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1987年8月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市高新区。被上诉人（原审原告）：艾立波，男，1969年12月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，住址同上，系王丽丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：贺雪波、高丹丹，陕西正北律师事务所律师。上诉人庄兆增因与被上诉人王丽、艾立波民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初551号民事裁定，向本院提起上诉。庄兆增上诉称，法院应审查双方是否存在民间借贷法律关系，不能轻易对最高人民法院的相关司法解释进行扩大解释，理解被上诉人为货币接收方，作出错误的裁定，且上诉人的户籍地及经常居住地均在山东省沂水县高庄镇上薛村5号，本案应在上诉人所在地的法院及山东省沂水县人民法院管辖。故请求撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初551号民事裁定，将本案移送至山东省沂水县人民法院审理。王丽、艾立波答辩称，一审裁定认定事实清楚，被上诉人王丽、艾立波诉请的是民间借贷纠纷，系接收货币的一方，被上诉人居住地在榆阳区，故榆阳区人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，双方争议标的是给付货币，且没有约定合同履行地，被上诉人王丽、艾立波作为接收货币一方，其住所地陕西省榆林市榆阳区即为合同履行地，故陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月二十三日书记员 拓 雪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保232号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司彭泽支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇东风路143号，统一社会信用代码：91360430859823093W。 负责人：袁源。 委托诉讼代理人：徐学锋，系该公司员工。 被申请人：陈双，女，1980年4月21日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：夏俊，男，1981年6月18日生，汉族，住彭泽县，系陈双的丈夫。 申请人中国工商银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人陈双、夏俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司彭泽支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈双、夏俊的银行存款81000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈双、夏俊的银行存款81000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡新平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3238号原告：李晶，女，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：周家戎，男，1989年3月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告李晶与被告周家戎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晶撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十三日书记员 陈胜秋
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1645号原告：张国利，男，汉族，1969年7月18日出生，住山东省庆云县。被告：侯灯良，男，汉族，1986年5月1日出生，住山东省庆云县。原告张国利与被告侯灯良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张国利于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国利撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国利负担。审判员  常青龙二〇二〇年七月二十七日书记员  崔甜甜
结 案 通 知 书 申请执行人任梅珠依据已经发生法律效力的(2016）浙0783民初6849号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1870号案件已执行到位298元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执525号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、新乡市平原路环球电子经营部（经营者王小翠）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请执行新乡市平原路环球电子经营部（经营者王小翠）一案，申请执行标的为12700元。进入执行程序后，本院共执行回款项10091元，扣除申请执行费91元后，剩余10000元已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余金额并向本院书面申请结案。至此，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请执行的本院（2017）豫01民初5277号民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1070号原告：徐春芳，女，1952年3月21日出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：武汉鑫君和建材工贸有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园内。法定代表人：黄晓琦，该公司负责人。被告：周理夫，男，1963年9月出生，湖北省通山县人，住通山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸纺大街520号。原告徐春芳与被告武汉鑫君和建材工贸有限公司、周理夫、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告徐春芳未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐春芳撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年七月二十一日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执581号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：贾登旭。被执行人：杜芳。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贾登旭、杜芳融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监439号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人贾登旭、杜芳支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未付租金及违约金237969.59元，被执行人贾登旭、杜芳负担案件受理费及保全费4301元。因被执行人贾登旭、杜芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令同时将被执行人纳入全国法院失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余248000元（其中包含执行费5034元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执581号案件终结本次执行程序。被执行人贾登旭、杜芳负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十八日书记员  宁敏忠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4905号原告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：张娇，女，1988年5月12日，汉族，住湖南省。被告：冯唐游，男，1987年4月14日，汉族，住江西省九江市都昌县。原告长沙正润房地产开发有限公司与被告张娇、冯唐游商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告长沙正润房地产开发有限公司以被告已支付房屋面积差价款为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙正润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告长沙正润房地产开发有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年七月十七日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2226号原告：董嘉科，男，1982年5月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告：杜伟，男，1989年11月12日出生，汉族，住山西省太谷县。原告董嘉科与被告杜伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序。原告董嘉科于2020年7月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董嘉科的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董嘉科撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告董嘉科负担。审 判 长 郝铁保人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李小兰 二○二○年七月一日书 记 员 赵洁琦
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初566号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：建始县业州镇团结路32号。统一社会信用代码：91422822883174580W。代表人：陈冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德胜（特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：杨书伟（特别授权），系该公司员工。被告：向家波，男，1981年8月19日出生，汉族，湖北省宜昌人，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，住宜昌市长阳县。被告：陆美玲，女，1985年3月1日出生，汉族，湖北省宜昌人，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，住宜昌市长阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心A栋裙楼一层5号和6号部分区域，B栋18-19层8-14号房#。统一社会信用代码：91420100MA4KYJJ35U。代表人：韩健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鄂（特别授权），系该公司工作人员。被告：唐嗣尧，男，1968年12月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：建始县业州镇业州大道。统一社会信用代码：91422822883165078P。代表人：刘志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃道鹏（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司诉被告向家波、陆美玲、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司、唐嗣尧、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司撤诉。案件受理费7174.00元，减半收取3587.00元，本院决定免收。审判员  吕正兆二〇二〇年七月六日书记员  张仕奇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3400号 原告：王运鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：杜冰，男，1991年12月27日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告王运鹏与被告杜冰确认合同有效纠纷一案中，因原告王运鹏未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告王运鹏撤回起诉处理。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7492号                        原告及委托诉讼代理人              原告：曾德意，男，1974年8月20日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：高邦梅（系曾德意之妻），现住址同上。      原告：高邦梅，女，1979年1月5日出生，土家族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2013年12月6日向被告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，并以2985为基数从2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告曾德意、高邦梅交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计2985元；并以2985元为基数从2013年12月6日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初281号原告：何廷华，男，1940年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：何巧玉，女，1994年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县，系何廷华孙女。被告：贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿，住所地贵州省毕节市大方县东关乡七家田村。负责人：叶波。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1幢2单元6层1号-8号。法定代表人：张刚，该公司董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：钟希，女，该公司员工。原告何廷华与被告贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿、贵州国源矿业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告何廷华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，何廷华在审理过程中撤回起诉，系其自身对诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何廷华撤诉。案件受理费244.6元，减半收取122.3元，由何廷华负担。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年七月二十三日书记员 龚 晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3163号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：杨增彬，男，1985年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告杨增彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告置业担保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审 判 员  付 锐二〇二〇年七月三十一日代理书记员  马梦娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6928号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：何远启（曾用名何远奇），男，1977年1月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，系何远启的姐夫。 被告：太平财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路333号4楼401室。 负责人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：何建鹏，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）为与被告何远启、太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称“太平财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年5月27日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年7月1日、7月17日两次公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人邓冬玲、被告何远启的委托诉讼代理人刘龙、被告太平财险义乌公司的委托诉讼代理人何建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令两被告赔偿损失18490元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日）。事实与理由：虞春阳所有的浙Ｇ×××××号轿车在原告处投保了的机动车损失险等。被告太平财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险。2019年8月10日何远启驾驶临时号牌车（原浙Ｇ×××××号）与虞春英驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车损等，交警认定何远启负全责。浙Ｇ×××××号车损为18190元及施救费300元，共计18490元。被保险人虞春阳向原告索赔，原告按照约定已赔付18490元。 被告何远启答辩称：事故发生时何远启正常通行，虞春英是往森林公园方向直行，而非右转，虞春英系闯红灯。事故认定书存在错误认定，法院应根据本案的客观事实对本案进行审理。因此请求法院驳回原告诉请。 被告太平财险义乌公司答辩称：事故认定书认定何远启逃逸，何远启也未向我司报案，说明其也知道逃逸需自己承担责任，我司不予赔付。何远启的车辆仅在我司投保交强险。 经审理查明：虞春阳所有的浙Ｇ×××××号轿车在原告处投保了的机动车损失险（保险金额为48100元）以及不计免赔险等，保险期间为2018年10月26日至2019年10月25日。被告太平财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车（发动机号ＡＱ0494、事发时为临时号牌浙Ｇ×××××）的交强险。2019年8月10日23时47分许，何远启（未取得机动车驾驶证）驾驶临时号牌浙Ｇ×××××号轿车途经义乌市出入口地段时，与虞春英驾驶的浙Ｇ×××××号轿车（乘有吴爱萍、胡雅宣）发生碰撞，造成两车车损及吴爱萍受伤的交通事故。事故发生后何远启逃离现场，后被交警查获。浙Ｇ×××××号车实际支出修理费18190元及施救费300元，共计18490元。被保险人虞春阳向原告索赔，原告按照约定赔付18490元。 以上事实，有原被告的庭审陈述及行驶证复印件、车辆信息、保单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、施救费发票、支付回单、权益转让书、事故视频、调查笔录、照片等证据在卷佐证。 本院认为，案件的争议焦点是双方的责任认定问题。根据视频监控、现场照片及笔录等证据，可以确认虞春英驾驶的浙Ｇ×××××号轿车在事故发生时系右转行驶（已离开路口区），且该路口没有设置右转红绿灯，因此被告何远启提出虞春英当时系闯红灯的辩解，本院不予采信。虽然被告何远启无证驾驶且事后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。虞春英在驾驶车辆右转时未谨慎驾驶，没有注意到对方的直行车辆，也是造成本次交通事故的原因之一，因此可以减轻被告何远启的责任，综合考虑各方在事故中原因力的大小，本院酌情确定被告何远启在交强险外应承担80%的赔偿责任。何远启无证驾驶车辆，根据交强险规定，被告太平财险义乌公司对于财产损失不承担先行赔付责任。浙Ｇ×××××号车的修理费18190元及施救费300元双方均无异议，被告何远启应赔偿原告2000＋（18490-2000）×80%＝15192元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告何远启于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司15192元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取），由何远启负担105元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈翠莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3547号申请执行人：上海腾衡实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史嘉，总经理。被执行人：王大明，男，1984年11月26日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海腾衡实业有限公司与被执行人王大明房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王大明应支付上海腾衡实业有限公司租金及服务费158081元，空调费13042元，公告费560元。因王大明未按上述生效法律文书履行付款义务，上海腾衡实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、扣划了被执行人银行存款57144.39元，已发还给申请人，查封了被执行人名下皖N2XXXX、沪BCXXXX的车辆，查封期限为2022年5月10日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3547号案件终结本次执行程序。被执行人王大明负有继续向申请执行人上海腾衡实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵振芳书 记 员 于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8198号 原告：宗加龙，男，1951年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚涛、金钢，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：田甲中，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省永城县。 原告宗加龙为与被告田甲中追偿权纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代偿款共计52818.45元并赔偿利息损失（从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告宗加龙的诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼；被告田甲中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月14日，本院作出（2015）金义商初字第5482号民事判决：一、田甲中于本判决生效之日起十日内支付沈玉珍货款61300元，并赔偿利息损失（从2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、宗加龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回沈玉珍的其他诉讼请求。案件受理费666元，由沈玉珍负担25元，由田甲中、宗加龙负担641元。该判决生效后，沈玉珍向本院申请执行[案号为（2016）浙0782执1351号]。2020年5月7日原告履行了保证责任，即支付沈玉珍执行款51300元，并支付受理费641元、执行费877.45元。当天，本院出具结案通知书，确认已全部执行完毕。 以上事实有（2015）金义商初字第5482号民事判决书一份，银行个人账户明细二份、浙江省法院执行、调解款票据一份、结案通知书一份及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但（2015）金义商初字第5482号案件生效后，原告完全可以主动履行判决义务，而不必进入强制执行阶段，故执行费877.45元非必要的费用支出，原告可要求被告返还代偿款51941元（51300元+641元），并自代偿之日起赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田甲中于本判决生效之日起五日内返还原告宗加龙代偿款51941元并赔偿利息损失（从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告宗加龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由原告负担12元，由被告负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年七月八日 书记员  郑佳卉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执243号罗贤女、罗太太、罗忠诗、罗积花：罗贤女、罗太太与罗忠诗、罗积花相邻关系纠纷一案，申请执行人罗忠诗、罗积花已主动拆除了所建的位于桂阳县舂陵江镇（原余田乡）槐江村4组罗贤女新建房屋西面屋檐下的全部围墙。该案已执行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年七月二十四日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢621号申请执行人：张志甫，男性，1974年07月28出生，汉族，住长葛市人民路南段东侧金桥区。被执行人：鲁俊杰，男性，1967年10月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：夏丽，女性，1963年03月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行张志甫与鲁俊杰、夏丽合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人鲁俊杰、夏丽的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初114号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谭某，男，1993年8月8日出生于赣州市南康区，汉族，个体运输户，住赣州市南康区，系本案被害人。 被告人刘万生，男，1967年8月6日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人赖梅生，江西（南芳）律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘万生犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，被害人谭某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某、被告人刘万生、指定辩护人赖梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控，2019年12月27日11时许，被告人刘万生与谭某在南康区家具产业园的某物流仓库内，因装车问题引发争吵、推搡，后刘万生用现场的一根木头床子击打谭某的左小腿两下，被在场的王某抱住劝阻，谭某见状上前一只手箍住刘万生脖子，另一手殴打刘万生头部两拳，后广友物流老板刘某等人上前将双方拉开。经南康明信司法鉴定中心鉴定，谭某的伤势为轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、病历、疾病诊断证明、ＤＲ报告单、行政处罚决定书、人口信息表、前科证明等书证；2.证人证言：证人王某、刘某、明某、钟某等人的证言；3.被害人陈述：被害人谭某的陈述；4.被告人刘万生的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录。 公诉机关认为，被告人刘万生故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人系被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首。建议对其判处有期徒刑十个月。如果被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，量刑建议调整为有期徒刑七个月。 被害人谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人刘万生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 指定辩护人赖梅生提出，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人具有自首情节，被害人具有一定的过错，被告人系初犯，主观恶性小，认罪认罚，被告人愿意赔偿，建议从宽处理。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年12月27日11时许，被告人刘万生与谭某在南康区家具产业园的某物流仓库内，因装车问题引发争吵、推搡，后刘万生用现场的一根木头床子击打谭某的左小腿两下，被在场的王某抱住劝阻，谭某见状上前一只手箍住刘万生脖子，另一手殴打刘万生头部两拳，后广友物流老板刘某等人上前将双方拉开。经南康明信司法鉴定中心鉴定，谭某的伤势为轻伤二级。后经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，谭某的伤势仍为轻伤二级。 2019年12月31日，被告人刘万生经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关随案移送并出示的受案登记表、归案情况说明、病历、疾病诊断证明、ＤＲ报告单、行政处罚决定书、人口信息表、前科证明等书证；证人王某、刘某、明某、钟某等人的证言；被害人谭某的陈述；被告人刘万生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 二、附带民事诉讼部分 附带民事诉讼原告人谭某诉称，2019年12月27日11时许，被告人刘万生与原告人在南康区家具产业园的某物流仓库内，因装车问题引发争吵、推搡，后刘万生用现场的一根木头床子击打原告人的左小腿，导致原告人受伤。经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告人的伤势为轻伤二级。 据此，附带民事诉讼原告人谭某要求被告人刘万生赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计64921.5元。原告人为此向法庭出示如下证据： 1、身份证复印件，证明原告人的诉讼主体资格； 2、医疗费门诊票据、疾病诊断证明，证明原告人受伤及花费医疗费情况； 3、鉴定费发票，证明原告人因做鉴定所支付的费用。 4、司法鉴定意见书，证明经过两次鉴定，评定原告人谭某的伤势为轻伤二级。 被告人刘万生答辩称，他愿意赔偿原告人的合理费用。 经审理查明，2019年12月27日11时许，被告人刘万生与原告人在南康区家具产业园的某物流仓库内，因装车问题引发争吵、推搡，后刘万生用现场的一根木头床子击打原告人的左小腿，导致原告人受伤。经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告人的伤势为轻伤二级。后经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，谭某的伤势仍为轻伤二级。受伤后，原告人谭某在南康区第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费1232元。 上述事实，有原告人提交的身份证复印件、医疗费门诊票据、疾病诊断证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对于本案的引发具有一定的过错，可以酌定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。 被告人刘万生给附带民事诉讼原告人谭某造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求赔偿医疗费1232元、鉴定费1700元，符合法律规定，予以支持。原告人要求赔偿交通费，虽未提供票据，但考虑已发生交通费的实际，本院酌定交通费损失为200元。原告人要求赔偿误工费、护理费、营养费，证据不足，不予支持。综上，本院认定原告人的合理损失为3132元（其中医疗费1232元、鉴定费1700元、交通费200元）。根据双方的过错责任，该损失由被告人承担80%，计2505.6元，其余损失由原告人自行承担。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘万生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年12月31日起至2020年10月30日止） 二、附带民事诉讼原告人谭某的损失3132元，由被告人刘万生负责赔偿80%，计2505.6元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  凌传华 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年七月九日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1065号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：刘某某，女，1976年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：夏某，男，1982年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:郑某某，男，1979年10月27日，汉族，住河北省邯郸市。申请人于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人刘某某、夏某、郑某某名下的银行存款52000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年7月1日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、夏某、郑某某名下的银行存款52000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费540元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月六日书记员  姜莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2470号 原告：钱美美，女，1992年8月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告钱美美与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱美美到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱美美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2016年5月12日向被告支付押金1000元、储值500元,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年4月11日向被告提出退还押金申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退款。请求判如所请。 被告易开公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务，并于2016年5月12日根据APP操作提示缴纳了押金1000元、储值金500元，合计1500元。租车结束后，原告于2020年4月1日向被告提出退还押金1000元的申请，但一直无果，原告遂诉至法院成讼。 以上事实有原告提交的押金缴纳记录、退款记录及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租赁电动汽车向被告缴纳押金1000元、储值金500元，合计1500元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还押金1000元，被告应当按照约定退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告钱美美押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴宗易 附适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定  书（2020）陕01刑终262号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明政，男，1972年4月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省平舆县，捕前暂住陕西省西安市雁塔区，2010年12月因犯盗窃罪被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金9000元，减刑后于2016年7月15日刑满释放，2018年3月12日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。辩护人李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏文忠，男，1975年6月6日出生于宁夏回族自治区，回族，文盲，农民，户籍地宁夏回族自治区同心县，捕前暂住陕西省西安市雁塔区，2018年3月12日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。指定辩护人王娅、田欣，陕西众邦律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院起诉指控被告人王明政、苏文忠犯盗窃罪一案，于2018年12月3日作出（2018）陕0111刑初553号刑事判决。宣判后，被告人王明政、苏文忠不服，提出上诉。本院经过审理，于2019年3月12日作出（2019）陕01刑终14号刑事裁定，裁定撤销原判，发回西安市灞桥区人民法院重新审理。西安市灞桥区人民法院重新组成合议庭，于2019年12月30日作出(2019)陕0111刑初252号刑事判决。宣判后，被告人王明政、苏文忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过审查案件材料、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王明政在西安市雁塔区XX村经营废品收购站，承包了西安市灞桥区XX小区的废品收购业务，被告人苏文忠在王明政经营的废品收购站帮忙。2018年2月12日凌晨2时许，被告人王明政、苏文忠乘坐面包车到XX小区三期地下车库，撬门进入库房，将库房内的4平方、2.5平方电线，用库房内的电动三轮车运至面包车上盗走。次日凌晨3时许，二人用同样方式盗走库房内的4平方、2.5平方电线。二次共盗取4平方铜芯电线16000米、2.5平方铜芯德阳电线8000米。经认定，被盗电线市场价格为人民币60344元。证人许某某、张某某所述的50平方电线被盗的情节与二被告人供述矛盾，不予认定。认定上述事实证据有报案材料、接处警登记、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘察记录、指认现场笔录及照片、提取指认笔录及照片、监控视频截图、电线供货单、价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、被告人供述等证据证明。据此，原审判决认为被告人王明政、苏文忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王明政、苏文忠在共同犯罪中相互配合，共同窃取数额巨大的库存电线，二人均起主要作用，属主犯。被告人王明政在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人王明政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；二、被告人苏文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人王明政、苏文忠所盗电线继续追缴，发还被害单位。上诉人王明政及其辩护人提出，被害单位及其工作人员关于被盗电线数量的说法存在矛盾和疑点且数字不准；被告人关于电线的规格、型号、数量的供述不准，不能作为计算被盗电线价值的准确计算依据；电线供货单不能作为认定被盗电线数量的依据，被盗电线数量已无法准确查明，综合全案证据，应以数额较大对被告人定罪量刑。上诉人苏文忠及其辩护人提出，一审判决认定苏文忠犯盗窃罪的罪名正确，但认定苏文忠盗窃电线的规格、型号及数量与事实不符，导致量刑过重，苏文忠在本案中起次要作用，系从犯，应减轻处罚，苏文忠认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯应从轻处罚。请二审法院对苏文忠从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人王明政、苏文忠犯盗窃罪的犯罪事实清楚、正确，据以认定案件事实的证据均经原审法院当庭质证、认证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人王明政、苏文忠以非法占有为目，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王明政系累犯，依法应从重处罚。对二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决对公诉机关指控的被害单位50平方价值51158元电线被盗的部分，因达不到确实充分的证据标准，依法未予认定。原判认定的被害单位2.5平方、4平方两种型号共计60344元电线被盗的事实部分，有供货单、入库清单、价格认定结论书、证人许某某、张某某、李某某等人的证言及现场监控视频相互佐证，特别是被盗现场监控视频，记录了上诉人装车盗运电线的次数和电动车的装载情况，进一步证明原审判决认定的盗窃事实，排除了合理怀疑，且二上诉人在侦查阶段多次供述了盗窃电线的型号、卷数、以及出售赃物时所谈的价款，说明原审判决认定的事实，证据确实充分。故二上诉人及其辩护人此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人苏文忠及其辩护人认为苏文忠系从犯应减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人苏文忠在与王明政实施盗窃犯罪中积极参与、相互配合，二人的行为均是犯罪结果发生的主要原因，其在犯罪中并非起次要或辅助作用，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据二上诉人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法作出的判决，认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张 曼 慧审 判 员  王   龙审 判 员  张   鹏 二〇二〇年七月十七日   法 官 助 理  郭   涛书 记 员  张   宇  1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0326民初1258号原告刘铁海，男，生于1966年2月11日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王小锋，男，生于1981年1月18日，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西海茵特装饰工程有限公司，住所，西安市高新区，统一社会信用代码：91610000586954580X。法定代表人：廖俊峰，该公司总经理。被告银广厦集团有限公司，住所，深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1274。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。原告刘铁海与被告王小锋、陕西海茵特装饰工程有限公司、银广厦集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中，原告刘铁海于2020年7月21日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁海撤回对被告王小锋、陕西海茵特装饰工程有限公司、银广厦集团有限公司的起诉。本案诉讼费720元,减半收取360元由原告刘铁海负担。                         审  判  员      王澜飞                         二〇二〇年七月二十一日                         书  记  员      张  欢 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1637号之一原告：高玉杰，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，现住林西县。被告：高玉华，女，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇。被告：高玉霞，女，出生日期不详，汉族，农民，现住林西县林西镇。被告：高军，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。被告：高臣，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。被告：高玉芬，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。本院在审理原告高玉杰与被告高玉华、高玉霞、高军、高臣、高玉芬法定继承纠纷一案中，原告高玉杰于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉杰撤回起诉。案件受理费275元，评估费3500元，由原告高玉杰负担。审 判 长  丁大伟人民陪审员  贾艳霞人民陪审员  李艳茹二〇二〇年七月十五日书 记 员  石志勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10084号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：方文光，男，1978年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告方文光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告方文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金23660.36元、利息（含违约金）1975.18元（利息计算至2020年5月11日止），合计25635.54元，自2020年5月12日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年2月25日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××16。之后，被告进行正常消费和还款，但自2020年2月6日归还3804元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还。至2020年5月1日，被告已透支本息合计25635.54元。诉讼过程中，原告陈述被告向原告申请办理信用卡的时间为2017年2月9日，事实和理由部分的2017年2月25日系原告审核通过的时间。 被告方文光未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水查询、催缴记录、欠款证明、委托代理合同及代理费发票。被告方文光未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实除了被告向原告申请办理信用卡的时间为2017年2月9日外，其余与原告所诉的事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费标准约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。 还查明，原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告方文光向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告方文光应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年5月11日止，被告方文光尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息及违约金等共计25635.54元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉请予以支持。原告要求被告支付自2020年5月12日起按双方约定标准计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定利息、违约金以月利率2%为限。原告还要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告方文光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方文光应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金23660.36元，支付至2020年5月11日止的利息、违约金1975.18元，合计25635.54元，并支付信用卡透支本金23660.36元自2020年5月12日起至款付清日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告方文光应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取计230.50元，由被告方文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈振威
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1486号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。被告陈良龙，男，1957年1月5日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告陈良龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6462号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨兰桃，女，1978年03月08日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨兰桃信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、洪草草到庭参加诉讼，被告杨兰桃经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金59633元、利息544.07元、违约金1662元，合计61389.07元（利息、违约金暂计算至2020年4月30日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2011年6月3日，被告向原告申领卡号为53×××09的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月30日，被告杨兰桃卡号为53×××09的信用卡欠款本息合计61389.07元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨兰桃未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，被告杨兰桃向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了信用卡申请表，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告杨兰桃办理卡号为53×××09的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告杨兰桃未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月30日，被告尚欠原告透支本金59633元、利息544.07元、违约金1662元，合计61389.07元。经原告多次催收，被告杨兰桃仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨兰桃自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨兰桃在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月30日尚欠的本金59,633元，利息544.07元，违约金1,662元，合计61,389.07元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月30日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。被告杨兰桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兰桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月30日的信用卡（卡号53×××09）欠款本金59633元，利息544.07元，违约金1662元，合计61389.07元，其后产生的利息、违约金自2020年5月1日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391元，减半收取计695.5元，由被告杨兰桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年七月六日法官助理黄惠珍书记员李佳学
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1896号之一 申请执行人:杭州亚朔装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村5组63号1幢102室，组织机构代码:MA2GKWE86。 法定代表人:王祥。 被执行人:许峰，男，1975年8月16日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人王芬，女，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人杭州亚朔装饰工程有限公司与被执行人许峰、王芬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初292号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州亚朔装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杭州亚朔装饰工程有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1896号案件的执行。 （本页无正文） 审判员  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  杨 帆 二〇二〇年七月七日 书记员  朱益清
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执498号申请执行人：于海，男，1966年2月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。申请执行人：杨春林，男，1969年8月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。申请执行人：陈宝坤，男，1966年3月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。申请执行人：徐壮，男，1961年1月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。申请执行人：徐平，男，1966年5月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。申请执行人：张凤东，男，1980年1月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。申请执行人：史敬红，男，1966年4月3日出生，汉族，吉林省通化县人，系农民，住吉林省通化县。被执行人：王英利，男，1968年8月10日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行于海、陈宝坤、杨春林、徐壮、徐平、张凤东、史敬红与王英利劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0522民初2731号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人于海、陈宝坤、杨春林、徐壮、徐平、张凤东、史敬红申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为32620元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人王英利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日、2020年6月30日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未查询到被执行人名下有银行存款、工商、有价证券、车辆等登记信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人名下林产登记信息，未查询到被执行人名下有林产登记信息。5、本院依法查询了被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、社保等情况，未发现被执行人名下有财产性权益登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话的方式将被执行人王英利暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的32620元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年七月七日书记员 关泽思