wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异31号 异议人（案外人）：李海汇，女，1978年11月17日出生，蒙古族，现住瓦房店市。 申请执行人：于德营，男，1946年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：吴志兰，女，1948年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：宫辉，男，1976年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连云厨房餐饮管理有限公司，住所地大连市瓦房店西环街三段25号。 法定代表人：宫辉，系该公司董事长。 被执行人：瓦房店市瑞文传媒制作中心，住所地瓦房店市共济办事处西长春路一段177号。 经营者：宫辉，系该中心总经理。 在本院执行于德营、吴志兰与宫辉、大连云厨房餐饮管理有限公司（以下简称云厨房餐饮）、瓦房店市瑞文传媒制作中心（以下简称瑞文传媒）民间借贷纠纷一案中，本院裁定查封瓦房店市xx办事处xx路xx号x单元x层x号房屋（以下简称案涉房屋），李海汇对此提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李海汇称，我与宫辉于2011年5月17日登记结婚，2013年10月21日购买了案涉房屋，并办理了房屋所有权证书（瓦房权证文私字第××号），该房屋为我与宫辉共同共有。2019年9月17日，我与宫辉办理了离婚登记，离婚协议约定：案涉房屋归我所有。于德营、吴志兰与宫辉等民间借贷纠纷案件，法院作出的民事调解书所确定的债务与我无任何关系，但法院却作出裁定查封了案涉房屋。该行为侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求停止对案涉房屋的执行。 于德营、吴志兰、宫辉、云厨房餐饮、瑞文传媒未提出意见。 本院查明，于德营、吴志兰与宫辉、云厨房餐饮、瑞文传媒、李海汇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）辽0281民初832号民事调解书，调解协议为：宫辉、云厨房餐饮、瑞文传媒于2019年7月8日前给付于德营、吴志兰借款本金210万元及利息，于2019年7月8日前给付，于德营、吴志兰放弃其他诉讼请求；诉讼费用由宫辉、云厨房餐饮、瑞文传媒负担。在案件审理过程中，于德营、吴志兰申请财产保全。2019年2月26日，本院对宫辉、李海汇共有的位于瓦房店市xx办事处xx路xx号x层x5号及x单元x层x号，面积分别为21.52平方米、193.04平方米房屋，房产证号分别为：瓦房权证文私字第××号和xx号作出裁定予以查封。该调解书已发生法律效力，宫辉等未履行义务，于德营、吴志兰向本院申请执行，案号为（2019）辽0281执3245号。执行过程中，本院继续查封案涉房屋。 李海汇与宫辉于2011年5月17日登记结婚，双方于2013年10月21日购买了案涉房屋，并办理了房屋产权证书，房照号为瓦房权证文私字第××，该房屋为二人共同共有。后二人于2019年9月17日登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归李海汇所有，房屋产权证书信息并未变更。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，依法有权查封被执行人的动产、不动产及其他财产权，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院亦有权查封。被执行人就已经查封的财产所作的转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案案涉房屋为宫辉与李海汇共同共有的财产，人民法院在执行本案过程中，依法有权查封案涉房屋，现李海汇对此提出异议，要求停止对该房屋的执行，没有法律依据，对其请求不予支持，其对案涉房屋的权利可通过提出析产诉讼等方式予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李海汇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 笑
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1928号原告：麻某某，男，1960年1月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：周某某，男，1980年2月10日出生，汉族。原告麻某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告麻某某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻某某撤诉。案件受理费84.5元，减半收取计42.25元，由原告麻某某负担。（原告已预交42.25元）审判员  岳虹二〇二〇年七月三日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初766号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县城辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：孙强，男，汉族，1989年6月4日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷 汀
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2600号申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。委托诉讼代理人：吴振义，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼店里人：李梦晗，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：江苏今日阳光房地产发展有限公司，住所地泰州市九龙镇长兴路（农行东侧）。法定代表人：丁荣喜。本院在审理申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人江苏今日阳光房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江苏南通二建集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏今日阳光房地产发展有限公司名下银行存款5000000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏今日阳光房地产发展有限公司名下银行存款5000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年七月八日书 记 员  万 辰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执792号温艳秋、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：温艳秋申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初933号民事判决书，于2020年6月9日立案，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初1518号 原告：肖周圣，男，1975年9月28日出生，汉族，住会昌县。 被告：文茂超，男，1986年9月19日出生，汉族，住会昌县。 原告肖周圣与被告文茂超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖周圣到庭参加诉讼，被告文茂超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25800元及利息（按双方约定的月利率15‰计算，从2018年2月12日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告文茂超因资金周转需要向原告借款25800元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到肖周圣现金25800元，借款按15‰的月利率计算利息，于2018年12月31日前还清，利息按月支付。借款后，因被告不按约定支付利息，原告便打电话和亲自上门向被告催取利息并要求归还借款本金，被告均以无钱为由拖欠不还。 被告文茂超未作答辩。 本院经审理查明：2018年2月10日，被告文茂超以需资金周转为由向原告肖周圣借款20000元，并由被告向原告出具借条一张，约定2018年12月31日前归还。借条载明：“今借到肖周圣现金贰万元整（￥20000），定于2018年12月31日前归还，借款人：文茂超，×××4110，借款时间：2018年2月10日。”同年2月12日，原告再次向被告借款5800元，并由被告向原告出具借条一张，约定2018年5月30日前归还。借条载明：“今借到肖周圣现金伍千八百元整（￥5800），定于2018年5月30日前归还，借款人：文茂超，借款时间：2018年2月12日×××4110。”两次借款均已到期，被告未归还借款。 本院认为，被告文茂超向原告肖周圣借款25800元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告提交的两张借条均未载明利息，原告也未向法庭提交有关证据证明约定了利息及有向被告进行催取还款，故借款20000元的逾期利息自逾期之日即2019年1月1日起按月利率5‰计算，借款5800元的逾期利息自逾期之日即2018年5月31日起按月利率5‰计算。被告文茂超经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文茂超所欠原告肖周圣借款25800元及逾期利息（借款20000元的逾期利息，自2019年1月1日起至还清之日止按月利率5‰计算；借款5800元的逾期利息，自2018年5月31日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖周圣的其他诉讼请求。 本案受理费714元，减半收取计357元，由被告文茂超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年七月二日 书记员  胡 璇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1644号原告：鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路108号河南商会大厦5层505号，统一社会信用代码：91410100MA45Y1R92D负责人：贾富旺，总经理。委托诉讼代理人：穆光辉，河南盐都律师事务所律师。被告：毛义民，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司与被告毛义民不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司负担。审判员  修军旗二〇二〇年七月二十二日书记员  朱泉霖
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1111号原告：宜都市亿森苗木有限公司，住所地宜都市陆城中笔社区二组（城东），统一社会信用代码91420581559719702E。法定代表人：陈岭，该公司总经理。被告：宜都市山友工贸有限公司，住所地宜都市五眼泉镇庙岗村（村委会），统一社会信用代码914205810581363818。法定代表人：樊进强，该公司执行董事兼总经理。原告宜都市亿森苗木有限公司诉被告宜都市山友工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宜都市亿森苗木有限公司在收到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜都市亿森苗木有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年七月二十二日书记员  张波
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执746号之一申请执行人：陈凤丽，女，1980年9月10日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田景军，男，1981年2月18日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2662号民事判决书受理陈凤丽申请执行田景军民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款56,985.29元、案件受理费2,000元，并承担执行申请费755元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人田景军仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人田景军的部分银行账户；2、经网络查询被执行人田景军的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人田景军在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人田景军有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经被执行人的不动产登记，被执行人田景军在本辖区不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人田景军户籍所在地进行调查，未发现被执行人田景军有可供执行财产；8、因被执行人田景军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田景军有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人田景军应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年七月二十日法官助理简希舜书记员冉双
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖24号原告：朱长起，男，1952年4月12日出生，汉族，住济南市长清区。被告：朱长华，女，1955年12月9日出生，汉族，户籍地济南市长清区。原告朱长起与被告朱长华等人因物权确认纠纷一案，朱长起作为原告以朱长华作为被告向济南市长清区人民法院起诉称，原告于1992年通过分家取得院落一处。1994年3月，原告自己投资对房屋进行了拆除重建，并一直居住及出租至今。1999年，济南市长清区文昌街道办事处东关村委会，在协助原告办理房产证时未征得其同意将上述房产错误登记在其母王孝兰的名下。原告朱长起的诉讼请求为:请求确认涉案房产归原告所有。济南市长清区人民法院于2020年3月11日立案受理后，朱长华于同年4月15日向该院提起反诉，要求确认涉案房产为被继承人王孝兰的遗产、对该遗产及孳息（房产对外出租的租金）进行分割。同年5月8日，朱长华以涉案房产系其母王孝兰名下的个人财产，而其父母朱希顺和王孝兰婚后共育有朱长法、朱长富、朱长起、朱长华、朱长荣、朱长青、朱长英七名子女，其中朱长法又育有朱红卫、朱红霞、朱红震三名子女。现朱希顺、王孝兰、朱长法均已去世，上列现有子女系本案所涉及房产的继承人。故申请追加朱长富、朱长荣、朱长青、朱长英、朱红卫、朱红霞、朱红震作为被告参加本案诉讼；同时，被告朱长华以上述追加的当事人朱长荣系济南市长清区人民法院退休干警为由，申请将案件指定其他法院审理。济南市长清区人民法院在对朱长华所提出的反诉及追加被告的申请未作审查处理的情况下，即以涉案当事人之一朱长荣系该院退休干警，为保证案件公正审理、本案应由其他人民法院审理为由，将案件报请本院指定管辖。本院认为，涉案当事人之一朱长荣系济南市长清区人民法院退休干警，为保证案件公正审理，本案应由本市辖区内的其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市槐荫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年七月十日书记员 亓玉红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1658号之二申请执行人：无锡启悦汽车服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路东亭段163号。法定代表人：范在忠，该公司执行董事。委托代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所实习律师。被执行人：许春寅，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人无锡启悦汽车服务有限公司（以下简称启悦公司）与被执行人许春寅承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7344号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，许春寅应于判决发生法律效力后3日内给付启悦公司价款36369元，并承担自2019年6月15日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，诉讼财产保全申请费384元，合计诉讼费739元，由许春寅负担。因被执行人许春寅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人启悦公司的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许春寅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许春寅申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但许春寅未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人许春寅名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人许春寅名下有位于无锡市锡山区的房产，本院于2020年6月9日在不动产登记中心办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。查得被执行人许春寅名下有位于无锡市槐古豪庭9-501的房产，本院于2020年6月16日在不动产登记中心办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，已向无锡市滨湖区人民法院发函要求参与分配，目前尚未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人许春寅名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2020年6月19日至车辆管理部门办理了档案轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人许春寅名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人许春寅住所地无锡市锡山区实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人许春寅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37108元及相应的利息未执行到位，执行费457元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人启悦公司，启悦公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许春寅有可供执行财产，申请执行人启悦公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7344号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人许春寅确有可供执行的财产，申请执行人启悦公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十七日书记员 李凯凯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢108号申请执行人：李某1,女,1962年7月5日出生,住大连市普兰店区。被执行人：李某2，男,1954年1月15日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人李某1与李某2为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2006）普民初字第788号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款200000元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人李某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某1于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月10日向被执行人李某2发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月10日对被执行人李某2的财产进行网络查询，并被执行人财产启动传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人李某2纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，被执行人李某2暂无财产可供执行财产。申请执行人李某1未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初270号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人周德珍，女，1957年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现租住于四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人周德珍犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川戎城律师事务所律师梁国平在开庭前为被告人周德珍提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年4月28日15时41分许，被告人周德珍到宜宾市翠屏区门市购买物品，见店内无人，临时起意盗走店主黄某放于柜台旁边的华为ＮＯＶＯ5ＰＯＲ手机一部。失主黄某经查看店内监控视频后于当晚要求被告人周德珍归还，周德珍即归还手机。2020年5月5日被告人周德珍到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗华为手机认定价格为1999元。 为支持上述指控的事实，公诉机关随案移送了被害人黄某的陈述、书证、物证、辨认笔录、电子数据、被告人周德珍的供述和辩解等证据；据此认为被告人周德珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周德珍案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人周德珍认罪认罚，可以依法从宽处理，建议适用速裁程序审理本案，判处被告人周德珍拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人周德珍对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月28日下午15时43分许，被告人周德珍到四川省宜宾市翠屏区“纯粮烧酒”副食店准备购买日用品，见店内无人，且有一部手机放于烟柜旁，被告人周德珍将该手机拿走离开现场。店主黄某送货返回店内发现手机被盗，通过查看监控发现系被告人周德珍所为遂报警。当日，被害人黄某遇到被告人周德珍，要求其退还手机，被告人周德珍在被黄某告知已报警的情况下，让他人将手机退还了被害人黄某。2020年5月5日，被告人周德珍在其女儿的陪同下到公安机关投案，并如实供述了盗窃黄某手机的事实。后经鉴定，被盗华为手机认定价格为1999元。案发后，案涉华为牌ｎｏｖｏ5ｐｏｒ手机已发还被害人黄某。 上述事实，被告人周德珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述、被告人周德珍的供述和辩解，接受证据材料清单，被盗现场的监控视频光盘一张，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，被盗手机的价格认定结论书，领条，公安机关的抓获经过说明，被告人周德珍的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周德珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周德珍案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人周德珍到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周德珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二〇年七月十四日 法官助理 甯 立 书 记 员 凌 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保733号之一申请人：青岛金霖电梯工程有限公司，住所地青岛市市北区。被申请人：山东圣为君安实业有限公司，住所地济南市和平路。申请人青岛金霖电梯工程有限公司与被申请人山东圣为君安实业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保733号执行裁定书于2020年7月22日依法冻结了被申请人山东圣为君安实业有限公司在中国民生银行股份有限公司济南历山支行账户62×××35人民币XXX元。申请人青岛金霖电梯工程有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人青岛金霖电梯工程有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十四日书记员  侯庆智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4141号 原告：长宁县吉通汽车服务有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇天星村五组，统一社会信用代码91511524337740717B。 法定代表人：梁明军，董事长。 委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201710851531。 委托诉讼代理人：安星桦，男，系原告公司副总经理。 被告：张波，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号32312111100010。 原告长宁县吉通汽车服务有限公司与被告张波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告长宁县吉通汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长宁县吉通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘丽珊、广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人刘丽珊申请执行广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7207号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1210号晋商银行股份有限公司晋城分行、李某、张某某：本院执行申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行与被执行人李某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依法立案执行，申请执行本金及利息共计115147.97元，诉讼费1255元，执行费1610元，被执行人于2020年7月24日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此（2020）晋0502执1210号案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执466号 申请执行人娄底市基础工程有限公司，所在地湖南省娄底市娄星区氐星路816号。 法定代表人黄新文，该公司经理。 被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司，所在地邵阳县开元大道。 法定代表人肖智勇，该公司执行董事兼经理。 申请执行人娄底市基础工程有限公司与被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2018）湘0523民初2301号民事判决书及邵阳市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘05民终451号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取强制措施冻结被执行人名下财产。现双方当事人达成长期履行协议，并已支付案款30万元，申请人同意解除对被执行人账户的冻结，并同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邵阳市中级人民法院人民（2020）湘05民终451号民事调解书的执行程序。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月九日 书记员 王一丹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1282号之一申请执行人：何林仙，女，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：缙云县亿盟鞋业有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇东渡村东渡村上街头，组织机构代码:329966441。法定代表人：江文枝。申请执行人何林仙与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，缙云县劳动人事争议仲裁委员会作出浙缙云劳人仲案【2019】292号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何林仙向本院申请强制执行,本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司支付申请执行人何林仙工资款3744.6元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县亿盟鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项370元，申请执行人何林仙受偿370元。2020年7月9日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、由缙云县亿盟鞋业有限公司在阳历年2020年7月9日前直接支付给何林仙人民币370元整；二、由缙云县亿盟鞋业有限公司在阳历年2021年7月9日前直接支付给何林仙人民币3374.6元整；三、何林仙在收到缙云县亿盟鞋业有限公司按期支付的执行款3744.6元整后，即放弃本案的剩余本金及利息，本案可做结案处理。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1282号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年七月十七日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执349号之二申请执行人：李张磊，男。被执行人：李娇，女。被执行人：王战红，男。被执行人：王芸，女。申请执行人李张磊与被执行人李娇、王战红、王芸民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人王芸在绥德农商银行营业部账号/卡号2710050101109001577431内的存款，现因执行需要，需网络划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络划拨被执行人王芸在绥德农商银行营业部账号/卡号2710050101109001577431内的存款2031.72元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年七月十六日书记员 马 祥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6153号之一 原告：刘宏伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：陈娅，女，1974年1月17日出生，汉族，住江西省瑞昌县。 本院在审理原告刘宏伟诉被告陈娅买卖合同纠纷一案中，原告以被告暂住信息登记错误导致起诉身份信息有误为由，于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告刘宏伟负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 高 雅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初982号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光，该公司员工。 被告石会强，男，1976年出生，汉族，住本市开发区。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告石会强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执372号 （2019）苏1322民初8406号民事判决书确定的债权，已于2020年7月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初293号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人郭冠逸，男，汉族，1980年4月18日出生，大学文化程度，户籍地中国台湾省台中市，现住杭州市江干区。2019年12月31日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人郭冠逸犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察官刘旭静，被告人郭冠逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年7月至11月期间，被告人郭冠逸多次在杭州各酒店开房后，容留他人与其共同吸食毒品大麻，具体如下： 1.2019年7月21日，被告人郭冠逸在杭州市江干区柏悦酒店的一房间内容留张某吸食毒品大麻。 2.2019年8月26日，被告人郭冠逸在杭州市江干区柏悦酒店的4410房间内容留付某吸食毒品大麻。 3.2019年11月26日，被告人郭冠逸在杭州泛海钓鱼台酒店的一房间内容留沈某吸食毒品大麻。 4.2019年11月30日，被告人郭冠逸在杭州市上城区温德姆酒店的一房间内容留沈某吸食毒品大麻。 公诉机关认为被告人郭冠逸具有自首的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郭冠逸拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人郭冠逸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人郭冠逸在开庭审理中均无异议，并有证人张某、付某、沈某的证言，扣押决定书及笔录、微信聊天记录、携程订单、调取证据清单及住宿登记单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、台湾居民来往大陆通行证，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭冠逸多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人郭冠逸因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭冠逸犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年七月一日 书记员  郑梦婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢134-1号申请执行人四平市润泽信息咨询有限公司(原四平市信诺小额贷款有限公司)。法定代表人张旖旎，董事长。被执行人刘景全，男，汉族，1966年2月6日生，住四平市铁西区。被执行人齐秀霞，女，汉族，1963年2月2日生，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人申请执行人四平市润泽信息咨询有限公司与被执行人刘景全、齐秀霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月二十二日书记员  侯成国
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1606号原告:陶秀兰，女，1947年12月5日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张军营，宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：李太学，男，1955年5月10日生，汉族，住宝丰县。原告陶秀兰与被告李太学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。陶秀兰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶秀兰负担。审判员  朱正栩二〇二〇年七月二十四日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执972号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩存良，女，1974年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行韩存良罚金一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）川2002刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月9日，刑事审判庭移送执行，要求韩存良履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人韩存良尚有2000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初404号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 姣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2708号原告：公主岭市正达种业，住所地吉林省四平市。法定代表人：赵丹。被告：王金柱，男，住黑龙江省佳木斯市。原告公主岭市正达种业与被告王金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市正达种业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市正达种业撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年七月二十九日书记员  赵璐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执349号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人:凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：温传臣，男，1985年9月12日出生，汉族，住冠县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人温传臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0508民初7713号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告温传臣结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币96609.13元及利息(含罚息、复利)暂计1288.1元(暂计算至2019年8月16日,之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止),于2019年11月30日前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本息5000元；于2019年12月30日前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本息5000元；于2020年1月30日前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本息20000元；于2020年2月28日前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本息5000元；于2020年3月30日前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本息5000元；于2020年4月30日前归还原告所有剩余贷款本息和律师费7774元。案件受理费2414元，减半收取1207元，保全费1070元，合计2277元，由被告温传臣负担并于2019年11月30日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。（上述还款支付至原告，账户名称：宁波银行股份有限公司苏州分行，开户行：宁波银行股份有限公司苏州分行，还款账号：75×××09）。如被告温传臣未能按约归还原告借款本息、诉讼费及律师费损失，则原告有权要求被告额外支付违约金10000元，并一并向人民法院申请强制执行。本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年2月26日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，松下电子材料（苏州）有限公司为被执行人缴纳社保、公积金，目前处于正常交纳状态。5.2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化，有小额存款变动。6.2020年5月13日、6月18日，本院本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款情况，反馈存款情况有小额变动。7.通过委托查询，冠县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。8.执行中查明，被执行人温传臣在中国银行苏州新区支行开设有468960077638CNY0银行账户，卡号60×××88，本院于2020年2月26日予以网络冻结，期限一年。该卡为其工资卡，每月有工资收入存入。2020年4月17日，本院工作人员至松下电子材料（苏州）有限公司送达协执材料，要求该公司自2020年4月17日起，未经本院同意禁止温传臣变更其收取工资、绩效等该司发放的薪酬的银行账户；同时禁止该司向温传臣其他银行账户或以现金等其他方式发放工资薪酬。该协助执行通知书自送达之日起生效。该协助执行通知书同时送达温传臣知悉。如违反义务，本院将依法予以处罚。经与申请人同意，本院对该卡内的工资性收入，每季度扣划一次，所划款项预留被执行人每月1800元工资后，发放申请人。9.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。10.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11.经多次工资扣划，截至2020年7月22日，本案共计扣划到账27228.08元，已发放被执行人2020年4月份（含）至7月份（含）生活费7200元，为被执行人预发2020年8月至10月生活费5400元，扣除本案执行费，余款发放申请人。本案执行标的117948.23元，执行到位12958.86元；执行费1669.22元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请；就本案后续工资性收入的扣划，申请人需提前十五日向本院提交申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执204号申请执行人：深圳市某某担保有限公司。法定代表人：蒋某某住所：深圳市福田区福田街道金田路。委托诉讼代理人：汪某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）被执行人：廖某某，男，1994年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇。申请执行人深圳市某某担保有限公司与被执行人廖某某追偿权纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年3月10日向申请执行人深圳市某某担保有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人廖某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网2次线上查询了被执行人廖某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券等，另本院通过线下查询了被执行人廖某某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人廖某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，于2020年7月6日短息告知了申请人深圳市某某担保有限公司委托律师，申请人深圳市某某担保有限公司未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人廖某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人廖某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年七月十三日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执251号 申请执行人：邱海燕，女，1981年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：宜春俊琪服饰贸易有限公司，统一社会信用代码：913609230997968105，住所地：上高县商城南路。 法定代表人：罗何生。 被执行人：罗何生，男，1972年4月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人邱海燕申请强制执行被执行人宜春俊琪服饰贸易有限公司、罗何生国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月十日 书记员 龚 定
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保418号申请人：王俊英，女，1963年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：秦枫，男，1970年9月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人王俊英申请保全被申请人秦枫借款合同纠纷一案，要求对被申请人秦枫的银行存款500000元进行冻结。经查，发现被申请人秦枫有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年七月二十七日书记员  孙子扬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1728号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。负责人王冰，该支行行长。被执行人贾贵宾，男，1989年6月17日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人贾贵宾借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督24号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贾贵宾在银行（或信用社、其他单位）的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十日书记员  魏巍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执483号被执行人：王丙磊，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍所在地高唐县，现羁押于聊城监狱。本院在执行被执行人王丙磊罚金一案中，于2020年4月22日向被执行人王丙磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，在指定期限内未履行。此后本院对王丙磊进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日、2020年7月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心、高唐县住房公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息。对被执行人王丙磊户籍所在地高唐县清平镇××××委员会调查了被执行人王丙磊的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的：王丙磊罚金100000元，未执行。综上所述，被执行人王丙磊确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年七月十四日书记员  冯鲁杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2084号 原告：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住所地江西省南昌市新建县新建大道159号新建招商大厦5楼518室，统一社会信用代码：91360100336423525G。 法定代表人：袁泽路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：北京大雅芝兰餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼地下一层3号，统一社会信用代码：91110102MA00BXQF5H。 法定代表人：胡秋霞。 原告江西首创奥特莱斯置业有限公司诉被告北京大雅芝兰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江西首创奥特莱斯置业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西首创奥特莱斯置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西首创奥特莱斯置业有限公司撤诉。 案件受理费9141元，减半收取计4570.5元，由原告江西首创奥特莱斯置业有限公司负担。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  艾水平 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  周 勇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保554号申请人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：齐俊峰，男，1981年8月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王少林，男，1987年1月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王培培，女，1988年9月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南农村商业银行申请保全被申请人齐俊峰、王少林、王培培财产保全一案，要求对被申请人齐俊峰、王少林、王培培的银行存款50000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款28088元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年七月二十七日书记员  郭松勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执231号 申请执行人：王航标，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：李荣桃，系大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。 被执行人：贵州中信天舜旅游开发有限公司（原名称为贵州中信天舜建筑工程有限公司），住所地六盘水市钟山区川心七组一号，统一社会信用代码91520201MA6DLQJB6C。 法定代表人：胡兴超，系贵州中信天舜旅游开发有限公司经理。 本院依据本院于2019年9月20日作出的（2019）黔0201民初1226号民事调解书，立案执行王航标与贵州中信天舜旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案,被执行人应向申请执行人支付租金30000元、案件受理费275元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费354元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州中信天舜旅游开发有限公司法定代表人胡兴超送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年1月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产线索；2020年7月13日，本院根据被执行人报告的财产情况，到水城县交通局、水城县文化旅游公司、水城县交通运输公司进行调查，被调查单位均出具书面说明，表示与被执行人及其法定代表人胡兴超均不存在工程合同关系，无资金往来。 2020年7月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索；通过询问申请执行人是否需发律师调查令对被执行人名下财产继续进行调查，是否需发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，且无需将被执行人列入失信被执行人名单；同时，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以提起刑事自诉的权利。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1226号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月十四日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 王琰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执630号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：曾海林，该联社策武信用社主任。 被执行人：林春水，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与林春水金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初365号民事判决书已经发生法律效力。因林春水未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年4月13日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为24878.45元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人林春水送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人林春水的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年4月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林春水的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林春水的公积金开户信息。 5、本院于2020年5月28日到被执行人林春水住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人林春水未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定被执行人林春水实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人林春水采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林春水无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年七月一日 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保216号申请执行人：张志勇，男，1991年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王福贵，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人张志勇与被执行人王福贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1526民初336号民事裁定书，裁定冻结被执行人王福贵的银行存款8000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人王福贵的银行存款8000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月十三日书记员  焦秀丽
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执387号 申请执行人陈小新与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小新于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔687元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年7月28日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人陈小新发放687元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1130号之一 申请执行人：张爱久，男，汉族，1973年9月28日生，住郴州市北湖区。 被执行人：陈海波，男，汉族，1978年5月20日出生，住郴州市。 被执行人：谭梦洁，女，汉族，1979年8月25日出生，住郴州市。 被执行人：周鸾英，女，汉族，1954年10月15日出生，住郴州市。 申请执行人张爱久与被执行人陈海波、谭梦洁、周鸾英民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）湘1002民初4863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海波、谭梦洁、周鸾英波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱久于2020年2月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈海波、谭梦洁、周鸾英的财产进行了查控： 一、2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年2月18日、7月23日，本院两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年2月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月27日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘石元 书记员李满英
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1147号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：胡亦赟，女，汉族，1991年10月12日出生，住浙江省永康市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告胡亦赟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年七月十六日法官助理李传光书记员郭娟娟
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1373号 申请保全人:张杰 被申请人：赵芳勇、焦平平 申请人张杰与被申请人赵芳勇、焦平平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4965号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人赵芳勇、焦平平名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4965号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栾绍卓
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执290号邓满英、侯晓波：本院执行的申请执行人邓满英与被执行人侯晓波生命权、健康权纠纷一案，（2019）湘0424民初2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯晓波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院划拨被执行人侯晓波款项2535.36元。之后，被执行人与申请执行人达成和解协议，同意由被执行人向申请执行人支付款项共计25035.36元（包括法院划拨款项），申请执行人放弃其他执行标的金额。被执行人侯晓波按和解协议在约定期限前支付兑现款22500元、执行费638元。申请执行人与被执行人达成的执行和解协议全部履行完毕，即本案执行完毕。本院认为，（2019）湘0424民初2539号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年七月十日书记员  颜 珂
河北省高碑店市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0684行初55号 原告周新军，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍地河北省保定市定州市，住广东省深圳市福田区。 委托代理人周立国，系原告之父，1953年1月26日出生，住河北省保定市定州市。 被告保定市竞秀区行政审批局，住所地保定市竞秀区五四西路300号，统一社会信用代码11130602MB0134105U。 委托代理人王立乾。 委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 第三人保定市发光酒店管理有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处盛兴西路966号门脸，统一社会信用代码91130602MAOCYTDB5D。 法定代表人周新军，经理。 原告周新军诉被告保定市竞秀区行政审批局工商行政登记纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告周新军委托代理人、被告保定市竞秀区行政审批局委托代理人到庭参加了诉讼。第三人保定市发光酒店管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条第二款：“第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果”。本案现已审理终结。 保定市竞秀区市场监督管理局于2018年11月20日准予第三人保定市发光酒店管理有限公司设立登记，将原告登记为法定代表人、执行董事。 原告周新军诉称：2017年8月28日原告的身份证（身份证号1306821980××××××××）丢失，于是原告在报纸上刊登了遗失声明，声明该身份证作废。此后发现有人用原告的身份信息注册了公司，经查询第三人于2018年11月20日在竞秀区工商行政管理局以原告作为股东和法定代表人注册了保定市发光酒店管理有限公司。该公司不是原告申请注册，系他人盗用原告身份信息办理的注册登记，相关申请文件也是他人假冒原告签名。由于2019年起，营业执照的审批权限已由原工商行政管理局转为行政审批局，为此原告联系被告竞秀区行政审批局未得到有效解决。综上所述，第三人盗用原告的身份信息进行公司注册和登记，被告未尽到审查职责，其作出的具体行政行为事实不清、证据不足，侵犯了原告的合法权益，为此，特依《行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求判令被告保定市竞秀区行政审批局依法撤销第三人保定市发光酒店管理有限公司的工商登记。 原告周新军向本院提交了身份证遗失声明的报纸（深圳晶报），证明原告身份证遗失后马上登报声明。 被告保定市竞秀区行政审批局辩称，第一，原告所诉登记行为是由保定市竞秀区市场监督管理局所为，答辩人并未对涉及原告的公司进行过任何登记。故答辩人本身不存在任何过错和违法之处。第二，原告所诉登记行为，完全依据登记时的现行法律法规，保定市竞秀区市场监督管理局完全履行了审查义务，且各项申请登记资料完备，符合相关公司登记的条件。故原登记行为不存在任何违法之处。第三，原告所述冒用身份证的情形，答辩人认为属于民事侵权的范围，因侵权行为而造成原告损失或者其他不利情形的，应当由侵权人进行赔偿或者消除不利情形而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告保定市竞秀区行政审批局向本院提交第三人公司的工商登记卷宗作为本案证据，证明该登记行为由保定市竞秀区市场监督管理局核准登记，且所有登记材料完备，登记程序合法。 经庭审质证，原告认为被告证据卷宗中周新军签字均不是本人签字，公司设立登记时周新军本人在深圳，期间并未回来过。注册卷宗中使用的是周新军丢失的身份证。周新军近期回来还是因为发现有人冒用自己的身份证注册了公司。市场监督管理局登记时审查不严格，别人冒用周新军的身份证办理的公司，请求撤销这一错误的登记行为。被告对原告证据报纸的真实性无异议，但是认为从身份证看，原告持有的是河北省内的身份证，而《晶报》发行范围与原告身份证住所范围不一致，且登记行为也发生在河北省内。其声明的行为，对于市场监督管理局来讲不发生法律效力。 本院对上述证据认证如下：对原告证据予以认可；对被告证据的真实性、关联性认可，合法性不认可。 经审理查明，原告周新军的身份证丢失后，于2017年9月6日在深圳《晶报》刊登遗失声明：周新军2017年8月28日遗失第二代身份证，号码1306821980××××××××，声明作废。此后，原告发现2018年11月20日被他人用自己丢失的身份证在保定市竞秀区市场监督管理局注册登记了保定市发光酒店管理有限公司即本案第三人，并将原告登记为法定代表人。另查明，内资企业注册登记业务已于2018年12月13日由保定市竞秀区市场监督管理局划转至被告保定市竞秀区行政审批局。 本院认为，根据《公司登记管理条例》第二十条第二款之规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”。原告的身份证丢失，被他人冒用向保定市竞秀区市场监督管理局提供虚假材料取得保定市发光酒店管理有限公司的注册登记，因此，保定市竞秀区市场监督管理局为第三人进行注册登记的行政行为属主要证据不足，原告请求撤销本院应予支持。2018年12月13日，内资企业注册登记业务划转至被告保定市竞秀区行政审批局，故，被告保定市竞秀区行政审批局作为本案被告主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销保定市市场监督管理局2018年11月20日为第三人保定市发光酒店管理有限公司注册登记的行政行为。 案件受理费50元，由第三人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 杰
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢227号之二 申请执行人:高巧林，女。 委托代理人：张宝生，男。 被执行人王学龙,男。 高巧林与王学龙民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）陕0826执538号，恢复执行后案号为（2019）陕0826执恢227号。本院在执行过程中，查封了被执行人王学龙名下所有位于榆林市靖边县的房产一套。现因双方当事人达成执行和解意见，申请人同意解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王学龙名下所有位于榆林市靖边县房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高雨辰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4209号原告：韩军，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：海城市亨通汽车销售有限公司，住址：海城市响堂管理区张家外环，统一社会信用代码：9121038179817521A。法人代表：赵正红。原告韩军诉被告海城市亨通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩军、被告海城市亨通汽车销售有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军诉称：原告于2018年3月5日在海城市亨通汽车销售有限公司，订购一辆丰田汉兰达，交付被告10000元(签订定金销售合同)。被告要求原告拿出20000元装饰费，一直拖到现在，被告没有履行汽车销售合同。原告要求被告双倍赔付定金，被告一直没有赔付，不解决问题，不提供任何处理办法。故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告賠偿原告定车相关费用，定金10000元，违约金10000元，共计:20000元；2、误工费、交通费3000元；3、诉讼费用由被告承担。被告海城市亨通汽车销售有限公司答辩：原告买车事实属实，缴纳1万元定金也属实，但是原告诉称我方向其要2万元装饰费不属实。汽车没有交付是由于原告个人原因没有提交相应的贷款材料。经审理查明，原告于2018年3月5日在被告处预购一辆汉兰达丰田汽车，并签订了汽车销售意向书，该意向书约定，甲方为本案被告，乙方为本案原告，车价239800元，定金1万元，违约责任：1.甲方应按双方合同约定时间交车；2.车辆到货后甲方应通知乙方，乙方应按双方约定的时间补交余款，否则甲方有权停止供车；3.乙方接到甲方通知后，十日内不补清余款，甲方有权终止合同，且定金不予退还；4.双方签订合同时，乙方需确定车辆的两种颜色，以确保乙方及时提到满意的车辆，否则因颜色单一，造成乙方提车不便，影响提车时间，由乙方自行负责；5.贷款车辆如因客户自身原因导致贷款未能及时批复或者拒绝批复，定金不予退还。原告实际向被告交付了1万元定金。原告韩军为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：汽车销售意向书，证明双方签订了购车意向书。被告对原告提供的证据真实性无异议。被告海城市亨通汽车销售有限公司未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的定金合同关系系双方自愿，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行。本案中，原告未提供按揭贷款的相关手续的行为违反《汽车销售意向书》的约定，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告庭审过程中称其未提供按揭贷款的相关手续，系因被告强制要求原告缴纳2万元车饰费用的事实，因原告除当庭陈述外，未能提供证据证明该事实存在，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本院对原告要求被告赔偿原告定金10000元，违约金10000元的诉讼请求不予支持。关于原告主张的误工费、交通费一节，该项主张无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩军的诉讼请求。案件受理费188元，由原告韩军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年七月二十二日书记员  姜军
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3008-1号申请人：贺刘宾，男，汉族，1965年8月20日出生，住商水县。申请人：刘若男，女，汉族，1993年4月23日生，住商水县。被申请人：李忠，男，汉族，1969年4月2日出生，住项城市。本院在审理申请人贺刘宾、刘若男与被申请人李忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车予以扣押保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李忠驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车予以扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年七月三日书记员  李 晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1073号李亚环、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人李亚环与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1006号的民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司存款5284.40元，其中执行费50元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1006号的民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保383号申请执行人：张某某。被执行人：刘某某。本院在执行张某某与刘某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2981号原告：袁立新，男，1965年4月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：李卫军，男，1978年9月29日出生，汉族，住荥阳市。原告袁立新与被告李卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立新到庭参加诉讼，被告李卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017-2018年度取暖费1221元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年10月29日，原告的一租户说交不上2019至2020年度的取暖费，说曾有欠费已被拉入黑名单，原告于2019年11月1日下午找到荥阳市坛山热力公司(荥泽大道与文博路交叉口)，询问具体情况，得知,坛山热力公司于2018年元月4日到大海寺路祥瑞花园2号楼2单元305号(门上302)检查用热情况，发现该住户未缴纳2017-2018年度取暖费，但管道温度异常，随后进入该房进行了温度检测，有视频录像资料，证明该用户私自开通暖气，视频中的房屋是原告出租给被告的房屋，视频中的人是李卫军的妻子(名字不详)，所留电话155××××2850是李卫军妻子的原电话号码，现已换号。根据原告与被告的房屋租赁合同，水电暖燃气物业费用等是承租人自己消费，均由承租方承担，更可气的是私开暖气阀门欠取暖费一事承租人一直隐瞒，原告全然不知，一直到2019年10月30日问及被告夫妻二人，仍坚持说没有用过暖气，拒不承担任何费用。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。另外，原告已于2020年6月1日向荥阳市坛山热力有限公司补交了2017-2018年度的取暖费1221元，现向被告追要。被告未作答辩。本院认为，被告在租用原告房屋期间，在未缴纳2017-2018年度取暖费的情况下，私自开通暖气，被热力公司发现，该事实有原、被告签订的房屋租赁合同及热力公司录制的视频资料为证，本院予以认定；现原告已向热力公司补交了2017-2018年度的取暖费，该费用依据租赁合同的约定应由被告承担，故原告要求被告支付2017-2018年度取暖费1221元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李卫军于本判决生效之日起十日内支付原告袁立新2017-2018年度取暖费1221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李卫军负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年七月三日书记员  张 景
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1634号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州龙湖基业房地产有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路狮山天街生活广场8幢24F。法定代表人：黄亮。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告苏州龙湖基业房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。在审理过程中，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年七月十五日书记员  吴 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1747号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区国凯板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角庄村，统一社会信用代码：91371302MA3DMA8J88。 法定代表人：凌宗俭，总经理。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人：临沂市兰山区嘉年华木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村，统一社会信用代码：91371302MA3CR9X13K。 法定代表人：王家会，经理。 被申请人：王家会，男，1968年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市兰山区国凯板材厂于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额36万元，本院于6月30日作出（2020）鲁1302财保1747号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市兰山区嘉年华木业板材厂在临商银行股份有限公司账户为81×××43内存款（已冻结635.14元）。2020年7月15日，申请人临沂市兰山区国凯板材厂向本院申请解除上述账户的冻结措施，提供本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁1302民初11402号民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市兰山区嘉年华木业板材厂在临商银行股份有限公司账户为81×××43内存款36万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 严
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0524民初347号 原告:刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族，饶河县居民，住。 委托诉讼代理人：刘宇晴，女，1996年9月7日出生，汉族，饶河县居民。 被告：王凤龙，男，1966年2月16日出生，汉族，饶河县居民，现住。 被告：李淑芹，女，1968年3月1日出生，汉族，饶河县居民，现住。 原告刘占军与被告王凤龙、李淑芹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占军诉讼委托代理人刘宇晴、被告王凤龙、李淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王凤龙、李淑芹给付人民币80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，被告王凤龙、李淑芹在岳明亮处借款100000元，约定月利率15‰，借款时间为2014年1月3日至2015年1月3日，我作为担保人。逾期后，岳明亮向我索要借款，我妻子王华于2016年4月8日偿还50000元，2016年6月2日偿还30000元。我已承担了80000元的担保义务，现向被告追偿代付款80000元。 被告王凤龙辩称：这笔钱应该还，但我种地也赔了，现在没有能力偿还。 被告李淑芹辩称：确实是刘占军帮我们借的钱，我们三年种地亏了300000元，现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告王凤龙、李淑芹由原告刘占军担保，向岳明亮借款100000元，双方约定借款期限从2014年1月3日自2015年2015年1月3日止，月利率15‰。此款到期后，二被告偿还部分利息，借款本金未偿还。2016年4月8日、2016年6月2日，原告刘占军妻子王华分二次代二被告偿还80000元。 本院认为，原告刘占军作为岳明亮与被告王凤龙、李淑芹借款合同中的担保人，已经代二被告履行了还款80000元的担保义务，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王凤龙、李淑芹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘占军人民币80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王凤龙、李淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  石宪哲 二〇二〇年七月十日 书记员  韩可欣
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1254号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：杨松妹，女，出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。被告：杨贤胜，男，出生，汉族，住广西临桂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨松妹、杨贤胜关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨松妹、杨贤胜关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告杨松妹、杨贤胜可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告杨松妹、杨贤胜所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执977号平湖市龙腾保洁有限公司、俞在珍：本院受理的申请执行人平湖市龙腾保洁有限公司与被执行人俞在珍装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为120000元，执行费为1700元。在执行过程中，被执行人俞在珍自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执977号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1082号申请执行人：徐春雨，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地及住址天津市蓟县。被执行人：刘仁宇，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地及住址江西省南昌市。本院在执行徐春雨与刘仁宇股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘仁宇纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月二十日书记员 刘 莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2750号 上诉人（原审被告）：潘潇，男，1980年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：浙江瑞邦典当有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区四明中路668-1号。 法定代表人：王会红，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：钱琳，男，1988年12月12日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）：裘晶晶，女，1990年2月9日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）：郑凯，男，1987年10月14日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：茆古英，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 上诉人潘潇因与被上诉人浙江瑞邦典当有限责任公司、钱琳、裘晶晶、郑凯民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘潇在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘潇自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10425号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年七月十日 书记员  李军英
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3845号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道 靖南大街342号。统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴伟根，男，1974年1月2日出生，汉族，住象山县。 被告：杜亚红，女，1978年10月22日出生，汉族，住象山县。 被告：吴科登，男，1970年1月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告吴伟根、杜亚红、吴科登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告吴伟根、杜亚红、吴科登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴伟根、杜亚红归还原告借款本金250000元并支付约定利息、罚息、复息等1583.33元（从2020年5月21日算至2020年6月10日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.判令原告对被告抵押的位于浙江省象山县的房产折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0008555号，不动产登记证明：（2017）象山县不动产证明第0012314号】；3.被告吴科登对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由： 一、借款时间：2018年10月16日； 二、借款金额：250000元； 三、约定利息：年利率为7.6％，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2018年10月16日； 五、借款用途：装修； 六、担保情况：被告吴伟根、杜亚红提供位于象山县的房产进行抵押担保，被告吴科登对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用； 七、还款期限：2019年10月17日； 八、还款情况：尚未归还本金，利息支付至2020年5月20日； 九、尚欠本息：本金250000元，约定利息、罚息、复息等1583.33元（从2020年5月21日算至2020年6月10日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；新城信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有。 为证明以上事实，原告向法庭提供《借款申请书》、《个人循环抵押借款合同》、《补充合同》、《抵押承诺书》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单等证据。 被告吴伟根、杜亚红、吴科登未作答辩。 鉴于被告吴伟根、杜亚红、吴科登经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，被告杜亚红自愿对被告吴伟根的贷款承担保证责任，被告吴科登于2017年10月18日出具《保证函》，同意为原告向被告吴伟根在2017年10月18日至2020年10月17日期间内最高融资限额为250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 本院认为，原告与被告吴伟根签订的《个人循环抵押借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2018年10月16日按约向被告吴伟根发放了贷款250000元，被告吴伟根未能按约还本付息，理应承担违约责任。被告杜亚红在《补充合同》上签字，自愿为被告吴伟根的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；被告吴科登出具《保证函》提供最高额保证，应在250000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。担保人承担清偿责任后，有权向被告吴伟根追偿。被告吴伟根、杜亚红、吴科登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴伟根于判决生效后30日内归还原告象山县农村 信用合作联社借款250000元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2020年6月10日为1583.33元，以后利息按《个人循环抵押借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、原告象山县农村信用合作联社对登记在被告吴伟根名下的坐落于象山县的房地产【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0008555号、不动产登记证明：浙（2017）象山县不动产证明0012314号】在最高债权数额250000元的范围内按照抵押顺位享受优先受偿权； 三、被告杜亚红兴对上述款项承担连带清偿责任，被告杜亚红承担担保责任后，有权向被告吴伟根追偿； 四、被告吴科登对第一项判决内容在最高额250000元范围内承担连带清偿责任，被告吴科登承担担保责任后，有权向被告吴伟根追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告吴伟根、杜亚红、吴科登共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 励梦怡
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更236号罪犯于纪豹，男，1987年3月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人于纪豹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158639.5元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）鲁刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年8月23日起至2033年8月22日止。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年3月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、张某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯于纪豹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯于纪豹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯于纪豹提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯于纪豹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，按时参加劳动改造，完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于纪豹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯于纪豹确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯于纪豹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  王玉彬二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员宋鑫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1931号原告：山东垦利区农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：翟彦佳，女，1989年12月06日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋月飞，男，1988年02月28日出生，汉族，现住山东省垦利县。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告宋月飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人翟彦佳到庭参加诉讼，被告宋月飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋月飞立即归还原告借款本金5万元，利息2615.89元，本息合计52625.89元（利息及复利算至2020年03月20日）。2、依法判令被告宋月飞向原告支付自2020年03月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金5万元为基数，按逾期年利率18.3216%计收；复利以应付未付的利息为基数，按逾期年利率18.216%计收）。3、依法判令被告宋月飞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告宋月飞签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第00433076号《个人借款合同》，合同双方约定被告宋月飞向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款5万元整，合同期限自2018年12月13日至2019年12月12日止。借款利率种类为个人信e贷（信用）；借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率9.108%，借款按月结息，结息日为每月的20日，合同签订后，借款人宋月飞于2018年12月13日申请提取贷款5万元，到期日为2019年12月12日，同日原告通过银行转账的方式将5万元存入被告宋月飞6223190509899529的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告宋月飞至今未履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。宋月飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，宋月飞与垦利农商行签订《个人借款合同》，双方约定：宋月飞借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款金额为50000元；期限为2018年12月13日至2019年12月12日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率9.108%；借款人在贷款人处开立尾号为9529的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年12月13日，垦利农商行向宋月飞尾号为9529的账户放款50000元。宋月飞偿还了截至2019年11月20日的利息及复利；被告于2019年12月14日支付利息215.37元，于2020年4月28日偿还本金200元。庭审中，垦利农商行的利息及复利的计算方式为：自2019年11月21日至2019年12月12日，以50000元为基数，按照年利率9.108%计算，自2019年12月13日至2020年3月20日，以本金50000元为基数，按照逾期年利率18.216%计算，自2019年12月13日，以应付未付利息为基数，按照逾期年利率18.216%计算，扣除已支付的利息215.37元，利息复利共计2615.89元。自2020年3月21日至2020年4月28日，以本金50000元为基数，按照逾期年利率18.216%计算，自2020年4月29日至实际给付之日，以49800元为基数，按照逾期年利率18.216%计算。自2020年3月21日至实际给付之日的复利，以应付未付利息为基数，按照逾期年利率18.216%计算。本院认为，垦利农商行与宋月飞签订《个人借款合同》并向宋月飞放款的行为，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，宋月飞未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，垦利农商行主张的期限内借款利息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，对于逾期利息及复利，经计算未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋月飞于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49800元、利息及复利2615.89元，共计52415.89元（利息计算至2020年3月20日）；二、以借款本金50000元为基数，自2020年3月21日至2020年4月28日，按照,年利率18.216%计算利息，以借款本金49800元为基数，自2020年4月29日至实际清偿之日，按照年利率18.216%计算利息，自2020年3月21日至实际清偿之日，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告宋月飞与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为558元，由被告宋月飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年七月一日法官助理王菲书记员张丽君