湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4314号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人田天明，系该公司董事长。委托诉讼代理人欧杰迪科，系该公司员工。被告湖南友风新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇木瓜塘村（湖南长沙果福车业有限公司内）。法定代表人钟学斌，系该公司董事长被告湖南清于蓝科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村芙蓉苑小戊-3栋108房。法定代表人李浩，系该公司董事长。被告钟学斌，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告胡敏立，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。四被告共同委托诉讼代理人梁芷宁，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人周恩琪，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司(以下简称和运公司)与被告湖南友风新材料科技有限公司（以下简称友风公司）、被告湖南清于蓝科技发展有限公司（以下简称清于蓝公司）、被告钟学斌、被告胡敏立融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。原告和运公司请求判令：1.解除编号为APC201803002A的《设备融资租赁合同》；确认租赁物力劲牌精密性注塑机POTENZA-II伺服系列PT-1000（机号1886404701）1台和力劲牌精密性注塑机POTENZA-II伺服系列PT-250（机号1879438809）1台所有权属原告；友风公司向原告返还上述2台设备；2.友风公司向原告支付逾期租金39000元；3.友风公司向原告支付逾期付款应承担的滞纳金10084元（逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金，暂计算至2020年3月9日）；4.友风公司向原告支付违约金11700元（按照全部未付期租金的30%计算）；5.清于蓝公司、钟学斌、胡敏对友风公司上述第一、二、三、四项付款义务向原告承担连带清偿责任；6.四被告共同承担本案诉讼费、公告费、财产保全等费用。被告友风公司、清于蓝公司、钟学斌、胡敏立共同答辩要点：1.友风公司已支付第24期租金，合同项下义务全部履行完毕；2.原告要求解除《设备融资租赁合同》并取回租赁物的诉求有悖公平原则；3.原告主张的部分滞纳金没有事实依据；4.原告主张的日利率0.2%/天滞纳金标准过高；5.原告主张违约金没有事实依据，且属于重复计算；6.清于蓝公司、钟学斌、胡敏不应承担连带责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.和运公司作为出租人（甲方）、友风公司作为承租人（乙方）就力劲牌精密性注塑机POTENZA-II伺服系列PT-1000（机号1886404701）1台和力劲牌精密性注塑机POTENZA-II伺服系列PT-250（机号1879438809）签订编号为APC201803002A的《设备融资租赁合同》，该合同约定：“在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于甲方。……乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或者履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用：1.乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三（3）日……在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项。如任何一期租金或其他费用或个该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应家富逾期租金总额0.2%滞纳金。……保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任：1.保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。前述费用包括自实际支出之日起的利息。2.保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。……本合同租赁期限的最后一日，若乙方未发生违约行为，则标的物所有权自动有甲方转移至乙方。”编号为APC201803002A的《设备融资租赁合同》还以《租金支付明细表》方式约定了除首付租金外的租金自2018年4月2日起至2020年3月2日止，应于每月2日前支付当期租金，共24期（第一期至第十二期租金均为48800元/月；第十三期至第二十四其租金为39000元/月）。清于蓝公司、钟学斌、胡敏立作为连带保证人在签订编号为APC201803002A的《设备融资租赁合同》尾部签名盖章。2.友风公司、清于蓝公司、钟学斌、胡敏立认可友风公司逾期2天支付第3期租金、逾期1天支付第4期租金、逾期6天支付第7期租金、逾期13天支付第8期租金、逾期1天支付第9期租金、逾期1天支付第10期租金、逾期1天支付第11期租金、逾期4天支付第12期租金、逾期7天支付第13期租金、逾期3天支付14期租金、逾期1天支付第15期租金、逾期2天支付第20期租金、逾期24天支付第21期租金。和通公司认可友风公司按期支付了19期的租金39000元。友风公司因“新冠肺炎”疫情而逾期31天支付23期租金39000元。和通公司对友风公司的上述行为予以接受。友风公司接受和通公司提出的最后一期租金调整为27901元的方案。3.和通公司自认，案外人霍荣程系和运公司员工，负责就案涉的租金的催收和客户维护。2019年4月8日，霍荣程与钟学斌以微信方式就因国家税率降低产生的合同履行争议进行协商。2020年3月3日11时06分起，霍荣程与钟学斌再次以微信方式就上述问题协商。案外人霍荣程发出“我司退税是把退税金额推至最后一期你们少付钱就好了从最后一期扣除”钟学斌发出“这个不是你单方面说了算的”。案外人霍荣程发出“退税金额为11099元，那么最后一期39000-11099元=27901”。2020年3月9日，友风公司支付了和运公司26130元。二、双方当事人有争议的事实1.友风公司现未支付的租金数额。友风公司认为，为12870元。和运公司对此予以否认，认为应为1771元。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案中，原被告未就租赁期间租赁税费降低后是否降低租金进行约定。后案外人霍荣程作为和运公司负责就案涉的租金的催收和客户维护的员工，就此提出“最后一期39000-11099元=27901”的方案，且友风公司予以接受。故应当认为就双方已补充约定24期租金变更为27901元。现友风公司就第24期租金已向和运公司支付26130，故友风公司未支付的租金因为1771元。2.滞纳金、违约金的认定。和运公司认为，逾期每日应付逾期滞租金0.2%的滞纳金及按照全部未付租金的30%的违约金。友风公司、清于蓝公司、钟学斌、胡敏立对此不予认可。本院认为，赔偿应以实际损失为限，违约金不得过分高于实际损失。结合原被告关于违约责任的约定及查明的逾期金额及逾期天数，友风公司应赔付和运公司利息损失，第一部分利息损失为1989.44元(930.54元+948.82元+110.08元)；第二部分利息损失以1771元为基数从2020年3月4日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下内容：和运公司是否有权解除编号为APC201803002A的《设备融资租赁合同》并收回案涉租赁物。友风公司认为，依照编号为APC201803002A的《设备融资租赁合同》的第十二条第一款，该公司有相应权利。友风公司、清于蓝公司、钟学斌、胡敏立对此不予认可，认为该主张有违公平原则。本院认为，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，编号为APC201803002A的《设备融资租赁合同》为和运公司提供的格式合同。依该合同第十二条第一款的约定，承租人存在履行瑕疵时亦将丧失主要合同权利。结合融资租赁合同的“融资融物”的属性可知，上述约定实际排除了承租人的主要权利，应认定为无效。故和运公司依据上述条款请求解除编号为APC201803002A的《设备融资租赁合同》并收回案涉租赁物，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，友风公司尚有第24期租金未支付，故和运公司尚保有力劲牌精密性注塑机POTENZA-II伺服系列PT-1000（机号1886404701）1台和力劲牌精密性注塑机POTENZA-II伺服系列PT-250（机号1879438809）1台的所有权。二、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，清于蓝公司、钟学斌、胡敏立在编号为APC201803002A的《设备融资租赁合同》中为友风公司的连带责任保证人，现友风公司相应债务未履行，故和运公司有权在本案中就友风公司所负的债务要求清于蓝公司、钟学斌、胡敏承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十二条、第一百一十三、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告和运国际租赁有限公司至本案宣判时享有力劲牌精密性注塑机POTENZA-II伺服系列PT-1000（机号1886404701）和力劲牌精密性注塑机POTENZA-II伺服系列PT-250（机号1879438809）的所有权；二、限被告湖南友风新材料科技公司于本判决生效之日起五日内向原告和运国际租赁有限公司支付租金1771元并支付资金占用的损失，第一部分资金占用的损失为1989.44元；第二部分资金占用的损失以1771元为基数从2020年3月10日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止；三、被告湖南清于蓝科技发展有限公司、钟学斌、胡敏立对上一项中被告湖南友风新材料科技公司的债务承担保证责任；四、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告和运国际租赁有限公司负担600元，由被告湖南友风新材料科技有限公司、湖南清于蓝科技发展有限公司、钟学斌、胡敏立负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年七月八日书记员  刘晗