江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初52号原告：王火军，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏弥衡律师事务所律师。被告：徐金平，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所实习律师。原告王火军与被告徐金平、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王火军及其委托诉讼代理人蒋颖，被告徐金平，被告保险公司的委托诉讼代理人丁红美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王火军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医药费271214.53元，不足部分由被告徐金平承担补充赔偿责任，其余费用待伤残和三期鉴定后再主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日上午9时25分，原告在杭州富宇纸业有限公司2号厂房进行钢结构安装过程中，因作为吊车司机的徐金平操作不慎，导致吊臂触碰高压线，溅出的高温火焰将原告身体大面积烧伤。原告在事故发生后先后被送至杭州市富阳区第二人民医院和浙江大学医院附属第二医院治疗，共花费医疗费271214.53元。该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险且不计免赔、起重、装卸、挖掘车辆损失扩宽条款，保险期间为2016年1月17日至2017年1月26日，事故发生在保险期间内。徐金平辩称，我是在开吊车吊钢架时不小心碰到高压线，导致电射下来将原告烧伤，吊车是我自己的，事发地工程是原告承包的，原告租我的吊车干活，事故发生当天是原告通知我前往工地干活，事故发生后我已垫付5万元医疗费，请求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故发生无异议，但未见事故资料，无相关职能部门对事故发生的过程、原因、责任进行调查和认定，浙Ａ×××××号吊车在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。原告受伤属于作业过程中的安全事故，不属于交强险的赔偿责任范围，原告进入吊车作业范围，致本人处于危险境地，自身在事故中负有责任、重大过错，原告与徐金平系雇佣关系，徐金平致雇主受伤，责任应当由雇主承担，我司作为车辆的承保人，承担的是徐金平的替代责任，所以本案中我方商业险也不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日下午14时许，新登派出所接徐金平（男，杭州市富阳区新登镇上旺村上王8号）报警称在杭州市富阳区富宇杰纸业工地上有人受伤。接警后，民警到达现场，经现场人员反映，系徐金平在操作吊机时，吊臂不慎碰到高压线，发生事故，导致王火军（男，杭州市富阳区胥口镇新崤村横溪27号）被电击受伤。此事故系当天上午九点半左右发生的，民警到达现场时，王火军已经被送至医院接受治疗。后民警赶往医院了解，王火军无生命危险，伤势为皮肤烧伤。事故发生后，被告徐金平为原告王火军垫付医疗费50000元。另查明，浙Ａ×××××车辆登记在被告徐金平名下，车辆类型为重型专项作业车，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔），本起事故发生于保险期间。以上事实，有接处警单、处警经过、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、费用清单、医疗费票据、机动车车辆保险报案记录等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告受伤有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。从杭州市公安局富阳区分局新登派出所作出的接处警单和处警经过及原、被告当庭陈述来看：2016年7月22日，被告徐金平应原告王火军要求提供自有的作业车辆为王火军承包的工程实施钢结构作业任务，王火军以1200元/天的价格租徐金平的车辆干活，每天工作8小时，若超时则按150元/时计算，徐金平自带工具，不需要每天布置工作量，只需要将厂房钢结构盖好即可。从王火军及徐金平确认一致的陈述看，徐金平自带工具、自主施工，无劳动纪律约束，人身不依附于王火军，与王火军之间也不存在控制、支配和从属关系，故徐金平与王火军之间并非是雇佣合同法律关系。另外本案中，徐金平操作吊车时，吊臂不慎触碰高压线引发事故，导致王火军受伤，应当负事故的主要责任。王火军明知徐金平在操作吊车进行高空作业，理应保持足够的安全距离，其仅佩戴安全帽，并没有采取必要的安全防护措施，主观上的疏忽大意与事故发生、受伤存在一定因果关系，王火军对自身的损害后果，也应当承担次要责任。据此，被告保险公司抗辩王火军与徐金平系雇佣关系，徐金平驾驶吊车致王火军受伤，责任由王火军自负，保险公司作为承保人承担的是徐金平的替代责任，故在商业险不承担赔偿责任一节，无事实和法律依据，本院不予采信。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从立法本意看，交强险是通过法律规定强制机动车所有人或管理人依法投保，从而让保险人承担、分摊社会风险，保障机动车肇事责任事故受害人能及时从保险公司获得经济赔偿。本案中，被告徐金平驾驶的浙Ａ×××××重型专项作业车属于用于起重的特种车辆，其在作业时发生的责任事故，虽然不是交通事故，但根据中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的回复，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故徐金平驾驶作业车辆进行起重作业致原告王火军受伤，被告保险公司在交强险内对原告王火军的损失承担赔偿责任符合立法精神和原则。被告徐金平为其自有的浙Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了100万元商业三者险（含不计免赔），双方的保险合同关系依法成立并生效，对徐金平及保险公司均具有法律约束力，故对原告超出交强险限额部分的损失，因徐金平负事故的主要责任，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担80%的赔偿责任；仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于原告主张的损失。原告王火军现仅主张前期治疗的医疗费损失，系其对自身权利的处分，本院予以照准，本院根据其提供的医疗机构出具的医疗费票据确定为267883.34元。原告王火军主张的向药店及医疗用品公司购买药膏和医疗用品的费用，因无相关医嘱，本院不予支持。上述损失合计267883.34元，其中交强险项下损失为10000元，由被告保险公司赔偿，超出交强险部分257883.34元，因被告徐金平负事故的主要责任，故由被告保险公司承担80%的赔偿责任，被告保险公司理应在商业三者险限额内赔偿原告206306.672元。综上，被告保险公司共应赔偿原告王火军前期医疗费损失216306.672元。因被告徐金平事故发生后垫付了50000元，为避免讼累，由被告保险公司从赔偿款中扣减并返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王火军前期医疗费损失166306.672元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告徐金平垫付款50000元；三、驳回原告王火军的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告王火军负担352元，由被告徐金平负担1404元（此款原告已预交，被告徐金平应负担的部分由被告保险公司在履行上述判决时从应返还徐金平的垫付款中扣减一并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  肖桂明人民陪审员  王晓慧二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院《关于交强险条例适用问题的复函》回复根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。