wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2508号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英，董事长。 委托诉讼代理人：魏来。 被告：迟国彦，男，1950年3月25日出生，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告迟国彦借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于 淼
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2453号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：9136098161054991R。主要负责人：严耀华，该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。被告：金剑，男，1991年9月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行因信用卡纠纷案由，向本院提起诉讼，请求判令：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金9281.45元、违约金121.90元、手续费51.56元及利息253.35元，合计9708.26元（截止到2020年6月23日止，以实际还款日为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（卡号：62×××54），约定该贷记卡授信额度10000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年6月23日，被告通过该卡共透支本息合计人民币9708.26元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告金剑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金9281.45元、违约金121.90元、手续费51.56元及利息253.35元（利息计算至2020年6月23日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币9708.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金剑负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。本判决为终审判决。审判员  罗晚平二〇二〇年七月二十日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢93号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1529号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2860号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 被执行人：蒋喜维，男，1980年12月9日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蒋喜维信用卡纠纷（2020）辽0103执2860号一案中，被执行人应给付申请执行人276660.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 哲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1219号申请执行人王新立，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省郑州市。被执行人戴冀兴，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省郑州市。关于申请执行人王新立与被执行人戴冀兴借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王新立据此向本院提出执行请求：请求被执行人戴冀兴于2020年5月25日前偿还申请执行人王新立借款本金45000元，如不能按照上述约定及时、足额偿还借款本金，被告戴冀兴还应支付以45000元为基数按月利率2%自2019年9月13日起计算至款项实际清偿之日止的利息。；案件受理费505元（已减半收取），由被执行人戴冀兴自愿承担。本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人戴冀兴发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人戴冀兴名下无存款，已告知申请执行人；2.查明被执行人戴冀兴名下无车辆登记信息。三、本院于2020年7月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月12日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人戴冀兴名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、因被执行人戴冀兴至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日被执行人戴冀兴发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月14日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年7月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中作出以口头和电话形式通知申请执行人王新立，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月16日向申请执行人王新立以短信和电话形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年7月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月16日对申请执行人王新立做了终本约谈，已告知视为其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人戴冀兴名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴冀兴负有继续向申请执行人王新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月十六日书记员  吴 景
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6790号原告：钱丽芳，女，1976年1月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:杨志毅,江苏李杏珍律师事务所律师。被告：石芹，女，1974年7月1日出生，汉族，住张家港市。被告：俞皓辰，男，2000年9月5日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。钱丽芳与被告石芹、俞皓辰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱丽芳的委托诉讼代理人杨志毅、被告石芹、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告俞皓辰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钱丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失156048.97元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年12月23日13时，石芹驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿张家港市华昌路由北向南行驶至长途汽车站门口靠边停车，乘员俞皓辰开启右后车门时，该车右侧后门与沿华昌路西侧非机动车道内由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告跌倒受伤，双方车辆受损。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，石芹负该事故次要责任，俞皓辰负事故主要责任，原告无责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告石芹辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型客车在太平洋财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后垫付原告医药费9631.13元，请求一并处理。被告俞皓辰未作答辩。被告太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，垫付原告医药费10000元，请求一并处理。道路救助基金另垫付了14323.56元。商业三者险保障对象是被保险人或其允许的驾驶人，乘客并不属于被保险人或其允许的驾驶人的范畴，故商业三者险内应按照驾驶人责任承担30%赔偿责任，如法院判决我司全部赔偿，保留向俞皓辰追偿的权利。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、原告钱丽芳就医治疗及医药费支出和垫付情况、苏Ｅ×××××小型客车的投保情况、钱丽芳所受伤害的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。现钱丽芳因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、急诊病历、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告石芹承担事故的次要责任、俞皓辰承担事故的主要责任，故原告钱丽芳因本案交通事故所造成的损失，应由太平洋财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。苏Ｅ×××××小型客车投保的商业三者险是就该车对第三人造成的损害所要承担的赔偿责任，该车成员俞皓辰打开车门时发生交通事故致钱丽芳受伤，太平洋财险张家港支公司理应承担相应的赔偿责任，其抗辩对俞皓辰的责任不予赔偿的理由不能成立。至于原告钱丽芳的损失数额。原告钱丽芳主张的医药费49783.34元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费8700元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、修理费600元、施救费50元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；原告主张误工费损失，仅提供了由张家港市乘航聚元商场出具的证明，无任何工资发放记录、考勤记录佐证，且该商场的经营者系原告钱丽芳的父亲，双方之间存在利害关系，故本院对其主张的误工费标准不予采信，以其受伤时本地区最低工资标准计算，误工费共计8080元。综上原告钱丽芳因本案交通事故产生的损失合计181783.66元，扣除被告石芹垫付的9631.13元及其应承担的本案案件受理费590元、鉴定费2100元，并扣除太平洋财险张家港支公司垫付的10000元及紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的14323.56元，由太平洋财险张家港支公司直接赔付给原告钱丽芳150518.97元，返还给被告石芹6941.13元，支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心14323.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱丽芳150518.97元，返还给被告石芹6941.13元，支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心14323.56元。（紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心指定的收款银行为：中国银行江苏省分行营业部，开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）二、驳回原告钱丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2690元，由被告石芹负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年七月十六日书记员  王 婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4788号 原告:安徽景阳建设有限公司,住所地安徽省蚌埠市琥珀新天地小区北苑商业2号楼00015,统一社会信用代码913406215888886529。 法定代表人:梁振华,公司总经理。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所执业律师。 被告:陈强,男,1988年2月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:陆志怀,男,1988年3月22日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:姜飞,男,1972年2月23日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:徐美奥,男,1993年2月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告安徽景阳建设有限公司与被告陈强、陆志怀、姜飞、徐美奥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安徽景阳建设有限公司于2020年7月20日向本院申请变更诉讼请求为10000元，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告安徽景阳建设有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，本院收取25元，由原告安徽景阳建设有限公司负担。 审判员  马芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王猛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保99号申请人：包世平，男，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人：席平元，男，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。被申请人：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地成都市金牛区营门口路251号7层701室，统一社会信用代码91510106792193081W。负责人：沈剑锋，职务不详。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，中天建设集团有限公司董事长。申请人包世平、席平元为与被申请人中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2020年7月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司的财产予以保全，永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司价值500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年七月六日书记员  李新蕊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1664号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人林俊，男，1986年11月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人林俊申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人林俊返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金309327.72元及利息，并负担案件受理费1980元，执行费4540元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人林俊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人林俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林俊拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人林俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人林俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  苏俞龙
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1182号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：杨美慧，女，1997年8月24日生，汉族，现住双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告杨美慧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更492号 罪犯郭昆，男，汉族，1984年12月16日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2011年10月21日作出（2011）双桥刑初字第179号刑事判决，以被告人郭昆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2294号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2017年12月28日作出（2017）冀08刑更1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郭昆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]26号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郭昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭昆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3614号原告：孙士发，男，汉族，1968年8月25日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村，统一社会信用代码913208037546388280。法定代表人：王在君，职务执行董事兼总经理。被告：王祥林，男，汉族，1979年10月11日出生，住淮安市市辖区。原告孙士发与被告淮安市常绿园林工程有限公司、王祥林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙士发于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙士发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  刘强二〇二〇年七月二十日书记员  韦晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3942号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：卢文霖，男，1993年6月出生，汉族，住广西北流市。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行卢文霖金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，已轮候查封卢文霖位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔不动产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人卢文霖采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为122452.88元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月七日 书记员  李 游
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4652号罪犯张杰，女，1987年6月18日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）河中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人张杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）粤高法刑一终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年8月15日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执667号申请人李美荣，女，1965年5月6日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人曹治涛，男，1982年10月3日出生，汉族，住辉县。被执行人曹治涛因犯盗窃罪责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初733号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人曹治涛送达了执行通知书，责令其限期退赔李美荣13836元，承担执行费108元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人曹治涛因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，刑期至2020年4月20日止。未发现被执行人曹治涛可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人曹治涛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初733号刑事判决书对曹治涛责令退赔部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十二日书记员  张弘寰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7784号 原告：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路1号，统一社会信用代码：91330100716106708E。 法定代表人：张雄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季长龙，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段立波、钱立焕，该公司员工。 被告：南通雄天科技发展有限公司，住所地：江苏省海安市海安镇江海西路6号，统一社会信用代码：91320621730702311P。 法定代表人：吉呈建。 原告杭州柏年智能光电子股份有限公司（以下简称柏年公司）诉被告南通雄天科技发展有限公司（以下简称雄天公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏年公司的委托诉讼代理人季长龙、段立波、钱立焕，被告雄天公司的法定代表人吉呈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏年公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程尾款60175.86元；二、被告支付原告资金占用损失15372元（以60175.86元为基数、按银行同期贷款利率的1.5倍即年利率9%，自2017年6月23日暂计算至2020年4月14日，此后计算至款项付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原、被告签订了《诚信通信门头制作及安装合同》（以下简称《安装合同》），约定原告为被告的店面进行安装施工，包括铝板门头、包梁、包柱产品制作及安装；合同金额为110175.86元；工期为20日；工程地点为江苏省南通市海安县人民路53号；付款方式为先支付定金为50000元，被告应在收到原告发送的产成品照片后，支付合同尾款60175.86元。被告于2017年5月26日支付了定金50000元后，原告如期完成了安装工程，并于2017年6月23日向被告发送了产成品图片，请求被告付款。2018年12月27日，原告再次向被告发邮件催其付清尾款，但被告一直拖延至今。另，被告于2018年11月28日将公司名称由海安县诚信通讯器材有限公司变更为雄天公司。 被告雄天公司辩称：被告为苹果公司销售产品故开设门店。经营没多久，被告的经济状况出现问题，报告苹果公司后，应要求将店面转让给南京某公司。被告确实向原告支付过50000元保证金，原告收款后，派人到江苏海安施工并联系被告，被告将对接人的联系方式告知原告。案涉工程从最初对接、装修到最后验收，原、被告从未见过面，被告也从未与原告签署过任何文件，双方之间不存在债权债务关系，原告无理由要求被告付款。 本院经审理认定，2017年3月24日，常宏装饰吴倩倩发送文件名为“江苏海安县二店诚信通讯恒沙铝板门头设计”的电子邮件至原告工作人员，主要载明：以下为客户信息，请查阅。省份：江苏省；城市：海安县；Ｔ2经销商名称：海安县诚信通讯器材有限公司；地址：浙江省南通市海安县；联系人姓名：吉呈建；电话：139××××8919。 2017年5月23日，原告的前身海安县诚信通讯器材有限公司起草《安装合同》一份，主要载明：一、概况：1、工程名称诚信通信铝板门头、包梁、包柱产品制作及安装工程。2、工程金额110175.86元。二、交付方式：1、工期：合同签订后20天内交付，自收到预付款后第一个工作日起算。工程完工后，甲方（被告）组织验收。2、交付地点：江苏省南通市海安县人民路53号，标的物风险自交付之日起转移。三、付款方式：1、定金：甲方接受乙方（原告）的预报价及预计重量后，支付乙方预报价总金额50%定金即：50000元。2、尾款付款：甲方收到乙方发送产成品照片后，支付乙方尾款付款，至合同总金额100%110175.86元，减去已付定金，实际需要支付尾款付款：60175.86元。合同另载明其他内容，甲、乙双方均未在合同尾部签字盖章确认。原告将该合同发送至139×××＠139.ｃｏｍ邮箱。 2017年5月23日，被告法定代表人吉呈建向原告支付50000元。 原告此后多次通过电子邮件向被告催讨尾款。其中2017年6月23日，原告工作人员发送文件名为“江苏海安县二店诚信通讯恒沙铝板材质门头沟通事项（支付中期款）”的邮件至139×××＠139.ｃｏｍ邮箱，主要载明：吉总：您好！附件是产成品照片，请查收。请按照需支付至合同总额的100%即￥110175.86元减去已付定金：￥50000元，需付尾款为：￥60175.86。原告现以被告违约为由诉至本院请求上判。庭审中，被告称未收到过原告发送的任何电子邮件，其向原告支付的50000元系应苹果公司要求支付而非履行《安装合同》义务。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应承担付款义务。原告作为自1999年起经营的企业，应对于买卖业务往来具有较为丰富的经验，但其《安装合同》、产成品照片仅通过电子邮件发送，在未收到被告回复的情况下，未通过其他途径核对、确认；虽然被告向原告支付过50000元，但并不代表被告收到并认可原告的证据，结合庭审中被告坚决否认与原告之间债权债务关系的态度，应认定，原、被告之间，无合同，无对账，原告要求被告支付工程尾款及资金占用损失的诉讼请求证据不足。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。对于被告合理部分的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州柏年智能光电子股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取844元，由原告杭州柏年智能光电子股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年七月二十日 书记员 宣晓丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7781号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：钱月琴，女，1965年3月31日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告钱月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周琬婷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2284号 原告：德清好忆家橱柜有限公司，统一社会信用代码91330521MA29KBP660，住所地浙江省湖州市德清县新安镇盛丰路122号3幢。 法定代表人：何慧，总经理。 被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号。 法定代表人：高乐斌。 原告德清好忆家橱柜有限公司（以下简称橱柜公司）与被告浙江德清毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告德清好忆家橱柜有限公司到庭参加诉讼，被告浙江德清毫思装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告橱柜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毫思公司偿还衣柜款人民币144332元，并按银行同期贷款利率支付从2020年3月30日至被告还款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告毫思公司承担。事实和理由：2013年4月19日，原告给被告毫思公司的客户安装衣橱柜若干，共欠下衣橱柜款144332元，后续原告向被告催要货款时，被告出具一张欠条给原告，约定2020年3月30日之前支付欠款，但被告未在约定时间内支付欠款，经原告多次催讨未果，纠纷成诉。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《浙江毫思装饰材料合作协议》原件一份，2.《欠条》原件一份，用以证明原告为被告定制衣柜，被告欠原告衣橱柜款144332元的事实。 被告毫思公司未作答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的证据，由于被告毫思公司未到庭参加诉讼，无法交由其当庭质证。对于上述证据，本院结合原告在庭审中的陈述，认为上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月13日，原告橱柜公司与被告毫思公司签订《浙江毫思装饰材料合作协议》，约定由乙方（即本案原告）为甲方（即本案被告）定制衣柜或橱柜。原告橱柜公司完成衣柜定制后，被告毫思公司向原告橱柜公司出具《欠条》一份。《欠条》载明“毫思公司欠橱柜公司成品衣柜款144332元整，毫思公司于2020年3月30日前一次性还清”。 本院认为，原告橱柜公司与被告毫思公司的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告毫思公司未能在约定的期限内支付相应定作款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江德清毫思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清好忆家橱柜有限公司衣柜款144332元，并支付利息（以144332元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元，减半收取计1593.5元，由被告浙江德清毫思装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年七月八日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1253号申请执行人：钱叶林。被执行人：庄龙海。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2766号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄龙海在金融机构的存款400332元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2491号原告：吴迪，男，1990年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李宏哲，系该公司总经理。被告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。负责人：杜爽。原告吴迪与被告沈阳华沃置业有限公司、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告吴迪未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴迪撤诉处理。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年七月三日书 记 员  黄凌艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4485号申请执行人：刘超被执行人：张贤秋申请执行人刘超与被执行人张贤秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2019）湘0181民初1035号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人张贤秋未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人刘超于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。本院于2020年6月10日向被执行人张贤秋发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月17日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十日书记员  汤 庆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢303号 申请执行人：胡平，男，1976年11月1日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡庆斌，男，1971年3月29日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙立娟，女，1970年9月9日生，汉族，现住桓台县。 申请人胡平与被执行人胡庆斌、孙立娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请恢复执行。 本案经本院依法执行，申请人同意撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执恢303号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十五日 书记员  宗智超
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执874号 被执行人：朱某某，男，1985年出生，住湖北省咸宁市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二日 书记员  张萌萌
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1010号 原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县明月镇新安路11-1号。 法定代表人：李建文，该行行长。 委托诉讼代理人：金龙范，该行客户业务部经理。 被告：张艳友，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：付承敬，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：刑玉荣，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住安图县。 原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告张艳友、付承敬、刑玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安图县支行撤诉。 案件受理费612元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。 审判员  乔祥林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  万 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢194号 申请执行人：袁素群,女,汉族，生于1951年2月6日，住泸州市江阳区。 被执行人：彭中超，男，汉族，生于1955年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人袁素群与被执行人彭中超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初字第131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2564号 原告：巫兆亭，男，汉族，住四川省西昌市，（到庭） 原告：付洪宾，男，汉族，住四川省西昌市。 二原告委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市岷江出租车有限公司。 住所地:西昌市长安西路（天元驾校内）。 法定代表人:武斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓开成，该公司职工，委托代理权限为一般代理。 原告巫兆亭、付洪宾与被告西昌市岷江出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告巫兆亭、付洪宾于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫兆亭、付洪宾申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫兆亭、付洪宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫兆亭负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1653号之一 申请执行人：雍先辉，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人:韦红国，男、1964年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人雍先辉与被执行人韦红国民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年3月23日作出的(2020）皖1324民初314号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告韦红国于本判决生效后十日内偿还原告雍先辉借款本金200000元及利息（利率自2017年3月1日起，以本金200000元为基准，按年利率24%支付利息至借款还清之日止）；二、被告徐广传对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由韦红国、徐广传承担。因被执行人韦红国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人雍先辉申请，本院于2020年7月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初314号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初314号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张婷煦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2175号 申请执行人：廖雷彪，男，1976年7月19日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：刘柒林，男，1963年12月5日生，汉族，高安市人，住高安市工业园（蓝坊镇赵湾工业园江西恒盛纸业有限公司）。 被执行人：江西恒盛纸业有限公司，住所地：高安市工业园（蓝坊镇赵湾工业园），统一社会信用代码：91360983598891548X。 法定代表人：刘柒林，系公司经理。 申请执行人廖雷彪与被执行人刘柒林、江西恒盛纸业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘柒林、江西恒盛纸业有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘柒林、江西恒盛纸业有限公司银行存款计人民币1690000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月九日 书记员  刘景龙
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之五申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周聪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币3129.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初102号 原告向海涛，男，1970年4月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向海涛诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向海涛于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向海涛撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向海涛负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执303号申请执行人：陈雪梅，女，住天水市麦积区。被执行人：陈德毓，男，住新疆塔城市。申请执行人陈雪梅与被执行人陈德毓借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈德毓名下无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息，名下XXX车辆已依法查封，因无法控制，故未对其进行处置。因被执行人陈德毓无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人陈雪梅的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年七月十四日书记员  陈婷婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执352号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，系山东敬人律师事务所律师。被执行人：魏志如，男，汉族，1990年6月28日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人魏志如追偿权纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年12月19日作出的（2018）鲁1722民初4768民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款7559.80元及相应利息。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年2月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1722执352号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年2月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权7559.80元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4768号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年七月二十四日书记员  董国杰
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢97号本院执行申请人王文杰与被执行人秦大荣借款合同纠纷一案，本案于2020年07月02日立案，申请金额为23236元。在执行中，被执行人秦大荣自动履行付清案款。至此，申请执行人王文杰向本院申请执行的（2019）黔0121民初1667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年七月七日书记员 李远娇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执814号之二十 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室，住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：晏德品，男，汉族，1977年02月26日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1065号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏德品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏德品在贵阳银行621735990103471621××××××账户内存款人民币54966.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执736号之一 申请执行人：永安市城市建设开发有限公司，住所永安市南山路2号7幢三层。统一社会信用代码：91350481738021334R。 被执行人：福建天宝岩茶业发展有限公司，住所永安市青水过坑。统一社会信用代码：913504817173814615。 法定代表人：郑科进，董事长。 本院在执行永安市城市建设开发有限公司与福建天宝岩茶业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，已穷尽财产调查措施，除被执行人福建天宝岩茶业发展有限公司名下位于永安市国有土地使用权（土地证号：永国用2014第××号）被本院（2015）永执字第3202号案件首封（本案于2020年6月16日查封，属轮候查封，没有处置权）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行金额38990元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年七月一日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执817号申请执行人：王平均，男，1952年11月18日出生，汉族，住兰考县。被执行人：朱剑波，男，1970年2月15日出生，汉族，住兰考县。关于王平均与朱剑波租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初4861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被告朱剑波于判决生效后十日内支付原告王平均租赁费100000元，并承担案件受理费2300元、保全费1020元。因执行人朱剑波未按上述生效法律文书履行义务，王平均于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱剑波负有继续向申请执行人王平均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年七月二十九日书记员  朱睿聪
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执恢1号之一申请执行人：北大荒能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市大窑湾保税港区A025号403D—1。法定代表人：宋武君，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝恩磊，山西恒一律师事务所律师。被执行人：山西智龙煤制品有限公司。法定代表人：刘建平，职务执行董事兼总经理。被执行人：山西山发实业集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园北路92号。法定代表人：姚秉庆，职务执行董事兼总经理。被执行人：山西山发物资有限公司，住所地朔州市朔城区神头镇吴佑庄村。法定代表人：乔瑞青，职务执行董事兼总经理。被执行人：山西能源总公司，住所地山西省太原市双塔西街130号。法定代表人：江万紫，职务：执行董事兼总经理。本院在执行北大荒能源（大连）有限公司与山西智龙煤制品有限公司、山西山发实业集团有限公司、山西山发物资有限公司、山西能源总公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西智龙煤制品有限公司、山西山发实业集团有限公司、山西山发物资有限公司、山西能源总公司无可供执行的财产，申请人北大荒能源（大连）有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年七月九日书记员  王俊杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终708号上诉人（原审被告）：高茂中，男，1954年9月19日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化，原住河南省漯河市召陵区万金镇万金张村5组330号，现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：于萍，女，1969年10月22日出生，汉族，河南省淮阳县人，原住河南省淮阳县城关回族镇北教育街8号，现住云南省砚山县。特别授权。被上诉人（原审原告）：砚山县县乡企业开发公司。住所地：云南省砚山县江那镇砚华东路。法定代表人：罗晓丹，职务：公司董事长。上诉人高茂中因与被上诉人砚山县县乡企业开发公司借款合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院(2019)云2622民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高茂中向本院递交了《减免诉讼费申请书》，本院审查后，于2020年1月21日作出了《不予同意免交上诉费通知书》，不同意高茂中的申请。高茂中于2020年4月23日签收了《不予同意免交上诉费通知书》后，高茂中未按照《不予同意免交上诉费通知书》上指定的期限交纳上诉费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”，本案应按高茂中自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按高茂中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年七月十五日书记员 普 艳
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审28号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。 法定代表人王强，该管委会区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人宋美月，女，1963年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人管清龙，男，1987年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称池北区管委会）向本院申请强制执行池北管房征补[2017]168号《池北区管委会关于对管延山房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年3月23日,池北区管委会作出《池北区管委会关于池北区山丹小区棚户区及旧城改造一期项目国有土地上房屋征收决定》(以下简称《征收决定》),并发布征收决定公告,公告后附《池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》,并予以公示。管延山在被征收区域有两座房屋，房屋一，产权人系管延山的父亲管恩祥，管延山主张由自己一人继承,并提供遗产继承权放弃声明。该房屋建筑面积为54平方米，用途为住宅，位于××区；房屋二，居住人管延山，建筑面积为57.8平方米，建筑用途为住宅，位于冠冕街与文明路交汇处，经有关部门认定为合法建筑。征收决定下发后,评估机构工作人员到被征收房屋处进行了现场踏查,制作了现场踏查表,并作出评估报告。后池北区管委会征收部门与多次管延山协商补偿事宜,但双方没有达成一致意见。2017年9月29日,池北区管委会作出《补偿决定》,主要内容为：……三、征收补偿决定:(一)对被征收人补偿方式:实行货币补偿或房屋产权调换。1.货币补偿:房屋一,建筑面积为54平方米,房屋评估单价为3042元/平方米,房屋补偿金额为164268元,此房屋合法经营5年,增加货币补偿金额为82134元；房屋二,建筑面积为57.8平方米,房屋评估单价为2738元/平方米,房屋补偿金额为158256元,因此,征收部门一次性支付给被征收人房屋补偿费金额为404658元;装修补偿金额为10579元;附属物补偿金额为31334元;苗木补偿金额为540元;搬运费补偿金额为900元;补偿金额合计人民币:448011元。2.产权调换:111.8(54、57.8)平方米的房屋,产权调换房屋的地点在该项目回迁区,按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋,回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补,房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外房屋一合法经营5年,增加货币补偿金额为82134元;装修补偿金额为10579元;附属物补偿金额为31334元;苗木补偿金额为540元;搬运费补偿金额为900元;补偿金额合计人民币125487元。3.如有其他无证房屋,由相关部门进行认定,征收部门根据认定结果另行补偿或不予补偿;如有漏项,由评估公司现场勘查评估后另行补偿;如有其他营业证明,由住改商调查小组进行调查,征收部门根据调查结果另行补偿或不予补偿。(二)搬迁补助费:签订协议后,若被征收人选择产权调换,房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费4000元;若被征收人选择货币补偿,房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费3000元。(三)产停业损失补偿费:54平方米的房屋,房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付3个月停产停业损失补偿费。（四）临时安置费或者周转用房:若被征收人选择货币补偿,57.8平方米的房屋,房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人一次性支付3个月的临时安置费;若选择产权调换,54平方米和57.8平方米的房屋在产权调换房屋交付前,房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费。过度期内遇有采暖期的,支付采暖补助费2000元，并提供周转用房。(五)搬迁期限:被征收人应自补偿决定送达之日起十日内到池北区山丹小区棚户区及旧城改造一期项目房屋征收办公室确认回迁房屋事宜并履行搬迁义务。2017年9月30日，池北区管委会向管延山送达了《补偿决定》。 管延山收到《补偿决定》之后，向长白山管委会申请复议,长白山管委会作出长管复决字[2017]57号《行政复议决定书》,维持了《补偿决定》。管延山收到《行政复议决定书》后，在法定期限内向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）提起诉讼，要求撤销池北管房征补[2017]168号《补偿决定》及《行政复议决定书》。州法院经过审理之后，于2018年11月28日作出（2018)吉24行初128号行政判决，认为征收主体适格，被诉行政行为认定主要事实清楚、证据充分、程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回了管延山的诉讼请求。2019年4月10日，管延山因病死亡，其妻子宋月美、长子管清龙继续参加诉讼。宋月美、管清龙不服州法院行政判决，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2019年6月3日作出(2019)吉行终213号行政判决，驳回上诉，维持原判。后池北区管委会向宋月美、管清龙送达了《履行行政决定催告书》，但宋月美、管清龙仍未履行其义务。 本院认为，池北区管委会对管延山作出的池北管房征补[2017]168号《补偿决定》的合法性，已由法院生效判决所确认。池北区管委会作出的征收和补偿行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，并提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，补偿停产停业损失费，提供了临时过渡用房,充分保障了被征收人权利。为保证保障性安居工程和旧城区改造项目正常推进，池北区管委会对管延山作出的池北管房征补[2017]168号《补偿决定》，认定主要事实清楚，证据充分，程序合法。宋月美、管清龙经池北区管委会催告之后仍不履行法定义务，现已符合强制执行条件。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十八条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行池北管房征补[2017]168号《池北区管委会关于对管延山房屋征收补偿决定》。 本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人宋月美、管清龙负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奇贞花 审判员  朱英姬 审判员  陈 帅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雒仁杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执521号申请执行人河间市永兴食品加工厂，住所地河间市西村乡君子馆村。法定代表人瞿相军，经理。被执行人北京梓翔盛世商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城路11-28号1号楼1层46号。法定代表人洪琳，经理。关于河间市永兴食品加工厂申请执行北京梓翔盛世商贸有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19414号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年七月十三日书记员  常娥
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初151号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人周丽梅，女，1987年1月20日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，居住地为长汀县，户籍地为长汀县。因涉嫌妨害公务罪于2019年5月26日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年6月10日由长汀县公安局决定并解除取保候审，2020年6月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2020年7月3日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人周丽梅被控妨害公务一案，长汀县人民检察院于2020年7月3日以汀检一部刑诉[2020]121号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人周丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日21时许，被告人周丽梅醉酒后，在长汀县三元阁路段影响交通秩序和交通安全，又不服从在该路段执勤的长汀县公安局巡特警大队工作人员的劝离。当长汀县城关派出所民警接警后到达现场处警时，被告人周丽梅仍不配合民警劝离工作，反而暴力抓掐处警民警雷庆海的颈胸部。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：雷庆海的人体损伤程度为轻微伤。 到案后，被告人周丽梅如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周丽梅以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周丽梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周丽梅拘役五个月。 被告人周丽梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周丽梅犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人周丽梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年七月九日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初237号公诉机关新乡县人民检察院。被告人魏鹏飞，曾用名魏亚峰，男，1990年4月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人魏鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年7月2日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人魏鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日21时29分，被告人魏鹏飞驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡县青龙路由东向西行驶至青龙路与福寿街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证就鉴定所鉴定，被告人魏鹏飞血液中检出乙醇含量为193.4mg/100ml。被告人魏鹏飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏鹏飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏鹏飞虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人魏鹏飞自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人魏鹏飞拘役二个月，并处罚金一万六千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、查获经过、查获经过、查获照片、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人魏某同的证言；被告人魏鹏飞的供述与辩解等证据证实。被告人魏鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏鹏飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏鹏飞虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年七月七日书记员  张天汝
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保390号 申请人：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道3100号，统一社会信用代码915105215707389125。 法定代表人：白志鸿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘益、胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 被告：杨尚乾，男，1952年11月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人泸州恒昌混凝土有限责任公司与被申请人杨尚乾买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求对被申请人价值20000元的财产进行保全,案外人泸州盛海物流有限公司以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的重型特殊结构货车一辆为担保。本院于2020年7月3日作出（2020）川0521民初2431号民事裁定书，准予对被申请人价值20000元的财产予以保全。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨尚乾银行存款20000元（开户行：中国农业银行股份有限公司泸县支行，账户：62×××69），期限为一年； 二、查封担保人泸州盛海物流有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××的重型特殊结构货车一辆，期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  苏薇 二〇二〇年七月六日 书记员  唐一
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执693号 申请执行人：陈小飞，男，1985年6月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元14层7号房，统一社会信用代码：915201155692076983。 法定代表人：于腾智，系该公司执行董事。 被执行人：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦五楼，统一社会信用代码：91520201082757639F。 负责人：黄治，系该分公司执行董事。 被执行人：王亚辉，女，1990年1月3日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月10日作出的（2019）黔0201民初1669号民事判决书，依法受理申请执行人陈小飞与被执行人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司、王亚辉买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人陈小飞材料款109984.9元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费3700元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，产生执行费1605元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司、王亚辉未履行义务，本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单。 本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；在（2020）黔0201执258号案件中，本院已分别向六盘水市不动产登记中心、织金县不动产登记中心、贵阳市的不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人的不动产登记信息，现被执行人名下未查询到可供执行财产线索。因被执行人拒不配合执行，本院已将被执行人信息移送公安机关，请其协助查找被执行人下落。 2020年7月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意案件终结本次执行程序；通过询问申请执行人是否需律师调查令对被执行人名下财产继续进行调查，其表示暂不需要，询问申请执行人是否需要发布悬赏公告，申请执行人表示需要，本院已在相应平台发布悬赏公告。本院已告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产，规避执行的行为，可以提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月十六日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 王琰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1401号 申请执行人：王嘉琳，女，1987年8月出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李金启，男，1966年8月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人王嘉琳与被执行人李金启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3744号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王嘉琳于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1000000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月20日、7月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李金启名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月19日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人李金启无住房公积金。 四、本院于2020年5月19日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人李金启未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年5月19日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人李金启名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年7月7日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 慧
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1888号原告：王仁强，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：张春，男，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王仁贺，女，1985年10月1日出生，汉族，住单县。原告王仁强诉被告张春、王仁贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王仁强委托诉讼代理人韩先鲁、被告张春、王仁贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仁强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金和利息共计69180元及诉后利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年，原告把自己的奥迪A4车一辆出售给二被告，于2013年3月21日张春为原告出具190000元借条一份，货款转为借款，后被告偿还部分款项，于2019年9月18日二被告为原告出具60000元的借条一份，截止至2019年9月18日尚欠原告60000元本金及相应利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。被告王仁贺辩称，现在尚欠原告52000元的本金，2013年我和张春经营橡胶生意，2013年3月21日我们用原告奥迪A4车抵我们欠别人的190000元货款，当年5月份左右已偿还原告100000元，2015年至2016年分三次通过银行转账共计偿还原告30000元，2019年8月份偿还原告3000元，2019年12月份偿还原告5000元，没有约定利息。被告张春辩称，同王仁贺以上观点，补充一点，原告当时说是抵180000元的货款。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、2013年3月21日被告张春为原告出具的借据一份，其内容为：“借条今借现金壹拾玖万元整￥190000元，借款人：张春2013.3.21”。证明：原告把其奥迪A4车出售给二被告，由二被告处置，张春为原告出具借条一份，出售款变为借款，口头约定利息；2、2019年9月18日被告张春、王仁贺为原告出具的借据一份，其内容为：“借条今借到王仁强现金陆万元整￥60000元借款人：张春王贺身份证号码：2019年9月18日按月息1分7厘支付月息”，其中“按月息1分7厘支付月息”是原告自己书写，证明：截止至2019年9月18日，经结算二被告尚欠原告60000元本金，月息1分7厘。以上证据经张春质证表示：对证据1无异议，当时没有约定利息。对证据2：“按月息1分7厘支付月息”不是我方书写，其他内容是我书写，我的名字是我书写，王仁贺名字是其本人书写。当时没有约定利息，只是说欠原告60000元本金。以上证据经王仁贺质证表示：同张春质证意见，我的名字是我书写。二被告提交以下证据：1、邮政储蓄银行转账记录，证明2015年2月至2016年2月共偿还原告30000元；2、微信、支付宝转账记录，证明：2019年8月份通过转账偿还原告3000元，2019年12月份通过转账偿还原告5000元。尚欠原告52000元本金。经原告质证表示：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，2019年9月18日之前被告偿还的款项为利息，以后的5000元也是利息。本院经审理认定如下事实：原告与王仁贺系堂兄妹，原、被告均认可二被告系夫妻关系。2013年，原告将其奥迪A4车一辆出售给二被告，于2013年3月21日张春为原告出具190000元借条一份，当年二被告偿还原告100000元，2015年至2016年间被告通过银行转账偿还原告30000元，2019年8月份偿还原告3000元。经结算，于2019年9月18日被告张春、王仁贺为原告出具60000元的借据一份，2019年12月份，二被告偿还原告5000元。本院认为：原告将其所有的车辆出售给被告，被告为其出具借条，系当事人真实意思表示，视为双方当事人同意将货款转为借款，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。本案争议焦点：被告于2019年8月份偿还原告的3000元应认定为偿还的利息还是本金。经查，于2013年3月21日张春为原告出具190000元借条一份，原告主张口头约定利息，被告否认约定利息。截止至2019年9月18日，原、被告认可被告已偿还原告133000元，其中2019年8月份偿还3000元，而二被告于2019年9月18日出具60000元借据一份，2019年8月份偿还的3000元认定为利息，更符合生活常理。原告要求二被告按月息1.7%支付9180元利息，二被告于2019年9月18日为原告出具60000元借据，原告自认借据上“按月息1分7厘支付月息”系其本人书写，被告否认约定利息，原告亦没有提交其他证据证明该60000元约定利息，故原告上述主张，本院不予支持。原告主张二被告于2019年12月份偿还的5000元为利息，于法无据，本院亦不采纳。二被告于2019年9月18日为原告出具60000元借据后，原、被告均认可二被告于2019年12月份偿还原告5000元，故二被告应偿还原告55000元本金。原告要求二被告按年利率6%支付诉后利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”。故原告要求的诉后利息，应自起诉之日（2020年6月3日）起至被告实际给付之日止，以55000元为基数，按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张春、王仁贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁强借款55000元及诉后利息（以55000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告王仁强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告王仁强负担157元，被告张春、王仁贺负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张冲二〇二〇年七月十七日书记员  陈林
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1955号 被执行人：班定杰，男，1991年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被执行人班定杰罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初127号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1955号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年七月八日 书记员  邓苑茵
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1256号李业龙; 四川隆都建筑工程有限公司：李业龙与四川隆都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100968.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102383元，其中，本金98700元，诉讼费2268元、执行费1415元。本院已于2020年7月23日将该款转付给李业龙。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，李业龙向本院申请执行的（2020）青0105民初333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行监1号 复议申请人（原被执行人）：益阳市容林门窗玻璃有限公司。住所地：湖南省益阳市。 法定代表人：李功强，该公司经理。 复议申请人（原被执行人）：李功强，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。 两复议申请人的共同委托代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（原申请执行人）：安化县应急管理局。住所地：湖南省安化县。 法定代表人：张志华，该局局长。 委托诉讼代理人：李海军，该局执法大队工作人员，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：张仁，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 安化县应急管理局申请强制执行益阳市容林门窗玻璃有限公司、李功强行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘09行审复6号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  郭继光 审判员  张文清 审判员  蔡鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  付 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7192号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人韩光聚。被执行人刘小明，男，1984年10月28日出生，汉族，住。被执行人**艳，女，1983年5月11日出生，汉族，住。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘小明、**艳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、2020年7月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年6月15日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、执行阶段，移送相关部门查封被执行人车辆但未实际扣押，不具备处分条件。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  徐绍楷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1451号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：刘云波，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告刘云波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告刘云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5473.85元、欠款利息803.66元、逾期还款违约金314.12元、取现手续费16.2元，以上合计6607.83元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；2.请求依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；3.请求依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告申请向被告发放尾号为2169的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金5473.85元、欠款利息803.66元、逾期还款违约金314.12元、取现手续费16.2元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。被告刘云波未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告清偿截至2020年4月29日的欠款本金5473.85元、欠款利息803.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告同时主张的复利等其他费用，结合原告举证及本案实际损失情况，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，本院酌情确定应以年利率24％为限。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，本院以被告与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时载明的通讯地址、户籍所在地分别进行了邮寄送达，被告未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告刘云波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金5473.85元、欠款利息803.66元（暂计算至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告刘云波实际清偿完毕之日止，利息、复利等其他费用相加以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘云波负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十七日书记员  邢海伟
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢200号 林菊桃、向湘平： 本院执行的申请执行人林菊桃与被执行人向湘平民间借贷纠纷一案，被执行人向湘平已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢200号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3353号之一解除保全申请人：刘天鹏，男，1965年12月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：210225196512×××××。解除保全申请人：曲晓红，女，1969年5月31日出生，汉族，住庄河市×××××。公民身份号码：210225196905×××××。二申请人共同委托诉讼代理人：王国际，辽宁法明律师事务所律师。被申请人：相新华，男，1971年2月1日出生，汉族，住庄河市×××××。公民身份号码：21022519710×××××。被申请人：李思瑶，女，1971年10月8日出生，汉族，住庄河市×××××。公民身份号码：210225197110×××××。被申请人：庄河锦桥大厦有限公司，住所地：庄河市城关街道民主村。统一社会信用代码：912102833115973699。法定代表人：相新华。刘天鹏、曲晓红诉相新华、李思瑶、庄河锦桥大厦有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘天鹏、曲晓红于2020年6月29日向本院申请财产保全，本院于2020年6月29日作出（2020）辽0283民初3353号民事裁定，一、冻结相新华、李思瑶、庄河锦桥大厦有限公司名下银行存款985.6万元或查封其他等值财产。二、冻结曲晓红名下的大连农村商业银行股份有限公司庄河市支行营业部（账号为02×××82）定期存单300万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院执行中，保全了相新华、李思瑶、庄河锦桥大厦有限公司名下部分财产。刘天鹏、曲晓红于2020年7月9日向本院申请解除庄河锦桥大厦有限公司坐落于庄河市×××××房屋的查封；解除李思瑶、相新华名下银行存款的冻结。本院经审查认为，刘天鹏、曲晓红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除庄河锦桥大厦有限公司坐落于庄河市房屋的查封。二、解除李思瑶、相新华名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王日东二〇二〇年七月九日书记员  白晓钰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3149号原告杨军，男，汉族，1973年3月10日出生，现住浉河区。被告刘提锋，男，汉族，1971年6月10日出生，住平桥区。被告金万莲，女，汉族，1958年12月1日出生，住平桥区。本院在审理原告杨军与被告刘提锋、金万莲因买卖合同纠纷一案中，原告杨军书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费130元，由原告杨军负担。审判员  范庆龄二〇二〇年七月二十日书记员  刘殿飞
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初826号 原告:马俊磊 被告:马仲祥 原告马俊磊与被告马仲祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马俊磊向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告马仲祥偿还原告的借款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马仲祥于2018年8月18日以养牛羊缺资金为由，向原告马俊磊借款人民币80000元，并出具了借条一份。后原告向被告追要借款时，被告以各种理由推拖不还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马仲祥偿还原告马俊磊的借款80000元，于2020年7 月9日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1800元减半收取，由被告马仲祥负担900元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年七月七日 书记员  马学萍