wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1438号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：张某某，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李某某，女，1966年9月27日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人张某某、李某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人张某某、李某某名下的银行存款44000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保1046号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、李某某名下的银行存款44000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月七日书记员  姜莹莹
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2212号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省沧州市东光县茧城大街278号。负责人：王洪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口天翔新通物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区城东办事处。法定代表人：盛存雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称人寿东光支公司）因与被上诉人营口天翔新通物流有限公司（以下简称天翔公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人寿东光支公司的委托诉讼代理人李冲，被上诉人天翔公司的委托诉讼代理人李任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿东光支公司上诉请求：1、请求二审法院判定撤销(2020)鲁1426民初879号民事判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的车损金额未经法院委托评估鉴定，也未与我司协商修车方案，所主张的车损不应予以支持。本案是保险合同纠纷，根据《机动车综合商业保险条款》第十六条约定：“事故损坏被保险车辆，修理前被保险人应会同保险公司检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险公司可以重新核定。”因此，被保险人擅自维修车辆违反了合同约定。根据上述条款第十条第五项约定：“被保险人违反第十六条约定，导致无法确定的损失，保险公司不负责赔偿。”被上诉人主张车辆已经修理，导致我司无法进行车损核定。属于保险免赔的情形。虽然庭后补开了维修发票，但发票金额与其提交的转账凭证金额不相符，并且电子回单显示转账时间是2019年10月30日，明显是修车前支付的，也远早于维修清单时间，不符合一般逻辑性，并且付款人与收款人均不是原告与维修单位，关联性无法核实。我司认为对于无法确定的车损应由法院委托评估机构进行鉴定，进而核实车辆是否修理、修理情况是否与维修清单相符、更换部件价格是否合理等进行评定。二、拆检费不属于保险理赔范围。根据保险条款约定，机动车损失险只承担车辆的直接损失及必要的施救费，没有拆检费项目。并且，被上诉人提交的发票日期是2020年3月，与事故发生日相隔较长，关联性不应认定。上诉人认为，本案中，一审原告提交证据不足，一审法院认定事实错误。为保障上诉人的合法权益，现向二审法院提出上诉，望支持诉请。天翔公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。2019年10月12日发生保险事故，事故发生后，我们给保险公司及时报案，保险公司对车辆和事故现场进行勘察，但迟迟不对车辆损失进行定损，为减少损失，我方要求4S店对涉案车辆进维修，该4S店是该车辆的特约维修点，维修发票和明细均在案可查，我方有权要求保险公司对维修车辆进行赔偿。关于拆解费，是为了查明案件事实支出的费用，应由保险人进行承担。天翔公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告88465元赔偿款；2、本案所有费用由被告承担。一审法院认定事实:2019年10月12日，刘宪军驾驶营口天翔公司名下车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××汕德卡ZZ4256V324HE1W牵引汽车与宋江明驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车在平原县境内国道340线公路发生追尾交通事故，事故造成车辆损坏，刘宪军承担事故全部责任，宋江明无事故责任。车辆受损后，原告通过临邑福贵汽车销售公司进行施救、拆检和维修。并向该公司给付施救费4000元，拆检费3500元，维修费80965元。而临邑福贵汽车销售公司系中国重型汽车集团有限公司的特约服务站。另查明，营口天翔公司在中国人寿东光县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元；投有机动车辆商业保险，机动车损失保险320000元。保险期间均为2019年5月13日至2020年5月12日。一审法院认为，原告营口天翔公司与被告中国人寿东光县支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。当事人应依合同约定履行各自的义务。保险事故发生后，营口天翔公司向被告申请理赔，保险公司以原告自行维修车辆，致其无法核验事故车辆损失为由拒履行理赔义务。庭审中，原告明确表示事故发生后已向被告告知，通知其勘察定损。且根据原告提交的临邑福贵汽车销售公司出具的施救费、拆检费、维修费发票、维修清单、款项交付说明，可以证实车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的汕德卡ZZ4256V324HE1W牵引汽车因交通事故所造成的财产损失，被告作为原告涉案车辆的投保公司，应承担营口天翔公司因此支出的费用及造成的财产损失88465元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于判决生效后五日内向原告营口天翔新通物流有限公司给付赔偿款88465元。案件受理费1006元，由中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天翔公司就涉案车辆在人寿东光支公司投保有机动车损失险，责任限额为320000元，保险期间为2019年5月13日至2020年5月12日。涉案保险事故发生于2019年10月12日，在保险期间内，人寿东光支公司应在保险责任限额内向天翔公司履行赔付义务。保险事故发生后，天翔公司已向人寿东光支公司报案，人寿东光支公司未及时定损，在此情况下，天翔公司维修车辆，不属于擅自违反合同约定的过错行为。天翔公司依据维修清单和维修发票能够证明维修车辆产生的损失，人寿东光支公司不认可维修发票上载明的修车费用，但是未提交证据证明。另外，天翔公司所支出的拆检费用是其为确定车辆损失所发生的必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人寿东光支公司承担。所以，原审判决并无不当，人寿东光支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年七月二十日法官助理刘洋书记员周楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8150号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘家慈，某某公司总经理。委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告：徐某某，女，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告某某公司与被告徐某某经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告某某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某公司撤诉处理。审 判 员 施慧萍二〇二〇年七月一日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保932号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人黄圣杰服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄圣杰名下银行存款1619元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月17日以（2020）湘1102财保840号民事裁定书，已冻结被申请人黄圣杰名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2915号石学猛：石学猛依据（2020）苏1324民特0157号民事裁定书向本院申请执行孙军买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位16160元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  沈文斐
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初210号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人徐某某，男，1979年6月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省平度市XXXXXXXXX，住山东省五莲县街头镇王XXXX，公民身份号码370283XXXXXXXXX。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）211号                               指控事实                       2020年6月2日13时50分许，被告人徐某某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县街头镇兄弟石材厂路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为94.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年七月十五日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执恢3号之二 申请执行人贵州某广告文化传播有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路。 法定代表人张某，系该公司总经理。 被申请人贵州罗甸某旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 贵州某广告文化传播有限公司申请执行贵州罗甸某旅游度假开发有限公司广告合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州罗甸某旅游度假开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州某广告文化传播有限公司于2019年9月9日向本院申请执行。在执行中，双方于2019年10月11日达成执行和解协议，但被执行人贵州罗甸某旅游度假开发有限公司未按执行和解协议履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行。执行标的510000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查询被执行人无银行存款。执行中本院查封被执行人的长城牌货车、大众牌轿车，但由于车辆下落不明无法控制，不能启动评估拍卖程序。被执行人表示愿意用其开发的商铺以以物抵债方式抵偿其所欠债务，申请执行人不同意以物抵债。本院于2020年6月22日将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2020年6月29日到本院和被执行人协商选定评估拍卖机构拍卖被执行人不动产。但申请执行人未在指定期限内到本院和被执行人协商选定拍卖拍卖机构，也未向本院提供其他可执行财产。本院于2020年7月1日与申请执行人委托代理人约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年7月2日将被执行人贵州罗甸某旅游度假开发有限公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人李某某高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月三日 书记员  饶茜涵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13308号上诉人（原审原告）：广东承施安建设工程有限公司。法定代表人：叶盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏美娟。上诉人广东承施安建设工程有限公司（以下简称承施安公司）因与被上诉人苏美娟劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。承施安公司一审诉讼请求：1.承施安公司无需支付苏美娟解除劳动关系经济补偿金30000元；2.苏美娟承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：（一）劳动关系情况：苏美娟于2015年11月13日入职承施安公司处，岗位是资料员。工资构成为基本工资7500元/月+伙食补贴15元/天。2019年6月10日，苏美娟以承施安公司拖欠工资为由解除劳动合同。（二）拖欠工资情况：劳动仲裁阶段以7500元/月标准核算承施安公司拖欠苏美娟2018年4月1日至2019年6月10日工资89642.18元，2019年5月、6月伙食补贴390元并作出劳动仲裁裁决。双方未就劳动仲裁认定的拖欠工资数额提起诉讼，一审法院予以支持。（三）解除劳动合同原因：承施安公司称双方口头达成了相关解除劳动合同的合意，但是未提交证据予以证明。一审法院认为：承施安公司未及时足额支付工资事实成立，承施安公司主张双方协商解除劳动合同无证据予以证实，一审法院不予采信。承施安公司应支付苏美娟解除劳动合同经济补偿金。经计算为7500元/月×4个月=30000元。（四）劳动仲裁情况：苏美娟于2019年7月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.承施安公司支付苏美娟2018年4月1日至2019年6月10日的工资90635.03元（包括2019年5、6月伙食补贴390元）；2.承施安公司支付解除劳动关系经济补偿金30000元。该委于2019年8月26日作出劳动仲裁裁决：1.承施安公司支付苏美娟2018年4月1日至2019年6月10日工资89642.18元，2019年5月、6月伙食补贴390元；2.承施安公司支付解除劳动关系经济补偿金30000元；3.驳回承施安公司其他仲裁请求。一审法院判决：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年4月10日作出判决如下：一、自判决生效之日起3日内，承施安公司支付苏美娟2018年4月1日至2019年6月10日工资89642.18元，2019年5月、6月伙食补贴390元；二、自判决生效之日起3日内，承施安公司支付苏美娟解除劳动关系经济补偿金30000元；三、驳回承施安公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由承施安公司负担。判后，上诉人承施安公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，支持承施安公司的一审诉讼请求；2.苏美娟承担本案一审及二审全部诉讼费用。事实和理由：承施安公司无需支付苏美娟解除劳动关系经济补偿金30000元。苏美娟2015年11月13日入职承施安公司任职资料员，2015年至2018年期间，承施安公司从未拖欠过苏美娟的工资，并且还将苏美娟的月工资由6000元涨至7500元。2018年3月开始，承施安公司出现资金链断裂的情况，导致承施安公司暂时未能支付苏美娟的工资，但承施安公司未停止为苏美娟购买社会保险。2019年6月，双方口头达成解除劳动关系的合意，双方劳动关系在2019年6月10日解除，双方办理了工作交接手续，承施安公司为苏美娟购买社会保险也只买到2019年5月31日，承施安公司承诺在2019年11月左右将未发放给苏美娟的工资全部支付，苏美娟也是同意的。苏美娟离职前12个月的月平均工资为6736.4元，即便承施安公司需要向苏美娟支付经济补偿金，计算金额应当是26948.6元（6736.4元×4），并非一审法院认定的30000元。被上诉人苏美娟服从一审判决，不同意承施安公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询时，承施安公司确认拖欠苏美娟2018年4月至2019年6月10日工资以及苏美娟自2017年7月起工资为7500元/月。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，承施安公司确认存在拖欠苏美娟2018年4月至2019年6月10日工资的事实。鉴于承施安公司拖欠工资的时间跨度长而且数额较大，严重影响了苏美娟的基本权益，故一审法院判令承施安公司支付苏美娟被迫解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。关于经济补偿金的计算基数问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”二审时，承施安公司已经确认从2017年4月开始苏美娟的工资标准为7500元，故一审法院以苏美娟离职前十二个月的应发工资7500元作为基数计算相应的经济补偿金，亦无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东承施安建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  康玉衡审判员  乔 营二〇二〇年七月二十一日书记员  王威淞杨昕
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初601号 原告：佟明才，男，1964年1月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：刘金良，男，1967年4月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告佟明才与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 佟明才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付向原告的借款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告在沈阳市皇姑区从事楼房外保温工作，因缺少资金，向原告借款29,000元；随后又借款2,000元；不长时间又借1,500元；以后又在原告处拿走4,000元，被告为考驾驶证又向原告借款13,500元，被告向原告合计借款50,000元，至今没有给付。因多次索要未果，原告无奈下，只好前来人民法院提起诉讼，请求判令被告给付借款50,000元；本案诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告的住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已通知原告限期补正被告的准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正被告准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正被告的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告佟明才的起诉。 案件受理费525元退还原告佟明才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王睿石
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保759号 申请人：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。 被申请人：韩韬。 被申请人：于浩淼。 申请人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩韬、于浩淼的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩韬、于浩淼的银行存款1000000元。 二、如被申请人韩韬、于浩淼的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 晨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1345号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭被执行人：刘龙根，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被执行人刘龙根罚金一案,涟源市人民法院于2019年1月2日做出(2019)湘1382刑初143号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘龙根没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行并向被执行人刘龙根发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月7日，本院发起总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月21日，本院委托湖南省衡东县人民法院向衡东县不动产登记中心、衡东县住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人民人寿保险公司等部门查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月23日，本院委托湖南省衡东县人民法院到被执行人刘龙根的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年7月23日，本院对被执行人周烨适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年7月23日，本案应执行的标的金额为110000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年七月二十三日书记员  白 夜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初74号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人李西光，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被赵县公安局取保候审；于2020年7月日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]89号 指控事实 2020年5月13日14时25分许，被告人李西光饮酒后驾驶冀Axxxx小型轿车行驶至赵县南庄村东口处，被赵县公安局交通警察大队民警查获，民警将其带至医院进行血样提取。经司法鉴定，被告人李西光静脉血液中乙醇含量值为192.69mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人李西光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李西光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李西光犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 盼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6838号上诉人（原审被告）：北京拉夏乐微服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣宁街15号3-02-84-MSU。法定代表人：吴金应，经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：北京艺达广告有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路4号楼8栋一层13号。法定代表人：白国强，执行董事。上诉人北京拉夏乐微服饰有限公司（以下简称拉夏公司）因与被上诉人北京艺达广告有限公司（以下简称艺达公司）承揽合同一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。拉夏公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判或将本案发回重审，诉讼费由艺达公司负担。事实和理由：拉夏公司主张合同未约定过桁架的计算方式和价格，桁架系临时使用，行业内默认包含于安装费用中或按租用计费，艺达公司对桁架的计算方式存在严重错误。艺达公司同意一审判决。艺达公司向一审法院起诉请求判决：1.拉夏公司支付合同款446754.9元；2.诉讼费用由拉夏公司负担。一审法院认定事实：2018年7月19日和2019年8月12日，艺达公司与贝尔公司分别签订两份采购合同，有效期分别自2018年7月1日至2019年6月30日和2019年7月1日至2020年6月30日。合同约定了制作项目的材质、规格以及单价。结算方法是总部收到发票后15个工作日结清。若贝尔公司因业务需要须其下属全资或控股企业（含拉夏公司）履行本合同项下权利及义务，艺达公司对此予以认可。艺达公司提交物料签收单、微信聊天记录，证明其履行了合同义务。2019年5月至10月，艺达公司开具金额443351.8元发票，抬头为采购合同附件约定的贝尔公司的多个子公司（含拉夏公司）。拉夏公司辩称双方未约定桁架结算价格，桁架是免费使用，但又提交《原北京区域未结算海报费用专项调查报告》载明：应京津冀区域管理层需求，审计部于2019年11月20日至29日对艺达公司2019年5月至10月未结款费用进行专项调查，结果为2019年5月至10月未付款费用总计约44万元（具体为443352元），其中正柜13万元，特卖31万元。调查结论：一是针对特卖部分合同材质计费及结算方式明显不合理，价格远高于市场价格，根据询比价，艺达公司特卖桁架费用高出正常市场价格160367元。二是依据区域市场部职责规定，市场部经理负责对接海报供应商，负责结算对账与报销申请。北京市场部张雪于2018年接手市场部工作，最早制作大型桁架业务为2018年7月，为其任期内新增海报业务。张雪未对上述特卖海报费用进行市场询比价，无正式合作协议依据，结算费用未审核把关，涉及金额较大，损害公司利益，管理严重失职，负直接责任。处理意见：一是对张雪予以解除劳动合同处理。二是责成区域对未结算费用中涉及桁架部分不合理费用160367元予以扣除，并取消该供应商资格。一审法院认为，采购合同系艺达公司与贝尔公司签订，但合同约定可以由贝尔公司的子公司履行合同义务和享有合同权利。本案中，拉夏公司未对付款义务提出异议，而是对桁架部分的结算价格不予认可，认为高于正常市场价格。法院认为，虽然采购合同中未约定桁架及其单价，但是根据拉夏公司提交的《原北京区域未结算海报费用专项调查报告》，市场部经理负责对接海报供应商，负责结算对账与报销申请。涉案桁架业务及其价格都是经过市场部经理张雪认可和确认，艺达公司也按照张雪要求开具发票，故拉夏公司应当支付该部分价款。《专项调查报告》调查确认的金额与发票金额相同，法院对该部分金额予以确认。对于未开具发票的部分，艺达公司提交的相关证据不足以证明其主张，法院不予支持。据此，一审法院于2020年6月判决：一、北京拉夏乐微服饰有限公司于判决生效后十日内向北京艺达广告有限公司支付443351.8元；二、驳回北京艺达广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，采购合同虽然未对桁架费用的结算价格和方式进行明确约定，但拉夏公司并未否认使用桁架产生费用的事实；拉夏公司先在一审答辩中称桁架是免费使用，又提交其公司内部的调查报告来主张桁架费用过高，拉夏公司针对桁架费用的抗辩意见与有偿合同的公平性不符，一审法院根据查明事实及发票的金额对艺达公司的请求予以支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8002元，由北京拉夏乐微服饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3617号 原告：周鹤松，男，1963年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，山东稷下律师事务所律师。 被告：山东宏晓经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区康平西路67号。 法定代表人：唐荣，职务：经理 被告：周向军，男，1966年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：唐荣，女，1967年4月22日生，汉族，现住青州市。 本院在审理原告周鹤松诉被告山东宏晓经贸有限公司、周向军、唐荣买卖合同纠纷一案中,本院于2020年7月16日立案。原告周鹤松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周鹤松撤回起诉处理。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  胡 杰
淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2824号 原告：秦友宝，男，1960年11月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：马奎之，男，1957年6月7日出生，汉族，现住临淄区。 被告：淄博市临淄路山建筑工程有限公司，住所地：临淄区稷下路173号。 法定代表人：王德学，总经理。 原告秦友宝诉被告马奎之、淄博市临淄路山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月06日公开开庭进行审理。原告秦友宝的委托诉讼代理人张文娟、被告马奎之到庭参加诉讼，被告淄博市临淄路山建筑工程有限公司（以下简称路山建筑公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦友宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费27870元；2.判令被告支付原告经济损失(以27870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月，被告马奎之从被告路山建筑公司处承包各项工程，后被告马奎之又雇佣原告完成临淄区锦绣华府小区地下车库墙壁刮腻子工作。工作完成后，被告马奎之与原告对账，共欠原告劳务费27870元，该款经多次催要至今未支付，故提起诉讼。 被告马奎之辩称，欠款属实。 被告路山建筑公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费27870元的事实。被告马奎之对证据真实性无异议，本院认定该证据为有效证据。通过当事人的陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：被告马奎之承揽墙壁刮腻子工作后，将其转包给原告，原告带领工人进行了实际施工。2019年1月31日，双方结算，被告马奎之为原告出具金额为27870元的欠条一张。因欠款未还，原告提起诉讼。 本院认为，被告马奎之欠原告秦友宝劳务费，事实清楚，其应当偿还。对原告要求被告马奎之支付劳务费27870元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算经济损失，该主张符合法律规定，但2019年8月20日前的损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告路山建筑公司承担责任，仅有被告马奎之陈述，无其他证据佐证该劳务费与被告路山建筑公司之间的关联性，故对其该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马奎之支付给原告秦友宝劳务费27870元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马奎之赔偿原告秦友宝的经济损失（以27870元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清； 三、驳回原告秦友宝对被告淄博市临淄路山建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告马奎之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年七月十日 代理书记员  曹 珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初95号原告：黎晓光，男，汉族，1967年出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺青青，重庆信豪律师事务所律师。被告：重庆永达南星汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号2号楼1、2层商业。法定代表人：王利民。本院在审理原告黎晓光与被告重庆永达南星汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告黎晓光于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎晓光撤回起诉。本案受理费减半收取5149元，由原告黎晓光负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  狄永彤人民陪审员  潘光华二〇二〇年七月六日书 记 员  钟宇焱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7540号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：冯强军，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告冯强军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20976.95元，期内利息166.07元，逾期利息6659.91元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27802.93元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯强军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20976.95元，期内利息166.07元，逾期利息6659.91元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告冯强军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张泉毅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10788号 原告：斯飞祥，男，1978年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼彬，男，1978年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告斯飞祥与被告楼彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告斯飞祥到庭参加诉讼，被告楼彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯飞祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元，并支付自2019年11月6日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款300000元。原告交付借款后，被告一直认欠不还，故原告起诉至本院。 被告楼彬未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告楼彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告斯飞祥与被告楼彬之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿还责任。现原告要求被告归还借款300000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告楼彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼彬归还原告斯飞祥借款300000元，并支付自2019年11月6日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元，由被告楼彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  陈剑平 人民陪审员  楼旭峰 二〇二〇年七月七日 法官助理周甜 书记员金鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执439号 被执行人赵文久： 被执行人赵文久刑事罚金执行一案，由刑事审判庭移送本部门执行，执行依据为（2015）长净开刑初字第39号刑事判决书，执行标的为罚金3000元。本院立案执行后，被执行人赵文久的家属于2015年5月17日代替其缴纳了罚金3000元，现该案已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1791民初1734号原告：福建省中兴医药有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村天妃路3653号第七幢第四层，统一社会信用代码91350300683085022D。法定代表人：游俊瑞，经理。委托诉讼代理人：王轩，北京市惠城（济南）律师事务所律师。被告：菏泽开发区中心医院，住所地菏泽市人民路169号，统一社会信用代码：52371700MJF05083XP。法定代表人：郭梅香，院长。委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。原告福建省中兴医药有限公司与被告菏泽开发区中心医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省中兴医药有限公司的委托诉讼代理人王轩、被告菏泽开发区中心医院的委托诉讼代理人徐秋雷均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告菏泽开发区中心医院向原告福建省中兴医药有限公司支付药品、器械等货款34566元；二、被告菏泽开发区中心医院赔偿原告福建省中兴医药有限公司逾期付款的利息损失(以34566元为基数，自2017年9月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。)；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告福建省中兴医药有限公司向被告菏泽开发区中心医院供应药品、器械等货物，原告依约向被告交付货品后，按被告要求于2017年9月28日向被告开具了34566元药品、器械的发票，但被告未向原告支付货款。被告菏泽开发区中心医院答辩：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告所主张的药品及耗材是随北京天奕时代医疗投资有限公司的奥林巴斯胃肠镜而发生的，并非被告购买原告的药品和耗材，因此被告没有支付货款的义务。现北京天奕时代医疗投资有限公司的设备全部拉走，上述药品和耗材也应当一并拉走，申请追加北京天奕时代医疗投资有限公司及经办人黄志风参加诉讼；2、药品及耗材在租赁关系存续期间没有全部使用，根据当时约定剩余的耗材及药瓶应全部拉走，且黄志风已经拉走价值13800元的耗材，对此被告没有付款义务不承担责任。经审理本院认定：2017年9月28日，原告向被告提供药品及医疗耗材共计34566元，并向被告开具销售发票，被告菏泽开发区中心医院未向原告福建省中兴医药有限公司支付货款。2019年4月16日被告方人员向原告开具菏泽开发区中心医院付款审批单，并有时任负责人李会全签字，该付款审批单显示付款事由为药品款，金额为34566元。上述事实，有销售货物或者提供应税劳务清单、付款审批单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人举证质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告福建省中兴医药有限公司向被告提供货物，双方形成买卖合同关系。被告接受货物后未向出卖方支付货款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付药品、耗材等货款34566元及利息损失，利息因双方未作约定，应按照有关标准予以计算。被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系，应追加其他当事人参加诉讼，根据查明的事实，被告实际接受原告货物并已开具付款审批单，双方存在事实上的买卖合同关系，被告系买卖合同买方主体，应承担付款义务及违约责任，此辩称不能成立。被告其他辩称无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告菏泽开发区中心医院支付原告福建省中兴医药有限公司货款34566元及利息（以34566元为本金，自2017年9月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告福建省中兴医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告菏泽开发区中心医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年七月二十三日书记员  李少宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执484号之七被执行人：方同路，男，汉族，1987年03月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人方同路修理合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人方同路在175256365373CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方同路在中国银行175256365373CNY0账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  马 娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1816号之三申请执行人：孙智，男，1975年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张铁臣，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王晶，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人孙智与被执行人张铁臣、王晶保证合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币143610元及利息，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院依法轮候查封被执行人张铁臣名下坐落于天津市和平区房屋产权手续，查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日，暂不具备在本案中处分的条件。本院依法轮候查封被执行人王晶名下坐落于天津市武清区房屋产权手续，查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币143610元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年七月二十三日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执异8号 异议人：铜仁市碧江区骏逸江山小区业主委员会，住所地为铜仁市碧江区骏逸江山小区。 法定代表人：蒋光玉，该业主委员会主任。 委托代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原案申请人：潘军军，男，1980年9月10日出生，，汉族，贵州省凯里市人，高中文化，个体户，住凯里市。 原案被执行人：唐猛，男，1975年1月10日出生，汉族，住贵阳市。 原案被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地为镇远县舞阳镇平冒街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事。 在本院执行原告潘军军诉被告镇远县吉源房地产开发有限公司、贵阳亟瑞丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人铜仁市碧江区骏逸江山小区业主委员会（以下简称“骏逸江山业委会”）于2020年7月6日向本院申请终止执行铜仁市碧江区共青路骏逸江山小区负二层停车场。本院受理后，经过合议庭审理、评议后，本案现已审理终结。 骏逸江山业委会称：一、变卖程序严重违法。本案中在未对执行标的物进行评估的情况下，委托不具有资质百居易公司进行拍卖、变卖的，违反《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定。二、拟变卖标的物存在权属争议，以变卖的方式进行，必然会损害骏逸江山324户业主的权益，引发更多的社会矛盾。河西房开公司与唐猛签订的买卖骏逸江山负二层停车场的合同违反法律规定，属于无效行为。在涉案停车场产权尚未明确的情况下，房开公司在没有首先满足业主的需求情况下，将该停车场出卖给唐猛，实属无效。涉案停车场没有办理产权登记，也不能办理产权登记，所依据的执行依据只是合同备案，该买卖行为及合同备案行为随时可能因为权利主张而被撤销或被宣布无效。因此，本案涉案停车场不属于被执行人唐猛，法院执行该停车场缺乏权属根据。综上，请求人民法院依法审查，终止对位于铜仁市碧江区共青路骏逸江山小区负二层停车场的执行，以维护该小区全体业主的合法权益。 经审查查明，原告潘军军诉被告镇远县吉源房地产开发有限公司、贵阳亟瑞丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2625民初741号民事判决已经生效,潘军军依据生效判决向本院申请强制执行。本院受理该执行案件后向镇远县吉源房地产开发有限公司送达了执行通知书,责令镇远县吉源房地产开发有限公司在接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,但镇远县吉源房地产开发有限公司至今未履行。因被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，其法定代表人唐猛作为该公司的法人代表，对该公司具有实际控制权，本院于2019年11月13日将唐猛追加为本案被执行人。2020年6月3日本院发布变卖公告，决定对镇远县吉源房地产开发有限公司股东唐猛所有的铜仁市碧江区塔诺酒店下方负二层进行变卖。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定。本案中,被执行人唐猛于2011年7月8日将铜仁市碧江区共青路骏逸江山小区负二层在铜仁市房产局进行备案登记,该房产买受人为唐猛。骏逸江山业委会对铜仁市碧江区共青路骏逸江山小区负二层不享有实体权利,故骏逸江山业委会并非本案的适格主体,其要求本院终止对铜仁市碧江区共青路骏逸江山小区负二层的执行,没有事实和法律依据，本院不予支持。依照据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条之规定,裁定如下: 驳回异议人铜仁市碧江区骏逸江山小区业主委员会的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓怀兰 审 判 员 张 雪 审 判 员 周兴龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 姚语涔 书 记 员 卢 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5042号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：李涵婷、史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：丁春苗，男，1975年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告丁春苗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告丁春苗归还原告剩余贷款本金64836.57元，支付利息人民币3092.10元，复利人民币91.01元（截至2020年6月10日止），并支付自2020年6月11日起至款清之日止的利息（含罚息）、复利；二、判令被告丁春苗支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案的诉讼费由被告丁春苗承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告丁春苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2018年11月30日，原告与被告丁春苗签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告丁春苗为甲方（借款人）；贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款期限自2018年12月1日至2021年12月1日；利率为固定月利率1.53%；采用按月等额还款方式还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，首笔贷款发放日为29、30、31日的，每月还款日为20日；甲方未能按约定偿还贷款本金的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）。2018年12月1日，原告依约发放贷款后，被告丁春苗只结清至2020年3月1日止的应还本息，此后仅支付利息4.3元，至今尚结欠本金64836.57元。本院认为，原告与被告丁春苗之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告丁春苗发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告丁春苗提前归还剩余贷款本金、支付相应利息及支付原告为实现债权支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春苗归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金64836.57元，并按年利率24%支付自2020年3月2日起至款清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已支付的4.3元）；二、被告丁春苗赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失1000元；上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取763元，由被告丁春苗负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年七月二十二日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2433号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告崔桂祥与被告张涛网络购物合同纠纷一案后，被告张涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告张涛认为，根据民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，张涛的经常居住地在郑州金水区，故本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷案件，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原告崔桂祥于2020年5月20日自述其现居江苏省南京市，案涉收货地址武汉市江汉区汉兴街街道常青一路28号福星惠誉福星城二期19栋7层2室是其当时的经常居住地；虽然崔桂祥出示的租房合同显示其在武汉市江汉区汉兴街街道常青一路28号福星惠誉福星城二期19栋承租房屋面积6平方米的房屋，但经核实，上述地址19栋并无面积6平方米的房屋；根据崔桂祥2020年1月2日立案时填写的送达地址确认书显示，其确认的送达地址为江苏省南京市漂水区恒大金碧天下4栋2单元；另查，本案网络购物交易发生于2019年10月17日，崔桂祥于该时间段先后在北京、西安有多起网络购物合同纠纷，且收货地均不同。综上，崔桂祥称其纠纷产生时经常居住地及收货地均为武汉市的陈述缺乏真实性。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的目的即系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利或故意人为制造管辖连接点，使没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，崔桂祥提交的相关证据不足以证明其收货地或经常居住地均为武汉市江汉区，如以该连接点确定管辖，则有违方便确定管辖、便利诉讼的司法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖法院，影响民事诉讼活动的正常进行。因被告张涛的住所地已然确定，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张涛对管辖权提出的异议成，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年七月八日书记员 刘玉兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7289号 原告：义乌市元丰塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。 诉讼代表人：金志成，义乌市元丰塑胶有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：楼思媛、王超，浙江星耀律师事务所律师。 被告：陈涧堂，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市元丰塑胶有限公司诉被告陈涧堂追收未缴出资纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月十三日 代书记员  何嘉庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6553号原告：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地济宁市任城区唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王同敏，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：赵彦博，山东圣和律师事务所实习律师。被告：济宁海润印务有限公司，统一社会信用代码91370800061984488A，住所地济宁经济开发区疃里镇前贾村（338线23公里处路北）。法定代表人：贾某朝，经理。被告：贾某朝，男。原告济宁大唐彩印包装有限责任公司与被告济宁海润印务有限公司、贾某朝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王同敏、赵彦博，被告济宁海润印务有限公司法定代表人贾某朝、被告贾某朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告欠付的货款324600元；2.判决被告向原告支付违约金（从2019年4月15日开始按欠款额每月2%计算到欠款实际给付之日）；3.向原告支付诉讼保全担保费500元；4.案件受理费及申请保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告贾某朝经营的济宁海润印务有限公司供应纸板，因被告未按时支付货款，2019年3月15日，被告贾某朝的员工常娴娴给原告出具了324600元的欠条，承诺本欠款于一个月内偿还，如有违约按欠款金额每日3%承担违约金。欠款到期后，被告未按约定给付欠款，原告提起诉讼。被告辩称：原告起诉的金额不对，应该是317061.01元。经审理，本院认定如下：被告济宁海润印务有限公司赊购原告纸板，双方于2019年3月15日经对账结算，被告向原告出具了欠款条一张，内容为“今欠济宁大唐彩印包装有限责任公司人民币现金￥324600元，大写叁拾贰万肆仟陆佰元，定于一月内偿还，如有违约按欠款金额每日3%承担违约金。如发生经济纠纷由济宁市任城区人民法院裁决，实现债权的费用由欠款人承担。欠款人承诺：欠款单位简称与全称同样有效；欠款人的亲属或雇员签名视同欠款人签名；欠款人的动产及不动产可抵顶欠款。”此后，被告偿付或抵顶部分货款，现尚拖欠317061.01元。审理期间，原告变更诉讼请求为：1.依法判决二被告连带偿还原告欠付的货款317061.01元；2.判决被告向原告支付违约金（从2019年4月15日开始按欠款额每月2%计算到欠款实际给付之日）；3.向原告支付诉讼保全担保费500元；4.案件受理费及申请保全费由被告承担。本院认为，被告拖欠原告货款317061.01元，应予偿还。被告违约，到期未能如约还款，应承担违约责任。鉴于双方就被告的违约责任问题约定的过高，对原告的主张应予调整，从2019年4月16日按年利率24%计算违约责任。原告亦主张被告按月利率2%承担违约责任，符合有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告济宁海润印务有限公司、贾某朝于本判决生效之日起三日内偿付原告济宁大唐彩印包装有限责任公司货款317061.01元；二、被告济宁海润印务有限公司、贾某朝于本判决生效之日起三日内偿付原告济宁大唐彩印包装有限责任公司利息损失（以317061.01元为基数，从2019年4月16日起按月利率2%计算到本判决生效履行届满之日前实际履行偿还之日止）；三、被告济宁海润印务有限公司、贾某朝于本判决生效之日起三日内偿付原告因财产保全支付的财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元减半收取2697.50元，财产保全费2552元，由被告济宁海润印务有限公司、贾某朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年七月三日书记员  孟阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4169号原告：闵忠诚，男，1970年9月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：刘峰平、黎丽萍，江西朗秋律师事务所律师。被告：新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋，统一社会信用代码：91360500596531258F。法定代表人：熊学华，系该公司总经理。原告闵忠诚（下称原告）与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（下称被告）合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘峰平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》；2、依法判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付原告自2016年2月3日至2020年2月2日（共4个租赁年度）未付租金183072元；3、依法判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金66665元（暂计算至2020年3月31日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了位于新余市商铺（以下简称“系争商铺”），并于2015年4月21日与新余星辉农产品批发市场有限公司签订了商品房买卖合同，系争商铺由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（以下简称“新绿公司”）负责运营和管理。于2015年4月16日与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定委托期限为10年，自2015年2月3日起至2025年2月2日止，第一年度租金抵扣总房款，第二年度至第五年度租金于每年2月10日前支付，合同同时约定若未按时支付，每逾期一日，被告新绿公司应向原告支付违约金50元整。因被告新绿公司经营管理不善，拖欠原告租金至今尚未支付，原告曾通过上访、媒体等途径维护合法权益，但被告至今未支付租金。为此，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、承诺函、收据等材料，因被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：原告购买了位于新余市的商铺，并于2015年4月16日与被告签订了商铺委托经营管理合同，将商铺委托给被告经营，委托期限为10年，自2015年2月3日至2025年2月2日止。根据委托经营管理合同约定，被告第一年需向原告支付租金34871元用于抵扣总房款；委托经营第二年（自2016年2月3日起至2017年2月2日止），一次性于2016年2月10日向原告支付39230元；委托经营第三年（自2017年2月3日至2018年2月2日止），一次性于2017年2月10日前向原告支付43589元；委托经营第四年（自2018年2月3日至2019年2月2日止），一次性于2018年2月10日前向原告支付47947元；委托经营第五年（自2019年2月3日至2020年2月2日止），一次性于2019年2月10日前向原告支付52306元，委托经营第一年的租金按照约定抵扣了房款，第二年度到第五年度的租金未支付，共183072元。委托经营管理合同约定如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向原告支付为违约金50元整。原告诉请将违约金调整为第一年按年租金24%计算，从第二年开始按50元一天计算违约金。本院认为，本案属合同纠纷，原、被告之间签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。原告按照合同约定将商铺交付给被告经营管理，但被告拖欠租金达4期之久，导致原告的合同目的不能实现，属被告违约，原告要求解除双方签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》符合法律规定，本院予以支持。对于未按期支付的租金，被告应当承担继续履行的责任，故，原告要求被告支付未付租金183072元（自2016年2月3日至2020年2月2日）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》约定：如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向原告支付违约金50元整，即：每逾期一年的违约金为365天×50元/天=18250元。原告调整了逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金计算标准，请求逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金按照年租金的24%计算，即：逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金为39230×24%=9415元。原告请求从逾期第二年（委托经营的第三年）起按照50元一天计算违约金，暂计算至2020年3月31日的违约金共66665元（9415元+1145天×50元/天=66665元）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法每第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院将违约金调整为54921.6元（183072×30%=54921.6）。故，原告要求判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金66665元的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闵忠诚与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司于2015年4月16日签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》;二、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闵忠诚支付自2016年2月3日起至2020年2月2日之间的租金183072元;三、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闵忠诚支付违约金54921.6元（暂计算至2020年3月31日）;四、驳回原告闵忠诚的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司承担2405元，由原告闵忠诚承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月二十三日法官助理晏辉艳书记员黎香兰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更518号罪犯韩志有，男，1985年10月29日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇隆华村406号。2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。盖州市人民法院于2016年12月23日作出了(2016)辽0881刑初356号刑事判决书，以被告人韩志有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，刑期自2016年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯韩志有于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯韩志有于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩志有减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执763号王某：你/你单位与张某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1011号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月三日
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督16号 申请人：罗文，男，1978年1月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 被申请人：勾朝平，男，1987年11月1日生，汉族，住贵州省大方县。 申请人于2020年6月19日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人工资5000.00元。事实和理由：2019年4月至6月，被申请人口头委托原告在其承包的鼎新乡长丰小学内从事一到六年级教室墙内墙外的抹灰工程，以每天260.00元的工资结算；工程完工后，申请人与被申请人结算，被申请支付了申请人部分工资后剩余5000.00元的工资尚未支付申请人。经申请人多次向被申请人催要，被申请人于2020年4月28日向申请人书写欠条一张，注明于2020年5月28日前付清。但给付时间到后，被申请人至今尚未按时支付上述欠款；为此，被申请人向大方县人民法院提出上述申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人工资5000.00元整。 申请人向本院提交了以下证据：1、欠条一张；2、被申请人身份证复印件；3、高石坎工程做工记录等证明材料予以证实。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百二十九条的规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令： 被申请人勾朝平自收到本支付令之日起15日内，支付申请人罗文工资5000.00元整。 申请费100.00元，由被申请人勾朝平负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。 审判员  曾家学 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 诵
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执493号 尚德仁、刚凤启： 尚德仁与刚凤启人格权一案，申请执行标的共计12034.73元。经本院立案执行，现已执行到位12115.00元，其中，本金12034.00元，执行费81.00元。本院已于2020年7月24日将该款转付给申请执行人尚德仁。至此，申请执行人尚德仁向本院申请执行的（2020）吉0524民初493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2471号 原告：陈健健，男，1995年6月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：姚梦渔，男，1978年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈健健与被告姚梦渔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月27日，原告陈健健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈健健撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告陈健健负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄 雁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6331号之一原告：陈火文，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：长沙海裕暖通设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路227号1413号。被告：何鹏辉，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：吴凯，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告陈火文与被告长沙海裕暖通设备有限公司、何鹏辉、吴凯餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈火文于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈火文撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈火文撤回对长沙海裕暖通设备有限公司、何鹏辉、吴凯的起诉。本案受理费657元，减半收取328.5元，申请保全费380元，合计708.5元，由陈火文负担。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 蓉
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1663号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。被告：梨树县梨树镇正福泰大药房，住所地吉林省梨树县。法定代表人：王洪宇，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县梨树镇正福泰大药房电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出对被告梨树县梨树镇正福泰大药房的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7775号申请执行人郭静杰，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路8号，统一社会信用代码：914101007126593138。法定代表人：贾长贵。关于郭静杰申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32287号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年6月3日、2020年7月27日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年7月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  刘永波
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6967号 原告：青岛鸿福美家物业管理有限公司。住所地：胶州市三里河办事处战太安村村委大院。统一社会信用代码：91370281MA3FG1PY3K。 法定代表人：李兆冲，职务：总经理。 被告：刘正钦，男，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛鸿福美家物业管理有限公司与被告刘正钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告青岛鸿福美家物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鸿福美家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛鸿福美家物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年七月九日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢439号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 代表人：李辉，该行行长。 被执行人：赵焕民，男，1969年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵焕印，男，1952年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吕洪勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐功玉，男，1964年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘西新，男，1980年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵清明，男，1963年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人赵焕民、赵焕印、吕洪勇、徐功玉、刘西新、赵清明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）历城商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赵焕民偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99956.98元、利息、逾期借款利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵焕印、吕洪勇、徐功玉、刘西新、赵清明对上述债务承担连带清偿责任。赵焕印、吕洪勇、徐功玉、刘西新、赵清明军承担连带清偿责任后，有权向赵焕民追偿。案件受理费2617元，由六被执行人负担。2013年9月25日济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于当日立案，于2013年12月3日终结本次执行程序。2020年7月14日本院依职权恢复执行，于2020年7月16日立案。 在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交结清证明，被执行人已履行完毕（2012）历城商初字第424号民事判决书确定的义务。至此，本院（2012）历城商初字第424号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第424号民事判决书确定的执行内容执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1025号申请人：中国工商银行股份有限公司黎平支行。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。负责人：龙东海，男，系该公司行长。委托代理人：洪草草，女，贵州箭锁律师事务所律师。委托代理人：杨胜莉，女，1989年5月12日出生，侗族，住贵州省黎平县，系该行职工。被申请人：唐德远，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。被申请人：黄娟，女，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被申请人：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。统一社会信用代码：91522631780162712G。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。法定代表人：彭章龙，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行诉被申请人唐德远、黄娟、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐德远、黄娟、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司的银行存款210918.60元予以冻结或查封被申请人在黎平县德凤镇东关村港澳新区X幢X号的房屋（证号：房预黎平县字第××号）。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司黎平支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐德远、黄娟、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司的银行存款210918.60元予以冻结，或查封被申请人唐德远预告登记的黎平县德凤镇东关村港澳新区X幢X号的房屋（证号：房预黎平县字第××号）。上述冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴再华二〇二〇年七月八日书记员  吴艳春
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初622号 起诉人贺小洪，男，1958年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 2020年6月28日，本院收到起诉人贺小洪起诉南昌市公安局洪都分局洪都派出所的起诉状，请求判令：责令撤销被起诉人南昌市公安局洪都分局洪都派出所于2011年6月24日作出的都公（洪）决字（2011）行政处罚决定书。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人贺小洪因对被起诉人南昌市公安局洪都分局洪都派出所于2011年6月24日作出的行政处罚决定书不服，而起诉人贺小洪却于2020年6月28日才向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对起诉人贺小洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇二〇年七月一日 书记员  祝青燕
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初687号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 诉讼代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：汪晟，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告汪晟信用卡纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告汪晟下落不明于2020年4月27日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告汪晟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉请：1、判令汪晟支付信用卡透支本金49860.73元、利息4148.74元、滞纳金（违约金）5469.92元、其他费用4466.46元，合计63945.85元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年8月15日，之后利息、滞纳金、费用根据领用合同约定计收至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由汪晟承担。事实和理由：2016年8月2日汪晟在浦发银行杭州分行办理个人信用卡，卡号为62×××57。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。汪晟于2016年8月2日至2019年8月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金49860.73元，利息4148.74元、滞纳金（违约金）5469.92元、其他费用4466.46元。截至2019年8月15日，汪晟尚欠浦发银行杭州分行透支本金人民币49860.73元及利息、费用等，浦发银行杭州分行多次催款未果，遂诉至法院，诉请如前。 汪晟未到庭应诉也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。 浦发银行杭州分行向本院提交了浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约、信用卡交易明细各一份。 本院认证认为，汪晟无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院均予以确认。 根据本案认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实与浦发银行杭州分行诉称事实一致。 本院认为，浦发银行杭州分行与汪晟之间的信用卡（个人卡）领用合同系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。汪晟在核准的额度内进行了透支消费，就应当按照信用卡领用合同的约定及时归还借款本金和利息。汪晟至今未归还浦发银行杭州分行透支本金49860.73元和利息及相关费用，属违约，应当承担相应的民事责任。浦发银行杭州分行要求汪晟支付信用卡透支本金49860.73元及截至2019年8月15日的利息4148.74元、滞纳金（违约金）5469.92元、其他费用4466.46元，其余利息、滞纳金、费用自2019年8月16日起按领用合同约定据实计付至实际履行完毕之日止，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪晟归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款49860.73元及利息、滞纳金、其他费用（其中截至2019年8月15日利息、滞纳金、其他费用为14085.12元，自2019年8月16日起至履行完毕之日止的利息、滞纳金和其他费用按照信用卡领用合同约定据实计算，利息、滞纳金和其他费用之和以不超过年利率24%为限），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由汪晟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶肖翡 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  吴 寻 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘婧 书记员金彩玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢53号申请执行人：黄福才，男，1963年7月15日生，住铁岭市。申请执行人：吴安福，男，1963年12月10日生，住开原市。申请执行人：张少权，男，1969年9月8日生，住开原市。申请执行人：张雷，男，1979年8月20日生，住开原市。申请执行人：张中正，男，1976年2月5日生，住开原市。申请执行人：王成华，男，52岁，住吉林省通化市。被执行人：周正，男，1980年2月6日生，住开原市。被执行人：王孝义，男，1962年5月24日生，住开原市。本院在执行申请执行人黄福才、吴安福、张少权、张雷、张中正、王成华与被执行人周正、王孝义劳务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初15号民事调解书生效后，被执行人周正、王孝义未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人黄福才、吴安福、张少权、张雷、张中正、王成华于2020年1月19向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的48550元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人周正、王孝义送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周正、王孝义的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人周正、王孝义名下无可供执行的财产；三、本院于2020年1月21日以49178元为限轮候冻结被执行人周正、王孝义在银行存款，实际冻结可用金额不足，后扣划被执行人周正在网络银行7275.23元；；四、本院执行法官线下查询被执行人周正、王孝义的房产信息，反馈发现被执行人周正、王孝义名下有可供执行的房屋；五、本院决定对被执行人周正、王孝义采取了限制高消费的措施；六、本院对被执行人周正、王孝义进行了多次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；七、本院于2020年7月16日对申请执行人张少权进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人张少权不能提供被执行人周正、王孝义其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人周正、王孝义名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执716号之四申请执行人：张健,男,1966年2月26日出生,汉族,住临汾。被执行人：李国宝,男,1956年12月29日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋10民终1675号民事判决书，责令被执行人支付申请人退股资金200万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国宝在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币2068460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1171号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人杨欢，男，汉族，1979年6月20日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第7980号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第7980号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6269号 原告：黄朝明，男，1995年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：孙吉浩，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告黄朝明与被告孙吉浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄朝明及其委托诉讼代理人金国海、被告孙吉浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝明向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即归还原告借款本金29000元及从起诉之日起至实际履行日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年12月下旬被告称还信用卡贷款缺资需要向原告借款，原告碍于同事的面子，从支付宝分三次转账给被告50000元（12月27日2万、1月14日2万、1月29日1万），未出借条。期间的1月14日通过支付宝还款6830元，后经原告多次催讨在同年4月17日由被告之父孙玉土代还13170元（出收条），余款30000元至今未还，损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院，望判如所请。 被告孙吉浩承认原告在本案中主张的事实，并承认原告的诉请，但被告辩称其无法一次性偿还，根据被告现在的能力只能每月归还原告2000元。 本院认为，被告孙吉浩承认原告黄朝明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告尚有1000元借款未归还被告，对此，原告予以承认，同意在本案中一并处理，并变更诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许，故被告尚应归还原告借款29000元。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙吉浩应归还原告黄朝明借款29000元，并支付该款自2020年7月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告孙吉浩负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈萍 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢405号 申请执行人杨光华与被执行人浙江霆煊体育文化发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢405号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6472号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 尚守明、叶玉龙： 本院在执行申请执行人尚守明与被执行人叶玉龙民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2511号民事调解书中确定的被执行人叶玉龙给付申请执行人尚守明借款义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1981号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5590号 原告：张成，男，1955年10月13日生，汉族，住山东省东胶州市。 原告：张金霞，女，1988年11月13日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏，男，1976年8月30日生，汉族，住胶州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武常奎，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1980年7月23日生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理原告张成、张金霞与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成、张金霞于2020年7月6日向本院提出变更诉讼请求，申请变更诉讼标的为10000元并申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张成、张金霞撤回对被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费9554元，退还原告9529元。 审判员  张洪森 二〇二〇年七月八日 法官助理张义 书记员邱勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终220号 上诉人（原审被告）：秦皇岛市腾润机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区徐庄联合储运场。 法定代表人：马秀敏，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。 上诉人秦皇岛市腾润机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人淄博赏图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。 秦皇岛市腾润机动车驾驶员培训有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人住所地在河北省秦皇岛市海港区徐庄联合储运场，被告的住所地具体、明确并在我国境内。上诉人所在地法院对本案纠纷具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人淄博赏图信息技术有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷提起诉讼，被上诉人系被侵权人，其住所地属于侵权结果发生地，按照上述法律规定，被上诉人住所地人民法院对于本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，山东省淄博市辖区内诉讼标的额50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件，由山东省沂源县人民法院管辖，故一审法院对于本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行初24号原告李文成，男，1954年12月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告伊春市伊美区人民政府。法定代表人杨公伟，职务区长。原告李文成不服被告伊春市伊美区人民政府（以下简称伊美区政府）房屋征收补偿安置方案一案，在本院审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李文成申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李文成撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李文成负担。审判长 于 水审判员 谷震墀审判员 张双赢二〇二〇年七月二十一日法官助理苏中丽书记员朱曦月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5054号 原告：孙钦雷，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照宏伟商务酒店管理有限公司管理人。 原告孙钦雷与被告日照宏伟商务酒店管理有限公司管理人劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告孙钦雷向本院提出诉讼请求：依法追究被告赔偿责任，赔偿原告经济补偿金44748元（工龄9年平均工资4972元）。事实和理由：原告不知情日照宏伟商务酒店管理有限公司（以下简称宏伟酒店）在2018年5月更换营业执照，因门面门头从未更换过雅萱的名字，一直是宏伟酒店。且对外经营一直以宏伟著称，宏伟酒店破产接管人什么时候接管，也并未知晓。劳动合同法第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，劳动合同终止双方协商一致解除劳动合同。但是由用人单位提出解除的，用人单位应当支付经济补偿。故被告应当承接宏伟酒店员工的经济补偿金要求，根据工龄一年补发一个月的工资。但被告决定不确认原告职工债权，未能尽职尽责保护宏伟酒店员工权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”之规定，在公司注销登记前，公司主体资格尚存，仍具有诉讼权利能力。现宏伟酒店尚未注销，宏伟酒店管理人并非本案适格被告，原告的起诉不符合条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙钦雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  仝桂香 二〇二〇年七月三日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪