四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3269号 原告：刘久素，女，1948年11月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：李某，女，2004年6月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人:陶某,女,1977年4月1日出生,汉族,户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：陶某,女,1977年4月1日出生,汉族,户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：李志强，男，1952年5月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 被告：荣德琼，女，1958年3月30日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 原告刘久素与被告李某、李志强、荣德琼、陶某被继承人债务清偿纠纷、民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘久素到庭参加诉讼，被告陶某同时作为被告李某的法定代理人到庭参加诉讼，被告李志强、被告荣德琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已缺席审理终结。 原告刘久素向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还原告借款本金50000元以及自2014年10月8日起至2020年6月7日的利息68000元；2020年6月8日起的利息利随本清，先息后本至借款还清之日止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。 事实与理由：原被告之间是亲戚关系。被告李志强、荣德琼之子，被告李某之父李勇于2014年10月8日向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借到刘久素人民币现金50000.00元（伍万元整），月息两分，按季支付借款人：李勇2014.10.8”。期间原告刘久素多次催问，被告均以资金周转困难，待经营好点一并计算利息归还本金。款项出借前李勇与妻子陶某未离婚，陶某应当承担还款责任。2019年李勇病故，三被告李志强、荣德琼、李某系李勇的继承人。根据约定，原告借款本金50000元以及自2014年10月8日起至2020年6月7日的利息共计68000元，以后的利息利随本清。根据法律规定，四被告应当承担还款责任。 被告陶某辩称，我对借款完全不知情，真实性不能确认。我与李勇并非夫妻，借款并非夫妻共同债务。我没有义务承担还款责任。 被告李某辩称，被告李某作为李勇的继承人，仅应当在遗产继承限额内承担偿还责任。被告李某自愿放弃对李勇遗产的继承，不应当承担还款义务。 被告李志强未答辩。 被告荣德琼未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份证、借条、取款凭证、川（2019）宜宾市不动产权第××号不动产权证、离婚证2份、离婚协议2份、李勇死亡证明及火化证明、李志强和荣德琼放弃遗产公证书、宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2478号民事判决书、（2019）川15民终2676号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志强、荣德琼之子，被告李某之父李勇与原告刘久素相识。2014年10月8日李勇向原告刘久素借款50000元并出具借条一张，载明“今借到刘久素人民币现金50000.00元（伍万元整），月息两分，按季支付借款人：李勇2014.10.8”。原告刘久素取款50000元现金支付李勇。李勇收款时当场支付1000元利息给原告刘久素。李勇向原告刘久素借款时被告陶某未在场。李勇也未告知原告刘久素借款用处。此后，李勇未支付利息也未归还原告刘久素借款本金。 另查明:1.位于宜宾市翠屏区的房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］为李勇和被告陶某共同所有，该房屋已在中国工商银行股份有限公司宜宾分行办理了抵押登记（抵押金额：400000元；抵押期限：自2014年1月10日起至2032年1月10日止）；2.因李勇未履行原宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2528号民事调解书确定的给付义务，李勇与债权人杨志冬达成了抵偿协议，经该院（2016）川1521执385-1号执行裁定书裁定：将李勇所有的位于宜宾市（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的房屋过户给杨志冬;3.李勇与被告陶某于2000年11月13日登记结婚，于2013年9月10日协议离婚，后于2013年10月17日复婚，又于2016年5月3日协议离婚。双方离婚协议约定：……离婚后，位于翠屏区的住房归陶某所有，位于翠屏区的住房归陶某所有，无其他共同财产分割；双方婚姻关系存续期间，欠中国工商银行房贷由女方承担，欠私人借款共计300万元由男方承担，无其他共同债权债务;4.李勇于2019年4月9日死亡，于2019年5月14日被注销户籍；5.被告李某在庭审中申明自愿放弃对李勇所有遗产的继承；6.被告李志强和被告荣德琼于2019年6月24日申明放弃对位于宜宾市翠屏区的房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］的继承权。该份申明经四川省宜宾市忠信公证处公证。公证字号为（2019）川宜市忠证字第2397号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘久素提供了借条，取款凭证，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。被告陶某辩称借条并非李勇所写，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。原告刘久素与李勇虽未约定借款期限，现李勇已去世，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘久素要求返还借款符合法律规定。 本案的争议焦点有三点，一是李勇尚欠原告刘久素的借款本金及利息；二是案涉债务是否属于李勇和被告陶某的夫妻共同债务；三是李勇遗产范围及其法定继承人承担责任范围。 针对争议焦点一，李勇尚欠原告刘久素的借款本金及利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告刘久素提供的证据能够证明李勇向其借款50000元，原告刘久素实际支付了49000元现金的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告刘久素实际支付李勇现金49000元，故本院确认双方借款本金为49000元。根据原告刘久素与李勇的约定，借款的月利率为2%，未超出法律规定。三被告未提供证据证明李勇已归还原告刘久素借款本金及利息，故本院对原告刘久素诉称李勇从借款之日起未归还利息的陈述予以采信。 综上，李勇尚欠原告刘久素的借款本金为49000元，利息应以49000元为基数，从2014年10月8日起，以月利率2%，计算至本金付清之日止。 针对争议焦点二，案涉债务是否属于李勇和被告陶某的夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李勇向原告刘久素借款，虽发生在李勇与被告陶某婚姻关系存续期间，但原告刘久素未举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据查明事实，该借条发生于李勇与被告陶某婚姻关系存续期间，只有李勇签字。原告刘久素并不清楚李勇将钱用于何处,即现有证据不足以证明该借款系基于李勇与被告陶某双方共同意思表示，以及经营所得用于李勇与被告陶某的夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告刘久素应承担举证不能的后果。故本院对原告刘久素基于被告陶某与李勇在借款期间系夫妻关系进而要求被告陶某承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。 针对争议焦点三，李勇遗产范围及其法定继承人承担责任范围。 关于李勇遗产的范围。对位于宜宾市翠屏区的房屋。第一，根据不动产物权登记的权利状态，被告陶某和李勇系该房屋的共同所有权人。李勇与被告陶某在2014年签订《离婚协议书》时约定，该房屋归被告陶某个人所有，但该约定仅对双方内部有效，且至今尚未变更产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，房屋约定转让不发生效力，仍属于被告陶某和李勇共同所有。第二，结合《离婚协议书》的内容，案涉借款发生于2014年，而《离婚协议书》签订于2016年，双方约定共同的两套房屋均属于被告陶某个人所有，而300万元的个人债务由李勇承担，此举有规避债务之嫌，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，《离婚协议书》关于财产分割的内容对第三人即原告刘久素不发生法律效力。综上，案涉房屋仍系李勇和被告陶某共同所有。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定的，该房屋由被告陶某享有一半的份额，另一半作为李勇的遗产。 被告李某系李勇的继承人,其明确表示放弃继承李勇的遗产,且原告刘久素也未提供证据证明被告李某继承了李勇的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定,被告李某不承担偿还责任。被告李志强和被告荣德琼仅申明放弃对位于宜宾市翠屏区的房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］的继承权，并未申明放弃对李勇其他遗产的继承。故若被告李志强和被告荣德琼放弃继承的李勇遗产不足以清偿原告刘久素的债权，则被告李志强和被告荣德琼仍应以继承的李勇的其他遗产予以清偿。 综上，宜宾市翠屏区的房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］一半份额属于李勇的遗产，应用于清偿李勇所欠债务。如该遗产不足以清偿原告刘久素的债务，则被告李志强和被告荣德琼仍应以继承的李勇的其他遗产予以清偿。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志强、被告荣德琼于本判决生效之日起15日内以继承的李勇的遗产为限清偿原告刘久素借款本金49000元； 二、被告李志强、被告荣德琼于本判决生效之日起15日内以继承的李勇的遗产为限向原告刘久素支付利息，计算方法为：以借款本金49000元为基数，从2014年10月8日开始，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告刘久素的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元、保全费1170元,共计1300元，由被告李志强、被告荣德琼以继承的李勇的遗产为限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 黄 婉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈祥蓉