wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1349号 原告：徐艳荣，女，1965年10月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告徐艳荣诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告徐艳荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐艳荣撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2030号之一申请人：绍兴润土服装辅料有限公司,住所地绍兴市越城区皋埠镇后孟崶村。法定代表人：黄国强，总经理。被申请人：江苏国泰国贸实业有限公司，住张家港市杨舍镇国泰时代广场A座23楼。法定代表人：***，董事长。申请人绍兴润土服装辅料有限公司与被申请人江苏国泰国贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2020)苏0582民初2030号民事裁定书，冻结被申请人江苏国泰国贸实业有限公司银行存款152084元或查封其相应价值的财产。2020年7月8日申请人绍兴润土服装辅料有限公司向本院提交申请，要求解除对被申请人江苏国泰国贸实业有限公司银行存款152084元的冻结或其相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人绍兴润土服装辅料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏国泰国贸实业有限公司银行存款152084元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月十三日书记员 叶嘉雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1961号 原告：陈俭光，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。 被告：安徽力造建设工程有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城祥徽苑3幢1501室，统一社会信用代码91340100MA2RW6BP0P。 法定代表人：李晓亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严号，该公司员工。 被告：蚌埠市禹会区马城镇中心卫生院，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇街道。 法定代表人：赵培林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诚，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：瞿朝建，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张在新，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 原告陈俭光与被告安徽力造建设工程有限公司、蚌埠市禹会区马城镇中心卫生院、瞿朝建、张在新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈俭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈俭光撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱帅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执770号申请执行人孙某某，女，1979年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。被执行人杨某某，男，1983年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初923号民事调解书确定的义务，但被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月一日书记员  刘苗苗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2340号之一 申请执行人：苏广志，男，1984年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西协吉农业发展有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：徐婷婷。 关于苏广志申请执行广西协吉农业发展有限责任公司合同纠纷纠纷一案，本院冻结了被执行人广西协吉农业发展有限责任公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西协吉农业发展有限责任公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱佳琳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执903号 申请人：代某某，男，1968年出生，汉族，住平原县。 被执行人：于某某，男，1984年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在财付通支付科技有限公司085××××64ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币8012.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月三日 书记员  张萌萌
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1539号原告：铁岭文澜尚品物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇文澜尚品小区14号楼。法定代表人：李显廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洪臣，系该公司员工。被告：刘艳东，男，1972年11月3日生，汉族，无职业，住昌图县。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司与被告刘艳东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司的委托诉讼代理人高洪臣、被告刘艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司诉称：1、请求法院判令被告支付物业服务费2130.62元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年12月为被告居住的小区提供物业服务，该小区前期物业昌图鑫隆物业管理有限公司将债权转让给原告收取2018年12月17日前业主未缴纳的物业费。被告从2018年8月13日至今没有交过物业费。共计拖欠物业费2130.62元（2018年8月13日至2020年8月13日，每月每平方米1.2元，被告两个房屋面积为73.98平方米，没有其他收费项目）。原告多次催要，被告拒不缴纳，特向法院提起诉讼。被告刘艳东辩称：不同意给付物业费，1、被告认为原告不具备诉讼主体资格，双方没有权利义务关系。被告也没有接受原告的完整的物业服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。我于2016年8月13日与抚顺嘉辰房地产开发有限公司签订的房屋回迁合同，由该公司指派的前期物业服务企业是昌图鑫龙物业服务有限公司。原告与抚顺鑫龙物业公司签订了合同，期限为两年。原告从抚顺鑫龙物业接手不合法，不是业主大会投票选聘的。2、被告违法入住该小区属于非法经营强行收取物业费，侵犯了被告的合法权益，法院不应予以支持。3、被告起诉原告缴纳物业费没有法律依据。诉讼中原告向本院提供以下证据材料：债权转让通知书、昌图县物价局的文件、收款收据，证明被告欠原告物业费。经庭审质证认证，被告称物价局的文件是原物业公司，不是现在的公司。物业公司没和业主签订合同。经审查，上述证据能够认定案件相关事实，故对其所载明的事实予以认定。但以上证据材料未载明待证事实，故对待证事实不予认定。诉讼中被告向本院提供如下证据材料：照片一组（手机）证明被未履行合同义务。欲证明原告未履行物业服务义务。经庭审质证认证，此证据材料无证据瑕疵，但不能全面反映被告履行物业服务的情况，故对载明事实予以认定。对待证事实不予认定。经审理查明，被告刘艳东系文澜尚品小区23号楼1单元501室业主，业主房屋面积为73.98平方米，现由其本人使用。原告收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米1.2元。服务期间原告已部分履行合同义务。被告自2018年8月13日至今未交纳物业费。原告亦未全面履行合同义务。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系自昌图鑫龙物业管理有限责任公司受让债权，抚顺嘉辰房地产开发有限公司与铁岭文澜尚品物业有限公司再次签订前期物业服务合同不属于前期物业服务合同，原告进驻该小区进行物业服务未履行相应的审批手续。另原告提供的部分物业服务不符合物业服务合同的约定，被告的部分抗辩理由成立，但由于原告已经实际履行部分合同义务。综上所述，依据民法中的公平原则，并参照2015年1月1日颁布的《铁岭市物业服务费管理办法》规定，普通住宅物业服务费分为5个等级，各等级的收费标准为：“一级每建筑平方米1.2元/月；二级每建筑平方米1.0元/月；三级每建筑平方米0.8元/月；四级每建筑平方米0.6元/月；五级每建筑平方米0.3元/月。”本院认为，按照五级物业费标准给付比较恰当。文澜尚品物业服务有限责任公司也应虚心听取广大业主的意见，对在物业服务中存在的问题应及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘艳东于本判决生效后立即给付原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司2018年8月13日至2020年8月13日期间的物业费532.66元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告刘艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  李冰冰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10976号原告：芜湖市安斗商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎1302室。法定代表人：圣兰潮，总经理（未出庭）委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：世德乐家股份公司，住所地瑞士联邦莱茵费尔登CH-4310维登路15。法定代表人：芭芭拉·梅尔茨·维普福里，汉斯·彼得·阿芬特兰格（未到庭）委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第163769号关于第18407399号“SIDROGA”商标（简称诉争商标）无效宣告裁定本院受理时间：2019年9月6日开庭审理时间：2020年7月8日被诉裁定认定：本案中，第三人的证据不能证明原告与第三人存在代理、代表关系或除此外的合同、业务外来关系，故第三人提出的诉争商标申请注册违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十五条第二款的理由不予支持。第三人证据不足以证明，在诉争商标申请之前第三人将“SIDROGA”作为商号使用在药茶等商品领域并具有一定知名度，因此尚无充分理由可以认定诉争商标的注册损害了第三人享有的在先商号权，故诉争商标未违反商标法第三十二条所指情形。第三人证据显示在诉争商标申请日之前，第三人的“SIDROGA”商标在止咳茶商品上在先使用并具有一定影响，诉争商标与第三人的“SIDROGA”商标文字构成整体呼叫完全相同，诉争商标核定使用的药茶等与“SIDROGA”商标在先使用的止咳茶在用途上基本相同属于类似商品，诉争商标在药茶、饮食疗法用或药用淀粉、气喘茶、人用药商品上使用是对第三人在先使用并有一定影响商标的恶意抢注，违反了商标法第三十二条以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的规定。诉争商标核定使用的药用乳糖、婴儿食品、净化剂、驱虫用香、救急包、失禁用衣商品与第三人实际使用并具有一定知名度的药茶等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在一定差异，不属于类似商品。第三人证据不能证明其在先使用的“SIDROGA”商标在上述商品或与之类似商品上进行使用并具有一定影响。因此诉争商标在药用乳糖、婴儿食品、净化剂、驱虫用香、救急包、失禁用衣商品上未违反商标法第三十二条规定的“以不正当手段抢注他人在先使用并有一定影响的商标”的情形。在案证据不足以证明诉争商标违反了商标法第十条第一款第七、八项。第三人证据可知第三人的“SIDROGA”商标在药茶等商品上具有一定知名度，诉争商标与第三人具有一定知名度的“SIDROGA”商标文字构成完全相同且除诉争商标外，原告还在第3561214类商品上申请注册了“暴力熊”、“拉杜丽”、“VAVENUSLAB”“ESPACE”“爱若莎”等多件与他人在先知名商标相同或近似的商标。第三人有明显的复制抄袭摹仿他人商标的故意，已构成商标法第四十四条第一款规定的情形。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。事实与理由：被告仅凭部分证据就认定第三人商标在止咳茶商品上具有一定影响力，证据不足，诉争商标未违反商标法第第三十二条，诉争商标为原告独创，并无抄袭摹仿故意，即使与第三人品牌相同也是巧合。诉争商标应予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。诉争商标是对第三人在先企业字号和知名商标的恶意抢注，原告在19个不同类别的商品与服务上申请注册多达94件商报，其中多件是对他人知名商标的抄袭和模仿，且原告从未对上述商标进行过使用，原告关联公司亦不以使用为目的大量囤积商标，抄袭抢注他人知名品牌，诉争商标应予以无效宣告。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：184073993.申请日期：2015年11月24日4.专用期限至：2027年1月6日5.标识6.核定使用商品（第5类）：药茶、饮食疗法或药用淀粉、气喘茶、人用药、药用乳糖、婴儿食品、净化剂、驱虫用香、救急包、失禁用衣。二、其他事实第三人在行政阶段提交了如下证据：1.“SIDROGA”系列商标在全球各地注册信息及注册复印件；2.“SIDROGA”百度搜索截图；3.“SIDROGA”产品第三方推荐页面及淘宝京东等平台销售页面；4.原告名下商标情况。第三人在诉讼阶段提交了以下证据：1.原告及其关联公司关系图；2.芜湖市传世信息技术有限公司企业信息及注册商标列表；3.深圳市跨境品牌管理有限公司企业信息；4.原告通过其关联公司向第三人出售诉争商标的邮件。以上事实，有商标档案、当事人在行政、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在核定使用的商品上申请注册是否违反了商标法第三十二条后半段“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”、第四十四条第一款的规定。首先，关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十二条后半段的问题。诉争商标由字母“SIDROGA”构成，与第三人的“SIDROGA”商标文字构成整体、呼叫完全相同，构成标识近似。诉争商标核定使用的药茶等与“SIDROGA”商标在先使用的止咳茶在用途上基本相同属于类似商品，第三人证据显示在诉争商标申请日之前，第三人的“SIDROGA”商标在止咳茶商品上在先使用并具有一定影响，诉争商标在药茶、饮食疗法用或药用淀粉、气喘茶、人用药商品上使用是对第三人在先使用并有一定影响商标的恶意抢注，违反了商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。其次，关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第四十四条第一款的问题。诉争商标与第三人具有一定知名度的“SIDROGA”商标文字构成完全相同且除诉争商标外，原告还在第3561214类商品上申请注册了“暴力熊”、“拉杜丽”、“VAVENUSLAB”、“ESPACE”、“爱若莎”等多件与他人在先知名商标相同或近似的商标。第三人有明显的复制、抄袭、摹仿他人商标的故意，已构成商标法第四十四条第一款规定的情形。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告芜湖市安斗商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告芜湖市安斗商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告芜湖市安斗商贸有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人世德乐家股份公司可在本判决书送达之三十日起日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  吴 东人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执578号 **、乐山中铭贸易有限公司： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初789号民事调解书,受理申请执行人**申请执行被执行人乐山中铭贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人给付申请执行人货款200000元及违约金100000元，负担案件执行费4400元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，被执行人并缴纳案件执行费4400元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初856号 原告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街167号。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卫东、宇文亚茹，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号（榆次锦华冶金实业有限公司四层407-409）。 负责人：张文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 被告：晋中琦珲汽车运输队，住所地山西省晋中市榆次区修文镇修文村。 负责人：常建兵，该运输队总经理。 原告石家庄煤矿机械有限责任公司（以下简称石煤机公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称保险公司）、晋中琦珲汽车运输队（以下简称琦珲运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告石煤机公司的委托诉讼代理人吴卫东、宇文亚茹，被告保险公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告琦珲运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石煤机公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿车辆维修费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告员工郭新中在原告厂区（栾城区裕翔街167号原告公司装备车间门外）拉货时，在倒车过程中，其驾驶的重型载货汽车（车牌号为晋Ｋ×××××）后围栏突然甩开，砸在原告停放在厂区路旁环卫车驾驶室上，导致该环卫车严重受损。事故发生后，栾城区公安局交警大队经过现场勘查，认定郭新中负此次事故全部责任。经查，此次肇事的重型载货汽车已经在被告保险公司处投保了交强险，郭新中是被告琦珲运输队员工，发生事故时正在履行职务行为，故应由二被告承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，对于原告合理合法的损失同意先在交强险分项限额内承担，不足部分按照事故责任在三者险限额内承担，不承担本案的诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告煤矿公司向本院提交的证据：增值税发票1张、车辆损失照片2张、清单1张，用以证明车辆损失18000元。被告保险公司的质证意见为：对发票、清单真实性无异议，关联性有异议，开票日期与事故日期不一致；对照片无异议。被告保险公司未向本院提交证据。 经审理查明，2019年5月23日，郭新中驾驶被告琦珲运输队所有车牌号为晋Ｋ×××××的重型载货汽车，在石家庄市栾城区原告石煤机公司厂区内发生交通事故，致使原告停靠在院内的豪沃环卫车受损。事故发生后，石家庄市栾城区公安局交警大队认定郭新中负此次事故全部责任。涉案车辆晋Ｋ×××××在被告保险公司处投保交强险及三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间内。原告石煤机公司提交了修车发票及清单，主张修车费用18000元，被告保险公司对证据的真实性无异议，关联性有异议，在本院指定期间内没有提交鉴定申请，也没有缴纳鉴定费用。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、交警大队事故认定书均无异议，本院予以认定。原告石煤机公司是石家庄市栾城区辖区生产环卫车辆的企业，停放在原告厂区的受损环卫车属原告所有，由原告主张权利，并无不妥。涉案车辆晋Ｋ×××××重型载货汽车在被告保险公司投保交强险及三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间内，被告保险公司对原告的合理损失应予赔偿。原告损坏车辆维修，产生维修费18000元，原告提交了发票及服务清单加以证明，被告保险公司虽有异议，但在本院指定期间内未提交鉴定申请，也无相反证据证明，故本院对于车辆损失18000元予以认定，被告保险公司应赔偿原告车辆维修费18000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄煤矿机械有限责任公司车辆维修费18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告晋中琦珲汽车运输队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费324元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 石金红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特1520号申请人：郑丹，女，1992年6月14日出生汉族，住临海市。申请人：金莉，女，1992年12月5日出生汉族，住台州市路桥区。本院于2020年7月24日立案受理申请人郑丹与申请人金莉请求确认人民效力的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人郑丹与申请人金莉因机动车交通事故责任纠纷案件，于2020年7月20日经台州市路桥区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人郑丹愿于2020年8月20日前赔偿申请人金莉因本次非事故造成的损失共计人民币5885.70元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑丹与申请人金莉于2020年7月20日经台州市路桥区人民法特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  马 静二〇二〇年七月二十七日代书记员  金安妮
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执984号申请执行人：孙学勇，男，1959年10月8日出生，汉族，失业，住东营市垦利区。被执行人：张珊珊（张珊杉，曾用名孙珊珊），女，1987年7月30日出生，汉族，东营市××银行会计，住东营市东营区。申请执行人孙学勇与被执行人张珊杉赡养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙学勇与被执行人张珊杉赡养费纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1857号上诉人（原审原告）：余洪成，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程蓉蓉，女，1988年5月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董佩龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人余洪成因与被上诉人程蓉蓉、董佩龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人余洪成及其委托诉讼代理人郝广波，被上诉人程蓉蓉及其委托诉讼代理人马以明，被上诉人董佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余洪成上诉请求：1.撤销江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初4394号民事判决，发回重审或依法改判。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉债务是程蓉蓉与董佩龙的夫妻共同债务，案涉借款用于程蓉蓉与董佩龙夫妻购房，一审对此没有作出认定不当。程蓉蓉辩称，余洪成没有证据证明案涉借款是程蓉蓉与董佩龙夫妻的共同借款，也没有证据证明案涉借款被程蓉蓉与董佩龙用于家庭，仅凭董佩龙的银行汇款记录不足以证明借款被用于购房，故一审法院判决正确。董佩龙辩称，根据在一审中答辩人提交的答辩状以及银行流水等记录足以证明案涉借款被用于程蓉蓉与董佩龙购房所需，答辩人之所以一审未到庭是因为医院有事，故请郝律师帮答辩人代交答辩状。余洪成向一审法院起诉请求：1.请求法院判令程蓉蓉与董佩龙偿还余洪成借款本金100000元及自借款之日起至履行之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由程蓉蓉与董佩龙承担。一审法院经审理查明，董佩龙与程蓉蓉系夫妻关系。2018年7月24日，董佩龙因缺少资金向余洪成借款100000元，并向余洪成出具借条一份，借条载明：借条今因购房资金短缺，向余洪成借到人民币拾万圆整月息2分。借款人：董佩龙借款日期：2018年7月24日。后程蓉蓉与董佩龙未能还款，余洪成遂提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董佩龙向余洪成借款有借款借据等书证予以证实，依法予以确认。现余洪成持据向董佩龙主张还款，符合法律规定应予支持。余洪成与董佩龙对借款利息作了明确约定，故余洪成按约向董佩龙主张利息，不违反相关法律规定，予以支持。余洪成要求程蓉蓉承担共同偿还责任，未提供证据证明，不予支持。程蓉蓉的辩称，无事实和法律依据，不予采信。董佩龙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。判决：一、董佩龙偿还余洪成借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2018年7月24日起至还清之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回余洪成的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由董佩龙负担。二审中，被上诉人董佩龙提交其尾号9219以及4438的两张银行卡明细。被上诉人程蓉蓉的质证意见：1.对真实性无异议，但该份证据不能证明案涉借款属于夫妻共同债务，因为对于董佩龙的借款，上诉人并不知情。上诉人夫妻自身有两处房屋，一处在，另一处即现住处在建湖县城，且现住处至今还未偿清房贷。2.被上诉人在一审起诉时向法院出具的借条均是同一日期，也是委托同一诉讼代理人，其主要目的明显就是为了恶意分割夫妻共同财产的虚假诉讼案件。上诉人余洪成的质证意见是：认可上述证据。二审另查明，1.（2019）苏0925民初4395号民事判决，判令程蓉蓉、董佩龙于判决生效之日起十日内支付吴某借款本金50000元及利息（自2018年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；（2019）苏0925民初4391号民事判决，判令董佩龙、程蓉蓉于判决生效之日其起十日内偿还葛红舞借款本金15000元及利息（自2018年7月24日起至还清之日止按年利率24%计算）。目前上述两案正在盐城市中级人民法院上诉审理中。2.彭正明起诉程蓉蓉、董佩龙200000元民间借贷纠纷案，目前尚在江苏省建湖县人民法院审理中。3.二审中，余洪成称借款时并未提及利息，后董佩龙出于朋友情谊才在借条上注明月息2%，此次诉讼中放弃要求程蓉蓉、董佩龙偿还案涉借款利息的诉求。该诉请系余洪成自由处分权利，且不违法相关法律法规，故本院予以准许。4.程蓉蓉、董佩龙购买怡景学府苑房屋的首付款共计401268元仍在盐城金牛置业有限公司账户中。5.程蓉蓉向本院申请调取董佩龙的中国银行建湖支行、中国农业银行建湖支行、中国工商银行建湖支行、建湖农村商业银行，自2010年起至即日的银行存、取款及转账记录。本院认为，因该申请并非法院依职权调取证据的范围且与本案无关联性，故本院不予准许。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉100000元是否是程蓉蓉、董佩龙的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案中，余洪成称董佩龙以购房为名向其借款，于是余洪成在2018年7月24日通过银行转账方式向董佩龙尾号4438的银行卡转账100000元，后董佩龙在2018年7月27日其尾号4438的银行卡通过POS机刷卡方式向盐城金牛置业有限公司支付部分购房首付款207268元，且该房屋系董佩龙与程蓉蓉两人共同购买。故根据董佩龙的银行明细账单能够证实案涉借款用于程蓉蓉、董佩龙夫妻购房所需，一审法院认定案涉借款由董佩龙个人承担不当，应予纠正。综上所述，上诉人余洪成的上诉请求成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初4394号民事判决；二、程蓉蓉、董佩龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还余洪成借款本金100000元；三、驳回余洪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由董佩龙、程蓉蓉负担；二审案件受理费2300元，由董佩龙、程蓉蓉负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年七月十七日书记员  季 政
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1034号 申请执行人：王辉,女,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：卢书兴,男,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人卢书兴机动车交通事故责任纠纷一案中，双方与执行中自愿达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年七月二日 书记员  王 红
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1016号原告：王亮，男，1979年8月22日生，汉族，个体工商户，住昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：李香华，女，1969年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。原告王亮与被告李香华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告李香华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：被告李香华与其丈夫徐武（已去世）因家庭养殖需要在原告处赊购煤炭，现尚拖欠煤炭款16974元，要求被告立即给付。被告李香华未予答辩。原告王亮向本院提交欠据两份、谈话录音（王亮与李香华）光盘一份、证人秦某出庭证言，上述证据欲证明被告李香华与其丈夫徐武分两次在原告处赊购煤炭，并由徐武在两份欠据上签名，现尚欠原告煤炭款16974元的事实。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案有关联性，予以认定。被告李香华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王亮在八面城镇从事煤炭销售经营。被告李香华与其丈夫徐武（已去世）因家庭养殖需要，分两次在原告处赊购煤炭，累计拖欠煤炭款18974元，2017年11月9日给原告结算2000元，现尚欠煤炭款16974元，上述欠款由被告丈夫徐武为原告出具了两份欠据。现原、被告因还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，且有被告丈夫签名的两张欠条及原、被告的通话录音光盘为证，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。上述欠款系徐武与被告李香华婚姻关系存续期间所欠，该笔债务应认定为夫妻共同生活期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。现徐武已去世，故被告李香华对该笔欠款负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李香华于本判决生效后十日内支付原告王亮煤炭款16974元。如果被告李香华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李香华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年七月二日书记员 石敬东
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初1479号 原告：郭红，男，1975年1月8日出生，汉族，住会昌县。 被告：郭金罗，男，1983年11月14日出生，汉族，住会昌县。 原告郭红与被告郭金罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告郭金罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还30000元；2、判令被告向原告支付利息自2017年11月1日至2019年12月31日按月利率20‰计算，2020年1月1日至还清之日止按月利率15‰计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭金罗因自动门生意资金周转困难，于2017年8月1日向原告郭红借款30000元，并出具借条一张，双方约定2019年12月31日归还本金，并口头约定借款月利息为3%。当日原告即以农商手机银行转账给被告30000元。当天被告也向原告支付了一个季度（2017年8月1日至10月31日，三个月）的利息2700元（30000元*3%*3=2700元）。之后被告就没有向原告支付过利息。约定还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告均以资金紧张为由不能归还，于2020年元月1日续写了一张借据，还款日期延长到2020年5月31日，并约定月利息变更为1.5%。约定延长的还款日期到来后，被告却借故拖延也不支付利息，且不接电话不回微信。 被告郭金罗未作答辩。 本院经审理查明：2017年8月1日，被告郭金罗以做自动门生意需资金周转为由向原告郭红借款30000元。同日，原告通过银行转账至被告账户30000元，被告即日通过银行转账返还至原告账户2700元。2020年1月1日，原、被告双方进行结算，并由被告重新出具借条一张，约定借款期限至2020年5月31日，利息自2020年1月1日起按月利率15‰计算。重新出具借条后，被告未支付利息及归还本金。 本院认为，被告郭金罗尚欠原告郭红借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。关于涉案借款尚欠金额的问题。本案中2017年8月1日原告给付被告借款30000元，被告当日返还原告2700元，原告称2700元是三个月的预付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因2017年8月1日出具的借条未载明利息，原告也未向法庭提交有关证据证明口头约定月利率30‰，不管是否有利息约定，2017年8月1日原告实际借出金额为27300元，故本案借款本金应认定为27300元。关于利息。庭审中，原告陈述2017年8月1日借款时被告预付了三个月利息后未再支付利息，故诉求被告自2017年11月1日至2019年12月31日按月利率2%计算利息。本院认为，2017年8月1日出具的借条未载明有利息约定，且2020年1月1日原、被告经过结算由被告重新出具借条，故对重新出具的借条予以认定，认定利息从2020年1月1日起按月利率15‰计算。被告郭金罗经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭金罗所欠原告郭红借款27300元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。 本案受理费996，减半收取计498元，由被告郭金罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年七月二日 书记员  胡 璇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0205民初757号 原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。 法定代表人：关丽萍。 被告：闫长礼，男，1954年11月19日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告闫长礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜浩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更638号罪犯赵先松，男，汉族，1978年7月23日出生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年11月27日作出（2012）濉刑初字第00463号刑事判决，以被告人赵先松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日、2018年7月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵先松在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵先松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬四次的奖励。罪犯赵先松所在监区提供2018年8月至2020年2月消费情况统计表，该犯19个月消费总额5349元，月均消费281.52元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵先松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵先松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2012年7月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1045号申请人江苏百源基业房地产开发有限公司，住所地江苏省吕四港海洋经济开发区。法定代表人，关云峰，该公司董事长。被执行人周旭光，男，1976年3月30日生，汉族，住天津市河西区。关于申请执行人江苏百源基业房地产开发有限公司与被执行人周旭光民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）苏0681民初5200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周旭光于判决生效之日起十日内归还申请人江苏百源基业房地产开发有限公司借款100000元。本案诉讼费、保全费合计2170元由被执行人承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币102170元，本案执行费1433元，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年3月24日、6月17日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、车辆登记信息，冻结被执行人名下银行账户，冻结金额较小不足以清偿债务且被执行人在外地法院有多起被执行人案件未履行。3、本院于2020年7月10日委托被执行人所在地法院调查下落，未反馈具体下落情况。4、本院于2020年6月17日将被执行人列入失信被执行人名单并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月15日查封被执行人名下位于天津市河西区××路××花园××室房屋，本案属轮候查封无处置权，查封期限2019年7月15日至2022年7月14日止，如续查封需在查封期限届满前一个月书面向本院提出。本院于2020年7月15日向天津市河西区人民法院发出了参与分配函。本院将执行情况通过执行公开系统告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额102170元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5200号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月二十日书记员  杨 俊
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执388号 移送机构：本院刑事审判庭。 被执行人：李淑梅，女，1966年5月13日出生，汉族，住东光县。 本院刑事审判庭移送执行李淑梅罚金一案，本院作出（2019）冀0923刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，经与被执行人面谈，其表明她患有癌症并且已经离婚独自生活，没有缴纳能力。本院已将其病例及离婚证等证据附卷。 五、2020年7月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、依法将被执行人李淑梅限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923刑初131号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续依法执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  陈彦良 审判员  刘现强 审判员  曾宪杨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王济贤
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1596号申请执行人黄维中被执行人嘉兴市恒创物业管理有限公司本院在执行申请执行人黄维中与被执行人嘉兴市恒创物业管理有限公司劳动争议一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保509号 申请人：郭万香，女，1960年6月25日出生，住山东省沂南县。 被申请人：崔文杰，男，1965年3月13日出生，住山东省莒南县。 因申请人郭万香与被申请人崔文杰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保427号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔文杰所有的鲁Q2UN12号小型轿车，保全价值5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月六日 书记员  朱万香
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3936号原告：郭某，住龙口市。被告：邵某，住龙口市。本院于2020年7月24日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 颖
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执302号申请执行人田辉，男，汉族，1977年10月10日出生，住西安市高陵区。被执行人何文平，男，汉族，1974年11月29日出生，住陕西省商洛市洛南县。申请执行人田辉与被执行人何文平建设工程合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初3134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田辉于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行中，对被执行人何文平采取了如下调查和强制执行措施：1、被执行人何文平名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户于2020年1月16日予以冻结，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月内向本院提出续行冻结申请，履行义务后方可申请解除冻结。2、经在车管、房管等部门查询，查明何文平名下无房产登记；其名下陕Ａ×××××索兰托2359CC小客车一辆已被本院于2020年3月19日查封，查封期限为二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封申请，履行义务后方可解除查封，由于该车辆未能实际控制，暂无法处置。3、本院依职权对被执行人何文平采取限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人何文平名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有租赁费人民币77466元及利息、案件受理费870元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执302号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年七月十五日书记员  高 娇
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执396号申请人：谢坤兰被执行人：赵文志本院执行的谢坤兰申请赵文志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年七月六日书记员 **辉
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初272号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人吴名兵，男，1976年10月11日出生，四川省安岳县人，居民身份证号码：511023197610110678，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省安岳县岳阳镇永兴村6组，现住四川省眉山市东坡区先锋街5-15号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年7月16日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]57号起诉书                                                                   指控事实                       2020年6月22日21时32分许，被告人吴名兵酒后驾驶川ZUR560号小型普通客车行驶至眉山市东坡区颍州北路410号外路段时，被设卡的民警查获。民警使用呼气式酒精检测仪对吴名兵进行测试，测试结果显示为酒精含量86.2mg/100ml。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吴名兵血液中的酒精浓度为86.4mg/100ml。             另查明，被告人吴名兵到案后，如实供述了上述事实，认罪认罚。             还查明，被告人吴名兵因饮酒后驾驶机动车于2017年8月3日被仁寿县交通警察大队黑龙滩中队处以行政罚款。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人吴名兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人吴名兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴名兵有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴名兵有酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款                                           判决结果                       被告人吴名兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年七月十七日                         书 记 员 林 瑶                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1447号申请执行人陈书华，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人徐桂法，男，1961年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王海秀，女，1962年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人陈书华与被执行人徐桂法、王海秀其他案由一案，本院做出的（2019）豫0102民初11517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈书华据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还283294.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及相应诉讼费。本院于2020年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月19日向被执行人徐桂法、王海秀发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐桂法、王海秀名下零星存款，已告知给申请执行人；2.查明被执行人徐桂法、王海秀名下无车辆登记信息。三、本院于2020年7月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月1日、2020年7月3日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人徐桂法、王海秀名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、因被执行人徐桂法、王海秀至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月15日被执行人徐桂法、王海秀发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月15日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年7月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中作出以口头和电话形式通知申请执行人陈书华，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月22日向申请执行人陈书华以书面和电话形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人陈书华做了终本约谈，已告知视为其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐桂法、王海秀名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐桂法、王海秀负有继续向申请执行人陈书华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 景
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1222号之一申请执行人：王某,男,1994年12月13日出生,汉族,住安徽省天长市经济开发区。被执行人：陈某1,女,1996年05月12日出生,汉族,无业,初中文化，住安徽省天长市。被执行人：陈某2,男,1964年08月05日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：蔡某,女,1968年10月20日出生,汉族,住安徽省天长市。王某与陈某1、陈某2、蔡某婚约财产纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的(2020)皖11民终311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某1、陈某2、蔡某未履行生效法律文书确定的义务，王某依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1222号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月二日书记员  王 金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3286号 申请执行人包晓华： 被执行人常立秋： 申请执行人包晓华与被执行人常立秋建设工程合同纠纷一案，（2020）浙03民终1238号民事判决已发生法律效力，申请执行人包晓华向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人常立秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3286号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执267号之一申请执行人：康秀天，男，1967年10月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：王福林，男，1951年1月15日出生，汉族，住淇县。康秀天与王福林民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初2095号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王福林欠原告康秀天借款本金19250元，本案诉讼费111元、律师费1500元，共计20861元，于2019年10月1日前偿还原告康秀天3111元，下欠的17750元自2019年11月1日起每个月1日前偿还原告1500元，于2020年10月1日前还清。因王福林未按上述生效法律文书履行义务，康秀天向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王福林有零星银行存款，已冻结，申请人不要求划拨。2、查明被执行人王福林无房产及土地。3、查明被执行人王福林名下无车辆、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福林负有继续向申请执行人康秀天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十日书记员  张 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1197号之一申请执行人：夏欣，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人黄吐芳，湖南森力律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人冯雁，湖南森力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：李德，男，1994年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。夏欣与李德同居关系、子女抚养纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初3207号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李德没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏欣于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年6月8日，向被执行人李德送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人夏欣送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络查控，查明被执行人李德名下的银行卡内无足额财产、无证券、无保险。向公安局交警支队车辆管理部分查询并查封了其车牌号码为湘Ａ×××××的车辆，但未实际控制该车辆。向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人夏欣，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月29日，本院对被执行人李德采取限制高消费措施。2020年7月10日，本院对被执行人李德纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月10日约谈了申请执行人夏欣，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人夏欣同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十七日代理书记员  丁乐平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2364号 周某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的周某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢83号申请执行人：贺元江，男，1965年8月2日出生，瑶族，农民，住溆浦县。被执行人：田祥丰，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：向美花，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人贺元江与被执行人田祥丰、向美花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田祥丰、向美花偿还贺元江借款本金310000元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日），支付迟延履行期间债务利息（自2016年10月12日起按310000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）。截止2020年6月30日，申请执行人贺元江已受偿本息212880元，被执行人田祥丰、向美花已缴纳案件受理费3320元、执行费5333元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期还款，被执行人的房产须继续查封至本案履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）湘1224民初1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年七月二十七日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执471号 申请执行人：蒋洪梅，女，汉族，1967年11月4日出生，居民，住址湖南省鹤城区。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人蒋洪梅与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金9581元及违约金（违约金自2018年4月9日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费82元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1259号原告：万子强，男，1987年11月24日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省饶河县，现住丹东市元宝区。被告：李宁，男，1990年7月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告万子强与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万子强到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万子强向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款80000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按年24%计算利息）。事实和理由：被告因资金周转、看病为由，于2018年2月至6月向原告多次借款，总计80000元，约定2018年7月还款。2018年12月21日，被告出具借条，经多次催要未果，故诉讼，请求依法判决。被告李宁未予答辩。本院经审查认定事实如下：2018年2月至6月期间，被告分六次向原告借款，累计80000元，并约定利息。借款期间，被告曾偿还利息1000元。2018年12月21日，被告对六次借款给原告出具借条一枚，约定借款期间利息为年利率24%。被告出具借条后，对借款及利息未予偿还。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，足以证明双方借贷关系成立，被告对该借款负有偿还义务。对双方约定的利息，因未超出法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁偿还原告万子强借款80000元及利息（利息自2020年4月24日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  金 光审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇二〇年七月十六日书 记 员  于 涵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1913号榆林天盛包装有限公司：申请人榆林天盛包装有限公司与被申请人孙晓春财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1913号事裁定书已经发生法律效力，申请人榆林天盛包装有限公司向本院申请对被申请人孙晓春在52.15万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人孙晓春在银行的财产予以查询。经查，被申请人孙晓春名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孙晓春无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1920号原告：刘国华，男，1967年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：刘光，男，1986年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人：佘江国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝杨波，该公司职员。原告刘国华与被告刘光、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月30日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托诉讼代理人张莉、被告刘光、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人郝杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华诉称，2019年10月9日12时50分，刘光驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与刘国华驾驶的无号牌两轮摩托车，在武汉市新洲区刘大公路罗家桥路口发生交通事故，造成车辆受损，刘国华受伤的后果。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：刘光负事故的全部责任，刘国华无责任。事故发生后，刘国华送往武汉市新洲区中医骨伤专科医院住院治疗34天，用去医药费9821元。刘国华的伤情经法医鉴定为：刘国华左足足弓结构部分破坏构成十级伤残；建议给予后期治疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。鉴定费2300元，刘国华垫付。鄂Ａ×××××小型轿车为刘光所有，该车于2019年3月30日在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险。刘国华诉请法院：1、判令被告刘光赔偿原告刘国华损失121524.83元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。被告刘光辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂Ａ×××××小型轿车为刘光所有，该车于2019年3月30日在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险。发生交通事故，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，刘光驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车于2019年3月30日在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费和鉴定费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘国华保险金78000元，定于2020年8月20日之前付清。二、原告刘国华自愿放弃其他诉讼请求。刘光对案件的鉴定费、诉讼费的负担有异议，认为其不不应该负担案件的诉讼费、鉴定费。本院认为：交警认定刘光负事故的全部责任，刘国华无责任，故刘国华的法医鉴定费2300元，应该由刘光负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘国华保险金78000元，定于2020年8月20日之前付清。二、被告刘光赔偿原告刘国华法医鉴定费2300元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、原告刘国华自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2731元，减半收取1365.50元，由被告刘光负担876元，原告刘国华负担489.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月二十日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1001号之一申请执行人:蒋学付,男,汉族,1961年3月26日出生,初中文化,职工,住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:常州丽健生物科技有限公司,住所地常州市。法定代表人:宋金龙,该公司总经理。申请执行人蒋学付与被执行人常州丽健生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元等。被执行人依法应承担执行费500元。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过法院司法专邮形式向被执行人常州丽健生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人常州丽健生物科技有限公司未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州丽健生物科技有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人常州丽健生物科技有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人常州丽健生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十三日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1007号 孙致力： 被执行人孙致力罚金一案，本院于2020年7月13日立案强制执行，要求被执行人孙致力缴纳罚金8000元。经本院执行，被执行人孙致力已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更370号罪犯李丕兴，男，1984年2月26日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2017年8月15日作出（2017）鲁1427刑初54号刑事判决，以被告人李丕兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；作案工具金立牌手机一部予以没收，身份证一张、平安银行卡一张，发还被告人李丕兴；赃款117240元予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁14刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月17日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李丕兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李丕兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李丕兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李丕兴确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李丕兴减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保101号申请人：杨昌明，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人杨昌明与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告杨昌明土地复耕费1730元。申请人杨昌明于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值1730元的财产。本院经审查认为，申请人杨昌明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2467号原告：严为婵，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：孙海军，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：马云梅，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告严为婵诉被告孙海军、马云梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严为婵及其委托诉讼代理人姜凤中，被告孙海军、马云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严为婵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所赊购农机款50000元并承担利息，被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年10月15，两被告到原告农机门市赊购农机，欠款50000元以借条形式出具欠据，马云梅做担保，约定12月30日还款，并约定了利率及违约金。到期后，原告多次催要未果，且政府对被告的农机补贴款已于2020年1月发放被告。现被告以农机存在质量问题为由拒不还款，故起诉至法院。被告孙海军、马云梅辩称，不欠原告的钱，没见过原告，条子上也没有被告完整的签字。被告没给钱给原告是因为原告的机器质量有问题。本院经审理认定事实如下：2019年10月15，两被告到原告处赊购农机，该农机价格为108000元，两被告向原告出具借条，载明：“孙海军因周转资金需要，今向严为婵借款人民币伍万元整，小写50000元，借款用于购买农机产品，借款期限为3个月（不足一月按实际还款日期计算），月利息为2%。借款人于2019年12月30日还清本金及利息。如未按时还款，逾期30天以内，借款方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间则借款方自愿另行支付按借款本金的每天1%计算的违约金给出借人……借款人：孙海军……担保人：马云梅……2019年10月15日”。借条出具后，两被告一直未付款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，两被告为购买农机向原告出具借条，对欠农机款的事实、还款时间及利息、违约金等进行约定，该款项经原告催要后被告应当支付。故对原告要求两被告支付农机款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息2%计算不违反法律规定及双方约定，本院予以准许。关于被告提出涉案机器存在质量问题的抗辩理由，其未能提供相关证据证实，本院不予采信。如以后被告确有证据可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙海军、马云梅于本判决生效后十日内给付原告严为婵农机款50000元并支付利息（以50000元为本金，从2019年12月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙海军、马云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××64）。审 判 员  王 涟二〇二〇年七月七日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2342号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人李化龙，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19415号民事判决书，于2019年9月5日立案执行。经本院查明，因申请被执行人李化龙身份信息验证不通过，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人平安银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  任 扬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异53号 案外人：王爱香，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人：肖雅心，系重庆佑圣律师事务所律师。 申请执行人：李维，男，1968年7月29日出生，汉族，住广安市广安区。 委托代理人：张冬林，系四川受众律师事务所律师。 被执行人：钟盛海，男，生于1974年10月15日，汉族，、住四川省广安市邻水县。 委托代理人：向银玲，系重庆佑圣律师事务所律师。 本院在执行李维与钟盛海民间借贷纠纷一案中，案外人王爱香对本院（2019）川1602民初2147号民事裁定书查封了被执行人钟盛海所有的位于四川省广安市广安区恒大中天国际6幢1-27-2号（合同备案号：20140702000011Ｘ）、位于四川省邻水县鼎屏镇邻州大道3号泽达·未来国际8幢1-22-2号（抵押贷款付款，合同备案号：75057）、位于重庆市渝北区（房权证号：201房地证2011字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法由审判员廖建英、熊昌学、魏光平组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人王爱香称，上列查封财产在2017年7月11日她与钟盛海离婚时已分割给她所有，且离婚在李维与钟盛海民间借贷纠纷发生以前。因此，请求中止广安区人民法院（2019）川1602民初2147号民事裁定书的执行，并解除对上列财产的查封。 申请执行人李维辩称：案外人王爱香与钟盛海离婚分割财产协议涉嫌转移财产，债务形成在离婚之前，且离婚协议未将登记在王爱香名下价值达千万的别墅进行分割。因此，法院查封正确，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人钟盛海辩称：案外人王爱香的异议请求的理由成立，同意中止广安区人民法院（2019）川1602民初2147号民事裁定书的执行，并解除对上列财产的查封。 本院查明：2017年4月14日，李维与钟盛海签订《借款协议》，李维出借400万元人民币给钟盛海使用，借款期限为15个月，即2018年7月13日到期，协议约定利率为月息1%。《借款协议》还约定借款人未能按期还款则从借款之日按照月息2%计息，同时借款人承担出借人因债权产生的律师费等。合同签订当日，原告向被告账户转入400万元，被告也向原告出具借条，借款到期后，被告未能按约归还，原告多次催收无果，遂起诉至本院，本院审理后作出（2019）川1602民初2147号民事调解书：一、被告钟盛海向原告李维偿还借款本金400万元、利息200万元，共计600万元，于2019年7月30日前支付200万元，于2019年10月30日前支付400万元；二、若被告钟盛海未于2019年7月30前支付200万元，原告可就本金400万元及利息一并申请执行（利息以400万元为基数，从2017年4月14日起按照月息2%计算至本金400万元付清之日止）；三、若被告钟盛海未于2019年10月30前支付400万元，则已支付的200万元抵扣利息至2019年5月13日后，利息以400万元为基数，从2019年5月14日起按照月息2%计算至本金400万元付清之日止。因被告钟盛海未按（2019）川1602民初2147号民事调解书履行，李维于2019年10月9日向本院申请执行，本院以（2019）川1602执2167号予以立案，并向被执行人钟盛海发出了执行通知书，责令其在三日内履行（2019）川1602民初2147号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书所确定的义务履行。本案在诉讼过程中，本院于2020年3月27日以（2019）川1602民初2147号民事裁定书查封了被执行人钟盛海所有的位于四川省广安市广安区恒大中天国际6幢1-27-2号（合同备案号：20140702000011Ｘ）、位于四川省邻水县鼎屏镇邻州大道3号泽达·未来国际8幢1-22-2号（抵押贷款付款，合同备案号：75057）、位于重庆市渝北区（房权证号：201房地证2011字第××号）房屋。2020年6月9日，案外人王爱香对本院查封上列财产提出书面案外人异议。 同时查明：2017年7月11日，案外人王爱香与被执行人钟盛海在重庆市渝北区民政局登记离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权…；三、夫妻共同财产的处理：本院查封的上列财产归女方所有，业主姓名的变更手续自离婚后6个月内完成，男方必须协助女方办理，变更费用由女方承担。其余内容略。上列查封财产现仍登记在被执行人钟盛海名下。 认定上述事实的证据有本院（2019）川1602民初2147号民事调解书、（2019）川1602民初2147号民事裁定书、案外人王爱香与被执行人钟盛海在重庆市渝北区民政局达成的离婚协议。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否是权利人、该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。在本案中，本院查封登记在被执行人钟盛海名下的房屋虽在王爱香与钟盛海离婚时协议分割给王爱香，但双方约定过户在离婚后6个月内完成，2017年7月11日，王爱香与钟盛海就登记离婚，直至2020年3月27日本院查封该房屋时时间长达2年多均未办理房屋过户手续，产权仍登记在被执行人钟盛海名下，根据物权法的规定，现查封房屋的权属仍归属于被执行人钟盛海。案外人王爱香以离婚协议分割给她就享有所权的主张是不成立的，她只享有物权期待权，是一种债权，而不是物权。案外人王爱香对本院查封的房屋不享有物权，不能排除本院的执行。因此，案外人王爱香的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王爱香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 剑
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执494号之一申请执行人：天长市天然港物流有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：严长华，该公司总经理。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：沭阳远大物流有限公司,住所地江苏省沭阳县。法定代表人：朱海金，该公司总经理。天长市天然港物流有限公司与沭阳远大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案由安徽省滁州市中级人民法院作出的（2019）皖1181民终2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款27939元。被执行人应承担执行费319元。本院执行情况如下：1、本院于2020年3月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已被本案冻结。被执行人沭阳远大物流有限公司名下机动车较多，本案已委托查封一辆，因未实际扣押，无法处置。3、经查询，被执行人沭阳远大物流有限公司名下无房产登记信息。4、经调查，被执行人在外地法院案件较多，大多终结本次执行程序。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月13日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十三日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保91号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年7月7日移送的（2020）陕0828民初639号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初639号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年七月十日 联系人：朱志耀联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢169号之三 申请执行人:赵威，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：顾守标，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人赵威与被执行人顾守标民间借贷纠纷一案，被执行人不履行泗县法院（2013）泗民一初字第02511号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告顾守标于本判决生效后3日内偿还原告赵威借款本金15万元及利息（利息自2013年7月1日起至债务履行完毕时止，按月息2.5%计算，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费3600元、保全费1620元，共计5220元，由被告顾守标承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款已被我院冻结、扣划、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已经被拆迁，我院已对其拆迁补偿收益予以查封，但暂不能处置。 4、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2013）泗民一初字第02511号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02511号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘雨晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6106号原告：黄玉，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区黄庄居民组，住所地：驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区黄庄居民组。负责人：黄俊喜，该组组长。本院在审理原告黄玉与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区黄庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄玉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉负担。审判员  邓卫军二〇二〇年七月二十一日书记员  张 珂
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1934号 原告：王光奎，男，1957年1月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张云，男，1978年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王光奎与被告张云合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，并适用简易程序进行了审理。原告王光奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王光奎撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇二〇年七月五日 书记员  梁佳彬
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保154号 申请人：卢全，男，汉族，1987年7月28日出生，住上高县。 被申请人：李玉玲，女，汉族，1990年2月7日出生，住上高县。 本院在审理申请人卢全与被申请人李玉玲买卖合同纠纷一案中，申请人卢全于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉玲名下的存款84500元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人卢全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉玲名下的存款84500元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月十日 书记员  龚 定
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保162号 申请人：古建明，男，汉族，1977年08月21日生，江西人，住江西省上高县。 被申请人：黄先才，男，汉族，1970年11月16日生，江西人，住江西省上高县。 原告古建明与被告黄先才民间借贷纠纷一案，申请人古建明于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄先才名下的银行存款9万元或相应价值的财产。申请人古建明以大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人古建明的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄先才名下的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月十四日 书记员  龚 定
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保222号申请人:王俊龙，男，汉族，1995年10月5日出生，住河南省西华县。被申请人：袁春成，男，汉族，1982年8月10日出生，住西华县。被申请人：李秀丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住西华县。被申请人：柳北，男，汉族，1992年1月24日出生，住西华县。被申请人：张耀兵，男，汉族，1963年12月4日出生，住西华县。本院在审理申请人王俊龙与被申请人袁春成、李秀丽、柳北、张耀兵借款合同纠纷一案中，申请人王俊龙于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁春成、李秀丽、柳北、张耀兵名下银行存款11万元或名下同等价值财产予以冻结或查封。本院立案后经查被申请人袁春成、李秀丽、柳北、张耀兵名下暂无可保全财产，申请人王俊龙要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王俊龙撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王俊龙撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年七月二十一日书记员  郭梦雅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保160号 解除保全申请人：郑玉云，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 解除保全申请人郑玉云与被申请人黄永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）闽0303执保70号民事裁定：一、查封被申请人黄永光所有的坐落福建省莆田市城厢区的房产，查封价值以680000元为限。查封期限为三年。二、查封担保人梁祖敏所有的坐落福建省莆田市荔城区的房屋。查封期限为三年。现因本院（2019）闽0303民初2712号民事判决书已生效，郑玉云向本院申请解除上述对担保人梁祖敏的保全措施。 本院经审查认为，郑玉云的申请，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对梁祖敏所有的坐落福建省莆田市荔城区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪应 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何慧芳 附：本裁定相关的法律法规提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢123号申请执行人刘超，男，1988年6月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人李培胜，男，1976年1月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人刘超与被执行人李培胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0303民初938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日恢复立案，被执行人应给付申请执行人20000元及利息，负担案件受理费604元。执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、被告财产令、限高令、廉政监督卡。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、财付通、支付宝、保险、民政、工商局登记、车辆等财产信息，被执行人名下有银行存款1197.53元已划拨并给付申请执行人，一辆车牌号为×××号比亚迪小型汽车已在原执行案号查封。被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月22日到四平市住房公积金查询，被执行人没有登记信息。4、本院于2020年7月22日到不动产登记中心查询，没有不动产登记信息。5、本院于2020年7月17日将被执行人限制高消费。6、经2020年7月27日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初938号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇二〇年七月二十八日书记员  付 瑶
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初1746号原告:杨某，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：焦某，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告杨某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员  贾鹏程二〇二〇年七月二十一日法官助理胡科明书记员谭莉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初772号公诉机关义乌市人民检察院。被告人叶南栋，男，1993年5月1日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，家住江西省德兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月14日被义乌市公安局监视居住。辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4520号起诉书指控被告人叶南栋犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人叶南栋及其辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月初，被告人叶南栋利用网络发布虚假口罩售卖信息，并向先后通过该信息联系购买口罩的被害人李某、常某虚构其拥有口罩的事实，后分别从被害人李某、常某处骗得人民币4400元及人民币3000元。现被告人叶南栋已赔偿被害人李某、常某的全部损失。被告人叶南栋自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。庭审中，公诉机关当庭同意被告人叶南栋及其辩护人提出适用缓刑的意见。上述事实，被告人叶南栋在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、常某的陈述，接受证据材料清单，转账记录，收条，数据光盘，认罪认罚具结书，到案经过，被告人叶南栋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶南栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶南栋归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人叶南栋认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人陈文杰提出被告人到案后如实交代罪行，认罪认罚，已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶南栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年七月十四日代书记员 方 媛