湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复122号复议申请人（异议人、被执行人）：王丽英，女。复议申请人：（异议人、被执行人）：邓奕新，男。申请执行人：刘红英，女。复议申请人王丽英、邓奕新不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2020）湘1003执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院查明，（一）2014年1月28日，申请执行人刘红英与郴州市天字号铁合金有限责任公司劳动争议一案，苏仙区法院作出（2013）郴苏民初字第602号民事判决，判决郴州市天字号铁合金有限责任公司赔偿申请执行人刘红英工伤损失65,950.54元。该判决生效后，申请执行人刘红英向苏仙区法院申请强制执行，苏仙区法院穷尽执行措施，未查到郴州市天字号铁合金有限责任公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。（二）2019年4月9日，申请执行人刘红英以邓奕新、王丽英为被告，向苏仙区法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。苏仙区法院于2019年6月28日作出（2019）湘1003民初852号民事判决书，判决：“一、由被告邓奕新、王丽英对（2013）郴苏民初字第602号中确定的66,950.54元债务向原告刘红英互相承担连带清偿责任；二、对第一项中民事判决书中确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息自2014年4月30日起计算至清偿日止，由被告邓奕新、王丽英向原告刘红英互相承担连带清偿责任。”判决生效后，邓奕新、王丽英未按判决中指定的期限履行义务，苏仙区法院于2020年2月18日作出（2020）湘1003执恢49号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓奕新、王丽英的银行存款69,113.81元，或扣留、提取其收入69,113.81元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。”苏仙区法院之前依据（2019）湘执保第257号民事裁定书，冻结了邓奕新、王丽英的银行账户。苏仙区法院现依据（2020）湘1003执恢49号执行裁定书，于2020年3月18日扣划了王丽英在中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行营业室银行账号（开户账号为6228450818042654971）内存款69,113.81元至苏仙区法院。王丽英、邓奕新认为苏仙区法院（2020）湘1003执恢49号执行裁定书侵害其合法权益，向苏仙区法院提出执行异议，请求：1.中止执行苏仙区法院（2020）湘1003执恢49号执行裁定书；2.解封异议人已被冻结的银行账户。苏仙区法院认为，王丽英、邓奕新认为苏仙区法院采取的强制执行措施违法，属于执行行为异议。苏仙区法院依据已生效的（2019）湘1003民初582号民事判决书，在王丽英、邓奕新未按判决书中指定的期限履行判决确定义务的情况下，作出（2020）湘1003执恢49号执行裁定书，依法采取强制执行措施，扣划异议人王丽英银行账户内存款至苏仙区法院，合法有据。关于王丽英、邓奕新辩称无抽逃出资，王丽英只占公司20%股权却承担全部债务的问题，因苏仙区法院生效判决已确定异议人邓奕新、王丽英对申请执行人刘红英的债务互相承担连带清偿责任，故苏仙区法院对其辩称理由不予采信。综上，异议人王丽英、邓奕新的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。苏仙区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：“驳回异议人王丽英、邓奕新的异议请求。”复议申请人王丽英、邓奕新不服上述异议裁定，向本院申请复议称，1.苏仙区法院（2013）郴苏民初字第602号关于刘红英诉郴州市天字号铁合金有限责任公司劳动争议一案与苏仙区法院（2019）湘1003民初852号关于刘红英诉王丽英、邓奕新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案属同一案由，苏仙区法院存在同一案由重复审理，重复判决的违法情形。在执行苏仙区法院（2013）郴苏民初字第602号民事案件中，苏仙区法院已经查封、冻结郴州市天字号铁合金有限责任公司的银行账户及公司法人代表邓奕新名下的湘LD1088小型汽车和相关银行账号，并列入黑名单。因此，苏仙区法院再执行（2019）湘1003民初852号民事案件属重复执行。2.根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，因郴州市天字号铁合金有限责任公司尚未注销，其企业法人主体依然存在，并未灭失，且该公司账目清楚完整，已通过税务机关清算结案。该公司尚有厂房、设备、职工住房、办公楼等资产200余万元，足以承担相应民事责任。3.申请执行人并无证据证实复议申请人存在转移、抽逃公司资产的违法行为，苏仙区法院将公司债务转嫁于股东，于法无据。4.复议申请人邓奕新身患尿毒症晚期，完全丧失了劳动能力，现全凭频繁透析及大量药物维持生命，巨额医疗费用己是家庭不堪承受之重。苏仙区法院冻结、查封王丽英筹措的医疗费用，将直接严重威胁邓奕新的生命，亦与人性化执法的宗旨相悖。请求：1.撤销苏仙区法院（2020）湘1003执异58号执行裁定；2.中止执行苏仙区法院（2020）湘1003执恢49号执行裁定书及解封复议申请人已被冻结的银行账户。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是苏仙区法院扣划王丽英个人账户内的银行存款69,113.81元是否符合法律规定。经查，关于刘红英诉王丽英、邓奕新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，苏仙区法院作出（2019）湘1003民初852号民事判决，判决生效后，苏仙区法院立（2020）湘1003执恢49号执行案件进行执行。在执行过程中，苏仙区法院扣划作为被执行人之一的王丽英个人账户内的银行存款69,113.81元，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。就本案而言，复议申请人王丽英、邓奕新以本案据以执行的法律依据即苏仙区法院（2019）湘1003民初852号民事判决系重复起诉及郴州市天字号铁合金有限责任公司有资产可供执行，作为股东的王丽英、邓奕新无需承担连带责任等实体事由提出排除执行，根据上述法律规定，复议申请人王丽英、邓奕新应依法申请再审或者通过其他程序解决，而不属于执行异议复议案件审查的范围。综上，复议申请人王丽英、邓奕新提出的复议理由不能成立，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王丽英、邓奕新的复议请求，维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年七月七日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。