贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初147号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人谭召令（曾用名谭书贵），男，1974年3月7日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住址同上。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月29日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年3月18日刑满释放。因妨害公务于2020年2月22日被大方县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月6日经大方县人民检察院批准逮捕，同年3月8日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人周雯，大方县司法局公职律师。 指定辩护人罗梦蕾，贵州大方县律师事务所律师。 被告人张卫陶（别名小卫陶），男，1991年11月10日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因妨害公务于2020年2月22日被大方县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月6日经大方县人民检察院批准逮捕，同年3月8日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人杨平，大方县司法局公职律师。 指定辩护人龙艺飞，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人谭召令、张卫陶犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人谭召令及其辩护人周雯，被告人张卫陶及其辩护人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2020年2月21日21时许，接大方县羊场镇陇公村岩脚组村民高祥报警称有酒疯子在其住宅处闹事，大方县公安局羊场派出所民警田某1带领辅警白某、胡某、李庆、田福星到现场处警后，发现谭召令、张卫陶酒后到高祥家与人发生争吵，并无故谩骂他人，为防止事态扩大，民警田某1、辅警胡某、白某将谭召令、张卫陶叫上警车准备带回羊场派出所调查处理。在车上张卫陶一直谩骂，并说要下车，当警车行至穿岩村小地名大转湾处时，张卫陶从后排座位上起身坐在驾驶室与副驾驶中间的扶手上，严重影响行车安全，辅警白某及时对其予以制止，随即张卫陶、谭召令便对白某进行殴打，导致白某头部等处被打受伤。 贵州省大方县人民检察院认为被告人谭召令、张卫陶以暴力方法阻碍协助人民警察的辅警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谭召令系累犯，应从重处罚；被告人谭召令、张卫陶到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；谭召令、张卫陶认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭召令有期徒刑一年，判处被告人张卫陶有期徒刑九个月。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人谭召令、张卫陶对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 被告人谭召令的辩护人辩称被告人谭召令具有坦白情节、认罪认罚、系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。 被告人张卫陶的辩护人辩称被告人张卫陶犯罪情节不严重、主观恶性小、系初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪认罚且悔罪态度好，请求对其从轻处罚。 公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：1.户籍证明、住院病历等书证；2.证人田某1、胡某、田某2等人的证言；3.被害人白某的陈述；4.被告人谭召令、张卫陶的供述和辩解；5.贵州省大方县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6.谭召令、张卫陶的辨认笔录；7.视听资料光盘。二被告人及辩护人质证不持异议，本院对上述证据的证明能力及证明效力予以确认。 根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人谭召令、张卫陶以暴力、威胁方法阻碍人民警察及协助人民警察执行职务的辅警依法执行职务，暴力袭击正在依法协助人民警察执行职务的辅警的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“（第一款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。（第五款）暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，对被告人谭召令、张卫陶应在处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内从重处罚。被告人谭召令曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人谭召令、张卫陶到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人谭召令、张卫陶自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于二被告人具有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人谭召令与张卫陶的供述及被害人的陈述均证明谭召令有殴打被害人的行为，在整个犯罪过程中并非起次要或者辅助作用，不符合《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，不能认定为从犯，故对辩护人辩称谭召令系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 据此，为维护国家机关对社会的管理活动，保障良好的社会秩序，根据被告人谭召令、张卫陶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭召令犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭召令因本案被行政拘留15日，应予折抵刑期15日，即刑期自2020年3月8日起至2021年2月20日止。） 二、被告人张卫陶犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张卫陶因本案被行政拘留15日，应予折抵刑期15日，即刑期自2020年3月8日起至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李国顺 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 欢 书 记 员 罗 源 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。