wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终47号上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：唐雁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：德山文庆建材租赁部，住所地常德经济技术开发区。经营者：熊文斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审被告：刘正兵，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人贵州钢建工程有限公司因与被上诉人德山文庆建材租赁部、原审被告刘正兵建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。贵州钢建工程有限公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的贵州省沿河县人民法院审理。主要理由是：熊文斌虽系原告登记的经营者，但其户籍所在地既不是原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，且与本案争议没有实际联系。双方关于管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定应认定为无效。原审认为湖南省常德市武陵区人民法院对本案有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。本院经审查查明，根据原告德山文庆建材租赁部的诉讼请求及提交的证据，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并不限于上述所列举五类地点。德山文庆建材租赁部与贵州钢建工程有限公司、刘正兵签订的《建筑器材租赁合同》第十四条约定：“如发生争议，由甲方（即德山文庆建材租赁部）经营者户口所在地武陵区人民法院管辖”。德山文庆建材租赁部作为个体工商户，其登记注册地及经营场所位于常德经济技术开发区内，经营者为熊文斌，而其户籍所在地为湖南省常德市武陵区。在诉讼活动中，以个体工商户登记的字号为当事人的，其经营者为实际的诉讼当事人和权利义务的承担者。由此，应该认定常德市武陵区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，案涉管辖协议有效，原审法院依管辖协议对本案具有管辖权。综上所述，贵州钢建工程有限公司所提上诉理由不能成立，上诉请求将本案移送贵州省沿河县人民法院审理，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年七月十七日法官助理  颜 鹏书 记 员  李永波附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保869号之二 解除保全申请人：威海市自然资源和规划局，住所地威海市环翠区文化中路。 解除保全被申请人：孟华，男，汉族，1966年2月8日出生，住威海市环翠区羊亭镇北上夼村。 申请人威海市自然资源和规划局与被申请人孟华行政非诉执行一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1002执保869号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保869号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 晓 东 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵斌（代）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢159号申请执行人徐礼彬,男,汉族，1980年4月11日出生,住安徽省安庆市潜山县。被执行人张朝民，男,汉族，1968年1月20日出生，住长葛市。本院在执行徐礼彬与张朝民劳务合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年7月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十九日书记员  高启迪
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行初25号原告海盐县武原康健保健食品店，住所地浙江省海盐县武原街道城北东路82号。经营者梁永敢。委托诉讼代理人郑红霞，浙江三利律师事务所律师。被告海盐县市场监督管理局，住所地浙江省海盐县海武原街道枣园西路619号。法定代表人徐刘根，局长。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。原告海盐县武原康健保健食品店诉被告海盐县市场监督管理局工商行政处罚一案，本院于2020年5月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告海盐县武原康健保健食品店诉称，原告成立于2012年11月19日，经营范围为预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售；保健食品销售。2019年1月15日，被告执法人员依法对原告处进行查处，认为现场在原告店里发现墙上有3块宣传牌，分别标注有“修软骨补滑液根治关节病、节节康氨糖胶囊”、“骨关节的‘卫士’——氨糖、氨糖疗法：氨糖，作为国际公认的软骨修复剂、骨钙稳定剂、关节清洗剂、关节润滑剂，是关节器官的核心物质，人体内缺乏氨糖会导致多钟故关节疾病的发生……”、“红曲之保健功效……”等内容。被告认为原告利用其经营场所宣传牌、通过组织在店内举办会议活动及组织旅游期间举办会议活动等形式，推销上述保健食品，发布与其销售产品功能不符的宣传、广告的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款及《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定，并适用《中华人民共和国反不正当竞争法》予以处罚。原告于2019年11月20日看到被告张贴的盐市监催〔2019〕4号行政处罚决定履行催告书，催告书告知原告在法定期限内对该行政处罚决定书确认的缴纳罚款40万元没有履行，依法加处罚款40万元。原告于2019年11月22日到被告处签收盐市监处字〔2019〕66号行政处罚决定书。原告认为被告作出该处罚决定书适用法律错误、程序违法。请求：1.撤销被告作出的盐市监处字〔2019〕66号行政处罚决定书，责令被告重新作出合理合法的行政处罚决定；2.本案诉讼费由被告承担。被告海盐县市场监督管理局辩称，一、原告起诉已过法定起诉期限。因原告违法宣传，被告于2019年5月15日对其作出了盐市监处字〔2019〕66号行政处罚决定，责令停止违法行为，罚款40万元。该处罚决定书被告办案人员于次日根据原告经营者梁永敢确认的送达地址，请派出所民警陪同登门送达，又通过邮政邮寄送达，因拒收未妥投。2019年11月19日，因原告未自觉履行处罚决定，被告对其作出了盐市监催〔2019〕4号行政处罚决定履行催告书，并加处罚款40万元。履行催告书又经登门及邮寄送达，原告于同年11月21日收到邮件，并于同年11月21日、26日两次手书从轻、分期要求给被告。被告的上述送达，根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》、《浙江省行政程序办法》有关送达的规定均为有效，故原告2020年5月6日具状提起本次诉讼的时间，距案涉行政处罚决定的生效时间已长达近一年，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限。二、被告对原告处罚符合事实法律。原告的违法宣传行为，为被告现场查获，有确凿的证据证实，事实清楚，被告作出的处罚决定适用法律正确，办案程序合法。请求依法驳回原告起诉。经审理查明，被告于2019年5月15日作出盐市监处字〔2019〕66号行政处罚决定，并于次日按照原告经营者梁永敢确认的法律文书送达地址，即原告店面地址“武原街道城北东路82号”及梁永敢家庭住址“盛世钱塘18-501”向原告进行直接送达，但因店面地址正在装修、家庭住址无人应答而未能送达。被告于同年5月16日向原告上述两个确认地址邮寄送达案涉处罚决定书。邮寄至原告店面地址的邮件（编号为XA50655144733）于同年5月18日因“因收件人不在收件地址，且无法联系收件人”被退回，邮寄至梁永敢家庭住址的邮件（编号为XA50655143333）于同年5月18日因“拒收”被退回。2019年12月25日，被告在履行催告程序后向海盐县人民法院申请强制执行案涉处罚决定书。海盐县人民法院经审查后于2019年12月27日作出（2019）浙0424行审65号行政裁定书，对被告的申请事项准予强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告按原告确认的送达地址以邮寄方式向原告送达案涉处罚决定书，因原告的原因导致文书未能被原告实际接收，根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十五条的规定，文书被退回之日即2019年5月18日为送达之日。因此，原告于2020年5月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告海盐县武原康健保健食品店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  林幸宇人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  凌金荣二〇二〇年七月二十日书 记 员  王贇洁
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执异35号 异议人（案外人）：临沂鸿德置业有限公司，住所地：山东省临沂市北城新区秀水雅苑小区3号楼与5号楼之间商业楼3楼。 法定代表人：高俊伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 申请执行人：高唐龙工机械有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇郭庄村308国道北侧。 法定代表人：鲁振义，公司经理。 被执行人：任树波，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。 被执行人：王海，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人高唐龙工机械有限公司与被执行人任树波、王海买卖合同纠纷一案中，于2016年10月18日以（2016）鲁1526执941-1号执行裁定书查封了位于临沂市北城新区X苑X号楼X单元X室房产。异议人临沂鸿德置业有限公司于2020年7月10日提出异议，认为本院（2016）鲁1526执941-1号执行裁定书查封的临沂市北城新区X苑X号楼X单元X室房产属于异议人临沂鸿德置业有限公司所有，请求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查异议期间，异议人临沂鸿德置业有限公司自愿撤回异议申请。 本院认为：异议人临沂鸿德置业有限公司撤回异议申请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准予异议人临沂鸿德置业有限公司撤回异议申请。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴岳峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2624号原告：徐丽艳，女，1961年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张磊、黄海明,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被告：王秀艳，女，1963年8月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：齐长君，男，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。本院于2020年7月9日立案受理了原告徐丽艳诉被告王秀艳、齐长君合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年七月十七日书记员 张晨焱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1891号之一申请执行人：李东风，女，1982年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张全刚，男，1984年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李东风与田贞洁、张全刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初10549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田贞洁、张全刚偿还申请执行人李东风借款本金20万元及利息，因田贞洁、张全刚未按上述生效法律文书履行义务，李东风向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，田贞洁、张全刚未到庭接受询问，也未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果发现被执行人张全刚名下有汽车一辆，本院已实施查封，但无法寻找到车辆，不能实施扣押；被执行人张全刚名下有房产一套，本院实施查封，查封结果为轮候查封，需等待首封处置结果，查封到期时间为2023年4月16日；被执行人田贞洁名下有房产一套，本院实施查封，查封结果为轮候查封，需等待首封处置结果，查封到期时间为2023年4月16日。至此，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人田贞洁、张全刚纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院前往郑州市航空港区八岗办事处送达了扣留被执行人征迁补偿款的法律文书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田贞洁、张全刚负有继续向申请执行人李东风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十三日法官助理张勇军书记员马航
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更604号罪犯盛兆正，男，1989年7月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化。现在山东省枣庄监狱服刑。原住地山东省微山县。山东省微山县人民法院于2018年1月30日作出（2017）鲁0826刑初268号刑事判决，以被告人盛兆正犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元(刑期自2018年4月10日起至2021年4月3日止)。于2018年4月11日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯盛兆正认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯盛兆正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年12月至2020年1月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯盛兆正入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年12月4日山东省微山县司法局作出微矫调意（2019）第285号调查评估意见书，评估意见为“对社区影响一般”。另查明，该犯被判处罚金3000元，在服刑期间全部缴纳。该犯系连续犯罪，假释幅度依法从严。本院认为，罪犯盛兆正能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释条件。财产性判项已全部履行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯盛兆正予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  杨列华二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈飞飞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3475号原告:李云理,男,1963年05月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:钱汉生,男1978年06月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告李云理与被告钱汉生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告宛根生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款46654元及其利息300元、差旅费800元、误工费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因原告李云理未能提供被告钱汉生准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，现依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李云理的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月九日书记员  魏雪娇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2251号之一 原告：金华睿河贸易有限公司，住所地金华市金东区建才路99号管材区33215-33219号，统一社会信用代码91330703MA2DDRGA03。 法定代表人：许斌，总经理。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被告：浙江坤兴建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路199号余杭商会大厦4幢1402-2室，统一社会信用代码91330122720038525P。 法定代表人：申屠德军。 原告金华睿河贸易有限公司诉被告浙江坤兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告金华睿河贸易有限公司于2020年7月3日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华睿河贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1470元（已减半收取），保全费2135元，由原告金华睿河贸易有限公司负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年七月六日 代书记员  汪土姣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6635号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 被告：胡冬梅，女，1983年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张军，男，1979年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告胡冬梅、张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张婉颖
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初365号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人代龙，男，1996年5月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，长春市腾一达汽车租赁有限公司业务员，户籍所在地吉林省松原是宁江区，住长春市朝阳区。曾因殴打他人于2011年12月1日被长春市公安局绿园区分局春城大街派出所行政拘留5日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人代龙犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人代龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年1月21日22时47分许，被告人代龙酒后驾驶吉A8FQ3小型轿车（载乘王某1、李某、许某、陈某）沿长春市宽城区柳影路由西向东行驶至榆树南街路口时，车辆侧滑失控与路口东南侧道路边石上方树木碰撞，发生道路交通事故，致车内乘员王某1当场死亡，致李某、许某、陈某三人受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人代龙承担此道路交通事故全部责任。案发后，被告人代龙已与被害人李某、许某、陈某及被害人王某1家属达成和解协议。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人代龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。 被告人代龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年1月21日22时47分许，被告人代龙酒后驾驶吉A8FQ3小型轿车（载乘王某1、李某、许某、陈某）沿长春市宽城区柳影路由西向东行驶至榆树南街路口时，车辆侧滑失控与路口东南侧道路边石上方树木碰撞，发生道路交通事故，致车内乘员王某1当场死亡，致李某、许某、陈某三人受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人代龙承担此道路交通事故全部责任。 案发后，被告人代龙分别已与被害人王某1家属及被害人李某、许某、陈某达成和解协议。 上述事实，被告人代龙在开庭审理过程中均无异议，并有书证查获经过、常住人口查询、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查材料、被告人驾驶证、行驶证照片及机动车信息查询结果单、酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果、现场检测报告书、谈话记录、工作记录、和解协议书、谅解书、协议书，证人王某2、路某证言，被害人许某、李某、陈某的陈述，被告人代龙的供述与辩解，鉴定意见、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，视听资料、讯问光盘等证据证实，足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，被告人代龙无异议。上述证据能够相互印证，并形成完整的证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人代龙违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。代龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并达成和解，可酌情从轻处罚。对代龙宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人代龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  刘爱霞 人民陪审员  胡晓慧 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 爽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1879号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行（组织机构代码为844414959）。住所地：宁波市鄞州区中兴路600号。 代表人：刘斌。 委托诉讼代理人:刘佳宁，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：贺汉唐，男，1959年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行与被执行人贺汉唐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺汉唐应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行执行款219858.2元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 毛忆梦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保797号济南环瑞粮食机械有限公司：你与被申请人任立波、鱼台县旺星粮汕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月14日作出（2020）鲁0124民初1832号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人银行存款的冻结3万。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中对被执行人济宁银行、农业银行、鱼台村镇银行、工商银行、建设银行鱼台农商银行存款做了限额3万冻结处理并已反馈结果。实际冻结2592.42元。保全到期日2021年7月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1203号原告：赵玉龙，男，1957年8月27日出生，汉族，住山西省沁县。原告：郝云萍，女，1963年4月19日出生，汉族，住山西省沁县。共同委托代理人：赵鹏飞（原告儿子），男，1983年5月13日出生，汉族，住山西省沁县。被告：张伟，男，1984年2月29日出生，汉族，住太原市。原告赵玉龙、原告郝云萍与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙、原告郝云萍的共同委托代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告张伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵玉龙、原告郝云萍向本院提出诉讼请求：1、被告张伟归还原告赵玉龙、原告郝云萍108000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我家次子赵杰2017年9月5日，在尖草坪区被电击身亡。整理赵杰衣物,找到借条,张伟借赵杰108000元借条,我们身体不好,不便行走，后由长子赵鹏飞找张伟处理，张伟说：赵杰对得起他，说两年以内一定处理，后给张伟打电话一直推托找理由不还。鉴于上述情况，今诉至法院，望判如上所请，以维权益。被告张伟未作答辩。经审理查明，2017年6月15日，被告向二原告的儿子赵杰借款人民币108000元，并出具了借条。该借款被告尚未归还。2017年9月5日，赵杰因电击去世，其户籍于2017年11月21日被注销。另查明，二原告系死者赵杰的父母，赵杰生前未婚，也未生育子女。上述事实有沁县郭村镇圪达村委会出具的证明、死者赵杰的死亡注销户口证明、借条、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向死者赵杰借款108000元的事实，有被告出具的借条为证，该借款事实可以确认，由此形成的债权归死者赵杰生前合法所有，并在其去世后由作为死者赵杰遗产继承人的二原告合法继承和所有，因此，二原告有权向被告主张权利，被告亦应及时向二原告承担归还借款的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉龙、原告郝云萍借款本金人民币108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年七月二十四日书记员 李振玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7290号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街某层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，天津天孚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王丹，天津天孚物业管理有限公司员工。被告张淑春，女，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告张淑春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执442号陈文生、杨晓军：本院执行的申请执行人陈文生与被执行人杨晓军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈文生与被执行人杨晓军达成执行和解协议，需长期履行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年七月三十日书记员  张 鉴
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保213号申请人：张子君，女，1992年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：唐祥，男，1993年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人张子君于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人唐祥购买的挂靠于杭州路翔运输有限公司的“浙Ａ×××××”、“浙Ａ×××××”号及“浙Ａ×××××”、“浙Ａ×××××”号后挂重型牵引车两辆；查封被申请人唐祥名下的“浙Ａ×××××”号小型轿车一辆，并已提供张军衔所有的“浙Ｆ×××××”号小型轿车一辆及张淦所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。本院认为：申请人张子君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐祥购买的挂靠于杭州路翔运输有限公司的“浙Ａ×××××”、“浙Ａ×××××”号及“浙Ａ×××××”、“浙Ａ×××××”号后挂重型牵引车两辆。查封期间交由杭州路翔运输有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封被申请人唐祥名下的“浙Ａ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由唐祥看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；三、查封张军衔所有的“浙Ｆ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由张军衔看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；四、查封张淦所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由张淦看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。以上动产查封期限为两年。案件申请费3420元，由申请人张子君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立新二〇二〇年七月二十日书记员  蒋顺妹
浙浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1593号 原告：周某，女，1952年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：吴某1，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：吴某2，女，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 三原告委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：吴某3，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 原告周某、吴某1、吴某2诉被告吴某3继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月14日裁定转为普通程序，并于当日向原告周某、吴某1、吴某2送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周某、吴某1、吴某2撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6620元，减半收取计3310元。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  刘沁宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7584号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被告:邓莉平，女，汉族，1986年10月19日出生，住湖南省常宁市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓莉平保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年七月二十八日书记员 黄子钰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执284号泰州大华锦绣物业管理有限公司、严成光：申请执行人泰州大华锦绣物业管理有限公司与被执行人严成光物业服务合同纠纷一案，立案标的2143.00元。经执行，现已执行到位2143.00元。至此，申请执行人泰州大华锦绣物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初1259号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2678号原告：肖知攀，男，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：曹明立，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告肖知攀诉被告曹明立合伙协议纠纷一案中，原告肖知攀于2020年7月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告肖知攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖知攀撤回起诉。本案受理费2458元，减半收取2284元，由原告肖知攀负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年七月八日书记员  潘 静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终151号上诉人（原审被告）：吴黎明。被上诉人（原审原告）：韦清芳。被上诉人（原审被告）：吴建新。被上诉人（原审被告）：吴国宝。上诉人吴黎明因与被上诉人韦清芳、吴建新、吴国宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。吴黎明上诉称：撤销一审裁定，裁定将本案移送镇江丹徒区人民法院或无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：1、民事诉讼法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，本案为买卖合同纠纷，不应适用该款来确定合同履行地；2、本案韦清芳并非案涉合同相对方，其作为原告不适格；3、交付标的物是买卖合同的特征义务，应据此确定买卖合同履行地，本案买买卖合同所涉鱼饲料的交付地位于镇江市丹徒区，吴黎明系履行义务的一方，其住所地位于无锡市惠山区，故本案应由丹徒区人民法院或无锡市惠山区人民法院管辖。二审期间被上诉人韦清芳、吴建新、吴国宝未发表意见。本院经审查认为，邹翔鹰因向吴黎明、吴建新、吴国宝出售鱼饲料，而享有要求吴黎明等人给付鱼饲料买卖合同项下货款的权利，后邹翔鹰将上述债权转让给韦清芳，韦清芳有权基于受让的债权提起本案诉讼，要求吴黎明等人给付鱼饲料货款。买卖合同项下出卖人交付标的物和买受人支付货款是买卖合同主要义务，在邹翔鹰与吴黎明等人未明确约定合同履行地点的情况下，韦清芳基于受让的债权要求吴黎明支付货款，争议的标的为给付货币，应以接收货币一方即韦清芳所在地为合同履行地。现韦清芳住所地位于江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人吴黎明关于管辖权异议的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年七月二十二日法官助理  韩国沛书 记 员  武云子
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初387号 原告：董某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：肖某某，男，甘肃某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，女，甘肃某律师事务所律师助理。 被告：刘某，住甘肃省文县。 被告：张某某1，住甘肃省文县。 原告董某某与被告刘某、张某某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告刘某、张某某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求文县人民法院判决被告向原告支付2016年10月至2019年3月房屋租赁关系存续期间的房租30万；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在文县某地某单元与某单元的四楼有大约面积为800平方米的房屋，2016年10月前由何某某租借经营，当时二被告要开火锅店，通过与何某某约定且告知原告将房屋转租于被告。因此，被告与原告在2016年10月建立实际的房屋租赁关系，当时约定每年房屋租赁费为15万元，未签订书面房屋租赁合同，原告一直催促被告签订合同，但二被告一直借口推诿，至今都未签订书面合同。2017年1月23日，二被告向原告支付房屋租赁费5万元后，二被告一直没有向原告支付其余的房租。介于二被告一直没有偿付，原告多番催促，于是在2017年10月25日（笔误），二被告向原告出具承诺书，承诺约定拖欠原告2017年度的房租10万元，于2018年1月25日之前付清。2018年度的房租15万于2018年5月份付清。现该房屋于2019年3月己租借于孙某，原告与被告己解除房屋租赁民事关系。但二被告与原告在2016年10月至2019年3月房屋租赁关系存续期间，都一直未将剩余的房租30万向原告支付。根据相关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。现二被告一直未偿付2016年10月至2019年3月房屋租赁关系存续期间的剩余房租30万。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向文县人民法院起诉，请求人民法院作出判决支持原告诉讼请求。 被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张某某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；2.被告张某某1向原告出具的承诺书一份，证明被告拖欠原告租金的事实；3.房产证一份，证明本案涉案房屋现登记在原告董某某之子董某某1名下，原告有权主张该房屋的相关权利；4.被告张某某1与原告董某某的微信聊天记录，证明被告尚欠原告房屋租赁费的事实；5.原告董某某委托诉讼代理人肖某某与被告张某某1的聊天记录，证明被告张某某1对尚欠原告董某某屋租赁费300000元事实予以认定。证据3中房产证所有权人登记为董某某1，而并非本案原告董某某，本院认为该证据不能证明原告的证明目的，故对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。因被告刘某、张某某1未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，且经本院电话及微信联系被告张某某1，被告张某某1对原告所诉的租金数额并无异议，故本院对原告提供的其他证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某某将位于文县某地某单元与某单元四楼的房屋租借给何某某用以经营,后于2016年10月，何某某经原告董某某同意将房屋转租给被告刘某、张某某1，且由被告刘某、张某某1直接与原告董某某口头达成房屋租赁合同，约定房租每年150000元整，于2016年11月1日起计算房租。房屋租赁后，被告刘某、张某某1于2017年1月23日向原告支付房屋租赁费50000元后再未向原告支付租金，经原告催要，被告又于2017年10月向原告出具承诺书，该承诺书载明：“本人所欠董某某房租（2017年度）10万元整，经双方协议，定于2018年农历腊月20，公历1月25日之前付清，2018年度房租于2018年5月份付清，本人承诺严格遵守此次约定，如果违约，所有后果由本人承担。特立此据，承诺人：刘某、张某某1，2018年10月25日。”出具承诺后，被告并未按照承诺书向原告支付租金，故原告将被告诉至本院，要求支付租金。 另查明，本案案涉房屋即位于文县某地某单元与某单元四楼的房屋现登记在董某某1名下，董某某1系原告董某某之子。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件。本案中，文县街心花园一单元与二单元四楼的房屋的所有权人为董某某1，并非本案原告董某某，故原告董某某并没有主张该房屋房租的权利。因此，董某某无权以自己的身份提起诉讼，其不具有原告资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告董某某的起诉。 案件受理费5800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨祖文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 芳 书 记 员 陆 浩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2468号申请执行人：刁武生，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：赵娜伟，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人刁武生与被执行人赵娜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初4092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，现被执行人赵娜伟已向本院支付执行人xx元，申请执行人表示已全部收款，执行费xx元由被执行人赵娜伟已交纳。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初4092号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1156号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与范化春金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初185号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵红春，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨明东，该公司员工。 被告：潘福平，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：周毅，北京盈科(重庆)律师事务所律师。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司(以下简称雅居乐雅生活重庆分公司)诉被告潘福平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉景洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活重庆分公司委托诉讼代理人杨明东、被告潘福平委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅居乐雅生活重庆分公司向法院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告从2017年11月1日至2019年9月30日止的物业管理费9963.36元、公共能耗费1358.94元及违约金4258.25元，共计15580.55元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告系原告所服务的雅居乐·豪园(御宾府)小区1X-1XXX业主，房屋建筑面积196.9平方米。《前期物业管理协议》中约定，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。入住率未达到50%前公共能耗每月每平方米0.3元。被告潘福平从2017年11月1日至2019年9月30日欠缴物业管理费9963.36元及公共能耗费1358.94元。按照《前期物业管理协议》第四条第七项和第十一条第三项的约定，被告应承担违约金4258.25元。为维护原告的利益，特向法院起诉。 被告潘福平辩称，因涉案房屋存在质量问题，其向原告反映后，原告未协助被告索赔，未履行服务义务，且被告至今未入住，相关物业费应由开发商港雅置业公司承担。 经审理查明，位于重庆市大渡口区XX路1XX号1X幢2X-X的房屋建筑面积为196.9平方米，被告潘福平系该房屋业主，且该房屋所属小区为雅居乐•豪园(御宾府)小区。2013年，原告雅居乐雅生活重庆分公司与重庆港雅置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：1.由原告雅居乐雅生活重庆分公司为雅居乐•豪园提供公共性物业管理服务，合同期限自2013年11月8日12时起至小区业主委员会成立签订新的物业管理服务合同时止；2、由重庆港雅置业有限公司制定《临时管理规约》并监督业主和物业使用人遵守；3、物业服务费收费标准为住宅/公寓每平方米2.5元（含公摊水电费及电梯运行费）；4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴费用的1‰交纳违约金。2015年6月29日，原告雅居乐雅生活重庆分公司、被告潘福平与重庆港雅置业有限公司签订了《雅居乐豪园业主临时管理公约》，约定：1、物业名称：雅居乐•豪园（御宾府）；2、物业服务费用收费为住宅/公寓每月每平方米2.2元（按建筑面积收取）（另计每月每平方米0.30元公摊水电费）；3、各业主/使用人应于每月25日前缴纳下月/季度的物业管理服务费用，逾期将按日向业主或使用人加收应缴费用1‰的违约金。 2018年5月1日，被告潘福平签收《业主文件/钥匙签收表》，接收案涉房屋。原告雅居乐雅生活重庆分公司为雅居乐•豪园(御宾府)小区提供物业管理服务至今。自2017年11月1日至2019年9月30日，被告潘福平未向原告雅居乐雅生活重庆分公司交纳物业管理费9963.14元、公共能耗费1358.61元，经原告催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、商品房买卖合同、业主文件/钥匙签收表、前期物业管理服务合同、备案证明、临时管理公约、欠费清单、催费函等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告雅居乐雅生活重庆分公司、被告潘福平与重庆港雅置业有限公司签订的《雅居乐豪园业主临时管理公约》合法有效。原告雅居乐雅生活重庆分公司与被告潘福平之间的物业服务合同关系成立。原告雅居乐雅生活重庆分公司按照《雅居乐豪园业主临时管理公约》的约定提供了相关物业服务。被告也应按照《雅居乐豪园业主临时管理公约》约定履行交纳物管费用的义务。被告所提房屋存在质量问题至今未入住，而拒交物管费用的抗辩意见，因房屋质量系另一法律关系，需另案处理，故该抗辩意见不成立，本院依法不予支持。根据《雅居乐豪园业主临时管理公约》约定的收费标准，结合被告潘福平的房屋建筑面积为196.9平方米，被告潘福平应向原告雅居乐雅生活重庆分公司支付2017年11月1日起至2019年9月30日的物业管理费9963.14元、公摊费1358.61元。被告潘福平辩称拒交物管费用系房屋存在质量问题至今未入住，非恶意拖欠物管费用，故对原告雅居乐雅生活重庆分公司关于支付违约金4258.25元的主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、潘福平于本判决生效之日起十日内向雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司交纳自2017年11月1日至2019年9月30日的物业管理费9963.14元、公摊费1358.61元，共计11321.75元； 二、驳回雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司负担53元，由被告潘福平负担42元(该费用原告已预缴，被告在支付上述费用时迳付原告)。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  冉景洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王文晴
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢209号申请执行人刘波，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人王心合，男，1975年3月25日出生，住湖南省永顺县。关于申请执行人刘波诉被执行人王心合机动车交通事故责任纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第932号民事判决书确定要求被执行人王心合赔偿申请人刘波12174元，承担案件受理费500元。但被执行人王心合没有履行生效判决法律文书确定的义务，申请执行人刘波于2020年7月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王心合主动履行赔偿款12674元，现已兑付给申请人刘波赔偿款12674元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第932号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6846号 原告 顾谷萍，女，1957年3月7日出生（公民身份号码为3302041957××××××××），汉族，住宁波市鄞州区舟孟南路122弄3号503室。 委托诉讼代理人：盛媚辉，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 裘左民，男，1968年6月12日出生（公民身份号码为3301061968××××××××），汉族，住宁波市镇海区招宝山街道大教场路9号401室。 贝晓波，女，1972年12月20日出生（公民身份号码为3302111972××××××××），汉族住宁波市镇海区骆驼街道秦胡村贝家9号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 事由 原告向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告顾谷萍撤诉处理。 审判组织 审判员王凯 〇二〇年七月一日 法官助理吴佳乐 书记员孙艳璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1095号申请人：靳某某，男，1952年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：靳宽某，男，1970年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人靳宽某名下的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人靳某某的保全申请提供担保。2020年7月9日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳宽某名下的银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1520元，由申请人靳某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月九日书记员  姜莹莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1138号之一申请执行人：张旭，男，1964年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏苏砂砂轮有限公司，统一社会信用代码91321204670149349N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李晴，该公司总经理。被执行人：孙桂明，男，1965年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人张旭与被执行人江苏苏砂砂轮有限公司、孙桂明合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏1204民初134号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被执行人江苏苏砂砂轮有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人张旭业务费610940元及利息（以610940元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、被执行人孙桂明对被执行人江苏苏砂砂轮有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年7月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、除被执行人已于2020年6月23日向申请执行人支付的80000元、于2020年7月20日前给付申请执行人12万元外，被执行人于2020年8月15日前给付申请执行人30万元，申请执行人放弃其余执行请求；二、如被执行人未按上述期限履行付款义务，则申请执行人有权恢复（2020）苏1204民初134号民事调解书的强制执行（扣除已履行部分）。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1138号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王林
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执670号申请执行人：习水县志齐矿山设备修理厂，住所地：习水县东皇镇街道关坪村移民组，统一社会信用代码：9152033MA6GKBX1XY。法定代表人：李志齐被执行人：云南霆梯商贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区凤凰御景4-2001号，统一社会信用代码：91530112MA6KEFLA9WE。法定代表人：余雯静本院在办理申请人习水县志齐矿山设备修理厂申请执行云南霆梯商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为60000元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，约定长期履行，现申请人向本院撤回执行申请。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执670号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年七月七日法官助理张鹏书记员朱磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执异14号 案外人：蔡凌，女，汉族，1978年10月28日生。 案外人：周世红，男，汉族，1967年10月20日生。 委托代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 申请执行人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号，统一社会信用代码：91360100705547436Y。 法定代表人：黎霖。 执行代理人：徐凡，系该公司员工。 被执行人：邹勇志，男，汉族，1970年1月17日生。 本院在执行申请执行江西省宏发路桥建筑工程有限公司与被执行人邹勇志借款合同纠纷一案中，案外人蔡凌、周世红对执行标的提出书面异议，要求排除执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蔡凌、周世红称：涉案的南昌市东湖区南京西路552号恒茂城市花园圆景阁A单元901室房产系案外人所有。案外人为此对上述房产提出排除执行的异议，并请求法院予以支持。并提供房产转让协议书、身份证明、收条等证据予以证实。 申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司答辩称：南昌市东湖区南京西路552号恒茂城市花园圆景阁A单元901室房产登记在被执行人邹勇志及共同共有权人张风英名下，法院查封该房产于法有据，邹勇志与周世红签订房产转让协议属于无权处分行为且不构成表见代理，案外人蔡凌、周世红认为其拥有该房产的所有权并提出排除执行的异议不应支持。 经审查查明：江西省宏发路桥建筑工程有限公司与邹勇志借款合同纠纷经本院（2017）赣0111民初822号民事调解确认邹勇志欠江西省宏发路桥建筑工程有限公司借款共计80万元；邹勇志应按调解书确定的时间向江西省宏发路桥建筑工程有限公司归还上述借款及相应的利息，案件受理费13976元，减半收取6988元，由邹勇志承担。后邹勇志未按上述调解履行义务，申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立（2019）赣0111执499号案予以强制执行。2019年5月24日查封了被执行人邹勇志名下的房产，并向南昌市不动产登记档案信息中心查询该房产的权属，该中心出具查询结果显示其名下房产权利人为被执行人邹勇志和共同共有权人张风英。但案外人蔡凌、周世红认为上述房产系案外人所有，为此提出异议，请求排除执行。 本院认为，案外人认为其合法权益受到侵害、基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应予受理审查。本院依法以（2019）赣0111执499号案查封了邹勇志（共有权人张风英）名下的房产，且南昌市不动产登记档案信息中心查询反馈结果也显示上述房产的所有权人为被执行人邹勇志（共有权人张风英），被执行人邹勇志未履行生效判决确定的义务，本院依法对按照不动产登记簿登记在邹勇志名下的财产采取查封的强制措施并无不当。案外人蔡凌、周世红关于南昌市东湖区南京西路552号恒茂城市花园圆景阁Ａ单元901室房产系案外人所有并对上述房产提出排除执行的异议，本院不予支持。申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司关于南昌市东湖区南京西路552号恒茂城市花园圆景阁Ａ单元901室房产登记在被执行人邹勇志及共同共有权人张风英名下，法院查封该房产于法有据，案外人蔡凌、周世红认为其拥有该房产的所有权并提出排除执行的异议不应支持的答辩意见，本院予以采纳；其它答辩意见本院不予采纳。但案外人蔡凌、周世红对本案执行标的的争议可通过其它途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外蔡凌、周世红的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年七月二十二日 书记员 金力强
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初374号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘邦成，男，1967年5月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省太和县。因本案第1节盗窃事实于2019年12月24日以盗窃罪被刑事拘留，2020年1月7日因撤销立案决定被释放，同日被决定行政拘留十四日（以刑事拘留期限折抵，不再执行），因涉嫌盗窃于2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1483号起诉书指控被告人刘邦成犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人刘邦成到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年12月13日凌晨，被告人刘邦成将被害人陈某停放在瑞安市塘下镇鲍四村环镇北路70号门口的一辆三轮摩托车及装在车上的废铁窃取。现被盗三轮摩托车及部分被盗废铁已被追回并发还给被害人。刘邦成因本节事实被行政拘留十四日。2、2020年4月3日5时许，被告人刘邦成将被害人张某停放在温州经济技术开发区滨海五道八路经开物流园55号店门口处的一辆电瓶车内的6个电瓶窃取,后予销赃。经认定，被盗电瓶价值人民币300元。现刘邦成家属已代其赔偿被害人并取得谅解。3、2020年4月19日凌晨，被告人刘邦成将被害人王某停放在温州经济技术开发区沙城街道永强大道1978号门口处的一辆电瓶车内4只电瓶窃取，后予销赃。现刘邦成家属已代其赔偿被害人并取得谅解。4、2020年4月21日3时许，被告人刘邦成到温州经济技术开发区沙城街道永强大道与天成路路口处龙湾农商银行旁人行道，将被害人刘某停放在该处的一辆电瓶车内的5只电瓶窃取，后予销赃。现刘邦成家属已代其赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘邦成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘邦成有坦白情节、认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人刘邦成的供述及对作案地点、监控视频截图的辨认，被害人陈某、张某、王某、刘某的陈述，视频侦查情况报告，称重记录，接受证据材料清单、电子地磅收据、电动车防盗登记备案证，价格认定结论书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，情况说明、谅解书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人刘邦成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘邦成已赔偿被害人陈某人民币1800元。2020年4月27日，刘邦成被公安机关抓获，后如实供述了其盗窃事实。本院认为，被告人刘邦成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘邦成归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失并获得部分被害人的谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘邦成因本案第1节事实被行政拘留的期限，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘邦成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑若丽二〇二〇年七月十日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4886号原告：亳州市谯城区明志租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇五里村民委员会前李楼。统一社会信用代码：91341602060821951K（1-1）。法定代表人：李明志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所律师。被告：洪善伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告亳州市谯城区明志租赁有限公司与被告洪善伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，亳州市谯城区明志租赁有限公司于2020年7月1日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于同年7月15日向本院递交撤诉申请书。本院认为，亳州市谯城区明志租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告亳州市谯城区明志租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市谯城区明志租赁有限公司负担。审判员  冯占领二〇二〇年七月十六日书记员  许萌萌
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执450号申请执行人：林秀娥，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市鸿祥汽车服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号楼门面二楼。法定代表人：曾鸿祥，系该公司董事长。申请执行人林秀娥与被执行人曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案的（2018）湘0503民初1267号民事调解书已经发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人名下除车辆外，无其他可供执行的财产。本院已对其车辆进行查封，但由于该车下落不明，本院未予以控制。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0503执450号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止至2020年7月30日，尚欠借款本金200000元。2020年6月29日，本院对申请执行人进行了约谈。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月三十日书记员  雷雅丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初95号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴水财，男，1957年5月9日出生于浙江省遂昌县，汉族，文化程度初中肄业，户籍所在地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县，因本案于2020年6月18日被遂昌县公安局取保候审；于2020年6月23日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕372号 指控事实 2018年3月16日，丽水市人民政府发布通告规定全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域在每年3月20日12时至6月20日12时，为期三个月，禁止一切渔业捕捞作业。 2020年6月17日23时30分许,被告人吴水财行至遂昌县石练镇石练村练溪东路茶青市场旁的天然水域内，使用电鱼工具（电鱼杆、网兜、电瓶、高压机等）捕捞野生溪鱼，共捕获133尾。 2020年6月18日0时40分许，被告人吴水财被遂昌县公安局民警抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。 2020年6月19日，遂昌县公安局民警已将渔获物（133尾）进行掩埋销毁。 指控罪名 非法捕捞水产品罪 量刑建议 建议判处罚金人民币2500元。 被告人及 辩护人意见 被告人吴水财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴水财犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴水财认罪认罚，犯罪时已满60周岁且具有坦白情节，对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人吴水财犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元。 二、涉案物品网兜一根、鱼桶一个、电鱼杆一根、下水裤一件、高压机及电瓶一件、头灯一个，予以没收（由原扣押机关负责处理）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐璐 代书记员 季璞钰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保188号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。 住所地：沧州市运河区华西小区1号楼。 法定代表人：张维维，支行行长。 委托代理人：张铁山、杨康，该行员工。 被告：天津钢辉管材销售有限公司。 住所地：天津市滨海新区塘汉路2号钢材区G102号。 法定代表人：于明星。 统一社会信用代码：91120116684730169C。 被告：胡学智，男，汉族，住所地：天津市滨海新区。 被告：于明艳，女，汉族，住所地：天津市滨海新区。 被告：于明星，男，汉族，住所地：天津市滨海新区。 被告：张盼盼，女，汉族，住所地：天津市滨海新区。 被告：于明亮，男，汉族，住所地：天津市滨海新区。 本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行诉被告天津钢辉管材销售有限公司、胡学智、于明艳、于明星、张盼盼、于明亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款1071893.8元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告天津钢辉管材销售有限公司、胡学智、于明艳、于明星、张盼盼、于明亮名下1071893.8元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 洁
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更866号罪犯许国军，男，1964年12月10日出生，吉林省镇赉县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)白中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定许国军犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币134912.20元。吉林省高级人民法院于2009年1月17日作出（2009）吉刑三核字第12号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日、2013年5月27日为该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年5月27日起至2031年5月26日止。本院分别于2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许国军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许国军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初192号原告：刘恒友，男，1972年7月15日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人吴清华、郭军付，湖北湛月律师事务所律师。被告：袁坤平，男，1980年7月9日出生，汉族，住大冶市，被告：丁自芬，女，1985年9月24日出生，汉族，住址，系袁坤平妻子，原告刘恒友诉被告袁坤平、丁自芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘恒友及其委托诉讼代理人郭军付到庭参加诉讼，被告袁坤平、丁自芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘恒友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告迅速偿还原告借款本金50000元，利息29400元（以月利率1%标准自2015年1月9日计算至2019年11月8日，后期利息按上述标准计算至欠款付清之日止），合计人民币79400元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年1月9日，被告袁坤平因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告袁坤平出借了上述款项，被告袁坤平承诺自愿以月利率1%计算利息。2016年6月3日，被告袁坤平向原告出具借条一张，借条载明被告袁坤平差欠原告56000元（其中6000元为利息）。该借款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。原告先后多次向二被告催讨欠款，二被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、二被告的婚姻登记信息；3、银行卡（袁坤平）存款凭条及存款业务回单；4、袁坤平出借的借条；5、邮寄给袁坤平的挂号信凭证及邮件收件信息。被告袁坤平、丁自芬未予书面答辩。被告袁坤平、丁自芬在法定期限内未到庭，亦未向本院提交证据，应认定二被告对举证质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：被告袁坤平与被告丁自芬系夫妻关系。2015年1月9日，被告袁坤平向原告刘恒友借款50000元，当日，原告将50000元人民币存入袁坤平银行账户。2016年6月3日，袁坤平连本带息向原告出具56000元的借条一张，借条未再约定利息。此后，原告于2019年4月14日向被告袁坤平寄送了催款信函，袁坤平收到信函后仍未还款，原告故而向法院起诉，要求二被告共同偿还其借款本金50000元，利息29400元（以月利率1%标准自2015年1月9日计算至2019年11月8日，后期利息按上述标准计算至欠款付清之日止），合计人民币79400元。本院认为：被告袁坤平向原告刘恒友借款人民币50000元的事实有袁坤平向原告出具的借条为证，并有其存入袁坤平银行卡50000元的存款凭条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。袁坤平向原告出具的56000元借条含利息6000元，该利息计算符合法律规定，故袁坤平依法应当迅速偿还该借款本息56000元。因袁坤平向原告出具的借条未再另行约定利息，现原告主张按月利率1%继续计算利息的主张无事实依据，故本院依法不予支持。其利息依法应从原告向袁坤平催款之日起按年利率6%继续计算至欠款全部偿清之日止。被告袁坤平所借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据证实该笔借款用于其夫妻共同生活，故原告主张要求二被告共同偿还的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁坤平应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘恒友人民币56000元，承担利息4200元（已计算至2020年7月14日），合计人民币60200元，此后利息按年利率6%继续计算至欠款全部偿清之日止；二、驳回原告刘恒友其它诉讼请求。本案诉讼费1786元，由被告袁坤平负担893元，原告刘恒友负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  陈 玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱正旺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5643号之二原告：浏阳市财缘出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇才常村。法定代表人：吴桃清，总经理。被告：浏阳市炬圣出口烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道予倩路9号3楼。法定代表人：郭文泽，执行董事兼总经理。被告：郭文泽，男，1990年8月28日出生，汉族，浏阳市炬圣出口烟花贸易有限公司法定代表人，住河北省邯郸市魏县。被告：焦利光，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。被告浏阳市炬圣出口烟花贸易有限公司、郭文泽、焦利光的委托诉讼代理人：**震，河北神威律师事务所律师。原告浏阳市财缘出口烟花制造有限公司与被告浏阳市炬圣出口烟花贸易有限公司、郭文泽、焦利光定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告浏阳市财缘出口烟花制造有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市财缘出口烟花制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市炬圣出口烟花贸易有限公司、郭文泽、焦利光未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市财缘出口烟花制造有限公司撤诉。本案受理费1520元，减半收取760元，财产保全费720元，合计1480元，由浏阳市财缘出口烟花制造有限公司负担。审判员  胡德贵二〇二〇年七月十六日书记员  晏春红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5140号 申请执行人李白英，女，汉族，1982年2月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人张世杰，男，汉族，住四川省达县。 申请执行人李白英与被执行人张世杰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初6983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张世杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李白英于2019年12月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6385.18元，申请执行人依法受偿6385.18元；被执行人的房产被本院另案查封待处置，本案依法参与分配，现无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初6983号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王太峰
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初823号 原告：刘新平，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄仙阳，湖南省新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：秦声球（曾用名秦星球），男，汉族，1951年5月21日出生，湖南省新田县人。 被告：刘吉文，男，汉族，1978年9月1日出生，湖南省新田县人。 原告刘新平与被告刘吉文、秦声球民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新平、被告秦声球到庭参加诉讼，被告刘吉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任偿还所借原告的现金贰拾万元及到判决之日止的全部利息，且利随本清至还完该借款为止；2、诉讼费、评估费、代理费、执行费等一切费用全部由二被告承担。事实与理由：2016年9月8日，二被告向原告借款人民币贰拾万元整，并在借条上写明用于生意周转，每月利息肆仟元。以刘吉文大众车(湘M7LP**)作价抵押等(见借条等附件)，借款人刘吉文和秦声球在借条上亲笔签名并盖手印。被告按约定每月付利息肆仟元给原告至2018年5月止，后经原告对二人反复催讨本金和利息，二人均以各种理由拖延、推脱。 被告秦声球辩称，借条上写的是2分的利息，但实际给付的利息是3分。原告刘新平、被告刘吉文背着秦声球在操作。被告秦声球未提交证据。 被告刘吉文未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月8日，被告刘吉文、秦声球向原告借款200000元，约定每月利息肆仟元，即月利率2%。借款后，被告刘吉文从2017年9月8日起至2018年5月7日止，按每月6000元向原告支付利息，共计48000元。此后，被告刘吉文给付原告10000元抵作2017年9月8日之前的利息。 上述事实，有原告提交的《户籍证明》、《借条》、《银行交易明细》、《非税缴款收据》、《调查笔录》及原、被告的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，并约定了借款利息为每月4000元,被告应当按照约定向原告偿还借款及利息。从2017年9月8至2020年7月7日，被告应当给付原告利息200000×2%×34个月＝136000元,扣减已给付的利息48000元，被告刘吉文还应当给付原告利息88000元。原告要求被告承担评估费、代理费、执行费等，因双方没有约定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘吉文、秦声球在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘新平借款本金200000元及至2020年7月7日的利息88000元。 二、驳回原告刘新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘新平负担50元，被告刘吉文、秦声球负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  吴运民 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责仟。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责仟提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保857号陈明辉：本院在执行申请人陈明辉与被申请人周文军租赁合同任纠纷一案，申请人陈明辉于2020年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人周文军名下银行存款732777元或相应价值财产。申请人陈明辉并已提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102民初1749号民事裁定书，已冻结被申请人周文军名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月九日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执688号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人欧阳春，男，汉族，1986年2月7日生，住彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请欧阳春借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高 敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执552号之一申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道双江社区金带路109号，法律文书送达地址：台州市黄岩区大桥路398号，组织机构代码:055505233。法定代表人金晓宏。被执行人黄瑶，男，1978年3月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄明华，男，1967年7月30日出生，住台州市椒江区。被执行人黄玉，女，1971年11月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人王华正，男，1969年7月29日出生，住台州市椒江区。本院在执行××人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被执行人黄瑶、黄明华、黄玉、王华正为小额借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第03966号民事判决书一案中，于2020年03月09日向被执行人黄瑶、黄明华、黄玉、王华正发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄瑶、黄明华、黄玉、王华正履行生效法律文书确定的法律义务，即返还给原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年8月21日起至2014年9月20日止按月利率15.3‰计算的利息及自2014年9月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8336元、申请执行费12483.36元。但被执行人黄瑶、黄明华、黄玉、王华正未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被执行人黄瑶、黄明华、黄玉、王华正自行达成执行和解为由，向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2015）台黄商初字第03966号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月十三日代书记员 杨 昇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1823号申请执行人：河南九派建设工程有限公司，住所地许昌市新兴路青竹苑物业办公楼301-304房间。法定代表人：陈海峰。被执行人：郑文明，男性，1980年02月17出生，汉族，住许昌市经济开发区。本院在执行河南九派建设工程有限公司与郑文明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑文明借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1925号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被执行人刘晋斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人梁俊钢，男，1965年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人薛志新，男，1962年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人孟江平，女，1962年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西法福源科技有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭。法定代表人：杨斐，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人刘晋斌、梁俊钢、薛志新、孟江平、山西法福源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初1311号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本息共计2188812.73元，并按借款合同约定的利率支付从2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2020年7月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费12155元，保全费5000元，案件执行费24460元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票及证券帐户资金2230427.73元及按借款合同约定的利率从2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息和自2020年7月1日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年七月十四日书记员 张姜媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9860号之一 申请人:临沂市兰山区增元食品商行，住所地临沂市兰山区齐鲁市场南区4号，注册号：371302600691830。 经营者：张明武，男，1963年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:临沂小乔豆腐有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与八一路交汇华润中心万象汇L5-L510铺，统一社会信用代码：91371302MA3QD61P4T。 法定代表人：张文成。 被申请人:张文成，男，1969年9月9日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人:吕维东，男，1982年12月22日生，汉族，住山东省栖霞市。 第三人：郭运城，男，1995年4月27日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人临沂市兰山区增元食品商行与被申请人临沂小乔豆腐有限公司、张文成、吕维东、郭运城买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区增元食品商行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂小乔豆腐有限公司、张文成、吕维东、郭运城价值47428元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂小乔豆腐有限公司、张文成、吕维东、郭运城价值47428元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费495元，由申请人临沂市兰山区增元食品商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月七日 书记员  王 严
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终211号上诉人（原审原告）：天津冠芳可乐饮料有限公司，住所地天津市武清开发区泉州北路118号。法定代表人：单玉明，执行董事。上诉人（原审原告）：海南润成电子商务科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园A18幢二层201。法定代表人：李垚，经理。被上诉人（原审被告）：咸阳乾亿隆商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路法苑小区1号楼3单元3层1号。法定代表人：刘海，执行董事。上诉人天津冠芳可乐饮料有限公司、海南润成电子商务科技有限公司与被上诉人咸阳乾亿隆商贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。天津冠芳可乐饮料有限公司、海南润成电子商务科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市武清区审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《2019年“山楂树下”配车协议》是基于《经销协议书》而签订的，不具有独立性。《经销协议书》是主合同，《配车协议》是从合同，依附于主合同，应作为主合同的附件，故主合同的管辖约定亦适用于《配车协议》。《经销协议书》中约定由上诉人天津冠芳可乐饮料有限公司所在地人民法院管辖，天津冠芳可乐饮料有限公司所在地位于天津市武清区，故本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《2019年“山楂树下”配车协议》是为更好地推动“山楂树下”品牌发展，故《山楂树下产品经销协议书》中的约定管辖对本案具有约束力。上诉人与被上诉人在《山楂树下产品经销协议书》中约定，各方因本协议发生争议的，应友好协商解决，如协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方系上诉人天津冠芳可乐饮料有限公司，其住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3030号民事裁定；二、本案由天津市武清区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十七日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1629号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：王春江，男，1963年4月1日生，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王春江合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月七日书记员  徐瑾璨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢473号本院立案执行的申请执行人董书玲与被执行人邓伟平机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1676号申请执行人盘州市宏顺达砂石贸易有限公司，住所地贵州省盘州市石桥镇海子村，统一社会信用代码91520222587289930J。法定代表人：毕仁波，盘州市宏顺达砂石贸易有限公司董事长。被执行人王由桂，女，1972年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市宏顺达砂石贸易有限公司申请执行王由桂买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7501号民事判决书，责令被执行人王由桂给付申请执行人盘州市宏顺达砂石贸易有限公司砂石款13755元、案件受理费177元，并加倍支付迟延期间债务利息，申请执行产生的执行费106元由被执行人承担。本院立案后，依法向被执行人王由桂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王由桂未在规定的时间内向本院提交财产报告。执行过程中，本院于2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人王由桂名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，被执行人查无车辆信息。2020年7月2日本院到被执行人户籍地调查，被执行人王由桂已外出务工，在其户籍地辖区除农村自建住房外无可供执行的财产，经电话联系被执行人王由桂，被执行人称现暂无一次性支付能力，承诺本案分期来给付。2020年7月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并听取其意见。申请人认可本院反馈的情况并同意对本案终结执行。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1676号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2340号 申请执行人：王翠华，女，1970年7月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古霍林郭勒市。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）， 法定代表人：李万通，职务：董事长。 申请执行人王翠华与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10776号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款25522.84元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月七日 书记员  范佳伟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2567号原告：杜腾亚，男，1990年9月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被告：周应艳，女，1992年12月21日生，汉族，住常州市武进区。原告杜腾亚与被告周应艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告杜腾亚的撤诉。本案案件受理费525元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 员 顾董娜二〇二〇年七月八日法官助理 杨静雯书 记 员 赵 鹤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执739号申请执行人：常发展,男,1994年8月6日出生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：马龙飞，男,1995年5月20日生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人常发展与被执行人马龙飞借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1835号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马龙飞偿还申请执行人借款62428元及利息（按年利率6%，自2019年4月22日起计算至款项付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1712元，减半收取856元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人常发展向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。本院在执行中过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2020年4月3日向被执行人马龙飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月23日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马龙飞名下的财产信息，发现被执行人马龙飞名下无银行存款，财付通、支付宝无存款，无工商、证券、车辆登记信息。三、2020年4月8日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产、土地，无公积金登记信息。四、2020年5月20通过委托调查、电话联系、申请执行人全程见证下实地走访等形式向被执行人马龙飞住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、2020年6月9日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人马龙飞纳入失信被执行人名单。六、2020年6月10日，本院对被执行人马龙飞作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年6月10日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马龙飞负有继续向申请执行人常发展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年七月三十日书记员  范心雷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1842号申请执行人：黄兴春，男，1969年2月24日出生汉族，住重庆市云阳县。被执行人：宁波天地和装饰设计有限公司（组织机构代码为MA293M89X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1316号2－1－3。法定代表人：郑超。本院在执行申请执行人黄兴春与被执行人宁波天地和装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天地和装饰设计有限公司应支付申请执行人黄兴春执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 傅海根