wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵淑珍，女，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街35号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人赵淑珍因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1074号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵淑珍申请再审称，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求撤销（2019）京0101行初288号行政判决、二审判决并依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，行政机关应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，赵淑珍向北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）申请公开“2015年10月22日在北京市大兴区海子角海悦公馆41-6-2302，赵淑荣报案（有人撬自己门，是自己姐夫和妹妹），姐夫的到案询问笔录、处理结果及撬门工具”，大兴公安分局收到申请后进行了检索与查找，因未查找到其所申请的相关信息，故作出大兴公安分局（2018）第20号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知赵淑珍其申请的信息不存在，并说明了理由，符合前述法律规定，本院应予支持。现有证据亦不能证明大兴公安分局制作或保存了赵淑珍要求公开的相关信息，赵淑珍关于两审法院认定事实错误等主张均不能成立，本院不予支持。对于被诉告知书履行程序的合法性及被诉的京公复决字〔2019〕第32号《北京市公安局行政复议决定书》的合法性，本院同意二审法院相关认定，不再赘述。综上，二审法院判决驳回赵淑珍的诉讼请求并无不当，赵淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑珍的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年七月二十三日书记员  张 曼书记员  康博伦
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执534号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：张鑫。 柳河县人民法院与张鑫罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳5000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2020）吉0524刑初66号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初619号 原告：关慧，女,汉族，无职业。 被告:伊春市锦源市场管理有限公司。 法定代表人：范亚茹，职务：董事长。 委托代理人：李时民，系黑龙江中兴律师事务所律师。 本院在审理原告关慧与被告伊春市锦源市场管理有限公司租赁合同一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告关慧撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  刘柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙敬茹
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保220号刘志刚（申请执行人）、河南鑫老包食品有限公司、李亚平（被执行人）：刘志刚与河南鑫老包食品有限公司、李亚平财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘志刚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初1131号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执515号申请人：张明生，男，汉族，1966年2月11日出生，住河南省太康县。被执行人：张国民，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省。被执行人：张庆亮（又名张三民），男，汉族，1973年7月11日出生，住太康县。张明生与张国民、张庆亮民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3478号民事判决书已经发生法律效力。因张国民、张庆亮未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月13日至2020年7月23日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下有5729元，并实际交付申请人。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年七月三十日书记员  李慧慧
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢383号 尹吉军、陕西天菊实业集团有限公司：尹吉军与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）95号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人尹吉军于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资47484元、经济补偿金19760元、执行费909元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年7月10日，申请执行人申请恢复执行。在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费909元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二0年七月十七日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执7号 申请执行人李威，女，1976年9月24日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人董丽，女，1972年4月16日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人景德君，男，1973年5月31日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 本院在执行李威与董丽、景德君借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出的（2018）黑0702民初1514号民事判决书已经发生法律效力。申请人李威于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产线索信息。发现被执行人董丽有股票账户，现已被我院依法冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执7号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年七月十三日 书记员  李文龙
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2300号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：何宝娥，女，1982年4月14日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告何宝娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年七月十七日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初502号 原告：李守营，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：刘乃州，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 原告李守营与被告刘乃州宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李守营于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李守营撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由李守营负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年七月十日 书记员  高海铭
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执177号 申请执行人伊美区城市管理综合执法局、被执行人杨杨： 申请执行人伊美区城市管理综合执法局、被执行人杨杨其他案由纠纷一案，申请执行标的为给付罚款及罚息8000.00元，执行费50.00元。现已全部执行完毕。至此，申请执行人伊美区城市管理综合执法局向本院申请执行的（2019）黑0702行审6号行政裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执252号申请执行人：邹涛,男,1980年10月27日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新现代城，身份证号：61240119801027xxxx。被执行人：赖全义，男,1973年1月28日生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区恒口镇金坑村，居民身份证号码61240119730128xxxx。被执行人：刘小丽，女,1973年1月7日生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区恒口镇金坑村，居民身份证号码61240119730107xxxx。申请执行人邹涛申请执行赖全义、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）陕0902民初4156号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人赖全义、刘小丽偿还申请执行人邹涛300000元及利息；负担本案案件受理费4250元。由于被执行人赖全义、刘小丽在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人邹涛于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年1月20日向被执行人赖全义、刘小丽发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，后申请执行人邹涛与被执行人赖全义、刘小丽达成和解协议：2020年7月10日已支付15万元，在2020年8月30日前支付申请执行人邹涛5万元及诉讼费4250元和执行费4400元，剩余利息在2020年12月25日之前全部付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执252号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月十日书记员  汪健坪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1936号 原告：王永英，女，1966年10月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被告：徐家伍，男，1973年12月12日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 统一社会信用代码：913709008664386603。 住所地：泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 原告王永英与被告徐家伍、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永英委托诉讼代理人和西龙、被告人保泰安公司委托诉讼代理人吴昊均到庭参加了诉讼，被告徐家伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王永英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36227.96元、误工费20874.6元、护理费11712.97元、住院伙食补助费1230、伤残赔偿金101589.6元、鉴定费3160元、车损1370元、施救费50元、交通费1500元、营养费1000元、后续治疗费9000元，共计187715.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日17时45分左右，被告徐家伍驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿新安路由东向西行驶至事故地点，与顺行的原告驾驶电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告徐家伍承担事故的全部责任。 被告徐家伍未答辩。 被告人保泰安公司辩称，发生事故属实，车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。在核实被告驾驶证、行驶证合理有效的情形下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年10月12日17时45分左右，徐家伍驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿新安路由东向西行驶至事故地点，与顺行的王永英驾驶电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王永英受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年11月20日出具新公交认字[2019]第310358号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，徐家伍承担事故的全部责任，王永英不承担事故责任。 原告受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗41天，该医院诊断为：锁骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费（含门诊诊疗费）36101.96元、病历复印费56元、救护车费70元。原告住院期间由其亲属董合明、董士林护理，原告及两护理人均系农村居民，新泰市翟镇榆山村民委员会和新泰市翟镇人民政府联合出具证明，原告及两护理人系失地农民，且居住在金岭湖社区，原告经济损失应按城镇居民计算。因本次事故，原告支出施救费50元并支出部分交通费。 根据原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2019年12月20日出具交通事故损坏物价格评估结果报告书并评估原告车损1370元。原告支出评估费300元。被告人保泰安公司对该评估报告书有异议逾期未申请重新评估。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王永英系道路交通事故致伤，其颅脑损伤后伴有神经系统症状、左肩关节功能丧失，分别评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为60日；后续治疗费约人民币九千元。原告支出鉴定费2860元。被告人保泰安公司对该司法鉴定意见书有异议，在本院指定期限内申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心于2020年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为;被鉴定人王永英伤残等级评定为十级伤残。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、评估报告及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告徐家伍根据其过错程度承担赔偿责任。 原告请求按城镇居民计算其经济损失，符合法律规定，本院予以认定。原告请求营养费，未提交营养费支出票据，本院不予支持。鉴定费和评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费36101.96元、病历复印费56元、误工费17627.44元（152天×115.97元至评残前一日）、护理费11712.97元（41天×115.97元×2人+19天×115.97元×1人）、住院伙食补助费1230元（30元×41天）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、鉴定费2860元、车损1370元、评估费300元、施救费50元、交通费1000元（含救护车费）、后续治疗费9000元，以上合计165966.37元. 被告徐家伍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王永英医疗费10000元、误工费17627.44元、护理费7714.56元、伤残赔偿金84658元、车损1370元、施救费50元，以上合计121420元 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王永英医疗费26101.96元、护理费3998.41元、住院伙食补助费1230元、鉴定费2860元、评估费300元、交通费1000元、后续治疗费9000元，以上合计44490.37元。 三、被告徐家伍赔偿原告王永英复印费56元。 四、驳回原告王永英其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取2027元，由原告王永英负担235元，由被告徐家伍负担1792元；二次鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年七月十日 书记员  马 聪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申38号申请人：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路银都花园8幢103室。统一社会信用代码：91330300678444430P。负责人：潘国昌。委托代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人：温州正正文具包装有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上庄北岸东路18号后。统一社会信用代码：91330303744133260G。法定代表人：朱建光。中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行以温州正正文具包装有限公司（以下简称“正正文具公司”）无力偿还到期债务、且明显缺乏清偿能力为由，申请对正正文具公司启动执行移送破产程序。本院执行部门亦作出（2015）温龙执民字第1504号《移送破产审查决定书》，决定对正正文具公司移送破产审查。本院受理后，依法向正正文具公司送达破产申请书和相关材料，正正文具公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人正正文具公司注册资本为208万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，股东为朱建光、曹增女。2016年6月23日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0303民初150号民事判决书，载明温州正正文具包装有限公司偿付中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行借款本金2987483.72元并逾期利息，被告温州市正德笔业有限公司、温州市星宇文体用品制造有限公司、温州新时代文具有限公司、温州市鑫泰文教用品有限公司、朱建光、曹增女、黄斌琦、曾飞晓、陈晓忠、郑筱萍、董燕、李显福、石龙妹、朱瑞光分别在300万元最高限额内承担连带清偿责任。该案生效后，因正正文具公司等未按生效判决书履行给付金钱义务，中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行依法申请温州市鹿城区人民法院强制执行，执行过程中查明被执行人温州正正文具包装有限公司名下没有可供执行的财产，故裁定终结执行程序。本院作出的（2015）温龙执民字第1504号《移送破产审查决定书》载明正正文具公司在本院作为被执行人案件1件，立案执行标的约719万元。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行是正正文具公司的债权人，申请人主体适格。现正正文具公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对正正文具公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对正正文具公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行对温州正正文具包装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年七月二十二日书记员  吴渊颖
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执536号之一申请执行人：山东丰榜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371700567717336Q（3-1），住所地菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1021室。法定代表人：崔文利，该公司总经理。委托代理人：孙金见，该公司青海分公司负责人。被执行人：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956（1-1），住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事、党委书记。山东丰榜建筑工程有限公司与青海百河铝业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，湟中县人民法院作出（2019）青0122民初2920号民事判决书：一、被告青海百河铝业有限责任公司给付原告山东丰榜建筑工程有限责任公司1#宿舍楼工程款993473.98元，限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告山东丰榜建筑工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因青海百河铝业有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，山东丰榜建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海百河铝业有限责任公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、查明青海百河铝业有限责任公司名下无银行存款、证券；第二、已查封其名下未报废、注销车辆二十三部，已依申请进行评估；第三、已轮候查封其名下：位于××县幢，证号：湟房权证2014字第XXXX号不动产；位于××县幢，证号：湟房权证2014字第XXXX号不动产；位于××县，证号：湟国用（2014）第332号，面积400000平方米土地；位于××县，证号：湟国用（2014）第329号，面积80000平方米土地；位于××县，证号：湟国用（2014）第328号，面积2782.8999平方米土地；第四、查明其名下有电解铝产能指标若干，被在先案件多轮冻结；第五、已轮候冻结其持有西宁甘河有色金属新材料研究院有限公司出资比例20.00%的股权、青海国鑫铝业股份有限公司出资比例14.66%的股权、青海和峰炭素有限公司出资比例60.00%的股权。另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申5号民事裁定书，已裁定受理以青海百河铝业有限责任公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对各被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青0122民初2920号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年七月十六日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2165号刘建军，西藏勃达微波装备股份有限公司，河南勃达微波设备自动化设备有限公司：关于刘建军，西藏渤达微波装备股份有限公司，河南渤达微波设备自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初342号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人方超，绰号“街长”，男，1990年5月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日被新化县公安局取保候审。2020年7月9日经本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人方超犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理谢新宇出庭支持公诉，被告人方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月17日13时许，龚亮（已判刑）在新化县圳上镇新停车场看见与其有意见的被害人方某，便纠集被告人方超和龚二明（已判刑）、周志贤（已起诉）、“小梦”（待查）等人，在圳上镇原“山里娃”粉面馆外找到方某。龚亮先质问方某十多年前打过其脑袋的事情怎么解决，方某予以否认。龚亮等人手持管杀、钢管、木棍等凶器打方某，方某被打后转身就往面馆里面跑，龚亮和方超等人就追，龚亮持砍刀追进店内并砍伤方某右手。经新化县公安局司法鉴定中心鉴定，方某之损伤构成轻伤二级。 2020年4月9日，被告人方超主动到新化县公安局圳上派出所投案。 公诉机关认为，被告人方超随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。方超系共同犯罪中的从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；方超系主动投案且自愿认罪认罚，其自首情节可以认定，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍信息、刑事判决书等书证，被害人方某的陈述，同案人龚二明等人的供述，被告人方超的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人方超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方超构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人方超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  司雅萍 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)青01执283号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码:916101137299481970，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际5号楼。法定代表人：薛文才，该分行行长。被执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码91630000226586921N，住所地青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：程国勋，该公司董事长。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码：91630000781442513W，住所地：青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：张军杰，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司西安分行与青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司金融借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初750号民事判决书，判令：一、被告青海西部水电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行汇票贴现本金300000000元，罚息6481875元，并支付自2019年10月22日起以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿清之日的罚息；二、原告中国民生银行股份有限公司西安分行有权对被告青海西部水电有限公司提供的抵押物（不动产权证为：青（2018）民和县不动产权第XXXX号）依法拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告青海省投资集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告青海省投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告青海西部水电有限公司追偿。案件受理费1575250元，由被告青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司负担。判决生效后，因青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：1、查明青海西部水电有限公司名下不动产：（1）位于海东市××县,不动产权证号（2018）民和县不动产权第×××号,国有土地使用证面积25930.34㎡,房屋面积2987.16㎡的不动产；（2）位于海东市××县，不动产权证号（2018）民和县不动产权第×××号，国有土地使用权面积1462192.39㎡，房屋面积268658.03㎡；查明青海省投资集团有限公司名下位于××区幢、房屋所有权证号3XXXX号、建筑面积共计38560.18平方米的不动产；2、查明青海西部水电有限公司持有：（1）民和万康铝业有限公司出资比例30%的股权；（2）青海庆丰铝业有限公司出资比例40%的股权；（3）青海和兴炭素有限公司出资比例30%的股权；查明其名下有电解铝产能指标，其名下机器设备等动产均已被另案查封3、查明被执行人青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司名下无银行存款；4、查明青海省投资集团有限公司名下持有40家公司的股权，均已在另案中多次被冻结；持有金瑞矿业股票，有抵押权且被多轮查封；持有青海省格尔木市半个呆东铁多金属矿普查的探矿权许可证和青海省格尔木市拉宁灶火多金属矿普查的探矿权许可证，已在另案被查封；查明青海西部水电有限公司名下有车辆二十部，已在另案查封；5、本院已对被执行人青海西部水电有限公司、青海省投资集团有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施；6、本院于2020年6月19日分别裁定受理了青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司作为被申请人的破产重整申请，因此各被执行人财产无法处置。本院将上述案件执行情况向申请人进行约谈告知，申请人认可本院调查情况。经合议庭评议，被执行人财产无法处置，符合终结本次执行程序要求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 逯  菁审 判 长 赵 永 胜审 判 长 陈  伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 （马伊轩书 记 员 马 晓 荣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保691号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：91303048641023039。代表人：王中亮，行长。被申请人：刘学海，男，1967年11月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘维海，男，1965年3月11日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘维滨，男，1970年7月15日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与刘学海、刘维海、刘维滨金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2663号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘学海名下银行存款39733.99元（借款本金23874.67元、利息13937.49元、迟延履行债务利息793.83元、案件受理费686.00元、执行费442.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、冻结被申请人刘维海、刘维滨名下银行存款38257.49元（款项37571.49元、案件受理费686.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十八日法官助理卞慧雯书记员孙兵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执839号申请执行人：王作军，男，1973年4月19日出生，青岛市即墨区4831。被执行人：宋建丽，女，1983年4月8日出生，青岛市即墨区5026。申请执行人王作军与被执行人宋建丽劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的是4543元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人宋建丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿2000元，尚未执行2543元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月十六日法官助理黄静静书记员王旭东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执702号申请执行人郑睿姣，女，1975年12月24日生，汉族，住六枝特区平寨镇66处四方坡26栋108号，公民身份号码520203197512240248。被执行人伍伟，男，1984年3月23日生，布依族，住六枝特区木岗镇民族路，公民身份号码520203198403231814。被执行人余燕，女，1989年10月5日生，蒙古族，住六枝特区木岗镇民族路，公民身份号码520203198910051826。本院受理的郑睿姣申请执行伍伟、余燕借款合同纠纷一案，责令二被执行人履行法律文书确定的债务27000元，并承担476元案件受理费、公告费600元、305元执行费。执行中，经本院组织，被执行人余燕与申请人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款28076元，扣划被执行人伍伟银行存款6000元后，余款22076被执行人余燕自愿全部承担，于2020年8月份起每月偿还申请人1500元直至全部付清，款项直接支付与申请人。305元执行费被执行人余燕负责缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初720号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年七月八日书记员  卢 露
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4524号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人周意中。被执行人赵水清。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周意中、赵水清金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4524号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢818号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人陈江。被执行人周鸿强。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人周鸿强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）湘0105民初2926号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周鸿强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鸿强存款人民币1600000元，或扣留、提取被执行人周鸿强收入人民币1600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初281号 起诉人：沙金湖，男，1982年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。 本院于2020年6月29日收到起诉人沙金湖以淮安市公安局交通警察支队五大队（以下简称淮安交警五大队）为被告，吕元生为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人沙金湖向本院提出诉讼请求：要求撤销淮安交警五大队作出的淮公交五认字［2017］第B008号道路交通事故认定书。事实与理由：2017年1月2日17时50分许，吕元生驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车沿328省道由西向东行驶至永济路交叉路口东侧500米处，撞到停在道路上沙金湖驾驶的苏HXXXXX变型拖拉机尾部，造成吕元生受伤，两车损坏。淮安交警五大队作出淮公交五认字［2017］第B008号交通事故认定书。起诉人认为，依据当事人陈述、证人证言、现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据，淮安交警五大队认定起诉人的车发生事故时“停在道路上”的事实认定错误，当时起诉人的车是在机动车道上处于慢行状态，事故发生时，吕元生是受到对面车辆远光灯的照射造成视觉模糊，从而撞上起诉人车辆尾部，是事故发生的直接原因，故淮安交警五大队作出的责任认定是错误的。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《道路交通事故处理程序规定》（2017）第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。据此，本案中起诉人要求撤销的道路交通事故认定书，是处理交通事故的证据。对于一个证据是否合法、是否采信的问题，通常只能在一个特定的案件处理中决定是否采信，没有必要通过一个独立的诉讼来解决。因此，道路交通事故的认定或者证明行为不属于行政诉讼受案范围。经向起诉人沙金湖释明，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对沙金湖的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 马海健 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 娜 书 记 员 卢小利 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2066号之一原告：南通百杭纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684058601802T），住所地江苏省海门市天补镇通启路146号内1号。法定代表人：罗冬生，总经理。被告：浙江富亿达科技股份有限公司（组织机构代码75491237-2），住所地浙江省长兴县虹星桥工业园区。法定代表人：周晓东，总经理。南通百杭纺织品有限公司与浙江富亿达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月3日，原告南通百杭纺织品有限公司以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其对诉讼权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通百杭纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费2522元（已减半收取），由原告南通百杭纺织品有限公司负担。审判长  杜开宇审判员  郭玉军审判员  施俊峰二〇二〇年七月七日书记员  季婧婕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1383号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：南国章，该支行职工。被执行人：赵尔春，男，1974年3月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：董宗英（系赵尔春妻子），女，1976年8月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：董建平，男，1986年11月2日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵尔春、董宗英、董建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）甘0321民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任文娟于2020年7月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年7月20日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年七月二十一日书记员  杜笙平
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4662号 原告：李博学，男，1975年3月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：纪正坤，山东青成律师事务所律师。 被告：李丰刚，男，1978年2月24日生，汉族，住胶州市。 原告李博学与被告李丰刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李博学的委托诉讼代理人纪正坤到庭参加诉讼。被告李丰刚经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李博学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失98804.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李丰刚承担事故的全部责任，原告因交通事故造成的经济损失共计98804.75元，要求被告赔偿。 被告李丰刚未到庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月6日15时30分许，被告李丰刚驾驶鲁Ｂ×××××号车（载原告李博学，吴相阳、姜楠）因超速行使与谈晓驾驶的二轮摩托车相撞，导致多人受伤，该事故经交警部门认定，被告李丰刚承担全部责任。 原告受伤后，被送往胶州人民医院住院治疗12天。主要诊断：右股骨粉碎性骨折。原告的住院医疗费，被告已经赔付。后双方达成协议，李丰刚承担本次事故造成的全部医疗费，原告李博学保留起诉李丰刚其他费用的权利，双方均签字认可本协议，现原告主张后期相关费用，本院予以支持。 2016年8月4日，原告委托青岛市胶州中心医院对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所出具青胶医司鉴【2016】法临鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见为：一、李博学右股骨骨折致残十级。二、护理期限为60-120天。三、二次手术约9000-11000元。原告花鉴定费1800元。另原告复查门诊花费169元。 另查明，李证仁与叶素云系原告父母，其父母共生育原告等三名子女。父亲生于1945年11月18日；母亲生于1947年11月19日。原告李博学与妻生育两名子女，女儿生于2000年1月12日；儿子生于2009年6月25日。 原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费169元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1600元、误工费11000元（110元×100天）、护理费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金41640元（20820元×20年×10%）、被扶养人生活费20595.75元【父亲4628元（13885元×10年×10%÷3人）+母亲5554元（13885元×12年×10%÷3人）+儿子8331元（13885元×12年×10%÷2人）+女儿2082.75元（13885元×3年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元、交通费1000元。 本院认为，2013年3月6日15时30分许，被告李丰刚驾驶鲁Ｂ×××××号车（载原告李博学）因超速行使与谈晓驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告李丰刚承担全部责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。故被告李丰刚应承担全部赔偿责任。 原告主张的其中医疗费169元、有医疗费单据相佐证，本院予以支持。根据原告住院天数为12天，故本院支持原告住院伙食补助费为1200元（12天×100元）。后续治疗费依据鉴定报告本院支持10000元。 根据青胶医司鉴【2016】法临鉴字第100号鉴定意见书，原告主张的误工费11000元（110元×100天），本院予以支持。 原告主张的护理费9000元（100元×90天），依据鉴定报告，本院予以支持。 原告主张的伤残赔偿金41640元（20820元×20年×10%），本院予以支持。根据被抚养人年龄及2016年原告认定伤残等级，故父亲应支持9年，母亲支持11年，女儿支持2年，儿子支持11年，故被抚养人生活费本院调整为被扶养人生活费18281.92元【父亲4165.5元（13885元×9年×10%÷3人）+母亲5091.17元（13885元×11年×10%÷3人）+儿子7636.75元（13885元×11年×10%÷2人）+女儿1388.5元（13885元×2年×10%÷2人）。依据法律规定，抚养费应纳入到伤残赔偿金中，故原告伤残赔偿金为59921.92元（41640元+18281.92元） 本次事故，被告李丰刚承担全部责任，故原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以支持。 原告主张的鉴定费1800元，是原告实际支持，有发票相佐证，本院予以支持。 根据原告住院天数，本院支持原告交通费120元。 综上，原告的损失共计94210.92元，依据事故责任，应由被告李丰刚全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丰刚赔偿原告李博学经济损失94210.92元，于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告李丰刚负担1085元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张洪森 二〇二〇年七月十日 法官助理张义 书记员邱勇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申830号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李军仁，男，1969年4月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马惠明，男，1959年3月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。一审被告、二审上诉人：赵菊芬，女，1972年11月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。一审被告、二审上诉人：酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区富康路2-6号楼1-4B号铺。法定代表人：刘祥，该支行行长。一审被告：王国栋，男，1968年6月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。再审申请人李军仁因与被申请人马惠明、原审被告赵菊芬、酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行（简称农商银行新城支行）、王国栋第三人撤销之诉一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李军仁申请再审称，1.一、二审程序严重违法，马惠明是王国栋的普通债权人，作为申请保全人，对被查封的房屋不享有实体上的权利，不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格；2.马惠明对王国栋的普通债权是民间高利借贷，申请人作为保证人代偿的是银行借款，一、二审撤销了调解书实际置申请人的合法权益、诚信担当于不顾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。审查期间，李军仁提交补充意见，认为查封的房屋至2020年3月20日已到期，目前马惠明已不是涉案房屋的申请保全人，与其已无利害关系。农商银行新城支行提交书面意见称，同意李军仁申请再审的事实理由，答辩人对涉案房屋享有抵押权，调解结案不侵害马惠明的利益，李军仁也按照调解书确定的义务贷款300万元偿还欠款，撤销调解书会给答辩人造成信贷风险，对李军仁也不公平，应当驳回马惠明的起诉。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是马惠明提起第三人撤销之诉主体是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人对案件当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明已生效的调解书内容错误且损害其民事权益的，可自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉。所谓“案件处理结果同他有法律上利害关系”的判断标准，只要第三人在案件中并不被要求承担民事责任，原则上不必苛求第三人与案件有法律关系上的关联性，只要案件处理结果影响到第三人的利益，即可以认定案件处理结果同第三人有法律上的利害关系，换言之，原则上案件的处理结果影响到第三人的利益的，就可作为无独立请求权的第三人。从本案所涉事实看，马惠明于2017年3月19日申请对王国栋所有的涉案门店进行财产保全，人民法院于2017年3月21日作出（2017）甘0902财保43号民事裁定书，裁定对王国栋所有的该门店冻结过户及设定他项权的手续。2017年4月5日马惠明就相关债权以王国栋为被告提起诉讼，经审理人民法院于2017年9月22日作出生效判决，判决王国栋偿还马惠明50余万元。据此，通常情形下，马惠明申请执行已生效判决确认的债权后，可通过执行程序对已查封的涉案门店经拍卖、变卖所得价款的分配具有优先权，从而实现自己的合法权益。但是，2017年5月22日，农商银行新城支行起诉王国栋、李军仁、赵菊芬，要求偿还借款本金150万元及利息，诉讼中各方达成调解协议，并由人民法院于2017年8月2日作出调解书，其中就李军仁、赵菊芬承担保证责任后与王国栋之间的债权债务作出处理，确认被查封的门店折价130万元，自李军仁、赵菊芬清偿保证债务及费用后归李军仁、赵菊芬所有。从调解书的内容看，实质上王国栋与李军仁、赵菊芬就双方之间的债权债务达成了以物抵债协议，双方的债权债务源自李军仁、赵菊芬清偿保证债务后的追偿权，通常情况下达成协议时该债务即得履行，可视为履行期限届满后达成的以物抵债协议，在性质上属于债权协议，债权人李军仁、赵菊芬可以请求债务人王国栋履行该抵债协议，但不能请求人民法院确认对抵债物享有所有权。鉴于诉讼中达成的以物抵债协议，人民法院一般难以审查该协议是否存在恶意串通损害他人合法权益的情形，为慎重起见，人民法院不宜出具调解书予以确认。基于前述，马惠明对王国栋的债权已经生效判决确认，涉案门店已被人民法院裁定保全，除人民法院依法处理外其他任何人均不能擅自处置。李军仁、赵菊芬在清偿保证债务后对王国栋享有债权，在明知涉案门店已被查封的的情形下，仍以以物抵债的形式进行处置，即使是农商银行新城支行以诉讼的方式行使抵押权亦应依法且经过相应司法认定，故双方的行为违反法律规定并实质增大了马惠明所享有债权受偿的风险，损害了马惠明作为王国栋债权人的利益，行为结果与《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”规定的情形相当，其权利应得到救济，至于其撤销权能否得到支持应经过实体审理解决。加之，李军仁、赵菊芬与王国栋以物抵债协议已经生效调解书进行确认，马惠明不能再参照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款行使撤销权，且根据本案实际情况，马惠明所享有的债权实质已没有其他救济途径，没有救济的权利不是真正的权利，故得认定调解书就李军仁、赵菊芬与王国栋之间债权债务的处理结果同马惠明有法律上的利害关系，案件调解处理的结果影响到马惠明的利益，其属于第三人的范畴。关于李军仁申请再审时所提基于保全行为对前诉标的物享受权利的债权人不能提起第三人撤销之诉的申请再审理由。审查认为，该司法实践观点适用前提应是前诉争议标的为被查封的物，前诉案件物权的成立并未影响到案外人的债权，即只有前诉判决结果未影响保全申请人的实体权利（债权）或者其仍可查封、执行被执行人的其他财产时方有适用之必要。本案之前诉争议标的非涉案门店，且债务人与保证人为处理双方之间的债权债务违反法律规定对已查封门店达成以物抵债协议，已实际影响到马惠明的债权，显然不属于该种情形，李军仁该项申请再审理由无法支持。至于李军仁认为查封的房屋至2020年3月20日已到期的问题，鉴于本案系2018年9月19日立案受理，终审判决于2019年11月13日作出，李军仁亦于2019年11月25日签收判决书，故该项申请再审理由不属于本案再审审查的范畴。综上，李军仁的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回李军仁的再审申请。审判长 钟伟平审判员 王 静审判员 高 华二〇二〇年七月十三日（法官助理 任莉莉书记员 李 婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢468号 申请执行人：王某1，女，2017年3月9日出生，汉族，住济南市历城区郭店街道。 被执行人：王某2，女，2006年8月4日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，济南市历城区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）鲁0112民初289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，因被执行人现有财产可供执行，本院于2020年7月24日依职权恢复执行，执行内容为恢复执行房屋折价款222500元及迟延履行金。 被执行人王某2在（2019）鲁0112执2120号案件中剩余可供执行的财产226973.32元转至本案首执案件（2019）鲁0112执2021号案件分配，其中转执行费3237.50元，余223735.82元发还申请执行人王某1，申请执行人王某1于2020年7月13日向本院提交结案证明。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初289号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初289号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更496号罪犯王洋，男，1969年5月30日出生，汉族，文化，户籍地辽宁省本溪市明山区平山路142栋2-4-8。2013年5月28日因犯非法拘禁罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月13日作出了（2014）大刑一初字第172号刑事判决书，以被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2014年4月18日起至2028年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更57号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更1120号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王洋于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王洋于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7187号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告丁琦，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告丁琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6471号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李宁，女，汉族，1975年3月19日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李宁的本院(2018)沪0106民初39262号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1656号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：张栋梁，男,1989年2月19日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人张栋梁涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月26日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人张栋梁名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十七日书记员 金 琛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执446号申请执行人文一普，男，1996年7月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃西路30米街，统一社会信用代码：915202220760142497。法定代表人：林德彦，盘州市永泰房地产开发有限公司执行董事。申请执行人文一普与被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初1494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文一普于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币48720元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人文一普同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：对盘州市人民法院(2020)黔0222执446号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十八日书记员  王光兵
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1205号中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支行、尹士龙、郎雅琴：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支行与被执行人尹士龙、郎雅琴借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）吉2404民初772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的67720.3元及利息、律师代理费5000元、案件受理费1724元、公告费600元，申请执行费1022元。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人尹士龙、郎雅琴发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人尹士龙、郎雅琴于2020年7月15日自行给付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支行全部执行标的。被执行人已履行（2019）吉2404民初772号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的(2019)吉2404民初772号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支行与被执行人尹士龙、郎雅琴借款合同纠纷执行一案结案。二〇二〇年七月十七日
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘01民终7702号 上诉人（原审被告）：段贺恩，男，1991年5月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被上诉人（原审原告）：黄佐承，男，1957年11月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 上诉人段贺恩因与被上诉人黄佐承房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人段贺恩上诉请求：1.依法撤销（变更）湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初879号判决；2.在查清事实的基础上，依法改判。 事实与理由：一审法院认定事实错误、定性不准确、适用法律不当。1.上诉人退租后，水电费的变化和上缴记录都可表明被上诉人已将房屋出租给其他人；2.上诉人已在退租前一个月告知被上诉人，且经过被上诉人的同意；3.为保证个人财产安全，租房时已就换锁事宜与被上诉人进行沟通且被上诉人表示同意，并且在换锁后将部分钥匙移交给被上诉人。因此，补交的水费365.76元在押金1700元中抵扣后，被上诉人应当返还上诉人押金余款1334.24元。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院改判。 被上诉人黄佐承辩称：1.被上诉人并未同意上诉人提出的提前解约的请求，被上诉人的陈述与事实不符；2.上诉人私自更换房屋门锁且擅自处理被上诉人遗留在房屋内的个人财物，严重损害被上诉人的利益；3.上诉人退房后被上诉人才将房屋租赁给第三人，上诉人未缴纳水费系客观事实，与被上诉人再次将房屋出租并无关联。 黄佐承向一审法院起诉请求：1.判令解除黄佐承与段贺恩2019年2月16日签订的《房屋租赁合同》；2.判令段贺恩补交租房内9个月所用水费364.76元；3.判令段贺恩赔偿私自更换入户大门锁，新换锁费用260元；4.判令段贺恩赔偿撬开大柜内所有衣物、被单、床单1400元；5.判令段贺恩赔偿钢化玻璃茶几1200元、304不锈钢水桶480元、美的电磁炉100元；6.判令段贺恩赔偿三个月租金作为违约金共计5100元；7.段贺恩承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月16日，黄佐承（甲方）与段贺恩（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将长沙市芙蓉区朝阳街道向韶村62栋303室房屋（以下简称涉案房屋）出租给段贺恩，租赁期限自2019年2月20日起至2020年2月20日止，月租金1700元，租金季付；租赁期内正常的房屋大修理由甲方承担，日常的房屋维修费用由乙方承担；因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并赔偿；水电费用由乙方自负；自合同签订之日起，乙方交付一个月租金金额作为房屋押金；如任一方违约，按年度向对方交纳三个月租金作为违约金。合同载明签约时水表度数为22吨。后因段贺恩要求提前退租但未获黄佐承同意，段贺恩遂未继续交纳第四季度租金。黄佐承于2019年11月15日前往涉案房屋查看时，段贺恩已经搬走，退租时水表度数149吨。租赁期间，段贺恩未经黄佐承同意，更换房屋大门锁。黄佐承为换新锁向长沙市雨花区碧璞锁具经营部支付换锁芯费用260元。黄佐承陈述其于2020年1月20日左右将涉案房屋重新出租给他人。 一审法院认为，黄佐承和段贺恩签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人应当严格遵照履行。段贺恩未经黄佐承同意，在租期未满的情况下擅自退租且明确表示不继续承租，其行为已经构成违约，黄佐承有权要求段贺恩承担违约责任。因《房屋租赁合同》已于2020年2月20日自然终止，解除合同已无实际意义，故对黄佐承要求解除合同的主张，一审法院不予支持。双方约定违约金为三个月房租，即5100元，一审法院认为该违约金的约定过分高于黄佐承因段贺恩违约而遭受的损失，因段贺恩违约致使黄佐承的房屋空置两个月左右，故一审法院酌情调整违约金为二个月房租，即3400元，以段贺恩交纳的押金1700元抵扣后段贺恩仍应向黄佐承支付违约金1700元。段贺恩租赁期间使用居民用水127吨（149-22），产生水费365.76元，黄佐承已代其缴清。故对黄佐承要求段贺恩支付水费365.76元的诉请，一审法院予以支持。段贺恩擅自更换大门锁，导致黄佐承产生换锁费用260元，段贺恩应予赔偿。黄佐承诉称段贺恩撬开涉案房屋内的衣柜，擅自取走其中的衣物、被单、床单及屋内的茶几、水桶、电磁炉等物品，但黄佐承提交的证据不足以证明其实际产生上述损失及损失的具体数额，故对该部分主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段贺恩向黄佐承补交水费365.76元；二、段贺恩向黄佐承赔偿换锁费用260元；三、段贺恩向黄佐承支付违约金1700元；四、驳回黄佐承的其他诉讼请求。 双方当事人在二审中均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，黄佐承与段贺恩签订的《房屋租赁合同》系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点主要在于： 一、上诉人是否应当向被上诉人支付换锁费用260元。 上诉人诉称换锁的目的是保证其财产安全，已经过被上诉人同意，因而不应当向被上诉人支付换锁费用。 被上诉人辩称换锁一事其并不知晓，是在事后检查房屋时才发现，上诉人的行为并没有取得其同意。 本院认为，上诉人并未提交任何证据证明其换锁的行为是在获得被上诉人同意的前提下进行的，被上诉人在一审中提交了相应的证据证明其换锁事实以及换锁费用，故上诉人应当向被上诉人支付换锁费用260元。 二、上诉人是否应当向被上诉人支付违约金 上诉人主张其因工作变更而意欲退租并提前解除租赁关系，并提前一个月将此事告知上诉人，提前退租是双方协商确定的，不存在违约的情形。 被上诉人辩称，上诉人的确提及过提前退租的事项，但被上诉人并未表示同意，上诉人的行为已违约，应当支付违约金。 本院认为，双方当事人的合同约定租期系2019年2月20日至2020年2月20日，上诉人未举证证明其提前退租已经过被上诉人同意，故其须按照合同约定承担相应的违约责任。因此，上诉人应当向被上诉人支付违约金。 综上所述，段贺恩的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由段贺恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨文滔 审判员  谢 晋 审判员  程 婧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴雨伦 书记员田佩瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保300号之一解除保全申请人：张哲，男，1996年9月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：曹典山，湖南金州律师事务所律师。被申请人：贺磊，男，1994年5月7日出生，汉族，住湖南省。解除保全申请人张哲与被申请人贺磊诉前财产保全一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0104财保300号民事裁定书，裁定冻结被申请人贺磊银行存款50000元或查封、扣押、冻结贺磊名下的其他等额财产。张哲于2020年7月17日向本院申请解除对被申请人贺磊银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人张哲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贺磊银行存款50000元的冻结及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年七月十七日法官助理邓家欣书记员陈文凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初3645号 原告：新沂宏盛园林工程有限公司，住所地新沂市新安镇苏北物流建材中心10-1127号。 法定代表人：李江，该公司总经理。 被告：江苏华溢高科建设工程有限公司，住所地宿迁市湖滨新区软件园（保险小镇）A15栋1502室。 法定代表人：李燕。 原告新沂宏盛园林工程有限公司与被告江苏华溢高科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告新沂宏盛园林工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新沂宏盛园林工程有限公司撤诉。 案件受理费244元，未缴纳。 审判员  汤峰 二〇二〇年七月二十九日  法官助理 高慧芳 书记员
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2500号 原告：辛明兰，女，1944年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：纪贺章，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系辛明兰之子。 被告：濉溪供水有限责任公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村石楼自然庄北侧、202省道东侧，统一社会信用代码91340621MA2TW8PJ8P。 法定代表人：徐海飞，该公司经理。 被告：安徽诗澳建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路国利溪岸5栋702室，统一社会信用代码91340621MA2U2HBB5D。 法定代表人：陈亚洲，该公司经理。 被告：方辉，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 原告辛明兰与被告濉溪供水有限责任公司、安徽诗澳建筑工程有限公司、方辉生命权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告辛明兰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告辛明兰在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛明兰撤诉。 案件受理费50元（辛明兰将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告辛明兰负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1227执385号 申请执行人张秀万，男，1971年2月27日出生，侗族，粮农，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。 被执行人张昆，男，1976年4月25日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 被执行人杨代榆，男，1968年9月29日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 被执行人杨松慧，女，1967年4月24日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 申请执行人张秀万与被执行人张昆、杨代榆、杨松慧建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）湘1227民初1061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张昆、杨代榆、杨松慧未按生效法律文书履行，申请执行人张秀万于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张秀万于2020年7月15日以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  周佩兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2020)陕0103民初3104号原告：西安华彩网络科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定法定人：熊宗华。委托诉讼代理人：王雯，女，西安华彩网络科技发展有限公司财务，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：西安创享智慧科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高佳妮。本院在审理原告西安华彩网络科技发展有限公司诉被告西安创享智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华彩网络科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安华彩网络科技发展有限公司撤回起诉。诉讼费238元，减半收取119元，由原告西安华彩网络科技发展有限公司负担（已交纳）。                       审 判 员    刘   彧                           二〇二〇年七月六日                           书 记 员     冯亚楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1362号申请人：王某某，男，1981年10月14日出生，汉族，住济宁市。被申请人：侯某某，女，1985年5月20日出生，汉族，住济宁市。被申请人：金某，男，1986年7月18日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人王某某与被申请人侯某某、金某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某某于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人侯某某、金某银行存款4万元或查封被申请人相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人王某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1011号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯某某、金某的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月一日书记员  姜莹莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保671号申请人：杜宗宽，男，1959年2月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王成胜（曾用名王成）,男,1979年3月15日出生，汉族，住滕州市。申请人杜宗宽于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成胜38000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结(查封)。担保人翟德涛以其所有的鲁Ｄ×××××号雅阁牌轿车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜宗宽的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结(查封)被申请人王成胜38000元的银行存款或同等价值的其他财产；二、查封担保人翟德涛所有的鲁Ｄ×××××号雅阁牌轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费400元，由杜宗宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年七月二十二日书记员  龙敏
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执470号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。 法定代表人：王晓丹，行长。 委托代理人：金明爱，1986年3月3日生，朝鲜族，银行职员，住柳河县。 被执行人：李荣，女，1963年7月29日生，汉族，住柳河县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人李荣借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民特228号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人信用卡本金32773.52元、费用9063.21元、利息1809.46元及至结清日产生的费用、利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2020年7月7日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  衣成博
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1800号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜。委托诉讼代理人：夏伟中、李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。被告：余道平，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。被告：刘艳辉，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告益阳市住房公积金管理中心诉被告余道平、刘艳辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月22日，原告益阳市住房公积金管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告益阳市住房公积金管理中心撤诉处理。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  李广益二〇二〇年七月二十二日法官助理李亮书记员欧璇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初238号原告王伟锋，男，1975年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人毛大庆，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告邹平，男，1968年3月28日出生，汉族。被告蒋红云，女，1966年12月26日出生，汉族。被告邹平、蒋红云的委托诉讼代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。被告杨佑华，女，1957年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告王伟锋与被告邹平、蒋红云、杨佑华不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月6日申请撤回对被告邹平、蒋红云、杨佑华的起诉。本院认为，原告王伟锋的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟锋撤回对被告邹平、蒋红云、杨佑华的起诉。本案案件受理费45，600元，因撤诉减半收取22，800元，由原告王伟锋负担。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  欧忠跃二〇二〇年七月六日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1352号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人覃某甲，男，1996年9月24日生，侗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2020年7月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人覃某甲犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙成员利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，从事诈骗活动。该公司先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该诈骗团伙利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，以谈恋爱、处男女朋友骗取男性被害人信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗取全国各地被害人财物。被告人覃某甲于2017年4月份加入该诈骗团伙，担任业务员，其于2018年12月至2019年9月期间，采用上述手段实施诈骗，骗得被害人蓝某人民币3120元、被害人王某人民币1299.67元、被害人蒋某人民币800元，共计骗得人民币5219.67元。公诉机关认为，被告人覃某甲伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络多次诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人覃某甲系从犯；系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人覃某甲拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了微信截图、手机转账记录截图、财付通交易记录等书证，证人邓某、周某、徐某、赵某、聂某、胡某的证言笔录，被害人王某、蒋某、蓝某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，被告人身份信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人覃某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃某甲诈骗所得的钱款部分上交组织“加套”，部分自己使用。案发后，被告人覃某甲退赃人民币5300元，暂扣于江阴市公安局。本院认为，公诉机关指控被告人覃某甲构成诈骗罪的指控成立。被告人覃某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据审前调查评估意见，被告人覃某甲无缓刑执行条件，依法不能适用缓刑。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月16日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣于江阴市公安局的被告人覃某甲退赔的人民币5300元，发还被害人蓝某3120元，王某1299.67元，蒋某800元，余款80.33元退还被告人覃某甲，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年七月十六日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3385号申请人秦化敏，男，1965年12月13日出生，汉族，住。被执行人杨，男，1979年10月24日出生，汉族，住。秦化敏与杨买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0104民初14734号民事判决书已发生效力。被执行人杨未履行生效法律文书所确定的义务，申请人秦化敏于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为32541.00元，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年7月9日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月29日向申请人秦化敏通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨负有继续向申请执行人秦化敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十九日法官助理张浩书记员何大威
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更943号 罪犯孙晓涛，男，1987年10月18日出生，汉族，山东省文登市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省威海市中级人民法院于二○一三年二月五日作出(2012)威刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人孙晓涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计512415元。被告人孙晓涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）鲁刑四终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年3月15日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年3月15日至2037年9月14日。经本院裁定，该犯于2018年5月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙晓涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯孙晓涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙晓涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙晓涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙晓涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2036年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2066号之四申请执行人：无锡市程龙电器有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港路北36号。法定代表人：苏燕萍，该公司总经理。委托代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡光美新能源科技有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新风路58号。法定代表人：芮基清。申请执行人无锡市程龙电器有限公司（以下简称程龙公司）与被执行人无锡光美新能源科技有限公司（以下简称光美公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7368号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，光美公司应分期归还程龙公司货款355463.96元；如光美公司未按期履行，则承担违约金70000元，程龙公司可向法院申请与欠款355463.96元的未付部分一并执行；另由光美公司负担案件诉讼费3835元。因被执行人光美公司未自觉履行，根据申请执行人程龙公司之申请，本院已于2020年7月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人光美公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令光美公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年7月23日，申请人程龙公司与被执行人光美公司自行达成如下和解协议：一、确认光美公司结欠程龙公司货款265460元、诉讼费3835元，共计269295元。二、光美公司于2020年7月底前支付程龙公司120000元，余款149295元光美公司自2020年8月至10月每月月底前支付36365元，2020年11月月底前支付40200元，结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初7368号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人程龙公司于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人程龙公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2066号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十七日书记员 祝嘉骅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1846号之一申请执行人兀合心，男，1971年12月18日出生，汉族，住太原市。被执行人任跃春，男，1978年4月17日出生，汉族，住太原市。申请执行人兀合心与被执行人任跃春合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7363号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告任跃春于本判决生效之日起三十日内支付原告兀合心155610元。二、驳回原告兀合心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元（原告已预交），由被告任跃春负担。本院在执行申请执行人兀合心与被执行人任跃春合同纠纷一案中，我院于2020年3月11日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。在执行过程中我院于2020年3月28日向小店区小店街办西桥社区居民委员会送达了协助执行通知书，要求协助冻结、扣划任跃春在该单位的款项。目前该笔款项尚未到位，待该款可供执行时，我院将通知申请人办理领款手续。2020年4月2日对被执行人任跃春采取了限制高消费措施，2020年7月20日将被执行人任跃春纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人任跃春暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1846号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年七月二十一日书记员 梁瑞峰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1238号中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，曹林海：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人曹林海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）吉24民终642号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的6409元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，本院于2020年7月24日依法扣划被执行人银行存款7336元。被执行人曹林海已履行（2018）吉24民终642号民事裁定书确定的全部义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司同意放弃剩余部分以7286元将本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执1238号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人曹林海保险人代位求偿权纠纷一案结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异70号 案外人：谭飞，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：孙莉莉，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李传贤，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人孙莉莉与被执行人李传贤民间借贷纠纷一案中，案外人谭飞于2020年7月1日对执行临沂市兰山区北城新区沂龙湾清园1号楼1-401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，案外人谭飞自愿撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，并不违反现行法律法规规定，亦无损于国家、集体和他人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人谭飞撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年七月十日 书记员  王一茹
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1063号   申请执行人杨某某，男，汉族，住西安市新城区西五路，公民身份号码：61012119XXXXXX1871。   被执行人陕西某某置业投资有限公司，住所地西安市曲江新区翠华路。   法定代表人陈某某，该公司执行董事。   杨某某与陕西某某置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2579号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某置业投资有限公司向申请执行人杨某某支付违约金548,116.51元，逾期加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人承担仲裁费16,435元，本案执行费8,070元。   立案后，被执行人陕西某某置业投资有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2020年6月22日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2579号裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年六月二十九日     书记员  杨    洁              1
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执523号 申请执行人：沅陵县卫生健康局（原沅陵县卫生和计划生育局）。 法定代表人全生伟，局长。 被执行人：唐有味，男，1987年2月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人沅陵县卫生健康局与被执行人唐有味征收社会抚养费一案中，申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县卫生健康局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222行审14号行政裁定书书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  张滢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1197号 申请人：付晓兵，男，1989年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：劳超，男，1981年8月28日生，汉族，现住临淄区。 申请人付晓兵诉被申请人劳超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人劳超银行存款58291元或者其他相应价值的财产 案件申请费603元，由被申请人劳超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  张晓晗