辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异93号 异议人（案外人）：辽宁建发建筑工程有限公司，地址辽阳市白塔区中华大街147号。 法定代表人：**，职务：董事长。 委托代理人：韩世平，系辽宁文正律师事务所律师。 委托代理人：陈凯，系辽宁文正律师事务所律师。 申请执行人：辽阳市大洋商贸有限公司，地址：辽阳市白塔区新兴街1号富虹水月翰宫小区43栋5-5号。 法定代表人：于函鹭，职务：总经理。 被执行人：通辽市奥通房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇卡街牧机站。 法定代表人：孟额，职务：董事长。 委托代理人：双胜，系该公司总经理。 被执行人：张益坤。 本院在执行本院（2019）辽1002民初346号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1542号民事判决书，原告辽阳市大洋商贸有限公司（以下简称“大洋公司”）与被告通辽市奥通房地产开发有限公司（以下简称“奥通公司”）、张益坤买卖合同纠纷一案中，案外人辽宁建发建筑工程有限公司（以下简称“建发公司”）对本院于2020年3月24日作出的（2020）辽1002执368号之一执行裁定，将被执行人张益坤挂靠的辽宁建发建筑工程有限公司在辽阳市首山农场到期债权141万元予以扣留不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人建发公司的委托代理人韩世平、陈凯、申请执行人大洋公司的法定代表人于函鹭、被执行人奥通公司的委托代理人双胜、被执行人张益坤到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人建发公司称，依法撤销白塔区法院执行裁定书[（2020）辽1002执368号之一]。白塔区人民法院执行裁定书[（2020）辽1002执368号之一]认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应当撤销。具体如下：申请人于2019年5月10日向白塔区人民法院邮寄了《对民事（2019）辽1002民初346号和协助执行通知书的执行异议和复议申请书》，要求依法撤销白塔区人民法院民事裁定（2019）辽1002民初346号和协助执行通知书（2019）辽1002执保77号。白塔区人民法院未做出任何回复。2012年3月12日申请人与辽阳市首山农场签订《建设工程施工合同》，发包人是辽阳市首山农场，承包人是申请人辽宁建发建筑工程有限公司，工程名称为：辽阳市首山农场（辽阳垦区）危旧房改造项目1#～3#住宅楼。张益坤只是申请人内部对该项目的负责人，不是简单的挂靠关系，不具有对外承担民事责任的主体资格。该工程在施工过程中，对外尚欠材料费和专业分包工程款包括：一、尚欠灯塔市国强木材经销处木材款816,764.00元；二、尚欠辽阳市太子河区隆泰建材批发中心水暖材料款201,896.00元；三、尚欠辽阳市泰兴塑钢门窗厂塑钢窗等工程款204,296.68元；四、尚欠辽阳东晔混凝土有限公司商栓款256,420.00元；上述欠款合计1,479,349.68元。张益坤对发包人辽阳市首山农场不享有任何到期债权。申请人作为《建设工程施工合同》的承包人，对发包人辽阳市首山农场享有到期债权。辽阳市首山农场向我司支付尚欠工程款后，我司应当向灯塔市国强木材经销处、辽阳市太子河区隆泰建材批发中心、辽阳市泰兴塑钢门窗厂、辽阳东晔混凝土有限公司支付上述欠款合计1,479,349.68元。被告张益坤虽然负责该项目施工，经财产核算没有剩余收益。依据上述事实，白塔区人民法院执行裁定书[（2020）辽1002执368号之一]裁定：“扣留被执行人张益坤挂靠的辽宁建发建筑工程有限公司在辽阳市首山农场到期债权141万元”，属认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应当撤销。为证明其主张，异议人建发公司向法庭提供如下证据：1.建设工程施工合同，证明2012年3月12日与辽阳市首山农场签订《建设工程施工合同》，发包人是辽阳市首山农场，承包人是申请人辽宁建发建筑工程有限公司。2.工程结算审计报告3份，证明首山农场危旧房改造1#、2#、3#住宅楼工程于2016年3月28日进行审计结算，结算当事人是首山农场和本案申请人建发建筑公司，说明张益坤不是承包当事人、不享有对首山农场的债权。3.灯塔市国强木材经销处的情况说明和身份证、营业执照复印件，证明张益坤项目部尚欠灯塔市国强木材经销处木材款816,764.00元。4.辽阳市泰兴塑钢门窗厂的关于首山农场住宅楼塑钢窗等工程款情况的说明和身份证、营业执照复印件，证明张益坤项目部尚欠辽阳市泰兴塑钢门窗厂塑钢窗等工程款204,296.68元。5.辽阳市太子河区隆泰建材批发中心的关于首山农场住宅楼水暖器材工程款情况说明和身份证、营业执照复印件，证明张益坤项目部尚欠辽阳市太子河区隆泰建材批发中心水暖材料款201,896.00元。6.辽阳东晔混凝土有限公司的询证函，证明张益坤项目部尚欠辽阳东晔混凝土有限公司商栓款256,420.00元。7.决算书，是张益坤与我公司对首山农场项目的决算书，证明这个项目还外欠账，这个项目没有任何的盈余。 申请执行人大洋公司辩称，张益坤为案涉工程的实际承包人，基于其与建发公司的挂靠关系，案涉款项系其个人财产。首先，依据2019年4月8日建发公司笔录，建发公司就案涉工程收取张益坤的管理费，且施工人为其雇佣，材料由其购买，上述事实足以证明张益坤与建发公司就案涉工程系挂靠关系。其次，依据2019年3月29日辽阳市首山农场笔录，案涉工程欠款均是张益坤及其儿子催要，该笔录也佐证了张益坤为案涉工程实际承包人，案涉工程款系其个人财产。再次，2019年4月2日灯塔市国强木材经销处出具的情况说明也明确，张益坤系案涉工程实际承建人。综上所述，答辩人认为：异议人所提异议没有事实和法律依据，人民法院应依法予以驳回。 被执行人奥通公司辩称，这批钢材是通过张益坤介绍，由我公司使用的这批钢材，我公司想用以前抵押的房子贷款偿还给大洋商贸。我公司与大洋商贸公司昨天已经初步协商了并达成初步协议，我公司将承担所有的债务。 被执行人张益坤辩称，我只是从中间介绍的形式给奥通公司与大洋公司之间的买卖关系，奥通公司现已与大洋公司已初步形成协议。我只是建发公司雇佣我首山农场项目的项目管理，所以这笔钱是建发公司的，得把这个项目的所有材料费扣除后，剩余才是我的。 本院经审查查明，申请执行人大洋公司与被执行人奥通公司、张益坤买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1002民初346号民事判决书，判决：一、被告通辽市奥通房地产开发有限公司给付原告辽阳市大洋商贸有限公司货款1,274,983.46元及截至2019年1月16日的超期财务费用346,894.00元；二、被告通辽市奥通房地产开发有限公司自2019年1月18日起按5元/吨/天（283.064吨）计算给付原告辽阳市大洋商贸有限公司超期财务费用至全部偿还之日止；三、被告张益坤对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告辽阳市大洋商贸有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,277.00元（已减半收取）、保全费5000.00元，由被告通辽市奥通房地产开发有限公司、张益坤共同承担。大洋公司依据本院（2019）辽1002民初346号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1542号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日作出（2020）辽1002执368号之一执行裁定书，裁定：扣留被执行人张益坤挂靠的辽宁建发建筑工程有限公司在辽阳市首山农场到期债权141万元。案外人建发公司以其是法院扣留到期债权的所有人，张益坤对辽阳市首山农场不享有任何到期债权为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，建设部2004第124号令《房屋建筑和市政基础工程施工分包管理办法》第十一条：分包工程发包人应当设立项目管理机构，组织管理所承包工程的施工活动。项目管理机构应当具有与承包工程的规模、技术复杂程度相适应的技术、经济管理人员。其中，项目负责人、技术负责人、项目核算负责人、质量管理人员、安全管理人员必须是本单位的人员。具体要求由省、自治区、直辖市人民政府住房城乡建设主管部门规定。前款所指本单位人员，是指与本单位有合法的人事或者劳动合同、工资以及社会保险关系的人员。综上，本案的异议人与该公司项目承包人张益坤之间不存在劳动关系，非本单位人员，故异议人所称的与被执行人张益坤系内部承包关系，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）辽宁建发建筑工程有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  王 宁 人民陪审员  李传海 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  富 皎