wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保238号申请人：自贡市燕山地砖厂，住所地四川省自贡市大安区凉高山黄角湾。投资人：刘喜涛，厂长。被申请人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。法定代表人：熬玉泽，董事长兼总经理。被申请人：官波，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在受理自贡市燕山地砖厂与四川众友建筑工程有限责任公司、官波买卖合同纠纷一案，以（2020)川0304执保108号裁定书对被申请人四川众友建筑工程有限责任公司、官波所有的价值960000元的财产采取保全措施，并对担保人刘某所有的坐落于自贡市大安区（房产证号：自房权证XXX字第XXX号）商业用房采取了保全措施。现申请人自贡市燕山地砖厂向本院申请解除对被申请人四川众友建筑工程有限责任公司、官波所有的价值960000元的财产采取的保全措施，解除对担保人刘某所有的坐落于自贡市大安区（房产证号：自房权证XXX字第XXX号）商业用房的保全措施。本院作出（2020）川0304民初435号之二民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0304执保108号案对被申请人四川众友建筑工程有限责任公司、官波所有的价值960000元的财产采取的保全措施；二、解除本院（2020）川0304执保108号案对担保人刘某所有的坐落于自贡市大安区（房产证号：自房权证XXX字第XXX号）商业用房的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年七月二十一日书记员  杨梅
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初194号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，很行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：刘圆卿，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告刘圆卿著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告万达儿童文化发展有限公司以其与被告刘圆卿达成庭外和解为由，申请撤回对刘圆卿的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  林 斌 人民陪审员  周林华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执453号申请执行人：介休市鼎盛贸易有限公司,住介休市义安镇义安村。被执行人：城固县光荣炉料有限公司，社会统一信用代码91610722790763124C，住所地陕西省汉中市城固县小河镇长坝湾村,法定代表人：梁光荣。被执行人：梁栋，男,1986年8月10日生，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院在执行介休市鼎盛贸易有限公司与城固县光荣炉料有限公司、梁栋买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1086号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人城固县光荣炉料有限公司、梁栋发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人城固县光荣炉料有限公司、梁栋的银行存款329200.9元（其中本金319171.4元，案件受理费3105.5元，保全费2157元，执行费4767元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年七月十三日书记员  任润玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执433号申请执行人:韩彬,男,1974年10月12日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:周谛，男1965年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1714号民事调解书受理申请执行人韩彬与被执行人周谛建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人周谛未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人周谛与唐才明共有的座落于四川省宜宾市南溪区成套住宅一套；二、轮候查封登记在宜宾市南溪区洪城房地产开发有限公司名下位于宜宾市南溪区黄沙镇3、5号楼。上述房屋查封期限为三年。从2020年7月9日起至2023年7月8日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年七月八日书记员  尤桦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9943号申请人：沈洪山，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。被申请人：天津金龙海化工有限公司，统一社会信用代码9112011675483508XJ，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业产业区泰山路6号。法定代表人：李树伟，经理。申请人沈洪山与被申请人天津金龙海化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月24日向本院提出财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津经济技术开发区商业用房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人沈洪山名下坐落于天津市东丽区商业用房（房权证：东丽字第津00×××××号），查封期限自2019年月日起至2022年月日止；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊二〇一九年××月××日书记员  赵鑫
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执574号之一被执行人：任志勇，男，1979年12月出生，汉族。本院受理的被执行人任志勇的罚金一案，立案标的为74100元。立案后，本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索；5月7日到无为县辉勇村走访，辉勇村村委会出具被执行人无财产证明。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年七月十五日书记员 黄 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1627号申请执行人：张泽兵，男，1972年12月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：夏春有，男，1965年8月16日生，汉族，住天长市。申请执行人张泽兵与被执行人夏春有劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1000号民事判决书已发生法律效力，判决书判决案件受理费48元由被执行人夏春有负担。因被执行人没有给付受理费，现移送执行局执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1627号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十七日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执380号 申请执行人：徐云龙，男，1990年6月1日，汉族，住所地：南昌市南昌县。 被执行人：雷恩堂，男，1982年1月13日出生，畲族，住所地：江西省吉安市泰和县。 申请人徐云龙依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1705号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷恩堂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人名下车辆无，公积金无、房产无、证券无，银行存款无。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人下落不明。本案申请执行人申请执行人民币65968元，截至2020年7月9日已执行0元，未执行65968元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月九日 书记员  周 浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1063号原告：赵在敏，男，1957年4月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。被告：苏顺莲，女，1955年10月10日出生，回族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。法定代表人：罗国斌。原告赵在敏与被告苏顺莲、邵阳市华西房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵在敏撤诉。本案收取案件受理费80元，由原告负担。审判员 周 颖二〇二〇年七月二十三日书记员 马以兵
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执498号 申请执行人余国喜与被执行人钱中福请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年03月16日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执498号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初50号原告周主法，男。被告紫云苗族布依族自治县坝羊镇人民政府。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县坝羊镇新羊村城头组。法定代表人班兴坤,镇长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。原告周主法诉被告紫云苗族布依族自治县坝羊镇人民政府（以下简称坝羊镇政府）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周主法诉称：1970年前原告宅基地当时在坝羊公社旁，1970年8月31日坝羊街上发生火灾将原告房屋烧毁，1971年坝羊公社为了修办公楼需要就用1970年前原告的宅基地与原告调换成现在的宅基地，从此原告家就在该宅基地上修建确瓦混合结物房屋三间；并修建围墙保护原告自留地。原告使用该宅基地后又和第三人谭某学调换位于原告宅基旁的两块自留地作为原告自留地，并从1971年就由原告管理耕种。2014年3月初原售房屋被万松放火烧毁，留下围墙和房屋砖石土墙，当时由于原告在外不知家中发生之事，于是张某荣2014年3月底在扩建房屋时就推倒原告所建围墙并非法侵占原告宅基地和自留地用于建房，共侵占原告自留地37平方米，另由于原告房屋被烧后留有房屋墙体，当即被张某荣毁坏并占用房屋空间3.6平方米，占用原告流水沟4.2平方米，张某荣于2015年8月6日又将原告的唯一进出通道强占修建了其屋外楼梯，全部堵断原告唯一进出通道，原告认为张某荣行为成侵权，故诉诸紫云县人民法院，紫云县人民法院开庭审理后认为原告诉讼请求的第二项没有证据证明，故判决驳回原告第二项诉讼请求，原告不服紫云县人民法院作出的（2016）黔0425民初303号《民事判决书》第二项，上诉到安顺市中级人民法院，安顺市中级人民法院于2016年12月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月原告向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销紫云县人民政府2015年9月30日向张某荣颁发的紫国土资集用（2015）第2457号集体土地使用证，原因是紫云县人民政府把张某荣非法侵占原告的土地登记给张某荣，安顺市中级人民法院开庭审理后于2017年8月16日作出(2017)黔04行初249号《行政判决书》，支持原告诉讼请求，判决撤销紫云县人民政府2015年9月30日向张某荣颁发的紫国土资集用（2015）第2457号集体土地使用证。张某荣不服安顺市中级人民法院作出的（2017）黔04行初249号《行政判决书》，上诉到贵州省高级人民法院，2018年3月3O日贵州省高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现在，张某荣所持有的紫国土资集用（2015）第2457号集体土地使用证已被贵州省高级人民法院终审判决撤销，原告向紫云县坝羊镇政府申请确权，坝羊镇政府作出《关于周主法反映事项的答复》原告不服向法院提起诉讼，请求：撤销紫云县坝羊镇人民政府《关于周主法反映事项的答复》；诉讼费由人民法院依法判决。被告坝羊镇政府辩称：周主法未向被告提出过土地权属确权申请，而是直接向紫云自治县信访局上访，紫云自治县信访局将周主法的上访事项转至被告处,并要求作出书面回复，被告根据县信访局的意见，对周主法作出其所诉的《关于周主法反映事项的答复》。该答复系信访答复不属于行政诉讼的受案范围。此类案件有最高人民法院（2017）最高法行申682号《行政裁定书》在先。为此，本案不应当作为人民法院的受案范围，其起诉应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，坝羊镇政府作出的《关于周主法反映事项的答复》主要内容为“……您所反映的土地属性为自留地，自留地权属为集体所有。经与新羊村委了解和根据您提供新羊村委出具的证明你所反映的这宗自留地系你自留地并耕种了40余年，您对这宗自留地享有使用权和管理权。对自留地确权的问题，按照相关规定，自留地是不实行确权登记的。”该答复系坝羊镇政府对原告信访反映的土地确权问题作出的处理意见，未对原告的权利义务产生实际影响。根据前述规定，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周主法的起诉。本案依法不予交纳案件受理费，已收取的案件受理费50元予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  曹力君人民陪审员  唐 虎二〇二〇年七月十四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执495号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人刘涛，男，1988年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人李彩珍，女，1967年2月11日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金23.79万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执495号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓楠
延安市安塞区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0603执恢75号延庆祝、蔡勇、李延伟：申请执行人延庆祝与被执行人李延伟、蔡勇借款合同纠纷一案，延安市安塞区人民法院作出的(2018)陕0603民初783号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李延伟、蔡勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延庆祝向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。在执行过程中，由被执行人李延伟垫付申请执行人借款本金80000元，已付50000元，剩余30000元李延伟已缴纳，案件受理费1150元已自动履行,执行费1100元由李延伟承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0603执恢75号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十二日
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初62号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人刘海超，聋哑人，男，1992年3月4日出生，汉族，文盲，户籍地黑龙江省哈尔滨市，无固定住址，无职业。曾因犯盗窃罪,于2012年5月22日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元；曾因犯盗窃罪,于2016年1月20日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；曾因犯盗窃罪,于2017年9月13日被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元，于2017年12月8日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2018年5月14日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1千元，于2018年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。指定辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。手语翻译杨丽平，四平市聋哑学校教师。四平市铁西区人民检察院于2020年6月4日以四西检刑检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘海超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市铁西区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘海超及其指定辩护人杜伟，手语翻译杨丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日2时34分许，被告人刘海超将四平市铁西区华宇城某某锅台鱼大门撬开，进入室内后因室内报警器报警，受到惊吓，未实施盗窃行为就出门离开。2020年1月25日2时许，被告人刘海超将吉林市昌邑区德威御园某某鲜果园门把手上的螺丝拧下，进入店内实施盗窃，盗窃孙某身份证一张、光大银行信用卡一张、中信银行信用卡一张、工商银行银行卡一张，现金1000余元。2020年2月16日1时19分许，被告人刘海超将四平市铁西区某某烧烤店门把手的螺丝拧下，进入店内实施盗窃，盗窃现金3000元左右。2020年3月2日0时58分许，被告人刘海超使用扳类工具将四平市铁西区某某烧烤店大门把手上用来固定门把手的螺丝拧下，破坏门把手进入店内，盗窃现金2000元左右。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、指认照片、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍人口信息、证明、刑事判决书、释放证明等；2.证人刘某、王某的证言；3.被害人李某、袁某、孙某的陈述；4.被告人刘海超的供述与辩解；5.鉴定书；6.勘验笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人刘海超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘海超系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘海超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应予从重处罚。建议判处被告人刘海超一年以上二年以下有期徒刑。在法庭审理时，被告人刘海超对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议，且已签字具结。被告人刘海超的辩护人提出辩护意见要点如下：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对于量刑部分具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人到案后，如实供述，积极配合侦查机关查明案件事实，系坦白；2.被告人在审查起诉阶段表示认罪、认罚，且在庭审过程中亦表示认罪、认罚；3.被告人系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以对其从轻、减轻或者免除处罚。综上所述，由于被告人系聋哑人，身心发育不健全，辨别是非的能力较差，生活所迫才走上不法之路，且被告人已表示认罪、悔罪，请法庭考虑被告人的自身情况对被告人刘海超从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月28日2时34分许，被告人刘海超将四平市铁西区华宇城咱屯子锅台鱼大门撬开，进入室内后因室内报警器报警，受到惊吓，未实施盗窃行为就出门离开；2020年1月25日2时许，刘海超将吉林市昌邑区德威御园某某鲜果园门把手上的螺丝拧下，进入店内实施盗窃，盗窃孙某身份证一张、光大银行信用卡一张、中信银行信用卡一张、工商银行银行卡一张，现金人民币1000余元；同年2月16日1时19分许，刘海超将四平市铁西区某某烧烤店门把手的螺丝拧下，进入店内实施盗窃，盗窃现金人民币3000元左右；同年3月2日0时58分许，刘海超使用扳类工具将四平市铁西区朋友圈烧烤店大门把手上用来固定门把手的螺丝拧下，破坏门把手进入店内盗窃现金人民币2000元左右。案发后，刘海超被公安机关抓获归案。另查明，公安机关扣押了刘海超随身携带的人民币1140元，黑色华为手机一部，身份证及银行卡三张。并于2020年3月13日发还孙某身份证及三张银行卡；于2020年3月26日发还李某人民币1140元。上述事实，被告人刘海超在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认照片，户籍人口信息，扣押清单，发还清单，情况说明，证明，刑事判决书，释放证明，鉴定书，勘验笔录、视听资料，证人刘某、王某的证言，被害人李某、袁某、孙某的陈述，刘海超的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘海超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘海超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘海超系聋哑人，依法可对其从轻处罚。刘海超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。刘海超的辩护人提出刘海超系聋哑人，具有坦白的辩护意见本院予以采纳。刘海超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第十九条聋哑人犯罪的刑事责任、第六十五条累犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：一、被告人刘海超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2022年3月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。二、责令被告人刘海超退赔被害人孙某人民币1000元，袁某人民币3000元，李某人民币860元。三、公安机关扣押在的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯井艳人民陪审员  李雅明人民陪审员  张 岩二〇二〇年七月八日书 记 员  杨雪莹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1202号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：刘某，男，1963年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与刘某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡国利二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执674号 申请执行人：宋政秋，男，1960年8月28日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：邴长华，男，1957年1月7日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：耿德花，女，1958年3月1日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行宋政秋与邴长华、耿德花民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1775号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邴长华、耿德花给付申请执行人宋政秋借款本金10,000.00元，案件受理费400.00元，保全费1,020.00元，并承担申请执行费71.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人宋政秋借款本金10,000.00元，案件受理费400.00元，保全费1,020.00元，并承担申请执行费71.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱思铭
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执556号之一被执行人：许俊生，男，1962年12月06日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出（2019）鲁1722民初5431号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许俊生在中国银行62×××45账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十五日书记员 郜玉飞
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2175号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。 负责人：刘海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：杨国峰，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 被告：周力娟，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告杨国峰、周力娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙倩悦
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初449号原告：洪常生，男，1953年12月20日出生，满族，无职业，现住铁岭县。被告：李双江，男，1981年4月28日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区。被告：李延志，男，1958年12月23日出生，满族，无职业，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市。原告洪常生与被告李双江、李延志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪常生、被告李延志到庭参加诉讼，被告李双江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告洪常生借款本金19万元及利息（利息自2015年5月11日起至2019年4月30日止按本金20万元计算给付月息2分，自2019年5月1日起至给付之日止按本金19万元计算给付月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日被告李双江、李延志因资金周转共同向原告洪常生借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整），并出具借据一份，约定月息2分。2016年11月30日因被告李双江、李延志无力偿还借款，在借据下方填写了补充日期。2019年4月30日经原告洪常生多次催要，被告李双江、李延志共同偿还借款本金10000元，并约定剩余款项于2019年12月底还清，现还款期限已过，被告李双江、李延志未给付，故诉至法院，请求法院依法维护原告洪常生的合法权益，支持原告洪常生的诉讼请求。被告李延志辩称：欠款属实。借钱时是我个人借的，我儿子李双江代我签的字，那时我看不见，叫我儿子签的，我儿子在借款人处也签字了。钱是我自己用了，我同意自己承担欠款，我儿子现在有病还不了钱。我今年包到活了，到年底就能还上钱。被告李双江经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告李双江、李延志系父子关系，2015年5月10日二被告向原告洪常生借款人民币20万元，约定月息2分，出具借据一份，并在借款人处签名、按手印予以确认。2016年11月30日因被告李双江、李延志无力偿还借款，又在借据下方填写了补充日期，并找中证人刁某签字证实。2019年4月30日经原告多次催要，被告李双江、李延志偿还借款本金10000元，并约定剩余款于2019年12月底还清，原告出具收条一份。现还款期限已过，被告李双江、李延志至今未偿还。另查明，借据上借款人处虽然加盖铁岭市奥亚建筑工程有限公司公章，但被告李延志承认借款为个人行为，实际使用人也是该被告，与铁岭市奥亚建筑工程有限公司无关。本院所确认的上述事实，有原告借据一份、收条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：二被告从原告处借款并为原告出具借条，原、二被告之间借贷关系成立且合法有效。原告履行了出借款项的义务，二被告应当履行按期还款的义务。该借款实际使用人为被告，与铁岭市奥亚建筑工程有限公司无关。现借款期限届满，原告主张被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方已经约定借期利率，现原告主张按照借期内利息计算逾期利息本院予以支持。被告李双江经传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项[未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。]、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：被告李延志、李双江于本判决生效后10日内偿还原告洪常生借款本金19万元，并按照年利率24%给付原告自2015年5月11日起至2019年4月30日止按本金20万元计算的利息、自2019年5月1日起至还清借款之日止按本金19万元计算的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费4100元（原告预交），减半收取2050元，由被告李延志、李双江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年七月一日书记员 张婷婷
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1110号   申请执行人王海峰，男，汉族，1982年11月30日生，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   王海峰与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3143号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给王海峰。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1110号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日     书记员   孟彦彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1215号申请执行人祝海山，男，汉族，1976年7月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人黄勇，男，土家族，1980年6月22日出生，住西安市莲湖区。被执行人**，男，汉族，1978年2月18日出生，住西安市临潼区。关于祝海山与黄勇、**借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21916号民事判决书已发生法律效力，黄勇、**未履行生效法律文书确定的义务，祝海山于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人祝海山与被执行人黄勇、**达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢1215号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月二十二日书记员  张 楠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2600号原告：刘文锋，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：曹德强，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘文锋与被告曹德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文锋负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年七月二十二日书记员  武聪聪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初395号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1973年2月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市惠东面辅料有限公司职工，住张家港市。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被取保候审。2020年7月7日经本院决定，7月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月29日20时05分许，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇东环路由北向南行驶至城北路北侧的范庄花苑路段处时，在发现该路段有执勤民警时弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为122mg/100ml。案发后被告人徐某某如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、视听资料说明书、执法仪录像、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月19日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月十日书记员  徐可人
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初2360号 原告：田应凡，男，中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司职员。 被告：中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托代理人：孙宏刚，中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司人力资源部经理。 原告田应凡诉被告中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田应凡、被告中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司负责人王鹏、委托代理人孙宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田应凡诉称：原告于1986年1月从部队复员到中国人民财产保险股份股份有限公司工作，1996年该公司分成两家，我被分到现被告单位做司机工作至今。2008年1月份现被告才开始给原告缴纳养老保险和医疗保险。从1986年1月至2007年12月共22年，被告没有给原告缴纳养老保险和医疗保险。如今原告即将面临退休，特申请被告给原告补缴断缴的22年养老保险和医疗保险。以维护原告的合法权益，使原告晚年生活有所保障。此案经昌劳人仲字[2020]070号昌图县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护本人的合法权益，现原告起诉至昌图县人民法院，请人民法院支持原告诉求。1、请求被告给原告补缴1986年1月至2007年12月间的养老保险和医疗保险及所产生的一切费用（具体数额以人社部门数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司辩称：原告于1986年到中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司做司机工作，该公司1996年5月份分成两家公司，从1996年到我公司继续做司机工作，原告所陈述的22年断缴的事应包含在原公司工作的时间，我公司1996年到2007年共11年养老保险和医疗保险未给原告缴纳。同意为原告缴纳该两项保险。 审理中，原告向本院提供的证据有： 昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2020）第070号不予受理通知书。证明本案已经过了劳动争议仲裁前置程序，符合起诉条件。经庭审质证，被告对此证据没有异议，本院予以认定。 被告中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司未提供证据。 依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为： 原告于1986年1月从部队复员到中国人民财产保险股份股份有限公司工作，1996年该公司分成两家，被分到现被告单位做司机工作至今。2008年1月份现被告才开始给原告缴纳养老保险和医疗保险。从1986年1月至2007年12月共22年，被告没有给原告缴纳养老保险和医疗保险。原告于2020年6月15日就此事向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，昌图县劳动人事争议仲裁委员会向其下达了不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为：原告与被告已形成了劳动合同关系，被告应按有关规定为原告缴纳养老保险和医疗保险费，根据相关法律规定，用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分列为若干单位的，其分立前发生的劳动争议由分立后的实际用人单位为当事人。原告诉请的事实属于后一种情况，本院对其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第十条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司于本判决生效后为原告田应凡缴纳从1986年1月至2007年12月共22年养老保险和医疗保险费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  高亚忱 审 判 员  季忠诚 人民陪审员  于 洋 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王微微
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12123号原告：杨伟通，男，1969年3月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建宇，男，1975年10月9日出生，汉族，住诸暨市。原告杨伟通与被告杨建宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟通到庭参加诉讼。被告杨建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟通向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50880元，并支付该款自2018年2月15日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，杨伟通明确争议款项为买卖丙纶丝货款。事实和理由：2018年2月14日，被告因资金需要向原告借款50880元，约定月息1%计算，并向原告出具借款凭证一份。上述借款，后经原告多次催讨，但被告一直认欠拖延不还。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中，杨伟通补充陈述，杨建宇欠货款未付，约定出具借款凭证。杨建宇未作出答辩，亦未提供证据。杨伟通围绕其诉讼请求向本院提供借款凭证一份，杨建宇未到庭质证，应视为放弃对杨伟通提供的证据进行质证的权利。经本院审查，杨伟通提供的借款凭证与本案具有关联性，能够证实杨伟通主张的待证事实，且杨伟通保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建宇曾向杨伟通购买丙纶丝，2018年2月14日，经结算，杨建宇欠杨伟通货款50880元，因杨建宇未能支付，故出具借款凭证一份，内容载明：“杨建宇向杨伟通借到人民币现金伍万零捌佰捌拾元整（50880元整），利息按月息1%计算。特立此据。借款人：杨建宇，地址：五泄上朱，电话135××××6491，2018年2月14日”后杨建宇未支付货款及利息，杨伟通提起本案诉讼。本院认为，杨伟通与杨建宇之间的丙纶丝买卖行为，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杨建宇欠杨伟通货款并约定利息的事实，由杨伟通提供的杨建宇出具的借款凭证所证据，事实清楚，证据充分，现杨伟通诉请要求杨建宇支付货款50880元，并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。杨建宇未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建宇应支付杨伟通货款50880元，并支付以50880元为基数自2018年2月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，依法减半收取536元，由杨建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年七月二十一日书记员  徐春燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初751号之一 原告：李益民，男，1955年2月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：施美英，女，1975年12月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周智敏，男，1975年1月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周慧芝，女，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告周智敏之妹妹。 原告李益民与被告施美英、周智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李益民于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李益民申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李益民撤诉。 案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由原告李益民负担。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  郑成伟 人民陪审员  丁钰杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理丁展瑶 代书 记员  李梦妮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1026号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：武某，男，1985年9月24日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年七月二十四日法官助理郭滢书记员李冬冬
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执105号之一申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀。被执行人：盐城市亭湖区新区福临门便利店，住所地盐城市亭湖区阳光水岸花园24幢103室。经营者：邵宏付。被执行人：邵宏付，男，1978年6月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人盐城市亭湖区新区福临门便利店、邵宏付侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院(2018)苏09民初57号民事判决]，本院于2020年4月8日已立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏09民初57号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周瑞星审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6857号之一 申请执行人：加倍佶（厦门）运动用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路169号1103A1室，统一社会信用代码913502007760355341。 法定代表人：张梅林，总经理。 委托诉讼代理人：武丽容，公司职员。 被执行人：刘浩东，女，1989年3月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人加倍佶（厦门）运动用品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7690号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘浩东支付货款72926元及违约金、律师费4800元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月29日通过全国查控系统冻结被执行人名下中信银行尾号2037账户，实控36.15元、招行尾号4148账户，实控99.54元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，2020年6月2日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月16日、7月6日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘浩东名下暂无可供执行财产，申请执行人加倍佶（厦门）运动用品有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执184号申请执行人：张怀勇，男，1977年4月30日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司。法定代表人：初向阳，经理。本院在执行申请执行人张怀勇与被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黑0382民初2210号民事判决书，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司应返还认购款340324.50元、案件受理费6405元，并承担执行费5101元。在执行过程中，因张怀勇未能提供黑龙江天顺缘房地产开发有限公司其他可供执行的财产，本院依法对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询黑龙江天顺缘房地产开发有限公司款项信息，向房地产管理部门查询房产登记信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现黑龙江天顺缘房地产开发有限公司有财产信息。在当地进行调查，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市密山镇开发有天福家园小区房地产项目，现本院依申请已对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市密山镇开发的某小区高层新X号楼X单元XX室（95.53平方米）房屋予已查封，但该房屋现暂未达到交付居住使用条件，暂时无法执行。目前黑龙江天顺缘房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年七月六日书记员  朱振兴
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1090号 本院执行朱盛龙申请执行广州宇强服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州宇强服饰有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息3608.41元，执行费50元，被执行人广州宇强服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市宝利通小额贷款有限公司、韩雪、沙一帆： 关于申请执行人深圳市宝利通小额贷款有限公司申请执行韩雪、沙一帆借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6570号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9733号 上诉人（原审原告）：林大强，男，1953年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人林大强因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。 林大强上诉请求：撤销一审裁定，指令双流区人民法院继续审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人城南公司之间建立了合法有效的民间借贷法律关系；2.一审法院错误认定上诉人与城南公司建立借贷关系是通过普惠公司的宣传，导致认定事实错误及适用法律错误；3.根据《最高人民法院审理非法集资刑事案件具体应用若干问题解释》第一条之规定，一审法院驳回起诉应同时满足非吸的要件认定，但根据该规定，本案上诉人的出借行为都是由同学或朋友介绍，不符合该规定。 被上诉人城南之星辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司陈述，普惠公司支持上诉人的上诉请求。上诉人基本上都是普惠公司员工的亲属及好友，普惠公司并未对外宣传案涉借款项目。案涉借款系由杨李和当时城南公司实际控制人罗昌仁签订，借款真实有效。 原审第三人杨李陈述，其是上诉人的投资管理方，与城南公司的法定代表人罗昌仁签订了借款合同并加盖城南公司公章，借款真实有效。 林大强向一审法院起诉请求：1.请求确认林大强对城南公司享有破产债权454650元，其中借款本金300000元，利息154650元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间，林大强对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表林大强与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，林大强将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与林大强多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，林大强按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对林大强申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。林大强就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回林大强的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回林大强的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人林大强通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，林大强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月十日 书记员 杜 俊 衡
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3471号 原告：定远县庆丰水利工程养护有限公司。 法定代表人：许培霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：许忠海，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县庆丰水利工程养护有限公司诉被告许忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月16日，原告定远县庆丰水利工程养护有限公司向本院提出对被告许忠海的撤诉申请。 本院认为，原告定远县庆丰水利工程养护有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县庆丰水利工程养护有限公司撤回对被告许忠海的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县庆丰水利工程养护有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年七月十七日 法官助理  蒋勤芹 书记员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1033号 原告:吴兴织里刘王英布行，住所地浙江省湖州市织里镇织里街道棉布城18幢66号。 经营者：肖林宝，男，1955年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律服务工作者。 被告:汪礼超，男，1985年11月12日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 原告吴兴织里刘王英布行与被告汪礼超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向汪礼超送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、人民陪审员邵维组成合议庭适用普通程序审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴兴织里刘王英布行的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，汪礼超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 吴兴织里刘王英布行向本院提出诉讼请求：1.汪礼超立即付清货款本金人民币42050元；2.汪礼超向吴兴织里刘王英布行支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算)；3.本案全部诉讼费用由汪礼超承担。庭审中，吴兴织里刘王英布行自愿变更第2项诉讼请求中的利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：吴兴织里刘王英布行在湖州市织里镇织里街道棉布城18幢66号开设吴兴织里刘王英布行经营布料，汪礼超于2018年9月29日、2018年10月10日、2018年10月14日三次向吴兴织里刘王英布行采购布料合计人民币48052元，汪礼超仅支付6000元。之后汪礼超不履行支付义务，以致纠纷成诉。 汪礼超未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：吴兴织里刘王英布行与汪礼超之间存在布料买卖业务往来。汪礼超于2018年9月29日向吴兴织里刘王英布行购买布料11942元，于2018年10月10日购买布料17375元，于2018年10月14日购买布料18735元，三次货款共计48052元。2018年11月11日，双方进行对账，确认汪礼超已支付货款6000元，尚欠吴兴织里刘王英布行货款42050元。吴兴织里刘王英布行因催讨未着，故诉至本院。 以上事实由吴兴织里刘王英布行提交的送货单3份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，吴兴织里刘王英布行与汪礼超之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。汪礼超未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对吴兴织里刘王英布行要求汪礼超支付货款42050元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。汪礼超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪礼超支付吴兴织里刘王英布行货款42050元及逾期利息（以42050元为基数，自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如汪礼超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费851元，由汪礼超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执408号申请执行人：王桂平，男，汉族，生于1972年12月，住河南省内乡县。被执行人：常军，男，汉族，生于1976年7月，住河南省内乡县。申请人王桂平申请执行被执行人常军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初4427号民事调解书于2019年12月30日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常军欠原告王桂平借款110000元，被告常军于2020年1月1日前支付原告王桂平20000元，于2020年3月30日前支付原告王桂平20000元，于2020年9月30日前支付原告王桂平50000元，下余20000元于2020年12月30日前付清。因被执行人常军未按上述生效法律文书履行义务，申请人王桂平向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人王桂平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人王桂平同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常军负有继续向申请执行人王桂平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十七日书记员  李 颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1428号罪犯吴小波。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2014年3月12日作出(2014)秦刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2795号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更70号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年4月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴小波在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴小波，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月受到表扬五次。罪犯吴小波对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小波在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴小波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初118号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑殿明，曾用名郑殿仓，男，1992年8月23日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，营销人员，群众，户籍地聊城市茌平区贾寨镇，住茌平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被聊城市公安局茌平分局依法取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉（2020）19号                  指控事实              2019年12月4日15时30分许，被告人郑殿明驾驶鲁P56S73号小型轿车，沿茌平区迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与隅东路路口南，与过马路的宋某某骑的自行车相撞，造成两车损坏，宋某某受伤的交通事故。宋某某经抢救无效死亡。被告人郑殿明负事故的主要责任。案发后郑殿明自动投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人家属损失并取得了谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人郑殿明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑殿明犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑殿明自愿认罪认罚具有自首情节，且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综观全案情节，被告人郑殿明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条。                  判决结果              被告人郑殿明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    林  明                        二○二○年七月九日       本件与原件核对无异            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2155号 原告：练志和，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：清控天诚（平潭）资产管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-55（集群注册）。 法定代表人：陆秦超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：清控天诚（平潭）旅游产业有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-392（集群注册）。 法定代表人：陆秦超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷林翔，男。 原告练志和与被告清控天诚（平潭）资产管理有限公司、清控天诚（平潭）旅游产业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案。原告练志和于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，练志和以双方已庭外达成调解一致意见为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许练志和撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由练志和负担。 审判员  高巧萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 婷
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂96刑抗3号抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院。湖北省潜江市人民检察院指控被告人严某犯故意伤害罪一案，湖北省潜江市人民法院于2017年8月2日作出（2017）鄂9005刑初301号刑事判决：被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决发生法律效力后，湖北省人民检察院汉江检察分院于2020年6月22日作出鄂汉检一部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，以有新证据证实原审判决认定事实错误、认定被告人严某具有自首情节不当为由，依法提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省潜江市人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年七月二十四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1130号 申请人：韩东海，男，1982年9月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李玉建，男，1981年4月6日出生，汉族，住临朐县。 申请人韩东海与被申请人李玉建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款27486元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉建银行的存款27486元，冻结期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费295元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月八日 书记员  赵中亭
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执966号之一 被执行人：杨霄，男，汉族，1990年2月25日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初165号刑事判决书，于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨霄在（2020）皖1122执966号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 兰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执280号申请执行人：马金明，男，汉族，1995年1月5日生，住尉氏县。被执行人：秦俊磊，男，汉族，1984年2月15日生，住尉氏县。马金明申请执行秦俊磊借款合同纠纷一案的（2019）豫0223民初6477号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦俊磊未履行生效法律文书确定的义务。申请人马金明于2020年3月10日向本院申请强制执行，我院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月14日申请执行人蒋双成以与被执行人牛广志达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6477号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月十四日书记员  秦超阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1444号罪犯马玉全，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化。河南省固始县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）信刑初字第24号刑事判决，认定被告人马玉全犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。于2014年7月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯马玉全在执行期间，2017年5月18日减刑六个月。刑期自2010年12月20日起至2025年6月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯马玉全减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马玉全自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马玉全自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯马玉全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉全准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月20日起至2024年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1953号申请执行人：天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦803。法定代表人：谭向军，局长。委托代理人：余弢，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。委托代理人：娄铎，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。被执行人:苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。法定代表人：韩冬，董事长。申请执行人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0104行审32号行政裁定书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币120710.68元及相应利息，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月27日向被执行人苏司兰能源（天津）有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币120710.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年七月七日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     国家司法救助决定书      （2020）陕司救他3号     救助申请人：胡正策，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省安康市。   救助申请人：李开菊，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住址同上。   委托代理人：胡正策，男，系李开菊之夫。   救助申请人胡正策、李开菊以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向安康铁路运输法院提出国家司法救助申请。安康铁路运输法院报请上级法院救助。本院立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。   救助申请人胡正策、李开菊称：两人因机动车交通事故受伤，其中胡正策为伤残十级。现为建档立卡贫困户。因被执行人在民事判决生效后无可供执行的财产履行案款，致其生活困难，故请求给予司法救助金。   经审查查明，2017年8月31日20时57分，王东生驾驶其母刘宗秀名下未投机动车交通事故责任强制保险的陕GLJ958号野马牌小型普通客车，行至安康市汉滨区滨江大道明江酒店门前，将横过马路的其中两名行人胡正策、李开菊撞倒致伤。交通事故认定王东生负事故全部责任。经鉴定，胡正策构成十级伤残，李开菊因车祸致股骨骨折及多韧带损伤。安康铁路运输法院于2018年4月8日作出（2018）陕0701民初52号民事判决：王东生赔偿胡正策57965元、李开菊38957.50元，刘宗秀在92785元的金额内与王东生承担连带赔偿责任。   又查明，陕GLJ958号野马牌小型普通客车已经报废被拆解。   另查明，两申请人因交通事故受伤，对其劳动能力有一定的影响，且两人均为建档立卡的贫困户。两被执行人无可供执行的财产履行案款。   本院认为，两申请人因机动车交通事故伤残，系建档立卡的贫困户。因被执行人无可供执行财产致申请人生活特别困难。救助申请人胡正策、李开菊表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：   给予司法救助申请人胡正策、李开菊司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇二〇年七月十三日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初207号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王辉，男，1975年3月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地庄河市，现住大连花园口经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日经大连市公安局交通安全管理分局决定取保候审，2020年7月10日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年5月21日0时47分许，王辉醉酒驾驶辽Ｂ×××××小型轿车从庄河将军府小区行驶至庄河收费站，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测为132mg/100mL,随后带其至庄河中医院抽取血样，进行血液酒精检测。经辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2020】毒鉴字452号鉴定，王辉血液内乙醇含量为118.34mg/100mL。公诉机关据此认为被告人王辉的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人王辉对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）224号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王辉具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年七月十六日书记员  刘瑜瑾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终435号上诉人（原审原告）：闵庆林，女，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈劲松，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘兆龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严梦霞（系刘兆龙之妻），1990年6月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏，女，该公司员工。上诉人闵庆林因与被上诉人陈劲松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、刘兆龙、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因赔偿标准调整，致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3782号民事判决；二、发回江苏省盐城市滨海县人民法院重审。上诉人闵庆林预交的二审案件受理费4230元予以退回。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年七月十五日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1446号原告：董春森，男，1954年4月27日出生,汉族,住山东省庆云县城区。被告：黄平，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告董春森与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告董春森于2020年7月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告董春森的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董春森撤回对黄平的起诉。案件受理费48元，由董春森负担。审判员  杨清渤二〇二〇年七月九日书记员  侯一玮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保78号申请人：张道轻，男，1962年8月15日生，汉族，住伊川县。被申请人：杨国强，男，1972年11月26日生，汉族，住伊川县。被申请人：王虎廷，男，1965年12月3日生，汉族，住伊川县。申请人张道轻于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国强、王虎廷名下的网络资金、银行存款予以冻结。申请人张道轻在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张道轻的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国强、王虎廷名下的网络资金、银行存款。冻结期限一年。保全金额50000元。案件申请费520元，暂由申请人张道轻垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月八日书记员  史岚岚
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行初8号 原告黄霭珊，女，1934年12月5日出生，汉族，居民，住址广西容县。 委托诉讼代理人韦高峰，男，广西五行律师事务所律师。 被告容县不动产登记局，地址容县容州镇桂南路150号。 法定代表人陆家波，局长。 委托诉讼代理人黄建林，容县自然资源局干部，住广西容县。 委托诉讼代理人陈颖秋，容县自然资源局干部，住广西容县。 第三人谭伯强，女，1967年8月27日出生，汉族，居民，住址广西容县。 委托诉讼代理人叶维邦，男，汉族，1988年12月3日出生，居民，住址广西容县。 原告黄霭珊不服被告容县不动产登记局不动产登记行为一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月13日向被告容县不动产登记局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告黄霭珊和委托诉讼代理人韦高峰、被告容县不动产登记局委托诉讼代理人陈颖秋、第三人谭伯强及其委托诉讼代理人叶维邦到庭参加诉讼，被告容县不动产登记局法定代表人陆家波局长及其委托诉讼代理人黄建林，经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。 在审理过程中，原告黄霭珊于2020年7月16日以个人原因为由，书面向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告黄霭珊提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄霭珊撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告黄霭珊负担。 审 判 长 区运超 人民陪审员  李代远 人民陪审员 农全业 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林卫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢738号申请执行人：吕威，男性，1990年05月02出生，汉族，住。被执行人：河南天凯钢结构工程有限公司，住所地管城区十八里河镇十八里河村生物药厂北。法定代表人：崔建军。本院在执行吕威与河南天凯钢结构工程有限公司其他案由一案中，于2020年7月23日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人河南天凯钢结构工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款122313.80元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年七月二十四日书记员  马一翔
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执408号徐晓琴、徐荣清、徐荣明、徐荣萍、郭萱：申请执行人徐晓琴与被执行人徐荣清、徐荣明、徐荣萍、郭萱继承纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的(2020)陕0922民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐晓琴于2020年7月20日向本院申请强制执行,本院已依法受理。我院在执行过程中，石泉县不动产登记局已按照我院协助执行通知上内容，协助我院已将徐治美名下坐落在桃园二号楼二单元一楼东户，建筑面积为111.44平面米，石泉县房权证城关镇字第2515号的房屋变更登记在申请人徐晓琴名下。申请人徐晓琴申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行请求的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执408号案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2347号 原告：旷斌。 委托诉讼代理人：喻**，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高文来（曾用名韩德来）。 被告：李雅君。 原告旷斌与被告高文来、李雅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。旷斌及其委托诉讼代理人喻**，李雅君到庭参加诉讼。高文来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旷斌诉至本院，请求判令：1.高文来、李雅君共同向旷斌偿还借款本金600000元，并从2018年3月8日起至实际偿还之日止按月息2分的标准支付利息；2.高文来、李雅君承担本案诉讼费用。 高文来书面辩称，1.高文来与旷斌之间无任何借贷关系，旷斌所诉借贷事实，实际系高文来任法人的常德戎苑大酒店与旷斌朋友之间的借贷关系；2.高文来向旷斌出具的借据，系原出借人多次向高文来任法人的常德戎苑大酒店催讨无果后，通过旷斌与高文来协商，高文来同意代替酒店还款所出具，旷斌与高文来之间无任何资金往来；3.高文来多次告知旷斌酒店已破产，其可以向管理人申报债权；4.旷斌诉称高文来借款用于小孩系无中生有，借款系用于酒店经营，借款时高文来有能力承担小孩读书费用；5.借款并非旷斌妻子转账，应提交相关转账凭证；6.高文来与李雅君离婚后并未一直共同居住。 李雅君辩称，对借款不知情，其与高文来于2010年开始分居，2014年11月正式离婚，2012年至2014年在石门县陪读。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年7月16日，旷斌通过妻子陈立华以银行转账的方式向高文来支付借款291000元。2016年11月13日，高文来就上述债务同旷斌结算并向其出具借条，借条载明：“今借到旷斌借款408000元，2017年6月30日前付清”。2018年3月8日，高文来再次与旷斌就该债务进行结算并向其出具借条，借条载明：“今借到旷斌现金600000元，2018年7月底归还”。 另查明，高文来与李雅君原系夫妻关系，双方于2014年11月17日协议离婚，并办理离婚登记。 以上事实有当事人身份信息复印件、银行转账记录、《借条》二份、离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，高文来向旷斌出具的二份《借条》，均系当事人真实意思表示，合法有效，旷斌向高文来支付了借款，双方成立借贷关系。旷斌主张借款本金为300000元，但其实际向高文来支付的借款为291000元，故借款本金应为291000元。关于利息，高文来在与旷斌2018年3月8日就债务结算出具的《借条》中，虽未约定利率，但已实际计算利息，但此次结算金额为600000元，超过了2014年7月16日至2018年3月8日以本金291000元为基数，按年利率24%计算的标准，本院依法将利率调整为按月利率20‰计算。高文来应偿还旷斌借款本金291000元，并自2014年7月16日起至实际清偿之日止按月利率20‰的标准支付利息。旷斌主张该借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，李雅君应当承担还款责任，但旷斌出具的《借条》仅有高文来个人签字，并不能证明李雅君对此知情，且旷斌未能提交证据证明该借款用于高文来夫妻共同生活，故本院对旷斌要求李雅君承担还款责任的请求不予支持。高文来辩称其与旷斌之间无任何借贷关系，旷斌所诉借贷事实，实际系高文来任法人的常德戎苑大酒店与旷斌朋友之间的借贷关系；借款并非旷斌妻子转账支付。因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。高文来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高文来于本判决生效之日起七日内向旷斌偿还借款本金291000元，并自2014年7月16日起至实际清偿之日止按月利率20‰的标准计付利息； 二、驳回旷斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由高文来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年七月十七日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初399号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈海，男，汉族，1981年11月14日出生。辩护人张慧，湖北正义行律师事务所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人陈海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月2日0时6分，被告人陈海酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路至新华路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人陈海当场呼气酒精含量为169mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈海送检血液中乙醇含量为130.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈海具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈海拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈海归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈海具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈海醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2443号之一 申请执行人：胡伟强，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：翁文宁，颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：罗庆生，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：张意喜，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13028号民事判决书，于2020年4月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金600000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费5172元。另被执行人依法应承担本案执行费9810元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月5日以司法专邮方式向被执行人罗庆生、张意喜送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人罗庆生已签收，未实际履行；被执行人张意喜由他人代为签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人罗庆生、张意喜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人张意喜名下址于集美区的房产，已发函厦门市集美区人民法院请求参与分配；已依法扣划被执行人张意喜名下银行及网络账户存款1652.91元，已依法扣划被执行人罗庆生名下银行及网络账户存款2215元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月22日对被执行人罗庆生、张意喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月22日，扣除案件受理费和执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人胡伟强，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1827号申请执行人：谭纪臣，男，1977年11月22日出生，汉族，住拜泉县。被执行人：修方德，男，1969年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人谭纪臣与被执行人修方德买卖合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年七月十日书记员  齐 鹤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执611号之一申请执行人：张治汉，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：冯成桥，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：段传红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人张治汉与被执行人冯成桥、段传红民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人冯成桥、段传红发出执行通知书，责令被执行人冯成桥、段传红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯成桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯成桥在湖北省农村信用社联合社81×××24账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人冯成桥在湖北省农村信用社联合社81×××67账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月一日书记员  雷 俊。