wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异66号案外人：王东旭，案外人：王学田，申请执行人：戴鹤明，被执行人：湖南省鑫庆医药有限公司（原名称：湖南华源鑫庆医药有限公司），住所地长沙高新开发区麓天路2-2号。法定代表人：史建勇，董事长。本院在执行申请执行人戴鹤明诉被执行人湖南省鑫庆医药有限公司（以下简称鑫庆公司）合同纠纷一案中，案外人王东旭、王学田向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。案外人王东旭、王学田称，戴鹤明与鑫庆公司合同纠纷一案，戴鹤明请求鑫庆公司支付欠款，在这过程中实际查冻了实际属于异议人的权利（在鑫庆公司处对湘潭县人民医院的应收账款15503309元）。异议人王东旭、王学田系父子关系，2015年开始，异议人以挂靠的方式与鑫庆公司开展业务合作，每年以鑫庆公司与湘潭市第一医院、湘潭市第二人民法院、湘潭市第三人民法院、湘潭市妇幼保健院、湘潭市中医院、湘潭县人民法院、湘潭县中医院、湘潭县妇幼保健院、湘乡市中医院、韶山市人民医院进行医药品购销业务，上述业务及资产实际均为异议人所有，鑫庆公司法定代表人、实际控制人史建勇对此也予以认可。戴鹤明与湖南中医药大学第二附属医院等四家医院的合作方式也与异议人类似，均是以挂靠的方式通过鑫庆公司的名义与医院合作，湖南中医药大学第二附属医院等四家医院的应收账款的实际债权人为戴鹤明，而湘潭县人民法院等医院的应收账款的实际债权为异议人所有。戴鹤明在与鑫庆公司案中冻结了实际债权人为异议人的应收账款，特向法院提出以下异议请求：请求中止对异议人以湖南省鑫庆医药有限公司名义在湘潭县人民医院处应收账款的执行，并解除冻结措施。本院查明，原告戴鹤明诉被告鑫庆公司合同纠纷一案，诉讼过程中，原告戴鹤明向本院申请财产保全，本院于2018年5月23日作出（2018）向0105民初3137号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南省鑫庆医药有限公司的银行存款12747747。23元或查封、扣押其相应价值的财产，并据此冻结了湖南省鑫庆医药有限公司在湘潭县人民法院的应收账款1262747.23元，具体金额以实际结算为准。后本院于2018年10月24日作出（2018）湘0105民初3137号民事判决书，判决内容为：一、被告湖南省鑫庆医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴鹤明支付欠款15224023.59元及利息（利息以15224023.59元为基数，自2018年4月20日起至实际清偿之日止按同期银卡贷款利率计算）；二、被告湖南省鑫庆医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴鹤明支付财产保全担保费26000元；三、被告湖南省鑫庆医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴鹤明支付律师费150000元；四、驳回原告戴鹤明的其他诉讼请求。判决生效后，原告戴鹤明向本院申请执行，本院于2019年2月18日作出（2019）湘执保194号执行裁定书，裁定冻结被申请人湖南省鑫庆医药有限公司的银行存款16054878元或查封、扣押其相应价值的财产，并据此提取被申请人湖南省鑫庆医药有限公司在湘潭县人民医院处的应收款15503309元（以实际结算为准）。异议人王东旭、王学田认为湖南省鑫庆医药有限公司在湘潭县人民医院的应收账款归其所有，本院的查封行为侵犯了其合法权益，故向本院提出上述执行异议。另查明，2018年3月23日，王学田（乙方）与鑫庆公司（甲方）签订《关于湖南华源鑫庆与王学田所属业务的约定》，约定：1、乙方在湖南华源鑫庆医药有限公司开展的湘潭县中医医院业务，由甲、乙双方共同在平安保理进行融资，签署协议。现该院未及时汇款，造成平安保理已至医院追究相关责任，严重影响了乙方和该院的业务合作关系。乙方原业务回款结算完毕后，在甲方尚有100万元左右的余额未进行提现。乙方现有150万元的长期沉淀的货款急需支付，该货款导致相关业务医院出现大批量缺货，严重影响了乙方业务的持续开展。2、甲方继续支持乙方业务的开展，保证乙方在湘潭县中医医院的回款在乙方业务时正常使用，则乙方与湘潭中医医院可进行协商，正常回款，解决平安保理追责事宜，保障与平安保理的持续性融资合作。3、经甲、乙双方充分协商，即日起双方以“挂靠”模式进行业务合作，在符合甲方的业务管理规定下办理相对应的流程及手续，针对乙方的业务回款提现，扣除一切相关的税、费后，甲方在3-5个工作日内办理完提现，保障乙方业务的可持续发展。单一项目，乙方可选择与甲方进行合作，共同开展，单独核算，具体细节以相应的项目合作协议或约定为准。异议人王东旭、王学田陈述，其以鑫庆公司的名义，与湘潭县人民医院等十家医院进行业务合作，在鑫庆公司内部成立78部门，以鑫庆公司的名义与医院签订合同，由异议人把货款打给鑫庆公司，鑫庆公司公司财务出具收据，然后将采购货款打给厂商，厂商到货后异议人将药品发票送给合作医院，到约定支付货款的日期后医院将货款打入鑫庆公司，鑫庆公司扣除管理费、税费、仓储费、办公租用费等费用后再将剩余货款支付给异议人。异议人提交一张2018年5月1日的《湖南华源鑫庆78部王东旭余额对账函》，拟证明鑫庆公司尚欠其3277409.66元货款，该对账函无鑫庆公司盖章，仅有“钟卓雅”签名，异议人称该签名为鑫庆公司财务人员签名。本院认为，本院执行冻结的被执行人湖南省鑫庆医药有限公司在湘潭县人民法院处的应收帐款，系归湖南省鑫庆医药有限公司所有，异议人王东旭、王学田与湘潭县人民医院并不存在合同关系，异议人主张其与湖南省鑫庆医药有限公司就湘潭县人民医院业务存在合作关系，但该合作关系异议人与湖南省鑫庆医药有限公司的内部合同关系，不具有对外效力，异议人对湖南省鑫庆医药有限公司的债权也不具有特定性和排他性，异议人主张湖南省鑫庆医药有限公司在湘潭县人民医院的应收账款归其所有缺乏依据，本院对该应收账款采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王东旭、王学田的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 元人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭 斌二〇二〇年七月十七日代理书记员  甘永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:(一)异议不成立的，裁定驳回异议;
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3448号 原告：绍兴柯桥利冠数码印花科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村，统一社会信用代码913306213370491411。 法定代表人：唐新国。 委托诉讼代理人：唐伟,系该公司员工。 被告：绍兴若柯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村9幢6楼6120室，统一社会信用代码913306210873848274。 法定代表人：章建荣。 原告绍兴柯桥利冠数码印花科技有限公司与被告绍兴若柯纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告绍兴柯桥利冠数码印花科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费14917.25元，并支付该款从立案之日起至实际款清之日止的逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2019年，原被告之间建立承揽合同关系，由原告为被告加工布匹，加工费合计54917.25元。后被告仅支付40000元，余款14917.25元经多次催讨，被告未支付。 被告绍兴若柯纺织品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原被告之间有印花加工业务往来，被告应支付原告印花加工费合计54917.25元。截止2020年初，被告共支付加工费40000元，尚欠14917.25元未付。后经原告催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告绍兴柯桥利冠数码印花科技有限公司与被告绍兴若柯纺织品有限公司之间发生的加工合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告未按约履行支付加工费的义务，显属违约，故原告要求被告支付加工费及逾期支付的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告绍兴若柯纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴若柯纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥利冠数码印花科技有限公司加工费14917.25元，并支付该款自2020年4月21日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息。 如果被告绍兴若柯纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取87元，由被告绍兴若柯纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照 其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1163号罪犯杨如江，男，1956年2月2日出生，汉族，高中文化，原住河南省博爱县。现在河南省平原监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫0822刑初143号刑事判决，认定被告人杨如江犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人杨如江不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年9月13日作出了（2016）豫08刑终266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，于2016年10月27日送入河南省平原监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯杨如江入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月10日报送本院审理。本院于2020年7月2日依法组成合议庭,进行了公开开庭审理。刑罚执行机关河南省平原监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨如江在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年7月2日出具新乡市检察院假释案件意见书认为，目前未发现执行机关对罪犯杨如江的假释建议不当或提请假释违反法定程序。经审理查明，罪犯杨如江自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2020年1月累计获得表扬7次,2019年3月、2020年3月被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审情况为:2017年下半年良好、2018上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年优秀、2019年下半年优秀。原判认定，罪犯杨如江已将非法所得5723.3元退交。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯杨如江个体改造质量评估结果分析表、证人证言、保证人保证书、罪犯杨如江本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨如江因挪用公款罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨如江予以假释。（假释考验期自假释之日起即2020年7月10日至2021年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任春平审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月六日书记员  姜新龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执486号之一申请执行人:河南武陟农村商业银行股份有限公司,住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队，负责人：邢杰。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:刘海燕,女,住河南省焦作市武陟县。被执行人:孟海亮,男,住河南省焦作市武陟县。被执行人:孟萍,女,住河南省焦作市武陟县。被执行人:毛克信,男,住河南省焦作市武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘海燕、孟海亮、孟萍、毛克信借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第39号执行证书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求各被执行人支付申请人393552.03元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。送达后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询孟海亮名下有存款4000元，已划拨。其余被执行人存款数额过低，申请人同意不予处置。2、查明被执行人名下无不动产登记记录。3、查明孟海亮名下有机动车，但未能实际控制，并且价值过低，申请人申请不予处置，此外其他被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无证券信息。6、查明被执行人名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年7月27日约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院告知申请人可以申请律师调查令，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除发现的被执行人的财产已经处置完毕外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十七日书记员  张 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执860号之四 被执行人，何红梅，女，汉族，1976年02月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何红梅在中国农业银行XX账户内存款人民币12542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1141号 申请人：郭力，男，1964年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭永锷，男，1933年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人郭力诉被申请人郭永锷共有纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭永锷的银行存款60000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人郭力、聂秀娜共有的坐落于临淄的房屋（不动产权证号为鲁（2020）淄博临淄区不动产权第0002520号）一套。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人郭力、聂秀娜名下的位于临淄区的房屋一套（不动产权证号为鲁（2020）淄博临淄区不动产权第0002520号）; 二、冻结被申请人郭永锷的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张晓晗
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初279号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张立军，男，1975年4月5日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月11日中午，被告人张立军醉酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照四轮拖拉机，行驶至梨树县榆树台镇大榆树村八组附近时被执勤民警查获。经鉴定：被告人张立军血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张立军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张立军对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张立军供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立军醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张立军认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月三日书记员  王 馨
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初250号原告：罗江，男，1984年1月1日生，汉族，农民，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：云南临都酒店有限公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路旁。法定代表人：赵国庆。系该公司董事长。原告罗江与被告云南临都酒店有限公司（以下简称临都酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗江到庭参加诉讼，被告临都酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告临都酒店支付拖欠的鸡鱼款66593元；二、本案诉讼费由被告临都酒店承担。事实及理由：被告临都酒店于2018年11月至2019年5月向原告赊购鸡鱼，期间原告与被告就上述赊购做了结算，结算后原告多次与被告协商支付欠款。经协商，被告每月向原告支付原告2000元。被告在向原告支付两个月后，尚剩余66593元就不再支付。为维护自身合法权益，原告特诉至镇康法院，要求被告支付余款。被告临都酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告临都酒店于2018年11月至2019年5月期间向原告罗江赊购鸡和鱼。原、被告经2019年6月13日结算，被告尚欠原告货款70593元，被告向原告出具核对清单为凭。原告称双方结算后被告向原告支付货款4000元。2020年4月23日原告向本院提出支付令申请，经审查后本院发出（2020）云0924民督1号支付令，限令被告在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被告于2020年5月11日向本院提出书面异议。本院审查后终结了督促程序。被告临都酒店至今未给付原告上述欠款。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的居民身份证、营业执照、餐饮服务许可证的复印件及核对清单相互印证，本院予以确认。本院认为，被告购买原告的鸡鱼，向原告出具核对清单，双方之间买卖合同成立，该合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原、被告双方没有约定货款给付时间，根据法律规定，买、卖双方对货款支付时间没有约定的，买受人应在收到标的物的同时支付货款。对于货款金额，原告自认被告已支付部分本院予以认可。故，对于原告诉请其偿还货款的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南临都酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗江货款66593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告云南临都酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇二〇年七月一日书记员  张泽宇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1197号申请人：张天德,男,1954年4月8日出生,彝族,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：李逵能,男,1962年11月26日出生,彝族,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人张天德与被执行人李逵能借款合同纠纷一案，本院于作出的(2019)云0129民初1201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李逵能借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 林
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1091号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告齐晟豪，男，1991年1月17日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告齐晟豪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9675号 原告：徽商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路98号商业用房一、二层，统一社会信用代码913401007050498675。 负责人：蒋文波，行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：严建南，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈爱青，女，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行（以下简称“徽商银行”）与被告严建南、陈爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行委托诉讼代理人张乐明、张铭轩到庭参加诉讼，被告严建南、陈爱青经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金108225.47元，利息13539.41元，罚息3361.65元，复利1745.63元，合计126872.16元（暂计至2019年8月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费5000元；3、被告承担抵押担保责任（房地产他证肥东字第××号），以抵押房产拍卖、变卖的价款优先偿还原告的债权及实现债权的费用；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行（原为徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行）与被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款13.4万元用于购房，借款期限自2014年7月29日至2024年7月29日；同时合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。被告提供位于合肥市肥东县（房地产权证号：肥东10061300）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款13.4万元，履行合同约定义务，但被告未按约还款，其行为已构成严重违约。 被告严建南、陈爱青在答辩期内为提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院审理认定事实如下：2014年7月29日，被告严建南、陈爱青与被告徽商银行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，并由此办理位于合肥市肥东县抵押权登记（房地产他证肥东字第20048513）。合同约定借款本金为134000元，贷款期限自2014年7月29日至2024年7月29日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率6.277083%。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2014年7月30日，徽商银行依照合同约定向被告放款134000元。现被告严建南、陈爱青未按约定按期足额偿还借款，截至2019年8月21日，被告严建南、陈爱青欠付借款本金108225.47元，利息13539.41元，罚息3361.65元，复利1745.63元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款对账单，聘请律师合同、转款凭证及发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，对借款本金、利息（含罚息）、律师费及抵押的位于合肥市肥东县（房地产他证肥东字第20048513）对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另严建南、陈爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告严建南、陈爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行借款本金108225.47元，利息13539.41元，罚息3361.65元，复利1745.63元（暂计算至2019年8月21日，之后利息以本金108225.47元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算)； 二、被告严建南、陈爱青于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥包河支行律师费5000元； 三、被告严建南、陈爱青以其提供的位于合肥市肥东县对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告严建南、陈爱青不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元、公告费800元，合计2269元，由被告严建南、陈爱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7053号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座9层06室-B。负责人：关伟国，经理。委托诉讼代理人：方昭书，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，汉族，1979年9月14日出生，住所地：武汉市江夏区，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告陈军下落不明，本案转为普通程序进行了审理。2020年7月6日，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费1202元，减半收取601元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司负担。审 判 长  刘志强人民陪审员  刘 婷人民陪审员  符 娜二〇二〇年七月七日法官助理陈瑞书记员尹琴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执909号申请执行人：王某某，女，汉族，1972年出生，住平舆县西洋店镇毛陈村委。被执行人：冯某，男，汉族，1979年出生，住河南省平舆县西洋店镇王寺台村委。本院作出的（2019）豫1723民初4615号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某应当履行义务部分的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某应当履行义务部分的财产。扣留、提取被执行人冯某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十四日书记员  张慧康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2357号 申请执行人方红英，女，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人方红英与被执行人芦锦萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特531号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方红英向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍归还申请执行人方红英借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芦锦萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍未履行，但已向本院申报财产，本院已对被执行人芦锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方红英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽萍
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1174号之一 申请执行人：潘忠理，男，1966年3月27日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：程汉强，男，1978年12月4日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人潘忠理与被执行人程汉强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘忠理向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人程汉强归还申请执行人潘忠理借款15万元并支付利息117567元（以15万元为本金，按年利率24%从2016年3月21日计算至2019年6月26日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行人潘忠理为实现债权支出的保险费520元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人程汉强发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程汉强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。被执行人程汉强名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小型汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程汉强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程汉强作出罚款1000元的决定（未到位）。同时已对被执行人程汉强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘忠理。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程汉强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年七月十七日 书记员  李孟
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢59号 申请执行人:湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:王某某，男，1976年5月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:贺某某，女，1979年4月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:王某某，男，1964年4月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:唐某某，女，1968年7月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、贺某某、王某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2011）五民初字第330号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人与申请人达成了执行和解协议，被执行人自动履行了200000元，余下部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执恢59号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二○二○年七月二十二日书记员蔡阳辉
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执3766号 郭惠芳；楼品华： 申请执行人郭惠芳与被执行人楼品华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1882号已执行到位金额1000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4123号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：徐毅，男,1980年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金58713.67元、利息34734.83元、违约金及手续费8437.10元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计101885.60元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐毅。申领情况：2016年3月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××51。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金58713.67元、利息34734.83元、违约金及手续费8437.10元，合计101885.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐毅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金58713.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5370号原告：胡峻，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴文超，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告胡峻与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡峻、被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡峻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付2019年商铺委托租金20954.48元，并支付逾期利息528.17元（从2020年1月20日起按年利率6%暂计算至2020年4月30日，此后仍按此标准计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告时代置业签订商铺委托经营合同，被告广厦控股为担保人。被告时代置业未按合同约定支付2019年度的商铺委托租金。被告时代置业辩称：我方应支付款项为20965.76元（已扣税金额），但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年12月29日，原告胡峻（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货2层D2018号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为20965.76元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为20965.76元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡峻2019年商铺租金回报款20965.76元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告胡峻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年七月十六日代书记员 洪晓瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6888号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘积存，男，汉族，1971年12月24日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘积存的本院(2019)沪0106民初56538号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2152号原告：方妹牛，男，1964年1月10日生，汉族，湖北省黄梅县人，住青海省格尔木市。被告：曹建民，男，1969年8月30日生，汉族，河北省邯郸市人，个体，住青海省格尔木市。原告方妹牛与被告曹建民租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告方妹牛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方妹牛自愿申请撤回本案起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方妹牛撤诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告方妹牛负担。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初689号原告：韩杰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：严红法，住南京市雨花经济开发区。被告：钟春香，住南京市雨花经济开发区。委托诉讼代理人：张峥崎，江苏刘洪律师事务所律师。第三人：严阳，住南京市雨花经济开发区。原告韩杰诉被告严红法、钟春香、第三人严阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告韩杰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩杰负担。审 判 长  胡正义人民陪审员  黄加友人民陪审员  潘淑芳二〇二〇年七月三日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初12013号原告：侯丽都，女，1953年5月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：江丽，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：张帅，男，1982年04月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：石红，女，汉族，住址沈阳市沈河区。原告侯丽都与被告张帅、石红合同、无因管理、不当得利纠纷一案。原告侯丽都的诉讼请求理由为“原告之子邓知源与被告张帅是朋友关系，由于原告之子曾向被告张帅朋友郑子乔借款”，“当时郑子乔说没有带自己的银行卡，让原告把钱打到张帅岳母石红的招商银行卡里，然后再让张帅把钱从岳母银行卡里取出来交给他”，“郑子乔否认收到该笔131000元”。经查，被告张帅在（2018）辽0103民初3859号郑子乔诉邓知源民间借贷一案中作证，邓知源还郑子乔“的一笔钱转到我丈母娘账户中”，后该案郑子乔申请撤诉。综上，原告向被告石红转账的本意是替儿子还钱，该笔款项支付后性质已变为对其子的赠予，其子成为该笔款项的实际权利人，故即便真如原告所述该笔款项构成不当得利，也应由其子向被告主张，原告主张不当得利，则主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告侯丽都的起诉。案件受理费2920元，退回原告侯丽都。公告费260元，由原告侯丽都负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李 晓人民陪审员 秦 亮二〇二〇年七月二十七日法官 助理 姚佳林书 记 员 刘 薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1704号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈春林。本院在执行被执行人陈春林犯（2018）浙1003刑初54号污染环境罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1704号]。经本院执行，被执行人陈春林已缴付罚金人民币50000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执668号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地为新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：邓莉洁，系支行行长。 被执行人：汪俊，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人汪俊信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0522民初136号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人汪俊在判决生效后10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金24453.49元、利息3172.39元、费用4048.28元，合计31674.16元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。 2020年7月23日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  邱立松 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张 磊
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执644号申请执行人：汪继武，男，1978年10月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被执行人：**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司，住所：永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都步行商业街。统一社会信用代码：91431129397097401F。法定代表人：吴老四，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汪继武与被执行人**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司确认合同效力纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初300号民事判决一案中，被执行人**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初300号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2007号原告：徐向峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：侯振伟，经理。原告徐向峰与被告平顶山市立威房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院于2020年7月4日立案。原告徐向峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐向峰撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年七月二十日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2614号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：陈洪雨，男，1986年5月30日出生，住所吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告陈洪雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾彩萱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1499号 申请执行人周其马，男，1985年2月18日出生，住三门县。 被执行人浙江三盟供应链管理有限公司，住所地宁波海曙区古林镇方家，组织机构代码:MA2CM6QA5。 法定代表人陈兴华。 申请执行人周其马与被执行人浙江三盟供应链管理有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江三盟供应链管理有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周其马向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江三盟供应链管理有限公司返还申请执行人周其马经济补偿金等共8926.8元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人浙江三盟供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江三盟供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三盟供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江三盟供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江三盟供应链管理有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江三盟供应链管理有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人浙江三盟供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江三盟供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三盟供应链管理有限公司法定代表人陈兴华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人浙江三盟供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周其马。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江三盟供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月十六日 代书记员 蒋丹萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3702号 申请执行人：夏深瑞，男，1973年9月9日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：刘海璇，广东唯杰律师事务所律师。 被执行人：唐桂林，女，1989年7月10日出生，住湖南省新田县。 申请执行人夏深瑞与被执行人唐桂林合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23895号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行，执行标的为57183.67元，执行费为758元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月七日 书记员 李施韵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢165号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、陈秀剑： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请陈秀剑借款合同纠纷一案，经被执行人陈秀剑自动履行执行金额477817.26（含执行费7286元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执237号申请执行人：郭望平，男，1975年5月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地：益阳市金山路。法定代表人：龙新才，系该公司董事长。申请执行人郭望平与被执行人龙新才、益阳龙燊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0903民初2956号民事调解书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭望平于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人郭望平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人龙新才、益阳龙燊房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月3日、2020年6月15日分别发起总对总网络财产查控，查明：二被执行人有银行存款，已被另案冻结、被执行人龙新才在公司有股权，已被本院另案冻结、二被执行人无证券持有数额；被执行人龙新才名下有车辆一台，未扣押到位、被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司名下无车辆。2020年3月10日向益阳市不动产登记中心查询二被执行人的不动产，发现被执行人龙新才有住房一套，已被本院另案查封，并已拍卖成交，但未过户、被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司名下有房产，但均被另案查封；同日向住房公积金中心、保险公司查询二被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年7月22日通过短信告知了申请执行人郭望平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭望平未能提供。本院于2020年7月22日对被执行人龙新才、益阳龙燊房地产开发有限公司的法定代表人龙新才适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日通过短信约谈了申请执行人郭望平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为107万元，尚有107万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人郭望平也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年七月二十二日书记员  龚殿伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6885号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵敏霞，女，汉族，1979年6月14日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵敏霞的本院(2019)沪0106民初56535号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0604刑初116号 公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。 被告人孙校成，男，1988年11月17日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月30日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月27日刑满释放。2019年11月27日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2019年12月9日被大庆市让胡路区人民检察院决定不予批准逮捕，当日被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2020年5月2日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2020年6月2日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。 大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人孙校成犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人孙校成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年1月18日13时许，被告人孙校成以买房名义进入大庆市让胡路区，趁被害人高某1不备，窃取高某1缝纫机上人民币1800元（以下币种均系人民币）； 2.2019年4月份的一天上午，被告人孙校成以买房名义进入大庆市让胡路区，趁被害人于某不备，窃取室内一枚男士手表，价格无法确定； 3.2019年9月份一天上午，被告人孙校成以买房名义进入大庆市让胡路区，趁被害人侯某不备，窃取侯某钱包内100元； 4.2019年9月份一天上午，被告人孙校成以买房名义进入大庆市让胡路区，趁被害人郭某不备，窃取郭某枕头下320元； 5.2019年10月份一天上午，被告人孙校成以买房名义进入大庆市让胡路区，趁被害人邓某不备，窃取邓某钱包内600元； 6.2019年10月份左右的一天上午，被告人孙校成以买房名义进入大庆市萨尔图区，趁被害人赵某不备，窃取赵某钱包内200元； 7.2019年11月27日11时许，被告人孙校成以买房名义进入大庆市让胡路区，趁被害人孙某不备，欲窃取孙某钱包内1002元的过程中，被发现并报警处理； 8.2020年2月1日8时许，被告人孙校成以买房名义进入大庆市让胡路区，趁被害人周某不备，窃取周某钱包内3000元； 9.2020年4月中旬的一天上午，被告人孙校成以买房名义进入大庆市让胡路区，趁被害人朱某不备，窃取朱某钱包内1000元； 10.2020年4月下旬的一天9时许，被告人孙校成以买房名义进入大庆市让胡路区，趁被害人刘某不备，窃取刘某钱包内1050元。案发后，公安机关收缴赃款318元并返还被害人。 11.2020年4月30日10时许，被告人孙校成以买房子为由进入大庆市让胡路区，趁被害人安某不备，窃取安某钱包内980元和一部三星S6手机（经鉴定，价值338元）。 被告人孙校成作案11次，未遂1次，盗窃财物总计10390元。2020年5月1日，孙校成被公安机关抓获归案，到案后能如实供述其作案经过。 公诉机关认为，被告人孙校成的行为构成盗窃罪。公安机关指控的第七起犯罪事实，属未遂，应当予以从轻处罚；被告人孙校成有坦白情节、认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人孙校成判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。为证实指控，公诉机关提交了现金及银行卡等物品照片，书证受案登记表、案件来源、到案经过、侦破经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、扣押物品文件清单、刑事判决书、情况说明、户籍证明、前科劣迹证明、释放证明刑满释放证明书、犯罪嫌疑人基本情况、认罪认罚具结书等，鉴定意见，证人艾某的证言，被害人安某、李某、刘某、朱某、周某、邓某、赵某、侯某、于某、高某1、郭某、孙某的陈述，被告人孙校成的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 被告人孙校成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查，大庆市公安局让胡路分局在2019年11月27日从孙校成处扣押的现金1002元及银行卡等物品，全部返还给被害人孙某；大庆市公安局东湖分局在2020年5月1、2日从孙校成处扣押的现金1298元及一部三星S6型号手机，返还给朱某的女儿李某980元及一部三星型号S6手机，返还给被害人刘某318元。 本院认为，被告人孙校成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控的第七起事实，属犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人孙校成多次盗窃，予以从重处罚；被告人孙校成有同类前科，予以从重处罚；被告人孙校成有坦白情节，其明确表示认罪认罚，综合予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙校成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。扣除先期羁押14日，即自2020年5月2日起至2021年8月18日止；罚金人民币一万元于判决生效后第二日起五日内缴纳。） 二、责令被告人孙校成于判决生效后十日内一次性退赔被害人高某1人民币1800元、退赔被害人侯某人民币100元、退赔被害人郭某人民币320元、退赔被害人邓某人民币600元、退赔被害人赵某人民币200元、退赔被害人周某人民币3000元、退赔被害人朱某人民币1000元、退赔被害人刘某人民币732元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张书琦 二〇二〇年七月十日 书记员  于 洁 本判决所依据的法律条款如下： 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保545号申请人：淄博贵丰建筑工程劳务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路111号创业火炬广场B座0902室。法定代表人：代林职务：经理被执行人：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐晏大街71号。法定代表人：王洪光职务：经理申请人淄博贵丰建筑工程劳务有限公司与被执行人山东省旗舰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保157号民事裁定书，请求冻结被执行人山东省旗舰建设集团有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省旗舰建设集团有限公司名下的银行存款，保全价值为220万元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年七月二十八日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执123号申请执行人：陆田俊，男，1965年2月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：张成文，男，1956年7月17日出生，住双塔区。陆田俊诉张成文股权转让合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院以（2020）辽13执123号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初5183号民事判决由双塔区人民法院执行。朝阳市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年七月二十三日书记员 卜晓曦（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3266号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（以下简称昕怡物业公司）。统一社会信用代码91150802573266797L。法定代表人刘某。委托代理人杨某。被告孟某。本院在审理原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年七月六日书记员  郝 慧
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1363号 原告：王东艳，女，1960年4月10日出生，汉族，住梅河口市。 被告：王田，男，1969年3月29日出生，汉族，住梅河口市。 被告：天安财产保险股份有限公司梅河口支公司。 原告王东艳与被告王田、天安财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王东艳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王东艳撤诉。 案件受理费77元（已减半），由原告王东艳承担。 审判员  李艳平 二〇二〇年七月二十日 书记员  张所颖 —1—
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初139号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人祖雨，男，1996年10月22日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被宁晋县公安局刑事拘留，同年4月27日被宁晋县公安局取保候审,2019年4月28日被该局解除取保候审，2020年3月9日被该局监视居住,同年6月5日被宁晋县人民检察院取保候审，7月2日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人祖雨犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人祖雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年4月18日凌晨3时左右，在宁晋县，被告人祖雨趁同住的被害人董某熟睡之际，将董某的苹果Ｘ手机盗走放在房间外面，并将房门打开伪造房间被盗的假象。后于18日晚将手机卖给宁晋县北齐家庄村的肖某，得赃款5800元。经鉴定，被盗手机价值8087元。案发后，被盗手机已追回并返还被害人。被告人到案后如实供述了本案犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人祖雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，证人肖某证言，扣押决定书，扣押清单及被盗手机照片，发还清单，指认现场照片，价格认定结论书，接受证据材料清单、联通通讯旗舰店零售单，谅解书、受案登记表，发、破案经过，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人祖雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人祖雨到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并协助公安机关将被盗手机追回，未给被害人造成损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人祖雨的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人祖雨判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人祖雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年七月九日 书记员  任祥杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初438号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：陈样义，男，汉族，1967年1月11日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈样义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告陈样义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈样义向原告偿还借款本金52399.95元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、罚息、复利合计为67582.8元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2015年2月9日，被告陈样义向原告平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行福州分行申请贷款100000元。同年2月15日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.8%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 同日，原告平安银行福州分行依约向被告陈样义发放借款人民币100000元，借款期限为36个月，自2015年2月15日起至2018年2月15日，贷款月利率为1.8%，按月等额还款。 然而借款期间，被告陈样义却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金52399.95元，借款利息、罚息67582.8元。 原告认为，被告陈样义拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告陈样义始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告陈样义未作书面答辩。 被告陈样义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈样义从2016年11月15日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，被告尚欠借款本金52399.95元，借款利息（含罚息、复利）67582.8元。 本院认为，平安银行福州分行与陈样义签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈样义支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈样义返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告陈样义经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈样义应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金52399.95元，利息（含罚息、复利）67582.8元（暂计至2019年10月10日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2699元、减半收取计1349.5元，公告费560元，均由被告陈样义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执190号 申请执行人:罗少安，男，1947年12月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：梁山，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人罗少安与被执行人梁山借款合同纠纷一案中，申请人罗少安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2163号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员 ： 王 瑞
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1230号原告：万姗姗，女，1989年3月3日生，汉族，住辽宁省开原市。被告：岳志超，男，1989年5月3日生，住辽宁省轶岭市银州区。原告万姗姗与被告岳志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告万姗姗于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万姗姗撤诉。案件受理费1428元（原告预交），减半收取计714元，由原告万珊珊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张铁权二〇二〇年七月十五日书记员  孟立宸
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2049号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：田力，男，汉族，1985年9月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：任秀英，女，汉族，出生日期不详，住址不详。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告田力、任秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇二〇年七月三日 书记员  江 婧
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1106号 原告：赵金燕，女，1971年7月19日出生，汉族，住盐山县。 原告：周某，男，2014年4月23日出生，汉族，住盐山县。 二原告共同委托诉讼代理人：张海，盐山县法律援助中心律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县龙海西路962号。 法定代表人：张明，任公司经理。 原告赵金燕、周某与被告中国人寿保险股份有限公司盐山支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年11月9日作出了（2019）冀0925民初2461号民事判决书。判后，被告中国人寿保险股份有限公司盐山支公司不服本院判决，向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2020年5月25日作出了（2020）冀09民终2157号民事裁定书，裁定原判决基本事实不清，撤销原判发还重审。发还后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告赵金燕、周某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金燕、周某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金燕、周某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司盐山支公司的起诉。 案件受理费0元。 审 判 长  白洪港 审 判 员  杨龙瑞 人民陪审员  马建军 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈亚楠 书 记 员  张昭宇
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初106号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人赵书利，男，1960年1月15日出生，锡伯族，小学文化，中共党员，案发前系义县白庙子乡灰山子村支部书记，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案，于2020年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人赵书利犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人赵书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2018年5月4日8时至5月20日18时期间，被告人赵书利趁被害人白某家中无人之机，先后三次来到位于义县被害人白某家屋内，在东屋褥子下面及西屋立柜抽屉内进行盗窃，共盗窃现金人民币5500元。案发后，被告人赵书利主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，全额退还赃款，取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人赵书利判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人赵书利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵书利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次入户盗窃，酌予从重处罚。被告人主动投案并能够如实供述犯罪事实，是自首，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人返还赃款并取得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵书利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年七月十四日法官助理张志涛书记员刘行
贵州省大方县人法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执191号申请执行人沈良兴，男，汉族，住江苏省江阴市。被执行人胡永红，男，汉族，住贵州省大方县。沈良兴诉胡永红买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0521民初1853号民事判决书判决：一、胡永红于判决生效后十日内支付沈良兴货款47800.00元及相应逾期利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年1月28日计算至贷款支付完毕之日为止），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费由胡永红承担497.00元。判决生效后，胡永红未按判决书内容履行还款义务，沈良兴于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，本院依法将被执行人胡永红纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人胡永红的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人胡永红在猫场镇街上有房屋两幢，已被（2019）黔0521执1373号案件查封，评估，其他无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人沈良兴，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人沈良兴认可本院调查结果，并向本院递交债权参与分配申请书，请求参与债权分配，同时同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年七月十六日书记员  刘志勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初241号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨小军，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。2015年12月9日因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日。2016年5月10日因吸毒被永泰县公安局处以行政拘留十五日。2016年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月4日转取保候审，2020年6月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杨小军犯贩卖毒品罪。本院于2020年6月17日就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2020年7月2日将本案指定本院审判。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年1月26日15时45分左右，被告人杨小军在福州市仓山区民房内，将从“小斌”（另案处理）处购买的0.406克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与李某某，后被告人杨小军被公安民警当场抓获。上述毒品被缴获。 公诉机关认为被告人杨小军具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人杨小军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨小军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月6日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。） 二、扣押在案的被告人杨小军使用的作案工具苹果牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 三、继续追缴被告人杨小军违法所得人民币50元,予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年七月九日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1673号原告：张静，女，1988年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李羲庆，男，1956年12月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李慧敏，男，汉族，住淄博市周村区。被告：高建梅，女，1958年6月3日出生，汉族，住淄博市周村区。原告张静与被告李羲庆、李慧敏、高建梅不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告李羲庆、李慧敏、高建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款4112.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日张静驾驶汽车与李羲庆发生碰撞，致李羲庆及乘客高建梅受伤，该事故经交警部门认定张静与李羲庆负事故同等责任，高建梅无责任。高建梅住院后张静为其支付医疗费4112.00元。2019年3月15日高建梅之子李慧敏收回4112.00元发票并为张静出具收到条。后高建梅诉至法院要求张静赔偿各项损失，法院判决张静不承担责任。张静多次向李羲庆、高建梅催要垫付款未果。望判如所求。李羲庆、李慧敏、高建梅均未作答辩。原告张静围绕其诉讼请求提交民事判决书、收到条。对上述证据，被告李羲庆、李慧敏、高建梅未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，原告张静提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日7时40分，张静驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿老济青路由东向西行驶至北涯路口时，其车前部与沿老济青路由西向东行驶至事故地点李羲庆驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致李羲庆及乘员高建梅受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队周村大队依法认定：李羲庆、张静负事故同等责任，高建梅无责任。事故发生后，张静支付高建梅医疗费4112.00元。2019年3月15日李慧敏为张静出具收到条，载明“今2019年3月15日收到高建梅李羲庆在一四八医院住院消费四张收费票据共计金额4112元，大写肆仟壹佰壹拾贰元整”。后高建梅提起诉讼，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0306民初2183号民事判决书，认定张静支付4112.00元，判令亚太财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿高建梅医疗费、住院伙食补助费等共计87291.50元；张静在本案中不承担民事赔偿责任。后张静多次催要支付的医疗费未果。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张静支付高建梅医疗费4112.00元事实清楚，证据充分。高建梅因交通事故遭受的医疗费等损失，其已经向他人主张权利并获得赔付，故高建梅继续占有张静为其垫付的4112.00元医疗费不具有合法根据，属于不当得利。高建梅应当将其取得的该不当利益返还张静。故对张静要求高建梅返还4112.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告高建梅于本判决生效之日起十日内返还原告张静4112.00元；二、驳回原告张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告高建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇二〇年七月六日法官助理吴勇书记员孝乐萌
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢814号之三申请执行人：杨文俊，男，1964年1月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。申请执行人：赵栓柱，男，1970年9月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：郭岩（又名郭燕），女，1963年4月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：李志强，男，1960年2月25日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。本院在执行杨文俊、赵栓柱与郭岩、李志强民间借贷一案中，杨文俊、赵栓柱依据（2016）内0802民初7674号民事调解书，申请本院执行借款50万元及利息（已执行473330.31元）。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，冻结被执行人李志强在银行的存款账户；3、杨文俊、赵栓柱申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年七月十三日书记员 张起程
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3117号原告：崔某某，男，1987年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县北御道西段孔雀园对面。统一社会信用代码：91411426MA3XDK761Q。负责人：曹某某，系该公司经理。原告崔某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某某撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年七月二十日书记员  张锦涛
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初39号原告：李文跃，男，1968年5月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告李文跃与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李文跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文跃撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终137号上诉人(原审被告)：上海意洪物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙兴满，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：安徽意洪专用汽车制造有限公司，住所地安徽省。法定代表人：孙兴满，该公司执行董事兼总经理。以上两名上诉人的共同委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。以上两名上诉人的共同委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩植。上诉人上海意洪物流有限公司、安徽意洪专用车汽车制造有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。上海意洪物流有限公司、安徽意洪专用车汽车制造有限公司上诉称，《售后回租赁合同》虽约定纠纷由出租人凯京融资租赁(上海)有限公司(以下简称凯京公司)住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区法院管辖，但《最高额保证合同》及《最高额保证合同》约定纠纷由债权人凯京公司住所地上海市浦东新区或合同签订地上海市虹口区法院管辖。此外，凯京公司在起诉书上自认住所地为上海市浦东新区杨高南路XXX号X号楼X楼。综上，凯京公司的住所地应为浦东新区而并非普陀区，请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区或虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海意洪物流有限公司与凯京公司签订的《售后回租赁合同》中约定，有关本合同的任何争议，提交出租人凯京公司住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月十六日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1556号原告：李胜堂，男，1959年12月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市吉舒街道办事处，住所地舒兰吉舒街一马路头。原告李胜堂与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告李胜堂于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜堂申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李胜堂撤诉。案件受理费5元，由李胜堂负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年七月十五日书记员  杜 杨
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终991号 上诉人（一审原告）：王某1，女，汉族，1987年6月17日出生，环卫工人，住盘锦市双台子区。 被上诉人（一审被告）：王某2，男，汉族，1987年1月10日，无业，住盘锦市双台子区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王某1于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人王某1承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李宜伦