wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初57号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘昌友，曾用名刘牛仔，外号“牛仔”，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地广西资源县。2003年8月25日因犯盗窃罪被资源县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；2012年3月16日因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月30日因犯盗窃罪被恭城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2018年6月1日因盗窃被桂林市公安局象山分局行政拘留十三日，并罚款人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月6日被资源县公安局取保候审，2020年6月29日被资源县人民检察院决定逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人刘昌友犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人刘昌友对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 查明事实2020年4月6日凌晨1时许，被告人刘昌友从家行走至官田村公所旁周治理家门口时，发现张某家的二轮男式摩托车没有锁笼头锁，因自己没有交通工具就想将张某家的摩托车盗走，被告人刘昌友将摩托车往资源方向推了没多远后，用事先准备好的剪刀把电瓶线剪断再接好后启动摩托车将其盗走，藏匿于资源镇老街一院子内。2020年4月6日10时许，被告人刘昌友欲将所盗摩托车更换电瓶锁以方便使用，在被告人刘昌友启动摩托车时被公安民警当场抓获。经资源县价格认证中心认证，被盗摩托车价值为4850元。 另查，被告人刘昌友当庭自愿认罪认罚。被告人刘昌友所盗摩托车已发还给被害人，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证：被盗摩托车（照片）、剪刀、迷彩雨衣；2、立案决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、购车协议及发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等书证；3、被害人张某的陈述；4、被告人刘昌友的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录及现场照片。 本院意见被告人刘昌友以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘昌友有前科，可酌情从重处罚，被告人刘昌友当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘昌友取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人刘昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。缴纳罚金的期限限于判决书生效后十五日内付清，逾期强制缴纳） 二、作案工具剪刀一把、迷彩雨衣一件，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1274号 原告:张世平，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：高飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张世平与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告8000元以及从2019年6月至款清之日约定利息1000元，律师代理费1000元，共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2019年6月，被告找原告称其母亲生病需要向原告借钱医治，原告通过支付宝转账方式分别于2019年6月10日和2019年6月28日借给被告5000元和3000元，共计8000元。后被告向原告出具借条，明确借款金额和还款日期。到期后，被告没有按照约定支付原告借款。原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为判令被告支付原告8000元，不再主张利息和律师费。 被告高飞未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张世平与被告高飞系高中同学。2019年6月10日，被告高飞以其母亲生病为由向原告张世平借款，原告张世平遂通过支付宝向被告高飞转款5000元。其后，被告高飞又以其母亲生病为由向原告张世平借款，原告张世平又于2019年6月28日通过支付宝向被告高飞转款3000元。2019年7月27日，被告高飞向原告张世平出具一份《借条》，载明“出借人：张世平身份证号：5111811986××××××××借款人：高飞身份证号：5111811986××××××××借款人分别于：2019年6月10日向出借人借到人民币5000元，大写伍仟元整（支付方式：支付宝转账），2019年6月28日向出借人借到人民币3000元，大写叁仟元整（支付方式：支付宝转账）共计8000元，大写捌仟元整，期限为3个月，于2019年10月1日前归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：高飞日期：2019.7.27”。因被告高飞未按照约定偿还借款，原告张世平遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告通过支付宝所转款项后，向原告出具借条对双方的借贷关系进行了确认，故双方成立民间借贷关系。原告向被告出借了借款，被告应依约偿还借款。借款期限届满后，被告未按照约定还借款，故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未提交证据证明已经偿还完毕所欠借款，应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张世平借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二〇年七月一日 书记员 王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2566号 原告：何艳红。 委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭猛。 被告：熊娟。 原告何艳红与被告郭猛、熊娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。何艳红的委托诉讼代理人宋远航到庭参加诉讼。熊娟、郭猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何艳红诉至本院，请求判令：1.郭猛、熊娟共同向何艳红偿还借款本金68500元；2.郭猛、熊娟支付上述借款本金对应的利息8500元（其中65000元本金从2020年1月1日起按月利率20‰计算至起诉之日，其中3500元本金从2020年2月15日起按照月利率计算至起诉之日止，剩余未支付利息以未偿还借款本金为基数按照月利率20‰的标准计算至上述本息清偿之日止）；3.郭猛、熊娟支付何艳红就本案支出的律师费6000元；4.郭猛、熊娟承担本案诉讼费、公告费、保全费、保函费。 熊娟、郭猛未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年12月2日开始熊娟因家庭生活需要不断向何艳红借款，何艳红通过微信转账及支付宝转账的方式多次支付了借款。2019年12月31日，熊娟、郭猛共同就上述借款向何艳红出具了《借条》二份，借款金额分别20000元、45000元，借款期限六个月，自2019年12月31日至2020年6月30日，如到期未还，应支付20%的违约金，并承担何艳红追讨借款所支付的一切费用。2020年6月6日，熊娟、郭猛就其2020年2月14日向何艳红借款3500元的事实再次向何艳红出具《借条》，并将此3500元债务与前述两笔共计68500元债务向何红艳承诺，全部借款于2020年6月30日前归还，同意从借款之日起按月利率20‰计算利息，并承诺愿意承担何红艳追讨借款所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 另查明，何红艳就本案与湖南协平律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了6000元代理费。 以上事实有当事人身份信息复印件、微信聊天记录、《借条》三份、微信转账记录、支付宝转账记录、《委托代理合同》、代理费发票、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，熊娟、郭猛向何艳红出具的三份《借条》，均系当事人真实意思表示，合法有效，约定利率未超过法定标准，当事人均应依约履行。何艳红向熊娟、郭猛支付了借款，现借款已到期，熊娟、郭猛应按约定还本付息。根据何艳红提供的《借条》，熊娟、郭猛应向其偿还借款本金68500元，其中65000元自2020年1月1日至起诉之日（2020年7月10日）应付利息为8190元，其中3500元自2020年2月15日至起诉之日应付利息为336元，何艳红就全部债务截至起诉之日请求支付利息8500元，本院予以支持。2020年7月10日之后的利息，以本金68500元为基数，按月利率20%的标准计付至清偿之日止。关于律师费，因《借条》中有明确约定，何艳红与湖南协平律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支付了律师费6000元，故本院对何艳红要求熊娟、郭猛支付律师费6000元的诉讼请求予以支持。熊娟、郭猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊娟、郭猛于本判决生效之日起七日内向何艳红偿还借款本金68500元以及截至2020年7月10日的利息8500元，并自2020年7月11日起至实际清偿之日止以借款本金68500元为基数按月利率20‰的标准计付利息； 二、熊娟、郭猛于本判决生效之日起七日内向何艳红支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1876元，减半收取938元，由熊娟、郭猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1568号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。被告：陆继生，男，1948年9月6日生，汉族，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司与被告陆继生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昌图聚义物业有限公司的法定代理人田立国、被告陆继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图聚义物业有限公司诉称：1、要求被告给付2018年9月1日至2020年8月31日2年物业费2278元，滞纳金146元，合计2424元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月与被告所在的松山雅居小区业主委员会签订物业服务公司（合同约定所有业主及租户应在合同签订之日起缴纳物业服务费），约定物业费住宅多层每平方米0.8元，并进入小区进行物业服务，被告为松山雅居3号楼1单元201室，业主房屋面积为100.97平方米，车库面积23.57平方米，服务期间原告已履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费100.97平方米×0.8/平方米×24个月=1938元，车库面积23.57平方米×0.6/平方米×24个月=340元，滞纳金146元（2278元×365天×每天万分之1.75元=146元）原告多次催缴，但被告至今未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告陆继生未答辩。诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：物业服务合同一份、昌图县物价局文件，欲证明对该小区提供服务，收取物业费的根据，物业费的价格合理。经庭审质证认证，被告未到庭质证认证，经审查，此份证据材料能够证明案件相关事实，本院予以认定。经审理查明，被告陆继生系昌图县昌图镇松山雅居小区3号楼1单元201室业主，业主房屋面积为100.97平方米，车库23.57平方米，现由其本人使用。原告收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米0.8元，车库每平方米0.6元，服务期间原告已履行合同义务，被告现拖欠原告物业费物业费100.97平方米×0.8/平方米×24个月=1938元，车库面积23.57平方米×0.6/平方米×24个月=339.40元，滞纳金145元（2277.4元×365天×每天万分之1.75元=145元），上述款合计2422.4元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为昌图县昌图镇松山雅居小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。综上所述，对原告诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆继生于本判决生效后立即给付原告昌图聚义物业有限公司2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业费2277.4元及违约金145元、上述款合计2422.4元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告陆继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月二十四日书记员  李冰冰
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保173号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。 负责人：张立娟，该支行行长。 被申请人：张淑艳，女，1972年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑艳所有的位于肇源县古龙镇古龙村商服1套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号；国有土地使用证书号：国用（古建）字第0223号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张淑艳所有的位于肇源县古龙镇古龙村商服1套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号；国有土地使用证书号：国用（古建）字第0223号】。查封期限为三年。 案件申请费1,098元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执171号 申请执行人：鸡西市中级人民法院 被执行人：刘耀华，男，1965年3月出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区前程委（现监狱服刑）。 本院在执行被执行人刘耀华没收个人财产刑一案中，因本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵   昌   志 审判员 刘成林审判员朱博 二〇二〇年七月三十日 书记员 张   先   博
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3717号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街59号。法定代表人：姚运善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：颜艳，女，1974年4月10日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘超奇，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连运达物业管理有限公司诉被告颜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 莉二〇二〇年七月三日书记员 于晓丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1433号申请执行人：潘德茂，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族。被执行人：宜宾大家乐商贸有限公司，统一社会信用代码：91511521667440661D，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏商贸城。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1521民初707号民事调解书，于2020年4月9日立案受理申请执行人潘德茂申请执行宜宾大家乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付借款本金50万元及资金占用利息按实计算、案件受理费4400元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。依法查封了被执行人宜宾大家乐商贸有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县碧玉西路房产和被执行人宜宾大家乐商贸有限公司所有的位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区、四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路房产，因上述房产本案不是首查封，暂不能进行处置。四川省泸州市龙马潭区人民法院首次冻结了被执行人宜宾大家乐商贸有限公司在四川宜宾金江农村商业股份有限公司2%的股权，本院依法已将参与分配相关材料移送至该法院参与分配。三、公安部通过网络查控反馈的宜宾大家乐商贸有限公司名下的福田牌川QXXX号、福田牌川QXXX号车辆、福田牌川QXXX号车辆及福田牌川QXXX号车辆已经于2019年12月16日转移登记、福田牌川QXXX号车辆已经于2019年12月17日转移登记。本院还调查了被执行人户籍地的财产情况，未发现其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月13日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请发布悬赏公告和律师调查令，被执行人确实无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年七月十三日书记员 王根琼
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初654号 原告：徐艳丽，女，汉族，1978年2月7日出生，无职业，住址黑龙江省明水县。 被告：艾春艳，女，汉族，1985年1月17日出生，住址黑龙江省青冈县。 被告：艾春红，女，汉族，1990年6月14日出生，住址黑龙江省明水县。 原告徐艳丽与被告艾春艳、艾春红健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告徐艳丽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成和解，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐艳丽撤诉。 案件受理费34元，由原告徐艳丽负担。 审判员  刘彦伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  段思宇
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执303号申请执行人：董杰，男，1971年10月24日生，汉族，辽宁省抚顺市清原县人，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人：邓义忠，男，1957年7月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。被执行人：吴文英，女，1956年4月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。申请执行人董杰向本院申请执行邓义忠、吴文英买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0521民初2922号调解书确认被执行人给付申请人45400元，并承担诉讼费用468元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时本院到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。2020年7月8日、7月9日分别查封了被执行人的房产，查封期限为三年；2020年7月15日，本院查封了被执行人的林权，查封期限为三年。申请人暂时不申请处置。2019年7月15日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月十五日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异79号异议人（利害关系人）:王伟臣，男，1965年1月26日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人:江苏奥宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人:苗永康，职务董事长。被执行人:黑龙江省福庆纸业有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市。法定代表人:李修志，职务总经理。在本院执行江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称奥宇公司）申请执行黑龙江省福庆纸业有限责任公司（以下简称纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2019）黑12执383号拍卖执行裁定，王伟臣对上述裁定提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王伟臣称，请求中止（2019）黑12执383号执行裁定。事实和理由：《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。本案李修志名下位于黑龙江省肇东市肇昌路11公里处的土地使用权由哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）进行查封，应当由南岗法院负责处分查封财产。贵院不存在进入执行程序的优先权，且并未出具移送执行函，故有关此土地使用权的拍卖事项不应由贵院负责。申请执行人奥宇公司答辩称，1、贵院（2019）黑12执383号执行裁定正确无误，被答辩人的异议无法律依据。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中，南岗法院并非首封法院，被答辩人提出的异议不符合法律规定，贵院为该查封财产的优先债权执行法院，因此本案由贵院执行，符合法律规定。2、本案优先债权执行法院（贵院）与首封法院（萨尔图法院）已经过商请程序，该首封法院亦同意由贵院执行，本案已由贵院开始执行，并已进入拍卖程序，被答辩人的异议没有法律依据。被执行人未答辩。本院查明，在本院执行奥宇公司申请执行纸业公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2019）黑12执383号拍卖执行裁定，对被执行人纸业公司所有的位于肇东市黑龙江绿色食品产业大园区的办公楼、宿舍楼、后加工车间、备浆造纸车间、锅炉房、围墙、路基，工业用地使用权进行拍卖。另查明，萨尔图法院已于2015年4月22日作出（2015）庆立保字第46号民事裁定，对案涉土地使用权进行了保全查封；南岗法院于2018年8月24日作出（2018）黑0103财保169号民事裁定，对案涉土地使用权进行了保全查封。萨尔图法院于2019年11月25日作出（2018）黑0602执261号移送执行函，对案涉土地处置权交由本院办理。本院认为，萨尔图法院已于2015年4月22日先于南岗法院作出（2015）庆立保字第46号民事裁定，对案涉土地使用权进行了保全查封，应认定萨尔图法院为案涉土地使用权的首封法院。另因萨尔图法院已于2019年11月25日作出（2018）黑0602执261号移送执行函，对案涉土地处置权交由本院办理，本院处置案涉土地使用权符合法律规定。综上，异议人王伟臣的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王伟臣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年七月二十七日书记员  付 强
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执807号 申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人:徐福利，男，汉族，1975年12月5日出生，住单县。 被执行人:秦庆均，男，汉族，1969年2月8日出生，住单县。 被执行人:徐福芝，男，汉族，1978年8月25日出生，住单县。 申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐福利、秦庆均、徐福芝金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初649号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 张启玉 审判员 时社教 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王宝龙
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执838号申请人：王金祥，男，汉族，1967年6月6日出生，住南阳市宛城区。被执行人：陈寅达，男，汉族，1986年4月26日出生，住福建省泉州市南安市。关于王金祥与陈寅达借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈寅达需偿还申请人王金祥借款10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王金祥向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈寅达名下银行账户暂无存款可供执行。2、查明被执行人陈寅达名下无车辆登记信息。三、本院已委托福建省南安市人民法院向福建省南安市住房公积金管理中心处和福建省南安市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人陈寅达名下无住房公积金登记信息。2、被执行人陈寅达名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈寅达负有继续向申请执行人王金祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年七月二十八日书记员  臧 鋆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执575号 申请执行人：江苏苏禾建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道。 法定代表人:陈杰，公司总经理。 被执行人：黄山康馨企业管理咨询有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。 法定代表人:汪琛，公司总经理。 被执行人：玄国俊，男，1958年12月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行江苏苏禾建设发展有限公司与黄山康馨企业管理咨询有限公司、玄国俊合同纠纷一案中，责令被执行人黄山康馨企业管理咨询有限公司、玄国俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山康馨企业管理咨询有限公司、玄国俊至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山康馨企业管理咨询有限公司、玄国俊纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额322270元，未执行到位322270元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雨薇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1160号 原告：刘锡友，男，1954年5月3日出生，汉族，住涞水县。 被告：张伟，男，1977年7月30日出生，汉族，住涞水县。 本院受理的原告刘锡友与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘锡友于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘锡友的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘锡友撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘锡友负担。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石浩然
文书内容娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1895号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  当事人              原告:秦思慧，男，汉族，2002年2月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。      委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，1979年9月12日出生，户籍所在地同上，系原告之母。      委托诉讼代理人：杨念源，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。      被告：周创，男，汉族，1969年3月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。                  基本案情              2018年10月22日19时30分，被告周创持C1型机动车驾驶证驾驶湘AXXXX号小型轿车沿娄底城区新星中路由南往北行驶至机务段公交站地段时，将刚下公交车欲由东往西横过道路的行人即原告秦思慧挂倒在地，造成秦思慧受伤的道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，周创应承担事故全部责任，秦思慧不承担事故责任。原告伤后于2018年10月14日至2018年11月18日在娄底市中心医院住院25天，用去住院医药费6072.38元，发生门诊医药费6592.22元。2019年1月30日，娄底市星光司法鉴定所接受王玲的委托，对原告相关损失进行鉴定，出具娄星光司鉴所（2019）临鉴字第32号司法鉴定意见书：1、秦思慧之损伤不构成伤残；2、伤后误工期为壹个月，误工期内陪护壹人，营养期壹个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定之日后续治疗费用贰仟元（包括牙齿根管治疗费用）；5、被鉴定人12、21震荡，伤后极易发且脱落，需全冠修复，估计治疗费用壹万叁仟元，或以实际发生医疗费用为准。原告发生鉴定费用1200元。                  原告主张的损失数额，本院的认定数额及依据（单位：元）              项目名称              原告主张数额              本院认定数额              认定依据                  医疗费                            12664.6元              12664.6元                  住院伙食补助费                            2500元              100元/天×25天                  营养费                            900元              30元/天×30天                  后续治疗费                            2000元              2000元（全冠修复费用因未实际发生，鉴定意见1.3万元系估算，故该费用可待实际发生再主张）                  残疾赔偿金                                                            被抚养人生活费                                                            残疾辅助器具费                                                            护理费                            5102.25元              61227元/年×1个月                  误工费                                                            交通费                            250元              10元/天×25天                  鉴定费                            1200元              1200元                  财产损失费                                                            共计                            24616.85元                                比例分摊及其他              原告秦思慧的总损失24616.85元，均由被告周创赔偿。                  判决事项              一、被告周创于判决生效后十日内赔偿原告秦思慧因交通事故造成的各项经济损失共计24616.85元；      二、驳回原告秦思慧的其他诉讼请求。      受理费150元，由被告周创负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。            审判员  王庆二〇二〇年七月十四日书记员  颜媚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1126号申请执行人:张春富，男，1972年2月12日出生，汉族，住梨树县。被执行人:黄振，男，1977年12月23日出生，汉族，住梨树县。申请执行人张春富与被执行人黄振因农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1243号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人黄振给付申请执行人张春富赔偿款637.00元、诉讼费100.00元、执行费50.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年7月18日向被执行人黄振送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年7月18日对被执行人黄振银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张春富也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人黄振未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年7月18日，本院依照法律规定，已对被执行人黄振所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人黄振未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人黄振现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年七月二十一日书记员  李 莉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2630号申请人：周守兵，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被申请人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号-201，统一社会信用代码91320682748196592G。法定代表人：苏小兰，该公司执行董事兼总经理。申请人周守兵与被申请人江苏沪港装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周守兵于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏沪港装饰有限公司银行存款90万元或查封、扣押被申请人名下其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司于2020年7月15日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险责任限额：90万元）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人周守兵提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江苏沪港装饰有限公司银行存款90万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李泽泉人民陪审员  陈 钢人民陪审员  杨相荣二〇二〇年七月十六日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执803号申请执行人：张敏,女,1970年5月13日出生,住灯塔市,被执行人：佟振辉，男,1965年5月16日生，汉族，住灯塔市博家园西区,被执行人：王冬襄，女,1966年1月25日生，汉族，住灯塔市博家园西区,本院在执行张敏与佟振辉、王冬襄借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人张敏同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月二十二日书记员  王一博
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异29号案外人：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，职务董事长。委托诉讼代理人：梁程强，男，1977年12月11日出生，汉族，中晨宏远建设工程有限公司项目经理，住所地辽宁省普兰店市南山三街13号。委托诉讼代理人：赵博，男，1983年9月29日出生，汉族，中晨宏远建设工程有限公司法务主管，住所地辽宁省辽阳市白塔区中心路。申请执行人：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，住所地庆安县木器厂家属楼商服东数第三门。被执行人：孙长鸣，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地庆安县新禧福地小区1号楼1单元1601室。在本院执行张秋艳与孙长鸣借款合同纠纷一案中，案外人中晨宏远建设工程有限公司于2020年6月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中晨宏远建设工程有限公司称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）津0119执371号执行裁定书，中止对案外人的执行程序。本院查明，庆安县人民法院并未作出（2020）津0119执371号执行裁定书。本院认为，庆安县人民法院并未作出（2020）津0119执371号执行裁定书。故此，案外人要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）津0119执371号执行裁定书，中止对案外人执行程序的执行异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人中晨宏远建设工程有限公司的异议请求。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年七月七日书记员  周 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6905号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵增军，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵增军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵增军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19458号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,405.59元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费636.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19458号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3670号 原告：王大明，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪大朝，贵州稚璜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨凡松，贵州稚璜律师事务所律师。 被告：织金豪都房地产开发有限公司，住贵州省织金县原城关镇法星路靠沿河处，统一社会信用代码91520524963807791。 法定代表人：朱外香。 被告：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住贵州省织金县。 法定代表人：汪政有。 被告：朱外香，女，1959年12月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈玉平，男，1955年9月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：汪政有，男，1954年1月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王大明与被告朱外香、汪政有、陈玉平、织金县金地材房地产开发有限责任公司、织金豪都房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告王大明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大明负担。 审判员  彭月发 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨语嫣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3170号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。法定代表人：王恩才，该公司总经理统一社会信用代码：9113060073874513XL。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：位明明，男，生于1999年10月10日，住河南省商水县。关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉被告位明明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以与被告位明明庭下达成赔偿协议为由，于2020年7月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。审判员 郑 凯二〇二〇年七月二十三日书记员 聂聪聪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1012号原告：望西刚，男，汉族，1968年6月27日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：潘春来、易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告：湖北邓村绿茶集团进出口有限公司，统一社会信用代码：91420506565469228B，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路。法定代表人：黄宗虎，公司经理。被告：望西林，男，汉族，1965年3月20日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。委托代理人：田义国，男，汉族，1954年10月23日出生，住宜昌市夷陵区。望西林亲属。原告望西刚诉被告湖北邓村绿茶集团进出口有限公司（以下简称邓村绿茶公司）、望西林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告望西刚及其委托代理人潘春来、易贵勇，被告望西林及其委托代理人周昌兴、田义国到庭参加诉讼，被告邓村绿茶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告望西刚的诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告损失合计82119.06元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月25日原告经第二被告的缴约为第一被告做事，在拆除玻璃时原告不慎将脚趾弄伤，2018年11月25日至2018年12月11日在宜昌市第一人民医院救治，住院期间医疗费由望西林支付。2019年3月19日经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费21630.06元；2、伤残赔偿金29956元;3、误工费14283元；4、护理费8550元；5、营养费1800元；6、鉴定费1300元；7、精神损失费3000元。因与被告协商不能达成协议，特诉至法院，望判如所请。被告邓村绿茶公司未出庭也未提供书面答辩意见。被告望西林辩称：1、原告受伤属实，但诉讼不实，望西林未有承接邓村绿茶公司玻璃拆除业务，望西林仅介绍望西刚之子望雪球为邓村绿茶公司提供劳务，望西林与望西刚不存在雇佣关系；2、乐天溪镇瓦窑坪村人民调解委员会的调解程序不合法，调解笔录不能证明望西林与望西刚有雇佣关系，望西林调解时的陈述不构成对事实的自认；3、望西林垫付医疗费的行为是基于邓村绿茶公司在特殊情况下的委托行为，不能作为望西林承担民事责任的依据，承担责任的主体应是邓村绿茶公司；4、望西林垫付的医疗费30000元望西刚应予返还。对望西刚在邓村绿茶公司拆除玻璃时受伤及伤后治疗、鉴定结论、望西林已支付医疗费30000元的事实，双方没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点有以下几点：1、本案责任主体及责任划分；2、原告各项损失的认定。现依法评判如下：一、关于本案责任主体及责任划分。根据原告自述及《人民调解调查记录》、《人民调解申请书》、《人民调解受理登记表》、《人民调解口头协议登记表》、《人民调解协议书》等证据可以认定以下事实：2018年11月，邓村绿茶公司对办公楼进行维修，由望西林承揽维修工作。11月25日，望西林请望雪球找几个小工拆邓村绿茶公司办公楼玻璃，望雪球喊其父亲望西刚等人到工地拆玻璃，望西林提供了部分拆玻璃的工具（吸盘）。当日下午，望西刚用吸盘拆玻璃时，玻璃从吸盘上脱落砸在自己脚上受伤，望西林将望西刚送医治疗并支付30000元治疗费。事后，双方通过乐天溪镇瓦窑村人民调解委员会调解达成协议，因未履行而酿成纠纷。根据以上事实，本院认为，邓村绿茶公司与望西林系承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”因望西林无任何资质，邓绿绿茶公司存在选任过失，应承担相应的赔偿责任；望西刚受望西林雇请，望西林系雇主，望西刚系雇员。望西刚在拆玻璃这一高风险作业中没有进行合理的预防，未采取必要的安全措施，导致自身受伤，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，望西林应承担雇主的赔偿责任，望西刚应承担雇员的过错责任。综上，本院根据各方当事人的过错程度，确认承担责任的比例为：邓村绿茶公司承担40%，望西林承担40%，望西刚承担20%。二、关于望西刚各项损失的认定。参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》认定如下：1医疗费21630.06元（农合报销后自费部分），2、伤残赔偿金29956元（14978元×20×10%），3、误工费14283元（34280元÷360天×150天），4、护理费8550元（95元×90天）,5、营养费1200元（20元×60天），6、鉴定费1300元，以上共计76919.06元。精神损失费根据伤残等级酌情认定2000元，由邓村绿茶公司、望西林各负担1000元。综上所述，邓村绿茶公司、望西林对望西刚的损失各承担40%，即76919.06元×40%即30767.6元，加上精神损失费1000元，共计31767.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北邓村绿茶集团进出口有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告望西刚各项损失31767.6元。二、被告望西林于本判决生效后十日内赔偿原告望西刚各项损失31767.6元，扣减望西林已支付的30000元，还应赔偿1767.6元。三、驳回原告望西刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)410元，由被告湖北邓村绿茶集团进出口有限公司负担164元，由被告望西林负担164元，由原告望西刚负担82元（被告负担的费用原告已交纳，由被告在向原告支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年七月十四日书记员  谢媛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执868号之一 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省安龙县。 法定代表人：李一凡，职务：董事长。 被执行人：陈艳，女，汉族，1981年01月08日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初559号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳在中国工商银行24090905011028×××××账户内存款人民币100477.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初245号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陈秋连,女,1962年6月12日出生，汉族,初中毕业,个体经商,户籍所在地河南省西峡县,住西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被西峡县公安局刑事拘留,2019年7月4日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人陈秋连犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘长清出庭支持公诉，被告人陈秋连到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年3月至2019年6月,被告人陈秋连在河南省西峡县城仲景路陶瓷市场炜龙陶瓷门市内设置四台麻将机供他人赌博,并从中抽头渔利,共计非法获利4000元左右。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、收缴清单、西峡县公安局行政处罚决定书等书证,证某、杨某、彭某、谢某等人的证言,被告人陈秋连供述等证据。据此认为，被告人陈秋连为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈秋连自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人陈秋连到案后如实供述自己的罪行,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚,建议判处被告人拘役四个月,并处罚金,可以适用缓刑。提请依法判处。被告人陈秋连对公诉机关指控的犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明，2018年3月至2019年6月,被告人陈秋连在西峡县城仲景路陶瓷市场炜龙陶瓷门市内设置四台麻将机供他人赌博,每桌抽取20元、40元不等的渔利,共计非法获利4000元左右。2019年6月26日该赌博场所被西峡县公安局城关派出所查获。涉案的麻将机两台、麻将被扣押。案发后，被告人陈秋连已退缴违法所得4000元。到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，有户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、收缴清单、西峡县公安局行政处罚决定书等书证,证某、杨某、彭某、谢某等人的证言,被告人陈秋连供述等证据证实。上述证据已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈秋连为赌博人员提供场所、赌具,并从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院支持。陈秋连到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。陈秋连已退缴违法所得，可以作为量刑情节予以考虑，退缴违法所得，依法上缴国库。涉案赌具由扣押机关依法处置。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈秋连犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人陈秋连退缴的违法所得依法上缴国库。依法追缴被告人陈秋连违法所得4000元，上缴国库。西峡县公安局依法扣押、收缴被告人陈秋连家中两台麻将机、麻将，由西峡县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赛赛二〇二〇年七月七日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执92号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。委托代理人：蔡志伟，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司员工，特别授权。被执行人：肖鑫，男，汉族，1993年9月12日生，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人肖鑫融资租赁合同纠纷一案，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0064号裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行中查明，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人肖鑫于2018年12月5日签订编号为MM-ZHYX-WS-20181205-105的《二手机动车买卖合同》和编号为ZL-ZHYX-WS-20181205-105的《租赁合同》，两份合同借款人落款“肖鑫”均为打印字体，双方又于2020年1月22日签订《补充协议》，该协议落款“肖鑫”亦为打印字体。后中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司于2020年2月20日以其作为申请人向南平仲裁委员会提交仲裁申请，南平仲裁委员会于2020年2月20日受理案件，并于2020年4月27日作出（2020）南仲案字第1-0064号裁决书。本院认为，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司提供的《二手机动车买卖合同》、《租赁合同》及《补充协议》中借款人落款“肖鑫”为打印字体，无法证明系本案被执行人肖鑫本人所签，合同和协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。南平仲裁委员会未实际向肖鑫送达相关法律文书，未保障肖鑫答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，《补充协议》的真实性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0064号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年七月六日书记员 李松海
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执605号之二 申请执行人：齐永国，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：罗富宝，公司经理。 本院于2020年6月22日以（2020）鲁1403执保588号保全裁定对山东宏诺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东宏诺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东宏诺建设工程有限公司在德州银行账户内存款人民币191943.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王洪勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢789号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。法定代表人苏海德，系公司董事长。被执行人张利广，男，1989年4月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。本院在执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与张利广借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初1093号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢789号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币二百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下有不动产登记信息，本案无处置权。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十九日书记员  王 宇
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审34号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：吴呈，男，1965年03月23日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对吴呈公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029364号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，吴呈驾驶湘Nxxxxx小轿车于2019年12月05日11时01分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对吴呈作出了编号为4312301000029364号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029364号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029364号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初730号 原告：福建道御生物药业有限公司（原名福建贤邦医药科技有限公司），住所地福建省邵武市金塘工业园。 法定代表人：叶宸豪，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：王广顺，男，1947年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王冬娇，女，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告福建道御生物药业有限公司与被告王广顺、王冬娇与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年7月13日以原、被告双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建道御生物药业有限公司撤回起诉。 案件受理费21,100元，减半收取计10,550元，由福建道御生物药业有限公司负担。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  金 凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保860号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人谭雁燕、朱谢金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为306000元，本院作出（2020）桂0902财保349号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4183号 原告：张素英，女，1960年3月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张作杰，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省萧县。 被告：马焕平，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告张素英与被告张作杰、马焕平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张素英到庭参加诉讼，被告张作杰、马焕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张素英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告原是夫妻关系。2014年9月10日，两被告因资金周转通过原告担保向第三人王美勤借款30000元，并向第三人出具借条一份，约定利息月息二分。第三人向原告催要，原告替本案两被告偿还了第三人借款，现向两被告追要未果。 被告张作杰、马焕平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，债务应当清偿。被告张作杰、马焕平通过本案原告张素英担保向第三人王美勤借款人民币30000元，有被告亲笔书写签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，因两被告未向第三人王美勤偿还借款，原告代为偿还了两被告的借款30000元，对此两被告依法应承担给付原告垫付款的民事责任。 被告张作杰、马焕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。 综上所述，原告张素英要求被告张作杰、马焕平偿还垫付款30000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告张作杰、马焕平于本判决生效后十日内给付原告张素英垫付款人民币30000元； 二、两被告相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张作杰、马焕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年七月十六日                                                                                                          法官助理  曹佩力                                                                                                          书记员  耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3174号 （2020）苏1322民初3608号民事调解书确定的债权，已于2020年7月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初10996号 原告：钱蔚富，男，1995年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市万雷服装店，住所地诸暨市。 经营者：万雷。 被告：诸暨万风新天地商业管理有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：桑伟杰。 原告钱蔚富与被告诸暨市万雷服装店、诸暨万风新天地商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告钱蔚富于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告钱蔚富以双方已达成和解，且被告已付清款项为由，申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱蔚富撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱蔚富负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴宵莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9865号原告：温州市佳启装饰五金有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。法定代表人：谢苏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。被告：武汉市硚口区正星五金经营部（统一社会信用代码：×××Ｕ17，个体工商户经营者申温强），经营地址：湖北省武汉市硚口区汉西一路70号汉西铁路建材市场仓储基地2库东区17号。原告温州市佳启装饰五金有限公司与被告武汉市硚口区正星五金经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。诉讼期间，因双方达成和解，原告温州市佳启装饰五金有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  赵 萍人民陪审员  高 军二〇二〇年七月二日法官助理尹思源书记员苏利
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1352号 原告：刘淑云，女，1965年1月2日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告刘淑云诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告刘淑云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘淑云撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181年民初3654号 原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。 法定代表人：徐君勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。 被告：詹丽，女，汉族，1982年9月18日生，住贵州省。 被告：袁琳，男，汉族，1976年12月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告清镇市吉安物业管理有限公司与被告詹丽、袁琳物业服务合同纠纷一案,诉讼过程中，原告清镇市吉安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。 本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。 审判员  刘忠文 二〇二〇年七月十日 法官助理张玲 书记员倪世萍
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执50号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：张荣，女，1993年4月13出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。居民身份号码：6124011993041xxxx。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张荣借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72997号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人张荣向其履行借款本金4000元及相应违约金、迟延履行利息，仲裁费138元。被执行人张荣还应向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，冻结了被执行人张荣的银行存款账户，因其账户余额仅有小额存款未划拨，查询了被执行人张荣的不动产登记及公积金登记信息，均未发现有可供执行财产。后申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年七月七日 书记员 柯 宁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3877号之二上海步宇建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人上海步宇建筑工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]052号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审108号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费501元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]052号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]052号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初385号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人严平，男，1974年3月7日生，汉族，大专文化，无业。2006年7月15日因赌博被行政拘留十日，罚款三千元。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人严平犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人严平到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月20日晚，被告人严平醉酒后驾驶苏EASXXX小型汽车从本市虎丘区支英街山河佳苑小区东门出发，途经上沿山路、观音山路、华山路等路段，行驶至华山路、朝红路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人严平血液中乙醇浓度为102mg/100ml。 归案后，被告人严平如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人严平自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人严平具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 在本院审理期间，被告人严平预交罚金保证金人民币1000元。 被告人严平对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人严平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月三日 书记员  钱苏苏
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1489号申请执行人:侯博洋，男，1997年9月21日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：王金保，男，1999年5月23日出生，住辽宁省锦州市凌海市。申请执行人侯博洋与被执行人王金保借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初8461号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人11208元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2020年7月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8461号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年七月十六日书记员 孙 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7014号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市沿江路231号玻璃厂7栋，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       蒙德坤，男，汉族，1996年4月11日生，住贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡村住家寨组9号附18号。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，统一社会信用代码：9152010321455878XN，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款7832元；2、被告向原告支付违约金469.92元（垫款金额的6%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯、沈雷到庭参加诉讼，被告蒙德坤、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院认为，融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。对于原告主张的律师费，因其未提交原告公司的转款凭据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告蒙德坤于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款5412元；             二、被告蒙德坤于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金（以5412元为基数，自2019年12月13日起按年利率6%计付至全部代偿款付清之日止，但以469.92元为限）；             三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费41元（已减半），由被告蒙德坤负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀             二〇二〇年七月六日             书 记 员 席 文
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执523号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被执行人：王顺坤，男，生于1974年2月11日，住四川省犍为县。被执地人：杨雪梅，女，生于1982年10月3日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初391号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王顺坤、杨雪梅应共同向申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司偿还借款本金134986.18元及截止2020年2月20日的逾期利息12065.62元、新增利息，案件受理费1621元由被执行人承担。本案申请人申请执行148672.8元，执行费2130元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人王顺坤、杨雪梅借款合同纠纷一案中，双方当事人同意协商处理，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执523号案件对被执行人王顺坤、杨雪梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年七月七日书记员  谭庆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执470号 文海萍、王志春、广西龙光房地产开发有限公司： 本院执行的文海萍、王志春申请广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初187号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人赵振海，男，1980年5月21日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，无固定工作，户籍地河北省魏县，现租住于威海市环翠区。2016年11月22日因犯危险驾驶罪被魏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月17日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人赵振海犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人赵振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日18时许，被告人赵振海在威海经济技术开发区电美世公司南门西边马路上，因琐事和任某发生争吵后相互厮打，被告人赵振海向某清左侧腹部捅了一刀，将其捅伤。经法医鉴定，任某所受损伤构成重伤二级。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵振海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年。 被告人赵振海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月22日中午至18时许，被害人任某邀请王某和被告人赵振海先后在威海经济技术开发区秋饭店和某羊汤馆吃饭，三人均饮酒。饭后，被告人赵振海驾电动三轮车载任某、王某行至电美世公司南门西侧路边时，赵振海为琐事与任某发生争执，遂将车停在路边。任某下车后，即朝赵振海脸上打了一拳，将其打倒在地。赵振海起身从三轮车上拿出水果刀朝任某上半身捅了一刀。经法医鉴定，任某外伤致胃全层破裂并手术修补，弥漫性腹膜炎，构成重伤二级。 被告人赵振海于2020年2月17日被抓获后，与被害人任某达成了赔偿谅解协议，并赔偿了任某的经济损失，任某对赵振海的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、赔偿谅解协议、收条等书证，证人王某的证言，被害人任某的陈述，被告人赵振海的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵振海故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵振海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵振海有犯罪前科，且用刀具伤人，酌情从重处罚；被告人赵振海归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵振海已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵振海与被害人系朋友关系，双方酒后因琐事争执导致本案，且被害人任某亦有过错，本院在量刑时予以酌情考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵振海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  苗安宁
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执961号申请执行人：曾毅，男，汉族，生于1981年1月13日，住邓州市。被执行人：李小罡，男，汉族，生于1962年12月12日，住邓州市。本院在执行申请执行人曾毅与被执行人李小罡为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 剑审判员 ： 常 新审判员 ：段士海二〇二〇年七月九日书记员 ：段照埔
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初983号原告:伊通满族自治县伊通镇明达家电维修服务部。经营者:房媛，女，1983年9月28日生，汉族，住所伊通满族自治县金都盛世御花苑7号楼3单元402室。委托诉讼代理人:宋吉春,吉林天岭律师事务所律师。被告:四平市铁西区众鑫电器安装服务处。经营者:任莉莉，女，1978年9月22日生，汉族，住所四平市铁东区东检苑小区1号楼3单元202室。原告伊通满族自治县伊通镇明达家电维修服务部诉被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告伊通满族自治县伊通镇明达家电维修服务部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊通满族自治县伊通镇明达家电维修服务部撤诉。案件受理费212元，由原告伊通满族自治县伊通镇明达家电维修服务部负担。审判员  王俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  邢芳芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2973号 原告：崔晓东，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：裴宗凯，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省陵县。 原告崔晓东与被告裴宗凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告崔晓东于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔晓东申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔晓东撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由崔晓东负担。 审判员  张敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3136号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3136号申请执行人吴来章，男，1959年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人樊水田，男，1952年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海田青建筑发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊艺青，总经理。申请执行人吴来章与被执行人樊水田、上海田青建筑发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2036号民事判决书已发生法律效力。权利人吴来章于2020年6月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.2元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月1日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费47280元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年七月二十日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1221号原告：王永辉，男，生于1976年7月16日，汉族，住商水县；。委托代理人：魏灵立，女，生于1975年2月7日，汉族，住商水县；；系原告王永辉之妻。代理权限：特别授权。被告：王德（得）厂，男，生于1959年2月16日，汉族，住商水县城关乡远通寺村8组；身份证号码：412723195902160411。原告王永辉与被告王德厂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉委托代理人魏灵立到庭参加诉讼；被告王德厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还欠款6000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告亲侄，2016年被告从原告处借款6000元，后经原告多次催要，被告始终不还，后在2019年11月16日给原告出具一张欠条，说好十天给钱，还款期限到期后，被告仍不还钱。原告无奈诉至贵院，望依法判如所请。被告王德厂未答辩。本案经审理认定事实如下：原告系被告亲侄，被告于2016年借原告款6000元，该款经原告多次催要被告未予偿还，被告于2019年11月16日给原告出具欠条一份，欠条内容“王德厂欠王永辉6000元。”该款被告至今未偿还给原告。本院认为，被告欠原告款6000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德厂于本判决生效后10日内偿还原告王永辉款6000元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德厂负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年七月八日书 记 员  胡世聪
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢113号 申请执行人：王延生，男，1960年6月6日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：王华，女，1990年5月20日出生，汉族，住故城县。系王延生之女。 申请执行人：王迎彬，男，1994年2月11日出生，汉族，住故城县。系王延生之子。 被执行人：张月华，男，1967年5月18日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人王延生、王华、王迎彬与被执行人张月华刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人张月华发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人王延生、王华、王迎彬丧葬费14442.4元，王迎彬抚养费1538元，但被执行人张月华未履行赔偿义务。经查，被执行人张月华因犯滥伐林木罪、拒不执行判决罪被判处有期徒刑一年，本案在执行过程中，依法将被执行人张月华纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经财产调查，被执行人张月华名下无存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  宋晓红 审判员  苏建平 二〇二〇年七月九日 书记员  邵秀珊
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2375号原告:李雪霞，女，汉族，1983年2月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：顾兵峰，男，汉族，生于1985年6月10日，住商水县。被告:漯河立业快运有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区燕山路中段6号。法定代表人：刘贺举，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：秦丽芳，身份证号：410811198208229046，系公司总经理。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1611室。委托代理人：吕威，公司员工，住河南省沈丘县。原告李雪霞诉被告顾兵峰、河南立业快运有限公司（以下简称立业快运公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财产郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李雪霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失21494元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告顾兵峰驾驶豫Ｌ×××××号重型货车沿宁洛高速行使至宁洛高速509公里北半幅100米处，与耿立正驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型客车发生侧面刮擦，造成原告车辆损坏的道路交通事故，漯河市公安交通管理支队南洛高速执勤大队作出事故认定书，认定被告顾兵峰负担事故的全部责任，耿立正无责任。事故车辆豫Ｌ×××××号重型货车登记车主为被告漯河立正快运有限高速。该村在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。这次事故导致车辆维修花费21494元，按照《道路交通安全法》和《保险法》的规定，诉请依法判决。被告华安财产郑州公司答辩称，事故车辆豫Ｌ×××××号重型货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险。愿意在交强险和商业第三者保险范围内承担责任，诉讼费和鉴定费系间接损失，保险公司不承担。经审理查明：2019年3月29日，被告顾兵峰驾驶豫Ｌ×××××号重型货车沿宁洛高速行使至宁洛高速509公里北半幅100米处，与耿立正驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型客车发生侧面刮擦，造成原告车辆损坏的道路交通事故，漯河市公安交通管理支队南洛高速执勤大队作出事故认定书，认定被告顾兵峰负担事故的全部责任，耿立正无责任。事故车辆豫Ｌ×××××号重型货车登记车主为被告漯河立正快运有限高速。该村在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、因豫豫Ｌ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意在收到调解书之日起15日内一次性赔偿原告车辆损失16000元；二、原告自愿放弃对被告漯河立业快运有限公司、被告顾兵峰的诉讼请求；三、本协议履行完毕后，原、被告就此事再无任何纠缠；案件受理费336元，减半收取168元，由原告李雪霞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书协议经双方当事人及代理人签字或者确认后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年七月七日书记员 王子恒
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢257号李传哲、曲世元、赵静：李传哲与曲世元、赵静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98,000.00元。经本院立案执行，因双方和解，现被执行人曲世元已主动履行到位98,000.00元，其中，本金98,000.00元，对剩余本金、全部利息、全部迟延履行利息、申请人垫付的案件受理费2,525元和保全费1,770元申请人自愿放弃。执行费1,370元申请人自愿承担。曲世元已将该款给付李传哲。至此，李传哲向本院申请执行的(2016)吉0602民初1831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日