河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3645号 上诉人（原审被告）：唐山卫协医院。住所地：唐山市路南区南新东道69号。 法定代表人：于贇淼，该医院经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，男，汉族，1954年10月13日出生，住唐山市路北区，该医院法务。 被上诉人（原审原告）：史玉花，女，1966年1月14日出生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1978年7月2日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被上诉人（原审被告）：迁安市祥东物流有限公司。住所地：迁安市野鸡坨镇杨官营村西。 法定代表人：吴立新,该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 负责人：勒向东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王占会，男，1962年6月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：张有志，男，1977年2月21日出生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人唐山卫协医院因与被上诉人史玉花、李鑫、迁安市祥东物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、王占会、张有志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐山卫协医院上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判唐山卫协医院不承担赔偿责任;2.本案上诉讼费由史玉花承担。事实与理由：1.唐山卫协医院不具有车主身份，不是王占会的雇主；2.本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院适用合同法关于加工承揽的条款，错判唐山卫协医院承担赔偿责任；3.汽车运输租赁合同不能产生雇员与雇主的人身雇佣关系；4.唐山卫协医院已向王占会住所地法院古冶区人民法院起诉，要求撤销交通运输合同；5.唐山卫协医院既不是车主，在交通事故中也无过错，不应承担任何赔偿责任。 史玉花辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 史玉花向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失115485.89元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告唐山卫协医院在下乡宣传期间，为吸引更多人群至其医院查体，承诺免费车接车送。被告唐山卫协医院为接送查体人员，选择由被告张有志的车辆进行接送。2018年9月28日，被告张有志派被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号大型客车载乘原告等人至唐山卫协医院检查身体。2018年9月28日5时45分许，被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号中巴车，沿乡间路由东向西行驶至平青乐线滦州市处横穿平青乐线时与被告李鑫驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶时相撞，造成两车受损，中巴车一名乘客死亡、二十六名乘客受伤的重大交通事故。滦州市公安交通警察大队现场查勘后对该事故作出第130223120180000461号道路交通事故认定书，认定被告王占会负此事故的主要责任，被告李鑫负此事故的次要责任，乘车人蒋平、张爱香、张玉荣、张淑玲、史玉花、刘少珍、蒋起臣、赵秀珍、张秀珍、解瑞恒、张久增、秦翠珍、张振英、张柱、杜好云、蒋福弟、蒋凤春、张子文、秦桂珍、杜凤军、蒋占、蒋杰、蒋川、蒋会苓、朱立华、秦久州无事故责任。王占会驾驶的冀Ｂ×××××号大型客车的车辆所有人为张有志。王占会受张有志雇佣，从事驾驶冀Ｂ×××××号大型客车的工作，但张有志未取得道路运输经营许可证，道路运输管理部门未对冀Ｂ×××××号车配发车辆营运证，王占会也未取得从业资格证。李鑫驾驶的冀Ｂ×××××号车登记在被告迁安物流公司名下，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率条款，保险期间为2018年5月25日至2019年5月24日，事故发生在保险期间内。 原告史玉花受伤后被急救至滦州市人民医院治疗，住院29天，花费医疗费10619.91元。原告史玉花并未向滦州市人民医院支付该医疗费。滦州市人民医院于2019年8月7日起诉史玉花支付医疗费，双方经滦州市人民法院调解达成（2019）冀0223民初2908号调解书：史玉花在一个月内给付因2018年9月28日交通事故受伤住院治疗，由滦州市院人民医院垫付的医疗费10619.91元，后续门诊检查费用为960元。2019年3月7日，天津市天意物证司法鉴定所作出津天意【2019】临床鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见：史玉花胸部损伤符合十级伤残。原告因鉴定共支出鉴定费1000元。原告史玉花的损失如下：1、医疗费960元（住院医疗费10619.91元并未在此次诉讼中主张，原告可另行起诉，门诊检查费用960元，为原告医治伤情的必要开支，该院予以认定）；2、住院伙食补助1160元（40元/天×29天）；3、伤残赔偿金65994元（参照城镇居民标准计算32997元×20年×10%）；4、误工费2506.92元（64.28元/天×29天，原告未提交误工相关证据，但具备劳动能力，该院参照农业标准，以实际住院天数计算）；5、护理费6067.38元（209.22元×29天，护理人员蒋春建从事大车司机工作，但未提交工资表等证据证明工资情况，参照交通运输业标准，实际住院天数计算）；6、鉴定费1000元；7、交通费酌定500元，合计78188.3元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王占会、李鑫在交通事故中致原告受伤，对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。在事故中，被告王占会承担事故的主要责任，李鑫承担次要责任，而史玉花在事故中无责任，故对原告事故损失由王占会、李鑫按7:3比例确定责任分担。原告诉请迁安物流公司、张有志承担赔偿责任。原告虽提交证据证实车辆登记在被告迁安物流公司名下，但未能证实车辆的实际所有人为被告迁安物流公司，李鑫与被告迁安物流公司之间是否存在劳动关系亦无证据证实，故对原告要求被告迁安物流公司承担赔偿主张，不予支持。被告张有志雇佣被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号客车承载原告史玉花等人，故被告张有志对被告王占会致原告的损失负有赔偿责任。在本案所涉交通事故中王占会存在重大过失，对原告的损失应与被告张有志承担连带责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称李鑫驾驶的车辆擅自改变了登记的结构、构造，致车辆危险程度显著增加，该车并因此而承担事故责任，依据保险合同约定不承担第三者责任险的赔偿责任。该院认为，李鑫在事故中承担次要责任，其主要原因是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《河北省实施办法》第二十三条第一款之规定的行为。交通事故责任认定书中虽认定被告李鑫存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的行为，但被告举证证据尚不足以认定李鑫驾驶车辆发生事故是因擅自改变结构使车辆危险程度显著增加所致。因此，对被告的该主张，该院不予支持。本案被告李鑫驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，应由中华联合保险公司按被告李鑫所负的责任比例承担理赔责任。因本案所涉的交通事故中有多人受伤，该院已向在事故中受伤人员发出通知，在通知书指定期限内未向本院提起诉讼的，该院不再保留交强险份额。对已向该院提起诉讼的伤者的损失，以其与提起诉讼的伤者总损失之比确定在交强险责任限额中所占比例。在本案中，被告唐山卫协医院选用被告张有志的车辆接送，费用由被告唐山卫协医院负担，而张有志未为冀Ｂ×××××号大型客车投保承运人责任险，张有志未取得道路运输经营许可证，道路运输管理部门未对冀Ｂ×××××号车配发车辆营运证，王占会也未取得从业资格证。原告在本案中主张侵权责任，对被告唐山卫协医院并不主张合同责任。因此，被告唐山卫协医院对接送原告的车辆安排上存在选任过错，结合本案事实，该院酌定在张有志、王占会对原告损失所负的赔偿责任中由被告唐山卫协医院承担20%的侵权赔偿责任。被告唐山卫协医院主张与张有志存在租赁关系。该院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案张有志并未将车辆交付由被告唐山卫协医院使用，而是由张有志指派其所雇佣的王占会驾驶车辆去完成被告唐山卫协医院的要求，故不符合租赁合同要件。本案张有志是以自己的车辆设备、技术和劳力，按照被告唐山卫协医院的要求完成接送查体人员的合同义务，更符合承揽合同关系。因此，对被告唐山卫协医院主张的租赁合同关系观点不予采纳。本案事故至2019年12月6日查明总损失为1454139.43元，其中涉及交强险医疗赔偿责任限额内损失项目金额428137元，交强险死亡伤残赔偿责任限额内损失项目金额1013002.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十二条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后五日内在医疗费用赔偿限额内给付原告史玉花保险金49.52元，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告史玉花保险金8151.52元，在商业第三者责任保险限额内给付原告史玉花保险金20996元,合计29197.22元；二、由被告张有志于本判决生效后五日内向原告史玉花赔偿损失39192.87元；三、由被告唐山卫协医院于本判决生效后五日内向原告史玉花赔偿损失9798.22元；四、被告王占会对本判决第二项承担连带责任；五、驳回原告史玉花的其他诉讼请求。案件受理费439元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担111元，由被告张有志、王占会负担149元，由被告唐山卫协医院负担37元，原告史玉花负担142元。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人唐山卫协医院虽主张不应承担赔偿责任，但因其派车接送26名人员到医院体检，对体检人员负有安全保障义务，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人唐山卫协医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年七月七日 书记员  刘昕瑜