安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初2836号原告:刘守应,男,1952年7月8日出生,汉族,舒城县人，务工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：**，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:钱龙飞,男,1987年9月18日出生,汉族,舒城县人，油漆工，住江苏省苏州市吴中区。被告:沈娟,女,1989年11月20日出生,汉族,舒城县人，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人:陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬(合肥)律师事务所律师。原告刘守应诉被告钱龙飞、沈娟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘守应及其委托诉讼代理人**、被告钱龙飞、沈娟、平安保险苏州分公司委托诉讼代理人杨汝绅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险限额范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙补、摩托车车损、交通费、鉴定费、施救费共计人民币176212.4元(其中精神抚慰金在交强险内优先赔付),不足的部分由其他被告承担。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日10时24分左右,钱龙飞驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车,在舒城县辖区路城关镇沿合安路由北向南行驶至南环路路口处时,与同方向刘守应骑的电动自行车发生碰撞,致两车损坏,刘守应受伤的道路交通事故、舒城县公安局交管大队（2019）第1361号道路交通事故认定书认定，钱龙飞负本次事故全部责任、刘守应无责任。事故发生后原告被送至舒城县中医医院、安徽省立医院救治,现出院康复,经安徽中和司法鉴定所鉴定为十级伤残,误工期180天、护理期90天,营养期60天,后续治疗费用为10000元,原告至今未获赔偿。事故发生时,苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主为沈娟,在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险、商业险,且在有效期内。综上所述,根据民事诉讼法、侵权责任法等相关规定,具状提起诉讼,请求支持原告诉请。被告钱龙飞辩称：对事故的事实和责任划分无异议，我是驾驶员，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。被告沈娟辩称：我是事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车的车主，对事故的事实和责任划分无异议。但是原告已达退休年龄对误工费不认可，事故车辆已经购买了保险，应该由保险公司赔偿原告的损失。被告平安保险苏州分公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险第三者责任保险，事故发生在保险期间内；3、我司垫付了10000元医药费；4、原告各项诉请过高，具体的在举证质证中一并陈述；诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告具有合法的驾驶、行车资格、车辆投保且在有效期内的事实。3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故致原告受伤,被告负事故的全部责任。4、出院小结、用药清单、医药费发票，证明发生交通事故致原告受伤,产生治疗费用的事实。5、司法鉴定意见书、发票，证明发生交通事故致原告伤残、三期,产生后续费用及鉴定费用的事实。6、营业执照、单位证明、村委会证明，证明原告事故发生前有固定收入及产生误工费用的事实。7、车辆维修、施救费、交通费发票，证明交通事故致原告车辆损坏,产生维修、施救费用和交通费用的事实。被告平安保险苏州分公司未向本院提供相关证据。被告钱龙飞、沈娟未向本院提供相关证据。经审理查明，2019年5月22日10时24分左右,被告钱龙飞驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车,在舒城县辖区路城关镇沿合安路由北向南行驶至南环路路口处时,与同方向原告刘守应骑的电动自行车发生碰撞,导致刘守应受伤、两车损坏的道路交通事故，经舒城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告钱龙飞负本次事故全部责任,原告刘守应无事故责任。原告刘守应受伤后被送至安徽省立医院救治，住院至2019年6月11日出院，当日转入舒城县中医院住院治疗,住院至2019年6月20日出院，原告支付医疗费53548元,其中保险公司垫付10000元。原告的伤情经委托安徽中和司法鉴定所2020年5月12日鉴定，被鉴定人刘守应因交通事故造成十级伤残；“三期”评定为误工期180日、护理期90日,营养期60日；后续治疗费用为10000元。原告支付鉴定费3400元，支付电动车施救费80元。另查明，被告钱龙飞驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告沈娟,该车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险,事故发生在保险有效期内。事故发生前原告刘守应在合肥志达预制构件厂当工人，并且工作多年。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、医疗费票据及清单、鉴定机构的鉴定意见书、事故车辆的交强险、商业险保单、原告事故前工作单位的营业执照、单位证明等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告钱龙飞、沈娟作为肇事车辆的侵权人和所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告钱龙飞予以赔偿，被告沈娟在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。经审理核实，本院确认本次事故中原告刘守应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费53548元+后续治疗费10000元=63548元；2、伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年即37540元×12×10%=45048元；3、误工费按照安徽省上年度批发和零售业年平均工资标准170元／天×180天=30600元；4、护理费原告请求赔偿11952元，符合法律规定；5、营养费60天×30元／天=1800元；6、住院伙食补助费30天×30元／天=900元；7、交通费根据原告住院的时间及转院情况酌定1000元；8、精神损害抚慰金根据原告伤残及事故责任情况酌定5000元；9、鉴定费3400元；10、财产损失580元（修车费及施救费）合计163828元。上述相关赔偿由被告平安保险苏州分公司在保险责任范围内赔偿原告160428元，鉴定费3400元不属于保险责任范围，由被告钱龙飞赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告刘守应因交通事故造成的各项损失合计160428元，扣除已经赔偿的10000元，实际赔偿150428元。二、被告钱龙飞于本判决生效后10日内赔偿原告刘守应鉴定费3400元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1912元，由被告钱龙飞负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二年七月十六日法官助理查雯雯书记员李丹附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。