湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初376号原告：陈某1，女，1963年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原告：陈某2，女，1967年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原告：陈某3，女，1969年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原告：陈某4，女，1971年7月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。四原告共同委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：陈某5，男，1965年2月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈龙，男，1987年6月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被告陈某5的儿子。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5法定继承纠纷一案，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2020年1月10日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2020）湘0321执保37号民事裁定书，裁定：对被申请人陈某5名下的财产在500000元范围内予以查封、扣押或冻结。本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3及四原告共同委托诉讼代理人王书文、被告陈某5及其委托诉讼代理人陈龙、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付四原告继承父母房屋征收款536000元；2、本案诉前保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈雪兵是四原告和被告陈某5的父亲，2005年7月7日原告陈某4，帮助父亲陈雪兵购买了原湘潭县轮船运输公司职工医院住宅楼的一套住房，原、被告的父母早在2000年就住进了该房屋，原、被告的父母及原告陈某1、陈某2、陈某4都是湘潭县龙船运输公司的职工，当时单位安排父母居住房屋属于职工福利。2005年7月7日，房屋以陈雪兵的名义购买，被告陈某5代替父亲陈雪兵在购房协议上签字。2019年8月城西棚户区改造，陈雪兵名下的房屋被征收，征收款合计728181元，已被被告陈某5一人领取。原、被告五人都是父母的子女，对父母都尽到了赡养义务，父母留下的遗产原、被告都有继承的权利，应当平均继承父母的遗产，现在被告一人占有父母的全部征收款，侵害了四原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。被告陈某5辩称，一、本案涉案房屋的购房款系被告支付，房屋征收补偿款不属于父母的遗产。2005年湘潭轮船运输公司破产清算，公司所辖范围的房产全部作价转让给现有住房职工，被告父亲陈雪兵系该公司职工，有资格购买公司所辖范围内的房产，被告陈某5没有购房资格，遂与父亲陈雪兵商量，用父亲陈雪兵的名义购房。原、被告父母表示家里只有被告一个儿子，以后财产也是被告的，愿意将公司拖欠的工资抵扣房款，抵扣2208元后，被告交了余下的4545.5元购房款。2005年1月24日，被告陈某5在缴纳购房款后，与湘潭轮船运输公司签订了购房协议，涉案房屋的购房款系被告支付，其父母抵扣的那一部分，也是父母对被告陈某5的赠予，不属于父母的遗产；二、涉案房屋的征收补偿款，除了房屋主体的征收补偿外，还有房屋的装饰装修以及搬迁费、临时安置费、奖励等其他补偿。涉案房屋征收总金额为728181元，其中主体结构347793元，无证面积37642元，装饰装修补偿60016元，房屋内外附属设施补偿11253元，搬迁费800元，临时安置费4173元，合法面积奖励（选择货币补偿奖励75020元、按期签订协议奖励34779元、按期搬迁奖励15004元），参照建安造价面积补偿（按期签订协议奖励12980元、按期搬迁奖励2596元），残值补偿1125元，公摊面积补偿55000元，带头签约奖60000元，其他补偿10000元。征收补偿款项中，属于房屋本身补偿的只有主体补偿，补偿金额为347793元；三、被告对父母尽到了主要赡养义务。被告有兄妹5人，被告是唯一的儿子，承担了对父母的主要赡养义务。2009年起，原、被告母亲瘫痪，四原告作为出嫁女，只是偶尔回家探望，多年来都是被告夫妻照顾父母，即使原、被告父母留有遗产，根据当地传统风俗和习惯，也应当由被告继承。本院认定事实如下：陈雪兵是原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5五人的父亲，陈雪兵于2005年1月24日购买了原湖南省湘潭县轮船运输公司职工医院住宅楼的一套房屋，当时房屋按照59.84平方米计算，每平米价格为120元，购房款合计为7109元。被告陈某5于2009年搬至该房屋与原、被告的父母一起居住，并曾经对房屋进行过修缮和加建。陈雪兵及其妻子分别于2009年农历11月11日和2017年农历2月15日去世。2019年8月因为湘潭县西城区棚户区改造（砚井片区）项目，陈雪兵购买的住房被征收，陈某5与湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所房屋征收补偿款签订了《国有土地上言情征收补偿安置协议书》，并配合房屋征收拆迁方搬离，补偿各项目合计为728181元，其中房屋主体补偿347793元，无证房屋补偿37642元，装饰装修补偿60016元，房屋内外附属设施补偿11253元，搬迁费800元，临时安置费4173元，合法面积奖励124803元（选择货币补偿奖励75020元，按期签订协议奖励34779元，按期搬迁奖励15004元），残值补偿1125元，公摊面积补偿55000元，带头签约奖60000元，其他补偿10000元。上述房屋征收补偿款已全部由被告陈某5一人领取。四原告认为房屋属于原、被告的父亲陈雪兵的遗产，房屋征收补偿款应由原、被告等五人共同继承，四原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告的身份信息、湘潭轮船运输公司住房购买协议、湖南省湘潭轮船运输公司破产清算组三联单收据、湖南省湘潭县轮船运输公司关于陈雪兵房屋产权的红线图，原轮船运输有限公司劳动服务公司房屋面积公示表，湘潭县西城区棚户去改造项目整体评估结果公示及评估结果运用的建议报告，国有土地房屋征收补偿安置协议书，洪巧云的证明、廖正春的证明、戴淑莲的证明、丁叶的证明、罗爱枚的证明、徐余粮的证明、冯定军、冯洁洁的证明、刘喜华的证明，西城区棚户区改造项目房屋补偿方案及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、关于本案涉案房屋是否属于遗产，四原告对本案涉案房屋是否享有继承权及应当继承的份额是多少。遗产是公民死亡时遗留的个人财产，包括公民的房屋等合法的个人财产。法定继承是指依据法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。关于涉案房屋，根据湖南省湘潭轮船运输公司破产清算组住房购买协议、2005年1月24日湖南省湘潭轮船运输公司破产清算组三联单收据以及湖南省湘潭县轮船运输公司关于陈雪兵房屋产权的红线图等证据可以证明涉案房屋属于陈雪兵所有。被告陈某5主张本案涉案房屋系其出资购买。根据湖南湘潭轮船运输公司破产清算组住房购买协议及原、被告的陈述，涉案房屋是职工福利房，陈某5没有购房资格，实际购房者为陈雪兵，陈某5没有充足的证据证明购房款为陈某5个人出资，对被告陈某5主张购房款系由被告出资的抗辩意见，本院不予采纳。陈雪兵是本案原、被告的父亲，陈雪兵及其妻子分别于2009年农历11月11日和2017年农历2月15日去世，被继承人陈雪兵生前无遗嘱，则应该按照法定继承的规定分割遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条关于遗产继承顺序的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，故陈雪兵的继承人为原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”陈雪兵虽晚年主要与被告陈某5一起生活，但被告陈某5提交的证人证言不能证明四原告等未尽到基本赡养义务，故本案涉案房屋按法定继承的顺序应当由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5平均分配。故陈某1、陈某2、陈某3、陈某4均应当分得本案房屋20%的份额。二、本案涉案房屋继承的价值范围。根据西城区棚户区改造项目房屋补偿方案，其中房屋主体补偿347793元，无证房屋补偿37642元，装饰装修补偿60016元，房屋内外附属设施补偿11253元，搬迁费800元，临时安置费4173元，合法面积奖励124803元（选择货币补偿奖励75020元，按期签订协议奖励34779元，按期搬迁奖励15004元），残值补偿1125元，公摊面积补偿55000元，带头签约奖60000元，其他补偿10000元。房屋主体补偿347793元和公摊面积补偿55000元属于遗产，因被告陈某5对房屋进行了部分修缮和加建，现房屋已被拆迁，房屋修缮及加建前后的房屋装修及附属设施无法再进行区分，该项补偿费应按比例作为遗产，本院酌情按60%的比例认定，即无证房屋补偿37642元、装饰装修补偿60016元、房屋内外附属设施补偿11253元和残值补偿1125元的总和110036元×60%＝66021.6元。被告陈某5与湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所签订了《国有土地上言情征收补偿安置协议书》，并配合房屋征收拆迁方搬离，故搬迁费800元，临时安置费4173元，选择货币补偿奖励75020元，按期签订协议奖励34779元，按期搬迁奖励15004元，带头签约奖60000元，其他补偿10000元费用应当由被告陈某5享有。综上，涉及房屋继承的价值为468814.6元（347793元＋55000元＋66021.6元），四原告各自分别继承房屋补偿款93762.92元（468814.6元×20%）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告陈某5于本判决生效之日起十日内向原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各支付房屋继承款93762.92元；二、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9160元，减半收取4580元，财产保全申请费3020元，合计7600元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担980元，由被告陈某5负担6620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇二〇年七月十日代理书记员  赵月【判决书所附法律条文】《中华人民共和国继承法法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。