wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1827号   原告：田某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：张某112张某12，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告田某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告马某及其委托诉讼代理人张某112张某12到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款6万元、利息14400元（按月利率1%，暂时计算自2017年9月15日至2019年9月16日，实际计算全款还清为止），合计74400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款10万元整，并出具借条一张。约定借款利息为每月1000（月利率1%），借款期限12个月，至2014年4月5日还清。2017年9月15日，被告向原告偿还4万元，剩余借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护田某的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   马某辩称，涉案借款10万元是原、被告双方合伙经营卡姿兰专柜，原告的投资款。双方已经结算清楚，2015年以后双方再无任何联络。即便有原告所谓的借款，如有未结清之尾款，也已经过诉讼时效。   田某围绕诉讼请求向本院提交了证据，其提交的《个人借款合同》1份、借条1张、中国银行存款历史交易明细清单1张、转账信息打印件1张、通话录音3段、短信截图打印件5张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。马某向本院提交了短信聊天记录打印件4张，本院对其关联性不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   马某因经营卡姿兰专柜需要，向田某借款10万元，田某于2013年4月4日向时任卡姿兰商品代理商的案外人张某112张某12的账户打款5万元，又于2013年4月5日向张某112张某12账户打款5万元，并于当日同马某签订《个人借款合同》，约定：（一）“乙方（田某）借给甲方（马晓玲）人民币（大写）拾万圆整。（二）本合同借款用卡姿兰专柜。（三）本合同借款月利率为1000。（四）本合同借款期限12月，自2013年4月5日起至2014年4月5日止。（五）甲方选择的还款方式为按月结息，到期还本金。（六）本合同的抵押物为卡姿兰专柜（新百店）。”同时，马某向田某出具借条一张，载明“今借到田某现金拾万元整。”借款期限届满后，马某陆续向田某还款共计4万元，下剩6万元借款至今未予偿还。   本院认为，马某因经营需要向田某借款，田某将款项转账至案外人张某112张某12账户后与马某签订《个人借款协议》，同时马某向田某出具借条，系双方的真实意思表示，且庭审中马某称其向田某偿还过款项，故田某和马某之间成立民间借贷法律关系，田某向马某提供借款，马某未按照约定期限偿还借款，构成违约。双方在《个人借款协议》中约定的借款金额为10万元，田某当庭自认在借款期限届满后马某共向其还款4万元，马某主张其已经向田某还款5万元，且该5万元为二人合作的分红款，但未向本院提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故本院对田某要求马某偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持；田某要求马某按月利率1%的标准向其支付自2017年9月15日至2019年9月16日的利息共计14400元，实际计算至全款还清为止。本院认为，双方签订的《个人借款协议》中约定：“（三）本合同借款月利率为1000”应视为对借款利息的约定不明，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因田某未能提供证据证明马某偿还部分借款的具体日期，且马某何时偿还借款尚不确定，故本院确认马某以借款本金60000元为基数，自本案起诉之日起至本院生效判决确定的还款之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向田某支付利息。马某辩称涉案款项系双方的合作投资款且已经结清，若有未结清部分已经过诉讼时效，但未能向本院提供证据证明双方系合作关系，且田某一直在向马某索要借款，故马某的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、马某于本判决生效之日起十日内偿还田某借款60000元，并以借款本金60000元为基数，自2020年6月11日起至本院生效判决确定的还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向田某支付利息。   二、驳回田某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1660元，减半实际收取830元，由马某负担650元，田某负担180元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 殷志渊     二〇二〇年七月二十一日   （法官助理 钱晓莉   书记员 王 敏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1774号张逍洋（申请执行人）：薛少杰、马秀花（被执行人）：张逍洋与薛少杰、马秀花机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6135.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位6136元（利息0.67元）。至此，张逍洋向本院申请执行的（2019）豫9001民初3067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初102号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某明，男，1988年7月14日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌危险驾驶罪2015年6月19日被清远市公安局清城区分局取保候审，2016年2月17日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某明一直不到案无法开庭，本院于2016年5月10日裁定中止审理，2020年6月29日恢复审理。为此，本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人陈某明及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月17日0时许，被告人陈某明酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿清远市清城区松鹤街往朱围大街方向行驶，行驶至松岗市场路段时，与对向行驶的由被害人梁某1驾驶的粤Ｒ／×××××(临)号牌小轿车发生碰撞，造成被告人陈某明受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某明血样中乙醇浓度为260mg/100m1，案发时属于醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人陈某明承担此事故的主要责任，被害人梁某1承担次要责任。案发后，双方已达成和解协议。公诉机关认为，被告人陈某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某明辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪。辩护人辩称，对指控罪名和事实没有意见，但是被告人陈某明有以下情节：第一，被告人陈某明到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；第二，被告人陈某明自愿认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；第三，被告人陈某明是初犯，可以从轻处罚；第四，被告人陈某明已和被害人达成了谅解，可以从宽处罚。经审理查明，2015年6月17日0时许，被告人陈某明酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿清远市清城区松鹤街往朱围大街方向行驶，行驶至松岗市场路段时，与对向行驶的由被害人梁某1驾驶的粤Ｒ／×××××(临)号牌小轿车发生碰撞，造成被告人陈某明受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某明血样中乙醇浓度为260mg/100m1，案发时属于醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人陈某明承担此事故的主要责任，被害人梁某1承担次要责任。案发后，双方已达成和解协议，并已经取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中无异议，有1.书证：户籍材料、抓获经过等；2.被害人陈述：被害人梁某1的陈述；3.证人的陈述：证人潘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某明的供述与辩解;5.鉴定意见：交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料：道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，并发生交通事故，承担事故的主要责任，且驾车时血样中乙醇浓度为260mg/100m1，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，且与被害人已达成和解协议，并且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出上述的辩护意见，经查情况属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某明的刑期自2020年7月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国恩人民陪审员  杜洁平人民陪审员  梁秀兰二〇二〇年七月十三日书 记 员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7624号 原告：戚楠鑫，男，1994年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵章娟，女，1957年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告戚楠鑫与被告赵章娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月6日公开开庭审理。原告戚楠鑫、被告赵章娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚楠鑫向本院提起诉讼请求：解除合同，并由被告退还剩余部分房租30000元。事实和理由：原告因开店所需于2019年8月10日与被告签订《房屋租赁合同》，并支付房租52000元及违约保证金1000元。后因原告生意不佳于2019年12月初搬离店面，期间多次与被告协商解除合同并退还剩余部分租金，违约保证金归被告所有。但被告表示拒绝，故原告诉至法院。 被告赵章娟答辩称，其不同意解除合同，但对签订《房屋租赁合同》及原告已支付房租的事实无异议。原告称其已搬离店面也不属实。2020年3、4月间，原告曾来与被告协商说，因生意不佳。被告身在外地，当时也同意原告转让。如今钥匙尚在原告处，店内还有原告的东西。 经审理，本院认定：2019年8月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于诸暨市艮塔西路11#-3店面出租给原告经营所用。该合同载明：“二、本合同规定期限为公历2019年8月10日起至2020年8月9日止……三、每年租金人民币（大写伍万贰仟元），违约保证金：壹仟元，租期内所生产的一切费用均于乙方（原告戚楠鑫）自付……” 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有房屋租赁合同、住所（经营场所）信息表等予以佐证。因原告庭后未按要求向本院递交录音资料的刻录光盘及书面摘要，故不作为证据采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告以其生意不佳为由主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的情形，且经营本就存在市场风险不能作为解除合同的事由，故对原告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告戚楠鑫的诉讼请求。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告戚楠鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年七月六日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1076号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔师滨，男，住所地山东省鄄城县。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月10日作出的3702131723771012《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初521号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人吴军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王向红，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地山西省壶关县。 本院于2020年5月21日立案受理了原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告王向红借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人靳茂清到庭参加了诉讼，被告王向红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司向壶关县人民法院提出诉讼请求：1.请求判令被告王向红立即偿还原告贷款本金43600元及相应利息。2.请求判令被告王向红以《贷款合同》约定的利率支付自贷款之日起至贷款本息偿还完毕日至的利息。3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年12月24日，被告王向红与原告签订《贷款合同》向原告贷款45000元，合同约定贷款期限自2008年12月24日起2009年12月23日止，贷款利率为月利率7.965‰，逾期贷款利率为每日万分之3.717。以上贷款现已逾期，但被告王向红未按合同约定偿还贷款本金及相应利息。截止2020年4月25日尚欠贷款本金43600元及相应利息未予偿还。 原告针对其诉讼请求，向本院提供了借款合同、借款借据、担保借款合同、借款申请等证据。 被告王向红未进行答辩。 经审理查明：2008年12月24日，被告王向红与原告签订《贷款合同》向原告贷款45000元，合同约定贷款期限自2008年12月24日起2009年12月23日止，贷款利率为月利率7.965‰，逾期贷款利率为每日万分之3.713。该笔贷款实际贷款发放日期为2008年12月24日。以上贷款现已逾期，但被告王向红未按合同约定偿还贷款本金及相应利息。截止2020年4月25日尚欠贷款本金43600元及利息65238.3元未予偿还。 上述事实，有下列经庭审举证，本院予以认证的下列证据予以证实：借款合同、借款借据、担保借款合同、借款申请等书证；原告当庭陈述。 本院认为，合法的借款合同应受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的，应按照约定支付逾期利息。本案中原告向被告出借贷款，现已经超过约定还款期限。原、被告双方对于借款的利息，及逾期利息约定明确，且不违反法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王向红自本判决生效后十日内返还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金43600元及相应贷款利息和逾期利息（贷款利息、逾期利息依照约定的利率计算）。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告王向红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王亮 二〇二〇年七月十日 书记员  杨柳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执290号之三 申请执行人:郑春芳，女，1946年1月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人:何信连，男，1956年7月28日出生，住三门县。 申请执行人郑春芳与被执行人何信连民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2139号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑春芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人何信连偿还给申请执行人郑春芳借款100000元、利息以100000元为计算基数按月利率0.5%自2016年7月6日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费2500元,申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人何信连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何信连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何信连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何信连的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何信连外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车和坐落于海游镇健康路453号2幢2单元103室附属房【不动产权证号：200903376、三国用（2009）字第001983号】的不动产，已被我院查封拍卖，本案已参与分配。鉴于被执行人何信连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何信连采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因拒不执行我院于2020年7月27日对其采取了限制出入境通报备案的执行措施，并于2020年7月27日对其作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑春芳。郑春芳对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何信连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  洪恒逸
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9221号之二解除保全申请人:徐丹，女，1990年3月25日出生，居民身份证号码320501199003255068，汉族，住江苏省苏州市姑苏区驳船浜63号。委托诉讼代理人：刘駪，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昊雯，江苏陈全兴律师事务所实习律师。被申请人：吕健美，女，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：孙惠明，男，1960年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李加刚（代理上述二被申请人），江苏和舟律师事务所律师。被申请人：孙恺，男，1988年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告吕健美、孙惠明与被告徐丹、孙恺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）苏0508民初9221号之二财产保全的民事裁定书,冻结被保全人徐丹银行存款人民币204万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2020年5月6日作出（2019）苏0508民初9221号民事判决书判决驳回原告吕健美、孙惠明的诉讼请求，且该判决已生效。故徐丹以前述理由申请解除本案中对其的保全措施。本院经审查认为，徐丹的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告徐丹名下的银行存款人民币204万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宁晓鹏二〇二〇年七月二十日法官助理 任 彦书 记 员 闫高阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6187号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈文泉，男，1978年8月6日出生，户籍地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈文泉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年七月二十二日书记员  周晶晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初1766号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣，职务总经理。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李海波，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审 判 员 屈年忠二〇二〇年七月二十二日书记员代 红
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执848号山东前进建筑工程有限公司：你(单位)与申请执行人福山区门楼镇友利建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福山区门楼镇友利建筑器材租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币951634.64元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请案件受理费7045元、执行费人民币11987元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7786号原告：漆某，男，1985年9月18日出生，汉族，现住江西省宜春市丰县。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告漆某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告漆某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月14日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城48栋2单元2-4-3号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，以原告漆某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2012年10月19日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告漆某与被告贵州某房地产开发有限公司于2012年4月14日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告漆某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1783号申请执行人：陈林娣，女，1960年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴文君，女，1983年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行的申请执行人陈林娣与被执行人戴文君民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初12300号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更698号罪犯谢路炎，男，1949年11月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2008年5月20日作出（2008）衡中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人谢路炎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币382312元（已赔偿四万元）。附带民事诉讼原告人和该犯均不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）湘高法刑终字第323号刑事附带民事判决，判决维持刑事部分判决，改判连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40万元，其中该犯赔偿25万元（已赔偿四万元）。并对其余部分负连带赔偿责任。交付执行。2011年3月15经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年11月、2015年4月、2017年9月经本院裁定分别减刑一年四个月、二年和六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢路炎在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢路炎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3699号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇，经理。 委托诉讼代理人：翁霞、方刚成,浙江方子律师事务所律师。 被告：雷锦安，男，1990年8月10日出生，畲族，户籍地福建省福安市。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）为与被告雷锦安追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告大地财险义乌公司的委托诉讼代理人方刚成到庭参加了诉讼，被告雷锦安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险义乌公司诉请判令被告支付原告保险赔款110261.54元并支付利息（利息自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年8月22日凌晨，被告雷锦安醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号车与行人陈海平发生碰撞，造成车辆受损及陈海平受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故，交警认定被告雷锦安负事故全部责任。后陈海平的继承人徐红梅、陈静茹等人起诉至法院，经一审、二审，最终法院判决原告在交强险范围内赔偿陈海平继承人110261.54元，在商业险责任范围内赔偿100万元。原告已履行生效判决书确定的支付义务。原告认为，根据相关规定，被告醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，原告在交强险范围内承担赔偿责任后有权向被告进行追偿。 被告雷锦安未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年8月22日凌晨1时44分许，雷锦安醉酒后（体内血液酒精含量142ｍｇ／100ｍｌ）驾驶其所有的浙Ｇ×××××号轿车沿义乌市城西街道东河工商街自东向西行驶途经农商银行地段时，碰撞前方行走的行人陈海平，造成车辆受损及陈海平受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，雷锦安驾车逃离事故现场，后在发现并报警。交警认定被告雷锦安醉酒驾驶且肇事后逃逸，负事故全部责任。后陈海平的继承人徐红梅、陈静茹、陈静怡、陈宇航、陈水福、吕金兰起诉至本院。因本案交通事故发生时，大地财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号车辆交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。本院于2018年3月26日作出（2017）浙0782民初16869号民事判决书，判决大地财险义乌公司在交强险范围内赔偿陈海平继承人110261.54元，在商业险责任范围内赔偿100万元。大地财险义乌公司提起上诉后，金华市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙07民终2521号民事判决书，驳回上诉，维持原判。大地财险义乌公司于2018年8月1日履行了生效判决书确定的义务，向徐红梅等支付了保险赔偿款1110261.54元。 以上事实，有原告大地财险义乌公司的庭审陈述及其提供的（2017）浙0782民初16869号民事判决书、（2018）浙07民终2521号民事判决书、网上银行电子回单等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，原告大地财险义乌公司在交强险范围内承担赔偿责任后有权向被告进行追偿，被告应依法赔偿原告已支付的交强险赔偿款110261.54元。原告承担先行赔偿责任后，被告未及时向原告进行赔偿返还，原告要求被告支付从起诉之日起的利息损失的请求合理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告雷锦安于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司110261.54元并支付利息（利息自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元（已减半收取），由被告雷锦安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈翠莹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执491号申请执行人江定泽，男，1986年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人牛学美，女，1977年1月13日生，彝族，住贵州省盘州市。江定泽申请执行牛学美借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初2465号民事判决书发生法律效力后，牛学美未履行义务，江定泽向本院申请执行。本案执行标的为112914元，案件受理费2558元，案件执行费1594元。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人牛学美未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十二日书记员  甘琦宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初15727号 原告:重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，总经理。 委托诉讼代理人：廖光容，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。 被告：孙世建，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告孙世建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2020年7月12日向本院提交撤回对被告孙世建起诉的申请。 本院认为，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告孙世建的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 骏
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保806号黄昕：本院在执行申请人黄昕与被申请人唐震宇民间借贷纠纷一案，申请人黄昕于2020年7月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐震宇名下位于XXX房屋一套。申请人黄昕购买相应价值的中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司零陵营销服务部投保了诉讼财产保全责任保全提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102民初1646号民事裁定书，已冻结被申请人唐震宇位于XXX房屋一套（房产证号为：湘XXX号）。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月七日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执306号 申请执行人：戈洪顺，男，1971年7月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：陈玉梅，女，1969年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 戈洪顺与陈玉梅借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戈洪顺于2020年3月18日向本院申请立案执行，要求被执行人陈玉梅给付案款101150元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人陈玉梅无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息,申请执行人戈洪顺无法向本院提供被执行人陈玉梅新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人陈玉梅采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，申请执行人戈洪顺于2020年5月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1967号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年七月二日 书记员  归丽华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执340号之十一申请执行人：侯金成，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园禹庙村凤淮路南，统一社会信用代码9134030005293979XQ。法定代表人：周德康，系该公司经理。被执行人：周德康，男，汉族，1964年07月25日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司履行上述法律文书确定的义务。2020年6月30日本院决定对周德康罚款80000元，限在2020年7月5日前交纳。但被执行人周德康至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周德康在中国农业银行62×××70账户内存款人民币234.74元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执522号 高子豪： 柳河县人民法院与高子豪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。被执行人于2020年7月24日将该款交付到柳河县人民法院。至此，本院执行的（2020）吉0524刑初49号刑事判决书高子豪罚金给付部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执356号申请执行人王晓红，女，1969年7月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李成君，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执356号王晓红与李成君借款合同纠纷一案，申请执行人王晓红向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十日书记员  郭延鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保63号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行。 委托诉讼代理人：张锦，该公司职工。 被申请人：王燕飞，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕飞在内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局杭锦后旗供电分局领取的工资收入，每月冻结6000元，总额冻结至200000元止。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行以其所有的大众牌小型普通客车（车牌号为×××）一辆，以及担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行以其所有的大众牌小型普通客车（车牌号为×××）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王燕飞在内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局杭锦后旗供电分局领取的工资收入，每月冻结6000元，总额冻结至200000元止。冻结期限为三年（从2020年7月9日起至2023年7月8日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行所有的大众牌小型普通客车（车牌号为×××）一辆。查封期限为两年（从2020年7月9日起至2022年7月8日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 三、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行所有的大众牌小型普通客车（车牌号为×××）一辆，予以查封。查封期限为两年（从2020年7月9日起至2022年7月8日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年七月九日 书记员  张扬
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更852号罪犯李绍刚，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省抚顺市新抚区千金乡路家村3组313号。辽宁省高级人民法院于2013年6月27日作出(2013)辽刑四终字第110号刑事裁定，以被告人李绍刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币150000元（已缴纳）。刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止。2013年9月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月7日减刑十个月，2018年11月26日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李绍刚在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2929分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李绍刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9953号原告：郑魁，男，1986年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋洪华，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，湖北尊而光律师事务所律师。被告：夏长伟，男，汉族，1974年3月15日出生，住武汉市江汉区。原告郑魁与被告夏长伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑魁的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。被告夏长伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑魁向本院提出诉讼请求：1.判令夏长伟向郑魁返还订金10万元；2.判令夏长伟向郑魁支付从2019年6月1日起至债务履行完毕日止同期银行贷款利息；3.判令夏长伟承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月份，郑魁经过朋友介绍认识在希腊居住的夏长伟，后郑魁到希腊旅游，夏长伟向郑魁介绍可以来希腊购房投资移民，并安排其看了几套房产，郑魁对其中一套房产比较满意，因为需要回国筹款，夏长伟建议先支付订金10万元给夏长伟国内的银行账户代为保管，表示诚意。郑魁回国后于2018年1月30日给夏长伟的中国银行的银行账户汇了10万元的订金，后因为夏长伟的其他客户也看中该房产，夏长伟跟郑魁沟通，同意退回郑魁订金，该房产让其他客户先行购买，但是夏长伟至今未履行还款义务。由于夏长伟长期居住于国外希腊，郑魁不方便去国外追讨款项，故向本院提起诉讼，望判如所请。夏长伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，郑魁通过朋友介绍认识了在希腊居住的夏长伟。在夏长伟的推荐下，郑魁在希腊看了几套房产后，决定在希腊投资买房，并于2018年1月30日向夏长伟支付购房订金10万元。此后郑魁未能成功购得房屋，夏长伟也未向郑魁退款。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夏长伟户籍地在武汉市江汉区长港路，但郑魁称夏长伟长期居住希腊，故夏长伟的经常居住地不在本辖区。其次，关于合同履行地。郑魁要求夏长伟返还订金及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，郑魁作为接收货币一方，其住所地上海市为合同履行地。综上，鉴于本案的被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑魁的起诉。案件受理费2300元，于本裁定生效后退还给原告郑魁。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  熊 芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  张熠琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初475号原告：湖北松川光电科技有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路28号E栋，统一社会信用代码：91421100MA488CH65K。法定代表人：巢云松，经理。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：常熟格林电器科技有限公司，住所地：常熟市汇峰路2号，统一社会信用代码：91320581MA1M9N0008。法定代表人：俞凌，经理。原告湖北松川光电科技有限公司（以下简称松川光电公司）诉被告常熟格林电器科技有限公司（以下简称格林电器公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告松川光电公司法定代表人巢云松及其委托诉讼代理人张金海到庭参加了诉讼，被告格林电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松川光电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款53280元，并赔偿原告的损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月10日、2019年9月10日签订了两份《产品购销合同》。合同约定：被告购买原告的产品展示灯、点菜柜灯，其产品规格、数量、单价、质量均已在合同中注明，货款金额共计83280元。合同签订后，原告积极履行合同，按合同约定的规格、数量、质量发送货物到被告处，被告亦收到原告的货物并在供货单上签字确认。但被告未按合同约定全额履行支付货款义务，仅支付了货款30000元，尚欠货款53280元。原告多次催收，被告一直拖欠，至今未付。被告故意违约，导致原告蒙受损失。原告为维护自身合法权益，遂具状起诉至法院。被告格林电器公司未到庭作答辩陈述，但在开庭之前提交了书面答辩状：一、被告与原告虽存在产品购销关系，但原告主张的欠款金额有误，目前被告仅结欠货款52800元；二、原告主张的损失1万元没有任何依据，也未提供任何证据证明其存在该损失，被告不予认可；三、原告送货的货物中，被告有退货，金额为3462元，应当在本案欠款中依法扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告松川光电公司向本院提交了以下证据：1、原告公司营业执照复印件及公司查询信息。拟证明原告诉讼主体资格适格；2、被告公司查询信息。拟证明被告诉讼主体资格适格；3、《产品购销合同》打印件两份、聊天记录截图两张。拟证明原、被告于2019年5月10日、2019年9月10日签订了两份购销合同，双方存在购销合同关系。合同就产品的规格、型号、质量、单价进行了约定，总金额为83280元及约定合同争议管辖地；4、送货单10张、物流单3张。拟证明被告在送货单上签字确认收到原告的货物，货物金额为83280元；5、银行承兑汇票复印件2张。拟证明被告向原告开具承兑汇票，支付原告货款30000元；6、手机聊天截图。拟证明被告承认欠原告货款53280元。被告格林电器公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6属实。其证明目的，结合原、被告诉辩主张，双方均认可被告下欠原告货款金额为52800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告格林电器公司作为甲方与原告松川光电公司作为乙方签订《产品购销合同》一份，约定：甲方向乙方订购LED灯TY-20（展示柜），规格及型号SC-ZJ01B，数量15000套，单价5.2元，合同价款（含税及运费）78000元；本合同适用中华人民共和国法律，发生争议应首先协商解决，协商不成，双方一致同意提交供货方所在地法院裁判。此外，该合同还就产品质量、交货、货物检验、付款等事项进行了约定。被告格林电器公司在甲方信息栏盖章；原告松川光电公司在乙方信息栏盖章。2019年9月10日，被告格林电器公司作为甲方与原告松川光电公司作为乙方另外签订《产品购销合同》一份，约定甲方向乙方订购1.2米套灯（点菜柜）120套，单价27.5元，金额3300元；订购1.5米套灯（点菜柜）60套，单价33元，金额1980元，合同价款共计5280元。该合同其他内容与上述合同基本一致。被告格林电器公司在甲方信息栏盖章；原告松川光电公司在乙方信息栏盖章。合同签订后，原告通过物流公司相继向被告发送了合同约定的货物，被告亦在送货单上签字确认收到原告发送的货物。2019年9月9日，被告格林公司分两次以银行承兑汇票方式向原告支付了货款30000元。因原告向被告催要下欠货款未果，遂具状起诉至本院。另查明，被告格林电器公司向本院提交书面答辩状称其退货3462元，原告对此金额表示认可。庭审中原告称另向被告补货一批，但未提交充足证据予以证实。本院认为，被告格林电器公司下欠原告松川光电公司货款，有《产品购销合同》、送货单、双方诉辩意见在卷佐证，事实清楚。被告格林电器公司作为债务人，理应履行清偿债务的义务。被告辩称其下欠原告货款52800元，原告对此不持异议，本院依法予以确认。庭审中，原告认可被告有退货，金额为3462元，其称之后又补货一批，但提交的证据不足以证实。故被告辩称退货款3462元应予扣减，本院予以采纳。关于原告主张的损失10000元，原告未提交证据证实，该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常熟格林电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告湖北松川光电科技有限公司货款49338元。二、驳回原告湖北松川光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告常熟格林电器科技有限公司负担1161元，由原告湖北松川光电科技有限公司负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛审 判 员  乐胜平人民陪审员  张亮文二〇二〇年七月二日书 记 员  罗 嫚
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1039号 原告:河北斯尔瑞金属丝网制造有限公司，住所地：河北省衡水市安平县正绕路南(西寨子村西)。 法定代表人：魏学洲，公司法人代表。 被告：石家庄市绿丰化工有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县南苑路88号。 法定代表人：郭冀婵，公司总经理。 被告：丁根法，男，1964年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 原告河北斯尔瑞金属丝网制造有限公司与被告石家庄市绿丰化工有限公司、丁根法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北斯尔瑞金属丝网制造有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北斯尔瑞金属丝网制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北斯尔瑞金属丝网制造有限公司撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告河北斯尔瑞金属丝网制造有限公司负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年七月八日 书记员  段博林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2736号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人熊祥栋，男，1971年4月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。身份证号码：×××。被执行人朱丽，女，1975年4月5日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。身份证号码：×××。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人熊祥栋、朱丽借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23938号民事判决书业已生效。因熊祥栋、朱丽未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人熊祥栋给付其借款本金及借期内利息共计387925.03元并给付逾期利息；被执行人朱丽对上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月22日向被执行人熊祥栋、朱丽发出执行通知书等法律手续。本院委托贵阳市云岩区人民法院查封被执行人熊祥栋名下×××、×××、×××车辆，但上述车辆已转移至他人名下。本院委托贵阳市观山湖区人民法院查封被执行人熊祥栋、朱丽名下的位于云岩区改茶路120号“水晶苑”住宅小区C1栋2单元6层2号房屋。本院委托泸州市江阳区人民法院查封被执行人朱丽名下的×××车辆，但无该车辆的信息。本院已查封被执行人朱丽名下的银行账户内存款6825.6元，该案款已发还给申请人。经询问，申请执行人不能提供被执行人熊祥栋、朱丽的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人熊祥栋、朱丽名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人熊祥栋、朱丽采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23938号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月十七日书记员 孟晓领
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审140号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人王庭楚，温州市自然资源和规划局经济技术开发区分局工作人员。 被执行人王泽安，男，1954年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请执行温资规罚经技[2019]14号行政处罚决定确定的被执行人王泽安非法占地一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年11月19日作出温资规罚经技[2019]14号行政处罚决定，于2019年11月20日送达被申请执行人，责令其将非法占用的154.8平方米土地退还给天凤村经济集体组织以及自行拆除非法占用的154.8平方米土地上新建的107.13平方米建筑物。因被申请执行人未履行上述行政处罚决定，申请执行人于2020年6月4日向其送达了温资规经技催[2020]第12号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年11月19日作出的温资规罚经技[2019]14号行政处罚决定的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴晶晶 书记员张珺琰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初416号 原告：范正容，女，汉族，1955年8月30日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 原告范正容诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告范正容于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范正容撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告范正容负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  简 琴
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执4205号之一 被执行人林东亮 被执行人刘家初 被执行人胡德舜 被执行人张马成 被执行人周均 被执行人林东亮、刘家初、胡德舜、张马成、周均敲诈勒索罪纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘0181刑初67号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日，本院向被执行人林东亮、刘家初、胡德舜、张马成、周均送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月11日、12月2日发起总对总网络财产查控，查明五被执行人均无银行存款、无工商、无证券登记信息，被执行人林东亮、胡德舜、刘家初、张马成、周均无车辆登记信息，被执行人刘家初有湘A5Y385起亚牌汽车一辆，但未发现。于2019年9月20日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人林东亮、刘家初、胡德舜、张马成、周均的不动产和其他财产状况，林东亮在浏阳市官渡镇田郊村有房屋一栋，胡德舜在浏阳市荷花办事处有房屋一处，周均在浏阳市柏加镇双源村学堂组有房屋一处，于2019年10月15日依法查封被执行人林东亮名下房产一栋，并于2019年12月9日进行了询价，于2020年3月17日进行了网络拍卖，经过一拍、二拍均流拍。 2019年10月14日，本院依法扣划了被执行人周均名下银行存款8050元，被执行人周均自动交纳罚金2000元，周均履行完毕。2019年10月14日被执行人刘家初自动交纳罚金2000元。2019年10月15日，被执行人张马成自动交纳罚金及执行费10050元，张马成履行完毕。2019年10月17日，被执行人刘家初自动交纳罚金1000元。2019年10月20日，被执行人胡德舜自动交纳罚金5000元。2019年12月27日，被执行人刘家初交纳罚金2000元。2020年1月20日，被执行人刘家初自动交纳罚金1000元。2020年4月27日，被执行人刘家初自动交纳罚金及执行费1050元。2020年5月19日，本院依法扣划刘家初银行存款1420元，被执行人刘家初自动交纳罚金1580元，刘家初履行完毕。2020年5月27日，被执行人胡德舜自动交纳罚金及执行费4050元。2020年6月23日，被执行人胡德舜自动交纳罚金1000元，胡德舜履行完毕。2020年5月18日，本院依法扣划被执行人林东亮银行存款1660元。 2019年10月12日，本院对被执行人林东亮、刘家初、胡德舜、张马成、周均采取了限制高消费措施。于2019年10月25日将被执行人林东亮、刘家初、胡德舜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人刘家初、胡德舜、张马成、周均履行完毕后，本院已解除其限制高消费，且屏蔽了其失信被执行人名单。 本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为林东亮罚金10万元，未执行到位；刘家初罚金10000元已执行到位；胡德舜罚金10000元，已执行到位；张马成罚金10000元，已执行到位；周均罚金10000元，已执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟武 审判员  潘 玲 审判员  陈南飞 二〇二〇年七月二日 书记员  熊振亮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2436号 原告：王唯，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地为四川省平昌县，现住四川省成都市温江区。 被告：任世培，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告王唯与被告任世培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王唯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王唯撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年七月一日 书记员 周婉夏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保348号 申请人：曹学方，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：湖南丽景嘉诚投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段989号丽法新城一期18栋2301号，统一社会信用代码：914300000516783991。 法定代表人：张克家，系该公司执行董事。 被申请人：湖南华侨园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际大厦，统一社会信用代码：91430103799116863P。 法定代表人：张耀伟，系该公司执行董事。 申请人曹学方因与被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、湖南华侨园林景观有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人曹学方于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、湖南华侨园林景观有限公司银行存款167150元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹学方提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曹学方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、湖南华侨园林景观有限公司银行存款167150元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月六日 书记员  贺鑫
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执178号之三 申请执行人：王敏，女，汉族，1978年04月22日生，住黑山县。 被执行人：李艳君，女，汉族，1981年10月05日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2567.71元。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 烈
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异26号异议人（案外人）：李文辉，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县余店乡大王庄村委大李庄。公民身份号码412828198805015379。申请执行人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托代理人：马崇杰，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡罗庄村委后马营东组。公民身份号码412828199111051513。系该公司职工。被执行人：王迎歌，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇项寨村委黎庄中、东组。公民身份号码412828198110145441。被执行人：韩海伟，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇梅楼村委后梅楼组。公民身份号码412828197308045695。被执行人：凡军伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇闫庄村委大凡庄东组。公民身份号码412828197207205434。本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行王迎歌、韩海伟、凡军伟借款合同纠纷案件中，于2020年7月1日作出（2019）豫1729执1487-1号执行裁定书，查封被执行人凡军伟与屈小俭共有的位于新蔡县产业集聚区人民路南侧仁和家园5号楼23层A1东户的房屋一套。异议人李文辉提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人李文辉称：请求依法撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729执1478-1号执行裁定书，解除对被执行人凡军伟的“新蔡县产业集聚区人民路南侧仁和家园5号楼23层A1东户的不动产”的查封。事实和理由如下：查封的房产是我以凡军伟的名字出资购买的，于2013年6月9日通过建设银行转账支付房屋首付款，有转账凭条，涉案被查封的房屋是按揭购买的，当时为了用凡军伟的名字办理公积金贷款手续，但银行的钱一直由我来还款，且该房屋已经出租给别人居住，有租赁合同予以证实，该房屋的装修也是异议人李文辉出资装修的，凡军伟对该房屋没有出资一分钱，该房屋的所有权与凡军伟无关。综上异议人认为，该查封的房屋实际上归异议人李文辉所有，请求法院支持异议人的请求事项。并向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、以他人名义购买房屋协议书、银行转账凭证证实李文辉是以凡军伟的名字购买的位于新蔡县产业集聚区人民路南侧仁和家园5号楼23层A1东户的房屋，房屋首付款及银行按揭贷款均是由李文辉出资并负责还款。2、房屋装修票据、房屋租赁协议证实该房屋由李文辉出资装修并已出租给他人使用。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司答辩称：该房子在不动产预告登记为凡军伟与屈小俭共有，应该以该预告登记为准。并向本院提供如下证据：新蔡县不动产登记中心房屋所有权登记信息查询证明证实新蔡县产业集聚区街道办事处产业集聚区人民西路南侧（仁和家园）5号楼23层A1东户房屋预告登记所有权人是凡军伟与屈小俭共有，档案号为16005139号。被执行人王迎歌、韩海伟未答辩亦未向本院提供证据。被执行人凡军伟称：当时李文辉没有缴纳公积金，我有公积金，所以他用我的名字买的房子，办理的公积金贷款，这个房子我没有出一分钱，我当时只是在房屋买卖合同上签个字，其他我就没再管了。本院经审查查明，2013年5月20日，李文辉与凡军伟签订以他人名义购买房屋协议书，该协议书约定，李文辉以凡军伟的名义购买位于新蔡县人民路南侧仁和家园5号楼23层A1东户房屋，面积为123.68平方米，房价为人民币265360元，因购买该处房产产生的所有费用和法律风险由李文辉承担。2013年6月9日，李文辉向新蔡县仁义房地产开发有限公司支付涉案被查封的房屋的首付款12万元，余款145000元办理公积金贷款，根据新蔡县个人住房公积金委托贷款合同书显示，贷款人为凡军伟与屈小俭。2016年4月26日，新蔡县仁义房地产开发有限公司作为出卖人与凡军伟作为出买人签订商品房买卖合同，该合同约定：凡军伟以人民币265360元的价格购买出卖人出售的位于新蔡县人民西路南侧（仁和家园）第5幢23层A1东户房屋，房屋面积为132.68平方米。新蔡县不动产登记中心证明该房屋预告登记的所有权人是凡军伟与屈小俭共有，档案号为16005139号。另查明，2018年11月28日，本院依法作出（2018）豫1729民初5211号民事调解书，被告王迎歌借原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司款30万元本金及利息。被告王迎歌自愿于2018年12月30日前偿还贷款本金30万元及利息（利息从2016年12月31日起至实际确定的还款之日止。利率按双方合同约定的利率计算），被告韩海伟，第三人凡军伟自愿对上述还款承担连带清偿责任。如不按期履行，原告有权申请全额执行。双方同意。逾期王迎歌未履行还款义务，2019年8月5日，河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法作出（2019）豫1729执1487-1号执行裁定书，查封被执行人凡军伟和其配偶屈小俭共有的位于新蔡县产业集聚区人民路南侧仁和家园5号楼23层A1东户的不动产（档案号为16005139号）。异议人李文辉以其是该查封的房屋的实际出资购买人和所有权人为由提出异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。即本案的争议焦点是异议人李文辉对涉案被查封的房屋是否享有权利及该权利能否排除执行。对此本院审查如下：一是新蔡县不动产登记中心出具的房屋所有权登记信息证明涉案被查封的房屋预告登记所有权人是凡军伟与屈小俭，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的依据。由此可知，凡军伟与屈小俭对涉案被查封的房屋享有所有权；二是李文辉提供的其与凡军伟签订的以他人名义购房协议书、银行转账记录、房屋租赁协议等证据只是证明其对涉案被查封的房屋有出资、占有、使用行为，但不能证明涉案被查封的房屋归其所有，李文辉与凡军伟之间签订的借名买房协议是二人内部约定，不能对抗法院的执行行为；三是根据李文辉和凡军伟的陈述可知，李文辉借用凡军伟的名字买房并办理公积金贷款，与公积金贷款政策不符，属于规避公积金贷款政策的行为，李文辉对该行为可能带来的风险应该是明知的，根据风险自担原则，对李文辉要求排除执行的异议请求不应支持。综上，李文辉以其是涉案被查封的房屋的实际出资人，对该房屋享有所有权为由提出排除执行的异议请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人李文辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 周 伟审判员 肖东辉二〇二〇年七月三十一日书记员 杨真真
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4247号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号，统一社会信用代码91330500673882992N。 负责人：尤健。 委托诉讼代理人：徐烽霄、许迅，浙江银湖律师事务所律师。 被告：胡某，男，2004年3月4日出生，彝族，住贵州省织金县。 法定代理人：胡启军，男，1973年3月4日出生，彝族，住贵州省织金县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“人寿湖州公司”）与被告胡某保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.支付交通事故赔偿款10780元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿湖州公司的委托诉讼代理人徐烽霄、许迅到庭参加诉讼，被告胡某及其法定代理人胡启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿湖州公司诉称，2018年7月15日18时25分，被告胡某驾驶电动自行车，沿安吉县施家湾路口西向东行驶至紫溪路施家湾路口时，与沿紫溪路南向北直行的丁长远驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致人员受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告胡某负事故的主要责任，丁长远负事故的次要责任。丁长远为浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了商业险，丁长远向原告提出索赔申请，要求支付其汽车修理费及施救费计15400元。经审核，原告向丁长远支付了保险理赔款15400元。原告根据保险合同对承保车辆履行赔付义务后，依法取得了代位追偿权。现原告向被告追讨赔付款10780元（按70%计算）。 被告胡某未作答辩。 原告向本院提交道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、浙江增值税普通发票、车辆损失确认书、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书及汇款凭证等证据，以证明其诉称事实。 被告胡某未提供证据。 被告胡某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定原告诉称事实。 本院认为，原告在案涉交通事故发生后，对事故车辆所有人丁长远进行了理赔，据此获得对被告的追偿权。因涉案交通事故被告负主要责任，根据本案情况，原告要求被告胡某承担70%的民事赔偿责任即10780元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司10780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元、公告费600元，均由被告胡某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  巴 媛 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张之优
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保122号 申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司。 法人代表：李景恒。 被申请人:徐建华。 本院在申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人徐建华买卖合同纠纷一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年7月3日作出的（2020）黑8109财保55号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 金额冻结被申请人徐建华在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号4367***********2697中的存款81600元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月三日 书记员  晏妮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执489号 申请执行人黄桂芝，女，1962年11月15日出生，住内蒙古牙克石市。 被执行人金胜，男，1977年7月25日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人黄桂芝与被执行人金胜的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桂芝向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人金胜支付申请执行人黄桂芝案款人民币1400000元，并负担案件诉讼费和保全费13420元，执行费人民币16534元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人金胜寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投退回。被执行人金胜已依法申报了个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年4月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人金胜名下有银行存款少量，本院已对其名下9家银行账户予以冻结；有杭州经济技术开发区天元公寓3幢2单元301室房产一套，本院于2018年9月14日予以轮候查封（诉讼保全）；有车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已于2018年9月14日予以动态查封（诉讼保全），暂未实际扣押。 本院另查明：被执行人金胜名下无工商股权登记信息、无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金账户缴存信息。 因被执行人金胜名下杭州经济技术开发区天元公寓3幢2单元301室房产现由浙江省临海市人民法院处置，本院作为轮候查封法院，已依法向该院发函参与分配。 鉴于被执行人金胜尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国限制出入境人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人黄桂芝。 截止2020年7月16日，被执行人金胜尚欠申请执行人黄桂芝案款人民币1400000元，并负担案件诉讼费和保全费13420元，执行费人民币16534元。 综上，被执行人金胜名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  王霄雯
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更212号罪犯张廷，男，1983年11月12日生,汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年9月18日，贵州省水城县人民法院作出(2017)黔0221刑初字第189号刑事附带民事判决，认定张廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金1000元，赃款追缴21294元。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付执行（刑期自2017年2月20日起至2021年2月19日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯张廷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑三个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯不予提请减刑。经审理查明，罪犯张廷于2017年11月29日至2018年10月31日获物质奖励一个。2018年11月1日至2019年4月30日获表扬一个、2019年5月1日至2019年9月30日获表扬一个，共计获2次表扬。2018年4月因打架斗殴被警告处罚一次扣300分，2018年10月因私自将泡面带入监舍被扣15分，2018年1月至7月因欠产被扣分7次，共计77.17分。罚金1000元未履行，退赃未履行。另查明，该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑十四年六个月，2012年9月17日刑满释放后，又犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年9月20日刑满释放后，再因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。系累犯。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张廷虽在服刑期间获得2次表扬，1次物质奖励，但2018年4月因打架斗殴被警告处罚一次扣300分，2018年10月因私自将泡面带入监舍被扣15分，有严重违反监规情形；2018年1月至7月因欠产被扣分7次，共计77.17分。罚金1000元未履行，退赃未履行。其有多次犯罪并科，又系累犯，主观恶性重，社会危害性大。综合考量该犯的犯罪性质、情节以及狱内表现，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件，本院依法不予减刑。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张廷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年七月二十七日法官助理欧静书记员黄虎
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初194号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人曾祥博，男，2001年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2020年7月10日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人曾祥博犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年5月中旬的一天晚上，被告人曾祥博到天津市宁河区芦台街道津榆支路北侧的嘉华停车场，后翻墙入院并电话联系陶某旺（另案处理）二人预谋将一辆黑灰色宝雕牌二轮摩托车和一辆黑色地平线二轮摩托车盗走，后曾祥博将上述两辆摩托车盗走。经天津市宁河区价格认证中心认定，宝雕牌二轮摩托车价值人民币2100元；黑色地平线牌二轮摩托车价值人民币2500元。2019年5月中旬的一天晚上，曾祥博到嘉华停车场后翻墙入院，将两辆地平线牌二轮摩托车的三个离合车把拆下后盗走。2019年5月中旬的一天晚上，曾祥博到嘉华停车场后翻墙入院，将一辆地平线牌二轮摩托车的链条拆下后盗走。2019年6月的一天晚上，曾祥博和马某（另案处理）到嘉华停车场后翻墙入院，将摩托车内的5升汽油盗走。2019年6月的一天晚上，曾祥博和邵某坤（另案处理）、马某到嘉华停车场后翻墙入院，将摩托车内的4.5升汽油盗走。2019年6月的一天晚上，曾祥博和韩某坤（另案处理）、马某、邵某坤到嘉华停车场后翻墙入院，将摩托车内的8升汽油盗走。2019年7月初的一天晚上，曾祥博和马某、邵某坤、韩某坤等人到嘉华停车场后翻墙入院，将两个摩托车排气管和一块摩托车电瓶及若干摩托车保险卸下后盗走。2019年7月初的一天晚上，曾祥博到嘉华停车场后翻墙入院，将一辆白色铃木牌二轮摩托车的一对倒车镜拆下后盗走。2019年7月初的一天晚上，曾祥博和王某朋、许某博（均另案处理）、马某、金某潇到嘉华停车场后翻墙入院，将一辆黑色四轮沙滩摩托车盗走。2019年7月中旬的一天晚上，曾祥博和刘某磊、苗某义、张某乐（均另案处理）、马某、金某潇到嘉华停车场后翻墙入院，将嘉华停车场内一辆白色启达牌二轮摩托车盗走。经天津市宁河区价格认证中心认定，白色启达牌二轮摩托车价值人民币1600元。2019年7月15日晚上，曾祥博和马某、金某潇、张某乐到嘉华停车场后翻墙入院，将一辆白色宝雕牌二轮摩托车盗走。经天津市宁河区价格认证中心认定，白色宝雕牌二轮摩托车价值人民币2100元。案发后，被告人曾祥博主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行、后曾祥博、马某、金某潇的家属与天津市嘉华实业公司达成赔偿协议。上述事实，有案件来源、抓获经过、证人证言、赔偿协议及收据、被告人曾祥博的供述和辩解、被害人陈述、天津市宁河区价格认定中心价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥博多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人曾祥博家属赔偿了天津市嘉华实业公司的经济损失，并取得谅解。被告人曾祥博具有以下量刑情节：自首、自愿认罪认罚并且同意适用速裁程序。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人曾祥博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元.（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年七月十七日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1382号 申请保全人:刘勇 被申请人：刘浩天 申请人刘勇与被申请人刘浩天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4913号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘浩天名下的银行存款及财付通账户资金。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4913号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执恢1627号之一申请执行人：向晓玲，女，汉族，1960年10月1日生，住重庆市万州区科龙路8号12幢1单元8-2。被执行人：张大刚，男，汉族，1971年3月10日生，住重庆市万州区双河口石良村5组。被执行人：唐君，女，汉族，1974年5月1日生，住重庆市万州区双河口石良村5组。申请执行人向晓玲与被执行人张大刚、唐君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第03350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的390000元及利息。本院在执行过程中，查封被执行人张大刚在万州经济技术开发区经济发展服务中心还房（金石雅苑A区1栋4-2）一套；查封被执行人唐君在万州经济技术开发区经济发展服务中心还房（金石雅苑A区11栋16-2）一套。因上述查封房屋系还房，未办理过户登记在被执行人名下，不具备处置条件。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 谭毅审 判 员 黄睿二〇二〇年七月八日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审983号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李兴辉，男，1990年5月1日出生，住所地山东省济南市。                  立案时间              2020年7月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月2日作出的3702131723698842《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执708号之七申请执行人：吴庆周，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨传扣，男，汉族，1971年06月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨传扣在徽商银行10×××95账户内存款人民币18161.17元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十五日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3144号 原告：徐亮，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：郭敦能，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徐亮与被告郭敦能劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月2日以与被告谢成兵达成调解协议为由向本院提出对郭敦能撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐亮撤回对被告郭敦能的诉讼请求。 审判员 陈 燕 二〇二〇年七月二日 书记员 王苗苗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8791号申请执行人：朱阿凤,女,汉族,1986年9月23日出生,住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行朱阿凤与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1363号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人熊某，女，1995年3月29日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省兴仁县。2019年11月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2020年7月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司自上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，以谈恋爱、处男女朋友骗取男性被害人信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗取全国各地被害人钱财。被告人熊某于2018年11月起加入该诈骗团伙担任业务员，其于2019年5月至10月期间，采用上述手段实施诈骗，共计骗得人民币5800元余元，其中，骗得被害人陈某人民币2100元、骗得被害人李某人民币350元、骗得被害人淦某人民币2400元余元、骗得被害人秦某人民币950元。被告人熊某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人熊某加入诈骗组织，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人熊某系从犯；系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人熊某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了微信截图、手机转账记录截图、财付通交易记录等书证，证人邓某、舒某、彭某、龙某的证言笔录，被害人秦某、陈某、李某、淦某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，被告人的户籍信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊某诈骗所得的钱款部分上交组织“加套”，部分自己使用。案发后，被告人熊某退赃人民币5800元，暂扣于江阴市公安局。本院认为，公诉机关指控被告人熊某构成诈骗罪的指控成立。被告人熊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据审前调查评估意见，被告人熊某无缓刑执行条件，依法不能适用缓刑。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月17日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。二、暂扣于江阴市公安局的被告人熊某退赔的人民币5800元，发还被害人陈某2100元，李某350元，淦某2400元，秦某950元，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年七月十七日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保22号申请人：张学峰，男，1966年8月1日生，汉族，住锦州市。被申请人：辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司，住所地锦州市经济技术开发区西海路三段27号。法定代表人：管玉林，该公司总经理。申请人张学峰因与被申请人辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封云南云天化农业科技股份有限公司应支付给被申请人辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司的房屋租金228295元，并用其自有的房屋（房屋所有权证号锦房权01字第00261657号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：一、查封云南云天化农业科技股份有限公司应向被申请人辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司支付的房屋租金228295元；二、查封担保财产申请人张学峰自有的房屋所有权证号为锦房权01字第00261657号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王利民二〇二〇年七月七日书记员  曹在天