wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执738号之一申请执行人崔跃，男，1954年12月6日出生，汉族。被执行人北京顺恒祥投资有限公司。法定代表人齐少英。崔跃与北京顺恒祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.874万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构。本院已于2020年6月23日轮候查封北京顺恒祥投资有限公司持有的北京亿盾互联网科技有限公司5%的股权,并已向首封法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7575号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执856号申请执行人：刘欢，男，生于1984年7月19日，汉族，住沈丘县。被执行人：王晓东，男，生于1970年3月19日，汉族，住新密市。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2019)豫1624民初5075号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年七月二十七日书记员  迟威威
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初431号 原告：周苏薇，女，1995年3月1日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：崔广建，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍住址广西兴安县，现住桂林市资源县。 原告周苏薇与被告崔广建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周苏薇、被告崔广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周苏薇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告全部借款本金人民币20600元及利息2400元（利息约按照月利息2%计算至2019年4月30日），2019年5月1日至被告还清借款时的利息另计；二、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月30日，被告以家庭困难、做生意无资金为由向原告借款，原告出于同情帮助朋友将现金20600元交给被告，被告写了一张欠条给原告，约定还款时间为2018年10月30日，到期后，原告多次找到被告及家属，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权利，特依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔广建辩称，借款是事实，但是最近经济上确实是非常困难，真的没有能力归还借款。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告崔广建向原告周苏薇借款，原告遂将名下浦发银行信用卡一张借给被告使用。数月后，原告向银行申请注销了此卡。后原、被告双方于2018年3月进行核算并书写《欠条》载明：“本人崔广建于2017年5月30日欠周苏薇20600.00人民币贰万零陆佰元整，于2018年10月30日前还清”，被告在欠条上签名摁手印。借款到期后，被告未依约还款，经多次催收未果，原告于2020年5月26日诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告崔广建尚欠原告周苏薇借款20600元，有原告提供的欠条予以证实，被告对此亦无异议，双方之间的借贷关系明确，被告应按约定履行返还借款义务。故原告周苏薇要求被告返还借款20600元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定利息，本院对原告主张的借期内的利息不予支持，对逾期付款利息，本院依法按照年利率6%予以支持，自2018年10月31日起计算至被告实际履行之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告崔广建于本判决生效之日起十日内向原告周苏薇返还借款20600元及利息（利息以20600元为基数，自2018年10月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告周苏薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币375元，减半收取计187.50元（原告已预交），由被告崔广建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年七月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执421号被执行人：雷人杰，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省嘉禾县。被执行人：郭平波，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。被执行人：郭哲建，男，1979年1月28日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省桂阳县。被执行人：郭哲辉，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑终81号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人雷人杰处罚金50000元，郭平波处罚金50000元，郭哲建处罚金20000元，郭哲辉处罚金20000元；追缴违法所得返还给被害单位。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执421号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1433号罪犯王宇斐，男，1994年4月14日出生，汉族，青海省格尔木市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）云01刑初50号刑事判决，以被告人王宇斐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宇斐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宇斐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宇斐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宇斐减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月14日起至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5218号原告：王惠娟，女，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙联广物流有限公司，住所地：长沙县榔梨街道黄兴大道南段131号梨江国际智能物流园C1-01号。法定代表人：谷文交。本院在审理原告王惠娟与被告长沙联广物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告王惠娟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王惠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：对原告王惠娟的撤诉申请予以准许。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠娟负担。审判员  许云莉二〇二〇年七月六日书记员  蒋泰川
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8856号 中山市美亿家具制造厂、朱伊然： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1991号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执362号之一 申请执行人：陈伟明，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗君华，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈伟明与被执行人罗君华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2020)闽0402执838号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执838号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执504号 关于陈爱华申请执行燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执294号刘芳芳、吴强强：本院执行的申请执行人刘芳芳与被执行人吴强强借款合同纠纷一案，执行标的为5000元及利息，经本院执行，被执行人吴强强实际履行5900元（包含申请执行费50元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年七月二十日执行助理高雷书记员张庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9175号申请执行人:阳光信用保证保险股份有限公司，住所：重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：彭吉海，董事长。委托代理人：吴博宇，阳光信用保证保险股份有限公司职工。委托代理人：韩雪，阳光信用保证保险股份有限公司职工。被执行人：付泽宇，男，1995年3月21日出生，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人付泽宇公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人付泽宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人付泽宇名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人付泽宇限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月二十一日书记员 马寅华
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1021号 原告：姜某某，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住景县。 被告：柳某某，男，1996年7月2日出生，汉族，住景县。 原告姜某某与被告柳某某庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告姜某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤诉。 案件受理费减半收取48元，由原告姜某某负担。 审判员  王国鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  楚晓倩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执1244号申请执行人：宗景忠，男，1990年5月20日生，汉族，现住前郭县。被执行人：盛学宝，男，1977年5月23日，汉族。申请执行人宗景忠与被执行人盛学宝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月2日作出（2020）吉07民终202号民事判决，内容如下：撤销宁江区人民法院（2019）吉0702民初5395号民事判决书；二、被上诉人盛学宝于本判决生效后立即偿还上诉人宗景忠人民币44,000元并自2019年8月1日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止；二审案件受理费共1,350元，由被上诉人盛学宝负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年6月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年6月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年七月二十三日书记员  于 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1449号   上诉人（原审原告）：丁建刚，男，1957年4月1日出生，汉族，新疆智曌律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：王建华，女，1960年8月25日出生，汉族，乌鲁木齐市第73中学退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人，丁建刚（系王建华之夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：丁建文，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人丁建刚、王建华因与被上诉人丁建文所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系所有权确认纠纷，争议焦点为涉案房屋的所有权归属应当如何确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，虽涉案房屋的土地使用权和房屋所有权均登记在丁建文名下，但根据落款立约人为丁建刚、丁建昆、丁建文、王建华、李红梅于1999年2月20日签订的有关共同建房的说明与协议的内容，能够反映出涉案土地和房屋的权利记载者与涉案房屋的真实权利人存在不符的情形，涉案房屋系共有（内部分割）的状态，权利的归属应当以出资者及出资比例来确定，且根据丁建刚与丁建文在二审中提交的证据及陈述也能够印证此事实，一审法院应当对涉案房屋的出资情况查明，确定是否应当追加诉讼参与人。本案系家庭纠纷，应当更加谨慎妥善的予以处理，以求更好的调和矛盾，保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1630号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   上诉人丁建刚预交的二审案件受理费42,800元予以退回。   审  判  长   冯 宁   审  判  员   卫 杨   审  判  员   瞿佩茹   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   余 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初541号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人廖寿丰，男,1996年11月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省湘潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日投案，次日被取保候审，2020年7月2日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人廖寿丰犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人廖寿丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日凌晨，被告人廖寿丰在长沙市雨花区内，因口角纠纷与殷某发生打斗，在此过程中，被告人廖寿丰用拳头击打被害人殷某的面部，咬伤被害人殷某的手指，并用手机及铁质扳手将被害人殷某的头部和手指打伤。经法医鉴定，被害人殷某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年6月1日，被告人廖寿丰与被害人殷某达成和解协议，已赔偿被害人殷某的经济损失，并取得谅解。同年9月10日，被告人廖寿丰主动到公安机关投案。上述事实，被告人廖寿丰在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的到案经过，提取笔录，作案工具的照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2019］第061号《鉴定书》，被害人殷某的伤情照片及其出具的谅解书，证人骆某、谢某的证言，被害人殷某的陈述，被告人廖寿丰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖寿丰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖寿丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人廖寿丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月十五日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初37号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人铁世柱，男，1987年5月28日出生于青海省湟源县，土族，公民身份证号码×××，高中文化程度，务工，现住湟源县。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2020年6月1日被湟源县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。   被告人铁世柱涉嫌危险驾驶罪一案，由湟源县人民检察院于2020年6月30日以源检一部刑诉〔2020〕31号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人铁世柱到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月9日22时许，被告人铁世柱酒后驾驶×××号锋范牌白色小型轿车行至湟源县城西大街中心市场门口处时，被派出所民警查获后移交至交警大队，铁世柱被带至湟源县人民医院抽取血样。经鉴定，铁世柱血液中检出乙醇，含量为219mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。   公诉机关认为，被告人铁世柱违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从轻处罚；建议对被告人铁世柱判处拘役两个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样提取笔录、刑事照片、谅解书等书证；证人吕×、虎×、张×、鲁×等人的证言；被告人铁世柱供述与辩解；鉴定意见等证据证实。   被告人铁世柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人铁世柱预缴罚金人民币2000元。   本院认为，被告人铁世柱违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人铁世柱醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人铁世柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二〇年七月十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，   如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1031号 申请执行人：陆鹏，男，1988年1月29日生，满族，住葫芦岛市。 公民身份号码：2114021988××××××××。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市。 公民身份号码：2107271968××××××××。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初220号民事判决书，于2020年7月28日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初220号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙子淯
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执553号被执行人：王德俭，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市高新技术开发区。本院于2019年10月31日作出（2019）豫0323刑初200号刑事判决书。判决如下：一、被告人王德俭犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币150000元（已缴纳20000元）。二、扣押的涉案赃款54000元，予以没收，由新安县监察委员会上缴国库。因被执行人王德俭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月14日向被执行人王德俭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王德俭至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王德俭名下的财产。1、于2020年4月13日、6月13日、7月13日发起网络查控，经查询发现执行人王德俭有可供执行的银行存款，由于中国银行不支持网络扣划，暂不处置。2、2020年6月18日前往新安县车管所查封被执行人王德俭名下的车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，该车未实际扣押。三、2020年4月28日向洛阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人王德俭名下有不动产登记信息。2020年5月12日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王德俭名下有不动产信息。2020年6月9日委托南阳市南召县人民法院查询不动产、房产，均未查询到被执行人王德俭名下有不动产、房产信息。四、2020年5月12日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王德俭名下有公积金信息。2020年6月9日委托南阳市南召县人民法院查询公积金，未查询到被执行人王德俭名下有公积金信息。五、2020年4月13日通过执行流程系统网络总对总查控查询被执行人王德俭名下无工商登记信息。六、2020年6月12日通过实地走访的形式对被执行人王德俭所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人王德俭的下落或可供执行的财产。七、2020年4月14日向被执行人王德俭发出限制消费令，2020年7月14日依法将被执行人王德俭纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德俭有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十一日书记员 韩 迪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1694号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：门博，男，1973年10月1日出生，汉族，西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告门博物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费217元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月九日书记员  李小珍1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3184号原告：郭安生，男，1952年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：张守业，男，65岁左右，汉族，住上蔡县。原告郭安生诉被告张守业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告郭安生于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭安生撤诉。案件受理费57元，由原告郭安生负担。审判员  周占军二〇二〇年七月二十日书记员  杨希光
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6977号上诉人（原审原告）：李正会，女，1965年11月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：伊圣顺，男，1958年3月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。上诉人李正会因与被上诉人伊圣顺确认合同无效纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李正会上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理；2.诉讼费由伊圣顺承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。李正会的丈夫伊圣来2015年因病去世，留有位于济南市长清区马山镇孙土村的宅基地院落一处，房产证号：马私04205号。2020年3月，济南市长清区马山镇孙土村拆迁，伊圣来二哥伊圣顺私自与济南市长清区马山镇全域拆迁安置部签订拆迁该处房产的协议，为此李正会请求依法确认伊圣顺的签约行为无效。伊圣顺的行为侵犯了李正会的合法财产及继承权益，因而提起确认之诉，一审法院应予受理，不应驳回李正会的起诉。即便是农村房屋拆迁活动中产生的安置补偿协议纠纷也应属于民事案件的受理范围，只要符合《民事诉讼法》相关规定的，人民法院应当作为民事案件予以受理。综上，请求支持李正会的上诉请求。伊圣顺辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李正会的上诉请求。根据相关法律规定，拆迁安置补偿对象的确定以及由谁享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利的问题，均由政府相关部门予以认定，涉案宅基地以及房屋相关安置补偿问题也由政府统筹作出安排，不是法院的民事管辖范围。二、即使李正会所诉属于民事管辖范围，李正会所诉伊圣顺与济南市长清区马山镇全域保护拆迁安置部所签订的《拆迁协议》无效，根据相关法律规定，也应当把拆迁主体列为本案的被告，而非仅仅只有伊圣顺作为被告。综上所述，李正会的上诉请求既不符合实体法也不符合程序法，应予以驳回上诉。李正会向一审法院起诉请求：1.依法确认伊圣顺与济南市长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部签订的拆迁协议行为无效；2.诉讼费由伊圣顺承担。一审法院认为，由政府主导的农村房屋拆迁活动中产生的安置补偿协议纠纷不属于民事案件的受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李正会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案纠纷系拆迁协议外第三人提出的拆迁协议效力确认纠纷。涉案宅基地拆迁为政府主导下村庄改造项目，拆迁补偿方案及落实由政府职能部门负责，拆迁安置补偿协议的签署是政府实施行政职权的方式，该协议并非平等主体签订的民事合同，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，一审法院驳回李正会起诉，并无不当。综上所述，李正会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二〇年七月一日书记员  张 强
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执770号申请执行人：任金辉，女，汉族，1971年5月8日出生，现住乾安镇县。被执行人：张学庆，男，汉族，1969年7月28日出生，现住乾安县。申请执行人任金辉与被执行人张学庆借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初865号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月18日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十四日书记员 武天泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6791号原告：李双喜，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：李永杰，男，现年26岁左右，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李双喜与被告李永杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双喜在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李双喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双喜负担。审判员  邓卫军二〇二〇年七月二十二日书记员  张 珂
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2604号 原告：黄延，男，1994年11月4日生，汉族，户籍所在地：浙江省海盐县。现住址：辽宁省绥中县。 被告：魏双，男，1995年1月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告黄延与被告魏双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告黄延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告黄延撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邵津津商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执246号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3865号 原告：毕节市长越沥青道路建设有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇陈家院子卓越沥青搅拌厂内。 法定代表人：朱新建，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤建筑，贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：重庆江枫建筑劳务有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金童路100号附23号4幢2单元1-1。 法定代表人：游勇。 被告：四川航天建筑工程有限公司。住所地：四川省程度经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。 法定代表人：陈国华。 被告：贵州毕节双山建设投资有限公司。住所地：贵州省毕节市经济开发区梨树镇。 法定代表人：陈大顺。 原告毕节市长越沥青道路建设有限公司与被告重庆江枫建筑劳务有限公司、四川航天建筑工程有限公司、贵州毕节双山建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告毕节市长越沥青道路建设有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市长越沥青道路建设有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的相关规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市长越沥青道路建设有限公司撤诉。 案件受理费34840.00元，减半收取17420.00元，由原告毕节市长越沥青道路建设有限公司负担。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  王民军 人民陪审员  王爱民 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  秦 棋
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初647号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托代理人：孙英，椅山信用社负责人。 被告：刘景波，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告刘景波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李白山 二〇二〇年七月二十日 书记员  顾 桐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢137号申请执行人：胡正香，女，汉族，1965年1月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：涂小华，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初811号民事调解书，向被执行人涂小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂小华的存款及收入44100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月七日法官助理李美珍书记员赵玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14503号 原告：杨万江，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：甘国余，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨万江与被告甘国余租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨万江到庭参加了诉讼，被告甘国余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万江最终向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告租赁费20,000元；2.案件受理费由被告负担（此款原告已预交，被告在支付租赁费时一并支付给原告）。事实与理由：2018年4月18日，原告将一台柳工50装载机租给被告使用，并约定月租金15,000元。装机于2018年4月18日进场，于同年5月28日退场，前后历时1个月零11天，共产生租金20,500元，加拖车费2,600元，共计23,100元。结账时，扣除已支付的1,300元拖车费及租赁期间未使用装载机期间的租金1,800元，被告还应向原告支付20,000元。2018年5月28日，双方协商由被告在半个月内向原告支付该款，被告向原告出具了“欠条”予以确认。到期后，原告多次催收该款未果。 被告甘国余未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了欠条在卷佐证，被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年5月28日，被告向原告出具一份《欠条》，主要载明：今欠杨万江装载机租赁费（2018年4月18日起至2018年5月28日止）20,000元，半个月以内付清。到期后，原告向被告催收未果诉至本院。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《欠条》相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在租赁合同关系，且至今被告尚欠原告租金20,000元的属实成立。被告不按照约定支付租金给原告，已经违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告甘国余于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告杨万江尚欠的租金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘国余负担（此费原告已预交，由被告在支付租金时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年七月十六日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执536号申请执行人王某，男，1973年6月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王1某，男，1965年6月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人王某与被执行人王1某合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初6419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人王1某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人王1某未履行法定义务，本院将被执行人王1某纳入失信名单。经查，被执行人王1某除少量银行存款外（已冻结），其名下房产已被另案查封。2020年7月9日，申请人王某向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人王某向本院申请终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初6419号民事判决书的本次执行程序。被执行人王1某应当继续履行（2019）鄂0116民初6419号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年七月九日书记员  吴 斌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初894号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：邵某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年7月21日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担，免收。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔺文婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4409号罪犯万清，男，1990年1月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）洪刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人万清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币31791元（已履行）。宣判后，被告人与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）赣刑一终字第68号刑事附带民事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更42号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2705号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万清减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2014年4月20日起至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审152号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：石家庄顺强运输有限公司。 地址:石家庄裕华区。 法定代表人：侯军甫，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000098）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000098）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年七月七日 书记员  孟 亚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初697号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 负责人：王森安，系支行行长。 委托诉讼代理人：龙湘文，男，1973年1月1日出生，汉族。 被告：薛晋湘，男，1980年7月22日出生，汉族。 被告：张海燕，女，1982年3月7日出生，汉族。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行诉被告薛晋湘、张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行委托诉讼代理人龙湘文到庭参加诉讼，被告薛晋湘、张海燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡逾期本金49905.3元、利息及违约金1608.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日，被告薛晋湘、张海燕向原告申请办理福祥贷记卡一张，金额5万元，被告本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。现该贷记卡逾期28期未归还。借款人未按照合约归还借款，已构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告薛晋湘、张海燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证及结婚证复印件、福祥贷记卡个人领用合约复印件及交易明细、共同债务人承诺书等证据复印件。上述证据均客观真实，足以相互印证，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年4月19日，被告薛晋湘在原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行申办了一张卡号为********的福祥贷记卡金卡，授信额度5万元。同时双方在《福祥贷记卡个人领用合约》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告福祥贷记卡。同时作为共同债务人在领用合约及共同债务人承诺书上签名并捺手印确认。被告薛晋湘、张海燕申领该信用卡以后持有该卡使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，至2017年1月3日已累计产生逾期本金49905.3元。截止至2017年1月3日停卡，期间产生利息及违约金1608.34元。因被告未按期足额履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，被告薛晋湘、张海燕向原告申领福祥贷记卡并承诺遵守《福祥贷记卡个人领用合约》，后使用原告发放的信用卡透支消费，与原告已形成金融借款合同关系，双方应按照信用卡领用合约约定全面履行自己的义务。被告薛晋湘、张海燕使用信用卡进行透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还逾期借款本金49905.3元及支付利息、违约金1608.34元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛晋湘、张海燕于本判决生效之日起五日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行一次性归还透支本金49905.3元，支付利息及违约金1608.34元，合计51513.64元； 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告薛晋湘、张海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李  春  平 人民陪审员  殷     娟 人民陪审员  段  正  亚 二〇二〇年七月六日 法官 助理  兼书记员刘美超 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1395号之二 申请执行人：陶祥霞，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢玉明，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陶祥霞与被执行人谢玉明确认人民调解协议效力一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人谢玉明在金融机构的存款人民币4524170元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 红
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9805号 原告：胡某，男，2009年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：胡卫星，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈英杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住永康市。 被告：王伦，男，1986年12月31日出生，汉族，住永康市。 被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码91330701092331674H。 法定代表人：应京庭。 委托代理人：董玲玲（特别授权），浙江临碣律师事务所律师。 本院在审理原告胡某与被告陈英杰、王伦、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费200元，由原告胡某负担。 审判员  朱子云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理朱冰洋 书记员赵嫣
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1631号 刑庭、谢乐和： 移送执行人刑庭与被执行人谢乐和罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。本院已于2020年7月23日将该款转付国库。至此，刑庭向本院申请执行的(2020)闽0783刑初172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执589号张旭阳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张旭阳申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初321号民事判决书，于2020年5月15日立案，双方当事人于2020年7月24日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204民初233号   原告：肉孜古力?阿不力米提，女，维吾尔族，1977年1月2日出生，中专文化，现无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：艾则孜（系原告丈夫），男，维吾尔族，1971年12月18日出生，中专文化，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：克拉玛依市鑫塔物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：胡波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石霞，女，汉族，1985年8月16日出生，大学本科文化，该公司人事部主任，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   本院受理的原告肉孜古力?阿不力米提诉被告克拉玛依市鑫塔物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告肉孜古力?阿不力米提于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肉孜古力?阿不力米提的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告肉孜古力?阿不力米提撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肉孜古力?阿不力米提负担。   审  判  员   孙文斌   二 ○ 二 ○ 年 七 月 三 日   书  记  员   刘子惜
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1365号 于文传： 霍海波与于文传房屋买卖合同纠纷一案，于文传应向扶余市人民法院交纳案件受理费50元，在执行过程中，现已执行到位50元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1361号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初1594号原告：潘五德，男，1974年8月8日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市佘干县。原告：官金荣，女，1978年11月11日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市佘干县。被告：章晓华，女，1984年12月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市佘干县。被告：江西省傲祺置业有限公司，地址佘干县玉亭镇城北新区迎宾大道484、486、488号，统一社会信用代码913611275918321070法定代表人：施晓敏，该公司负责人。原告潘五德、官金荣诉被告章晓华、江西省傲祺置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年7月14日提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘五德、官金荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  喻奇章二〇二〇年七月十四日书记员  宋 静
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1063号 张某、王某1、王某2： 张某与王某1、王某2继承纠纷一案，申请执行标的为过户的车辆。经本院立案执行，已将涉案车辆更名过户至申请执行人名下。至此，张某向本院申请执行的（2020）吉0113民初1819号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢44号之二申请执行人邵竹义，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人翟玺芹，女，1975年5月17日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人邵竹义申请执行翟玺芹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791民初761号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行期间，本院于2017年4月28日以（2017）鲁1791执705号执行裁定书查封了被执行人翟玺芹名下的位于菏泽市××办事处××社区东××小区西门北侧××室（产权证号23××16）。在执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖。2020年7月7日，通过公开竞价，买受人孔凡红（公民身份号码：）以522000元竞得了菏泽市××办事处××社区东××小区西门北侧××室（产权证号23××16）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对菏泽市丹阳办事处丹东社区东站小区西门北侧02室（产权证号23××16）的查封；二、菏泽市丹阳办事处丹东社区东站小区西门北侧02室（产权证号23××16）的所有权及相应的其他权利归买受人孔凡红（公民身份号码：）所有，其所有权自本裁定送达买受人孔凡红时起转移；三、买受人孔凡红可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年七月十六日书 记 员  李鸣镝
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执254号申请执行人：周健，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：姚强，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民特3号民事裁定书，于2020年5月7日立案执行周健与姚强实现担保物权纠纷一案。现申请执行人周健撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年七月六日书记员  张敏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民特5号 申请人：四川金宏源建设实业有限公司，住所地:四川省中江县南华镇西江南路458号。 法定代表人：刘礼金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡亚琳、刘小红，四川金锐律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，汉语，1972年10月7日出生，住所地四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贾志凌、周俊，山西衡霄律师事务所律师。 申请人四川金宏源建设实业有限公司因与被申请人李勇撤销仲裁裁决纠纷一案。本院立案后，进行了审理。 本院在审理过程中，申请人四川金宏源建设实业有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人四川金宏源建设实业有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人四川金宏源建设实业有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川金宏源建设实业有限公司负担。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牛晓彤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1337号 申请执行人临海市钧声乐器有限公司，住所地临海市汇溪镇两头门村，组织机构代码:MA2ALX2M7。 法定代表人高金鑫。 委托诉讼代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。 被执行人荣光龙，男，1976年12月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人临海市钧声乐器有限公司与被执行人荣光龙商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人荣光龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市钧声乐器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人荣光龙返还申请执行人临海市钧声乐器有限公司预支款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人荣光龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求荣光龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人荣光龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人荣光龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人荣光龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人荣光龙名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人荣光龙名下浙Ｅ×××××福克斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人荣光龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人荣光龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人荣光龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人荣光龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市钧声乐器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人荣光龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月二十日 代书记员 潘新林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7138号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵喜达，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵喜达信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵喜达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19589号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,868元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费911.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19589号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执472号刘任大：关于镇平县人民法院刑事审判庭移送执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初622号刑事判决书申请执行刘任大为罚金，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324刑初622号刑事判决书完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 徐 泱
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3858号原告：赵某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院于2020年7月22日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  王 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4869号原告马小海，男，1945年5月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托代理人李晓明，河南正臻律师事务所律师。被告孔鹏洋，男，1996年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告谢丙轩，男，汉族，1984年6月9日出生，住郑州市管城区。二被告共同委托代理人张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。二被告共同委托代理人王红，河南泰豫恒律师事务所律师（实习）。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。原告马小海诉被告孔鹏洋被告谢丙轩、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计192005.06元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费96062.2元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费280元，共计105750.75元。被告平安财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7788.55元，扣除被告平安财险在交强险限额内赔偿原告的17788.55元，原告剩余损失为87962.2元。因被告孔鹏洋负本次事故全部责任，扣除其已向原告垫付的医疗费8050元，被告孔鹏洋再赔偿原告79912.2元（87962.2元-8050元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小海17788.55元。二、被告孔鹏洋于本判决生效后十日内赔偿原告马小海79912.2元。三、驳回原告马小海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由原告马小海负担593元，由被告孔鹏洋负担615元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月八日书记员  朱保华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1430号 申请执行人朱巧香，女，1964年12月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人田洪生，男，1970年2月18日出生，住贵州省遵义市务川苗族仡佬族白治县。 申请执行人朱巧香与被执行人田洪生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）浙0702民初12768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月09日立案执行。立案执行标的18710元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息。查明，被执行人名下有外省车辆，已委托外地法院进行查封，但未实际扣押；被执行人已自行给付申请执行人5000元，诉讼费134元、执行费180元未能到位。尚有13710元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李文强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2868号原告：吴俊澎，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈芝润，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告吴俊澎与被告陈芝润不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告吴俊澎于2020年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊澎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊澎撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告吴俊澎负担。审判员 盛 军二〇二〇年七月二十四日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1023号   申请执行人雷向东，男，汉族，居民。   委托代理人王稳峰，男，汉族。                      被执行人程登峰，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日作出的(2019)陕0502民初3092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程登峰未按生效调解履行法律义务，申请执行人雷向东依法向本院申请执行，执行标的为：27000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人程登峰发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但程登峰未自觉履行法律义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人雷向东于2020年6月19日向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执1023号案件的执行。   若被执行人程登峰不按执行和解协议履行义务，申请执行人雷向东有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员   杨李军                               二0二0年六月十九日    书记员   郑波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5882号原告：王卓琳，女，汉族，1998年1月3日出生，户籍地河南省桐柏县，现住郑州市。被告：杨新征，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省南阳市内乡县。原告王卓琳与被告杨新征劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卓琳到庭参加了诉讼。被告杨新征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠条第二还款期限的借款本金13266.5元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息1012元（以借款本金23266.5元为基数，按照中国人民银行贷款利率，计算自2019年11月1日至2020年10月31日止，贷款期限一年以内贷款利率为4.35%）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年年底，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款，被告承诺在2019年12月31号前归还，到期后被告不接电话不回微信，迟迟不予归还。因疫情影响，原告2020年3月3号回到郑州，期间多次联系被告讨要欠款，被告承诺的几次归还日期都未兑现，原告为保护自身利益，双方于2020年3月31号商定签写欠条，原告根据被告情况设定两个还款期限，降低被告还款压力。可是第一次还款期限2020年4月10号到期后并没有归还，期间原告多次催要，但被告经常性失联，不接电话不回信息。原告于2020年4月21日去被告住所报警讨要，得知被告故意将欠条上身份证号年份写错，此行为极其恶劣。被告于4月22日还清了第一还款期限金额，并对原告进行言语辱骂威胁原告会付出代价。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则——诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。被告杨新征未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院认定事实如下：原告王卓琳是被告杨新征经营的舞蹈培训班的任课老师。被告杨新征欠付原告王卓琳劳务费，于2020年3月31日向原告出具欠条一张，载明:本人杨新征尚欠王卓琳现金23266.5元人民币整（大写：人民币贰万叁仟贰佰陆拾陆元伍角整），经双方协商，杨新征于2020年4月10日前还款人民币壹万元整，剩余人民币壹万叁仟贰佰陆拾陆元伍角整，还款期限为2020年5月10日前，全部结清。双方约定两个还款金额期限，若逾期不还，债权人王卓琳将永久享有向债务人杨新征的追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告杨新征在该欠条上签名、捺印。2020年6月20日，被告向原告出具梦之星舞蹈培训班关于退费、工资情况保证书（协议书），载明:一、6月21日晚6:00前，保证结清梦之星舞蹈老师王卓琳（411321199801032923）工资13266.5元（壹万叁仟贰佰陆拾陆元伍角）,2020年6月21日晚9:00之前由王卓琳负责向大家说明工资情况，接下来代课情况。本保证书还载明了其他内容。被告杨新征在该保证书上签名、捺印。原告王卓琳认可被告杨新征于2020年4月14日、2020年4月16日、2020年4月22日、2020年6月29日、2020年7月2日分别向其支付劳务费4000元、3000元、3000、4500元、1000元，现尚欠原告劳务费7766.5元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告杨新征未签订书面劳务合同，但杨新征出具的欠条、梦之星舞蹈培训班关于退费、工资情况保证书（协议书）及原告在庭审中的陈述能够证明原告与被告杨新征之间形成了劳务合同关系。被告杨新征尚欠原告王卓琳劳务费7766.5元未支付，故原告要求被告杨新征向其支付7766.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于利息的问题，本院仅支持以23266.5元为基数，按照年利率4.35%，计算自2020年4月11日至2020年4月13日止的利息；以19266.5元为基数，按照年利率4.35%，计算自2020年4月14日至2020年4月15日止的利息；以16266.5元为基数，按照年利率4.35%，计算自2020年4月16日至2020年4月21日止的利息；以13266.5元为基数，按照年利率4.35%，计算自2020年4月22日至2020年6月28日止的利息；以8766.5元为基数，按照年利率4.35%，计算自2020年6月29日至2020年7月1日止的利息；以7766.5元为基数，按照年利率4.35%，计算自2020年7月2日至2020年10月31日止的利息；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新征于本判决生效之日起十日内支付原告王卓琳劳务费7766.5元及利息（利息分别以23266.5元为基数，按照年利率4.35%，计算自2020年4月11日至2020年4月13日止；以19266.5元为基数，按照年利率4.35%，计算自2020年4月14日至2020年4月15日止；以16266.5元为基数，按照年利率4.35%，计算自2020年4月16日至2020年4月21日止；以13266.5元为基数，按照年利率4.35%，计算自2020年4月22日至2020年6月28日止；以8766.5元为基数，按照年利率4.35%，计算自2020年6月29日至2020年7月1日止；以7766.5元为基数，按照年利率4.35%，计算自2020年7月2日至2020年10月31日止）。二、驳回原告王卓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告杨新征负担47元，由原告王卓琳负担31元。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年七月十七日书记员 燕宗宝
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初241号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人杨洪，曾用名杨宏，男，生于1976年10月18日，彝族，喜德县人，硕士研究生，公务员，住四川省喜德市。因涉嫌危险驾驶罪，经四川省公安厅高速公路公安局六分局决定，于2020年4月14日被取保候审。 辩护人洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）199号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，被告人杨洪于2020年4月8日23时许，醉酒后驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车有西昌收费站驶入5京昆高速公路向礼州方向行驶，期间与另一同向行驶的车辆川Ａ×××××的人员发生纠纷，两车停在西宁服务区出口处。川Ａ×××××号车的人员报警，被告人杨洪待在原地等待民警到达现场。23时33分，民警到达现场处置时发现被告人杨洪涉嫌饮酒后驾车，遂对其采血检验，经检验杨洪血液中检测出乙醇成分，含量为191.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、西昌市公安局交通警察大队道路现场勘查笔录、现场图、现场照片，西昌市公安局交通警察大队当事人血样提取登记表，被告人的机动车驾驶人员信息、驾驶的车辆川Ｗ×××××号小型轿车的信息，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所检验报告、证人证言以及被告人的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪在高速公路上醉酒驾驶机动车，经检测乙醇含量为191.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处拘役，并处罚金。被告人明知他人报警后在现场等待民警到来，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人在检察机关签署具结书、认罪认罚，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。故对辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人犯罪情节较轻、案发后确有悔罪表现和没有再犯罪的危险，喜德县委组织部也希望对其从轻处罚，给被告人改过自新的机会，经本院审判委员会讨论、决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨洪犯危险驾驶罪，犯罪情节较轻，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 寒 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执761号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：唐玉，男，1985年12月2日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省，系该公司响塘支行副行长。被执行人：陈铁骑，男，1965年10月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铁骑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）湘0321民督438号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月11日向被执行人陈铁骑寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人陈铁骑名下所有银行账户予以冻结，于2020年6月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月8日对被执行人陈铁骑适用限制高消费措施。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月14日，本案应当执行的标的为40500元，尚有40500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初832号原告周波。被告池建国。原告周波与被告池建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，适用独任制审理，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加了诉讼，被告池建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告池建国偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告周波主张的事实和理由：被告池建国在2018年8月7日以个人资金周转为由向原告周波借款合计20000元，并约定在2018年10月6日之前还清本金20000元整，并签订借条、出具收条，借款期限约定为2个月。借款到期后被告池建国拒不按约定履行还款义务，且被告已失去联系。请求支持原告的上述诉讼请求。被告池建国经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告池建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、借款合同一份、借据一张、收据一张，证明被告向原告出具了借款凭证；3、手机银行转账记录，证明原告通过其建设银行手机银行向被告的农业银行账户转款20000元。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周波经人介绍与被告池建国相识。2018年8月7日，池建国签订了借款合同、借据、收据各一份，载明乙方因资金周转困难向甲方借款，借款金额20000元，借款期限自2018年8月7日起至2018年10月6日止，共2个月。借款合同、借据、收据均未载明出借人。2018年8月7日，周波通过其建设银行手机银行向池建国的农业银行账户转款20000元。后因该借款池建国一直未予偿还而引起争诉。审理中，周波向本院出具了当事人如实陈述保证书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告池建国向原告周波借款的事实有池建国出具的借款合同、借据、收据和周波的转账记录等予以证实，结合周波持有上述借款凭证和银行转账的情况，可以确认该借款事实的成立，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定。被告池建国未偿还该借款，依法应承担清偿的民事责任。被告池建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。被告池建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：池建国偿付周波借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告池建国负担。（原告周波已预交，被告池建国于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告周波）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年七月二十二日书记员  张 安
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1642号原告：蒋金浩，男，汉族，1994年3月8日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：郑金成，男，景颇族，2002年4月25日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告蒋金浩与被告郑金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒋金浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋金浩撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年七月二十二日书记员  杨家熙
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执18号 救助申请人：肖平香，女，1954年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 救助申请人肖平香因易声华抢劫罪一案，案号（2013）怀中刑二初字第5号，（2014）湘高法刑二终字第87号，救助申请人以其面临生活急迫困难为由，于2020年6月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人肖平香称：1999年1月30日，易声华、易声成（已判刑）两人持刀蒙面到申请人家进行抢劫，将申请人一家四口砍成三个重伤、一个轻伤。申请人被砍四刀，左眼被砍瞎，舌头、牙被砍残。申请人受伤后，花费治疗费及其他费用30多万，导致其欠下一大笔债务，且受伤害的后遗症经常发作，需要治疗费用很大。申请人因之前无力缴纳农村养老保险，至今无任何经济收入，经济非常困难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：1995年1月30日，易声华与易声成（已判刑）携带事先准备的一把杀猪刀、一把砍刀、一个深色头套、一瓶黑墨水以及辣椒粉和石灰粉等作案工具，用墨水将脸涂黑，易声华戴上头套，并将辣椒粉和石灰粉拌在一起，二人各背一包，翻墙潜入易延系家。易声成在易延系家厨房拿了一条白色毛巾包住头，易声华先冲进易延系卧室，将拌好的辣椒粉和石灰粉撒向正在看电视的易延系、肖平香夫妇及其大儿子刘孝明，然后持杀猪刀朝三人头部砍击，易声成持砍刀朝刘孝明的背部砍击一刀。当易延系的小儿子刘少权闻讯从另一间房间走到其父母房间门口查看时，易声华又持刀朝刘少权的头部砍击，易声成则朝四人撒辣椒粉和石灰粉。然后，易声华、易声成用刀威逼易延系、肖平香、刘少权、刘孝明跪下并交出黄金和钱财，易延系被迫从身上拿出800元现金交给易声华。之后，易声华、易声成逃离现场。经鉴定，易延系、肖平香、刘少权三人的损伤均构成重伤，刘孝明的损伤构成轻伤。经鉴定，肖平香的损伤构成五级伤残。 2007年10月4日，易声华的父亲与易延系达成赔偿协议，赔偿易延系家四人当时所用医药费5万元。2014年5月6日，易声华被怀化市中级人民法院以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿肖平香物质损伤二万元。易声华对判决不服，提起上诉。2015年5月18日，湖南省高级人民法院作出二审判决：维持一审中定罪部分的判决，撤销量刑部分的判决，判处易声华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，易声华至今未赔偿肖平香的物质损失。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定：刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。救助申请人肖平香的情况符合司法救助的条件，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人肖平香国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2847号 原告：陆永萍，男，1976年10月17日生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：陈志安，淮南市大通区孔店乡法律服务所法律工作者。 被告：孙欣，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陆永萍与被告孙欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陆永萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆永萍撤回起诉处理。 审判员  高时柱 二〇二〇年七月十六日 书记员  葛 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9707号 原告：义乌市东岩涂料厂，住所地：义乌市城西街道西俞村路东3号。 经营者：罗顺根，男，1973年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：喻开矿，男，1952年4月18日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市东岩涂料厂诉被告喻开矿买卖合同纠纷一案中，原告义乌市东岩涂料厂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市东岩涂料厂的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市东岩涂料厂撤回起诉。 本案受理费189元，由原告义乌市东岩涂料厂负担。 审判员  季文超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  骆健雄
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保778号之一 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被申请人：杨娇文，男。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨娇文的银行存款30000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨娇文的银行存款30000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费320元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1093号本院执行的申请执行人嘉兴景迈塑胶股份有限公司和与被执行人嘉兴大仕箱包有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为货款197000元。本院在执行过程中，扣划本案诉讼阶段冻结的银行账户存款197000元并由申请人领取。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院执行的（2020）浙0421民初1863号民事调解书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴景迈塑胶股份有限公司和与被执行人嘉兴大仕箱包有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1649号 原告:吴某某，男，汉族，住:葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，住：龙港区。 被告:葫芦岛市宏运房地产开发有限责任公司。 法定代表人:王宝军，系该公司董事长。 原告吴某某诉被告葫芦岛市宏运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告吴某某诉称，我于1998年7月至2003年3月在被告单位工作，任宏运开发建设公司总经理职务，2001年，被告开发龙港区翠海花园小区商品房号召我们员工购买，同时约定，住满10年获全部产权（详见宏运集团职工福利住房方案），2001年7月18为响应单位的号召我购买落在龙港区翠海花园房屋，当时交首付款6350.00元，办理该房屋的按揭贷款，与公司签订了购房协议、签订物业管理协议，办理了入住手续并一直居住至今，2011年7月8日，我还完了按揭贷款后多次找被告办理该房屋的产权证照，但被告不予理睬，只好诉诸法院，请法院依法判令：一、依法确权坐落在龙港区翠海花园房屋归我所有；二、被告配合办理该房屋的产权证照手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告注销后，依法不享有诉讼主体资格。根据被告葫芦岛市宏运房地产开发有限责任公司工商登记显示，该公司已于2002年7月16日注销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 案件受理费1513.00元，退还原告吴某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  付忠超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈雨含
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1083号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地淳安县王阜乡郑中村206号。 代表人：余文杰，该支行行长。 委托代理人：方日圣，该支行职员。 被执行人：吕风华,男，1976年9月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄园园,女，1990年7月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与被执行人吕风华、黄园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于2020年6月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吕风华、黄园园返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行借款500000元并支付利息8924.19元（利息暂算至2020年4月15日止，此后利息按合同约定利率计付至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕风华、黄园园发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吕风华、黄园园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕风华、黄园园逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕风华、黄园园的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吕风华、黄园园的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕风华名下的位于千岛湖镇××室房产已由另案拍卖，成交价645000元，被执行人吕风华、黄园园名下的位于千岛湖镇××岛××室房产已由另案拍卖，成交价2900000元，经分配，扣除案件受理费4445元，保全费3020元，执行费7564元，罚款2000元，申请执行人受偿309225.09元。本院已查封被执行人黄园园名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，但暂未扣押无法处置。暂未发现被执行人吕风华、黄园园有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款190774.91元及利息。 鉴于被执行人吕风华、黄园园拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人吕风华、黄园园采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴慧慧