wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1206号罪犯刘伟，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省范县。现在河南省第二监狱服刑。河南省台前县人民法院于2015年2月16日作出（2014）台刑初字第00159号刑事判决书，认定被告人刘伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）濮中法刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月7日起至2023年12月6日止。于2015年8月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘伟在执行期间，2018年6月15日，减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年2月20日共获得表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月7起至2022年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢351号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。被执行人：刘阳。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘阳借款合同纠纷执行一案，（2009）吉长北方证字第609号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2009）吉长北方证字第609号公证债权文书执行完毕。（2020）吉0103执恢351号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年七月九日书记员  张 烨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1038号 马孟秋与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理马孟秋申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1899号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1038号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1899号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1038号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1356号 原告：权运强 委托诉讼代理人：潘勇 被告：蔡浩 原告权运强与被告蔡浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权运强的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告蔡浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权运强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月14日，被告因急需用钱就电话联系原告欲借款2万元，原告同意后就开车将钱送给被告，在车上给付被告现金2万元，被告出具借条一张。2019年5月7日，被告同样急需用钱又电话联系原告欲借钱1万元，原告同样在车上借给被告1万元现金，被告同样出具借条一张。2019年年底，原告因自身需要资金周转，遂向被告催收，而被告则以没有钱、无力还款为由一直推脱，直至今日，依然分文未还。 被告蔡浩未作答辩。 原告权运强围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条2份，证明被告向原告两次借款，总计3万元。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 被告蔡浩未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告权运强、被告蔡浩系朋友关系。2019年1月14日，被告蔡浩向原告权运强借得现金2万元，并出具借条一份，载明“今借到权运强现金人民币贰万元整（20000元）”。2019年5月7日，被告蔡浩再向原告权运强借得现金1万元，并出具借条一份，载明“今借到权运强现金人民币壹万元整（10000）”。借款后，被告蔡浩一直未归还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡浩向原告总共借得现金3万元，有借条原件予以证实。被告蔡浩在原告要求还款后一直未履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡浩于本判决生效后五日内偿还原告权运强借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告蔡浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2697号原告：李卫国，男，1955年5月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李彬，男，1983年7月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：阎永新，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，该公司员工。原告李卫国与被告沈阳安运巴士有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托诉讼代理人李彬、被告沈阳安运巴士有限公司的委托诉讼代理人鲁尚杰、被告保险公司的委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35676元、护理费5487元、伙食补助费1900元、交通费400元、营养费500元、复印费150元、吊臂带费60元、精神抚慰金2000元，以上合计46173元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月20日乘坐被告沈阳安运巴士有限公司员工池猛驾驶的车牌号码为辽Ａ×××××的169路公交车，该车辆行驶至苏家屯区时因与前车发生追尾，导致原告在车内摔倒受伤，随后被送至中国医科大学附属盛京医院急诊救治并转入住院治疗，诊断为左锁骨骨折。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，池猛在这次事故中负全部责任，原告无责任。因事故发生时被告沈阳安运巴士有限公司在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保有座位险，故将二被告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。沈阳安运巴士有限公司辩称，发生事故属实，原告在我辽Ａ×××××的169路公交车上受伤，驾驶员是职务行为，该肇事车辆在事发前在保险公司投保了乘运无忧（道客）险，保单约定每人限额50000元，每次事故免赔200元，原告的诉讼请求有些项目没有事实依据，如精神抚慰金不应得到法院支持，其他数额明显偏高，另原告在本次诉讼中没有对与我公司相撞对方车辆及保险公司列为被告，本案缺少必要当事人。医疗费以法院核定为准，护理费、交通费偏高，复印费过高，营养费不同意赔付。保险公司辩称，沈阳安运巴士有限公司在我公司投保乘运无忧（道客）险，保单约定每人限额50000元，每次事故免赔200元，肇事车辆辽Ａ×××××车辆在本次事故中负全责，涉及到对方交强险无责赔付12000元，复印费、精神抚慰金、诉讼费均不属于我公司赔偿范围之内。医疗费以法院核定为准，护理费、交通费偏高，营养费不同意赔付。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月20日14时10分，原告乘坐被告沈阳安运巴士有限公司运营的169路公交车（车牌号为辽Ａ×××××），此车行驶到沈阳市苏家屯区时，与案外人赵永驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。原告经医院诊断为：左锁骨骨折，住院治疗19天，均为一级护理。另查明，辽Ａ×××××车辆系沈阳安运巴士有限公司营运车辆，该车在被告保险公司投保乘运无忧（道客）险，每人赔偿限额为50000元，每次事故绝对免赔额200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告沈阳安运巴士有限公司与原告李卫国存在客运合同关系。被告沈阳安运巴士有限公司未按合同约定将原告安全送抵目的地，导致原告受伤，被告沈阳安运巴士有限公司应该基于违约行为对原告所造成的损失进行赔偿。因被告沈阳安运巴士有限公司在被告保险公司投保了乘运无忧（道客）险，其保险公司也应基于保险条款在保险限额范围内代替被告沈阳安运巴士有限公司进行部分赔偿。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的收费票据，本院认定为35620.95元；对于原告主张的护理费，原告住院19天，均为一级护理，根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业年工资52707元标准进行计算，对原告主张的护理费5487元，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费，按照每天100元计算，本院支持1900元，对于交通费本院酌定200元；对于营养费，因医嘱中无流食、半流食字样，故本院不予支持；对于复印费，本院酌定50元；对于吊臂带费用，因原告未提供相关票据，故本院不予支持；对于精神抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。对于被告保险公司主张应扣除辽Ａ×××××保险公司无责赔付的问题，本院认为，因被告沈阳安运巴士有限公司的违约行为给原告造成了损失，沈阳安运巴士有限公司本应对原告承担全部赔偿责任，又因被告保险公司《道路客运承运人责任保险条款》第三条规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，故对于原告的损失，被告保险公司应在扣除绝对免赔额200元后，向原告进行赔偿。被告沈阳安运巴士有限公司应向原告赔偿200元。对于保险公司提出的间接损失不予赔偿的主张，本院认为，此为格式条款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李卫国医疗费35420.95元、护理费5487元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、复印费50元，合计43057.95元；二、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李卫国医疗费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运巴士有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年七月九日法官助理龚会书记员徐晓琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2323号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈醒，吉林市良佐律师事务所律师 被告：张伟，女，1970年3月15日出生，住所吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾彩萱
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执1455号李金臣（申请执行人）、李攀（被执行人）：李金臣与李攀劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已将35000元劳务费支付给申请执行人，放弃剩余款项。申请执行人李金臣于2020年7月6日向我院递交结案申请。至此，该案件现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执713号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，男，该公司职员。 被执行人：任福强，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与任福强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）吉0521民初766号民事调解书，内容为：任福强于2019年6月5日前一次性偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息。案件受理费275元，由任福强负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月13日对被执行人任福强的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的线索。 2.2020年7月14日，本院对被执行人任福强进行传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 3.本院依法向被执行人任福强送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行报告财产的义务。 4.本院将任福强限制高消费。 5.2020年7月24日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人任福强自行达成和解协议，并向本院递交双方的和解协议书。 6.本院依职权冻结、扣划任福强银行账户存款574.95元，并将该款项发放给申请执行人。 7.2020年7月24日经约谈申请执行人，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，通过调查未发现被执行人任福强有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执713号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  石恩源 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙明磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1490号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福旧街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：张明平,男,1987年7月27日出生,汉族,住湖南省中方县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张明平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘1202民初1470号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆证券信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，向怀化市住房公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执1490号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年七月二十一日书记员  王 璠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2287号原告：彭冬梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨薇澄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：常德小愚大智培训学校有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民路64号（天源星城3楼8-819号）。法定代表人：王一山，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚春秋，该公司股东，系特别授权代理。彭冬梅与常德小愚大智培训学校有限公司（以下简称小愚大智公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。彭冬梅及其委托诉讼代理人杨薇澄、小愚大智公司的委托诉讼代理人姚春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资24022元；2.判令被告支付无端克扣的工资18616元；3.判令被告支付经济补偿金5311元。小愚大智公司辩称：1.原告诉状不属实，被告与原告是合作关系；2.原告与小愚大智并非劳动关系，而是合作关系，不存在支付双倍工资及克扣工资、经济补偿金。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年8月23日，彭冬梅入职于小愚大智公司担任执行校长、财务管理一职，双方未签订书面劳动合同。同年8月、9月、10月，小愚大智公司向彭冬梅发放了工资1220元、5306元、5406元。2019年10月31日，彭冬梅与小愚大智公司股东姚春秋、唐琪签订了《智慧脑项目合伙协议》，约定三方共同出资投资运营智慧脑教育项目，彭冬梅认缴资本5万元，持有24%股权，彭冬梅于11月28日支付了10000元出资款。2020年4月24日，彭冬梅向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称2020年1月底已与小愚大智公司解除了劳动关系，做了工作交接，但小愚大智公司从2019年11月起就未按时支付劳动报酬。后彭冬梅开庭时未按时到庭参加庭审，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会裁定按撤回仲裁申请处理。2020年6月1日，彭冬梅再次申请仲裁，仲裁委员会裁定不予受理。彭冬梅遂诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为：彭冬梅于2019年8月23日进入小愚大智公司工作，申请仲裁时彭冬梅称是2020年1月已经解除了劳动关系，要求支付2019年11月至2020年1月三个月工资，起诉时又称2020年3月才正式提出离职，而原告在诉讼中未举证证明双方是否已经解除劳动关系及解除劳动关系的时间，亦未举证证明未支付的工资明细、克扣的工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，彭冬梅承担举证不能的责任，故对彭冬梅要求小愚大智公司支付双倍工资、克扣工资、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回彭冬梅的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由彭冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年七月二十日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执812号之二申请执行人：南通华信安装工程有限公司,住所地南通市。法定代表人：陈伟。委托代理人：施洪兵，男，公司员工。被执行人：南通邦豪置业有限公司,住所地南通市。法定代表人：张志余。申请执行人南通华信安装工程有限公司与被执行人南通邦豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6578号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人南通邦豪置业有限公司应支付申请执行人南通华信安装工程有限公司工程款305549元，至2019年10月31日止的利息39141元，以上合计为344690元，该款于2020年1月15日前支付10万元，于2020年3月31日前支付10万元，余款144690元于2020年6月30日前一次性付清。二、如被执行人南通邦豪置业有限公司有任何一期未能按期足额履行上述付款义务或诉讼费的给付义务，则其余未到期部分的付款义务视为提前到期，被执行人南通邦豪置业有限公司除履行上述付款义务及诉讼费的给付义务外需另行支付申请执行人南通华信安装工程有限公司违约金2.2万元，申请执行人南通华信安装工程有限公司可一并申请人民法院立即强制执行。三、申请执行人南通华信安装工程有限公司于2019年12月31日前向被执行人南通邦豪置业有限公司开具已付工程款部分尚未开具的价税合计金额为3万元的普通发票；于2020年1月15日前向被执行人南通邦豪置业有限公司开具价税合计金额为10万元的普通发票；于2020年3月30日前向被执行人南通邦豪置业有限公司开具价税合计金额为10万元的普通发票；于2020年6月30日前向被执行人南通邦豪置业有限公司开具价税合计金额为105549元的普通发票。四、申请执行人南通华信安装工程有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案所涉的《南通邦豪时尚广场车库环氧地坪及交通设施工程施工合同》所列的工程款争议一次性协商了结，再无其他纠葛。五、案件受理费3382元，由申请执行人南通华信安装工程有限公司负担1691元，由被执行人南通邦豪置业有限公司负担1691元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年4月20日、6月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月29日，本院限额冻结被执行人南通邦豪置业有限公司名下中国工商银行南通人民路支行营业部账户11×××53。本院从前述账户内扣划存款1014.73元作为本案部分执行费。4、2020年5月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下邦豪服饰商厦A座3006室不动产产权，本次查封为第三轮查封。因系轮候查封，本案中无法处置该不动产，申请执行人亦无异议。5、2020年5月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下邦豪服饰商厦A座2169室不动产产权；2020年6月2日，查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下邦豪服饰商厦A座3081室、3082室、3083室不动产产权，前述不动产抵押权人为江苏文峰投资发展有限公司，担保的本金数额7000万元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。因扣除抵押权后无剩余价值，系无益处置，本案中暂无法处置前述不动产，申请执行人亦无异议。6、经查询关联案件，被执行人南通邦豪置业有限公司有多起执行案件未执行到位，部分执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。7、2020年7月9日，本院约谈申请执行人南通华信安装工程有限公司委托代理人施洪兵，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费1014.73元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划存款作为部分执行费，查封不动产产权，但扣除抵押权后无剩余价值，系无益处置，申请执行人亦无异议外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月十三日书记员 季洋洋
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初175号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人彭世红，男，1968年6月10日出生于湖南省武冈市，汉族，住湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被武冈市公安局取保候审，同年6月23日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人彭世红犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉，被告人彭世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年5月1日20时许，被告人彭世红醉酒后无证驾驶无牌两轮女式摩托车行驶至武冈市时与彭某发生口角，随后彭某报警，彭世红被武冈市交警大队民警查获，经鉴定，彭世红血液中乙醇含量为221.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人彭世红自动投案，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。取得了彭某的谅解。公诉机关建议对彭世红判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人彭世红是否适用社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，彭世红案前无其他违法犯罪行为，平时表现较好，案后自动投案，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，如判决实行非监禁刑罚，对其所居住地没有重大不良影响，监管条件较好，建议对彭世红适用社区矫正。上述事实，被告人彭世红在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确定其证明效力的到案经过，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，信息查询结果单，治安调解协议书，谅解书，户籍资料，证人彭某、王某的证言，怀方正司鉴中心［2020］毒鉴字第365号，被告人彭世红的供述与辩解，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人彭世红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭世红犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。彭世红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。彭世红自愿认罪认罚，可以从宽处理。彭世红有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭世红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年七月三日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执366号 申请执行人：蒲仁政，男，生于1952年9月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：蒲秀菊，女，生于1953年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：蒲小秋，女，生于1960年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：蒲祖兰，女，生于1966年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒲仁全，男，生于1955年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行蒲仁政、蒲秀菊、蒲小秋、蒲祖兰与蒲仁全法定继承纠纷一案中，依据本院（2019）川16民终2056号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的2万元，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年3月10日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），扣划了被执行人蒲仁全的银行存款10788.77元，除去为被执行人预留基本生活费3660.77元，剩余7128元已由申请执行人领取，扣留了被执行人蒲仁全在川渝合作示范区管理委员会处的应收款，暂无法提取，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜畅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1303民初515号 原告：胡某某，女，汉族，教师，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地朝阳市。 负责人：王某某，经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司职员。 原告胡某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称中国平安财险某某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告王某某、中国平安财险某某中心支公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费39,790.16元、住院伙食补助费5,350元、护理费15,450.80元、误工费8,706.87元、伤残赔偿金118,804元、精神抚慰金17,820.60元、被扶养人生活费14,265.33元、鉴定费1,000元、交通费500元，合计221,687.76元，精神抚慰金在交强险限额内优先主张；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日15时许，在大炮线1公里300米处，王某某驾驶辽******号轻型货车与张某驾驶的京*****号小型轿车发生交通事故，造成乘车人胡某某受伤，两车受损，王某某负事故的全部责任。胡某某在朝阳市第二医院住院治疗。经诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤、腓骨骨折等。住院107天，二级护理107天；辽******号轻型货车在中国平安财险某某中心支公司投保了交强险、商业三者险。胡某某主张二被告承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车有保险，由保险公司赔偿，我不承担诉讼费及鉴定费，都在范围之内。 被告中国平安财险某某中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司不是本案直接侵权人，所产生的鉴定费、诉讼费及其它间接费用不应由我公司承担；医疗费实际金额由法院核准；交通费认可100元；误工费，因原告是教师，收入若实际减少应提供相关证明，否则误工费不应支持；精神抚慰金，结合伤者九级伤残，我公司建议每个等级为5,000元即九级为1万元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日15时15分，被告王某某驾驶辽******号轻型普通货车，沿大炮线由南向北行驶至1公里300米时，与相对方向张某驾驶的悬挂临时号牌京*****号小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，张某及京*****车辆乘车人张某某、胡某某、于某受伤。当日，原告胡某某被送往朝阳市第二医院救治，诊断为肋骨骨折、肺挫伤、腓骨骨折等。救治期间共住院107天，二级护理107天，花费医疗费39,790.16元；2020年5月22日经朝阳某某司法鉴定所司法鉴定：原告胡某某双侧多发肋骨骨折，属九级伤残。支出鉴定费1,000元。事故经交警部门认定：此次事故被告王某某负全部责任，原告胡某某无责任。原告系教师，未提供减少收入的证明。原告胡某某父亲胡某某，生于19**年**月*日，母亲郑某某，生于19**年*月*日，共生育三个子女。事故车辆在中国平安财险某某中心支公司投保了交强险及商业险100万元。原告为要求被告赔偿损失，诉至法院。 上述事实，有原告提供的事故责任认定书、院前急救出诊记录、急诊病历、出院诊断证明书、诊断证明书、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、户口本、身份证复印件、交通费票据、鉴定费票据，被告王某某提供的保险单等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告王某某、中国平安财险某某中心支公司承认原告胡某某在本案中主张的事故事实及责任认定，对原告主张的事故事实及责任认定予以确认。因该肇事车辆在被告中国平安财险某某中心支公司投保交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告中国平安财险某某中心支公司在保险限额内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，若有不足，则由被告王某某承担。 原告主张医疗费39,790.16元，经核实，数额准确，本院予以确认； 原告主张住院伙食补助费5,350元，符合法律规定，本院予以确认； 原告主张护理费15,450.80元，符合法律规定，本院予以确认； 原告主张误工费8,706.87元，因未提供减少收入证明，本院不予确认； 原告主张伤残赔偿金118,804元，符合法律规定，本院予以确认； 原告主张精神损害抚慰金17,820.60元，符合相关民事法规规定，本院予以确认； 原告主张被扶养人生活费14,265.33元，符合法律规定，本院予以确认； 原告主张鉴定费1,000元，系实际发生，本院予以确认； 原告主张交通费500元，结合其住院实际情况，本院酌定300元； 以上赔偿金额共计212,780.89元。 综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告赔偿误工费，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告胡某某各项损失212,780.89元；精神损害抚慰金17,820.60元在交强险限额内优先支付。 二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,313元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吕玉明 二〇二〇年七月一日 书记员  吕 静
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0330民初1109号 原告：陶钟，男，1973年8月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：赖振国，男，1980年1月20日生，瑶族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。 被告：杨定祥，男，1979年7月11日生，瑶族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告陶钟与被告赖振国、杨定祥民间借贷纠纷一案中，原告陶钟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶钟因双方需要协商解决申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶钟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶钟负担。 审判员  韦桂红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1049号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与曹艳新金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3471-3号申请人：德州市鑫华润科技股份有限公司，住所地德州市德城区新华工业园双一路28号，统一社会信用代码91371400744529169B。法定代表人：李玉才，总经理。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被申请人：东莞市奇泉鞋业有限公司，住所地东莞市茶山镇栗边村工业区，统一社会信用代码91441900058567704P。法定代表人：邓元贵。被申请人：衡阳县宝泉鞋业有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路4号，统一社会信用代码914304213205270204。法定代表人：邓元贵。申请人德州市鑫华润科技股份有限公司与被申请人东莞市奇泉鞋业有限公司、衡阳县宝泉鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人德州市鑫华润科技股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人衡阳县宝泉鞋业有限公司在案外人东莞市源创智行服饰科技有限公司处的到期债权（货款）1312733.3元。申请人以李昀瀚名下位于东风中路376号东海巴黎城6号楼1单元10层1003号的房屋（鲁（2017）德州市不动产权第0025492号）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人衡阳县宝泉鞋业有限公司在案外人东莞市源创智行服饰科技有限公司处的到期债权（货款）1312733.3元。未经本院准许，东莞市源创智行服饰科技有限公司不得向任何单位或个人支付该笔到期债权（货款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二〇年七月十五日法官助理刘秋实书记员张亚南
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保264号申请人：张俊红，男，1978年9月24日出生，汉族，住景洪市。被申请人：丁玖万，男，1970年5月2日出生，汉族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人张俊红与被申请人丁玖万诉前财产保全一案，申请人张俊红于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玖万名下景洪市XX号房屋（备案登记号：JH2017XX172）进行查封。申请人张俊红以华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保单号：61416XX0000034的保函提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人丁玖万名下景洪市XX号房屋（备案登记号：JH2017XX0172）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保264号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4006号 原告：林庆阳，男，1988年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：潘艳阳，男，1977年11月5日出生，汉族，住惠安县。 原告林庆阳与被告潘艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林庆阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林庆阳负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年七月十七日 书记员  王文鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10787号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。被执行人：郭定超，男，1980年6月9日出生，汉族，住所地：郑州市。关于原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人郭定超信用卡欠款纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民督340号民事判决书，郭定超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月7日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的欠款暂计59696.11元及利息，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  范 伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执367号 申请执行人马利男，男，1986年11月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人李凤琴，女，1965年2月23日出生，满族，住承德市双滦区。 申请执行人马利男与被执行人李凤琴借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0803民初471号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金30000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费365.00元，承担执行费320.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉 政监督卡、传票； 二、2020年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产； 三、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、2020年7月27日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法对被执行人李凤琴采取限制高消费、列入失信被执行人等惩戒措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初471号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董向新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5739号 原告：朱兰祥，男，1971年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王雷，男，1968年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告朱兰祥与被告王雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兰祥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，现予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱兰祥撤回对被告王雷的起诉。 案件受理费25元，由原告朱兰祥负担。 审判员 马 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李景林
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初386号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李文龙，男，汉族，1988年2月18日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日3时49分，被告人李文龙酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人李文龙当场呼气酒精含量为115mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李文龙送检血液中乙醇含量为114.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李文龙具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李文龙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李文龙具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李文龙醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1144号罗昌平、绿地集团大庆置业有限公司：罗昌平与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1054号案件中案款203320元。本院已将200420元转付给申请执行人，并交纳执行费2900元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初227号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1763号 李淑清（申请执行人）、彭熙（被执行人）： 李淑清与彭熙债权一案，申请执行标的共计11428.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11499.50元，其中，支付申请执行人11428.50元，本院收取执行费71.00元。至此，李淑清（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3587号民事调解书协议第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执778号申请执行人：鲁桂荣，女，汉族，1963年1月22日生，住长春市双阳区。被执行人：吉林省三和电气系统工程有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李秀才。申请执行人鲁桂荣与被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲调字[2020]第7号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款23283元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执778号限制消费令，限制被执行人消费行为。由于程艳春、姜副帅、宋博、闫晓红、鲁桂荣、丁亚芹、杨怀方、刘金苹、王春旭、张彦伟、王春艳、郭爽、王海荣、肖野、何宝、张玉华、赵凤春、李进军、柳艳玲、范立香、李秀华、杜淑英、赵桂荣二十三人与吉林省三和电气系统工程有限公司二十三个案件的被执行人与案由均相同，为便于执行，本院将该二十三个案件合并执行。以后关于本案所制作的文书均统一使用（2020）吉0112执766号，并于2020年7月16日查封了被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司名下的不动产。本院认为：经申请执行人同意，本案与另案合并执行，并向法院出具申请，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以约谈的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月二十一日书记员 陈志超
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终347号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳辉，男，1981年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，住衡阳市雁峰区。2016年6月24日，因犯容留他人吸毒罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。2019年11月30日，因涉嫌诈骗犯罪被公安机关抓获，次日被衡阳市公安局高新开发区分局刑事拘留。同年12月10日，经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准，由衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人阳辉犯诈骗罪一案，于二○二○年五月二十五日作出（2020）湘0408刑初133号刑事判决，以诈骗罪，判处原审被告人阳辉有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人阳辉不服，提出上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人阳辉申请撤回上诉。本院认为，原判量刑适当，上诉人阳辉申请撤回上诉系其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人阳辉撤回上诉。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 梁晓亮审 判 员 苏 南审 判 员 李星耀二〇二〇年七月十五日法官助理 谭云鹏书 记 员 龙 丹            打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足的或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5507号 被执行人撒义坤，男，1994年5月10日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人撒义坤盗窃罪一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0782刑初368号刑事判决，判令：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1414号 原告：钱立华，女，1970年2月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告钱立华诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告钱立华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱立华撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3090号原告：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园玄武大道一号苏宁总部。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祝莉，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：项洁，女，1969年4月23日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：徐钊，江苏世纪天合律师事务所律师。本院受理原告苏宁融资担保（天津）有限公司诉被告项洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，现原告苏宁融资担保（天津）有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宁融资担保（天津）有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏宁融资担保（天津）有限公司撤回起诉。本案受理费16280元，减半收取8140元，保全费5000元，合计13140元，由原告苏宁融资担保（天津）有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年七月二十日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更986号罪犯包安海，男，1992年7月14日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年8月3日作出(2017)湘0602刑初229号刑事判决，认定被告人包安海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯包安海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯包安海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包安海减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月三十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保155号 申请人：罗华辉，男，1976年9月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：钟志文，男，1984年12月5日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在审理申请人罗华辉诉被申请人钟志文买卖合同纠纷一案中，申请人于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人钟志文的银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人钟志文的银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月十日 书记员  龚定
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6124号 本院执行李年桂申请执行陈振方买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈振方已支付本金及迟延履行期间的债务利息144051元，执行费2061元，被执行人陈振方已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1512号申请执行人：天长市恒兴汽车维修部，住所地安徽省天长市同心社区同心南路炳辉新村由南至北5.6.7门面，统一社会信用代码92341181MA2Q6P2G9T。经营者：招有山，该维修部总经理。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所（实习）律师。被执行人：黄山，男，1974年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市恒兴汽车维修部与被执行人黄山修理合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄山在银行的存款11133元，或查封与执行标的11133元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月六日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢136号申请执行人：丁雷，男，1956年5月22日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：郭广，男，1967年12月13日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人丁雷与被执行人郭广借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7286号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 隽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保28号申请人：范治昊，男，汉族，1986年11月12日出生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：江西昌南建设集团有限公司。法定代表人：聂顺金。申请人范治昊于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司在中国银行乌海市人民南路支行（账号×××）内的841301.65元、中国农业银行江西分行（账号×××）内的200000元、中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（账号×××）内的200000元、江西银行股份有限公司南昌八一支行（账号×××）内的200000元。申请人范治昊用中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司出具的保单（保单号：PZPP20150111200000000001）作为担保。本院经审查认为，申请人范治昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”之规定，裁定如下：冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司在中国银行乌海市人民南路支行（账号×××）内的841301.65元、中国农业银行江西分行（账号×××）内的200000元、中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（账号×××）内的200000元、江西银行股份有限公司南昌八一支行（账号×××）内的200000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 青春 二〇二〇年七月二日书记员 马旭
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2293号 原告阜新市诚达物业管理有限公司。 法定代表人霍春风，职务总经理。 地址阜新市细河区民族街甲217号7门。 委托代理人杨芳芳，系该公司员工。 被告赵亮，女，1982年12月16日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新市诚达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年七月二十日 书记员  石琳娜
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1411号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：任瑶，女，1992年2月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告任瑶追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，请求判令：被告支付原告代偿款43507.61元、利息4770.96元（利息暂计至2020年4月15日，嗣后利息以代偿款43507.61元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，并于2020年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2018年3月22日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告任瑶签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》； 二、借款金额：55000元； 三、分期付款手续费总额：5130.4元，该款共分36期，首期偿还的金额为160.4元，以后每期偿还的金额为142元; 四、借款用途：购买汽车; 五、担保服务费：6577元； 六、还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额1555元，以后每期偿还金额为1527元; 七、分期付款担保服务费：按照9.328%的手续费率向银行支付613.5元； 八、借款合同违约金：如任瑶未按约及时足额存入还款资金，或者任瑶牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向任瑶收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 九、借款合同加速到期的约定：如任瑶累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求任瑶立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入任瑶牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 十、担保约定：2018年3月22日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为任瑶与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，如工行镇海支行根据主合同约定要求任瑶提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 十一、垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至任瑶偿清之日止； 十二、承担担保责任事实：原告于2019年7月24日、2019年11月22日垫付7828.42元、35679.19元，合计43507.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任瑶支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款43507.61元，至2020年4月15日止的利息4770.96元，及自2020年4月16日起至实际履行日止以43507.61元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告任瑶负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月八日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1911号上诉人（原审被告）：续五登，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韦韦，河南陈州律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：吴先永，又名吴光永，男，汉族，1977年12月4日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：郭本，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省太康县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。上诉人续五登因与被上诉人吴先永、郭本合伙协议纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初1721号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人续五登预交的二审诉讼费9044元予以退回。审判长 刘凯审判员王久芳审判员 陈   翠   丽二〇二〇年七月二十三日法官助理张昊书记员张文晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1330号原告：晏学有，男，1977年8月11日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：***，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律服务工作者。特别授权代理。被告：普文富，男，1973年7月21日生，汉族，文盲，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告晏学有与被告普文富排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏学有朱天成及委托诉讼代理人***，被告普文富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏学有向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告停止对原告6.2亩坟地的侵害，由被告从坟地5米外恢复撬掉原告坟地的围埂、地板，赔偿原告损失5000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，原告在位于干海子有坟地一块，面积6.2亩，东至张；南至：桂发山界；西至：张；北至桂发山界。1953年3月1日寻甸县人民政府颁发房屋所有权证时，通过三板定案后，将上述坟地的所有权依法确认给原告，几十年来没有发生过去任何的争议。去年，老人去世后安葬老人，原告发现被人挖成地耕种，2020年4月2日原告上，坟发现坟的围埂被撬，坟地挖作地耕种，经原告反复落实，才知道是被告所为，被告还是无理的把地挖了耕种到原告家坟脚，被告还把原告家围坟的石埂撬了丢在空地上，导致坟前地板开裂，原告通过电话的方式联系到被告，被告扬言：“撬就撬了，不和你扯，谁也不要找我扯，要找找法律扯”,原告认为，被告的行为不仅构成侵权，也违背了公序良俗和社会公德，是不道德的。现原告为维护自己的合法权益，只有依照法律规定，向法院起诉，请求法院判决。被告普文富辩称，我也不是要整原告的坟堂，原告侵占了我的石梗，他们要砌也不来告诉我一声，埂子下方归我管理，埂子上方归原告管理，我没有妨碍他们，他们要葬人要占到那点也该与我商量，也不是我一个人的错，是原告有错在先，原告砌了几个月了没有人来跟我说一声，我才去撬掉的。原告提出的赔偿我也不同意，是原告的行为太欺负人了。总的我都不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系小冲冲村和干海子村邻村居民，平时关系一般。1953年土地改革时原告的爷爷晏文忠登记有县人民政府发的土地房产所有证，其中载明干海子大脑包坟堂一块6.2亩，东西四至张，南北柱法山界。多年来双方均相安无事。2019年12月，原告之父去世，安葬于此地。坟地的南面是被告的4.23亩耕地。坟地与耕地北高南低，相邻处自西向东长约26米，被告的耕地自北向南长约32米。2020年3月，被告将原告之父坟墓南面的水泥地板撬毁，将坟地与耕地之间的石头也撬毁。造成现在坟地老坎会垮塌的问题。认定上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的相关证人证据及法庭现场勘查证据在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是，双方间因坟地与耕地老坎垮塌的责任及修复问题？原、被告系邻村久居居民，朝夕相处，应从有利于团结，方便彼此生产生活出发，搞好团结关系。原告管理的坟地南的老坎需稳固才能不受危害，被告应在耕地北与坟地留除一定距离，相互间均不得妨害。根据双方的陈述及提交的证据，原告认为地板损毁和坎垮塌原因系被告撬挖动地基所致，被告承认但是认为是原告在建造时没有与被告商量才撬挖的。被告撬挖时也没有主动与原告协商留够安全距离，被告存在过错，被告应当意识到老坎垮塌对自己管理耕种必然产生危害，因此，关于财产受损问题，被告应承担侵害原告财产损害的赔偿责任，本院根据受损面积结合需处理工时情况酌定数额，由原告自行修复。关于坟地与耕地交界管理问题，被告应承担修复加固不致老坎滑落的必要设施，建造石埂，以便各自管理各自范围，达到相安无事。具体修建的规格、标准及管理使用由本院根据本案实际情况确定。综上，本院根据查明的法律事实径行判决，原告及代理人关于“判令被告停止对原告6.2亩坟地的侵害，由被告从坟地5米外恢复撬掉原告坟地的围埂，地板，赔偿原告损失”的诉讼请求，本院部分支持，采纳。原告的诉讼请求结合具体的执行，不够具体明确，即被告停止对原告6.2亩坟地的侵害，具体如何停止均不清楚。因此作变通处理，符合双方争议的焦点实质。保护老坎不跨塌不危害双方生产和财产安全，对双方均有益无害。被告关于“不同意原告诉讼请求”的辩解意见，不符合本案法律事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：一、由被告普文富于判决生效十日内在坟地南边与耕地北边之间留除3米距离，并在沿3米距离南边修建自西向东长26米的石埂，北边坟地由原告晏学有管理，南边耕地由被告普文富管理；二、由被告普文富在判决生效十日内赔偿撬毁原告晏学有的坟地地板、围埂损失费2000元，原告晏学有自行修复受损地板、围埂；三、驳回原告晏学有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告普文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年七月一日书记员  催 敏
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审90号申请执行人：辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：贾洪帅，该局职员。被执行人：于义忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1055号处罚决定。本院于2020年7月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人于义忠未经依法批准，擅自于2019年8月占用辽阳县唐马寨镇蚂蜂泡村村庄3236.2平方米建房（修配厂和停车场）的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人于2019年9月10日责令于义忠停止违法行为，2019年11月5日申请执行人依法向于义忠告知了陈述和申辩权；以及告知于义忠申请听证权，于义忠未提出听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年11月12日作出辽县国土资法罚字[2019]1055号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地。对非法占用的村庄3236.2㎡按每平方米10元处以罚款，计：3236.2㎡×10元/㎡=32362元。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。被执行人于2020年6月1日收到申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书后10日以内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，没有缴纳了罚款，未拆除新建的房屋和其他设施退还非法占用的土地。为此，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]1055号行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 赵 实审判员 ：王春辉审判员 ：王会兴二〇二〇年七月二十二日书记员 ：赵秀兰法律链接：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢386号申请执行人：雷大年，男，1952年5月1日生，汉族，朱鲁山县。被执行人：宋改娃，女，1970年8月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：雷建生，男，1966年6月21日生，汉族，住鲁山县。本院执行雷大年与宋改娃、雷建生义务帮工人受害责任纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人康国政自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢386号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年七月二十四日书记员  刘鑫源
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3587号原告：余永,男,1974年8月13日,汉族,安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪媛，安徽鸿才律师事务所实习律师。被告:沈迪,男,1985年9月17日出生,汉族,安徽省宿州市灵璧县2。被告:夭波,男,1979年6月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告余永与被告沈迪、夭波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余永于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告余永撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年七月二十三日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执563号之一申请执行人罗国兴，男，1956年7月26日出生，汉族，住换上长沙县。被执行人邹小六，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人罗国兴与被执行人邹小六借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初8832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国兴于2020年2月3日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人邹小六发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月3日、2020年7月27日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现邹小六名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了邹小六的住房公积金缴存情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法进行网络司法拍卖，处置了邹小六名下位于长沙县房屋（权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0049411号），所得司法拍卖款项765000元，向抵押权人长沙银行股份有限公司汇丰支行支付优先受偿款587229.91元，向湖南明途信息技术有限公司支付司法拍卖辅助费用7650元，剩余170120.09元，依法向申请执行人罗国兴发放。本院前往邹小六户籍所在地的进行调查，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人邹小六采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人罗国兴，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人罗国兴表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，罗国兴应执行的标的包括借款本金160000元及利息（其中60000元自2018年12月1日起、100000元自2018年12月23日起按月息2分支付至实际清偿之日止），利息部分计算至2020年7月23日为60800元、承担案件诉讼费3454元、申请执行费2351.81元，经本院依法执行到位170120.09元。未执行到位金额包括计算至2020年7月23日的利息50679.91元，承担案件诉讼费3454元、申请执行费2351.81元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十八日书记员 郑敏敏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3708号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，公司职员。被告：陈波，男，1984年8月23日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执848号 申请执行人，耿玉娟，女，1994年9月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，于永胜，男，1993年1月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的耿玉娟与于永胜抚养费纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  邹德状 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董 飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执344号申请执行人：杨正奎，男，汉族，1990年1月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王继，男，汉族，1982年5月12日出生，住淮安市清江浦区。关于杨正奎与王继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7306号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王继于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正奎一次性返还3.45万元；二、案件受理费407元（已减半收取），由被告王继负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理，标的34907元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王继发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人王继并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人王继拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王继采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区叶语世家8幢2002室，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人王继名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨正奎进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保273号宁新玉、冯效良、高香菊：本院立案审判团队于2020年7月16日向本院执行局移送（2020）晋0824财保12号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：扣押被申请人黄二胜驾驶的、被申请人程勋勋所有的晋MTX683起亚牌小型轿车一辆。本院保全情况为：扣押被申请人黄二胜驾驶的、被申请人程勋勋所有的晋MTX683起亚牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年7月17日起至2022年7月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1356号 罗军君、罗苗、谭丽飞: 申请罗军君、罗苗与被执行人谭丽飞抚养纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2020）湘0481民初436号民事判决书,标的为3900元，于2020年7月6日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：韩光，该行行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该公司职工。被执行人：王忠强，男，1977年4月12日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人王忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0292民初244号民事判决书，该判决书已发生法律效力。诉讼过程中，保全查封被申请人王忠强名下位于大连长兴岛经济区星岛路657号3单元4层4号房屋（大房权证长私字第××号，建筑面积70.59㎡）。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为：借款本金189709.82元，利息3930.63元，2019年7月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4229元（已交），保全费1503元（已交），执行费2553元（已交）。本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。被执行人已给付借款本金2854.67元、利息2154.67元、案件受理费4229元，保全费1503元。双方当事人于2020年7月10日达成执行和解协议，被执行人仍按照抵押合同的约定按期偿还抵押贷款，并于2020年7月15日缴纳执行费2553元。逾期不履行或履行不符合约定，则恢复原生效法律文书的执行，并可对案涉房屋予以评估、拍卖。申请执行人表示因双方达成和解，暂不要求对案涉房屋进行处置。本院于2020年7月13日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年七月十三日书记员  曲静怡
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4609号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：郭爱，男，1985年02月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与郭爱信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5065号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  方 玮审判员  甘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  詹天赐
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初94号公诉机关罗田县人民检察院。被告人张博宇，男，2001年3月21日出生，汉族，中专肄业，无固定职业，住湖北省罗田县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张博宇犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人张博宇到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年10月初，被告人张博宇到罗田县，找同学陈某玩耍并借住其家中。10月8日，被告人张博宇趁机将陈某母亲放置于二楼卫生间一条黄金项链（发票价值3408元）盗走，后销赃获款2800元，用于偿还个人债务。被告人张博宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失3408元。上述事实，被告人张博宇在开庭审理过程中均无异议，且有收据清单、微信截图等书证，证人陈某、朱某等人的证言，被害人邓某的陈述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张博宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人张博宇归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且已退赔了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据张博宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张博宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年七月十四日代书记员 陈乡远
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1112号 原告：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司。住所地：彰武县中华路37号。 法定代表人：李选国，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙玮，女，辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司风险部经理，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：于鑫洋，男，辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司资产保全部科员，住辽宁省彰武县。 被告：韩长海，男，1960年6月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：马丽平，女，1964年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县春光商贸有限公司。住所地：彰武县解放大街104号。 法定代表人：贾冬梅，经理。 原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司（以下简称金通村镇银行）与被告韩长海、马丽平、彰武县春光商贸有限公司（以下简称春光商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020月7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告金通村镇银行的委托诉讼代理人于鑫洋到庭参加诉讼，被告韩长海、马丽平、春光商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金通村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求韩长海、马丽平偿还借款本金65698.78元及截止2019年12月31日利息、罚息27409.84元，本息合计93108.62元；2.要求韩长海、马丽平按照借款合同约定的罚息利率1.5%向原告支付自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息、罚息；3.被告春光商贸公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月至2015年12月之间共有167户农户在被告春光商贸公司购买农机具，均在我行签订了借款合同，合同第4.3条约定，月利率11.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30.43%确定，即15‰，借款期限不超过24个月。并由春光商贸公司作为担保，交纳700万保证金，对167户农户承担连带保证责任，并签订保证合同，被告韩长海、马丽平在我行借款100000元，截止2019年12月31日，尚欠借款本金65698.78元，利息27409.84元，本息合计93108.62元。 韩长海、马丽平、春光商贸公司未作答辩。 本院认为，原告金通村镇银行与韩长海、马丽平公司签订的借款合同系双方真实意思表示，权利义务明确，合法有效，受法律保护。韩长海、马丽平未按合同约定履行还本付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。春光商贸公司为韩长海、马丽平借款提供担保是其真实意思表示，为有效保证，双方约定保证方式为连带责任保证。春光商贸公司依法应承担连带保证责任。综上所述，金通村镇银行的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩长海、马丽平偿还原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司借款本金65698.78元，并支付利息、罚息。截止2019年12月31日，利息、罚息合计27409.84元。自2020年1月1日起至给付之日止，在原有的利率基础上，加收30.43%，即按月利率1.5%计算利息、罚息。本息均在本判决生效后3日内履行。 二、被告彰武县春光商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。彰武县春光商贸有限公司承担保证责任后，有权向韩长海、马丽平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，由被告韩长海、马丽平负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 星
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2505号原告：营口安和物业服务有限公司，住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，该公司经理。被告：孙红，女，1967年11月12日出生，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口安和物业服务有限公司与被告孙红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口安和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年七月二十九日书记员  马明慧
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保61号申请人：肖良才，男，1968年9月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师，特别代理。被执行人：肖德开，男，1975年4月15日出生，汉族，住广西绍平镇江，现住广东省中山市。被执行人：兰月华，女，1993年11月2日出生，汉族，住贵州省思南县，现住广东省中山市，系被告肖德开妻子。原告肖良才诉被告肖德开、兰月华民间借贷纠纷一案，申请人肖良才于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人肖德开、兰月华的银行存款价值人民币230000元的财产予以查封、冻结。申请人肖良才提供了其在中国人民财产保险金额为230000元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被执行人肖德开、兰月华的所有银行存款、金额以230000元为限。案件申请费1670元，由申请人肖良才预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二〇年七月九日书记员  符 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2662号 原告：枞阳县超强洁具厂，住所地安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇长山村狮行组039号，统一社会信用代码92340762MA2PWKFE2R。 经营者：黄德超，厂长。 被告：伍斌，男，汉族，住安徽省铜陵市。 原告枞阳县超强洁具厂诉伍斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳县超强洁具厂经营者黄德超、被告伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟成超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月16日老帐欠款8000元,并按银行同期贷款给付利息。2、判令被告支付原告2019年6月8日所欠的17385元(大写壹万柒仟叁佰捌拾伍元整),被告已付7000元(大写柒仟元整)即欠款10385元(大写:壹万零叁佰捌拾伍元整),并从2019年12月1日起按每月千分之二支付原告违约金。3、承担本案诉讼费用。原告系生产销售个体经营户,被告是水暖卫浴经营户,被告因经营需要,经常在原告处进货,因此发生业务往来,2017年到2018年6月16日,被告尚欠原告8000元和5340元,后经原告催讨,被告只给付了5340元。2019年5月22日被告又在原告处订购43套浴室柜总货款22385元,并在当天支付定金5000元,同时相互签订了交货和付款协议。协议约定,原告6月8日必须交货。被告必须在6月20号将尾欠款全部结清,否则每逾期一天,双方都按总货款的千分之二付违约金,6月8日原告按期交货。可被告只在6月20日只付给了7000元,后在原告多次催讨下,被告只从6月20日到11月30日按协议分批付给了违约金。2019年年底在原告多次电告被告只要付清老帐8000元和新帐10385元,本月违约金都好说的情况下,时至今日被告仍未付欠款和违约金,其行为严重地损害了原告的合法权益,为此原告特具状起诉,请依法判决支付! 被告伍斌承汄原告在本案中所主张的事实，但认为，现无全额偿还能力。 本院认为：被告伍斌承汄原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款及违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告伍斌于本判决生效后三日内给付原告枞阳县超强洁具厂2018年6月16日欠款8000元及利息,利息按银行同期贷款给付；2019年6月8日欠款10385元及违约金，约金从2019年12月1日起按每月千分之二支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执40号之三 被执行人张小刚，男，1970年11月23日生，汉族，住甘肃省定西市安定区新城区。 本院在执行张小刚罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人张小刚送达了执行通知书，责令其收到通知书后三日内履行判决义务，其主动缴纳罚金10000元，对剩余未履行罚金90000元，被执行人张小刚作出了还款计划，并用其所有的位于甘肃省定西市安定区新城区政府南路（博源帝景）6幢1单元3层301室房屋一套作为执行担保。经合议庭评议决定同意被执行人张小刚按照约定的时间缴纳罚金，又查明蓝田县公安局将被执行人张小刚在2018年9月17日退赔120000元赃款已上缴至陕西省非税收入待解缴科目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六)项规定,裁定如下： 终结(2020)陕0122执40号案件的执行。 如果被执行人张小刚未按照约定的时间缴纳罚金，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 萍