wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1976号原告：邢云涛，男，汉族，1981年11月18日出生，住址，辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告邢云涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日、2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗文晓两次庭审均到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人刘言君参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告邢云涛诉称：原告数年来从事货运汽车驾驶员工作，工作性质高风险，于2018年4月12日，所工作的单位海城市振辉运输有限公司以铭赫汽车维修服务中心的名义为原告投保了“团体机动车驾驶人员意外伤害保险”。约定“意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿每人理赔限额50万元，每次事故门急诊限额500元，意外医疗保险金不超过保险金额的10%，累计给付各项保险金以保险金额为限，保险期限一年”。在保险合同有效期间的2019年1月11日，原告驾驶货运汽车在货场装煤，即将装载完毕时，原告动手整理车厢板，铲车刮撞车厢板将原告左手挤压，造成原告左手中、环、小指开放骨折、皮肤挫灭，经手术治疗，左小指近侧指间关节以远缺失，环指末节及中节完全缺失，中指强直不能活动。经百年人寿保险公司辽阳中心支公司委托辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，原告伤残鉴定为九级。百年人寿保险公司己依约对原告进行了理赔，但被告拒绝向原告进行理赔。现诉至法院，请求法院判令被告赔付原告102092.12元，其中残疾赔偿金10万元，医疗费2092.12元。被告辩称：对于原告主张的伤残不予认可，对于医疗费不属于医保报销范围，诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年1月11日，原告驾驶货物汽车在火场装煤，即将装载完毕时，原告动手整理车厢板，铲车刮撞车厢板将原告左手挤压，后原告到鞍山市中医院住院治疗84天，诊断为指骨骨折，共计产生医疗费32984.64元。2019年6月27日，百年人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司委托辽阳襄平法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为九级。在本案诉讼过程中，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2020年6月29日，经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，原告的左手伤残等级为九级。另查明，2018年4月11日，营口市站前区铭赫汽车维修服务中心为原告在被告处投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额50万元，每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额100元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间为12个月，自2018年4月12日起至2019年4月11日止。再查，2019年7月22日，众安在线财产保险股份有限公司赔付原告医疗费30892.52元以上事实，原告提供的证据有：保险单一份、导入信息一份、驾驶证一份、从业资格证一份、意外事故说明一份、王玉证人证言一份、住院病志一份、住院收据一张、住院费用清单一份、诊断书一份、司法鉴定意见书两份、众安在线财产保险股份有限公司理赔通知书一份、百年人寿保险股份有限公司理赔通知书一份以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对上述证据均予以采信。被告提供证据的证据有：投保人声明一份、投保单一份。以上证据经庭审质证及本院审查，被告提供的证据符合法律规定，本院对上述证据均予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的人身意外伤害保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应按约理赔，关于原告主张被告赔付其意外伤害保险金100000元的诉讼请求，意外伤害保险属于人身保险合同的一种，保险金的数额应在该保险品种约定的保险金乘以根据被保险人残疾程度支付相应的保险金，按通常理解，被保险人发生交通事故，给付比例应参照残疾赔偿金的计算方法一至十级分别乘以100%至10%的系数，故原告的意外伤害保险金应以合同约定的保险金乘以被保险人构成的伤残级别对应的给付比例确定，本案原告构成九级伤残，按残疾赔偿金的计算方法其赔付比例应为20%，其人身意外伤害保险金应为100000元。关于原告主张被告赔付其意外医疗伤害2092.12元的诉讼请求，原告因本次事故共计产生医疗费32984.64元，众安在线财产保险股份有限公司已赔付原告医疗费30892.52元，故本院确认被告应赔付原告意外医疗保险金2092.12元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内给付原告邢云涛保险理赔款102092.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2342元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王禹蒙
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1517号申请执行人：井攀峰被执行人:王文华本院在执行申请执行人井攀峰与被执行人王文华为其他案由一案中，被执行人现已还款4000元，余款部分冲抵瓦钱1000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1517号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢174号之二 申请执行人：周长福，男，1979年12月24日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人：江西豪普高科涂层织物有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码：913610215816314162。 法定代表人：何本根，该公司董事长。 被执行人：何本根，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省富阳市， 关于申请执行人周长福与被执行人江西豪普高科涂层织物有限公司、何本根民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人江西豪普高科涂层织物有限公司、何本根在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴其镁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1766号之一申请人：郑直，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘文杰，男，1992年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行郑直与刘文杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘文杰未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在交通银行的存款30629元。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年七月二十七日书记员  岳建峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7590号 原告：饶某，男，1965年2月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张某，女，1965年10月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告饶某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告饶某在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶某撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十七日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2180号 原告：胡润军，男，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：胡习娥，女，1981年4月4日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告胡润军、胡习娥与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡润军、胡习娥的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金17567元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年4月16日； 二、涉案房屋：大汉龙城3栋1201室； 三、房屋产权面积：143.44m2； 四、房屋已付价款：402816.81元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年5月27日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年5月27日； 十二、计付延期办证违约金的天数：434天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一； 十四、延期办证违约金数额：17482元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力，但经双方当事人当庭核对并确认的本案办证期限截止日期为2016年3月18日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之前已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告胡润军、胡习娥逾期办证违约金17482元； 二、驳回胡润军、胡习娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计120元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执405号之九 申请执行人：刘坤，男，1984年6月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：游明钱，男，1990年12月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：易成文，男，1978年4月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人刘坤与被执行人游明钱、易成文买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人游明钱在2409**7878账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人游明钱在中国工商银行2409**7878账户内存款人民币41515.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月八日 书记员 **波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8904号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰，总经理。被执行人冯向超，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人杨冬红，女，1986年12月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人冯聪，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人新乡市四季安汽车运输有限公司，住所地新乡县合河乡西元封村进村路北地路东。法定代表人宋志良，总经理。关于申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行冯向超、杨冬红、冯聪、新乡市四季安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初26187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并申请对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  王修俊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1049号 申请执行人：张兴友，男，1968年11月24日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：李佳佳，男，1981年2月17日生，汉族，住贵州省黔西县。 张兴友与李佳佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民特53号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李佳佳应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张兴友借款本金30000元及利息，并交纳案件执行费350元的义务。因被执行人李佳佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申请财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人李佳佳有5196.09元和603.75元两笔存款，本院已采取冻结措施，但本院冻结属于轮候其他法院冻结，故未能扣划，其余为几元至二十元左右的零星存款，亦无证券、无保险登记信息、国家税务总局亦未有信息显示。 2、经车辆管理所查询，被执行人李佳佳无车辆登记信息。 3、经织金县不动产登记局、北京市规划和自然资源委员会、黔西县房产管理局查询，被执行人李佳佳均无房产登记信息。 4、经织金县市场监督管理局，黔西县市场监督管理局查询，被执行人李佳佳有市场监督登记信息，经核实已注册的工商登记信息，有已吊销及正常两种状态，经北京市工商行政管理局查询，被执行人李佳佳有担任北京翼翔风行文化传媒有限公司的监事和股东的信息，但该企业注册状态已吊销。 5、经毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、黔西县管理部查询，被执行人李佳佳均无住房公积金。 6、经国家税务局总局贵阳市南明区税务局查询，被执行人李佳佳无登记信息，经国家税务总局贵州贵安新区税务局查询，被执行人李佳佳亦无税务登记及其他相关涉税信息。 7、告知申请执行人张兴友是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人张兴友表示均不需要申请。 三、本院于2020年7月15日将被执行人李佳佳纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月15日将被执行人李佳佳纳入限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人名下的银行存款，本院已冻结，但因轮候冻结未能扣划，除此外未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李佳佳负有继续向申请执行人张兴友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文）： 审判员  张义林 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7209号                                           原告                       魏德生，男，1958年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                           被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                                                       诉讼请求                                   一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2017年四季度租金4403.6元，2019年1-4季度商铺租金人民币19419.88元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2017年10月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币1812元。2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金2226.01元。商铺租金、违约金共计人民币27861.57元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告魏德生支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋2017年四季度租金4403.6元以及2019年1-4季度租金19419.88元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告魏德生支付逾期付款违约金，2017年四季度违约金从2017年10月28日起以4403.6元为基数，按照每日万分之五的标准计算至2018年12月31日止。以及2019年第一季度违约金以4854.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以4854.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以4854.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以4854.97元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             三、驳回原告魏德生其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取248元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 冯 娅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2397号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：李洪芳，男，1951年1月21日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曹康（系李红芳妻子），女，1953年2月22日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员 曾彩萱
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4711号原告：张老皮，男，生于1966年1月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘文勇，男，生于1966年2月2日，汉族，住河南省中牟县。原告张老皮与被告刘文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张老皮到庭参加诉讼，被告刘文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老皮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3000元。事实与理由：2018年7月8日，原告借给被告3万元，被告承诺用7天。借款到期后，经原告多次催要，被告分多次共偿还了27000元，现在尚欠借款3000元不予偿还。故诉至法院。原告向本院提供的证据有：借条一份，用于证明被告刘文勇向原告借款30000元，被告陆续偿还了一个27000元，剩余3000元未给付。被告刘文勇未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告刘文勇向原告出具借条一份，借条显示借张老皮现金3万元，借款人刘文勇，用7天还上。借款到期后，经原告多次催要，被告分多次已偿还原告27000元，剩余3000元至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告刘文勇向原告张老皮借款属实，原告要求被告偿还剩余借款3000元理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，缺席判决如下：被告刘文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张老皮借款三千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘文勇负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年七月二十一日书记员  马小华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3175号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：郑和强，男，1986年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区安岳县。 被告：宋艾莲，女，1987年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告郑和强、宋艾莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤回对被告郑和强、宋艾莲的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告郑和强、宋艾莲的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月七日 书记员  申凤华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6040号原告:张其奎,男,汉族,1967年2月21日出生,住安徽省临泉县。被告:孙玉勇，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省临泉县。被告:吴翠兰,女,汉族,1978年7月7日出生,住安徽省临泉县。本院于2020年7月7日立案受理了原告张其奎与被告孙玉勇、被告吴翠兰民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张其奎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张其奎负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年七月二十四日书记员  洪圳圳
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初18号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1959年8月25日出生，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地北京市朝阳区。2016年7月4日因犯单位行贿罪被黑龙江省迎春林区基层法院判处免予刑事处罚。2019年6月25日因本案被公安机关抓获，次日临时羁押于广东省深圳市宝安区看守所，同年6月27日被解回。2019年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省牡丹江市公安局直属分局刑事拘留。同年7月31日因本案经黑龙江省绥芬河市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行。2020年6月25日因本案由本院决定取保候审。辩护人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘某犯引诱他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人鄂玉荣到庭参加诉讼。审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月26日裁定中止审理。新型冠状病毒感染肺炎疫情在常态化防控的情形下可科学防控，本院于2020年7月3日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月15日17时许，高某因亲属选调一事，来到被告人刘某位于绥芬河市某大厦XXX室的办公室，欲寻求刘某帮忙。刘某让其司机送来一本警官证，内藏有冰毒。司机走后，刘某使用自制吸毒工具开始吸食。刘某让高某吸食，高某表示不敢，刘某称吸食一次、两次没有影响且可缓解压力，劝说高某吸食，后高某与刘某一同吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了书证受案登记表、到案经过、户籍及现实表现证明、黑龙江省迎春林区基层法院刑事判决书、租赁协议、微信聊天记录、哈尔滨市公安局强制隔离戒毒决定书等；证人张某、宋某的证言；被害人高某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；辨认笔录、指认现场笔录、现场方位图及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某明知他人不吸食毒品，仍劝说他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以引诱他人吸毒罪追究其刑事责任。刘某到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控刘某犯引诱他人吸毒罪没有异议；2.刘某到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，认罪认罚；3.刘某的主观恶性不大，没有造成严重的社会危害后果。综上，建议法庭对刘某予以从轻处罚。经审理查明，2018年5月15日17时许，被害人高某因其亲属选调一事，来到被告人刘某位于本市某大厦XXX室的办公室，欲寻求刘某帮忙。刘某让其司机送来一本警官证，内藏有冰毒。司机走后，刘某使用自制吸毒工具开始吸食。刘某让高某吸食，高某表示不敢，刘某称吸食一次、两次没有影响且可缓解压力，劝说高某吸食，后高某与刘某一同吸食。另查明，2019年6月25日，被告人刘某在广东省深圳市被公安机关抓获归案，次日临时羁押于广东省深圳市宝安区看守所。审理期间，刘某主动缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、户籍及现实表现证明、租赁协议书、黑龙江省迎春林区基层法院刑事判决书、情况说明、微信聊天记录、认罪认罚具结书等；证人张某、宋某的证言；被害人高某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书；辨认笔录、指认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有法定可以从轻处罚的情节，对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长寿审 判 员  范欢欢人民陪审员  赵长青二〇二〇年七月七日书 记 员  姜学林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3093号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：崔晓梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被执行人：王家友，男，1985年7月27日出生，汉族，住址福建省南安市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔晓梅、王家友金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3093号一案中，被执行人应给付申请执行人169113.6元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李雪冰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保292号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路90号。 法定代表人：焦强，总经理。 被申请人：房德贵，男，1954年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司与被申请人房德贵申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人房德贵在蒙阴县人民法院的（2020）鲁1328民初184号案件的理赔款6000元，保全金额6000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人房德贵在蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初1682号案件中的理赔款6000元。 案件申请费80元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执308号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张虎，镇原县农村信用合作联社平泉信用社客户经理。特别代理。 被执行人:胡志华，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2019）甘1027民初2025号民事判决书镇原县农村信用合作联社与胡志华金融借款合同纠纷一案，被执行人胡志华归还执行申请人镇原县农村信用合作联社借款本金30000元，利息至实际执结之日，负担诉讼费1274元。执行过程中，依法扣划了被执行人胡志华银行存款1070.13元，因被执行人胡志华下落不明，现已移交公安机关临时控制，另外经网络查控，被执行人胡志华名下再无其他存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人胡志华有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜 磊
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执170号黎城县洪井乡刘家村民委员会：你单位与闫某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请人案款13000元。二、承担本案诉讼费293.5元，执行费95元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二〇年七月九日书记员  王天笑
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4641号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：张梦姝，女，1971年05月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张梦姝信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5129号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2731号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（股份有限公司分公司）。被执行人刘山平。被执行人张芬。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（股份有限公司分公司）与被执行人刘山平、张芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)湘0181民初7301号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘山平、张芬银行存款828363.19元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月二日书记员  黄思明
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初18号 原告：李淑侠，女，汉族，1965年8月25日出生，住址：黑龙江省海伦市双录乡双建村2组120号，身份证号码：232321196508258249。 被告一：沈阳笃信文化传播有限公司，住沈阳市沈河区奉天街328号801室，统一社会信用代码91210103578369111F。 法定代表人：董柏松。 被告二：董柏松，男，汉族,1968年7月24日出生，住沈阳市皇姑区崇山西路10-2号1-1/2-1，身份证号210624196807242415。 被告三：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地沈阳市和平区南五经街8-1号，统一社会信用代码11210102001588280X。 负责人:于连阁，系该单位主任。 委托代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。 本院在审理原告李淑侠诉被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告李淑侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李淑侠撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李淑侠负担。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  魏晓萍 人民陪审员  吕丽晶 二〇二〇年七月九日 书 记 员  岳 岩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执634号之一申请执行人：陈刚，男，1979年12月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘忠，男，1963年11月16日生，汉族，住张家港市。陈刚与刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0582民初7532号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘忠应归还陈刚借款本息20000元。限于判决生效后十日内履行。二、驳回陈刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由陈刚负担646元，由刘忠负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈刚向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，立案执行标的20300元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递向被执行人刘忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。2、2020年1月14日、2月10日、3月5日、6月2日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，被执行人银行账户存款均为零星余额，已对其银行账户进行冻结（期限为自2020年1月15日起至2021年1月14日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年1月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月7日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的20300元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年七月十日书记员 陆湘君
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初544号 原告（反诉被告）：郑元淑，女，生于1951年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潘丽君，女，生于1980年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告（反诉原告）：廖琼，女，生于1956年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 原告（反诉被告）（以下简称“原告”）郑元淑与被告（反诉原告）（以下简称“被告”）潘丽君、廖琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日与2020年6月17日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告郑元淑、被告潘丽君与廖琼均于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑元淑与被告潘丽君、廖琼申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）郑元淑，被告（反诉原告）潘丽君、廖琼撤回起诉。 本案本诉受理费150元，由郑元淑负担；反诉受理费50元，由潘丽君、廖琼负担。 审判员  罗雄 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈婷
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初183号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张永良，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址：河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被雄县公安局取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张永良犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人张永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月8日14时许，张永良醉酒后驾驶牌号为冀F8DM06的小型汽车行至铃铛阁大街杨西楼大桥处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：张永良的静脉血中检出酒精，含量为117.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张永良醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人张永良拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、呼出气体酒精含量检测单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构资质、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人张永良供述、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人张永良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永良醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁家兴
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫01行终317号上诉人（原审被告）：登封市大冶镇人民政府，住所地河南省登封市大冶镇冶南路1号。法定代表人：卢宏斌，镇长。委托代理人：景东锐，工作人员。委托代理人：杨柳，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中央，男，1960年1月25日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：潘星如，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。原审第三人：国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地登封市少林大道103号。法定代表人：管晓峰，总经理。委托代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人：马跃跃，金博大律师事务所律师。上诉人登封市大冶镇人民政府（以下简称大冶镇政府）因与被上诉人李中央、原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司（以下简称登封市供电公司）确认断电行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大冶镇政府的委托代理人景东锐、杨柳，被上诉人李中央的委托代理人潘星如、张晓娜，原审第三人登封市供电公司的委托代理人马跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2019年5月17日，河南省人民政府印发豫政土〔2019〕575号《河南省人民政府关于登封市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》，其中批复同意征收登封市大冶镇西刘碑村2.0992公顷土地。2019年11月1日，被告登封市大冶镇人民政府制作《关于大冶镇装配式建筑项目拆迁安置的通告》并在大冶镇西刘碑村张贴公示。2019年11月29日，被告下达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，随后实施了断电行为。2019年12月19日，登封市自然资源和规划局制作登自资责停字〔2019〕第0421号《责令停止违法行为通知书》，2019年12月下旬，被告强制拆除原告涉案建筑。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼,或者同案件处理结果有利害关系的,可以作为第三人申请参加诉讼,或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中,原告与国网河南省电力公司登封市供电公司之间存在供电合同关系,且该公司也收到被告登封市大冶镇人民政府下达的《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，在此情况下,原告提起本案诉讼时,将国网河南省电力公司登封市供电公司列为案件第三人,有利于查明实施断电行为的过程,直接影响本案的处理结果,故国网河南省电力公司登封市供电公司是本案适格的第三人。本案在审理中，因被告认可其是实施断电行为的主体，原告提交的证据也不能有效证明第三人实施了断电行为，第三人也否认其实施了断电措施，故一审法院认定被告在拆除原告涉案建筑的过程中实施了强制断电行为。根据本案的审理可知，大冶镇人民政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因未与原告达成补偿协议，从而强制采取了断电行为，程序明显不当，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认违法。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告登封市大冶镇人民政府对原告李中央涉案房屋采取断电的行为违法。本案受理费50元，由被告登封市大冶镇人民政府承担。上诉人登封市大冶镇人民政府诉讼请求：1.请求依法撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人的房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违法违章建筑，2019年11月29日上诉人向被上诉人送达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》履行了告知义务。2019年11月29日，登封市自然资源和规划局向被上诉人下达了《责令停止违法行为通知书》，而被上诉人拒不拒不配合调查整治，将涉案建筑锁死后不再露面，故上诉人在履行相关通知程序后的拆除行为合法。被上诉人辩称：一、本案中，大冶镇政府非法断电行为确定无疑；大冶镇政府是强制拆除行为的适格被告；大冶镇政府对李中央的断电行为缺乏事实认定基础，程序违法，实体侵权，应当认定为违法之行政行为。二、大冶镇政府是向登封市供电公司下发了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，并非向李中央下发。三、请求驳回上诉，维持原判。原审第三人登封市供电公司述称：一、登封市供电公司未实施过停电措施，亦并非本案适格的第三人。2019年11月29日，登封市供电公司收到大治镇政府出具的《登封市大治镇违法建设责令拆除停止供电告知书》。经研究，并未对本次诉讼相关地区东刘碑村、西刘碑村的29户人员实施停电行为。另外，登封市供电公司属于民事主体，不属于法律规定的行政主体或行政机关，不属于本案适格的第三人。二、诉争纠纷发生时，登封市供电公司曾依法为客户提供电力并在出现停电故障时进行了维修。2019年11月29日，登封市供电公司收到关于东刘碑村、西刘碑村电力设施出现停电故障的通知，迅速安排工作人员前往维修，当时已恢复供电，如果登封市供电公司实施了停电行为，也就没有理由再为李中央恢复用电。李中央诉称的停电以及后续的拆迁均与登封市供电公司无关。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条及查明的案件事实，认定登封市供电公司是适格第三人，并无不妥。大冶镇政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因未与李中央达成补偿协议，从而强制采取了断电行为，程序明显不当，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故一审法院确认涉案行政行为违法，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  姚付良审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月十三日书记员  王玉霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保581号 申请人：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县历山路79号中国银行四楼，统一社会信用代码913713215625373282。 法定代表人：梁守庆，董事长。 被申请人：临沂孔明房地产开发有限公司，住所地沂南县砖埠镇东岳村，统一社会信用代码913713210562287255。 法定代表人：董明，董事长。 因申请人沂南县东方小额贷款有限责任公司与被申请人临沂孔明房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保495号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人临沂孔明房地产开发有限公司开发的位于沂南县城澳柯玛大道以北、朝阳路以西东岳国际大厦负一楼001铺7181.67平方米及其所分摊的土地面积(权证号：沂南国用（2015）第0018号)保全价值1800万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱万香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6673号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人王金来。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7433号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取王金来的银行存款394978.2元（利息、复利、罚息暂计算至2018年5月9日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年七月二十八日书记员  田 雯
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初521号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张某，男。2020年4月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1750号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年9月至2019年5月期间，被告人张某以营利为目的，在“悠闲梧桐麻将”APP上申请担任代理，建立上述赌博软件亲友群及微信群，组织、招引赌博人员夏某、褚某、李某等人绑定其上述赌博软件代理的邀请码进行充钻，利用上述赌博软件进行赌博，并通过微信群进行资金结算，被告人张某从中获得赌博人员向赌博软件充钻金额的50%作为返利，共计获利17500余元。 案发后，被告人张某自愿缴纳17500元违法所得至本院账户。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑一年七个月，可适用缓刑。 以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、扣押笔录、扣押及发还物品清单、勘验笔录、赌博软件商户管理后台会员列表、邀请码信息、微信支付交易明细、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以营利为目的，为赌博网站担任代理，非法获利17500余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金一万七千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人张某退缴在案的违法所得17500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕艾迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7083号申请执行人河南财政税务高等专科学校，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇郑开大道。法定代表人赵水根。被执行人河南福家置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座24层。法定代表人陶德成。关于河南财政税务高等专科学校申请执行河南福家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9243号民事判决书已经发生法律效力，于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院对被执行人采取失信措施，并向其发出失信决定书；五、前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无其他不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  徐绍楷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初768号 原告：靳小玲，女，1992年12月28日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司，住所地为邯郸市肥乡区广安路西段路北。 负责人：杨俊超，该公司经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地为石家庄裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：孙跃平，该公司职工。 原告靳小玲与被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司（以下简称肥乡分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称集团公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 原告靳小玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款188890.83元、自2017年5月23日至起诉日的利息78646.14元及至实际偿还完结日止利息（按照月利率1.08%计算）；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告肥乡分公司职工，被告肥乡分公司为了有线电视发展所需，已原告个人的名义向东漳堡乡信用社贷款15万元，借款期限自2014年5月21日至2017年5月20日，被告肥乡分公司承诺偿还借款本息。但被告肥乡分公司在借款到期后违约还款，原告只能重新贷款，于2017年5月25日代为偿还了借款本息188890.83元。因被告肥乡分公司违约还款，致使原告通过借款代为偿还款项，被告肥乡分公司应当予以偿还。但直至今日经多次协商，未能达成一致意见。被告肥乡分公司为被告集团公司的分公司，故将集团公司列为共同被告，要求其依法承担还款义务。 本院经审查认为，原告靳小玲以自己名义向东漳堡乡信用社贷款为被告肥乡分公司所用，原告靳小玲在偿还××漳堡乡信用社贷款后，才能依法取得对二被告的追偿权。现经本院审查，原告靳小玲至今未偿还上述贷款，不具备合法有效的追偿资格，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告靳小玲的起诉。 案件受理费5313元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年七月十六日 书记员  王亮亮 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1666号原告：顾振华，男，1980年8月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区梳子铺乡顾家村1组，公民身份号码：432901198008166819。被告：蒋安石，男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区梳子铺乡坪田村3组，公民身份号码：432901196906206799。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告顾振华与被告蒋安石劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告顾振华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告顾振华向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾振华撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告顾振华负担。审 判 员 杨继军二〇二〇年七月十七日法官助理 贺少玲书 记 员 唐 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执907号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：庄婵武，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庄婵武金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄婵武的银行账户存款人民币121769.39元（其中本金103583.02元、利息11295.64元、罚息2826.95元、复利1025.78元、执行费1701.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执恢398号河南隆祥建筑有限公司：你与魏黎明合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2014年4月16日作出的（2013）鄢民二初字第212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏黎明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向魏黎明支付案款343252元。（2）向魏黎明支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费5049元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413863447特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1599号之一 原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路108号付10号。 法定代表人：孙万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池云峰，系该公司员工。 被告：于江泳。 被告：王南南，与于江泳系夫妻关系。 原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告于江泳、王南南借款合同纠纷一案。原告于2020年7月8日提交申请书，要求撤回对于江泳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤回对于江泳的起诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月八日 书记员  吴天然
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢735号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人杨柳借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执993号毛文娟:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人毛文娟与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3188.44元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，毛文娟向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1423号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初919号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被告：施岳志，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李欠林，男，1976年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告施岳志、李欠林信用卡纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告施岳志立即偿还原告贷记卡透支本金9667.32元及截止2020年3月4日的利息3982.54元、费用10元，并支付自2020年3月5日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）；2、被告李欠林对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告施岳志、李欠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年4月22日，被告施岳志向原告台州银行申请办理大唐贷记卡,双方签订了《大唐贷记卡个人领用合约》一份，约定：持卡人除现金及转账交易外的其他交易非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款；如持卡人选择最低还款方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日营业终止前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金等内容。同日，原告批准授予被告施岳志信用卡的信用额度为10000元。2013年5月31日，被告李欠林与原告台州银行签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告李欠林对被告施岳志所持大唐信用卡在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告施岳志大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等内容。截至2020年3月4日，被告施岳志的信用卡共产生透支本金9667.32元及利息3982.54元、费用10元。被告施岳志未及时偿还，被告李欠林亦未履行保证义务。另查明，2010年7月20日，台州市商业银行股份有限公司更名为“台州银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施岳志于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司透支款本金9667.32元及截至2020年3月4日止的利息3982.54元、费用10元，并支付自2020年3月5日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定办法计算的利息、费用及违约金（前述利息、费用、违约金总额以年利率24%为限）；被告李欠林负连带责任。被告李欠林承担保证责任后，有权向被告施岳志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告施岳志、李欠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  陈金福 人民陪审员  牟善君 二〇二〇年七月十四日 法官助理王亚红 代书 记员  牟奕静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2951号原告：刘腾飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住吉林省大石桥市。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告：文登区林源食品行，住所地山东省威海市文登区龙山办五龙街10-10号。经营者：褚立鑫。原告刘腾飞与被告文登区林源食品行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。刘腾飞于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘腾飞自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘腾飞撤诉。案件受理费172元，由原告刘腾飞负担。审判员  梁永强二〇二〇年七月十五日书记员  杜厚琳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保45号申请人：史玉伟，男，1974年8月12日生，汉族，住延吉市。被申请人：韩秀莉，女，1974年2月12日生，汉族，住敦化市。史玉伟与韩秀莉其他纠纷一案，史玉伟于2020年7月1日向本院申请诉讼前财产保全,请求法院依法查封韩秀莉名下位于敦化市××街，不动产登记证201700XXXXX号，房号057603017XXXXXXXXX号，面积为123.44平方米的房屋；查封韩秀莉名下位于敦化市××街，产权证号0XXXX号，房号057603017XXXXXXXXX号，面积为76.92平方米的房屋；查封韩秀莉名下车牌号为×××号大众牌轿车的车籍。史玉伟用天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：642353518182020XXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，史玉伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人韩秀莉名下位于敦化市××街，不动产登记证2017000XXXX号，房号XXXXXXX1750002019号，面积为123.44平方米的房屋。二、查封被申请人韩秀莉名下位于敦化市××街，产权证号0XXXX号，房号0576030175000XXXX号，面积为76.92平方米的房屋。三、查封被申请人韩秀莉名下车牌号为×××号大众牌轿车的车籍。查封车籍及房屋产权期限均为二年。案件申请费4886元，史玉伟已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年七月一日书记员  王振军
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执345号 申请执行人：张玉龙，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，经常居住地吉林省龙井市。 被执行人：潘凤启，男，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 申请执行人张玉龙与被执行人潘凤启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉24民初271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘凤启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉龙于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人潘凤启支付部分货款30000元，案件受理费575元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年7月13日，依法向被执行人潘凤启电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月9日、7月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘凤启财产情况，发现潘凤启在延边农村商业银行有存款3576.08元，未发现其他可供执行财产。 3.2020年7月10日，依法冻结潘凤启在延边农村商业银行智新分理处的账户。 4.2020年7月16日，查询被执行人潘凤启名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 5.2020年7月16日，查询被执行人潘凤启名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。 6.2020年7月21日，到被执行人潘凤启户籍所在地调查被执行人潘凤启的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 7.2020年7月28日，依法对被执行人潘凤启采取限制高消费措施。 8.2020年7月28日，与申请执行人张玉龙就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人张玉龙的意见，申请执行人张玉龙同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人潘凤启的可供执行的财产，可以认定被执行人潘凤启暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人张玉龙告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人张玉龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 申尚民 书 记 员 王智艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624财保156号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：陈淑财，职务:支行长。 委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人：姜艳文，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行（以下简称敖林支行）与姜艳文诉前财产保全一案，申请人敖林支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜艳文在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款8200元予以保全。申请人敖林支行向我院出具独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人敖林支行向本院提出对被申请人姜艳文名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜艳文在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司账户存款8200元，冻结期限十二个月。 案件申请费102元，由被申请人姜艳文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵领弟 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹 玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保190号 申请人：伍润富，男，1965年11月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被申请人：阳年华，男，1970年1月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：于红英，女，1974年10月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告伍润富与被告阳年华、于红英及第三人叶明民间借贷纠纷一案，申请人伍润富于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳年华、于红英名下价值260万元的财产进行保全，并以登记在秦桂英名下的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人于红英所有的宝马2979CC越野车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）。 查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  秦小兰 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年七月九日 书 记 员  林弋杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审37号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：龙章君，男，1995年3月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人龙章君交通行政处罚一案，本院于2020年7月7日受理。本案在审查过程中，被执行人龙君章已履行行政处罚义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年7月17日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  谭兴勇 人民陪审员  隆文英 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  马陈晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保560号 申请人：黄凯婷，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：李斌，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人黄凯婷与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额50000元。申请人黄凯婷自愿以其所有桂Ｋ×××××号别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌名下的银行账户存款，冻结限额50000元，冻结期限一年； 查封申请人黄凯婷所有桂Ｋ×××××号别克牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费520元，由申请人黄凯婷负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊 慧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执388号申请执行人吴刚，男，1980年3月28日生，汉族，无业，住宾县。被执行人李文雄，男，1965年6月17日生，汉族，无业，暂无固定住址（户籍湖北省应城市）。原告吴刚诉被告李文雄劳务合同纠纷一案，我院（2019）黑0125民初5200号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2019）黑0125民初5200号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年七月十四日书记员 王丽敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0192行审2号申请执行人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，住所地郑州航空港区。主要负责人邱应厚，局长。委托代理人赵海涛，科员。委托代理人孙文博，科员。被执行人王秀峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住郑州市中牟县。申请人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局申请对被执行人王秀峰违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理办法》第七十六条和《河南省实施》第六十六条的规定，责令王秀峰退还非法占用的53977.44平方米土地并决定处罚如下：1、对非法占用的7038.37平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计140767.4元，对非法占用的46939.07平方米其他土地处以每平方米10元罚款，罚款计469390.7元。罚款合计610158.1元；2、限十五日内拆除非法占用的53977.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局作出的郑国土资（港）罚决字[2019]026号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审判长  张晓炳审判员  李 萌审判员  刘 峰二〇二〇年七月十日书记员  朱运华
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终302号上诉人（原审原告）裴明星，男，1958年2月1日生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）九江市浔阳区人民政府，机构地址九江市长虹大道66号。法定代表人：徐昭国，区长。委托诉讼代理人：车艳国，九江市浔阳区白水湖街道人大工委主任。委托诉讼代理人：付仅，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市浔阳区住房和城乡建设局。法定代表人：冷彧，局长。委托诉讼代理人，张立陶，江西柴桑律师事务所律师。上诉人裴明星因其诉被上诉人九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，不服九江市中级人民法院（2020）赣04行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为，行政诉讼中，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，需要就被诉行政行为、具体被告主体等事项进行举证，否则人民法院可以不符合起诉条件，裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，经本院释明，原告裴明星仍不能提供直接证据证实其诉称的“偷拆、损坏”侵害行为，系二被告或其一予以实施的。原告裴明星认为二被告对其房屋实施了“偷拆、损坏”侵害行为，提起本次诉讼，仅符合行政诉讼法第四十九条第二项规定的“有明确的被告”，即形式上被告适格，但并不符合实质性适格的要求，不具备行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”实质性适格的要求，这里的“事实根据”就包括被告“作出行政行为”的相关事实根据，不属于适法的诉，不能进入实体审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十条、第八十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条、第一百零一条、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告裴明星的起诉。上诉人裴明星不服一审裁定，其提起上诉的主要理由是：一、上诉人在一审庭审时增加了“要求被上诉人恢复房屋原状”的诉讼请求，但原审法院未予审理，属于遗漏诉讼请求。二、原审法院认定事实错误，依法应由被上诉人负责举证证明其没有实施偷拆、损坏的行为。上诉人提供的证据不成立的，不免除被上诉人的举证责任。三、原审法院定性错误，上诉人的起诉符合条件，租金损失属于行政赔偿范畴，造成的房屋、设施等损害应该恢复原状。请求：一、撤销九江市中级人民法院作出的（2020）赣04行初115号行政裁定。二、裁定发回九江市中级人民法院重新审理。三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人浔阳区人民政府答辩称：被上诉人只是征收决定的作出机关，被上诉人及征收部门、实施单位均未对上诉人的财产进行任何征收征用，且上诉人的房屋仍完好存在，故被上诉人不应承担举证责任。由于浔府征字[2018]1号征收决定存在程序瑕疵，所以被上诉人主动予以撤销，在完善相关程序后，2020年1月22日被上诉人又作出了浔府征字[2020]2号征收公告，并将依法依规完成好京九市场、黄氏市场的征收任务。同时，也希望广大被征收人积极配合征收工作。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。双方当事人在一审程序中，向一审法院提交的书证等证据材料，已随本案卷宗一并提交本院，本院经审核，对上述证据效力予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人裴明星的赔偿请求是否符合起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权的违法行为，造成身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利；行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的违法行为，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利”。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”。本案中，浔阳区人民政府作出的浔府征字［2018］1号房屋征收决定虽然已被九江市中级人民法院（2018）赣04行初124号行政判决确认为违法，但浔阳区人民政府并未对裴明星的房屋实施强制拆除，因此裴明星的损失目前仅限于门面租金收入。自浔阳区人民政府作出征收决定以来，因京九市场、黄氏市场的已签约商户陆续搬迁和撤离，原有的市场逐渐萧条和萎缩，商机缺乏，客户流失，导致留守的商户中断门面租赁，造成上诉人门面租金收入减少。被上诉人作出的浔府征字［2018］1号房屋征收决定因程序问题被确认违法后，被上诉人又于2020年1月22日重新作出了新的房屋征收决定。因此，对本案所涉房屋的征收工作还将继续推进，后续补偿工作也将随之展开，上诉人的门面租金收入的损失在征收工作终结前还将处于不确定状态，故此时无法确定最终损失结果。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有受损害的事实根据，上诉人裴明星单独提起行政赔偿诉讼，因造成损失的事实根据不足，目前暂不符合上述受理条件。此外，上诉人也可以通过与被上诉人达成征收补偿协议的形式寻求救济。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 方石清审判员 王丽君二〇二〇年七月十日法官助理吁坤书记员万立强
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1125号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：李春香，女，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省醴陵县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李春香追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）湘0211民初288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人李春香邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无存款、证券、股票等财产，被执行人名下均无房屋信息。2020年7月28日，本院对被执行人李春香限制被执行人高消费。2020年7月28日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为5.142808万元，尚有5.142808万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十八日书记员 杨博雄
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2499号原告：崔永斌，男，1956年8月30日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：梁举义，男，1967年1月5日出生，汉族，住邹平市。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：滨州市邹平县黛溪二路3号，统一社会信用代码91371626675505939A。负责人：王成宝原告崔永斌与被告梁举义、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，案号为（2020）鲁1626民初2499号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告梁永斌未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许冬梅二〇二〇年七月十日书记员  刘亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2739号原告:李少文，男，1987年3月27日出生，汉族，住辉县。被告:冯振伟，男，1992年3月19日出生，汉族，住辉县。原告李少文因与被告冯振伟民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少文到庭参加诉讼，被告冯振伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告冯振伟偿还借款25000元，并支付借款逾期利息（以借款25000元为基数，从2020年6月11日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年九十月间，被告冯振伟以急需资金为由，借原告李少文现金25000元。后经李少文多次催要，被告冯振伟至今未偿还案涉借款。被告冯振伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二万五千元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告冯振伟应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯振伟于本判决生效后五日内偿还原告李少文借款25000元，并支付借款逾期利息（以借款25000元为基数，从起诉之日即2020年6月11日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告冯振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年七月三日书记员  李建峰
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执389号 申请执行人吕忠野与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕忠野于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔1490元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年7月28日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人吕忠野发放1490元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执584号申请执行人韦某某，女，汉族，生于1973年2月26日，住商水县。被执行人杨某某，男，汉族，生于1972年1月20日，住商水县。申请人韦某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4633号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某支付申请执行人韦某某货款150000元，因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人韦某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，依法向被执行人杨某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨某某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杨某某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人杨某某无公积金。3、查明被执行人杨某某名下无房产。4、查明被执行人杨某某名下有豫Ｐ×××××车一辆，查封期限两年，为实际控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人杨某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人杨某某发出限制高消费令。六、因被执行人杨某某下落不明，未对被执行人杨某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金150000及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执584号案件本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请人韦某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年七月二十八日书记员  郭少兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4099号原告：程潘，男，汉族，1976年10月6日生，住安徽省阜南县。被告：付克山，男，汉族，1958年1月27日生，住河南省息县。原告程潘诉被告付克山劳务合同纠纷一案，因原告程潘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程潘撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年七月七日书记员 汪亚琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0105民初9603号原告：江苏平安消防集团有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186号宏普捷座A座13楼。法定代表人：马曾海，该公司总经理。被告：周飞，男，汉族，1983年11月23日生，住江苏省沭阳县。原告江苏平安消防集团有限公司与被告周飞合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告江苏平安消防集团有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告江苏平安消防集团有限公司撤回对被告周飞的起诉。诉讼费6682元，减半收取3341元，由原告江苏平安消防集团有限公司负担。审 判 长  沈智慧人民陪审员  陈 冬人民陪审员  储 庆二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 星
陕 西 省 柞 水 县 人 民 法 院陕西省柞水县人民法院民事判决书                                   (2020)陕1026民初499号 原告：黄国成，（曾用名黄国臣），男，汉族，生于1975年3月3日，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。被告：柞水县曹坪镇人民政府。住所地：陕西省商洛市柞水县。负责人：周子淋，系该镇镇长。委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。被告：柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会。住所地：陕西省柞水县。负责人：宋清洁，系该社区居委会主任。原告黄国成与被告柞水县曹坪镇人民政府（以下简称“曹坪镇政府”）、被告柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会（以下简称“中坪社区”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄国成及委托诉讼代理人杨剑、被告曹坪镇政府委托诉讼代理人舒泽林到庭参加了诉讼，被告中坪社区经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付外墙涂白工程款290330元；2、由二被告自2017年12月25日起按照年息6%承担拖欠工程款所产生的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告曹坪镇政府为了贯彻柞水县人民政府《关于切实抓好2017年度美丽乡村建设工作的通知》，加快基础设施和公共设施建设步伐、改善人居环境，决定实施社区房屋涂白工程。2017年3月30日，被告曹坪镇政府委托被告中坪社区与原告黄国成签订了《中坪社区房屋涂白施工合同》，合同签订后原告黄国成组织工人，严格按照外墙施工工艺流程及工程管理规范施工，全部工程顺利完工。二被告在2017年12月25日对该工程进行了验收，工程质量符合合同要求的标准，质量等级为合格，经结算被告应支付工程款340330元。工程完工后，原告黄国成多次向被告曹坪镇政府催要，2019年2月3日，被告曹坪镇政府通过镇财政所付工程款50000元。原被告签订的施工合同合法有效，被告不履行付款义务，给原告黄国成造成了极大的经济损失。现诉至法院，请求支持原告黄国成的诉讼请求。被告曹坪镇政府辩称，根据合同相对性原则，合同的主体是原告黄国成与被告中坪社区，原告黄国成就涉诉工程款的支付问题，只能向被告中坪社区主张，向被告曹坪镇政府主张支付工程款和违约责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告黄国成对被告曹坪镇政府的诉讼请求。被告中坪社区未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《中坪社区房屋涂白施工合同》、曹坪镇项目竣工验收单、曹坪镇中坪社区美丽乡村建设房屋外墙涂白面积验收统计表（一组）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为了更好推动美丽乡村建设，2017年3月30日，被告中坪社区将一组房屋外墙涂白工程发包给原告黄国成，双方签订了《中坪社区房屋涂白施工合同》，合同约定每平米17元（含税），付款方式为原告黄国成先垫资施工，待工程完工验收合格后统一结算。2017年12月25日，被告曹坪镇政府及被告中坪社区对工程进行了验收，项目质量等级核定结果为合格，房屋涂白总面积20019.59㎡，项目造价340330.03元。2019年2月3日被告曹坪镇政府支付50000元，下欠290330.03元一直未付。另查明，原告黄国成未取得承包工程相关资质。本院认为，本案是原告黄国成包工包料使用装饰装修材料对建筑物、构筑物外表进行装饰处理的工程建筑活动，应为装饰装修合同纠纷。因原告黄国成无装饰装修资质，双方2017年3月30日签订的《中坪社区房屋涂白施工合同》应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。2017年12月25日，该工程经镇村干部验收合格，并对总价款进行了结算，对原告黄国成要求被告中坪社区支付工程款290330元的请求，本院予以支持。原告黄国成要求被告中坪社区自2017年12月25日起按照年利率6%承担拖欠工程款所产生的违约责任，因本案是无效合同，原告黄国成要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。原告黄国成起诉要求被告曹坪镇政府承担付款责任，被告曹坪镇政府辩称，根据合同相对性原则，原告黄国成只能向被告中坪社区主张支付工程款，要求驳回对被告曹坪镇政府的诉讼请求，本案中合同的发包方为被告中坪社区，其具有基层群众自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，涉案工程款应由被告中坪社区支付，对被告曹坪镇政府的辩称观点，本院予以采信。纳税是公民、法人应尽的义务，原告黄国成与被告中坪社区结算工程款时应当提供缴纳完税凭证及发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会在本判决生效后10日内支付原告黄国成工程款290330元；二、驳回原告黄国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由被告柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会承担2827元，由原告黄国成承担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                   审 判 员      汪  波                                    二〇二〇年七月二十日                                    法官助理      毛  博                                   书 记 员      汪仁僥1