wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民申4号 再审申请人（原审被告）：梁太清，男，1965年10月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人（原审原告）：安兴华，男，1956年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 再审申请人梁太清因与被申请人安兴华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）黔0522民初4245号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审查明，2016年7月31日被告梁太清将从李江、李健伦处转让来的土地（四至界限详见《地契》）再次转让给原告安兴华，转让款为89860元，后因不能实现合同目的，原告诉请确认合同无效，并要求被告返还土地转让款89860元，并支付相应利息。另查明，被告梁太清转让给原告安兴华的土地已于2005年4月14日因政府修建运煤大道，已被征用。 在原审审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告安兴华与被告梁太清于2016年7月31日签订的地契无效；二、被告梁太清于2018年12月30日前返还原告安兴华土地转让款89860元。案件受理费减半收取1023元，由被告梁太清负担。 再审申请人梁太清向本院申请再审，请求撤销原调解书，再审该案。事实及理由：1、确认合同无效的案件不能调解；2、李健伦转让不属于自己土地的行为涉嫌刑事诈骗，应当移送公安机关处理，同时中止审理或者裁定驳回起诉。 被申请人安兴华未作答辩。 再审审查查明的事实与原审一致。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第八十八条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”法律规定关于调解有两个基本要求，一是自愿，二是合法。首先，在本案中，梁太清与安兴华确系出于自愿进行调解。其次，本案在原审中业已查明，梁太清转让给安兴华的土地已于2005年4月14日被征用，梁太清显然不能按照合同约定交付土地，既然不能交付土地，返还土地转让款理所当然，故本案的调解结果并未违法。第二，案外人李健伦的行为是否涉嫌刑事诈骗，不影响本案中梁太清不能交付土地的客观事实及其应当承担返还土地转让款的法律后果。 综上，原调解协议内容并未违反法律规定，再审申请人梁太清的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁太清的再审申请。 审判长  谌珊珊 审判员  张键霖 审判员  李艳霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马思源
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初82号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人韩宝勤，男，1952年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地承德市双桥区，现住承德市双滦区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年9月12日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 辩护人曹冰，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人韩宝勤犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员侯淑华出庭支持公诉，被告人韩宝勤及其辩护人曹冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日14时许，在承德市双滦区西侧空地处，被告人韩宝勤与被害人张奎廷因琐事发生口角，韩宝勤持铁管将张奎廷左手腕打伤，张奎廷持木棍将韩宝勤打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，被害人张奎廷的损伤程度为轻伤二级，被告人韩宝勤的损伤程度属于轻微伤。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，韩宝勤作案时诊断为边缘智商，评定为完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人韩宝勤故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人韩宝勤认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，韩宝勤作案时诊断为边缘智商，建议对被告人韩宝勤判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。公诉机关提交了物证铁管；被告人韩宝勤供述；被害人张奎廷陈述；证人孙某证言；书证承德市双滦区人民医院门诊病历、承德市中心医院急诊病历、常住人口基本信息、到案经过、残疾人证、轻伤害案件和解书；双滦司法医学鉴定中心［2019］临伤鉴字第106号司法鉴定意见书、赤峰市安定区医院司法鉴定所赤安医司法鉴定所［2020］精鉴字第50号法医精神病鉴定意见书等证据证实。 被告人韩宝勤对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪，且签署具结书，同意适用简易程序审理。在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人曹冰提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实、罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，被害人张奎廷伤后就诊于承德市双滦区人民医院，诊断为左腕部皮肤裂伤，左侧尺骨远端骨折。2019年9月20日，韩宝勤与张奎廷达成和解，韩宝勤赔偿张奎廷人民币9000元。 本院认为，被告人韩宝勤构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩宝勤自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，且韩宝勤犯罪时年满65周岁，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩宝勤犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  栾春阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初993号 原告孟凡强，男，1955年4月26日出生，汉族，本溪市平山区检察院退休职工，现住本溪市平山区。 被告陈实，女，1961年4月9日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 被告丁文一，男，1962年1月2日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 原告孟凡强与被告陈实、丁文一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟凡强、被告陈实、丁文一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还所欠原告欠款人民币48000元整，约定利息（2018年1月22日至2020年1月22日）人民币23040元，共计人民币71040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告丁文一、陈实夫妻二人经营时代品牌门期间，向原告借款200000元，用于经营活动，借款期限为一年，月利率2%，到期还款总额为人民币248000元，借款到期后，被告只偿还原告人民币200000元，称其余48000元过些日子再还。原告多次找到被告催其还款，被告每次都是拖延不还。就这样拖了接近两年时间，使原告的合法权益受到了伤害。原告认为，被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了原告切身利益。今特提起诉讼，请求法院依法公正判决，保护原告的合法权益。 被告陈实辩称：当时我借的是20万元，在2017年11月2日和2017年11月23日分两笔给原告利息钱共计3万元，在2018年1月我把20万元全部还给了原告，剩的1.8万元利息钱未还，我们合伙经营后续的款项都是我付的，这1.8万元我没有还。 被告丁文一辩称：我不同意偿还4.8万元，我已经通过家属还给原告3万元，还有1.8万元没有还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月23日，被告丁文一、陈实给原告孟凡强出具借条，内容为：今时代品牌门丁文一、陈实向孟凡强借款人民币贰拾万元整，借款期限一年，即从2017年1月23日至2018年1月23日，月利率20%，到期还款总额贰拾肆万八仟元整（一年期）。借款后，被告陈实于2017年11月2日、2017年11月23日共计偿还原告借款利息3万元，于2018年1月19日偿还借款本金200000元后未再还款，故原告诉至本院。 本院认为，二被告向原告借款属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未按约定偿还原告借款利息所致。被告陈实提供的证据证明已偿还原告借款利息30000元，故对于原告提出偿还借款利息48000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息一节，双方未对于利息的逾期还款进行约定，现原告要求被告从借款到期后按照双方约定的月利率2分承担借款利息逾期给付利息的辩解意见，应按照法律规定予以给付。关于原告提出的其在中国银行的个人账户系公司公账户，被告陈实还款30000元不是偿还借款利息的辩解意见，原告提供的证据不足以证明其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈实、丁文一欠原告孟凡强借款利息一万八千元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告陈实、丁文一承担上述款项的利息，时间从二0一八年一月二十四日起至本判决确定给付时止，按年利率百分之二十四计算； 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千五百八十元，由原告承担一千二百八十元，被告陈实、丁文一承担三百元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1061号申请保全人：刘子文，男，汉族，1966年12月17日出生，住泰安市××区徂××号。被保全人：张建，男，汉族，1980年5月10日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：周红，女，汉族，1987年10月16日出生，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人刘子文与被保全人张建、周红民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款32万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 杰
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保322号 申请人郭宇飞，男。委托代理人胡迪。被申请人黄诗育，男。申请人郭宇飞与被申请人黄诗育房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭宇飞于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄诗育名下的位于西安市未央区XX城XX路XX城XX幢XX室，保全标的为170万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具170万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄诗育名下的位于西安市未央区XX城XX路XX城XX幢XX室，期限为三年。案件申请费5000元，申请人郭宇飞已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   魏  钰二〇二〇年七月一日法官助理    赵翔宇                        书  记  员   杨  楠   1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2425号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李宗亮，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院受理原告崔桂祥与被告李宗亮网络购物合同纠纷一案后，被告李宗亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告李宗亮认为，其已在网络购物宝贝页面上明示：对本店所销售的产品及产品描述介绍，买家如有争议，由双方协商解决，或提交卖方发货所在地人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定者请勿购买。买方崔桂祥购买本产品，视为同意该特别约定，故本案应移送浙江省台州市椒江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖或专属管辖的约定。”卖方在网络购物宝贝页面上采取合理方式明示：对本店所销售的产品及产品描述介绍，买家如有争议，由双方协商解决，或提交卖方发货所在地人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定者请勿购买；买方崔桂祥购买本产品，视为同意该特别约定，即同意该协议管辖条款，故对本案有管辖权的法院应为浙江省台州市椒江区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：被告李宗亮对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年七月八日书记员 刘玉兰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3831号 申请执行人：临海市帅日美雨具厂 被执行人：浙江省台州市临海市大洋街道国庆村村民委员会 申请执行人临海市帅日美雨具厂与被执行人浙江省台州市临海市大洋街道国庆村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年七月十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1026号之一申请执行人：王博弘，男，1984年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王逄刚，男，1982年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：荆春燕，女，1990年5月18日出生，汉族，住平度市。申请执行人王博弘与被执行人王逄刚、荆春燕间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王逄刚、荆春燕未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王博弘向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币366422元。本院向被执行人王逄刚、荆春燕送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人王逄刚、荆春燕名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王博弘，并要求其提供被执行人王逄刚、荆春燕的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王逄刚、荆春燕名下存在可供执行的财产，且申请执行人王博弘也无法向本院提供被执行人王逄刚、荆春燕的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1026号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月十三日书记员  法文龙
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2054号 原告：闫惠，女，1980年4月19日生，汉族，住扶余市。 被告：徐忠会，男，1962年5月4日生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告闫惠诉被告徐忠会劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告闫惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫惠撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执123号申请执行人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91520114714377328J，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠。被执行人：郭奉才，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省思南县。本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0549号裁决书，受理贵阳凯宏房地产开发有限公司申请执行郭奉才买卖合同纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金10450.45元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2020年1月17日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年3月16日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，本院冻结并扣划了郭奉才银行存款1235.54元，缴纳50元执行费后，将剩余案款1180.54元发还给了申请人。本院于2020年3月12日轮候查封了被执行人名下位于贵阳市经开区的房屋，且该房屋上设有抵押权，暂不具备处置条件。经本院对被执行人的住所地进行财产调查，没有调查到可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭奉才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳凯宏房地产开发有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人郭奉才负有继续向申请执行人贵阳凯宏房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月九日法官助理何洁书记员吴振南
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执1595号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。 负责人：李勇，公司经理。 被执行人：周楚燕，女，1971年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人周楚燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15438号民事判决书已发生法律效力。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为17596.74元及利息，案件受理费245元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员调查被执行人的基本情况。经调查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年7月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2807号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：王飞，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住招远市。被告：邵木兰，女，1992年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。二被告共同委托诉讼代理人：王建，龙口徐福法律服务所法律工作者。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王飞、邵木兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮，被告王飞、邵木兰的共同委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告楼房款及车库款170000元及利息（自2016年7月14日始至实际付清之日止，以34000元为基数；自2017年1月14日始至实际付清之日止，以34000元为基数；自2017年7月14日始至实际付清之日止，以34000元为基数；自2018年1月14日始至实际付清之日止，以34000元为基数；自2018年7月14日始至实际付清之日止，以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口市南山世纪花园南区15-1-401号房及3号车库，约定房屋总价款423494元、车库价款为19960元。楼房付款方式为分期付款，于2013年7月13日付首付款103454元，后于2014年1月13日始每半年付34000元，直至2018年7月13日付清。逾期未付，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。合同签订后，原告按约将房屋及车库交付给被告，但被告仅支付了房款273454元，尚欠房款150040元及车库款19960元，共计170000元。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王飞、邵木兰辩称，被告同意支付剩余房款及车库款共计170000元，但原告要求的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，请求法院酌情予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，原告海基置业公司（出卖人）与被告王飞、邵木兰（买受人）签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由二被告购买原告开发的龙口南山旅游度假区第15-1-401号房及第15-3号车库，约定房屋总价款为423494元、车库款19960元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人按分期付款方式按期付款:详见分期付款补充条款；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。当日，原被告又签订《内部职工购房分期付款补充协议（二）》，约定采用5年分期付款方式：第一次于2013年7月13日，首付103454元，后于2014年1月13日起每半年付34000元，直至2018年7月13日付清；并约定买受人逾期付款，每逾期一日按应付房款总额的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期付款违约金。合同签订后，二被告先后缴纳15-1-401号房房款共计273454元，由原告出具收款收据9张。剩余房款150040元及15-3号车库款19960元共计170000元，二被告至今未支付。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《内部职工购房分期付款补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《内部职工购房分期付款补充协议（二）》约定二被告应于2018年7月13日前分十一次付清全部房款，但二被告仅缴纳房款273454元，剩余房款150040元及15-3号车库款19960元共计170000元至今未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠房款、车库款共计170000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。本院认为，虽原被告双方在《内部职工购房分期付款补充协议（二）》中明确约定了逾期付款按应付房款总额的同期贷款利率的四倍计算利息，但该计算标准依据的是民间借贷纠纷中关于利息的相关规定，而本案系商品房预售合同纠纷，故不适用约定的标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本案利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王飞、邵木兰于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司房款150040元、车库款19960元，合计170000元及利息（以34000元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止；以34000元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止；以34000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止；以34000元为基数，自2018年1月14日起至实际给付之日止；以34000元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止；以上均按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。二、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王飞、邵木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年七月九日书记员 王玮璐
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1134号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：杨宝山，男，汉族，1962年3月7日生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与杨宝山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对杨宝山的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对杨宝山的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 朱泉宇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执810号之一 申请执行人徐克兰，女，汉族，1955年2月28日出生。 被执行人廖明星，男，1987年7月21日出生。 被执行人曾艳萍，女，汉族，1987年9月12日出生。 申请执行人徐克兰与被执行人廖明星、曾艳萍借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初932号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人廖明星、曾艳萍偿还申请执行人徐克兰剩余借款本金30000元。因被执行人廖明星、曾艳萍未履行，经申请执行人徐克兰的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人廖明星、曾艳萍采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人廖明星、曾艳萍送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人廖明星、曾艳萍向申请执行人徐克兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人廖明星、曾艳萍向本院书面报告财产，但其无财产履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务；被执行人廖明星、曾艳萍名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人廖明星财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。 3、通过传统查控，被执行人廖明星、曾艳萍在本县无房产登记信息，无住房公积金。本院在被执行人廖明星、曾艳萍户籍地居民委员会调查，其在户籍地无任何财产。 4.本院已将被执行人廖明星、曾艳萍限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人廖明星、曾艳萍的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人徐克兰，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾桥妹
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执455号申请执行人：符元靖，男，1967年8月11日出生，土家族，住永顺县。被执行人：张光福，男，1964年11月3日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人符元靖与被执行人张光福民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初984号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。查明，被执行人有银行存款，本院于2020年7月21日扣划被执行人银行存款152150元。2020年7月22日给申请执行人兑付150000元，余2150元转执行费。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初984号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初984号民事调解书所确定内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初233号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人薛新泉，男，1964年9月12日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年5月27日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人薛新泉犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，还提交了被告人薛新泉出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人薛新泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月2日14时51分许，被告人薛新泉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至本市南浔区胜富地板厂路段时，先后与被害人潘某驾驶的浙Ｅ×××××轻型厢式货车、被害人谢某停放在道路外的浙Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，造成三车受损，被告人薛新泉受伤的交通事故。事故发生后，被告人薛新泉被送往湖州市解放军陆军第七十二集团军医院治疗。当日16时，交警在医院急症室内对被告人薛新泉抽血取样。经鉴定，被告人薛新泉静脉血中乙醇浓度为240ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人薛新泉负事故的全部责任。 案发后，被告人薛新泉如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人潘某、谢某的全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人薛新泉在庭审中亦无异议，并有人口信息，接警单，血样提取登记表，光盘制作说明，机动车行驶证和驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，收条，谅解书，证人孙某、陈某的证言，到案经过，被害人潘某、谢某的陈述，现场照片及说明，道路交通事故认定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛新泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人薛新泉具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人薛新泉醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人薛新泉已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛新泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年七月七日 书记员 陆方方
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终9186号   上诉人（原审原告）：陈海英，女，1979年4月29日出生，汉族，自由职业者，住河南省洛阳市。   委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：缑菊玲，女，1978年3月24日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   上诉人陈海英因与被上诉人缑菊玲房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理，本案现已审理终结。   陈海英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：其在一审中提交了商品房买卖合同、按揭购房合同和不动产权证书，依据物权法第十六条规定，应当认定涉案房屋产权归其所有。缑菊玲辩称涉案房屋实际归自己和陈某某所有，该观点与本案不属于同一法律关系，缑菊玲应当另行起诉，本案中止审理。但是缑菊玲并未提起诉讼，缑菊玲提交的证据也不能证明缑菊玲与陈某某系涉案房屋的所有权人。陈某某系其哥哥，缑菊玲是陈某某朋友，所以双方并未签订书面协议，但是双方之间有口头协议，一审中，陈某某对此也出具了情况说明。缑菊玲从2014年11月份实际使用房屋后开始支付月供以折抵房租。2014年4月至10月都是其偿还贷款。涉案房屋是高档新房，精装修房，地理位置优越，从2018年至2019年缑菊玲利用陈某某他处房屋从银行抵押贷款，每年60-70万元，缑菊玲正是基于对陈某某的感激，才自愿以高于市场价格代其交纳月供折抵租金。针对抵押贷款的事实，其在一审中向缑菊玲发问，但被拒绝回答。   缑菊玲辩称，是否另行起诉是其权利，其他人无权干涉，且其在一审中提出反诉未果，曾于2020年5月8日在一审法院另案起诉。购房时，其与陈某某系情侣关系，基于感情基础，双方未签订书面房屋买卖合同。其与陈海英之间不存在房屋租赁合同关系，涉案房屋系其在陈某某、王迎春处购买，且其在涉案房屋的同地段有商品房，无租房需求。本案系因西安房价上涨，陈海英与陈某某、王迎春恶意串通毁约导致。其用陈某某他处房屋抵押是事实，但是因为其帮助陈某某还债、为孩子办理上学、提供课外培训等，加之其与陈某某当时的情侣关系，陈某某才将房屋借其抵押，且抵押借款早已还清，陈某某也将房屋出售。涉案房屋确系精装修，但其入住时，只有一张床，其他家具家电均系其购买，陈海英在一审中也承认了该事实。故一审适用法律正确，程序合法，陈海英的上诉理由不能成立。   陈海英向一审法院起诉请求：1.双方解除房屋租赁合同关系，缑菊玲搬离其房屋；2.诉讼费由缑菊玲负担。   一审法院认定事实：2014年2月13日，陈海英从陕西问鼎房地产开发有限公司处购买位于西安市高新区XX路以南、丈八北路以东，XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积132.59平方米，约定总价1100497元。双方签订《商品房买卖合同》后，2014年3月3日，陈海英与交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交通银行）签订《个人房产抵押贷款合同》用于购买上述房屋，贷款金额77万元，贷款期限360个月。从2014年11月开始，由缑菊玲向交通银行偿还房屋按揭贷款，每月还款4000元至5000元；缑菊玲开始实际使用上述房屋至今。2019年4月3日，房屋取得不动产权登记证书，登记所有权人为陈海英。   陈海英明确，其诉请主张解除双方房屋租赁合同关系，其行使约定解除权，因双方约定陈海英需要使用房屋时，缑菊玲需要搬离；其已于2019年9月18日通过手机短信，通知缑菊玲解除合同关系。缑菊玲称，双方不存在房屋租赁关系。陈海英为了证明其主张提交陈某某书写的《情况说明》、手机短信截图，证明双方系房屋租赁合同关系，其已经通知缑菊玲解除租赁关系。陈某某未出庭作证。手机短信载明2019年9月18日，陈海英向缑菊玲发送短信，内容为：“现郑重向你声明，关于XX城XX号楼XX室的租期至2019年9月30日结束，10月1日将收回该房，十月份不再收取你的租金（不需要你向我交行还贷卡转款）谢谢理解和配合”；缑菊玲回复：“陈海英女士，XX城XX号楼904的房子是我和你哥陈某某共同投资所买，他付首付我付按揭，只是借用了你的名字，你只是名义上的产权人，你和这套房子不存在任何关系。我也是这套房子的共有人，不是租赁。如果是你把房子租给我的，请你把租赁合同拿出来”。   一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈海英主张其与缑菊玲之间系房屋租赁合同关系；缑菊玲称，双方并不存在房屋租赁合同关系。陈海英提交的陈某某书写的《情况说明》，应属于证人证言，陈某某未出庭作证，故对其《情况说明》依法不予采信。陈海英提交的手机短信截图中，虽陈海英向缑菊玲发送的短信中通知解除双方租赁合同关系，但缑菊玲于当日回复中否认了双方的租赁关系。陈海英称，缑菊玲以偿还房屋按揭贷款的方式支付租金，该租金的约定也高于同地段的房屋租金，陈海英提交的其他证据亦无法证明双方形成租赁合同的意思表示。对陈海英主张，陈海英、缑菊玲系房屋租赁合同关系，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定：驳回原告陈海英的起诉。本案案件受理费100元，本裁定生效后由一审法院退回陈海英。   二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈海英主张其将涉案房屋出租给缑菊玲，现要求解除租赁合同关系，缑菊玲搬离涉案房屋。缑菊玲并不认可双方存在租赁合同关系，主张其系房屋的共有人。经查，陈海英取得了涉案房屋的不动产权登记证书，2014年11月起，缑菊玲开始偿还该房屋按揭贷款并使用房屋至今。因双方并未签订书面租赁合同，陈海英提交的证据不足以证明双方存在租赁的合意，亦无履行租赁合同义务的行为。陈海英称缑菊玲偿还贷款折抵房屋租金，缑菊玲不予认可，且每月贷款金额高于同地段的租金标准，对陈海英的以上所称，本院依法不予采信。故一审驳回陈海英的起诉，并无不妥。   综上，陈海英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判员  赵羽嘉     二Ｏ二Ｏ年七月十日   法官助理高喜平   书 记 员  王达锐       2020019186197904291874103811979042915451978032422951090461062819780324196220200113293520200623          1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢1065号申请执行人：周大乐，男，1984年5月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏童世界商业管理有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1WCJ0B50。法定代表人：杨开兵，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特214号民事裁定书，在执行周大乐与江苏童世界商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）苏1324破5号之一民事裁定书宣告江苏童世界商业管理有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对江苏童世界商业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十三日书记员 高源野
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4581号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：高万军，男，1980年7月19日出生，汉族，住山东省潍坊市开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高万军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告高万军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金60527.33元，支付截至2019年11月20日的利息17351.02元、账单分期手续费1314.99元、截至2016年12月31日的滞纳金21379.78元，嗣后利息以60527.33元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××60。截至2019年11月20日累计欠款100573.12元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。高万军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××60的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金60527.33元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高万军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60527.33元；二、被告高万军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金60527.33元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告高万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
山西省河津市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0882行初22号 原告：孙孟,男,1979年3月7日出生,汉族,北京市海淀区人，现住侯马市。 被告：绛县公安局交通管理大队。 法定代表人:马荣，该大队大队长。 本院在审理原告孙孟诉被告绛县公安局交通管理大队撤销行政强制措施纠纷一案中，原告孙孟于2020年6月30日自愿提出撤诉。 本院认为，原告孙孟提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙孟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙孟负担。 审 判 长 谢国强 审 判 员 卫俊莲 审 判 员 李阳琴 二〇二〇年七月三日 法官助理 薛琰杰 书 记 员 赵亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3190号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：肖钡栩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邱静，女，公司员工。 被告：陶一江，男，1991年11月26日生，汉族，住成都市天府新区。 被告：魏红利，女，1986年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告陶一江、魏红利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都蜀信物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  申凤华
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保868号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人吴丽萍服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴丽萍名下银行存款964元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月13日以（2020）湘1102财保782号民事裁定书，已冻结被申请人吴丽萍名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月十四日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1628号原告：王某，女，1967年4月18日生，汉族，工人，洮南市人，住吉林省洮南市。被告：路某，男，1980年4月6日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。被告：赵某，女，1984年10月24日生，汉族，农民，洮南市人，住同上。原告王某与被告路某、赵某民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告路某、赵某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告路某、赵某偿还借款59000.00元；2.请求二被告支付以上欠款利息；3.承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年12月30日和2018年12月26日两次在原告处借款：59000.00元，（1、50000元有利息，2、9000元无利息）约定利息为一分五，现在还款期限已满，被告拒不偿还，特诉至法院，请求支持原告的诉请。庭审中原告变更诉讼请求月利率按1分计算。被告路某辩称：原告所说属实，同意偿还原告欠款，但我现在没有能力。被告赵某辩称：同意路某意见。原告王某向本院提交了如下证据材料：被告路某出具的借据二枚，证明被告路某拖欠原告借款情况属实，金额准确，约定利息属实。被告经当庭质证，对于原告提交的此份证据真实性、合法性、关联性均未提出异议。本院经审核认为原告提交的此份证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年12月30日，路某、赵某在王某处借款50000.00元，双方约定利息为月利率1.5分，未约定还款时间。后经原告多次催要，二被告给付又给原告出具9000.00元借据利息后，至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在王某与路某、赵某签订借据时，即已完成借款交付。路某、赵某作为借款人应依约履行还本付息义务。原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向二被告主张要求还款。二被告至今未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。根据《合同法》的规定，双方当事人借款约定利息的，利息不能超过国家限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，有约定的借款利率最高不超过24%，王某与被告路某借款合同利率符合法律规定，故王某要求路某归还借款本金50000.00元及偿付利息，于法有据，不违背法律规定，本院应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告路某、被告赵某于本判决生效后十五日内归还原告王某借款本金50000.00元，并偿付利息（以本金50000.00元为基数，自二〇一七年十二月三十日起至本金还清之日止，按照月息1%的标准计算，再加上尚欠的利息9000.00元）。二、被告路某、赵某对上述债务互相承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元减半，由被告路某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵开荣二〇二〇年七月十六日书记员  曹雨健
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执423号申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826312M，住所地泰州医药高新区。法定代表人：王柏松，经理。被执行人：郑戬，男，1983年4月11日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：王圣林，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏华泰船业有限公司，组织机构代码78885986-4，住所地泰兴市。法定代表人：王圣林。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人郑戬、王圣林、江苏华泰船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月22日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年7月10日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月十四日书记员  戴 雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执356号之一申请执行人：陈秀珍，女，汉族，1951年5月21日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：胡玲玲，女，汉族，1975年5月23日出生，住江苏省南京市下关区。申请执行人：胡丽丽，女，汉族，1978年8月6日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：胡静静，女，汉族，1981年4月25日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈爱民，男，汉族，1973年9月16日出生，住咸宁市咸安区。陈秀珍、胡玲玲、胡丽丽、胡静静与陈爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂1202民初4554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈爱民应给付申请执行人陈秀珍、胡玲玲、胡丽丽、胡静静赔偿款131971.3元及利息。因陈爱民未按上述生效法律文书履行义务，陈秀珍、胡玲玲、胡丽丽、胡静静向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人陈爱民可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人陈爱民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余131971.3元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未被执行人陈爱民可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执356号案件终结本次执行程序。被执行人陈爱民负有继续向申请执行人陈秀珍、胡玲玲、胡丽丽、胡静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月三日书记员 李嘉琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6467号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈彬，男，汉族，1991年2月7日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈彬的本院(2018)沪0106民初39258号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执148号申请执行人吕鹏，男，1986年4月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，暂住北京市海淀区。被执行人李广艳，女，1966年10月1日生，汉族，住北京市房山区。吕鹏与李广艳房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12519号民事调解书已经发生法律效力。申请人吕鹏于2020年1月3日向本院申请执行被执行人李广艳支付租金6800元及房屋使用费，将位于北京市房山区城关街道城关北里2号楼2单元201号房屋腾退，返还房屋使用费、水卡、电卡、二把钥匙。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人李广艳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人李广艳采取限制高消费措施；冻结被执行人李广艳名下银行账户，冻结期限一年，自2020年3月5日起至2021年3月4日止；执行期间，将位于北京市房山区城关街道城关北里2号楼2单元201号房屋腾退给申请人，水卡、电卡、二把钥匙等全部交付完毕。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位6800元（未包含房屋使用费）。综上所述，被执行人李广艳名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十二日书记员  张 妍
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1903号 原告：李宗洪，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。 被告：范代豪，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律事务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653.6555.657.659.651号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 法定代表人：曹阳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：**，公司员工。 原告李宗洪与被告范代豪、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李宗洪及委托诉讼代理人王春旭，被告范代豪的委托诉讼代理人王家煜，被告平安保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、院外护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、续医费等各项损失209558.22元（庭审中变更为236424.8元）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月27日13许，原告驾驶川Ｅ×××××二轮摩托车与被告范代豪驾驶的川Ｅ×××××号小车在处发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告由救护车送至古蔺县中医医院住院治疗2天后转西南医科大学附属中医院住院治疗，经诊断原告系骨盆骨折、盆腔血肿、胸腹腔闭合性损伤等车祸伤，至2019年12月21日出院。在2020年1月14日，原告又住院行“下腔静脉造影＋滤器取出术”，住院3天，于2020年1月17日出院，共产生医疗费损失95931.03元。2019年12月4日，古蔺县公安局交通警察大队作出第2019112701号道路交通事故责任书，认定范代豪负该事故的全部责任，原告李宗洪无责任。川Ｅ×××××号车由被告平安保险公司承保交强险及商业第三者险。经协商未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告范代豪、平安保险公司承认原告李宗洪在本案中所主张的事实，但被告范代豪认为原告因交通事故产生的医疗费不应剔除15%的非基本医疗费用由被告范代豪承担，鉴定费和诉讼费也应由保险公司承担，不应由被告范代豪承担；被告平安保险公司认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，其他费用计算天数过多，标准过高，具体由法院依法确定。 本院认为，被告范代豪、平安保险公司承认原告李宗洪在本案中主张的事实，故对原告李宗洪主张的事实予以确认。双方争议的主要焦点是原告主张的各项费用是否合理，费用如何赔偿的问题。本案中，本次全部责任事故由具有驾驶资质的被告范代豪驾驶车辆造成，范代豪是实际侵权人，应当承担赔偿原告因本次交通事故造成的各项合理损失，但因该事故车辆在平安保险公司投保，且事故发生在保险期间，赔偿金额也在责任限额范围内，故被告范代豪应当承担赔偿的部分应由保险公司按保险合同约定在其保险责任限额内将赔偿金直接支付给原告，其他部分由范代豪承担。本院对原告主张的各项费用作如下评述：一、住院医疗费用及门诊检查费：1.原告在古蔺县中医医院医疗费为7439.57元（其中含救护车费1400元）,2.西南医科大学附属中医医院医疗费第一次为70344.43元，第二次为15314.21元，出院后陆续3次共计2832.82元，总合计产生医疗费95931.03元，应扣除交强险支付的10000元医疗费和救护车费1400元后，按保险条款约定扣除非基本医疗费用后由平安保险公司与范代豪分摊；本案在质证过程中，平安保险公司认为应以保险条款约定扣除15%的比例由保险公司进行赔偿，被告范代豪有异议，但根据双方的保险条款约定，被告无相反证据予以反驳保险公司主张金额的不合理性，故本院对范代豪提出的异议不予采信。范代豪在本案中应负担的医疗费为（95931.03元—11400元）×15%=12679.65元，平安保险公司除交强险外还应负担的医疗费为71851.38元。二、住院护理费：住院27天，每天150元计4050元。三、住院伙食补助费：住院27天，每天40元计1080元。四、营养费：原告主张90天，但第二次出院后医嘱未注明，平安保险公司认可60天，每天30元计1800元。五、院外护理费：原告主张90天，每天100元的天数过多，费用过多，平安保险公司认可63天，每天100元计6300元。六、交通费：原告未出具实际票据，但其检查鉴定实际发生，本院酌定支持1500元。七、误工费：原告主张天数过多，计算至定残前一日为5个月150天计28467元。八、残疾赔偿金：原告长期在外务工，其家庭收入主要来源于城镇，故其应参照城镇居民标准计算为72308元。九、被抚养人生活费：原告之母长期生活在农村，故应按农村居民生活消费水平计算为1405.6元。十、精神损害抚慰金：原告主张过高，平安保险公司认可4000元，本院予以支持。十一、鉴定费：2600元系维权的合理支出，本院予以支持。十二、续医费：双方未能达成一致协议，待实际产生后再另行主张。综上所述，原告应得的各项费用为219441.63元；由被告平安保险公司按保险合同约定直接赔偿原告各项费用204161.98元，被告范代豪赔偿原告医疗费12679.65元、鉴定费2600元；因平安保险公司已垫付了医疗费10000元，扣抵后由平安保险公司直接赔偿原告的各项损失共计为194161.98元。被告范代豪已垫付10000元扣抵后还应支付原告李宗洪医疗费、鉴定费共计5279.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在责任保险限额内赔偿原告李宗洪因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、院外护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计194161.98元； 二、由被告范代豪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宗洪医疗费、鉴定费5279.65元。 二、驳回原告李宗洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取791元，由原告李宗洪负担67元，被告范代豪负担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒲娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1438号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：张某某，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李某某，女，1966年9月27日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人张某某、李某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0811执保1438号执行裁定：冻结被申请人张某某、李某某名下的银行存款44000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年7月15日以已达成和解为由，向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人张某某、李某某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人张某某、李某某银行存款44000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月十六日书记员  姜莹莹
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初158号公诉机关榆中县人民检察院。被告人辛岚涛，男，汉族，1986年11月9日出生，大学本科，甘肃省榆中县人，原榆中浦发村镇银行客户经理，住榆中县。2019年6月20日因涉嫌骗取贷款罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人司诺，甘肃合睿律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人辛岚涛犯骗取贷款罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人辛岚涛及其辩护人司诺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月至2018年期间，被告人辛岚涛利用担任榆中浦发村镇银行客户经理的便利条件，以给自己帮忙转贷为借口，找来高某、米某1、岳某1等15名关系人在空白的《榆中浦发村镇银行借款申请表》、《申请承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》等文书上签名后，辛岚涛根据个人意图在空白的文书上填写编造的贷款事项并将上述贷款资料上报本行审核机构，共计在榆中浦发村镇银行贷款2545万元。2、2017年1月至4月，被告人辛岚涛找到刘某3、称其资金周转存在困难，需要贷款。刘某3持辛岚涛事先准备好的张某5、金鑫等五人的身份证、户口本及相关抵押人的房产证明，找到时任甘肃农村银行小康营分理处主任魏某2办理贷款，魏某2在明知贷款主体存在名实不符、抵押物不足值的情况下，出具贷款调查结论书，将同意贷款455万元的意见及贷款资料上报夏官营支行审核。上述贷款共计455万元发放后，刘某3通过自己提供给银行的受托支付账户将钱取出，自用一段时间后全部转给辛岚涛。上述涉案贷款共计3000万元均已逾期。被告人辛岚涛在无力偿还贷款后于2019年6月19日在兰州市公安局主动投案，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人辛岚涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、审计报告、应聘报名表、年终考核表、贷款资料、情况说明、调取证据通知书、贷款欠息情况，证人高某、许某、赵某、杨某1、张某1、张某2、刘某1、张某3、刘某2、马某、邴某、裴某1、米某1、沈某、岳某1、张某4、陈某、岳某2、洪某、王某、黄某1、裴某2、杜某、杨某2、魏某1、黄某2、杨某3、汉武韬、黄某3、李某、包希军、蒋某、辛某1、郭某、米某2、辛某2、白某、裴某3、张某5、魏某2、刘某3、裴某4的证言，辨认笔录，被告人辛岚涛的供述等证据证实，足以认定。被告人辛岚涛的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人辛岚涛犯骗取贷款罪事实和定性无异议，被告人具有如下罪轻情节：1、本案虽数额大，但并非情节特别严重，被告人原本具有归还贷款的意愿，并做出了真诚的努力，从被告人流水来看，被告人在持续向银行还款，与放任银行遭受损失相比，被告人主观恶性小；2、被告人有自首情节；3、榆中信合贷款中，被告人是否起到主要作用，请法庭考量。本院认为，被告人辛岚涛以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人辛岚涛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。公诉机关关于对被告人辛岚涛判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛岚涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2025年2月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人辛岚涛犯罪所得，予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王在娟审 判 员  陈 昀人民陪审员  裴怀花二〇二〇年七月十日书 记 员  李英兰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终800号 上诉人（原审原告）王志鑫，男，1951年11月27日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区， 上诉人（原审原告）王新元，男，1952年8月2日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区， 上诉人（原审原告）周汉平，女，1954年8月25日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区， 被上诉人（原审被告）武汉市长江公证处，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场A座15楼。 法定代表人钟琥，主任。 上诉人王志鑫、王新元、周汉平因诉武汉市长江公证处要求撤销公证一案，不服武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，武汉市长江公证处不属于行政机关，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定驳回王志鑫、王新元、周汉平的起诉。 上诉人王志鑫、王新元、周汉平不服一审裁定，向本院提起上诉称：公证处简化了办理程序，未按规则核实材料，尤其对利害关系人存有异议的房屋权属材料没有核实审查，应当撤销该公证。上诉人到法庭立案时，法庭称公证处是行政单位，不属于民事诉讼范围。现一审裁定又认定公证处不是行政机关，不属于行政诉讼范围，上诉人救济无门。故请求二审法院依法撤销一审裁定，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人武汉市长江公证处未提交二审答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼的事项应属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国公证法》第六条“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”；第四十条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”本案中，公证机构属于民事责任主体。上诉人对公证内容有争议提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  朱金梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理花小敏 书记员范振伦
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0403执异4号 案外人：汪某，女，现住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人：田春锋，男，现住黑龙江省桦南县。 委托代理人：曾向东，法律工作者。 被执行人：张北极，男，现住广东省深圳市罗湖区。 在本院执行申请执行人田春锋与被执行人张北极合伙协议纠纷一案中，案外人汪某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并于2020年7月10日召开听证会进行审查，异议人汪某、申请执行人委托代理人曾向东参加了听证。现已审查终结。 案外人汪某称，2017年7月被执行人因购买生鲜超市所需物品欠案外人84000.00元，2019年4月29日，双方协商，被执行人将某车辆以102000.00元价格卖给案外人，该车在小额贷款公司抵押，经双方协商，案外人付给被执行人及小额贷款公司共计82000.00元，将车赎回。该车已卖给案外人，且案外人已实际占有该车，故要求本院解除对该车的查封。 申请执行人称，异议人的异议缺乏事实和法律依据，法院执行程序合法，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。 本院查明，本院在执行申请执行人田春锋与被执行人张北极合伙协议纠纷一案中，于2020年1月3日查封了登记在被执行人名下的轿车，案外人向本院提出执行异议，认为该车已在本院查封之前以抵债形式出卖给案外人，要求本院解除对该车的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院在执行过程中已查明，某轿车的登记权利人为张北极，符合上述《规定》第二十五条第二款的规定，本院根据车辆登记权利人的情况裁定查封该车合法。案外人依据与被执行人的车辆买卖合同主张该车的所有权并据此排除执行，该主张涉及实体问题，执行部门无法认定，案外人可通过其他法律途径予以主张。综上，案外人要求解除某轿车的查封、扣押并停止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人汪某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晓龙
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执645号 申请执行人：陈俣驰，男，1997年3月19日生，汉族，住黑山县。 被执行人：王卫东，男，1972年9月2日生，汉族，住黑山县。 申请执行人陈俣驰与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俣驰于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王卫东立即给付执行款人民币32538.00元，本院于2020年7月2日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人王卫东名下存款已被民事保全，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人王卫东的财产调查情况告知申请执行人陈俣驰，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾凡亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1359号 申请执行人：韩宝富，男，1944年9月23日出生，住临海市。 被执行人：叶波，男，1978年10月4日出生，住临海市。 申请执行人韩宝富与被执行人叶波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩宝富向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人叶波返还申请执行人韩宝富借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2795元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人叶波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶波名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人叶波名下临海市环亚休闲用品有限公司40%股权，本院已登记冻结。截至2020年7月4日，暂未发现被执行人叶波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人叶波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩宝富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月四日 代书记员 朱向荣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执433号申请执行人李**，男，1981年1月20日生，汉族，住商水县。被执行人朱**，男，1979年5月27日生，汉族，住郑州市。申请执行人李**与被执行人朱**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初2988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不再冻结；2、2020年7月29日向郑州市不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产;3、查明被执行人无车辆；4、2020年7月29日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金200000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年七月三十日书记员  张三虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2020）苏1302执恢762号刁亚洲、孙红莉：本院于2019年8月14日立案执行刁亚洲与孙红莉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1302民初2414号民事判决书，执行案号为（2019）苏1302执3746号；于2020年7月23日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢762号。在执行过程中，被执行人给付申请执行人43400元，交纳执行费528元。申请执行人刁亚洲放弃余款并申请结案。至此，关于刁亚洲与孙红莉民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1643号申请执行人：辛志云，女，1951年9月11日出生，汉族，住天津市特种工艺品有限公司退休职工，住天津市南开区。被执行人：姚福成，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人辛志云与被执行人姚福成民间接借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年七月十五日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1677号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：李家德，男，1968年10月28日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李家德合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月十五日书记员  **骁
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执176号之一 申请执行人吴远成，男，1979年12月22日出生。 被执行人白河县丰瑞冷链物流有限公司。 申请执行人吴远成与被执行人白河县丰瑞冷链物流有限公司合伙协议纠纷执行一案，执行标的额18835.98元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,本院依法划拨了被执行人白河县丰瑞冷链物流有限公司银行存款6835.98元，并交付申请执行人领取，剩余12000元尚未履行。2020年7月13日申请执行人吴远成向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执176号案件的执行。 权利人可以依据本裁定在两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年七月十三日 书记员  董 群
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保293号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘国忠，男，汉族，1962年6月5日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙镇支行账号为62×××89的存款3910元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3910元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国忠在湖南洞口农村商业银行股份有限公司中国邮政储蓄银行高沙镇支行账号为62×××89的存款3910元。 案件申请费59元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审553号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司履行该中心于2019年9月16日作出的京房公积金法改[2019]00868号《责令限期改正通知书》（以下简称868号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，868号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对北京华普联合商业投资有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，868号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十六日作出的京房公积金法改[2019]00868号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘志云审判员  曹 英审判员  曾 玮二〇二〇年七月十七日书记员  朱 冰
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1069号鲁山县人民法院于2020年2月9日作出的（2020）豫0423刑初156号刑事判决书已生效；判决被执行人赵海旗处罚金人民币2000元。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在期限内履行义务。收到通知书后，被执行人主动履行义务，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执629号申请执行人张亚，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省夏邑县。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区法定代表人姜克宏，职务执行董事长。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市法定代表人赵钦党。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12287号民事判决书，于2020年4月16日立案执行。被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州元通房地产有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下所有的位于郑州市中原区房产一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十日书记员  林 文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2101号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告陈尧，男，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告陈尧物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2003号 申请执行人：张冬冬，男，1993年12月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张涛，男，1994年11月18日出生汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人张冬冬与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛应支付申请执行人张冬冬执行款34627.5元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3001号原告：彭水县同创保安服务有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江新城C7-2。统一社会信用代码：91500243582835146T。法定代表人：刘家宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪魁东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：重庆市正源水务工程质量检测技术有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新东路17号楼1层2层，统一社会信用代码：91500105759253783Y。法定代表人：张耀屹，系该公司总经理。原告彭水县同创保安服务有限公司诉被告重庆市正源水务工程质量检测技术有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告彭水县同创保安服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县同创保安服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢再守二〇二〇年七月十六日法官助理 汪 慧书 记 员 孙小路
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4449号之三 被执行人:钟玉欢，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人钟玉欢罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初147号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟玉欢应缴纳罚金50000元。本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1004.35元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十五日 书记员 肖园园
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更948号罪犯潘正军，男，1976年4月21日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2010年9月2日作出（2010）九刑初字第164号刑事判决，认定潘正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5千元；违法所得人民币500元予以追缴。本院于2014年5月12日裁定为该罪犯的刑罚减去1年5个月。因漏罪，吉林省舒兰市人民法院于2014年12月18日作出（2014）舒刑初字264号刑事判决，认定潘正军犯盗窃罪，判处罚金人民币5千元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，违法所得人民币500元予以追缴。刑期自2010年5月30日起至2025年1月29日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年6月12日提出《对罪犯潘正军减刑的刑期重新裁定的建议》，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省四平监狱建议本院对（2014）四刑执字第533号刑事裁定书，即为罪犯潘正军减刑1年5个月的减刑裁定在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。经审理查明，罪犯潘正军因漏罪于2014年10月29日被舒兰市公安局解回。吉林省舒兰市人民法院于2014年12月18日作出（2014）舒刑初字264号刑事判决，认定潘正军犯盗窃罪，判处罚金人民币5千元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，违法所得人民币500元予以追缴。刑期自2010年5月30日起至2025年1月29日止。本院于2014年5月12日作出（2014）四刑执字第533号刑事裁定，为该罪犯的刑罚减去1年5个月。另查明，罪犯潘正军漏罪系有关机关发现。  本院认为，罪犯潘正军被裁定减刑后，在刑罚执行期间因发现漏罪被数罪并罚，本院作出的（2014）四刑执字第533号减刑裁定自动失效。罪犯潘正军的漏罪系有关机关发现，故应在原减刑裁定减去的刑期总和即1年5个月内，酌情重新裁定。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：  对罪犯潘正军减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑薇审 判 员  白云天审 判 员  安琦 二〇二〇年七月二十一日                                 书 记 员  刘 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字657号申请人：天津市滨拓市政工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南侧。统一社会信用代码：91120113086558565P。法定代表人：李昌桂，经理。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。统一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。申请人天津市滨拓市政工程有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6718号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下价值4920432元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月三日书记员 张宝颖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终980号上诉人（原审原告）：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民路2638号。法定代表人：高毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杜娟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：龙凤英，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师。上诉人益丰大药房连锁股份有限公司因与被上诉人龙凤英劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因益丰大药房连锁股份有限公司与龙凤英达成和解协议，益丰大药房连锁股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人益丰大药房连锁股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6213号民事判决；二、准许益丰大药房连锁股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，均由益丰大药房连锁股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于   前   军审 判 员 蒋晓玲审判员涂江波二〇二〇年七月六日法官助理 杨       炎书 记 员 陈       琳附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7531号之一十三申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司,住所地：滑县道口。被执行人：杨少波,男性,1989年12月29日出生,汉族,住滑县。被执行人：汤士波,男性,1971年8月14日出生,汉族,住开封市杞县。被执行人：潘中亮,男性,1986年8月4日出生,汉族,住滑县。被执行人：冯相东,男性,1968年3月20日出生,汉族,住滑县。被执行人：碗金椅,女性,1967年8月15日出生,汉族,住滑县。被执行人：冯文飞,男性,1993年6月5日出生,汉族,住滑县。被执行人：李振,男性,1979年11月23日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月5日生效的（2019）豫0526民初8669号判决，于2019年11月11日向被执行人汤士波发出执行通知书，责令被执行人汤士波被告偿还原告20万及利息和案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤士波在中国银行杞县支行的账户25×××19存款1039.76元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年七月三十日书记员  王召伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6712号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：冯石磊，男，汉族，1979年7月20日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人冯石磊的本院(2019)沪0106民初21750号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执394号申请执行人关英丽,女,1965年10月7日生,满族,住吉林市龙潭区。被执行人李吉星,男,1970年5月16日生,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。被执行人长春市国盛金属钢构制品有限公司,住所地长春市二道区。申请执行人关英丽与被执行人李吉星、长春市国盛金属钢构制品有限公司侵权责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉0203民终569号民事判决书该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人李吉星、长春市国盛金属钢构制品有限公司的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
结 案 通 知 书 申请执行人马东平据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1625号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张红良民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1863号案件已执行到位1788元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2949号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694MA0MN2U77X。 法定代表人：白某。 被告：郝林茂，年龄不详，个体工商户，公民身份号码不祥。 原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，退还原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李瑞青