wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终87号上诉人(原审被告)：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杜艳春，女，1988年9月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司与被上诉人杜艳春商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服来安县人民法院(2020)皖1122民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。来安孔雀城房地产开发有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定,认为群诉性质不影响其对该类案件的管辖权,但上诉人认为该条规定“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”中的“一般”意味着群诉案件并非一定由基层法院管辖,应当根据具体情况分析。上诉人与被上诉人及其他原告之间的群诉案件,目前已近30个,根据判决情况,后期可能产生大量案件(该类案件共涉及1211户业主,另其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房),标的总额可能达到上千万,法院对逾期交付给购房人造成的损失的认定对上诉人以及当地商品房交易市场都具有重大影响。故上诉人认为这类影响重大的群诉案件应当由中院进行审理,请求贵院支持上诉人的上诉请求。撤销来安县人民法院(2020)皖1122民初1611号民事裁定书,裁定由滁州市中级人民法院受理。杜艳春未答辩。本院经审查认为,确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，本案所涉主体为一般民事主体，是开发商与购房业主之间的商品房预售合同关系，不属于新型或重大疑难复杂案件。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司认为争议事项涉及1211名业主的购房合同，属于群体性纠纷案件，对房地产交易市场有重大影响，也没有证据予以证明。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。原审法院也对此进行了表述。故上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司主张本案属本辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民事级别管辖异议的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)是确定本案级别管辖的依据。该通知第二条第二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案诉讼标的额为17375.07元，未超过2000万元，由安徽省来安县人民法院一审正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，来安孔雀城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第八条规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 严
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1018号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：曹甲元，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹甲元为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人曹甲元应返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司53003.6元及其利息。因被执行人曹甲元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为78267.41元，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的北京牌汽车一辆，本院于2020年6月4日作出(2020)皖1226执1018号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年7月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹甲元，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1018号案件终结本次执行程序。 被执行人曹甲元负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初427号 原告：颜新河，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蔡正华，男，1959年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄惠红，女，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告颜新河与被告蔡正华、黄惠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告颜新河到庭参加诉讼，被告蔡正华、黄惠红经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告颜新河向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金215560元，并支付约定利息（其中借款143960元利息从2017年2月6日起至实际偿还之日止，借款71600元利息从2017年3月5日起至实际偿还之日止，利率按月利1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因资金紧张于2017年2月6日向原告借款143960元，约定月利率1%计算，并出具借条一份。2017年3月5日因资金周转需要再次向原告借款71600元，约定月利率1%计算，并向原告出具借条一份。原告向被告多次催讨，二被告对所欠本息均未支付，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话，现在甚至出现拨打被告的手机时显示为空号。 被告蔡正华、黄惠红未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账记录、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。本院依法组织当事人举证、质证，被告蔡正华、黄惠红未到庭质证，也未提交反驳的证据,对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告蔡正华因资金周转需要向原告颜新河借款，原告通过转账交付借款5万元，双方在2017年3月5日根据利息支付情况结算后，被告蔡正华出具借条一份，载明：“今向颜新河借来人民币共计柒万壹仟陆佰元整，具借人蔡正华，暂借日期2个月内，利息壹分计算”。2013年12月6日，被告蔡正华因资金周转需要向原告颜新河借款，原告通过现金及转账交付借款10万元，双方在2017年2月6日根据利息支付情况结算后，由被告蔡正华出具借条一份，载明：“今向颜新河借来人民币总合计壹拾肆万叁仟玖佰陆拾元整，具借人蔡正华，利息按壹分计算”。上述借条出具后，被告蔡正华未还款。 另查明，被告蔡正华、黄惠红于1990年12月23日登记结婚，于2018年8月24日登记离婚。 本院认为，原告颜新河与被告蔡正华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。被告蔡正华尚欠原告借款本金215560元的事实清楚，关于原告主张按月利率1%计算利息，借条中虽字面书写“利息按壹分计算”，但并未明确是年利率还是月利率，原告在庭审中陈述之前的借款都是按月利率1.5%或1.8%结算利息且记账详细，也符合民间借贷实践及生活常理，本院予以支持。关于原告要求被告黄惠红承担共同还款责任，因被告黄惠红未在借条中签字，原告亦未提交证据证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产、经营的，因证据不足，本院不予支持。被告蔡正华、黄惠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蔡正华归还原告颜新河借款本金215560元并支付利息（其中143960元的利息从2017年2月6日起、其中71600元的利息从2017年3月5日起，均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5658元，公告费400元，合计6058元，由被告蔡正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  张桂军 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  陈亚琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执529号申请人汪盛豪，男，1993年4月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人王佳佳，女，1995年7月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院受理﹝2020﹞黑0203执529号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初944号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行返还彩礼总额为130000.00及诉讼费2839.92元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王佳佳名下房产、车辆、存款、股票等，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执529号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年七月十三日书记员 李 峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保730号申请人：孙文海，男，1969年10月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李帅，男，1984年12月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：邵敏，女，1985年12月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人孙文海与被申请人李帅、邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保494号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人孙文海和担保人卢丽云共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人李帅、邵敏在各银行账户内的存款260000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人孙文海和担保人卢丽云共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人李帅、邵敏在各银行账户内的存款260000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十二日书记员  侯庆智
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1051号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙小东，男，1992年8月18日出生。本院执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人孙小东罚金一案，依据(2019)豫0108刑初512号刑事判决书。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108刑初512号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  靳旭东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9473号原告：雷晶，女，1990年11月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告：胡凯，男，1989年7月25日出生，汉族，住址湖北省汉川市，二原告共同委托诉讼代理人：田志刚，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市江汉区偌菲服饰店，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1号（17街101）。经营者：曹碧霞，女，1982年8月25日出生，住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：范敏，湖北诚明律师事务所律师。原告雷晶、胡凯与被告武汉市江汉区偌菲服饰店物权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告雷晶、胡凯于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷晶、胡凯的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告雷晶、胡凯撤回起诉。审 判 长 温 光 远人民陪审员 杨 世 安人民陪审员 丁 国 奇二〇二〇年七月二十七日书 记 员 周杨梦琪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1053号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与邹亚军金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执199号申请执行人：宾县平坊伟东化肥经销处，住宾县平坊镇本街。法定代表人：高伟东，男，1962年6月7日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：张洪军，男，1962年6月7日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2453号民事判决书执行申请执行人宾县平坊伟东化肥经销处与被执行人张洪军借款合同纠纷一案，申请执行标的31,441.00元。案件受理费372.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邵利伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县平坊伟东化肥经销处，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初2453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年七月十三日书记员 ：白福军
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1347号原告：林某，男，汉族，1980年1月10日生,高中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：杜某，男，汉族，1962年10月9日生，文化程度不详，群众，个体，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告杜某的信息,但根据原告提供的被告住址,本院查找不到被告杜某,故无法向被告送达法律文书。因此,属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十五日书记员  苗珊珊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢223号焦丽娜、王云波、陶洪岩：焦丽娜与王云波、陶洪岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91250.00元。经本院立案执行，第一次执行53000.00元，第二次执行55000.00元、第三次执行32805.00元（包括1269.00元执行费）。本院已将该款转付给焦丽娜。至此，焦丽娜向本院申请执行的(2018)吉0122执1119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执855号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：高某某，女，汉族，1978年8月20日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行高某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人高某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人高某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年七月十六日书记员  李帅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2850号 (2019)苏1322刑706号刑事判决书确定的债权，已于2020年7月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1358号被执行人：薛松虎，男，1990年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人薛松虎犯运输毒品罪、没收财产人民币五万元一案，本院于2014年5月23日作出的(2014)泰靖刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人薛松虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。因被执行人薛松虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下银行存款2198.33元（已扣划转为本案罚没款），未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2020年5月18日委托响水县人民法院至被执行人所在社区居委及住所调查其财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5.本院于2020年7月8日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖刑初字第143号刑事判决书主文涉及处没收财产人民币五万元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月十三日书记员 丁 榕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10706号原告：上海高泛企业服务中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。投资人：陈陆英。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：深圳市优美环境治理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王桂林。原告上海高泛企业服务中心与被告深圳市优美环境治理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告上海高泛企业服务中心向本院提出撤回对被告深圳市优美环境治理有限公司的起诉。本院认为，原告上海高泛企业服务中心的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高泛企业服务中心撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告上海高泛企业服务中心负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月十三日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异55号案外人:刘继华，女，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX号。案外人：周海涛，男，1976年5月4日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘继华、周海涛对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘继华、周海涛称，案外人与被执行人签订了购买景洪市屋的《商品房购销合同》。双方约定商品房总价款为人民币402445元，案外人于2012年12月9日支付购房款共计202445元，达到合同约定总价款的56%。景洪市人民法院将景洪市XX房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市XX房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市屋。案外人刘继华、周海涛为此提出执行异议。另，案外人刘继华、周海涛与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市，房屋建筑面积为18.48平方米，总房价为402445元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定支付了首付款202445元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘继华、周海涛与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月九日书记员  吕双双
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3744号上诉人(原审被告)：姚福成，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中爽，北京市中银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘长忠，男，1988年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。原审被告：苏月，女，1984年12月16日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中爽，北京市中银律师事务所律师。上诉人姚福成因与被上诉人刘长忠、原审被告苏月合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基于二审中刘长忠变更欠条的形成原因为“双方对账后的余款”，本案应对以下案件基本事实予以进一步查清：一是针对欠条款项双方之间的基础法律关系及效力问题；二是双方之间款项往来的细节问题，包括刘长忠所述现金给付的事实及双方多笔款项往来的具体性质；三是另案借条与本案欠条的款项如何区分的问题。综上，基于二审中的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2411号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人姚福成预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年七月十五日法官助理 曲建婷书 记 员 史继伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16039号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：包少龙，男，1975年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告包少龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计12,227.52元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,227.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1831号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：汤荣芬，女，汉族，1974年11月10日出生，住贵州省盘县，被执行人：王运怀，男，汉族，1964年10月24日出生，住贵州省赫章县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汤荣芬、王运怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初818号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人汤荣芬、王运怀的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人汤荣芬、王运怀名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人汤荣芬名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，本院依法对被执行人汤荣芬、王运怀采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人汤荣芬、王运怀名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1269号 申请执行人：李廷，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李瑞，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：孙影，女，汉族，1975年12月19日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初307号民事判决书，立案执行的李廷与李瑞、孙影民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人李瑞、孙影发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月5日将被执行人李瑞、孙影列入失信人名单，2020年7月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初307号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 高梦强
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初359号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈雪，女，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市浠水县，住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李忠柱、刘弘琳，上海锦天城（天津）律师事务所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人陈雪犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人陈雪及其辩护人李忠柱、刘弘琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈雪系天津市河北区春英食品批发中心（以下简称春英食品中心）员工。2019年8月5日至10月17日间，被告人陈雪在位于天津市东丽区的春英食品中心仓库内，以帮忙理货的手段，多次盗窃该仓库内健达奇趣蛋、味美欣手撕棒、大霸王手撕肉干、万宝路豆乳威化饼、点都和沙琪玛、四季屋椰子脆片、金斯泊小熊果冻、冬已咸蛋黄麦芽饼干、薯工饼海苔味、ＣＯＫ苏打饼海苔味、尚贤软糖芒果味、自然素材咔啦脆甜味等各类食品，后变卖获赃款人民币85855元。2019年10月17日被告人陈雪被抓获归案。归案后陈雪的家属代为退赔赃款人民币19200元。上述事实，被告人陈雪在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、郑某、李某1、张某2、袁某、刘某1、张某3、王某1、王某2、杨某1、丁某、姚某、杨某2、夏某、韩某1、李某2、刘某2、孙某1、韩某2、李某3、史某、徐某1、苏某、张某4、张某5、贾某、周某、于中玉、谷某、韩某3、任某、孙某2、杨某3、刘某3、徐某2、赵某的证言，案件来源及抓获经过，现场照片，辨认笔录，扣押清单，转账记录，视听资料，春英食品中心销售单，价格鉴定意见，营业执照，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人陈雪归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赔部分赃款，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚等情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年4月16日止。）上述罚金于判决生效后十日内交本院。二、退赔赃款人民币19200元，发还天津市河北区春英食品批发中心。责令被告人陈雪继续退赔被害单位天津市河北区春英食品批发中心经济损失人民币66655元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  刘芳芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终531号 上诉人（原审被告）：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。 负责人：王小明，任经理。 委托诉讼代理人：曹源，男，任该公司项目经理。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：扈正宁，男，1984年1月13日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：韩小鑫，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：扈正潭，男，1971年4月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司因与被上诉人扈正宁、扈正潭劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司委托诉讼代理人曹源、被上诉人扈正宁及其委托诉讼代理人韩小鑫、被上诉人扈正潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸阳市房地产开发公司彭阳分公司上诉请求：1.撤销原判，依法驳回扈正宁对咸阳市房地产开发公司彭阳分公司诉请；2.一、二审诉讼费由扈正宁、扈正潭负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为案涉小区的施工总承包单位，其应对扈正潭所欠的农民工工资承担连带支付责任错误。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司系咸阳市房地产开发公司的分支机构，而咸阳市房地产开发公司是案涉小区的建设单位，并非是总承包单位。2.扈正宁是扈正潭雇佣提供劳务的民工，其与扈正潭存在劳务合同关系，与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司无合同关系，其应向扈正潭主张权利。一审认定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司系本案的适格被告显属错误。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，只有转承包人和违法分包的承包人作为实际施工人可以跨越合同关系起诉，也就是说可以突破合同相对性起诉。二、一审适用法律错误。一审法院在审理中适用《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，该条规定涉及的为施工总承包单位，而咸阳市房地产开发公司仅仅是案涉项目的建设单位，并非总承包单位，一审法院在审理中未确认公司的案涉地位，仅凭主观臆断为总承包单位有失公平，依据其认定的错误事实适用法规，显属错误。 扈正宁辩称，一审判决认定案件事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 扈正潭辩称，应当由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付农民工工资，不应该由其支付。 扈正宁一审诉讼请求：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈正潭支付扈正宁劳务费64500元。 一审法院认定事实：2018年5月10日，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司与扈正潭签订了《幸福城小区零星工程施工合同》，约定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其承建的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程分包给扈正潭进行施工，扈正潭施工期间雇佣扈正宁为其提供劳务。2019年10月11日，经扈正潭与扈正宁结算，扈正潭共欠扈正宁劳务费64500元，由扈正潭给扈正宁出具欠条1张。欠条出具后，扈正潭至今未向扈正宁支付所欠劳务费。一审法院认为，扈正宁为扈正潭在彭阳县幸福城小区承包的零星工程提供劳务，双方之间系劳务合同法律关系。扈正宁为扈正潭提供劳务后，扈正潭未按约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故扈正宁要求扈正潭支付劳务费的请求，予以支持。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为案涉小区的施工总承包单位，其应对扈正潭所欠的农民工工资承担连带支付责任。故扈正宁要求咸阳市房地产开发公司彭阳分公司连带支付劳务费的请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决：扈正潭、咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于本判决发生法律效力后十日内连带支付扈正宁劳务费64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈正潭负担。 二审中，当事人未提交证据。二审除查明咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其建设的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程和外围墙内侧粉刷等工程承包给扈正潭进行施工外。其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其建设的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程和外围墙内侧粉刷等工程承包给扈正潭进行施工，期间扈正潭雇佣扈正宁为其提供劳务。扈正宁和扈正潭之间形成劳务合同法律关系。扈正宁为扈正潭提供劳务后，扈正潭未按约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为建设单位，与扈正宁无合同关系，根据合同相对性原理，扈正宁主张由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付劳务费无事实和法律依据。故一审判决扈正潭和咸阳市房地产开发公司彭阳分公司连带支付扈正宁劳务费64500元不当。 综上所述，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，处理结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初240号民事判决； 二、由扈正潭于本判决发生法律效力后十日内支付扈正宁劳务费64500元； 三、驳回扈正宁要求咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付劳务费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1413元，由扈正潭负担。二审案件受理费1413元由扈正潭负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 伍晶晶
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢80号德古国际融资租赁有限公司、张会娟：德古国际融资租赁有限公司与张会娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73502.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位101243元，其中，本金73502.49元，利息26497.51元，执行费1243元。本院已于2020年7月15日将该款转付给德古国际融资租赁有限公司。至此，德古国际融资租赁有限公司向本院申请执行的(2019)豫0223执1901号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年七月二十三日书记员 石天赐
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢447号申请执行人西宁城西赵跃蔬菜批发配菜部。住所地：西宁市城西区五四大街76号交通综合市场56号。统一社会信用代码：92630104MA7583MD2X。经营者赵跃，男，汉族，1977年8月1日出生，住西宁市海湖新区省委小区18号2单元2142室。公民身份号码：被执行人青海秦狮汇实业发展有限公司。住所地：西宁市城北区海西路59号萨尔斯堡38号楼59-51号铺面。法定代表人魏军玲，该单位监事。申请执行人西宁城西赵跃蔬菜批发配菜部与被执行人青海秦狮汇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3860号民事调解书确定：被执行人青海秦狮汇实业发展有限公司于2019年11月30日前给付申请执行人西宁城西赵跃蔬菜批发配菜部货款69923元，若被执行人不能按时履行，则被执行人向申请执行人支付货款本金及逾期利息共计77020元；案件诉讼费863元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人再次达成和解，由被执行人青海秦狮汇实业发展有限公司自2020年7月起每月25日前向申请执行人西宁城西赵跃蔬菜批发配菜部支付3000元，直至付清72000元为止，该款直接支付到申请执行人名下的银行账户。由于该案还款期限较长，申请执行人西宁城西赵跃蔬菜批发配菜部自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢447号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年七月二十七日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10424号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张健，男，汉族，1990年06月18日出生，住所 地陕西省千阳县张家塬镇柳家塬村三组115号，公民身份号 码610328199006181816。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简 称“浦发银行合肥分行”）与被告张健信用卡纠纷一案，本 院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开 庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张 琳、郑志强到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当 理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判决张健立即偿还浦发银行合肥分行信用卡欠款共计177326.66元（截至2020年4月28日止，其中本金127448.6元，利息12666.18元，违约金（滞纳金）30433.24元，费用6778.64元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.张健承担本案诉讼费。事实和理由：张健向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为28×××15的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。张健透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 张健未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，上述证据均经本院依法核实，对其证明力予以确认。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：张健向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为28×××15的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。张健透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，张健欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款合计177326.66元（本金127448.6元，利息12666.18元，违约金30433.24元，费用6778.64元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告张健于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金127448.6元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计17849.79元，后期利息、违约金、费用以127448.6元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1923元，由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保393号申请人：蔡培育，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：魏慧勇，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人16万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020002688）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏慧勇的银行存款16万元或查封同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人蔡培育负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月七日书记员  王 蕊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初396号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某某，男，1968年7月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市三洋纺织厂职工，住张家港市。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。2020年7月7日经本院决定，7月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月17日19时50分许，被告人吴某某酒后驾驶已达报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇妙丰公路（201县道）由南往北行驶至永昌路与妙丰公路交界处往北约五百米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为111mg/100ml。案发后被告人吴某某如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人吴某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、视听资料说明书、执法仪录像、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月18日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月九日书记员  徐可人
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保689号申请人：苏文举，男，1988年4月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李彦霖，男，1988年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：田硕，女，1988年6月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人苏文举与被申请人李彦霖、田硕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0306财保454号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李彦霖、田硕在各银行账户内的存款110000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦霖、田硕在各银行账户内的存110000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十四日书记员  侯庆智
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初159号 原告：王书的，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住邢台市沙河市。 被告：周广民，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告王书的与被告周广民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王书的于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王书的撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王书的负担。 审判员  王世广 二〇二〇年七月十六日 书记员  国正阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4657号申请执行人赵光荣。被执行人袁党清。被执行人宋远菊，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市蕉溪乡蕉溪村钨江片泉水组93号，居民身份证号码：430181196209103053。申请执行人赵光荣与被执行人袁党清、宋远菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8635号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁党清、宋远菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日向被执行人袁党清、宋远菊发出执行通知书，责令被执行人袁党清、宋远菊支付案款202,749元及利息，但被执行人袁党清、宋远菊未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁党清、宋远菊银行存款205,690元（其中含申请执行费2,941元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月三日书记员  朱 飞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王建军、季秋蕾、沈林聪： 本院立案的（2020）浙1002执恢518号【原案号：（2017）浙1002执2142号】，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1199号原告：陈向玲，女，汉族，出生于1977年11月2日，住汝阳县。被告：魏好利，女，汉族，出生于1978年5月1日，住汝阳县。原告陈向玲与被告魏好利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向玲、被告魏好利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月至5月被告因盖房急需用钱，曾三次向原告借款10万元，后因原告与被告丈夫陈占卫（已故）合伙经营家宴城，陆续从经营利润中还款26000元，2018年陈占卫写欠条一张结余欠款74000元。陈占卫去世后，经亲戚朋友和家人协商，被告承诺用陈占卫的保险金偿还原告借款，但事后被告不偿还欠款，后经过村委调解无效，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告不应该偿还该笔借款，被告与陈占伟在2017年2月26日已经办理离婚登记手续，离婚协议上明确规定，夫妻关系存续期间的共同债务15.2万元，由被告偿还1万元，剩余的14.2万元由陈占伟承担，离婚协议上也明确约定家里的房产都归陈占伟所有，被告是净身出户，还外带1万元外债，被告不应该偿还该债务。经审理查明，魏好利与已故的陈占卫曾经是夫妻关系，原告陈向玲与陈占卫系姨表关系。2015年原告陈向玲先后分三次给陈占伟10万元，陈占卫用该款在宅基上盖房，原告与陈占卫合伙用盖好的房屋做家宴城生意。在共同经营家宴城的过程中，陈占卫给付原告陈向玲2.6万元。2017年2月16日，被告魏好利和陈占伟协议离婚，离婚协议约定婚生子女由陈占卫抚养和房产都归陈占伟所有，婚后共同债务15.2万元由被告偿还1万元，剩余14.2万元由陈占伟偿还。2018年6月3日陈占伟给陈向玲出具欠条一张，具体内容为“欠条，今欠陈向玲柒万肆仟元整，2018年6月3日，陈占卫”。2018年7月××经抢救后去世。××时被告魏好利被家人接回，在料理陈占卫丧事后领着孩子共同生活。庭后法庭曾多次组织双方进行调解，均无达成一致调解意见。本院认为，原告未能提交证据证明向陈占卫交付10万元时，双方约定是借款，因原告与陈占卫存在合伙关系，用该款建造的房屋也用于合伙经营，故本院仅能认定原告与陈占卫的借贷关系自陈占卫出具借条之日（即2018年6月3日）成立。陈占卫和被告于2017年2月16日离婚，原告与陈占卫的借贷关系成立在后，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，不能成立，被告魏好利并非本案适格被告，应驳回其起诉。现陈占卫已去世，原告可向陈占卫的遗产继承人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈向玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年七月十三日书记员  李柏林
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保737号申请人上海浦东发展银行有限公司长沙分行与被申请人刘彬彬财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币200000元的财产。本院依据（2020）湘0105财保141号民事裁定书，于2020年7月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保737号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民保令2号 申请人：徐世林，男，1966年3月6日出生，汉族，住济南市。 申请人：赵宗玉，女，1971年8月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：徐亚琦，男，1992年6月14日出生，汉族，住济南市。 申请人徐世林、赵宗玉与被申请人徐亚琦申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人徐世林、赵宗玉称，申请人徐世林系被申请人徐亚琦之父，申请人赵宗玉系被申请人徐亚琦之继母。2018年10月22日，徐亚琦及其妻子与徐世林、赵宗玉签订《分家协议》，徐世林、赵宗玉已按照分家协议约定履行完毕支付补偿款义务。在徐世林、赵宗玉并未拖欠徐亚琦钱款的情况下，徐亚琦屡次向徐世林、赵宗玉索要钱款，并当面及通过微信、电话进行威胁恐吓。在当面威胁时，徐亚琦曾持刀将赵宗玉逼倒控制，在微信和电话中徐亚琦更是威胁要杀徐世林、赵宗玉全家。受此威胁，徐世林、赵宗玉已不敢在家中居住，目前在外躲避。在徐世林、赵宗玉外出躲避期间，徐亚琦找开锁公司前去徐世林、赵宗玉家中开锁，并联系高利贷公司，准备将徐世林、赵宗玉房屋用于抵押贷款。故，徐世林、赵宗玉恳求法庭能作出裁定：一、禁止徐亚琦殴打、威胁徐世林、赵宗玉及其亲属（禁止徐亚琦实施家庭暴力）；二、禁止徐亚琦接触徐世林、赵宗玉及其相关近亲属；三、禁止徐亚琦骚扰、跟踪徐世林、赵宗玉及其亲属。 本院经审查认为，申请人徐世林、赵宗玉的申请符合人身安全保护令的法定条件，但其申请书中亲属的范围不明确，不能确定具体的人员，对该部分申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国反家族暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止徐亚琦殴打、威胁徐世林、赵宗玉； 二、禁止徐亚琦接触徐世林、赵宗玉； 三、禁止徐亚琦骚扰、跟踪徐世林、赵宗玉。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人徐世林、赵宗玉的申请撤销、变更或者延长。被申请人徐亚琦对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年七月六日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保405号申请人：许宝奎，男，汉族，住平原县；被申请人：章文祥，男，汉族，住德州市陵城区；本院在执行申请人许宝奎与被申请人章文祥劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月5日生效的（2020）鲁1426民初1666号裁定书，于向被执行人章文祥发出执行通知书，责令被执行人章文祥冻结被申请人章文祥名下存款5万元或其他同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人章文祥在中国银行德州陵城支行营业部的账户存款384.79元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年七月十四日书记员  白华鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24192号原告黄某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，被告刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，原告黄某与被告深圳市某某有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年七月二十四日书记员  朱玉娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执996号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏建美，女，1989年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行魏建美罚金一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）川2002刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月10日，刑事审判庭移送执行，要求魏建美履行缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人魏建美尚有1000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初343号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 姣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4552号罪犯杜保芝，女，1964年6月4日出生，汉族，山东省长清县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）沪二中刑初字第73号刑事判决，认定被告人杜保芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2008年6月10日以(2008)沪高刑执字第71号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第一中级人民法院于2010年4月9日以(2010)沪一中刑执字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利七年不变；于2013年7月30日以(2013)洪刑执字第4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月30日以(2018)赣01刑更225号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜保芝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜保芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜保芝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年6月10日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执976号 苍溪县环境卫生事务中心（申请执行人）、苍溪县陵江镇顺鑫窗帘、赵金才（被执行人）： 苍溪县环境卫生事务中心与苍溪县陵江镇顺鑫窗帘、赵金才行政非诉执行一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元。本院已于2020年7月25日将该款转付给苍溪县环境卫生事务中心（申请执行人）。至此，苍溪县环境卫生事务中心（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0824行审25号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8099号 原告：刘基成，男，1971年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：刘春永，男，1970年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘基成与被告刘春永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘基成的委托诉讼代理人方卫义与被告刘春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘基成向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款40000元，并支付自2011年4月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息的诉请为自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2011年4月15日，被告因经营需要，向原告借款40000元，口头约定按月利率2%计付利息。后被告一直以经济困难为由未还。经原告多次催讨，被告仍未归还。 被告刘春永答辩称，借条系其书写，但是原告并未交付借款。 原告刘基成围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。经质证，被告刘春永对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2011年4月15日，被告因需向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，借条载明：“今向刘基成借人民币40000元正”。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告刘春永尚欠原告刘基成借款40000元，由原告提交的证据及庭审陈述为证，被告理应承担归还借款及支付逾期利息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘春永辩称借条中的内容只表明有借款意向，但原告并未交付借款。本院认为，庭审中，原告已向法庭陈述了借条形成以及借款交付的具体过程，且40000元以现金交付符合常理，被告仅以借条中书写内容抗辩借贷关系不成立，未提交其他证据证明，无法达到自己主张的事实，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘春永应归还原告刘基成借款本金40000元，并支付该款自2020年5月17日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘春永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年七月三日 书记员  何姬媛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执906号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。负责人：罗柏林，该公司总经理。委托代理人：孙伟，湖南人和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：宾志年，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人宾志年信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出了（2019）湘0223民初4088号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宾志年未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院在立案受理后，于2020年5月14日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年5月13日向被执行人宾志年送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人宾志年未履行偿还债务的义务。本院分别于2020年5月13日、6月22日、7月15日发起总对总网络财产查控，查明宾志年在银行及互联网银行账户基本没有余额，无工商登记信息、无证券信息、无保险理财产品信息、查明被执行人宾志年有三台车辆登记信息：2011年3月15日注册的湘Ｂ×××××福克斯牌车，本院已于2020年7月14日依法查封，但因为车辆目前找不到实物，无法进行处置，1996年7月1日注册的湘Ｂ×××××南方牌车与1997年3月1日注册的湘Ｂ×××××东风牌车（目前三台车都无法找到实物）；在执行中，本院于2020年5月18日依法委托株洲市天元区人民法院对被执行人宾志年在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金登记信息。2020年6月18日，本院对被执行人宾志年适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月20日面谈告知了申请执行人，申请执行人表示车辆：湘Ｂ×××××南方牌车、湘Ｂ×××××东风牌车因使用年限已久，不要求查封和处置，湘Ｂ×××××福克斯牌车，无法找到实物，不需要进行处置；同时法院要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索；本院告知申请执行人本案将依法做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为11468.12元，该债权未执行到位。本院在执行中，查封了被执行人的车辆，但由于无法找到实物，无法进行处置；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十三日书记员  李睿宇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0622执保155号 黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行： 你因与冯德贵借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保98号民事裁定书并对被申请人冯德贵名下所有的位于肇源县肇源农场场部房屋一处实施保全措施。 现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 查封期限为三年，自2020年7月28日至2023年7月27日。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请; 三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。 案件承办人：邓艳梅 肇源县人民法院
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢402号王朝晖：王朝晖与李云达合同纠纷一案，申请执行标的共计18312元。经本院立案执行，现已强制执行到位18312元。本院已将该款转付给王朝晖。至此，王朝晖向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1274号原告：宜昌博达物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500399479294F，住所地：宜昌市夷陵区三峡路10号。法定代表人：张明宏，系该公司董事长。被告：黎青山，女，1977年2月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌博达物业管理有限公司与被告黎青山物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌博达物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜昌博达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌博达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取541元，由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。审判员 郭 红二〇二〇年七月十四日书记员 王忠丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3161号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：刘安琴，女，汉族，1985年03月03日出生，金龙镇。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘安琴借款合同纠纷一案，被执行人应支付给申请人借款本金79831.06元；2、判令被告向原告立即支付截止到2018年7月31日的利息6121.72元、滞纳金2840元，并从2018年8月1日起以本金79831.06元为基数，按照月利率1.55%计算利息，并按照40元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2663元。执行中，本院对被执行人刘安琴予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人刘安琴暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3161号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保511号 申请人：薛秀峰，女，1964年2月28日出生，住山东省沂南县。 被申请人：苏嵋山，男，1990年9月30日出生，住山东省沂南县。 因申请人薛秀峰与被申请人苏嵋山诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保430号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏嵋山所有的鲁QH87D8号小型普通客车，保全价值15000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月六日 书记员  朱万香
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初340号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张伟岩，男，1971年1月16日出生，汉族，中共党员，大专文化，经商人员，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人张伟岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月5日5时35分许，被告人张伟岩饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型越野客车行驶至本市思明区转盘时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张伟岩血液中酒精含量为100.18ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张伟岩在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张伟岩具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人张伟岩拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张伟岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张伟岩适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张伟岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年七月十五日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保811号马胜志、严晶：马胜志（申请人）与严晶（被保全人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1493号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，住宁江区。被告：路宪军，男，1968年7月27日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告路宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 孙 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 李垚君
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更73号 罪犯门泓宇，男，2000年10月12日出生，汉族，捕前住灯塔市辽宁省灯塔市。 辽阳市白塔区人民法院于2018年5月25日作出（2018）辽1002刑初34号刑事判决，以被告人门泓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。辽阳市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）辽10刑终154号刑事判决，维持原判决。刑期自2017年9月1日起至2021年4月30日止。2018年11月29日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2019年1月2日本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯门泓宇在服刑期间内，考核期截至2020年5月，考核分1802分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯门泓宇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月1日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2004号原告：秦某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孔某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：梁某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告秦某与被告孔某、梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告秦某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费100元，退还原告秦某50元，由原告秦某负担50元。审判员  武晋德二〇二〇年七月十三日书记员  刘 飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更50号罪犯陆志勇，男，1983年8月12日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2018年1月5日作出（2018）湘1229刑初1号刑事判决，认定被告人陆志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2017年9月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯陆志勇自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年3月累计4个表扬余443.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陆志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆志勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆志勇减去截至二○二○年八月十三日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月二十日法官助理周伟书记员李茜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2146号 原告：马桂林，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：虞樟权，男，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告马桂林为与被告虞樟权民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法转换为普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告马桂林的委托诉讼代理人包妍到庭参加诉讼，被告虞樟权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马桂林向本院提出诉讼请求：1.判决被告虞樟权归还原告借款本金10万元，并支付利息2.4万元（利息已按月利率1%从2018年4月2日计算至2020年4月1日止，此后仍按月利率1%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民，被告虞樟权因承包沙畈乡潭背村通山公路工程需要资金，于2016年8月2日向原告借款现金10万元，约定月息一分，未约定还款日期。后原告急需用钱，向被告催讨，被告仅于2018年2月2日支付利息2万元，本金10万元及剩余利息至今未归还给原告。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各1份，证明被告向原告借款10万元的事实。 被告方未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，应承担归还借款及支付利息的违约责任。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞樟权于本判决生效后十日内归还原告马桂林借款本金人民币10万元，并支付利息2.4万元（利息已按月利率1%从2018年4月2日计算至2020年4月1日，此后仍按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  叶 陈 人民陪审员  滕文范 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  俞弼仁
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1402号 原告：李茂先，男，1971年6月13日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：汪国圣，男，1969年3月4日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告李茂先与被告汪国圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂先到庭参加诉讼、被告汪国圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年7月3日起按月息1分计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告通过楼下符月生与我认识。2012年2月2日符月生带被告找到我处暂借款20000元，用于贩卖鸡、鸭周转一个月。而一个月问被告收回时，被告说再过两个月还给原告，两个月后被告已到外打工，电话联系被告说年底付清。之后被告手机号也改，再无音讯，连被告楼下符月生跟被告做的木工工资也至今未收，故起诉到法院。 被告汪国圣未答辩，未提供相关证据。 原告李茂先为支持其诉讼请求提供了原告身份证复印件、借条一份等证据。被告汪国圣未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告安装水电过程中与被告认识。2012年2月2日，被告因需要资金贩卖鸡、鸭向原告借款20000元。借款后被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李茂先人民币贰万元整（小写20000），借期为一个月，逾期后果自理。此据，汪国圣，2012年2月2号”。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告持有被告签名的借条等予以证实，本院予以确认。被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金20000元诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告主张按月息1分计算支付借款的逾期利息，没有依据，原告可要求被告汪国圣支付逾期利息的利率应按照法律规定的年利率6%计算，逾期利息应从借款到期之日起计算。 被告汪国圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪国圣应于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告李茂先借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2020年7月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告李茂先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取计150元，由被告汪国圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年七月十五日 法官助理肖春妍 书记员冯云 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1322号 申请执行人：宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢603，统一社会信用代码91350900565357082E。 法定代表人：曲晓东，总经理。 被执行人：黄友戌，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：付细松，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德万达广场有限公司与被执行人黄友戌、付细松追偿权纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初3756号民事判决已发生法律效力。申请执行人宁德万达广场有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为28125.82元。 本院立案受理后，依法对被执行人黄友戌、付细松财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)。 时间 执行内容 二〇二〇年五月十三日 向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2020年5月13日至15日 对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2020年5月15日 对被执行人采取限制高消费措施 2020年6月19日 查封被执行人黄友戌名下车牌号为苏CPF666宝马轿车一辆 2020年7月13日 电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人黄友戌名下车辆虽已查封，但目前无法扣押到案，导致无法处置，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长林亦霖 审判员卢小洋 审判员缪拯民 二〇二〇年七月十四日 法官助理周鸿建 书记员阮品秋 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初175号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人杨宏林，曾用名杨伟伟，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，厨师，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：河南省渑池县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月31日被三门峡市公安局取保候审；2020年7月13日经本院决定，同日被三门峡市公安局执行逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人杨宏林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人杨宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年1月12日凌晨1时4分许，被告人杨宏林酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿三门峡市虢国路由西向东行驶至中医院门前处时，与沿虢国路由东向西杨某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，致杨宏林受伤，两车受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，事故发生时，杨宏林血液中乙醇含量为242mg/100ml。另查明，1.2020年1月13日，被告人杨宏林经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。2.事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人杨宏林负该事故的全部责任。3.案发后，被告人杨宏林赔偿被害人杨某修车费5000元，被害人杨某对被告人杨宏林表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杨宏林在侦查机关的供述；被害人杨某的陈述；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；侦查机关破案报告、抓获经过；交通事故调解协议书、收条及谅解书；被告人杨宏林户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人杨宏林的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人杨宏林拘役二个月至四个月，并处罚金5000元至10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨宏林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨宏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨宏林犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨宏林主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨宏林醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人杨宏林驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。根据被告人杨宏林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨宏林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年10月12日止）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 婕
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执恢116号申请执行人：宋福禄，男，1946年10月21日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：史卫明，男，1953年11月22日生，汉族，住四平市铁西区。宋福禄与史卫明民间借贷纠纷一案，因被执行人史卫明未履行四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第117号民事判决，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，发现被执行史卫明有32000元银行存款，已依法扣划并在扣除380元执行费后全部发放给申请执行人宋福禄，未发现被执行人有其他可供执行的车辆、不动产、证券等财产，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年七月十九日书记员  孙 鹏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3891号 原告：王学英，女，1975年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李俊贤,男，1978年8月12日生，白族，住贵州省盘州市。 原告王学英与被告李俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元、利息160000元（自2016年12月26日至2020年4月26日止，按月利率2%计算），本息合计360000元；后续利息按月利率2%计算至本息还清之日止；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2016年10月12日，被告向原告借款150000元，向原告出具借条一张，借条中约定每年按2%的利息支付。被告于2016年12月26日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定年利息为2%。原告认为借条中约定的年利息为2%计算属于笔误，应按月利率为2%计算利息。经原告多次催要，被告未履行偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：经查找，贵州省盘州市无李俊贤此人，被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王学英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年七月八日 书记员  罗挺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1467号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H法定代表人：吴国华，职务：总经理委托代理人：张修仕，男，河南国银律师事务所专职律师，执业证号：14101201910078211被执行人：张冬杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与张冬杰保险合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月30日提起网络查询，未发现被执行人张冬杰名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行存款、不动产登记信息；二、本院于2020年5月5日向张冬杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月7日向张冬杰发出传票传唤其2020年5月10日到本院接受询问，被执行人张冬杰无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2020年5月15日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况。同日告知申请执行人可以委托律师并申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未申请律师调查令；五、本院分别于2020年6月12日、2020年7月16日对被执行人张冬杰再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月9日前往被执行人张冬杰执行法院所在地（系户籍所在地）不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人张冬杰名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人张冬杰在执行法院所在地（系户籍所在地）无不动产登记信息、无公积金信息；七、由于被执行人张冬杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月8日决定对其纳入失信名单；八、由于被执行人张冬杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月15日作出对张冬杰拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；截止2020年7月27日本案申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已实际受偿0元。本院于2020年7月24日对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张修仕做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张修仕同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张冬杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十七日书记员  陆海龙