wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初632号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，2000年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。指定辩护人张晓斌，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1140号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人王某、辩护人张晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日13时许，被告人王某在上海市嘉定区马陆镇丰年路XXX号工厂仓库内，因琐事与被害人孙某发生口角。期间，孙某拉拽王某衣服，王遂用拳击打孙头面部，致使孙左侧眶下壁骨折，经鉴定，已构成轻伤二级。当日，被告人王某明知他人报警，在现场等待民警到场处理，到案后如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人王某家属代为其向被害人孙某赔偿了人民币5,000元并获谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，赔偿书及谅解书，王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于王某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合其已向被害人进行了赔偿并取得谅解等情节，建议判处王某有期徒刑八个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年七月九日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7773号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德坚，该行员工。被告：黄子涵，女，汉族，1989年7月2日出生，住湖南省浏阳市。被告：何劲帆，男，汉族，1991年4月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告黄子涵、何劲帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审判员 杨 宜二〇二〇年七月二十八日书记员 黄子钰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告：方小欢，男，1981年06月20日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告方小欢信用卡纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月14日以(2020)渝0240民初2916号交纳诉讼费用通知书告知中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在2020年7月14日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1878号原告：李长华，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：刘三化，男，1986年8月8日出生，住安徽省毫州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李长华诉被告刘三化买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年七月五日法官助理焦凯书记员薛广涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5997号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元34层4号[花果园社区]。 法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。 被告：萧家伟，男，汉族，1995年11月29日出生，住江西省赣州市于都县。 原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告萧家伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月7日，原告贵州好易住房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州好易住房地产经纪有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月七日 书记员  谭博文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1366号申请执行人：赵福云，女，汉族，生于1971年6月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理赵福云申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的5700元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2019）第417号劳动仲裁调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人赵福云本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1366号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初586号 原告：宋哲，男，1988年8月20日出生，汉族，住博野县。 被告：孙路生，男，1981年2月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：张淑荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告宋哲与被告孙路生、张淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋哲撤回起诉处理。 审判员  周文杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李芳芳
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保125号 本院执行王水与柳河县钰坤矿业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初376民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2190号原告:缪娟，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：宋浩，江苏御邦律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411001526209112。法定代表人：马颢，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄锦枝，该公司员工。原告缪娟与被告王丽丽、滁州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告缪娟于2020年7月2日向本院提出要求撤回对王丽丽的起诉。本院认为，原告缪娟要求撤回对被告王丽丽的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告缪娟撤回对王丽丽的起诉。审判员  严传玉二〇二〇年七月二日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执483号之二 被执行人张涛，男，1985年10月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人张涛组织卖淫罪的（2019）浙0803刑初52号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月25日向被执行人张涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张涛履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币130000元，追缴违法所得人民币60000元。但被执行人张涛至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张涛亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张涛有其他可供执行的财产。本院依法委托湖北省江陵县人民法院予以实地查找，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执483号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十日 书记员  周瑞荆
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保627号申请人：张海兰，女，1992年4月5日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘有书，男，1973年11月15日出生，汉族，住涟源市。申请人张海兰于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘有书的银行存款30万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保141号民事裁定书，并于2020年7月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘有书的银行存款30万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人张海兰所有的湘Kxxx小型越野客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年七月二十七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、张三广、刘芮彤、吴思雨： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行张三广、刘芮彤、吴思雨诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执4081号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保950号申请人：孙希昆，男，1964年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，山东鲁蔚律师事务所实习律师。被申请人：江苏江中集团有限公司济南分公司，住所地济南市无影山中路50号。负责人：张跃良，经理。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，总经理。申请人孙希昆于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求在1957361.8元范围内冻结被申请人名下银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人孙希昆在华安财产保险股份有限公司山东分公司购买了担保数额为1957361.8元的诉讼财产保全责任险，该公司提供保险单、担保书及保单保函各一份。本院经审查认为，申请人孙希昆的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江中集团有限公司济南分公司、江苏江中集团有限公司银行存款1957361.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙希昆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二〇年七月十五日书记员 陈海燕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢296号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。负责人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所地东营市广饶县大王镇。法定代表人魏好东，该公司经理。被执行人任云书，男，1953年12月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鲁0523民初2555号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任云书在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行62×××57账户存款1250.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1779号申请执行人：刘爱祥，男，1968年5月31日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：殷刚，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周红燕，女，1978年9月10日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人刘爱祥申请被执行人殷刚、周红燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初21民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月1日立案受理。执行过程中，申请执行人刘爱祥撤回对被执行人殷刚、周红燕的执行申请，故申请执行人刘爱祥向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘爱祥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘爱祥撤回对被执行人程海军执行申请，终结（2019）苏0724民初21民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年七月二日书记员  陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执424号 申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人胡本家，住东丰镇。 被执行人徐井才，住东丰镇。 被执行人罗艳东，住东丰镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与胡本家、徐井才、罗艳东借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡本家、徐井才、罗艳东未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年07月02日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1751号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年七月二十日 书记员  由世阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异152号 异议人（被执行人）：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：严斌，该公司董事长。 申请执行人：唐青松，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 在本院执行申请执行人唐青松与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人秋晖公司对本院执行（2020）湘1103执1315号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院停止执行（2020）湘1103执1315号案件，停止办理位于冷水滩区交汇处土地证号为国用（2010）第xxx号的2幢2层xxx号房屋的不动产权过户。事实与理由：永州市中级人民法院（2020）湘11民终1322号民事判决认定事实和适用法律错误，异议人正在申请再审。 本院查明，永州市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）湘11民终1322号民事判决确定的执行内容为：限秋晖公司在本判决生效之日起三十日内为唐青松办理位于冷水滩区交汇处（原凤凰影剧院）土地证号为国用（2010）第xxx号的2幢2层xxx号房屋的不动产权证，办证费用由秋晖公司承担。2020年6月15日，唐青松向本院申请执行该判决，本院于2020年6月15日以（2020）湘1103执1315号案件予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1103执1315号执行裁定书，裁定将上述房屋的不动产权过户至申请执行人唐青松名下。唐青松于2020年6月24日、秋晖公司于2020年6月29日签收了该执行裁定书。本院于2020年6月24日向永州市不动产登记中心送达了该执行裁定书以及协助执行通知书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行”，因此，本院以（2020）湘1103执1315号案件予立案执行的行为合法。当事人、利害关系人提出执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，异议人秋晖公司认为永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1323号民事判决认定事实和使用法律错误，此项内容亦不属于执行异议审查的范围，且当事人申请再审的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，不停止判决的执行，故本院依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人永州市秋晖房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  李文忠 审判员  刘爱华 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月十三日 书记员  全秋纯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2591号 原告：曾婷，女，1987年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：伏岑昊，男，1992年11月21日出生，汉族，住址不详。 原告曾婷与被告伏岑昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告曾婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾婷撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  明 琼
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初982号原告：江末英，女，1963年4月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：蔡长生，男，1967年1月16日出生，汉族，住黄州区。被告：吴元香，女，1969年4月14日出生，汉族，住址同上。原告江末英与被告蔡长生、吴元香民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江末英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江末英撤诉。案件受理费4525元减半收取2262元，由原告江末英负担。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年七月二十一日书 记 员  罗玉梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2721号上诉人（原审被告）：南京广发资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢2407室。法定代表人：李铁柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯柳，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：翟卿，男，1993年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人南京广发资产管理有限公司因与被上诉人翟卿房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人南京广发资产管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，南京广发资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京广发资产管理有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费减半收取25元，由南京广发资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  龚 震审判员  张卓慧二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6557号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李玉文，男，汉族，1985年12月28日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李玉文的本院(2019)沪0106民初35041号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2799号申请执行人：费贤柱，男，汉族，1987年4月7日出生，住安徽省肥东县。被执行人:张仁良，男，汉族，1980年2月12日出生，安徽省肥东县组。申请执行人费贤柱与被执行人张仁良劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初5714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张仁良银行存款119763元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年七月十六日书记员  柯畅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3718号 原告：范清荣，男，1967年9月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：王金全，男，1954年12月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王海港，男，1978年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告范清荣诉被告王金全、王海港机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告已经庭外协商且已过付完毕，原告范清荣于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范清荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范清荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范清荣负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  孟丽伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3121号 原告：程君，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：李远成，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告程君与被告李远成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告程君于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告程君的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许程君撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告程君负担。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李玉玉 书 记 员 王言松
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初618号 原告：唐玉香，女，现住湖南省永顺县。 被告：张军，女，住湖南省泸溪县。 原告唐玉香与被告张军合伙协议纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐玉香到庭参加诉讼、被告张军经本院传票传唤，因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告张军到永顺邀我进行铁皮石斛项目投资，原告总投资140658元，投资利润让被告张军拿完。原告多次催促被告归还本钱，催要过程中被告给原告退款60000元，还欠80000元。2020年4月29日，原告到长沙找到被告张军，原、被告通过协议，被告张军偿还原告30000元，并立欠据承诺2020年5月底还清，原告多次催收未果，诉至法院。 被告张军辩称，我以前不认识她，没有跟原告借过一分钱，是在同一家公司购买产品，公司承诺保证我们本金不亏，但资金一直没有到位。原告的介绍人找到我，当时我特别相信公司便给原告担保了本金，并每个月给她打钱，后面因为公司资金一直没到位，我也没有地方借钱了，就没有再打钱给原告，2020年5月份，原告在长沙找到我，我给她打了一张余款的欠条，计划以后每个月月底给她打2000元，我知道自己打了借条，要还这笔钱，但前提是我得生存下去，希望法院根据我的实际情况调解此事。 本院经审理认定如下事实：2018年6月29日，被告张军邀约原告唐玉香做铁皮石斛生意，原告陆续投入140658元，原告未见利润分红，多次催促被告归还投入资金，被告也陆续退还原告投入资金60000元。2020年5月1日，原、被告协商达成协议，再返还原告30000元的投入资金，并立欠据，约定5月底付清，原告多次催收未果。 本院认为，该案为合伙协议纠纷。原、被告分别投入资金合伙做铁皮石斛生意，原告见无利润的情况下，要求退伙，被告同意后则应返还原告的合伙资金，被告陆续返还了原告合伙资金人民币60000元，尚欠80658元，经双方协商，达成被告再返还原告30000元的合伙资金协议，被告给原告出具一张欠到30000元的欠条。此时，原、被告之间形成了债权债务关系，被告逾期未返还原告欠款，应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军在本判决生效后三十日内一次返还原告唐玉香欠款30000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  姚东 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  石欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执342号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。被执行人：万爱姣，女,1970年1月17日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人万爱姣借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控被执行人无可供执行的财产，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月二十八日(院印)书记员  易琪佳
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执590号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨虎。被执行人：徐小琼。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨虎、徐小琼融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监32号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人杨虎、徐小琼支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未付租金及违约金107503.65元，被执行人杨虎、徐小琼负担案件受理费及财产保全费2565元。因被执行人杨虎、徐小琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令同时将被执行人纳入全国法院失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111700元（其中包含执行费1551元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执590号案件终结本次执行程序。被执行人杨虎、徐小琼负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十八日书记员  宁敏忠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1822号申请执行人谭元朝，男，1946年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵启，男，1994年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。谭元朝与赵启机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1025号民事判决书已发生法律效力，因义务人赵启未按期履行义务，权利人谭元朝于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人赵启赔偿申请执行人谭元朝经济损失6197.62元、案件受理费25元，并加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行产生的执行费50元由被执行人承担。立案执行后，本院依法向被执行人赵启发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人赵启名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人赵启只有零星银行存款，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人不要求处置该车。在执行过程中，被执行人赵启向本院制定还款计划分期履行，告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人谭元朝同意被执行人分期给付，并同意对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1822号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如被执行人不按约定还款计划履行，申请执行人两年内可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2240号 申请人：龙小勇，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解等。 被申请人：株洲市铁建劳务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区龙船镇腊树村廖家组22号。 法定代表人：陈仁贵。 被申请人：汤磊明，男，汉族，1974年11月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告龙小勇与被告株洲市铁建劳务有限公司、汤磊明劳务合同纠纷一案中，申请人龙小勇于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市铁建劳务有限公司、汤磊明名下价值8万元的银行存款或其他同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人龙小勇的申请符合法律规定，且申请人龙小勇以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市铁建劳务有限公司、汤磊明名下价值8万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本案保全费820元，由申请人龙小勇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年七月十三日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初354号 原告：王超，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 被告：蔡英，女，1990年5月26日出生，汉族，住邵阳市北区。 原告王超与被告蔡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人文湘桂到庭参加诉讼，被告蔡英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金200350元、利息14425.2元，本息共计214775.2元（利息从2019年10月10日暂计至2020年6月10日，顺延按日利率万分之三计算至实际还款之日）二、判令被告承担原告因维权支出的合理费用10017.18元；三、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：被告从2019年8月10日开始，多次以需资金周转为由向原告借款，原告出于同情和信任陆续向被告出借了200350元，出借方式为转账至蔡英本人及其父亲的支付宝和蔡英本人微信。2019年10月10日被告向原告出具借条一张。出具借条后，被告又于2019年10月18日向原告借款10000元，被告声称因其账户被冻结要求原告将款项向其父亲支付宝账户支付，原告按照被告的要求通过其父亲支付宝账户向被告出借了10000元。在原告的催款过程中，双方达成协议：如被告逾期还款则逾期利息按照日万分之三的标准计算。原告多次与被告协商，被告以没钱为由拒绝返还欠款。现被告承诺的支付期限已过，被告拖延还款，原告迫于无奈只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡英未作答辩，也未向本院提交证据。 原告王超围绕自己的诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，借条，微信转账凭证及微信聊天记录、《委托代理协议》与律师费发票等证据，因被告未到庭，亦未提交反驳证据，本院视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够形成完整、互相关联的证据链，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告王超与被告蔡英系微信好友，从2019年8月10日开始，原告王超陆续通过微信转账以及支付宝转账的方式借给被告蔡英190350元。2019年10月10日，被告蔡英向原告王超出具借条，约定还款日期为2019年10月15日，且约定蔡英如违约应赔偿本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、运输费、拍卖费等费用。2019年10月18日，原告王超又通过支付宝转账的方式出借给被告蔡英10000元。原告王超与被告蔡英在微信中约定，该借款以200000元为基数，按万分之三的日利率计算利息。 另查明，原告王超为了本案诉讼，于2019年11月23日与湖南常清律师事务所签订了一份《代理委托协议》，该律师事务所指派文湘桂律师为原告王超的诉讼代理人，原告为此支付代理费10017.18元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告先后多次向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照约定归还借款，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金200350元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在微信中约定以200000元为基数，按日利率万分之三计算，该约定并不违反法律规定，受法律保护，故当事人之间的借款利息应以200000元为基数从最后一笔借款的次日起算，即应从2020年10月19日起按万分之三的日利率计算至还款之日止。原告聘请律师花费的10017.18元，系原告因维权支出的合理费用，故对于原告要求被告赔偿其聘请律师的费用10017.18元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡英在本判决生效之日起十日内返还原告王超借款本金200350元并支付利息（利息以200000元为基数，从2020年10月19日起按万分之三的日利率计算至还款之日止）; 二、被告蔡英在本判决生效之日起十日内赔偿原告王超因维权产生的合理费用10017.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，由被告蔡英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈凯军 人民陪审员  庞 艳 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1430号 原告：吴业洪，男，1973年4月3日出生，满族，个体，住通化市东昌区。 委托代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为接收法律文书，一般代理。 被告：通化富通工贸有限公司，住所地通化市滨江东路白楼3-2-2。 法定代表人：赵景义，经理。 被告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地通化市二道江区东通化大街386号。 负责人：巩志平，行长。 委托代理人：张起涵，男，1988年9月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通化二道江支行员工，住通化市东昌区。代理权限：一般代理，代为主张、变更、放弃相关权利，代收法律文书。 原告吴业洪与被告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称二道江农行）、通化富通工贸有限公司（以下简称富通公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 吴业洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告富通公司开发的位于通化市东昌区东昌路XX号X-X号，实测面积XXX平方米的门市房归原告所有。2、依法判令二被告协助办理产权过户手续。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年8月10日原告与被告富通公司签订了《房屋购销合同》。合同约定，原告购买被告富通公司新建房屋位于东昌区东昌路XX号东昌小区，框架结构，正朝向X-X层，房间号X-X，用途为门市房，套数1套，建筑面积为XXX平方米（实测面积为XXX平方米），房屋价格为每平方米4,700.00元，总计577,395.00元，付款方式为现金。购房款结算后，由被告富通公司通知原告办理交接手续，原告需在通知之日起15日内接房。合同签订后，原告交付了全部房款，被告富通公司于2005年4月20日给原告出具了吉林省销售不动产发票。被告富通公司按照合同约定将房屋交付给原告，原告使用至今。2020年，原告到产权部门办理产权证时，被告知该房屋处于抵押状态，抵押给被告二道江农行。原告与被告富通公司联系，被告富通公司称其欠农行的贷款已还清，农行应该解押。但原告多次与二道江农行联系，被告二道江农行既不解押，又不向原告提供抵押合同等证明文件，严重损害了原告的合法权益。因此，请求判令确认原告已使用多年的，位于通化市东昌路XX号楼X-X号门市，实测绘面积为XXX平方米的门市归原告所有；并判令二被告协助办理产权过户手续，承担诉讼费用。 本院经审查认为，案涉房屋位于通化市东昌区东昌路XX号X-X号门市，建筑面积XXX平方米。该门市房系富通公司开发的，因原告二道江农行与被告赵景义、富通公司借款合同纠纷一案，被通化市二道江区人民法院作为被告富通公司包括案涉房屋在内的面积4281.02平方米房屋予以查封。因此，原告吴业洪应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向执行法院提出执行异议。其提起房屋所有权确认之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴业洪的起诉。 案件受理费4,786.00元，退返原告吴业洪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年七月七日 书记员  徐慧丽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执842号申请执行人：刘天生，男，1960年2月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：陈晶辉，女，1972年1月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王洪伟，男，1979年11月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人刘天生与被执行人陈晶辉、王洪伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初189号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十七日书记员  曲友伟
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执1007号 申请执行人李微与被执行人深圳中航信息科技产业股份有限公司劳动争议一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付经济赔偿金169656.25元、拖欠工资6574.71元、提成奖励13429.20元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款189660.16元（其中经济赔偿金169656.25元、拖欠工资6574.71元、提成奖励13429.20元）给付申请执行人，执行费2745.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。 本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2745.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执1007号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3676号 济南市历城区金宝刚模板租赁站与王志涛、于宝地、济南中海建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1320号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。本院扣划被执行人济南中海建筑劳务有限公司银行存款66115.72元，发还申请人65247.72元，本院收取执行费868元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3676号案件、（2020）鲁0112民初1320号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1971号 原告：刘井术，男，1965年11月20日生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人:刘井才，男，系刘井术弟弟。 委托诉讼代理人:石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：淄博昊达置业有限公司，住所地：临淄区齐都镇南马村南，统一社会信用代码：913703056705372102。 法定代表人：王艳铎，经理。 委托诉讼代理人:王冰，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博蜀邦建筑劳务有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路25号华茂官邸2号楼111号商铺2楼，统一社会信用代码：91370303570456974R。 法定代表人：余定祥，经理。 被告：石付明，男，1981年5月21日生，汉族，现住张店区。 原告刘井术诉被告淄博昊达置业有限公司、淄博蜀邦建筑劳务有限公司、石付明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘井术于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘井术撤诉。 案件受理费25元，由原告刘井术负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年七月九日 代理书记员  曹 珊
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1616号 原告：童成刚，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省。 被告：李铁辉，男，1964年4月10日出生，汉族，住沅江市。 原告童成刚与被告李铁辉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童成刚到庭参加诉讼，被告李铁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童成刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款28752元及利息10063元（暂计算至2020年6月16日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告因2015年所欠山西卓仑生物科技有限公司鱼药款28752元，因其周转资金不够，由山西卓仑公司业务员即原告代付，被告当场向原告出具欠条一张，欠条出具后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李铁辉未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年6月29日，原告童成刚代为偿还被告李铁辉所欠案外公司山西卓仑生物科技有限公司渔药款28752元，被告李铁辉并于当日向原告童成刚出具欠条一张，欠条上约定2017年7月31日前归还，未约定利息。欠条出具后，经原告催要未还款，故酿成纠纷。 以上事实有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人经济损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李铁辉无法律和事实依据获得28752元，给原告童成刚造成损失，故对原告起诉要求被告偿还欠款28752元的诉讼请求，本院依法予以支持。就利息部分，原、被告未约定利息，仅约定2017年7月31日前归还，故本院仅支持自2017年8月1日起计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李铁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告童成刚欠款本金28752元及利息（自2017年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以28752元为基数；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以28752元为基数）； 二、驳回原告童成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费385元，由被告李铁辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年七月十五日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1168号原告：中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部，住所地：会昌县文武坝镇南外街交警大队对面，统一社会信用代码：91360733787281829F。负责人：吴辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭宇，江西律嘉律事务所律师，特别授权代理。被告：许兰兰，女，汉族，1984年3月28日出生，住江西省赣州市会昌县。原告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部（以下称“大地财保公司会昌营销部”）与被许兰兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宇到庭参加了诉讼，被告许兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司会昌营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日，被告醉酒驾驶赣Ｂ×××××号轿车与**驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车（乘载李剑光）发生碰撞，造成**、李剑光受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告承担事故的主要责任。被告驾驶的赣Ｂ×××××号车辆已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告向李剑光在交强险赔偿范围内垫付了110000元。2018年2月6日，广东省梅州市梅江区人民法院作出（2018）粤1402民初57号民事判决书，判决：原告在交强险范围内赔偿李剑光110000元。判决书生效后，原告向李剑光支付了110000元的赔偿款，加上之前垫付的10000元，共赔偿了李剑光120000元。由于被告许兰兰在该起交通事故中属于酒驾，原告在向李剑光支付交强险内的赔偿部分120000元后有权向被告追偿。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，故原告诉请法院依法判处。被告许兰兰未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：一、原告营业执照副本复印件、公司法定代表人及身份证证明复印件，证明原告诉讼主体资格；二、梅州市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，证明2017年8月14日1时30分许，许兰兰驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由市区交通局红绿灯经华南大道往三角环岛方向行驶，行至华南大道剑英公园门前路段时，与**驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车（承载李剑光）发生碰撞、造成**、李剑光受伤及车辆损坏的交通事故；三、广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书复印件，证明广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书生效后，原告向李剑光支付了110000元的赔偿款，加上之前垫付的10000元，一共赔偿了李剑光120000元。由于被告许兰兰在该起交通事故中属于酒驾，原告在向李剑光支付交强险内的赔偿部分120000元后有权向被告追偿;四、中国工商银行电子回单复印件一份，证明打款的事实。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。本院认为，驾驶人的违法驾驶行为是导致保险公司追偿的法律上原因。导致保险公司追偿的具体的严重违法驾驶行为，在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定中已经明确规定：有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应当予以支持。追偿权的诉讼期限自保险公司实际赔偿之日起计算。具体到本案，被告许兰兰醉酒驾驶机动车是导致此次交通事故的主要原因。交通事故发生后，原告按梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初57号民事判决书确定的义务，向李剑光赔付了110000元，加上之前垫付的10000元，原告共向李光剑赔付了120000元。现原告向该起交通事故的侵权人即被告许兰兰追偿理赔款120000元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至该款付清之日止之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许兰兰经本院合法传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭的的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许兰兰应向原告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部支付交通事故赔偿款120000元及利息（利息自2020年5月21日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述款项，限被告许兰兰于本判决生效之日起10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告许兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢怡二〇二〇年七月一日书记员  刘毅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3073号申请执行人：毕庆祥，男，1994年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：吕丽军，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告毕庆祥与被告吕丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日出的(2020)沪0118民初1795号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告吕丽军应归还原告毕庆祥借款本金人民币15万元，并支付原告利息3万元。此款被告应自2020年2月起于每月25日前支付原告5,000元至2023年1月25日止。被告若有任何一期款项逾期支付，原告有权自被告逾期之日起就全部未付款项一并向法院申请执行，且被告需另行支付原告违约金1万元。二、案件受理费975元，由被告吕丽军负担。届期，被告吕丽军未履行义务。权利人毕庆祥于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人吕丽军发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年5月19日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1159号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10好楼4909室。法定代表人王曾。被执行人彭国辉，男，汉族，1976年6月20日出生，住所地湖南省浏阳市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人彭国辉民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保网裁字第8216号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保网裁字第8216号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初832号原告：李忙忙,男,1995年5月1日出生,汉族,住枣阳市。被告：郑立华，男，1958年7月22日出生，汉族，住枣阳市。原告李忙忙诉被告郑立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年7月16日，李忙忙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李忙忙撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告李忙忙负担。审判员 田 明二〇二〇年七月十七日书记员 张嘉妮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初2190号 原告朱某某，男。被告赵某某，男。原告朱某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月25日，被告因需资金周转困难向原告借款50000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2019年7月25日，被告赵某某因需资金周转困难向原告朱某某借款50000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述、提交的借据和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款人民币50000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，庭审中原告提交的证据借条中未约定利息，故对原告诉请被告偿还利息不予支持。被告赵某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告赵某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某某借款人民币50000元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年六月一日 书  记  员  高瑞禧
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1609号毕千航、韦克祥、高飞、何继庆：关于毕千航、韦克祥申请执行高飞、何继庆为买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫03民终3944号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，扣划何继庆建设银行账户（62×××35）￥164027.1元。执行标的：壹拾陆万肆仟零贰拾柒元壹角￥164027.1元（执行费贰仟叁佰壹拾叁元）。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初90号原告：高新祥，男，1969年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：古励，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文晔，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉蓝色宝岛置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街红寨村，统一社会信用代码914201167375455075。法定代表人：翟春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：田彬，湖北宽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺杰，湖北宽善律师事务所律师。原告高新祥诉被告武汉蓝色宝岛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高新祥于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新祥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高新祥撤回起诉。案件受理费减半收取32556.5元，由原告高新祥负担。审判员  郑建华二〇二〇年七月二十一日法官助理刘畅书记员余雅晨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执424号 申请执行人：罗雄辉，男，1963年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：南县春辉造纸有限公司，住所地：南县。 法定代表人：邓春秋，系公司总经理。 本院在执行罗雄辉与南县春辉造纸有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人南县春辉造纸有限公司未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1133号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年6月1日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款390,000元。 本院在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年6月4日、2020年7月27日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人南县春辉造纸有限公司纳入了限消被执行人名单。本院于2020年7月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认南县春辉造纸有限公司暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人南县春辉造纸有限公司的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执424号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5045号原告：昆明居航建筑装饰材料有限公司，住所地云南省昆明市兴科路昆明大商汇建材装饰城木地板区53栋B53-024、025号，统一社会信用代码91530112784616662W。法定代表人：秦林梅。委托诉讼代理人：周磊,云南耀律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雅晨,云南耀律律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告昆明居航建筑装饰材料有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告诉称，原、被告双方于2017年11月1日签订了《建材产品购销合同》（瑞丽景城医院医辅楼室内装修工程项目）。合同约定由原告向被告供应地胶板并由原告负责安装，合同暂定价为4324720元双方约定于工程验收合格后付至审定价格的95%，工程竣工后，经甲方确定审定金额为3335519.68元。现质保期已届满，经核算被告已支付前期费用共计：3069970.28元，尚余265549.4元未支付，2020年4月25日原告向被告申请支付尾款，并开具了尾款的发票送交被告，现原告开具的发票已由被告验证并使用，但被告却一直拖延至今拒不支付。另据双方合同约定，被告拖欠货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠的货款，并就未支付款项向被告主张支付逾期支付期间的利息，故起诉。本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为云南省瑞丽市，应由云南省瑞丽市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：本案移送云南省瑞丽市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛敏二〇二〇年七月二十二日法官助理丁泽书记员丁晶莹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执507号之一 申请执行人巫炳源，男，1954年9月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李史伟，男，1963年10月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘雪英，女，1966年1月11日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人巫炳源与被执行人李史伟、刘雪英金融借款合同纠纷的（2009）衢商初字第01404号民事判决书一案中，于2020年4月1日向被执行人李史伟、刘雪英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李史伟、刘雪英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人巫炳源代偿款人民币73400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1689元、申请执行费1001元。但被执行人李史伟、刘雪英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李史伟、刘雪英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李史伟、刘雪英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李史伟、刘雪英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李史伟有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人李史伟坐落在衢州市衢县××乡长柱村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人李史伟、刘雪英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人巫炳源向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李史伟、刘雪英目前无财产可供执行，申请执行人巫炳源申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执507号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李史伟、刘雪英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄嘉程
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢452号 申请执行人徐民芬根据（2012）台天商初字第01029号民事判决书申请执行被执行人金如龙为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人金如龙已向申请执行人徐民芬履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2012）台天执民字第891号标的执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保699号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李启霞，女。 被申请人张永红，男。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张永红、李启霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张永红、李启霞的银行存款28696元。 案件申请费286.80元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11488号 原告：谢二飞，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：冯传明，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 原告谢二飞与被告冯传明加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢二飞的委托诉讼代理人金凤飞、被告冯传明及其委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢二飞向本院提出诉讼请求：要求被告冯传明支付加工款37637元（183.516吨×750元／吨-100000元）。事实和理由：原告谢二飞一直在店口从事加工铜棒生意，其与被告冯传明从2015年开始一直有生意来往。2018年十月原、被告虽经结算，但后因账目不清而产生纠纷，案件经诸暨市人民法院及绍兴市中级人民法院审理最终确认原告应返还被告铜棒1625公斤，但同时被告应支付加工款，生效后，原告多次与被告协商，要求抵扣，但被告一直不同意，执意向法院申请执行。现原告为维护自身权益，起诉来院，望判如所请。 被告谢二飞辩称，1、对原告起诉主张的铜棒加工数有异议，虽法院已经判决原告将1956公斤的铜棒给予被告，但是被告对这一判决是不服的，同时对于加工费750元每吨有异议，应当是700元每吨；2、被告已支付加工款20万元，已无需再支付加工款，请求法院驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了（2018）浙0681民初19694号案件的民事判决书复印件和庭审笔录复印件、要求出示（2018）浙0681民初19694号案件中冯传明提交的账簿，被告质证认为，对真实性没有异议，但是对（2018）浙0681民初19694号案件的判决有异议。因对真实性没有异议，本院对真实性依法予以确认。本院依法出示（2019）浙06民终3461号民事判决书，原告质证认为，没有异议，被告质证认为，对判决结果有异议。因系生效判决，本院对该证据依法予以确认。 经审理，本院查明如下事实：原、被告之间存在铜棒加工关系，由被告提供铜材，原告将铜材加工成铜棒再交给被告并向被告收取加工费。截止2018年10月3日被告收到原告的铜材后，被告在自己的记账本上书写“到10月3号止欠传棒5305棒185141料179836*700=125885元付钱10万元”，原告在上述内容的下方书写自己的名字。2018年10月4日，原告送回被告铜材1724公斤。 另查明，经生效法律文书确认，原告将2018年7月27日加工过的1956公斤铜棒已交付给被告。 审理中，原告对于加工费按700元∕吨计算予以认可。 本院认为，原告为被告加工铜材，被告应当支付加工费。本案的争议焦点即被告已支付的加工款金额。原告主张，已支付了10万元，被告抗辩认为，已经支付了20万元。根据被告提供的账簿中被告在最后一页书写的内容“到10月3号止欠传棒5305棒185141料179836*700=125885元付钱10万元”看，关于棒、料等数据均是对之前往来的一个结算，现被告抗辩说付款十万是对于当天的一个付款记录明显不符合书写的常理，且这个“10万元”与之前被告所付款项的总额是一致的，本院更有理由相信系对之前所付款项的一个汇总；此外，双方之间总的加工费在结算时仅为125885元，在被告已支付10万元的情况下，再另行预付10万元加工费给原告，明显与生活常理不符，且与之前被告支付加工费的习惯也明显不符，同时被告也无法提供一次性给付10万元款项的相应凭证；第三，在（2018）浙0681民初19694号冯传明诉请要求谢二飞返还铜棒案件中，冯传明从头到尾均没有增加诉请要求谢二飞退还多支付的加工费，在双方矛盾已经存在的情况下，冯传明也未提及该款项的返还，亦明显与常理不符。综上所述，根据高度盖然性原则，本院对被告的抗辩不予采纳，认定已支付的加工款为10万元。至于被告抗辩的1956公斤铜棒已交付给原告不予认可，因该事实已经生效判决确认，故对该事实本院依法予以确认。因原告对于加工费的单价按700元∕吨计算予以认可，现本院对被告应支付原告加工费28461.2元的诉请依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯传明应支付原告谢二飞加工费28461.2元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告谢二飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告谢二飞负担114.5元，被告冯传明负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 赵楚钧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1254号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）广州市誉恒金属制品有限公司，组织机构代码91440114554403880Y，住所地广州市花都区，法定代表人罗某某。诉讼代表人杨某某，女，系广州市誉恒金属制品有限公司出纳。辩护人刘志镰，广东古谷律师事务所律师。原审被告人罗某某，男，1970年8月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告单位广州市誉恒金属制品有限公司、被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年5月27日作出（2020）粤0114刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告单位广州市誉恒金属制品有限公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉单位诉讼代表人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年12月至2016年8月，被告人罗某某在担任被告单位广州市誉恒金属制品有限公司法定代表人期间，为使广州市誉恒金属制品有限公司少缴税款，在与从化俊晖五金精饰有限公司没有真实业务往来的情况下，与从化俊晖五金精饰有限公司第六车间负责人叶某1（另案处理）合谋，以支付票面金额约4%的“开票费”为代价，让从化俊晖五金精饰有限公司开具增值税专用发票23份给广州市誉恒金属制品有限公司用于抵扣税款，发票资金通过广州市誉恒金属制品有限公司在中国工商银行的账户36×××02转账给从化俊晖五金精饰有限公司，从化俊晖五金精饰有限公司在扣除相应“开票费”后将资金转回许某1（系被告人罗某某前妻）的银行账户。经广东泽信会计事务所鉴证：（一）2013年12月至2015年5月期间，广州市誉恒金属制品有限公司共收到从化俊晖五金精饰有限公司开具的增值税专用发票23张，发票金额1558674.53元，税额264974.67元，价税合计1823649.20元（因会计凭证缺失，其中3张发票未见入账，价税合计247675元）。（二）2013年12月至2015年5月期间，广州市誉恒金属制品有限公司通过中国工商银行账户36×××02支付从化俊晖五金精饰有限公司款项1701034.20元；2013年12月至2015年11月期间收到从化俊晖五金精饰有限公司转入款项1632987元，其中许某1的中国农业银行账户62×××15收到1580352元，许某1的中国工商银行账户62×××32共收到52635元。2019年5月14日，广州市公安局花都区分局经侦大队民警抓获被告人罗某某。原判认定上述事实的证据有：涉案增值税专用发票，从化俊晖五金精饰有限公司车间开票说明，国家税务总局广州市税务局第一稽查局关于广州市誉恒金属制品有限公司涉税违法案件情况的函，国家税务总局广州市花都区税务局关于提供相关税收信息的复函，广州市誉恒金属制品有限公司的营业执照、股东章程、出纳日记账册、记账凭证、应收账款、支付证明、收据等资料，银行账户开户资料及交易流水，广东泽信会计师事务所粤泽信鉴字[2019]第80146号会计鉴证报告，证人叶某1、何某1、庾某1、李某1、饶某1、许某1等的证言及辨认笔录，被告人罗某某的供述与辩解，抓获经过，被告人罗某某的户籍资料等。原判认为，被告单位广州市誉恒金属制品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，侵犯国家对增值税发票的管理制度，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人罗某某作为被告单位广州市誉恒金属制品有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人罗某某认罪认罚，可依法对其从宽处理；自动投案，可对其量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位广州市誉恒金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。二、被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月。三、追缴被告单位广州市誉恒金属制品有限公司虚开增值税专用发票抵扣的税款人民币264974.65元，上缴国库。宣判后，原审被告单位广州市誉恒金属制品有限公司（以下简称誉恒公司）不服并提出上诉。上诉单位誉恒公司上诉称：其公司不构成犯罪，其公司没有虚开增值税专用发票的动机和主观意愿，也没有受益，请求予以改判。其辩护人提出的辩护意见是：本案虚开增值税专用发票是罗某某个人意志和行为，罗某某为自己个人利益而虚开增值税专用发票，是为填补从其利益相关的誉辉公司、三信公司购进材料的发票空缺。誉恒公司没有虚开的动机，不构成虚开增值税专用发票罪。建议予以改判。本院经审理查明，原审认定上诉单位誉恒公司和原审被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉单位誉恒公司及辩护人提出誉恒公司不构成虚开增值税专用发票罪的意见。经查，第一，现有证据证实罗某某为誉恒公司法定代表人且在案发时经营管理该公司，虚开发票的相关资金、开票手续费等均由誉恒公司支出并在公司财务账目中体现。第二，税务机关出具的复函证实虚开的增值税专用发票对应税额已全部用于誉恒公司的税款抵扣。誉恒公司及辩护人提出罗某某从相关公司没有发票购进材料而谋取个人利益的意见及提交的相应材料，与本案事实不具有关联性，本院不予采纳。综上，本案虚开增值税专用发票行为属誉恒公司的单位意志和行为，所谋取的非法利益归属于誉恒公司，符合单位犯罪的构成要件，应认定誉恒公司构成虚开增值税专用发票罪。誉恒公司及辩护人所提该项意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉单位誉恒公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；原审被告人罗某某作为誉恒公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人罗某某具有自动投案及自愿认罪情节，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  曹治华审判员  林丽虹审判员  马 兰二〇二〇年七月九日书记员  罗家明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执366号申请执行人傅某某，男，汉族。被执行人薛某某，男，汉族。申请执行人傅某某与被执行人薛某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8265号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某给付申请执行人傅某某加工及安装门窗款87000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费988元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人薛某某给付申请执行人傅某某加工及安装门窗款87000元。由被执行人薛某某于2020年6月30日前给付40000元，从2020年7月开始，于每月30日前给付10000元，直至给付完毕止，并承担案件受理费988元。若被执行人薛某某不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。案外人王国银自愿提供担保，承诺若被执行人薛某某未按期履行上述和解协议，则自愿对上述债务承担连带清偿责任。2.申请执行人已领取案件款40000元。执行费1205元由被执行人薛某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月三日书记员  董建军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1902号 申请执行人：赵长乐，男，1992年10月9日出生，汉族，巢湖市人，油漆工，原住巢湖市柘皋镇前圩行政村山前赵村，现住巢湖市。 被执行人：蒯家安，男，1979年6月14日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。 申请人赵长乐与被执行人蒯家安劳务合同纷一案，本院在执行过程中双方于2020年7月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1902号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6507号                               原告                       陈啟兵，男，1982年1月21日生，汉族，住湖北省监利县新沟镇阮家村八组。                               被告                       李友利，男，1979年9月24日生，汉族，住湖南省宁远县湾井镇周家坝村2组。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付玻璃货款人民币16780元。                               本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告李友利于本判决生效后十日内向原告陈啟兵支付货款16780元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费110元，由被告李友利负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。             本判决为终审判决。                         审 判 员胡杨             二0二0年七月二日             法官助理 王峪瑶             书 记 员 邓霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初77号原告：黄芳，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。法定代理人：刘某，男，1967年10月1日出生，汉族，系黄芳之夫，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：童坦（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智超（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：辉瑞投资有限公司，住所地上海市南京西路1168号中信泰富广场36层。法定代表人：苗天祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳文杰（特别授权代理），男，该公司员工，住北京市东城区。本院在审理原告黄芳诉被告辉瑞投资有限公司合同纠纷一案中，原告黄芳在本院指定期限内未交纳案件受理费亦没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄芳撤回起诉处理。审 判 长  张 愿人民陪审员  林曦峦人民陪审员  殷小兰二〇二〇年七月八日书 记 员  周 瑾
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执346号 申请执行人：王某 被执行人：杨某 本院在执行王某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人王某履行法定给付义务。故王某于2020年3月24日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初1235号民事调解书确定的给付义务为：杨某分三次归还王某借款255000元（于2019年8月15日前一次性归还王某借款35000元；于2019年12月31日前一次性归还王某借款80000元；于2020年6月15日前一次性归还王某借款140000元）。案件受理费2563元，由杨某负担。执行内容为付清借款115000元、案件受理费2563元、执行费1663元。本院在受理执行案件后，依法向杨某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，杨某未自动履行。本院依法对杨某的工资账户进行冻结后划拨存款共计25113元，已全部转付给申请人，对其余未付执行款，经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人杨某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人王某亦未能提供其他有效的财产线索。本案共执行到位25113元。本院对申请人王某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人王某，其同意对本案终结本次执行程序，待杨某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法对本案终结本次执行程序，对杨某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执367号申请执行人：王立明，男，1968年4月5日生，汉族，住长春汽开区。被执行人：张玉红，女，1975年4月2日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：裴兴权，男，1970年5月15日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人王立明与被执行人张玉红、裴兴权民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初160号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无车辆，无土地，无公积金，无房产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年七月九日书记员  孙茂强
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初999号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该行董事长。 委托诉讼代理人：戴宝华，男，汉族，住万安县，系该行小微支行客户经理。 被告:何忠华，男，汉族，1969年3月15日生，江西省万安县人，住万安县。 被告:朱红松，男，汉族，1969年10月1日生，江西省万安县人，住万安县。 被告:黄文，男，汉族，1977年2月19日生，江西省万安县人，住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告何忠华、朱红松、黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2217元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁平华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初271号 原告：华润武汉医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道357号华润湖北物流中心9楼南。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张政，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑琴，该公司员工。 被告：武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路13号。 法定代表人：付久洲。 原告华润武汉医药有限公司（以下简称华润医药）与被告武汉商职医院有限责任公司（以下简称商职医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告华润医药的委托诉讼代理人张政、郑琴到庭参加诉讼，被告商职医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润医药向本院提出诉讼请求：1.被告商职医院立即支付货款40,541.90元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息损失，利息损失从2017年6月13日起计算至实际支付欠款之日为止；2.被告商职医院承担本案的诉讼费并支付与本案相关的一切合理费用。事实和理由：被告商职医院向原告华润医药采购相关药品，原告华润医药给予被告商职医院账期5个月。2016年5月31日至2017年1月12日期间，原告华润医药向被告商职医院配送了大量药品，被告商职医院陆续支付回款，截至2019年12月26日被告商职医院尚欠货款40,541.90元未支付。原告华润医药多次向被告商职医院催要剩余款项无果，故向法院起诉，请求支持原告华润医药的诉讼请求。 被告商职医院未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告华润医药与被告商职医院之间存在买卖合同关系，由原告华润医药向被告商职医院出售药品，双方未签订书面买卖合同。原告华润医药自认双方约定的付款时间为发货之日起五个月内付款。2016年5月31日至2017年1月12日期间，原告华润医药共向被告商职医院销售药品合计202,084.85元。被告商职医院支付部分款项后，尚欠货款40,541.90元未支付。原告华润医药催要剩余货款无果，故诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告华润医药提交的《企业对账函》、销售明细表、送货回执单、销售清单、发票、回款明细、回款凭证予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告华润医药与被告商职医院之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。原告华润医药依约供应货物后，被告商职医院未依约支付相应货款，由此酿成本案纠纷。原告华润医药应承担支付货款本金及利息的法律责任。 关于货款本金，因原告华润医药已提供销售清单及送货回执单佐证其供货202,084.85元的主张，且自认被告商职医院已支付部分款项，尚欠货款40,541.90元未支付，故被告商职医院还应支付原告华润医药货款40,541.90元。原告华润医药的该请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，因原告华润医药最后一次向被告商职医院供货时间为2017年1月12日，且原告华润医药自认双方约定的付款时间为发货之日起五个月内付款，原告华润医药主张自2017年6月13日起至还款之日止的利息未违反法律强制性规定，本院予以支持。利息以欠付货款本金40,541.90元为基数，自2017年6月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告华润医药诉讼请求超过的部分，本院不予支持。 综上，被告商职医院应支付原告华润医药货款40,541.90元及逾期付款利息，利息以欠付货款本金40,541.90元为基数，自2017年6月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。驳回原告华润医药的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告武汉商职医院有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向原告华润武汉医药有限公司支付货款40,541.90元； 二、被告武汉商职医院有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向原告华润武汉医药有限公司支付逾期付款利息，利息以欠付货款本金40,541.90元为基数，自2017年6月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算； 三、驳回原告华润武汉医药有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费974元，减半收取计487元，由被告武汉商职医院有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇二〇年七月二日 书记员  王莎
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3579号原告重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇安宁街88号，统一社会信用代码91500228795873752N。法定代表人罗宣忠，该公司总经理。被告廖振毅，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市梁平区梁平区。本院在审理原告重庆华康物业管理有限公司诉廖振毅物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆华康物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆华康物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回对被告廖振毅的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 蕊
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审117号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人（特别授权）蒲伟，大方县交通运输综合执法大队安全法规股法制审核员。 被申请执行人杜培兴，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年7月7日向本院申请强制执行方运罚20192036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年9月11日9时许，被申请执行人杜培兴驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县马场镇中学赵家湾路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。申请执行人经调查取证后，于2019年9月24日作出方运罚20192036号《行政处罚决定书》，对杜培兴给予罚款1万元的行政处罚。该处罚决定书于2019年10月12日向杜培兴完成送达。杜培兴在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行处罚决定缴纳罚款。申请执行人作出《催告书》，于2020年4月14日向被申请执行人完成送达。被申请执行人至今仍未履行处罚决定中缴纳罚款的义务。现依法向大方县人民法院申请强制执行，请求强制被申请执行人履行方运罚20192036号《行政处罚决定书》，缴纳罚款1元及逾期缴纳加处罚款1万元。 经审查查明，2019年9月11日9时许，大方县交通运输综合行政执法大队的执法人员发现杜培兴驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县马场镇中学赵家湾路段未取得营运许可擅自从事道路运输经营。经调查取证后，于2019年9月24日作出方运罚20192036号《行政处罚决定书》，决定给予杜培兴罚款1万元及责令停止经营的行政处罚。该处罚决定书于2019年10月12日以《执法文书送达地址确认书》的地址向杜培兴邮寄送达。杜培兴在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。大方县交通运输综合行政执法大队于2020年4月2日作出方运催通20192036号《催告书》，以邮寄送达方式于2020年4月14日经他人代收完成送达。催告履行期限逾期后，杜培兴未履行处罚决定中缴纳罚款的义务。大方县交通运输综合行政执法大队于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求强制执行杜培兴履行方运罚20192036号《行政处罚决定书》，缴纳罚款1万元及逾期缴纳加处罚款1万元。 本院认为：被申请执行人杜培兴未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对杜培兴作出的方运罚20192036号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定书于2019年10月12日以《执法文书送达地址确认书》的地址向杜培兴邮寄送达，杜培兴在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。大方县交通运输综合行政执法大队于是依法作出了方运催通20192036号《催告书》，通过邮寄送达的方式送达给被申请执行人，催告其在期限内履行行政处罚决定内容，但逾期后其仍未履行。参照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》关于送达的规定，申请执行人已履行了送达及催告义务。其向人民法院申请强制执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条、第五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队方运罚20192036号《行政处罚决定书》,准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  文开恵 二〇二〇年七月九日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  龙韦江 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。