天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初836号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福，客户经理。委托诉讼代理人：李杨，法务经理。被告：陈宪亮，男，1967年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告陈宪亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人李更福到庭参加诉讼，被告陈宪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈宪亮偿还信用卡借款本金21638.57元，利息3814.54元，逾期还款违约金1245.61元，其他费用62元，合计26760.72元（截止2020年2月13日）；2.判令陈宪亮给付农行宁河支行自2020年2月14日起至信用卡借款实际还清之日止，依据合同中约定的标准计算逾期利息、逾期还款违约金及复利；3.诉讼费用由陈宪亮负担。事实与理由：陈宪亮于2019年1月30日向农行宁河支行申请并填写了办理金穗贷记卡申请表，且与农行宁河支行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约规定：1、合约第四条利息和费用：（1）透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。（2）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。（3）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。（4）乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。2、陈宪亮自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。3、信用额度为25000元；合约对其他事项也予以约定。双方签订合同后，农行宁河支行如约履行合同，依照约定将信用卡（卡号：62×××25）邮寄至陈宪亮指定的接收地址。陈宪亮开通并使用该卡后，拒不按约定还款。截止2020年2月13日，拖欠借款本金21638.57元，利息3814.54元，逾期还款违约金1245.61元，其他费用62元，合计26760.72元。经多次催收未果，故起诉至法院。农行宁河支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、中国农业银行信用卡申请业务申请书、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及合约一份，证实农行宁河支行与陈宪亮间的借款合同关系。证据二、账户基本资料（账户级）及账户交易历史记录各一份，证实陈宪亮欠款具体数额。证据三、账户交易历史记录，证实陈宪亮使用信用卡情况。证据四、账户催收历史记录一份，证实农行宁河支行已经多次向陈宪亮催收欠款。陈宪亮在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。农行宁河支行针对诉讼请求依法提交了证据，本院依法对农行宁河支行提交的证据进行审查。经审查，本院认为，农行宁河支行提交的证据可以形成完整的证据链条，可以证实陈宪亮拖欠借款的事实，因此，本院对农行宁河支行提交的证据均予以采信。根据农行宁河支行庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，陈宪亮于向农行宁河支行申请并填写了办理金穗贷记卡申请表，与农行宁河支行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约规定：1、陈宪亮的信用额度为25000元；2、合约第四条利息和费用：（1）透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。（2）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。（3）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。（4）乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。合约对其他事项也予以约定。双方签订合同后，农行宁河支行依照约定将信用卡（卡号：62×××25）邮寄至陈宪亮指定的接收地址。陈宪亮开通并使用该卡后未约定偿还借款本息。截止2020年2月13日，拖欠借款本金21638.57元，利息3814.54元，逾期还款违约金1245.61元，其他费用62元，合计26760.72元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈宪亮向农行宁河支行申请领取信用卡，双方对信用卡借款额度、期限、利率、复利、罚息等内容均进行了明确约定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。农行宁河支行按照约定及时将信用卡邮寄送达给了陈宪亮，陈宪亮开通信用卡后使用该卡透支取现及消费，还款期限内陈宪亮并未按照约定偿还透支的借款本息，属违约行为，侵犯了农行宁河支行的合法权益，因此，农行宁河支行要求陈宪亮偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈宪亮于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金21638.57元、逾期还款违约金1245.61元、其他费用62元及利息（截止2020年2月13日前的利息共计3814.54元，自2020年2月13日始至实际付清之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、复利及逾期付款违约金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费468元，减半收取234元，由陈宪亮负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年七月一日书记员  王 怡附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。