wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李理，男，1986年9月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜伟，男，1992年12月12日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：陈康睿，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。再审申请人李理因与被申请人卜伟健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李理再审请求：1.撤销（2019）湘09民终360号民事判决；2.改判卜伟赔偿李理治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计212861.93元。3.由卜伟负担本案诉讼费用。事实和理由：二审法院判决适用法律错误。2013年11月8日，李理被卜伟砍成轻伤，经鉴定构成玖级伤残。李理是单独提起的民事诉讼，应依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定赔偿其残疾赔偿金和精神抚慰金，一审法院没有支持李理要求赔偿残疾赔偿金119331元和精神抚慰金10000元的诉讼请求，李理不服，上诉至二审法院，二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定驳回李理的上诉，明显适用法律不当。卜伟辩称，原审判决适用法律正确，李理的再审请求没有法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，双方当事人争议的焦点是，卜伟是否应赔偿李理残疾赔偿金和精神抚慰金。经查，本案系卜伟故意伤害李理，至李理构成玖级伤残，卜伟经判决承担刑事责任后，李理以卜伟侵犯其健康权为由单独提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故李理要求卜伟赔偿精神抚慰金的再审请求无法律依据，本院依法不予支持。根据上述司法解释第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。本案系李理因卜伟的犯罪行为造成人身损害而主张赔偿，对其赔偿范围的确定，依法应适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，而不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。李理提出原二审判决适用法律错误和要求卜伟赔偿残疾赔偿金的主张，均于法无据，本院不予支持。综上所述，原二审判决认定事实清楚，裁判结果正确，李理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李理的再审申请。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 黄和平审 判 员 薛谷雨二〇二〇年七月十四日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执337号申请执行人：李秋，男，1981年9月12日出生，锡伯族，住辽宁省北镇市沟帮子镇西大街。被执行人：**，男，1955年2月4日出生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。申请执行人李秋与被执行人**民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2万元及承担相关费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结被执行人银行存款账户，但账户中的数额远不能清偿本案债务，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产处理情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年七月二十六日书记员  李晓丹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初244号之二解除保全申请人：张贺丽，女，汉族，1969年10月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：张玉美，女，汉族，1981年6月13日出生，住湖南省株洲市天元区。原告张贺丽与被告张玉美委托合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2020）湘0211财保157号民事裁定书，并已对申请人张贺丽的担保财产在中国工商银行株洲分行62×××49账户内存款余额人民币3500000元予以冻结；对其名下位于天元区（不动产权证号：株房权证株字第××号）房屋、位于芦淞区贺家土北侧广汇商业广场1507号（不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第××号）房屋予以查封。申请人张贺丽于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张贺丽的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对张贺丽在中国工商银行株洲分行62×××49账户内的存款人民币3500000元的冻结；二、解除对张贺丽名下位于天元区（不动产权证号：株房权证株字第××号）房屋的查封；三、解除对张贺丽名下位于芦淞区贺家土北侧广汇商业广场××××号（不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 龙 平审判员 邹晓明审判员 尹利容二〇二〇年七月八日实习法官助理谭璐书记员 杨 璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执546号之一申请执行人芦辉普，男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省襄城县。被执行人孙宏旭，男，汉族，1975年1月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人张晓燕，女，汉族，1978年6月27日出生，住平顶山市新华区。本院在执行芦辉普与孙宏旭、张晓燕民间借贷纠纷一案中，因本案以定期扣划被执行人工资的方式结案，且双方当事人达成和解还款协议，故本案属于超长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初2767号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十八日书记员  张文卓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8179号 原告：李凯龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋松益,浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱曙秉，浙江新兴律师事务所实习律师。 被告：黄勇，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍所在地江西省安义县，现住诸暨市暨阳街道五纹岭市。 原告李凯龙与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李凯龙及其委托诉讼代理人蒋松益、邱曙秉到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯龙向本院提出诉讼请求，要求黄勇支付货款40930元。事实与理由：原告在诸暨加工销售玻璃，被告在诸暨加工安装铝合金门窗。被告曾向原告购买玻璃。双方经于2019年9月1日结算，被告尚欠原告货款40930元。此由被告出具的欠条一份为凭。该款经原告多次催告，被告一直未予支付。故特诉至法院，望予依法审理。 黄勇未作答辩。 经审理，本院认定的事实与李凯龙诉称的事实相一致。 本院认为，涉案双方之间的买卖合同关系，未违反法律禁止性规定，应确认有效。黄勇尚欠李凯龙货款40930，事实清楚，本院予以认定。李凯龙的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。黄勇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄勇应支付李凯龙货款40930元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，依法减半收取411.50元，由黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  王海莲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1414号之一申请执行人郭云飞，男，1979年12月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人赵增刚，男，1982年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郭玉军，男，1985年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭云飞与郭玉军、赵增刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初1943号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭玉军、赵增刚向申请执行人郭云飞偿还11万元。案件受理费1650元、执行费1580由被执行人赵增刚、郭玉军负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵增刚、郭玉军在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人赵增刚、郭玉军未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人赵增刚、郭玉军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，发现有车，但申请执行人不申请查封及处置。3.本院对被执行人户籍地进行调查，依法扣留被执行人郭玉军的分红及收益。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人郭云飞。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1990号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地，成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。统一社会信用代码：81510000711888659G。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，系该单位工作人员。 被告：王胜云，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王胜云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 本案案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牟 玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2666号原告：李中红，男，1960年8月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：蔡建飞，男，1970年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李中红诉被告蔡建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李中红到庭参加诉讼，被告蔡建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告小麦款3405元及利息5000元，共计8405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2被告蔡建飞于2013年6月5日从原告家拉走小麦3095斤（当时麦价1.1元/斤），拉走后说几天给钱，但被告迟迟未给。为此起诉，请求判决。被告蔡建飞未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告蔡建飞系小麦收购商，因自身需要共欠原告小麦款款3405元，并于2013年向原告出具收据一份，载明欠小麦款3405元，该欠款经原告追要，被告未还款，因被告没有偿还欠款，为此原告李中红来院起诉，请求：1、判令被告返还原告小麦款3405元及利息5000元，共计8405元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告蔡建飞因自身需要，欠原告小麦款3405元，并于2013年向原告出具收据一份，载明欠原告小麦款3405元。经原告追要，被告未还款。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告蔡建飞偿还货款符合法律规定，本院应予支持。由于原、被告在欠款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡建飞偿还原告李中红货款3405元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告李中红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡建飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年七月二十三日书记员  李沛霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2142号原告：刘莉华，女，1978年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：姚杰，男，1988年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告刘莉华诉被告姚杰隐私权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘莉华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘莉华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘莉华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由刘莉华负担。审判员 李琪 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 杨慧书记员 吴鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1972号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，董事长。 委托诉讼代理人：郑小兵，男，系该公司职工。 被告：戴展鹏，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告戴展鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以戴展鹏履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员  曹素芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘小惠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8175号上诉人（原审被告）：王洪易，男，1955年5月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南玉宁杰实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宁，总经理。原审被告：郝宗环，女，1967年4月8日出生，汉族，住济南市。上诉人王洪易因与被上诉人济南玉宁杰实业有限公司及原审被告郝宗环民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王洪易收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪易自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年七月二十二日书记员 薛嘉丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2059号原告：宋某，女，1965年4月4日出生，汉族，住博山区。被告：阎某，男，1962年10月16日出生，汉族，住博山区。原告宋某诉被告阎某离婚纠纷一案本院于2020年6月24日诉前调解立案，后于2020年7月20日转为正式立案（目前该案件尚未交纳案件受理费）。原告宋某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告宋某向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。审判员  郑敏二〇二〇年七月二十日法官助理张晓涛书记员李君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1071号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段中原银行许昌分行。法定代表人：马立。被执行人：侯松记，男，1966年07月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：白桂月，女，1965年04月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南十丹机械制造有限公司，住所地长葛市后河镇后河村。法定代表人：白桂月。被执行人：河南鹰牌卫浴有限公司，住所地郑州市二七区市场监督洁云路15号101室。法定代表人：郑得奎。被执行人：长葛市统环卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：孙四平。被执行人：长葛市美鸿瓷业有限公司，住所地长葛市后河镇小辛庄村。法定代表人：孙振军。被执行人：孙双举，男，1973年04月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙四平，男，1960年04月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙统环，男，1986年01月01出生，汉族，住长葛市开发区。被执行人：孙书玲，女，1962年07月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙小丽，女，1974年12月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与侯松记、白桂月、河南十丹机械制造有限公司、河南鹰牌卫浴有限公司、长葛市统环卫浴有限公司、长葛市美鸿瓷业有限公司、孙双举、孙四平、孙统环、孙书玲、孙小丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5349号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯松记、白桂月、河南十丹机械制造有限公司、河南鹰牌卫浴有限公司、长葛市统环卫浴有限公司、长葛市美鸿瓷业有限公司、孙双举、孙四平、孙统环、孙书玲、孙小丽存款42982.55元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执187-1号申请人：胡莉，女，生于1984年10月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：杨华，男，生于1987年1月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人胡莉与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，我们依法给被执行人通过送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院经全国执行查控网络系统查明，被执行人名下无车辆，无房屋登记，无公司及股权等其他财产，无财产可供执行。另在被执行人户籍地及工作地走访了解被执行人现在正在监狱服刑，其在入刑前在革勒车镇正南村后续产业蔬菜大棚项目中有个人工资7万元，已冻结，无其他可供执行财产。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执恢187号案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年七月八日书记员  李 丹
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初208号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人项福祥，男，1970年5月14日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人项福祥犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人项福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日晚，被告人项福祥饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌轻型普通货车上路行驶。20时许，当项福祥驾车行驶至武义县履王线与十下线交叉口地段时，被设卡执勤的民警查获。经现场呼吸检测，结果为276ｍｇ／100ｍＬ。经检验，项福祥血液中乙醇含量为292ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 同时公诉机关认定被告人项福祥具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人项福祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人项福祥在庭审中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、行政处罚决定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、看守所暂不予收押审批表、病历等；被告人项福祥的供述与辩解；物证检验报告；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项福祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项福祥归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人项福祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢62号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1549号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢26号申请执行人：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：陈波，男，1958年8月8日出生，汉族，现住朝阳市光明街。被执行人：温大力，男，1962年12月14日出生，汉族，现住朝阳市双塔区南街。本院在执行申请人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人陈波、温大力追偿权纠纷一案中。现申请人沈阳住重工程机械有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执恢26号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十七日书记员  孙晟淇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执268号之一申请执行人郑某某，女，汉族，住平舆县。被执行人河南某某银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘某某，该联社理事长。郑某某申请执行河南某某银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）豫1723民初4519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑某某于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，因申请执行人于2020年7月21日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月二十二日书记员  胡前胜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢187号之一申请执行人：李富勤。被执行人：庞俊华。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初138号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞俊华的银行存款6785元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年七月八日书记员 闫 双
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2756号原告:张亚凤，女，1996年5月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：徐某，男，2003年11月1日出生，汉族，住河北省吴桥县。被告：徐耀衣，男，汉族，住河北省吴桥县。被告：余燕玲，女，汉族，住河北省吴桥县。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费51元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二〇年七月六日书记员  董晓艳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执263号之三移送部门：陕西省岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：陈孝玉，男，1983年10月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝玉在财付通支付科技有限公司085***********a53b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2427.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8597号原告：毛仁超，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省浚县。被告：河南雨学教育科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元18层1802号，统一社会信用代码91410105MA46T0QB3H。法定代表人：陶振宇。原告毛仁超诉被告河南雨学教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛仁超到庭参加了诉讼，被告河南雨学教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告2019年8月28日至2019年10月15日工资合计16393元。事实与理由：原告于2019年8月28日入职被告公司工作，职务ios开发工程师。自入职至2019年10月15日离职，期间工资共计16393元未发放，原告诉至法院，诉请如上。被告河南雨学教育科技有限公司未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年9月7日，原被告签订《劳务合同》一份，主要载明：原告按被告要求提供劳务，被告支付报酬，职务IOS开发工程师，合同期限自2019年9月7日至2020年9月7日。试用期薪资为转正后薪资的80%，试用期1-3个月，转正后底薪10000元+绩效+全勤+季度奖金。每月7号左右结算支付上月费用。合同还对其他事项进行约定。2、2019年10月14日，被告出具《毛仁超的工资条明细》，主要载明：毛仁超8月28日至10月15日合计工资16393元。3、原告陈述，2019年8月28日到被告处工作，从事IOS开发，每月工资10000元，每月15日发放上个月工资，2019年10月15日离职，被告从未向其发放工资。4、2020年4月7日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2020]0482号不予受理通知书载明，以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告支付2019年8月28日至10月15日的工资16393元，提交了被告出具的《工资条》，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南雨学教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛仁超2019年8月28日至2019年10月15日的工资16393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南雨学教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年七月十六日书记员  彭倩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2618号原告：毛莹，女，1982年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：毛英才，男，1954年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：姜丽芹，女，1975年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市拖厂北院十号楼2单元1楼东。原告毛莹与被告毛英才、姜丽芹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛莹及其委托诉讼代理人崔跃武，被告毛英才、姜丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛莹向本院提出诉讼请求：1．依法撤销二被告签订的《购房协议》，宣告该协议无效；2．判令被告姜丽芹返还位于巩义市货场路××楼××单元××号的套房，毛英才退还姜丽芹购房款108,000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本案在诉讼中原告变更诉讼请求为：1．依法确认二被告签订的《购房协议》无效；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告母亲李伟建购买位于巩义市货场路××楼××单元××号的房产，面积57.99平方米，房屋所有权人：李伟建，证号：巩城私字第5415号。被告毛英才背着原告，于2017年2月21日与被告姜丽芹签订《购房协议》，将原告母亲留下的唯一房产以108,000元的价格转卖给姜丽芹，原告一直在外（日本、上海）居住不知情。被告毛英才未征得全体继承人的同意，单方面擅自处分李伟建的遗产，损害了其他法定继承人的权利，毛英才的行为属于无效处分行为，请求确认该协议无效。姜丽芹辩称：双方所签买卖合同有效，被告毛英才卖房子其他继承人（包括原告在内）应知情，也没有意见，被告毛英才能当家处理。被告姜丽芹购房价格合理、房款已付清，合同双方意思表示真实。原告多年没有提出撤销诉讼，故应驳回原告诉讼请求。毛英才辩称：双方所签《购房协议》属于无效协议，可以撤销。卖房子前，没有告知原告，卖房子后原告才知道，并且不同意。但是毛英才卖房子也是最好的安排，愿意做原告的工作和解解决纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，毛英才和姜丽芹签订一份《购房协议》，双方约定将登记在李伟建名下位于巩义市货场路××楼××单元××号的房产（57.99平方米），以108,000元的价格卖给姜丽芹等。合同成立后姜丽芹于2017年2月21日交付房款108,000元，后来于2017年3月份左右从房屋承租人处接收了该房产居住至今。另查明，原告母亲李伟建2014年12月24日病逝，其法定继承人有李伟建的父亲李德荣、丈夫毛英才、女儿毛莹。毛英才称卖房前未告知原告，对此姜丽芹不认可，认为毛莹应当知道，且无异议。本院认为毛英才与姜丽芹所签购房合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持”。本案毛莹以被告毛英才对涉案房产没有完全处分权为由要求确认《购房协议》无效，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告毛莹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由原告毛莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年七月二日书记员  徐亚斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初160号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人轩玉林，男，1973年7月28日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，安徽拓恳新能源科技有限公司法定代表人，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯行贿罪、串通投标罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，罚金人民币四万元；因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月23日被马鞍山市公安局交通警察支队花山大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月18日被该局决定取保候审，2020年7月14日由本院决定逮捕，同日送交马鞍山市公安局开发区分局执行，该局于次日出具情况说明，以因监所疫情防控措施限制，含山县看守所容量不足为由，暂缓执行逮捕，同年7月15日被本院决定取保候审，同日送交马鞍山市公安局开发区分局执行。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年7月10日以雨检一部刑诉〔2020〕229号起诉书，指控被告人轩玉林于2020年5月4日13时24分许，饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿马鞍山市青邮路自北向南行驶至青邮路晨光花园幼儿园路段时，与夏宇晨驾驶的沿同道路反方向行驶的车辆交汇时互不相让，轩玉林停车后下车离开，造成道路阻塞，夏宇晨遂报警，轩玉林被执勤交警当场查获。经抽血检验，送检血液中检出乙醇成分，其浓度为119.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人轩玉林被查获归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人轩玉林的行为构成危险驾驶罪，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，且具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人轩玉林到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人轩玉林到案后如实供述自己的罪行，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：被告人轩玉林违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人轩玉林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人轩玉林曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人轩玉林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人轩玉林自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人轩玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二〇年七月十四日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2424号原告：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园玄武大道一号苏宁总部。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：姚敏，女，1974年2月8日生，汉族，住江苏省。诉讼委托代理人：郭凤启，江苏天倪律师事务所律师。被告：王日光，男，1977年5月23日生，汉族，住江苏省。本院受理原告苏宁融资担保（天津）有限公司诉被告姚敏、王日光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，现原告苏宁融资担保（天津）有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宁融资担保（天津）有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏宁融资担保（天津）有限公司撤回起诉。本案受理费9359元，减半收取4680元，由原告苏宁融资担保（天津）有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年七月二十日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3965号原告：高开应，男，1986年11月11日出生，汉族。被告：刘艳，女，1990年1月25日出生，汉族。原告高开应诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告高开应向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还全部欠款759614元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日至2018年12月7日期间，被告以各种理由陆续向原告合计借款759614元，可事后被告一直未按期偿还，原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求判如所请。被告刘艳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审理查明：原告高开应向本院递交起诉状载明：刘艳，户籍地址湖北省罗田县××村××组，现地址广东省佛山市顺德区均安镇三华怡华园阳光新城12座502室。诉讼期间，本院要求原告高开应提交足以证明被告刘艳经常居住地系广东省佛山市顺德区均安镇三华怡华园阳光新城12座502室的证据，原告高开应回复无法提交证据证明。原告高开应立案时提交材料即《申明》一份载明：被告身份证号码信息由租房合同上获得，身份地址信息均属实，身份证此由黄鹤楼派出所报案所得以上信息真实，若有问题自愿承担相应法律后果。原告高开应提交其作为承租人的两份《房屋租赁合同》复印件显示：2018年7月2日至2019年7月1日高开应承租武昌区大成路吉祥巷14号红一楼201室；2019年7月1日至2020年6月30日高开应承租武昌区临江大道14号B栋二单元201。经本院实地走访武昌区临江大道14号B栋二单元201室所在社区居民委员会和物业公司，物业公司工作人员陈述武昌区临江大道14号B栋二单元201现出租给一家餐厅作为员工宿舍使用。嗣后，本院向原告高开应再次核实其现经常居住地址情况，原告高开应回复现已不在武汉市武昌区居住，已回湖北省黄冈市罗田县居住。诉讼期间，本院至黄鹤楼街派出所核实原告高开应《申明》中所称报案情况，以及该派出所是否予以刑事立案受理。黄鹤楼街派出所回复未对高开应报案情况予以刑事立案受理。经公安机关调取刘艳基本信息显示：刘艳，户籍详址湖北省罗田县××村××组。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同纠纷系民间借贷纠纷的上级案由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被告刘艳住所地不在湖北省武汉市武昌区，原告高开应亦未举证证明合同履行地在武汉市武昌区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应移送湖北省罗田县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省罗田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2502号之一 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。 代表人：李良，行长。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被告：李富洋，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：余义梅，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告李富洋、余义梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律 的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如 下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行撤诉。 本案受理费25元（已减半），财产保全费520元，合计545元，由原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行负担。 审判员  潘国琴 二〇二〇年七月八日 书记员  邱佳锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1309号罪犯何绍金，男，1983年9月29日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）文中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人何绍金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何绍金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何绍金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何绍金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何绍金减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月28日起至2023年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2398号申请人：延某，男，1977年11月13日出生，汉族，住广饶县。被申请人：李某，女，1964年10月9日出生，汉族，住广饶县。申请人延某诉被申请人李某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人延某于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人李某的银行存款350000元或等值财产采取保全措施，申请人延某已提供担保。本院经审查认为，申请人延某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某位于广饶县户（产权证号：大王20120147）房产一处；二、查封被申请人李某位于广饶县（产权证号：鲁（2016）广饶不动产权第0001186号）房产一处。查封期限三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇二〇年七月十四日书记员  张全美
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2605号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：黄绍兵，经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：雷奇，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告雷奇物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘琦琦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执629号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：郭强，任总经理被执行人：李二卫，男，汉族，1994年9月3日生，住尉氏县。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与李二卫保险人代求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5246号民事判决书已发生法律效力，被告李二卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司153655元，因被执行人李二卫未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李二卫采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年4月13日、5月13日、6月3日、6月29日、7月15日多次通过执行网络查控系统没有发现有可供执行的财产、2020年4月15在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。3、2020年7月6日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年7月15日决定对被执行人李二卫采取拘留强制措施。5、2020年7月15日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭崇智进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请执行被执行人李二卫保险人代位求偿权纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二卫继续向申请执行人张现彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十四日书记员  石天赐
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执761号关于江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与李君、李星金融借款合同纠纷一案，执行标的为705400元及利息,经我院执行，申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司已收到本金700000元、利息165000元、诉讼费5400元，合计252020.26元,申请执行费9454元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初3468号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16124号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：乔海林，男，1991年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告乔海林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,648.92元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,648.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1666号 原告：温某，女，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托代理人：王昊、殷小斌，系江西豫章律师事务所律师。 被告：邬某1，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告温某与被告邬某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某委托代理人王昊、殷小斌、被告邬某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付彩礼3万元及利息228.82元（暂计算至2020年4月4日，利息计算至实际支付之日止）；二、判令被告支付违约金6000元。三、判令被告向原告一次性支付小孩生活费共计272000元（计算至小孩满16周岁止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月9日在南昌市XX区人民政府婚姻登记处办理了离婚登记手续并签订了《离婚协议书》。按照协议的约定，（1）被告承诺于2020年1月30日前将4万元彩礼支付给女方；（2）婚生子邬某2和邬某3由原告抚养，被告每个月向原告支付生活费2000元。离婚手续办理完毕后，被告于2020年1月24日向原告支付了1万元并向原告支付了三个月的小孩生活费共计6000元整，之后便以要求复婚为由拒绝支付任何款项，原告多次向被告索要均未果。其后被告非但不支付原告彩礼和小孩生活费，还特意购买了一辆价值十万余元的新车用于自己的出行使用，其行为已严重侵害了原告及小孩的合法权益，故原告起诉至贵院，请求判如所请。 原告向法庭提交证据如下： 证据一、原告温某、被告邬某1身份证复印件各一份，证明内容：原、被告系本案的适格主体。 证据二、《离婚证》一份，证明内容：原告与被告已于2019年10月09日办理离婚登记，并取得离婚证。 证据三、2019年10月9日原、被告双方签订的《离婚协议书》，证明内容：原被告双方已就离婚后财产及小孩抚养问题达成一致意见并已经南昌市XX区民政局婚姻登记处备案，具有法律约束力。 证据四、《微信支付交易明细证明》，证明内容：被告分别于2019年11月5日、2019年12月15日、2020年1月15日向原告支付2000元，证明被告已经用行为的方式表明原被告之间签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且被告已按协议约定履行了前三个月每月15日前向原告支付小孩生活费2000元的合同义务。 证据五、微信聊天记录及《微信支付交易明细证明》各一份证明内容：1、微信聊天记录中显示被告已自认欠原告4万元的事实，并通过微信转账方式向原告支付了10000元。2、通过《微信支付交易明细证明》显示，被告于2020年1月14日向原告支付了10000元，能够和微信聊天记录中的证明内容形成证据链，证明被告仅按协议约定部分履行了还款义务，同时证明被告并未按照协议约定履行义务，仍欠原告3万元的事实。3、鉴于被告已构成违约，原告按照《离婚协议书》第五条违约责任的约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金对给对方（按支付赔偿20%违约金），要求被告支付欠款3万元百分之二十的违约金即6000元整。 被告邬某1辩称：我与被告是2019年10月9日办理的离婚手续的，涉及到钱的问题是没有问题的，我与原告大概在2020年2月份协商变更小孩的抚养权问题，要求与原告一人各抚养一个小孩，但是原告不同意，所以我就暂停支付小孩的生活费。 被告邬某1未向法庭提交证据。 经质证，被告邬某1对原告温某提交的对证据一、二、三、四的三性均无异议；对证据五的真实性无异议，但是因为当时其与原告协商小孩抚养权变更问题，但是原告不同意，其就暂停支付小孩的生活费，其也不是不支付小孩生活费。 经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在XX县人民政府办理的结婚登记，××××年××月××日生育长子取名邬某2；××××年××月××日生育次子邬某3。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，原、被告于2019年10月9日在南昌市新建区民政局办理了离婚登记手续，并签订了“离婚协议书”。“离婚协议书”中包括：“……二、子女抚养，抚养费及探望权：于××××年××月××日生育一儿子邬某2和××××年××月××日生育二儿子邬某3。子女抚养权归男方所有，自2019年10月1日起由女方暂带抚养至16周岁成年。2个儿子暂由女方抚养，随同女方生活，抚养费（包括但不限于生活费、教育费、医疗费）由男方全部承担，男方须承担的费用如下：每个月支付生活费2000元／月，男方于每月15日向女方提供的账户转账，学费（具体金额以学校开具收据为准），课外辅导及兴趣班学费（具体金额为提供收据为准），女方养至孩子满16周岁，孩子可自行选择监护人抚养。在不影响孩子学习，生活的情况下，男方可随时探望孩子也可在暑假或者寒假等国家法定节假日中接回自己住处（但得提前一周通知女方取得女方同意）。三、家庭财产：男女双方无共同财产分配，各自的私人生活用品及首饰归各人所有。男方承诺给女方彩礼肆万圆整2020年1月30日支付给女方。……五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金给对方（按支付赔款20%违约金）。……”等内容。后被告邬某1只支付了彩礼金1万元，余欠彩礼金3万元至今未付，且被告邬某1给付小孩生活费付至2020年1月15日，即给付了6000元，后期小孩生活费至今亦分文未付，故原告来院提起诉讼，要求被告邬某1立即支付余欠彩礼金3万元及利息，且支付小孩生活费及违约金。 案经本院调解无效。 本院认为,原、被告于2019年10月9日在南昌市XX区民政局签订的“离婚协议书”系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、政策等强制性的规定，其中对“子女抚养”、“家庭财产”及“约责任的约定”双方在“离婚协议书”中有明确的约定，且不违反相关的法律法规，故双方当事人应当按照“离婚协议书”约定履行，被告应给付原告彩礼3万元并承担违约金6000元，至于给付彩礼计付利息，本院不予支持。对于原告诉求中要求被告邬某1一次性支付小孩生活费272000元，因与“离婚协议书”中小孩生活费的约定不符，本院不予支持，只能按月支付；对于被告辩称其系因与原告协商小孩抚养问题未果导致其暂停支付小孩生活费，要求与原告一人各抚养一个小孩的辩称意见不予采纳。故原告的其他诉求理由正当合法，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 一、被告邬某1于本判决书生效后十日内支付原告温某彩礼金3万元及违约金6000元。 二、被告邬某1自2020年2月起的每月15日前支付两个小孩生活费共计2000元／月至小孩年满十六周岁止。 本案受理费692元，减半收取346元，由原告温某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇二〇年七月二日 书记员  陶艳春
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3970号罪犯周廷喜，男，1983年12月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。汕头市潮南区人民法院于2012年10月19日作出（2012）汕南法刑初字第480号刑事判决，认定被告人周廷喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年2月16日以(2017)赣01刑更1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6429号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周廷喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周廷喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周廷喜减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年2月2日起至2023年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保117号申请人：涟源市兵哥伺料经营部，住所地涟源市光蓝路。注册号:431382600403474。经营者：王美辉，男，1980年9月9日出生，汉族，住涟源市。担保人：张赛姣，女，1984年9月1日出生，汉族，住涟源市。被申请人：龚雨仁，男，1950年3月20日出生，汉族，住涟源市。申请人涟源市兵哥伺料经营部于2020年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人龚雨仁的银行存款8万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。经营者王美辉与担保人张赛姣以其共同所有的位于涟源市蓝田办事处光文社区居委会房产[权证号：湘（2017）涟源市不动产权第xx号]向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人涟源市兵哥伺料经营部因与被申请人龚雨仁买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚雨仁的银行存款8万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将经营者王美辉与担保人张赛姣共同所有的位于涟源市蓝田办事处光文社区居委会房产（权证号：湘（2017）涟源市不动产权第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月十日代理书记员  刘小利
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审72号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台荣科模塑有限公司，住所地烟台市福山区祥福街108号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年7月13日向本院申请强制执行烟福人社监罚字[2019]017号劳动保障监察行政处罚决定，要求被执行人依法缴纳罚款16000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年12月2日作出烟福人社监罚字[2019]017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人烟台荣科模塑有限公司（以下简称荣科公司）未按照国家规定及时足额支付李某等7名职工2019年5月份劳动报酬共计27360元，且拒不履行区人社局下达的行政处理决定（烟人社监理【2019】025-1号），该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给荣科公司进行如下行政处罚：罚款人民币16000元。该处罚决定作出后，荣科公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未足额履行支付罚款义务。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监罚字[2019]017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监罚字[2019]017号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 冲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1121号申请执行人：刘立国，男，汉族，1981年10月10日生。被执行人：姜海峰，男，汉族，1971年5月10日生。本院在执行的上列当事人劳务合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初162号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为20,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，经传统查控查询到被执行人姜海峰工资账户，并于2020年7月24日对该账户进行了冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年七月二十七日书记员  周宣政
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0107执2727号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。被执行人陈雷，男，1974年6月30日出生，住黑龙江省绥化市庆安县。身份证号码：×××被执行人朱爱军，女，1979年4月14日出生，住江苏省溧阳市。身份证号码：×××本院在执行申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈雷、朱爱军借款纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回该案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23906号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 苗嘉志
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2111号 申请执行人：玉环市综合行政执法局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。 法定代表人：陈绪统，局长。 被执行人：苏庆强，男，1962年2月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市综合行政执法局与被执行人苏庆强擅自占用公共停车泊位一案，执行依据（2020）浙1021行审7号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月七日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1336号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：陈友虎、周佳，该银行员工。被告：龚德华，男，生于1986年12月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：徐岚（系被告龚德华之妻），女，生于1992年3月18日，汉族，江苏省泗阳县人，农民，户籍所在地江苏省泗阳县，住潜江市。被告：龚强强，男，生于1991年9月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告龚德华、徐岚、龚强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告龚德华、徐岚、龚强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告龚德华、徐岚偿还原告借款剩余本金72012.33元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年4月16日尚欠罚息15126.22元，自2020年4月17日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率8.4%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告龚强强对被告龚德华、徐岚的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告龚德华、徐岚以其名下坐落于潜江市××××组的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告龚德华、徐岚因购买饲料需要资金周转向原告所属张金支行申请借款。2018年1月12日，被告龚德华、徐岚与原告所属张金支行签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额200000元，借款期限12个月（2019年1月11日到期），合同利率为年利率8.4%；还款方式为按月付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属张金支行于同日还与被告龚德华、徐岚签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告龚德华、徐岚以其名下坐落于潜江市××××组的房屋对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与被告龚强强签订了一份《最高额保证合同》，约定被告龚强强对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告于2018年1月15日依约向被告龚德华、徐岚指定的银行账户全额发放借款200000元。在合同履行过程中，被告龚德华、徐岚自2019年1月11日开始未能按约定偿付原告借款本息，发生逾期。原告经多次催收，被告龚德华、徐岚至今一直未还款，被告龚强强亦未履行保证责任。经查，被告龚德华、徐岚截至2020年4月16日尚欠原告借款本金72012.33元及罚息15126.22元，合计87138.55元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告龚德华、徐岚、龚强强未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告龚德华、徐岚签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告龚强强签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表以及三被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告龚德华、徐岚签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及其与被告龚强强签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款200000元后，被告龚德华、徐岚作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其在经原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告龚德华、徐岚应承担偿还原告借款剩余本金72012.33元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告龚强强自愿为被告龚德华、徐岚在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告龚德华、徐岚的上述债务承担连带清偿责任。被告龚德华、徐岚自愿以其名下坐落于潜江市××××组的房屋为其上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告龚德华、徐岚不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚德华、徐岚于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金72012.33元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年4月16日尚欠息15126.22元，自2020年4月17日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率8.4%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告龚强强对被告龚德华、徐岚的上述债务承担连带清偿责任；三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告龚德华、徐岚提供抵押的坐落于潜江市张金镇小河村4组的房屋享有抵押权，在被告龚德华、徐岚不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告龚德华、徐岚、龚强强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年七月十七日法官助理兼书记员胡婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执611号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人：何运松，该行行长。被执行人：陈昌印，男，汉族，1967年12月7日出生，住湖南省沅江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人陈昌印借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年7月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十七日代理书记员  秦智超
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初354号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人肖某，男，1972年1月12日出生，汉族，中专文化，因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月26日被本院作相对不起诉处理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被郴州市公安局直属分局取保候审，2020年6月19日被郴州市北湖区人民检察院重新取保候审。2020年7月15日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕55号起诉书指控肖某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年8月11日21时许，被告人肖某饮酒后无证驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴州市南岭大道由南往北行驶至金地新城前路段时，与同向行驶在前因非机动车道被占用而借用相邻的机动车道行驶的由被害人吴某驾驶的无牌电动车相撞，造成吴某受伤、两车受损的道路交通事故。公安民警遂将肖某带至医院抽取血样进行血液乙醇含量鉴定，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，肖某的血液中乙醇含量为263.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾车。经郴州市公安局交警支队一大队认定，肖某在此事故中承担全部责任。 案发后，被告人肖某在现场等候交警处理，后如实供述了上述事实，与被害人吴某达成刑事和解，赔偿了其经济损失，取得了被害人的谅解。 被告人肖某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉机关自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。 本院在审理过程中委托了郴州市北湖区司法局对被告人肖某进行社区矫正调查评估，评估意见为建议对被告人肖某适用社区矫正。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证信息、道路交通事故认定书、送达回执、病历资料、赔偿协议、谅解书、不起诉决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验笔录、血样提取登记表、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执、天网视频截图及光盘、被害人吴某的陈述、被告人肖某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案发后主动投案，系自首，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。案发后被告人肖某与被害人达成刑事和解，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、情节、悔罪表现，可对被告人肖某适用缓刑。公诉机关认为被告人肖某具有坦白、自首、认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解的量刑情节，提出对其判处拘役五个月且并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1034号之三申请执行人：康怀昌，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康永利，男，1967年12月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀超，男，1991年5月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康怀超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账户内存款人民币497.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  杨 灿
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1724号 原告:杨帆，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:张正雄，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告杨帆与被告张正雄买卖合同纠纷一案中，原告杨帆于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帆的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费减半收取1310元，由原告杨帆负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年七月十四日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4176号原告常忠来，男，生于1969年3月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告刘利辉，男，生于1974年11月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地住利川市，现住利川市。被告陈永格，男，成年人，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告常忠来诉被告刘利辉、陈永格劳务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  易畅
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初字264号原告：宋永星，男，1973年10月23日生汉族，泥瓦工，住宜昌市夷陵区。被告：刘发明，男，1966年8月10日出生，汉族，建筑包工头，住宜昌市伍家岗区，现下落不明。原告宋永星与被告刘发明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员李焦、人民陪审员谭昌春、黄淑华组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋永星到庭参加了诉讼，被告刘发明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永星诉称，2014年4月至2014年10月，被告在荆州市万达广场承包了地下室设备房装修工程，因原告从事瓦工工作，被告让我从事贴地砖和打地坪的工作。在劳务期间被告支付了部分劳务报酬，但原告完工时被告尚欠36000元劳务费未付。被告称剩余劳务报酬待万达广场支付工程款后支付给原告，后经原告多次催索，被告以各种理由推诿，2019年1月20日，被告向原告出具36000元欠条一张，定于2019年12月之前付清。到期后被告仍然未付，请求判令被告立即支付劳务报酬36000元，并按年利率6％承担利息。被告刘发明未提出答辩。经审理查明，2014年4月至2014年10月，被告在荆州市万达广场承包了地下室设备房装修工程，因原告从事瓦工工作，被告雇请原告从事该工程的贴地砖和打地坪的劳务工作。在劳务期间被告支付了部分劳务报酬，但原告完工时被告尚欠36000元劳务费未付。被告称剩余劳务报酬待万达广场支付工程款后支付给原告，后经原告多次催索，被告以各种理由推诿，2019年1月20日，被告向原告出具36000元欠条一张，自定于2019年12月之前付清。到期后被告仍然未付。上述事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间属于劳务合同关系。劳务合同关系系平等主体民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价的合同关系。本案中原告宋永星向被告刘发明提供建设工程的劳务，双方之间已形成劳务关系。经双方结算后被告向原告出具了欠据，原告诉请的事实清楚，理由正当，其诉讼请求本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发明在本判决发生法律效力十日内支付给原告宋永星劳务费36000元，并从2019年至付清之日止按年利率6％利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（原告已预交），由被告刘发明负担，由被告在履行本判决义务时转付给原告宋永星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 焦人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 红
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2869号原告:安邦电气股份有限公司,住所地安徽省天长市天冶北路288号,统一社会信用代码913411815545845898（2-5）。法定代表人:李贻连,该公司董事长。委托诉讼代理人:卜基峰,该公司员工。委托诉讼代理人:徐乃新,该公司员工。被告:张元生,男,1969年11月13日出生,汉族,住安徽省天长市。原告安邦电气股份有限公司与被告张元生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。安邦电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款116226元及利息(自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止);2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据安邦电气股份有限公司在民事诉状中提供的张元生住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知张元生应诉及送达相关诉讼文书。安邦电气股份有限公司又不能提供证据证明张元生下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安邦电气股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年七月十六日书记员  林 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执433号申请执行人：何某，女，1962年6月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人：崔某斌，女，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人：崔某斌2，女，1987年9月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人：崔某强，男，1988年11月13日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人：龚某安，男，1970年5月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人何某、崔某强、崔某斌2、崔某斌与被执行人龚某安民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚某安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某、崔某强、崔某斌2、崔某斌于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人龚某安送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人何某、崔某强、崔某斌2、崔某斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明龚某安名下无银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年6月15日向益阳市房地产档案馆查询被执行人龚某安的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人何某、崔某强、崔某斌2、崔某斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何某、崔某强、崔某斌2、崔某斌未能提供。2020年7月22日，本院将被执行人龚某安纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人何某、崔某强、崔某斌2、崔某斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何某、崔某强、崔某斌2、崔某斌同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十四日代理书记员  曹振宇
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执925号于海山、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：于海山与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2423号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人于海山认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执391号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司。 住所地：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B(1-1)。 法定代表人：刘永强，男，系正安中银富登村镇银行有限公司行长。 委托代理人：吕鹏，男，系系正安中银富登村镇银行有限公司客户经理。 被执行人：王登波，男,1984年7月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：梅细敏，女,1986年8月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安县中银富登银行有限公司与王登波、梅细敏借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000.00元及利息，案件受理费3300.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结划拨被执行人银行存款685.90元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年3月20日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年7月17日到被执行人户籍所属辖区村民委员会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月22日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年7月22日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的685.90元，未执行到位标的149314.10元及利息，案件受理费3300.00。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执391号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终283号上诉人（一审原告）：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代理人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年4月13日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：深圳市赛为安全技术服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区南海大道1019号南山医疗器械产业园B410。法定代表人：高宝良。上诉人北京新三优秀科技有限公司与被上诉人北京奇虎科技有限公司、深圳市赛为安全技术服务有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20573号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月21日，上诉人北京新三优秀科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新三优秀科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵百臣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金香。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜学婷。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵于雯。法定代理人：杜学婷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路晨龙。再审申请人贵百臣、赵金香、赵于雯、杜学婷因与被申请人路晨龙生命权纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵百臣、赵金香、赵于雯、杜学婷申请再审称,原审适用法律错误,申请人要求的精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费应属于物质损失而得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款、第二款规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。贵百臣、赵金香、赵于雯、杜学婷主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，不属于因路晨龙的犯罪行为而遭受的物质损失，原审适用法律并无不当。贵百臣、赵金香、赵于雯、杜学婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵百臣、赵金香、赵于雯、杜学婷的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月二十四日法官助理张玮书记员梁梦思
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执637号申请执行人：姜银涛，男，1980年2月10日生，汉族，工人，住汪清县汪清镇。被执行人：延边国立人力资源服务有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地延吉市。法定代表人：黄金浩，经理。申请执行人姜银涛与被执行人延边国立人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，延边州中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）吉24民终527号民事判决，已发生法律效力。权利人姜银涛向本院申请执行，要求被执行人延边国立人力资源服务有限公司支付128854.49元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人延边国立人力资源服务有限公司于2020年7月17日向汪清县人民法院账户打入131639.59元，其中包括赔付款128854.49元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息947.10元、申请执行费1833.00元。本院扣除申请执行费1833.00将剩余执行款129806.59元支付给申请执行人姜银涛。至此，申请执行人姜银涛申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：延边州中级人民法院（2020）吉24民终527号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年七月十三日书记员 肖主迪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2754号原告金君，女，汉族，生于1981年10月1日，住重庆市忠县。被告彭明国，男，汉族，生于1971年2月6日，住重庆市忠县。原告金君与被告彭明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年7月27日，原告金君向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金君撤诉。案件受理费4324元，减半收取2162元（原告预交），由原告金君负担162元，被告彭明国负担2000元（径付原告）。审判员  邹德胜二〇二〇年七月二十七日书记员  秦晓红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1552号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人邓长雷，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人邓长雷危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月08日向本院移送执行，判处邓长雷财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邓长雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓长雷逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邓长雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邓长雷所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人邓长雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓长雷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1552号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈丹红
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特30号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：李英，女，1957年8月19日生，傣族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人李英于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕50号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请李英在猛虎乡基地干活，欠李英工钱1404元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付李英1404元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人李英于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕50号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月七日书记员  罗 丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2421号 原告：河北钢联旺鑫管业有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇辛店钢铁市场。 法定代表人李海生，职务总经理。 原告:石家庄大元亨管件有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路81号鼎坚市场南区5栋12号。 法定代表人：赵树先，职务董事长。 委托诉讼代理人靳素慧、秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，职务董事长。 委托诉讼代理人周晓亮，河北晟舜律师事务所律师。 原告河北钢联旺鑫管业有限公司、石家庄大元亨管件有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告河北钢联旺鑫管业有限公司、石家庄大元亨管件有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北钢联旺鑫管业有限公司、石家庄大元亨管件有限公司撤诉。 案件受理费1929元，减半收取计964.5元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  高文文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8418号之一 申请执行人：张永亮，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张永亮依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2630号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人徐振鹏支付借款本金142932.9元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人持有的厦门市凌瑞科技发展有限公司、厦门均威建工有限公司、厦门万恒建设有限公司股权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。