wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执461号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人惠某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8158号民事判决书，本院责令被执行人惠某某偿还申请执行人马某某借款25000元及利息、偿还申请执行人马某某借款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。。4.本院依法对被执行人惠某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人马某某。申请执行人因被执行人惠某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月三日书记员  董建军
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执608号关于申请人马超与被执行人高心灵、杨卫军、聂东岭民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十七日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1014号之一 申请人迟显辉，男，1983年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人李腊波，男，1983年12月10日生，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人迟显辉与被执行人李腊波司法确认调解协议一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特60号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:借款本金500000.00元及利息200000.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；发现被执行人名下房产一套、小汽车一辆但均为轮候查封；未发现被执行人名土地信息。 3、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3047号 申请执行人：张先敏，男，1980年11月30日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人：郑艳梅，女，1982年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张杰，总经理。 申请执行人张先敏、郑艳梅与被执行人青岛霄隆置业有限公司依据（2018）鲁0211民初7775号民事判决书向本院申请执行，申请执行执行标的为101228.9元，执行费1418元，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3047号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4563号 原告：吴振忠，男，1962年8月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：张爽，系辽宁沈川律师事务所律师。 被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：周成斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雨，女，1991年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王丽诗，女，1993年5月10日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省凤城市。 原告吴振忠与被告沈阳华锐置业有限公司（以下简称“华锐公司”）车位纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振忠的委托诉讼代理人张爽，被告华锐公司的委托诉讼代理人杨雨、王丽诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告之间签订的《车位有偿使用协议书》，同时返还原告使用费100000元及违约金5000元整；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原告居住在方糖小区，系该园区的业主。为了方便车辆的停放，原告欲购买地下停车位一处。到售楼处后经过售楼员张女士介绍：大车位100000元/个。原告考虑自己车辆等多方面的因素，决定购买面积较大的车位，而且售楼员介绍说该车位X区XXX号、XXX号位置很好，停放两辆车没有问题，同时售楼员告知原告：该车位两周均是围墙。原告思考再三觉得俩车位不错，位置靠边，如果有需要可以将两个车位围挡起来当库房用。最终原告选择购买了车位X区XXX号、XXX号车位，每个车位100000元，双方签订《车位有偿使用协议书》，原告于2018年5月5日交纳10000元，5月12日交纳90000元，该XXX号车位的款项己经全部支付完毕，双方同时约定:“该车位面积不少于13.25平方米，如竣工后实测面积少于13.25平方米的，乙方有权解除本协议书并要求甲方退回已收取使用费及支付使用费总额5%的违约金。”被告交付了该停车位后，原告发现该XXX号车位的右侧并非如售楼员所述是围墙，而是物业存放物品的仓库，且该仓库的铁门打开后原告停放的车辆是无法正常开车门的，己经严重影响了原告的使用情况。同时经过原告的测量，该车位面积并未达到双方约定的13.25平方米，己经构成严重违约，原告的合同目的己经无法实现。故为了维护原告的合法财产权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，2018年5月原告与被告签订车位有偿使用协议书，有偿使用车位位于方糖小区。2019年10月，被告将符合合同约定的车位交付给原告，不存在任何违约行为，原告无权要求解除合同，且无权要求被告支付违约金。在原告与被告签订合同前，被告已向原告出示沙盘展示图，告知原告案涉车位旁边为送风机房。原告在明知车位周围的情况后，与被告签订案涉地下车位X区XXX号车位使用合同，视为接受案涉车位的整体情况。且送风机房房门常年处于关闭状态，并不影响原告车辆停放及开门，不影响原告对案涉车位的使用。综上，被告按照合同约定将案涉车位交付给原告，原告使用过程中也不存在影响原告正常使用案涉车位的情况，原告无权要求解除合同，并无权要求被告支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，原告（乙方）、被告（甲方）签订《车位有偿使用协议书》一份，合同约定：甲方同意将位于方糖小区地下车位X区XXX号车位提供给乙方使用，使用费总额100000元，期限为20年，车位面积不少于13.25平方米，如竣工后实测面积少于13.25平方米的，乙方有权解除本协议书并要求甲方退回已收使用费及支付使用费总额5%的违约金。该协议签订后，原告分别于2018年5月5日支付被告10000元，于2018年5月12日支付被告90000元。2019年10月15日，被告将该车位交付原告使用。 另查明，2020年6月28日，本院至方糖小区地下车库X区XXX号车位进行现场勘查，确认该车位右侧为送风机房，该机房门打开后会影响该车位的正常使用；同时，本院以该车位边线中间点为基准，进行测量，确认该车位长度为5.15米，宽度为2.35米，车位面积为12.1025平方米。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订的《车位有偿使用协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原、被告约定：“如竣工后实测面积少于13.25平方米的，乙方有权解除本协议书并要求甲方退回已收使用费及支付使用费总额5%的违约金”，现经本院实地测量，该车位面积小于13.25平方米，故原告可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案车位使用合同解除后，原告应将位于方糖小区地下车库X区XXX号车位退还被告，被告应当返还原告交纳的车位使用费100000元，并向原告支付5%的违约金5000元。 关于被告提出车位面积应从边线外沿进行测量的反驳意见。本院认为，方糖小区地下车库中，相邻两车位之间仅有一条车位边线作为分隔线，故单个车位的面积计算应以车位边线的中间线为基准线进行测量。且经本院现场勘查，即便以X区XXX号车位的外沿进行测量，该车位面积仍不足13.25平方米，故被告的该项反驳意见，本院不予采纳。 关于原告主张律师费问题。因原告主张的律师费系间接损失，且无合同约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告吴振忠与被告沈阳华锐置业有限公司于2018年5月签订的关于方糖小区地下车库X区XXX号车位的《车位有偿使用协议书》； 二、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴振忠车位使用费100000元、违约金5000元； 三、原告吴振忠于本判决发生法律效力之日起十日内将方糖小区地下车库X区XXX号车位退还被告沈阳华锐置业有限公司； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告沈阳华锐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇二〇年七月二日 书记员  胡楠
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初571号原告:太原市锦程联建汽车运输有限公司，住所地太原市尖草坪区上兰村口。法定代表人：王成祥，总经理。委托代理人：杨光照，山西杏梅律师事务所律师。被告：杨宝富，男，1976年3月22日出生，汉族，住太原市。原告太原市锦程联建汽车运输有限公司与被告杨宝富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市锦程联建汽车运输有限公司的委托代理人杨光照到庭参加了诉讼，被告杨宝富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告太原市锦程联建汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币319710元;2、被告以借款319710元为基数按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际归还借款之日止的资金占用期间的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年6月至2015年12月曾受雇于原告,从事车辆修理工作,被告于2014年向原告借款40000元,于2015年向原告借款180000元、于2016年向原告借款97310元,合计借款317310元,后原告以部分工资抵还17600元,截止2016年4月1日,被告合计欠原告借款299710元。上述事实有被告于2016年4月1日向原告出具的欠条为证。2017年2月15日,被告因资金周转困难再次向原告借款20000元,原告以现金方式将20000元出借给被告,被告于当日向原告出具了借款单一份。综上,被告尚欠原告借款合计319710元整,后经原告多次向被告催要借款,被告拒不归还。原告为了维护自己的合法权益,依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼,恳请法院查清事实,依法判决。被告杨宝富未作答辩。经审理查明，被告于2014年6月25日向原告借款30000元，同年9月5日向原告借款10000元，2016年1月10日，被告再次向原告借款97310元。2016年2月15日，被告用其工资抵顶17600元后，就上述借款及抵顶事实向原告出具欠条一张，确认截止2016年4月1日合计欠款299710元。2017年2月15日，被告再次向原告借款20000元。该319710元借款被告至今未归还原告上述事实有欠条、三份借款单、两份记账凭证、三份记账凭证、经费支出报销单、补助单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的借款事实有被告向原告出具的欠条、多份借条及公司记账凭证为证，该借款事实可以确认。被告作为借款方理应在原告向其主张还款时及时归还所借款项，被告逾期未还的行为显已对原告合法权利造成损害，理应承担归还借款并支付逾期还款利息的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宝富于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市锦程联建汽车运输有限公司借款本金人民币319710元并支付自2020年4月13日至付清之日止的以319710元为基数计算的利息，利息按6%／年计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，由被告杨宝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长   成 勇人民陪审员 翟俊华人民陪审员 李 强 二〇二〇年七月二十一日书 记 员 李振玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执467号申请执行人：曹永明，男，1954年10月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：孙新宝，男，1962年5月15日生，汉族，住常熟市。申请执行人曹永明与被执行人孙新宝民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1324号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,孙新宝应于该判决发生法律效力后10日内向曹永明归还借款110000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1250元，由孙新宝负担。因被执行人孙新宝未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人曹永明的申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙新宝发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但孙新宝未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人孙新宝有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孙新宝名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙新宝有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙新宝名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人孙新宝户籍地法院常熟市人民法院调查，未查到可供执行的财产及孙新宝下落。因被执行人孙新宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的111250元及相应利息未执行到位，执行费1569元未收取。本院已向申请执行人曹永明书面告知上述执行情况并征求意见，曹永明未提出异议，亦未向本院提供被执行人孙新宝其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙新宝有可供执行的财产，申请执行人曹永明亦未向本院提供孙新宝其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙新宝确有可供执行的财产，申请执行人曹永明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月一日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初303号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某，男，1994年10月25日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，住湖南省。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月26日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年6月3日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕，2020年6月24日由本院决定取保候审。现在家。辩护人张玉，湖南商管律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]277号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员陶宁湘出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年1月5日6时30分左右，被告人刘某驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿宁乡市宁朱公路由宁乡城区往朱良桥方向行驶，途经宁朱公路中伟新能源厂前地段时，遇被害人熊和秀由西往东横穿宁朱公路，因被告人刘某驾车超限速行驶，遇行人横穿道路未及时避让，导致湘Ａ×××××小型面包车左前部撞到熊和秀身体，造成熊和秀受伤当场死亡，车辆受损的交通事故。宁乡市交警大队于2020年4月20日以宁公交认第4301241202000000031号认定书认定被告人刘某负事故全部责任。2020年5月26日，被告人刘某主动到宁乡市公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。2020年6月19日，被告人刘某与被害人家属达成了调解协议，被害人家属对刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，现实表现证明，机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交强险保单复印件，道路交通事故认定书，收条，安葬协议，赔偿协议，谅解书，证人周某的证言，湖南省迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，道路交通事故现场勘查笔录及被告人刘某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某在交通肇事后积极施救，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有自首，取得了被害人家属谅解且系初犯、偶犯等情节从而请求本院对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。宁乡市司法局经调查评估认为被告人刘某犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某犯交通肇事罪判处八个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年七月六日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1435号 原告：李纲，男，1978年2月21日出生，汉族，河北省石家庄市鹿泉监狱狱警，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张丽伟（系原告之妻），住石家庄市桥西区。 被告:河北盈坤投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街77号东方商务3楼326。 法定代表人：韩清涛。 原告李纲与被告河北盈坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李纲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李纲撤回起诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭彦煜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更890号罪犯李细阳，男，1955年12月12日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2017年9月15日作出（2016）湘1026刑初98号刑事判决，认定被告人李细阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，继续追缴200480元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李细阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李细阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李细阳减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执447号申请执行人孙春明，男，1973年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙益福，男，1973年1月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈长英，女，1974年1月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人卢金胜与被执行人孙益福、陈长英追偿权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1121号民事判决书，责令两被执行人履行本案执行标的250000元及相应利息，但两被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  李 鑫
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢72号 申请执行人:付先云，女，汉族，1953年05月05日出生，住江西省黎川县。 被执行人：陈海光，男，汉族，1966年10月11日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1022民初291号民事调解书于2020年07月07日向被执行人陈海光发出执行通知书，责令被执行人陈海光归还借款本金1.4万元及利息2千元，并交纳本案执行费142.25元，但被执行人陈海光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈海光的银行存款16142元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 好
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1246号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行。负责人：曹万新。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：陈永生，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行诉被告陈永生信用卡纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年七月十七日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初946号 原告：黄兴宏，男，1985年10月2日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：胡轶斌，男，1972年11月13日生，汉族，浙江永康市人，住浙江省永康市。 原告黄兴宏与被告胡轶斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄兴宏撤诉。 案件受理费1265元（原告已预交），减半收取计633元，由原告黄兴宏负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴圣钦
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1889号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人方剑、周小红、王金明、戴秀琴： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人方剑、周小红、王金明、戴秀琴金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02577号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款549131.77元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行（2020）浙0381执恢1889号，在执行过程中，本案本次执行到位549131.77元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1889号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1355号 申请人:刘翼斌，男，汉族,1968年11月7日生,江西省吉安市永新县人，住永新县。 被申请人:陈晓丹，女，汉族，1987年11月27日生，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。 被申请人:陈君兴，男，汉族，1986年7月17日生，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。 申请人刘翼斌与被申请人陈晓丹、陈君兴不当得利纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人刘翼斌于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款、车辆、房产等价值10万元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘翼斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈晓丹、陈君兴名下价值10万元的财产。 案件受理费1020元，由申请人刘翼斌预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周晓平 二〇二〇年七月十日 法官助理罗星 书记员汤珊
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执355号 申请执行人：安某, 被执行人：赵某1 被执行人：赵某2， 被执行人：赵某3， 本院在执行安某与被执行人赵某1、赵某2、赵某3买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某1、赵某2、赵某3未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人安某履行法定给付义务。故安某于2020年3月25日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初1744号民事判决书确定的给付义务为赵某1、赵某2、赵某3于本判决生效之日起十日内一次性付清申请人安某苹果款12951.1元，案件受理费62元，由赵某1、赵某2、赵某3负担。执行内容为付清苹果款12951.1元，案件受理费62元，执行费95元。本院在受理执行案件后，依法向赵某1、赵某2、赵某3送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，赵某1、赵某2、赵某3未自动履行。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人赵某1、赵某2、赵某3的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人安某亦未能提供其他有效的财产线索。本院对申请人安某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人安某，其同意对本案终结本次执行程序，待赵某1、赵某2、赵某3有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，依法对本案终结本次执行程序，对赵某1、赵某2、赵某3采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异12号案外人：陈秋萍，女，1971年10月14日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案中，案外人陈秋萍对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑5号楼04062号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈秋萍称，2012年12月16日我在喀左县金隆园房地产开发有限公司购买了位于喀左县凌滨鑫苑（御水帝王）小区5号楼4单元602号房屋，签订了购房买卖协议，交纳了相关费用，办理了入住，故请求依法解除对该房屋的查封。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定；二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了商品房买卖协议，并可能支付了相应的费用，但向被执行人发出执行通知书是在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵；三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实；四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。故请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑（御水帝王）小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有办下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，2014年10月16日本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定，保全查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇××楼××号（建筑面积约为87.32平方米）房屋在内的137户房产。2015年5月7日本院作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决，已发生法律效力。2015年6月15日该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。案外人陈秋萍提出异议，其提供证据有：1、凌滨鑫苑认购意向书复印件一份，证明：陈秋萍拟选喀左县金隆园房地产开发有限公司开发的凌滨鑫苑5号楼4单元6层04062号房屋，面积81.70平方米，单价2,700元/平方米，总金额220,590元，签署时间2012年12月16日；2、收款收据复印件一份，证明：2012年12月16日陈秋萍向喀左县金隆园房地产开发有限公司交付5号楼4单元602号房产定金220,590元；3、专用收款收据复印件一份，证明：2015年3月27日陈秋萍向喀左县金隆园房地产开发有限公司补交5号楼4单元602号房产面积差价款15,174元；4、业主入住协议书复印件一份，证明：2015年3月27日陈秋萍与朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司签订了关于5号楼4单元602号（建筑面积87.32平方米）房产入住协议，约定：燃气初装费25元/平方米、有线电视装线费300/户、取暖费26元/平方米、物业费0.7元/平方米、高层电梯费600元/户·年等；5、专用收款收据复印件四份，证明：2015年3月27日陈秋萍向朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司支付燃气初装费和有线电视装线费等合计4,896元、取暖费2,270元、物业费733元、高层电梯费600元；6、交费记录影印件一份，证明：陈秋萍支付5号楼4单元602号房产2019年11月份、12月份水费分别为18.30元和12.20元；7、账单详情影印件一份，证明：陈秋萍所有的5号楼4单元602号房产电费余额47.02元。本院认为，案外人陈秋萍对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑5号楼04062号房屋提出执行异议，向本院提供了认购意向书、专用收款收据等，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，按协议约定交付了全部购房款，现已占有、使用该房屋，该房屋虽登记在被执行人名下，但案外人陈秋萍对该房屋享有的权利能够阻却执行，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑5号楼04062号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月九日法官助理赵杨书记员罗雨龙
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再22号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘忠，男，1965年4月13日生，汉族，农民，住通榆县。 被申请人(一审原告、二审上诉人):吴月迪，男,1979年5月14日生,汉族，个体工商户，住通榆县。 再审申请人刘忠因与被申请人吴月迪合伙协议纠纷一案，不服本院(2018)吉08民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月29日作出（2019）吉08民申38号民事裁定，再审本案。本院依法组成了合议庭审理了本案。 本院再审过程中，再审申请人刘忠于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，因客观情况发生变化，自愿申请撤销对吴月迪的诉讼。 本院经审查认为，刘忠在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许刘忠撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨 旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6901号被执行人：何国庆，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人何国庆罚金一案，本院作出的（2019）津0104刑初588号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行，标的为人民币20000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法扣划被执行人名下银行存款9000元，现已上缴国库，并对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，已执行到位人民币9000元，未执行到位人民币11000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年七月二十日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初363号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人曹辉庭，男，1984年10月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务农，住咸安区。2020年4月7日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年6月22日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人曹辉庭犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人曹辉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日，被告人曹辉庭的父亲曹某1因田地权属与同组村民被害人雷某等人发生扭打，曹辉庭为此心生不快，于次日19时许独自到雷某家中交涉时与雷某家人发生冲突，曹辉庭掌掴雷某面部，被雷某家属殴打，村民劝解后，曹辉庭回到自己家中拿了一根钢筋撬棍返回现场，使用撬棍击打雷某，雷某用左手阻挡，致使左手掌受伤。经法医鉴定，雷某的伤情为轻伤二级。2020年4月5日，通过咸安区桂花镇白沙村人民调解委员会的调解，被告人曹辉庭与被害人雷某达成了民事赔偿协议，曹辉庭一次性赔偿了雷某经济损失12000元，雷某对被告人曹辉庭表示谅解。公诉机关认为，被告人曹辉庭故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹辉庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、证人曹某2、曹某3、曹某1的证言、被害人雷某的陈述、被告人曹辉庭的供述与辩解、法医鉴定意见书等证据。被告人曹辉庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹辉庭构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曹辉庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人曹辉庭赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹辉庭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年七月八日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执483号之一申请执行人：李东岗，男，1969年2月11日生，汉族，住登封市。被执行人：乔战伟，男，1973年10月14日生，汉族，住登封市。申请执行人李东岗与被执行人乔战伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初6664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人乔战伟欠申请执行人李东岗7000元及利息280元，共计7280元，被执行人自愿于2019年11月28日前偿还申请执行人4000元，剩余3280元于2019年12月28日前偿还完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年4月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月14日，2020年5月20日，2020年6月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下豫Ａ×××××汽车予以查封（未实际控制），此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月14日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年7月26日，对被执行人住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。5、2020年7月27日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执483号案件的本次执行程序。被执行人乔战伟负有继续向申请执行人李东岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十七日书记员 常自然
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2207号之一原告：华润湖北医药有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道357号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨君念，女，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：张政，男，该公司员工。一般授权代理。被告：安阳恒峰医药有限公司。住所地：河南省安阳市平原路与洪河南路交叉口西南开发区机械装备示范园1号路北段路西。法定代表人：李又峰。原告华润湖北医药有限公司诉被告安阳恒峰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告华润湖北医药有限公司于2020年7月9日以被告已偿还了全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润湖北医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润湖北医药有限公司撤诉。本案受理费25,920元（原告已预交19,926元），减半收取12,960元（应退原告6,966元），保全费5,000元（原告已预交），均由原告华润湖北医药有限公司负担。审判员  何俊杰二〇二〇年七月十三日法官助理郑芳洁书记员杨威
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1614号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：于德智，男，1962年11月23日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告于德智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执439号被执行人：邹翔，男性,1982年7月2日生，汉族，住贵州省盘州市。邹翔责令退赔一案，贵州省盘州市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）黔0222刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日移交申请执行，标的600.5元，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年3月6日、2020年6月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年5月12日，本院到村民委员会调查被执行人邹翔的财产情况，该村委会出具证明：被执行人邹翔家庭困难正在服刑，无可供执行财产。2020年6月8日本院到不动产登记中心调查被执行人邹翔房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。经本院组织合议庭合议对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月三日书记员  刘保春
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异72号申请执行人都辉静，女，1980年6月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇北海小区。被执行人威海业翔置业有限公司，住所地威海市潍坊路附。第三人刘晓辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。本院在执行申请执行人都辉静与被执行人威海业翔置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人威海业翔置业有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人都辉静向本院申请追加第三人刘晓辉为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人都辉静称，（2008）威环民一初字第1935号民事判决书生效后，都辉静向法院申请执行。2010年8月25日，法院作出（2009）威环执字第1767号执行裁定书裁定中止执行。刘晓辉作为该公司的股东，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条的规定，对公司债务承担责任，故请求追加第三人刘晓辉为本案被执行人。经审查，2009年1月12日，本院做出（2008）威环民一初字第1935号民事判决书，判令解除都辉静与威海业翔置业有限公司2007年7月23日签订的房屋买卖合同；威海业翔置业有限公司于判决生效后10日内返还都辉静交付的购房款**元；威海业翔置业有限公司至2007年7月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给都辉静。案件受理费**元，都辉静负担**元，财产保全费**元，公告费**元，由威海业翔置业有限公司负担。因被执行人威海业翔置业有限公司未能按期履行上述义务，申请执行人都辉静向本院申请执行。2010年8月25日，本院作出（2009）威环执字第1767号执行裁定书，以被执行人暂无可供执行的财产为由中止上述判决书的执行。申请执行人提供的被执行人威海业翔置业有限公司工商登记资料显示，被执行人威海业翔置业有限公司设立于2002年4月10日，股东为刘学军和刘晓辉。2005年3月8日，该公司进行了变更登记，注册资本由**元变更为**元。2005年3月28日，威海华洋有限责任会计师事务所出具验资报告，载明威海华龄建筑工程有限公司变更前注册资本为**元人民币，截止2005年3月28日，增加注册资本**元，变更后注册资本为**元人民币，增资后的增资的**元全部由股东以现金出资。威海华龄建筑工程有限公司变更前验资报告已由英华验字第45号验证。该验资报告后附了该会计师事务所向威海市环翠区农村信用合作社鲸园分社的询证函及该社的现金缴款单，载明2005年3月28日，刘学军和刘晓辉分别向威海华龄建筑工程有限公司缴纳出资**元和**元。2005年5月18日，威海华龄建筑工程有限公司更名为威海业翔置业有限公司。该公司2007年10月8日的公司章程显示该公司法定代表人刘学军和刘晓辉作为股东分别出资**元和**元。2009年12月21日，该公司因不按规定接受年度检验，被吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是人民法院在执行过程中变更、追加当事人的理论依据，该规定第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”明确了追加变更的法定原则，即追加变更是由需明确限定于法律、司法解释明确规定的情形。该规定第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条规定，作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，上述规定第二十条规定的是一人有限责任公司的股东被追加为被执行人的情形，而被执行人由两个自然人股东刘学军、刘晓辉共同出资组建，申请执行人依据上述规定要求追加股东刘晓辉作为被执行人，与该规定相悖。第二十一条规定,作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，但本案中被执行人现在仍处于吊销状态，并未办理注销登记，故无法依据该规定追加刘晓辉为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人都辉静要求追加刘晓辉为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月××日书 记 员  宋 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初217号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司（以下简称千湖公司），地址：浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心C座6楼。法定代表人：王泽标，董事长。委托诉讼代理人：严铸奇，男，汉族，1983年8月13日出生，系该公司员工，特别授权。被告：骆智峰，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告千湖公司诉被告骆智峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，在审理过程中，原告千湖公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千湖公司诉被告骆智峰车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告千湖融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告骆智峰的起诉。本案受理费2398元，减半收取1199元,由原告千湖融资租赁（深圳）有限公司承担。审 判 长  严 平人民陪审员  田学共人民陪审员  陈玉叶二〇二〇年七月二十四日书 记 员  魏竹君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保277号申请执行人：陈连成，男，1982年9月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区，现羁押于枣庄市看守所。被执行人：蒋会，女，1983年5月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人陈连成与被执行人孙杰、蒋会附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）鲁0404刑初195号刑事附带民事判决书于2020年6月29日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰、蒋会的银行存款101000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二日书记员  李 飞
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7105执9号 申请执行人：延边朝鲜族自治州应急管理局，住所地：吉林省延吉市河西路4339号。 法定代表人：封玉华，该局局长。 委托代理人：金庆，该局法规处处长。 被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区翔云街899号。 法定代表人：王福章，该公司经理。 申请执行人延边朝鲜族自治州应急管理局申请执行长春新星宇建筑安装有限责任公司行政非诉执行一案，延边铁路运输法院作出的（2020）吉7105行审1号行政裁定书已发生法律效力。权利人延边朝鲜族自治州应急管理局于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2300000.00元。 本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司送达执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的给付义务。经被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司交代，其在延边朝鲜族自治州人民检察院有工程质量保证金200000.00元，保证期至2023年1月18日到期。经本院与延边朝鲜族自治州人民检察院协商，延边朝鲜族自治州人民检察同意被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司以建筑工程质量保证金保函的形式对工程质量进行担保，并于2020年7月23日协助我院提取被执行人工程质量保证金2000000.00元。经线下查询，发现被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在中国交通银行吉林省分行营业部有可供执行的财产，于2020年7月30日扣划被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在中国交通银行吉林省分行营业部的银行存款325400.00元，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2020）吉7105执9号案件执行完毕。 审判员  李忠日 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨思奇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执528号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人李某某,男,汉族。申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8286号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人吴某某偿还借款7000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2020年1月15日查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地及房产登记。4、本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施。5、本院于2020年1月17日依法冻结被执行人李某某名下的所有银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，因申请执行人无法联系，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，且申请执行人无法联系，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月十五日书记员  董建军
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2035号申请执行人：尚元宏，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人:高丽平，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在受理尚元宏与高丽平同居关系析产纠纷一案中，经审查，尚元宏的执行申请无明确的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回尚元宏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇二〇年七月二十七日法官助理徐跃书记员刘娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1153号上诉人(原审被告)：湖南德金酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区。法定代表人：贺小锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：鼎城区华立诚窗帘经营部，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道。经营者：彭立平，男，汉族，1976年10月9日出生，住湖南省常德市鼎陵区黄土店镇。上诉人湖南德金酒店有限公司（以下简称德金公司）因与被上诉人鼎城区华立诚窗帘经营部（以下简称华立诚经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德金公司上诉请求：改判德金公司给付华立诚经营部24242元，本案诉讼费用由华立诚经营部承担。事实和理由：双方虽存在买卖合同关系，但华立诚经营部提供的被芯和浴袍存在严重质量问题，致使德金公司无法稳定使用，华立诚经营部应承担责任。华立诚经营部辩称，其提供的商品一直在正常使用，不存在质量问题，德金公司亦未提供证据证明有质量问题，一审判决正确，请求维持一审判决。华立诚经营部向一审法院起诉请求：德金公司向华立诚经营部偿还货款76010元并支付违约金68700元；德金公司赔偿华立诚经营部提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。一审法院认定事实：2019年3月25日，华立诚经营部与德金公司股东吴杰签订了《酒店布草购销合同》，约定由华立诚经营部向常德ME酒店提供总价115092元的布草，合同签定时交付15092元作为预付款，余下100000元在交货完毕后分五个月（每个月20000元）付清；并约定收货后未能按期付款的，需支付货款金额5‰（按每天计算）的违约金。当日，吴杰向华立诚经营部经营者彭立平银行转账15092元，华立诚经营部亦按照合同约定将全部布草送至酒店。酒店开业后，华立诚经营部根据常德ME酒店的通知又送了价值6010元的床单被套。后华立诚经营部向吴杰讨要货款，德金公司于2019年7月31日向彭立平银行转账30000元后未再付款。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，华立诚经营部虽然是和德金公司股东吴杰签订的合同，但是所购货物由酒店使用，德金公司亦向华立诚经营部支付了部分货款，庭审中也认可双方的买卖关系，故对华立诚经营部要求德金公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。德金公司辩称未授权股东吴杰签订合同，不认可合同约定的违约金，且约定的违约金过高，一审法院酌定违约金按年利率6％计算。据此判决：一、德金公司于判决生效之日起五日内，向华立诚经营部支付货款76010元，并按年利率6％支付从2019年8月25日起至清偿之日止的违约金；二、驳回华立诚经营部的其他诉讼请求。案件受理费3194元，由德金公司负担2000元，由华立诚经营部负担1194元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：德金公司诉称的质量问题是否成立，其请求只给付24242元的主张是否应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，德金公司诉称华立诚经营部提供的被芯和浴袍存在严重质量问题，但未提供证据证明，德金公司诉称的质量问题因无证据证明，不能成立。因此，德金公司应依法履行与华立诚经营部签订的买卖合同，德金公司尚欠华立诚经营部货款76010元，德金公司请求只给付24242元的主张不符合本案事实，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，德金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由湖南德金酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年七月八日书记员 方 芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保557号申请保全人：杨泽焕，男，1956年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：尹桂林，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：王浩安，男，1961年8月17日出生，汉族在，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人杨泽焕与被保全人尹桂林、王浩安申请诉中财产保全一案，本院2020年7月9日作出（2020）湘0703民初2161号民事裁定书，裁定准许冻结尹桂林、王浩安的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人尹桂林、王浩安的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年七月十三日法官助理肖湘朋书记员刘盈
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1374号 申请人：泊头市恒盛昊天建筑设备租赁站，住所地河北省泊头市营子镇后杨村62号。 统一社会信用代码：92130981MAOAMNC05E 经营者郭久兵，男，1977年12月生，住所地泊头市营子镇后杨村62号。 被申请人：河南省天鸿建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区14号院1号楼1单元3号。 统一社会信用代码：91410100760212102T 法定代表人郭现周，该公司经理。 被申请人：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。 统一社会信用代码：91110000101110751A 法定代表人王宝申，该公司董事长。 申请人泊头市恒盛昊天建筑设备租赁站与被申请人河南省天鸿建筑劳务有限公司、北京住总集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市恒盛昊天建筑设备租赁站于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省天鸿建筑劳务有限公司、北京住总集团有限责任公司银行存款56万元。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市泊头支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省天鸿建筑劳务有限公司、北京住总集团有限责任公司银行存款56万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋学亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭娜娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1622号被执行人：万某某，男，1954年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人万某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年12月22日作出的（2018）鄂0116刑初827号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月26日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年5月29日和同年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为4000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初827号刑事判决书中关于万某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初827号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月二十三日法官助理陈开元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4741号 原告:顾长坤，男，2002年3月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：绍兴东龙针纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：杨金林，总经理。 委托诉讼代理人：杜茂荣，男，公司员工。 原告顾长坤与被告绍兴东龙针纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月16日，原告顾长坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告顾长坤撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾长坤负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年七月十六日 书记员  骆俊斌
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执894号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：高晓玮，男，1987年10月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人高晓玮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款32116.17元、违约金8970元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月17日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执894号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  徐梦娴二〇二〇年七月十七日书记员  顾伟杰
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终99号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭志平，男，1986年8月16日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2015年3月22日因吸毒被行政拘留十四日。同年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；同年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑七个月，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控被告人郭志平犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）赣1002刑初139号刑事判决，认定被告人郭志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人郭志平不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人郭志平申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郭志平撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2020）赣1002刑初139号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  徐 丹二〇二〇年七月八日法官助理张俊耀书记员付志兵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初2084号原告：王建英，女，1997年4月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告：黄猛，男，1995年2月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王建英与被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建英撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二〇年七月十六日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12813号之三 解除保全申请人:孙丽，女，1973年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:井玉凤，女，1969年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陆杰，男，1966年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人孙丽与被申请人井玉凤、陆杰民间借贷纠纷一案，孙丽于2019年8月2日向本院申请财产保全，保全金额17万元，本院于8月5日作出（2019）鲁1302民初12813号之一民事裁定书、（2019）鲁1302民初12813号之二民事裁定书，查封了被申请人井玉凤、陆杰共有的位于临沂市罗庄区临沂发电有限责任公司西区房产一套、查封了财产孙丽与李建荣共有的位于临沂市兰山区怡馨苑小区房产一套。2020年7月7日，孙丽向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年9月23日作出的（2019）鲁1302民初12813号民事调解书，主张被申请人已还清借款15万元。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人井玉凤、陆杰共有的位于临沂市罗庄区临沂发电有限责任公司西区房产一套的查封。 二、解除对孙丽、李建荣共有的位于临沂市兰山区怡馨苑小区房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月八日 书记员  刘沙沙
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢130号 申请执行人：石永祥，男，1974年11月8日出生，汉族，通化县快大茂镇沿河委三组。 被执行人：李大龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住通化市二道江区。 本院在执行申请执行人石永祥与被执行人李大龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行11,300元。被执行人自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1658号原告：襄阳市冬青物业服务有限公司，住所地襄阳市高新区春园路45号。法定代表人：汪冬青，公司董事长。委托诉讼代理人：邓克军，公司总经理。被告：姚家刚，男，1952年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市冬青物业服务有限公司诉被告姚家刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月24日原告襄阳市冬青物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告姚家刚的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家，集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市冬青物业服务有限公司撤回对被告姚家刚的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市冬青物业服务有限公司负担。审判员 金 颖二〇二〇年七月二十四日书记员 黄梦莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2798号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：高山，男，1962年12月25日出生，住吉林市船营区。 被告：陈桂云，女，1962年5月4日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告高山、陈桂云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  张晶涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  申 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执502号之一申请执行人：郑明秀，女，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王宝庆，男,1959年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人郑明秀与被执行人王宝庆委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑明秀于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王宝庆履行生效法律文书确定的偿还委托费用4106.69元，负担受理费25元的义务。本院于2020年4月28日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月1日向被执行人王宝庆邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人王宝庆未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年4月30日通过人民法院网络查控系统对被执行人吴刚的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人王宝庆有可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统查询，发现被执行人王宝庆CN6215风神牌汽车，本院已于2020年5月14日查封，但未查找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人王宝庆有位于十堰市××箭区××街办××大道××1-15-1不动产（无产权），因本案已查封车辆的价值与本案执行标的相当，故未查封该不动产。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王宝庆有缴存公积金信息。6．本院已于2020年5月6日对被执行人王宝庆采取了限制高消费措施，于2020年5月11日将被执行人王宝庆列入失信被执行人名单。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月29日电话约谈了申请执行人，将被执行人王宝庆名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人郑明秀认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宝庆有可供执行的财产，申请执行人郑明秀亦不能提供被执行人王宝庆可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初3075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑明秀发现被执行人王宝庆有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王宝庆有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 磊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1473号上诉人（原审被告）：吴洪山，男，1962年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审原告）：汤祖福，男，1963年8月8日生，汉族，句容市人，住句容市。上诉人吴洪山因与被上诉人汤祖福民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴洪山上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人无法证明大额现金借款支付的相关证据，应当承担举证不能的责任。原告汤祖福向一审法院提出诉讼请求：要求被告返还借款100万元。事实与理由：2009年5月至2010年9月，被告吴洪山多次向原告借款，原告为此以现金交付方式累计借给被告100万元整，被告并于2010年9月2日就全部借款向原告出具借条一份。该借款被告至今未归还原告。被告吴洪山辩称，1.原告所说的借款并非客观事实，其借条载明的借款并未实际发生。2.关于原告借款借条及对应的取款记录在两个案件中都出现过，并且用于证明跟本案不同的事实。故请求法院根据证据规则，驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2010年9月2日，被告吴洪山向原告汤祖福出具借条一份，载明向原告借款现金100万元。本案审理中，就该100万元交付情况，原告陈述为：2009年5月25日现金给付8万元；2009年6月1日现金给付2万元；2009年8月28日现金给付40万元；2010年2月21日现金给付40万元，并在出具借条的当日2010年9月2日借款10万元，累计100万元。其中第一次和第二次借款各出具一张10万元的借条，后两次40万元分别出具两张借条。在最后一次2010年9月2日借款10万元现金时将借条合并后出具了一张100万元的借条，前面借条已经收回。自2017年起，原、被告双方在一审法院互有诉讼，2019年8月6日，原告向一审法院起诉。另查明，在(2018)苏1183民初7779号原告吴洪山与被告戴家文、第三人汤祖福民间借贷纠纷一案中，戴家文和汤祖福陈述该2010年9月2日100万元借条系多次借款形成，并在该案第一次庭审中陈述该笔借款用于抵偿该案所涉101万元借款。后该案判决未予认定该抵偿借款的事实。上述事实有原告提交的借条、交易记录以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。一审法院认为：本案争议的焦点在于100万元借款是否实际发生。就本案100万元借款而言，借据是证明借贷关系发生的重要证据。大额现金借贷的借款人抗辩借贷未实际发生或者非按借据记载金额发生，有合理解释且提供相应证据的，应当要求出借人进一步陈述借贷发生细节，包括款项交付原因、时间、地点以及资金来源等，以便于进一步审查借贷实际发生之事实。借据之外，双方证据的证明力大小无法判断的，应当认定借据的证明力。本案借款发生于2010年9月2日之前，当时双方借款是经常性的，二人之间经济往来较多，原告具有出借资金的能力。庭审中，被告并不能合理说明为什么出具借条但未收到款项却一直未向原告主张收回借条的事实，也没有提供证据来证明其有要求原告继续履行出借100万元的事实。原告在庭审中提交了银行转账记录、交易明细来说明其取款、转账的情况，不能完全否认在当时双方关系较为融洽的时候，原告直接支取现金交付给被告的情况，故对借据载明的借款事实，一审法院予以认定，对原告诉请，一审法院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴洪山于本判决生效后十日内返还原告汤祖福借款100万元。本院对除被上诉人现金给付款项外，一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人诉称于2009年至2010年间出借给上诉人的五笔借款共计100万元，上诉人于2010年2月21日出具的100万元现金给付的借条，被上诉人虽然提供了期间200余万元的取款记录，但在给付时间、给付地点等交付款项给上诉人，均未进一步提供证据。上诉人虽认可借条由其出具，但否认借条款项已实际给付。由于当事人陈述的借款合意、款项交付内容，被上诉人一方未能形成完整的证据链。故本案极有可能存在制造资金虚假给付事实，且被上诉人近年来存在5起涉及民间借贷案件，涉及款项数额巨大。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5587号民事判决；二、驳回被上诉人汤祖福的起诉。一审案件受理费6900元退还给汤祖福，二审案件受理费13800元退还给吴洪山。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年七月二十九日书记员 童 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1228号上诉人(原审被告)：冯立国，男，1971年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。被上诉人(原审原告)：吕艳玲，女，1979年8月7日出生，汉族，无业。现住黑龙江省林甸县。上诉人冯立国因与被上诉人吕艳玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人冯立国向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯立国申请撤回上诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯立国撤回上诉。上诉人冯立国二审预交案件受理费375元，减半收取187.5元。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年七月二十三日法官助理:赵悦书记员:郭瑞娜黑龙江省大庆市中级人民法院合议庭评议案件笔录时间:2020年7月23日地点:大庆市中级人民法院民三庭案由:民间借贷纠纷法官助理：赵悦书记员:郭瑞娜合议庭成员:胡海陆赵楠王宣上诉人冯立国与被上诉人吕艳玲民间借贷纠纷一案胡海陆：上诉人冯立国因与申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯立国撤回上诉。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人张宇力承担。赵楠：同意胡海陆意见，本案中上诉人撤诉不违法，也符合当事人自愿原则，应予准许。王宣：与两位合议庭成员意见一致，本案应准许上诉人撤回上诉，诉讼费减半收取由上诉人承担。合议庭一致意见：准许上诉人冯立国撤回上诉。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人承担。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1449号申请执行人：陈彭辉,女,汉族,1966年9月9日出生,住河南省巩义市。被执行人：费六军,男,汉族,1972年9月22日出生,住河南省巩义市。本院在执行陈彭辉与费六军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5366号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费六军在金融机构的存款894元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月十日书记员  崔东鹏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执523号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人吉长龙，该行行长。 委托代理人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人洪诺，江苏金太律师事务所律师。 被执行人高雪峰，男，汉族，1982年1月31日生，住江苏省昆山市。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与高雪峰金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）苏0585民初1398号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告高雪峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金3600元、利息204.40元及相应的罚息（罚息自2017年12月19日起按合同约定利率上浮50%计算至本金还清之日止）。二、被告高雪峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费2500元。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因高雪峰未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理，执行标的7183.41元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月20日及2020年7月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户只有零星银行存款。 3、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的7183.41元及利息,尚未执行到位7183.41元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1398号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月三十日  书记员  金晓春
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4122号 原告：新泰市中伟达酒家，住所地新泰市东周路，注册号370982600397773。 经营者：刘伟，男，1971年2月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道北园村村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处北园村。 法定代表人：高洪光，村主任。 被告：娄祥军，男，1973年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：时成连，男，1953年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市中伟达酒家与被告新泰市青云街道北园村村民委员会、娄祥军、时成连餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月10日，原告新泰市中伟达酒家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新泰市中伟达酒家撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告新泰市中伟达酒家负担。 审判员  秦永伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1176号之一申请执行人：严安寿，男，1949年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州诺美兹健康科技有限公司姑苏分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路225号云龙大厦二楼东侧。负责人：贺春明。被执行人：苏州诺美兹健康科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路18号中盛艾美6F-10室。法定代表人：贺春明，执行董事兼总经理。严安寿与苏州诺美兹健康科技有限公司姑苏分公司、苏州诺美兹健康科技有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月24日做出的（2019）0508民初9535号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州诺美兹健康科技有限公司姑苏分公司、苏州诺美兹健康科技有限公司确认应支付原告严安寿98400元，该笔款项由两被告于2020年1月1日前支付原告33000元，于2020年1月15日前支付原告33000元，于2020年2月28日前支付原告32400元。二、如果两被告未能按约按期足额履行其付款义务，原告严安寿可就两被告已到期未支付部分及未到期部分（含本案诉讼费用）并加收违约金（以98400元中未付款项为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）一并向法院申请强制执行。三、案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告苏州诺美兹健康科技有限公司姑苏分公司、苏州诺美兹健康科技有限公司共同负担，于2020年2月28日前支付原告。原告预交的诉讼费用，法院无须退还。上述款项汇至以下账户：户名：严安寿；开户行：中国建设银行苏州分行；账号：43×××39。四、原、被告就本案无其他纠葛。五、本协议自原、被告各方签字之日生效。由于被执行人苏州诺美兹健康科技有限公司姑苏分公司、苏州诺美兹健康科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人严安寿向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月29日、2020年7月29日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)各被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)各被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)各被执行人名下无车辆信息。(4)各被执行人名下无证券数据。3、2020年5月5日，本院向苏州市国土资源局查询各被执行人不动产登记信息，反馈各被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人均为法人单位或主体，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因两被执行人工商登记地在苏州，本院对于申请人提供的两被执行人工商登记进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为99530元，本案执行到账金额0元，诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为99530元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月二十九日书记员 张 军
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执911号申请执行人：王景侠，女，汉族，1972年4月21日生，住扶沟县。被执行人：宋占伟，男，1978年3月12日生，汉族，住扶沟县。本院在执行王景侠与宋占伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人身份信息错误，申请执行人王景侠自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年七月三十日书记员  魏 磊
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1218号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市碑林区南广济街，公民身份号码:61010319XXXXXX1232。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，该公司董事长。张某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第333号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地房屋；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费2,143元。本案立案执行后，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1218号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二○年七月二十三日   书 记 员   杨     洁   1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1241号本院立案执行的被执行人吴志民罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执409号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳镇和平路东段。法定代表人：李隆，行长。 委托代理人：郭研，员工。 被执行人：肖海清，女,1980年2月2日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处田园路1号楼7栋4单元407室。被执行人：韩小强，男,1977年10月11日出生，汉族，住勉县阜川镇王坎村5组附4号。本院依据已生效的（2019）陕0725民初1317号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与肖海清、韩小强金融借款合同纠纷一案。执行依据第一项确认，肖海清、韩小强于2020年1月2日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行偿还借款本金300000元及利息23153.64元。负担案件受理费2985元。逾期，肖海清、韩小强未履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2020年6月17日申请强制执行（金额26138.64元，包括利息23153.64元、受理费2985），本院于同日立案受理。 执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行以已与肖海清、韩小强达成和解协议为由，申请撤回对其的执行。 本院认为,中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年七月十日 书记员  张 珂
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初3550号之一 申请人：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，住莱西市。 被申请人：赵旭祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住莱西市马连庄镇赵家疃村。 本院在审理申请人周子强与被申请人赵旭祥买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0285民初3550号民事裁定书，将被申请人赵旭祥银行账户存款5000元予以冻结， 申请人周子强于2020年7月13日向本院提交申请要求解除对赵旭祥银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人周子强与被申请人赵旭祥买卖合同纠纷一案双方已达成和解，其被申请人赵旭祥已履行支付货款的义务，现申请人周子强申请解除对赵旭祥银行账户存款的冻结，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵旭祥银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李姗姗 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审60号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:邵星，男，1985年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月25日以被申请人邵星所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16137号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹仟元整的行政处罚。2019年9月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年6月12日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年6月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人邵星经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16137号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 董艳丽人民陪审员徐秀芬 二〇二〇年七月七日 书 记 员 郭    韦    唯
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保85号保全人：镇赉县家合物业有限公司被保全人：李美霞保全人镇赉县家合物业有限公司与被保全人李美霞物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2158号原告：吴志军，男，1966年3月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李江,浙江舜江律师事务所律师。被告：冯同庆，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告吴志军与被告冯同庆运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告冯同庆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志军撤回对被告冯同庆的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志军承担。（本页无正文）审判员  杨仁杰二〇二〇年七月二十七日法官助理丁泽书记员何佳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3100号之二 原告：张怀启，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：石琳，女，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 共同委托诉讼代理人：朱家欢、顾昊（实习），安徽焕然律师事务所律师。 被告：李某，男，2003年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李强，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县，系李某父亲。 被告：汪翠英，女，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县，系李某母亲。 委托诉讼代理人：尤本义，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。 原告张怀启、石琳与被告李某、李强、汪翠英机动车交通事故责任纠纷一案，原告张怀启、石琳于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被告李强、汪翠英、汪廷成银行存款35093.51元予以保全，现本案双方已经达成调解协议且已经履行完毕，无需继续冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下： 对被告李强、汪翠英、汪廷成银行存款35093.51元予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 永 二〇二〇年七月二十日 书记员 姚妮妮