wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10646号之三 申请执行人蒋红梅，女，1966年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人赵铁芳，男，1965年5月9日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋红梅与被执行人赵铁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵铁芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋红梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为被执行人赵铁芳向申请执行人蒋红梅归还借款本金5880000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费52960元、执行费57064.8元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人赵铁芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵铁芳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵铁芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵铁芳名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人赵铁芳及其配偶傅科萍名下机动车各一辆，但均未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2020年7月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵铁芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵铁芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人赵铁芳暂无可供执行的财产，申请执行人蒋红梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十五日 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4717号 原告:彭闯闯，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：绍兴东龙针纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：杨金林，总经理。 委托诉讼代理人：杜茂荣，男，公司员工。 原告彭闯闯与被告绍兴东龙针纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月16日，原告彭闯闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭闯闯撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭闯闯负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年七月十六日 书记员  骆俊斌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所珲春市。被执行人：王宝银，男，1982年7月14日生，汉族，住珲春市。被执行人：刘丽丽，女，1988年5月16日生，汉族，住珲春市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人王宝银、刘丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行，并依法向被执行人王宝银、刘丽丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王宝银、刘丽丽支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费137574.61元，负担申请执行费1964元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王宝银、刘丽丽名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王宝银、刘丽丽名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王宝银、刘丽丽的房产登记信息，本院依法查封被执行人王宝银、刘丽丽名下房产（房屋所有权证号：珲房权证珲字第XXXXXXXX号），申请执行人暂不申请拍卖该房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人王宝银、刘丽丽的住房公积金信息，被执行人王宝银、刘丽丽名下无住房公积金信息；被执行人王宝银、刘丽丽暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王宝银、刘丽丽有可供执行的财产，可以认定被执行人王宝银、刘丽丽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年七月二十九日书记员  李慧宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初349号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈军，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日刑事拘留，同年1月8日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日20时47分许，被告人陈军酒后驾驶鄂Ａ×××××号三菱牌小型普通客车，沿本区盘龙城经济开发区盘龙二路由北向南方向行驶至盘龙二路美景天城小区路段时被公安民警查获。公安民警当场对被告人陈军进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为170㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈军血液中乙醇含量为170.31㎎/100ml。被告人陈军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈军违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈军具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈军具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年七月二十日书记员  陈 广
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执424号申请执行人陈某某，女，汉族。被执行人崔某某，女，汉族。申请执行人陈某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3784号民事判决书，本院责令被执行人崔某某偿还申请执行人陈某某借款本金人民币60000及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款、无车辆信息，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息.3.本院依法将被执行人崔某某名下所有的存款账户予以冻结。4.本院依法对被执行人崔某某司法拘留15日。5.本院依法对被执行人崔某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人陈某某。申请执行人因被执行人崔某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月二日书记员  董建军
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2681号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：王波，男，1975年7月1日出生，住吉林省吉林市梅河口市。被告：卢丽平，女，1974年5月22日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王波、卢丽平借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  吴艳二〇二〇年七月二十九日书记员  姜帆
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执605号黑山县农村信用合作联社、王伟：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行王伟借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2781号原告：李亚平，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：武桂芳，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：**川，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李亚平与被告**川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚平及其委托诉讼代理人武桂芳、被告**川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息计算方式：以借款本金182000元为基数，自2019年5月6日起算至2020年5月6日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友关系。2014年，被告以资金周转为由分两次从原告处借款100000元，当时口头约定利息为月息3%。2016年5月24日，经双方对账，被告向原告出具110000元借条一张，并销毁了原来的借据，且答应尽快还款，但仍未清偿。后经原告多次催要，被告于2019年5月6日重新出具110000元借条一张及72000元（实为2016年5月24日借款110000元的利息）借条一张。因2019年5月6日至2020年5月6日按约定利息又孳息36400元，故被告共欠原告218400元，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告**川当庭辩称，原告诉称的借款不属实，两笔借款中一笔是徐润虎于2014年5月28日借款50000元，另一笔是张某某于2014年11月21日借款50000元，两笔借款是徐润虎和张某某从原告处所借，不应由被告归还。两笔借款本金共计100000元，双方口头约定利息为月息3%，原告给付借款时直接扣除了第一季度的利息4500元，每笔仅给付45500元，两笔共给付91000元。被告出具的借条中110000元是本金100000元加10000元利息，所以其认为利息的计算办法应为：以本金100000元为基数，自2019年5月6日起至2020年5月6日止按月息1.5%计算。另外徐润虎和张某某借款后各归还了10000元本金。原告李亚平就其主张提供如下证据：证据一、借条五份，证明原、被告借贷关系成立；证据二、照片二张，证明被告对原告借贷关系认可并积极协商解决此事；证据三、光盘两张，证明被告对原告借贷关系认可并积极协商解决此事；证据四、调查笔录一份，证明原、被告借贷关系成立。经质证，被告**川对证据一真实性及证明目的均予以认可，承认五张条子均是其本人所书写；证据二真实性、证明目的均认可；证据三不认可，认为内容确系其二人对话内容，但录音是在其不知情的情况下所录；证据四不认可，其与李荣菊根本不熟悉。被告**川就其主张提供如下证据：证据一、原告书写的收条两张，证明该两笔借款是徐润虎、张某某所借，且该二人已各还了10000元本金；证据二、借条两张，证明该两笔借款是徐润虎和张某某所借，不是被告所借。经质证，原告李亚平对证据一真实性予以认可，但认为应为被告向原告归还了两笔共20000元的利息；证据二不认可，两张借条与本案无关联性，但恰好印证了被告借钱后让原告将钱转汇给别人的事实。本院经审理认定事实如下：原告李亚平与被告**川系朋友关系。2014年5月27日，被告以资金周转为由从原告处借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息3%，未约定还款期限。借条出具后，原告扣除一季度利息4500元将借款45500元根据被告提供的他人户名、账号给付了借款。2014年11月21日，被告再次以资金周转为由从原告处借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息3%，未约定还款期限。借条出具后，原告扣除一季度利息4500元将借款45500元根据被告提供的他人户名、账号给付了借款。2016年1月14日、2016年1月22日，被告向原告分两笔共归还20000元。2016年5月24日，经双方对账，被告向原告出具一张110000元的总借条，其中10000元为利息。2019年5月6日，被告再次向原告出具一张110000元的借条及一张72000元的借条，该72000元实际为10万元借款本金按月息2%计算三年的利息。两张借条出具后，被告仍未清偿，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条五份、照片二张、光盘两张、原告书写的收条两张、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供借条五份，被告均予以认可，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以确认。原告向被告给付两笔借款时预先扣除了利息9000元，仅给付91000元，故借款本金应认定为91000元。原告主张的110000元借款本金，因双方经过结算将利息计入后期借款本金并重新出具借条一张，该计入债权凭证的利息19000元亦未超过法律规定的年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此对原告要求被告归还借款本金110000元的诉请依法予以支持。被告于2016年1月14日、22日分别向原告归还10000元，共计归还20000元，被告辩称为本金，原告称为利息，经当庭询问，双方均认可借款时口头约定利息为月息3%，虽该约定超过法律规定的年利率24%，但该20000元并未超过依照法律规定的年利率24%计算的利息，且因双方就还款系本金还是利息未作约定，故该20000元依法应认定为利息。关于原告主张的利息，因被告出具的72000元借条为就借款利息单独出具的借条，原告并未实际给付72000元借款，故就该72000元利息出具的借条不应认定为借贷关系。因此利息应以借款110000元为基数，按原告主张的利息月息1.5%计算从2019年5月6日起算至2020年5月6日止。至于被告辩称的其并非借款人，因其向原告出具借条，原告根据被告提供的户名、账号给付了借款，故被告应为两笔借款的借款人，对其该辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告**川于本判决生效之日起十五日内归还原告李亚平借款本金110000元及利息（利息计算方法：以本金110000元为基数，按月息1.5%计算自2019年5月6日起至2020年5月6日止。）；二、驳回原告李亚平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告**川负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员        郭  萌                   二0二0年七月八日                   书  记  员       王   欢 1
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执48号浙江正点实业有限公司申请执行鹤壁市开发区行宏百货文具批发部侵害商标权纠纷一案，本院2020年7月8日立案执行。在执行过程中鹤壁市开发区行宏百货文具批发部已于2020年7月14日将全部执行款项4000元及案件执行费50元缴纳至本院。鹤壁市开发区行宏百货文具批发部已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫06民初54号民事判决第二项“鹤壁市开发区行宏百货文具批发部赔偿浙江正点实业有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用4000元”执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1259号孙洪涛、讷河新恒阳生化制品有限公司：孙洪涛与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5,771.82元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位5,771.82元。本院已于2020年7月21日将该款转付给孙洪涛。至此，孙洪涛向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第148号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1218号本院立案执行的申请执行人湘潭天和物业管理有限公司与被执行人郭凤英服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5384号 原告：金向红，女，1969年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：边南相，男，1972年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张卓霞，女，1974年6月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告金向红为与被告边南相、张卓霞民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告金向红及其委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼。被告边南相、张卓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金向红向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款50万元，支付利息9万元，并支付以50万元为基数自2016年3月30日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告边南相、张卓霞因购房需要于2011年向原告借款30万元，后又因办厂周转资金需要于2012年5月再次向原告借款20万元，两次均约定月息为1.5分。2016年3月29日，双方进行结算，两被告应归还原告借款本金50万元、利息9万元，并约定月息仍为1.5分，由两被告重新出具借条一份。借条出具后，两被告分文未付。该款经原告多次催讨，两被告认欠不还，故起诉，请求法院判如所请。 被告边南相、张卓霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份、招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行历史交易明细三份。上述证据经庭审出示、宣读，被告边南相、张卓霞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告金向红与被告边南相、张卓霞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现两被告尚欠原告借款本金50万元及相应的利息，事实清楚、证据充分，两被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告边南相、张卓霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边南相、张卓霞应归还原告金向红借款本金50万元，利息9万元，并支付以50万元为基数自2016年3月30日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告边南相、张卓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  楼晨舒
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7819号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：吴显书，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区天。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告吴显书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回对被告吴显书的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年七月十七日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2005）缙民执字第485号胡火根：黄建芬、赵祖良：申请执行人胡火根与被执行人黄建芬、赵祖良（2020）浙1122执恢429号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初775号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 特别委托诉讼代理人：唐洛辉（系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理）。 被告：龙巧玲，女，1974年12月1日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：张吉平，男，1973年2月18日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告湖南省芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告龙巧玲、张吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江农商银行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告龙巧玲、张吉平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙巧玲立即向原告借款本金5万元及利息（按合同约定利率计算至借款还清日止归还）；2.判令被告张吉平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月25日，姚某某（已故）与其妻子龙巧玲以借新还旧为由向芷江农商银行下辖大树坳支行申请借款5万元，之后，芷江农商银行下辖大树坳支行与姚某某签订了《个人借款合同》，约定借款期限为三年，月利率7.5‰。龙巧玲作为夫妻共同借款人，对姚某某的该笔借款承担共同还款责任。张吉平自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与大树坳支行签订了《保证合同》。芷江农商银行于当日将5万元借款发放给姚某某，履行了放款义务。姚某某于2018年7月18日死亡，龙巧玲在《个人借款合同》约定的还款期限内没有归还借款本金，利息仅还至2018年7月6日，经多次催收未果。张吉平也未承担担保还款责任。龙巧玲、张吉平的行为均已构成违约。特提起诉讼。 龙巧玲、张吉平均未发表答辩意见。 芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交了芷江农商银行营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、姚某某的身份证及常住人口登记卡复印件、龙巧玲的身份证及常住人口登记卡复印件、张吉平的身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、共同借款承诺书、户口注销证明、借据、交易明细、保证承诺书、保证合同、结息情况说明。本院经审查认为，芷江农商银行提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。 龙巧玲、张吉平均未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月25日，姚某某（已于2018年7月18日死亡）以借新还旧为由，向芷江农商银行大树坳支行申请借款5万元，姚某某、龙巧玲出具了共同借款承诺书，确认姚某某、龙巧玲为共同借款人，姚某某与芷江农商银行大树坳支行签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为5万元，借款期限为36个月，月利率7.5‰。同日，张吉平向芷江农商银行大树坳支行出具了保证承诺书，同意为姚某某的该笔5万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起贰年，同时签订了《保证合同》。2015年9月25日芷江农商银行向姚某某发放了5万元的贷款，姚某某出具了借据一张。贷款到期后，仍欠借款本金5万元，利息偿还至2018年7月6日，截至2020年5月19日共欠利息9428.63元。 本院认为，姚某某与芷江农商银行大树坳支行签订的《借款合同》，合法有效，芷江农商银行大树坳支行已依约向姚某某交付了5万元借款。龙巧玲、姚某某出具了共同借款承诺书，确认对姚某某所借5万元承担共同偿还责任。龙巧玲、姚某某未按约定期限偿还借款本息，构成违约，现姚某某已故，龙巧玲作为共同借款人理应承担违约责任。故芷江农商银行要求龙巧玲偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张吉平向芷江农商银行大树坳支行出具了保证承诺书，并签订了《保证合同》，承诺为案涉姚某某向芷江农商银行大树坳支行所借5万元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证合同有效，芷江农商银行起诉时在保证期间内。故张吉平应对案涉5万元借款承担连带责任保证，对芷江农商银行要求张吉平对案涉5万元借款本息承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙巧玲于本判决生效之日起十日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及截至2020年5月19日的利息9428.63元，2020年5月20日起利息按合同约定计算至借款还清时止； 二、张吉平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由龙巧玲、张吉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 王连红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢421号 浙江南方担保投资有限公司、杨木兰、林月娥： 本院依据已经发生法律效力的民事调解书（2013）杭拱商初字第02075号民事调解书，现被执行人杨木兰、林月娥已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2020年7月17日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇二〇年七月十七日 书记员 曾家盛 承办人：卢霞0571-56208217
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1101号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨璐辉，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月28日作出的3702131009464563《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6545号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：卓剑生，男，汉族，1986年9月9日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卓剑生的本院(2019)沪0106民初35029号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4794号申请人闫萌，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人孙超，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。关于闫萌申请执行孙超借款合同一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）豫0191民初31154号民事判决书，孙超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫萌向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年7月20日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月18日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年8月3号到庭；5.本院于2020年7月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫萌尚未实现的债权暂计4124800.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  范 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1413号之一申请执行人:刘涛，男,1972年12月29日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:王峰，男,1975年4月25日生，汉族，住山东省日照市岚山区。刘涛与王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7915号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金52000元；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛借款利息（以52000元借款为基数，自2018年6月9日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，公告费560元，由被告负担。因王峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王峰银行存款共计550元已冻结并扣划。轮候查封被执行人王峰名下鲁Ｌ×××××长安牌汽车、鲁Ｌ×××××北京现代牌汽车，因未实际控制，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王峰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘涛进行短信通知终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十四日书记员  周晓燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26936号原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨康弟，执行董事。委托诉讼代理人：孙彦青。被告：广州市广人空气压缩机有限公司，住所地广州市。法定代表人：熊爱华，执行董事。委托诉讼代理人：潘国浩，北京德恒(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫邪，北京德恒(广州)律师事务所律师。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告广州市广人空气压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取788元，由原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司负担。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  方国强二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初107号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨水平，男，1962年3月6日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年5月27日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨水平犯非法狩猎罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员杨向军、检察官助理肖梅出庭支持公诉。杨水平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月上旬，被告人杨水平未办理狩猎证，在城步苗族自治县大田里田圹上放置1个捕兽夹进行狩猎，并夹到一头野猪，该野猪被其家人食用。2019年12月，被告人杨水平在城步苗族自治县大屋里山场附近发现有野猪出没的痕迹，便在此附近放置2个捕猎夹进行狩猎，至2020年4月初，因一直没有夹到任何动物，被告人杨水平将捕兽夹收回家。 被告人杨水平到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人杨水平在开庭审理过程中均无异议，且有1、提取捕兽夹等物品的笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片；2、户籍资料、到案经过、关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、情况说明；3、证人王某1、杨某1、张某、王某2、杨某2的证言；4、被告人杨水平的供述；5、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。杨水平已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨水平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨水平质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。杨水平在预防、控制突发传染病疫情防控期间实施非法狩猎行为，应从严惩处。杨水平到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。杨水平自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据杨水平的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下： 被告人杨水平犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保236号     大荔县人民法院民二庭：   关于申请人大荔博顺汽贸有限公司、马健康与被申请人张晶分期付款买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初1815-1号民事裁定书，我局已对被申请人张晶的银行存款在50000元限额内予以解除冻结，现回函你庭。   请予查收。     附：解除冻结存款通知书回单。         二0二0年七月十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复344号复议申请人（被执行人）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。申请执行人：高长乐，男，汉族，1958年6月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人：时建中，男，汉族，1972年4月15日出生，住江苏省苏州市。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行高长乐与时建中、中铁北京工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案中，中铁北京工程局集团有限公司不服雁塔法院（2020）陕0113执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，申请执行人高长乐与被执行人时建中、中铁北京工程局集团有限公司及第三人耿文彪民间借贷纠纷一案，雁塔法院于2019年3月29日作出（2018）陕0113民初4731号民事判决书，判决：一、被告时建中于本判决生效之日起十日内向原告高长乐归还借款500000元并支付利息（其中300000元的利息，按照年利率24%的标准，自2010年4月17日计算至款项实际付清之日止，另外200000元的利息，按照年利率24%的标准，自2010年4月19日计算至款项实际付清之日止）。二、被告中铁北京工程局集团有限公司对前述第一项判决主文的还款义务承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人中铁北京工程局集团有限公司不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）陕01民终11932号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人高长乐于2019年12月17日向雁塔法院申请执行，雁塔法院受理后，立执行案为（2020）陕0113执640号，该案在执行过程中，雁塔法院向被执行人开户银行发出协助冻结银行存款通知，冻结其银行存款1735416.91元，异议人认为存在错误，请求中止（2020）陕0113执640号案件执行，解除被冻结的银行存款。雁塔法院认为，本案的执行依据为雁塔法院（2018）陕0113民初4731号民事判决书，该判决书第二条明确判定，异议人中铁北京工程局集团有限公司对第一项判决主文的还款义务承担赔偿责任。雁塔法院对异议人采取的冻结银行存款措施并未超出判决范围。其认为最多只承担债务人不能清偿部分的二分之一责任，及债务人不能清偿部分的连带责任，没有法律依据，故请求中止该案的执行、解除被冻结的银行存款，雁塔法院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回中铁北京工程局集团有限公司的异议请求。中铁北京工程局集团有限公司向本院申请复议称：1、一、二审判决其承担的仅是“赔偿责任”，并非连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，复议申请人最多承担的部分仅是债务人不能清偿部分的二分之一。2、根据《担保法解释》第七条规定，担保人承担赔偿义务也仅是“债务人不能清偿部分”。综上，中铁北京工程局集团有限公司认为雁塔法院采取的执行措施存在错误。现请求：1、依法撤销雁塔法院作出的（2020）陕0113执异98号执行裁定书。2、请求解冻复议申请人的银行存款。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院生效的法律文书，当事人应当按照法律规定履行自己的法定义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院冻结其银行存款的执行行为，符合法律规定，并无不当。本案中，执行依据明确判令中铁北京工程局集团有限公司对第一项判决主文的还款义务承担赔偿责任，裁判主文内容明确、具体，且裁判依据并未引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定。据此，复议申请人所提复议理由和请求均是针对执行依据，并不属于执行复议审查的范畴，其可通过其他法律途径救济。综上，中铁北京工程局集团有限公司提出的复议请求不能成立。雁塔法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中铁北京工程局集团有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年七月六日书记员 王璐璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执978号申请执行人张亮，男，1991年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省。被执行人李沧区英杰为民家居经销处，住所地青岛市李沧区重庆中路903号11号楼1单元104户。经营者李术杰，男，1975年11月3日出生，汉族，住莱西市。申请执行人张亮与被执行人李沧区英杰为民家居经销处劳动争议纠纷一案于2020年4月29日审结。该案（2020）鲁0213民初1221号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案4300元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人已履行本案案款400元，现双方当事人自愿达成和解协议，本案剩余案款3900元被执行人于2020年8月23日前履行完毕，本案执行费50元由被执行人承担；如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 晨
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保229号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、开封市绿都置业有限公司（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与开封市绿都置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初766号民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1146号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：史哲英，男，1984年02月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与史哲英信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项468776.65元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3076号 原告：章顺龙，男，1961年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈天平，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：何建华，男，1975年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章顺龙与被告何建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法由审判员韩辉适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告章顺龙及其委托诉讼代理人陈天平、被告何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章顺龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建华赔偿原告章顺龙各项损失共计121450.07元（其中医疗费63010.07元、护理费16380元、误工费32760元、营养费3000元、住院伙食补助费4600元、交通费1000元、鉴定费700元）；2、本案诉讼费由被告何建华承担。审理中，原告章顺龙变更第1项诉讼请求为：判令被告何建华赔偿原告章顺龙各项损失共计125500.07元（其中医疗费63010.07元、护理费17730元、误工费35460元、营养费3000元、住院伙食补助费4600元、交通费1000元、鉴定费700元）。事实和理由：2018年5月30日下午，原告章顺龙在桐庐县大奇山山上移植树苗，为防止树苗在开车过程中产生移动，原告章顺龙再次上车为树苗进行加固时，被告何建华在吊车收尾过程中，因操作不当，从而造成原告章顺龙受伤的事故，事故发生后原告章顺龙被送往富阳区第二人民医院治疗，诊断为：“右胫腓骨上段开放性骨折”，后经杭州华硕司法鉴定所鉴定为误工期180日、护理期90日、营养期60日，此事故造成原告章顺龙医疗费、误工费等损失共计125500.07元。该赔偿款经原告章顺龙多次催讨，被告何建华均以各种理由拒绝支付，双方协商未果，故原告章顺龙为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告何建华答辩称，一是原告章顺龙受伤事实不清，二是原告章顺龙受雇于谁不明，其不应承担全部赔偿责任。 本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何建华对原告章顺龙提交的证据包括门诊病历、入院及出院记录、住院费用清单、医疗费发票、杭州华硕司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票均无异议，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院经审理查明如下事实： 1、2018年5月30日前，案外人“万代成”联系原告章顺龙等四人，要求原告章顺龙等四人至桐庐县大奇山山上挖树，工资为250元一天。另经人介绍后，案外人“万代成”联系被告何建华，由被告何建华提供吊车，负责在桐庐县大奇山山上吊装树苗并运输至万市镇，报酬为1000元。2018年5月30日，原告章顺龙在桐庐县大奇山山上移植树苗，为防止树苗在开车过程中产生移动，再次上车为树苗进行加固时，因被告何建华正在操作吊机后支腿伸缩杆的收尾工作，不慎套住了正从车上爬下来的原告章顺龙，致其右腿受伤。原告章顺龙随即被送往杭州市富阳区第二人民医院就医，分别于2018年5月30日至2018年7月4日入该院治疗，入院及出院诊断为右胫腓骨上段开放性骨折；2019年11月5日至2019年11月16日入该院治疗，入院及出院诊断为右胫腓骨骨折内固定术后。原告章顺龙共计住院46天，共花去医疗费63010.07元。另，被告何建华已支付原告章顺龙5000元。 2、2020年3月19日，原告章顺龙自行委托杭州华硕司法鉴定中心对其误工、护理及营养时限进行评定。2020年4月22日，该所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人章顺龙系意外事故致右胫腓骨上段开放性骨折，行手术治疗。评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。为此，原告章顺龙支付鉴定费700元。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于，一是被告何建华对原告章顺龙受到的损害是否应承担侵权责任；二是原、被告双方对原告因事故导致的损害是否存在过错及责任承担。 关于争议焦点一。根据庭审查明的事实，“万代成”联系原告章顺龙等四人前往桐庐县大奇山挖树，原告章顺龙是以每天250元工资为标准，向“万代成”提供劳务，因此原告章顺龙与“万代成”之间系劳务关系。“万代成”联系被告何建华，由被告何建华提供吊车，将大奇山上的树苗吊装、运输至万市镇，并支付1000元作为报酬，因此被告何建华与“万代成”之间系承揽关系。关于被告何建华在承揽过程中对提供劳务的原告章顺龙造成的损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，被告何建华在完成承揽工作中对原告章顺龙造成的损害，原告章顺龙有权向被告何建华要求承担赔偿责任。 关于争议焦点二。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告何建华在操作吊车时未遵循相关操作安全规程，致原告章顺龙受伤，负有主要过错。原告章顺龙作为完全民事行为能力人，应知晓在爬上车加固树苗时有相应的安全风险，理应事先与司机联系并注意自身安全，但由于其缺乏安全意识，在未与司机联系且无安全防护措施的情况下即爬上、下装载树苗的吊车，对自身损害后果的发生亦存在一定过错，也应承担相应责任。综合事情的起因、经过及双方过错程度，本院酌情确定被告何建华承担65%责任。 对于赔偿项目及合理损失的确定，参照相关标准，结合司法鉴定意见，本院认定如下：1、医疗费63101.07元；2、护理费17730元（197元×90天）；3、误工费35460元（197元×180天）；4、营养费1800元（30元×60天）；5、住院伙食补助费2300元（50元×46天）；6、交通费，根据原告章顺龙的就诊情况，本院酌情认定为500元。鉴定费700元系原告章顺龙为确定相关赔偿项目金额而产生的费用，应由被告何建华予以赔偿。综上，本院认定原告章顺龙的合理损失费为121591.07元，由被告何建华赔偿65%即79034.20元，扣除被告何建华已支付的5000元，尚需支付74034.20元。原告章顺龙诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。 依照,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何建华赔偿原告章顺龙医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计74034.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章顺龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告章顺龙负担576元，由被告何建华负担829元。 原告章顺龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年七月十日 法官助理  雷宗萍 代书记员  施佳颖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4180号原告：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段106至110号，统一社会信用代码9150010159519064XB。负责人：胡晓东，行长。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。被告：陈贵树，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：罗成，男，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2016年3月14日，原告作为贷款人、被告陈贵树作为借款人、二被告抵押人共同签订《个人贷款合同》，约定陈贵树向原告借款320000元；期限120个月；借款用途为住房装修；借款利率为浮动利率即中国人民银行公布的同期基准利率上浮35.6%，利率调整方式为下一年度的1月1日起按相应利率档次执行；逾期利率按照约定利率上浮30%收取，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额本息还款；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期、要求借款人偿还全部本金、利息和其它应付款(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定二被告将其位于梁平县××房屋(×房地证×字第×号)为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述合同项下贷款本金、利息含罚息和复利、贷款人实现债权和抵押权的必要费用包括但不限于律师费、诉讼费等和其它应付合理费用。该房于2016年3月21日办理抵押权登记。三、金融借款合同履行情况：2016年3月23日，原告向陈贵树发放贷款320000元，执行贷款利率年利率6.6542%。被告未按期还本付息，截至2019年11月12日尚欠本金233527.08元、利息2677.18元。四、催收情况：2019年12月6日，受原告的委托，重庆渝万律师事务所向陈贵树发出《律师函》，宣布贷款合同提前到期并要求偿还原告全部本金和利息、罚息及实现债权费用。五、实现债权的费用支出情况：2019年12月1日，原告和重庆渝万律师事务所签订《个案委托代理合同》，该律所接受原告的委托，为上述债务纠纷提供法律服务，原告产生律师费2834.45元；案件受理费4843元。六、诉讼请求：依法判令被告陈贵树归还原告借款本金233527.08元、利息2677.18元、罚息(以233527.08元为基数，从2019年11月13日至付清之日按贷款利率加收30%计算)、复利（以2677.18元为基数，从2019年11月13日至付清之日按贷款利率加收30%计算）；被告承担律师费、诉讼费等；原告对陈贵树、罗云提供抵押担保的上述房屋享有优先受偿权。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，陈贵树未按期履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告请求陈贵树立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利及已实际产生律师费的主张，本院予以支持。原告的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈贵树在本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行贷款本金233527.08元、利息2677.18元、罚息和复利(从2019年11月13日至付清之日均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35.6%再上浮30%计算，罚息以233527.08元为基数，复利以2677.18元为基数)。二、被告陈贵树在本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行律师费2834.45元。三、原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行对拍卖、变卖被告陈贵树、罗成名下的坐落于梁平县××房屋(×房地证×字第×号)所得价款在本判决第一、第二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，由被告陈贵树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年七月八日书记员 李杰卓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4999号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：欧阳小红，男，汉族，1968年7月1日出生，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告欧阳小红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金62070.41元、利息21080.04元，逾期还款违约金2694.56元，共计85845.01元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月29日），及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年12月12日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××30的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金62070.41元、利息21080.04元，逾期还款违约金2694.56元，合计85845.01元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2020年2月29日，被告尚拖欠原告本金62070.41元、利息21080.04元，逾期还款违约金2694.56元，合计85845.01元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳小红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金62070.41元，利息21080.04元，逾期还款违约金2694.56元，合计85845.01元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年2月29日），及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费974元（已减半收取），财产保全费920元，共计1894元，由被告欧阳小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月二十三日法官助理廖洁书记员黎香兰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初985号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：侯煜梁，男，1992年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告侯煜梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二〇年七月三十日书记员  王新星
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1197号申请执行人佘艳辉,女,汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人佘艳辉与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘1102民初4831号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘艳辉向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。本院于2020年7月21日向申请执行人佘艳辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月23日，本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行,依法对被执行人孙志达采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人佘艳辉。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费、执行费未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人佘艳辉，告知申请执行人佘艳辉本案终结本次执行程序，申请执行人佘艳辉表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 玲
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执205号之一 被执行人：魏会岭，男，住运城市河津樊村镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏会岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏会岭在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币890000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘桢
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2809号申请执行人：孙新生被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人孙新生与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的68408.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1365号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：樊某，该行负责人。委托诉讼代理人：马某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师被告：石某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告石某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2020年7月15日以案件重复起诉为由，向本院提出撤回对被告石某起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤回对被告石某的起诉。案件受理费243元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2165号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：叶柏鸿，男，汉族，1965年6月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶柏鸿信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶柏鸿的银行存款50677.69元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶柏鸿的银行存款50677.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费527元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月七日 书记员  封雅莹
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执555号申请执行人：莫燕，女，族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区江南高丽御景。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。依据（2018）吉0503民初443号民事判决书，本院受理申请执行人莫燕与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）吉0503民初443号民事判决书终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  何 岩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1276号 杨学良： 关于本院移送执行被执行人杨学良诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1276号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1139号之一 申请执行人：六盘水钟山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115202010094605488，住所地六盘水市钟山区政通路7号。 法定代表人：余勇，系该局局长。 被执行人：贵州恩华温泉酒庄有限责任公司，统一社会信用代码91520201337380387E，住所地六盘水市钟山区大河镇大地村。 法定代表人：钟勇，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201行审26号行政裁定书，依法于2020年6月2日立案执行申请执行人六盘水钟山区人力资源和社会保障局与被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司行政非诉一案，申请执行标的2153832.65元，申请执行费23938元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司未履行义务，本院依职权对被执行人法人代表采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行行人名下登记有贵Ｂ×××××号五十铃牌汽车一辆，上述车辆登记手续已被本院其他系列案件查封，因车辆未实际扣押，故暂不具备执行条件。另查明，被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司经营场所土地及房屋，未办理相关登记手续，经向产权登记机构及土地所在XX村村民委员会村委调查，上述土地及房屋未确权，故不具备执行条件。被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司将其使用的土地、房屋及房屋内物品等整体向第三方租赁，租金由其他案件冻结，本案轮候冻结，故暂不具备执行条件，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月三十日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1331号原告：赵文明，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：郭壮，男，蒙古族，住赤峰市。被告：单书思，男，蒙古族，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。原告赵文明与被告郭壮、单书思民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文明的委托诉讼代理人刘超，二被告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还借款424000元及利息100000元。2、请求法院判决二被告自2019年12月31日，以借款本金424000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息，暂计524000元至本息还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日，被告郭壮在原告处借款800000元，用以偿还银行贷款，当日为原告出具借据一枚，单书思同意为其担保，并在借据上签字。被告偿还部分借款后，尚欠本金424000元。原告多次要求被告偿还借款遭到拒绝，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告郭壮、单书思答辩称，二被告对向原告借款本金80万无异议，对欠付的本息数额与事实不符。二被告借款后分三笔向原告偿还了本金50万元，尚欠本金30万元及利息。本院经审理认定如下案件事实：2018年6月12日，被告郭壮在原告赵文明处借款800000元，并为原告出具借条一枚，约定月息3%，被告单书思在担保人处签字。二被告偿还部分本金和利息后，至2019年1月28日尚欠本金424000元及利息，上述事实有原告提供的借条、中国工商银行电子回单、被告提交的银行交易信息清单及当事人的陈述能够证明，本院依法予以采信。本院认为，被告郭壮在原告赵文明处借款，被告郭壮向原告出具了借据，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告郭壮偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告偿还的500000元中应当先支付利息，余款冲抵本金，原告按月息3分扣除利息后，尚欠本金424000元，二被告关于“尚欠本金30万元及利息”的辩解意见本院不予采纳。被告单书思作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告单书思在承担清偿责任后，有权向被告郭壮追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郭壮于本判决生效后立即向原告赵文明偿还借款424000元并支付利息（自2019年1月29日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止）；二、被告单书思对上述款项承担连带清偿责任。被告单书思在偿还上述款项后，有权向被告郭壮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元（原告已预交），由被告郭壮、单书思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员 江 北
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执836号申请执行人：陈军，男，1985年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：苏伟华，男，1983年6月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈军与被执行人苏伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0281民初7310号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：苏伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈军借款67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（陈军已预交），由苏伟华负担738元，由陈军负担37元，苏伟华应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈军。因苏伟华未履行上述生效法律文书确定的义务，陈军向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，已向苏伟华发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令苏伟华报告财产，并将苏伟华纳入失信被执行人名单。对苏伟华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现苏伟华有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈军，并要求其向本院提供苏伟华可供执行的财产。陈军对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供苏伟华可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苏伟华是否有履行债务的能力。执行中，未查找到苏伟华有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  储振宇二〇二〇年七月十七日书记员  陆海燕
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保524号关于申请保全人李大军与被申请保全人林彦军借款合同纠纷一案，申请人李大军于2020年7月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人赵春波进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保524号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十五日
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初33号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨玉萍，女，1976年8月30日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，居民，户籍地湖南省，现住吉首市。因赌博2017年9月1日被吉首市公安局罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2019年11月5日被执行逮捕，现羁押于湘西州看守所。辩护人王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]434号起诉书指控被告人杨玉萍犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人杨玉萍及其辩护人王吉靖到庭参加了诉讼。期间因疫情防控中止审理。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2019年10月19日至22日，被告人杨玉萍在吉首市的家中，用两台麻将机（有一台可以正常使用）开设赌博场，抽头获利6300元，并聘请陈某为赌博人员煮饭、取钱、抽水。其中2019年10月22日，杨玉萍伙同赌博人员龙某、张某2、杨某1、宋某、张某1在其家中通过“转转麻将”的方式赌博，每局放炮300元、自摸每人600元，自摸每局抽水30元。当日16时许民警接群众举报出警，现场收缴赌资2800元，当场抓获被告人及参赌人员。就指控，公诉机关提供了相关证据。该院认为被告人杨玉萍以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚建议在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨玉萍对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。就量刑辩称，赌场开的时间短，社会影响不大；被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚；系初次犯罪，无犯罪前科，主观恶性小。建议从轻处罚。经审理查明的，被告人杨玉萍于2019年10月19日至22日，在吉首市的家中，提供赌具开设赌场，抽头营利非法获取人民币6300元。于2019年10月22日被公安机关当场从被告人处查获、扣缴涉案赌资人民币2800元的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月16日杨玉萍在律师王吉靖的法律援助下签署了认罪认罚具结书。2019年12月18日吉首市司法局出具了社区矫正的评估意见。上述法律事实有经庭审查证的接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、扣押决定书及清单、非税收入缴款单、行政处罚决定书、现场照片、抓获经过；被告人杨玉萍的供述；证人杨某1、陈某、龙某、张某1、宋某、张某2、杨某2证言；认罪认罚具结书、社区评估意见书等证据证实。在卷的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，本院依法采信。本院认为，被告人杨玉萍为获取非法利益、提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，杨玉萍能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人开设赌场时间较短，社会影响较小，系初次犯罪，可酌情从轻处罚。被扣缴的赌资人民币2800元，以及其他违法犯罪所得3500元应依法追缴。综上，根据犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨玉萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；二、吉首市公安局扣押的赌资人民币二千八百元，予以没收，由扣缴机关上缴国库；继续追缴被告人杨玉萍的违法所得三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年10月23日至2020年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  吴 倩二〇二〇年七月九日代理书记员  唐晓霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5225号原告：韩永强，男，1977年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴芝会（系原告妻子），女，1974年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘立修，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告韩永强与被告刘立修装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告韩永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩永强撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保44号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住址：重庆市市辖区潜江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。委托代理人：谭婷婷，女，1993年8月3日出生，住湖北省巴东县。被申请人：范定军，男，1978年01月05日出生，住湖北省巴东县。被申请人：王先莹，女，1980年01月23日出生，住湖北省巴东县。被申请人：王先锋，男，1988年01月18日出生，住湖北省巴东县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人范定军、王先莹、王先锋下银行存款26418.47元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额26418.47元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人范定军、王先莹、王先锋的银行账户信息，并在查询结果中以26418.47元为限冻结被申请人范定军、王先莹、王先锋的银行账户。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费284元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨彬彬
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保60号申请人：金昌秉承源工贸有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区长春路126号金沙御园15幢商铺101号、商铺201号。法定代表人：喻金风，该公司经理委托诉讼代理人：熊吉刚，男，1970年8月28日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被申请人：永昌县鸿铭渊建材有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇沙窝村七社26号。法定代表人：杨永红，该公司经理。申请人金昌秉承源工贸有限公司与被申请人永昌县鸿铭渊建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人金昌秉承源工贸有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人永昌县鸿铭渊建材有限公司在中国建设银行股份有限公司金昌河西堡支行的账户予以冻结。申请人金昌秉承源工贸有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人金昌秉承源工贸有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结永昌县鸿铭渊建材有限公司在中国建设银行股份有限公司金昌河西堡支行（账户：62050161030100000123）的存款，期限为1年。案件申请费420元，由申请人金昌秉承源工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国仰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1183号原告：石尔贵，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：唐金明，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告石尔贵与被告黄唯麟、唐金明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告石尔贵于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石尔贵申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石尔贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石尔贵负担。审判员  邵忠明二〇二〇年七月二十九日书记员  李 娜
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执906号申请执行人：杜有芳，女，1957年2月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王彦国，男，1967年5月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人杜有芳与被执行王彦国身体权纠纷执行一案，本院已根据申请执行人杜有芳的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1730号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程中，被执行人王彦国已自动履行，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1730号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十三日书记员  曲友伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1429号之十四申请执行人：李元洪，男，1967年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：龚祥，男，1974年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱启富，男，1951年9月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李元洪与龚祥、朱启富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚祥、朱启富与申请执行人已达成执行和解协议，且已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚祥在中国农业银行6228XXXXXX1371账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十七日书记员 陈泉泉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1549号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：陈德柱，男，1967年2月25日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：姜淑芳，女，1971年1月23日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：徐宝，男，1985年1月25日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：卞冬梅，女，1989年11月18日生，汉族，农民现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陈德柱、姜淑芳、徐宝、卞冬梅民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  房 帅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执791号申请执行人黄照泽，男，汉族，1974年2月22日生，住贵州省盘州市。被执行人晏润，男，汉族，1987年6月12日生，汉族，住湖北省罗田县。黄照泽申请执行晏润买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1149号民事调解书，责令被执行人晏润给付欠款275100元，执行费4027元。在执行过程中，经本院委托调查，被执行人暂无财产可供执行，本案被执行人晏润向本院提交还款计划，申请人同意该还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执791号执行案件终结执行。若发现被执行人有其他财产可供执行,申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十六日书记员  孙 浩
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初731号 原告：王占林，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：马爱章，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告王占林与被告马爱章土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王占林于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占林撤诉。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告王占林负担。 审判员  李静萱 二〇二〇年七月十七日 书记员  秦春霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3286号 原告：竺菊芳，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：俞玉萍,浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：经政彦,浙江舜杰律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区简爱美容美发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道1592号。 法定代表人：罗珊珊。 被告：贾钉灵，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告竺菊芳诉被告绍兴市上虞区简爱美容美发有限公司（以下简称简爱公司）、贾钉灵服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞玉萍、经政彦到庭参加诉讼，被告简爱公司、贾钉灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告返还原告剩余充值款21700元及未消费产品的价款6148元，合计27848元，并支付利息损失（自2019年5月27日至2019年8月19日按年利率6%计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 原告诉称事实和理由：原告曾在蒂芙尼简爱店办理了ＶＩＰ白金卡（会员卡号20×××03）,约定该卡可在蒂芙尼简爱店和蒂芙尼凡秀店用于理发、美容护理等项目消费。2019年5月6日,原告在芙尼简爱店消费1980元用于排淤项目,约定可排淤5次,此后原告仅消费三次,尚余2次未消费。2019年5月26日,原告向白金卡内充值预交48800元,当天扣除23120元用于祛黄褐斑（除祛黄褐斑相关费用外,还包含24次中胚及修复嗜喱产品共计10320元,现10次中胚未消费）。2019年7月,原告在祛斑的过程中另又消费1980元购买“原液”,约定可护理15次,此后原告仅消费7次,尚余8次未消费。此后,原告在该店祛黄褐斑过程中,因对方产品调换,脸上出现过敏现象且无法痊愈,之后频繁更换产品也达不到预期效果。原告多次跟被告协商要求退还卡内未消费部分的预交款21700元及未消费产品的价款共计6148元,但被告置之不理。2020年4月3日,蒂芙尼简爱店关闭,无法再向原告提供服务,蒂芙尼凡秀店亦不承认原告的会员身份。另查明,蒂芙尼简爱店工商注册名称为绍兴市上虞区百官街道尚艺理发店（以下简称尚艺店）,经营者为贾钉灵,已于2020年4月3日办理了注销手续。蒂英尼凡秀店的工商注册名称为绍兴市上虞区简爱美容美发有限公司。因两被告对于原告预交至卡内未消费款项以及未消费产品所对应款项，不予退还,故原告诉至法院。 被告简爱公司、贾钉灵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了会员卡、尚艺店微信公众号及会员卡查询信息、尚艺店及简爱公司工商注册信息表、POS刷卡单及信用卡账单、顾客档案等证据。两被告未到庭，可视为放弃质证的权利。经审核，会员卡、尚艺店微信公众号及会员卡查询信息、POS刷卡单及信用卡账单，可以相应印证，可以证实原告在尚艺店办卡充值48800元，目前储值余额18535元的事实。尚艺店及简爱公司工商注册信息表，真实可信，本院予以确认。顾客档案，系原件，真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚艺店由被告贾钉灵于2015年5月11日注册成立，系个体工商户，经营场所为绍兴市上虞区百官街道劳动路51号，经营范围为理发美容服务。2019年5月27日，原告在尚艺店办理ＶＩＰ白金会员卡（卡号20×××03），并充值48800元。原告充卡后进行了消费。现经尚艺店微信公众号查询，卡号20×××03持有人为原告，目前卡内储值余额为18535元。顾客档案显示，原告于2019年5月6日购买排淤项目，收费1980元，可做5次，现仅做3次，剩余2次经核算现金价值为792元；于2019年5月26日购买中胚项目两套，收费8000元，可做22次，已做14次，剩余8次经核算现金价值为2909元；于2019年8月购买原液项目，收费1980元，可作15次，已做7次，剩余8次经核算现金价值为1056元。因尚艺店于2020年4月3日办理注销登记，不再提供服务，故酿成讼争。 另查明，被告简爱公司于2019年8月8日登记设立。 本院认为，原告在尚艺店充值办理VIP白金卡，双方之间已经形成了预付款服务合同关系。《浙江省实施办法》第十一条的规定“经营者未按约定提供商品或者服务的，消费者有权要求退还预付款余额，并要求依法赔偿损失；消费者已享受的折扣等优惠，经营者不得在消费者的预付余额中扣减”。本案中，尚艺店已经注销不再营业，无法继续提供约定服务，其与消费者签订的消费合同应其民事主体资格消失而终止。尚艺店系被告贾钉灵设立的个体工商户，尚艺店注销后所遗留的债权债务均应由其享有和清偿，其应退还消费者充值卡预付款余额，并对消费者已支付的未消费项目进行折价补偿。现原告要被告贾钉灵返还预付款余额、折价补偿已支付未消费项目及赔偿利息损失等诉讼请求，理由正当。经审核，原告持有的尚艺店VIP白金卡显示储值余额为18535元，已支付未消费项目的现金价值合计为4757元。原告诉请超过该部分金额，没有证据证实，本院难以支持。原告主张之利息损失起算日应为原告向被告贾钉灵主张之日，即为其向本院起诉之日。简爱公司作为独立法人，原告与其之间没有任何合同关系，也未有证据显示，其愿意承担尚艺店遗留债务，故原告要求被告简爱公司共同承担责任，依据不足，本院不予支持。 被告简爱公司、贾钉灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾钉灵应于本判决生效之日起五日内返还原告竺菊芳VIP白金卡内预付款余额18535元、折价补偿原告竺菊芳已支付未消费项目的现金价值4757元，合计23292元，并支付该款自2020年5月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 驳回原告竺菊芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，依法减半收取248元，由原告竺菊芳负担41元，其余由被告贾钉灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年七月三日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初686号   原告：李某，男，1975年6月11日出生，住柳河县柳河镇。   委托诉讼代理人：孙某，吉林秦英杰律师事务所。   被告：通化市xx房地产开发有限公司，住所地通化市。   法定代表人：崔某。   委托代理人：罗某（系该公司员工），男，1953年6月8日生，住梅河口市。   原告李某与被告通化市xx房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某以工程未决算为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费50（已减半）元，由李某负担。   审判长 代洪源     二〇二〇年七月三十日   书记员 李泓佚
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督30号申请人：清水县永年种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县新城乡闫川村委会。法定代表人：赵应喜，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县永年种养殖农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县永年种养殖农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县永年种养殖农民专业合作社第三批“双助贷”资金250000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县永年种养殖农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人92325.84元（本金78475元、违约金13850.84元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县永年种养殖农民专业合作社92325.84元（本金78475元、违约金13850.84元）。申请费703元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执484号 申请执行人：张春荣，男，生于1973年3月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周朝刚，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张桂美，女，生于1972年9月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 张春荣与周朝刚、张桂美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初2368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春荣于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币23150.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张春荣与被执行人周朝刚、张桂美自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2368号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执恢83号 关于申请执行人天津天利联祥电力设备销售有限公司与被执行人宋海成买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2015）津仲调字第131号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将宋海成（身份证号：1304231953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执555号之一 申请执行人郑小芬，女，1969年6月16日出生，住仙居县。 被执行人朱增林，男，1968年9月3日出生，住仙居县。 申请执行人郑小芬与被执行人朱增林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4664号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑小芬向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人朱增林支付申请执行人郑小芬50000元及利息，并负担案件受理费262.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人朱增林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱增林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱增林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱增林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人朱增林在台州市住房公积金管理中心仙居分中心公积金账户内的余额,本院已依法冻结。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱增林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱增林不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱增林作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱增林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱增林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年七月十三日 书记员  章 浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2256号之一 申请执行人：李俊。 被执行人：黄帅。 李俊申请执行黄帅劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6604号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法将被执行人黄帅名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封，系轮候查封且未实际控制，暂无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄帅名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人黄帅高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6604号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十日 书记员 唐雪瑜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执723号之四申请执行人：陈海，男，1963年2月26日出生，汉族，住北京市。申请执行人：黄新生，男，1967年2月9日出生，汉族，住北京市。被执行人：杨建武，男，1969年1月19日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行陈海、黄新生与被告杨建武合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1912号民事判决书，责令被执行人支付申请人合作分红42335元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建武在中国银行1xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币44040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍