wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3054号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座49层4912室。负责人：钟曼丽，负责人。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。被告：王琴，女，1972年8月25日出生，汉族，住武汉市青山区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十二日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执964号之一 申请执行人：官沈榕，男，1971年06月08日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市。。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人官沈榕与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初763号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付官沈榕定金等经济损失共10万元，本院于2020年7月9日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，聂乾兴与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执784号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为定金及预付的首付款。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执784号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初763号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1044号原告（反诉被告）：四平大禹房地产开发有限公司。法定代表人：王卫宁，经理。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告（反诉原告）：王淑华，女，1956年2月14日生，汉族，四平市铁东区第二十五中学退休教师，现住四平市。原告四平大禹房地产开发有限公司与被告王淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告向本院提出了反诉，但在规定期间没有交纳反诉费，按撤回反诉处理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告四平大禹房地产开发有限公司撤诉。二、按被告王淑华撤回反诉处理。案件受理费100元，实际减半收取50元，由原告四平大禹房地产开发有限公司负担。审判员  刘成二〇二〇年七月二十八日书记员  倪娜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1088号 原告：马正强。 委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：段宗和。 原告马正强与被告段宗和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正强委托诉讼代理人白莎、被告段宗和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马正强向本院提出诉讼请求：1.判令段宗和支付剩余房屋修建款80000元，并自2018年2月10日起按照银行同期贷款利率计算利息直至欠款付清为止；2.本案诉讼费用由段宗和承担。事实和理由：2017年7、8月马正强以包工包料的形式给段宗和在皋兰县建设房屋，双方口头约定每平方米的建房价格为310元，房屋建成后付清建房款。待房屋建成后经双方核算，建房面积为493.3平米，建房款共计152930元。但段宗和却一直以资金紧张为由拖欠建房款，马正强多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 段宗和辩称，马正强给段宗和建过房，但房款已经付清，该房屋质量有问题。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，马正强为段宗和修建房屋。2018年2月10日经双方结算，建房款总计152930元，段宗和至今尚欠80000元未付。 认定以上事实的证据有：欠条、录音。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马正强为段宗和修建房屋，故段宗和应按照约定支付建房款，现段宗和尚欠建房款80000元未付，其理应支付。至于段宗和辩称案涉房屋质量有问题，但其并未提交证据佐证，故其辩称理由不能成立。因2018年2月10日双方进行了结算，故段宗和应以欠付的建房款80000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担从2018年2月10日至2019年8月19日的利息为5858.33元，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，马正强的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 段宗和于本判决生效后十日内支付马正强建房款80000元及利息5858.33元（计算至2019年8月19日），并承担上述建房款至实际付清之日的利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费900元，由段宗和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 何莉 二〇二〇年七月二日 法官助理 朱婷 书 记 员 杜悦
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执952号 黄秀国： 你与王江、四川省丰达建设有限公司合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保742号赵栋博、闫志钢、张鸿喜：赵栋博与闫志钢、张鸿喜财产保全一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终160号 原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋磊，男，汉族，1996年10月2日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省青阳县，住青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 原审被告人杨吉，男，汉族，1992年5月20日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省青阳县，住青阳县。因犯寻衅滋事罪于2010年7月被青阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 原审被告人鲍森林，男，汉族，1984年6月2日出生，初中文化，个体经营，户籍地安徽省池州市九华山风景区，住九华山风景区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，2020年5月26日被取保候审。 原审被告人方钢，男，汉族，1994年3月7日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省青阳县，住青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人杨吉犯寻衅滋事罪、诈骗罪、原审被告人宋磊、鲍森林、方钢犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月18日作出（2020）皖0881刑初34号刑事判决：一、被告人杨吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币二万五千元，合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人宋磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人鲍森林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月；四、被告人方钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；五、扣押在案的手机二部予以没收，上缴国库；六、被告人杨吉向安徽省桐城市人民检察院退缴的赃款人民币20000元，由安徽省桐城市人民检察院发还被害人王某；七、扣押的宝马730ｉ轿车一辆，由扣押机关桐城市公安局依法处理。原审被告人宋磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋磊申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋磊撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋磊撤回上诉。 安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理江石平 书记员刘琳璘
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1186号 申请人：许珊，女，1980年10月21日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张群，女，1981年1月15日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张坤，男，1980年6月6日生，汉族，现住桓台县。 申请人许珊于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人张群、张坤名下银行存款630000元或同等价值财产予以查封、冻结。 经审查，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0321民初2506号民事裁定书，并于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张群、张坤名下银行存款630000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢417号申请执行人：刘新富，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑文立，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘清莉，女，1974年8月19日出生，汉族，住址同上。本院于2016年6月2日作出的（2016）豫0122民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑文立、刘清莉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘新富于2020年7月01日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑文立、刘清莉价值298615元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月四日法官助理李银锋书记员马丹丰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2942号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：于云飞，男，1972年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：邱云莲，女，1969年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：肖英，女，1963年8月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：李国庆，男，1969年3月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告于云飞、邱云莲、肖英、李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年七月二日书记员  于金慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢142号申请执行人：马祯琪,女,1993年8月20日出生,汉族,身份证住址:河南省淮滨县。被执行人：王兵,男,1985年12月22日出生,汉族,现住址:景洪市。本院受理的申请执行人马祯琪和被执行人王兵租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初338号民事调解书已发生法律效力。权利人马祯琪于2020年5月28日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金82138元、执行费1732元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、林地等财产，本院作出的（2020）云2801执恢142号之一执行裁定书对被执行人王兵名下的川Ａ×××××的北京现代牌车辆（车辆类型为:Ｋ33,车辆识别代号:211428）进行了查封，因该车辆没有被实际控制，故无法进行处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月十四日书记员 魏小卡
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢136号 申请执行人白水县某某某某有限责任公司与被执行人陕西某某某某技有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）华民初字第00873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某某某技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白水县某某某某有限责任公司向本院申请恢复执行，请求被执行人陕西某某某某技有限公司返还剩余保证金74834元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划了担保人名下的银行存款74834元，已支付申请执行人白水县某某某某有限责任公司。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执恢136号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。 二〇二〇年七月十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执517号申请执行人：张某友，男，1963年1月13日生，汉族，贵州省镇宁县人，贵州省镇宁布依族苗族自治县大山乡雷明村。被执行人：刘某顺，男，1984年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5535号民事判决书，依法受理张某友申请执行刘某顺承揽合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人刘某顺支付申请执行人工程款人民币36800元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费416元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经委托兴义市人民法院进行调查：被执行人刘某顺在兴义市系搬迁户住房，无产权证明，暂时无法处置。4、本院对已被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执517号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年七月六日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审99号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：莫凡，女，1983年06月06日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对莫凡公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029672号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，莫凡驾驶湘Ｎ×××××二轮摩托车于2019年12月13日16时15分在Ｇ209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对莫凡作出了编号为4312301000029672号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029672号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029672号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0421执1314号 （2020）浙0421执恢295号 本院受理的申请执行人段绍银与被执行人唐建平、乔传发民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人唐建平、乔传发向申请执行人段绍银支付借款本金250000元及案件受理费2150元。 经强制执行及恢复执行过程中，本案参与了另案中对被执行人唐建平位于嘉善县魏塘镇丁香花园8幢3单元102室不动产拍卖款的分配，共分得36856元，扣留提取了被执行人乔传发的保险理赔款41397.28元，强制扣划了被执行人乔传发的银行存款51039.45元，其余款项被执行人乔传发已主动向申请执行人段绍银履行完毕，申请执行人段绍银于2020年6月24日向本院书面确认被执行人已经履行完毕了本案全部欠款，确认本案已经执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2017）浙0421执1314号、（2020）浙0421执恢295号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执840号关于江苏金帝物业集团有限公司与张明国物业服务合同纠纷一案，执行标的2795元。在执行过程中，申请人江苏金帝物业集团有限公司已领取执行款2795元。执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初684号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）辽0881民初2172号 原告：王佩峰，男，1959年9月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：陶国成，男，1957年8月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告王佩峰与被告陶国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩峰到庭参加诉讼，被告陶国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王佩峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠货款8500元，并从主张权利之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息；2.判令被告郑瑞承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年11月被告陶国成让其儿子到原告处购买海鲜，截止2008年5月16日被告陶国成和郑瑞与原告对账，被告陶国成出具欠条一份，共欠货款40000元，郑瑞为陶国成的欠款承担保证责任，后经多年催要，被告尚欠8500元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠货款8500元并支付利息。 陶国成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日，陶国成向王佩峰出具欠条一份，内容为：今欠王佩峰人民币肆万元整（40000.00元），连带责任保证人：郑瑞；欠款人：陶国成。王佩峰提出陶国成已偿还部分欠款，现尚欠8500元。2020年6月15日，王佩峰提交申请书，撤销对郑瑞的起诉。 本院认为，陶国成欠王佩峰货款，有其向王佩峰出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护，陶国成应给付王佩峰所欠货款。王佩峰要求陶国成自主张权利之日起按银行同期贷款利率二倍支付利息，欠条中未约定利息和还款时间，故陶国成应从王佩峰主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。王佩峰提交申请，撤销对郑瑞的起诉，系自愿处分其合法权利，应准予。陶国成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶国成于判决生效后立即给付原告王佩峰欠款8500元，并从2020年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年七月二日                                                                                                          法官助理  陈雪松                                                                                                            书记员  赵蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保73号 李志有： 关丽芹： 本院在执行申请保全人李志有、关丽芹与被保全人徐海艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，保全完毕后已将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年七月三日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初347号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨子健，男，2001年5月24日出生于河北省保定市，汉族，职高文化，在校学生，户籍地河北省保定市满城区，住天津市东丽区。因本案于2019年11月25日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人杨子健犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员伍淑平出庭支持公诉，被告人杨子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日晚20时许,孙某（另案处理）因琐事与马某（另案处理）在ＱＱ群中发生口角,双方约定见面。后被告人杨子健在孙某纠集下伙同高某（另案处理）、刘某1、张某（均未满十六周岁）持甩棍、砍刀前往天津市东丽区军粮城二期枫悦园小区东门门口与马某及其纠集的田某、闫某等人（均未动手）见面。被告人杨子健伙同孙某、高某、刘某1、张某持械与马某互殴,致马某、孙某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,马某外伤后致胸背部、右侧腰、背部、左肩背软组织挫伤构成轻微伤;孙某外伤致左前臂创口2.7ｃｍ构成轻微伤。2019年10月18日,经孙某转达,被告人杨子健被民警传唤到案。上述事实，被告人杨子健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨子健的供述，证人马某、孙某、高某、张某、刘某1、田某、孟某、闫某、刘某2的证言，诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，微信截图，视听资料，被告人杨子健的户籍信息，受案登记表、案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨子健伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人杨子健主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨子健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  杨兴泽人民陪审员  曹金堂二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执321号 申请执行人苏志华，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人蒋凌志，男，1985年8月26日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人苏志华与被执行人蒋凌志民间借贷纠纷一案，申请人苏志华于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋凌志给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初77号民事判决书中所确定归还借款19000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年四月十六日 代书记员  易晓燕
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初185号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。 负责人：谢宇红，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张小龙，浙江联英律师事务所律师。 被告：陈丽君，女，1983年1月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告陈丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽君偿还信用卡透支本金9996.61元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年9月27日为1180.47元）、费用1484.65元（违约金1484.65元，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低10元，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年9月27日），前述本金、利息、费用暂合计为12661.73元；2.判令被告陈丽君支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：1.判令被告陈丽君偿还信用卡透支本金9993.44元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年9月27日为1180.47元）、费用1484.65元（违约金1484.65元，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低10元，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年9月27日），前述本金、利息、费用暂合计为12658.56元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 金卡 卡号 申领时间 二〇一一年三月三十一日 信用 额度 10000元 合同相关 约定 1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付；3、因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。 透支事实 自2011年5月17日起开始透支，截至2019年11月20日共形成透支本金9993.44元。 还款事实 于2019年11月20日最后一次还款3.17元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 9993.44元 透支利息 截止2019年9月27日利息为1180.47元，之后的利息以透支本金9996.61元为基数按日利率万分之五从2019年9月28日起算至2019年11月20日，以透支本金9993.44元为基数按日利率万分之五从2019年11月21日起算至实际偿还之日止。 滞纳金 499.67元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9993.44元，故对违约金（滞纳金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9993.44元×5%≈499.67元。 关于本案律师费，原、被告对于律师费的承担已作出约定，且该费用尚属合理且已实际发生，故本院对原告要求被告承担律师费2000元的诉请予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行信用卡透支款本金9993.44元及利息（计至2019年9月27日为1180.47元，之后的利息以透支本金9996.61元为基数按日利率万分之五从2019年9月28日起算至2019年11月20日，以透支本金9993.44元为基数按日利率万分之五从2019年11月21日起算至实际偿还之日止）、滞纳金499.67元、律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行负担25元，由被告陈丽君负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判长**草 人民陪审员叶海更 人民陪审员尤海燕 二○二○年七月二十二日 代书记员倪琼霜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执545号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：谌某，女，1972年5月21日出生，汉族，住安化县。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人谌某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1989号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人谌某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明谌某名下无银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年7月15日向益阳市房地产档案馆查询被执行人谌海欧的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年7月20日，本院将被执行人谌某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十三日代理书记员  曹振宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1677号之一申请执行人：朱占领，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毛金刚，男，1990年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。朱占领与毛金刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1089号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛金刚应偿还申请执行人朱占领1.24万元及利息。因被执行人毛金刚未按上述生效法律文书履行义务，朱占领向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛金刚负有继续向申请执行人朱占领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4942号原告：安佑（河南）科技饲料有限公司，住所地中牟县官渡镇雨舟路西辉煌四路南，统一社会信用代码91410122789195182U。被告：河南省富远牧业有限公司，住所地河南省西华县迟营乡斜楼村，统一社会信用代码91411622561025881H。法定代表人：夏丹。被告：夏丹，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省西华县。原告安佑（河南）科技饲料有限公司与被告河南省富远牧业有限公司、夏丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安佑（河南）科技饲料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安佑（河南）科技饲料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安佑（河南）科技饲料有限公司负担。审判员  张国宪二〇二〇年七月二十三日书记员  刘艳磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4223号罪犯王德国，男，回族，1972年4月11日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖0406刑初190号刑事判决，以被告人王德国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德国确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王德国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯尚有民事赔偿268191.19元未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初21号民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王德国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年6月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德国减去自本裁定送达之日起至2021年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执504号之一 申请执行人：缙云县人力资源和社会保障局，住所地：缙云县溪滨南路90号。 法定代表人：朱斌。 被执行人：缙云县壶镇镇阿楠理发店，住所地：浙江省缙云县壶镇镇人民南路第二幢第五间店面一间、二楼五间。 法定代表人：赵建军。 被执行人：赵建军，男，1977年9月17日出生，住浙江省建德市。 申请执行人缙云县人力资源和社会保障局与被执行人缙云县壶镇镇阿楠理发店、赵建军行政非诉一案，本院作出（2019）浙1122行审38号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行,本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为申请执行人缙云县人力资源和社会保障局对缙云县壶镇镇阿楠理发店罚款人民币2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县壶镇镇阿楠理发店、赵建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县壶镇镇阿楠理发店、赵建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县壶镇镇阿楠理发店、赵建军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局受偿××元。除此，暂未发现被执行人缙云县壶镇镇阿楠理发店、赵建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人缙云县壶镇镇阿楠理发店、赵建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县壶镇镇阿楠理发店、赵建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执504号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇二〇年七月六日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1795号上诉人(原审被告)：杨晓燕，女，1984年07月08日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：平顶山鼎峰物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路佳田大厦A座22楼2205号，统一社会信用代码：91410400397548516W。法定代表人：段秋军，总经理。上诉人杨晓燕因与被上诉人平顶山鼎峰物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于杨晓燕未按照要求预交上诉费，本院于2020年7月7日作出书面通知，要求杨晓燕在指定期限内预交，但杨晓燕未按照通知要求在指定期限内预交，故本案应按杨晓燕自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员李双双审判员李泉钦二〇二〇年七月二十四日法官助理孔宪宇书记员张皓硕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15797号 申请执行人王恺君，女，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市康居投资发展有限公司。住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。 法定代表人兰仁寿。 申请执行人王恺君与被执行人深圳市康居投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初53853号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40260.75元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月七日 书记员  金智敏
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终373号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐川，男，1982年11月7日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化程度，户籍地山东省沂水县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被羁押；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人徐川犯危险驾驶罪一案，于2020年5月27日作出（2020）京0106刑初566号刑事判决，认定：被告人徐川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，北京市丰台区人民检察院以京丰检三部诉刑抗〔2020〕4号刑事抗诉书，提出抗诉。原审被告人徐川对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉，上诉人徐川书面申请撤回上诉。本院认为，北京市丰台区人民法院认定上诉人徐川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求，上诉人徐川撤回上诉的申请，均符合相关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人徐川撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 刘克河审 判 员 王志东二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈林林书 记 员 李宇心
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1471号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，公司住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陈丽云，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：张绪莲，女，生于1963年2月5日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告张绪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。诉讼中，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张绪莲的起诉。经审查，本院认为：原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年七月二十三日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4831号原告：卢双，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省。被告：郭科，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省。原告卢双与被告郭科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卢双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇二〇年七月十四日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1273号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：张琪，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：文敏，系贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴政祥，男，1987年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：赵希，女，1990年9月20日生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝联社）诉与被告吴政祥、赵希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，由本院审判员夏小惠适用简易程序公开开庭进行审理。原告平坝联社委托诉讼代理人张琪、文敏、被告赵希到庭参加诉讼，被告吴政祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平坝联社向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告吴政祥、赵希清偿原告贷款本金248,247.57元及相应利息（截止2020年4月6日利息为59350.11元，2020年4月7日以后的利息按月利率12.18‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告根据当日与被告吴政祥、赵希签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告吴政祥、赵希发放贷款人民币25万元，借款期限从2017年3月18日起至2019年3月17日止，按季付息、一次还本，贷款月利率8.12‰，逾期月利率为12.18‰。现借款期限届满，被告未按约履行，已构成违约，截止2020年4月6日尚欠原告贷款本金248247.57元、利息59350.11元，本息共计307597.67元。被告赵希辩称：贷款合同上确实是我签字捺印的，按道理我应该与被告吴政祥一起承担还款的义务。如果是婚姻存续期间的话债务应由我们二人共同承担，但是我与被告吴政祥已经离婚一年了，孩子也是由我抚养，所以经济困难，没有还款能力。而且离婚时该借款吴政祥承诺由其全部负责偿还，故该贷款本息不应由我偿还。被告吴政祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：2017年3月18日，被告吴政祥、赵希以开百货店为由书面向原告平坝联社申请借款250000元，同日原告与二被告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，该合同约定双方间的实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，借款借据作为合同补充，与合同具有同等法律效力；同时还约定未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。当日原告平坝联社向二被告发放了贷款250000元并出具贵州省农村信用社借款借据一份，该借据载明借款用途为开百货店，借款期限为24个月，从2017年3月18日起至2019年3月17日止，借款年利率为9.744%（月利率为8.12‰），逾期年利率为14.161%（逾期月利率为12.18‰）。借款到期后二被告仅归还部分本金，利息支付至2018年3月20日。截至2020年4月6日，二被告尚欠原告平坝联社贷款本金248,247.57元，利息59350.11元。同时查明，2017年3月18日二被告向原告平坝联社申请贷款时系夫妻，二被告于2019年8月14日办理离婚登记。双方订立离婚协议，对子女抚养、婚后共同财产分割、共同债务的承担进行了约定。其中对共同债务的承担约定如下：“婚后双方所欠女方哥哥的1万元债务归女方偿还，其他债务归男方偿还”。前述事实，有原、被告当庭陈述及提交的借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询、还款记录在卷为凭，足以认定。被告赵希提交的离婚证及离婚协议书，拟证明二被告已经离婚，且双方离婚时约定该银行借款本息均由被告吴政祥负责偿还。原告平坝联社认可该组证据真实、合法，对该组证据关联性持异议，认为二被告对夫妻共同债务的约定不能对抗原告平坝联社。该组证据不能支持被告赵希的证明目的，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与二被告通过签订借款合同、借款借据的方式明确了二被告向原告借款250000元的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按照约定向二被告发放了贷款250000元，故二被告也应当按照约定向原告归还借款本金及支付利息。现贷款期限已过，二被告仅归还了部分本息，故原告起诉要求二被告归还尚欠贷款本金并支付利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际欠款248247.57元计算。截止2020年4月6日的利息按照贷款合同及借款借据的约定，计算为59350.11元；2020年4月7日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率月利率12.18‰计算。被告赵希主张其与被告吴政祥已经离婚，且双方约定该银行贷款本息均由被告吴政祥偿还，故被告赵希不应承担还款义务。本院认为，夫妻为共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中被告赵希认可该笔贷款本息为夫妻共同债务，二被告离婚时对夫妻共同债务的如何分担进行了约定，该约定在二被告之间有效，但不能约束二被告之外的第三人，更不能对抗原告平坝联社依法向二被告主张权利。被告赵希的抗辩理由不成立，本院不予采纳。此外，被告吴政祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴政祥、赵希于本判决生效之日起十五日内归还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金248247.57元并同时支付相应利息（2018年3月21日至2020年4月6日期间的利息为59,350.11元；2020年4月7日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按月利率12.18‰计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告吴政祥、赵希共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇二〇年七月一日法官助理王俊书记员吴安国
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执626号 申请执行人徐艳春，女，1957年8月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人潘和睦，男，1956年2月20日出生，住浦江县。 本院在执行徐艳春与潘和睦（2020）浙0726执626号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特400号裁定书已发生法律效力。经申请执行人徐艳春申请后本院于2020年02月25日立案执行，随即向被执行人潘和睦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘和睦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人潘和睦有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款25151.66元。鉴于被执行人潘和睦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘和睦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐艳春。 综上，因被执行人潘和睦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执626号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年七月四日 代书记员 沈浩然
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4356号之一 申请执行人：辜芳，女性，汉族，1980年7月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 辜芳与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1413号民事判决书已发生法律效力，本院已于6月9日立案执行，案件执行标的20288.5元及利息、执行费204.33元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1413号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年七月九日 书记员  许 唱
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1258号之二 原告：支林，男，1990年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所，律师。 被告：李飞，男，1989年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县经济开发区。 被告：段鹏，男，1989年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告支林与被告李飞、段鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告支林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告支林申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告支林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支林负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 普 ——
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1445号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：冯涛，男，1992年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告冯涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞，被告冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19641.94元、欠款利息2925.89元、逾期还款违约金951.65元、取现手续费125.73元，以上合计23645.21元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；2.请求依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；3.请求依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告申请向被告发放尾号为7315、9470的信用卡两张，后被告多次使用上述两张信用卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告尾号为7315信用卡欠款本金9941.94元、欠款利息1408.32元、逾期还款违约金373.03元、取现手续费47.3元，以上合计11770.59元；截至2020年4月29日，被告尾号为9470信用卡欠款本金9700元、欠款利息1517.57元、逾期还款违约金578.62元、取现手续费78.43元，以上合计11874.62元；上述共计23645.21元。该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。被告冯涛辩称，其没有偿还能力，希望分期来还。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告清偿截至2020年4月29日的尾号为7315、9470的信用卡欠款本金共计19641.94元、欠款利息共计2925.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告同时主张的复利等其他费用，结合原告举证及本案实际损失情况，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，本院酌情确定应以年利率24％为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还尾号为7315、9470的信用卡欠款本金共计19641.94元、欠款利息共计2925.89元（暂计算至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告冯涛实际清偿完毕之日止，利息、复利等其他费用相加以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告冯涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十七日书记员  邢海伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执1276号 申请执行人沈阳丹卓通信设备有限公司。 住所地沈阳市沈河区大南街285-10号121室。 被申请执行人沈阳大数据运营有限公司。 住所地沈阳市浑南区创新路153-1号（1门）。 申请执行人沈阳丹卓通信设备有限公司与被执行人沈阳大数据运营有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初5270号民事判决书发生法律效力，申请执行人沈阳丹卓通信设备有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人沈阳大数据运营有限公司给付申请人沈阳丹卓通信设备有限公司121639元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，向被执行人湖南瑞天实业有限公司送达了执行通知书，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、在执行过程中，本院于2020年6月15日、2020年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳大数据运营有限公司银行存款、互联网银行、证券及不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，同时冻结被执行人在中国银行的账户。 2、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年6月12日将被执行人沈阳大数据运营有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳大数据运营有限公司的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执1276号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘新宇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢22号之三 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1.2楼。 法定代表人：汪元吉。 被执行人：罗超，男，1988年12月11日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。 本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与罗超借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖仕莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1043号申请执行人：刘满江，男，汉族，1977年7月26日出生，住湖南省平江县。被执行人：张瑞彬，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：马书风，女，汉族，1972年3月29日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。关于刘满江申请执行张瑞彬、马书风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘满江于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人张瑞彬、马书风名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月2日前往新郑市住房保障和房地产服务中心查询被执行人张瑞彬、马书风名下的房产登记信息，被执行人张瑞彬、马书风在新郑市住房保障和房地产服务中心无房产登记信息；三、本院于2020年4月2日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人张瑞彬、马书风名下的不动产登记信息，被执行人张瑞彬、马书风在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年4月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张瑞彬、马书风名下的登记信息，被执行人张瑞彬、马书风在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；五、本院于2020年4月2日前往郑州航空港经济综合××区市政建设环保局查询被执行人马书风、张瑞彬名下的房产登记信息，被执行人马书风、张瑞彬在郑州航空港经济综合××区市政建设环保局无登记信息；六、本院于2020年4月2日前往郑州航空港经济综合××区不动产登记中心查询被执行人马书风、张瑞彬名下的不动产登记信息，被执行人马书风、张瑞彬在郑州航空港经济综合××区不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2020年4月28日，对被执行人张瑞彬、马书风采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；八、本院于2020年5月22日对被执行人张瑞彬、马书风提起网络查询，未发现被执行人张瑞彬、马书风名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于2020年6月30日对被执行人张瑞彬、马书风提起网络查询，未发现被执行人张瑞彬、马书风名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。十一、本院已告知申请执行人刘满江可委托律师申请律师调查令，申请执行人刘满江至今没有委托律师申请律师调查令。截止2020年7月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月9日对申请执行人刘满江做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张瑞彬、马书风名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月九日书记员  刘晓东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2825号之一申请执行人刘霞。被执行人徐永强。申请执行人刘霞申请执行被执行人徐永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10561号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告徐永强在本判决生效之日起五日内偿还原告刘霞借款32000元及逾期利息（逾期利息以32000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年10月15日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日、7月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月7日，本院依法对被执行人徐永强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月，本院向湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路569号3段银港水晶城A1栋物业管理处出协助调查函，请该单位协助对被执行人徐永强居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月17日，本院对被执行人徐永强名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年7月15日，本案应执行的标的为32000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1425号原告：侯启胜，男，1969年5月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金庆波，男，1981年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：海成通达运输有限公司，住所地海城市响堂管理区张家村。法定代表人：穆煜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区兴隆街5号西楼1-2-4层。负责人：高英波。本院在审理原告侯启胜与被告金庆波、海成通达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯启胜撤回起诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告负担。审判员  许广武二〇二〇年七月十六日书记员  李 聪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1151号被执行人：王华明，男，1983年10月16日生，汉族，农民，住涟水县。关于王华明盗窃罪一案，本院（2019）苏0826刑初464号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：王华明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，对王华明未退犯罪所得人民币2900元继续追缴，发还被害人。因王华明未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初464号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3060号 原告：赵德明，男，1976年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：周剑华，男，1978年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵德明与被告周剑华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵德明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵德明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵德明负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年七月七日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保542号申请执行人：满孝贵，男，1990年3月19日出生，汉族。被执行人：黄超烨，男，1990年5月29日出生，汉族。满孝贵与黄超烨承揽合同纠纷一案，满孝贵于2020年7月17日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对黄超烨的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄超烨的银行存款74069元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二〇年七月二十二日书记员  吕政宏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢174号申请执行人：聂荣华，男，生于1956年5月10日，住四川省犍为县。被执行人：卞寿康，男，生于1954年9月11日，住四川省犍为县。被执行人：谭素容，女，生于1959年6月29日，住四川省犍为县。本院在执行聂荣华与卞寿康、谭素容借款合同纠纷一案中，申请执行人聂荣华与被执行人卞寿康于2020年7月20日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，经法院扣划被执行人的银行存款，申请人聂荣华己领取了案款22348元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初382号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇二〇年七月二十一日书记员代  周 奇
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0902刑初226号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，职工，住泰安市泰山区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人吕家文，山东华林律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］207号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人李某某及其辩护人吕家文到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，1、2017年9月至2019年2月，被告人李某某以恋爱为名，并虚构电力爱心福利、被交警查住等事由，多次骗取被害人陈某款项共计89005.11元。2、2019年7月至2019年8月，被告人李某某以买车的名义，骗取被害人王某款项共计140000元。另查明，案发后，被告人退赔被害人王某经济损失14万元，退赔被害人陈某全部经济损失。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元的量刑建议。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某犯罪情节并不严重，可以酌情从轻处罚；2、被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人李某某已向二被害人赔偿损失，赔礼道歉，取得谅解；4、被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪；综上，被告人社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人李某某的供述；被害人王某、陈某的陈述；证人李某的证人证言；户籍证明、受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、工作说明、被害人王某、陈某提供的收到条及谅解书、发还清单；扣押清单及微信转账明细、聊天记录、微信及支付宝转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其积极赔偿二被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、赔偿被害人且取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见正确，本院予以采纳，其他辩护意见与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  崔启利人民陪审员  杨承义二〇二〇年七月一日法官助理高培昊书记员张晓敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1290号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：庄某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告庄某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某到庭参加诉讼，被告庄某、杨某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求庄某、杨某共同偿还借款本金9万元、借款期间利息10,701元及逾期利息（逾期利息以12万元为计算本金，自2017年9月20日起至2018年8月24日止，以9万元为本金，自2018年8月25日起计算至借款本金全部偿还之日止，均按年利率13.3763%计算）；2.案件受理费由庄某、杨某负担。事实与理由：2016年9月5日，庄某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，杨某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2016年9月19日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与庄某签订《个人借款合同》一份，约定：庄某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款12万元；借款期限为12个月，2016年9月20日至2017年9月19日止；借款利率为年利率8.9175%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年9月20日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金12万元存入庄某的帐户，后由其支取使用。借款到期后，庄某于2018年8月24日偿还借款本金3万元，利息未偿还。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 庄某、杨某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述等权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、贷款申请表、提款申请书、个人借款合同、借款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：庄某与杨某系夫妻关系。2016年9月5日，庄某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，杨某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2016年9月19日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与庄某签订《个人借款合同》一份，约定：庄某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款12万元；借款期限为12个月，2016年9月20日至2017年9月19止；借款利率为年利率8.9175%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年9月20日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金12万元存入庄某的帐户，后由其支取使用。借款到期后，庄某于2018年8月24日偿还借款本金3万元，利息未偿还。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与庄某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，庄某、杨某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、借款期间利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄某、杨某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金9万元、借款期间利息10,701元及逾期利息（逾期利息以12万元为计算本金，自2017年9月20日起至2018年8月24日止，以9万元为本金，自2018年8月25日起计算至借款本金全部偿还之日止，均按年利率13.3763%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,157元，由被告庄某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔺文婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2601号 上诉人（原审被告）：山东泰山资源勘查有限公司，住所地山东省济南市经十东路33699号山东煤田地质大厦16层。 法定代表人：李军，执行董事。 委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆江，男，1958年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 上诉人山东泰山资源勘查有限公司因与被上诉人王庆江劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东泰山资源勘查有限公司以当事人达成和解并已履行结束为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东泰山资源勘查有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许山东泰山资源勘查有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,757.97元减半收取2,379元，由上诉人山东泰山资源勘查有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月八日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2124号苏卡涛：申请人苏卡涛与被申请人雍军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2124号民事裁定书已经发生法律效力，申请人苏卡涛向本院申请对被申请人雍军名下105.7484万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人雍军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人雍军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人雍军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执637号申请执行人：王连平，男，1963年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：罗尚敏，女，1969年6月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘星，女，1979年4月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王连平、罗尚敏与被执行人刘星房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1003民初447号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘星在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入51208元（本金50000元、案件受理费550元、执行费658元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月十日书记员  杨 瑞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1713号上诉人（原审被告）：刘水欣，男，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：韩晓龙，男，汉族，住汝州市。上诉人刘水欣因与被上诉人韩晓龙排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘水欣，被上诉人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘水欣上诉请求：1.撤销汝州市人民法院（2020）豫0482民初1312号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:一、一审法院认定事实有误，刘水欣对涉案房产拥有合法的使用权。刘水欣因结扎后遗症问题于2013年7月30日由焦村乡政府、汝州市计划生育委员会、汝州市民政局出面，并征得当时农村信用社领导的同意，同上诉人签订了协议。该协议第二条规定，让刘水欣居住在涉案房产中直至刘水欣自己房屋建成后搬出，故刘水欣对涉案房产拥有合法的占有、使用权。二、一审法院适用法律错误。房产属于特殊的不动产,物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记,不发生效力，但法律另有规定的除外。被上诉人虽然和农村商业银行股份有限公司签有房屋买卖协议,但不发生物权变动的法律效力,从法律意义上说此房产仍属于农村商业银行股份有限公司,被上诉人不享有所用权。依据物权法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人无法取得此房产的合法占有权,此房产一直是由上诉人占有使用,被上诉人不具备诉讼主体资格,其不能向被上诉人提出权利主张。法院引用物权法第二百四十五条的规定系适用法律不当。韩晓龙辩称，刘水欣上诉称获得涉案房屋是经过有关单位领导同意的说法没有依据，涉案房屋是被上诉人从信用社购买所得，被上诉人和信用社签的有合同，故被上诉人有权主张涉案房屋的相应权利。韩晓龙向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘水欣迁出韩晓龙所有的宅院；2.诉讼费由刘水欣承担。一审法院认定事实：2020年1月3日，甲方河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与乙方韩晓龙签订房屋买卖协议，鉴于原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社于1994年10月在纸坊乡邢村建设邢村分社，后该分社于2001年6月撤社，房屋一直闲置，于2019年6月拍卖，但无人竞拍，导致流拍。现经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方出卖的原纸坊信用社邢村分社房屋，现位于焦村镇××村，楼体呈南北走向，一层六间，其中一间为过道，院内厦房五间。二、甲方保证该房屋系甲方建设使用，乙方同意购买上述房屋，并确认对房屋状况及土地来源知情。三、乙方同意以人民币捌万元整购买该房屋。四、该房屋无土地证和房产证，乙方购买后，其土地使用权及房屋占用纠纷由乙方负责处理。五、本协议生效后，即视为房屋已交付乙方，此后产生的一切责任与甲方无关。六、本协议是甲乙双方真实有效的意思表示，自双方签名或盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。协议签订后韩晓龙支付了购房款。协议涉及的邢村分社房屋所占用土地为1.8亩，由原纸坊信用社于1994年10月2日与邢村签订土地转让协议得来。2013年7月30日，甲方焦村乡人民政府与乙方刘水欣、谷芙荣签订焦村乡刘水欣、谷芙荣夫妇信访反映问题的协调处理协议，该协议第二条约定：信访人夫妇收到信访疑难问题救助资金及其他帮扶资金后，应尽快建房，房屋建成后主动从信用社搬出。刘水欣称其住进案涉邢村分社房屋系依据该协议。原汝州市农村信用合作联社于2013年改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，案涉房产系原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社邢村分社建造使用，现该房产已由农商银行出卖给韩晓龙，韩晓龙作为买受人有权占有该房产。刘水欣现实际占有使用该房产，而现有证据不能证实其持续占有该房产系经过农商银行同意，相对于韩晓龙来说，刘水欣无权占有案涉房产，故韩晓龙请求刘水欣从案涉房产中迁出的请求应当予以支持。本案系排除妨害纠纷，并非确定房屋权属，案涉房产是否进行不动产登记不影响韩晓龙对房产的占有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决：限刘水欣于判决生效后十日内从原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社邢村分社迁出。案件受理费100元，减半收取50元，由刘水欣负担。本院二审期间，上诉人刘水欣围绕其上诉请求依法提交2020年5月21日邢村村委会出具的证明一份，拟证明：邢村于2020年3月11日给韩晓龙出具的证明是虚假的。韩晓龙对上述证据的质证意见为：邢村于2020年3月11日给韩晓龙出具的证明中有邢村村委会会计马定坤签字，调解人丁松山、高素琴签字，而且盖有邢村村委会的印章。现在上诉人拿着一份盖有邢村村委会印章的证明来证实韩晓龙的证明是虚假的，属自相矛盾，且上诉人的证明中没有任何人签字。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题主要体现在以下两个方面：1.韩晓龙的主体资格是否适格；2.原审判决刘水欣从案涉房产迁出是否有事实及法律依据。对此，结合一、二审查明的事实及双方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：一、关于韩晓龙的主体资格是否适格的问题。经查，2020年1月3日，河南汝州农村商业银行股份有限公司与韩晓龙签订《房屋买卖协议》，将涉案房产卖与韩晓龙，协议签订后韩晓龙支付了购房款，韩晓龙基于该《房屋买卖协议》取得涉案房屋的占有、使用等权利，且是否进行不动产登记并不影响韩晓龙对该房产的占有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，因韩晓龙与涉案房屋存在利害关系，故韩晓龙的主体资格适格，上诉人关于韩晓龙的主体资格不适格的上诉理由不能成立，本院不予采信。二、关于原审判决刘水欣从案涉房产迁出是否有事实及法律依据的问题。如前所述，韩晓龙基于涉案《房屋买卖协议》取得涉案房屋的占有、使用等权利，刘水欣现实际占有使用该房产，但现有证据不能证实刘水欣持续占有该房产系经过农商银行同意，故相对于韩晓龙来说，刘水欣无权占有案涉房产，原审根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于“占用的不动产或者动产被侵占，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。……”之规定，判决刘水欣从案涉房产中迁出亦并无不当。综上所述，上诉人刘水欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘水欣负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年七月八日法官助理于帆书记员尚亚晓附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1585号 原告：毛卓红，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：衢州市丹京民贸易有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F4780J，住所地衢州市乐业景观小区A10幢10-8号。 法定代表人：谢福成。 原告毛卓红与被告衢州市丹京民贸易有限公司（以下简称丹京民公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告毛卓红到庭参加诉讼，被告丹京民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛卓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹京民公司偿还原告毛卓红借款本金66000元并支付按月利率2%自2016年6月27日计算至借款还清之日的利息，暂计算至2020年1月17日为45762元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告的员工。被告因经营周转需要，在2016年6月、7月多次向原告借款用于购置办公用具等。原告共计向被告出借资金90000余元，被告偿还30000余元。经结算，被告共欠原告借款66000元。被告于2019年5月20日向原告出具借条一份予以确认，并约定借款利息按月利率2%计算，借条落款时间为2016年6月27日。被告至今未还款，也未支付利息，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告丹京民公司未作答辩。 原告毛卓红围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告丹京民公司未提供证据。本院组织当事人进行了质证，上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中双方未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。现被告经原告催要后未归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金及按约定支付借款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告丹京民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告衢州市丹京民贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛卓红借款本金66000元并支付截至2020年1月17日的利息45762元和以本金66000元为基数，按年利率24%自2020年1月17日计算至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告衢州市丹京民贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年七月十五日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5411号申请执行人中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。负责人：朱练忠，总经理。被执行人河南延东商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座1201室。法定代表人：刘巧玲，总经理。关于申请执行人中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司申请执行河南延东商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017)豫0191民初7735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  王修俊
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执311号 申请执行人：黄友良，女，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：孟庭春，女，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 关于申请执行人黄友良与被执行人孟庭春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1281民初313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月6日向被执行人孟庭春送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款30000元及利息；承担申请执行费358元、案件受理费550元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人孟庭春银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 2、于2020年7月23对被执行人孟庭春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  盛侠
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终595号上诉人（原审被告）：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。法定代表人：孔鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永山，男，1968年11月20日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖凤，重庆金讼律师事务所实习律师。原审第三人：王思建，男，1975年1月25日出生，住重庆市黔江区。原审第三人：冉艳，男，1966年1月7日出生，住重庆市黔江区。上诉人重庆市万州建筑工程集团有限公司因与被上诉人徐永山及原审第三人王思建、冉艳建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)渝0114民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市万州建筑工程集团有限公司与徐永山于2020年5月14日签订和解协议。重庆市万州建筑工程集团有限公司履行了该和解协议确定的付款义务，原审原告徐永山为履行该和解协议确定的己方义务向本院申请撤回起诉。本院认为，徐永山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。重庆市万州建筑工程集团有限公司与徐永山签订和解协议并履行了和解协议约定的各自的义务，徐永山为此申请撤回起诉，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初5174号民事判决；二、准许徐永山撤回起诉。徐永山预交的一审案件受理费2150元不予收取，予以退回；重庆市万州建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费4300元不予收取，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年七月十七日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月