wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执154号申请执行人：徐有春，男，1954年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：危小兴，男，1955年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市，徐有春与被执行人危小兴借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初2046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人危小兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐有春向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余1.615万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执154号案件终结本次执行程序。被执行人危小兴负有继续向申请执行人徐有春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月二十七日书记员  彭秋兰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保110号 申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春。 被申请人:王龙。 本院在申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人王龙买卖合同纠纷一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年7月2日作出的（2020）黑8109财保41号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 金额冻结被申请人王龙在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********0740中的存款10000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月三日 书记员  晏妮
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终243号上诉人（原审原告）温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场，住所地浙江省温州市鹿城区板桥村涂儿。经营者黎明，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区住房和城乡建设局，住所地温州市鹿城区上陡门住宅区7组团11幢建设大楼。法定代表人周驰，局长。委托代理人卓予拉、朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场（以下简称峰泰养殖场）因诉被上诉人温州市鹿城区住房和城乡建设局（以下简称鹿城区住建局）住建行政处理一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初664号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：峰泰养殖场于2019年8月1日向鹿城区住建局邮寄《违法施工案件查处申请书》及相关材料，请求事项为“1.请求依法查处温州万国房地产开发有限公司（以下简称万国房开公司）在取得《建筑工程施工许可证》（编号：330302201812240301）之前开工建设万国花园建设项目的违法开工建设行为，并给予相应行政处罚；2.请求将查处万国房开公司违法建设万国花园建设项目的相关查处结果及行政处罚结果书面告知申请人”。鹿城区住建局于次日收件后，于8月12日出具《投诉事项受理情况告知单》，对峰泰养殖场的投诉予以受理。2019年10月24日，鹿城区住建局作出[2019]投诉答020号《温州市鹿城区住房和城乡建设局投诉事项答复单》，答复如下：经核查，你所投诉的行为距今已超二年。根据《行政处罚法》第二十九条有关规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。并于同月29日送达峰泰养殖场。峰泰养殖场不服被诉答复，提起本案诉讼，请求依法撤销被诉答复，并责令鹿城区住建局对其违法查处申请事项重新进行查处并答复。另查明，万国房开公司于2012年5月7日取得温国用（2012）第1-270062号《国有土地使用证》，于2018年12月24日取得《建筑工程施工许可证》（编号：330302201812240301）。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中，万国房开公司于2012年已取得《国有土地使用证》，峰泰养殖场以其持有的《营业执照》主张同地块的土地使用权，依据不足。万国房开公司在其依法享有使用权的土地上是否存在未取得施工许可证进行建设的行为对峰泰养殖场的合法权益不产生影响；若万国房开公司的建设行为对峰泰养殖场实际造成了损失，其可寻求民事途径救济。因此，峰泰养殖场以万国房开公司存在未取得施工许可证进行违法建设行为向鹿城区住建局投诉，但其提供的证据不足以证明其投诉系基于维护自身合法权益，与其投诉的事项不具有利害关系，鹿城区住建局作出或未作出处理均与峰泰养殖场不具有利害关系，峰泰养殖场不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回峰泰养殖场的起诉。本案受理费依法免收。上诉人峰泰养殖场上诉称：一、上诉人对涉案土地上的房屋及地上附属物享有合法产权。1997年2月，上诉人经营者与七都街道樟里村村民委员会签订《关于板桥涂儿园段养大鸟的协议书》，此后建造鹅圈、鸵鸟圈、饲料房、住房等附属设施，依法取得个体工商户营业执照并进行经营，住房亦办理相关手续。1999年，养殖场所在地块经浙江省人民政府批准征收，但政府征收部门一直未对养殖场进行合理补偿安置，故上诉人对养殖场所有地上附着物仍享有合法产权。二、涉案施工行为严重侵犯了上诉人的合法经营权及相邻权，故上诉人与涉案施工行为有利害关系，有权举报查处涉案违法施工行为。万国房开公司自2016年至2018年12月24日取得建筑工程施工许可证期间，一直在实施违法施工行为，填埋了养殖场的鱼塘、强占了养殖场内约7.5亩土地，而且其与养殖场相邻，施工产生的噪音和粉尘污染影响了上诉人饲养的禽类生存环境，导致效益严重受损。综上，上诉人已经提交营业执照证明自己是涉案土地的实际使用权人，虽然当时的土地租赁合同已经到期，但是征收的补偿问题一直没有予以解决，原告一直是土地的使用权人，与涉案投诉事项具有利害关系。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人鹿城区住建局答辩称：本案上诉人不是涉案行政行为的相对人，亦与涉案行政行为没有利害关系，万国房开公司在自己享有使用权的土地上是否存在未取得施工许可证进行建设的行为，对上诉人的合法权益不产生影响。故上诉人投诉不是为了维护自身合法权益，与投诉事项没有利害关系，不具有本案原告主体资格。其称系招商引资企业，对涉案土地上的房屋及附属物享有合法产权，均无事实依据，其诉称因土地被征收引起的补偿安置纠纷与本案无关。上诉人若认为万国房开公司的施工行为对其造成了损失，可通过民事途径救济，亦与本案投诉事项无关。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，对原审裁定认定的事实依法予以确认。另查明，1997年2月27日，峰泰养殖场的经营者黎明与七都街道樟里村村民委员会签订《关于板桥涂儿园段养大鸟的协议书》，租用该村板桥涂儿园约10亩村集体土地进行养殖，合同期限暂定五年，前三年租金为每年每亩350元，后二年根据市价变化情况另行约定。峰泰养殖场向樟里村村民委员会缴纳了三年的租金，后未再缴纳租金，也未续签租赁协议。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中，峰泰养殖场主张其以租赁取得养殖场土地使用权，但根据在案证据及当事人陈述，其租赁的养殖场土地被纳入征收范围，实际租金仅缴到2000年，此后未再缴纳租金，也未续签租赁协议，表明案涉租赁协议双方不再履行，峰泰养殖场对该事实未提出异议，故现有证据尚不足以证明峰泰养殖场享有涉案土地合法使用权，且万国房开公司已于2012年办理涉案土地使用权登记。因此，峰泰养殖场以其对涉案土地享有合法使用权为由主张万国房开公司的施工行为侵犯其土地使用权、地上附着物所有权及相邻权益等合法权益，进而主张与涉案投诉事项有利害关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴华斌审 判 员 诸智影审 判 员 杨贤斌二〇二〇年七月二十二日代书记员 叶王彰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢461号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00525号民事判决书申请执行被执行人方洪福为非法行医罪一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执43号。 二〇二〇年七月二十一日
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执725号李春亮：你与王艳妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初732号判决已发生法律效力。申请执行人王艳妮于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2611号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：王金富，男，1973年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王道盖，男，1961年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告王金富、王道盖信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王金富立即偿还原告信用卡透支本金13635.36元、截至2020年4月1日的利息5059.15元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告王道盖对被告王金富的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告王金富、王道盖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告王金富向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告王金富持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告王道盖与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告王金富使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括以50000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。2015年12月28日，被告王金富领取了前述贷记卡并使用。后被告王金富在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金13635.36元、利息5059.15元。上述款项被告王金富至今未予偿还，被告王道盖亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金13635.36元及截至2020年4月1日的利息5059.15元，并支付按本金13635.36元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告王道盖对上述款项承担连带偿还责任，被告王道盖承担保证责任后，有权向被告王金富追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告王金富、王道盖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月二十八日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执209号申请执行人赵文秋，女，1958年8月8日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人刘军，男，1984年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。关于申请执行人赵文秋与被执行人刘军纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初2976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初2976号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2019)辽0302民初2976号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执621号申请执行人：李秀芳，女，1991年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：谢观林，男，1993年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2798号民事判决书于2020年04月14日向本院申请执行。同日向被执行人谢观林发出执行通知书，被执行人谢观林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：2.03万元及利息、案件受理费。截至2020年07月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年七月三十日书记员  陈 涛
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执477号之九 申请执行人侯容恩，男，汉族，生于1970年3月11日，住四川省西充县。 被执行人张德松，男，汉族，生于1972年05月29日，住四川省西充县。 申请执行人侯容恩与被执行人张德松民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3069号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金151500.00元，并从2016年8月31日起以100000.00元为本金按照这个人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的3倍计算利息、从2016年8月11日起以50000.00元为本金按月利率2%计算利息、从2018年9月25日起以1500.00元为本金按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费、保全费4250.00元。被执行人未按照生裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德松在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币157986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审166号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人胡玉君，女，1967年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年6月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]265号《土地违法案件行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙 波
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2792号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码9152050021547023K。 法定代表人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张棱磊，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：常英，女，1983年7月26日生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告常英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  刘献明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  包 娅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4018号 原告：应志鹏，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙明亮，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告应志鹏与被告孙明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告应志鹏到庭参加诉讼，被告孙明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息61.15元；二、判令被告向原告支付逾期利息122.14元（自2020年04月26日暂计至2020年06月25日，实际计算至还清之日）；三、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息（利息自2020年03月25日起按年利率24%计算至还清之日）；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告孙明亮和原告应志鹏均为借贷宝的实名注册用户。2020年03月24日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币3000元，借款时间为2020年03月25日至2020年04月25日，年化利率为24.00％.同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告孙明亮于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙明亮未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 本院查明：“借贷宝”网络平台由成都人人行信息服务有限公司经营，提供网络借贷信息中介服务，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务并收取借款人相应的交易服务费。原告应志鹏、被告孙明亮均系“借贷宝”网络平台的注册会员。2020年3月25日，应志鹏、孙明亮、成都人人行信息服务有限公司签订《借款协议》一份，约定孙明亮向应志鹏借款3000元，借款利率年化24%，借款期限自2020年3月25日至2020年4月25日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。应志鹏通过其在“借贷宝”网络平台的账户向孙明亮在“借贷宝”网络平台的账户转账交付上述借款。借款到期后孙明亮未支付利息，亦未归还借款。本院认为，原告应志鹏与被告孙明亮之间的民间借贷关系合法有效。被告孙明亮尚欠原告借款本金3000元未有归还，双方约定的还款期限届满，被告孙明亮理应按约归还借款，逾期还款应当承担相应的民事责任。综上，原告应志鹏变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告孙明亮归还原告应志鹏借款本金3000元并支付利息（利息自2020年3月25日起按年利率24%计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙明亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 朱扬扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1768号之二 申请人：临沂商城恩汐幕墙材料中心，住所地临沂市兰山区临西十一路华强建材物流城43-44号，统一社会信用代码:92371301MA3QKU9M4T。 经营者：刘世华，男，1978年8月11日生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镇，山东上开律师事务所律师。 被申请人:孙建伟，男，1977年9月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:杨德花，女，1980年11月18日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂商城恩汐幕墙材料中心（以下简称恩汐材料中心）于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙建伟、杨德花价值115000元的财产，本院于6月29日作出（2020）鲁1302财保1768号之一民事裁定书，冻结了被申请人孙建伟在中国工商银行山东省临沂兰山区沂蒙路办事处账户为16×××13内存款（已冻结192.76元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e471b01449cb2a231@wx.tenpay.com内存款（已冻结696.22元）。2020年7月20日，申请人恩汐材料中心向本院主张，其向本院申请查封冻结金额为115000元，本院实际冻结金额共计888.98元，请求补充查封被申请人孙建伟与杨德花共有的位于临沂市兰山区临沂国际服装新城A号楼2460室房产和位于临沂市兰山区荣华园6号楼1-1-802室房产两套，保全金额114111元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人孙建伟与杨德花共有的位于临沂市兰山区临沂国际服装新城A号楼2460室房产和位于临沂市兰山区荣华园6号楼1-1-802室房产两套，限额114111元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘丽娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执765号 申请执行人：芜湖皖丰商业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇快速通道以东南湖路以北皖江家居装饰大市场。 法定代表人：吴必锋，总经理。 被执行人：芜湖鼎达装饰有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇皖江家居装饰大市场。 法定代表人：叶冬井，总经理。 本院在执行芜湖皖丰商业管理有限公司与芜湖鼎达装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案： 1、本院于2020年5月8日、5月31日、6月17日、7月15日、7月25日分别通过全国执行查控网查询被执行人王春生的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人王春生名下无车辆登记。 3、查控系统反馈被执行人王春生名下无房产登记。 4、本院依法将被执行人王春生纳入限制高消费令、失信被执行人。 5、本院依法冻结被执行人王春生中国邮政储蓄银行账户人民币21215.00元范围，实际冻结9.05元；冻结被执行人王春生和县农商银行账户人民币21215.00元范围，实际冻结0.28元，冻结期限12个月，冻结日期2020年5月12日，请在到期前15日书面冻结申请，否则视为放弃。扣划被执行人王春生财付通账户1094.22元；待申请执行人提供账户汇入（扣除50执行费）。 6、本院于2020年6月27日进行线下调查被执行人户籍所在地陶辛镇倪家行政村村民委员会，村干部反馈被执行人坐了10年牢两年前才回来，结婚不久人长期在外打工。目前无可供执行的财产。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 康
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1217号之一 申请人：钟晓苏，男，汉族，1960年2月20日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。 被申请人：唐民京，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍地：河北省三河市燕郊开发区，现住会昌县。 申请人钟晓苏与被申请人唐民京民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）赣0733民初1217号民事裁定，冻结被申请人唐民京的银行存款人民币400000元，期限为一年。申请人于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除（2020）赣0733民初1217号民事裁定书中的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  廖武风 人民陪审员  钟明清 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  欧 虹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1193号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱春媛，女，1991年04月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱春媛信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项517595.05元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初249-1号     原告:张俊杰,男,汉族,1985年XX月XX日出生,住所大荔县XX镇中（冢）XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨海林,男,汉族,1980年XX月XX日出生,住所延安市富县XX道XX乡XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张俊杰与被告杨海林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。   原告张俊杰诉称，2017年11月23日，被告以分期付款的形式从原告处购置陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车，双方约定车价180000元，由被告首付60000元，下剩120000元车款，月息1分，由被告分12个月偿还。协议签订后，被告仅首付了50000元，后期分期偿还了134048元，期间原告垫付的保险款44233元经多次催要，被告分文未付。原告认为与被告签订的分期付款买卖合同合法有效，被告应依约按期偿还保险垫付款。   被告杨海林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案为合同纠纷，依据民诉法第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地人民法院管辖，认为本案应移交至延安市富县人民法院。   本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方所签订的汽车消费分期付款合同中第七条特别约定：因本合同发生的纠纷由大荔县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告杨海林对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。     审判员  王永红        二〇二〇年四月十三日      书 记 员 陈娜           1
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初257号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴庆洋，男，2000年2月3日出生，苗族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。2019年1月被告人吴庆洋因与他人打架，被凯里市公安局行政拘留7天。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人吴庆洋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人吴庆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日22时许，被告人吴庆洋饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由凯里市洗马河途径滨江大道返回出租屋，23时7分许，当车辆行驶至凯里市时，与被害人林某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后，林某报警，交警到达现场分别对吴庆洋、林某进行了呼气式酒精测试，后将吴庆洋带至贵州医科大第二附属医院提取血样。吴庆洋的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是177.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故经凯里市公安局交警大队认定，吴庆洋承担事故的全部责任，林某无责任。案发后，吴庆洋赔偿了被害人林某经济损失且取得谅解。上述事实，被告人吴庆洋在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证,证人吴某1、吴某2的证言,被害人林某的陈述,被告人吴庆洋的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并承担全部责任，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴庆洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴庆洋醉酒驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴庆洋在明知他人报警后而主动在现场接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首,可以从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处罚;赔偿了被害人经济损失，获得谅解，且主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。综上,本院决定对其从轻处罚。结合庭审材料，本院根据被告人吴庆洋的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴庆洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年七月八日法官助理李英书记员左俞徽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2759号原告：吉林省中联物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：***，汉族，现住宁江区。本院在审理原告吉林省中联物业管理有限公司松原分公司诉被告***物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1349号 原告:江枝兰,女,1966年4月13日出生,汉族,住安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告:张道臣,男,1966年4月4日出生，汉族,住江苏省南京市。 被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，住所地河南省周口市。 法定代表人：常平，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：吕亮，总经理。 原告江枝兰与被告张道臣、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 江枝兰诉称，要求1.被告支付给原告各项经济损失320259.11元，2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日03时15分,被告张道臣驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车行驶至合安高速122Ｋ＋200Ｍ（下行线）处,与夏中林驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车发生追尾碰撞。致浙Ｃ×××××小型普通客车失控后碰撞高速公路中央护栏,后豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车又碰撞到高速公路中央护栏,豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车侧翻,造成浙Ｃ×××××小型普通客车车上乘客芮根华当场死亡,驾驶员夏中林,乘坐人江枝兰,汪娟娟受伤,两车受损,高速公路护栏受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速三大队的道路交通事故的责任书（第340893120190000010号）认定;1,驾驶员张道臣承担该起事故的全部责任,2,驾驶员夏中林驾驶机动车无责任,3,乘坐人芮根华无责任,4,乘坐人江枝兰无责任5,乘坐人汪娟娟无责任。原告江枝兰在事故受伤后被送入安庆市第一人民医院住院治疗。被告张道臣驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车的所有人是被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司,保险公司为被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,所有人投保了机动车强制险及第三者100万元的商业险。故诉请法院申请赔偿。 本院经审查认为，该案侵权行为地或被告住所地均不在安庆市宜秀区人民法院管辖范围，本案侵权行为地为桐城市境内，故我院将该案件移送至桐城市人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至桐城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 魏 二〇二〇年七月九日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4042号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：唐某某，女，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告唐某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年7月9日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年7月29日向本院提出撤回对被告唐某某的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式无法送达法律文书，待找到被告新的联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石晓霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1268号申请执行人：上海玺马广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡佳慧，董事长。委托诉讼代理人：方稀瑾，上海融力律师事务所律师。被执行人：成都纵合广告有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：胥云岭,总经理。被执行人：胥云岭，男，1959年8月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海玺马广告有限公司诉被执行人成都纵合广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1268号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年七月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7779号原告：龙某，女，1990年9月28日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告龙某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2、判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城15栋3单元3-1-2号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，以原告龙某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2015年8月29日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告龙某与被告贵州某房地产开发有限公司于2015年5月24日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龙某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更306号罪犯潘孟山，男，1964年出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2014年10月17日作出（2014）禹刑初字第69号刑事判决，以被告人潘孟山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。作案工具电锯一个、电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。刑期自2014年3月5日起至2033年3月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2032年9月4日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯潘孟山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘孟山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘孟山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫、强奸均被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系因数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯潘孟山确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫、强奸均被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系因数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘孟山减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月5日起至2032年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1667号 原告：杭锦后旗荣达商贸有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：柴高峰。 被告：武豹，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗荣达商贸有限责任公司与被告武豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭锦后旗荣达商贸有限责任公司撤回对被告武豹的起诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告杭锦后旗荣达商贸有限责任公司负担。 审判员  纪小飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴紫轩
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保47号 刑事审判庭、彭代荣法官： 你庭移送执行的杨家财职务侵占罪保全一案，申请执行标的共计1460000.00元。经立案执行，现已根据执行依据强制保全处理。现将执行保全处理情况送达于你庭，如有后续要求可在收到结案通知书当日内提出，逾期将作结案处理。 特此通知。 附：保全信息反馈四份。 二〇二〇年七月十五日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更739号罪犯李凤山，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省建昌县石佛乡汤土沟村汤土沟南屯43号。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年1月15日作出(2013)沈和少刑初字第00006号刑事判决，以被告人李凤山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月27日起至2022年9月26日止。2013年3月27日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年3月15日减刑六个月，2018年3月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凤山在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2741分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李凤山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1548号 原告：李某，男，1968年4月25日出生，汉族，现住桂林市临桂区。 被告：李某，男，1963年8月9日出生，汉族，住广西灵川县。 原告李某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威独任审理。书记员石蓝担任记录。原告李某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还原告欠款49500元及逾期欠款利息（利息计算以49500元为整数，从2018年2月28日起按年利率24%计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月28日被告以购买原告原木110多吨×450元/吨计得49500元，双方约定一星期内付清货款，如果逾期未付货款，双方约定以年息24%付息，原告多次要求被告之间货款关系不违反法律法规强制性规定，被告应及时归还原告货款及支付利息，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。 被告李某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买原木，欠付货款49500元，被告于2019年5月7日开具《欠条》一张载明“今欠到李某人民币肆万玖仟伍佰元整¥49500元。”交给原告收持。因被告未向原告支付所欠货款，故，形成本诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告李某与被告李某的买卖合同关系有原告提供的由被告开具的《欠条》予以证实，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告已提供货物，被告也应依约付款。故，原告要求被告给付49500元货款的请求，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告支付逾期付款利息及利率计算的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原、被告双方未约定逾期利息，但被告拖欠货款期间造成了原告资金被占用的利息损失，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但所适用的利率不符合法律规定，本院予以调整。结合2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实。原告诉请从2018年2月28日开始计算利息，而《欠条》出具的时间为2019年5月7日，原告未能举证证明被告欠款时间从2018年2月28日开始，故，利息应从2019年5月7日起算，因此被告应以货款本金49500元为基数，在2019年5月7日至2019年8月19日期间按年利率6%，在2019年8月20日至货款全部结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息给原告。 被告李某在本案中拒不到庭和在举证期间内不向法院提供相应证据材料的行为，应视为放弃举证权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 1、被告李某支付货款49500元给原告李某； 二、被告李某应支付利息（利息以欠付货款本金49500元为基数，从2019年5月7日起算，在2019年5月7日至2019年8月19日期间按年利率6%，在2019年8月20日至货款全部结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告李某； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1038元，依法减半收取519元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1038元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文威 二〇二〇年七月二十日 书记员  石蓝
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执410号之二 申请执行人：王晓勇，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：冯江卫，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人王晓勇与被执行人冯江卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）冀0528民初2882号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人未履行调解书义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人冯江卫给付其货款51317元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯江卫履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人冯江卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年6月2日作出（2020）冀0528执410号限制消费令，决定限制被执行人冯江卫高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年6月2日作出（2020）冀0528执410号执行决定书，将被执行人冯江卫纳入失信被执行人名单；2020年6月19日作出（2020）冀0528执410号决定书，决定对被执行人冯江卫拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以51987元为限额冻结被执行人冯江卫银行账户（包括网络资金）；本院依法划拨被执行人冯江卫存款（包括网络资金）共计1770.79元，该款项已由申请执行人支取。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人冯江卫存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人冯江卫其他可供执行的财产，且申请执行人王晓勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国超 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙莉琇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2513号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：罗超，男，1996年12月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：房腾飞，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人罗超、房腾飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人罗超、房腾飞支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款33472.84元；支付利息8068.97元（暂计算至2019年10月9日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费419元。 执行立案后，本院向被执行人罗超、房腾飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗超、房腾飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗超、房腾飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗超、房腾飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人罗超名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人房腾飞名下车牌号为皖Ｋ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人罗超、房腾飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗超、房腾飞拒不申报财产，本院已对被执行人罗超、房腾飞作出罚款的决定。同时已对被执行人罗超、房腾飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴云青
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执839号申请执行人：常州永丰化学品有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号1幢408室，统一社会信用代码9132041105668769X7。法定代表人：张杏凤，该公司总经理。被执行人：张家港保税区皓瑞达进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦258A室。法定代表人：季建平，该公司总经理。被执行人：季建平，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。常州永丰化学品有限公司与张家港保税区皓瑞达进出口有限公司、季建平买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张家港保税区皓瑞达进出口有限公司于判决生效之日起十日返还申请执行人常州永丰化学品有限公司保证金277600元；被执行人季建平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5464元，其他案件费600元，合计6064元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 李旭光审判员 奚无政二〇二〇年七月二十五日书记员 朱晔成
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执790号 申请执行人：叶涛，男，1991年12月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：臧帅，男，1991年12月27日出生，汉族，住桐庐县。 叶涛与臧帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4885号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人臧帅未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人叶涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为借款40000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人臧帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求臧帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人臧帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人臧帅的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人臧帅住所地对被执行人臧帅财产情况及其下落进行了实地调查。本院（2018）浙0122执2495号已查封被执行人臧帅名下车牌号浙Ａ×××××车辆（该车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人臧帅有其他可供执行的财产及臧帅的去向。截至2020年7月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人臧帅拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人臧帅纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶涛，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人臧帅虽有可供执行的财产，但该车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执790号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  郭明辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1242号原告：王占清，男，1963年9月13日出生，汉族，满洲里市边防检查站职工，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王泽宇（与原告系父子关系），男，1992年7月27日出生，汉族，满洲里市人民医院医生，现住址同上。被告：薛昊明，男，1974年7月9日出生，汉族，满洲里市综合执法大队职工，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王占清诉被告薛昊明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王占清撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员 贾 玲二〇二〇年七月二十日书记员 孟祥辉附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执757号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。主要负责人：乔向阳。被执行人：董锦，男，1989年3月7日生，住泗阳县。被执行人：孟巧巧，女，1991年10月13日生，住泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人董锦、孟巧巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3162号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人董锦、孟巧巧按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人董锦、孟巧巧送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月4日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人董锦、孟巧巧名下财产信息，本院已经扣划被执行人银行账户3599.16元，扣除本案执行费685元，余款2914.16元已拨付申请人。3、本院已查封被执行人董锦、孟巧巧所有的位于泗阳县××花园××室房产××套，轮候查封，本院已发函至泗阳县人民法院告知处置时通知本院参与分配。4.本院前往被执行人董锦、孟巧巧通讯地址泗阳县宏基花园12栋804室调查，经查，未发现被执行人具体下落。5.本院已对被执行人董锦、孟巧巧适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董锦、孟巧巧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2914.16元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人董锦、孟巧巧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十八日书记员 景 魁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1105号之一申请人：泰州常发农业装备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路288号。法定代表人：黄小平。委托诉讼代理人（特别授权）：邵枫、孙平，该公司员工。被申请人：王有春，男，1965年4月15日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：贺庆凤，女，1969年1月29日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：刘军艳，女，1970年5月9日生，汉族，住黑龙江省友谊县。申请人泰州常发农业装备有限公司诉被申请人王有春、贺庆凤、刘军艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1202民初1105号民事裁定书，并冻结了被申请人王有春、贺庆凤、刘军艳名下的相应财产。现被申请人王有春名下卡号为62×××80的账户已足额冻结保全标的250000元。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结对申请人王有春名下中国建设银行62×××25的银行账户；解除冻结对申请人王有春名下中国银行16×××6CNY0的银行账户；解除冻结对申请人贺庆凤名下中国邮政储蓄银行62×××13的银行账户。解除冻结对申请人贺庆凤名下中国建设银行62×××33的银行账户本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 昱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11096号之一原告：中新圣源（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路482号创智大厦第[2]层办公室[229]房间。法定代表人：刘庆民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦锦，北京市尚公律师事务所实习律师。被告：冠海宏业（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河西路西侧熙元广场2栋-1302。法定代表人：高凡焜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告中新圣源（天津）国际贸易有限公司与被告冠海宏业（天津）资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告中新圣源（天津）国际贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。鉴于原告的撤诉申请符合法律规定，故本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中新圣源（天津）国际贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费48526元，保全费5000元，由原告中新圣源（天津）国际贸易有限公司承担。审判员  王小雨二〇二〇年七月七日书记员  张 炜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保889号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长 被申请人：崔汉栋。 被申请人：张爱芹。 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请冻结被申请人名下10万元存款或者其他相当于该价值的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔汉栋名下银行存款5万元。 冻结被申请人张爱芹名下银行存款5万元。 冻结期限12个月，自2020年7月24日至2021年7月24日。 案件申请费1020元，由申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年七月二十四日 书记员  亓新秀
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执416号路鹏程、傅适：关于路鹏程申请执行傅适借款合同纠纷一案，经本案立案执行，被执行人已主动履行完毕，至此，路鹏程向本院申请执行的（2019）豫0721民初561号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执271号 邱翔： 你与**附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0421刑初19号判决已发生法律效力。申请执行人**于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告邱翔一次性赔偿被害人**各项经济损失共人民币2万元整，于本判决生效后立即给付。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王文伟，男，汉族，1986年10月14日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王文伟的本院(2019)沪0106民初21828号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初35号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人叶向阳，男，1973年12月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，住四川省成都市新都区。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人叶向阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人叶向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月12日23时许，被告人叶向阳饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的揽胜牌小型越野车搭载余桂清沿成都市天府新区华阳街道华府大道行驶，当行驶至华阳街道华府大道一段左岸花都1号门附近路段时被民警现场挡获。经抽取血样鉴定，被告人叶向阳的血液中乙醇浓度为152.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶向阳醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶向阳认罪认罚，可以从宽处理。综合考量叶向阳血液中乙醇浓度、坦白和认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人叶向阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人叶向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张馨予
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1454号原告：孙某，女，1972年6月9日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市，职业：工人。被告：杜某，女，1980年7月7日出生，汉族，镇赉县人，现住镇赉县，职业：无职业。被告：董某，男，1980年3月25日出生，汉族，镇赉县人，现住镇赉县，职业：无职业。被告：曲某，男，1979年9月26日出生，汉族，镇赉县人，现住镇赉县，职业：农民。被告：胡某，女，1981年8月11日出生，汉族，镇赉县人，现住镇赉县，职业：农民。原告孙某诉被告杜某、董某、曲某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杜某、胡某到庭参加诉讼，被告董某、曲某经合法传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款人民币本息及违约金93,750.00元（本金65,000.00元、利息自2019年3月19日至本息给付之日止15,750.00元、违约金为本金的20%，即13,000.00元）；2.判令原告以借款时抵押的房屋优先偿还上述本息及违约金。3.判令被告承担案件受理费及其他费用按实际发生计算。事实和理由：四被告系亲表兄弟关系。2016年6月19日，被告四人从原告处借款人民币本金70,000.00元用于资金周转，（由于原告困难现已减免5,000.00元本金）双方签定《借款合同》。约定借款期限自2016年6月19日至2017年7月19日止，利息按本金数额的月息1.5分计算，即每月1,050.00元，被告每月按时支付利息，被告提供杜某、董某自有住房进行抵押，并在产权部门办理了抵押登记。现该借款已经逾期多年，截止本日被告尚欠15个月利息未支付，原告2019年6月19日已起诉被告，被告苦苦哀求原告撤诉并承诺给付，原告一时心软相信了被告的托词，后经多次向被告索要，被告仍就不予理会，以各种借口推托不还。为维护合法权益，诉至洮南市人民法院。被告杜某辩称：我就是担保人，该笔借款我一分没拿也没花。该笔借款一直在还，因现在没有能力还，都出去打工挣钱去了，我们谁也没有说过不还，之前也一直在还。当时他们之前与原告通话说月月还钱。被告胡某辩称：原告上两天给曲某打电话要的我手机号，原告说要把借条重新改下，知道我们地毁了没有收成。曲某跟原告说我们都出去打工，挣钱了就给原告月月往回打点，现在工资没开呢。我们并没有说不还，该笔欠款也同意还。裴战坤是在我们镇赉县房产评估那拿走2万元，利息和本金现在是我们掏，有个叫朱宝双在我们镇赉县玻璃厂家属楼下百合房产拿走本金5,000.00元，利息也是我们掏的。我们没有朱宝双和裴战坤电话号，都是原告给我们打电话我们去的。诉状中原告6,500.00元说减免我5,000.00元事实是不对的，不是原告减免我的是我自己还的。被告董某、曲某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交了借据四份、他项权利证复印件一份，证明被告欠原告钱属实，还不上钱用房屋作为抵押。房产抵押借款合同一份，证明被告如果还不上欠款，用房子还欠款。被告杜某对四份借据和他项权利证所证明的问题均无异议。对房产抵押借款合同有异议，称自己不知道合同怎么来的。被告胡某对原告以上提供的证据及证明的问题均无异议。被告董某、曲某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。被告杜某、胡某、董某、曲某未向法院提交证据。根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告孙某与被告杜某、胡某、董某、曲某经中介认识，被告于2016年6月19日在原告处借款人民币70,000.00元，已还5,000.00元，本金现在剩65,000.00元，借款当时约定利息按月利息1.5分计算，约定2017年6月19日前还款。原告称被告到还款期限后月月还原告利息，利息偿还到2019年3月19日，之后一直没有还过。偿还利息期间被告打过三次借据，最后一次借据于2019年6月19日打的，本金65,000.00元，约定利息也是月利息1.5分。被告杜某称她和被告董某用自家房产作为抵押的该事实存在。原告主张的违约金，被告称不明白违约金是什么并且违约金原告应该找中介要。根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：四被告应否偿还原告借款本金、利息及违约金93,750.00元，原告是否对抵押房屋享有优先受偿权。本院认为：被告杜某、胡某、董某、曲某欠原告本金人民币65,000.00元及利息、被告杜某和被告董某用自家房产作为抵押事实清楚，有原告提供的四枚借据和一份房产抵押借款合同为凭，证据确实充分。被告杜某、胡某、董某、曲某应共同清偿欠款及利息。因此，四被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，承担偿还欠款及利息义务。原告主张的借款月利息1.5分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，原告孙某要求被告杜某、胡某、董某、曲某给付欠款本金人民币65,000.00元及利息、原告以借款时抵押的房屋优先偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杜某、胡某、董某、曲某在本判决生效后立即共同连带给付原告孙某借款本金人民币65,000.00元及利息（利息自2019年6月19日至本息给付之日止按月利率1.5分计息）。二、原告对抵押房屋享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.00元，减半收取计1,071.50元，由被告杜某、胡某、董某、曲某共同连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  崔伟东二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终53号上诉人（原审被告）：华电煤业集团有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王旺旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷洁，系华电煤业集团有限公司法律事务部工作人员。被上诉人（原审原告）：陕西信远建设项目管理集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：穆祥铜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常小俊，系泰和泰（西安）律师事务所律师。原审被告：陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：郭子殿，系该公司总经理。上诉人华电煤业集团有限公司因与被上诉人陕西信远建设项目管理集团有限公司及原审被告陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11266号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。华电煤业公司上诉认为，本案系建设工程监理合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖，且其要求上诉人承担责任，故以陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司为被告确定管辖亦不正确，原审裁定适用法律错误，应将本案移送上诉人住所地的北京市昌平区人民法院管辖。陕西信远建设项目管理集团有限公司辩称，建设工程监理合同属于建设工程施工合同的范畴，榆天化公司系合同当事人一方，榆阳区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确。本院经审查认为，本案系建设工程监理合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范畴，适用不动产纠纷专属管辖。因该工程施工地在榆林市榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月二十日书记员 申娜娜
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初680号原告：殷冬根，男，1963年12月28日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾明芳，女,59岁，汉族，住扬中市。被告：管小平，男，1957年12月19日生，汉族，住扬中市。原告殷冬根与被告管小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。2020年7月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费624元，由原告负担。审 判 长 韩       春       华人民陪审员 丁       亚       文人民陪审员 赵       晓       美二〇二〇年七月二十八日法官 助理 李静书 记 员 祝       启       桐
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1151号湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初2703号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2703号民事调解书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初2357号原告：咸宁伟恒建材有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村二组。法定代表人：魏华琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙先胜，男，1965年8月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。第三人：湖北唯品美商贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村10组。法定代表人：袁倩。原告咸宁伟恒建材有限公司（以下简称伟恒公司）与被告孙先胜、第三人湖北唯品美商贸有限公司（以下简称唯品美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟恒公司委托诉讼代理人柴兴龙到庭参加了诉讼，被告孙先胜、第三人唯品美公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的混凝土款189425元；2、判令被告支付逾期付款利息。事实和理由：2015年8月31日，原告伟恒公司被告孙先胜、镇咸铭签署对账单，被告孙先胜以唯品美公司的名义同意将原镇咸铭镇欠原告伟恒公司混凝土款316760元转入唯品美公司。2016年被告孙先胜以唯品美公司的名义出具还款承诺书，约定2016年10月25日至2016年11月25日付款200000元，2017年3月25日至2017年4月25日付款189425元。后原告伟恒公司以被告孙先胜拖欠混凝土款189425元为由向本院提起诉讼。本院认为，债务人经债权同意将合同义务全部转移给第三人的，应由第三人履行合同义务。本案中，原告与被告孙先胜及案外人镇咸铭签署的对账单中约定内容为债务转移，即三方商定将镇咸铭对原告因买卖混凝土所负债务转移至第三人唯品美公司。由于第三人唯品美公司未在对账单及还款承诺书中加盖公司印章，原告亦未能举证证明被告孙先胜与第三人唯品美公司之间的关系，不能证明镇咸铭对原告所负债务已转移至第三人唯品美公司。同时由于被告孙先胜是以第三人唯品美公司的名义签署对账单和还款承诺书，但其未提供证据证明其经第三人唯品美公司授权，亦未经第三人唯品美公司追认，属于无权代理，根据《民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”，应由被告孙先胜个人承担民事责任，故对原告要求被告支付拖欠混凝土款及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙先胜于本判决生效后5日内向原告咸宁伟恒建材有限公司支付拖欠的混凝土款189425元及利息（从2017年4月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告孙先胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  王 忠审 判 员  唐亚林人民陪审员  李汉华二〇二〇年七月十五日书 记 员  鲁 兴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复350号复议申请人（被执行人）：骆凌，女，1976年10月22日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪佳越，陕西希格玛律师事务所实习律师。申请执行人：陕西展志实业有限公司，住所地西安市新城区含元路98号1号楼1702室。法定代表人：戴文辉，总经理。被执行人：陕西舜明钢铁贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。法定代表人：权月英，总经理。被执行人：步嘉，男，1974年3月22日出生，汉族，住西安市高新区。西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）在执行陕西展志实业有限公司与陕西舜明钢铁贸易有限公司、步嘉、骆凌买卖合同纠纷一案中，复议申请人骆凌因不服新城法院（2020）陕0102执异10号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城法院查明，陕西展志实业有限公司与陕西舜明钢铁贸易有限公司、步嘉、骆凌买卖合同纠纷一案，四方（陕西展志实业有限公司委托代理人柳钢、陕西舜明钢铁贸易有限公司委托代理人步嘉、步嘉、骆凌委托代理人张跃）于2016年3月23日达成调解协议：一、陕西舜明钢铁贸易有限公司、步嘉、骆凌于2016年5月30日之前共同支付陕西展志实业有限公司货款及违约金共计270万元。二、诉讼费30654元减半收取后，原告与三被告各承担一半。保全费5000元，原告与三被告各承担一半。三、上述第一条、第二条协议履行完毕后，原告与三被告再无经济纠纷。四、若舜明公司、步嘉、骆凌未能如期足额按照协议第一条、第二条向陕西展志实业有限公司付款，陕西展志实业有限公司有权按照其诉讼主张的298万元向法院申请强制执行。各方当事人均同意该协议在各方签字之日起立即生效，且调解书是否领取不影响协议生效的效力。该院依据该调解协议于2016年3月24日作出（2016）陕0102民初977号民事调解书。陕西展志实业有限公司依据（2016）陕0102民初977号民事调解书向新城法院申请强制执行。新城法院作出（2016）陕0102执1204号之二执行裁定书，裁定：续行查封被执行人骆凌名下西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际小区1号楼11634号、11635号、11636号、11637号、11638号、11639号、11640号七套房屋（预售证号为：2011156，合同号分别为Y12022874、Y12022886、Y12022872、Y12022871、Y12022881、Y12022888、Y12022885）。并于2019年7月16日续封上述房屋。冻结骆凌名下中国建设银行股份有限公司西安云顶园小区支行账户62×××56-156-1存款1200000元，实际控制金额2444.41元。并向被执行人骆凌发出限制消费令。新城法院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。法院依据调解书确定的内容查封被执行人名下房产，冻结其银行账户于法有据。被执行人对审判程序及调解书内容有异议不属于执行异议审查范围。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单、限制高消费错误的，可以向执行实施部门申请纠正。据此，异议人要求撤销对其采取的查封不动产、冻结银行账户等强制执行措施之异议请求于法无据，新城法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回骆凌的异议请求。骆凌向本院申请复议称，新城法院审理中未通过传票或公告送达等方式向申请人告知开庭，申请人不知道有该案；代理申请人参与庭审不是申请人的代理律师，是本案中另一被告的代理律师，该律师没有特别代理权限，亦没有调解权限；案件在缺少一方当事人的情况下无法进行调解，申请人未收到调解书，调解书应在向所有当事人送达之后方能生效。综上，请求撤销新城法院（2020）陕0102执异10号执行裁定书并停止对申请人采取限制高消费、查封不动产、冻结银行账户的错误执行行为。本院查明的事实与新城法院查明的事实基本一致。本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。新城法院依法立案执行并采取执行措施符合法律规定。复议申请人骆凌所提案件审理中其未到庭或他人越权代理等复议理由，均系对本案执行依据调解书提出的异议及复议，不在执行异议及复议审查的范围，应通过再审或其他途径予以救济。综上，新城法院（2020）陕0102执异10号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回骆凌的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2020）陕0102执异10号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年七月九日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2020）苏1302执恢763号卓猛：本院于2018年1月30日立案执行卓猛罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302刑初603号刑事判决书，执行案号为（2018）苏1302执488号；于2020年7月23日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢763号。在执行过程中，被执行人缴纳罚金三千元。至此，关于卓猛罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执593号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘建。被执行人：周华清。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘建、周华清融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监418号执行裁定将该案指定本院执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人刘建、周华清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建、周华清名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年7月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年7月13日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年7月8日对执行人刘建、周华清限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月11日，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司达成执行和解协议，1、被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司自愿将南充市嘉陵区天庐三期3单元601、602号两套房产作价2251050元交付申请执行人抵付债务。2、2020年9月1日前被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司将江西建工第二建筑有限责任公司处享有的债权300余万元交付申请执行人抵付债务。3、被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司在2020年7月10日前处置10台设备（7台升降机和3台塔吊）所得价款偿还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。4、被执行人周华清、刘均明、南充飞平机械租赁有限公司在2021年5月1日前处置剩余4台塔机，所得价款偿还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，2021年5月1日前所有款项偿还完毕。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执593号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月十三日书记员  宁敏忠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初656号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：于跃宇，男，1975年8月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告于跃宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年七月三十日书记员 郭林叶
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初216号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邵宗佳，男，1987年5月13日生，四川省达州市人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人邵宗佳犯危险驾驶罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人邵宗佳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月28日21时许，被告人邵宗佳与他人在无锡市锡山区重庆烧鸡公饭店饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至锡山区时，追尾撞击停车等候红灯的郁敬驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车。事发后，被告人邵宗佳明知他人报警而在现场等候，在现场向民警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案破后，被告人邵宗佳已赔偿郁敬的相关损失。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人邵宗佳负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人邵宗佳血液中的乙醇含量为270mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邵宗佳拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人邵宗佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邵宗佳违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邵宗佳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵宗佳明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人邵宗佳自愿接受处罚，赔偿被害人的损失，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵宗佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年七月十五日书记员 任婷婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3537号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号，统一社会信用代码91210200728854543N。法定代表人：陈松福，总经理。被告：贾彦冰，女，1989年6月15日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告贾彦冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连百年城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十三日书记员 陈胜秋