云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初781号原告：曾饶军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。被告：李乔林，男，1971年8月7日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市龙潭县。被告：刘升平，男，1985年11月19日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告:云南华盛建筑工程有限公司。法定代表人：罗启顺，系公司总经理。统一社会信用代码：91530128709753202G住址：禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人:张照富，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:徐开泉（系该公司员工），男，1967年7月20日生，汉族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告曾饶军诉被告李乔林、刘升平、云南华盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭审理。原告曾饶军，被告李乔林、刘升平、云南华盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人张照富、徐开泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾饶军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李乔林、刘升平支付原告劳务费124538.00元，并由云南华盛建筑工程有限公司承担连带支付责任；2、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2018年9月11日被告李乔林与原告曾饶军口头约定，由原告为被告在乌东德镇新村民搬迁户建设工程中做砖、打地皮、做楼梯等工程，做工方式为包工不包料，由被告李乔林提供材料，被告负责带工具施工，付款方式为每个月进度80%付一次，剩余的20%完工后支付。原告按照被告的指示施工并完成了工作，被告李乔林分别于2018年12月30日出具欠条载明欠原告24388.00元，于2019年2月22日出具欠条载明欠原告47150.00元，承诺于2019年3月28日付清，于2019年4月29日出具欠条载明欠原告工钱4000.00元及另外做工的3000.00元，于2019年7月24日结算6月工钱57000.00元，以上欠付劳务费共计135538.00元，被告于2020年1月23日给付了原告11000.00元，现尚欠124538.00元。被告李乔林辩称，原告是在2018年由被告刘升平叫来做砌砖和地皮的，总共砌了三次砖。现在结算是其与原告结算的，但是没有扣除原告和刘升平的钱，具体差额是多少没有结算过。另外该工地老板是刘升平，工程包工方是云南华盛建筑工程有限公司，没有和我的任何分包，现在工人工资和生活费我没有能力给付，应该由被告刘升平和云南华盛建筑工程有限公司给付。被告刘升平辩称，其与被告李乔林是承包关系，和原告没有劳务关系，对于原告所提出的金额有异议。被告总出具给原告的欠条是13万多，但是原告分别预支了36000.00元和11000.00元，合计47000.00元，与原告说的仅付过11000.00元不符。被告云南华盛建筑工程有限公司辩称，其和原告没有劳务合同关系，并且已经和承包人刘升平结算清楚并支付了所有款项。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；2、欠条2份、结算单2份，欲证实被告共计欠原告劳务费133538.00元；3、微信转账截图一份，欲证实被告刘升平向原告支付了44000.00元。被告李乔林对于原告提交的身份证复印件没有异议，但是其只是和原告结算，并没有支付过原告钱，结算的总数是对的。被告刘升平对于原告提交的身份证复印件没有异议，对于转账金额认为不全，不止这么多钱。当时结算单其签过字，但是是因为被告云南华盛建筑工程有限公司承诺会付钱，具体条子怎么打的我不清楚。被告云南华盛建筑工程有限公司对于原告提交的证据均不予认可。被告李乔林和被告刘升平均未提交证据。被告云南华盛建筑工程有限公司针对自己的辩驳提交了以下证据:1、移民安置项目刘升平付款清单复印件1份、移民安置项目结算清单复印件1份以及领款单复印件26份，欲证实公司足额向承包人刘升平支付了工程费用；2、会议纪要1份，会议照片1份，欲证实云南华盛建筑工程有限公司在劳动局主持下多付了30000.00元。原告对于被告云南华盛建筑工程有限公司提交的以上证据不予认可。认为结算是被告之间的事，但是自己没有拿到工钱。被告李乔林对被告云南华盛建筑工程有限公司提交的第1组证据不予认可，对付款情况不清楚；对第2组证据没有异议。被告刘升平对被告云南华盛建筑工程有限公司提交的两组证据均无异议。本院认为原告提交的第一组证据，因被告均不持异议，故本院予以确认；对于原告提交的第二组证据，因原告能够详细陈述提供劳务情况，且被告李乔林作为提供劳务行为的监督管理人，其对于本组证据不持异议，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认；对于原告提交的第三组证据，因转账双方（即原告与被告李乔林）不持异议，且能够与双方当事人的陈述相印证，故本院予以确认。本院认为被告云南华盛建筑工程有限公司提交的第一组、第二组证据因不符合证据的形式要求，且原告不予认可，故本院不予确认。综上所述，本院确认以下法律事实：2018年12月30日，被告刘升平找到原告曾饶军并与其口头约定，由原告曾饶军在乌东德镇新村移民搬迁户建设工程中为被告做砌砖和地皮工程，由被告提供建筑所需材料，原告负责施工。原告遂按照被告的指示进行施工并完工。原、被告分别于2018年12月30日、2019年2月22日、2019年4月29日和2019年7月24日结算后，被告总计欠原告135538.00元，经原告多次催要，被告刘升平支付了原告47000.00元，现尚欠原告88538.00元。另查明该乌东德镇新村移民搬迁户建设工程系被告云南华盛建筑工程有限公司承包的工程，后被告南华盛建筑工程有限公司将该工程分包给被告刘升平，被告刘升平又将该工程分包给被告李乔林。本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的结算单可以确定原告与被告之间存在劳务合同关系的事实，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约完成了劳务，被告李乔林应支付劳务费。经双方结算，被告李乔林欠原告135538.00元的劳务费，被告刘升平于总共支付了原告47000.00元，现尚欠原告88538.00元。故本院对于原告要求被告李乔林给付劳务费88538.00元的诉讼请求予以支持。被告云南华盛建筑工程有限公司将承包的工程分包给被告刘升平，被告刘升平又将该工程分包给被告李乔林，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，云南华盛建筑工程有限公司应与刘升平对李乔林欠付的工资承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李乔林于判决生效后10日内一次性支付原告曾饶军劳务费88538.00元；二、被告刘升平对上述劳务费承担连带责任；三、被告云南华盛建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带责任。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395.00元（已减半收取），由原告曾饶军承担484.00元，被告李乔林、刘升平、云南华盛建筑工程有限公司共同承担911.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年七月一日书记员  陈德彬