长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4150号 原告：冯利利，女，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。 原告：刘禹林，男，住址同上。 法定代理人：冯利利，女，住址同上（系原告刘禹林之母）。 委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：王守兴，男，住长春市九台区。 被告：齐国光，男，住长春市九台区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所地九台市九郊路晨光花园1楼7号门。 负责人：张振舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地吉林省长春市九台区新华大街2908号。 负责人：吕国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘盼，女，1990年1月4日生，汉族，住长春市朝阳区东朝阳路3号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦雯，女，该公司职员。 原告冯利利、原告刘禹林与被告王守兴、被告齐国光、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称被告大地保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称被告人保公司）、被告刘盼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利利及其委托诉讼代理人李晶莹，原告刘禹林法定代理人冯利利及委托诉讼代理人李晶莹，被告齐国光，被告大地保险公司委托诉讼代理人王昭，被告人保公司委托诉讼代理人李春林，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人秦雯到庭参加了诉讼。被告王守兴、被告刘盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯利利、原告刘禹林向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告医疗费7,836.60元、住院伙食补助费1,300.00元、误工费4,010.00元、护理费2,105.09元、交通费1,000.00元、财产损失费680.00元，合计16,931.69元；2.案件受理费、律师代理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日12时05分，二原告乘坐被告齐国光驾驶的车牌号为吉***号小型客车，沿长春市百汇街行驶至百汇街清华路时与被告刘盼驾驶的车牌号为吉***号小型客车发生交通事故，致二原告受伤。事故发生当日二原告在吉林大学第一医院就诊，次日在九台区医院住院治疗。此事故经交警部门认定，当事人齐国光负全部责任，当事人刘盼无责任。因齐国光违反交通法规致二原告受伤，应承担侵权赔偿责任。被告王守兴是肇事车辆吉***号的实际所有人，其作为雇主应承担连带赔偿责任，肇事车辆在被告大地保险公司处投保了意外伤害险，在被告人保公司处投保了第三者责任保险及车上人员责任险，对二原告的损失应承担赔付责任。被告刘盼驾驶的车辆虽在此次事故中无责，但其在被告太平洋保险公司处为驾驶的车辆吉***号投保了交强险和商业险，故被告太平洋保险公司应在保险限额内承担10%的赔偿责任。上述保险公司赔付不足部分由被告王守兴、齐国光、刘盼承担。现二原告未得到任何赔偿，故为了维护二原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告王守兴未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告齐国光辩称，对交通事故的事实经过和责任认定无异议。肇事车辆吉***号车投保了大地通行无忧意外伤害保险，驾乘交通工具意外伤害每人35万元、驾乘交通工具意外医疗每人5万元，应由保险公司承担赔付责任。车辆系出租车，运输许可证为被告王守兴，自己从案外人李浩处承包该车辆进行营运，并向李浩交纳每日110.00元任务款，李浩与王守兴系买卖关系，营运手续未变更。 被告大地保险公司辩称，对交通事故的事实经过和责任认定无异议。本次事故齐国光驾驶的肇事车辆吉***号车在被告大地保险公司处投保的是无忧意外伤害险，属于人身保险，并非责任保险，原告是乘客，其与被告大地保险公司之间形成的是人身保险合同关系，现原告依据侵权事实要求被告大地保险公司承担赔付责任，无法律依据。若原告在案件中医疗费得不到足额赔偿，可向被告大地保险公司申请保险金。 被告人保公司辩称，因肇事车辆吉***号车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险及车上人员责任险（司机），未投保乘客险，故被告人保公司不应承担赔付责任。 被告刘盼未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的事实经过和责任认定无异议。事故车辆吉***号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，因该车辆在事故中无责，交强险限额为1.2万元。本案应由有责方保险先行赔付，数额未达限额应以十分之一比例分摊赔偿责任，本次事故中涉及3名伤者，请求法院以3人分摊赔偿限额。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月23日12时05分，齐国光驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿百汇街行驶至百汇街清华路时未让右方来车先行，与刘盼驾驶车牌号为吉***号小型客车发生交通事故，致二车损坏及吉***号小型客车乘员高长明、冯利利、刘禹林受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人齐国光负全部责任，当事人刘盼无责任。事故发生后，原告冯利利、刘禹林在吉林大学第一医院门诊急救，次日在长春市九台区人民医院住院治疗（刘禹林住院7天，出院医嘱卧床休养2周及对症治疗；冯利利住院6天，出院医嘱继续休养2周及对症治疗），刘禹林支付门诊检查费1,646.60元（11.00元+11.00元+206.50元+792.00元+626.10元）、支付住院费1,406.10元；冯利利支付门诊检查费2,747.00元（11.00元+626.10元+206.50元+1,903.40元）、支付住院费1,997.19元。此事故中，原告冯利利眼镜损坏，其主张财产损失费680.00元，并提供2019年12月26日购买眼镜信誉卡及支付凭证。二原告因就医支付了交通费，其主张1,000.00元，但未提供相应票据。二原告提供2019年12月24日长春市九台区人民医院门诊票据两张，金额40.00元（20.00元+20.00元），该两张票据上无医院公章。现二原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费3,000.00元。 另查，二原告受伤前居住在凤凰城三期10栋3单元1206号，原告冯利利为九台区城西慕天姿服装店高级导购，月薪5,000.00元加提成和奖金、满勤奖，因交通事故在2019年12月23日-2020年1月22日期间未能上班。肇事车辆吉***号为营运出租车，运输证为被告王守兴，2018年12月25日，王守兴将该车辆卖与案外人李浩，被告齐国光从李浩处承包该车辆从事出租车营运。该车辆于2018年12月25日在被告人保公司处投保了交强险和50万元商业三者险及车上人员险（司机）；于2018年12月30日在被告大地保险公司处投保了《大地通行无忧意外伤害保险》，驾乘交通工具意外伤害保险5人，每人保额35万元，驾乘交通工具意外医疗保险5人，每人保额5万元。事故车辆吉***号车辆所有人为被告刘盼，于2019年4月8日在被告太平洋保险公司投保了交强险。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，齐国光承担事故全部责任，刘盼不承担责任。因齐国光驾驶的肇事车辆吉***号车在被告大地保险公司处投保了《大地通行无忧意外伤害保险》，驾乘交通工具意外伤害保险每人35万元、驾乘交通工具意外医疗保险每人5万元；故被告大地保险公司应在保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告齐国光承担赔偿责任，被告王守兴虽为车辆所有人，但其已将车辆卖出，且在本事故中无过错，故不承担赔偿责任。肇事车辆吉***号车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险和车上人员险（司机），因二原告系车上乘客，故被告人保公司不承担赔付责任。因被告刘盼驾驶的事故车辆吉***号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，被告刘盼在事故中无责，故被告太平洋保险公司应在交强险无责赔偿限额内先行承担赔付责任。对被告大地保险公司抗辩称，肇事车辆投保的是无忧意外伤害险，该保险属于人身保险，并非责任保险，原告依据侵权事实要求被告大地保险公司承担赔付责任，无法律依据，不同意承担赔付责任一节。因意外伤害保险属于商业险范畴，基于交强险和商业险均为对他人责任保险的特质，受害人有权起诉要求一个交通事故损害赔偿诉讼中解决两个险种的理赔问题，有利于及时化解矛盾，人民法院应当进行合并处理，故对被告大地保险公司的抗辩主张，本院不予支持。根据病历、医嘱及票据，（一）原告冯利利的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据及病历，应保护4,744.19元（检查费2,747.00元、住院费1,997.19元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数应保护600.00元（100.00元/天×6天）；3.护理费，根据住院天数，应保护704.42元（3,522.08元/月÷30日×6天）；4.误工费，根据住院天数6天和出院医嘱休养2周及其在受伤前从事的工作性质，原告要求按照批发零售业标准计算合理，故应保护2,907.28元（4,360.92元/月÷30日×20天）；5.交通费，虽原告未提供票据，但考虑其就医确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；6.财产损失费680.00元（眼镜），系原告在此事故中的合理损失，并有票据为凭，应予保护；（二）原告刘禹林的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据及病历，应保护3,052.70元(检查费1,646.60元、住院费1,406.10元)；2.住院伙食补助费，根据住院天数应保护700.00元（100.00元/天×7天）；3.护理费，根据住院天数，应保护821.82元（3,522.08元/月÷30日×7天）；4.交通费，虽原告未提供票据，但考虑其就医确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；另律师代理费，系二原告维权的支出，但数额超出规定的标准，故酌情保护1,300.00元。 综上，本次事故涉及3名伤者，二原告同意赔偿数额一并计算，另一伤者在本院规定的期限内未主张权利，故交强险无责赔偿份额不予保留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内赔付原告冯利利、原告刘禹林因机动车交通事故造成的经济损失共计5,933.52元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1,000.00元；在交强险财产损失赔偿限额赔付100.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付4,833.52元（护理费704.42元、误工费2,907.28元、交通费200.00元、护理费821.82元、交通费200.00元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后十日内在大地通行无忧意外伤害保险赔偿限额内赔付原告冯利利、原告刘禹林因机动车交通事故造成的经济损失共计9,976.89元[（医疗费4,744.19元+医疗费3,052.70元）-1,000.00元、住院伙食补助费600.00元+700.00元、剩余财产损失费580.00元（680.00元-100.00元）、律师代理费1,300.00元]； 三、驳回原告冯利利、原告刘禹林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费149.00元，原告冯利利、原告刘禹林负担25.00元；被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司负担124.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审判员  张亚军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李丹娜