wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执261号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，定南律师事务所律师。被执行人施兴春，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人施兴春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1791号民事判决书，向被执行人施兴春发出执行通知书，责令被执行人施兴春在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28575元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费257元、申请执行费332元。本案在执行过程中查明：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月24日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:查明被执行人施兴春仅有少量银行存款，本院已以执行标的为限予以冻结；被执行人施兴春名下无有价证券信息及工商登记信息、无车辆登记信息。3.经本院向被执行人所属的普定县不动产登记中心查询：被执行人施兴春名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人施兴春户籍所在地普定县调查其下落及财产情况，居委会反映被执行人下落不明，在居委会无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人施兴春的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人施兴春纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。本院认为，本案中被执行人施兴春名下无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人施兴春的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为：借款本金28575元及相应利息（利息从2010年5月11日起以借款本金30000元为基数，按月利率6.195‰计算至2011年5月10日，从2011年5月11日起以借款本金30000元为基数，按月利率9.2925‰计算至2018年12月13日，从2018年12月14日起以借款本金28575元为基数，按月利率9.2925‰计算至借款还清之日止）、案件受理费257元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二十七日书记员  万中祺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4184号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张艳生，男,1987年3月23日生，汉族，住山西省吕梁市临县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张艳生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金116475.63元、利息54528.26元、违约金及手续费20289.10元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计191292.99元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张艳生。申领情况：2016年12月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××82。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金116475.63元、利息54528.26元、违约金及手续费20289.10元，合计191292.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金116475.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2521号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍。地址前郭县。 被告：孔德超，男，1981年6月27日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告孔德超物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苗达奇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀珠，女，汉族，1985年10月11日生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙军茂，男，汉族，1970年5月19日生，住辽宁省长海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑琴，女，汉族，1969年9月16日生，住辽宁省长海县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张淑凤，女，汉族，1963年5月8日生，住辽宁省长海县。再审申请人孙秀珠因与被申请人孙军茂、张淑琴、张淑凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀珠申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，定案依据不足。第一，关于案涉公证书的采信，案涉房屋买卖合同公证书上虽载明购房价款为4万元，但公证部门只是形式审查，不进行购房款交付数额的实质审查，且公证当天再审申请人孙秀珠不在现场，该公证书对案涉房屋买卖合同的确认效力不应予以认定。第二，关于购房款数额，一审、二审法院认定为4万元是错误的，案涉购房款至少为19万元。该19万元购房款的来源系董纯良（系再审申请人孙秀珠的前夫）为购买案涉房屋向再审申请人孙秀珠的父亲孙长茂借的款项，该节事实有案涉借条及辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第141号民事判决予以证明。被申请人孙军茂、张淑琴亦在辽宁省长海县人民法院(2016)长民初字第456号案件中自认案涉房屋价值约20万元。此外，董纯良曾与被申请人孙军茂、张淑琴签订过一份案涉房屋购房款为21万元的房屋买卖合同，该合同现被董纯良的母亲拿走并故意隐瞒不予提供。第三，关于购房款的给付。该19万元购房款分为两部分实际给付，其中129990元购房款的给付方式，系董纯良向孙长茂借款后直接通过孙长茂的账户转账支付到卖房方张淑琴的妹妹即被申请人张淑凤的银行账户，剩余6万元购房款系现金给付，孙长茂向张淑凤卡内转款时就完成了案涉房屋大部分购房款的付款行为。第四，被申请人张淑凤对129990元应承担共同还款责任，其为该款项的收款人，如果孙军茂、张淑琴不承认收到该笔129990元购房款，则张淑凤收取该款无事实和法律的理由，应当予以返还。综上，再审申请人孙秀珠以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，关于案涉公证书的效力认定一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，长海县公证处于2012年2月14日作出的（2012）长证民字第32号公证书，已对2011年12月20日孙军茂、张淑琴与董纯良签订的房屋买卖合同进行了公证，再审申请人未能提供充足相反的证据予以推翻该公证书的效力，故一审、二审判决对该公证书的真实性、合法性予以确认并无不当，再审申请人主张不予采信该公证书的再审理由无事实和法律依据。关于案涉房屋购房款数额及给付一节，经公证确认，案涉房屋买卖合同约定房屋交易价格为4万元。再审申请人虽主张案涉房屋购房款至少为19万元，但其提供的借条、银行转账业务凭证及部分法律文书等相关证据，仅能证明董纯良以购买房屋的名义向孙长茂借款19万元，不足以证明案涉房屋实际交易价格为其起诉时主张的21万元或再审申请时主张的19万元，也不足以证明房屋出售方孙军茂和张淑琴已收到多于4万元的购房款，其亦未对诉请时主张21万元购房款与申请再审时主张19万元购房款的前后不一致陈述作出合理解释。此外，案涉129990元款项转入张淑凤的卡内后，在2011年12月26日发生了一笔额度为4万元的交易，其余钱款均通过三十余笔交易零星花掉，该消费记录与董纯良在2018年7月24日另案中出具的《情况说明》中陈述“孙长茂从他的卡中转了13万到我办的这张卡中…钱都是我支取花销了，除了买房花了4万元外，其余钱都用于养殖使用”相互印证，因此一审、二审法院综合本案事实认定案涉房屋购房款数额为4万元并已实际支付并无不当，再审申请人孙秀珠主张已交付案涉房屋19万元购房款的再审理由无充分证据，本院不予支持。关于再审申请人孙秀珠主张被申请人张淑凤对129990元应承担还款责任一节，在另案庭审笔录中，再审申请人孙秀珠的母亲宁美玲作为其委托代理人曾陈述“取出来后以我丈夫孙长茂的名义把钱打到了张淑凤的卡（这个卡是董纯良当时办理的）上，当时张淑凤并不在场。”且董纯良在另案中出具的《情况说明》中陈述“当时我用张淑凤的身份证办理了一张银行卡，这张卡一直由我保管使用…张淑凤没用过这张卡，也没有花用卡中任何钱。”并结合案涉129，990元款项转入张淑凤银行卡后的消费记录与案涉房屋买卖合同中40，000元房屋价格相对应的事实，故一审、二审法院认定依据现有证据不足以认定张淑凤实际占有该笔款项并无不当，再审申请人孙秀珠该节再审理由无充分依据，本院不予支持。综上，再审申请人孙秀珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀珠的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年七月十六日书记员  高梦茜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2225号 原告：**良，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：薛仁勇，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告**良与被告薛仁勇民间借贷纠纷一案中，原告**良于2020年7月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告**良撤回起诉。 案件受理费838元，由原告**良负担。 审判员  田蕊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨凡
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执612号裴某、李某某：本院在执行裴某与李某某抚养费纠纷一案执行过程中，经强制执行，扣划被执行人李某某银行账户存款7250.00元，并且给付申请执行人裴某。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执612号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3934号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人陈姝臻。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈姝臻融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈姝臻银行存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人陈姝臻收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保256号申请执行人：张立春，女，1964年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县南华镇。被执行人：吴南光，男，1967年5月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县南华镇。申请执行人张立春与吴南光民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初289号之二民事裁定书于2020年7月21日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初289号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月二十一日书记员 刘涛（代）
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1211号之一申请执行人：陈杰，男，1982年11月14日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：孙世兵，廖桃（实习），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1977年1月23日生，汉族，户籍地安徽省阜南县柴集镇小寨村大冯庄40号，现住安徽省阜阳市颖洲区奎星路法院巷1号，公民身份号码342127197701230317。关于申请执行人陈杰与被执行人张雷借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初856号民事调解书已发生法律效力，被执行人张雷逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请执行，申请执行标的为借款本金300000元；律师费20000元，逾期利息20000元；案件受理费29000元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人张雷邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人张雷名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张雷目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1211号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年七月十六日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
文书内容吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢274号申请执行人：杨金波，女，满族，1982年2月16日生，住吉林省珲春市。被执行人：白顺子，女，朝鲜族，1947年9月22日生,住吉林省珲春市。申请执行人杨金波与被执行人白顺子民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金波依据已经发生法律效力的（2018）吉2404民初988号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白顺子履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人322150元，并承担执行费4732元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，杨金波申请执行的（2018）吉2404民初988号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日珲春市人民法院执行局发文稿纸            签发：              核稿：                  事由：       珲 春 市 人 民 法 院      结案通知书              拟稿：                  发文：（2020）吉2404执恢274号                                  2020年7月27日      申请执行人：杨金波，女，满族，1982年2月16日生，住吉林省珲春市圣弘公寓1栋4单元408室。被执行人：白顺子，女，朝鲜族，1947年9月22日生,住吉林省珲春市电厂一区17栋2单元202室。申请执行人杨金波与被执行人白顺子民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金波依据已经发生法律效力的（2018）吉2404民初988号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白顺子履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人322150元，并承担执行费4732元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，杨金波申请执行的（2018）吉2404民初988号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保824号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘登科，男，1984年12月9日出生。 被申请人肖晓玲，女，1989年6月11日出生。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘登科、肖晓玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘登科、肖晓玲的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执208号 申请执行人：尉迟培华，女，1972年3月7日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平中恒投资有限公司。住所地：新平县古城街道团山路。 法定代表人：杨育康，董事长。 关于尉迟培华与新平中恒投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年11月15日作出（2019）云0427民初1426号民事判决书第二、三项确定：二、由被告新平中恒投资有限公司于判决生效之日起10日内返还原告尉迟培华车位款50000元，并支付该款自2018年7月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、由被告新平中恒投资有限公司于判决生效之日起10日内返还原告尉迟培华购房款100000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其中50000元自2018年6月30日起计算至款项付清之日止，另外50000元自2018年7月3日起计算至款项付清之日止。原告尉迟培华于2020年2月10日向本院申请执行150000元及利息，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人新平中恒投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人新平中恒投资有限公司在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无股票、证券；三、其名下的存款已扣划，本案分配得款76641.50元；四、其名下有一辆云Ｆ×××××奔驰车、一辆云Ｆ×××××全顺车（实际已出售），本院已查封，但未实际控制。现被执行人新平中恒投资有限公司承诺于2020年8月30日至10月30日前履行完毕，申请执行人尉迟培华同意该意见，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔姝婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1232号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：谢财，男，1965年6月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孙艳彬，女，1966年7月15日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人谢财、孙艳彬借款合同纠纷执行一案，2020年1月8日，本院作出的（2019）吉2404民初1595号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行，申请执行标的50000元及利息，申请执行费650元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人谢财、孙艳彬名下暂无可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人谢财、孙艳彬发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年七月二十二日书记员 王玉婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初3232号原告：刘小东，男，1988年11月14日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：唐孝睿，男，1989年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告刘小东诉被告唐孝睿买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，由原告刘小东负担。审判员  刘建二〇二〇年七月十六日书记员  罗勰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初676号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：广州精武物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A4栋二楼203号。 法定代表人：吴锡武。 被告：吴锡武，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称元通租赁公司）与被告广州精武物流有限公司（以下简称精武公司）、吴锡武融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，原告元通租赁公司的诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告精武公司、吴锡武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告元通租赁公司的诉讼请求：1、判令被告精武公司向原告支付租金938796元，逾期利息44104.45元（暂计至2020年2月21日止），并从2020年2月22日开始以936337.65元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告精武公司向原告支付律师费43590元；保证金90152.8优先抵扣律师费、逾期利息后，剩余2458.35元抵扣租金。以上两项共计936337.65元。3、判令被告吴锡武对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告精武公司、吴锡武未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2018年9月21日，精武公司（承租人，乙方）与元通租赁公司（出租人，甲方）签订了编号为YZ-0201-SYHN-201809086的《融资租赁合同》，约定：本租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该租赁物，并将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用。甲方以占有改定方式将租赁物交付至乙方，以代替实际交付；合同第13.1.2条载明：乙方发生下列违约情形之一的，甲方有权解除合同并自行或委托第三方进行拖车，租赁物收回后甲方有权自行处置，处置价按本合同通用条款第8条约定处理。（1）乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的；合同第14.3条载明：乙方如有本合同通用条款第13.1.2项约定的四种情形之一的或本合同约定的其他违约情形的，构成违约，甲方有权：（1）要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；合同第10.5条：任何一方未按照合同约定的时间或对方书面通知的时间支付合同项下的租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；本合同项下的其他应付款项包括保证金、服务费、实际费用，实现债权所支出的费用包括律师费等费用；租赁物为河南澳柯玛专用汽车有限公司生产的发动机尾号为9303和发动机尾号为9904的车辆，购置价均为339410元；租赁期为2018年9月21日-2020年9月20日，车辆交付日为2018年9月21日；租金本金为678820元，首付租金135764元，分期租金612144元，租期共24期；保证金27152.8元。 同日，吴锡武向元通租赁公司出具《保证承诺函》，对精武基于《融资租赁合同》合同项下的全部义务和责任提供连带责任保证。 上述合同、协议签订后，元通租赁公司按照精武公司与经销商广州市国腾冷藏设备科技有限公司所订立的《委托付款函》，于2018年9月27日向经销商广州市国腾冷藏设备科技有限公司支付了与首付款、保证金抵扣之后的剩余租赁物转让款515903.2元。 2019年1月21日，精武公司（承租人，乙方）又与元通租赁公司（出租人，甲方）签订了一份编号为YZ-0201-SYHN-201901102的《融资租赁合同》，合同约定内容基本一致，租赁物为东风商用车有限公司生产的发动机尾号为6057的冷藏车，购置价为35万元；北汽福田汽车股份有限公司生产的发动机尾号为8153及7756的冷藏车，购置价均为175000元，合计70万元；租赁期为2019年1月21日-2021年1月20日，车辆交付日为2019年1月21日；租金本金为70万元，首付租金7万元，分期租金702576元，租期共24期；保证金63000元。同日，吴锡武也出具了内容与前一致的《保证承诺函》，为精武公司的债务提供连带责任保证。 元通租赁公司也按照精武公司与经销商广州市国腾冷藏设备科技有限公司所订立的《委托付款函》，于2019年1月25日向经销商广州市国腾冷藏设备科技有限公司支付了与首付款、保证金抵扣之后的剩余租赁物转让款567000元。 精武公司在领取租赁物后，其已支付的各期分期租金中，除2018年10月20日的第一笔租金按时支付外，其他各笔租金支付均有不同程度的逾期。对于租金分期表中列明的2019年6月20日之后的各期租金，精武公司未支付。故元通租赁公司提起诉讼。 因本案纠纷，元通租赁公司需支付律师代理费43590元。其中已支付22735元，余款20855元于债务人对元通租赁公司的律师费损失进行实际赔偿后收取。 以上事实有经庭审质证并经本院认证的《融资租赁合同》、《委托付款函》、付款通知单、经销商产权见证函、保证承诺函、民事委托代理合同、打款凭证、律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，元通租赁公司与精武公司签订的《融资租赁协议》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。精武公司未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，精武公司应向原告支付欠付的租金及逾期利息。合同约定的逾期利息标准过高，本院适当予以调整。由于精武公司违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费应由精武公司承担。对于律师费损失，本院按元通租赁公司已实际支付部分确定。未支付的律师费，可待该损失实际产生后再行主张。精武公司缴纳的保证金，与到期利息及逾期利息进行折抵后剩余款项，原告要求按合同约定的债务履行顺序，优先折抵律师费，本院予以支持。吴锡武作为连带责任保证人，元通租赁公司要求其对精武公司应支付的租金、逾期利息、律师费等承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、广州精武物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中大元通融资租赁有限公司租金890122.59元，并支逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年2月22日起按日万分之三点四计算至租金付清之日止）； 二、吴锡武对广州精武物流有限公司的上述给付义务承担连带责任； 三、驳回浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6582元，财产保全申请费5000元，合计11582元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担498元，由广州精武物流有限公司负担11084元，吴锡武对该款项负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年七月八日 法官助理江晶 代书记员 黄梦莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1346号之一解除保全申请人：袁沁，女，1996年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地河南省郑州市政三街五号河南省石化大厦8楼。法定代表人：康海浦。委托诉讼代理人：张方，男，该公司职员。被申请人：张方，男，1983年10月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。解除保全申请人袁沁与被申请人河南中青国际旅行社股份有限公司、张方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）苏1202民初1346号民事裁定，冻结被申请人河南中青国际旅行社股份有限公司、张方的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。袁沁于2020年7月20日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南中青国际旅行社股份有限公司、张方的银行存款65万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年七月二十日书记员  马 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12977号 原告：朱英木，男，1947年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：何爱多，女，1951年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：朱钶斌，男，1995年12月11日出，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告：何叶琴，女，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：上海运动草坪景观工程有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路1111号。 法定代表人：顾爱斌。 第三人：钱益龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 第三人：夏九先，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告朱英木、何爱多、朱钶斌、何叶琴诉被告上海运动草坪景观工程有限公司、第三人钱益龙、夏九先买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱英木、何爱多、朱钶斌、何叶琴撤回对被告上海运动草坪景观工程有限公司、第三人钱益龙、夏九先的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由四原告负担。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  沈霞红 人民陪审员  陈君芬 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  柳锦霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4091号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈铭，男,1982年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9864.26元、利息2138.46元、违约金及手续费447.61元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12450.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈铭。申领情况：2015年3月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××23。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金9864.26元、利息2138.46元、违约金及手续费447.61元，合计12450.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铭于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9864.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑玉华，男，汉族，1972年5月15日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑玉华的本院(2018)沪0106民初39275号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0422民初4144号之一原告：高玉杰，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，现住林西县。被告：高玉华，女，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇三道营子村。被告：高玉霞，女，出生日期不详，汉族，农民，现住林西县林西镇。被告：高军，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇尖山子村。被告：高臣，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇尖山子村。被告：高玉芬，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇房身村公司自然村。本院在审理原告高玉杰与被告高玉华、高玉霞、高军、高臣、高玉芬法定继承纠纷一案中，原告高玉杰于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高玉杰负担。审 判 长  丁大伟人民陪审员  贾艳霞人民陪审员  李艳茹二〇二〇年七月十五日书 记 员  石志勇
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保174号岳阳恒泰包装有限公司、余继根、余湘集团股份有限公司：申请人岳阳恒泰包装有限公司依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初439号民事判决书，向本院申请保全被保全人余继根、余湘集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人余继根、余湘集团股份有限公司银行存款9597.08元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3347号 汝翼茗与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1547号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，汝翼茗向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月13日为止，汝翼茗申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3347号案件、（2019）济仲裁字第1547号裁决书执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执216号之一 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐熙梅，女，住吉县吉昌镇圪针沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐熙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐熙梅在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币33639.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘桢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州天栩进出口有限公司： 关于申请执行人秦丽梅申请执行广州天栩进出口有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执10417号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保813号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨永锋，男。被申请人伍霞婵，女。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨永锋、伍霞婵有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨永锋、伍霞婵的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执142号申请执行人:王某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初622号民事调解书。执行标的50000元及利息，诉讼费525元，本案执行费750元。本案在执行过程中，被执行人张某不在家中，其父张某某代收了执行通知书。经查询，被执行人张某无银行、互联网存款，无工商注册，无房产登记信息。经调查，张某长期在外务工，具体下落不明。对其名下登记的陕AXXXXX号跃进牌小轿车一辆，申请执行人明确表示因该车辆年限、价值原因不予查封。申请执行人提供不出被执行人下落及其它可供执行财产线索。经征得申请执行人同意对被执行人张某采取限制消费措施后终结本次执行程序。本案应受偿标的50000元及利息，诉讼费525元，已受偿0元，未受偿50000元及利息，诉讼费525元。待被执行人张某出现或有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）陕0326执142号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。     审 判 长    冀有会    审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                                二〇二〇年七月二十二日                      法官助理   喻永刚                           书 记 员     贾  兰
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初278号 原告**平，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人孙金清、刘新，江苏共盈事务所律师。 被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区文枢东路1号。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人严青、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。 被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人樊毅，南京市司法局工作人员。 本院在审理原告**平诉被告南京市栖霞区人民政府、南京市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案中，原告**平以与被告南京市栖霞区人民政府达成和解为由，于2020年7月23日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告**平自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告**平撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告**平负担。 审判长  刘苏文 审判员  王攀峰 审判员  李丹丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱瑞娜
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初858号原告：邓章彬。被告：陈斌。原告邓章彬与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邓章彬于2020年7月30日以陈斌已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓章彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓章彬撤诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告邓章彬负担。审判员  邱铨常二〇二〇年七月三十日书记员  肖 平
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终360号上诉人（原审原告）李彦杰，男，1988年2月10日出生，汉族，无业，住址大连市金州区。上诉人（原审原告）张晶，女，1988年2月15日出生，汉族，无业，住址大连市金州区。上诉人（原审原告）张冬梅，女，1974年12月4日出生，汉族，无业，住址大连市金州区。上诉人（原审原告）邢军，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住址大连市金州区。上诉人（原审原告）孙艳杰，女，1965年6月16日出生，汉族，无业，住址大连市金州区。上诉人（原审原告）王铁诚，男，1979年10月26日出生，汉族，无业，住址大连市金州区。六上诉人委托代理人于清浚，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大连金普新区站前街道办事处，住所地大连市金州区五一路162号。负责人王立庄，该街道办事处主任。委托代理人高勇，该街道办事处工作人员。委托代理人潘嫔，辽宁傲智律师事务所律师。上诉人李彦杰、张晶、张冬梅、邢军、孙艳杰、王铁诚因诉被上诉人大连金普新区站前街道办事处业主委员会备案行为违法一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，2018年5月25日，被告大连金普新区站前街道办事处对大连金普新区和嘉佳园业主委员会作出如下审核意见：经审核，该项目业主大会和业主委员会成立符合《业主大会和业主委员会指导规则》的程序要求，现予以备案。原告主张均系该和嘉佳园小区居民，对该业主委员会备案行为不服，故提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。本案中，被告对业主委员会的备案行为涉及业主共有利益，现该业主委员会未提起行政诉讼，故只有专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主才可以提起行政诉讼，原告六人不具有提起本案诉讼的主体资格，不符合行政诉讼的法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李彦杰、张晶、张冬梅、邢军、孙艳杰、王铁诚的起诉。上诉人李彦杰、张晶、张冬梅、邢军、孙艳杰、王铁诚上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案发回重审。主要事实与理由：一、本案简要事实。上诉人于2019年7月13日看到张贴的通知才知道自己居住的和嘉佳园小区有个业委员会和物业公司打官司，看到金州区法院的（2019）辽0213民初680号民事判决书，才明白我们小区业主委员会是经过被上诉人文件大金站办业会备(2018)第2号批准备案的，实际是没有筹备组召开小区首次业主大会会议，在十五日前于物业管理区域内显著位置进行不少于七日的公告，同时发现业主选票存在重票、没有书面授权代签、签字不一致，又新发现被上诉人伪造材料，对业主委员会备案，筹备组人员欠物业费，为了维护以上共同上诉人的合法权益，故向人民法院提起上诉，要求依法撤销原审行政裁定，发回重审。二、原审法院裁定认定事实不清楚，备案程序没有终结，片面适用法律认定合法，审判程序违法。1、庭审中被上诉人提交的材料①大连金州新区业主委员会备案登记表；②和嘉佳园业主大会议事议程规则；③和嘉佳园小区管理规约；④业主委员会备案回执复印材料,该材料①表明被上诉人不是主管部门，有明显伪造情形，材料②、③无法证明是和嘉佳园业主委员会相关联。2、被上诉人没有提交该备案申请材料能证明是同一业主大会成立合法的问题作出过说明公示，所以应该不予备案。3、上诉人起诉是符合行政诉讼法和物权法规定的适格主体。4、由于原审将适用备案材料合格依法成立的业委会的法律用于备案材料不合格，备案程序没有终结的“业委会”，导致片面适用法律，审判程序存有明显瑕疵。可见，被上诉人自己提供的证据表明，原审法院裁定认定事实不清楚，备案程序没有终结，备案材料不合格，原审不应当驳回上诉人的起诉。被上诉人大连金普新区站前街道办事处未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”从上述法律、司法解释规定可知，原告提起行政诉讼应当具有主体资格。本案中，六上诉人诉请被上诉人作出的备案行为违法，侵犯其合法权益，而该备案行为涉及全体小区业主的共有利益。依据前述规定，上诉人未能提供相关证据证明六上诉人的专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，故六上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，六上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应依法驳回其起诉。原审裁定正确，本院予以维持。六上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年七月十三日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执152号申请人郭龙庭,男，1989年3月13日出生,汉族，住获嘉县。申请人郭乃星,男，1935年5月30日出生,汉族，住获嘉县。申请人李梅芳,女，1961年11月10日出生,汉族，住获嘉县。申请人郭静,女，1984年11月15日出生,汉族，住郑州市中原区。申请人郭金萍,女，1987年9月11日出生,汉族，住获嘉县。被执行人冯建林,男，1971年3月29日出生，汉族，住获嘉县。关于郭龙庭、郭乃星、李梅芳、郭静、郭金萍申请执行冯建林提供劳务者受害责任纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认被告冯建林下欠原告赔偿金10万元，违约金5000元，案件受理费1200元，由冯建林承担。因被执行人冯建林未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭龙庭、郭乃星、李梅芳、郭静、郭金萍向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人冯建林送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，暂未查询到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余106200元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初802号民事调解书的本次执行程序。被执行人冯建林负有继续向申请人郭龙庭、郭乃星、李梅芳、郭静、郭金萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月一日代书记员 马 利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏01刑终482号原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭华，男，1959年2月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年12月11日被继续取保候审，2020年6月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指派辩护人李美佳，江苏冠文律师事务所律师。指派辩护人贺宇露，江苏冠文律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1967年1月15日出生，住南京市江宁区。系本案被害人。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张旭华犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月10日作出（2020）苏0115刑初39号刑事附带民事判决。原审被告人张旭华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月18日7时许，被告人张旭华在南京市江宁区麒麟街道后村东299号附近，因琐事与被害人张某发生争执并相互扭打，被告人张旭华用拳头击打被害人张某面部并将其摔倒，致被害人张某左侧眼眶内侧壁骨折、右侧肩关节脱位等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人张旭华主动向公安机关投案，到案后如实供述案件事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某从事保安工作，其受伤后于2018年12月18日至中国人民解放军南京军区南京总医院入院治疗，12月27日出院，出院后医嘱全休一个月。其伤后的经济损失为：医疗费12463.3元、护理费2760元（120元/天×9天+80元/天×21天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、交通费500元（法院酌定），以上项目合计16503.3元。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人张旭华的供述和辩解，被害人张某的陈述、证人陈某、刘某、马某的证言，辨认笔录，人体损伤程度意见书，病历、发破案及到案经过、被告人户籍证明、刑事判决书、门诊病历、出院记录、住院收费票据、银行账户明细等。原审法院认为，被告人张旭华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张旭华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张旭华的行为给附带民事诉讼原告人张某经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人张旭华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，符合相关规定。关于医疗费，核定的数额为12463.3元；关于护理费，酌定护理期限为30天，标准为住院期间120元/天，出院后80元/天；关于住院伙食补助费，住院时间为9天，标准为20元/天；关于营养费，酌定营养期限为30天，标准为20元/天；交通费，酌定为500元。关于误工费，根据原告人提供的银行账户交易明细显示，原告人在受伤期间每月工资系正常发放，原告人未提供证据证实其受伤期间的实际损失，故对其误工费的赔偿请求不予支持。故附带民事诉讼原告人张某伤后的各项经济损失为16503.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人张旭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张旭华赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币16503.3元。上述款项于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张旭华提出上诉。其上诉理由是：1.本案系对方先上门将其假牙打掉之后才发生冲突；2.对方是自己砸到地上才导致受伤；3.对方提供的民事部分的证据是伪造的。其辩护人提出，被害人存在一定过错；上诉人表示愿意赔偿被害人经济损失；请求对上诉人适用缓刑。南京市人民检察院审查认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人张旭华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼的事实及证据与原审判决一致。上诉人张旭华及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人张旭华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出“本案系对方先上门将其假牙打掉之后才发生冲突；对方是自己砸到地上才导致受伤”的上诉理由及其辩护人提出“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，被害人张某的陈述、证人刘某、马某的证言及辨认笔录证明，被害人在拦住车辆与驾驶员理论时，上诉人张旭华自己到现场，随后与被害人发生冲突，将被害人摔倒在地后压在被害人身上打，后被人拉开，被害人鼻子流血、左某。上述事实表明上诉人是主动至现场与被害人发生冲突并致被害人受伤，被害人并无过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“对方提供的民事部分的证据是伪造的”上诉理由，经查，证人证言证明被害人被打后鼻子流血、左某，解放军南京军区南京总医院汤山分院病历证明被害人于案发当日2018年12月18日即至医院救诊，诊断为左侧眼眶骨折、右肩关节脱位，并于当日入院治疗，于同年12月27日出院。诊断报告单、出院记录、病假证明、费用清单、收费票据均由医院依据治疗情况出具，客观、真实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“上诉人表示愿意赔偿被害人经济损失”的辩护意见，经查，一审过程中，经法院多次调解，上诉人与被害人就民事赔偿达成一致意见，次日上诉人即反悔致调解未果；上诉人尚未赔偿被害人任何损失。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合本案的案情，不宜对上诉人适用缓刑。故对辩护人提出“请求对上诉人适用缓刑”的辩护意见不予采纳。原审法院判决认定上诉人张旭华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。民事判赔正确。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 黄 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 严志鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保331号之一解除保全申请人：山东博山化工设备厂，住所地山东省淄博市博山区白塔小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286869C。法定代表人：孙启云。被申请人：红河锦东化工股份有限公司，住所地云南省红河州弥勒市新哨镇东风口。统一社会信用代码：91532500792856623N。法定代表人：李大宏。解除保全申请人山东博山化工设备厂与被申请人红河锦东化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0304财保331号民事裁定，依法对被申请人红河锦东化工股份有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人山东博山化工设备厂于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人红河锦东化工股份有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东博山化工设备厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人红河锦东化工股份有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年七月六日法官助理杨然书记员李雪莹
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审132号 申请人魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人马文涛，男，局长。 被申请人邯郸市豪杰房地产开发有限公司。 住所地魏州路中段路北。 法定代表人房金祥。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局于2020年7月2日向本院申请先予执行魏城管罚决字（2020）第021号行政处罚决定书：没收违法所得金额计9489800元整，罚款2478480元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，邯郸市豪杰房地产开发有限公司在魏县魏州路中段路北建设的世纪百度城市综合项目，其中，1号楼、2号楼、3号楼批建面积共37182平方米，实建面积共41308平方米，超建面积4126平方米。未取得建设工程规划许可证进行建设。此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定。2020年7月2日，申请人作出魏城管罚决字（2020）第021号行政处罚决定书：没收违法所得9489800元整，罚款2478480元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽该处罚决定仍在复议期和起诉期限内，但被申请人有履行能力但存在转移财产、规避执行的可能，如不及时执行，将给国家造成不可弥补的损失。故对申请人的先予执行的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚决字（2020）第021号行政处罚决定书先予执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月三日 书记员  乔小雪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执875号之一   申请执行人：张玲，女，1978年10月5日出生，住址：四川省旺苍县，汉族，公民身份号码：×××。   委托代理人：侯国飞，海南昌宇律师事务所律师。   被执行人：张波，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省旺苍县，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张玲与被执行人张波合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初13938号民事判决，于2020年4月23日向被执行人张波（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张波向申请执行人偿还人民币29万元，并支付违约金（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费5651.5元、保全费2870元；向本院缴纳执行费4377.82元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人张波未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人张波名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产及住房积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询。经查，被执行人张波名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息。无住房公积金余额，有银行存款4414.12元。本院已冻结并扣划上述存款，并退至申请执行人银行账户。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院干警前往被执行人张波所在地海口市美兰区招鑫公馆调查其财产登记情况，但在该处未发现被执行人可供执行的财产。本院函请被执行人张波户籍所在地辖区法院四川省旺苍县人民法院，委托其调查了解被执行人张波在户籍地居住、就业、收入及财产等情况，经反馈未能查找到被执行人张波的财产等相关情况。三、本院已向被执行人张波发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且对本案做终结本次执行程序处理不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年七月二十七日       《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2020）陕01民终6844号上诉人（原审被告）：西安和成置业有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：金仲周，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙会红，女，1972年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安和成置业有限公司因与被上诉人龙会红房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安和成置业有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，西安和成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安和成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5864元，减半收取2932元，由上诉人西安和成置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年七月七日书记员  张  茜
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保666号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人易水平，男，1991年7月21日出生。 被申请人孙丹，女，1998年3月8日出生。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人易水平、孙丹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易水平、孙丹的银行存款28352元。 案件申请费303.52元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执117号申请执行人张天全，男，1964年1月13日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区滨湖壹号旁，公民身份号码510223196401133713。被申请执行人吴翔，男，1977年2月3日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区平寨镇矿业路7号附44号，公民身份号码520203197702036555。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年8月19日作出（2019）黔0203民初2358号民事调解书，于2020年1月16日立案受理张天全申请执行吴翔追偿权纠纷一案，调解书载明要求吴翔履行法律文书确定的义务90000元，案件受理费2126元，执行费1250元，计93376元。执行过程中，由于受到新型肺炎疫情影响，被执行人外出务工，本院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，电话通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2020年1月16日、2月17日、4月14日、6月22日通过网络执行查控系统对被执行人帅英名下的存款、车辆等财产情况进行查询。通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月3日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查，需公告悬赏和提起刑事自诉，申请人自愿用举报人提供执行线索且执行到位金额的7%奖励举报人。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年七月三日书记员  赵苑媛
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初14号之一 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人衡艳宾，男，1980年5月27日出生，满族，初中文化，无业，户籍地承德市双滦区，捕前住。因涉嫌妨碍公务罪、寻衅滋事罪，于2019年5月24日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年6月6日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 本院于2020年2月5日以（2020）冀0803刑初14号刑事裁定，对起诉的被告人衡艳宾犯寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，中止审理事由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  候金英 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  栾春阳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保906号中国工商银行股份有限公司永州银丰支行：本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被申请人袁莉、双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行于2020年7月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人袁莉、双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司名下银行存款51462.7元。申请人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行已提供担保。本院于2020年7月14日以（2020）湘1102民初1715号之一民事裁定书，已冻结被申请人袁莉名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1717号之三申请执行人:莫昌宏,男,1970年9月5日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人:丁海生,男,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海生在中国工商银行13×××37账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年七月七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1906号原告：沈宗智，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆北斗时代科技产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道3号，统一社会信用代码9150000058570634XR。法定代表人：李健，执行董事。委托诉讼代理人：康高源，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。本院在审理原告沈宗智诉被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，沈宗智在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑世念二〇二〇年七月十五日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1421号申请人：秦巧玲，女，1990年3月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。被申请人：**，男，1976年4月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：田小征，女，1986年2月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请人秦巧玲与被申请人**、田小征买卖合同纠纷一案，申请人秦巧玲于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人**、田小征的银行存款228684元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人秦巧玲为本次保全措施提供保函作为担保。本院认为，申请人秦巧玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人**、田小征的银行存款228684元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人秦巧玲先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛雪莲二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6001号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元34层4号[花果园社区]。 法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈若兰，女，汉族，1999年9月25日生，住河南省邓州市。 原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告陈若兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月7日，原告贵州好易住房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州好易住房地产经纪有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月七日 书记员  谭博文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1639号申请执行人：王业全，男，1965年4月5日生，住泗阳县。申请执行人：芮红星，男，1969年10月30日生，住泗阳县。被执行人：刘长彬，男，1963年10月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王业全、芮红星与被执行人刘长彬租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8623号民事调解书已经发生法律效力。申请人王业全、芮红星于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘长彬履行生效法律文书确定的义务，要求支付80000元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘长彬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘长彬名下财产信息，被执行人刘长彬名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月20日，冻结期限为一年；被执行人刘长彬名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘长彬适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘长彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘长彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执786号之一 被执行人李长生，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 被执行人李长生赌博罪一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0523刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年03月17日立案执行，责令被执行人李长生缴纳罚金8000元及违法所得6000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月23日向被执行人李长生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李长生银行存款，截至2020年7月23日，被执行人李长生银行存款只有少量余额。本院已对被执行人全部银行账户予以冻结。 3.本院委托被执行人户籍登记地法院查询被执行人不动产登记情况，被执行人李长生名下无不动产登记信息。 4.本院委托被执行人户籍登记地法院查询被执行人机动车登记情况，被执行人李长生名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李长生名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李长生收益类保险情况，无投保记录。 7.本院委托被执行人户籍登记地法院查询被执行人李长生公积金缴存信息，被执行人李长生无公积金缴存记录。 8.本院委托被执行人户籍登记地法院查找被执行人下落，经当地法院反馈，李长生长期外出，不在家中居住，未找到被执行人。 本案在执行过程中，被执行人李长生尚有罚金8000元及违法所得6000元未缴纳。经本院调查，现被执行人李长生暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈嵩 书记员王强
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0302执602号申请执行人：鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司,住鞍山市。主要负责人：张洋，经理。被执行人：张书春，男性,1979年12月24日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：阎实，男性,1982年10月28日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司与被执行人张书春、被执行人阎实借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0302执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 梅小红二〇二〇年七月三十日()书记员 刘 丹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执386号之一 申请执行人：程立，女，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：严奉林，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：**华，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人程立与被执行人严奉林、**华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0921民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严奉林、**华到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人程立依法向本院申请执行，要求被执行人严奉林、**华履行生效法律文书确定的义务。 立案执行后，本院依法向被执行人严奉林、**华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人严奉林、**华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行了网络查询，未查询到可供执行的财产。2020年7月8日，当事人双方协商自愿达成了执行和解协议。因双方约定的债务履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月十三日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4543号原告深圳多莱宝进出口贸易行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙六区长乐街18号202。法定代表人徐彪，经理。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人侯广超，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：【2020】第22208号关于第34797105号“醇臻”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月12日。本院立案时间：2020年4月27日。开庭时间：2020年7月21日。被告以原告申请注册的第34797105号“醇臻”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第11920481号商标（简称引证商标一）已经被撤销，撤销公告在1692期《商标公告》中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，引证商标一已被撤销，相关公告发布在第1692期《商标公告》中。原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标与第8231022号商标（简称引证商标三）构成近似商标、商品类似方面的认定均不持异议并明确表示放弃与引证商标三相冲突的商品。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告明确表示对于被诉决定关于诉争商标与引证商标三构成同一种或类似商品上的近似商标的认定不持异议，本院予以确认。引证商标一已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二○二○年二月十二日作出作出的商评字【2020】第22207号关于第34279549号“贡享”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳多莱宝进出口贸易行负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  崔国振二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 群
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4396号之一 申请执行人：周某，女，2008年12月30日出生，住诸暨市。 被执行人：周潮，男，1973年5月17日出生，住诸暨市。 申请执行人周某与被执行人周潮抚养纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周潮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：被执行人周潮向申请执行人周某支付2019年度抚养费12000元、学费和医疗费1677.22元，并支付迟延履行期间的加倍利息，另被执行人周潮应承担执行费105.16元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人周潮发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人周潮立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周潮仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人周潮住所地实地调查，冻结了被执行人周潮名下银行账户若干，存款余额较少，处置意义不大。本院暂未发现被执行人周潮有其他财产可供执行。本院已对被执行人周潮采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人周某，申请执行人周某未向本院提出书面异议。 综上，被执行人周潮暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4396号案件的本次执行程序。 申请执行人周某有权要求被执行人周潮继续履行债务，发现被执行人周潮有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周潮负有继续向申请执行人周某履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢360号 本院在执行申请执行人王碎花与被执行人高玲华民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人高玲华公积金执行款并予以分配，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1373号之十七申请执行人：刘明江，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草坝办事处南环路172号。统一社会信用代码：915223012153011933。法定代表人：邹书华被执行人：马克彪，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘洪军，男，1979年10月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。本院在执行刘明江与兴义市建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人马克彪在贵阳银行6217XXXXXX6317_0001账户内存款人民币58749.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3097号 原告：程子俊，男，1964年12月31日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：胡新洪、字云永,浙江宏驰律师事务所律师。 被告：朱金越，男，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程子俊与被告朱金越追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程子俊及其委托诉讼代理人胡新洪、被告朱金越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程子俊向本院提出诉讼请求:依法判令朱金越偿还程子俊为朱金越借款支付的利息、转贷费用共计51902.17元及逾期还款的利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：2016年11月13日，朱金越向永康市农商银行借款20万元，并约定利息，程子俊为朱金越借款担保。借款后，程子俊为朱金越支付了借款利息，并在转贷之中支付了相关费用，共计51902.17元。现朱金越未将上述款项偿还给程子俊。 朱金越答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2014年、2015年，朱金越分别借给程子俊20万元，共计40万元，利息以月利率1.5%计算。程子俊付利息付至2016年3月19日止，此后利息未付本金未还。2016年10月6日，程子俊对两笔20万元分别重新出具借条，借条约定“借款期限从2016年3月19日至2017年12月30日，如果按期归还则不需要支付利息，逾期需要支付违约金”，其中一张借条已经起诉至法院，案号为（2019）浙0784民初9731号。另一张20万元的借条是由朱金越去农商银行贷款，当时约定贷款利息和费用都由程子俊出，但到了2019年以后程子俊不讲信用了，所以朱金越在农商银行的贷款就不继续贷了，贷款20万元是程子俊还掉的，故程子俊尚欠朱金越款项即（2019）浙0784民初9731号案件中的款项。 程子俊围绕诉讼主张举证如下： 1、农业银行个人账户明细复印件一份，以证明程子俊为朱金越向农商银行贷款20万元支付了利息及转贷等相关费用共计51902.17元的事实。 2.情况说明原件一份，以证明转贷时程子俊代付费用7000元的事实。说明：贷款期限是三年，但中间每一年都要还回去转贷一下的，期间的转贷不用办理手续。2019年11月，三年期限到后，需要办理手续转贷，程子俊介绍转贷人员让朱金越借款以还贷，还贷后再贷回来，但朱金越还贷后不再转贷，导致现在需要付转贷人员高额利息。由于朱金越不守信用，贷款利息、转贷费用及转贷人员的高额利息程子俊均不来承担。 朱金越的质证意见：对证据1的数额有异议，要再核实。对证据2有异议，不属实。 朱金越未向本院提交相关证据材料。 经审理，双方对以下事实无争议：2016年10月6日，程子俊向朱金越出具借条两份，分别载明向朱金越借款20万元，借款期限分别从2016年3月30日至2017年1月10日、从2016年3月19日至2017年12月30日。两份借款均是此前结算而来，对于此前40万元借款程子俊已按约定的月利率1.5%支付2016年3月19日止利息。2016年11月，朱金越由程子俊担保向农商银行贷款20万元，该贷款到期后已归还，该贷款的利息和相应的还贷费用均已由程子俊承担。对于期限至2017年1月10日的借款，程子俊已经归还部分本金，对于尚欠本金朱金越已经于2019年12月4日向本院起诉要求程子俊归还，本院立案案号为（2019）浙0784民初9731号，该案中程子俊主张该贷款的利息和相应的还贷费用抵扣欠款，但该贷款的利息和相应的还贷费用在该案判决中未予处理，该案现已生效。对上述双方无争议的事实本院予以认定。 双方存在争议的是：案涉农商银行贷款的利息及还贷费用等，程子俊是否有权向朱金越追偿。本院认为，在庭审中，双方均认可系因程子俊无力归还借款故朱金越由程子俊担保向农商银行贷款，程子俊在庭审中陈述“到银行贷款时说过，如果朱金越拿条子到法院告，银行贷款利息等我就不出的”，并确认“如果朱金越不拿条子到法院告，银行贷款利息等我可以出的”。说明双方对农商银行贷款20万元的利息及相关费用的承担有约定。程子俊主张该约定是附条件的约定，本院认为，即便认定是附条件的约定，该所谓的条件亦限制了朱金越在借款逾期后向法院起诉主张权利的合法权利，该条件不具合法性，该条件无效。结合双方在重新立下借条之前有利息约定、之后还款均归还（2019）浙0784民初9731号中20万元借条款项等事实，应认定双方约定由程子俊承担农商银行贷款20万元的利息及相关费用的事实，故对该款项程子俊无权向朱金越追偿。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于双方的约定，案涉款项应由程子俊承担，程子俊主张为朱金越代偿于法无据，对其要求朱金越偿还代偿款项的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程子俊的诉讼请求。 案件受理费549元（已减半收取），由原告程子俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年七月七日 法官助理马俊豪 代书记员 吕艳芸
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2453号                  案  由              罚  金                  受送达人              朱健国                  执行当事人情况                    被执行人：朱健国，男，1977年11月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的3500.00元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323刑初520号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年七月十三日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执973号申请执行人:段贵叶，女，汉族，1968年8月18日生，住新乡市风泉区。被执行人:李志钢，男，汉族，1868年1月12日生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人段贵叶与被执行人李志钢民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2020）豫0711执973号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月十五日代书记员 ：闫文文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4359号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：马克成，男，1986年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人马克成追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月二十九日书记员 岳晓蕾
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1598号 原告：王杏根,女,1963年2月6日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告:安庆市宝马物业管理有限责任公司潜山分公司,住所地安徽省潜山市梅城镇桃园路508号，统一社会信用代码91340824MA2MRM7102。 负责人:汪礼平，公司总经理。 原告王杏根诉被告安庆市宝马物业管理有限责任公司潜山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王杏根于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杏根在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王杏根撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王杏根负担。 审判员  徐华友 二〇二〇年七月三日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更914号 罪犯刘风学，男，1971年1月9日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2018年4月25日作出（2018）冀1081刑初94号刑事判决，以被告人刘风学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘风学在2019年1月15日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘风学减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年12月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢488号申请执行人威海环山牧业食品有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：王寿成，总经理。被执行人王福，男，1970年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张佃美，女，1981年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人威海环山牧业食品有限公司与被执行人王福、张佃美转让合同纠纷一案过程中，被执行人张佃美向本院交付了***元执行款，该款项扣除执行费***元后，余款***已过付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初1597号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申741号再审申请人（原审原告）：周明岳，男，1981年4月2日出生，汉族，住大连开发区。被申请人（原审被告）：大连维泰房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81-1-13-6。法定代表人：蔡逸鹏。被申请人（原审被告）：大连信亨国际贸易有限公司，住所地大连开发区红梅小区81栋1-13-6号。法定代表人：郭军。再审申请人周明岳因与被申请人大连维泰房地产开发有限公司（以下简称维泰公司）、大连信亨国际贸易有限公司（以下简称信亨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周明岳申请再审称，一、一审法院以证据不足为由驳回该诉讼请求，属于事实认定不清。理由：申请人与维泰公司签订房屋预售合同，按合同约定申请人已全部履行合同义务，至2007年1月8日共支付维泰公司房款人民币442419元。按双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定，维泰公司至今未履行合同，未按合同约定交付房屋，应当按双方签订的商品房。《商品房买卖合同》第九条规定，承担违约金。根据本条，从2007年5月2日起计算违约金，因购房一共支付房款442419元，至2019年7月31日共发生违约金197938.3元。维泰公司于2018年6月25日被大连金普新区市场监督管理局以公司成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上为由吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款、第一百八十三条、第一百八十条第一项、第二项、第四项、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十八条第二款规定，股东蔡逸鹏和被申请人信亨公司处于办公地点人去楼空且人员失联的状态，诉讼文书均在不能取得联系的情形下由法院采用公告送达方式，且开业后自行停业连续6个月以上为由被吊销营业执照，根据事实认定公司主要财产、账册、重要文件等灭失，应当对维泰公司的债务承担连带清偿责任；二、根据公平原则和法律规定，申请人已完成举证责任，不应当由申请人承担不利后果。原判中适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，原审作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，一审中原告已提交企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料等证据，结合被申请人二目前失联下落不明的状态，足以认定申请人的主张。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2002）第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。一审裁判中认定被申请人二经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩。申请人通过查询和调查取得补充证据，维泰公司司法风险多达140多条。其中法院公告90多份，法律诉讼20多起，限制高消费5起，终本案件12起，被执行人25起，司法协助6起，欠税8起，仅2016至今终本案件未履行金额近400万元，欠税190余万元，两被告的股权均多次冻结，补充证明股东蔡逸鹏和再审被申请人二信亨公司怠于履行义务，导致维泰公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的事实，根据法律规定被申请人信亨公司应当对维泰公司的债务承担连带清偿责任。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人周明岳请求判令被申请人信亨公司对被申请人维泰公司的债务承担连带清偿责任，其应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，举证证明维泰公司在被吊销营业执照后，股东蔡逸鹏、信亨公司怠于履行清算义务导致维泰公司主要财产、账册、重要文件等灭失，维泰公司无法进行清算。周明岳未能完成前述举证责任，其通过查询和调查取得的相关信息只能证明维泰公司经营状况恶化，涉多起诉讼和执行案件。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。周明岳的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周明岳的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年七月十四日书记员  朱彦锡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4349号申请执行人湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。法定代表人：罗海波，总经理。被执行人长沙市洋湖城建投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道办事处机关大院内。法定代表人：李江，董事长。申请执行人湖南新望建筑工程有限公司与被执行人长沙市洋湖城建投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市洋湖城建投资开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市洋湖城建投资开发有限公司银行存款1284600元，或扣留、提取被执行人长沙市洋湖城建投资开发有限公司经济收入1284600元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙市洋湖城建投资开发有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月三日书记员  喻 佳
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2725号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张冰，该公司总经理。被告：李祉良，男，1987年8月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：曹闯，女，1986年11月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李祉良、曹闯借款合同纠纷一案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李祉良、曹闯自行和解，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  李耀和二〇二〇年七月三十日书记员  杨伊元