wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初208号 原告：罗安兰，女，1982年3月4日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：王璐芸，四川羌茂律师事务所律师。 被告：杨维平，男，1969年2月6日出生，羌族，住四川省茂县。 原告罗安兰、杨育成与被告杨维平民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理期间原告杨育成因交通事故死亡，本院依法通知杨育成的继承人罗锶钰、黄耀双参加本案诉讼，罗锶钰、黄耀双明确表示放弃，本案公开开庭进行了审理。原告罗安兰及其委托诉讼代理人王璐芸，被告杨维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗安兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余借款本金650000元；2.请求判令被告按月息2%支付尚未支付的逾期利息159066.67元，暂计算至2020年5月26日，逾期利息计算至实际支付完为止；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨维平因工程需周转资金，在原告处陆续分四笔共计借款760000元，后被告陆续偿还部分本息。2018年原告找到被告要求被告偿还，但被告无力偿还，便另行打印并签订《借款合同》一份，将双方前期未结清的借款本息一并计算入后续借款本金700000元，并约定2018年12月1日前归还，约定逾期利息2%每月（因输入错误写成2%每日的利率）。被告于2018年5月19日通过转账方式还款50000元，并再未还款。约定的还款期到后，被告仅陆续支付原告75800元利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨维平辩称，借了70多万元，但是自己也还了70多万，钱已经还完了,中间有归还现金10多万，现在原告不认可该笔钱，但事实上自己是归还了。 当事人围绕诉讼请求、辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的身份证明、转款凭证予以确认并在案佐证。对原、被告双方提交的有异议的证据作如下认定：原告提交的1.《借条》2份，分别签订于2016年4月21日、2016年7月30日，证明2016年被告向原告出具借条，向被告出借760000元，并约定了利息为300000元，但未约定还款期限，经质证，被告对该2份借条系自己签名予以认可，但内容认为原告开始答应给自己出借1000000元，双方未约定借款期间的利息，对利息约定300000元的事实不予认可，经核实，对该组证据系被告杨维平签字的事实予以认可；2.《借款合同》1份，证明原、被告双方于2018年2月14日经过对前期借款的清算后，被告另行签订的合同，经质证，被告对经过清算后重新签订的事实不予认可，经核实，对该份证据中的借款本金为700000元的事实将结合本案其他证据再进行认定；对被告提交的微信转款凭证，经质证，原告认为不能证明被告归还的系该笔借款，对其关联性不予认可，经核实，原告的微信转款凭证系有交易记录的真实支付凭证，原告未提交原、被告有其他金钱关系的证据，故对该份证据的关联性予以认可。 经审理查明，2016年4月22日原告向被告转款500000元，2016年5月15日向被告转款60000元，2016年7月31日向被告转款200000元，从2016年8月25日至2020年2月2日期间被告陆续向原告转款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方提交的证据认定原告实际于2016年7月31日累计向被告出借760000元，从2016年8月25日被告陆续向原告归还借款，到2018年2月14日被告共计向原告转款429000元，并于当日重新签订了《借款合同》，原告诉称该合同系双方对前期借款的清算后重新作出的约定，被告对进行了清算的事实不予认可，经核实，被告系具有完全民事行为能力人，被告也未举证证明签订《借款合同》时存在欺诈、威胁等情形，再次，被告也未提交证据证明原、被告双方签订的《借款合同》约定“在2018年12月1日归还700000元”错误或者不符合法律规定，故被告应对自己所签订的合同负责，并按照合同的约定履行自己的义务。经核实，被告在2018年2月15日至2018年12月1日前共计归还了原告125000元，约定还款日期到后被告也陆续归还了部分金额，但原、被告约定的逾期利息每日2%计算过高，本院按照逾期利息24%计算至被告最后一次还款（2020年2月2日）时本金为528862元，逾期利息截止2020年2月2日为94409.91元，被告应支付上诉本金及逾期利息，还应支付2020年2月2日后的逾期利息至借款本金归还完止。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告杨维平于本判决生效之日起十日内偿还原告罗安兰借款人民币528862元及逾期利息（截止2020年2月2日逾期利息94409.91元，2020年2月3日起以528862元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告罗安兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5945元，由被告杨维平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇二〇年七月十日 书记员 吴宗桥
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执358号 黄益辉、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人黄益辉与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执358号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特160号]，于二〇二〇年七月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2938号 原告：秦青，男，1987年3月3日出生，土家族，住宁波市宁海市。 被告：沈升海，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告秦青诉被告沈升海合同纠纷一案中，因原告秦青未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王爱军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江 辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3978号原告：固始县人民政府招待所。法定代表人：蒋向辉，经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：殷花，女，汉族，1979年10月9日出生。原告固始县人民政府招待所诉被告殷花房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县人民政府招待所于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷花的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告固始县人民政府招待所撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告固始县人民政府招待所撤诉。案件受理费减半收取计款25元，由原告固始县人民政府招待所负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十四日书记员 胡东星
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7921号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵庆,男，1984年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵庆保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初29470号民事判决书确定：一、被告赵庆于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33316.67元；二、被告赵庆于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1982.64元；三、被告赵庆于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33316.67元为基数，自二〇一三年六月四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元和公告费560元，由被告赵庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人赵庆逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵庆发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵庆名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人赵庆采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初29470号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执317号申请执行人：王廷民，男，1956年2月8日生，住河南省长恒县。被执行人：任朋远，男，1989年2月28日生，住开原市。申请执行人王廷民与被执行人任朋远买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王廷民向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的：55200.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年2月24日向被执行人任朋远发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任朋远的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人任朋远名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年2月27日依法冻结了被执行人任朋远的银行账户和网络资金；4.本院执行法官线下查询被执行人任朋远的房产信息，反馈未发现有可供执行的财产信息;5.本院于2020年6月3日对被执行人任朋远进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；6.本院对被执行人任朋远采取了限制高消费措施；7.2020年7月30日，本院对申请执行人王廷民进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人王廷民同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人任朋远名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执317号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋春生
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1037号 申请人：李会长，男，1974年3月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：李雷，男，1990年7月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：胡金凤，女，1990年9月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告李会长与被告李雷、胡金凤买卖合同纠纷一案，申请人李会长于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雷、胡金凤在价值45000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李会长以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李雷、胡金凤的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二〇年七月九日 书记员  关晓涵
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢301号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王福明借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求将被执行人王福明偿还上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款38318.18元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王福明已向长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初945号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初945号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费475元已由被执行人王福明交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102执恢301号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4640号 原告：邵志平，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：何越海，男，1970年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告邵志平与被告何越海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11644元及赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2014年（庭审中变更为2012年至2013年）期间，被告陆续向原告购买木雕、柜门、木线条等建筑装饰材料。2013年9月25日，经双方结算后，被告尚欠原告货款合计39644元，后被告仅支付28000元，仍欠原告11644元未付。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的销货清单，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告有建筑装饰材料买卖业务，截止2013年9月25日，被告尚欠原告货款24644元。后被告付款13000元，至今尚欠原告货款11644元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款11644元，原告提供的证据可以证实。原告要求被告支付货款11644元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何越海应于本判决生效之日起五日内支付原告邵志平货款11644元，并支付该款从2020年7月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91元，减半收取45.5元，由何越海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2890号 原告：赵玮玮，女，1989年5月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。 被告：青岛金丝带文化传播有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红柳河路575号513-2室。 法定代表人：刘锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳市亚丰投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：宫新力，该公司执行董事。 被告：深隆行家具有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路奥林匹克商住广场A幢204号-5室。 法定代表人：花新建，该公司执行董事。 被告：陈生，男，1978年7月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：胥伟杰，男，1995年9月18日出生，住四川省成都市成华区。 被告：安志超，女，1986年10月31日出生，住天津市河北区。 被告：程宁宁，男，1990年6月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：宫新力，男，1984年11月10日出生，住吉林省长春市二道区。 原告赵玮玮与被告青岛金丝带文化传播有限公司、深圳市亚丰投资管理有限公司、深隆行家具有限公司、陈生、胥伟杰、安志超、程宁宁、宫新力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵玮玮撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告赵玮玮负担。 审判员  韩建勋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邢立新
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4137号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开大道101号。负责人：夏龙秀，该行行长。被告：薛红彩，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路物华国际城26号。法定代表人：蒋红霞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告薛红彩、濮阳物华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二〇年七月十日书记员  杨媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1486号申请执行人：滁州市第一饮食服务公司，统一社会信用代码913411001526611232，住所地滁州市琅琊区南谯北路南湖旁宋城对面四楼。法定代表人：王峰。被执行人：夏培成，男1981年01月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市第一饮食服务公司与夏培成租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏培成205012元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年七月三十日书记员  尹林点
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢44号 本院于2020年7月7日受理申请执行人范文霞与被执行人喻泽明、喻超、汝城县中天燃气有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2018）湘1026民初618号民事判决书，于2020年7月27日执行完毕，并已兑现，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执366号 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 法定代表人陈泽军，支行行长。 委托代理人杨丽君，支行员工。 被执行人陈宗仙，女，汉族，1962年1月3日出生，住浙江省青田县。 中国银行股份有限公司青田县支行与陈宗仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1544号调解书已发生法律效力。因陈宗仙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年2月24日立案执行，执行标的30331.37元及利息。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈宗仙信用卡纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人陈宗仙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈宗仙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人陈宗仙目前无财产可供执行。被执行人陈宗仙拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行发现被执行人陈宗仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1373号罪犯李仁意，男，1996年6月7日出生，汉族，初中肄业，贵州省六盘水市六枝特区人，住湖南省岳阳市屈原区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年4月28日作出（2015）汨少刑初字第1号刑事判决，以被告人李仁意犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月26日经本院作出（2016）湘07刑更4387号刑事裁定，减刑一年；2018年11月26日经本院作出（2018）湘07刑更2431号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2020年11月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李仁意在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月表扬4次，并余257分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币6100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李仁意确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李仁意在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁意减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2892号原告：王安林，男，1952年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韦成飞，曾用名安静，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王安林与被告韦成飞房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安林的委托诉讼代理人**飞、被告韦成飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原、被告2019年5月23日签订《房屋出租合同》；2.请求贵院依法判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年3月31日租金人民币15万元(2020年4月1日至租赁合同经确认解除之日期间租金按每年15万元比例另行计算)、违约金人民币10万元，(暂合计25万元)；3.请求贵院依法判令被告向原告返还租赁房屋,恢复租赁房屋原状;4、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由:原告2006年在位于临泉县临鲖东路北侧自建房屋一处,2016年3月21日,原告与案外人李立军、秦立山签订租房合同,将该处房屋1-3层约700平方米租赁于李立军、秦立山用于经营,协议约定租赁期限、租金等事项。协议履行期间案外人李立军、秦立山于2019年1月4日与被告韦成飞签订店铺转让合同,由被告韦成飞继续经营。2019年5月23日,原告与被告韦成飞就案涉房屋签订出租合同,合同明确租赁期限、租金支付及合同解除、违约金等事项,但被告韦成飞没有在签协议约定的期限支付租金,且使用该租赁房屋至今,导致双方遂酿纠纷。综上所述,公民之间合法成立的合同受法律保护。原、被告签订租赁合同后被告未在约定期限支付内支付租金行为已构成违约,依据双方签订《房屋租赁合同》第三条、第八条、第十条等条款原告有权主张解除双方签订租房合同及要求被告履行支付租金、承担违约金等合同义务责任,为此,原告特依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条等及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之法律规定,具状向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请,支持原告全部诉讼请求。被告韦成飞辩称：其是三人合伙做生意，大股东讲没钱无法继续经营；其愿意解除合同，租金愿意调解，房屋也愿意返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在位于临泉县临鲖东路北侧自建房屋一处,2016年3月21日,原告与案外人李立军、秦立山签订租房合同,将该处房屋1-3层约700平方米租赁于李立军、秦立山用于经营“小有浴池”。协议履行期间承租人李立军、秦立山于2019年1月4日与被告韦成飞签订店铺转让合同,由被告韦成飞继续经营。2019年5月23日,原告与被告韦成飞就案涉房屋签订《租房合同》,合同约定租赁期限：2019年4月1日至2024年3月31日；约定租金：第一至第三年：每年15万元，支付方式为现金支付，第一年于合同签订当日交租金，壹拾伍万元整一次性付清；另约定出租方在承租方不交付或不按时交付房租超过一个月以上，有权解除合同；双方由乙方违反本合同或不履行本合同内容，赔偿对方拾万元整。合同签订后，被告韦成飞未支付租金,也未实际使用该房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，被告应按合同约定在2019年5月23日向原告支付房租150000元；被告未按约定支付，构成违约，应当承担违约责任，因双方约定违约金为100000元，过分高于一方的损失，且综合本案，被告在签订合同后未实际使用该房屋，本院酌定违约金为20000元。因被告违约，原告诉求解除原、被告2019年5月23日签订《房屋出租合同》及请求被告向原告返还租赁房屋,恢复租赁房屋原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韦成飞承租原告王安林位于临泉县临鲖东路北侧自建房屋的租赁合同于本判决生效之日起予以解除；二、被告韦成飞自本判决生效之日起十日内向原告王安林返还租赁房屋,恢复租赁房屋原状；三、被告韦成飞于本判决生效起十日内支付原告王安林房租150000元、违约金20000元，共计170000元；四、驳回原告王安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告韦成飞负担1717元，由原告王安林负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年七月二日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为标明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初345号 原告：韩保香，男，1967年12月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：刘文平，男，1973年12月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，住址保定市阜平县。阜平县北果园乡卞家峪村村民委员会推荐。 被告：周付山，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 韩保香与刘文平、周付山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告韩保香于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩保香撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告韩保香负担。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2723号申请执行人：武金灿，男。被执行人：刘清梅，女。被执行人娄子涵，男。关于武金灿申请执行刘清梅、娄子涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6806号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘清梅、娄子涵向申请执行人武金灿偿还118890元及利息。因被执行人刘清梅、娄子涵未按上述生效法律文书履行义务，武金灿向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日对被执行人刘清梅、娄子涵发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年5月14日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息；五、本院于2020年7月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年7月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘清梅、娄子涵有继续向申请执行人武金灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十七日书记员 王冬惠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执恢110号 陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司、白某某：申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初349号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司向本院申请执行，请求被执行人白某某给付申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司购房款169700元及利息30000元，共计199700元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日给付了申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司购房款169700元，剩余利息部分申请执行人陕西神州房地产开发有限公司吴起分公司自愿放弃。被执行人白某某交纳了案件受理费1000元，执行费2895.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 1
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保555号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郑红玲，女，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑红玲的财产进行保全，保全金额114604.88元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郑红玲银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郑红玲共计114604.88元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1093元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）云01委赔3号赔偿请求人曹永平，女，1950年10月5日出生，汉族，昆明市人，住所：云南省昆明市五华区。赔偿义务机关昆明市五华区人民法院（简称五华法院）。住所地：昆明市五华区普吉路298号。法定代表人李晖，院长。委托代理人朱尤龙，该院法官，代理权限：特别授权代理。委托代理人何文，该院法官助理。代理权限：特别授权代理。赔偿请求人曹永平因错误执行一案不服赔偿义务机关五华法院于2019年10月17日作出的（2019）云0102法赔5号《不予受理案件决定书》的决定向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿义务机关五华法院认定，赔偿请求人曹永平认为五华法院作出的（99）执字第456号协助执行通知书存在执行错误执行程序违法，造成其财产损失，要求国家赔偿的主张于法无据。赔偿请求人曹永平既不是涉案房屋的所有权人，也不是房屋的抵押权人，其主张执行错误所针对的生效民事调解书并没有被撤销或认定是错案，故其赔偿申请不符合国家赔偿案件的立案标准。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人曹永平的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人曹永平称，一、五华法院对抢房违法事实明知不查，枉法办案；二、五华法院1999年10月11日作出（99）执字第456号《协助执行通知书》严重枉法，捏造事实；三、五华法院贺全初等工作人员违反法律规定，暗箱操作；四、赔偿请求人作为权利人有借款字据、承诺书、昆明市官渡区人民法院的《民事裁定书》等证据证明。五华法院错误执行，程序违法依法理应赔偿。请求，一、撤销（2019）云0102法赔5号《不予受理案件决定书》，由五华法院立案开庭审理；二、确认五华法院1999年10月11日作出（99）执字第456号《协助执行通知书》执行错误、执行程序违法；三、确认昆明市自然资源和规划局2000年3月2日对昆明市的初始登记颁证行为违法。四、本案申请人所有经济损失由五华法院、昆明市自然资源和规划局承担。五华法院答辩称：我院作出（2019）云0102法赔5号《不予受理案件决定书》事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，处理适当，不存在违法的情形，也不存在应当给予曹永平国家赔偿的情形，请求昆明市中级人民法院依法驳回申请人曹永平本次提出的国家赔偿申请。本院赔偿委员会审查认为：最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作规定》第一条第（九）项、第四条、第九条第三款，第十条第二款规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予以立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”“经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。”“经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。”首先，本案赔偿请求人曹永平所称对昆明市房屋的初始登记行为合法性问题及五华法院针对该房屋的民事诉讼的法律文书、执行行为等问题，之前赔偿请求人曹永平已经通过行政诉讼及申请国家赔偿的方式多次行使权利寻求过救济，此次其再次申请国家赔偿有悖法律的规定，存在滥用权利之嫌；其次，五华法院针对涉案房屋的生效民事调解书并没有被撤销或认定是错案，其执行行为也不存在违法情形。赔偿请求人曹永平本案提出的国家赔偿申请并不存在五华法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的情形，故赔偿请求人曹永平的本案国家赔偿请求，不符合立案条件，依法应当不予受理。五华法院作出（2019）云0102法赔5号《不予受理案件决定书》对赔偿请求人曹永平的国家赔偿申请不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，依法应当予以维持。赔偿请求人曹永平的赔偿申请缺乏事实根据，也与法律规定相悖，故依法不予支持。据此，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作规定》第一条第（九）项、第四条、第九条第三款、第十条第二款，《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：维持昆明市五华区人民法院作出的（2019）云0102法赔5号《不予受理案件决定书》的不予受理决定。本决定送达即发生法律效力。二〇二〇年七月六日
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初41号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人何士兵，男，1972年4月12日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被神农架林区公安局取保候审，2020年7月9日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人何士兵犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人何士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日19时许，被告人何士兵酒后驾驶鄂Ｐ×××××号轻型普通货车由神农架林区往松柏镇方向行驶，行至时被执勤民警查获。当日22时33分，何士兵被带至卫生院提取血样送检。经鉴定，从送检的何士兵血液中检出乙醇成分，含量为157.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人何士兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人何士兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何士兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何士兵具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何士兵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何士兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静峰二〇二〇年七月十七日法官助理肖术芹书记员胡楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3416号原告：崔玉娇。被告：沈阳市大东区一凡动漫手机饰品商行。经营者：刘科校。原告崔玉娇与被告沈阳市大东区一凡动漫手机饰品商行劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月29日，原告崔玉娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔玉娇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年七月二十九日书记员  关渺
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2901号原告：李红卫，男，汉族，1967年8月7日生，住辉县。被告：王鹏飞，男，汉族，1986年12月20日生，住辉县。原告李红卫与被告王鹏飞劳务合同纠纷一案中，原告李红卫于2020年7月20日自愿申请向本院提供撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告李红卫负担。审判员  冯芳二〇二〇年七月二十十日书记员  卢旺
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1389号                  原告              河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区。                   被告              李森，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省唐河县桐寨铺镇。      李心振，男，汉族，1964年5月20日出生，住址同上。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告偿还原告代其支付的贷款本息19616.28元；      2、 依法判令被告向原告支付违约金6500元；      3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的事实，原告代被告李森向银行偿还购车贷款本息19616.28元，对该款项，被告李森有偿还义务；原告诉请违约金按照购车价款的10%进行计算,被告李森辩称违约金过高，本院调整为原告实际代偿金额的10%，即1961.63元；被告李心振与原告签订《委托担保合同》，约定以连带责任保证方式向为被告李森向原告提供反担保，故其对上述代偿款本息及违约金应与被告李森承担连带还款责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二) 》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李森于本判决生效后十日内偿还原告河南中浩汽车销售有限公司代偿的贷款本息19616.28元、违约金1961.63元，共计21577.91元；      二、被告李心振对上述款项承担连带清偿责任；      三、驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费225元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担25元，被告李森、李心振负担200元。      本判决为终审判决。                                                       审  判  员   王明芝                                                            二○二○年七月八日                书  记  员   乔文丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初113号原告：广东三雄极光照明股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街韦涌工业区132号。法定代表人：张宇涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。被告：武汉市硚口区金诚灯饰商行（经营者：陈斌斌），住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道528号第4幢1单元1层19号。原告广东三雄极光照明股份有限公司与被告武汉市硚口区金诚灯饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广东三雄极光照明股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东三雄极光照明股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东三雄极光照明股份有限公司撤诉。诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告广东三雄极光照明股份有限公司负担。审 判 长  黄 俊人民陪审员  廖正夫人民陪审员  靳 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理何娅书记员周靓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1175号原告：闫志，女，1977年6月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：魏鑫，男，1988年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告闫志与被告魏鑫买卖合同纠纷一案中，原告闫志于2020年7月2日向本院提出对被告魏鑫的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫志对被告魏鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告闫志负担。审判员  肖毅二〇二〇年七月二日书记员  曲阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异91号异议人（案外人）：杨元珍，女，汉族，1964年11月19日出生，住湖南省吉首市。申请执行人：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2525号。法定代表人：何斌，董事长。被执行人:湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路125号。法定代表人：陈贤利，董事长。被执行人：湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市南吉新路12号。法定代表人：梁官忠。本院在执行申请执行人湖南财信工程投资担保有限公司（以下简称湖南财信公司）诉被执行人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司（以下简称正琦公司）、被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司（以下简称安盛公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨元珍对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨元珍称，2013年8月28日，梁官忠挂靠正琦公司与异议人签订商品房买卖合同，正琦公司将其开发的位于吉首市卖给异议人，异议人按合同支付了房款，2014年11月入住该房至今。请求：解除对吉首市的查封、冻结。本院查明，原告湖南财信工程投资担保有限公司与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司及第三人梁媛媛借款合同纠纷一案，本院2016年11月24日作出（2015）天民初字第04333号《民事判决书》，判决：一、被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南财信工程投资担保有限公司借款本金410万元及利息（利息自2013年12月5日起至借款实际偿还之日止按2%／月计算）；二、被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司对本判决第一项之利息承担连带责任；三、驳回原告湖南财信工程投资担保有限公司的其他诉讼请求。正琦公司对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院2018年1月16日作出（2017）湘01民终45号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，正琦公司和安盛公司未按判决履行义务，湖南财信公司向本院申请执行，本院以（2018）湘0103执600号受理。2018年8月18日，本院向吉首市不动产登记中心发出（2018）湘0103执600号《协助执行通知书》，要求协助冻结湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下位于吉首市，……Ｂ栋1101……（本院查封为续查封）；查封期限为3年，从2018年8月16日至2021年8月15日止。湖南财信公司向本院申请对查封房屋进行拍卖，在评估过程中，案外人向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2010年1月16日异议人与正琦公司签订的《吉首市商品房销售合同》，约定异议人购买（吉首）市文艺路体育星城第C幢1601号房，建筑面积128.45平方米，房屋总价款为179830元；正琦公司向异议人开具的购房款收据等。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案涉房产登记产权人虽为被执行人正琦公司，但异议人所提供的相关证据显示：就案涉房产，被执行人正琦公司与异议人已签订商品房买卖合同、异议人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且异议人名下无其他用于居住的房屋，异议人的异议理由能够排除对案涉房产的执行，其异议申请符合法律规定，理由充分，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下位于吉首市房屋的执行；二、解除对湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下位于吉首市房屋的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年七月二十六日法官助理兼书记员徐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4202号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：覃浩。 本院在执行被执行人覃浩犯（2015）台临刑初字第00667号组织、领导传销活动罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人覃浩已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1565号 原告：王红波，男，1982年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马丽霞，山东建仑律师事务所律师。 被告：王佳男，男，1987年2月5日生，汉族，住淄博市市委机关宿舍区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。 原告王红波诉被告王佳男、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王红波于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红波撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王红波负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙红霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2268号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，系原告公司员工，特别授权。被告：敖行富，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告敖行富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告敖行富的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1528号 叶策、刘云松： 本院在执行申请执行人叶策与被执行人刘云松买卖合同纠纷一案中，被执行人刘云松已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1603号 中国工商银行义乌市支行、张涵力、**龙、张珠钗、陈沛武： 本院在执行××人××工商银行义乌市支行与被执行人张涵力、**龙、张珠钗、陈沛武金融借款合同纠纷一案中，被执行人张涵力、**龙、张珠钗、陈沛武已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3619号之一申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段380号汇金苑9栋715房。被执行人：祖建明，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘婷婷，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人湖南顺兴典当有限公司与被执行人祖建明、刘婷婷借款合同纠纷一案，于2020年5月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2914号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人祖建明、刘婷婷尚欠申请执行人本金400000元，违约金66133元，月综合费及利息8000元，律师费37000元，并应承担本案案件受理费、保全费8142元、申请执行费7455元。以上合计526730元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祖建明、刘婷婷的银行存款526730元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月三十日书记员  杨 勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4014号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王飞飞，女，1984年08月04日生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王飞飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15548号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执817号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被执行人:廖正明，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:陈静，女，1976年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:周真全，男，1969年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:周军，男，1975年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行廖正明、陈静、周真全、周军金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的(2020）黔0123民初607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000.00元、利息8841.02元（截止至2020年7月6日），并支付自2020年7月6日起至全部款项付清之日止的利息，负担案件受理费607.00元、保全费586.00元及申请执行费801.00元,的义务。本案在执行过程中，本院划拨被执行人谢东纹的银行存款2070.64元并向申请执行人发放。申请执行人表示其私下与被执行人自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执817号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1713号 原告：刘子霞，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周禹翔、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：徐卫飞，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告刘子霞与被告徐卫飞民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判令被告徐卫飞归还原告刘子霞借款63000元及利息980元（利息按年利率6%自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告刘子霞的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加了诉讼，被告徐卫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，刘子霞与徐卫飞曾是朋友关系。2019年5月至8月期间，徐卫飞多次向刘子霞借款，刘子霞通过微信转账出借给徐卫飞共计人民币87700元（2019年5月22日30000元，6月2日20000元，6月8日2000元,6月11日23000元，6月26日3000元，7月6日2000元,7月10日700元,7月28日5000元，8月7日2000元）。2019年7月24日，徐卫飞向刘子霞出具欠条一份，欠条载明“今欠刘子霞人民币捌万元整（80000元），归还日前为2019年12月底，以此为据。”，落款有徐卫飞签名及指印，身份证号，手机号。后徐卫飞陆续归还借款本金24000元。剩余借款本金63000元徐卫飞尚未归还借款。刘子霞催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、刘子霞提交的身份证复印件、欠条、微信转账记录及账单等证据在卷佐证。 本院认为，徐卫飞向刘子霞借款事实清楚，有徐卫飞出具的欠条及微信转账记录为证，徐卫飞应依约归还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。刘子霞的诉讼请求，本院予以支持。徐卫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对刘子霞提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘子霞借款本金63000元，并支付利息（利息按年利率6%从2020年1月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元（已减半收取），由被告徐卫飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年七月二日 代书记员 胡述剑
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2112号原告：安治佳，男，1991年2月19日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告安治佳与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。安治佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年7月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年7月4日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安治佳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3581号原告：喻社会，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。原告喻社会与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告喻社会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻社会撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年七月二十八日书记员  唐晨红
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执497号 宁波市耐尔克数控刀具贸易有限公司、宁波亿鑫德精密机械有限公司： 申请执行人宁波市耐尔克数控刀具贸易有限公司与被执行人宁波亿鑫德精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2403号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市耐尔克数控刀具贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亿鑫德精密机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执497号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2802号原告：孙某，女，汉族，1986年7月17日生，住商水县，现住漯河市召陵区。被告：陈某1，男，汉族，1982年6月9日生，住商水县。原告孙某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某2、一女陈某3，由于感情不和，原告两次起诉到贵院要求离婚，贵院以感情未破裂为由，判决不准离婚。判决后双方未在一起生活，长期居住娘家至今，现原告再次起诉离婚，望判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某3、××××年××月××日生育一子陈某2，由于感情不和，原告于2019年两次起诉到本院要求离婚，本院以感情未破裂为由，均判决不准离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案中原告于2019年因感情问题两次起诉到本院，在本院均判决原、被告双方不准离婚后，双方仍未和好，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告孙某要求与被告陈某1离婚，应予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方未达成一致意见，经征求子女意见，婚生女陈某3愿意跟随被告生活，婚生子陈某2愿意跟随原告生活，为保护妇女儿童的合法权益，从有利于子女成长的角度出发，婚生女陈某4由被告抚养，婚生子陈某5由原告抚养为宜，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告陈某1离婚；二、婚生女陈某3由被告陈某1抚养，婚生子陈某2由原告孙某抚养，抚养费各自承担。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月七日书记员  杨继超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8010号上诉人（原审被告）：沈阳山汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村。法定代表人：邓玉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：范志高，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳山汇房地产开发有限公司（以下简称“山汇公司”）因与被上诉人范志高商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案双方之间并非普通商品房买卖合同关系，被上诉人范志高并非房屋真实买受人，虽然上诉人山汇公司在撤销被上诉人的合同备案过程中存在不诚信情形，但鉴于被上诉人在一审起诉请求中并未主张恢复合同备案登记，而是径行要求上诉人交付房屋并办理房屋产权登记，这涉及到对于双方债权债务基础法律关系的认定，故重审中有必要追加抵债方沈阳新元建设集团有限公司参加诉讼，进一步查清本案事实，必要时，也应追加中振银河融资担保股份有限公司和沈阳市皇姑区凯莱商贸中心共同参加本案诉讼，在查明全案事实的基础上，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初306号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人沈阳山汇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4408元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年七月二十三日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1123号三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司：林卫东：申请执行人三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司与被执行人林卫东保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共31550元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初4260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日zdqz
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执797号之一申请执行人：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路18号。法定代表人：张云仙。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：苏州市爱虹电器设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜140号。法定代表人：卢得飞。被执行人：卢得飞，男，1968年1月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人无锡市华美电缆有限公司与被执行人苏州市爱虹电器设备有限公司、卢得飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0507民初7841号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州市爱虹电器设备有限公司、卢得飞一次性支付原告无锡市华美电缆有限公司货款人民币536850元，此款两被告定于2020年1月15日前给付原告。二、原告无锡市华美电缆有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州市爱虹电器设备有限公司、卢得飞未按期足额履行上述付款义务，两被告应支付原告违约金2万元，原告有权就违约金以及上述应付货款未履行部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取为4586元，财产保全费3220元，合计人民币7806元，由两被告负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，立案标的为564656元。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月11日通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书确认的苏州市姑苏××××室邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月23日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原址地址查无此人”而退信。2、本院分别于2020年3月12日、2020年5月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人卢得飞名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因该车辆系本院轮候查封且无法扣押到位而暂无法处置，另查封了被执行人名下位于苏州市大观花园75幢405室房地产（查封期限自2019年12月2日至2022年12月1日），本院系轮候查封，已向首封法院苏州市姑苏区人民法院参与分配，除此之外均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院至被执行人苏州市爱虹电器设备有限公司住所地相城区渭塘镇渭北村黄家浜140号实地调查，未查获被执行人公司及其名下财产，至被执行人卢得飞住所地姑苏××××室调查，未找到被执行人具体下落。4、因被执行人苏州市爱虹电器设备有限公司、卢得飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月6日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币564656元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币564656元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年七月七日书记员  潘 健
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1145号罪犯卜春锋，男，1979年12月22日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）滨中刑一初字第33号刑事判决，以被告人卜春锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿572803.5元。一审判决宣告后，被告人卜春锋不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年4月12日作出（2013）鲁刑一终字第19号刑事裁定，驳回被告人卜春锋的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年11月20日对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯卜春锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卜春锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯卜春锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卜春锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜春锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年4月12日起至2036年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1761号之一 申请执行人：杨恩泉，男，1954年9月24日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：王丽萍，女，1975年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人杨恩泉与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨恩泉向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人王丽萍返还申请执行人杨恩泉借款190000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4100元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人王丽萍罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨恩泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 金旭璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保413号申请人：张德忠，男，1952年12月3日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：崔现增，男，1993年3月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人张德忠于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。申请人张德忠已提供担保。本院经审查认为，申请人张德忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人张德忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年七月三日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执255号之一 申请执行人：刘裕斌，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。 被执行人：兰守斌，男，1978年10月24日出生，畲族，住福建省古田县。 申请执行人刘裕斌与被执行人兰守斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘裕斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人兰守斌支付申请执行人刘裕斌香菇款3092元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人兰守斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求兰守斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月22日传唤被执行人兰守斌到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰守斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人兰守斌的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰守斌名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人兰守斌在财付通支付科技有限公司的存款435.23元在（2020）浙1125执254号案件中扣划，用以收取被执行人兰守斌本案及其他案件受理费、执行费，本案分配到75元。其在本院有系列案件，均未履行。本院委托福建省古田县法院调查，未查询到被执行人兰守斌的房产。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳25元，执行费缴纳50元，未执行到位标的3092元。暂未发现被执行人兰守斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰守斌拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人兰守斌采取了司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时对被执行人兰守斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘裕斌。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰守斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周雅露
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1459号之七 被执行人：赵秉奎，男，1974年02月14日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秉奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人赵秉奎在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币14512.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈书强 书记员  沈书强
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执829号申请执行人：黄长棣，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：李旭，男，1990年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人黄长棣和被执行人李旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李旭支付申请执行人黄长棣借款本金72940元及相应利息，承担案件受理费1624元，执行费994.1元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人李旭目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人黄长棣同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月27日，被执行人李旭尚欠申请执行人黄长棣借款本金72940元及相应利息，承担案件受理费1624元，执行费994.1元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月二十七日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终773号上诉人（一审原告）关月萍，女，1959年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。上诉人关月萍因诉被上诉人北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）公安行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关月萍向一审法院起诉称，关月萍与孟宪民于2004年11月18日登记结婚，二人均为再婚。孟宪民在婚前有一女孟宇。2018年6月20日孟宪民因病去世。2019年6月10日孟宇等以关月萍为被告向一审法院提起民事诉讼，案号为（2019）京0106民初30189号，要求确认孟宪民生前与关月萍签订的关于北京市丰台区梅市口15号3号楼4层1-403房屋的《赠予合同》及相关手续不成立。前述民事诉讼过程中，孟宇出示丰台公安分局所属丰台镇派出所出具的（2019）丰公丰台镇所户字31号《证明信》，该证明信记载孟宪民于“2008年4月8日按丢失补领新证，此签发日期之前的证件已作废”。而根据孟宇提供的证据及客观实际情况，孟宪民2007年12月16日至2008年7月14日始终在北京医院协会右安门医院住院，且孟宪民2008年3月10日刚进行手术，头部有开放性大洞，气管切开，根本无法也没有去补办居民身份证。而且孟宪民的居民身份证始终未丢失，自2008年至去世的10多年间始终正常使用。孟宪民曾于2008年11月11日持原证与关月萍办理了北京市丰台区梅市口15号3号楼4层1-403房屋的所有权转移登记。因此，2008年4月8日骗取补发居民身份证与关月萍有直接的利害关系。关月萍认为丰台公安分局在未经孟宪民同意的情况下补发居民身份证的行为显属违法。请求法院判令撤销丰台公安分局于2008年4月8日补办的孟宪民居民身份证；判令丰台公安分局将2008年4月8日补办的孟宪民居民身份证予以收缴；诉讼费由丰台公安分局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，关月萍所称的丰台公安分局为孟宪民补办居民身份证的行为发生于2008年，其于2020年4月提起本行政诉讼，已超过上述法律规定的五年的起诉期限，且无正当理由。因此，关月萍的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回关月萍的起诉。上诉人关月萍不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费由丰台公安分局承担。上诉理由为：一、关月萍耽误起诉期限非因自身原因，应依法受理。关月萍认为，如果孟宪民的身份证经丰台公安分局合法挂失、补领，其原身份证应失效、作废，不能再使用。而实际并非如此。孟宪民持有的原身份证始终能正常使用。正是丰台公安分局的过错，导致关月萍无法获得孟宪民身份证被违法补领的事实。耽误起诉期限的原因在丰台公安分局而非关月萍。关月萍根本无从获取丰台公安分局违法向他人补发身份证的具体行政行为，具已在诉讼期效内提起诉讼。二、丰台公安分局的行为具有明显的违法性。1.未经孟宪民本人到场办理，未进行指纹采集、人像采集。2.未经核实情况，未要求提供并查验孟宪民的委托书等证明材料，仅凭孟宇一面之词即补发了孟宪民的身份证。3.孟宇与孟宪民虽系父女，但其并非在同一户籍登记下，户口簿根本不能证明其与孟宪民的关系。丰台公安分局根本无法从户口簿核实二人的父女关系。更无法得知孟宇补办孟宪民的身份证系孟宪民的真实意思。三、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，丰台公安分局并未对诉讼期限提出抗辩。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定人民法院可以依职权以诉讼时限驳回起诉。所以，一审法院在丰台公安分局仅对诉讼时效提出疑问，而没有对诉讼期限提出抗辩的情况下，驳回关月萍的起诉与法无据。其次，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益。一审裁定并没有就一审法院履行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条第（二）项规定的程序进行记载。关月萍有理由认为一审法院根本没有履行上述法律程序，在没有依法调取证据，没有对事实进行查证的情况下，就草率驳回了关月萍的起诉。四、如人民法院不能受理本案，关月萍请求人民法院依法向丰台公安分局发送司法建议函，督促纠正其错误。关月萍认为，即便通过审理发现关月萍的起诉确实超过了最长起诉期限，不能通过判决或裁定的方式直接监督行政机关违法行使职权，仍还可以通过司法建议等方式间接行使监督职能，以督促行政机关自行纠正，从而有效发挥法院的法定监督作用。丰台公安分局未对一审法院所作裁定提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”据此，上述二十年、五年的期限为行政诉讼最长起诉期限，该期限为不变期间，无论相对人何时知道被诉行政行为的内容，因何原因耽误起诉，从行政行为作出之日起超过该期限的，人民法院均应不予受理。因此，关月萍上诉主张系丰台公安分局的过错耽误起诉期限的理由，本院不予采纳。此外，起诉是否符合法律规定的起诉条件属于人民法院审查权限范围，本案中，关月萍的起诉明显超过了最长起诉期限，无需丰台公安分局举证加以证明，且丰台公安分局已经就此提出了答辩意见。因此，关月萍的此项上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回关月萍的起诉是正确的，本院予以维持。关月萍的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年七月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执910号 被执行人：耿艳红，男，1983年6月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人耿艳红犯隐瞒掩饰犯罪所得责令退赔一案，本院于2019年1月14日作出了（2018）皖1881刑初395号刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年6月1日移送执行退赔赃款人民币5875元及发还公安机关扣押的被盗电瓶给受害人。本院执行过程中，由于受害人人数及各自应退还金额不明确和被盗赃物电瓶型号、数量不具体，经函告刑事审判庭亦不能提供清单予以补充说明，故该移送执行的内容具有不确定性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8288号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：高迁浩，男，1982年6月20日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高迁浩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31482号民事判决书确定：一、被告高迁浩于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31745.14元；二、被告高迁浩于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1266.67元；三、被告高迁浩于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31745.14元为基数，自二〇一四年一月六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元和公告费560元，由被告高迁浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31482号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保322号申请人：吴红卫，男，汉族，1966年11月28日出生，住河南省汝州市。被申请人：张新强，男，汉族，1966年4月9日出生，住汝州市。申请人吴红卫于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新强在银行的存款252000元或查封其他等额财产（限额252000元）。申请人吴红卫以中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴红卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新强在银行的存款252000元或查封其他等额财产（限额252000元）。案件申请费1795元，由申请人吴红卫承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年七月二十二日书记员  桂靖文
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初216号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人方春根，男，1962年5月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2020年3月18日被桐庐县公安局取保候审，现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检五部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人方春根犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员柴凌燕出庭支持公诉，被告人方春根到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年3月16日20时许，方春根在桐庐县漕源溪内，使用随身携带的电瓶、升压器、网兜等电鱼工具进入漕源溪内采用电击方式捕获95尾野鱼，后被瑶琳派出所民警发现。根据《桐庐县人民政府关于实施禁渔期、禁渔期制度的通告》的规定，漕源溪属于桐庐县从2018年开始实施的五年禁渔期的36条县级河道之一。案发后，被告人方春根缴纳人民币2000元用于购买鱼苗放流。公诉机关认定被告人方春根违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人方春根归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人方春根拘役四个月，可适用缓刑。被告人方春根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认定事实与公诉机关指控一致。 上述事实有户籍证明、《桐庐县人民政府关于禁渔区、禁渔期制度的通告》、《桐庐县县级河道名录》、桐庐县渔政管理站出具的《证明》、发票；被告人方春根的供述和辩解；刑事扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方春根违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人方春根犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人方春根自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方春根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 扣押在公安机关作案工具电瓶等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  徐 晶 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3981号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，公司员工。 被告：金一英，女，住荣成市. 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  慕燕蓉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢40号申请执行人王红卫，男，汉族，1968年9月24日出生，住长垣市。被执行人王瑞（曾用名王伯军），男，汉族，1974年4月18日出生，住长垣市。申请执行人王红卫与被执行人王瑞借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款238420元，共计238420元，未位金额238420元执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月28日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年5月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月26知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2812号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年七月二十六日书记员  丁兴华
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审671号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人谭金海，男，1978年11月1日出生，汉族，住阳新经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第114号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月28日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第114号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的620.1平方米土地至滑石村滑石口组；2、限期拆除在非法占用的620.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第114号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯