wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1535号之三 解除保全申请人:王利，男，1983年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:吴迪，男，1983年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王利于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额17万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1535号之一民事裁定书，查封了被申请人吴迪所有的位于临沂市兰山区鲁商金悦城房产一套。2020年6月30日，王利向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1302民初18023号民事调解书，主张双方经协商一致，均同意变更查封标的物。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴迪所有的位于临沂市××山区××商××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二日 书记员  刘沙沙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执109号之二     申请执行人：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住所地新疆玛纳斯县。   负责人：魏玉龙，该配送中心经理。   委托代理人：张智飞，该配送中心员工。   被执行人：李守锋，男，1960年8月6日出生，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。   被执行人：吴保顺，男，1966年11月23日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心与被执行人李守锋、吴保顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款91650元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人李守锋、吴保顺送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人李守锋名下登记有房产，该房产系保障性住房，暂无法处置，本院已到新湖房管所查封。被执行人李守锋、吴保顺名下无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年6月22日、6月23日到被执行人李守锋、吴保顺所在连队调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   5．于2020年7月17日对被执行人李守锋、吴保顺适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的91650元，未执行到位91650元。因本案被执行人李守锋、吴保顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长  沈  丽  审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年七月十七日        书记员  杨 秀 花      1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4787号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人余国成，男，1974年5月4日出生,汉族,住湖北省监利县。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初285号刑事判决书，本案被执行人余国成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。责令被执行人余国成退赔被害人龙毛人民币三百元、退赔被害人李凌霄人民币八百零八元、退赔被害人赵志刚人民币一千二百七十四元。长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初285号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余国成银行存款9382元，或扣留、提取被执行人余国成经济收入9382元，或查封、扣押、冻结被执行人余国成价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月九日书记员  喻 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13735号 原告：徐立杰，女，1977年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区人。 被告：黄岛区舒客商务酒店，注册地：青岛市黄岛区。 原告徐立杰与被告黄岛区舒客商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告徐立杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨鸣
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1089号 申请执行人：刘宪琴，女，1963年2月27日，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：金俊辰，男，1989年1月12日，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人刘宪琴与被执行人金俊辰借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初3262号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币560,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。 2、本院于2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有少部分存款，本院已冻结，因不足支付本案大额标的，故未处理，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院已通过案号（2019）吉0204执1940号和（2020）吉0204执1017号到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有一房屋登记信息，已轮候查封，因是轮候查封，故无法处置。 4、本院于2020年7月14日通过案号（2020）吉0204执1017号到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年7月9日通过案号（2020）吉0204执1017号到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 7、本院于2020年7月29日到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 帅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执907号 申请执行人：郭二杨，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：罗超，男，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人郭二杨与被执行人罗超寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初242号刑事附带民事判决已于2019年6月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16732.77元及利息，并负担申请执行费150.99元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月29日，本院扣划了被执行人的存款955.3元，此款用于支付申请执行费150.99元，剩余执行款804.31元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年3月27日，本院向被执行人住所地贵州省凤冈县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、2020年5月20日，本院依法决定对被执行人罗超采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本院于2020年6月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执907号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 於庆庆
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1113号上诉人（原审原告）：钱金民，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩业曼，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：张中东，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审第三人：黄岩海，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人钱金民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、韩业曼、原审被告张中东、原审第三人黄岩海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱金民以与对方达成和解协议为由，于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，钱金民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱金民撤回上诉。本案二审案件受理费1223.35元，减半收取611.68元，由钱金民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇二〇年七月二十日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初953号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，统一社会信用代码91130900579598389M，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺。 负责人王建立，该公司经理。 委托诉讼代理人孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被告陈玲。 河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司撤回对被告陈玲的起诉。 案件受理费309.28元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司承担。 审判员  邵景 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯雪
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终344号 原公诉机关江西省全南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘遗虎（绰号“原生”），男，1982年7月23日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。 江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人刘遗虎涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年3月3日作出（2019）赣0729刑初111号刑事判决，认定被告人刘遗虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。原审被告人刘遗虎不服，以其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省全南县人民法院（2019）赣0729刑初111号刑事判决； 二、发回江西省全南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  曾小育 审判员  刘廷轩 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁春华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执164号之三被执行人李某某，男，蒙古族，现在锡林浩特监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2019)内2522刑初40号刑事判决书，责令李某某给付300，000元罚金，因李某某在服刑未能履行。现查明被执行人李某某在中国银行股份有限公司锡林浩特市那达慕大街支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨李某某在中国银行股份有限公司锡林浩特市那达慕大街支行账户银行存款304400.00元（叁拾万零肆仟肆佰元整）。本裁定同时具有冻结的法律效力，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年七月六日书记员  赵晨光
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民督3号申请人：袁波，男，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：周春蓉，女，住重庆市南岸区，其余身份信息不详。申请人袁波与被申请人周春蓉申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案。本院发出支付令之前，申请人袁波于2020年7月21日向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，申请人袁波的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费236元免于收取。审判员  张霞二〇二〇年七月二十一日书记员  罗琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终420号上诉人（原审原告）：戴娇，女，1992年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：于超，女，1991年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人戴娇因与被上诉人于超合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。戴娇上诉称：本案应依法由长沙市中级人民法院审理。投资人所在地是合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即当事人可以选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。根据《合同法》第六十二条第三项规定：履行地点约定不明白，给付货币的，以接受货币一方所在地履行。投资合同属于双务合同，标的物为货币，投资人和被投资人均应按照合同约定分别承揽出资和偿还本金及利息的义务。按照合同约定，投资人应将本金划出，从而履行出资方所应承担的义务。而被投资人在得到投资款后，应该按照合同约定向投资人偿还投资本金及利息的义务。本案中，上诉人作为接收投资本金和利息的一方，其所在地湖南省长沙县应该为合同履行地。因受××影响，长春多地实施封闭管理制度，上诉人认为长沙市中级人民法院更适合受理本案。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4441号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，戴娇与于超之间未明确约定合同履行地，戴娇提出诉讼请求的为要求于超偿还投资本金及利息，双方争议的标的为于超是否履行了投资理财的相关义务，故应以履行义务一方的于超的所在地为本案合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均为于超的住所地，即位于吉林省长春市宽城区。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，根据诉讼标的额，本案应属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，故原审裁定认定本案应移送吉林省长春市宽城区人民法院处理并无不当，本院应予维持。综上，上诉人戴娇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执659号申请执行人：李海清，男，生于1943年4月16日，住湖北省咸丰县。被执行人：梅娅，女，生于1969年10月19日，住湖北省咸丰县。关于申请执行人李海清申请执行梅娅民间借贷纠纷一案，2020年7月30日，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执659号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年七月三十日书记员  黄白鹭
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1663号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，总经理。被告：裴香顺，女，1963年2月15日出生，朝鲜族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告裴香顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1154号申请执行人贾培伦，男，1946年7月4日生，汉族，住滑县。被执行人胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。原告贾培伦诉被告胡付勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0526民初7450号民事判决书,判令被告胡付勇于本判决生效后十日内支付原告贾培伦小麦款40000元及利息（利息自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），该判决已经发生法律效力。因被告胡付勇未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告贾培伦向本院申请执行，本院已于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年4月17日向被执行人胡付勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人胡付勇未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月10日、7月8日、7月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。1、经查被执行人胡付勇名下有广州阿科德轿车（车牌号为豫Ｊ×××××）一辆，飞碟牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××××）一辆，东风牌汽车（车牌号为豫Ｗ×××××）一辆。其中广州阿科德轿车和飞碟牌汽车在本院其他执行案件中已司法拍卖，车辆均已过户。东风牌汽车已烧毁，故三辆车本案无法处置。2、经查被执行人胡付勇名下自营粮食收购站有机器设备如下：传输机三个，地秤一个，筛玉米机一台，漏斗一个。上述财产均已司法拍卖，故无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人胡付勇户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人胡付勇不在本村居住，现外出务工，去向不明。暂无相关可供执行的财产。四、已于2020年7月29日向被执行人胡付勇发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。五、已于2020年7月29日对被执行人胡付勇作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人贾培伦案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金40000元及利息,案件受理费未能实现。贾培伦与胡付勇买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人胡付勇有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初7450号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张晨霞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1034号原告：宝清县华夏物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街273号。法定代表人：董会生，职务：董事长。被告：邢贺，男，1981年11月18日出生，汉族，住所：宝清县。原告宝清县华夏物业管理有限责任公司与被告邢贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宝清县华夏物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县华夏物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓丹二〇二〇年七月二十八日书记员  邓琳琳
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更744号罪犯赵博宁，男，1971年6月30日出生，汉族，高中文化，捕前住辽阳市白塔区药机社区回迁楼2号楼。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年9月10日作出(2014)辽阳白刑初字第123号刑事判决，以被告人赵博宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月14日起至2022年5月13日止。2015年6月3日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月29日减刑七个月，2019年4月26日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵博宁在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2757分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵博宁减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3927号 原告：徐博，男，1994年8月23日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：叶春发，男，1984年9月15日出生汉族,住福建省泉州市南安市。 原告徐博与被告叶春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。2020年7月7日，现原告徐博以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐博的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐博撤回起诉。 案件受理费363元（已减半收取），由原告徐博负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月八日 代书记员  程绘颖
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初651号 原告：蔡某某。 被告：巢某某。 原告蔡某某与被告巢某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告巢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还其10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：2008年6月，被告巢某某以外出办事为由借走其车牌号为甘M-26542的私家车，后未经其同意，被告私自将该车转卖与他人。2010年9月其联系公安部门将车扣回，经庆城县公安局刑警大队城关中队多次协调，同年9月26日，被告同意出1万元作为赔偿，因被告当时无力偿还便出具欠条一份，款至今未付，故诉至法院。 巢某某未作答辩。 蔡某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对蔡某某提交的证据予以认定。 根据原告陈述和经审查分析确认的证据，本院认定本案事实如下：2008年6月，被告巢某某以外出办事为由租借原告车牌号为甘M26542号的私家车，后未经原告同意，私自将该车抵押于他人。2010年9月24日，原告报警将车扣回，庆城县公安局刑事侦查大队认为该案系民事纠纷。2010年9月26日，被告向原告出具了一份10000元租车费欠条（今欠到蔡某某现金壹万元整）。后被告至今未付款，原告诉至法院。 本院认为，被告租用原告车辆，双方形成租赁合同关系，被告使用租赁物，应按照约定向原告支付租金等费用，故对原告诉请被告支付10000元租车费予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依据原告陈述及提交的证据认定本案事实并依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 巢某某于判决生效后十日内支付蔡某某车辆租赁费10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由巢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  岳世飞 人民陪审员  孙 璐 人民陪审员  杨彦琴 二〇二〇年七月二日 法官 助理  常文艳 书 记 员  时瑞华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7067号原告：杨方林，男，1941年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：刘德荣，女，1943年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：朱兴忠，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告杨方林、刘德荣诉被告朱兴忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨方林、刘德荣于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方林、刘德荣的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨方林、刘德荣撤回起诉。案件受理费282元，由原告杨方林、刘德荣负担。审判员 王 芳二〇二〇年七月十七日书记员 张丽宁
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初282号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龙昱舟(曾用名龙欢)，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日被抓获，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日，同年5月8日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉[2020]Z232号起诉书指控被告人龙昱舟犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人龙昱舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日16时许，被告人龙昱舟与汪某电话联系购买毒品后，在重庆市铜梁区步行街上北街24号巷道口处，将0.51克毒品甲基苯丙胺(冰毒下同)和两颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”下同）贩卖给汪某的妻子刘某，获款600元。民警接到报警称有人在重庆市铜梁区步行街老重百附近贩卖毒品，随即将刘某、龙昱舟分别抓获，从刘某随身的包内查获其购得的0.51克甲基苯丙胺，从龙昱舟随身衣物内查获4.31克甲基苯丙胺、0.82克甲基苯丙胺片剂，及现金813元（上述涉案物品均依法扣押，其中的毒品已全部送检）。龙昱舟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人龙昱舟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.64克和甲基苯丙胺片剂2颗，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。被告人龙昱舟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人龙昱舟贩卖少量毒品给他人，其被抓获时查获的毒品应计入贩卖数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺5.64克和甲基苯丙胺片剂2颗，其行为已构成了贩卖毒品罪；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙昱舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙昱舟的刑期从2020年5月8日至2022年5月7日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、扣押在案的违法所得六百元予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的其余物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年七月十三日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1834号 申请执行人杨益勇： 被执行人蔡孝松： 申请执行人杨益勇与被执行人蔡孝松请求确认人民调解协议效力一案，（2013）温瑞调确字第00049号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨益勇向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡孝松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1834号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执762号 陕西普石建筑防水材料工程有限公司、陕西晟方建设工程有限公司： 申请执行人陕西普石建筑防水材料工程有限公司与被执行人陕西晟方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初3668号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西晟方建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西普石建筑防水材料工程有限公司向本院申请执行，执行标的为工程价款本金203346.99元、诉讼费2344元、利息25537.2元，以及迟延期间的加倍利息。本院依法受理。本案执行费为3368元。 在执行过程中，被执行人陕西晟方建设工程有限公司给付申请执行人陕西普石建筑防水材料工程有限公司226632元，缴纳执行费3368元。对于其余执行请求，申请执行人陕西普石建筑防水材料工程有限公司表示放弃，不再要求被执行人陕西晟方建设工程有限公司负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执762号（(2019)陕0523民初3668号民事判决书)执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年七月十一日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执252号申请执行人:龙承煌，男，1944年10月8日出生，土家族，住湖南省保靖县。被执行人：罗时勇，男，1970年10月12日出生，土家族，住保靖县。申请执行人龙承煌与被执行人罗时勇民间借贷纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况没有发现可供执行财产。本院于2020年5月14日通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月20日罗时勇发出失信决定书、限制消费令，采取失信、限制高消费措施，予以惩戒。2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇二〇年七月二十七日法官助理彭正友书记员雷盼
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更868号罪犯谭海鑫，男，1968年6月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年12月25日作出(2017)湘0381刑初463号刑事判决，认定被告人谭海鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭海鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭海鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭海鑫减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2314号 原告：杨波，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王俊杰，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告杨波诉被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨波于2020年7月10日向我院提出对被告王俊杰的撤诉申请。 本院认为：原告杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费55元，由原告杨波负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月十日 书记员  贺敏森
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初686号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，统一社会信用代码91150223MA0MX2BQ5J，营业场所内蒙古自治区包头市。法定代表人：张娟，负责人。委托诉讼代理人：王泽明。被告：敖特根花，女，1978年4月14日出生,现住内蒙古自治区包头市。被告：王丽丽，女，1982年11月3日出生,现住内蒙古自治区包头市。被告：阿拉腾娜布其，女，1976年6月2日出生,现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告敖特根花等三人民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部于二〇二〇年七月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部撤回起诉。案件受理费1965元，减半收取983元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部负担。审判员 格日乐图 二〇二〇年七月十六日书记员 乌 云 嘎附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2595号原告：周小祥，男，1967年3月29日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：青海楠溪装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA757K3P09，住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号。法定代表人：温海生，该公司总经理。原告周小祥与被告青海楠溪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周小祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据后另行起诉为由，撤回对被告青海楠溪装饰工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周小祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周小祥负担。审判长 刘娓娓 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 闫纪羽书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执333号申请执行人：李波，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：毛元海，男，汉族，贵州省思南县人。本院在执行申请执行人李波与被执行人毛元海运输合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1174号民事调解书，向被执行人毛元海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人李波支付运输费5275元，并缴纳案件执行费50元。被执行人毛元海未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，依法对被执行人毛元海的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询。查明被执行人毛元海有零星银行存款、有一辆雷诺牌（贵DDS5**）汽车（已被思南县人民法院处置）、在思南县板桥乡后屯村一组有房产（产权证号：思房权证板桥乡字第00018***号，已被本院另案查封）；查明被执行人毛元海以贵州鼎丰源建设工程有限公司名义在石阡县交通局有工程款，本院已扣留、提取贵州鼎丰源建设工程有限公司的工程款791057元，已通知石阡县交通局协助执行。另查明被执行人毛元海在本院涉及被执行案件共21件，涉案金额714167元。2020年7月9日，本院组织召开债权人会议，会议中达成和解协议。即：被执行人毛元海于2020年9月30日前将承建的石阡县青阳乡毛栗坪-茶园工程项目的审计报告及发票交本院备案，如到期未交应先履行20万元；被执行人毛元海在上述工程款拨付后立即转交法院执行。同日，申请人李波并向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查认为，申请执行人李波向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执333号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年七月十七日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执532号 申请执行人谭润生，男，1952年5月26日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西万安锅炉有限公司，住所地万安县工业园一期创业路9号，统一社会信用代码913608285560243580。 法定代表人杨凯，公司总经理。 申请执行人谭润生与被执行人江西万安锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）赣0828民特4号民事裁定书已发生法律效力，申请人谭润生于2020年7月7日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人江西万安锅炉有限公司发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，本院已另案对被执行人江西万安锅炉有限公司的相关资产进行了查封，待统一处置变现后依法纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民特4号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  严志成
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2525号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周程程，女，汉，1990年10月23日出生，户籍所在地重庆市长寿区凤城街道林庄口27号1单元3-2。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周程程信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执649号之一 申请执行人：郴州市生态环境局。 被执行人：嘉禾县创新机械铸造有限公司。 申请执行人郴州市生态环境局与被执行人嘉禾县创新机械铸造有限公司行政非诉执行一案,本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1003行审12号执行裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月9日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年5月12日向被执行人嘉禾县创新机械铸造有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年5月14日发起总对总网络财产查控,查询被执行人嘉禾县创新机械铸造有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月28日,本院对被执行人嘉禾县创新机械铸造有限公司其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年7月29日电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年7月31日,本案应当执行的标的金额为202900元（含执行费2900元），已执行到位0元，尚有202900元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执956号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：高入贵，男，1981年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人高入贵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鲁0112民初5254号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，高入贵应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金27088.44元、利息6918.07元、滞纳金12833.24元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费971元。2020年2月24日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向高入贵住所地济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向高入贵公告送达上述法律文书，责令高入贵履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对高入贵名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。查明高入贵名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现高入贵其他可供执行财产。 3、2020年5月8日，本院对高入贵的财产情况进行调查。经查，高入贵无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现高入贵可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院对高入贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月23日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供高入贵其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对高入贵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高入贵的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对高入贵财产进行了调查，未发现高入贵可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供高入贵其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丽萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初99号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人皮某某，曾用名皮某某，女，1987年12月5日生，彝族，文盲，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年1月14日被禄劝县森林公安局刑事拘留，于2020年1月21日被禄劝县森林公安局执行逮捕.现羁押于昆明市看守所。指定辩护人戴蕾，云南精群律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人皮某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人皮某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月9日9时许，被告人皮某某将其父亲朱某1（另案处理）在小地名“发补梁子”的山上猎捕的一只疑似白腹锦鸡（活体），摆放在禄劝转龙镇白木卡大桥出售时，被禄劝森林公安局民警现场查获。经鉴定，皮某某所售疑似白腹锦鸡（活体）实为鸡形目雉科白腹锦鸡，雌鸟，系国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物。公诉机关认为，被告人皮某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人皮某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人皮某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如能积极交纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议。公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：受案登记表，抓获经过，被告人皮某某的户口证明、正侧面照片及其在公安机关的供述，证人朱某1、高某1、周某、丁某、高某2、朱某2的证言，鉴定意见聘请书及司法鉴定意见书，查获照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，收条，情况说明，刑事判决书等证据，足以认定。经质证，被告人皮某某及其辩护人对公诉机关的指控无意见，要求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人皮某某系初犯，主观恶性不大；2、被告人皮某某如实供述自己的罪行，也愿意尽力交纳罚金。综上希望对被告人皮某某从宽处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人皮某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯国家刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人皮某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人皮某某到案后自愿认罪认罚，本案涉案的白腹锦鸡已被放生，可依法对其从宽处罚。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。因被告人皮某某曾在取保候审期间，公安机关多次传唤其不到案，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，根据被告人皮某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人皮某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张琼辉审 判 员  李美孝人民陪审员  张才学二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6198号原告：江阴创易特种绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320281743107212N，住所地江苏省江阴市周庄镇光明路15号。法定代表人：朱忠德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：绵阳高新区明成科技有限公司，统一社会信用代码915107007566496516，住所地四川省绵阳高新区普明南路东段95号。法定代表人：王红卫。原告江阴创易特种绝缘材料有限公司诉被告绵阳高新区明成科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴创易特种绝缘材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告绵阳高新区明成科技有限公司的银行存款139000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴创易特种绝缘材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告绵阳高新区明成科技有限公司的银行存款139000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年七月七日书记员 毛泉媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1026号原告：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。法定代表人：郑乐丹。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区聚君呈装饰材料商行，住所地长沙市雨花区高桥建筑装饰材料市场4栋8号-11号。经营者：冯飓。被告：长沙市芙蓉区聚呈建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道龙马社区人民东路与红旗路交汇处大汉建材城木业区14栋17-18号门面。经营者：冯飓。被告：长沙市芙蓉区晨君装饰建材经营部，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场广场东栋7-8号门面。经营者：冯飓。原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告长沙市雨花区聚君呈装饰材料商行、长沙市芙蓉区聚呈建材商行、长沙市芙蓉区晨君装饰建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年七月二十一日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1324号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。委托诉讼代理人：娄勇。被告：王晓东，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年七月二十四日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2270号翁旭东：关于申请执行人宁波市迪赛控股集团有限公司与被执行人翁旭东小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14680号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2270号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执100号申请执行人：朱文华，女，1955年2月23日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事兼经理。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区太行山路以东，北一路以北。统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事兼经理。申请执行朱文华与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法于二〇一九年十一月二十日作出的(2019)鲁0503民初1940号民事判决书，判决主文：被执行人东营市雅和商贸有限公司于本判决生效后次日偿还申请执行人朱文华贷款本金21547.74元及利息（利息计算方式：以21547.74元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按月利率0.81%计算）；被执行人东营市雅和商贸有限公司于本判决生效后次日偿还申请执行人朱文华贷款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按月利率0.81%计算）；被执行人东营市雅和商贸有限公司于本判决生效后次日偿还申请执行人朱文华贷款本金37000元及利息（利息计算方式：以37000元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按月利率1.02%计算）；被执行人东营市雅和商贸有限公司于本判决生效后次日向申请执行人朱文华支付违约金4053.9元及法律咨询代理费3000元；被执行人东营江恒商贸有限责任公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项判决内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决书已生效。由于被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱文华于2020年03月03日申请我院强制执行，申请标的为86625.67元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年03月03日，通过邮寄的方式向被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年03月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年7月22日，申请执行朱文华与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司达成了执行和解协议，和解协议的主文为：一、被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司不定期还款，1年以内还清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年七月二十三日书记员  朱继华
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执恢30号 申请执行人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县城。 法定代表人：付春江，任董事长。 被执行人：李金刚，男，1974年1月26日出生，汉族，现住山东省无棣县。 被执行人：黄平顺，男，1971年3月9日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行海兴县农村信用联社股份有限公司与黄平顺、李金刚借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0924执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟 杰
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2238号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所为重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码为91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继军，男，1967年9月26日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系该公司员工，特别授权代理。被告：胡北京，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：廖春春，女，1987年6月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：龚明明，男，1980年7月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告胡北京、廖春春、龚明明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院提交了撤诉申请，以被告已经还清借款、本案借款合同纠纷已处理完毕为由要求撤回对被告胡北京、廖春春、龚明明的诉讼。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费577元，减半收取计289元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  黄海宾二〇二〇年七月二十九日书记员  廖丽珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6722号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴端假，男，汉族，1978年10月28日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴端假的本院(2019)沪0106民初21760号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7817号 原告：阎蓓蓓，女，汉族，1990年2月3日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：崔建洪，男，汉族，1987年9月10日生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼，统一社会信用代码：91370200718098406T。 负责人：贾斐超，总经理。 原告阎蓓蓓与被告崔建洪、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执418号申请执行人：中国某银行股份有限公司秦安县支行负责人：翟某，该支行行长。委托诉讼代理人：万某，该支行副行长。被执行人：逯某。被执行人：刘某（系逯某之妻）。本院在执行中国某银行股份有限公司秦安县支行与逯某、刘某借款合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初1327号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行后，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行。经法院强制执行到位10409.91元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面撤销该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0522执418号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二〇年七月二十九日书记员  康 梅
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初156号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：刘阳，男，1972年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告刘阳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘      冬      蕊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陆            阳 书 记 员 任媛（本件共2页，共印8份）
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初126号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人楚志新，男，1971年8月18日生，现住山西省太原市小店区。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局刑事拘留,12月25日转取保候审。2020年5月25日被平定县人民检察院取保候审,6月17日被本院取保候审。 辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］149号起诉书指控被告人楚志新犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人楚志新及其辩护人程菲森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人楚志新违反道路交通运输管理法规,致发生一人死亡的重大交通事故,就指控事实，公诉机关提供了相应证据。鉴于被告人楚志新具有赔偿、谅解、认罪认罚等量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人楚志新有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人楚志新对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。其辩护人的主要辩护意见，对罪名不持异议，认为被告人楚志新具有赔偿、谅解、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月4日8时57分许，被告人楚志新驾驶晋A××号江淮牌轻型仓栅式货车沿青银高速公路由西向东行驶至730KM+560M处路段时，将正在施工作业的工作人员卢某撞倒，造成卢某死亡的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：卢某死因符合因交通事故导致的重度颅脑损伤死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队认定：被告人楚志新承担本次道路交通事故的全部责任，卢某无责任。案发后，被告人楚志新与卢某家属达成赔偿协议，由其赔偿卢某家属人民币80000元并协助其家属获得保险公司赔偿款人民币390000元。被告人楚志新取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）居民身份证复印件证实被告人楚志新的基本身份情况。 （3）居民身份证和户口本复印件证实被害人卢某的基本身份情况。 （4）山西中宇司法鉴定中心中鉴（2019）病鉴字第××号法医学尸体检验鉴定书证实被害人卢某死因符合因交通事故导致的重度颅脑损伤死亡。 （5）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的道路交通事故接报信息表、道路交通事故现场图、现场照片等证实事故现场情况。 （6）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队第××号道路交通事故认定书证实事故发生的原因以及被告人楚志新承担事故的全部责任，某无责任。 （7）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的到案经过证实被告人楚志新事故发生后到案接受讯问。 （8）山西中宇司法鉴定中心中鉴［2019］安鉴字第××号鉴定意见书证实经鉴定，本案所涉肇事车辆技术数据符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。 （9）机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单等证实肇事车辆登记信息以及被告人楚志新驾驶信息的情况。 （10）山西方正司法鉴定所晋方正司鉴［2019］鉴字第××号司法鉴定意见书证实从送检的被告人楚志新血液中未检出酒精。 （11）证人柳某、张某的证言证实案发的相关情况。 （12）平定县柏井镇柏井四村村民委员会于2019年12月14日出具的证明证实被害人卢某家庭成员的基本情况。 （13）道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、收条、借条、情况说明等证实被告人楚志新赔偿卢某家属人民币80000元以及取得被害人家属的谅解的事实。 （14）被告人楚志新于2020年6月17日签署的认罪认罚具结书证实被告人楚志新认罪认罚的相关情况。 （15）被告人楚志新的供述。 本院认为，被告人楚志新违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人楚志新认罪认罚并积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见,本院量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人楚志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年七月十六日 书记员 李         娇         娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保20号之一申请人：上海翔雄企业管理服务中心，统一社会信用代码：91310230MA1K1U813H。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号3幢1B-281室（上海建设经济小区）。法定代表人：陈则霖。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。申请人上海翔雄企业管理服务中心与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人上海翔雄企业管理服务中心向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2020）云0114财保20号民事裁定书，冻结了被申请人云南省建设投资控股集团有限公司名下账号：13×××93（开户行：中国银行昆明市盘龙支行营业部）内资金400万元。现申请人上海翔雄企业管理服务中心申请解除冻结保全。本院经审查认为，申请人上海翔雄企业管理服务中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司名下账号：13×××93（开户行：中国银行昆明市盘龙支行营业部）内资金400万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年七月十七日书记员  刘雨杉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保191号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：王龙，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王龙金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人王龙的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对王龙名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1943号 原告:吴敏,男，1996年2月1日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所律师。 被告：王浩然，男,1998年10月28日出生,汉族,住巢湖市。 原告吴敏诉被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人周伟东、余伟到庭参加诉讼。被告王浩然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金13500元及利息3625元(暂计,后期利息以13500元为基础计算至实际支付之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方与案外人苏遥均系朋友关系。2019年2月份,被告因资金周转需要,在案外人苏遥介绍下找到原告借款5000元,约定利息,本次借款被告未向原告出具借条。2019年4月份,被告同样因资金周转需要,在苏遥的介绍下找到原告借款10000元,并于2019年4月10日向原告出具借条一张,载明借款的数额、借期利息以及还款期限。两次借款均约定由原告将该借款直接支付给案外人苏遥,由苏遥支付给被告。2019年4月10日晚10时36分许,原告扣除利息后通过支付宝将8500元转至苏遥名下。2019年6月10日还款期限届满后,被告王浩然至今未付借款本金和利息。原告认为,原告的合法权益应当得到保护。原被告双方虽约定借款本金和利息,但现在原告按照实际支付的借款数额13500元以及年利率24%向被告主张本金和利息。为维护原告的合法权益,提起诉讼。 被告王浩然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院对原告吴敏身份证复印件、借条及支付宝转账记录，经核实，对其真实性均予以认定。被告王浩然无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：原、被告双方及案外人苏遥均系朋友关系。被告王浩然因需要资金周转通过苏遥向原告借款，被告于2019年4月10日向原告出具借条一张，借条载明“本人王浩然今借到吴敏人民币壹万元10000元用于资金周转，定于6月10日还清，月利息为1500元，到期未还清，每日利息为100元。”，并在借条上注明身份证号码。当日，原告扣除第一个月1500元利息后，通过支付宝转账给案外人苏遥8500元，履行了出借义务。 另查明，2019年2月18日，原告通过支付宝向苏遥转账5000元。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述及借条和转账记录，可以确认被告向原告借款10000元，但原告在给付款项时扣除了第一个月的利息1500元，实际转账为8500元，故借款本金实际为8500元；另外，原告虽未直接向被告转账，但原告给苏遥的转账时间与被告出具的借条的时间一致，且被告未到庭提出异议，故可以认定原告履行了出借8500元的给付义务。借条约定在6月10日还清，应为2019年6月10日，被告未能按期归还，现原告诉请要求被告归还该借款8500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 借条约定的借期内及逾期的利息均超过了法律规定，现原告主张按照年利率24%要求被告给付自借款之日起计算至给付时止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。 对于2019年2月18日原告通过支付宝向苏遥转账的5000元，原告认为也是借给被告的，但未提供相应的借条等其他证据加以佐证该款项已经借给了被告，故对原告要求被告给付该5000元的请求，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩然于本判决生效后十日内归还原告吴敏借款8500元及利息（以8500元为基数，按照年利率24%标准，从2019年4月10日计算至款清时止）； 二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费230元，本院减半收取115元，由被告王浩然承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二〇年七月九日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执457号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：王志强，男，1996年8月17日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人王志强罚金一案中，我院于2020年4月22日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令等手续。分别于2020年4月20日、2020年7月3日、2020年7月23日对被执行人王志强的银行存款、证券信息、车辆进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人王志强名下财产进行了查询，无房产登记信息。2020年7月23日将被执行人王志强纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费的惩戒措施。另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年七月二十三日书记员  李佳慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3124号 申请执行人：徐永森，男，1982年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别沂霖，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐永森与被执行人朱永飞借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初10934号民事判决书向本院申请执行，申请执行执行标的为1433790元，执行费16738元，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，2020年6月29日查封被执行人朱永飞名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3124号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 萍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执369号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人刘泽甫，男，1985年10月24日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人王万方，男，1983年1月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。被执行人陆逢恩，男，1990年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人崔凤密，女，1990年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行陆逢恩、崔凤密金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初4304号民事调解书已发生法律效力。因陆逢恩、崔凤密未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人陆逢恩、崔凤密达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇二〇年七月二十三日书记员 李祥祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12173号原告：杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪时代天街3号1幢1901#、1902#，统一社会信用代码91500103MA5UNAJ584。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，重庆百晟律师事务所律师。被告：邓华权，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆锦蓝建筑智能化工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路235号1-5-13，统一社会信用代码915001070564751284。法定代表人：邓华权。原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司与被告邓华权、重庆锦蓝建筑智能化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司未缴纳诉讼费，并于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司撤诉。审判员  刘保兵二〇二〇年七月七日书记员  陈文静
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初157号原告：袁余粮，男，1968年7月4日出生，汉族，河南省上蔡县村民，住太原市。被告：王海平，男，1981年5月29日出生，汉族，山西省静乐县村民，暂住太原市。原告袁余粮与被告王海平合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁余粮到庭参加诉讼。被告王海平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁余粮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年底，原告给被告所承揽装修的饭店进行装修。原告干完活后，被告欠原告装修费用7000元未付。2016年1月7日，被告向原告出具欠条，确认欠款。但原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告王海平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告于2016年1月7日向原告出具欠条，欠款金额为7000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年中秋节时，原告在被告承揽装修的饭店进行装修，装修款共8000元，当时被告支付原告1000元。2016年1月7日，被告向原告出具欠条，确认欠原告七千元。2019年原告向法院起诉主张欠款，后撤诉。截止诉前，被告仍欠原告装修款7000元未能支付。本院认为，被告向原告出具欠条认可欠原告款项，即应按约向原告支付装修款。故原告请求被告支付原告装修款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海平支付原告袁余粮装修款7000元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 张晓波人民陪审员 郭小勇 二〇二〇年七月六日书 记 员 马 飞
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执772号 被执行人：时晗，男，1983年9月26日出生，汉族，吉林万喜建筑安装有限公司法务，住公主岭市。 本院在执行被执行人时晗罚金一案中，现被执行人时晗已履行缴纳罚金8,000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执905号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾勇，男，1990年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾勇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初951号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月10日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人曾勇现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初951号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 晨
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执171号 申请执行人：于代荣，女，1968年9月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，个体工商户，住镇远县。 被执行人：吴泳鋾，男,1970年10月31日生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行申请执行人余代荣与被执行人吴泳鋾买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解，因案款履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾运然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保423号 申请人：山东桓台建设工程有限公司。 被申请人：王大勇。 被申请人：张洪庄。 申请人山东桓台建设工程有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大勇、张洪庄的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东桓台建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王大勇、张洪庄的银行存款220000元。 二、如被申请人王大勇、张洪庄的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4588号上诉人（原审原告）：周*，男，1993年9月13日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：梁*，女，1988年9月7日出生，侗族，住贵州省贵阳市。上诉人周*因与被上诉人梁*民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周*上诉请求：一、依法撤销原判决，改判支持上诉人的一审诉求；二、本案一、二审费用由被上诉人梁*承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，根据双方转账记录与微信聊天记录，足以认定双方借贷法律关系的成立。上诉人一审提交的证据显示，上诉人与被上诉人在恋爱期间，相互存在多笔微信和银行转账，总金额已经大大超过日常生活支出费用。基于当时关系的特殊性，上诉人并未要求被上诉人出具借条，且被上诉人与上诉人分手后，被上诉人也没有否认借款。故双方存在借贷法律关系事实清楚，证据充分。2.一审法院适用法律错误，上诉人已经提交了金融机构的转账凭证，但被上诉人的抗辩并未提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当提供证据予以证明，但其并未提交任何证据予以证明其抗辩主张，应当承担举证不能的证明责任。被上诉人梁*答辩称，双方互有转账来往，微信聊天中之所以说欠上诉人钱是我提出分手，上诉人不同意，为了能分手我才说的。上诉人转给我的钱是用于共同生活及我做人流的相关费用，房租全部是我一个人交的。周*向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款53060元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告在2017年12至2019年2月期间系恋爱关系并同居生活，期间双方通过银行转账和微信转账互有经济往来，原告通过转账汇款给被告的款项总计239550元，被告通过转账汇款给原告的款项总计198960元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告在恋爱同居期间有相互转账经济往来，双方对该事实均予确认。原告主张往来款项的性质均是借贷关系，但仅提交了微信账单和银行账户明细予以证明，没有借据、收据、欠条等债权凭证佐证；被告辩称往来款项的性质为共同生活和外出消费支出、以及为对方归还信用卡的费用，不是借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”一审法院结合原、被告原系恋爱同居关系的事实，对被告的辩称予以采纳。原告主张转账汇款的性质是借款的证据不足，一审法院不予支持。故原告请求被告归还借款53060元，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回原告周*的诉讼请求。案件受理费563元，由原告周*负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周*提交被上诉人与上诉人堂弟周*的聊天记录4张，内容为被上诉人同意还上诉人钱，拟证明被上诉人欠上诉人钱。被上诉人质证称，证据真实，当时我要和上诉人分手，他不同意，他威胁我说我用了多少钱，让我还他，如果我不还他，他就不同意分手，他还打电话给我父母。我为了想分手，就在微信告诉他堂弟说要还钱。被上诉人梁*提交如下证据：1.上诉人与被上诉人自2017年6月1日至2018年6月1日的银行流水、微信转账记录，期间被上诉人转账给上诉人513916元，收到上诉人转账372150元，微信收到2459.34元，拟证明被上诉人并没有欠上诉人钱。上诉人质称，真实性合法性认可，但达不到证明目的，以前我们是同行（私人公司），有业务往来，这些是业务款项。我们确定关系在2017年12月25日，发生借贷关系在2017年12月，被上诉人向我借钱用于放高利贷，借款两万，口头约定月息两分。2.被上诉人医院B超单一份，拟证明被上诉人在恋爱期间做流产手术，上诉人转款给被上诉人用于术后的护理费、营养费。上诉人对该证据的三性予以认可。二审中，上诉人主张所有经上诉人账户打入被上诉人账户的款项均为借款，所有经被上诉人账户打入上诉人账户的款项均系还款，双方账户往来差额部分即为尙余借款。二审经审理查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人诉请被上诉人返还借款53060元，仅提交了微信记录、账单和银行账户明细以双方转款差额主张借款成立，被上诉人对此不予认可，称双方互有经济往来，差额部分系用于共同生活开支，上诉人亦未提交充足证据对其主张的借款53060元的事实加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人称所有经上诉人账户打入被上诉人账户的款项均为借款，所有经被上诉人账户打入上诉人账户的款项均系还款，以双方往来账户差额主张借款53060元，明显与男女恋爱同居期间的生活状态不符，亦不符合常理，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人周*的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人周*负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年七月十五日法官助理李娜书记员龚晨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2486号原告：王伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：杨广燮，男，1952年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京平凯汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320118690421530F，住所地江苏省南京市高淳开发区花山路9号。法定代表人：杨广燮。原告王伟与被告杨广燮、南京平凯汽车内饰件有限公司（简称平凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王伟请求：1.请求判令被告杨广燮、南京平凯汽车内饰件有限公司归还原告所借本金39万元及年利率24%计收的利息；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告杨广燮经人介绍相识，被告杨广燮当时经营被告南京平凯汽车内饰件有限公司，其因公司用钱于2017年1月25日向原告借款39万元并出具借条，由被告二作为担保。原告分次将39万元转至被告杨广燮账户，后借款到期，被告一直未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告杨广燮暨被告平凯公司法定代表人提出管辖异议辩称：本案所涉款项与其和案外人郝某在南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初7267号、南京市中级人民法院（2019）苏01民终812号案件涉及的套路贷、高利贷、非法经营案件有关。本院经审查认为，本案原告王伟与被告杨广燮之间经济往来频繁，且部分款项涉及到杨广燮与案外人郝某的借贷，王伟在本案中称该部分款项1008500元系代郝某收取的还款，但其在杨广燮与郝某的借贷纠纷一审中系否认款项为代收的还款，故王伟就同一款项前后叙述不一致，现该案二审审查认为郝某与杨广燮之间的借贷存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、隐匿还款证据等行为，涉嫌套路贷犯罪，应当移送公安机关处理，并已作出（2019）苏013民终812号裁定驳回了郝某的起诉，故王伟与杨广燮、郝某之间的账目存在混淆不明的情形，而其提交的借条属于格式模板，其中约定的利息等金额均较高，且杨广燮现在提出王伟本案中主张的借款与前述涉嫌套路贷犯罪案件相关。本院基于对本案事实以及关联案件的综合评判，认为本案借款事实亦可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费7150元，退还原告王伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年七月二十八日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保620号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，该行行长。被申请人：吴瑞兰，女，汉族，1965年11月23日生，住。被申请人：陈虎，男，汉族，1965年6月16日生，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴瑞兰、陈虎的财产进行保全，冻结被申请人银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴瑞兰、陈虎银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月九日书记员  涂惊涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2709号申请执行人职文涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱彩莲，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人职文涛与被执行人朱彩莲机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初14624号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱彩莲的银行存款及其他收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年七月七日书记员 杨 光
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢370号 申请执行人：刘兆云，女，1982年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：周传忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：韩增来，男，1954年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：谢宜福，男，1971年9月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：周洋，男，1986年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市兴国源林有限公司，住所地：济南市莱芜区寨里镇周王许村。 法定代表人：周传忠，经理。 被执行人：莱芜盛荣食品有限公司，住所地：济南市莱芜区寨里镇韩王许村。 法定代表人：韩增来，经理。 被执行人：莱芜市六福果业有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄镇蔡店村北。 法定代表人：谢宜福，经理。 被执行人：莱芜市智达商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区官寺商场街09号。 法定代表人：周洋，经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款480500元及利息，实现债权的费用20000元，案件受理费8800元、保全费3020元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 智
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1633号原告：苏达（南京）汽车救援服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1X6UBDXB，住所地南京市栖霞区燕尧路100号。法定代表人：李仁龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国虎，该公司股东。被告：王龙，男，1989年1月16日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。原告苏达（南京）汽车救援服务有限公司（简称苏达公司）与被告王龙股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国虎及被告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告王龙不再具有苏达公司的股东身份；2、判令被告王龙配合原告办理涤除王龙股东身份的工商变更登记。事实和理由：原告苏达公司的股东为李仁龙、黄国虎和王龙，现三名股东已协商一致，被告王龙自2019年9月1日后退出苏达公司，此后苏达公司的一切责任、义务、收入等与被告王龙无关，但王龙始终不肯配合至工商部门变更登记，故原告诉至法院。被告辩称，苏达公司股东的认缴出资期限均至2038年9月14日，王龙也已累计向苏达公司注资24万余元，但李仁龙、黄国虎拒不按照章程约定进行账目公开，垄断公司经营，排挤王龙。三名股东并未对公司所有账目及出资分配达成一致意见，退股方案也未明确，王龙仍然系苏达公司股东，且将考虑另案起诉主张解散苏达公司。故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼其请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下：苏达公司成立于2018年9月14日，股东为李仁龙、黄国虎、王龙，注册资本100万元，其中李仁龙认缴出资额为40万元、黄国虎认缴出资额为30万元、王龙认缴出资额为30万元，认缴出资时间均为2038年9月3日，李仁龙任公司法定代表人。苏达公司经营过程中，苏达公司的三名股东组建名为“仁龙～王龙～国虎群”，2019年9月28日，王龙在群内发“从2019年9月1日开始，苏达公司与王龙无关，其中有一台蓝牌车为王龙个人出钱购买，当王龙需要过户时，苏达公司需无条件配合，9月1日起，苏达收入与支出与王龙无关”，黄国虎发“王龙正式声明：2019年8月31日之后，苏达公司与王龙无任何关系，苏达拖车公司所有收入开支一切任何责任和利益与王龙无关，特此声明”，“@王龙是上面的意思吧？”，“因行业特殊性，如有王龙2019年8月31日之前个人应收到账苏达账户，苏达公司无条件全额转账给王龙，特此声明”；王龙发“可以，以上内容，同意，2019年9月30日，一起到苏达公司算账，经各方无异议后，王龙从苏达退股”；黄国虎发“收到，按王龙说的办，2019年9月30到苏达公司算账清账，付清8月份员工工资后，一起去签字确认王龙退出苏达公司”。庭审中，原告陈述，苏达公司经营过程中，李仁龙负责技术部分，如车辆维修保养等，王龙负责销售部分，黄国虎负责记账、管理财务收支。苏达公司账户审核U盾由王龙保管，公司账户支出必须由王龙使用审核U盾点击同意。各股东对各自业务未收回款项负责，已收回的款项用于公司日常开支，现公司还有很多欠款未收回，股东基本没有分过红。被告王龙个人外债比较多，有信用卡欠款，也有贷款公司因贷款问题找苏达公司。三名股东因为意见不和有过争吵，王龙自己提出退出公司，因考虑到王龙个人外债的情况，故李仁龙和黄国虎同意了。三名股东已对公司债务进行了梳理，每名股东对各自应负责收回的账款进行清算，后取平均数即为每名股东应分得的金额。股东对各自持有的欠条负责催收，黄国虎和李仁龙负责的应收账款比较少，王龙比较多，所以王龙应向黄国虎和李仁龙付款，经结算王龙应支付给黄国虎和李仁龙15万元，因黄国虎应分数额不多，所以黄国虎同意王龙向李仁龙出具一份15万元的欠条。王龙在微信中已承诺退出苏达公司，但是王龙一直未配合办理变更登记手续，也未向公司交还审核U盾，为公司账户的使用增添了麻烦。三名股东对于王龙如何退出公司及王龙持有的股份如何处置并未进行商谈，应依法认定为股权转让，王龙的股权转给黄国虎或者李仁龙都可以。同时原告举证欠条一份，载明“今欠李仁龙人民币壹拾肆万捌仟柒佰圆整，定于2019年12月31日前还清，没还清之前苏Ａ×××××、苏Ａ×××××质押给李仁龙，由李仁龙负责保管”。被告陈述，根据微信聊天内容可以确定王龙承诺退出公司是有条件的，即对公司账目进行结算完毕后退出。但三名股东并未对公司所有账目及出资分配达成一致意见，退股方案也未明确。原告举证的欠条系王龙与李仁龙之间达成的借款协议，该协议是否成立应通过其他诉讼查明，与本案不具有关联性。本院认为，根据苏达公司三名股东的微信聊天记录可知，股东李仁龙、黄国虎、王龙约定于2019年9月30日至苏达公司进行账目清理，结算完毕后，王龙退出苏达公司。现原告主张苏达公司账目已结算完毕，并举证王龙向李仁龙出具的欠条予以证明，但被告王龙认为该欠条并非三名股东对苏达公司账目结算的结果，属于个人欠款，与本案无关，三名股东并未就苏达公司账目进行结算。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东退出公司的方式有多种，可以通过股权转让，也可以通过减少公司注册资本、公司回购股权等。即使三名股东已按约定对苏达公司账目结算完毕，王龙承诺退出苏达公司，三名股东也未对王龙如何退出苏达公司形成一致意见。如王龙系通过股权转让的方式退出苏达公司，需明确股权转让的相对方、股权转让的金额等，但三名股东并未就前述事项达成一致意见，被告王龙退出苏达公司的方案尚未明确，故原告主张被告王龙已不再具有苏达公司股东身份，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条、第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告苏达（南京）汽车救援服务有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元,由原告苏达（南京）汽车救援服务有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年七月二十八日见习书记员  麻雪姣