wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保290号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：卢恋灵，职工，一般授权代理。被申请人（申请保全人）：贵州乾顺房地产开发有限公司，社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道30号。法定代表人：谢芸伊，经理。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保78号财产保全民事裁定书，在18005086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道的已售1套房屋（房号7-1-20-2）的查封更换为贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90上的500141元存款。本院经审查认为，贵州美联博雅房地产开发有限公司因出售被保全的房屋，要求用现金进行置换。贵州乾顺房地产开发有限公司申请保全的标的额为18005086元，本院查封贵州美联博雅房地产开发有限公司36套待售商品房，按照保全标的额每套均价值为500141元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90的500141元存款予以置换该一套房屋（7-1-20-2），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在500，141元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县开州大道博雅欣园7幢7-1-20-2号房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  代 娜人民陪审员  刘顺嘉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  汪 婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1879号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人李海波，男，1974年7月12日出生，汉族，，现押于威海市看守所。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李海波信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4448号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年6月19日对其适用限制高消费措施；三、于2020年5月20日、2020年6月10日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2020年5月25日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院于2020年5月28日冻结被执行人的账户，因余额较低，故未予扣划；六、反馈被执行人名下的鲁K**号帕萨特牌汽车，该车系2006年购买，因使用年限较长，无处置价值，故本院未予查封；七、本院于2020年7月28日查封被执行人李海波所有的位于威海市奈古山路-**号-**室、威海市建设西街-**号-**室及威海深圳路-**号-**室不动产权,因该案系轮侯查封，且有优先权人，故暂时无法处置；八、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行综上，被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月二十九日书记员  陈九利
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初33号原告：乾先柏，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告乾先柏与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执908号之二被执行人：杨伍，男，汉族，1987年10月27日生，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伍在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执557号申请执行人：洛阳沃得商贸有限公司，地址：洛阳市涧西区南昌路2号中侨大厦1616室。法定代表人：申振山，执行董事。被执行人：陈静，女，汉族，1983年8月13日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南阿力克建材有限公司，地址：洛阳高新区郧庄工业园。法定代表人：陈静，总经理。本院在执行申请执行人洛阳沃得商贸有限公司与被执行人陈静、河南阿力克建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人洛阳沃得商贸有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 盛乐乐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1869号 原告：杨晓味，女，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：郑市庆，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杨晓味与被告郑市庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨晓味于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓味撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告杨晓味负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年七月十日 书记员  孙丽娜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民特11号 申请人：刘某，女，2009年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：文某，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县，系申请人刘某爷爷。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛冬扬，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某称，2007年5月申请人刘某的母亲田春欣与申请人刘某的父亲刘君认识恋爱，不久同居生活但未办理结婚证，2009年8月26日生育一女即申请人刘某。2015年申请人刘某的父亲刘君突发××，经鉴定为残疾二级。2016年3月，田春欣外出务工至今未归，也无任何联系，现下落不明，申请人刘某一直跟随爷爷文某生活，为维护申请人合法权益，特向法院起诉申请宣告田春欣失踪。 经审理查明，下落不明人田春欣，女，1985年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码5303001985××××××××，系申请人刘某母亲。2016年3月,田春欣外出务工后，至今未回家，也无任何联系，家人不知晓其下落。申请人刘某申请宣告田春欣失踪后，本院于2020年4月2日在中国信息报发出寻找田春欣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田春欣仍然下落不明。 认定上述事实，有申请人刘某、下落不明人田春欣的户籍信息、岳池县罗渡镇石门子村村民委员会出具的证明以及申请人刘某方的当庭陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，田春欣自2016年3月外出务工后下落不明，至今长达四年之久，经申请人刘某及家人寻找未果，岳池县罗渡镇石门子村村民委员会予以证实，同时，本院按法定程序发出寻找田春欣的公告，公告期三个月现已届满，田春欣仍下落不明。申请人刘某作为田春欣的子女，向法院申请宣告田春欣失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告田春欣失踪。 本判决为终审判决。 审判员  杨天明 二〇二〇年七月六日 书记员  周 超
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申94号再审申请人（原审第三人）：陈金根，男，1944‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪芳，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江苏宁盾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓霞，女，1969年11月1‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建琴，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔坤，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江苏天哲律师事务所律师。原审被告:南京状元科技有限公司，住所地南‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌京市高淳区古柏集镇开发区双高公路158号。法定代表人：陈明，该‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩斌，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江苏宁盾律师事务所律师。原审第三人：陈明，男，1971年5月15日出生，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌汉族。委托诉讼代理人：张晶晶，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江苏亚钟律师事务所律师。再审申请人陈金根因与被申请人邓霞、原审被告南京状元科‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌技有限公司（以下简称状元公司）、原审第三人‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌陈明公司解散纠纷一案，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌不服南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初5173号民事判决，向本院申请再审。本‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金根申请再审称：1.被申请人邓霞故意隐瞒陈金根的联系方式，导致法院通过公告方式对陈金根进行送达，致使陈金根作为当事人，非因自身原因未能参‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌加诉讼；2.原审判决认定状元公司持续两年以上未召开股东会，无法形成有效的股东会决议，以及认定状元公司经营出现严重困难，缺乏事实依据。邓霞虽曾就股东知情权提起诉讼，但并不能据此证明状元公司已形成僵局；3.原‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌审审理中主要证据未经质证，不能作为判决依据。综上，请求撤销原判，发回重审。本院经审查认为，原审法院根据状元公司工商登记信息以及邓霞提供的陈金根及陈明的联系方式，无法与状元公司及该二人取得‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌联系，在此情况下，一审法院通过公安机关查询了陈金根及陈明二人的户籍信息，但仍不能与该二人取得联系，至此，一审法院在穷尽送达手段后，采取公告方式对状元公司及陈金‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌根、陈明进行相关法律文书送达，不违反法律规定。根据公司法第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。对于公司经营管理发生严重困难的认定：公司法司法解释列举四种情形：公司持续两年以上无法召开股东会；股东表决时无法达到法定或公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会；董事长‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌期冲突且无法通过股东会解决；经营管理发生其他严重困难。股东会作为公司的权力机构，对公司的重要事项作出决议，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。状元公司章程约定公司股东会定期会议按季‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌定时召开，决定公司重大事项，必须代表三分之二以上‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌表决权的股东通过，作为陈金根和陈明，二人合‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌计持股为比例55%，不可能满足这一要求。‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌至于公司的其他事项，因状元公司仅有三个股东，现邓霞与陈金根‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌、陈明因婚姻关系解除而产生利益冲突和对抗‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌，又无法协商解决，无法形成有效的股‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌东会决议。有限公司是人合兼资合公司，股东间‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌的信任是公司存续的必要条件，状元公司的这种股权结构，只‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌要股东之间产生纠纷，就势必会形成公司僵局，公司的运转只能是某‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌一股东意志的体现，而且，实际上，状元公司自2009年以来确实未正式召开过股东会，也未‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌形成有效的股东会决议，且未实际经营，这种状态的延续势必影‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌响公司及股东的利益。故原审判决解散状元公司‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌，符合法律规定，陈金根据此申请再审，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金根的再审申请。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  刘 杰二〇二〇年七月二十六日书记员  史晓琦速录员  苏 娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执582号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人陈晖。被执行人：刘敏，女，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘敏银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1717号民事判决书确定被执行人刘敏应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计142095元。本院于2020年7月7日立案执行，7月13日依法向被执行人刘敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月19日将被执行人刘敏采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、7月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘敏的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月20日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人刘敏无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约142095元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余142095元未执行。因被执行人刘敏暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终358号上诉人（原审被告）：武汉第七建设集团有限公司,住所地：武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林。被上诉人（原审原告）：黄斌明，男，汉族，1968年4月1日出生，住武汉市黄陂区,原审被告：武汉市黄陂区蔡家榨街道蔡榨小学，住所地：武汉市黄陂区蔡家榨镇。法定代表人：蔡俊。上诉人武汉第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人黄斌明、原审被告武汉市黄陂区蔡家榨街道蔡榨小学（以下简称蔡榨小学）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1835号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。七建公司上诉称，本案系合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地为武汉市江汉区，案件应由江汉区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。黄斌明未提交答辩意见。本院经审查认为，黄斌明向一审法院诉称，七建公司蔡榨小学迁建工程项目部将蔡榨小学迁建工程钢筋制安分项工程分包给其施工，双方签订了《劳务承包合同》，黄斌明按约定完成了施工项目，七建公司未付清工程款，为此黄斌明诉至法院，请求判令七建公司支付工程款及利息，蔡榨小学承担连带责任。黄斌明的上述主张符合建设工程分包合同法律关系的特征，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于武汉市黄陂区辖区范围，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。黄斌明在纠纷发生后，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人七建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年七月二十三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢21号之一申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）。住所地：镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人曾**，系该联社理事长。委托诉讼代理人张琼、赵霞，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李忠翠，女，1966年2月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人徐廷江，男，1963年7月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系被告李忠翠丈夫。本院依据己经发生法律效力的(2018)黔0423民初921号民事判决书，依法受理申请执行人镇宁信用社申请执行李忠翠、徐廷江金融借款合同纠纷一案，并依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人李忠翠、徐廷江偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社本利118407.49元，以及延迟履行期限利息（详见判决书）；二、二被执行人承担案件受理费人民币2592元、申请执行费人民币1637元。二被执行人未履行上述义务。执行中，本院于2020年7月16日裁定对被执行人李忠翠、徐廷江所有的位于镇宁自治县的房屋铺面一间（权证号：36××40）进行查封。由于处置时间较长，申请执行人镇宁信用社于2020年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执恢21号案件的执行。申请执行人对该案可在两年时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年七月三十日法官助理邱保元书记员卢荣
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1491号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，公司住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陈丽云，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：代逢波，男，生于1971年3月22日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告代逢波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。诉讼中，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代逢波的起诉。经审查，本院认为：原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  吉延军二〇二〇年七月二十八日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书      (2020)陕02民终248号     上诉人（一审被告）:王朋涛，男，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人:王慧娟，女，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，系王朋涛之妻。   被上诉人（一审原告）:铜川市王益区益东商行,住所地:陕西省铜川市王益区XX路XX楼XX号。   经营者:孟东,男,汉族,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区。   上诉人王朋涛因与被上诉人铜川市王益区益东商行买卖合同纠纷一案,不服铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王朋涛及其委托诉讼代理人王慧娟，被上诉人铜川市王益区益东商行的经营者孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王朋涛上诉请求：撤销一审判决，驳回原告的请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因经营关系素有业务往来，被上诉人历来送货时均向上诉人出具该商行制式的“订货／送货单）”，上诉人收到该货后向被上诉人付款，付款后被上诉人出具手拿式票具机出小票，以示货款清结。2019年3月24日上午11:07，上诉人向被上诉人以微信语音的形式告知需要货品的种类后，因资金不便向被上诉人说明此次电线的货款暂欠，其余结清。约定好后，2019年3月25日，被上诉人送来B            V‒4铜线五卷(单价210元)，BV-2.5铜线5卷(单价135元)和4个台灯（价格136元），台灯结清，有微信转账记录和当时出具手拿式机打的小票一张为证，电线在送货单上签了“欠款”。不久被上诉人前来送货，并将欠款收走。上诉人即将该笔货款1715元以现金支付给了被上诉人，被上诉人即向上诉人出具了手拿式机打小票，未将签有“欠款”字样的送货单抽回。2019年11月初，被上诉人说上述货款未付，上诉人便找出已支付该款的手拿式机打小票，但因时间较长，看不清楚。本案在审理中，上诉人出具该机打小票证明货款已经支付，后经恢复，该小票能清楚地说明货物名称、数量和金额。   铜川市王益区益东商行辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人不能证明把货款给付我方，一审法院判决公正，请求予以维持。   原告请求判令:1.判令被告支付货款人民币1725元;2.赔偿原告交通费及误工费270.66元;3.判令被告承担本案的诉讼费。   被告答辩要点:不同意原告的诉讼请求。货款已经支付,原告已将送货小票(机打票）交付我方,请求驳回其诉讼请求。   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,一审法院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实。   2019年03月28日,铜川市王益区益东商行将BV- 4铜线5卷(单价210元）,BV-2.5铜线5卷(单价135元）交付王朋涛,王朋涛认可并在送货单签字欠款为1725元。   二、双方当事人有争议事实。   王朋涛提供了2019年03月25日铜川市王益区益东商行出具的另一批货物的送货小票及同其他客户的机打小票,以此证明双方的交易习惯是铜川市王益区益东商行收款时出具机打小票,双方货款两清。对此,铜川市王益区益东商行认为王朋涛提交的证据不能证明其已经付款,送货单上签字欠款1725元的单子原件能够证明王朋涛未付该笔货款。本院认为,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以补充协议；不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。铜川市王益区益东商行提交了送货单,王朋涛认可尚欠1725元并签字,应认定双方就价款已经达成协议,其签字的单证仍由王益区益东商行持有,王朋涛付款的事实不能成立,其提供的证据不予认定。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更和解除合同。本案中双方对货物价款有约定,王朋涛应当按照约定的数额支付价款。铜川市王益区益东商行要求王朋涛支付交通费和误工费的请求无证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：王朋涛在判决生效后十日内支付铜川市王益区益东商行货款1725元。案件受理费50元,减半收取计25元,由王朋涛负担直接支付铜川市王益区益东商行。   二审查明事实与一审无争议事实一致，本院对一审查明无争议事实予以认定。   王朋涛二审提交铜川市王益区益东商行给喜龙五金、孙记五金出具的销售出库单两份，证明铜川市王益区益东商行给王朋涛和其他商行开具的收据凭证都是一样的。   铜川市王益区益东商行质证称，真实性认可，证明目的不认可。销售出库单是证明我们给他送货的清单，我们送货对方拿到票，交易过程完成，票据不能长期保存，是对货凭证。如果对方不给货款，我会让对方打欠条，拿小票不能证明我方收到货款。   铜川市王益区益东商行提交王朋涛代理人给孟东的微信付款记录一份，证明原来欠益东商行的欠款都是通过微信转账，里面没有案涉欠款。   王朋涛质证称，真实性认可，证明目的不认可。不能证明没有给对方付款，除了微信还有现金付款。   本院认为，本案焦点为，王朋涛是否应支付货款1725元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王朋涛对其于2019年3月25日在订货／送货单上签字欠铜川市王益区益东商行1725元货款予以认可，但其认为在出欠条后三个月内把钱付清了，现金支付给益东商行员工，该员工出具益东商行销售出库机打小票，付款时间及员工是谁记不清了，也未要求对方打收条。铜川市王益区益东商行对此不予认可，称周围客户都不欠帐，销售出库机打小票作为账单，只有王朋涛才有欠条，销售出库机打小票和欠条时间一致，机打小票上时间、金额都不能更改，我方用欠条冲减出库数额，当天的出库单只能证明我方把货给对方了，对方如有欠款，都会要求对方打欠条。从举证责任分配来看，铜川市王益区益东商行提交了有王朋涛签字的欠条，王朋涛提供的销售出库机打小票及喜龙五金、孙记五金出具的销售出库单等证据不足以推翻王朋涛签字的欠条的效力，其应承担举证不能的不利后果。王朋涛的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，王朋涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人王朋涛负担。   本判决为终审判决。     审判长郭 玉 荣   审判员康 建 军   审判员吴  娜       二〇二〇年七月十三日     书记员 张 诗 悦        1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初4036号原告：唐正,男,1990年1月3日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：朱星,系贵州八辩律师事务所律师,执业证号：15202201810018025。被告:陈磊,男,1976年6月16日生,黎族,住贵州省盘州市。原告唐正诉被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告唐正于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告陈磊的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐正撤回对被告陈磊的起诉。案件受理费307元，由原告唐正负担。审判员  董文科二〇二〇年七月十五日书记员  丁文思
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1918号之一原告：亳州市博轩服装有限公司，住所地亳州市谯城区赵园东街13号。法定代表人：王军臣。被告：杭州吉鑫服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村2幢一层。法定代表人：朱浩。原告亳州市博轩服装有限公司与被告杭州吉鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告亳州市博轩服装有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，亳州市博轩服装有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予亳州市博轩服装有限公司撤诉。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由亳州市博轩服装有限公司负担。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月二十日法官助理孙竞书记员刘占占
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1018号 原告：汉中市XX房XX中心，住所地：汉中市汉台区。 法定代表人：寇荣峰，该中心主任。 委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告:王志荣，男，生于1973年4月1日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张彩云，女，生于1980年6月28日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王志荣之妻。 被告：常发红，男，汉族，生于1968年5月10日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告汉中市XX房XX中心与被告王志荣、张彩云、常发红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李思、甘雅豪到庭参加诉讼，被告王志荣、张彩云、常发红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告双方于2015年8月5日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；2、要求判令被告王志荣、张彩云向原告偿还借款本金43230.13元，逾期利息874.61元，罚息112.44元，共计44217.18元（暂计算至2020年2月28日，以后按照贷款合同约定的借款利息上浮50%计至实际还款之日）；3、判令被告常发红对上述债务本息承担连带清偿责任；4、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告王志荣、张彩云以装修的名义向原告申请公积金贷款，随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，该合同约定：1、贷款金额为9万元；2、贷款年利率为3.5%，按月还本付息；3、贷款期限为8年96期；4、还款方式为等额本息还款法，每期归还本息1076.22元；5、该合同附件四《担保书》中约定，被告常发红自愿作为该笔贷款的连带责任人，在借款人不能清偿贷款本息时，愿意承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年8月10日委托中国邮政储蓄银行洋县支行向被告王志荣、张彩云足额发放了贷款。但从2018年8月起，被告王志荣、张彩云却未能按照约定还款，截止起诉时已拖欠6期。依据双方合同约定，“贷款期内，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前履行保证责任”，合同还约定：“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”，现依法向人民法院起诉，请求予以处理。 被告王志荣、张彩云、常发红未应诉答辩。 经审理查明：2015年8月5日，被告王志荣、张彩云以房屋装修为用途向原告汉中市XX房XX中心贷款90000元，同日双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》。合同约定贷款年利率为3.5%，如遇公积金贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为8年，即自2015年8月5日至2023年8月4日。约定还款方式为等额本息还款法，自借款之日起于每月对应日归还，每期归还本息1076.22元，共96期，在还本的同时归还利息。其中合同第四十条约定“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，借款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。第四十一条约定：“贷款期间，发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押物、要求保证人提前履行保证责任：……3、贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的”。该笔借款由被告常发红提供保证担保，于同日向原告出具了担保书，约定保证方式为连带责任保证，并在借款合同上签字。合同签订后，原告于同日通过中国邮政储蓄银行洋县支行向被告王志荣的个人银行帐户中发放贷款90000元。该款借出后，被告王志荣按等额本息还款至2018年12月13日，之后便再未按合同约定还款。查明，目前被告罗超尚欠借款本金43230.13元。 本院认为，原告与被告王志荣、张彩云的借款合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告王志荣、张彩云之间签订的住房公积金借款合同第四十一条约定：“贷款期间，发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押物、要求保证人提前履行保证责任：……3、贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的”。截止法庭辩论结束时，被告王志荣、张彩云已逾期超过18期，该违约事实已达到合同约定的解除条件，现原告现起诉要求解除与被告王志荣、张彩云之间的借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，被告王志荣、张彩云应当向原告返还剩余的借款本金并按合同约定利率及罚息承担利息至实际偿还完毕之日。被告常发红作为该笔借款的连带保证人，在本案合同解除后，应当对上述借款本金及利息负连带偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告汉中市XX房XX中心与被告王志荣、张彩云于2015年8月5日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》。 二、被告王志荣、张彩云于本判决生效之日起十五日内偿还原告汉中市XX房XX中心借款本金43230.13元，并从2018年12月14日按合同约定利率（含上浮罚息）支付以上借款利息至实际偿还完毕之日止。 三、被告常发红对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年七月七日 书记员 任红武 1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2566号原告：李良才，男，1962年08月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：曹安坤，男，1976年09月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告李良才与被告曹安坤买卖合同纠纷一案中，原告李良才于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良才向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李良才撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李良才负担。审判员  韦忠华二〇二〇年七月二十日书记员  张宇琴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1235号 原告：张春安，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 被告：王景然，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 原告张春安与被告王景然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金38000元，并自2019年12月1日起按月息2分给付利息至实际履行之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2011年起，被告即多次向原告借款，至2019年6月1日，被告共欠原告借款21000元。在2019年6月2日，被告称拉铁急用钱周转几天，又向原告借款20000元，并于2019年6月2日那天给原告写下借条一张，写明“今借张春安现金41000元整，肆万壹仟元整”。几天后，原告即向被告催要借款，但被告不能偿还，但表示按月息2分给付原告利息。至今，被告共给付原告三个月的利息2300元和本金3000元。因自索无果，原告只好诉于贵院，请求判如所请。 被告王景然承认原告在本案中所主张的事实，但认为4.1万元欠条中，只有2万元是借款，其余的钱是被告欠原告的运费，双方口头约定只有这2万元有利息，其余钱没利息。 本院认为，被告王景然承认原告张春安在本案中主张的事实，故对原告张春安主张的事实予以确认。被告应当偿还原告诉请中所主张的借款本金38000元，庭审中双方均认可在2020年6月3日被告已偿还10000元，故尚需偿还28000元。双方当事人在借条上关于借款利息虽无约定，但在庭审中双方均认可口头约定了借款利息，只是对利息的计算基数是38000元还是20000元有争议，且双方均认可在2019年9月被告给付原告利息800元，故本院确定按原告的诉讼请求由被告自2019年12月1日起按年利率24%的标准向原告支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王景然于判决书生效后十日内偿还原告张春安借款28000元； 被告王景然自2019年12月1日起至2020年6月2日止，以38000元为计算基数，按年利率24%的标准向原告张春安支付借款利息； 被告王景然自2020年6月3日起至实际付清之日止，以28000元为计算基数，按年利率24%的标准向原告张春安支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告王景然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年七月八日 书记员  付莹莹 ——
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执278号之一 被执行人：袁某某，男，汉族，农民。 被执行人：徐某某，男，汉族，农民。 被执行人：杨某某，男，汉族，农民。 本院依据已发生法律效力的（2014）勉刑初字第00137号刑事判决书，执行被执行人袁某某、徐某某、杨某某罚金一案。执行依据确定，被执行人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；被执行人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被执行人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。逾期，被执行人袁某某、徐某某、杨某某未缴纳。2020年4月21日，经本院刑事审判庭移送立案执行，本院于同日立案受理。受理后，本院依法向三被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其三人在通知书送达后立即将罚金履行完毕。 执行中查明，被执行人杨某某于2020年4月23日向本院缴纳执行款2000元，本院依法冻结、扣划被执行人徐某某名下银行账户资金人民币3000元至勉县人民法院一案一人一账户，被执行人袁某某在金融机构内无存款，亦无工商、车辆、证券、不动产等信息登记，本院经走访其户籍所在地勉县周家山镇留旗营社区，被执行人袁某某无宅基地、分红型或补偿性财产，且长期不在该社区居住。本院依法对被执行人袁某某限制消费，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，现被执行人袁某某无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人袁某某下落不明，亦无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，本案已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18843号之一 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道福田路105号海洋商务楼17楼。 法定代表人：赵文阁。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系原告公司职员。 被告：张家界湘浙义乌国际商贸城开发有限公司，住所地：湖南省张家界市经济开发区（科技工业园）C区。 法定代表人：俞良春。 委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告张家界湘浙义乌国际商贸城开发有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年6月18日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费23080元（已减半），由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  陈成建 审 判 员  贾晨斌 人民陪审员  王建年 二〇二〇年七月二日 法官助理丁盼 代书记员范容 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初85号之一原告：刘少禄，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘志庆（系原告妻子），女，1970年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。刘少禄与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘少禄于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘少禄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少禄负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年七月二十四日书 记 员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢139号申请执行人：曲静，女，1970年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人高广权，吉林权杰律师事务所律师。被执行人：徐建国，男，1957年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人曲静与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2010）公民一初字第931号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求继续执行徐建国名下坐落于公主岭市河南街长胜委产权证号为2**9、2**1、2**2、2**3的房屋，本院依法立案执行，立案后，本院依法对被执行人进行网络查控，将徐建国名下坐落于公主岭市河南街长胜委产权证号为2**9、2**1、2**2、2**3的房屋续行查封，将被执行人限制高消费，现吉林省高级人民法院作出（2020）吉民申676号民事裁定书中止了对徐建国名下坐落于公主岭市河南街长胜委产权证号为2**9、2**1、2**2、2**3的四处房屋的执行，申请人向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  曹 巍审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十四日书记员  夏 骥
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某1，男，1958年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应凯丽，浙江民权律师事务所律师助理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1959年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 原审第三人：江某2（系江某1、王某的儿子），男，1983年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 再审申请人江某1与被申请人王某、原审第三人江某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）浙10民申84号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人江某1及其委托诉讼代理人陈峰、应凯丽、被申请人王某的委托诉讼代理人徐文辉、郑超、原审第三人江某2到庭参加诉讼。 江某1申请再审称：一、原审判决申请人少分得夫妻共同财产中的房屋财产464.36万元，缺乏法律依据。一、二审法院适用法律错误，婚姻法及司法解释对于离婚时可以不分或少分夫妻共同财产的只有夫妻一方隐瞒、毁损共同财产等情形，对于导致夫妻感情破裂和婚姻关系破裂的，过错方仅仅需要承担损害赔偿责任，而申请人在另案中已经被法院判决承担赔偿责任4万元；二、王某隐藏、毁损夫妻共同财产，应当不分或少分，且对于存在严重瑕疵的房屋应当重新评估、重新分割。其与王某经法院判决离婚后，双方就财产分割先后经台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第2018号和台州市中级人民法院（2017）浙10民终1631号民事判决书判决，判决确定上海市浦东新区浦明路258弄6号2603室房屋归其所有。其在2018年2月13日办理了上述房屋的过户手续，同时到上述物业接收房屋时，发现房屋被案外人黎江涛及家人居住，其出具产权证要求黎江涛腾退未果。2018年4月8日，其拨打110报警后，黎江涛出具租赁合同，显示房屋系黎江涛向中国Ｂｐ环保科技有限公司所租赁，租赁期限为2017年8月18日至2018年8月17日，租金每月36000元。后其将黎江涛诉至上海市浦东新区人民法院，一审判决后，双方又上诉到上海市中级人民法院。2019年4月9日，上海一中院二审开庭审理期间，黎江涛向法院提交了二份租赁合同原件，即王某在2013年1月27日将房屋出租给案外人王江20年的租赁合同（租赁期限为2013年1月18日至2033年1月27日，租金520万元，合同签订一个月后付清）及王江在2015年12月29日将房屋转租赁给中国Ｂｐ环保科技有限公司18年的房屋租赁协议（租赁期限为2015年12月20日至2033年1月1日，租金477万元，合同签订一个月后付清）。后上海浦东新区人民法院和上海市中级人民法院均认定黎江涛的租赁合同有效。王某在离婚诉讼及离婚后财产分割诉讼中，未提供上述房屋被租赁给他人二十年的事实，隐瞒了租金收入，导致法院错误将存在严重瑕疵的上述房屋分割给申请人，使申请人至今无法行使该房屋的全部权益；三、原一、二审法院对于夫妻双方共同财产中的金融类财产不予评析处理，缺乏法律依据，显属拒绝裁判。 被申请人王某辩称：一、申请人离婚财产分割的财产份额不存在瑕疵。涉案房屋已经登记到江某1名下，且江某1已经收回房屋，对房屋进行了实际控制，其依法享有的所有权和使用权不存在瑕疵；二、被申请人并未隐藏夫妻共同财产性收入。涉案房屋的租金系按年收取，并不存在被申请人一次性收取租金520万元的情况；三、申请人提交的证据不属于新证据，其再审申请不符合法律规定；四、江某1的再审申请已经超过再审申请期限。原审判决在2017年12月13日作出并生效，申请人应在6个月内提出再审申请，已经超过时限。申请人提供的证据不是新证据，不符合第二百条第一项规定。退一步讲即使符合上述规定，其在2018年2月13日办理房产登记时就知道房屋被租，申请再审赁诉讼时效应从2018年2月13日开始计算，到2018年8月12日就到期了。 原审第三人江某2述称：他们从2006年就开始闹离婚，一直以来我爸对离婚做了很充分的思想准备的。我爸从2008年开始把我妈从公司赶出去，从2009年开始全面掌管公司，期间他利用各种手段，伪造假的公司员工信息，把库存原材料变卖掉淘空公司的资产。我父亲早有预谋，但是因为没有钱没有离婚。我父亲对上海的房屋已经租赁是知情的，原来的诉讼中都承认过的。 本院再审认为，在江某1起诉王某、王江确认租赁合同无效的案件中，台州市椒江区人民法院及台州市中级人民法院已经驳回了江某1的诉讼请求，则王某与王江签订的浦明路房屋的租赁合同在法律上是有效的，王江转租赁给Ｂｐ公司的租赁合同也为有效，虽然现在江某1系房屋产权所有人，也实际占有房屋，但因该房屋上设定有房屋租赁关系，申请人江某1的占有是有风险的，其行使所有者的权益也必然受到限制。江某1和王某在2013年4月15日双方就在椒江区人民法院第一次诉讼离婚，而房屋是在2013年1月由王某出面租赁给王江20年的。从情理分析，当时双方夫妻感情就已经不好，即使江某1知道房屋租赁给他人，但江某1不会知道房屋的租赁期长达20年。王某理应将该房屋经其手租赁20年的事实告知法院，以便法院在分割夫妻财产时予以充分平衡。根据申请人申请再审时提交的新证据，涉案房屋的租赁期长达20年，确实影响了江某1的财产所有权，侵害了其权益，故应对涉案房屋的价值在存在20年租赁关系的情况下进行重新鉴定，并在此基础上综合全案情形对双方共同财产进行重新分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终1631号民事判决和浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第2018号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年七月十七日 代书记员 包菲菲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特484号 申请人：董兰兰，女，1996年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人：王新坤，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院于2020年7月9日立案受理了董兰兰和王新坤民间借贷纠纷，于2020年7月6日经西塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人王新坤确认尚欠当事人董兰兰借款26000元，于2020年8月月底前一次性付清; 二、如当事人王新坤未按照上述条款履行的，则当事人董兰兰有权就欠款中的未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人董兰兰与王新坤于2020年7月6日经西塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年七月九日 法官助理李琴 书记员张静汉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执263号之一 申请执行人：肖庆和，男，1954年4月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：江贵英，女，1955年12月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：聂咏梅，女，1978年8月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：肖雨彤，女，2002年2月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：肖某1，女，2011年3月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：肖某2，男，2017年12月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：肖春根，男，1973年2月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，现住峡江县。 肖庆和、江贵英、聂咏梅、肖雨彤、肖某1、肖某2依据已发生法律效力峡江县人民法院（2019）赣0823民初287号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人肖春根发出执行通知，被执行人肖春根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖春根发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，发现被执行人肖春根财付通账号内有3646.34元，本院已划拨。2020年4月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人肖春根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15525元，截至2020年7月29日已执行3646.34元，未执行11878.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  游开林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢223号申请执行人：张亚东，男，1978年3月22日出生，汉族，住方城县。被执行人：关振兴，男，1963年10月17日出生，汉族，住方城县。关于张亚东申请执行关振兴为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出（2015）方城民初字第130号民事调解书，申请人张亚东于2020年5月8日向方城县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。现申请执行人张亚东自愿撤销对被执行人关振兴的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢223号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年七月三十日书 记 员  扈栋增
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5065号 原告：绍兴市柯桥区众诚印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。 法定代表人：斯全木。 委托诉讼代理人：孙立云,绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴诚轩化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道龙尾山村20号。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：鲁宝兴，系公司员工。 委托诉讼代理人：许方东，系公司员工。 本院在审理原告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司诉被告绍兴诚轩化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告绍兴诚轩化工有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司撤回对被告绍兴诚轩化工有限公司的起诉。 案件受理费2947元，减半收取1474元，财产保全申请费1182元，合计2656元，由原告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  陶燕萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003财保4号 申请人：张永杰，男，1972年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被申请人：辛百顺，男，1954年2月12日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。 担保人：于宏声，男，1973年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人张永杰于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛百顺名下中国邮政储蓄银行股份有限公司，帐户：A内的银行存款40000元。担保人于宏声自愿以其所有的车牌号黑B，车辆识别代号：C,杰德牌小型轿车为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人于2018年11月24日向案外人辛沐汇款23500元，于2019年1月12日取款10000出借给被申请人辛百顺。辛百顺于2018年11月23日向申请人张永杰出具借据一张，载明借款30000元。于2020年4月1日向申请人张永杰出具借据一张，载明借款40000元用于做大米生意资金周转。并约定自2020年4月份开始每月还款2500元，如没按期还款，申请人可以向阳明区法院提起诉讼。后被申请人辛百顺并未按期还款，申请人张永杰向本院申请财产保全。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛百顺名下中国邮政储蓄银行股份有限公司，帐户：A内的银行存款40000元，期限为自冻结之日起一年； 二、查封担保人于宏声所有的车牌号黑B，车辆识别代号：C,杰德牌小型轿车一辆，期限为自查封之日起二年。 案件申请费420元，由申请人张永杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳兆斌 二〇二〇年七月九日 书记员  夏晓媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7303号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：孙蔚，男，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告孙蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津天孚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年七月二十七日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执323号 申请执行人：辽宁某某工程机械有限公司，住所地丹东市振兴区表厂路11-1号。 法定代表人：田某某，系该公司董事长。 委托代理人：孙某某，女，1975年12月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：吴某，男，1968年8月21日出生，满族，住两年多凤城市。 被执行人：王某某，女，1985年8月19日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初1500号民事判决，被执行人应共同偿还申请人车款及违约金404623.96元，并承担本案诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人财产； 三、2020年4月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年2月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额404623.96元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜 洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6645号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：夏永波。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告夏永波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告夏永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告夏永波未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告夏永波即时偿还原告透支款本金3130.96元，支付截至2020年6月23日止的利息329.26元，并支付自2020年6月24日起至实际清偿日止以透支款本金3130.96元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告夏永波承担。 被告夏永波未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年8月10日，被告向原告申请领用信用额度为3000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××34的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，额度有所提升，但其未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年6月23日，共欠透支款本金3130.96元、利息329.26元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告夏永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏永波于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金3130.96元，支付截至2020年6月23日止的利息329.26元，并支付自2020年6月24日起至实际清偿日止以透支款本金3130.96元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏永波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 李菲菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保153号申请人：山东鲁抗舍里乐药业有限公司，住所地:邹城市邹城工业园区华鲁路50号。法定代表人：彭欣，董事长。委托诉讼代理人：阎光曦，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勇，山东民桥律师事务所律师。被申请人：济宁市安能货运代理有限公司，住所地：济宁高新区东外环路366号203号。法定代理人：高某，总经理。申请人于2020年6月30日向仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人在申请人处的运费、保证金60万元。担保人山东鲁抗舍里乐药业有限公司提供了位于邹城市工业园区岚济路南（证号为：鲁2020邹城市不动产权第0002559号）土地为本案提供担保。2020年7月2日济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请仲裁程序中的财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁市安能货运代理有限公司在申请人山东鲁抗舍里乐药业有限公司处的运费、保证金60万元。二、查封担保人山东鲁抗舍里乐药业有限公司位于邹城市工业园区岚济路南（证号为：鲁2020邹城市不动产权第0002559号）土地一宗。案件申请费3520元，由申请人山东鲁抗舍里乐药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇二〇年七月三日书记员  周盈盈
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民申1号再审申请人：历维华，女，1957年9月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：穆海峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：穆占清，男，1951年5月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：任超，男，1987年3月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。再审申请人因与被申请人穆海峰、穆占清、任超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉0723民初2054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历维华申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，只判决穆海峰一人承担还款责任，担保人穆占清的连带保证责任没有给予认定及判决；由于穆海峰在申请人提起告诉时下落不明，本案是走公告程序送达的，但穆占清及任超仍在归字村居住，在后期双方签订的《还款保证合同书》中，穆占清具有两层担保身份，一是保证人，二是用耕地转包来偿还借款的担保人，穆占清的人保身份成立。穆占清及任超违反诚实信用原则，都应被列为本案偿还借款本金及利息的还款义务人，承担连带保证责任。综上请求依法撤销（2019）吉0723民初2054号民事判决，并改判被申请人穆占清、任超承担连带还款责任，以保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：申请人历维华与被申请人穆海峰、穆占清、任超签订的《借款合同书》及与被申请人穆占清签订的《还款保证合同书》中约定的“使用土地还款、抵押”的协议内容，并非法律意义上的保证关系，申请人的主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回历维华的再审申请。审判长  王忠喜审判员  刘永涛审判员  徐丽娜二〇二〇年七月三十日书记员  张 顺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执529号 被执行人：何建国，男，1980年12月15日出生，汉族，住南县。 本院执行的何建国开设赌场罪追缴违法所得一案中，查明，被执行人何建国有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何建国价值40000元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之三十 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。现案件已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何均在中国银行11×××73ＣＮＹ0账户内存款人民币6551.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢173号申请执行人：永州市冷水滩区道通物流中心，住永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处17栋107号门面。法定代表人：潘建明，该公司负责人，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。委托代理人：刘群红，女，1977年7月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。被执行人：赵志，男，1977年6月13日出生，瑶族，住**县。被执行人：张江连，女，1978年8月25日出生，瑶族，住**县。本院在执行申请执行人永州市冷水滩区道通物流中心与被执行人赵志、张江连委托合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初556号民事判决一案中，发现被执行人赵志、张江连有财产可供执行，本院已处置该财产，经申请执行人申请参与案款分配，本院执行分配申请执行人永州市冷水滩区道通物流中心案款76032元，诉讼费3700元，执行费2505元，剩余93968元未执行，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结**瑶族自治县人民法院作出的（2017）湘1129民初556号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年七月三十日书记员  唐永鑫
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1394号申请执行人：严海红，女，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：高强，男，1985年6月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人严海红与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2464号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付借款本金880000元及利息；承担本案执行费6072元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  施文瑞
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2021号 申请执行人：张掖市鑫利民汽车服务有限公司 地址：张掖市甘州区东环路78号 统一社会信用代码：91620702576275170X 法定代表人：李利民，该公司经理。 被执行人：王嵘，男，汉族，1962年2月2日出生，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。 申请执行人张掖市鑫利民汽车服务有限公司申请执行的与被执行人王嵘确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年7月7日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2021号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年七月十日 书记员  曾 钰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保679号申请人：孙传松，男，1978年6月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王晶晶，女，1991年4月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。孙传松与王晶晶民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初833号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晶晶名下银行存款11727.37元（借款11530.00元、迟延履行债务利息42.37元、案件受理费72.00元、执行费83.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初334号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人舒恒旺，男，2000年6月5日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。 被告人覃坚，男，1997年12月1日出生于湖南省溆浦县，苗族，初中文化，经商，户籍所在地及住址湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人舒恒旺、覃坚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌、检察官助理彭晓旺出庭支持公诉，被告人舒恒旺、覃坚等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人覃坚在湖南省溆浦县家饭店，被告人舒恒旺系其店内员工。覃坚认为生意不好做，想把饭店转让给舒恒旺，但舒恒旺拿不出钱接手，于是两人商量一起去偷牛，偷牛后卖得的钱一部分留给舒恒旺做开支，剩下的都交给覃坚作为舒恒旺接手饭店的转让费。2020年5月9日下午，覃坚开车搭载舒恒旺窜至溆浦县中都国有林场伺机偷牛，但没有发现合适的目标。2020年5月11日下午，舒恒旺、覃坚又商量晚上再一起去溆浦县中都国有林场偷牛，两人分工由舒恒旺负责拴牛偷牛，覃坚负责开车接送和放哨，得手后直接到隆回县金石桥镇卖牛。当晚23时许，覃坚开车搭载舒恒旺窜至溆浦县中都国有林场转了几圈后，发现在林场的“五里牌”地区有合适下手的耕牛，于是舒恒旺用事先准备好的绳子去偷牛，覃坚在车上放哨，随后舒恒旺偷到了张某1放养在林场内的一头母黄牛，并牵着偷来的牛前往隆回县金石桥镇销赃，覃坚开车跟随在后面给舒恒旺照明。2020年5月12日早上6时许，两人牵着盗来的耕牛窜至隆回县寻找牛贩子卖牛，两人在与牛贩子谈价时被民警抓获。经隆回县价格认证中心认定，被盗耕牛价值人民币9270元。 公诉机关认为，被告人舒恒旺、覃坚结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，舒恒旺、覃坚均起了主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人舒恒旺、覃坚均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人舒恒旺、覃坚八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、发还物品清单、抓获经过、常住人口基本信息等书证；证人张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人舒恒旺、覃坚的供述和辩解；隆回县价格认证中心价格认定意见；勘验、提取、称量、指认笔录等证据。 被告人舒恒旺、覃坚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃坚、舒恒旺以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人覃坚、舒恒旺均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参加的全部犯罪处罚；舒恒旺、覃坚均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对两被告人均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人舒恒旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人覃坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭显桃 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执274号之一申请执行人胡雪桃，女，XX年XX月XX日生，汉族，福建省仙游县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘宪，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市。公民身份号码：XXX。申请执行人胡雪桃与被执行人刘宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0422民初1998号民事判决书，向被执行人刘宪发出执行通知书，责令被执行人刘宪支付申请执行人胡雪桃的货款人民币6800元及相应利息，并承担案件受理费26元、执行费50元的义务。在执行过程中，１.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。２.本院从2020年3月30日起多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、不动财产等进行查找。经查：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、有价证券、工商登记等信息。2.本院到辖区不动产登记中心进行查询，并委托相关法院到相关不动产登记中心及被执行人户籍地进行查找，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。3.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并适用限制消费措施。4.上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币6800元及相应利息、案件受理费26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月三十日书记员  孙 迪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1106号申请人：黄某1，男，1959年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄某2，男，1957年12月6日出生。代理人：上海市杨浦区平凉路街道江浦居委会，住所地上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号。负责人：刘某某，该居委会总支书记。委托诉讼代理人：张某某。申请人黄某1申请认定黄某2限制民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄某1称，哥哥黄某2系XXX残疾人，2017年、2019年经上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有复发性抑郁障碍，现在上海康平医院治疗。现为处理黄某2的生活事务，故申请认定黄某2为限制民事行为能力人，并指定黄某1担任监护人。张某某称，黄某1所述属实，同意黄某1的申请请求。经审理查明，被申请人黄某2，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号乙，未婚未育。黄某2的母亲宣某某和父亲黄某3共生育黄某4、黄某2、黄某1三个子女。宣某某于1996年9月3日报死亡，黄某3于2017年10月17日报死亡，黄某4于2004年9月28日报死亡。黄某2系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾肆级。2019年10月16日，黄某2入住上海康平医院，诊断为：复发性抑郁障碍。现申请人黄某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，黄某2系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人黄某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。黄某1系黄某2的弟弟，依照法律规定可以担任黄某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告黄某2为限制民事行为能力人；二、指定黄某1为黄某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年七月三日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执164号之四 申请执行人：肖明发，男，1968年9月23日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：龚厚林，男，1979年6月23日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，现住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人肖明发与被执行人龚厚林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人龚厚林无房产，无其他收益性投资；龚厚林所有的湘Ｅ×××××长城牌轻型栏板货车已被本院依法查封；龚厚林在湖南省农村信用合作社联合社81×××54账户内存款人民币2275.50元已被本院依法冻结并划拨，现已穷尽财产调查措施。申请执行人肖明发申请执行被执行人龚厚林偿还借款本金23000元、支付利息2760元、支付案件受理费222元，已执行到位2275.50元，余款23706.50元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈爱农 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈志镱 书记员吴艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6852号申请执行人：郑州市豫之星装饰有限公司，住河南省郑州市金水区经八路15号，统一社会信用代码：914101056921752651。法定代表人：王幸福，总经理。被执行人：河南省赢创商业管理有限公司，住河南省郑州市郑东新区明理路、学理路新芒果和郡4号楼1单元201号，统一社会信用代码：914101003494947957。法定代表人：王国建，总经理。关于郑州市豫之星装饰有限公司申请执行河南省赢创商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27106号民事判决书已发生法律效力后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市豫之星装饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年5月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年7月6日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月6日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月6日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人申请执行人郑州市豫之星装饰有限公司尚未实现的债权暂计365600元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  朱俊颖
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢404号侯小丑、河南省鸿运建设工程有限公司：侯小丑与河南省鸿运建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计142815.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人侯小丑向本院申请执行的（2019）豫9001民特50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1793号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路69号、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传华，男，1977年3月19日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）因与被上诉人张传华财产保险合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张传华的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用由张传华负担。事实和理由：1.事故发生的原因和性质无法确定。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，本案中，事故发生后张传华既没能向有关报案，也没有通知人保南京分公司到场及时查勘，致使人保南京分公司对车辆损失产生的原因无法确定，也无法核实事故发生的地点和时间，依法人保南京分公司不承担赔偿责任。2.即便人保南京分公司需要承担赔偿责任，但对于张传华主张的车辆损失，一审中其仅提交了车辆的维修清单和维修收据，并没有开具发票，而维修清单上的项目价格包括税款，收据仅是一种交付凭证，并不能直接证明张传华实际给付维修金额，因此应扣掉该项目17%的税款。被上诉人张传华答辩称，保险事故发生后，张传华已经在合同约定的48小时内向人保南京分公司报案，因此不存在未及时报案的情形。人保南京分公司以张传华故意或者重大过失未及时通知，但未提供证据证明。收款收据本身就可以证明维修费用的支付情况，二审中维修发票也带过来了。张传华向一审法院提出诉讼请求判决人保南京分公司给付保险金29976元。一审法院认定事实如下：2018年7月31日，张传华为其名下的苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰BJ6466G4E多用途乘用车在人保南京分公司投保了机动车损失保险，保险金额397884元，包含不计免赔，保险期间为2018年8月31日0时至2019年8月30日24时。2019年5月27日，案涉车辆驾驶员张兴英向人保南京分公司报案，人保南京分公司派定损员到维修厂检查，后定损金额为19390元。2019年7月23日，张传华收到人保南京分公司出具的《南京市分公司机动车保险拒赔通知书》，该通知书载明：“根据您向我公司的报险记录称：我公司在PDAA2018320010000648047保险单项下承保的苏Ａ×××××号机动车于2019年5月26日在江苏省南京市江宁区发生事故。根据《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。据此，我司不能给予赔付，请予理解”。同日，张传华在德通公司为案涉车辆更换了方向机，并于9月27日向德通公司支付了29976元。一审法院认为，张传华为案涉车辆向人保南京分公司投保机动车损失保险，与人保南京分公司之间的财产保险合同明确，双方均应按照保险合同约定条款履行。张传华允许的驾驶人张兴英驾驶被保险车辆发生保险事故，人保南京分公司应当在保险范围内及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。张传华提交的证据足以证明发生了保险合同约定的相关保险责任的事故，且及时告知了保险人，事故造成的损失也能确定，张传华要求人保南京分公司在机动车损失保险范围内向张传华支付保险金29976元，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：人保南京市分公司判决生效之日起十日内向张传华给付保险赔偿款29976元。一审案件受理费549元，因适用简易程序减半收取275元，由人保南京市分公司负担。二审中，张传华补充提供维修费发票一张，人保南京市分公司对其真实性认可。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被保险车辆发生事故的位置在车辆的底盘，较为隐蔽，驾驶人张兴英未能及时发现车辆损失的严重性并及时报险具有一定的合理性。人保南京分公司对张传华陈述的事故发生的原因不予认可，但未提供足够的相反证据证明，本院不予采信。综上，人保南京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，实体处理公正，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549元，由上诉人人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 菲书 记 员 查菲菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13848号原告：占德龙，男，1977年7月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海新取汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：仇天平，执行董事。本院在审理原告占德龙与被告上海新取汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 施 怡二〇二〇年七月二十二日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1704号原告：张超，男，1991年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：梅细明，男，1968年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告张超与被告梅细明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告梅细明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅细明偿还欠款1.3万元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底，原告张超在被告梅细明处做事。2020年1月24日经双方结算，被告还下欠1.3万元工资款没有给付，并于当日出具欠条一份，承诺2020年2月20日付清。但被告至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告梅细明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张超为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.被告出具的欠条原件一份；3.原、被告微信聊天记录截图复印件（1页）。被告梅细明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料与原件进行了核对，证据材料1-3来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据材料1-3的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告张超在被告梅细明所承接的北京海淀区红星美凯龙商场工程中从事木工工作，为其做吊顶、装潢，并约定劳务报酬的计算方式。2020年1月24日，经原、被告结算，除已付劳务费外，被告还下欠原告劳务报酬1.3万元，同时被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条本人梅细明因资金紧张欠工人张超人工费壹万叁仟元正，还款日期2020年2月20日之前结清欠款人：梅细明2020.1月24日”。该款经原告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告张超在被告梅细明所承接的工程中从事劳务，后经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，并约定给付时间，故原、被告双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行付款义务，现被告未依约支付劳务报酬，已经构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未对逾期付款利息进行约定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅细明于本判决生效之日起三日内支付原告张超劳务报酬款1.3万元;二、驳回原告张超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交），减半收取计62.50元，由被告梅细明负担，亦于上述付款期限内给付原告张超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年七月二十九日书记员  胡凯澜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1917号原告：武汉德宝装备股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区第S5-1幢17层B1-6号房。法定代表人：宦庭勇。委托诉讼代理人：马剑伟，系湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黎丹丹，系湖北敏讷律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：东风雷诺汽车有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区黄金口产业园。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张发坤，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊珺，女，系该公司员工。特别授权代理。原告武汉德宝装备股份有限公司（以下简称德宝公司）与被告东风雷诺汽车有限公司（以下简称东风雷诺）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告德宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款2,381,783.38元和逾期付款违约金（以2,381,783.38元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年5月签订了《HJE&LJE轮罩分拼焊装线合同》（合同号：DRAC-SS-PE17067-P0-1705-WH-Y），由被告向原告采购HJE&LJE轮罩分拼焊装线，原告按照合同要求于2018年4月完成全部交货。本合同总金额为11,991,047.38元，原告已向被告开具了全额发票，但被告仅支付了合同款项9,609,264元，剩余合同款项2,381,783.38元一直未支付。经原告多次催促付款，被告仍拒不支付。被告东风雷诺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告东风雷诺的注册地址为武汉市经济技术开发区黄金口产业园，且实际办公地址亦为武汉市经济技术开发区黄金口产业园。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。综上，本案被告住所地为武汉市经济技术开发区黄金口产业园，本案应当由被告住所地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方在合同第十二条中明确约定“双方因执行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，均应通过友好协商解决。经友好协商解决不了的，任何一方可向买方所在地（武汉市）有管辖权的人民法院起诉”，上述约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。买方（东风雷诺）注册地址为武汉市经济技术开发区黄金口产业园，经本院实地考察其实际办公地址亦为武汉市经济技术开发区黄金口产业园，故买方（东风雷诺）住所地为武汉市经济技术开发区黄金口产业园。武汉市经济技术开发区黄金口产业园属于武汉经济技术开发区人民法院的地域管辖范围，因此，本院对本案无管辖权，本案依法应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告东风雷诺汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年七月十日法官助理陈丹书记员胡莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1886号申请执行人赵某，男，1991年8月23日出生，汉族，住河北省河间市故仙镇，现住武汉市黄陂区，被执行人许某，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初4381号民事判决书,于2020年6月23日立案执行赵某与许某买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人赵某自愿与被执行人许某达成执行中的和解，且被执行人许某已按和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，被执行人许某已按和解协议内容履行完毕，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初4381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇二〇年七月二十九日书记员  赵青松
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1854号原告：白银市泰裕房地产开发有限责任公司，住所地：白银市会宁县会师镇南关西路30号。法定代表人：王锦菴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马正峰，系该公司售房部职工。被告：刘丽梅，女，1976年1月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司与被告刘丽梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司以被告已交清房款为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司负担。审判员 康亚萍二○二○年七月二十二日（法官助理 苏艳娇书记员 周宝英