wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保583号申请人：湖南中架优品工程技术有限公司（原湖南玖安模架工程技术有限公司），统一社会信用代码：91430121079154263L，住所地：醴陵市经济开发区标准厂房三期三号栋二楼。法定代表人：李勇，总经理。委托代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：南京筑网信息科技有限公司，统一社会信用代码：91320192339468593Y，住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋2301室。法定代表人：叶前进。申请人湖南中架优品工程技术有限公司因与被申请人南京筑网信息科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京筑网信息科技有限公司银行存款2030000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中架优品工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京筑网信息科技有限公司银行存款2030000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南中架优品工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年七月二十日法官助理杨懿书记员罗程
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1130号之二申请执行人：赵文河，男，汉族，1960年8月13日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：于海龙，男，汉族，1979年03月02日出生，住山东省德州市德城区。上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年09月21日以(2019)鲁1402执保1587号保全裁定对于海龙财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于海龙财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于海龙在山东省农村信用社联合社6223201409753300,0101,0账户内存款人民币180.84元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十一日书记员  崔凯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3375号原告：汪某，男，1984年5月11日出生，汉族，个体。住大石桥市。被告：由某某，男，1967年9月17日出生，汉族，工人，住大石桥市。原告汪某与被告由某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告汪某向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即给付借款本金15,000元及相应利息。2．本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借据等材料，但因原告不能提供被告由某某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。案件受理费175元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年七月八日书记员 孙新月
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1101号原告：李某某，男，1987年7月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：姚某某，男，1979年2月13日生，汉族，住连云港市连云区。原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款11070元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年12月，被告向原告购买木屑颗粒。原告于2019年12月3日发货，货款共计33070元，被告支付了22000元，余款11070元至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告姚某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚某某向原告李某某购买木屑颗粒，双方于2019年12月4日签订了《送货单》，货款净重为31.8吨，总金额共计33070元，被告已支付货款22000元，余款11070元至今未付，原告经催要无果，故诉至法院。上述事实有原告提交的《送货单》及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告李某某提交的《送货单》及当庭陈述，能够证实与被告姚某某之间存在买卖合同关系。被告向原告购买木屑颗粒共计33070元，在收到货物后，应当及时支付货款。现被告已支付22000元，尚欠11070元未付。原告有权要求被告支付剩余货款。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付货款11070元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某货款11070元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告姚某某承担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 青二〇二〇年七月二十日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖法律条文第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该行行长。委托诉讼代理人：张培，女,该行职员。委托诉讼代理人：张嘉雪，女,该行职员。被执行人：刘志强，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省任丘市。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人刘志强信用卡纠纷【（2019）津0110民初5560号民事判决书】一案，本案执行标的为16144.9元，执行费142元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年6月9日、2020年7月3日、2020年7月22日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券，其名下有京Ｎ×××××丰田牌汽车；3、2020年6月9日，本院冻结被执行人名下农行天津海河大道支行账户、广发银行北京车公庄支行账户，账户内余额较少无明显作用，未予扣划；4、2020年6月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2020年6月18日，本院委托河北省任丘市人民法院调查被执行人名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人名下无房产及公积金信息；6、2020年6月19日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下其他可供执行财产；7、2020年6月22日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人在津无参保信息；8、2020年6月22日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下京Ｎ×××××丰田牌汽车，未实际控制无法处置；9、2020年7月7日，本院至天津市和平区香榭里2-3-502号查找被执行人未果；10、2020年7月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2020年7月22日，本院扣划被执行人银行存款人民币4479.3元，并发还申请执行人；12、2020年7月22日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保793号申请人：周建国，男，1976年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：杨世良，男，1979年7月29日出生，住威海市环翠区。被申请人：苗桂玲，女，1965年8月12日出生，住威海市夏庄镇。申请人周建国与被申请人杨世良、苗桂玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月一日书记员 岳晓蕾
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2077号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡志明，男，汉族，1979年3月28日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李洪章，男，汉族，1991年4月6日出生，住吉林省舒兰市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李伟东，男，汉族，1970年10月12日出生，住吉林省舒兰市。 再审申请人胡志明因与被申请人李洪章、李伟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人胡志明于2020年7月17日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，胡志明提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许胡志明撤回再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张佩齐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9811号原告：李智龙，男，1971年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张燕红、赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。被告：李炜，男，1967年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：石汉民，男，1959年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：喻华强，男，1966年7月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：冯建国，男，1955年8月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：徐伟，男，1962年8月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告李智龙诉被告李炜、石汉民、喻华强、冯建国、徐伟物权纠纷一案，本院立案受理后，原告李智龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李智龙撤回起诉。案件受理费1410元，由原告李智龙自行承担（已付）。审 判 长  李 琍人民陪审员  杨玉华人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王思远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终464号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴志坚，男，1993年5月20日出生于广西北海市，汉族，初中文化，户籍所在地广西北海市银海区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年1月24日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人吴志坚犯盗窃罪一案，于2020年4月12日作出（2020）桂0107刑初254号刑事判决，判处：一、被告人吴志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人吴志坚退赔被害人曾某经济损失人民币一万二千三百七十五元。原审被告人吴志坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴志坚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴志坚在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴志坚撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年七月一日 法官助理  张 慧 书 记 员  陈艾婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执474号请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。社会统一信用代码：91411623X15228251L委托代理人：勾深清，系该单位法律顾问。被执行人：石**，男，汉族，生于1980年08月18日，住商水县。被执行人：邝*，女，汉族，生于1978年06月09日，住商水县。被执行人：邝**，男，汉族，生于1984年01月02日，住商水县。被执行人：吕**，男，汉族，生于1970年07月19日，住商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与石**、邝**、邝**、吕**借款合同纠纷一案。周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1040号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司向周口市中级人民法院申请强制执行。2020年1月9日周口市中级人民法院立案执行，2020年1月20日周口市中级人民法院作出（2020）豫16执164号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第1040号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年4月16日依法立案执行本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年4月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人工商、证券、不动产、保险等财产信息，被执行人有存款6015.58元本院已扣划，申请人已领取、被执行人邝**名下有五菱牌汽车一辆，现该车去向不明，申请执行人不要求查封。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权119375.31元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执474号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年七月十六日书记员  李昕茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2483号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡碧峰，男，1985年8月1日出生，汉族。被告：匡晶晶，女，1986年2月14日出生，汉族。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告胡碧峰、匡晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十四日书记员  方依
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2834号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：徐英武，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告徐英武物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6778号之二申请执行人：赵同庆,男,汉族,1949年10月14日出生,住重庆市万州区沙龙路二段780号附5号1单元5-10。被执行人:王晓春,男,汉族,1965年2月4日出生,住浙江省温州市鹿城区广化街道黄龙路３４号。被执行人:李奇,男,汉族,1976年1月6日出生,住浙江省宁波市鄞州区桃源街155弄28号403室。被执行人:张炼,女,汉族,1975年12月12日出生,住浙江省宁波市鄞州区桃源街155弄28号403室。申请执行人赵同庆与被执行人张炼、李奇、王晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的307627元及利息，案件受理费5827元。在执行过程中，本院依职权对被执行人张炼、李奇、王晓春的财产进行了调查。本院冻结被执行人张炼、李奇、王晓春名下银行存款，账户余额不足。查封被执行人王晓春名下位于重庆市万州区高笋塘三峡万高国际二层D4，该房屋已设立抵押登记且系轮候查封。查封被执行人张炼名下位于重庆北部新区金童路251号1栋15-7，该房屋已设立抵押登记且系轮候查封。查封被执行人张炼名下位于万州区(五桥)百安大道39号A幢1层门面8；位于万州区(五桥)百安大道39号A幢1层门面9；位于万州区(五桥)百安大道39号A幢1层门面10；位于万州区(五桥)百安大道39号A幢1层门面11；位于万州区(五桥)百安大道39号A幢1层门面12；位于万州区百安大道39号A幢1层门面13；位于万州区(五桥)百安大道39号A幢1层门面16；位于万州区(五桥)百安大道39号A幢1层门面17，上述门面均已设立抵押登记且系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  谭毅审判员  黄睿二〇二〇年七月九日书记员  潘菽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1005号申请执行人：谭明显，男，1983年10月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：周和满，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭明显与被执行人周和满民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人周和满有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人周和满限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭明显亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年七月十六日书记员  尹 成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1984号之一 申请执行人：宁波市鄞州区工人文化宫（组织机构代码为419612348）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路98号。 法定代表人：毛奕琴。 委托诉讼代理人：徐则栋，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：江东新倍司大酒店（组织机构代码为MA2EG7C49）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路7号。 法定代表人：鲍建华。 被执行人：鲍建华，男，1964年9月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行××人××鄞州区工人文化宫与被执行人江东新倍司大酒店、鲍建华侵权责任纠纷一案中，查明被执行人江东新倍司大酒店、鲍建华应支付申请执行人宁波市鄞州区工人文化宫执行款291566元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 毛忆梦
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初43号之一 反诉原告：江西海鑫投资有限公司。 法定代表人：袁宜海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师。 反诉被告：刘勇。 委托诉讼代理人：熊桥生，江西乔礼青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师。 第三人：袁宜海。 原告(反诉被告)刘勇与被告江西海鑫投资有限公司（反诉原告）、第三人袁宜海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月22日，被告江西海鑫投资有限公司对原告刘勇提出反诉，反诉原告江西海鑫投资有限公司于2020年7月3向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告江西海鑫投资有限公司向本院申请撤回反诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许反诉原告江西海鑫投资有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费48058元，减半收取24029元，由反诉原告江西海鑫投资有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  罗荣标 人民陪审员  许兴来 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年七月三日 代理书记员  廖祖煌
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初500号原告：严茂志，男，1966年3月28日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地京山市新市镇新市大道64号，统一社会信用代码914208218821155114。负责人：桂霞，溪该支行行长。关于原告严茂志与被告中国农业银行股份有限公司京山市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告严茂志于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严茂志申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司京山市支行的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告严茂志撤回起诉。案件受理费352元，因适用简易程序减半收取176元，由原告严茂志负担。审判员  袁京顺二〇二〇年七月六日书记员  张宏楚
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执908号申请执行人：王彩凤，女。被执行人：蔡金平，男。关于王彩凤与蔡金平委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初2150号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，蔡金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人王彩凤于2020年5月7日向本院提出执行申请，申请执行标的为投资款220000元、利息60500元及逾期利息6600元（暂计至2020年4月30日），本院于同日立案执行。本院向被执行人蔡金平送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王彩凤送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人蔡金平的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人蔡金平无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人蔡金平有可供执行的财产。2020年6月8日本院向被执行人户籍地调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产，同日本院发布了悬赏公告。2020年7月1日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人蔡金平送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年6月1日本院对被执行人采取消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月18日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人王彩凤同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为投资款220000元、利息60500元及逾期利息6600元（暂计至2020年4月30日），被执行人应负担的标的债务为投资款220000元、利息60500元及逾期利息6600元（暂计至2020年4月30日）及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费2753.5元，执行费4206.5元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王彩凤同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡金平负有继续向申请执行人王彩凤履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执220号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：黄茂林，男，1995年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院于2020年4月8日作出了（2020）湘0921执220号执行裁定书冻结了被执行人黄茂林的银行存款，现因被执行人黄茂林履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人黄茂林银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执438号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。社会统一信用代码：91411623X15228251L委托代理人：勾深清，系该单位法律顾问。被执行人：杨**，男，生于1963年07月19日，住商水县。被执行人：王**，女，生于1963年04月05日，住商水县。被执行人：刘**，男，汉族，生于1979年03月17日，住商水县。被执行人：朱**，女，生于1974年05月20日，住商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与杨**、王**、刘**、朱**借款合同纠纷一案。周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0907号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向周口市中级人民法院立案执行，周口市中级人民法院同日立案执行。2020年3月26日周口市中级人民法院作出（2020）豫16执305号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第0907号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年4月16日，向被执行人杨**、王**、刘**、朱**送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人无车辆、工商、证券、不动产、保险等财产信息，被执行人有仅有零星存款申请人要求不采取扣划措施。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权158744元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执438号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年七月十四日书记员  李昕茹
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初659号 原告：吴先云，男，1967年12月6日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 委托诉讼代理人：张朝云，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。 被告：张明军，男，1976年11月26日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者。 原告吴先云与被告张明军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴先云及其委托诉讼代理人张朝云、被告张明军及其委托诉讼代理人吴来有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴先云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即将无权占有的涉案住房一套腾出返还给原告；二、判令被告赔偿自2018年2月至今无权占有涉案住房期间经济损失5万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴先云系本地房地产开发承建人，本地村民因危房改造需要集资建房，2014年2月25日吴先云与张明军签订一份用地建房协议，约定张明军自愿将位于新华村九组320国道边的自留沙地（机制木炭厂地）移交给吴先云建房使用，房屋建成后，吴先云将一间门面和一套住房交付给张明军使用，其余住房和门面归吴先云所有，由吴先云自行处置。该份合同已经成立生效。2017年4月经城乡建设许可，吴先云开始修建房屋，由承建人吴先云和合伙人肖忠富负责建房投资及项目施工，房屋经竣工验收后，吴先云将一层楼1号门面和三楼的301住房一套交付给了张明军，张明军现已装修居住，其他住房和门面已交付给本地村民集资建房人所有。在2018年2月张明军未经吴先云许可强行将涉案房屋401住房一套通过安装防盗门锁的方式占有至今，当时集资建房价为17.2万元。此后吴先云多次找张明军协商要求张明军将无权占有的房屋返还均遭拒绝。吴先云特诉至法院。 张明军辩称：1、吴先云作为本案诉讼主体不适格；2、吴先云未按转让协议补偿张明军7万元；3、本案的土地转让协议无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于吴先云提交的用地建房协议、新店坪镇新京桥村村民委员会证明、照片四张、建筑施工设计图、村镇建筑工匠资格证书、收条、用电开户证明，以上证据可以证实吴先云与张明军签订了《用地建房协议》，吴先云向张明军支付了修建房屋地基款一万元。对该部分事实本院依法予以认定，对其余欲证事实，因与本案不具关联性，故在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月25日，吴先云与张明军签订了《用地建房协议》，协议主要约定张明军将其在新华村9组320国道边的粮田交给吴先云建房使用，吴先云补偿张明军70000元费用，并在房屋建成后将1个门面、1套住房无偿交给张明军使用。在房屋修建竣工后，吴先云将1个门面、1套住房交付给了张明军使用，现张明军已对该套住房装修并居住。2018年张明军将另一套房屋（401）安装了防盗门锁。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中吴先云通过出资修建取得了涉案房屋的占有，张明军将涉案房屋安装门锁即将该房屋占有，而张明军的该占有行为无约定及法定事由，其行为构成无权占有，吴先云作为《用地建房协议》中的承建方、出资人有权请求张明军返还该房屋。吴先云通过出资修建涉案房屋而取得该房屋的占有，已是一种事实状态，与《用地建房协议》的效力无关。张明军主张的吴先云未按转让协议补偿张明军7万元的事实，也不是张明军可以占有涉案房屋的约定或法定事由。张明军作为无权占有人应向吴先云返还涉案房屋。故对于吴先云请求张明军返还涉案房屋的诉请，本院依法予以支持。关于吴先云主张的经济损失5万元，因吴先云未能证实损失的实际发生，该主张缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张明军于本判决生效之日起五日内将其无权占有的位于芷江侗族自治县新店坪镇新华村9组320国道旁的房屋一套（依据本案《用地建房协议》所修建的楼房中的四楼401房）腾出并返还给吴先云； 驳回吴先云的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525，由吴先云负担265元，由张明军负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3778号原告：申某某，住龙口市。被告：周某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十日书记员  王 祺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2414号原告：张利，女，1970年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：衡水市惠贝美电子商务有限公司，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇前冢村。法定代表人：徐柳青。原告张利与被告衡水市惠贝美电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告张利于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年七月二十一日书记员 刘玉兰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保65号保全人：镇赉县合和物业管理有限责任公司被保全人：田忠军保全人镇赉县合和物业管理有限责任公司与被保全人田忠军物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执411号之二 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：邓尚武，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，经常居住地湖南省南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与邓尚武民间借贷纠纷一案中，申请执行人任丽军、周任、史碧英因被执行人邓尚武未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1651号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时邓尚武应偿还任丽军、周任、史碧英借款80000元。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，发现其银行账户内有存款，本院及时裁定冻结并扣划到位46878.16元，除此外未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年7月1日，本院依法对被执行人邓尚武采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执411号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1999号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，永昌县城关镇东大街，统一社会信用代码。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：南国章，该支行信贷经理。被告：陈永福，男，1958年1月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：冯吉慧，女，1961年7月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈兴煜，男，1989年9月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈艳，女，1980年9月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告陈永福、冯吉慧、陈兴煜、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。中国农业银行股份有限公司永昌县支行在2020年6月29日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈永福、冯吉慧、陈兴煜、陈艳的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与陈永福、冯吉慧、陈兴煜、陈艳庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回对陈永福、冯吉慧、陈兴煜、陈艳的起诉。审判员 赵永东二〇二〇年七月一日书记员 宗玉荣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3406号 范帅与张文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2229号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款7575元，发还申请执行人7525元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3406号执行案件、（2020）鲁0112民初2229号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审20号 申请执行人：南京市栖霞区消防救援大队，统一社会信用代码11320100MB1C8493XJ，住所地江苏省南京市栖霞区羊山北路6号。 负责人：李栋梁，南京市栖霞区消防救援大队大队长。 委托代理人：张宏海，该大队副大队长。 委托代理人：冯琳，该大队工程师。 被执行人：南京仙林国际汽车城投资有限公司，统一社会信用代码913201007512576837，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村。 法定代表人：金陵，该公司董事长。 委托代理人：陈性惟，该公司总裁助理。 2019年11月22日，申请执行人南京市栖霞区消防救援大队（以下简称区消防大队）对被执行人南京仙林国际汽车城投资有限公司(以下简称仙林汽车城公司)作出宁栖（消）行罚决字[2019]0186号行政处罚决定书（以下简称186号行政处罚决定书），决定如下：罚款人民币30000元。由于被执行人仙林汽车城公司未履行义务，申请执行人区消防大队于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院在申请执行人补齐材料后，予以立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。本案现已审查终结。 申请执行人区消防大队述称，2019年11月22日，申请执行人区消防大队对被执行人仙林汽车城公司违反消防管理的行为作出了行政处罚决定（186号行政处罚决定书），罚款人民币30000元。被执行人仙林汽车城公司收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月25日，申请执行人作出履行义务催告书，并向被执行人送达，收到催告书后，被执行人在规定的期限内仍未履行。为维护安全生产管理和社会法律秩序，特申请法院强制执行。 被执行人仙林汽车城公司对行政处罚决定书认定的事实和处罚内容当庭表示没有异议，予以认可；在政府相关部门的帮助下已完成了整改。但因疫情影响，公司目前经济困难，请求减免或缓交罚款。 经审查查明，2019年4月16日，区消防大队消防监督员在例行检查中发现，仙林汽车城公司存在如下问题：1.汽配城内的自动喷水灭火系统、室内消火栓系统故障；2.擅自将原交易大厅改为汽配仓库；3.原交易大厅改建的汽配仓库内室内消火栓和喷淋头被货物遮挡；4.原交易大厅改建的汽配仓库内私拉乱接现象严重；5.汽配城内部分小商户业主违规使用大功率电器、违反规定在楼道口对电动车充电；6.部分商户使用可燃材料搭建货架。2019年4月16日，区消防大队下发了宁栖公消限字（2019）第0084号责令限期改正通知书，责令限期改正；2019年5月17日，区消防大队进行复查发现仍未整改。后区消防大队于2019年11月22日对仙林汽车城公司作出186号行政处罚决定书，于2019年11月26日送达。该处罚决定书告知了仙林汽车城公司提起行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。在法定期限内，仙林汽车城公司未履行行政处罚决定，亦未提起行政复议或行政诉讼。区消防大队又于2020年5月25日作出宁栖（消）催字[2020]004号催告书并于同日送达，催告仙林汽车城公司履行义务。因仙林汽车城公司未履行处罚决定书内容，区消防大队于2020年6月15日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国消防法》第十六条规定：机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；（五）组织防火检查，及时消除火灾隐患；……。仙林汽车城公司的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款、第六十条第一款第七项的规定，应予处罚；申请执行人区消防大队申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市栖霞区消防救援大队作出的宁栖（消）罚决字[2019]0186号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  张智银 人民陪审员  朱仁丽 二〇二〇年七月二日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执498号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县住房和城乡建设局,住前郭县。 被执行人：前郭县成园房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县住房和城乡建设局与被执行人前郭县成园房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）吉0721行审138号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县成园房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2019年3月9日给付申请执行人993176.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐伟禄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17450号原告：邬吉贵，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王世宽，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告邬吉贵与被告王世宽民间借贷纠纷一案中，邬吉贵自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，邬吉贵的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邬吉贵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬吉贵负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年七月二日书记员 何洪泉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执677号之一 申请执行人：赵某某，女，1960年9月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，1956年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月11日立案执行申请人执行申请。申请人申请被执行人给付借款100000元及利息（利息以金10万元为基数，从2019年4月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），案件受理费2300元，公告费800元并承担执行费1400元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年7月2日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人在外地打工，联系申请执行人，并发短信告诉申请执行人今年10月末之前给付执行款，本案已执行到位标的额5474.60元，未执行到位标的金额94525.4元及利息（利息以金10万元为基数，从2019年4月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），案件受理费2300元，公告费800元并承担执行费1400元，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 默
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执247号申请执行人：许怀敏，男，1964年5月16日出生，汉族，胜利油田油气井下作业中心职工，现住东营市河口区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事兼经理。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区太行山路以东，北一路以北。统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事兼经理。申请执行杨秀萍与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法于二〇一九年八月一日作出的(2019)鲁0503民初1520号民事调解书，协议主文：被执行人东营市雅和商贸有限公司于2019年12月31日前支付原告许怀敏借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年7月11日起至借款本金实际给付之日止，按月息0.81%计算利息）；被执行人东营市雅和商贸有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人许怀敏违约金2500元；被执行人东营江恒商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1112.50元，减半收取556.25元，由被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司负担。该调解书已生效。由于被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许怀敏于2020年3月16日申请我院强制执行，申请标的为14000元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月16日，通过邮寄的方式向被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年7月22日，申请执行许怀敏与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司达成了执行和解协议，和解协议的主文为：一、被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司不定期还款，1年以内还清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年七月二十三日书记员  朱继华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2154号原告：祁儒，男，1995年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：捷安特（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路889号。统一社会信用代码：913205835602925905。法定代表人：石静安。被告：封军，男，成年，汉族，住山东省淄博市博山区。原告祁儒与被告捷安特（昆山）有限公司、封军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁儒撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2080号之八申请人：刘海田，男，汉族，1964年5月10日生，住滑县。被执行人：刘海华，女，汉族，1986年10月08日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海华在中国邮政储蓄银行6217994960006×××84账户内存款人民币2170.00元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月三十日书记员  张艳梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执718号之六申请执行人：王洪,男,1970年10月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李明,男,1977年6月3日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1883号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金24万元及利息148800元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国银行6xxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币398160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1079号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：付国臣，男,1969年1月27日生，汉族，住前郭县。 被执行人：乔淑艳，女,1969年3月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人付国臣、乔淑艳其他案由一案，本院作出的(2018)吉0721民初4118号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人付国臣、乔淑艳应履行以下义务：一、于2020年6月8日给付申请执行人168.00元,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙远韬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2020号 原告：吴建礼，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：温建平、欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：张文梅，女，1988年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 原告吴建礼诉被告张文梅同居关系纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴建礼及其委托诉讼代理人温建平、欧阳莹莹，被告张文梅到庭参加诉讼。在审理期间，原、被告申请案外和解两个月，但未果。本案现已审理终结。 原告吴建礼诉称：原、被告于2011年11月底认识后开始恋爱，于2013年同居，于××××年××月××日生育女儿吴某。开始，双方相敬相爱，和睦一家，虽然偶尔有争吵，但过后马上和好。从2018年开始，双方经常争吵，三天一小吵，五天一大吵，主要都是被告对原告猜忌，无中生有，生性多疑等，吵架次数频繁，发展到肢体打架，被告经常叫原告滚，说房子是被告的，原告没有权利居住，其实房子是双方为了共同生活而共同购买，只是登记了被告名字。到2019年，双方吵架和肢体冲突更加频繁。原告心力憔悴，精祌压力过大，对继续共同生活已无希望。双方在同居期间，于2015年购买位于萧山经济技术开发区，面积88.36平方米的房屋一套，并登记在被告名下。此房屋首付款129500元、维修基金5301元，都由原告支付。买房前被告借原告50000元，付完首付款后，口头约定50000元不予归还，就算首付款中有被告50000元。之后，房贷都由原告用转帐方式转入被告邮政银行62×××18账户。2018年4月25日至2019年7月，原、被告两人共同经营一家超市，用被告的支付宝、微信帐号收款，期间房贷由超市经营款支付，每月电费由超市收入进行支付。现起诉要求：1、判决分割同居期间共同房产即位于萧山经济技术开发区，面积88.36平方米，要求原告享有71%的份额；2、诉讼费由被告承担。 被告张文梅辩称：房子是被告购买，贷款是以被告的房屋抵押的。被告有一张额度为20000元的信用卡是原告在使用。2018年基本上都是被告在管理超市。2019年原告前妻起诉被告赠与合同纠纷一案，被告才知道原告对被告有所隐瞒。被告从案涉房屋搬离后，由原告在居住，原告每月支付的2500元是支付给被告的房租。现不同意原告得71%的房屋份额，原告支付的款项可以归还。 经审理，本院认定以下事实：原、被告于2011年11月底认识，于2013年同居生活，于××××年××月××日生育女儿吴某。2015年12月，被告购买位于萧山经济技术开发区建筑面积88.36平方米的房屋一套。该房屋首付款共计129500元，其中原告支付79500元，被告支付50000元。维修基金5301.6元由原告支付。被告每月需还按揭贷款2500元左右。2016年8月，案涉房屋登记在被告名下，不动产登记信息载明为被告单独所有。2018年4月，原告与他人签订房屋租赁合同一份，租赁房屋用途为经营便利店小超市。被告曾管理、经营该超市。2017年1月至2020年4月，原告累计打入被告还贷账户59823.5元。原告在与被告同居、购房期间系与他人夫妻关系存续期间。原告于2019年6月离婚，其前妻曾以赠与合同纠纷起诉被告，后原告与其前妻于2020年1月1日达成协议，由原告对其前妻进行赔偿，其前妻向本院撤回起诉。2019年12月，被告搬离案涉房屋，现案涉房屋由原告居住。 以上事实，由原告提供的司法鉴定意见书一份、不动产登记信息查询记录一份、吴建礼银行交易明细一组、房屋租赁合同一份、赔偿协议一份及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉房屋是双方以共同生活为目的而购买，但在案涉房屋购买时原告与他人尚在婚姻关系存续期间，婚姻法规定禁止有配偶者与他人同居，原告在与他人婚姻关系存续期间与被告同居的行为违背社会公德和公序良俗，也为法律所禁止。案涉房屋以被告名义购买，登记在被告名下，不动产登记信息载明为被告单独所有，原告主张案涉房屋为原、被告共同财产，依据不足，故原告要求分割案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告因被告购买房屋而支付部分款项，被告在庭审中表示同意返还，但原告坚持主张分割房屋，故对原告支付的款项本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴建礼的全部诉讼请求。 案件受理费7800元，减半收取3900元，由吴建礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李乐音 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王佳楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2005）齐法执字第463号之一申请人：赵秀金，女，汉族，住齐河县。被执行人：魏新华，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2004）齐经初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人在执行通知规定的期限内未向法院申报财产收入，又未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人魏新华在齐河县晏城镇大魏村应分的补偿款5000元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月六日书记员  徐静媛
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更567号 罪犯隋安，男，1978年9月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁东区中华南路58栋3单元2层53号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 鞍山市铁东区人民法院于2015年12月9日作出了（2015）鞍东刑初字第00455号刑事判决书，以被告人隋安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2015年5月6日起至2025年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更444号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯隋安于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人尤广喜、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯隋安于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯隋安减去有期徒刑九个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1289号之一申请执行人：严长青，男，汉族，1963年8月27日生，住重庆市万州区。被执行人：欧科学，男，汉族，1954年10月5日出生，住重庆市万州区。严长青申请执行欧科学借款合同一案，本院作出的（2019）渝0101民初12651号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为100万元及11382元案件受理费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，查明被执行人名下有房产可供执行。本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院于2020年7月6日作出（2020）渝0101执1289号执行裁定书，查封了被执行人欧科学名下所有的位于重庆市万州区的房屋、位于重庆市万州区的地下车库，但该房屋、车库均为轮候查封，无法处置。本院于2020年6月19日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院在执行过程中，查封了被执行人欧科学名下所有的位于重庆市万州区的房屋、位于重庆市万州区的车库，但查封的房屋、车库均为轮候查封，无法处置。本院另案扣留的被执行人欧科学的职工养老保险暂未到账，等职工养老保险到位后本案再申请参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二〇年七月七日书记员  褚文琪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢314号移送执行机构:涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人：李小明，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇。被执行人李小明罚金一案，涟源市人民法院于2018年4月24日做出（2017）湘1382刑初613号刑事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人李小明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月30日立案执行。在此过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院曾于2018年11月15日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院恢复立案执行并于同日向被执行人李小明发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日、7月30日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李小明名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年12月6日，本院先后向涟源市房地产管理局、涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年6月16日，本院到被执行人李小明的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年7月30日，本院对被执行人李小明适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月30日，本案应执行的标的金额为12000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年七月三十日书记员  白 夜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2317号原告：赵怡然，男，汉族，1994年8月11日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：刘小燕，女，汉族，1979年2月28日出生，住江苏省昆山市，系赵怡然妻子。委托代理人：王丽，南京市栖霞区法律援助中心律师。被告：江苏嘉羿科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W7JWJ71，住所地南京市栖霞区马群街道马群大道10号三宝科技园6号楼第1层。法定代表人:朱恒，该公司总经理。委托代理人:毛懋，该公司员工。原告赵怡然与被告江苏嘉羿科技有限公司（以下简称科技公司）劳动争议一案，本院于2020年5月11日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于6月1日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怡然向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年12月剩余欠薪13904元，2020年1月欠薪8163元，经济补偿金5000元【变更为14769元，（12000+12000+15000×3+18000+9000）÷6.5个月】。事实和理由：本人2019年7月1日入职被告公司，从事项目经理工作，双方签订有劳动合同，月工资15000元。在职期间被告拖欠工资。被告科技公司辩称，我公司已经支付了原告所有的工资，原告要求支付欠薪的请求是不存在的。对于经济补偿金，因为原告提交了离职报告，所以不存在。经审理查明，原告原为被告处项目经理，被告为原告缴纳了2019年7月至2020年1月的社保。工资条显示，原告每月工资标准由基本工资和奖金构成，2019年7月、8月工资标准为12000元，10月至11月工资标准为15000元，12月工资标准为18000元（税后实发工资16862.55元）。10月12日、11月7日到账工资9月份工资3498.74元+12543元=16041.74元。最后4笔收入到账时间为2020年1月22日到3月12日，数额为：2958.55元+1221.02+226元+1482元=5887.57元。2020年1月12日，原告向被告递交离职申请，理由是被告连续数月未按时支付工资，实在坚持不下去了。将于2020年春节后（最晚2月3日）离职。2020年4月3日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知，原告后诉至本院。本案审理过程中，被告提交项目进度计划表、测试周报，均无劳动者签名确认。被告陈述上述证据可以证明原告等劳动者没有在计划内完成工作，工作中出现错误。故对于绩效工资予以扣除。原告对该证据真实性不予认可。原告主张2020年1月22日实际发放2019年12月工资2958元；2020年1月16日离职，2020年3月11日到账1月份工资1221.02元。最后一笔到账的1482元为报销款，此前的262元性质不明。本院认为，被告现有证据不足以证明原告工作中出现错误，其扣除原告绩效奖金没有事实依据，本院不予认可。被告对原告在职期间各月工资发放情况举证不能。本院根据原告陈述及银行账户明细、工资条中2019年12月税后实发工资数额，确认2019年12月至2020年1月，被告已发放原告工资5887.57元-报销款1482元=4405.57元；还应发放：16862.55元×1.5个月-4405.57元=20888.26元。另根据原告辞职申请，其为被迫离职，可主张补偿金。原告主张的数额14769元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告江苏嘉羿科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告赵怡然2019年12月至2020年1月工资20888.26元、补偿金14769元；案件受理费10元免予收取。当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年七月八日书记员  吴绮珩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执395号 申请执行人潘志奎，男，汉族，生于1975年11月18日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。 住址：贵州省威宁县炉山镇公贤村二组。 法定代表人：易颖，该煤矿负责人。 统一信用代码：91520000761373178Q。 申请执行人潘志奎依据已经生效的威劳人仲案字（2019）第135号仲裁裁决书于2020年1月19日向我院申请执行贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为81,176.00元，执行费1,118.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿因2017年12月13日发生较大瓦斯爆炸事故，被责令停产，经网络查控，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿无存款、车辆等可供执行财产，煤矿上只有废旧设备及材料，均被当地村民处置用于偿还煤矿的土地租金。另查明炉山镇孔家沟煤矿系挂靠贵州省鸿熙矿业有限公司，贵州省鸿熙矿业有限公司名义上持有炉山镇孔家沟煤矿的采矿权（已被六盘水市钟山区人民法院查封在先），对该煤矿的资产、债务、收益没有任何权益。炉山镇孔家沟煤矿与核桃坪煤矿整合，但整合未完成。我院已将贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿发布为失信被执行人名单，限制其法人高消费。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执395号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  赵俊 审判员  王康 审判员  岳现 二〇二〇年七月三日 书记员  李潭
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2040号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市民主街迎宾委。法定代表人：王振发，董事长。委托诉讼代理人：张素艳,经理。被告：王方明，其他自然信息不详。原告敦化振发热力有限责任公司与被告王方明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 冯 舒二〇二〇年七月二十日书记员 孙树萍
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初1号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人唐俊，女，1980年2月15日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因犯诈骗罪于2006年4月25日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，2014年8月30日刑满释放。因本案于2019年6月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人唐俊犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人唐俊及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗事实 2017年至2019年6月期间，被告人唐俊以非法占有为目的，虚构甘肃手套厂投资、房屋按揭及装修、法院判决执行款、广东皮包厂投资等事实，多次向被害人倪某、鲍某、邓某、申某1、蒋某、申某2、徐某借款，并将款项用于归还之前诈骗罪欠款及小额贷款，至案发，共计人民币一百余万元无法归还。其中唐俊诈骗倪某170500元，鲍某206777元，邓某76000元，申某149800元，蒋某345604元，申玉青17×××××元，徐某11000元。 二、买卖国家机关证件事实 2018年11月，被告人唐俊以600元价格，找路边制假证广告，购买“中华人民共和国房屋所有权证”和“中华人民共和国有土地使用证”两本证件。12月1日，唐俊为了骗取被害人杨某的信任，将该两本证件抵押给杨某。2019年6月21日，经金华市自然资源和规划局鉴定，上述两本证件为假证。 2019年6月17日，被告人唐俊接到民警通知后，自行前往西关派出所接受调查，并如实供述了买卖国家机关证件的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、前科材料、光盘两张、被害人自述材料、银行流水、聊天记录、接受证据清单、扣押清单、调取证据清单、证人钱某的证言、被害人倪某、鲍某、邓某、申某1、蒋某、申某2、徐某的陈述、被告人唐俊的供述与辩解等。上述证据，均符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 被告人唐俊对公诉机关指控的向相关被害人借款的事实无异议，但辩称：其无非法占有的目的，借来的信用卡均按时支付利息，会竭尽所能还款。对公诉机关指控买卖国家机关证件的犯罪事实无异议。 辩护人汪丽琰对公诉机关指控被告人唐俊犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名无异议。关于诈骗事实提出如下意见：被告人唐俊与申某1是男女朋友关系，与邓某是朋友关系，其他均是申某1的家人，被告人唐俊并没有赖账不还的主观故意，借款也并非用于挥霍，其也偿还了一部分。被告人唐俊归案后如实供述了犯罪事实，对借款事实均认可，对诈骗定性的辩解不影响其认罪态度，应认定自首，依法可以从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人唐俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人唐俊买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人唐俊虚构甘肃手套厂投资、法院判决执行款、广东皮包厂投资等事实，向他人借款，并购买假“中华人民共和国房屋所有权证”和“中华人民共和国有土地使用证”用于借款抵押，非法占有目的明确，被告人唐俊及辩护人提出并无非法占有他人财物主观故意的意见，本院不予采纳。被告人唐俊一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐俊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐俊接到民警通知后，自行前往派出所接受调查，如实供述了买卖国家机关证件的犯罪事实，对买卖国家机关证件罪成立自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。被告人唐俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币十三万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2031年11月16日止）。 二、责令被告人唐俊退赔被害人倪某人民币170500元、鲍某人民币206777元、邓某人民币76000元、申某1人民币49800元、蒋某人民币345604元、申某2人民币179503元、徐某人民币11000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 审 判 员 王 娜 人民陪审员 方 苗 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员 褚海燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3668号上诉人（原审原告）:曾文华，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人（原审原告）:黄春来，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人（原审被告）:辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。法定代表人：黄震。委托诉讼代理人：李博，男，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审第三人：沈阳三色工程有限公司（原沈阳三色空调净化工程有限公司）,住所地辽宁省沈阳市浑南新区高科路16号。法定代表人：高猛。上诉人曾文华、黄春来、辽宁大自然房地产集团有限公司因与原审第三人沈阳三色工程有限公司合同纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2018）浙0305民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别向上诉人曾文华、黄春来、辽宁大自然房地产集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。辽宁大自然房地产集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请。曾文华、黄春来于2020年6月1日向本院申请缓交诉讼费，本院于2020年7月15日作出准许缓交诉讼费10万元的通知。曾文华、黄春来于2020年7月15日收到该通知后，亦未在指定的期限内预交上诉案件受理费。故本案上诉人曾文华、黄春来、辽宁大自然房地产集团有限公司均未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾文华、黄春来、辽宁大自然房地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年七月二十四日代书记员 赵丽丹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2636号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行风险资产管理部员工。被告宁亚锋，男，1972年5月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告宁亚锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告宁亚锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告宁亚锋偿还借款本金9610元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告宁亚锋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2002年12月31日，被告宁亚锋向原双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）所辖的梓门信用社立据借款5550元，约定借款月利率为6.6375‰，于2003年12月31日到期。借款到期后，被告仅偿还利息至2004年9月30日。2003年1月1日，被告宁亚锋再次向该信用社立据借款4060元，约定借款月利率为6.6375‰，于2003年12月20日到期。借款到期后，被告未偿还本金及利息。上述借款经原告多次派员催讨未果，至2020年7月5日止，被告宁亚锋共结欠借款本金9610元，利息12813元。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告宁亚锋向原双峰信用联社所辖的梓门信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告宁亚锋应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告宁亚锋应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告宁亚锋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁亚锋于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金9610元及至2020年7月5日止的利息12813元，从2020年7月6日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告宁亚锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年七月二十九日法官助理欧阳启书记员李钿伟
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3460号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初300号刑事判决书，于2020年07月15日立案执行申请执行人杜阳与被执行人梁永浩诈骗罪一案。执行中，被执行人梁永浩已经自动履行人民币2499元。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）粤0111执保937号 中国建设银行广州天河工业园支行： 我院依据（2020）粤0111民初11529号民事裁定书审理的申请人广州白云电器设备股份有限公司与被申请人中国对外建设有限公司广东分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人中国对外建设有限公司广东分公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行广州天河工业园支行 存款户名：中国对外建设有限公司广东分公司 帐户：44×××27 存款种类：人民币 冻结存款金额：264080.73元 附：（2020）粤0111民初11529号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1243号 申请执行人：刘剑，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。 法定代表人：王跃明，系该公司董事长。 申请执行人刘剑与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋筱萱
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1184号申请执行人：施舟明（又名施小红），男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司，住所：吉水县城西工业园（吉水县振峰装饰材料厂内）。统一社会信用代码：91360822322673523B，法定代表人：杨文辉系，该公司总经理关于申请执行人施舟明与被执行人吉水县晶辉针织有限公司承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县晶辉针织有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币87863元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月十日书记员 欧阳玲莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3302号上诉人（原审原告）：王睿，女，1987年5月23日生，汉族，平安银行股份有限公司南京分行对公客户经理，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：马红君，江苏亿诚律师事务所律师。上诉人王睿因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4686号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇二〇年七月二十二日书记员 王宇白
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5627号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼1幢112-115室。 负责人：陈绍祺，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工 被告：陈军华，男，1971年11月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴香凤，女，1992年11月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与被告陈军华、吴香凤信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈军华偿还银行心乐卡本金29697.55元；偿还违约金、手续费共计7012.08元（截止2020年5月8日）；偿还从2020年5月9日至实际还款日止按9.36‰计收的心乐分手续费；2.判令被告吴香凤对被告陈军华的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告陈军华、吴香凤承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月29日，被告陈军华向原告申请办理额度为叁万元的心乐卡业务，双方签订了民泰银行心乐卡领用合约。民泰心乐卡领用合约约定：陈军华因使用民泰心乐卡所产生的款项、利息、手续费和违约金等，由民泰银行在陈军华账户内直接计收；对于透支本金（包括转账）交易，须从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收心乐分手续费，心乐分手续费率为9.36‰，陈军华在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。同日，被告吴香凤与原告签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》一份，合同约定：为了确保被保证人陈军华与债权人签订心乐卡申请书编号为7256431268的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围包括被保证人依据上述《合约》领取的民泰心乐卡，在该卡销户前，并在人民币叁万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年等。后被告领取了民泰心乐卡。截至2020年5月8日，被告尚欠透支本金29697.55元，违约金、手续费7012.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军华于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行透支本金29697.55元、截至2020年5月8日的违约金、手续费7012.08元，并支付自2020年5月9日起按月利率9.36‰的标准计算至实际履行之日止的心乐分手续费（违约金、手续费的总和以年利率24%为限）； 二、被告吴香凤对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告陈军华、吴香凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈 婕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1373号之三申请执行人：刘明江，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草坝办事处南环路172号。统一社会信用代码：915223012153011933。法定代表人：邹书华被执行人：马克彪，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘洪军，男，1979年10月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。本院在执行刘明江与兴义市建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克彪在中国建设银行6214XXXXXX1322_156_1账户内存款人民币58749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0203执保76号 申请保全人：吴灵巧，女，1989年11月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村大五官屯组，公民身份号码522501198911160624。 委托诉讼人理人：**玲，贵州韬励律师事务所律师，执业证号15204199411813598。 委托诉讼人理人：郭峰帆，贵州韬励律师事务所实习律师，执业证号23031904110017。 被申请保全人：六枝特区水利投资有限责任公司，住所地贵州省六盘水市平寨镇那平路37号，统一社会信用代码：91520203560916543C。 法定代表人：胡周云，该公司总经理。 被申请保全人：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103，统一社会信用代码：91510000633132230W。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 被申请保全人：贵州欣水源建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南大道瑞丰新城15幢1单元2002号房，统一社会信用代码：915205023469991572。 法定代表人：葛民瑾，该公司总经理。 被申请保全人：郑光，男，1984年3月26日生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道鼎楼巷三弄5号，公民身份号码352203198403260017。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2020年7月13日作出的（2020）黔0203民初1603号之一民事裁定书，申请保全人吴灵巧与被申请保全人六枝特区水利投资有限责任公司、四川省裕锦建设工程有限公司、贵州欣水源建设工程有限公司、郑光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）黔0203民初1603号民事裁定书，查封被申请人六枝特区水利投资有限责任公司、四川省裕锦建设工程有限公司、贵州欣水源建设工程有限公司、郑光名下的价值950400元的财产。本院已于2020年6月24日冻结了被申请保全人贵州欣水源建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司惠水支行账号为04100016000003190001的存款950400元，冻结期限为1年。该案在审理过程中，因原告主体不符，申请保全人吴灵巧（原告）于2020年6月29日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2020）黔0203民初1603号民事裁定书，裁定准许原告吴灵巧（申请人）撤回起诉。因此，本院依法对被申请保全人六枝特区水利投资有限责任公司、四川省裕锦建设工程有限公司、贵州欣水源建设工程有限公司、郑光已被查封的财产（款项）解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请保全人贵州欣水源建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司惠水支行账号为04100016000003190001存款950400元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈太刚 二〇二〇年七月十六日 执行员  周天星 书记员  赵苑媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4127号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余焕翔，男，1975年11月14日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告余焕翔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司之委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告余焕翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余焕翔向原告阳光财险公司偿还代偿款45855.71元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3404.89元；2.判令被告余焕翔向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费49260.60元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年11月18日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告余焕翔向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年11月22日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额50000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年7月11日向东亚银行理赔45855.71元（含贷款本金及利息）。被告余焕翔至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与余焕翔之间建立了借款合同法律关系，余焕翔未按时还款，构成违约，出借人有权要求余焕翔立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向余焕翔追偿，包括余焕翔逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，余焕翔拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求余焕翔交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即49260.60元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余焕翔于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币45855.71元；被告余焕翔于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3404.89元；被告余焕翔于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以49260.60元为基数，自2017年7月11日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告余焕翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月二十日书记员  袁溢
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。 负责人：张国辉，系该行行长。 被执行人：**，男，1973年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：敖艳萍，女，1974年1月5日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人**、敖艳萍信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院查封了被执行人的房产并在拍卖处置，故申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行已待处置完毕进行分配后在另行申请执行为由，于2020年7月29日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初812号原告：王心，女，汉族，1965年4月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：蒋少宏，男，汉族，1968年10月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告王心诉被告蒋少宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王心到庭参加诉讼，被告蒋少宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，被告蒋少宏因业务需要，经咸安国土资源局雷宗义出面介绍，向原告王心借款400000元，约定借款利息为月息2分，还款期限为借款半年内还清。同日，原告通过中国农业银行咸安支行将400000元转给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2017年11月份，将其开发的兴旺城三期房屋两套，抵偿原告部分借款，双方签了认购合同。事后被告将两套房屋私下转卖。2019年1月16日，原、被告经结算借款本息共1000000元，被告出具借条。至今被告尚未偿还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款本息1000000元（后期利息计算至执行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件；证据二、借条二份及转账凭证；证据三、认购协议书二份。被告蒋少宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年10月22日，被告蒋少宏因资金周转需要，经他人介绍向原告王心借款400000元。同日，原告王心通过中国农业银行咸安支行转账至被告蒋少宏银行账户（账号62×××14）400000元，被告蒋少宏向原告王心出具了借条，借条约定借款期限为6个月，利息月息2%。约定的借款期限届满后，经原告王心多次催讨，2017年6月22日，原、被告双方经结算后将利息计入后期借款本金，被告蒋少宏向原告王心重新出具了借条，借条载明：今借到王心人民币柒拾陆万元整（￥760000.00），月息二分。但未约定还款期限，2019年1月16日，原、被告双方又经结算后将利息计入后期借款本金，被告蒋少宏向原告王心重新出具借条，借条载明：今借到王心人民币壹佰万元整，月息二分，亦未约定借款期限。经原告催讨未果，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本息1000000元（后期利息计算至执行完毕之日），并由被告承担本案诉讼费。上述事实有原告王心的陈述及被告蒋少宏向原告出具的《借条》二张、《银行卡取款凭条》，经审查原告王心提交的证据真实合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告王心依约履行向被告蒋少宏出借400000元的义务，被告蒋少宏未依约在借款期限内履行偿还借款本息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。借款期限届满后，经原告王心催讨，原、被告双方先后两次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告蒋少宏并重新出具了借条，但均未约定还款期限，原告王心可随时主张权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%的整个借款期间的利息之和之规定，原告主张要求被告蒋少宏偿还借款1000000元及按月息2分计算后期利息的诉讼请求不符合上述法律法规的规定，对其诉讼请求本院依法调整为被告蒋少宏向原告实际借款本金为400000元，并按双方约定的年利率24%计算利息（从2013年10月22日起至偿还完毕之日止），被告蒋少宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋少宏在本判决生效后60日内偿还原告王心借款本金400000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息（利息从2013年10月22日起至还清之日止）；二、驳回原告王心的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的还款利息。案件受理费13800元，由被告蒋少宏承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平人民陪审员  王竹君人民陪审员  陈劲松二〇二〇年七月二十日书 记 员  魏竹君