湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初225号原告：宜昌江波石业有限公司(以下简称江波石业公司，统一社会信用代码：91420506585474438F)。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村。法定代表人：李江，江波石业公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜俊波，男，1970年7月28日出生,汉族，自由职业者，住宜昌市西陵区。被告：李文训，女，1970年4月5日出生,汉族，黑旋风锯业股份有限公司检验员，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：许小刚，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。原告江波石业公司诉被告杜俊波、李文训买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，因新冠××疫情防控扣除审理期限后，依法由审判员石华适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告江波石业公司的委托代理人黎明，被告李文训及其委托代理人许小刚到庭参加了诉讼，被告杜俊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经给予原告江波石业公司补充收集提供证据期限，本案现已审理终结。原告江波石业公司诉称：2012年至2014年期间，原告长期为被告杜俊波、李文训供应石材。2017年10月26日经双方对账，被告先前原告货款297000元，承诺在2018年6月偿还一半。其后，经原告多次索要，被告一直拖延不付。双方交易期间，被告杜俊波、李文训系夫妻关系，所欠原告债务属于夫妻共同债务，应当连带清偿。为此，请求判令：1、被告杜俊波、李文训连带清偿原告货款297000元，并从2018年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息(按年利率4.85%暂计算到2019年12月31日为21626元)；2、本案全部诉讼费用由杜俊波、李文训承担。被告杜俊波未向本院提出答辩意见。被告李文训辩称：1、原告诉称长期为我供应石材，纯属捏造事实。我一直在自己所在的单位上班，从未要求原告供应石材，不清楚杜俊波与原告的石材交易情况。2、虽然原告诉称的石材交易发生期间，杜俊波和我系夫妻关系，但我对此交易一无所知，且杜俊波在与我离婚时已认可无共同债务。即使杜俊波与原告的石材交易真实存在，但杜俊波也没有经过我的同意，所欠债务属于杜俊波个人债务。3、杜俊波所欠原告货款近30万元，该巨额款项超过家庭日常生活所需。实际上我与杜俊波婚后因其有外遇而一直感情不和，长期分居，只是为了不影响女儿的成长，才在女儿上大学后于2015年离婚。分居期间，杜俊波对我和女儿的日常生活不管不顾，均由我独自承担，杜俊波经营石材的收益并没有用于家庭。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：杜俊波与江波石业公司法定代表人李江从小就相识，关系较好。杜俊波在建筑工地承接业务时，自2012年5月1日起至2014年8月22日止先后41次购买江波石业公司加工的条石、切头、弯道石等各种规格的石材，共计货款(含运输费)445076元。杜俊波先后8次共支付江波石业公司货款148000元后，于2017年10月26日出具《欠条》1份。载明“今欠到李江石料款￥297000.00元，大写贰拾玖万柒仟元整，争取在2018年六月份偿还一半”。因杜俊波逾期未履行付款义务，江波石业公司法定代表人李江在向杜俊波催要货款时，杜俊波于2019年8月19日再次出具《欠条》，对前述拖欠的货款297000元予以确认。但时至今日，杜俊波仍没有履行支付货款的义务。为此，江波石业公司以该债务发生在杜俊波、李文训夫妻关系存续期间为由，于2020年1月14日诉至本院，请求判令：1、责令被告杜俊波、李文训连带清偿原告货款297000元，并从2018年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息(按年利率4.85%暂计算到2019年12月31日为21626元)；2、本案全部诉讼费用由杜俊波、李文训承担。同时查明：杜俊波、李文训均系湖北省松滋市人，1992年8月双方在松滋市民政局登记结婚，1993年8月生育女儿杜纯。李文训自2002年初到宜昌市环宇劳动与保障服务有限责任公司(简称环宇公司)工作，被环宇公司派遣到黑旋风锯业股份有限公司(简称黑旋风公司)从事检验工作，至今在黑旋风公司工作已有18年。婚后因夫妻感情不和，杜俊波与李文训于2007年11月20日签订《协议书》。约定：“1、双方在女儿杜纯考上大学之前暂不离婚，在此期间互不干涉对方的生活，以保证杜纯有一个稳定的生活和学习环境；2、杜俊波在协议期间每月固定支付李文训1000元，以保证家庭的生活稳定和杜纯的学习费用……4、本协议至杜纯考上大学之月起自动失效，到时，双方协议离婚”。2011年杜纯考入山西师范大学，并于2015年就读武汉大学经济管理学院金融系研究生。为此，杜俊波与李文训于2015年8月18日在宜昌市××陵区民政局登记离婚(离婚证号:L420502-2015-001190)。当日向民政局提交的《离婚协议书》载明：“双方因长期两地分居，男方有外遇，造成感情破裂，订立离婚协议如下：……三、婚后购有坐落在宜昌市西陵区××的房屋一套(房产证：01××76)及屋内所有物品归女方所有；婚后购有东风日产逍客牌鄂Ｑ×××××号汽车一辆归男方所有；四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担，双方没有替对方偿还债务的义务”。庭审中，李文训陈述前述房屋系本人被派遣到黑旋风公司工作后，于2003年出资4万元购买的黑旋风公司福利住房；至于杜俊波如何购买的车辆，本人不清楚。同时陈述本人有稳定的收入来源，女儿杜纯也很懂事，其在校有奖学金、生活补助费，其余就读大学的教育费、生活费均由李文训承担。上述事实，有原告江波石业公司提供的《送货单》原件41份，《石材供应清单》及《库存商品明细账》，杜俊波2017年10月26日、2019年8月9日《欠条》原件各1份；有被告李文训提供的其与环宇公司分别于2003年8月3月至2014年12月签订的《劳动合同书》原件5份，黑旋风公司出具的《工作证明》及《工资明细表》，2007年11月20日《协议书》，《离婚证》及《离婚协议书》复印件，房产证复印件；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：杜俊波因经营需要，多次向江波石业公司购买石材，双方之间形成买卖合同关系。江波石业公司向杜俊波提供了石材，杜俊波则负有支付货款的义务。2017年10月26日双方对账后，杜俊波出具了《欠条》，确认下欠江波石业公司货款297000元，同时杜俊波还在2019年8月9日再次出具《欠条》，对上述欠款金额予以确认。由于杜俊波没有按照2017年10月26日《欠条》中承诺的“争取在2018年六月份偿还一半”履行，至今分文未付，构成违约，应承担违约责任。现江波石业公司主张杜俊波“清偿货款、支付逾期利息”的请求成立，本院予以支持。但江波石业公司统一按年利率4.85%标准暂计算至2019年12月31日的利息为21626元，其计算依据不符合规定，应予调整。即自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算利息为(297000元×414天×4.75%÷365天)16001.38元，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%计算利息为(297000元×134天×4.85%÷365天)5288.22元，合计利息21289.60元。关于李文训对前述债务应否承担连带清偿责任，涉及“夫妻共同债务”的确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，符合下列情形之一的应确认为夫妻共同债务，即“夫妻共签”、“事后追认”、“家庭日常生活需要”。本案中，虽然杜俊波经手所欠的债务发生在其与李文训婚姻关系存续期间，但李文训既没有对杜俊波所负债务签字确认，江波石业公司也没有提供李文训事后追认的证据。至于杜俊波所负债务属于“家庭日常生活需要”范围？还是超出“家庭日常生活需要”？根据李文训提供的证据及其陈述，一是杜俊波所欠货款近30万元，数额巨大，超出一般家庭在两年多时间里的日常生活所需；二是债务发生时，杜俊波与李文训正处于分居期间，仅要求杜俊波每月支付1000元，有《协议书》和《离婚协议书》为证；三是《离婚协议书》虽然涉及到房屋和车辆的分割，但李文训已就财产来源予以合理解释；四是江波石业公司在延期举证期间也未能提供前述货款用于杜俊波与李文训婚内家庭日常生活需要的证据。综上所述，江波石业公司主张的货款297000元应认定为杜俊波个人债务，不属于夫妻共同债务，李文训不应承担连带清偿责任。由于被告杜俊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺乏调解的基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜俊波在本判决生效后10日内支付原告宜昌江波石业有限公司货款297000元、承担利息21289.60元，合计318289.60元；并自2020年1月1日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告宜昌江波石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)3040元，由被告杜俊波负担(宜昌江波石业有限公司已预交，应由杜俊波在履行本判决确定义务时一并支付给宜昌江波石业有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年七月二日书记员 屈珊珊