wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更15号罪犯姜世云，男，汉族，1964年8月28日出生于黑龙江省海林市，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）庆刑二初字第17号刑事判决，认定被告人姜世云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯姜世云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜世云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜世云在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到5728分，获表扬奖励九次，其中年度积分1284.5分，结余积分328分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜世云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜世云的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年12月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1115号申请执行人：王帅，男，1992年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人王帅与被执行人马丽兵民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）豫0527民初851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限本判决生效后十日内，被告马丽兵偿还原告王帅借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告马丽兵负担。因被执行人马丽兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人王帅与被执行人马丽兵达成和解。申请执行人王帅于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十四日书记员  刘旭灿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0202刑初194号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。 被告人王志博，男，1995年5月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人王志博犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人王志博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日0时许，被告人王志博酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿齐齐哈尔市龙沙区龙安路行驶至龙安岗地时被公安机关查获。经鉴定，被告人王志博静脉血液中乙醇含量为170mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王志博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王志博拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘等证据证实。 被告人王志博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志博于案发当日被公安机关传唤到案。 本院认为：被告人王志博在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王志博到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人王志博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  *** 二〇二〇年七月十五日 书记员  张钦泊 本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2323号 周某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的周某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执125号申请执行人：张立海，男，汉族，1970年1月3日出生，现住汪清县。被执行人：唐亚莉，女，汉族，1970年10月29日出生，现住汪清县。被执行人：赵鑫，女，汉族，1995年7月20日出生，住址不详。申请执行人张立海与被执行人唐亚莉、赵鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立海于2020年1月20日向本院申请执行，要求执行被执行人偿还借款本金1,177,165.97元及利息、预交的案件受理费15,395.00元、财产保全费5000.00元、公告费300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月27日向被执行人唐亚莉、赵鑫送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经本院网络查控系统查询，被执行人唐亚莉、赵鑫暂无银行存款；经到房产部门查询被执行人唐亚莉名下有房产，本院已查封、被执行人赵鑫名下无房产登记信息；经到住房公积金管理中心调查，被执行人唐亚莉、赵鑫名下无住房公积金缴存信息；经到交警部门调查，被执行人唐亚莉、赵鑫名下无车辆登记信息；经到保险机构调查被执行人唐亚莉、赵鑫没有盈利性保险理财产品；经查被执行人唐亚莉、赵鑫无股票、债权、证券、基金、债券、股权等其他财产性权利。本院已对被执行人唐亚莉、赵鑫采取限制高消费措施；被执行人唐亚莉于2020年7月15日汇入本院案款专户5万元，本院于2020年7月16日交付申请执行人案款5万元，申请执行人的债权1，127,165.97元本金及利息、预交的案件受理费15,395.00元、财产保全费5000.00元、公告费300.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年七月十六日书记员  綦振宇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2139号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余晓杨，大竹县好邻居物业管理有限公司工作人员。被告：邱波，男，1982年7月11日出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告邱波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年七月三日书记员  蒋天洪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4646号罪犯周丹凤，女，1969年12月14日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2014年4月24日作出（2014）崇刑初字第24号刑事判决，认定被告人周丹凤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元），责令退赔被害人经济损失人民币41万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4835号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周丹凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周丹凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周丹凤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审111号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：周宗义，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年7月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月10日以被执行人周宗义于2017年9月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县新厝顶的土地上占地建设，用地面积145.88平方米，其中建筑占地面积96.15平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为旱地，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第121号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积145.88平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（145.88㎡×30元／㎡＝4376.4元），合计4376.4元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第121号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达给周宗义，周宗义在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向周宗义依法送达云自然资催字（2019）第105号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，周宗义仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第121号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。周宗义在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第121号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积145.88平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1129号原告：王中华，男，汉族，1962年10月12日出生，住漯河市源汇区。被告：李伟，男，汉族，1967年2月23日出生，住漯河市召陵区。原告王中华诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李伟偿还原告王中华货款21500元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，自欠款之日起至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告李伟在源汇区交通路与××路交叉口南××米路东开福来宴饭店期间，原告为其饭店供应鸡肉。因为被告经常拖欠货款，2018年初，原告不愿再为其供货，被告李伟以其不在饭店为由指使王钰琳（饭店大堂经理）写了10000元的欠条，并答应很快结账，请求原告继续送货。原告怕不送货更难要账，陆续供货以便及时掌握被告动态，期限间一直当面或电话催促其结账，被告多次口头许诺好结账日期，却一推再推。2019年4月12日，原告又去饭店要账，被告李伟又以其不在饭店为由让王钰琳代笔写了11500元的欠条，总计21500元，事后原告得知被告李伟去二楼包间躲账（有证人证言）。2019年4月13日，原告又去被告的饭店要账，却被他人告知，饭店转让了，接着，被告的电话就一直无法接通了，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及举证的证据。本院认定事实如下，被告李伟在经营饭店期间，原告一直为其供应鸡肉，因被告未及时结账，2018年5月18日，李伟饭店的人员王钰琳给原告出具收款收据一份，内容为“今收到三黄鸡10000元正人民币壹万元福来宴”，该票据上加盖漯河福来宴餐饮服务有限公司发票专用章。2019年4月12日，李伟饭店的人员王钰琳以李伟的名义又给原告出具收款收据一份，内容为：“今收到三黄鸡11500元正，人民币壹万壹仟伍佰元正附注福来宴，收款人盖章李伟”。原告还提交与王钰琳的录音证据一份，录音显示系李伟让王钰琳给原告开的单子，被告不是不认账。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告给被告经营的饭店送货，被告未能及时结清货款，其让饭店的人员给原告出具两张收款收据及录音证据能够证明原告共给被告饭店送货21500元，被告未到庭质证，系其对自己诉讼权利的处分，被告未提交证据证明货款已付，故被告应当偿还原告货款21500元。因为双方对于利息未约定，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告王中华货款21500元；二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二〇年七月七日书记员  王熙铃
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1586号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 法定代表人：兰胜亮，经理。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 地址青县。 被告：韩兆梅，女，汉族，1970年3月12日生，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告韩兆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年七月六日 书记员  冯谦
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1439号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行。地址：安远县东江大桥西侧。法定代表人：李江鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王虹，系该行员工。被告：廖清华，男，汉族，1972年10月1日生，住安远县。被告：赖文香，女，汉族，1967年10月7日生，住安远县。本院在审理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行与被告廖清华、赖文香借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款本息全部归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将借款本息还清，双方纠纷已解决，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行撤回起诉。案件受理费已减半收取378元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年七月二十九日代理书记员  欧阳桦
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初1815 原告：南京清风物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871049107，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路23号三楼。 法定代表人：侯金明。 委托诉讼代理人：王宙，该公司员工。 被告：南京小乱酒吧有限公司,统一社会信用代码91320102062632206X，住所地南京市玄武区长江后街8-1号。 法定代表人：韩在朝。 原告南京清风物业管理有限公司（以下简称清风物业公司）与被告南京小乱酒吧有限公司（以下简称小乱公司）物业服务同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清风物业公司的委托诉讼代理人王宙到庭参加诉讼。被告小乱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告清风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2019年1月1日至2019年5月29日物业费43425.8元、2018年11月1日至2019年5月29日水电费49734.3元，并从逾期之日起至实际给付之日按每日0.3%支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原被告签订《文苑广场物业服务协议》，约定由原告为含被告在内的文苑广场商户提供物业服务，协议约定综合物业管理服务费收费标准为35元/平方米/月，同时约定逾期付款按每日千分之三加收滞纳金。被告自2019年1月1日起无正当理由拒交综合物业管理服务费及水电费，原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告小乱公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理查明：被告小乱公司租赁南京市栖霞区文苑广场1-216、217、218号商铺经营酒吧，房屋建筑面积为439.94平方米。2017年8月1日，原告清风物业公司（甲方）与被告小乱公司（乙方）共同签订《文苑广场物业服务协议》，约定：甲方为乙方开设在文苑广场的酒吧提供物业服务，综合物业管理服务费收费标准为35元/平方米/月，其中含物业服务费14元/平方米/月、公共能耗费（包干）14元/平方米/月、商业管理费（代收）7元/平方米/月；乙方逾期未交纳综合物业管理服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金，同时有权对乙方停止部分物业管理服务。被告自2019年1月1日起拖欠综合物业管理服务费及水电费。被告水电费由原告代交，2018年11月1日至2019年5月29日，被告为原告代交电费47187.9元、水费2546.4元，合计49734.3元。审理中，原告自认公共能耗费（包干）本案中按6元/平方米/月主张，商业管理费由房屋出租人自行收取，原告不再主张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告清风物业公司与被告小乱公司所签订的《物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告作为酒吧经营人，应当履行交费义务，现被告未按约履行交纳综合物业管理服务费的义务，原告主张被告交纳该项费用，有事实和法律依据，本院予以支持。交费数额应计算至2019年5月29日，即物业费30398.1元（14元/平方米/月×439.94平方米×4个月零29天）、公共能耗费13027.7元（6元/平方米/月×439.94平方米×4个月零29天），合计43425.8元，本院予以认定。关于原告主张被告支付水电费49734.3元的诉请，本院经审查认为，该费用为被告生产经营过程中产生的实际支出，原告为被告代交上述费用，故被告应当予以返还。关于原告主张被告自逾期之日起至实际给付之日按每日0.3%支付滞纳金的诉请，因原告未提交相应的证据证明其向被告进行书面催交，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。被告南京小乱酒吧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京小乱酒吧有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京清风物业管理有限公司综合物业管理服务费43425.8元、水电费49734.3元，合计93160.1元； 二、驳回原告南京清风物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取1064元，由被告南京小乱酒吧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理  殷婉璐 书 记 员  施 姗
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初451号 原告：韩瑞坤，男，1975年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：杨少卿，男，1975年8月20日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 原告韩瑞坤与被告杨少卿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞坤委托代理人侯学英、被告杨少卿委托代理人靳英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩瑞坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告截止到2019年9月15日的租金42120元并支付延付租金的滞纳金10000元；2、判令被告返还未退租赁物或折价赔偿21600元；以上合计73720元；3、未退租赁物自2019年9月16日按日租金21.3元/天继续延算至租赁物退清止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告从原告处租赁扣件3600套，租金单价每套每天0.006元，每天产生租金21.6元，用于汊沽港还迁小区项目，双方签订建筑器材租赁提货单，未签订合同，但被告租赁后未支付过租金，经原告多次催要，2018年11月16日原被告经协商达成补充协议，但被告未按协议履行，截止到2019年9月15日尚有租金42120元未付，租赁物未退还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。本案在开庭过程中，原告韩瑞坤将在诉状中提到的提交给献县法院的《租赁物资租费结算补充协议》去掉，称当时是口头的，没有书面的。 被告杨少卿辩称，原、被告之间不存在建筑设备租赁合同关系，原告诉请无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉请，具体如下：1、原告不具备诉讼主体资格，在提货单中发货单位经手人处有明显的涂改，而且当时事实的情况，签字人并非是原告，而是下边划掉的那个人，而且也就是说事实上发货单位的经手人并非原告，而且在被告杨少卿处的电话号码发货单位处的电话号码原告的签字均是后补，且为同一笔体，故对原告提供的提货单当中的真实性合法性不予认可。2、被告的主体不适格，被告只是汊沽港还迁小区的一名员工，被告在提货单中签字的行为是职务行为，根据常理推断，涉案的建筑设备也不会是个人租赁使用。3、被告既不是租赁合同的相对方，又不具备被告的主体资格，所以博野县法院对此案件是无管辖权的，因为涉案的建筑设备是用于汊沽港还迁小区项目，所以本案应由汊沽港还迁小区项目所在地的人民法院管辖，完毕。 本院经审理认定事实如下：原告向法院起诉要求被告支付租金、租金的滞纳金；返还未退租赁物或折价赔偿等，对以上请求，原告提供了一份证据，载明，“建筑器材租赁提货单，提货单位：雍鑫集团汊沽港还迁小区，2014年3月26日，车号津6Ｉ5916，器材名称扣件……，……如发生纠纷由献县法院协商解决……，发货单位：136××××5675，发货经手人：苏聪聪（在非书写名称位置增加韩瑞坤），提货经手人：杨少卿151××××3088”。 原告韩瑞坤曾向河北省献县人民法院起诉，后被告杨少卿向献县人民法院提出管辖异议，献县人民法院出具裁定，将该案移送河北博野县人民法院处理。原告韩瑞坤提出上诉，河北省沧州市中级人民法院认为，韩瑞坤在一审中提交的《租赁物资租费结算补充协议》（复印件）第3条虽约定:“其他未尽事宜，双方友好协商，如不能协商解决，甲方起诉由献县人民法院解决”，但该协议书落款处乙方“杨少卿”系机打，虽“杨少卿”上面按有一枚手印，但杨少卿对该协议书及落款杨少卿处手印的真实性提出异议，且韩瑞坤亦未提供其他充分证据佐证涉案协议书的手印系杨少卿本人所捺，故不能充分证明涉案协议书协议管辖条款对杨少卿具有法律约束力；对韩瑞坤另提交的建筑器材租赁提货单（复印件），该涉案提货单无法充分佐证双方当事人之间存有建筑设备租赁合同关系，故涉案单据中约定“如发生纠纷，由献县法院协商解决”亦不能作为管辖的依据，故维持献县人民法院的裁定，将该案移送河北省保定市博野县人民法院处理。 上述事实有原告的当庭陈述、建筑器材租赁提货单一份、河北省献县人民法院民事裁定书、河北省沧州市中级人民法院民事裁定书为证。 本院认为：关于原被告间是否存在租赁关系？1、原告在献县人民法院起诉时提交的《租赁物资租费结算补充协议》被献县人民法院及沧州市中级人民法院以杨少卿对该协议书及落款杨少卿处手印的真实性提出异议，且韩瑞坤亦未提供其他充分证据佐证涉案协议书的手印系杨少卿本人所按为由，对该协议未予以认定。该案移送博野法院后开庭审理时，原告当庭主张不再提供上述书面协议。因此，原告在起诉书中以“经原告多次催要，2018年11月16日原被告经协商达成补充协议，但被告未按协议履行，截止到2019年9月15日尚有租金42120元未付，租赁物未退还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任”不成立。2、原告提供的“建筑器材租赁提货单”，该提货单明确写明提货单位为雍鑫集团汊沽港还迁小区，发货经手人为苏聪聪（在非书写名称位置增加韩瑞坤），提货经手人为杨少卿。根据此提货单可以证实被告为经手人，但不能证实被告系租赁合同的承租方，原告也未提交其他证据佐证。因此，该涉案提货单无法充分证实双方当事人之间存有建筑设备租赁合同关系。 综上，原告没有充分证据证明双方当事人之间存有建筑设备租赁合同关系，原告韩瑞坤对被告杨少卿的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告韩瑞坤对被告杨少卿的诉讼请求。 案件受理费821元，由原告韩瑞坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王平勋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于 希
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4133号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510000MA65DQPB3P，住成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人蒲锐，男,汉族，1984年2月1日出生,住四川省射洪县。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与蒲锐金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的50780.75元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人蒲锐名下位于龙泉驿区（川（2017）龙泉驿区不动产证明第0016672号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13021号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  徐佳敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1582号请执行人：朱连波,男，1959年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，董事长。原告朱连波与被告上海磐基木业制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初11910号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱连波于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海磐基木业制品有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，其银行账户因另案已被冻结。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1582号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1236号 原告：眉山市博骏汽车销售有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区迎宾大道598号。 法定代表人：陈丹霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省郫县,该公司员工。 被告：余树根，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：冯利英，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：巫世炎，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告眉山市博骏汽车销售有限公司与被告余树根、冯利英、巫世炎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告眉山市博骏汽车销售有限公司于2020年7月23日，以原被告双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市博骏汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市博骏汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1032元，由原告眉山市博骏汽车销售有限公司负担。 审判员  张梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓霏
陕西省宁陕县人民法院   民事裁定书     (2020) 陕0923财保7号     申请人1：何相春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人2：邹尚玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人3：马惠林，男，19XX年XX月XX日出生，回族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人4：蔺立新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人5：邵波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人6：范建林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人7：陈西平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人8：邹天平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人9：张军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人10：谭亚莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人11：黄朝花，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人12：崔世应，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人13：张积虎，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人14：贾顺尧，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人15：陈康宁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人16：何龙周，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人17：谢超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   共同诉讼代表人1：张积虎，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   共同诉讼代表人2：谭亚莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   共同诉讼代表人3：邵波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李安根，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人何相春、邹尚玲、马惠林、蔺立新、邵波、范建林、陈西平、邹天平、张军、谭亚莉、黄朝花、崔世应、张积虎、贾顺尧、陈康宁、何龙周、谢超于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安根在宁陕县交通运输局承包的工程款21500元或陕西信合卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8503）账户资金21500元予以冻结，申请人何相春、邹尚玲、马惠林、蔺立新、邵波、范建林、陈西平、邹天平、张军、谭亚莉、黄朝花、崔世应、张积虎、贾顺尧、陈康宁、何龙周、谢超以等额现金已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人何相春、邹尚玲、马惠林、蔺立新、邵波、范建林、陈西平、邹天平、张军、谭亚莉、黄朝花、崔世应、张积虎、贾顺尧、陈康宁、何龙周、谢超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李安根在宁陕县交通运输局承包的工程款21500元或陕西信合卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8503）账户资金21500元。   案件保全申请费235元，由申请人何相春、邹尚玲、马惠林、蔺立新、邵波、范建林、陈西平、邹天平、张军、谭亚莉、黄朝花、崔世应、张积虎、贾顺尧、陈康宁、何龙周、谢超负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员 魏富军         二〇二〇年七月十六日     法官助理 杨珊珊   书记员 冯雪梅                  1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2499号 申请执行人张玉梅，女，1967年8月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱伟华，女，1978年11月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张玉梅与被执行人朱伟华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）浙0702民初5731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月24日立案执行。立案执行标的5280元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未找到被执行人下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有5280元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 章丽丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执147号之二蔡昌敏：你与富强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富强于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款150000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1680元，申请执行费2175元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年七月二十九日书记员  曹博
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初947号原告：崔化斌，男，1973年11月5日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：代仁斌，男，1963年5月9日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。原告崔化斌诉被告代仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔化斌的委托代理人赵柏华到庭参加了诉讼，被告代仁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔化斌诉称：代仁斌因需要资金周转于2012年向我借款20万元。2013年7月31日经双方就借款利息结算，代仁斌向我出具了23万元的《借条》，承诺于2013年10月31日前归还。逾期后，经我多次催讨，代仁斌于2015年2月26日重新出具《借条》，确认前述借款本息未还。由于代仁斌迄今为止未归还借款，故请求判令：1、判令代仁斌偿还借款本金23万元；2、由代仁斌自2013年11月1日起至实际给付之日止以23万元为基数按年利率6%支付利息(暂计算至2020年5月20日为91731.67元)。被告代仁斌未向本院提交答辩意见。经审理查明：代仁斌因经营活动需资金周转而向崔化斌借款。2012年10月26日，崔化斌按照代仁斌的要求，从其建设银行账户将20万元汇入代仁斌指定的胡建军建设银行尾号**×××76账户内。2013年7月31日，代仁斌与崔化斌就借款利息进行核算后出具《借条》1份。载明：“今借到崔化斌现金贰拾叁万元整(230000.00元)，2013年10月31日前付清”。逾期后，经崔化斌多次索款，代仁斌于2015年2月26日重新给崔化斌出具《借条》1份。载明“借崔化斌现金贰拾叁万元整(230000.00元)”。此后，代仁斌又于2020年元月22日在2015.2.26《借条》的下方备注“该款是2012年借支。经对账，本人同意”，并签名确认。由于代仁斌自2012年10月26日向崔化斌借款后，至今分文未还，崔化斌遂于2020年6月1日诉至本院，请求判令：1、判令代仁斌偿还借款本金23万元；2、由代仁斌自2013年11月1日起至实际给付之日止以23万元为基数按年利率6%支付利息(暂计算至2020年5月20日为91731.67元)。上述事实，有原告崔化斌提供的本人及代仁斌身份证复印件，公安机关出具的《全国人口信息联网查询系统》信息，建设银行《转账凭条》及代仁斌书写的胡建军银行账号原件，代仁斌2013年7月31日《借条》、2015年2月26日《借条》及备注原件；以及原告代理人赵柏华的当庭陈述在卷佐证。足以认定。本院认为：代仁斌因经营需要于2012年10月26日向崔化斌借款20万元，并于2013年7月31日向崔化斌出具《借条》，载明的借款本金23万元中含借款前期利息3万元，属于有息借贷。该结算利息3万元未超过民间借贷的最高利率标准，将前期利息计入借款本金也符合规定。故崔化斌与代仁斌之间形成的民间借贷关系合法，受法律保护。崔化斌在索款过程中，代仁斌于2015年2月26日以《借条》的方式对前述借款金额予以确认，并于2020年1月22日再次签名确认，能够证明崔化斌一直在向代仁斌主张权利，其在本案中主张的借款23万元有事实依据，本院予以采信。由于代仁斌未按照2013年7月31日《借条》中承诺的“2013年10月31日前付清”履行，属违约行为，应承担及时偿还借款本金并支付逾期还款利息损失的民事责任。《借条》未约定逾期利率，崔化斌主张自逾期时起按年利率6%支付利息，符合相关规定，本院予以支持。但崔化斌主张的暂计算至2020年5月20日的利息91731.67元有误，应予纠正，即该期间利息为(2392天/365天×23万元×6%)90437.26元。由于被告代仁斌未到庭参加诉讼，本案缺乏调解的基础。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告代仁斌在本判决生效后10日内偿还原告崔化斌借款本金23万元、承担逾期利息90437.26元，本息合计320437.26元。二、由被告代仁斌自2020年5月21日起至实际清偿之日止以23万元为基数按年利率6%支付原告崔化斌利息，息随本清。三、驳回原告崔化斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)3063元，由被告代仁斌负担(崔化斌已预交，应由代仁斌在履行本判决确定义务时一并支付给崔化斌)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年七月七日书记员 屈珊珊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0504民初1310号 原告：上海沈玛环保科技发展有限公司，住所上海市嘉定区封周路655号14栋201室J5388。 法定代表人：王晓中，该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：本溪经济开发区城乡建设有限公司，住所地：本溪市明山区宏峪巷1-18A栋。 法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。 被告：本溪市机电工程学校，住所地：本溪市明山区滨河南路2008号。 法定代表人：曲正波，系该校校长。 委托诉讼代理人：刘健男，该学校总务科科长。 原告上海沈玛环保科技发展有限公司与被告本溪经济开发区城乡建设有限公司、本溪市机电工程学校买卖合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院于2018年11月15日作出（2018）辽0503民初1465号民事裁定书，裁定：本案移动本溪市明山区人民法院处理。本院于2019年7月29日作出（2019）辽0504民初1709号民事判决书，被告本溪经济开发区城乡建设有限公司不服提出上诉，本溪市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）辽05民终278号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1709号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。本院于2020年5月13日立案，原告上海沈玛环保科技发展有限公司于2020年7月9日以因被告主体问题，我方需另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海沈玛环保科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费二万一千八百元，收取一千八百元，由原告上海沈玛环保科技发展有限公司负担。 审 判 长 付 东 人民陪审员 王 湘 人民陪审员 腾玉欣 二〇二〇年七月十四日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执842号申请执行人：黄衍美，女，1972年5月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：贾晋，男，1965年10月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王红梅，女，1969年3月2日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人黄衍美与被执行人贾晋、王红梅民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3781号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾晋、王红梅未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄衍美于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3781号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月9日、2020年6月18日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年4月10日决定对被执行人贾晋、王红梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的311596.00，申请执行人已受偿0元，未受偿311596.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执842号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年七月十三日代理书记员  牛晓彤
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执242号 申请执行人：袁瑞莲，女，汉族，1968年5月20日出生，现住址大同市. 被执行人：段玉，男，汉族，1988年11月14日出生，现住址大同市云冈区. 申请执行人袁瑞莲与被执行人段玉装饰装修合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初2115号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人段玉归还申请人袁瑞莲借款5000元，利息以本金5000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款技术利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并负担案件受理费50元。因被执行人段玉未履行，申请执行人袁瑞莲向本院提出申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月11日本院向被执行人段玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、户籍所在地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月4日，本院依法将被执行人段玉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年7月23日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执242号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 堃
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审764号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人成忠国，男，1991年10月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第171号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第171号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的139.44平方米土地至；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的139.44平方米房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第171号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1997号 原告：唐书兵，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告:付成奎，男，1958年6月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告唐书兵与被告付成奎民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告唐书兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告唐书兵撤回起诉处理。 审判员 兰 海 二〇二〇年七月八日 书记员 陈彦宇
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼ 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1139号申请执行人广东某某创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道。执行事务合伙人：曹某某。被执行人何某某，男，汉族，住西安市长安区子午镇。公民身份号码：61012119XXXXXX5991。广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）与何某某借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-396号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人何某某向申请执行人偿还借款本息2013.97元及逾期利息，被执行人承担仲裁费100元。 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-396号裁决书载明，被执行人何某某与原出借人哈尔滨市某某小额贷款股份有限公司于2017年9月13日签订《贷款协议》，约定：被执行人何某某借款2,000元，借款期限为30天，当日，原出借人通过某某账号向被执行人支付了2,000元。2019年7月19日，原出借人哈尔滨市某某小额贷款股份有限公司与申请执行人广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“某某小贷”债权资产转让合同》，确认申请执行人享有原出借人对被执行人何某某的全部债权。因被执行人一直未偿还欠款，申请执行人广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）向北海仲裁委员会提交仲裁申请，北海仲裁委员会于2019年8月31日受理了该仲裁申请，指定独任仲裁员组成仲裁庭，并于2019年9月18日作出北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-396号裁决书，出具的《法律文书生效证明》，记载该裁决书于2019年9月30日送达双方当事人。本院认为，北海仲裁委员会从受理仲裁申请到作出仲裁裁决，仅仅十几日时间，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从仲裁程序上已违反了仲裁法和北海仲裁委员仲裁规则。因此，对申请执行人广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：  驳回关于广东某某创业投资合伙企业（有限合伙）强制执行何某某的申请。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二○年七月十三日   书 记 员  杨      洁  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初9706号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502063060342W，住贵州省毕节市七星关区威西路53号。 法定代表人：王大斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨东海（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：吴建康，男，1978年7月22日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告吴建康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。毕节康泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月十三日 书记员  石 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1048号 曹桂英、许宁： 本院执行曹桂英申请执行许宁劳务合同纠纷一案，被执行人许宁已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额6025.00元（其中执行标的6000.00元，执行费25.00元），被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0109民初2774号 原告：王某某，女，1954年7月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1981年5月20日生，汉族，住石家庄藁城区。 本院于2020年7月6日立案受理了原告王某某诉被告朱某某排除妨害纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱某某立即停止侵害； 二、于2020年10月1日之前，被告朱某某从河北省石家庄市藁城区中华西路1号搬离。 案件受理费40元，由原告王某某负担。 双方当事人一致同意本调解书，本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇二〇年七月二十日 书记员  白梅婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4753号 原告：谢某，男，汉族，1969年2月24日出生，户籍所在地四川省绵竹市，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1973年4月30日出生，户籍所在地长沙市开福区,住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。 经审查，被告的户籍所在地为长沙市开福区，经常居住地为湖南省邵阳市双清区，已连续居住一年以上。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案管辖法院应为湖南省邵阳市双清区人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终311号上诉人（原审原告）：刘淼，女，1984年4月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：周玉丽，女，1985年7月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人刘淼因与被上诉人周玉丽股权转让纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2338号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘淼上诉称，1、一审法院适用法律有误一审法院在经被上诉人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条为由提起管辖权异议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定将本案管辖权移送济南市市中区人民法院，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。从上诉人已提交了与被上诉人签订的《股权转让协议书》第九项第1条来看，双方约定因履行本合同产生的任何争议由合同签订地人民法院管辖。涉案合同签订地点为济南市槐荫区连城广场三楼，双方当事人在《股权转让协议》中关于管辖的约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，是双方真实的意思表示，应当予以认可。2、被上诉人行为属于滥用管辖权异议权利。根据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条“被告下列申请属于滥用管辖权异议权利，人民法院依法可以不予审查：（三）原告与被告在书面协议中明确约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，被告又针对约定的管辖法院提出管辖权异议的”。在上诉人与被上诉人已事前在协议中约定好管辖法院的前提下，被上诉人又提出管辖异议申请的行为应属于滥用管辖权异议权利，法院不仅不应裁定将本案移送至济南市市中区人民法院，甚至可以对被上诉人的异议不予审查。综上所述，本案不应由济南市市中区人民法院管辖，被上诉人针对约定管辖的法院提起管辖权异议的行为属于滥用管辖权异议权利，这不仅违背了双方的约定，更是违反了诚实信用原则，该行为不应予以支持。请求撤销原审裁定，本案由济南市槐荫区人民法院管辖。周玉丽未作书面答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。当事人双方签订的涉案股权转让协议中约定，因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。签署地点连城广场三楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定的管辖条款合法有效，连城广场位于原审法院辖区，原审裁定将本案移送被告住所地法院审理系适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2338号之一民事裁定；二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年七月十七日书记员  亓玉红
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执909号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人项龙平，男，汉族，1970年3月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人李正华，男，汉族，1959年9月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人项爱菊，女，汉族，1963年1月6日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告项龙平、李正华、项爱菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4386号判决书已发生法律效力。因项龙平、李正华、项爱菊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月14日立案执行，执行标的96434.31元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人项龙平、李正华、项爱菊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人项龙平、李正华、项爱菊纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人李正华、项爱菊已申报财产。因被执行人项龙平未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月十四日 代书记员 叶俊序
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3035号原告：李某，女，汉族，1965年生，住平舆县。被告：朱某，男，汉族，1970年生，住平舆县。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十日书记员 赵光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4328号原告：孙凤永，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王博，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告孙凤永诉被告王博房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙凤永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙凤永负担。审判员  张伟光二〇二〇年七月二日书记员  梅红珍
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初161号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人李存锦，男，1945年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，中共党员，住广西浦北县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月22日由浦北县森林公安局决定并执行取保候审。本院于2020年6月18日决定取保候审。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李存锦犯盗伐林木罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人李存锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年11月份期间，被告人李存锦在明知位于广西浦北县乌石村委会白高空岭（3林班31.1小班）的速生桉林木是他人种植的情况下，以非法占有为目的，雇请民工梁某1、梁某2等人盗伐了权属于广西国有钦廉林场的速生桉林木，并雇请黄某1等人用后驱动车奖盗伐的桉木材运输出去出售，从中获利9000多元人民币用于偿还自己所欠的银行债务。经鉴定，被盗伐的树种为桉树，被盗伐林木桉树的林木蓄积为98.4立方米。2020年3月6日，被告人李存锦经浦北县森林公安局寨圩派出所电话口头传唤到案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李存锦以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请法院依法以盗伐林木罪追究其刑事责任。 被告人李存锦对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人李存锦被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处被告人有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时也认罪认罚。 上述事实，被告人李存锦在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的（一）书证：受案登记表、浦北县自然局于2020年1月19日出具的证明、浦北县寨圩镇乌石村民委员会于2020年5月19日出具的证明、常住人员基本信息表、中国共产党浦北县寨圩镇乌石村支部委员会于2020年5月20日出具的证明、浦北县森林公安局寨圩派出所出具的到案说明、接受证据材料清单、胡某提交的林用地使用权租赁合同壹份、林业用地转包合同、家庭林场造林合同、接受证据材料清单、李存锦提交的证明、浦北县人民法院民事裁定书、公证书，接受证据材料清单、林某2提交的林业用地转包合同、认罪认罚具结书、林某1提交的谅解书，（二）证人林某2、林某1、际洪福、陆某、黄某1、黄某2、梁某1、梁某2、覃某、李某1、李某2、李某3、韦某1、韦某2等人的证言，（三）被害人胡某的陈述，（四）被告人的供述和辩解，（五）鉴定意见、（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李存锦以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李存锦的罪名成立，本院依法予以支持，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李存锦被公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。对公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪时已是七十四周岁，且患有老年人高血压病，其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响。据此，本院决定对被告人李存锦减轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李存锦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张世柏 二〇二〇年七月二日 书记员  韩家富
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执258号 何晓龙盗窃罪一案，金湖县人民法院于2020年1月16日作出（2020）苏0831刑初1号刑事判决书，判决：一、被告人何晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。二、继续追缴被告人何晓龙犯罪所得人民币2157元返还被害人（朱振辉175元、朱鹏翔400元、郑涛330元、邵玉凯412元、吴兴娇840元）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查； 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户; 5、经向被执行人居住地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。 通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为3657元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2020）苏0831刑初1号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱 阳 审 判 员  王德勇 审 判 员  秦建峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李玉培 书 记 员  张 君
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0326执恢65号 申请执行人高太玲。    被执行人陈彦兵。    被执行人陈建康。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初441号民事调解书，在执行申请执行人高太玲与被执行人陈彦兵、陈建康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款45000元及利息。本院在执行过程中，2020年7月23日申请执行人高太玲与被执行人陈彦兵、陈建康达成了执行和解协议；且被执行人陈彦兵、陈建康按照上述和解协议自觉履行了案款10000元，申请执行人高太玲已领取，下余案款35000元及利息分期给付。本案和解执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0326执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘**审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让  二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郭婷婷
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1179号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：王丽华，男，1960年7月15日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王丽华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执920号之一 申请执行人：王翠清，男，1969年10月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：候金金，女，1992年6月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周丙兰,女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周双见,男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2016年9月27日作出的（2016）皖0621民特173号民事裁定书，于2020年4月1日立案受理申请执行人王翠清、候金金、周丙兰与被执行人周双见生命健康权纠纷一案，该案申请执行标的为40000元。当日，向周双见发出执行通知书、报告财产令，责令周双见在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周双见名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人王翠清、候金金、周丙兰对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民特173号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年七月八日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执235号 申请执行人:王艳华，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王洪君，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王艳华与被执行人王洪君借款合同纠纷一案中，申请人王艳华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1719号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ： 王 瑞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢644号 申请执行人王坤山，男，1962年11月21日出生，住玉环市。 被执行人张爱国，男，1981年7月18日出生，住玉环市。 申请执行人王坤山与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）台玉商初字第01796号民事判决书，初执案号为（2013）台玉执民字第985号。2013年04月16日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年07月23日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十三日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1389号解除保全申请人：毛银选，男，汉族，1972年8月10日生，身份证号：410125197208101558，住河南省登封市告成镇北沟村26号。解除保全申请人：毛占红，女，汉族，1973年10月24日生，身份证号：410185197310241545，住河南省登封市告成镇北沟村26号。被申请人：张凯强，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省新密市。被申请人：郑州康发运输有限公司，统一社会信用代码：91410183095410642Y，住所地：新密市米村镇方山村，系豫Ａ×××××重型半挂牵引车车主。法定代表人：孙彦货，该公司总经理。被申请人：郑州恒昌运输服务有限公司，统一社会信用代码：91410183317349008Y，住所地：新密市牛店镇打虎亭村。法定代表人：宋玉辉，该公司总经理。申请人毛银选、毛占红与被申请人张凯强、郑州康发运输有限公司、郑州恒昌运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0185财保71号民事裁定书，将被申请人张凯强驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A837H挂重型平板自卸半挂车一辆予以查封。同时，申请人毛银选、毛占红向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的10万元保函（保单号：1065119192020001203)作为担保。申请人毛银选、毛占红于2020年7月27日向本院申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人毛银选、毛占红与被申请人张凯强、郑州康发运输有限公司、郑州恒昌运输服务有限公司已达成和解，双方之间纠纷一次性解决完毕，故解除保全申请人毛银选、毛占红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张凯强驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A837H挂重型平板自卸半挂车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿涛二〇二〇年七月二十八日书记员  朱国杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1420号 原告：姚辉，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：郭俊，男，1997年8月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告姚辉与被告郭俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告姚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚辉撤回起诉处理。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2030号原告：马英杰，男，1968年3月24日出生，汉族。被告：马金双，男，1947年10月29日出生，汉族。被告：马广军，男，1972年10月10日出生，汉族。被告:马占军，男，1973年2月6日出生，汉族。原告马英杰与被告马金双、马广军、马占军相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马英杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马英杰撤回对被告马金双、马广军、马占军的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告马英杰负担。审判员  程尽华二〇二〇年七月二十七日书记员  周一岁
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢4号 申请执行人张海成，男，汉族，无业，住大同市云冈区。 被执行人曹智伟，女，汉族，无业，住大同市平城区。 申请执行人张海成与被执行人曹智伟婚姻家庭纠纷一案，大同市原南郊区人民法院作出的（2009）南民初字第200号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人曹智伟退还申请执行人张海成彩礼钱28000元及白金戒指一枚，申请人于2020年1月8日立案恢复执行。 2020年1月8日本院向被执行人曹智伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年7月23日，本院依法将被执行人曹智伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执恢4号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋丽焕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执265号之一申请执行人：郴州郴能电力有限公司，住湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：邵晖，系公司董事长。被执行人：郴州市东麟红至星房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：周伟，系公司总经理。申请执行人郴州郴能电力有限公司与被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日制作的（2017）湘1003民初635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州郴能电力有限公司于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月20日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月21日向被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年4月8日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年7月24日对被执行人王宪武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日到被执行人户籍地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年5月9日通知被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司于2020年6月30日前搬离郴州市苏仙区下白水郴县路电力新村门面，被执行人于2020年7月2日搬离。上述执行情况和信息，本院于2020年7月9日约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为1572704.14元（含执行费17947.57元），已执行到位0元，尚有1572704.14元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月二十四日书记员  王延松
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1800号原告：于某，女，1987年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：赵宇昂，男，2019年5月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：于某，系赵宇昂之母。原告:赵定举，男，1955年4月6日出生，汉族，住枣阳市。原告：唐秀莲，女，1968年7月11日出生，汉族，住枣阳市。上列四原告委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告:胡俊，男，1996年3月25日出生，汉族，住枣阳市，被告:李梦莹，女，1996年4月22日出生，汉族，住址同上。系被告胡俊之妻。被告:中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地:枣阳市襄阳路111号。负责人:杨冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘启银，系该公司职员。被告:漯河驿邦物流有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与107交叉口路南500米路东。法定代表人:李平治，任公司经理。委托诉讼代理人：王金海，系该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地:漯河市郾城区泰山路北段。负责人:陈海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋、彭峰，湖北思扬律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地:漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。负责人:贾红耀，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告:阜南县东洋物流有限公司，住所地:安徽省阜阳市阜南县柳沟镇。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地:安徽省阜阳市颖州区清河东路365号。负责人:郑亚东，系该公司经理。被告：邓海洋，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告于某、赵宇昂、赵定举、康秀莲与被告胡俊、李梦莹、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、漯河驿邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、阜南县东洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司、邓海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法进行了审理。原告于某、赵宇昂、赵定举、康秀莲向本院提出诉讼请求：依法判令上列各被告在各自责任内赔偿原告各项损失合计1224900.25元(附赔偿明细)，诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求要求各被告在各自责任内赔偿原告各项损失合计1205731.10元。事实与理由：2020年01月05日21时53分，被告胡俊无证驾驶被告李梦莹(胡俊妻子)所有的鄂Ｆ×××××号牌小型轿车载赵龙、何鑫、文雪磊、汤书齐沿316国道由东往西行至事故地点，与被告漯河驿邦物流有限公司所有的停在路右边的豫Ｌ×××××/闽Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车左侧尾部相撞，后又与其左侧同向的被告阜南县东洋物流有限公司所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车发生第二次相撞，致赵龙和汤书齐、何鑫、文雪磊同时被撞身亡。被告李梦莹所有的鄂Ｆ×××××小型轿车和漯河驿邦物流有限公司及阜南县东洋物流有限公司所有的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司入有交强险、商业险。事故发生后经枣阳市交警大队依法处理作出枣公交认字(2020)第010501C号道路交通事故认定书，认定被告胡俊负事故的主要责任，货车司机李石磊、曹立发负事故的次要责任。而被告李梦莹将登记在其名下属自己所有的鄂Ｆ×××××号牌小型轿车交给无驾驶资格的被告胡俊驾驶，也应当依据侵权责任法第49条规定承担责任，且该事故造成原告亡子之痛，精神上造成了严重伤害，各被告均应按照自己的过错分别给予原告精神赔偿。综上，根据我国现行有关法律法规和相关司法解释的规定，请求人民法院全面支持原告诉讼请求，以彰显法律公平正义!本院经审查认为，原告于某、赵宇昂、赵定举、康秀莲起诉的被告主体“阜南县东洋物流有限公司”、“中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司”均出现错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某、赵宇昂、赵定举、康秀莲的起诉。原告于某、赵宇昂、赵定举、康秀莲预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 解雪柔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1046号之一 申请执行人：白金宝，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：罗定海，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：屈蒙蒙，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人白金宝与被执行人罗定海、屈蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白金宝于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗定海、屈蒙蒙给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人罗定海、屈蒙蒙发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗定海、屈蒙蒙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗定海、屈蒙蒙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗定海的下落及财产状况进行了调查，以及委托被执行人屈蒙蒙户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人罗定海名下无不动产、无车辆、无有价证券，无财付通开户信息；被执行人屈蒙蒙无不动产、无有价证券；被执行人屈蒙蒙名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人罗定海、屈蒙蒙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人罗定海、屈蒙蒙的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人罗定海、屈蒙蒙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗定海、屈蒙蒙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗定海、屈蒙蒙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人罗定海、屈蒙蒙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人白金宝。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗定海、屈蒙蒙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈杰辉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5916号上诉人（原审原告）：张某某，女，1927年7月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐岩岩，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱某乙，女，1954年5月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：邱某丙，男，1956年5月1日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱某甲（系两被上诉人哥哥），男，汉族，1952年3月7日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：邱某甲，男，汉族，1952年3月7日出生，住济南市。上诉人张某某因与被上诉人邱某乙、邱某丙、邱某甲婚姻家庭纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求:1.依法撤销济南市历下区人民法院作出的(2019)鲁0102民初6979号民事判决书。2.依法改判解除张某某与邱某甲、邱某乙、邱某丙之间的继父母与继子女关系。3.一、二审案件受理费等因诉讼支出的合理费用由被上诉人共同承担。事实和理由：1.原审法院未结合双方庭审陈述对上诉人提交的证据作出正确认定，属事实认定错误，应予纠正。上诉人提交的证据足以证明被上诉人对上诉人进行人身攻击和污蔑以及被上诉人不履行探望义务的事实，原审过程中被上诉人亦表明可以解除身份关系，说明双方均不愿再维持已经名存实亡的身份关系。2.原审法院法律适用错误，应予纠正。原审法院对《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定理解存在偏差，导致法律适用错误，本案应当参照《中华人民共和国收养法》之规定作出正确的法律适用；原审过程中上诉人向原审法院提交了大量案例用于证明，此类案件并非没有法律指引，但原审法院仍认为上诉人诉求无法律依据，故应予纠正。邱某乙、邱某丙、邱某甲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.上诉人称被上诉人对其进行人身攻击、污蔑和不愿意支付赡养费缺乏事实依据。2.被上诉人对不能探视上诉人的主要理由已在一审庭审中作出说明。3.原审庭审时被上诉人曾表示可通过双方调解自愿解除，否则不同意解除。4.本案系婚姻家庭纠纷，原审法院适用婚姻家庭法律处理案件并无不当。张某某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除张某某与邱某甲、邱某乙、邱某丙之间的继父母与继子女关系；2.案件受理费等因诉讼支出的合理费用由邱某甲、邱某乙、邱某丙共同承担。一审法院认定事实：张某某与邱大江于1960年结婚，邱大江与其前妻育有的三个子女邱某甲、邱某乙、邱某丙尚未成年，跟随邱大江生活，由邱大江和张某某抚养至独立生活，邱某甲、邱某乙、邱某丙与张某某形成有抚养关系的继父母与继子女关系。邱大江于2014年去世。2016年11月22日，济南市历下区人民法院出具(2015)历民初字第973号民事判决书判决邱某甲、邱某乙、邱某丙每月支付张某某赡养费300元。张某某对邱某甲、邱某乙、邱某丙经法院执行后按时支付赡养费的事实予以认可。邱某甲、邱某乙、邱某丙不同意解除与张某某的继父母子女关系。另查明，于1988年1月22日发布的《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》现已失效。一审法院认为，该案系婚姻家庭纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。张某某与邱大江结婚时，邱某甲、邱某乙、邱某丙尚未成年并跟随邱大江共同生活，张某某与邱某甲、邱某乙、邱某丙形成了有抚养关系的继父母子女关系。邱某甲、邱某乙、邱某丙每月支付张某某赡养费300元，张某某未提交证据证明其与邱某甲、邱某乙、邱某丙存在不可调和的矛盾，也未提交证据证明邱某甲、邱某乙、邱某丙对张某某进行人身攻击，张某某要求解除与邱某甲、邱某乙、邱某丙的继父母子女关系没有事实和法律依据，一审法院不予支持。敬老爱幼是中华民族的传统美德，子女应保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，不但要对老年人提供经济上的供养，也要对老年人进行生活上的照料和精神上的关怀，邱某甲、邱某乙、邱某丙应当多对张某某老人进行探望和照顾，增进感情，让张某某老人安度晚年。判决：驳回原告张某某的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。案经调解未果。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张某某主张解除其与被上诉人邱某乙、邱某丙、邱某甲之间继父母与继子女关系，但是继父母与继子女关系和养父母与养子女关系为不同的法律范畴，上诉人张某某并没有提供充分的证据及法律依据来证实并支持自己的主张，三被上诉人亦不同意解除继父母与继子女关系。据此，一审法院判决驳回张某某的全部诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  吕厥中审判员  高翠荣二〇二〇年七月十七日书记员  王凡凡
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执187号 申请执行人李裕亮，男，1965年8月27日出生，住武义县。 被执行人徐军荣，男，1974年2月27日出生，住武义县。 关于申请执行人李裕亮与被执行人徐军荣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3353号调解书已发生法律效力。申请执行人李裕亮于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人徐军荣支付执行款307809元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐军荣已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐军荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐军荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人徐军荣名下所有的坐落于武义县××幢的房产（权证号201002265、武国用（2010）第001802号、武国用（2010）第001803号），但该房产已抵押给银行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置的价值。未发现被执行人徐军荣有其他可供执行的财产。申请执行人李裕亮向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐军荣目前无财产可供执行，申请执行人李裕亮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执187号案终结本次执行程序。申请执行人李裕亮今后若发现被执行人徐军荣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 硕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5451号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24002号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与姜玮金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24002号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1099号 罪犯马明刚，男，1988年9月19日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一八年二月二十八日作出（2018）鲁0724刑初48号刑事判决，以被告人马明刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年2月27日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马明刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯马明刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯马明刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马明刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马明刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执308号之二申请执行人金贤水，男，1948年11月20日出生，住武义县。被执行人羊百成，男，1966年12月2日出生，住武义县。被执行人谢忠祥，男，1956年3月8日出生，住武义县。关于申请执行人金贤水与被执行人羊百成、谢忠祥民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2261号判决书已发生法律效力。申请执行人金贤水于2020年03月02日向本院申请执行，要求被执行人羊百成、谢忠祥支付执行款20万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人羊百成、谢忠祥已强制执行到位金额32907.51元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人羊百成、谢忠祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人羊百成、谢忠祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人羊百成、谢忠祥有其他可供执行的财产。申请执行人金贤水向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人羊百成、谢忠祥目前无财产可供执行，申请执行人金贤水亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执308号案终结本次执行程序。申请执行人金贤水今后若发现被执行人羊百成、谢忠祥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年七月二十日书记员  陈 硕
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执879号 颜容、黄绍余、重庆豪园运输有限公司： 关于颜容申请执行黄绍余、重庆豪园运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理，责令被执行人黄绍余、重庆豪园运输有限公司立即履行法院作出的（2019）川1025民初1731号生效法律文书确定的义务，即支付赔偿款6267.08元、并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，经本院做工作,双方当事人自愿达成和解协议即“申请执行人颜容申请执行被执行人黄绍余、重庆豪园运输有限公司的标的款本金6267.08元及利息，颜容只收取5000元，其余部分全部自愿放弃，执行费50元由被执行人负担”。被执行人重庆豪园运输有限公司于2020年7月17日向申请执行人颜容给付标的款5000元，并向本院缴纳了执行费50元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日