wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初224号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱帮喜，男，1982年9月12日出生，安徽省滁州市人，汉族，初中文化，个体运输工作，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉［2020］230号起诉书指控被告人朱帮喜犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人朱帮喜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年5月12日23时10分许，被告人朱帮喜驾驶号牌号码为皖Ｍ×××××重型厢式货车（副驾驶座上乘坐刘某1，系被告人朱帮喜妻子），沿锡太路由西往东行驶至无锡市锡山区交叉路口时，追尾碰撞同向前方遇交通信号灯红灯停在路口等候放行的余某驾驶号牌号码为苏Ｄ×××××重型厢式货车，造成两车辆损坏，被害人刘某1（女，安徽省滁州市人，1989年12月7日出生）受伤送医院抢救无效于次日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某1符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人朱帮喜负事故全部责任。被告人朱帮喜归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后，被告人朱帮喜通过保险公司已向余某做了赔偿。被告人朱帮喜取得被害人刘某1其他近亲属谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人朱帮喜有期徒刑一年，缓刑一年。被告人朱帮喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人朱帮喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，谅解书、死亡医学证明书，证人余某、刘某2的证言，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、结婚证复印件，车辆信息，监控录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队出具的事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人朱帮喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱帮喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱帮喜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱帮喜归案后如实供述了自己的犯罪事实，取得被害人其他近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人朱帮喜的犯罪事实和犯罪情节，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱帮喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年七月十五日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执645号 申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司，法定代表人：何玲。 被执行人：苑闯，男，1984年7月10日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：孙明贺，女，1984年6月15日生，汉族，现住：吉林省白城市。 本院在执行的上列当事人借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）民初905号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为705,493.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年七月二十五日 书记员  曹偌琪
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执513号 杨灿、袁跃雨： 本院立案执行杨灿、袁跃雨开设赌场罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年7月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执876号申请人：长春市众合机械加工制造有限公司，地址：吉林省农安县合隆镇谭屯村11社129栋。法定代表人：孙琦。申请人：王庆元，男，汉族，1985年5月1日出生，住农安县。申请执行人长春市众合机械加工制造有限公司与被执行人王庆元其他案由纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人长春市众合机械加工制造有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王庆元送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日、7月6日、7月20日对被执行人王庆元的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人王庆元法定代表人闻春友实施司法拘留，因被执行人王庆元法定代表人闻春友现下落不明未能实施。2020年6月15日本院对被执行人王庆元进行了限制高消费等措施。2020年6月30日将被执行人王庆元纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王庆元有可供执行的财产，可以认定被执行人王庆元暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人长春市众合机械加工制造有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人长春市众合机械加工制造有限公司发现被执行人王庆元有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘雅南
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初263号       原告:杨某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民   被告:周某某，男，出生年月不详，汉族，住江苏省兴化市蒋家舍，农民。   原告杨某某诉被告周某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告杨某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告杨某某撤回起诉。     案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。      审判员 杨红娟                                  二○二○年七月二日      书记员 聂丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1165号申请执行人：首志辉，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司，住所地：郴州市桂阳县。法定代表人：侯慢苟，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2020年3月6日制作的（2020）湘1003民初73号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司银行存款28378.48元（含违约金27810，案件受理费247.62元，执行费320.86元），或者扣留、提取被执行人的收入28378.48元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年七月十日书记员  王延松
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更918号罪犯杜文亮，男，1980年12月2日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉07刑初9号刑事判决，认定杜文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2016年7月19日起至2029年7月18日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜文亮劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜文亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜文亮减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6314号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 被告：李传芬，女，1966年1月17日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告李传芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司在诉讼中向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李传芬的起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨云兴
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执185号 孟宁、黄学武： 孟宁与黄学武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院强制执行、被执行人自动履行，已全部执行到位。本院已于2020年7月14日将该款转付给孟宁。至此，孟宁向本院申请执行的（2019）黑0702民初454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5902号原告：李青红,男，1991年7月17日生，汉族，住贵州省兴义市。诉讼代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师。被告：陈贤龙,男,1993年10月4日生,汉族,住贵州省兴义市。原告李青红与被告陈贤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，李青红以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李青红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李青红负担。审 判 员  毛 玉二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
结 案 通 知 书 申请执行人卢立成依据已经发生法律效力的(2016）浙0783民初6851号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1847号案件已执行到位298元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102财保26号申请人：滁州市南谯区成鑫物资经营部，经营场所滁州市南谯区腰铺镇万桥村水闸村民组（黄国平住宅），统一社会信用代码92341103MA2PLK9509。经营者：钱善鑫，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人：潘春俊，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人滁州市南谯区成鑫物资经营部于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘春俊银行存款10.8万元或查封等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州市南谯区成鑫物资经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘春俊银行存款10.8万元或查封等值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月二十一日代理书记员  周平平
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2028号 原告：任丘市晨光金属门窗厂。住所地：任丘市辛中驿镇刘家庄村。统一社会信用代码：92130982MA098KL82C。 负责人：庞铁轮，男，1961年4月11日生，汉族，住任丘市辛中驿镇刘家庄村。 被告：保定晶艺门窗制造有限公司。住所地：保定市竞秀区江城乡石家庄村厂房。统一社会信用代码：91130602583621684B。 法定代表人：魏志永，该公司总经理。 本院在审理原告任丘市晨光金属门窗厂诉被告保定晶艺门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市晨光金属门窗厂撤回起诉。 案件受理费81元，由原告任丘市晨光金属门窗厂承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  王艳东
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3834号 原告：江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇，统一社会信用代码：913609835638466403。 法定代表人：陈金，该公司经理。 委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园东122-125、220-233，统一社会信用代码：91440607759226566R。 负责人：王士林，该公司经理。 委托诉论代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周立君，被告的委托代理人陈恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告损失95882元，2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2019年12月5日起至2020年12月4日止。2020年4月26日，晏中文驾驶该车在沪昆高速公路1792ＫＭ＋900Ｍ处与同向道路右侧波形防护栏发生碰撞，事故造成车辆及道路设施不同程度受损。原告在事发后第一时间向被告报案，现赣Ｃ×××××号车已经修好，并已赔付第三者路产损失，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告辩称：一、对本案交通事故事实和责任认定，没有异议。二、赣Ｃ×××××车在我公司投保有商业三者险100万元、车辆损失险204130元，均投保不计免赔，保险期间自2019年12月5日到2020年12月4日止，本案事故发生在保险期间内。根据双方保险合同条款约定，原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证件、从业资格证、道路运输证，否则，根据保险条款答辩人将予以拒赔机动车损失险。三、原告诉请损失应提供有效证据证实。对原告损失我司已初步审核，其中车辆损失为36277元、施救费为500元、三者路产损失为58900元，当然原告还需提供有效证据，否则保险无法赔偿。对原告诉请的拖车费1220元，因为事故后的施救费已经包含了拖车费，原告无权另行主张。如果原告是拖到修理厂的拖车费，那系间接损失，不属于法定的赔偿项目，答辩人不予赔偿。因为保险条款规定保险人不负责赔偿各种间接损失。此外，诉讼费我司不予承担。因为保险条款规定保险人不负责赔偿仲裁或诉讼费用及其他相关费用。综上，请依法裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号仓栅式货车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为204130元（含不计免赔率险），第三者责任保险限额为1000000元（含不计免赔率险），保险期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止。2020年4月26日，晏中文驾驶赣Ｃ×××××号仓栅式货车在沪昆高速公路由贵定往贵阳方向行驶，6时30分许，行驶至沪昆高速1792ＫＭ＋900Ｍ处时，其所驾驶的车辆车头及右侧车身与同向道路右侧波形防护栏发生碰撞，造成车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故，黔南州公安局交警支队高速一大队作出第522791420200000298号道路交通事故认定书，认定晏中文负全部责任。事故发生后，被告对赣Ｃ×××××号车损失进行定损，确认车辆损失金额为36277元，原告赔偿路产损失58900元，原告诉称其另支付施救费1220元、拖车费1485元，合计损失97882元。另查明，驾驶员晏中文的准驾车型为Ｂ2，有效期限自2014年7月29日至2024年7月29日。被告以该驾驶员未提交有效证件为由予以拒赔，双方遂产生本案纠纷。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××××号仓栅式货车在保险期限内发生单方事故，导致车辆受损以及第三者道路设施损坏，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。被告认为驾驶员晏中文在事故发生时未取得从业资格证书不应承担理赔责任。本案中，被告没有提供保险条款证明其所辩称的保险条款存在免责事由，亦未提供证据证明其就所辩称的免责条款向投保人进行了明确提示和说明，故被告所辩称的免责条款不发生法律效力，被告的该辩解意见本院不予采纳。原告的损失，原告提供了修理费发票以及定损清单等相应证据，被告认为施救费、拖车费过高，本院对于原告主张的车损及赔偿路产损失予以确认；施救费、拖车费原告诉请过高，本院酌定施救费、拖车费计人民币2000元。同时，因该车辆未在被告投保交强险，第三者损失应当先扣除交强险财产损失2000元限额，其余损失95177元（车损36277元＋第三者损失58900元＋施救费、拖车费等2000元-交强险限额2000元）应由被告在商业险限额内承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在机动车商业险限额内支付给原告江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司理赔款人民币95177元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告江西省高安汽运集团嘉泰汽运有限公司负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1090.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁春梅
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初269号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人尹志勇，男，1998年8月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月8日被双峰县公安局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，同年2月13日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在双峰县看守所。辩护人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]233号起诉书指控被告人尹志勇犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭若涛、赵冬莲参加的合议庭。于2020年7月27日公开开庭进行了审理，朱蓓蕾担任法官助理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员刘启志、助理邓卫军出庭支持公诉，被告人尹志勇及其辩护人谢求桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人尹志勇想倒卖银行卡给“鹏哥”（待查）赚取差价，就找到李顺（另案处理），要李顺去办理银行卡卖给他，他以每套银行卡2000元的价格收，一套银行卡包括银行卡本身及密码、密码器、持卡人身份证照片、持卡人办理的手机卡、微信号、支付宝号等资料信息。李顺就找张某（另案处理），张某找周金鹏（另案处理）去办理银行卡。后周金鹏、李顺办理了向某、李邦荣、文成等人的银行卡共11套卖给了尹志勇，尹志勇以4000元每套的价格将11套银行卡及相关信息资料卖给了“鹏哥”。2019年12月23日，被告人尹志勇被双峰县公安局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、银行卡开户资料、银行流水等书证，证人向某、张某等人的证言，同案人李顺、周金鹏等人的供述，辨认笔录，被告人尹志勇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹志勇收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人尹志勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人尹志勇以收买、非法提供信用卡信息罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢求桂的辩护意见是：被告人尹志勇有坦白情节，退缴了全部违法所得，认罪认罚，对其可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹志勇的近亲属为尹志勇退缴了违法所得人民币22000元。本院认为：被告人尹志勇收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供他人信用卡信息罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹志勇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理；被告人尹志勇的近亲属代为退缴了违法所得，对其可以酌情从轻处罚。关于被告人尹志勇的辩护人谢求桂提出被告人尹志勇有坦白情节，退缴了全部违法所得，对其可以从宽处理的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人尹志勇判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹志勇犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人尹志勇的违法所得人民币22000元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  彭若涛人民陪审员  赵冬莲二〇二〇年七月二十七日法官助理朱蓓蕾代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执149号之五申请执行人：田睿，男，汉族，1980年1月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：戴月，女，汉族，1977年01月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田睿和被执行人戴月民间借贷合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘0691民初585号民事判决已经发生法律效力，因被执行人戴月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田睿于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人戴月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人田睿借款本金15000元，执行费125元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人戴月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴月在中国农业银行62×××67账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭智星
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执314号 申请执行人：申先明。 被执行人：徐文海。 本院作出的（2019）黔2627民初366号民事调解书已发生法律效力，因徐文海未履行上述生效法律文书所确定的义务，申先明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执314号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2705号之一申请执行人：解新生，男，1963年2月8日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：王帅，男，1988年9月25日生，住宿迁市。关于解新生与王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日做出的（2020）苏1302民初1600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王帅应于本判决生效之日起十日内偿还解新生借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费440元。由于王帅未按期履行，解新生向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，立案标的30820元及利息。执行过程中，双方于2020年7月17日达成执行和解协议，协议内容为：一、由王帅于2020年10月1日（中秋节）前偿还本金15000元，于2021年2月12日（春节）前付清余款，即本金15000元及利息。二、如王帅不按和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。执行费用362元由王帅负担。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人解新生于2020年7月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏1302民初1600号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十一日书记员 周凡奇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执572号 申请执行人：刘乃夫，男，汉族，1990年5月7日出生，住武汉市洪山区， 被执行人：武汉信运通信息产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）02栋21层03室2116号。 法定代表人：董元华。 关于申请执行人刘乃夫（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉信运通信息产业有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第20号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资25215.72元；2、承担本案的执行费用278元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。后本院电话敦促被执行人的法定代表人履行义务。被执行人的法定代表人称无财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月15日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技创意产业园（二期）02栋21层03室2116号查找被执行人，经查，被执行人已搬离该地，现下落不明。后本院根据另案当事人杜苏雅提供的被执行人现办公地点百度大厦1204房，同年7月18日本院前往该地址调查，大门紧锁，房内布满灰尘，无人办公，经向隔壁单位了解，该公司已在2019年下半年就无人办公。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第20号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第20号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初299号原告：朴连春，女，1965年1月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告：朴春姬，女，1985年3月4日出生，朝鲜族户籍地为吉林省延吉市。被告：王筱光，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告朴连春与被告朴春姬、王筱光之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朴连春的委托诉讼代理人许峰鹤到庭参加诉讼。被告朴春姬、王筱光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴连春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金201639元；2.判令被告承担本案的保全费1520元和其他诉讼费用。事实与理由：原告与被告朴春姬系亲姐妹，二被告系夫妻关系。二被告现在美国洛杉矶居住，2019年4月22日，应二被告要求，原告出借3万美元给二被告用于生活费，当天原告在中国银行延吉丛柳街支行以人民币201639元兑换称3万元美元汇给被告朴春姬。二被告始终没有按照原告的要求给原告出具借据，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，故诉至法院。朴春姬、王筱光未答辩。经审理查明：朴连春与朴春姬系亲姐妹关系，朴春姬与王筱光系夫妻关系。2019年4月22日，朴连春在中国银行以201639元人民币兑换成3万美元汇给在定居在美国的朴春姬，并在境外汇款申请书的交易附言栏中注明“向境外直系亲属出借生活费”。另查，王筱光于2011年5月25日出境去往美国，朴春姬于2012年11月07日出境去往美国，二人至今没有入境记录。另，朴连春于2019年12月24日向本院申请对朴春姬和王筱光共同所有的房屋予以保全，并支付保全费1520元。认定上述事实的证据有：境外汇款申请书、出入境记录查询单以及原告朴连春的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2019年4月22日,朴连春境外汇款时在境外汇款申请书的交易附言栏中注明“向境外直系亲属出借生活费”，视为出借款，朴连春与朴春姬形成合法有效的民间借贷关系。当日，朴连春在中国银行以201639元人民币兑换成3万美元，故认定借款本金为201639元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，朴连春汇款时明确“向境外直系亲属出借生活费”，且朴春姬和王筱光系夫妻，朴连春境外汇款时朴春姬和王筱光都在美国，可以认定家庭日常生活需要所负的债务，系夫妻共同债务。因没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，朴连春起诉催告朴春姬和王筱光返还借款，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朴春姬、王筱光于本判决生效之日后立即向朴连春返还借款201639元。如朴春姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元（朴连春已预交），公告费600元，保全费1520元，共计6445元，由朴春姬、王筱光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  娄丽霞人民陪审员  张春雨二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘婧婷
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执209号之四 申请执行人：王锦，女，1970年8月9日生，汉族，住址黑山县。 被执行人：方丽姣，女，汉族，1974年07月08日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方丽姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方丽姣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1258.05元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡方元
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异159号 案外人：蒋承军，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 案外人：杨捷，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人蒋承军、杨捷以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蒋承军、杨捷称，2015年10月5日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，并于11月17日在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人已付清房款、缴纳契税、维修基金等费用，准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年10月5日，案外人蒋承军、杨捷与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）3栋2单元2楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款435000元。付款方式为，合同签订当日支付案涉房屋首付款135000元（含已付定金20000元），剩余房款300000元，案外人以向银行15年贷款的方式进行支付。2015年9月25日，案外人通过ＰＯＳ机刷卡方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付了20000元，2015年10月5日，案外人分三次通过ＰＯＳ机刷卡方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付了47000元，2015年11月12日，案外人通过ＰＯＳ机刷卡方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付了68000元，同日，成都长湖投资有限公司出具收据载明房款135000元。案外人蒋承军又通过银行贷款方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付案涉房屋尾款300000元。2015年11月17日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年11月27日，美茵庄园一期物业即成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业）向案外人交付该案涉房屋。森宇物业向案外人出具2016年11月28日至2017年12月31日、2020年1月1日至2020年6月30日的电梯公寓物业服务费专用收据。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、宇森物业专用收据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效，且案外人已实际占有该不动产。同时，结合案外人在本案中提供的证据，可认定案外人已支付案涉房屋的全部价款，且未办理过户登记非案外人自身原因，故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执781号之一 申请执行人：胡志江，男，1995年4月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡水根，男，1980年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人胡志江与被执行人胡水根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）赣0112民初2626民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡水根未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志江于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡志江与被执行人胡水根达成执行和解协议，申请执行人胡志江于2019年7月25日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执781号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁 然
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执461号之一 申请执行人：樊丽红，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住南县。 被执行人：王正华，男，1962年10月23日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人樊丽红与被执行人王正华债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人王正华的银行存款。现因申请人樊丽红向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王正华银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月二日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1842号原告：朱道远，男，1962年9月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：万文国，男，1970年12月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告朱道远诉被告万文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告朱道远于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱道远撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告朱道远负担。审判员  黄辉进二〇二〇年七月二十日书记员  黄珍珍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审742号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖少龙，男，1993年2月20日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第24号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第24号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的148平方米土地退还至韦源口镇沙湖村民委员会；2、责令拆除非法占用的148平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第24号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11838号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗焰，女，1977年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗焰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月二十八日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1249号申请执行人吴仁芝，女，汉族，生于1952年3月12日，贵州省习水县人，住本县。被执行人林明，男，汉族，生于1971年6月11日，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。关于吴仁芝申请执行林明共有纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初2557号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为478588.20元，执行费7079.00元，本院于2020年3月26日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，本院依法扣划了被执行人林明的银行存款485667.00元，后贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申598号民事裁定书裁定中止原判决的执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，申请人书面申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年七月十七日书记员  唐 烨
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1306号龙长林、谭吉兵本院执行的申请执行人龙长林与被执行人谭吉兵合伙协议纠纷【（2019）湘1382民初4563号民事调解书】一案，本院立案执行后，已于2020年7月28日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1311号 申请执行人谭花花，女 被执行人邓志威，男 申请执行人谭花花与被执行人邓志威借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年10月9日作出（2018）湘0481民初2504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭花花于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月15日，本院向被执行人邓志威送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月15日向申请人谭花花送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月27日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日，告知申请人谭花花,被执行人邓志威无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行被执行人邓志威的标的金额为245000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年七月二十八日 书记员 钱 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初712号原告：王晓雪，女，1977年1月20日出生，汉族，住址：明水县。被告：王萌，女，1987年4月16日出生，汉族，住址：明水县。原告王晓雪与被告王萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王晓雪于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行协商好，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓雪撤诉。案件受理费50元，由原告王晓雪负担。审判员  王志春二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 龙
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更587号 罪犯王昌涛，男，1971年2月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区果园社区静乐委深沟路73栋1单元3层9号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 鞍山市立山区人民法院于2013年10月18日作出了（2013）立刑初字第221号刑事判决书，以被告人王昌涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元,刑期自2013年4月10日起至2026年10月9日止。本院于2013年12月10日以（2013）鞍刑二终字第208号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1085号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更第586号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯王昌涛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人杨贵林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王昌涛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王昌涛减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2006号原告：陈倩，女，1991年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：张德芬，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：叶家平、钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。原告陈倩与被告张德芬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈倩及其委托诉讼代理人陈明霞、被告张德芬的委托诉讼代理人叶家平、钱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4304.9元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费14570元（2914元/月×5个月）、伤残赔偿金104920.32元（52460.16元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、保姆费15000元、交通费500元、手机修理费1697元、鉴定费2900元，合计156752.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日10时许，被告张德芬驾驶电动自行车沿新尧路由北向南行驶至新尧路栖霞医院停车场出口时，未确保安全撞到原告，造成原告受伤及手机受损的道路交通事故。后南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具了被告张德芬承担此事故全部责任的《道路交通事故认定书》。原告认为，被告张德芬的侵权行为，侵犯了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告张德芬辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。原告进行伤残等级鉴定的材料没有进行质证，经我方咨询相关专家，原告伤情不构成十级伤残，原告单方委托鉴定，我方对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。对于原告主张的住院伙食补助费无异议，误工费、交通费由法院酌定，其他诉请不予认可。原告受伤期间我方在医院支付了2500元。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日10时许，被告张德芬骑电动自行车沿新尧路由北向南行驶至新尧路栖霞医院停车场出口时，未确保安全撞到行人陈倩，致陈倩受伤及其手机受损的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告张德芬负事故全部责任，原告陈倩无责任。事故发生当日，原告即前往南京市栖霞区医院就诊，同日被收治住院，同年7月26日出院，住院2天。出院诊断为腰2椎体压缩性骨折，后原告多次至该院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费610元（含腰椎固定支具费用），原告认可被告张德芬已给付原告2000元。2020年3月13日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该中心于2020年3月20日出具东南司鉴中心[2020]临鉴字第c74号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈倩腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残；2.被鉴定人陈倩的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。以上事实，有原告陈倩提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈倩因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。原告所提交的鉴定意见书具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定主要检材经庭审质证被告未提供证据推翻其真实性及与本案关联性，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对于该鉴定意见本院予以采纳，对于被告张德芬提出的重新鉴定申请不予准许。关于陈倩主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，本院确认原告陈倩所支付的医疗费为610元。2.住院伙食补助费。本院根据原告伤情及住院天数，结合庭审质证意见，支持原告主张的60元（30元/天×2天）。3.营养费。本院结合原告伤情及鉴定意见确定的营养期60天，对原告该项损失确定为1800元（30元/天×60天）。4.护理费。本院结合原告伤情及鉴定意见确定的护理期60天，对原告的护理费确定为4800元（80元/天×60天）。5.误工费。根据原告提供的银行账户交易明细，其伤后误工期（150天）内每月发放工资与其伤前四个月每月发放的工资无明显差距。原告所提供的证据无法证明其因误工实际减少的收入情况，故对于原告该项诉请本院不予支持。6.残疾赔偿金。根据鉴定意见所确定的伤残等级及定残时原告年龄，其主张残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×20年×1.78×10%]符合事实和法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。原告因本起事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。8.交通费。原告未提供票据证明其交通费实际支出，本院结合原告伤情及就诊情况，酌情支持200元。9.手机维修费。原告所提交手机维修费票据经庭审质证，无法证实与本案关联性，对于原告该项诉请本院不予支持。10.保姆费。原告所提供证据无法证明该项费用与本案关联性，对于原告该项诉请本院不予支持。11.鉴定费。本院根据原告提供的鉴定费票据，支持其主张的鉴定费损失2900元。上述损失合计120290.32元，扣除已垫付的2000元，被告张德芬还需赔偿原告陈倩118290.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下:一、被告张德芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈倩各项损失合计118290.32元。二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612元，由被告张德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年七月二十四日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩293号 被拘留人：罗某某，男，汉族，住湖北省。 本院在执行（2020）湘1003执1185号申请执行人郴州某某玻璃有限公司与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：童飞，男，汉族，1989年8月15日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人童飞的本院(2019)沪0106民初21797号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3165号原告:鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:依振东，男，1982年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告依振东追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审判员  毕静二〇二〇年七月三十一日法官助理许晓庆书记员丁吟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执746号之一申请执行人：刘伟，男，1971年5月6日生，住江苏省邳州市。被执行人：宿迁用世置业有限公司，住所地宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人刘伟与被执行人宿迁用世置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3124号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘伟于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月4日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁用世置业有限公司名下财产信息，本院已经查封了被执行人宿迁用世置业有限公司所有的位于宿城区宿迁水韵城一期工程A1-031铺，轮候查封并且设置有大额抵押。3.经过本院关联案件查询，被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，大部分未履行到位，公司目前无偿还能力。4.本院已对被执行人宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十九日书记员 景 魁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2152号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区,身份证住址：广东省潮州市潮安区。被告：贵州九封原酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：刘科。原告陈杰荣与被告贵州九封原酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈杰荣于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰荣撤回起诉。案件受理费2,004元，减半收取计1,002元（原告陈杰荣已预交），由原告陈杰荣负担。审判员  黄丽明二〇二〇年七月二十四日法官助理陈丹书记员胡莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢888号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行，住所地温岭市箬横镇前九份村东西边198号，组织机构代码:848301468。 法定代表人：陈唯芊。 被执行人：陈德华，男，1971年8月24日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：周正，男，1961年5月19日出生，汉族，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行与陈德华、周正申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督34号民事裁定已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈德华、周正应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行人民币30000元及利息、逾期利息，并支付诉讼费242元、申请执行费460元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈德华、周正发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3861号案查封了被执行人周正所有的坐落于原××龙乡桥下村不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈德华、周正未报告财产情况，本院已对被执行人陈德华、周正作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈德华、周正采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈德华、周正目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢888号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 杰
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执319号 申请执行人：山阳县同辉小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：程同榜，系该公司法定代表人。 被执行人：廖龙，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：金涛，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人同辉公司与被执行人廖龙、金涛借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初889号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖龙、金涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人同辉公司向本院申请执行，请求被执行人廖龙偿还同辉公司借款本金10万元及利息（从2016年12月14日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算）；被执行人金涛对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2300元，公告费560元，由廖龙、金涛负担。本院依法于2020年6月9日受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人金涛存款391元（案件执行费）。申请执行人同辉公司与被执行人金涛自愿达成执行和解协议：一、被执行人金涛偿还申请执行人同辉公司借款本金10万元、案件受理费2300元、公告费560元，同辉公司免除被执行人金涛的担保责任。（被执行人金涛于2020年7月20日前偿还申请执行人同辉公司10000元、案件受理费2300元、公告费560元，自2020年8月份起，每月20日前偿还同辉公司5000元。）二、申请执行人同辉公司同意解除对被执行人金涛银行、财付通账户的冻结，不将被执行人金涛限制消费、纳入失信人员名单。2020年7月2日，申请执行人同辉公司以达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年七月二日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4008号之二 申请执行人王玲玲，女，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人施宇飞，男，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王玲玲与被执行人施宇飞民间借贷纠纷一案，现申请执行人王玲玲向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4008号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月六日 书记员  杨家铭
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保781号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：王泽云，女，1978年11月15日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王泽云名下银行存款1775元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市***处的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王泽云名下银行存款1775元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市**处的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费38元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月七日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初1634号 原告：何黎明，女，1970年11月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司经理。 原告何黎明与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告何黎明于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何黎明申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何黎明撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何黎明负担。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年七月一日 书记员  贺 琴
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3043号原告：广饶县广丰汽车修理厂，住所地：广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码：92370523MA3FL3NF8P。经营者：马翠玲，该厂经理。委托代理人:田建营，山东良远律师事务所律师。被告：马树良，男，1953年12月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告广饶县广丰汽车修理厂与被告马树良修理合同纠纷一案，广饶县广丰汽车修理厂于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广饶县广丰汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广饶县广丰汽车修理厂负担。（此页无正文）审判员  李美芹二〇二〇年七月三十日法官助理吴小艳书记员武素云
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢298号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。负责人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所地东营市广饶县大王镇。法定代表人魏好东，该公司经理。被执行人刘跃华，男，1958年06月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）鲁0523民初3113号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃华在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部622XXXX687账户存款148802.00元（实际控制742.48元）。冻结期限12个月。(从2020年7月9日起至2021年7月9日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年七月九日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1070号 申请执行人：成林，男，1988年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李勇，男，1990年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行成林与李勇借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初6108号民事调解书确定，被执行人李勇应支付成林款项9100元，案件受理费25元。因李勇未按生效文书履行义务，申请人2020年3月27日向本院申请执行。 执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，执行到位509.71元，已支付申请人。其他未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人李勇下落不明，无法联系。本院已对被执行人李勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。 2020年7月13日，本院对申请人成林进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾彬鑫
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执631号一、当事人基本情况申请执行人：高艳兵，男，1988年3月30日生，布依族，住惠水县好花红镇。公民身份号码：。被执行人：赵明娟，女，1984年8月29日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：二、案件由来申请人高艳兵与被执行人赵明娟婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初24号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本院将申请执行人高艳兵申请执行被执行人赵明娟婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人赵明娟与申请执行人高艳兵达成和解，申请人自愿放弃对被执行人本次抚养费的支付，并做申明。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年七月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执76号 被执行人：石鑫，男，1963年11月23日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人石鑫合同诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2015）浙衢刑二初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年4月8日立案执行。执行标的为罚金人民币100000元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人石鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金、保险理财产品进行查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人石鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人石鑫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人石鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人石鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执76号案本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓龙 审判员  殷一村 审判员  叶光辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢 菲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1747号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：徐菊仙，女，1961年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐菊仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐菊仙给付申请执行人款项4728.53元及相关利息，并缴纳案件受理费55元、财产保全申请费80元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人徐菊仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐菊仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐菊仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐菊仙的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐菊仙名下无不动产、无车辆、无有价证券，财付通余额为零。被执行人徐菊仙的支付宝账户，本案中予以了冻结，并在另案的执行中扣划了被执行人徐菊仙的银行存款。截至2020年7月13日，本案案件受理费55元、财产保全申请费80元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿490元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐菊仙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐菊仙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐菊仙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐菊仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐菊仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈杰辉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执782号申请人张国健，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地长春市绿园区。被执行人王佳新，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人李博，女，1990年2月24日出生，汉族，住所地长春市绿园区。申请人张国健申请执行王佳新、李博借款合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初648号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告王佳新、李博在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国健借款本金150000元及利息46800元，以上共计196800元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月1日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月1日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年6月1日、7月15日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，通过网络查控，冻结被执行人王佳新名下中国银行162041495799CNY0账户、轮候冻结王佳新名下光大银行52600166000411662账户、冻结被执行人王佳新明名下华夏银行13756000000097976账户、冻结被执行人李博名下招商银行；三、我院于2020年6月8日长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以查询，未发现被执行人李博名下有可供执行财产，被执行人王佳新名下位于长江路经济开发区雨润路777号雨润·星雨华府1号地块（二期）16#楼104号，吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积113.61平方米的房屋已被法院拍卖且无剩余，现无可供执行的房产信息；四、我院于2020年6月9日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、我院于2020年6月4日到长春市公安局轮候查封被执行人王佳新名下×××号、×××号车辆，查封期限贰年；五、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初4461号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执121号 宋晓莉、毛雄伟、汪小萍： 申请执行人宋晓莉与被执行人毛雄伟、汪小萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执121号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初150号]，于二〇二〇年六月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3615号原告：刘江涛，男，1988年11月5日生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。主要负责人：孙政行，经理。委托诉讼代理人：高鑫，该公司职工。原告刘江涛与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海财险公司）、宋鸿达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘江涛申请撤回对宋鸿达的起诉，本院予以准许。原告刘江涛之委托诉讼代理人阮雅惠、被告渤海财险公司之委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江涛向本院提出诉讼请求：其损失包括医疗费43763.61元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元、被扶养人生活费106924元（26731元/年×20年×20%）、误工费14844元（42329元/年÷365天×128天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元，以上共计358147.61元，扣除交强险限额内已赔偿的120000元，余下238147.61元要求渤海财险公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿即71444元。事实与理由：2019年5月18日0时8分许，刘江涛醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿米山东路由西向东行驶至世纪大道与米山东路交叉路口处，小型轿车右侧与沿世纪大道由南向北行驶的宋鸿达驾驶的鲁Ｋ×××××号重型普通货车左前部相碰撞，致重型货车又与东侧防撞柱相碰撞，造成刘江涛及乘坐轿车的于鹏二人受伤，两车、防撞柱及货车所载货物损坏的交通事故。该事故经交警认定，宋鸿达承担事故次要责任，刘江涛承担事故主要责任。宋鸿达所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险，在渤海财险公司处投保商业三者险，交强险限额内已赔偿刘江涛120000元。现刘江涛为维护合法权益，提请法院依法判处。渤海财险公司辩称，对事故发生经过、责任大小、赔偿比例无异议，鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保商业三者险100万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，同意赔偿刘江涛的合理损失，但认为医疗费应扣除10%非医保用药，其余损失均不认可。本院经审理查明如下事实：双方当事人对于事故发生经过、责任大小、赔偿比例及车辆投保情况均无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确认。另查，刘江涛所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，且该公司已在交强险限额内赔偿刘江涛各项损失共计120000元。本案的争议焦点为：刘江涛所诉损失是否合理。关于损失。事发后，刘江涛至威海市中心医院治疗，住院16天，出院后多次至该院复查，共花销医疗费43763.61元，产生住院伙食补助费1600元。渤海财险公司关于扣除非医保用药的辩称，于法无据，不予采纳。诉前，刘江涛自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2019年9月23日出具鉴定意见：刘江涛伤情符合九级伤残，误工时间至鉴定日，伤后需1人护理60日，内固定取出术约需12000元或以实际发生为准。渤海财险公司对上述鉴定意见无异议。结合鉴定意见，本院对刘江涛所诉残疾赔偿金169316元、护理费7200元、后续治疗费12000元予以支持。刘江涛户籍所在地虽为农村，但考虑目前农村城镇化水平不断提高，城乡差别逐渐缩小，结合刘江涛的年龄及鉴定意见，本院对刘江涛所诉误工费14844元予以支持。刘江涛之父刘增华（1964年8月5日生）、之母宁丙花（1961年5月2日生）婚后共生育一子，宁丙花已达到退休年龄，视为丧失劳动能力，夫妻之间有相互扶助的义务，故宁丙花之被扶养人生活费为93558.5元（26731元/年×5年×20%÷2人+26731元/年×15年×20%）。刘江涛虽因本次事故受伤致残，但其承担事故主要责任，故对其所诉精神损害抚慰金不予支持。结合刘江涛的伤情及治疗情况，酌定交通费为200元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，宋鸿达承担事故次要责任，其所驾车辆在渤海财险公司投保商业三者险，故刘江涛所诉交强险限额外的损失应由渤海财险公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘江涛医疗费33763.61元（43763.61元-10000元）、住院伙食补助费1600元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金152874.5（含被扶养人生活费共计262874.5元-110000元）、误工费14844元、护理费7200元、交通费200元，共计222482.11元的30%即66744.63元，于本判决生效后十日内支付至刘江涛名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行文登支行，卡号：62×××69）。二、驳回刘江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（刘江涛已预交804元，应退还11元），由刘江涛负担52元，渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年七月二十三日书记员  于海昊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1216号原告：兰国平，男，1986年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。被告：满洲里市桐维旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：姚丽，该公司经理。被告：陈秀芳，女，42岁，汉族，满洲里市桐维旅行社有限责任公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。原告兰国平诉被告满洲里市桐维旅行社有限责任公司、陈秀芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以该案涉嫌刑事犯罪，欲通过刑事附带民事程序解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰国平撤回起诉。案件受理费490元，免收。审判员 贾 玲二〇二〇年七月二十日书记员 孟祥辉附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢605号 申请执行人董伯春，男，1972年12月4日出生，住玉环市。 被执行人马士国，男，1971年12月3日出生，住玉环市。 被执行人马士定，男，1972年6月8日出生，住玉环市。 被执行人盛今义，男，1969年8月16日出生，住玉环市。 申请执行人董伯春与被执行人马士国、马士定、盛今义民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第00073号民事判决书，初执案号为（2010）台玉执民字第1741号。2011年11月18日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年07月10日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1840号移送执行人：本院刑庭被执行人:贺果,男,1969年7月2日出生汉族,初中文化,无业,住四川省华蓥市庆华镇。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行贺果罚金一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1292号刑事判决书，于2020年5月25日向被执行人贺果发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人贺果履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院通过网络执行查控系统对被执行人贺果的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人贺果名下的中国邮政储蓄银行账户内有95.61元、四川省农村信用社联合社账户内有173.20元，本院已经冻结。除此之外，被执行人贺果名下暂无可执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2020年6月8日依法委托重四川省华蓥市庆华镇查找执行人贺果的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。截止到2020年7月14日，被执行人贺果应向本院缴纳罚金2000元，并支付执行费50元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1840号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年七月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保937号申请人：德州市德城区丽江水产商行，住所地：德城区新湖办事处迎宾市场16号楼6号*A。被申请人：关洪某，男，汉族，1970年1月18日出生，住德城区。申请保全人德州市德城区丽江水产商行与被申请人关洪某买卖合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人关洪某名下银行账户的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保937号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  夏秋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢474号申请执行人：山东肥城申请农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地肥城市银宝路东首。本院（2018）鲁0983执717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 宋燕云
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4683号原告：纪伟，男，1987年5月出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李龙才，男，1964年11月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市铸建混凝土有限公司，住所地亳州市十八里工业园区311国道南侧。法定代表人：刘子宾。本院按照简易程序受理的原告纪伟诉被告李龙才、亳州市铸造混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月十七日书记员  许萌萌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2406号 上诉人（原审原告）：张洪，男，1972年11月23日出生，汉族，住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：张锞，男，1966年10月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人张洪因与被上诉人张锞买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张洪上诉请求：请求二审法院依法撤销博山区人民法院（2020）鲁0304民初1135号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人张锞提供的两车石子因质量不合格被海天厂家拒收，应当退还该两车的货款。 张锞未提交书面答辩状。 张洪向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还货款12652.92元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，张洪与张锞系多年朋友，2019年10月29日，张洪与张锞口头协商，张洪以个人名义从张锞处购买石子，为张洪所在的博山山头振霞石料厂向其业务单位淄博昌正建筑工程有限公司的买方潍坊海天化工公司供货。双方约定石子每吨单价68.00元、运费43.00元，张锞要求每吨加2.00元劳务费，按每吨单价70.00元、运费43.00元计价，张洪予以认可。2019年10月30日，张洪向张锞转款30000.00元，张锞随之按照张洪的指示向海天化工公司送货。张洪提供海天化工公司的过磅单显示，海天化工公司收货四车，共计156.28吨，另有两车分别为43.48吨、42.80吨的货物，海天化工公司以不符合约定标准为由拒绝收货。张锞将对方拒收货物的情况通知张洪并征得其同意后，将货物卸至当地一货场，并将货场联系人的电话一并告知张洪。之后双方未对后续事宜达成一致意见，也未进行费用结算。张锞主张因货物送至海天化工公司时，对方没有立即收货，导致货车在外停车等候两晚，产生补贴费等费用，要求张洪支付该部分费用。张洪不认可，张锞也未提供相应证据证实。 一审法院认为，原告张洪与被告张锞之间的买卖合同依法成立，双方均应按照约定各自履行相应的权利、义务。被告向原告提供货物共计242.56吨（156.28吨+43.48吨+42.8吨），按双方约定的价款113.00元（70.00元+43.00元）计算，货物总额为27409.28元，原告支付货款30000.00元，现被告明确表示不愿继续履行供货义务，被告应返还原告货款2590.72元（30000.00元-27409.28元）。原告要求被告返还第三方拒收的两车货物的货款，但未提供证据证明其主张，故该部分诉讼请求，原审法院不予支持。被告主张因第三方以货物存在质量问题拒收而导致额外产生的费用应由原告承担，但原告不认可，被告也未提供证据证实，故对被告的答辩主张，原审法院不予支持。综上，被告应返还原告货款2590.72元，对原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决：一、被告张锞于本判决生效之日起十日内返还原告张洪货款2590.72元；二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，原告张洪负担46.00元，被告张锞负担12.00元。 二审中，当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人张洪的上诉，本案争议的焦点是被上诉人张锞应否返还涉案两车石子款问题。除一审所述外。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人张洪的业务单位海天化工公司拒收涉案两车石子后，被上诉人张锞已通知张洪，并征得张洪的同意，将货物卸到当地一货场，同时将货场联系人的电话告知张洪。虽然其主张拒收的原因是货物存在质量问题，但并未提供证据证明自己的主张。依据上述规定，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定该两车货物视为交付并无不当，上诉人张洪主张张锞应退还该两车货款的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人张洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费109.00元，由上诉人张洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  禚慧聪 审判员  孙德啟 审判员  苏晓宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  尹衍羚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4899号申请执行人张永平，男，1961年3月7日出生，汉族，住所地南京市浦口区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人张永平与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月19日作出（2019）湘0104民初11969号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年04月24日作出（2020）湘01民终4911号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月23日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金额为35600.8元，已执行到位0元，尚有35600.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十五日法官助理张林焱书记员许亚荣
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之四十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国琼在财付通支付科技有限公司08XXXXXcom账户内存款人民币532.52元。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二〇年七月三日书记员  吴 滨
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1590号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：杨迎春，男，1969年2月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告杨迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱