wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执125号申请执行人：杨胜勇，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人：杨彪，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人：陈良本，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人：杨菲，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人：张梦钰，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：谭兰清，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：杨秀华，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人杨胜勇、陈良本、杨彪、杨菲、张梦钰与被执行人谭兰清、杨秀华生命权纠纷一案,本院于2019年5月16日作出的（2018）湘3122民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭兰清、杨秀华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨胜勇、陈良本、杨彪、杨菲、张梦钰于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日立案执行后向申请执行人杨胜勇、陈良本、杨彪、杨菲、张梦钰送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年4月2日，本院依法向被执行人谭兰清、杨秀华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月2日、4月20日、5月12日、7月9日、7月28日本院共五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年4月13日依法对谭兰清、杨秀华在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年7月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月11日，本院依法对被执行人谭兰清、杨秀华适用限制高消费措施。2020年7月29日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为609513.85元，已执行到位0元，尚有609513.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  许湘杰二〇二〇年七月三十日书记员  李恒易附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执732号 申请执行人：苗成有，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住科尔沁右翼前旗。 被执行人：科右前旗德峰养殖专业合作社，住所地科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行苗成有与科右前旗德峰养殖专业合作社买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人苗成有于2020年4月27日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人科右前旗德峰养殖专业合作社给付欠款399350.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年4月28日通过法院专递方式向被执行人科右前旗德峰养殖专业合作社邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人科右前旗德峰养殖专业合作社于2020年7月3日给付申请执行人苗成有欠款228700.00元；2020年7月8日被执行人给付申请执行人苗成有16300.00元。被执行人科右前旗德峰养殖专业合作社与申请执行人苗成有达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执732号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁   靓
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执33号申请执行人：张兰英，女，1977年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。法定代表人：李双红，执行董事。被执行人：永州市海纳投资管理有限公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江中路124号。法定代表人：蒋福文，执行董事。申请执行人张兰英与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）、永州市海纳投资管理有限公司（以下简称海纳公司）民间借贷纠纷一案，现申请执行人柏格菊向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初3575号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月三日书记员  冯梅兰
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初815号原告: 岐山县鸿瑞商贸有限公司。住所地：岐山县凤鸣镇城北小区13号楼。法定代表人：曹晓春，任公司总经理。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张周福，该公司员工。特别授权代理。被告:岐山县凤鸣镇新红阳家具城。住所地:岐山县城北小区东。经营者：路周兵,男,汉族。原告岐山县鸿瑞商贸有限公司与被告岐山县凤鸣镇新红阳家具城排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告岐山县鸿瑞商贸有限公司委托诉讼代理人武志浩、张周福、被告岐山县凤鸣镇新红阳家具城经营者路周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其公司依据岐山县住房和城乡建设局（城建发【2015】90号文件）规定，于2016年11月在岐山县城医苑路东、城北小区南对北干渠进行加盖后，在上面建造商务综合楼一栋，该商贸楼所有人为原告，现租赁于他人用于经营“星期五酒店”。2019年8月4日下午3时许，被告在未经原告许可的情况下，动用机械施工，在原告商贸楼西南角上方墙体上打眼，强行将高6米、宽1米的大型广告牌安装在原告商务综合楼上，被告的侵权行为影响了原告商务综合楼整体结构安全，同时干扰了原告商业形象，严重侵犯了原告的权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即拆除原告商务综合楼上面悬挂的广告牌（高6米，宽1米），恢复楼体原状；2、判令被告支付原告经济损失12000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称,其不同意拆除广告牌，也不同意赔偿，其已与老于达成口头协议，是老于同意其在墙上挂广告牌的。经审理查明，2014年9月18日，岐山县招商局作出岐招函【2014】06号“关于在北干局岐山县城过境段建设商业步行街项目的函”，向宝鸡市冯家山水库管理局凤鸣镇管理处申请对北干局县城部分过境段（金凤桥至医苑路桥东）全长800米进行加盖处理，在其上建设商业步行街，项目名称为岐山鸿瑞商业步行街建设项目。2014年9月19日，宝鸡市冯家山水库管理局作出宝冯水办发【2014】79号文件，同意新疆巴州焉耆县秦龙建材实业有限公司对北干渠桩号12+280以东约800米进行加盖开发。同年9月23日宝鸡市环境保护局岐山分局作出“关于岐山县鸿瑞商贸有限公司岐山县鸿瑞市场项目环评意见”，原则上同意该项目进行环保登记。2015年5月27日，岐山县住房和城乡建设局给岐山县鸿瑞商贸有限公司作出岐建发【2015】90号批复，该批复记载“同意你公司承建城北村段加盖建设停车场项目和北干渠城北小区段加盖建设商贸综合市场项目。主要建设内容为：临医苑路建设东西长不大于51米、宽不大于13米商务综合楼，商务综合楼东立面距医苑路中线20米，其余部分为停车场。……”2016年下半年，原告在城北小区南的北干局加盖工程项目上投资建设了商务综合楼一座，2017年5月1日原告将该综合楼出租给他人开设星期五酒店。2019年12月25日，宝鸡市冯家山水库管理局凤鸣灌溉处（甲方）与岐山县住房和城乡建设局（乙方）补充签订《北干渠加盖治理工程协议》一份，该协议第五项记载“该加盖工程使用权租期从2015年8月27日至2045年8月26日，……乙方每年应支付甲方土地使用费，合计10万元，签订协议时乙方应一次性向甲方缴纳。”2019年8月4日，被告在涉案商务楼南侧墙面自行安装高6米、宽1米，广告词为“新红阳家具，向东30米”的广告牌一副，期间原告方工作人员曾出面阻拦未果，后于万仓向岐山县公安局凤鸣派出所进行了报案，凤鸣派出所出警后出具查办意见为：建议双方协商处理，如未果，通过司法程序解决。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的其公司营业执照副本复印件一份、被告个体户工商登记信息打印件一份、岐山县住房与城乡建设局文件一份、报警情况受理、处理登记表一份、现场照片两张、北干渠加盖治理工程协议书一份、宝鸡市环境保护局岐山分局环评意见书一份、岐山县招商局文件一份、宝鸡市冯家山水库管理局文件一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新疆巴州焉县秦龙建材实业有限公司经岐山县招商局、岐山县住房和城乡建设局及宝鸡市冯家山水库管理局批准，通过宝鸡市环境保护局岐山分局环评登记，对北干渠金凤桥至医苑路桥东全长800米进行加盖处理，2015年5月27日，岐山县住房和城乡建设局作出批复，同意原告岐山县鸿瑞商贸有限公司在北干局城北小区段加盖建设商贸综合市场项目，其中包括商务综合楼，原告依据批复投资建设了涉案商务综合楼，虽原告未依法取得房屋所有权证书，但在相关行政部门未确定此建筑为违法建筑之前，原告对涉案商业楼享有使用和收益的权益，被告在未经原告同意的情况下，在原告所建设的商务综合楼侧面悬挂广告牌，侵犯了原告对该商务楼的使用权和收益权，现原告要求被告拆除广告牌，恢复原状的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告赔偿其经济损失12000元的主张，证据不足，对其主张不予支持。被告关于其在涉案商务楼侧面悬挂广告牌是经过和原告的口头协商后原告同意才悬挂的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告岐山县凤鸣镇新红阳家具城于本判决书生效后十日内拆除位于北干渠城北小区段商务综合楼（星期五酒店）南侧墙面上的广告牌，并恢复墙体原状；二、驳回原告岐山县鸿瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告岐山县新红阳家具城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审 判 员   雒  滢                   二〇二〇年七月六日                                书 记 员  蔡  盼       1
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初339号 原告：姚怀珠，男，汉族，1956年4月25日出生，山西省沁县人。 被告：范稳斌，男，汉族，1974年12月6日出生，山西省临猗县孙吉镇东里村三组。 原告姚怀珠诉被告范稳斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚怀珠因被告范稳斌已支付了部分欠款5000元，被告也和原告商量好十五天之后支付剩余全部款项，原告考虑之后于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间因与被告自行协商处理而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚怀珠撤诉。 案件受理费25元，由原告姚怀珠负担。 审判员  田鑫梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初258号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王玮，男，1969年5月19日出生新疆维吾尔自治区福海县，汉族，大专文化程度，无固定职业。住新疆乌鲁木齐市。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王玮犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日23时许，被告人王玮醉酒后驾驶×××号黑色“路虎发现”牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市××区段时被民警例行检查查获，对其血液酒精含量检测结果为151mg/100ml，已达到危险驾驶罪的标准。公诉机关认为，被告人王玮的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王玮判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王玮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王玮违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提·苏里堂二〇二〇年七月九日书记员 刘   晓   敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5433号原告：朱丽，女，1982年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司，住所地天津市南开区平祥大厦839号、837号。法定代表人：赵晓霞。原告朱丽与被告天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告朱丽于2020年7月6日，因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽负担。审判员  郑萍二〇二〇年七月六日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执821号 崇阳县新闻宣传中心与曹晓丽： 崇阳县新闻宣传中心与曹晓丽知识产权一案，本院已根据申请人曹晓丽申请，依据本院作出的（2018）豫01民初83号民事判决书，于2020年7月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3360号原告：丁世勇，男，1963年8月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：尹微微，女，1982年12月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告丁世勇与被告尹微微装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年七月十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1345号原告：李荣忱，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：田茂林，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告李荣忱诉被告田茂林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李荣忱撤回起诉。案件受理费25元，由原告李荣忱负担。审判员  傅玉春二〇二〇年七月十日书记员  王玉莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申179号 再审申请人（原审被告）：杜谊军，男，1984年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：张倚，新疆伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：江素华，女，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 再审申请人杜谊军因与被申请人江素华租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杜谊军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵   凤 审 判 员 王 国 彪 审 判 员 卡丽比努尔 二〇二〇年七月十八日 法官助理 邹   洁 书 记 员 孟 晶 晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4205号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李营，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。被执行人王雪，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李营、王雪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李营、王雪偿还本金款432416.37元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月28日扣划了被执行人王雪名下账户4916.4元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人李营、王雪司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1044号原告：李涵凝，女，1989年11月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：万震环，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。李涵凝与万震环民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月27日立案后，依法进行审理。李涵凝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币1335000元，利息420525元，计算截止2020年1月；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月27日至2017年7月28日，被告从原告处借款135万元，后原告依约付款，但被告并未偿还欠款本息，故向法院起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，现天津市公安局和平分局已立案侦查被告万震环，其涉嫌以借款形式诈骗。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李涵凝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  乔伟二〇二〇年七月××日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申698号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈明明,辽宁东亚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚世安，男，1963年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人王霞因与被申请人龚世安合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王霞申请再审称，一审、二审法院认定事实有误，适用法律不当。案涉协议虽名头为“分手经济补偿协议”，但协议明确载明甲方为大连励智特色培训学校王霞，而非王霞个人，王霞系作为法定代表人签字，且协议内容明确载明系因龚世安对培训学校作出巨大贡献而获得补偿金，因此签约并应支付补偿金的主体实质上应当是大连励智特色培训学校，一审、二审法院遗漏诉讼主体，判令由王霞向龚世安支付补偿金是错误的。此外，王霞提交的出警记录、视频等证据能够证明其是受到了胁迫而被迫签署案涉协议，案涉协议内容不是王霞的真实意思表示，案涉协议应属于无效协议。故王霞以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，案涉协议虽加盖大连励智特色培训学校的印章，但该协议名称已明确载明为双方当事人之间的分手补偿协议，协议内容亦明确体现系双方当事人在决定终结无配偶居住关系时缔结该分手补偿协议以明确双方权利义务，王霞确认龚世安对王霞经营的学校的付出而给予其经济补偿，系双方当事人的合意，因此，案涉分手补偿协议对双方当事人均具有法律约束力，据此，一、二审法院认定案涉协议的签订主体是王霞和龚世安并无不当，王霞主张其并非案涉协议签订主体的再审理由无无事实和法律依据，本院不予支持。此外，案涉协议意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定,且王霞未能提供充分证据证明案涉协议系其受胁迫而签署，故其应当自行承担举证不能的不利后果，一、二审法院认定双方当事人签订的案涉协议合法有效并无不当,王霞主张案涉协议并非其真实意思表示的再审理由无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王霞的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月二十九日书记员 张 丹
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执906号之一申请执行人：贵州天正项目管理咨询有限公司毕节市分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。法定代表人：康玉龙，系该公司负责人。被执行人：赫章县教育科技局，住所地：贵州省赫章县。法定代表人：马华，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初1107号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章县教育科技局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫章县教育科技局在贵州银行0710001*****2050001账户内存款人民币294900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年七月十九日书记员  吴学洪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督142号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：郭某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执266号之六申请执行人李静，女性，汉族，住贵州省赫章县。被执行人陈兴芝，女性，汉族，住贵州省赫章县。被执行人张志友，男性，汉族，住赫章县。关于申请执行人与被执行人陈兴芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人陈兴芝在71XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币4000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴芝在中国建设银行71XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币755900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 斌
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15财保17号 申请人：山东民生置业有限公司，住所地冠县滨河东路北侧（水韵新城翠竹轩）。 法定代表人：许文民，该公司总经理。 被申请人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。 法定代表人：李洪达，该公司总经理。 被申请人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地聊城市东昌西路2号。 法定代表人：李贵杰，该公司总经理。 被申请人：聊城新东方商业管理有限公司，住所地聊城市柳园北路新东方广场5楼。 法定代表人：李付齐，该公司总经理。 被申请人：山东利民大药店连锁股份有限公司，住所地聊城市利民东路1号。 法定代表人：李贵杰，该公司总经理。 被申请人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住冠县。 申请人山东民生置业有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城新东方商业管理有限公司、山东利民大药店连锁股份有限公司、李贵杰138376263.38元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院出具保险保函、保单为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城新东方商业管理有限公司、山东利民大药店连锁股份有限公司、李贵杰138376263.38元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理张向阳 书记员衣静
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终155号 上诉人（原审被告）：大连彤阳市政工程集团有限公司，住所大连市沙河口区富静园1号。 法定代表人：刘斌,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:马男，辽宁中霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连北方基础工程有限公司，住所大连市甘井子区南关岭镇。 法定代表人：吕军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵桂敏，系该公司法律顾问。 上诉人大连彤阳市政工程集团有限公司因与被上诉人大连北方基础工程有限公司建设施工分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4589号之一民事裁定，向本院提起上诉。 大连彤阳市政工程集团有限公司上诉称，第一，申请人作为本案的被告，根据《民事诉讼法》第21条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”的规定，本案应由被告住所地沙河口区法院管辖。第二，根据申请人与被申请人签订的合同的第23条，双方明确约定争议管辖法院为大连市沙河口区人民法院，该约定管辖符合法律规定，应按照双方约定确定管辖法院。第三，本案案由虽然为建设工程分包合同纠纷，但并不是真实的法律关系，本案系上诉人租用被上诉人的机械设备，进场进行岩石的松动工作，该工作仅仅是土石方工程的辅助部分，真实的法律关系应是租赁机械合同纠纷，而不应适用建设工程施工合同专属管辖的规定。因此本案应按照一般合同纠纷确定管辖。请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《工程专业分包合同》和《工程专业分包合同补充协议》，约定了施工项目、内容、工程价款等内容，且原审原告诉请亦为给付工程款，本案为建设工程分包合同纠纷，应当适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定。原审法院依据专属管辖规定，裁定驳回上诉人的管辖异议申请，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初356号 原告:中国农业银行股份有限公司沁县支行 负责人:赵旭峰,职务:行长 地址:沁县东风街68号 委托代理人:郝永佳,男,汉族,系单位员工。代理权限为特别授权代理。 被告:张秀英，女，汉族，1963年12月18日生，原沁县统计局职工。 原告中国农业银行股份有限公司沁县支行诉被告张秀英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。 本案在审理过程中，发现被告张秀英因多种疾病于2018年10月10日死亡。通过对被告张秀英儿子韩凯询问，被告张秀英死亡时，家庭成员有儿子韩凯和女儿韩漩，丈夫已去世二十几年，女儿韩漩外出打工并户籍已经迁走。对于被告张秀英欠原告中国农业银行股份有限公司沁县支行的债务儿子韩凯并不知情。被告张秀英死亡后，没有留下任何遗产，遗留有债务贰拾余万元。 本院经审查认为，被告张秀英已于2018年10月10日死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，本案不应当继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司沁县支行已经预交的案件受理费310元，不予退还。 审判员  郜天宏 二〇二〇年七月七日 书记员  时新苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6124号 原告：新疆强力聚彩电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华盛一巷56号。 法定代表人：孟凡初，新疆强力聚彩电子科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：**亭，上海段和段(乌鲁木齐)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云，上海段和段(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告：中通服公众信息产业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路191号904室。 法定代表人：舒泓新，中通服公众信息产业股份有限公司总经理。 原告新疆强力聚彩电子科技有限公司与被告中通服公众信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告新疆强力聚彩电子科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆强力聚彩电子科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆强力聚彩电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆强力聚彩电子科技有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十日 书记员  索菲娅
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1008号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1139号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕刚，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，该公司员工。 被执行人：王艺淞，男，1990年5月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈绍慧，女，1950年5月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王鹏章，男，1949年11月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王艺淞、陈绍慧、王鹏章金融借款合同纠纷一案中，被执行人王艺淞、陈绍慧、王鹏章未按本院（2020)黔0524民初545号民事调解书履行偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金656926元及利息，并交纳申请执行费12400元、案件受理费5976元的义务。现查明，被执行人陈绍慧、王鹏章共同拥有位于织金县原城关镇二岭二巷2号房屋一栋（房屋所有权证号：织房权证城关镇字第xxxxxx号，面积为341.19㎡）及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈绍慧、王鹏章共有的位于织金县原城关镇二岭二巷2号房屋一栋（房屋所有权证号：织房权证城关镇字第xxxxxx号，面积为341.19㎡）及附属设施。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年七月三日 书记员  魏国民
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执632号申请执行人：江陆军，男，1967年04月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙忠英，男，1966年04月24出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人江陆军与被执行人孙忠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初468号民事判决书已经发生法律效力。江陆军于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙忠英发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已查封被执行人名下车辆车籍。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初468号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十二日书记员  郑龙峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3530号原告：天津津木村管理咨询有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州路100号。法定代表人：赵德好，经理。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被告：梁峰，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨铁生，天津九州律师事务所律师。被告：钟清，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：王小薇，天津悦然慧莘律师事务所律师。被告：陈建荣，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住天津市津南区。原告天津津木村管理咨询有限公司与被告梁峰、钟清、陈建荣合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津津木村管理咨询有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津津木村管理咨询有限公司负担。审判员  李志鹏二〇二〇年七月二日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异71号异议人（被执行人）：无棣中科现代农业工程有限公司。住所地：无棣县海丰十六路油区大厦。统一社会信用代码：91371623052398030B。法定代表人：刘秀臣，总经理。委托代理人：韩晓峰、李国军，山东德衡（滨州）律师事务所律师。申请执行人：滨州市职建建筑工程有限公司。住所地：无棣县棣新八路以西北首沿街楼。统一社会信用代码：91371623267199215X。法定代表人：张沛洲，总经理。本院在执行滨州市职建建筑工程有限公司（以下简称职建工程公司）与无棣中科现代农业工程有限公司（以下简称中科农业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中科农业公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科农业公司的异议请求：停止对中科农业公司在中国邮政储蓄银行无棣支行账户370400元专项款（以下简称涉案专项款）的执行。事实与理由：中科农业公司与山东农业大学联合申报“粮饲作物绿色高效生产模式构建与示范”项目，获得山东省科学技术厅批准。由山东省财政厅拨付2020年度项目专项资金至山东农业大学，再由山东农业大学按照经费分配比例拨付至中科农业公司，用于牲畜养殖、建立园区培训田以及与帮扶村结对带动农村形成农业特色模式等。滨州市中级人民法院将涉案专项款扣划，用于偿还职建工程公司的工程款，将导致省农业提升项目无法继续进行，造成山东农业大学的科研成果功亏一篑，致使中科农业公司承担违约责任。该项款项系政府部门指明用途的专用资金，中科农业公司对该项资金不享有自主财产权，不能视为中科农业公司的财产用于偿还债务。职建工程公司辩称，中科农业公司提交的与山东农业大学合作协议，与该涉案纠纷同属一个合作范围，即山东农业大学无棣实验基地综合楼。被冻结的账户非专用账户和专用资金，不属于人民法院不得冻结的范围。中科农业公司无权提出异议申请。本院查明，职建工程公司与中科农业公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2019年9月17日作出（2019）滨仲裁字第180号裁决：（裁决的内容略）。执行案号为（2020）鲁16执53号。本院于2020年6月19日作出（2020）鲁16执53号执行裁定：扣划中科农业公司的涉案专项款。2019年5月15日，山东农业大学与中科农业公司签订了《2019年度山东省农业科技园区产业提升工程项目粮饲作物绿色高效生产模式构建与示范联合申报协议》和《2019年度山东省农业科技园区产业提升工程项目粮饲作物绿色高效生产模式构建与示范知识产权和利益共享方案》。2019年8月26日，山东省科学技术厅鲁科字［2019］79号《山东省科学技术厅关于下达2019年省农业科技园区产业提升工程项目计划的通知》规定，各牵头单位和合作单位要对项目经费单独立账，对各项支出开展有效监督，确保专款专用、合规合理使用，确保经费使用有效性和相关性。2019年9月30日，山东农业大学与中科农业公司签订了《山东省农业科技资金（园区产业提升工程）项目任务书》，明确了项目的任务目标、项目考核指标、计划进度和考核指标、课题分解表、经费预算等内容。2019年11月26日，《财政授权支付入账通知书》的用途栏目中注明：山农大科研协作费，开户银行为：中国邮政储蓄银行无棣支行。本院认为，本案争议的焦点为是否应停止对中科农业公司涉案专项款的执行。中科农业公司对职建工程公司偿还建筑工程款，已被生效的裁判文书所确认。中科农业公司拒不履行执行依据确定的义务，人民法院对其采取强制措施，符合法律规定。山东省科学技术厅对中科农业公司中与山东农业大学联合申报“粮饲作物绿色高效生产模式构建与示范”项目的批准文件中，明确各牵头单位和合作单位要对项目经费单独立账，对各项支出开展有效监督，确保专款专用、合规合理使用，该项目经费属于国家预算内拨款，具有特定性、专用性和管控性的特征。该项目的承担单位为山东农业大学，合作单位为中科农业公司，科研经费的所有人为山东农业大学。《山东省农业科技资金（园区产业提升工程）项目任务书》对科研项目范围和经费的适用作出了明确约定，应当按照科研项目范围支付科研经费，其用途具有专属性，并非中科农业公司自有资金或到期应得利益。中科农业公司拖欠职建工程公司建筑工程款，不在中科农业公司与山东农业大学联合申报“粮饲作物绿色高效生产模式构建与示范”项目范围之内，不应当用于偿还中科农业公司拖欠职建工程公司的建筑工程款。本院执行涉案专项款用于偿还债务不当，应予纠正。中科农业公司系科研项目的合作单位，其对科研经费具有管理义务，其对法院的执行行为提出异议，符合法律规定。综上所述，中科农业公司的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：停止对无棣中科现代农业工程有限公司涉案专项款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  王胜伦二〇二〇年七月二十一日书记员  张 智
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执367号 申请执行人：龙向平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨圣和，男，住湖南省中方县。 被执行人：龙建华，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人龙向平与被执行人杨圣和、龙建华劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1228民初1509号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨圣和、龙建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙向平于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人杨圣和、龙建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月6日向申请执行人龙向平送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日提起总对总网络财产查控；于2020年7月6日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年7月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年7月28日对被执行人杨圣和、龙建华适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1509号民事调解书，调解如下：一、杨圣和、龙建华支付龙向平工资25800元。截至2020年7月28日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚慧群
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢63号申请执行人：居金明，男，1964年9月27日生，住靖江市。被执行人：周尧，男，1972年11月17日生，住靖江市。本院在执行居金明与周尧为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢63号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月十四日书记员 朱 婕
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1825号原告：张艳辉，女，1981年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：刘鸿波（又名刘红波），男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告张艳辉与被告刘鸿波离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳辉、被告刘鸿波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩刘嘉欣由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费；3、判令被告赔偿原告精神损失费、伤害费20万元；4、夫妻共同财产依法分配；5、判令被告的债务（含赌债）与原告无关；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张艳辉与被告刘鸿波于2002年3月经人介绍相识，同年6月19日登记结婚，于2003年4月13日生育儿子刘伟杰，2011年1月30日生育女儿刘嘉欣。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，被告经常赌博，夜不归宿，导致夫妻感情出现裂痕，特别是原告怀疑被告有外遇后，加深了双方的矛盾，夫妻关系已名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告刘鸿波辩称，答辩人不同意离婚，没有第三者，夫妻产生矛盾是因为原告性格暴，经常恶语伤人。原告张艳辉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、微信聊天记录，拟证明被告经常不回家。被告刘鸿波未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院审查认为该证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张艳辉与被告刘鸿波于2002年3月经人介绍相识，同年6月19日进行结婚登记，于2003年4月13日生育儿子刘伟杰，2011年1月30日生育女儿刘嘉欣。由于婚前双方了解不够，夫妻双方常为家庭琐事吵闹，被告经常参与赌博后，导致夫妻感情出现裂痕，特别是原告怀疑被告有外遇后，加深了双方的矛盾，更减少双方的沟通交流，以至于原告张艳辉认为原、被告夫妻感情已经破裂，于2020年7月13日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告虽然是经人介绍相识恋爱，婚后还是建立了一定的感情，只是由于缺少沟通，以至于夫妻之间产生矛盾，特别是原告怀疑被告有第三者后，更加减少了双方的沟通交流，以至于夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流，互相理解，夫妻之间是可以和好如初的。故对原告张艳辉请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告张艳辉与被告刘鸿波离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年七月二十三日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执165号 申请执行人：黄维，男，1994年9月14日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住贵州省榕江县。 被执行人：申新山，男，汉族，1983年3月27日生，住湖南省隆回县。 本院于2019年11月21日作出的(2019)黔2632民初1148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人申新山应偿还申请人借款本息24000元。因被执行人申新山未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人黄维于2020年3月23日向本院申请强制执行申新山尚未履行的借款本息，本院依法向被执行人申新山送达了执行通知书，被执行人申新山至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人申新山的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益性保险产品等财产情况进行调查，被执行人申新山仅有微信余额141.95元。同时，本院委托被执行人户籍地法院对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。根据被执行人提供的财产线索，经核实亦未发现可供执行的财产。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人申新山名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年7月8日，依法对被执行人申新山采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2020年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄维，申请执行人黄维未能向本院提供可执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人申新山有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨珊珊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执849号申请执行人：邹明修，男，1975年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：乔梁，女，申请执行人之妻。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被执行人：杨景霖，男，1961年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：顿撵美，男，1961年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人邹明修与被执行人杨景霖、顿撵美借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1371667.95元及相应利息，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1371667.95元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年七月十三日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初122号原告：沈阳市和平区房产局第一房产经理公司，住所地沈阳市和平区九纬路15号，统一社会信用代码12210102410730110U。法定代表人：刘涛，系该单位经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市第一运输总公司，住所地沈阳市和平区昆明北街30-1号。法定代表人：高巍。原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司诉被告沈阳市第一运输总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司的起诉。已减半收取的案件受理费318元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年七月十六日书 记 员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初758号原告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市和平区教育局，住所地天津市和平区南门外大街257号。法定代表人：明建平，局长。原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司与被告天津市和平区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司撤诉。案件受理费196657元，减半收取计98328.5元，由原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年七月二十九日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢34号之二申请执行人：刘汉林，男，1949年7月11日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：顾纪明，男，1968年6月3日出生，汉族，住靖江市。被执行人：谭志云，女，1968年10月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人：顾林，女，1989年6月9日出生，汉族，住靖江市。被执行人：黄宇，男，1988年2月12日出生，汉族，住靖江市。申请执行人刘汉林与被执行人顾纪明、顾林、黄宇为民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日作出(2017)苏1282民初7330号判决已发生法律效力，依该判决书：顾纪明、谭志云（已故）于判决生效后十日内归还刘汉林借款200000元；顾林、黄宇对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被执行人负担。因被执行人顾纪明、顾林、黄宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汉林向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾纪明、顾林、黄宇名下的银行存款、车辆信息。未发现三被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了三被执行人名下的房产登记信息。未查找到三被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月16日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了三被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到三被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾纪明、顾林、黄宇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾纪明、顾林、黄宇名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日以通知方式将被执行人顾纪明、顾林、黄宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282民初7330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月一日书记员  陈 健
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执748号 申请执行人：周昌权，男，1953年1月5日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘先，女，1967年1月6日生，汉族，住织金县。 本院受理的申请执行人周昌权与被执行人刘先民间借贷纠纷一案，本院(2020)黔0524民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘先未履行该民事判决书所确定的偿还申请执行人借款3500元的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院依法向被执行人刘先发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行偿还申请执行人周昌权借款3500元，并交纳申请执行费50元、案件受理费25元的义务。但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘先在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人刘先在贵州织金农村商业银行股份有限公司平安支行有银行存款96.76元，本院已划拨并发放给申请执行人。除此之外被执行人无可供执行的财产。 3.本院分别到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人刘先无不动产登记信息及工商登记信息。 4.本院到被执行人刘先户籍所在地织金县绮陌街道办事处岭岗村进行调查，刘先在该村无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人刘先纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 6.本院依据申请执行人的申请发布执行悬赏公告，但无人举报被执行人的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示不委托律师调查、不需要对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3500元执行到位96.76元。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘先负有继续向申请执行人周昌权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏国民
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3568号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：景凤军，男，1964年11月24日出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告景凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  胡水静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1893号上诉人（原审被告）：蒋祖香，女，1970年12月18日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：丁传奇，男，1958年7月1日出生，汉族，住扬州市。原审被告：陈义勇，男，1990年4月15日出生，汉族，住高邮市。上诉人蒋祖香与被上诉人丁传奇、原审被告陈义勇民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，本院于2020年7月9日向上诉人蒋祖香送达了催缴上诉费通知书，蒋祖香未在规定期限内向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋祖香自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年七月十七日书记员  尤 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3297号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：肖卫宁，男，1963年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告肖卫宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张战华审判员  陈卫东审判员  郭 岩二〇二〇年七月一日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢132号申请执行人：卢祥义，男，1955年7月27日生，汉族，个体工商户，住通化县。被执行人：通化县快大茂镇人民政府，住所地通化县快大茂镇同德路。本院执行的申请执行人卢祥义与被执行人通化县快大茂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人通化县快大茂镇人民政府已全部履行完毕，申请执行人卢祥义提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初384号原告：施秉县牛大场镇牛大场村街一组。代表人：黄鸣，男，1973年8月8日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县牛大场镇牛大场村街一组，系街一组组长。被告：施秉县林业局，地址：施秉县城关镇中沙大道。法定代表人：郑状志，局长。委托代理人：吴光荣，施秉县木材工业公司经理。委托代理人：吴昌武，施秉县林业局工作人员。原告施秉县牛大场镇牛大场村街一组（以下简称“街一组”）与被告施秉县林业局林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告街一组代表人黄鸣，被告施秉县林业局委托代理人吴光荣、吴昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告街一组向本院提出诉讼请求：1、解除被告施秉县林业局于1990年4月16日与蒲代福签订的《承包租用山地合同》；2、判决被告施秉县林业局将大坡林（苗横坡）267.17亩的集体山林返还给原告街一组；3、案件受理费由被告施秉县林业局负担。事实和理由：山林土地下放到户时，街一组36户172名村民合法取得地名为大坡林（又名苗横坡）的林地使用权，面积267.17亩。1990年4月16日，牛大场村委委员蒲代福与施秉县林业局签订了《承包租用山地合同》，租金一年0.5元/亩，承包期限50年。该合同只对街一组的义务进行了约束，并没有条款对施秉县林业局的义务进行约束，违反了公平公正的原则，不具备法律约束力。合同书上只有甲方代表盖章，无签名，也没有村民代表签字，不能代表街一组的意愿。在施秉县林业局承包期间，由于管理不善，造成该片土地被其他村民侵占，留下安全隐患。2020年2月29日，施秉县林业局组织人员在大坡林（苗横坡）毁林开荒，原告方向有关部门反映后，至今未得到答复。施秉县林业局作为国家机关，与老百姓签订租金低廉、租期年限长，显失公平的合同，完全没有站在广大人民群众根本利益上为民干实事，有损国家机关在群众中的形象。被告施秉县林业局辩称，双方签订的《承包租用山地合同》是经公证处公证过的合同，完全真实、合法、有效，不具备法定解除条件，不同意解除合同。合同签订后，当时街一组的代表人也已经领取了全部租金6825元。施秉县林业局已依法取得了涉案林地的承包经营权，有权进行经营和管理，街一组也应当积极履行合同义务，请法院驳回街一组的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1990年4月16日，街一组将大坡林(又名苗横坡)的荒山发包给施秉县林业局进行植树造林，并签订了《承包租用山地合同书》，蒲代福作为甲方街一组的代表在合同书上加盖了蒲代福的私人印章，施秉县林业局在乙方处加盖了施秉县林业局公章，施秉县牛大场镇人民政府与施秉县牛大场镇牛大场村村民委员会均在合同上加盖公章。合同第一条：“甲方将本组荒山，小地名苗横出包给乙方植树造林，荒山上现有的乔木、灌杂竹也同时归乙方所有。该片荒山总面积经林业部门用1:5万地形图勾绘求积为231亩，四至为东抵烂泥公路，南抵烂泥，西抵何天明到烂泥小路，北抵烂泥组田土。”第二条：“乙方承包租用该片荒山五十年整，年限为一九九〇年起到二〇四〇年底止，租金每亩25元，总计租金伍仟柒佰柒拾伍元整。”该合同经施秉县公证处公证。合同签订时，孙绍祖为街一组的组长，蒲代福任职于牛大场村村民委员会。1990年5月3日，蒲代福在施秉县林业局领取了5197.5元租金。后经实际测量，实际承包租用面积比合同约定面积多42亩，1993年8月13日，孙绍祖分两次领取合同10%的租金577.5元及增加的42亩租金1050元。双方认可合同签订后至今，施秉县林业局对苗横坡的林地进行了管理和使用。2014年，街一组书面向施秉县林业局提出要求全部收回苗横坡林地进行自行管理和使用，双方发生纠纷。2015年6月15日，街一组向本院提起诉讼，要求确认《承包租用山地合同书》无效，并返还苗横坡267.17亩林地。2015年11月9日，本院作出（2015）施民初字第263号民事判决，驳回了街一组的诉讼请求。街一组不服，向黔东南州中级人民法院提起上诉，黔东南州中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）黔东民终字第1382号终审判决，驳回上诉，维持原判。2020年2月，施秉县林业局在涉案林地上建设油茶基地，在铲除杂草、灌木过程中，双方再次发生纠纷。上述事实，有合同书、领款收据、（2015）施民初字第263号民事判决书、（2015）黔东民终字第1382号民事判决书、现场图片，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，本案是街一组就开发、经营和利用本集体经济组织的林业资源，与施秉县林业局签订的承包合同，在履行过程中发生的纠纷，应当定性为林业承包合同纠纷，本院立案时定性为合同纠纷，现予以更正。本案双方签订的《承包租用山地合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。争议的焦点是双方签订的《承包租用山地合同书》是否具备法定解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，合同签订后，街一组已领取了全部租金，施秉县林业局按照合同约定对苗横坡林地进行了管理使用多年，并不存在上述法定解除合同的情形。街一组诉称，该合同显失公平的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，显失公平的合同是属于可撤销的合同，具有撤销权的当事人也应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。综上，街一组主张解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告施秉县牛大场镇牛大场村街一组的诉讼请求。案件受理费50元（已减半，原告已预交），由原告施秉县牛大场镇牛大场村街一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二〇年七月六日书记员  游燕云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4663号原告：张瑞敏，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津晟宇建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商午中心（原翠屏山政府院内）房屋A座3095（集中办公区）。法定代表人：安海丽，执行董事。被告：汪宝丰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张瑞敏与被告天津晟宇建筑劳务有限公司、被告汪宝丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张瑞敏在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞敏撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申422号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李志胜，男，汉族，1959年11月8日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李春元，女，汉族，1987年1月10日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宝海，男，汉族，1981年1月5日生，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关显华，女，满族，1988年7月20日生，住黑龙江省绥化市北林区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张运德，男，汉族，1954年11月1日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学凤，女，汉族，1957年12月28日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世龙，男，汉族，1982年1月4日生，住辽宁省瓦房店市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘再全，男，汉族，1952年8月12日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人李志胜因与被申请人徐宝海、关显华、张运德、王学凤、张世龙确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志胜申请再审称，一、2014年1月1日，李志胜与张世龙签订《转包协议书》后，因张世龙未支付转包金，李志胜于2014年12月26日起诉张世龙确认合同效力纠纷，请求法院解除双方签订的土地转包协议，该案后经瓦房店市人民法院调解，作出（2015）瓦民初字第394号调解书。因张世龙未履行调解书，李志胜申请法院强制执行，涉案土地及地上附着物全部归李志胜所有。双方已于2016年8月1日权利义务消灭，即2014年1月1日李志胜与张世龙所签订的《转包协议书》权利和义务终止。二、徐宝海、关显华不知道或者知道上述调解书中约定了2016年8月1日前还清承包金，张世龙没有履行该调解书。2016年9月16日，张运德、王学凤、张世龙明知涉案的土地及地上附着物已经无条件的退还给李志胜了，又将地上的附着物以隐瞒、欺诈的方式，双方恶意串通与徐宝海、关显华签订大棚租赁协议，该协议是无效的。三、涉案土地及地上附着物大棚自2014年1月1日起至今，各方当事人因经营管理问题发生几十次纠纷，数次报当地公安机关处理。综上，李志胜以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。徐宝海、关显华提交意见称，不同意李志胜的再审请求及理由。张运德、张世龙提交意见称，不同意李志胜的再审请求及理由。本院经审查认为，案涉《大棚租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原审判决认定该合同有效并无不当。李志胜申请再审主张案涉《大棚租赁协议书》存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、二、三、五项规定情形，对此，该协议书系张运德方与徐宝海方个人之间签订的，不存在损害国家利益的情形；即使张运德方是在未经李志胜同意的情况下转租大棚，但无充分的证据证明张运德方与徐宝海方存在恶意串通的情形；案涉《大棚租赁协议书》也不存在以合法形式掩盖非法目的或违反法律、行政法规的强制性规定的情形。据此，李志胜的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志胜的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月二十七日书记员 高梦茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更154号 罪犯杜学雨，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人民法院于2018年1月31日作出（2018）新4025刑初16号刑事判决书，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑4年。执行机关新源监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，建议减刑玖个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给他人和社会带来的危害，且能端正改造态度，树立正确的人生观。该犯遵守监规监纪，服从民警管理，在担任走廊安全岗期间能够配合民警工作，及时反映问题，积极向政府靠拢。在“三课”教育学习中，遵守课堂纪律认真学习思想教育、文化知识和劳动技能，改造期间思想稳定，“三课”考试成绩较好。该犯积极参加生产劳动，能够保质保量地完成民警安排的各项劳动任务，表现突出等为由，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、法律学习，改造思想态度端正。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得改造积极分子1次，该犯在本次考核评审周期内共获得基础积分609分，奖励积分69分。上述事实，有刑事判决书、提请减刑／假释建议书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖惩审批表等材料证实。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜学雨予以减刑叁个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  英  奇 审判员 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘  婷  婷
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1075号中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（申请执行人）、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司、孙广江（被执行人）：申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（委托代理人：刘某）与被执行人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司、孙某借款合同纠纷一案，经本院2020年7月9日立案执行，申请执行标的137612.41元，现已执行完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行向本院申请执行的（2020）辽0191执1075号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  ：赵博
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0521执1167号之八 申请执行人：大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道南段。 法定代表人：王建中，总经理。 被执行人：毕节市荣新置业发展有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：钟方林，执行董事。 大方安泰建材有限公司申请执行毕节市荣新置业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初1452号民事判决生效后，因毕节市荣新置业发展有限公司未履行义务，**向本院申请强制执行。 执行中，本院依法对被执行人毕节市荣新置业发展有限公司采取如下措施：1、向被执行人毕节市荣新置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人毕节市荣新置业发展有限公司无可供执行的财产；3、因被执行人毕节市荣新置业发展有限公司未履行义务，本院依法向毕节市荣新置业发展有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：1983838.00元及以1983838.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付2018年10月1日起至款项支付完毕之日止的违约金、案件受理费11330.00元、保全费5000.00元及迟延履行金，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1167号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  唐 雄 审判员  张 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭显智
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执755号申请执行人欧玲，女，1977年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓迎春，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧玲与被执行人邓迎春民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初509号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行，2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初509号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜华，男，1963年10月30日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆德亮，男，1967年11月16日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。再审申请人姜华因与被申请人穆德亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）津02民终4968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜华申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审本案。理由：有新的证据证明一、二审判决认定事实的依据确有错误，故此请求再审本案。本院经审查认为，姜华与穆德亮因机动车交通事故责任纠纷案件，经两审法院审理作出判决，姜华向本院申请再审的理由是认为本案应为刑事案件，应当对监控录像进行技术鉴定。姜华在两审期间一直在主张本案系刑事案件，但并未能提交相应的证据证明。现其认为有新的证据，经询问其主张的新证据系其个人与警察的谈话录音，但该录音并不具有足以推翻原判决的效力。故对姜华的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜华的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年七月二十三日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1042号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2539号原告：徐俊，男被告：刘如祥，男本院在审理原告徐俊与被告刘如祥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐俊撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二〇年七月二十日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执517号 申请执行人：崔彩英,女性,1981年10月25日出生,住沿河县。 被执行人：崔东，男性,1993年4月12日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人崔彩英与被执行人崔东买卖合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执517号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谯海波
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5264号原告：天津婴芬特贸易有限公司，住所地天津市南开区西市大街风荷新园8-2-401。法定代表人：李连萍，总经理。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：刘文涛，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市。原告天津婴芬特贸易有限公司（以下简称婴芬特公司）与被告刘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事起诉，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，原告所提供的被告位于天津市西青区的房屋并不存在，故应依据被告的户籍地确定其住所地。现被告的户籍地为天津市，故原告依据被告住所地向法院提起诉讼，本案应由天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 崔 蕾二〇二〇年七月七日书记员 马彬睿附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督68号申请人：桦甸市福阳物业服务有限公司。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：张某2。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市福阳物业服务有限公司申请督促被申请人王某缴纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月6日发出（2020）吉0282民督68号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督68号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市福阳物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓华
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保28号 申请人：谢云锋，男，白族，1989年4月4日出生，住贵州省赫章县。 被申请人：刘丽，女，汉族，1992年4月27日出生，住贵州省赫章县。 申请人谢云锋于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人刘丽的银行账户存款60000.00元或查封其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人谢云锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽名下的银行账户存款人民币60000.00元或查封被申请人刘丽名下价值人民币60000.00元的其他财产。 案件申请费620.00元，由申请人谢云锋负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈祥军 书记员陈梅
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：阳建强，该分行行长。委托代理人：李俊，该分行职员。被执行人：吕明勇，男，1989年11月19日出生，汉族，住永州市东安县。被执行人：叶元元，女，1989年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：祝秋霞，公司股东。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人吕明勇、叶元元、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）湘1121民初718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕明勇、叶元元、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人吕明勇、叶元元、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人吕明勇、叶元元、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人吕明勇、叶元元、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司在金融机构有零星存款，本院于2020年7月10日依法采取冻结措施，另被执行人吕明勇名下有海马牌车辆一台，本院于2020年7月13日依法查封；2020年7月16日对被执行人吕明勇、叶元元、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月21日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月20日对被执行人吕明勇、叶元元、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司发布了限制消费令。2020年7月21日将被执行人吕明勇、叶元元、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执646号申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，住贵州省赫章县。法定代表人：陈志，公司董事长。被执行人郭慧，女，1990年7月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人袁家勇，男，汉族，1988年1月19日出生，住贵州省赫章县。关于赫章富民村镇银行股份有限公司申请执行郭慧、袁家勇金融借款合同纠纷一案，我院于2020年5月21日立案执行，执行标的49600.75元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执646号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十六日书记员  田宗科
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终150号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨守广，男，1990年6月26日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院适用普通程序审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人杨守广犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月29日作出（2020）苏1012刑初96号刑事判决，以被告人杨守广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人杨守广不服，书面提出上诉，没有阐述上诉理由。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨守广申请撤回上诉。本院认为，原判决认定2017年4、5月间，上诉人杨守广受扬州盛顺信息咨询有限公司负责人单晓亮以及会计张何（均已判刑）的指使，跟随潘海瑞、葛亮、姜海超等人（均已判刑）对逾期不还钱的三名债务人采用非法手段进行讨债，参与非法讨债三次，涉及强拿硬要他人钱款计人民币12240元，同年7月，上诉人杨守广自行离开该公司，非法所得计人民币16100元。相关事实，有公诉机关举证的被害人卢某乙、王某甲的借条复印件、面审报告、房屋租赁合同、保证书、收条、不动产登记资料查询结果、同案犯张何提供的盛顺信息咨询有限公司电子账单、银行卡交易明细，被害人王某乙、王某丙、卢某乙、卢某丙的陈述，证人江某、杨某、卢某甲、金某、徐某、李某甲、刘某、李某乙的证言，同案犯张何、姜海超、吴新亮、潘海瑞、单晓亮的供述，上诉人杨守广的供述和辩解，辨认笔录及照片，以及(2018)苏1012刑初805号刑事判决书、户籍证明、归案情况说明等证据证实。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，同时考虑，上诉人杨守广系共同犯罪的从犯，被抓捕归案后能够坦白罪行并且认罪认罚，在原公诉机关的量刑建议幅度内从轻判处有期徒刑一年三个月的刑罚恰当。上诉人杨守广在二审期间表示认罪服判，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨守广撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王  珠  林审 判 员  尹  晓  涛审 判 员  居     平二〇二〇年七月十三日法官助理  陈亮书记员强俊
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保111号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位在与欧爱志、欧光勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保81号民事裁定书，冻结了被执行人欧爱志在中国工商银行股份有限公司账户内的存款24000元，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1720号原告：李某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：徐某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：王某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告李某某诉被告徐某某、王某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曲广军二〇二〇年七月二十四日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执629号 申请执行人刘小媚，女 被执行人杨杰，男 申请执行人刘小媚与被执行人杨杰确认合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2020年4月16日冻结了被执行人杨杰的工资收入，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执629号案件的执行。 终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李棉水
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1245号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：丁某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告调兵山市某公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3272号之一原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：张汝秀，女，1964年2月1日出生，汉族，天津市河西区天塔街街道办事处退休干部，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告张汝秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告需补强证据，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心担负。审 判 长  张战华审 判 员  薛瑞虹人民陪审员  黄寿辰二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特24号申请人：刘慧，女，1956年12月16日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：刘辰生，女，1949年12月15日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：刘友祥（系被申请人之弟），男，1952年10月2日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人刘慧申请认定刘辰生限制民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘慧称，申请事项：认定被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，被申请人刘辰生自2015年经常出现幻听幻想、自言自语等情况。并于2015年6月25日出走多日，因饥饿昏迷被群众发现，经当地派出所送医接回。被申请人未婚，现无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告其为限制民事行为能力人。被申请人刘辰生未到庭参加庭审。代理人刘友祥称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，刘辰生，女，1949年12月15日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之妹，代理人系被申请人之弟。依申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人刘辰生的行为能力进行鉴定。2020年7月9日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具了津安定［2020］精神病鉴字第59号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的津安定［2020］精神病鉴字第59号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人刘辰生目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘辰生为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年七月三十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执1032号之六被执行人张维能，男，汉族，1970年5月16日生,居民身份证号码：5224281970********，住贵州省赫章县。关于张维能犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人张维能在622893000103*******_1账户内余额人民币26.20元。现因被执行人履行完生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张维能在贵州省农村信用社联合社622893000103*******_1账户内存款人民币26.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十四日书记员  田宗科
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执697号之二被执行人：许健冰，男，1982年01月16日生，住呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许健冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许健冰在中国农业银行6228480870235XXXXXX账户内存款人民币5090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月十五日书记员 那  顺
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民申91号再审申请人（一审被告）：辽宁方兴绿色产业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：刘芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世敬，男，辽宁方兴绿色产业集团有限公司员工。再审申请人（一审被告）：刘芳，女，1957年6月17日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审原告）：张胜利，女，1953年11月8日生，汉族，退休干部，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人辽宁方兴绿色产业集团有限公司、刘芳因与被申请人张胜利民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初406号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁方兴绿色产业集团有限公司、刘芳申请再审称：请求撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初406号民事判决，依法改判。申请人分别在2017年7月19日、2018年2月6日偿还被申请人人民币3万元、5万元，共计8万元，原审判决认定本金数额错误。被申请人辩称：申请人向其转账8万元事实存在，但该两笔款项是申请人向被申请人支付的利息，不是本金，同意在执行过程中从执行款总额中予以扣除。本院经审查认为，再审申请人辽宁方兴绿色产业集团有限公司未提供证据证明该8万元款项属于归还被申请人的欠款本金，且其对于其向被申请人借款的本金数额、利息等在原审开庭审理中均无异议，故不能将该款项从欠款本金中予以扣除。因被申请人同意，上述8万元可以在执行程序中从执行款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人辽宁方兴绿色产业集团有限公司、刘芳的再审申请。审 判 长 袁振尧审 判 员 刘 奇审 判 员 滕洪跃二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡新艳书 记 员 宋 晔
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执888号申请执行人：乐兰英，女，1978年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张云芝，女，1971年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王群，男，1969年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人乐兰英与被执行人张云芝、王群民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2517号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年7月2日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月3日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十九日代理书记员  欧晶鹏