wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4420号申请执行人：吕文海，男，汉族。被执行人：武洪亮，男，汉族。关于吕文海与武洪亮物权确认纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13090号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2020年6月8日、2020年7月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年6月9日，本院将被执行人武洪亮纳入限制高消费系统；4、于2020年6月18日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年7月16日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执4420号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十七日书记员 罗 鑫
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执336号 申请执行人：郭义水，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌阜市五河县。 委托诉讼代理人：张双羽，系辽宁精华律师事务所律师。 被执行人：袁媛，女，1984年5月19日出生，住凤城市。 被执行人：叶成刚，男，1973年4月3号出生，凤城市。 郭义水与袁媛、叶成刚劳务合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初1047号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终301号上诉人（原审原告）：代伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：倪涛，男，1980年9月27日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：赵慧玥，女，1981年4月21日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。上诉人代伟与被上诉人倪涛、赵慧玥民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人代伟称：请求依法撤销原审裁定，指令沈阳市大东区人民法院进入实体审理。理由：上诉人与被上诉人于2017年3月28日签订借款协议，由于被上诉人未按时还款，上诉人诉至大东区人民法院，法院已作出判决。本案起诉是为了申请由被上诉人承担诉讼费用，与第一次起诉有直接关系，故应由合同签订地沈阳市大东区人民法院管辖。被上诉人倪涛、赵慧玥均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据沈阳市浑南区高坎街道奥园社区居民委员会于2020年4月2日出具的两份《居住证明》载明：倪涛、赵慧玥均自2008年8月起在浑南区居住。现被上诉人经常居住地位于沈阳市浑南区，故原审法院对本案无管辖权，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖，原审法院将本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年七月二十一日法官助理朱丹书记员张家铭
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执576号 关于申请执行人龙显梅与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初750号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黑1005民初547号 原告：李晨喜，男，1971年7月13日出生，汉族，牡丹江市西安区人民法院职工，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王铁兵，阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，男，经理。 委托诉讼代理人：关蕾，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告李晨喜与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铁兵，被告委托诉讼代理关蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晨喜向本院提出诉讼请求：赔偿原告车辆维修费12730元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月19日，李大庆驾驶黑Ｃ×××××号小型客车，在牡丹江市西安区西十二条路与原告驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李大庆负事故的全部责任，李晨喜无责任。双方就赔偿未达成协议，要求被告赔偿原告的合理损失。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为原告主张的车辆维修费用过高，被告赔付车辆损失的情形下，有权回收旧件。 经审理查明，2019年12月19日，李大庆驾驶黑Ｃ×××××号小型客车，在牡丹江市西安区西十二条路与原告驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李大庆负事故的全部责任，李晨喜无责任。原告提供车辆维修发票证实，其维修车辆支出12730元。又查，李大庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任险和300000元第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告主张的交通事故的事实予以确认。李大庆驾驶车辆未能注意安全行驶，是本次交通事故的原因，应负全部责任，李晨喜无责任。李大庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任险和300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告主张的车辆维修费12730元合理，并且在被告的理赔限额范围内，被告应向原告赔款12730元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿李晨喜车辆维修费12730元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 朱春光 二〇二〇年七月十五日 法官助理 齐文博 书 记 员 于 淼
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执481号 移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡建武住醴陵市。 追缴被执行人胡建武违法所得一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0281刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡建武未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关醴陵市人民法院刑事审判庭于2020年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月9日通过法院特快专递向被执行人胡建武邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人胡建武在押机关湖南省雁北监狱狱政科代为签收并转交。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为： 一、2020年3月9日、2020年3月25日、2020年4月15日、2020年5月6日,2020年5月22日，2020年6月15日，2020年7月14日在全国法院执行查控系统申请对被执行人胡建武的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人胡建武无上述财产信息，无银行流水； 二、2020年3月24日，本院向湖南省醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人胡建武的工商信息，反馈被执行人胡建武无对外投资信息； 三、2020年3月16日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人胡建武的不动产登记信息，反馈被执行人胡建武无不动产登记信息； 四、2020年3月9日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人胡建武收益类保险情况，反馈被执行人胡建武无保险理财产品可供执行； 五、2020年3月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人胡建武住房公积金账户情况，反馈被执行人胡建武无住房公积金账户信息； 六、2020年7月6日，本院执行员到被执行人胡建武在押机关湖南省雁北监狱提审被执行人，因疫情防控需要，湖南省雁北监狱暂不能办理会见提审。本院向被执行人胡建武在押机关湖南省雁北监狱发出司法建议函，商请其在作出减刑、假释建议时对被执行人胡建武未缴清罚金的情况予以考虑； 七、2020年6月4日，本院执行员到被执行人胡建武户籍所在地湖南省醴陵市船湾镇四方居委会进行财产调查，据居委会工作人员反馈，被执行人胡建武家庭条件困难，且父亲胡炳发有高血压疾病，母亲有风湿病及骨质增生，靠吃药维持； 八、2020年3月30日，本院对被执行人胡建武下达限制高消费令，2020年4月20日，本院将被执行人胡建武纳入失信被执行人名单。 截止2020年7月14日，本院应执行的金额为89435元，已执行3024.89元，尚未执行标的86410.11元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡建武有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执481号案的本次执行程序。 若发现被执行人胡建武有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 执行员 邓 友 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢 文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1137号被执行人王翔，男，1986年6月24出生，汉族，住郑州市中原区。本院作出的（2019）豫0402刑初213号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王翔至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王翔的存款及收入200000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王翔同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十三日书记员 李文菲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初522号原告乌海市誉海物业服务有限责任公司。法定代表人何建军，系该公司董事长。委托代理人李春林。被告王云松，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市誉海物业服务有限责任公司与被告王云松物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年7月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年七月二日书记员 安 逸
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人唐春生申请执行祁兴峰劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8063号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执833号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘胜强，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜强金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年6月25日作出的（2019）湘0923民初1217号民事判决书已发生法律效力，由于刘胜强未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院于2020年7月8日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年7月9日被执行人刘胜强送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘胜强的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年7月22日线下查询被执行人刘胜强的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月10日对被执行人刘胜强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院前往被执行人家中，安化县冷市镇马桥村第二村民组，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林强明，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为33445.8元，已执行到位0元，尚有33445.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十八日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2888号原告：王功成，男，1957年2月21日生，汉族，住新蔡县。被告：崔辉鹏，男，1970年6月21生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告王功成诉被告崔辉鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告王功成到庭参加诉讼，被告崔辉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王功成向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还运输款13800元。事实与理由：2020年5月23日至6月22日被告委托原告运输土方共欠运输款13800元，并出具欠条一张。崔辉鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2020年5月7日至6月22日被告委托原告运输土方共欠运输款13800元，并出具欠条一张“欠条今欠王功成现金13800元壹万叁仟捌佰元整2020年6月22日13837445268崔辉鹏襄城县盛华小区1号楼”。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原告要求被告偿还拖欠的运输款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔辉鹏于判决生效后十日内返还原告王功成运输款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告崔辉鹏负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年七月九日书记员  李佳壕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4204号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：邓超,男,1993年5月25日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3515.68元、利息1170.16元、违约金及手续费621.11元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5306.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：邓超。 申领情况:2017年8月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：35×××52。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金3515.68元、利息1170.16元、违约金及手续费621.11元，合计5306.95元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3515.68元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执509号 申请执行人：黄琛，女，1995年7月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：周自国，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人黄琛与被执行人周自国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初2806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄琛于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄琛于2020年7月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，黄琛提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执509号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年七月十三日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执440号申请执行人向晓艳，女，1983年9月20日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人向晓艳与谭燕珠合同纠纷一案,衡东县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0424民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向晓艳于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年7月2日本院向被执行人谭燕珠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息。被执行人谭燕珠在本院已经有系列执行案件，其相关财产都已在另案处理中，本案已无可供处理的财产。本案在其财产处理后，适用参与分配方案。2020年7月21日本院对被执行人谭燕珠采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年七月二十一日书记员 刘胜学
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23725号之一原告：王绿江，男，1960年1月1日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：方念臣，上海市杰豪律师事务所律师。被告：李冬艳，女，1963年7月29日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。原告王绿江与被告李冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年7月16日，原告王绿江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王绿江撤诉处理。案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由原告王绿江负担。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  苗银娣人民陪审员  唐晓依二〇二〇年七月二十一日法官 助理  俞叔涛书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1213号 申请执行人：马玲,女,1976年3月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:马鹏飞,男,1990年5月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:马冲,男,1988年11月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:谢尚英,女,1964年9月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 马玲与马鹏飞、马冲、谢尚英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)皖1221民初9554号民事判决书第一项确认：马鹏飞、马冲共同偿还马玲借款116000元，第二项确认谢尚英对上述的款项承担连带清偿责任，谢尚英承担连带责任后有权向马鹏飞、马冲追偿，案件受理费2021元，由马鹏飞、马冲负担1310元，马玲负担711元。马玲于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马鹏飞、马冲、谢尚英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月9日、7月2日、7月16日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 诚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2858号原告张绪鑫，男，1994年5月24日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告李广春，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。本院在审理原告张绪鑫与被告李广春不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年七月六日书记员  张健
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保128号申请人：冉运平，男，汉族，1973年7月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人冉运平与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告冉运平劳务费157元。申请人冉运平于2020年7月7日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人冉运平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢121号申请执行人：杨光，女，1981年3月27日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：邵岩岩，女，1978年7月24日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：杨喆，男，1978年6月30日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：龚丽君，女，1984年6月9日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人杨光、邵岩岩、杨喆与被执行人龚丽君合伙纠纷一案，被执行人龚丽未履行发生法律效力的（2019）吉03民终1588号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为90,500元，执行费1,258元。在执行过程中,被执行人已将所欠款项全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2019）吉03民终1588号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年七月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1070号申请执行人：营口市永亨典当有限责任公司,住站前区渤海大街东49甲5。被执行人：李桂荣，女性,1957年6月16日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行营口市永亨典当有限责任公司与李桂荣借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年七月二十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执655号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。负责人沈加勇，该支行行长。委托代理人李凯，该支行员工。被执行人：胡孙俊，男，1983年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行诉被执行人胡孙俊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0925民4236号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告胡孙俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金人民币36900元、利息3690.12元（算至2019年6月30日），本息合计40590.12元；承担以借款36900元为本金自2019年7月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利。案件受理费815元，由被告胡孙俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押房产，另查明抵押房产正在（2020）苏0925执1457号案件处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民4236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月八日书记员 李高亮
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执465号之一 申请执行人：王建勋,男,1972年5月30日出生,汉族，住大同市云冈区新胜街。 被执行人：薛丙前，男,1971年11月17日生，汉族，住大同市云冈区恒安新区。 本院在执行申请执行人王建勋与被执行人薛丙前借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0214民初719号民事调解书，责令被执行人薛丙前支付欠款27000元，案件受理费1025元，并负担本案执行费320元。因被执行人除工资收入再无其他偿还能力，故双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年七月十四日 书记员王堃
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民再1号 原审原告：河北同立电梯安装有限公司，住所地河北省河间市。 法定代表人：曹智起，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 原审被告：河北日新商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥东区。 法定代表人：韩彤，该公司总经理。 河北同立电梯安装有限公司与河北日新商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0929民初3110号民事判决，已经发生法律效力。因院长发现原审判决确有错误，提请本院审判委员会讨论决定，于2020年7月6日作出（2020）冀0929民监2号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 在再审过程中，原审原告河北同立电梯安装有限公司申请撤回起诉。 本院认为，河北同立电梯安装有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告河北同立电梯安装有限公司撤回起诉； 二、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3110号民事判决。 原审案件受理费400元，由原审原告河北同立电梯安装有限公司负担。 审 判 长  于翠霞 审 判 员  赵文艳 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘昭阳
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保89号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。住所地，肇源县新站镇政府大街511号。 负责人：满权，该支行行长。 被申请人：唐红伟，男，1992年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被申请人：宋文全，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，住肇源县。 被申请人：杨海军，女，1987年09月23日出生，汉族，个体，住肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋文全、杨海军共同共有的位于肇源县新站镇鸿韵S01栋南15门1-3层商服楼1套【房屋产权证书号：肇源县房权证新站镇字第××号。国有土地使用证书号：源国用（2014）第1187号、第1188号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋文全、杨海军共同共有的位于肇源县【房屋产权证书号：肇源县房权证新站镇字第××号。国有土地使用证书号：源国用（2014）第1187号、第1188号】。查封期限为三年。 案件申请费4,810元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6158号上诉人(原审被告)：格斗兄弟（北京）体育产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚建国，经理。委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。委托诉讼代理人：安五军，北京中首律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：吴苏凯，男，1995年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人格斗兄弟（北京）体育产业发展有限公司（以下简称格斗兄弟公司）因与被上诉人吴苏凯合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官独任公开开庭审理了本案。上诉人格斗兄弟公司的委托诉讼代理人李春香、安五军，被上诉人吴苏凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格斗兄弟公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由吴苏凯负担。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律不当，明显偏袒吴苏凯一方。首先，双方之间的教育培训合同已经到期自动终止，不存在解除合同的可能性。其次，即便双方目前仍存在合同关系，任何一方不得擅自变更或者解除合同，吴苏凯无权单方解除合同，一审法院主观作出的判决对格斗兄弟明显不利，且缺乏事实依据，违背了法律规定。吴苏凯服从一审判决，不同意格斗兄弟公司的上诉意见。吴苏凯向一审法院起诉请求：1.要求解除吴苏凯与格斗兄弟公司之间的教育培训合同；2.要求格斗兄弟公司退还剩余学员费19166.67元；3.要求格斗兄弟公司赔偿交通费1275元。一审法院认定事实：2018年8月19日，吴苏凯签署《入会申请表》，加入格斗兄弟公司职业队会员，期限六个月，自2018年8月20日至2019年2月20日，入会费23000元。当日，吴苏凯向格斗兄弟公司交纳了全部入会费。2018年9月20日，因吴苏凯有事需要回老家，格斗兄弟公司的会籍顾问荣浩在《入会申请表》上手写下列内容：“2018.9.20有事回家待训练还剩5个月”。2018年9月20日之后，吴苏凯一直未参与训练。吴苏凯认为双方于2018年9月20日达成了中止履行合同的合意，所以会员卡还有5个月的有效期。格斗兄弟公司则认为吴苏凯只是请了2018年9月20日一天的假，合同已经因期限届满而终止。一审法院另查，格斗兄弟公司称吴苏凯参加的训练是集中封闭式训练，需要到达一定人数才能开班，吴苏凯需要在格斗兄弟处住宿，每天训练两节课。吴苏凯则称训练并非集中封闭式的，会员可以在有效期内自由参加训练。一审法院认为，本案的争议焦点之一在于双方的合同是否已经到期终止。焦点的认定首先需要对格斗兄弟公司手写内容进行正确理解。格斗兄弟公司将手写内容理解为只请一天的假，一审法院不予采纳，理由为吴苏凯参加的训练并非集中封闭式训练，而是可以由会员自由选择参训时间的训练，若因故无法参加一天的训练，无需特别注明。首先，《入会申请表》未记载训练是集中封闭式训练，亦未提及住宿、饮食等事项的处理。其次，格斗兄弟公司自认每天训练两节课，不符合集中封闭式训练时间长、强度大的一般特征。第三，申请表记载的期限为有限期，并非训练期，亦可佐证训练不是集中封闭式的。基于此，一审法院采信吴苏凯的主张，即双方于2018年9月20日达成了中止履行合同的合意，待中止事由消除后可继续履行合同。因此，吴苏凯与格斗兄弟公司的合同关系并未到期终止，而是尚余5个月的有效期。根据我国合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，任何一方不得擅自变更或者解除合同。吴苏凯与格斗兄弟公司之间的教育培训合同，系双方真实意思表示，合法有效，吴苏凯无权单方解除合同。但考虑到合同性质及吴苏凯坚持不再履行合同的意思，若不解除合同对吴苏凯明显不公，故一审法院准予吴苏凯解除合同的请求。因吴苏凯单方解约构成违约，一审法院综合违约情形及合同履行情况，酌情判令格斗兄弟公司返还入会费16000元。合同解除系吴苏凯违约，其主张差旅费于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决：一、解除吴苏凯与格斗兄弟公司之间的教育培训合同；二、格斗兄弟公司于判决生效之日起7日内返还吴苏凯入会费16000元；三、驳回吴苏凯的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：一审法院认定诉争合同应予解除，格斗兄弟公司返还吴苏凯入会费16000元有无不当。格斗兄弟公司上诉主张，诉争合同已到期终止，即便合同仍然存续，吴苏凯也无权单方解除。对此本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，格斗兄弟公司虽上诉主张双方合同已到期终止，但根据《入会申请表》中格斗兄弟公司会籍顾问荣浩手写的“2018.9.20有事回家待训练还剩5个月”，结合本案并无证据表明双方约定的6个月期限系封闭训练期的事实，一审法院认定双方于2018年9月20日达成了中止履行合同的合意并无不当，本院予以确认。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护。吴苏凯与格斗兄弟公司之间达成的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。考虑到诉争合同性质，在吴苏凯坚持表示合同无法继续履行的情况下，一审法院认定合同应予解除并无不当，本院予以确认。因吴苏凯单方解约构成违约，一审法院综合违约情况及合同履行情况，酌情认定格斗兄弟公司返回入会费16000元亦无不当，本院亦予以确认。格斗兄弟公司关于双方合同已到期终止，即便仍然存续吴苏凯无权单方解除的上诉意见不能成立，本院对此均不予采信。综上所述，格斗兄弟（北京）体育产业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由格斗兄弟（北京）体育产业发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二〇年七月三日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2597号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：崔陈良，男，1972年12月26日出生，汉族，住海盐县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告崔陈良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴文珺到庭参加诉讼。被告崔陈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告崔陈良立即归还原告贷款本金25730.33元，利息（含罚息）2277.35元及复利82.59元（利息、复利暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日双方签订编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170210000812号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告202000元的信用贷款用于其他消费性用途，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%,还款方式为等额还本付息法，还款日为每月13日，贷款期限为36个月，即2017年2月13日至2020年2月13日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月13日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年10月13日起未能按期足额还款，被告的行为已构成违约。 被告崔陈良未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提供了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书各一份，被告崔陈良未到庭质证，也未提供证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还款，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余贷款本金并支付利息（含罚息），截至2020年3月31日尚欠的利息未超出年利率24%标准，本院予以确认，该日后利息本院调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔陈良于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金25730.33元并支付利息（含罚息）2277.35元、复利82.59元（利息、复利暂计至2020年3月31日，之后以25730.33元为基数，按年利率24%计算至被告实际付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251元，财产保全申请费301元，合计552元，由被告崔陈良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理邱双双 书记员沈英子
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民催2号 申请人卢雁，女，1970年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请人卢雁申请公示催告一案，本院于2020年7月10日立案。申请人卢雁于2020年7月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人卢雁在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许卢雁撤回申请。 案件受理费100,00元，由申请人卢雁负担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜冰炜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保238号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH2015XX322）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08XX0001K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH2015XX322）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保238号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢395号 申请执行人金华市金牛砖瓦厂 被执行人晟元集团有限公司、刘土根、晟元集团有限公司义乌分公司 本院在执行××人金华市金牛砖瓦厂与被执行人晟元集团有限公司、刘土根、晟元集团有限公司义乌分公司买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初3909号判决书已发生法律效力，申请执行人金华市金牛砖瓦厂向本院申请恢复执行，本院于2020年06月28日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人晟元集团有限公司义乌分公司已按达成的执行和解协议履行完毕，执行款2050000元已由申请执行人金华市金牛砖瓦厂领取（余款申请执行人金华市金牛砖瓦厂自愿放弃）。至此，本院（2019）浙0703执1525号案件及本案恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申930号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘忠惠，男，住天津市河北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市柯洁辅医医疗管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-309-2-48。法定代表人：李亚楠，总经理。被申请人（一审被告）：天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路406号。法定代表人：马信龙，院长。再审申请人刘忠惠因与被申请人天津市柯洁辅医医疗管理有限公司（以下简称柯洁公司）、天津市天津医院（以下简称天津医院）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠惠申请再审请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8411号、天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7362号民事判决，改判支持刘忠惠一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：（一）再审申请人在2018年7月在天津医院住院期间，护理人杨朝发多次对再审申请人不予护理并且恶意刺激，加之天津医院要求再审申请人停用治疗心脏病的药物，导致再审申请人心脏病复发，于2018年7月8日进行心脏抢救。后再审申请人多次找到柯洁公司驻天津医院组长理论此事又被污蔑、欺骗，导致再审申请人一直处于精神压抑状态，于2019年2月25日进行心脏支架手术。再审申请人在一审期间提交的证据能够证明再审申请人与杨朝发发生争执、再审申请人于2018年7月8日进行心脏抢救。杨朝发不具有护理资格，天津医院聘请其护理具有过错。天津医院拒绝提交有关再审申请人抢救的病历资料，应当根据侵权责任法第五十八条的规定，推定天津医院对再审申请人心脏病复发具有过错。（二）再审申请人在此前八年间一直身体健康、心脏处于平稳状态，但是在天津医院住院期间遭受杨朝发欺辱导致情绪波动进而引发心脏病，以上事实足以证明再审申请人心脏病复发与二被申请人具有因果关系。刘忠惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，刘忠惠主张其在2018年7月在天津医院住院期间，因天津医院医嘱要求其停止服用治疗心脏病的药物以及护工杨朝发的行为不当，引起其心脏病复发，并于2018年7月8日进行抢救以及于2019年2月进行心脏手术。对此，本院认为，刘忠惠在2018年7月至天津医院住院前有既往冠心病史20年，并于8年前行支架植入术，对于刘忠惠心脏病情变化并于2019年2月需要采取手术治疗的原因，属于专业的医学判断问题。刘忠惠仅根据其2018年7月和2018年10月在天津医院住院检查记录中未记载其心脏异常而在2019年2月被天津医科大学总医院诊断为“不稳定型心绞痛、冠状动脉性心脏病、心功能二级、心率失常、房性期前收缩”等，即据此主张心脏病情变化并行心脏手术系天津医院与杨朝发的行为导致，依据不足。因此，在刘忠惠未能证明天津医院以及杨朝发的行为与其行心脏手术的因果关系的情况下，原审法院判决驳回刘忠惠的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠惠的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年七月八日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执153号张丽丽、洛阳同丹中医院有限公司：张丽丽与洛阳同丹中医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3650元。经本院立案执行，现已执行到位3700元，其中支付申请执行人3650元、执行费50元。至此，张丽丽向本院申请执行的老劳某案字（2019）第130号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保72号 **、岳龙： 本院执行的（2020）甘0502执保72号申请人**与被申请人岳龙财产保全一案，根据本院（2019）甘0502财保36号之一民事裁定书，已解除对岳龙名下别克牌小轿车（车牌号码：甘E××）的查封，并给申请人和被申请人送达了（2019）甘0502财保36号之一民事裁定书和保全案件执行情况告知书，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年七月十六日 书记员  王一明
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2280号 原告：如东凌河医院，住所地如东县丰利镇四明路。 法定代表人：杨美琴，院长。 委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。 被告：高美华，女，1954年10月2日生，汉族，住如东县。 原告如东凌河医院与被告高美华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告如东凌河医院于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如东凌河医院撤回起诉。 案件受理费减半收取826元，由原告如东凌河医院负担。 审判员  肖文明 二〇二〇年七月二日 书记员  陶翛然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执503号 申请执行人朱斌,男,汉族,1989年11月5日出生,户籍地:贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市博泰房地产开发有限公司； 住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路H2幢302号）； 统一社会信用代码：9152050274112940XM； 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6846号民事判决书，依法受理朱斌申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现查明被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、房产已经被它案查封、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执503号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月十日 书记员  王 宽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保113号 申请人：桐庐中浩塑料机械有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇瑞丰北路1号，统一社会信用代码913301220933157130。 法定代表人：束伍华，系该公司总经理。 委托代理人：李凌峰，系浙**茂律师事务所律师。 被申请人：深圳富源榫卯智能技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002号国际贸易中心大厦B13-04，统一社会信用代码91440300MA5EW7DPXB。 法定代表人：陈园。 被申请人：秦喜莲，女，1978年8月28日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请人桐庐中浩塑料机械有限公司与被申请人深圳富源榫卯智能技术有限公司、秦喜莲申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳富源榫卯智能技术有限公司、秦喜莲所有的价值32万元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人桐庐中浩塑料机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人深圳富源榫卯智能技术有限公司、秦喜莲名下银行账户的银行存款三十二万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗光贵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初694号原告：台州元素创客教育科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道百丈南路72号爱仕达半岛名苑1幢一单元2801室。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹斌，该公司监事。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：江苏再出发网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区万达广场1、2、3、5、8号楼5-2802。法定代表人：安腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。原告台州元素创客教育科技有限公司与被告江苏再出发网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告台州元素创客教育科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台州元素创客教育科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州元素创客教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州元素创客教育科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年七月二十三日书记员 赵和玉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2071号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：陈迪、孙稳沈阳军辉房地产开发有限公司、陈迪、孙稳商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1580元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7220号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二Ｏ二Ｏ年七月月二十七日书记员 ：孙晟淇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6264号上诉人（原审被告）：北京爱心海晶家政服务中心，经营场所北京市大兴区庞各庄镇东中堡村西路11号。经营者：王永海，男，1959年10月12日出生。被上诉人（原审原告）：廖东兰，女，1969年2月11日出生。上诉人北京爱心海晶家政服务中心（下称“爱心海晶服务中心”）因与被上诉人廖东兰服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱心海晶服务中心上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，改判驳回廖东兰的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由廖东兰承担。事实和理由：2018年12月23日，在廖东兰与郭姓保姆解除劳务关系后爱心海晶服务中心于当天介绍两名保姆给廖东兰，但廖东兰并未与这两名保姆达成一致意见，并表示不再用爱心海晶服务中心找保姆，之后廖东兰再未找过爱心海晶服务中心介绍保姆，可见在郭姓保姆辞职后，爱心海晶服务中心积极地履行了合同义务，是廖东兰不再要求爱心海晶服务中心为其提供介绍保姆的服务，而非爱心海晶服务中心不履行合同义务，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。廖东兰对于爱心海晶服务中心的上诉，答辩称：同意一审判决，请求驳回爱心海晶服务中心的上诉。廖东兰向一审法院起诉请求：判令爱心海晶服务中心退还从2019年1月至9月的服务费共计人民币600元并承担本案诉讼费。爱心海晶服务中心一审辩称：不同意廖东兰的诉讼请求，对她说的事实也不认可，合同签订的时候就约定了提供一年服务交费900元，该笔费用不是平均分配到每个月这样计算的，而是一次性服务费900，所以不能退；认可合同上写的保姆工资是3800元，但对方要求住家保姆，工资就是贵；另外，我方并没有停止提供服务，2018年12月后没提供服务是因为小郭的工资没有给结清，存在纠纷，无法继续服务，小郭工资结清后在2019年3月26日我方通过微信联系对方想要继续提供服务，但对方把我方拉黑了，不能联系到对方，导致不能提供服务，在今年我方也想要将之前没有服务的空期给补上，在2020年3月25日尝试联系对方，我方微信仍是被对方拉黑的状态，故不是我方不提供服务，而是对方不接受我方提供服务。一审法院经审查认定事实如下：2018年8月22日，廖东兰与爱心海晶服务中心签订《家政服务合同》，约定爱心海晶服务中心为其提供一年介绍安排家政保姆的服务（管一年调换服务员），服务费900元，服务期限从2018年8月23日至2019年9月22日止；2018年12月，双方因更换保姆事宜发生争执，导致服务中断。一审庭审中，廖东兰称因对方未提供服务，要求退还未提供服务期间所对应的服务费600元，爱心海晶服务中心对2018年12月发生争执至2019年9月22日未实际向廖东兰提供保姆服务的事实认可，但不同意退还服务费，爱心海晶服务中心称不是不愿提供服务，而是廖东兰拒绝接受服务，而且合同约定了如果在工作中保姆和雇主都不满意，家政公司为雇主重新安排保姆，服务费不退。爱心海晶服务中心提供微信聊天截图作为证据，证明2019年3月廖东兰将该中心拉黑，致使不能联系上廖东兰，进而提供服务，廖东兰对该证据证明目的不予认可，并称爱心海晶服务中心知道廖东兰的联系电话以及家庭地址，并未主动联系廖东兰并表示要继续提供服务。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；廖东兰与爱心海晶服务中心订立《家政服务合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，各方应按约定履行相应义务；爱心海晶服务中心应按照约定履行合同，向廖东兰提供在一年内介绍及更换符合约定的保姆的服务；在本案中，首先，爱心海晶服务中心曾到廖东兰家协商郭姓保姆的工资问题，其微信被拉黑并不是无法继续提供服务的理由，爱心海晶服务中心提供的证据不足以证明廖东兰在2018年12月之后拒绝接受该中心为其提供服务；其次，爱心海晶服务中心与廖东兰因郭姓保姆的工资问题产生争议，该争议不应当影响其履行服务合同、另行向廖东兰介绍符合合同约定的保姆；第三，爱心海晶服务中心没有提交任何证据证明在2018年12月至2019年3月期间为廖东兰提供了合同约定的服务；综上，一审法院认为爱心海晶服务中心在合同履行期间没有按照合同约定提供持续、适当的服务，故对廖东兰要求退还服务费600元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年5月29日判决：北京爱心海晶家政服务中心于一审判决生效后十日内向廖东兰退还服务费600元。如果未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未补充提交有关证据材料。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，廖东兰向一审法院起诉，要求爱心海晶服务中心退还2019年1月至9月的服务费，爱心海晶服务中心不认可廖东兰的诉讼请求，主张该中心的微信被廖东兰拉黑、廖东兰在2018年12月之后拒绝接受该中心为其提供服务，爱心海晶服务中心应对其答辩主张承担举证责任；鉴于爱心海晶服务中心微信被拉黑并非无法继续提供服务的理由，该中心提供的证据不足以证明廖东兰在2018年12月之后拒绝接受该中心为其提供服务，一审法院判决爱心海晶服务中心返还廖东兰服务费并无不当，本院应予维持。爱心海晶服务中心所提上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京爱心海晶家政服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月二十日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10595号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。 被告：宣亦芳，女，1971年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告宣亦芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告宣亦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宣亦芳归还信用卡欠款本金17213.11元，利息232.63元，违约金780.62元，合计18226.36元（利息、费用暂计至2019年10月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年7月2日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××39），信用额度15000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告宣亦芳未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告宣亦芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。 本院认为，被告宣亦芳向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宣亦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宣亦芳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款17213.11元，利息232.63元，违约金780.62元，合计18226.36元（暂计至2019年10月19日，此后产生的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，依法减半收取128元，由被告宣亦芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郦利江
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执257号申请执行人余立霞，女，汉族，1981年4月11日生，住河南省新蔡县。申请执行人赵文举，男，汉族，1979年3月18日生，住河南省新蔡县。共同委托代理人闫将军，河南劝学律师事务所律师。被执行人新蔡上水房地产开发有限公司，住所地：河南省新蔡县。法定代表人彭中，该公司经理。关于余立霞、赵文举与新蔡上水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0399号仲裁裁决书已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人新蔡上水房地产开发有限公司住所地在新蔡县人民法院辖区内，由新蔡县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0399号仲裁裁决，由新蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年七月八日书记员  张 威
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初765号 原告：冯绪启，男，1943年12月21日生，汉族，住平邑县。 原告：冯统宝，男，1968年10月1日生，汉族，住平邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐虹，平邑县武台法律服务所法律工作者。 被告：冯绪营，男，1961年7月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 原告冯绪启、冯统宝与被告冯绪营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年7月21日，原告冯绪启、冯统宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，冯绪启、冯统宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许冯绪启、冯统宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯绪启、冯统宝负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1819号申请执行人：张军堂男，汉族，1963年7月9日出生，住河南省伊川县。被执行人：胡社伟男，汉族，1970年7月17日生，住河南省伊川县。被执行人：仝晓利女，汉族，1973年7月17日生，住河南省伊川县。申请执行人张军堂与被执行人胡社伟、仝晓利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1189号民事判决书已经发生法律效力，由被执行胡社伟、仝晓利于生效判决后十五日内支付原告张军堂960000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人楚克六的申请，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年11月2日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年4月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年6月28日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年6月28日对被执行人胡社伟、仝晓利分别作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2020年5月8日将被执行人胡社伟、仝晓利纳入失信被执行人员名单。9、于2020年5月8日对被执行人胡社伟、仝晓利采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的960000元，案件受理费、执行费12000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年6月28通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为960000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年七月十五日书记员  蔡云霄
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保63号 申请人:成都云联机械设备有限公司，住所地成都市武侯区武青西二路1号1栋1楼附13号，统一社会信用代码9151010707243297XJ。 法定代表人：肖去华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵灿，系四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人:陈才高，男，汉族，1974年12月30日生，住四川省泸县。 被申请人:冯世连，女，汉族，1976年8月22日生，四川省住泸县。 被申请人：陈钢，男，汉族，1990年5月15日生，住四川省泸县。 申请人成都云联机械设备有限公司与被申请人陈才高、冯世连、陈钢买卖合同纠纷一案，成都云联机械设备有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯世连位于四川省泸州市泸县501号成套住宅，权证号为川（2019）泸县不动产权第0006837号，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12692023901006896327）作保全担保。 本院经审查认为,申请人成都云联机械设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯世连位于四川省泸州市泸县501号成套住宅，权证号为川（2019）泸县不动产权第0006837号，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人成都云联机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2375号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。负责人：张德志，系公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，系公司行政主管。一般授权代理。被告：李文斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院于2020年7月13日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告李文斌物业服务合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇二〇年七月十四日法官助理董继红书记员王惠杰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执936号 袁子先、袁超： 袁子先与袁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁子先于2020年7月21日申请执行。 执行中，2020年7月23日，袁超主动交纳了案款6792.85元、申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）黔0624民初933号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保336号 申请人：王亚新 被申请人：勾春阳 被申请人：勾建国 申请人王亚新与被申请人勾春阳、勾建国借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2277号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户及房产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2277号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙海涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1974号上诉人（原审原告）：邓旭，男，1979年11月1日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：郭梅，女，1981年1月14日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：庄林，男，1981年8月16日生，汉族，住镇江市。上诉人邓旭因与被上诉人顾辉民间借贷纠纷一案，不服京口区人民法院（2019）苏1102民初4770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓旭上诉请求：撤销京口区人民法院（2019）苏1102民初4770号民事裁定并发回重审。事实和理由：邓旭借钱给郭梅，不是投资或参与经营，也没有参与刷积分换礼品。本案仅是民间借贷，不涉及任何经济犯罪。郭梅、庄林未发表答辩意见。邓旭向一审法院起诉请求判令：郭梅、庄林返还邓旭借款6万元及利息（按年利率6%自2019年1月23日计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2019年1月22日，邓旭在郭梅要求下，用其邮储银行信用卡向南京广冶商贸有限公司刷卡支付8000元；向网商银行借款（网商贷）26000元后，通过支付宝扫码付给郭梅；通过支付宝扫码，自其农业银行付给郭梅6000元；自微信微粒贷借款20000元，扫码支付给郭梅。次日，邓旭通过微信与郭梅（“梅子”）通讯要求还款，郭梅则有如下讯息：“好了第一时间打给你。排队算积分。公司的，放心，不是我个人的”；“我估计你后期不愿意了”；“财务直接打款，不是我转给你的。不是即时到账。是为了防止有的人没有及时看到对账信息，如果卡号错误就可以退回原账户。明天你还微信估计20利息，到时我转给你”；“你把心放肚子里，我郭梅从不坑朋友”；“你们的钱我自己也拿不到”；“你要烤箱，养生壶，还是净水壶，加湿器”；“我坑自己都不坑朋友！在我心中朋友比金钱重要！哪怕我被骗了，你的6万一分不少”。一审法院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。根据本案目前证据材料，相比于借贷，邓旭以信用卡消费、网络贷款等方式将款项交给郭梅致财产受损更有遭受诈骗之嫌，至于本案借贷是否构成犯罪有待公安机关侦查，邓旭本次起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，邓旭可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案已采取的诉讼保全措施暂不解除查封，待移送事项处理完毕后再作审查处理。一审法院裁定：驳回邓旭的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据款项交付的具体情况、当事人之间的信息往来内容等，可以看出，郭梅的行为可能涉嫌犯罪。一审法院据此裁定驳回邓旭的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年七月二十二日书记员 王 琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郭旭，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郭旭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭旭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9889号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金193,280.16元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,189.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9889号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0102执3583号   申请执行人：胡秀兰，女，1928年11月21日出生，汉族，住西安市   被执行人：董建国，男，1956年3月7日出生，汉族，住西安市   申请执行人胡秀兰与被执行人董建国赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3223号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡秀兰向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费3750元，以及延迟履行期间的债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人胡秀兰撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0102执3583号案件。   本裁定送达后立即生效。                              审判员 吴利平      二〇二〇年七月二十二日      法官助理   郭沛   书记员 雷丽
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢91号申请执行人丛利胜，男，汉族，1966年2月15日出生，工人，现住汪清县。被执行人闫家臣，男，汉族，1982年2月20日生，工人，现住汪清县。申请执行人丛利胜与被执行人闫家臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）吉2424民初1558号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人丛利胜于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行标的17,000.00元。本案立案执行后，冻结了被执行人闫家臣的工资账户，于2019年8月31日申请执行人丛利胜与被执行人闫家臣达成和解协议，并长期履行，案件终结执行程序。2020年7月22日本案恢复执行，本院于2020年1月22日、2020年7月23日，分别划拨了被执行人闫家臣的账户存款13，700.00元、3，600.00元已全部发放给申请执行人丛利胜。2020年7月23日被执行人闫家臣向我院缴纳执行款125.00元。至此本院（2018）吉2424民初1558号民事调解所确定的义务已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年七月二十七日书记员  齐 健
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4445号 原告：四川民生管业有限责任公司，住所地成都高新区天目路77号11栋2单元3层318号。 法定代表人：廖忠烈，总经理。 委托诉讼代理人：池曾杰，男，系公司员工。 被告：黄琴，女，1987年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川民生管业有限责任公司与被告黄琴返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,原告四川民生管业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川民生管业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月十五日 书记员  邱雯涔
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行审8号申请执行人抚顺市东洲区消防救援大队，住所地：抚顺市东洲区新屯街新屯5号桥桥头。负责人韩雷雷，系该大队大队长。委托代理人林雪飞，系该大队副大队长。2020年7月21日，本院收到申请执行人抚顺市东洲区消防救援大队的强制执行申请书，因抚顺市秀霖化工有限公司储罐区未经消防设计审核擅自施工，申请执行人抚顺市东洲区消防救援大队于2018年7月6日作出抚东公（消）行罚决字[2018]0020号行政处罚决定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，决定给予抚顺市秀霖化工有限公司责令停止施工，并处罚款人民币叁万元整的处罚。抚顺市秀霖化工有限公司未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，亦未缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人于2018年7月6日作出行政处罚决定，至2020年7月21日向本院申请强制执行已明显超过上述法律规定的申请期限，且未能提出逾期申请不计算期限的正当理由。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对抚顺市东洲区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年七月二十四日代书 记员  潘晓梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初919号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483736025876M。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道772号。 代表人：陈爽，经理。 委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1972年6月30日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“太平洋桐乡公司”）诉被告徐辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐辉下落不明，本案转入普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋桐乡公司的委托诉讼代理人周郁婕到庭参加诉讼，被告徐辉经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋桐乡公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款9900元并承担本案诉讼费用。 被告徐辉未作答辩。 原告太平洋桐乡公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、案外人张晓燕的行驶证、驾驶证、被告徐辉的驾驶证、行驶证、太平洋车险保单、机动车辆估损单、发票、代位求偿案件索赔申请书、支付凭证、机动车辆索赔权转让书等证据。被告徐辉未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告徐辉未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，案外人张晓燕驾驶投保于原告太平洋桐乡公司处的浙Ｆ×××××号车行驶至桐乡市叉口时，与被告徐辉驾驶的苏Ｅ×××××号车（行驶证载明车辆所有人为姑苏区天霸汽车经营部）相撞，致两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483500000012207号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，张晓燕无责任。 浙Ｆ×××××号车的商业险投保于原告太平洋桐乡公司处，其中机动车损失保险的保险金额为60190元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2018年5月31日0时至2019年5月30日24时止。事故发生后，浙Ｆ×××××号车辆的修理费确定为9900元，已由张晓燕支付给桐乡市银通汽车销售服务有限公司。张晓燕向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的9900元保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，2019年8月7日，原告将保险理赔款9900元支付给了张晓燕。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶的苏Ｅ×××××号车辆与张晓燕驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成的浙Ｆ×××××号车损失，原告作为浙Ｆ×××××号车的承保公司，已将应当由被告支付的赔款9900元支付给张晓燕，故原告有权向被告徐辉追偿。被告未到庭应诉视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款9900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐辉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 案件公告费560元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  何贤璇 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  徐力贤 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  胡筱潇
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初329号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人肖海松，男，1979年5月13日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月26日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人肖海松犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2009年开始，被告人肖海松在湖北省武汉市新洲区三店街大南门57号一楼经营一家名为“肖记牙科”的诊所，在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展口腔诊疗活动。2012年5月16日、2017年10月21日，武汉市新洲区卫生和计划生育委员会（以下简称“新洲区卫计委”）两次以未取得《医疗机构执业许可证》对肖海松作出责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币三千元的行政处罚。此后，肖海松仍然在上述诊所非法从事口腔诊疗活动。2018年11月21日，新洲区卫计委将本案移送武汉市公安局新洲区分局，公安机关于同月23日立案侦查，后于2019年6月12日将肖海松传唤到案并刑事拘留。公诉机关认为被告人肖海松具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯的量刑情节，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人肖海松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖海松犯非法行医罪罪名成立。被告人肖海松认罪认罚，且具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项规定，判决如下：被告人肖海松犯非法行医罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币七千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年七月二十九日书记员  洪媛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执724号 张秀红、张兵强： 张秀红与张兵强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2725元。经本院立案执行后，张兵强于2020年7月7日自动履行2725元。至此，张秀红向本院申请执行的（2019）甘0502民初1013号民事调解书上载明的张兵强于2020年3月20日前履行的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 刘立婷
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地为新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：邓莉洁，系支行行长。 被执行人：孙鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人孙鹏信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0522民初99号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人孙鹏在判决生效后10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金4988.36元、利息613.16元、费用747.38元，合计6348.9元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。 2020年7月23日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  邱立松 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1526号闫宏剑、李冬冬：本院在执行闫宏剑与李冬冬借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日扣划被执行人李冬冬公积金15800元，于2020年7月27日扣划被执行人李冬冬银行存款10000元，被执行人自觉履行5000元，以上合计30800元。剩余不足部分，申请执行人自愿放弃，并于2020年7月27日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初4846号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初706号 原告：吕彦辉，男，汉族，1988年4月26日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：康伟，河北冠彬律师事务所律师。 被告：梁健，男，汉族，1982年10月25日生，住石家庄市桥西区，（未到庭） 原告吕彦辉与被告梁健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕彦辉的委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼，被告梁健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的龙州新城小区12-810室房屋贷款128946.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告房屋买卖合同纠纷诉至石家庄市鹿泉区法院，鹿泉区法院于2019年3月12日作出(2018)冀010民初3185号判决，判决被告梁健应当清偿工商银行房屋贷款，协助原告吕彦辉办理龙洲新城小区1-2-810室房屋过户手续。判决生效后，原告向鹿泉区法院申请强制执行，在执行过程中原告垫付了本应由被告支付的银行贷款。原告垫付银行贷款后，经催要被告依然没有支付此款项。 梁健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：1、强制执行申请书。2、鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3185号民事判决书。3、鹿泉区人民法院执行案件结案通知书。证据1-3，证明原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，经法院判决后，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，原告曾向被告催要过贷款，被告不予偿还银行贷款。4、原告银行卡账户明细清单。5、原告替被告垫付银行贷款的工商银行凭证。6、个人贷款结清证明。证据4-6证明，在被告不予偿还银行贷款影响原告办理房屋过户手续的情况下，原告于2019年10月9日替被告支付银行贷款124578.86元。证据7、原告替被告垫付自2019年5月（本息合计1385.42元）、7月（7月1日本息合计746.86元，7月30日金额746.21元）、8月（本息合计741.59元）、10月（本息合计747.89元）房屋贷款凭证，证明被告自2019年5月起不再支付房屋贷款，原告担心影响办理房屋过户，无奈下共计替被告垫付银行贷款4367.97元。 经审理查明，2016年12月2日，被告梁健与王沛懿签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告以272000元的价格将其位于龙洲新城小区1-2-810室房屋出售给王沛懿，王沛懿已将全部购房款支付给了被告。2016年12月I8日王沛懿与原告吕彦辉签订《房屋买卖（置换）合同》，约定王沛懿以330000元的价格将其位于龙洲新城小区1-2-810室房屋出售给原告，原告也已将全部购房款支付给了王沛懿。后被告以各种理由推托不配合办理房屋过户手续。原告于2018年8月7日向本院提起民事诉讼，请求判令被告梁健清偿工商银行房屋贷款，协助原告办理龙洲新城小区1-2-810室房屋过户手续。本院于2019年3月12日日作出（2018）冀0110民初3185民事判决，判决被告梁健应当清偿工商银行房屋贷款，协助原告办理龙洲新城小区1-2-810室房屋过户手续。2019年5月6日，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，原告于2019年10月10日垫付128946.83元，结清了本应由被告支付的工行银行贷款。后经催要被告依然没有支付原告此款项。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告房屋买卖关系明确，且人民法院已经判决被告清偿工商银行房屋贷款，被告应当予以履行。现原告已经代被告履行了清偿贷款义务，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告梁健在本判决生效后五日内偿还原告吕彦辉垫付款项128946.83元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1439元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓然
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1445号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：殷云风,男，1980年5月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告殷云风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年七月六日法官助理杨涛书记员史婷婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1340号上诉人（原审被告）：高广君，男，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：李继福，男，1964年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。上诉人高广君因与被上诉人李继福劳务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高广君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李继福的起诉；一、二审案件受理费由李继福承担。事实和理由：一、高广君曾欠李继福劳务费8780元，给李继福出具过8780元欠条属实，但此笔款项高广君已经向李继福给付，但没有把欠条收回。高广君从不欠工人工资，个别欠款到年底也全部结清，有证人可以证实。二、高广君忘记一审开庭日期没有到庭参加一审诉讼，影响一审法院对事实的认定。三、案涉纠纷发生时间是2006年7月。李继福起诉时已过14年之久，在此期间李继福从来没有向高广君索要欠款，李继福的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。李继福辩称，不同意高广君的上诉请求。一、此笔欠款没有给付。二、高广君称手机全天处于开机状态，但高广君不接李继福的电话。三、高广君的证人与其同村，都是和高广君一起工作的。四、如高广君给付了案涉款项，应将欠条收回。欠条上没有写明还款期限。请求维持原判。李继福向一审法院起诉请求：高广君立即给付李继福劳务费8780元及逾期利息（以8780元为本金，利率按年利率6％计算，从2020年4月7日起至本金还清时止），并承担诉讼费。一审法院认定事实：2006年7月，李继福受雇于高广君修理水泥路。2006年7月17日，高广君为李继福出具欠条一份。工程结束后，高广君尚欠李继福劳务费8780元至今未付。此款多次索要未果。一审法院认为，李继福受雇于高广君修理水泥路，高广君为李继福出具了欠条，双方之间形成了劳务合同的法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，高广君应当给付李继福尚欠劳务费8780元及利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高广君于判决生效后立即给付李继福劳务费8780元及逾期利息（以8780元为本金，利率按年利率6％计算，从2020年4月7日起至本金还清时止）。案件受理费50元，由高广君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。高广君申请证人王印出庭作证。因王印的证言与本案不具有关联性，本院对其证言的关联性不予采信。李继福未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高广君对李继福为其提供劳务，因欠付李继福的劳务费8780元并向李继福出具欠条等事实均无异议，高广君称其已经分三次给付给李继福劳务费8500元，但未能提交充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。一审判决高广君给付李继福劳务费及逾期利息符合法律规定，本院予以维持。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”本案中，高广君经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦没有提交书面答辩状提出关于诉讼时效期间的抗辩，二审中提出诉讼时效抗辩本院依法不予支持。综上所述，高广君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高广君负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年七月七日书记员 杨重阳
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初593号原告：郭顶昌，男，1977年6月16日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：罗海斌，男，1993年5月7日生，住贵州省长顺县。原告郭顶昌与被告罗海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，在审理过程中原告于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭顶昌在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭顶昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭顶昌负担。审判员  陆会二〇二〇年七月九日书记员  陈娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7649号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人魏贺。 被告孙博雅。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙博雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1453号之一 申请执行人：马勇伟，男，1989年10月19日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：潜敏杰，男，1995年6月12日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人马勇伟与被执行人潜敏杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特475号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马勇伟向本院申请强制执行,本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被告潜敏杰于2018年10月30日前归还原告马勇伟借款本金30000元。如被告潜敏杰逾期不付，原告马勇伟可就借款本金30000元及从2017年10月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的未还本金的利息一并申请执行。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潜敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜敏杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潜敏杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项350元，扣除执行费350元。 2020年7月13日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年七月十三日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1415号 谢扬俊、蒋安吉： 申请执行人谢扬俊与被执行人蒋安吉民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的（2020）湘0481民初1998号民事判决书所确定的内容已经执行完毕（划拨住房公积金8万元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3308号之三申请执行人：赵喜春，男，汉族，住济源市。被执行人：薛战付，男，汉族，1972年12月03日生，住济源市。关于赵喜春与薛战付民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人薛战付在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛战付在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币15404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839050089