河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初574号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卓，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：宋岩功，男，1991年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张月月，男，1989年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告宋岩功追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院申请追加张月月为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人姚晓利、张卓、被告宋岩功、被告张月月委托诉讼代理人曹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告26460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日被告宋岩功驾驶冀Ａ×××××小型轿车与案外人徐磊驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在灵寿县发生交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局灵寿交警大队认定，宋岩功负事故的全部责任。事故发生后，被告未赔偿冀Ａ×××××号小型轿车损失。因冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××号小型轿车车主要求原告代为赔偿其全部损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ａ×××××号小型轿车损失26460元。现依据保险法规定，向被告行使追偿权。望法院判如所请。 被告张月月辩称，1、在2016年1月9日事发至今已经超过4年，本案已过诉讼时效。2、许磊驾驶的车辆与宋岩功驾驶的车辆造成交通事故，许磊的车辆受损情况不明确，许磊也没有向法院起诉，张月月、许磊、宋岩功以及原告对车辆的受损情况没有达成一致的意见，如果法院判决许磊车辆的数额，原告向被告追偿是可以的，但是本案许磊没有向法院起诉，另外，原告在2019年向灵寿县人民法院起诉过追偿权，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1002号民事判决书，将本案所有的损失都判给二被告，所以原告不能再第二次向法院申请追偿。许磊就本案中也没有向法院主张过车损的数额的权利，我们认为原告的证据不足，数额我方不认可。本案原告应以保险合同纠纷起诉，法院立案后，我们按照法院的判决。 被告宋岩功辩称，保险公司赔偿许磊的钱什么的我们都不知道，对案涉车辆，车辆损失不能确定，原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：张庆肖所有的冀Ａ×××××号小型轿车在原告保险公司投保了机动车车辆损失险，责任限额132120元，且附加不计免赔，保险期间自2015年6月11日至2016年6月10日，被保险人为张庆肖。 2016年1月9日17时30分许，被告宋岩功无证驾驶被告张月月所有的冀Ａ×××××号小型轿车与相对行驶许磊驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成许磊及小型普通客车乘员路方红、张珊珊、许梅书、许焱喆、张荣恒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告宋岩功弃车逃逸，经侦查于2016年1月12日归案，交警认定被告宋岩功负事故全部责任。事故发生时，被告张月月乘坐在冀Ａ×××××号小型轿车上。冀Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。 事故发生后，经灵寿县公安交通大队事故科委托，灵寿县涉案物品价格认证中心于2016年2月1日作出价格鉴定结论书，认定冀Ａ×××××号车辆损失金额为25960元。2017年2月14日，河北省无极县人民法院立案受理张庆肖诉中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，该院做出（2017）冀0130民初337号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司于2017年4月7日前一次性向原告张庆肖支付保险赔偿金26460元；二、原、被告之间的纠纷一次性了解，其他互不追究；三、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司向原告张庆肖赔偿后，有权向侵权方予以追偿，原告应予配合。”。原告方于2017年4月20日将26460元转至张庆肖账户。 中国平安财产保险股份有限公司无极支公司称其是原告保险公司的下级公司，其不负责追偿等业务，故本案由原告保险公司负责追偿，权利、义务均由原告保险公司承担。本案是原告于2020年4月19日通过网上立案方式提起的诉讼。 上述事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单抄件、（2017）冀0130民初337号民事调解书、价格鉴定结论书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告保险公司在履行了（2017）冀0130民初337号民事调解书确定的金钱给付义务后，依法获得向第三者追偿的权利，但其追偿数额应以冀Ａ×××××号车辆损失及对该车辆施救所实际花费的施救费为限。原告主张冀Ａ×××××号车辆损失为25960元，并提交价格鉴定结论书予以证明，被告张月月不予认可，并申请重新鉴定，但其并未提交证据推翻该鉴定结论，故对被告张月月的重新鉴定申请，本院不予准许，对原告主张的冀Ａ×××××号车辆损失25960元，本院予以确认。原告主张冀Ａ×××××号车辆施救费500元，并提交施救费发票一张予以证明，被告张月月不予认可，原告提交的施救费发票日期为2016年6月4日且原告未说明该发票与本案的关联性，故对原告主张的施救费500元，本院不予支持。被告宋岩功无证驾驶被告张月月的案涉车辆，且此次事故被告宋岩功负全部责任，故被告张月月、宋岩功对冀Ａ×××××号车辆损失依法各应承担50%的赔偿责任，故被告张月月应给付原告的赔偿款数额为25960元×50%﹦12980元，被告宋岩功应给付原告的赔偿款数额为25960元×50%﹦12980元。 二被告抗辩称，原告所诉已经超过诉讼时效。原告保险公司自向被保险人张庆肖赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人张庆肖对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告于2017年4月20日给付被保险人张庆肖保险金，原告的代位求偿权诉讼时效为自2017年4月20日起三年，原告于2020年4月19日提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效，被告以原告所诉超过诉讼时效抗辩，理由不成立，本院不予采纳。关于被告张月月抗辩称，原告在2019年向本院起诉过追偿权，本院作出的（2019）冀0126民初1002号民事判决书，已对本案所有的损失进行处理，原告不能第二次向法院申请追偿的问题。（2019）冀0126民初1002号案件为华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司提起的追偿权诉讼，并不是针对本案案涉纠纷所作出的判决，被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋岩功于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款12980元； 二、被告张月月于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款12980元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4元，由被告张月月、宋岩功负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年七月九日 书记员  刘素 ——