wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8117号 原告：义乌市童恋针织有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区嫦娥路29号二楼。 法定代表人：傅善君，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：晏伟，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地：江苏省江阴市。现住四川省成都市金牛区。 原告义乌市童恋针织有限公司为与被告晏伟买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市童恋针织有限公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼；被告晏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市童恋针织有限公司提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款122122元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告从事针织内衣生产、销售，旗下拥有萱葶、菲雪琳等多个知名内衣品牌。被告从2018年左右开始在原告处进货，原告将被告订购的货物通过义乌市千顺货运代理有限公司发往被告处。2019年2月17日至2019年12月13日，被告累计拖欠原告货款122122元。从2019年12月开始，原告方通过电话、微信等方式多次向被告确认并催讨货款，被告均承认欠款事实及金额，并承诺及时支付货款，但均未在承诺期限内履行支付货款义务，给原告的资金周转带来压力。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款122122元。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按时支付相应的货款。 被告晏伟未答辩。 经审理查明： 原告主张的与被告存在买卖关系，被告至今欠原告货款122122元，事实清楚，有销货结算清单、托运单、电话录音、微信聊天记录及原告陈述等在卷证实，本院予以认定。 本院认为：货款应当按约支付。被告至今尚欠原告货款122122元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。原告主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晏伟于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市童恋针织有限公司货款122122元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月15日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，由被告晏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 丁凯丽
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保58号申请人：肖顺莲，女，1974年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：廖继勇，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请人肖顺莲与被申请人廖继勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖顺莲于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人廖继勇名下的湘Ｅ×××××小型轿车。本院经审查认为，申请人肖顺莲的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人廖继勇名下的湘Ｅ×××××小型轿车至武冈市龙溪铺停车场。申请人肖顺莲应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年七月二十四日代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖6号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：旺苍县新华街188号。 负责人：王顺林。 被告：陈三勇，男，汉族，生于1968年10月28日，住四川省旺苍县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告陈三勇金融借款合同纠纷一案，旺苍县人民法院于2020年7月6日立案。 原告诉称：2017年7月至2019年12月，被告陈三勇以住房装修为由在原告处多次货款，贷款到期后，被告陈三勇仍下欠原告贷款本金合计160974.44元未予归还，经原告多次催收无果，遂提起诉讼。请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金160974.44元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其他费用至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 旺苍县人民法院经审查认为，被告陈三勇系该县人大常委会副主任，联系政法部门，由该院审理该案，可能导致当事人质疑案件裁判的公正性，旺苍县人民法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，旺苍县人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐 菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1327号 上诉人（原审被告）：刘明刚，男，1984年4月17日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程贵煜，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李高祥，男，1971年5月15日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 上诉人刘明刚因与被上诉人李高祥合伙协议纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘明刚上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李高祥的诉讼请求；2.本案诉讼费由李高祥承担。事实和理由：1.刘明刚差欠李高祥的75000元，已经清偿完毕，具体如下：出具欠条后一个月，大概在2018年年初分三次向李高祥之妻返还25000元（第一次10000元，第二次是刘明刚之妻去结账时扣款5000元，第三次刘明刚从市场收到钱后给付现金10000元）；李高祥分别于2018年1月1日至1月11日欠鱼款37670元、2018年10月13日、15日欠鱼款1363元、2019年欠鱼款8000元，上述购鱼款均未支付；2018年年底李高祥女儿出嫁，刘明刚之妻与李高祥结账时又扣减了12000元，期间刘明刚返还李高祥5000元现金。2.刘明刚的记账单记载已经结清本案75000元，根据交易惯例，买方不在卖方的记账本上签字，不能因记账本上无李高祥的签字就予以否认。3.证人陈某系李高祥之妻，其证言效力不足，一审不应采信。 李高祥辩称，1.从刘明刚一审提交的微信转账记录显示，李高祥之妻向刘明刚购买鱼的款项已经付清，若双方协商用鱼款抵扣，则在聊天记录或单据中应有所体现。2.刘明刚单方制作流水账，不能作为认定事实的依据。3.陈某系审判员征求双方同意后出庭作证，其陈述内容与刘明刚提交的微信转账记录印证，真实可信。 李高祥向一审法院起诉请求：1.由刘明刚支付尚欠李高祥购车款、鱼款75000元及支付资金占用费(按月利率2%计算直至清偿完毕时止)；2.本案诉讼费由刘明刚承担。 一审法院查明事实：李高祥、刘明刚系表兄弟关系。2016年，李高祥、刘明刚及案外人谭云飞三人合伙从事鲜鱼运输贩卖生意，协商由李高祥提供鱼罐车，谭云飞、刘明刚分别在南宁、兴义地区寻找货源，刘明刚驾驶李高祥的鱼罐车进行鲜鱼运输，赚取利润由三方平均分配。2017年1月22日，李高祥、刘明刚及案外人谭云飞三人进行结算，经结算，刘明刚应支付李高祥利润分成款37000元，同时，李高祥将鱼罐车作价38000元出售给刘明刚。上述两项相加，刘明刚应支付李高祥利润款及购车款共计75000元。刘明刚于结算当日向李高祥出具《欠条》一份，载明：“刘明刚今欠到李高祥车款、鱼款合计人民币柒万伍仟圆整（75000．00）”。刘明刚在欠款人处签名、捺印。因刘明刚至今未支付该笔欠款，于2020年1月21日提起诉讼，提出上述诉请。庭审中，李高祥明确利息按年利率6%计算，刘明刚对上述事实无异议，但其认为该欠款刘明刚用现金支付5000元，余下部分李高祥已用其在刘明刚处购买鱼的鱼款中折抵，该笔债务已履行清楚。 另查明，李高祥、刘明刚退伙结算后，李高祥继续向刘明刚购买活鱼贩卖，每次购买结算鱼款过程均是刘明刚与李高祥妻子陈某之间进行。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，李高祥、刘明刚合伙后经结算，刘明刚应支付李高祥合伙期间产生的利润37000元、购车款38000元，两项共计75000元，刘明刚出具金额为75000元的欠条给李高祥，双方之间存在债权债务关系，为此李高祥提出要求刘明刚支付该笔债务，理由充分，于法有据，应予以支持。庭审中，刘明刚提出涉案款项李高祥已用现金支付5000元，余款已从李高祥跟其购买的鱼款中扣除，该笔债务已履行清楚的辩解理由，经查，刘明刚所列与李高祥妻子陈某结算扣减的过程及返还的金额均是在两人之间进行，没有第三人在场，其对已返还欠款的辩解仅有刘明刚的口头陈述及提供的单方流水记录，且李高祥及证人予以否认，李高祥还提供有微信聊天截图证实，在次期间，李高祥每次向刘明刚买鲜鱼时其妻子陈某均通过用微信支付或用现金支付的方式支付购鱼款。故对于刘明刚提出的辩解，理由不充分，不予采信。对于李高祥提出以75000元为基数从欠款之日按年利率6%支付利息的主张，因李高祥、刘明刚双方在欠条中并未约定利息及还款时间，李高祥亦未提供其他证据证实双方另行约定了还款日期及逾期利率，故李高祥要求刘明刚支付逾期利息不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决：一、由刘明刚于本判决发生法律效力后二十日内给付李高祥合伙利润及车款75000元；二、驳回李高祥的其余诉讼请求。案件受理费838元（已经减半收取），由刘明刚承担（李高祥已经垫付，由刘明刚支付给李高祥，履行期限、方式同上）。 本院二审期间，刘明刚以“证人黄某、孙某在刘明刚处购买鲜鱼，对鲜鱼经营惯例有充分了解”向本院申请证人黄某、孙某出庭作证，拟证明李高祥差欠购鱼款符合交易习惯。经查，刘明刚并未在二审指定的举证期限内提交证人出庭申请，且是否存在相关经营惯例，与李高祥是否差欠刘明刚购鱼款并无关联，故对其申请不予准许。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，双方对合伙结算后刘明刚向李高祥出具75000元欠条的事实无异议，现刘明刚主张已经通过现金支付及用李高祥差欠的购鱼款抵扣了前述欠款，对此应由刘明刚对抵消的事实承担举证责任。一方面，刘明刚应当举证证明李高祥差欠购鱼款；另一方面，还应举证证明双方就用购鱼款抵消合伙欠款达成了合意。首先，除其自己制作的记账本外，刘明刚陈述并无客观证据证明前述事实，故应由刘明刚承担举证不能的不利后果。其次，刘明刚主张李高祥差欠2018年、2019年的购鱼款，但从李高祥一审提交的微信转账记录（2018年7月至2019年6月）来看，其向刘明刚购买鲜鱼均有微信付款、收款记录，且收、付款行为一一对应，微信聊天记录中亦从未体现李高祥差欠购鱼款或用购鱼款与合伙欠款抵消的情形。再次，虽然与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，但陈某的陈述与微信聊天记录记载情况基本印证，一审对其证言予以采信并无不当。 综上所述，刘明刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1676元，由刘明刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 石 鑫 审判员 简 坤 二〇二〇年七月七日 书记员 邓壹芳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执1089号申请人：景玉霞，女，汉族，1969年2月出生，住德州市德城区。被执行人：朱少俊，男，1977年7月出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人景玉霞与被执行人朱少俊民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初896号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱少俊于本判决生效后5日内偿还原告景玉霞借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱少俊负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划10954.26元，房产已查封，无住房公积金信息，车辆已查封但无法知己控制，已扣留被执行人名下租金。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划10954.26元，房产已查封，无住房公积金信息，车辆已查封但无法知己控制，已扣留被执行人名下租金。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年七月二十八日书记员  于 爽
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2377号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：陈烁宇，总经理。委托诉讼代理人：丁雨昊，公司员工。被告：王秀秀，女，1985年4月13日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告王秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  丁秀慧二〇二〇年七月九日书记员  冯春妹
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1114号之一 申请执行人胡利进，男，1968年7月4日出生。 被执行人廖明星，男，1987年7月21日出生。 申请执行人胡利进与被执行人廖明星借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初250号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人廖明星偿还申请执行人胡利进剩余借款本金30000元。因被执行人廖明星未履行，经申请执行人胡利进的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人廖明星采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人廖明星送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人廖明星向申请执行人胡利进履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人廖明星向本院书面报告财产，但其无财产履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务；被执行人廖明星名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人廖明星财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。 3、通过传统查控，被执行人廖明星在本县无房产登记信息，无住房公积金。本院在被执行人廖明星户籍地居民委员会调查，其在户籍地无任何财产。 4.本院已将被执行人廖明星限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人廖明星的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡利进，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾桥妹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执747号刘瑞琦：本院在执行你与高民机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人高民应履行款项已经本院账户划拨至你法定代理人所属账户，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执747号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执593号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所。 被执行人：黄震，男，1976年11月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1208号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金216882.16元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年6月12日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月30日。 （二）执行措施：1.2020年6月15日、7月7日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 本院通过“总对总”查控系统冻结被执行人黄震名下中国工商银行泰州分行营业部尾数7969账户（冻结期间2020年6月18日至2021年6月18日，实际控制2420.91元）及中国邮政储蓄银行泰州鼓楼支行尾数0136账户（冻结期间2020年7月15日至2021年7月14日，实际控制1544.10元），前述已冻结款项作为诉讼费收缴执行案件预留案款尚未划拨（已通知本院相关审判部门将诉讼费收缴移送执行）。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年7月27日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1208号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初403号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢建军，男，1980年6月1日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省监利县。曾因犯盗窃罪于2009年11月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑四年，2018年12月19日刑满释放。因本案于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1633号起诉书指控被告人谢建军犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人谢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月16日6时许，被告人谢建军来到被害人冯某位于温州市龙湾区的家中，将冯某放在一楼餐桌上的一部蓝色ｖｉｖｏＸ27手机盗走，后谢建军来到温州市龙湾区王某手机维修店，将手机销赃给王某，谢建军获利200元（人民币，下同）及一部金立二手手机。经鉴定，被盗手机价值1400元。同年5月22日，被告人谢建军被民警抓获归案。案发后，被盗手机已起获并已发还给被害人。被告人谢建军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人谢建军入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，但案发后有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人谢建军的供述，被害人冯某的陈述，证人王某的证言，地点辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，手机照片，鉴定书，归案经过及身份信息等证据予以证实。被告人谢建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢建军已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并返还给被害人，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年2月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 杨璧玮二〇二〇年七月二十三日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执181号申请执行人：张如超，男，汉族，1979年5月28日生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐在芳，女，汉族，1976年9月16日生，住淮安市清江浦区。关于张如超与徐在芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02733号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐在芳于本判决生效后五日内一次性偿还原告张如超借款本金10万元及逾期利息；二、案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐在芳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理，标的102900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐在芳发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人徐在芳并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人徐在芳拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐在芳采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清浦区盐河镇李元村老庄组2号，未发现被执行人徐在芳的下落，申请执行人表示亦不清楚其行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人徐在芳名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，冻结并划拨了其名下38113.72元的银行存款，扣除执行费、诉讼费后支付给申请执行人34369.72元。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张如超进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月三日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执663号申请执行人：徐文伟，男,1973年5月23日出生，汉族，住内黄县。申请执行人:师连英，女，1973年10月1日出生，汉族，住内黄县。被执行人:魏东峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住内黄县。被告：徐文兴，男，1975年12月20日出生，汉族，住内黄县。徐文伟、师连英与魏东峰、徐文兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2449号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告魏东峰、徐文兴偿还原告徐文伟、师连英借款本金200000元及利息(利息自从2014年9月25日起至2015年9月10日止按月利率11.25%计算;从2015年9月11日起至还清款之日止按月利率16.875%计算，本金均按200000元计算)。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被告魏东峰、徐文兴二人共同负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告徐文伟、师连英向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人魏东峰、徐文兴二人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人魏东峰、徐文兴二人的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人魏东峰名下有零星存款共计4290.19元，其中3442.59元已冻结并划拨给申请执行人；被执行人徐文兴名下零星存款共计5471.94元，其中4768.59元已冻结并划拨给申请执行人。剩余金额较小，申请人未要求法院冻结、划拨；被执行人魏东峰名下公积金账户本院已予以冻结，现无法处置；被执行人魏东峰名下产权证号为201000154的房产本院已予以轮候查封，现无法处置；被执行人许文兴名下有一辆车牌号为津Ｒ×××××的威志牌汽车、一辆车牌号为豫Ｅ×××××的大运牌汽车，申请执行人不要查封。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人魏东峰、徐文兴二人未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人魏东峰、徐文兴拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏东峰、徐文兴负有继续向申请执行人徐文伟、师连英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十九日书记员 郑 华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初429号原告：王淑秋，女，1981年3月28日出生，达斡尔族，职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路19号。负责人：肖亚军，经理。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：邱锋，男，1981年8月21日出生，汉族，职业，住黑龙江省龙江县。原告王淑秋与被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、邱锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑秋的委托诉讼代理人熊锦全、马壮，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人孙闯、被告邱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑秋向本院提出诉讼请求：被告英大泰和保险公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告179,549.30[其中医疗费39,524.30元、营养费9,000元（100元/天×90天）、伙食补助费2,500元（100元/天×25天）、伤残赔偿金61,890元（30,945元/年×20年×10%）、鉴定费及鉴定检查费3,990元、护理费17,005（179元/天×25天×2人+179元/天×35天×1人+179元/天×10天×1人）、误工费32,220元（179元/天×180天）、精神损害抚慰金5,000元、交通费578元、材料复印费112元、二次手术费8,000元]。事实和理由：2019年11月14日8时30分，被告邱锋驾驶黑Ｂ×××××号小轿车，在龙江××××路“新开路针织品商店”向后倒车时，将推自行车等候红灯的原告撞伤，经龙江县公安交警大队作出交通事故认定，邱锋负事故全部责任。原告住院治疗25天，花急救费、住院费及后续检查费共计44,989.60元。因黑Ｂ×××××号小轿车在英大泰和保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。英大泰和保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险责任是合同责任而非侵权责任，鉴定费和诉讼费不属于保险合同的赔付范围；原告主张的伙食补助费和营养费过高，应以每天50元计算；原告的伤情较轻，鉴定为十级伤残不合理。邱锋未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年11月14日8时30分，邱锋驾驶黑Ｂ×××××号小轿车，在龙江县××开路针织品商店门前沿××路向后倒车时，与推自行车等候红灯的王淑秋相撞，造成王淑秋受伤。经龙江县公安交警大队作出交通事故认定，邱锋负事故全部责任，王淑秋无责任。王淑秋经齐齐哈尔市第一医院诊断为“左胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位”，住院治疗25天，花医疗费44,254.70元。住院期间二级护理，每日陪护两班，每班陪护一人。出院建议休息一个月，加强营养及护理，术后定期复查放射线，视骨折愈合情况决定内固定物取出时间。王淑秋治疗期间，邱锋为其垫付医疗费5,000元。2020年5月25日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王淑秋评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后六个月；误工损失日评定为伤后180日；伤后60日需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；内固定物取出时间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后90日内需增补营养；后期医疗费需8,000元，或以实际发生为准。王淑秋为此支付鉴定费和鉴定检查费3,990元。经查，邱锋驾驶的车辆在英大泰和保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（责任限额100万元），本次事故发生在保险期限内。经本院核实确认，王淑秋的合理经济损失为154,925.10元[其中医疗费39,254.70元（已扣除邱锋垫付5,000元）、营养费5,400元（60元/天×90天）、住院伙食补助费2,500元（100元/天×25天）、二次手术费8,000元、误工费15,260.40元（84.78元/天×180天）、护理费17,005（179元/天×25天×2人+179元/天×35天×1人+179元/天×10天×1人）、伤残赔偿金61,890元（30,945元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、交通费503元、材料复印费112元]。本院认为，英大泰和保险公司、邱锋承认王淑秋在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。邱锋的车辆在英大泰和保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，王淑秋的合理经济损失应由英大泰和保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。邱锋垫付的5,000元，应由英大泰和保险公司予以退还。因王淑秋未提供其所从事职业的误工证明，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准支持其误工损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内赔偿王淑秋各项损失154,925.10元。二、英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日退还给邱锋5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,891.0元，减半收取计1,945.5元，由王淑秋负担246元、英大泰和保险公司负担1,699.50元；鉴定费和鉴定检查费3,990元，由英大泰和保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年七月十三日书记员  耿明旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1040号 张某、王某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初1233号民事调解书，被执行人王某某应协助申请执行人张某办理坐落于丹东市振兴区福春青年公寓XX#XXX号（XXX图XXXX宅），建筑面积30平方米私产房屋的所有权变更登记手续。在执行过程中，我院已将相关手续交付不动产登记中心，现本案已全部执行完毕，故申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1204号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李铁，男，1982年10月07日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李铁信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项220557.87元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1167号荆门市达尔商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司：本院在执行申请执行人荆门市达尔商贸有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司已履行(2020)鄂9006民初336号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初336号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1358号 原告：天津川力家具销售有限公司，住所地天津市蓟县出头岭村南。 法定代表人：刘相彤，经理。 委托诉讼代理人：刘林聪。 被告：范世金，男，1965年6月6日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告天津川力家具销售有限公司与被告范世金买卖合同纠纷一案。原告天津川力家具销售有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津川力家具销售有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取82.50元，由原告天津川力家具销售有限公司负担。 审判员  栾春华 二〇二〇年七月六日 书记员  杨艳艳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执731号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人:朱建华，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行朱建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出的（2018）豫1403民初3459号民事判决书，内容为被告朱建华于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行本金、利息、违约金共计55736.2元；被告朱建华于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行利息、违约金（按信用卡合同约定，期间自2018年3月16日始至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告朱建华负担。因朱建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。1.我院于2020年4月23日、5月25日、6月15日、7月2日、7月22日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年7月28日至2021年7月27日）。2.经查询，被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年5月7日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下无房产。四、2020年5月8日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人朱建华名下有公积金缴存信息，并于2020年7月29日冻结，冻结期限为三年（2020年7月29日至2023年7月28日届满）。五、2020年5月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人朱建华无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3459号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱建华负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年七月三十日书记员  皮登科
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3296号之二 本院于2019年12月26日、2020年7月1日对申请执行人日照山能国际物流有限公司与被执行人日照星光国际经贸有限公司、山东溯源海洋科技有限公司、席光兴买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1102执3296号执行裁定书、（2019）鲁1102执3296号之一执行裁定书、（2019）鲁1102执3296号之一协助执行通知书中因文字表述有错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1、（2019）鲁1102执3296号执行裁定书中“被执行人：山东众豪国际贸易有限公司，住所地日照山海天旅游度假区域太公一路北（日照东方康庭）×××幢×××号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张永磊，总经理。”统一补正为“被执行人：日照星光国际经贸有限公司，住所地日照山海天太公岛一路东段北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：席光兴，执行董事。”；“山东众豪国际贸易有限公司”统一补正为“日照星光国际经贸有限公司”。 2、（2019）鲁1102执3296号之一执行裁定书中“被执行人：山东众豪国际贸易有限公司，住所地日照山海天旅游度假区域太公一路北（日照东方康庭）×××幢×××号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张永磊，总经理。”统一补正为“被执行人：日照星光国际经贸有限公司，住所地日照山海天太公岛一路东段北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：席光兴，执行董事。”；“山东众豪国际贸易有限公司”统一补正为“日照星光国际经贸有限公司”。 3、（2019）鲁1102执3296号之一协助执行通知书中“被执行人：山东众豪国际贸易有限公司，住所地日照山海天旅游度假区域太公一路北（日照东方康庭）×××幢×××号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张永磊，总经理。”统一补正为“被执行人：日照星光国际经贸有限公司，住所地日照山海天太公岛一路东段北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：席光兴，执行董事。”；“山东众豪国际贸易有限公司”统一补正为“日照星光国际经贸有限公司”。 审判员  李良杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张栋三
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1490号之一 申请人：雷建波，男，1985年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：王岩，男，1986年5月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院于2020年7月7日作出(2020)鲁1703民初1490号财产保全的裁定，冻结被申请人王岩名下的存款30000元或查封其同等价值的财产。因申请人雷建波申请解除对被申请人王岩存款的冻结或同等价值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人王岩存款30000元的冻结或同等价值财产的查封。 审判员  刘兆健 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾祖旭
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初810号 原告：刘瑞珍，女，1968年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：温治平，男，1958年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告刘瑞珍与被告温治平、钟建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日决定立案受理，但原告刘瑞珍未预交诉讼费2,900元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1133号上诉人（原审被告）：蔡利军，男，1968年8月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖炜，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人蔡利军因与被上诉人肖炜民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人蔡利军及其委托诉讼代理人吕朝晖与被上诉人肖炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡利军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人肖炜的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，证据不足。上诉人蔡利军当初是打算向被上诉人肖炜借2万元，但肖炜要求蔡利军先出具借条，答应借款第二天通过银行汇款给蔡利军，但事后肖炜并没有向蔡利军汇款。蔡利军此后多次向肖炜索要借条时，均被肖炜以借条丢失为由推脱。原判仅以肖炜的借条为据而没有相应银行汇款或取款凭证佐证，认定蔡利军借肖炜2万元，依据不足。肖炜辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持一审判决。肖炜向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告借款20000元，并支付原告相应利息（利息按借款时约定利息计算，自2018年4月9日借款之日至2020年3月5日）11500元，本息合计31500元，利息顺延计算至被告还清本息为止；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月9日被告蔡利军向原告肖炜借到现金20000元，约定月利率2.5%，借期6个月，该借款肖炜以现金支付。借款到期之后蔡利军没有还款，双方协商不成，因此诉至法院。一审法院认为，双方的民间借贷关系合法有效，蔡利军应当按照双方约定归还借款本息。但双方约定的月利率2.5%超过法律规定的月利率2%，对肖炜要求的超过月利率2%的部分利息，不予支持。自2019年4月9日至2020年3月5日止共11个月，利息共计4400元，蔡利军应当偿还的本息合计24400元。对肖炜的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告蔡利军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖炜归还借款本金20000元，利息4400元，本息合计24400元（利息自2019年4月9日计算至2020年3月5日止，顺延照计）；二、驳回原告肖炜的其他诉讼请求。二审中，被上诉人肖炜提供六页与手机号码为183××××9606的“初老板”联系的短信记录复印件，拟证明肖炜通过手机短信多次向蔡利军催收借款。蔡利军质证认为，对短信的真实性无异议，但该短信是肖炜与一个叫“初老板”的人联系的，与本案无关。本院审查认为，该短信内容虽是肖炜与“初老板”的聊天记录，但所指向“初老板”的电话（手机）号码183××××9606就是蔡利军的手机号码，故对该短信记录予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是本案借款是否实际发生。被上诉人肖炜起诉主张上诉人蔡利军向其借款20000元，提供了蔡利军于2019年4月9日亲笔书写的借条予以证明，该借条系书证原件，借条上对金额、利息、还款期限约定都非常明确，蔡利军对借条的真实性并无异议。蔡利军虽辩称肖炜要其先出具借条，而此后肖炜并未实际支付借款，借条也未收回。但民间借贷通常交易习惯是借条在出借人交付借款的同时出具，在借款人实际归还借款后销毁或者以出借人出具收条的方式予以作废。肖炜与蔡利军系朋友关系，即便蔡利军出具借条时肖炜没有支付借款，且此后在肖炜仍没有支付的情况下，蔡利军理应将借条收回或要求肖炜出具相应的依据以对抗或者抵消蔡利军此前的借条。故蔡利军的辩解不合常理。结合本案借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯及事后肖炜通过短信向蔡利军催收借款等因素，能够认定蔡利军实际向肖炜借款20000元。故，原判认定事实清楚，适用法律正确。蔡利军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费294元，由上诉人蔡利军负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年七月十五日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1495号 原告：贺铁军，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：沙千星，男，住天津市蓟州区。 原告贺铁军与被告沙千星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贺铁军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺铁军撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告贺铁军负担。 审判员  冯静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩颖
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执834号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人邵静河，行长。被执行人丁大伟，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县古恰乡八家河渔场，现住址不详。被执行人蔡加菊，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区蔺市镇万松村，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人丁大伟、蔡加菊金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初2490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息、复利**元，律师费**元、保全费**元、案件受理费**元、公告费**元、执行费**元等义务。现二被执行人已自动履行向申请执行人偿还借款本金及利息、罚息、复息、律师费、案件受理费、保全费、公告费等义务，申请执行人已向本院出具了案款结清证明，缴纳执行费**元，并申请解除对被执行人名下的房产的查封及银行存款的冻结。并将冻结扣划被执行人银行存款**元退付被执行人。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁1002民初2490号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执779号申请执行人：曹迎东，女，汉族，1968年1月20日出生，吉林省四平市人，住四平市铁西区。被执行人：公主岭市北方农机种植专业合作社联合社，注册地址公主岭市玻璃城子镇街道。法定代表人：丁品玲。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初3107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3787200元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二〇年七月二十三日书记员  毕建华
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执1849号 申请执行人：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市白云区三元里街兴泰路28号，统一社会信用代码：11440111007502521J。 法定代表人：张鸣钢。 被执行人：广州市富达钟表工业有限公司金盘分公司。住所地广州市白云区金盆中路78号，组织机构代码：716330777。 法定代表人：钟伟强。 本院在执行广州市白云区人力资源和社会保障局与广州市富达钟表工业有限公司金盘分公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴峻浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1600号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：牛犇，男，1973年8月30日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告牛犇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5655号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3555号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与万玉燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3555号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初578号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码：91360724860446133B 负责人：王利华，系支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳宜，男，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱国柱，男，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：沈敦洋，男，1977年10月20日生，汉族，工作单位江西省赣州市上犹县公安局看守所。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告沈敦洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行委托诉讼代理人梁佳宜到庭参加诉讼，被告沈敦洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求;1.判决被告归还原告截至2020年4月13日贷记卡透支本金9254.39元、利息1125.14元、逾期还款违约金563.65元，合计10943.18元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月27日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为52×××03，额度10000元。被告沈敦洋于2015年10月1日第一次消费53.5元，于2019年8月13日最后一次消费3188元，现被告结欠贷记卡透支本金9254.39元及利息、违约金等。经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告沈敦洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年2月27日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为52×××03，额度10000元。被告领卡后，于2015年10月1日第一次消费53.5元，2019年8月13日最后一次消费3188元，截至2020年4月13日，被告欠原告信用卡透支本金9254.39元、利息1125.14元、逾期还款违约金563.65元，合计10943.18元。经原告多次催收未果。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告沈敦洋与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并成功申请办理了信用卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。被告在原告处领用信用卡后，进行了刷卡消费，但未按时和足额还款，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告归还截至2020年4月13日信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，2020年4月14日以后的利息按拖欠本金万分之五的日利率计算利息，并按月计收复利，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈敦洋欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行截至2020年4月13日贷记卡透支本金9254.39元、利息1125.14元、逾期还款违约金563.65元，合计10943.18元，限被告沈敦洋于判决生效后十五日内付清，并从2020年4月14日起至还清之日止，产生的利息等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.58元，减半收取36.79元（原告已交纳），诉讼保全费30元，合计66.79元，由被告沈敦洋承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年七月十日 代理书记员  朱欢欢
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执663号申请执行人张敏，男，1972年7月1日生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人陈凤艳，女，1963年1月21日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人张敏与被执行人陈凤艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈凤艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈凤艳立即给付执行款人民币21275.00元，本院于2020年7月2日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈凤艳在锦州银行有工资账户，本院依法冻结了该账户，但账户内没有存款，其名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人陈凤艳的财产调查情况告知申请执行人张敏，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意用陈凤艳的工资分期还款。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人陈凤艳在银行的工资账户，但该账户内没余额，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年七月三十一日书记员  曾凡亮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保812号湖南艾美装暖通科技有限公司、湖南茂恒机电设备工程有限公司、范松银：申请人湖南艾美装暖通科技有限公司与被申请人湖南茂恒机电设备工程有限公司、范松银合同纠纷财产保全一案，申请人湖南艾美装暖通科技有限公司向本院申请冻结被申请人湖南茂恒机电设备工程有限公司、范松银名下银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105民初5074号民事裁定书，于2020年7月22日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保812号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年七月三十一日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：18817132087
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1471号原告：舒兰市七里乡大波农资商店。住所地：吉林省舒兰市七里乡街内。法定代表人：于某，经营者。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市七里乡大波农资商店诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市七里乡大波农资商店于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市七里乡大波农资商店撤回起诉。诉讼费226元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年七月二十七日书记员 王红月
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更440号罪犯钱亮亮，男，1986年12月9日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区双山家园9号楼2单元1503号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2017年9月21日作出了（2017）辽0302刑初379号刑事判决书，以被告人钱亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年6月27日起至2021年6月25日止。本院于2017年12月11日作出（2017）辽03刑终311号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯钱亮亮于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯钱亮亮于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱亮亮减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初292号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘军，男，汉族，1973年9月10日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市泗县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月18日被北京市公安局石景山分局五里坨派出所抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       赵岩，安徽焕然律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]1656号                               指控事实                       2016年,被告人刘军带领刘某、张某、毛某、武某等班组在濉溪县南坪镇天嘉湖工地施工。2017年10月,刘军先后从濉溪县劳动部门领取了刘某等班组的工人工资52.4万元。2019年11月,刘某等班组20名工人到濉溪县劳动部门投诉称合计85372.5元工资未发放。濉溪县劳动保障监察大队多次告知刘军到该队配合调查,刘军均未配合。2020年1月16日，濉溪县人力资源和社会保障局对刘军下达了《劳动保障监察限期整改指令书》,责令刘军于次日17时30分前支付其拖欠的20名工人工资,共计85372.50元。逾期后，刘军未支付。             另查明，案发后，被告人刘军的妻子代刘军将拖欠的工资85372.50元缴至濉溪县预付解决农民工工资协调小组办公室代付专用户。                               指控罪名                       拒不支付劳动报酬罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出刘军具有坦白情节、认罪认罚，并已支付拖欠的劳动报酬，建议对刘军从轻处罚。                               裁判理由                       被告人刘军有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘军犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。刘军认罪认罚，且具有坦白情节，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款                               判决结果                       被告人刘军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                            二〇二〇年七月六日                    书 记 员 袁莹月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执543号本院执行的申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被执行人湖南中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南中大建设集团有限公司应支付申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司货款等合计1068563元。被执行人湖南中大建设集团有限公司于2020年7月21日自动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1436号之八申请执行人：朱建元，男，1967年3月7日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄峰，男，1977年8月20日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行朱建元与黄峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄峰在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX6471_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初365号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨天学，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区。因本案第1节盗窃事实于2019年7月23日被抓获，同日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日，拘留期限自2019年7月23日起至同年8月4日止，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人杨天学犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人杨天学到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年7月22日凌晨，被告人杨天学来到温州经济技术开发区附近，盗走被害人何某停放在此处的一辆小米哥牌黑色电瓶车。经认定，该涉案电瓶车价值450元（人民币，下同）。杨天学因该盗窃行为于次日被公安机关行政拘留十二日。案发后，涉案电瓶车已发还给何某。2、2020年1月14日1时许，被告人杨天学来到温州经济技术开发区旁角落，盗走被害人陶某停放在此处的一辆七星钻豹牌电瓶车，后以700元的价格出售给“佳运达”电动车店的郑某。经认定，该涉案电瓶车价值1232元。案发后，涉案电瓶车已由民警从郑某处扣押后发还陶某。3、2020年4月18日1时许，被告人杨天学来到温州经济技术开发区门口，盗走被害人吴某停放在此处的一辆电瓶车，后以300元的价格出售给他人。4、2020年4月18日3时许，被告人杨天学来到温州经济技术开发区对面河边垃圾桶旁，盗走被害人王某停放在此处的一辆蓝色电动三轮车，后以600元的价格出售给他人。2020年4月20日，被告人杨天学被抓获归案，归案后如实供述上述事实。被告人杨天学在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨天学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨天学曾因盗窃受过行政处罚，但有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人杨天学的供述及对作案地点的辨认笔录，被害人何某、陶某、吴某、王某的陈述，证人郑某的证言及对被告人杨天学的辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书及清单、发还清单，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人杨天学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨天学构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨天学归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且第1、2节盗窃赃物已经追回，对其可以从轻处罚。公诉机关以被告人杨天学曾因本案第1节犯罪事实受过行政处罚予以从重处罚的指控不当，但量刑建议适当，予以采纳。被告人杨天学因本案第1节事实被行政拘留的期限，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨天学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月6日止。)二、责令被告人杨天学退赔涉案赃物，返还相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑若丽二〇二〇年七月七日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初3286号申请人：兴仁县荣声薏苡贸易有限公司，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝居委会。法定代表人：阙明金。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：何少芳，女，1967年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被申请人：饶代权，男，1965年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请人兴仁县荣声薏苡贸易有限公司与饶代权、何少芳合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十五日以（2020）黔2322财保39号民事裁定书裁定查封被申请人何少芳位于兴仁市城南街道办事处田坝居委会仁国用（2009）第0XXX9号地产，查封期限为三年。现被申请人何少芳向本院提供其在中国农业银行兴仁支行账号为62133XXXX8的账户内的360640元存款作为替代担保，本院认为被保全人何少芳提供其他等值担保财产且有利于执行，对于其变更保全标的物的申请应予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何少芳在中国农业银行兴仁支行账号为62133XXXX8的账户内的存款360640元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何厚高二〇二〇年七月一日法官助理 宋臣江书 记 员 杨 丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1294号之一申请人：济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司，驻济宁市任城区安居街道办事处张桥村，统一社会信用代码：913708110808625588。法定代表人：周长垒，总经理。被申请人：陈某某，女，1973年2月26日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：金乡县格润冷链物流有限公司，驻金乡县金乡街道袁楼村，统一社会信用代码：91370828MA3NUDKG0A。法定代表人：李海春，经理。被申请人：王某，男，1978年4月17日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司与被申请人陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、王某追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0811执保1294号执行裁定：冻结被申请人陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、王某的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司于2020年7月6日以已达成和解为由，向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、王某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人济宁市鑫盛泰汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人陈某某、金乡县格润冷链物流有限公司、王某银行存款6万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月七日书记员  姜莹莹
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执983号之一 申请人赵林，男，1982年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人孙国锐，男，1976年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人赵林与被执行人孙国锐民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2445号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付借款480000元及利息、案件受理费8500元、公告费560元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋和土地登记信息；未发现被执行人名下车辆信息。 3、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 昊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4603号之一 原告：周亚南，女，1977年9月18日出生，汉族，住象山县。 被告：黄忠来，男，1978年1月10日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告周亚南与被告黄忠来民间借贷纠纷一案中，原告周亚南于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周亚南撤回起诉。 案件受理费353元，减半收取176.50元，财产保全费241元，合计417.50元，由原告周亚南负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年七月十七日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初999号 原告：车鸿雨，住内蒙古自治区。 法定代理人：吴某，女，住内蒙古自治区。 被告：鄂温克旗静园快捷宾馆。 经营者：王雅静，女，1969年9月20日出生，汉族，个体，内蒙古自治区××区。 原告车鸿雨与被告鄂温克旗静园快捷宾馆关于饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告车鸿雨于2020年7月24日向本院提出撤回对被告鄂温克旗静园快捷宾馆起诉的申请。 本院认为，原告车鸿雨撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告车鸿雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告车鸿雨负担。 审判员  马俐丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2980号 原告：于庆山，男，1985年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：何春太，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告于庆山与被告何春太民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于庆山于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于庆山撤诉。 案件受理费450元，由原告于庆山负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  侯志祥 ——
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执418号 申请执行人顾平平，男，1969年12月30日出生，住仙居县。 被执行人张锦飞，男，1973年10月6日出生，住仙居县。 申请执行人顾平平与被执行人张锦飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5216号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人顾平平向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人张锦飞支付申请执行人顾平平10000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人张锦飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张锦飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锦飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锦飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张锦飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张锦飞不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张锦飞作出罚款1000元的决定，并将被执行人张锦飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾平平。 综上，被执行人张锦飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  官焕云 审判员  张天平 二〇二〇年七月八日 书记员  章 浩
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1646号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：**芳，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人**芳借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月4日作出(2020)湘0481民初1143号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 2020年7月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金80000元及利息13433.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初954号原告：蓝远建，男，1975年11月5日出生，畲族，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：孙华清，男，1991年3月14日出生，汉族，住安远县。原告蓝远建与被告孙华清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝远建的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告孙华清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝远建向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙华清支付原告拖欠货款本金3580元及利息7589.6元（按月利率2%从2010年12月31日起算至2019年10月31日止），自2019年11月1日起按月利率2%计算至款之日止；2.被告向原告支付律师费1500元。事实和理由：被告孙华清于2010年11月21日在原告处购买建材，被告向原告出具了欠条，被告承诺在2010年12月31日前付清货款，逾期按月加收2%的利息。经结算，截至2019年10月31日，被告仍欠原告3580货款及利息7589.6元，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告孙华清未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年间，被告孙华清在原告处购买建材欠下货款共计3580元，被告于2010年11月21日向原告出具欠条一张，约定欠款于2010年12月31日前付清，逾期按月利率2%收取月利息，且拖欠期不得超过一个月，否则付诸法律，所产生的费用全部由欠款人承担。欠款到期后，经原告催取，被告至今未付。另，原告因提起本案诉讼支付了律师代理费1500元。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条原件一张、委托代理合同、律师费发票等证据证明，前述证据经法庭审查后予以确认，本院可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告建材款3580元的事实，有原告提交的欠条予以证实。欠款到期后，被告未按欠条约定履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故被告应支付原告建材款3580元并从逾期之日起按月利率2%支付利息。欠条未明确约定律师代理费由欠款方承担，故对原告要求被告支付律师代理费1500元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华清应于本判决生效后十日内支付原告蓝远建建材款3580元及利息（按月利率2%从2011年1月1日起计算至款清之日止）；二、驳回原告蓝远建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告孙华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年七月一日代理书记员  李魁鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8486号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：杨思林，女，1992年8月11日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告杨思林物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月三十日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执749号之一申请执行人：李刘杰，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘殿阁，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李刘杰与刘殿阁民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘殿阁偿还申请执行人李刘杰借款81300元。因刘殿阁未按上述生效法律文书履行义务，李刘杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人刘殿阁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘殿阁有北京现代牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）及宝马牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××），本院已对上述车辆采取查封措施，现该车去向不明，未实际扣押。本院暂无法处置涉案车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘殿阁有继续向申请执行人李刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4986号原告：范1，男，1980年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范某2，女，1941年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵爱平。被告：范某3，男，1953年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄1，女，1979年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某1，男，1960年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄某2。被告：黄某2，女，1966年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾2，男，1996年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄某2。被告：张某某，男，1987年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张永生。原告范1与被告范某2等人分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告范1申请撤诉，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范1撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年七月二十二日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4699号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1948年8月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市。上诉人（原审原告）：杨某2，女，1951年5月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。上诉人（原审原告）：杨某3，女，1946年5月12日生，土家族，住贵州省铜仁市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：荣翔，贵州沃恩律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：吴旭，贵州沃恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1960年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师。上诉人杨某1、杨某2、杨某3因与被上诉人赵某继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5580号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5580号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人杨某1、杨某2、杨某3预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十日书记员  胡桂琴
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初5625号 原告:李某，女，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，住保定市竞秀区。系原告李某的丈夫。 被告：河北某担保有限公司，住所地：石家庄市长安区。 被告：吴某，住石家庄市长安区。 原告李某诉被告河北某担保有限公司、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘家伽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12297号之一原告：李因富，男，汉族，1967年8月14日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。法定代表人：刘顺进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告李因富与被告重庆渝安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李因富于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆渝安物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告李因富申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李因富撤回对被告重庆渝安物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李因富负担。审判员  甘文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 为
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1044号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人袁带来土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321行审35号行政裁定书于2020年7月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执882号 申请执行人：蔡盛，男，1982年2月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈汉力，男，1971年4月2日出生，住浙江省临海市。 申请执行人蔡盛与被执行人陈汉力请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特46号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人陈汉力返还申请执行人借款本息193748.78元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人陈汉力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈汉力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉力的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年7月4日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执882号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月四日 代书记员 朱向荣
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执恢258号之三申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区金源路64号附16号2-1，统一社会信用代码91500105C55999613E。法定代表人徐凌，该公司总经理。被执行人罗华建，男，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司与被执行人罗华建借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年12月8日作出（2016）渝0109民初7397号民事案件生效调解书申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司于2020年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人罗华建发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人罗华建名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人罗华建目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢258号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初672号原告许诩，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。法定代表人秦肖，市长。委托代理人林雷，瑞安市司法局工作人员。委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。原告许诩诉被告瑞安市人民政府房屋行政补偿一案，本院于2019年8月30日依法受理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼。因双方申请对本案进行调解四个月，该调解期间不计入本案审理期限。2020年7月22日，原告许栩以被告瑞安市人民政府撤销了被诉征收补偿决定为由向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为：原告许栩申请撤回起诉的意思表示真实，且未违反相关法律、法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许栩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许栩负担。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈小敏二〇二〇年七月二十三日法官助理李凯代书 记员  沈奇峰