河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1048号 原告：卢方存，女，汉族，1967年11月28日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人刘中杰，男，汉族，1966年10月20日出生，晋州市人，系原告之夫，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：晋州市春鹰助力车厂，地址：晋州市总十庄村。 负责人：位朝平。 统一社会信用代码：92130183MA0A86JFXM。 被告：位朝平，男，汉族，1957年5月29日出生，晋州市人。 位朝平委托诉讼代理人：魏建朋，男，汉族，1987年4月19日出生，住晋州市，系被告位朝平之子，代理权限为一般代理。 被告：韩雪柳，女，汉族，1956年3月20日出生，晋州市人。 被告：魏立平，男，汉族，1965年8月4日出生，晋州市人。 被告：刘玉从，女，汉族，1968年9月22日出生，住晋州市。 原告卢方存与被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、韩雪柳、魏立平、刘玉从民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢方存及其委托诉讼代理人刘中杰、宋建更、被告位朝平委托诉讼代理人魏建朋、被告刘玉从到庭参加诉讼，被告晋州市春鹰助力车厂、韩雪柳、魏立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢方存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的现金749450及利息。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月1日被告向原告借到人民币60万元。同时出具证明“今借贷卢方存现金陆拾万元整(600000元），借贷利息1.5分/元1月借款人晋州市春鹰助力车厂、魏朝平、魏立平”。2019年10月1日被告再次向原告借到现金149450元，同时出具证明：“（借贷款）今欠卢方存现金壹拾肆万玖仟肆佰伍拾元整(149450元）”。现原告急需用钱，经数次催讨被告均未还款，故依法提起诉讼，望贵院依法判决。 位朝平辩称，本案之诉与事实不符，且证据不足。原告提供的借贷证明所盖公章位朝平作为被告根本不知情，属他人所为与位朝平无关。其次借据上的签名也不是被告位朝平所签，手印也不是被告位朝平所按，为此提请法院重新鉴定借据上的被告笔迹，如不是被告所为，被告不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告位朝平的诉讼请求。 刘玉从辩称，刘玉从与魏立平在2017年3月23日已离婚，但在今年2020年4月20日，晋州市法院却无故发来传票，贵院的行为侵犯了我的合法权益，现提出异议，望贵院支持。 被告晋州市春鹰助力车厂、韩雪柳、魏立平均未做答辩。 经审理查明，2008年至2009年期间，被告位朝平、魏立平陆续向原告借款20万元，2012年1月5日被告位朝平、魏立平再次向原告借款30万元，原告与被告位朝平、魏立平约定月息1.3%，被告位朝平、魏立平陆续支付利息。2018年1月1日被告位朝平与原告核对借款账目后，向原告出具了借贷55万元（含借款利息5万元）证明一份，该证明载明“今借贷卢方存现金伍拾伍万元（550000元）借贷利息1.5分/元/月借款人魏朝平（手印）、立平（手章）晋州市春鹰助力车厂（公章）”。2018年10月1日被告位朝平与原告核对借款利息后，向原告出具了证明，该证明载明“今欠方存2018年1-9月份利息柒万陆仟玖佰柒拾贰元（76972元）月息1.5分/元魏朝平（手章）立平（手章）晋州市春鹰助力车厂（公章）”。后经原告多次催要借款本息，被告魏立平经与原告核对尚欠借款本息数额后，于2019年1月1日向原告出具了借贷证明一份，该证明载明“今借贷卢方存现金陆拾万元（600000元）借贷利息1.5分/元/月借款人魏朝平（手章）魏立平（手章）晋州市春鹰助力车厂（公章）”。2019年10月1日，被告魏立平经与原告核对尚欠借款本息数额后，向原告出具了证明一份，该证明载明“今欠卢方存壹拾肆万玖仟肆佰伍拾元整（149450元）总十庄魏朝平（手印）魏立平（手印）”。后经原告多次向被告催要借款本息未果，导致诉讼。 原告提交的2018年1月1日由被告位朝平出具的55万元借条的计算方法为：2017年1月1日至2017年12月31日，以500000元为借款本金按月利率1.5%计算，利息为90000元。被告魏立平于2017年3月22日付利息10000元、2017年7月21日付利息10000元、2017年9月4日付利息10000元、2017年10月3日付利息10000元，被告魏立平合计给付原告2017年利息40000元，2018年1月1日被告位朝平将未付的利息50000元计入借款本金，并向原告出具了数额为55万元的借条。 原告提交的2018年10月1日被告位朝平出具的76972元利息欠条的计算方法为：2018年1月1日至2018年3月31日，以550000元为本金，按月利率1.5%计算利息为24750元，因被告未给付，计入借款本金合计574750元；2018年4月1日至2018年6月30日，以574750元为本金按月利率1.5%计算利息为26151元，因被告未付，计入借款本金合计600901元；2018年7月1日至2018年9月31日，以600901元为本金按月利率1.5%计算利息为27641元。自2018年1月1日至2018年10月1日被告欠原告利息共计78542元（24750元+26151元+27641元），被告给付原告一辆价值1570元的电动自行车，折抵利息后，尚欠利息款76972元。 原告提交的2019年1月1日由被告魏立平出具的60万元借条、55800元欠条的计算方法为：本金55万元，2018年1月1日至2018年10月1日利息为76972元，2018年10月至12月利息为28840元，本息合计共欠655812元，被告魏立平于2019年1月1日分别向原告出具600000元借条和55800元利息欠条。 原告提交的2019年10月1日由被告魏立平出具的149450元欠条的计算方法为：2019年1月至3月以655800元为借款本金计算利息为29511元，本息合计685311元；2019年4月至6月以685311元为借款本金计算利息为31181元，本息合计为716492元；2019年7月至9月以716492元为借款本金计算利息为32958元，本息合计749450元，扣除2019年1月1日借条中的60万元，被告魏立平于2019年10月1日向原告出具了149450元利息的欠条。 庭审中，原告方要求被告偿还借款本金50万元，利息249450元，并自2019年10月2日起以50万元为基数，按照月利率1.5%计算利息至付清之日止。 另查，被告位朝平与被告韩雪柳原系夫妻关系，二人于2020年2月6日办理离婚登记手续。魏立平与刘玉从原系夫妻关系，二人于2017年3月23日办理离婚登记手续。晋州市春鹰助力车厂系个体工商户，位于晋州市总十庄村，经营者为位朝平，组成形式为家庭经营，登记家庭成员为魏建朋、刘伟、位朝平。 上述事实，由原告提交的借贷证明、微信聊天记录截图、原告催要借款的录音资料、庭审中原、被告各方的陈述及庭后的录音质证笔录等证据相证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晋州市春鹰助力车厂、魏立平、位朝平共同向原告陆续借款共计50万元，由原告提交的借贷证明、微信聊天记录截图、原告催要借款的录音资料、庭审中原、被告各方的陈述及庭后的录音质证笔录等证据相证实，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告魏立平于2019年1月1日出具的60万元借条中包含以前所欠的10万元利息，加上2019年1月1日至10月1日所欠的借款利息149450元，共计拖欠原告利息249450元，原告主张利息的计算方法不违反上述法律规定，且被告均依此向原告出具了借贷证明，被告理应予以偿还。因此，庭审中，原告方要求被告偿还借款本金50万元，利息249450元，并自2019年10月2日起以50万元为基数，按照月利率1.5%计算利息至付清之日止的主张，本院予以支持。原告要求被告韩雪柳、刘玉从承担还款责任，但未提供充分证据证实该借款为夫妻共同债务，因此，本院不予支持，待原告取得新证据后，可另行诉讼主张权利。被告韩雪柳、魏立平、晋州市春鹰助力车厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平于本判决书生效后十日内偿还原告卢方存借款本金50万元及利息（截止到2019年10月1日利息为249450元，之后的利息计算方法为：以50万元为基数，自2019年10月2日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。 二、驳回原告卢方存要求被告韩雪柳、刘玉从承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,295.0元，诉讼保全费5000元，共计16295元，由被告魏立平、位朝平各自负担8147.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李志永 审 判 员  高江哲 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张伟娜 ——