安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2118号 原告:项长宝,男,1972年12月27日出生,汉族住安徽省全椒县。 原告:项长霞,女,1976年12月17日出生,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：项长宝，身份信息同原告项长宝。 被告:杨航,男,1997年7月22日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被告:李锦萍,女,成年人,汉族，住安徽省全椒县。 两被告共同委托诉讼代理人：李锦章，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系李锦萍之弟。 原告项长宝、项长霞诉被告杨航、李锦萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项长宝、项长霞的委托诉讼代理人项长宝，被告杨航、李锦萍及其委托诉讼代理人李锦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项长宝、项长霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿项某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金,合计185100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月15日13时51分许,田庆萍驾驶电动三轮车,沿马厂镇玉屏山路由北向南行驶,行至全椒县东管路玉屏山路与铜井山路交叉路口时,与由西向东被告杨航驾驶的皖Ｍ×××××小型面包车发生碰撞,导致电动三轮车乘坐人项某死亡。全椒县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,田庆萍负该次事故主要责任,杨航负要责任。2020年6月4日全椒县交通事故纠纷人民调解委员会对本次事故赔偿进行调解,原告与田庆萍达成调解协议,田庆萍赔偿原告85000元,并已兑现。因被告杨航、李锦萍小型面包车未投保交强险,应先在交强险范围内赔偿,不足部分按责赔偿,双方调解未果。为了维护原告的合法权益,请求人民判令支持原告诉请。 杨航、李锦萍辩称，对事故经过和责任认定无异议，死亡赔偿金过高。先行垫付20000元丧葬费，请法院予以确认并扣除。赔偿应该要给的，不是不给，但是我们能力有限，希望和原告调解分期付款并能够降低赔偿数额。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日13时51分许,田庆萍驾驶电动三轮车,沿马厂镇玉屏山路由北向南行驶,行至全椒县东管路玉屏山路与铜井山路交叉路口时,与由西向东被告杨航驾驶的皖Ｍ×××××小型面包车发生碰撞,导致电动三轮车乘坐人项某死亡，田庆萍及电动三轮车乘坐人龚仁芹、魏守忠受伤。全椒县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：田庆萍驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定且未按照交通信号通行，负该次事故主要责任；杨航驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该次事故次要责任，项某、龚仁芹、魏守忠无责任。 另查明，1、李锦萍系皖Ｍ×××××小型面包车的所有人，车辆驾驶人杨航系李锦萍儿子，于2016年4月27日取得C1机动车驾驶证，涉案车辆未投保交强险；2、死者项某1945年11月26日出生，共生育两子女，项长宝、项长霞；3、李锦萍、杨航垫付费用20000元；4、安徽省上一年度职工月平均工资为6198.17元/月，安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元/年。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、火化证明、机动车行驶证驾驶证等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害他人人身权利、财产权利造成损失的，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。 （一）关于项长宝、项长霞因项某死亡而产生的费用和损失：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此计算，丧葬费37189元（6198.17元/月×6个月）；2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年），符合相关标准，予以支持；3、精神损害抚慰金，案涉事故造成项某死亡，死者近亲属遭受精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金70000元，符合法律规定，予以支持。以上合计294889元。 （二）关于责任主体与责任划分。本案中，杨航驾驶皖Ｍ×××××小型面包车与田庆萍驾驶的三轮电动车发生碰撞，致项某死亡，经全椒县公安局交通管理大队认定田庆萍负主要责任，杨航负次要责任，双方对此无异议，本院予以确认，即田庆萍承担60%的赔偿责任，杨航承担40%的赔偿责任。 1、杨航驾驶的皖Ｍ×××××小型面包车为其母亲李锦萍所有,李锦萍作为车辆所有人，事故发生时未依法投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，应由李锦萍和杨航在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即李锦萍、杨航在交强险伤亡损失赔偿限额项下连带赔偿原告110000元,扣除已赔偿的20000元，应另行赔偿90000元； 2、对于超出交强险责任限额的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人承担赔偿责任适用过错原则，机动车所有人的过错主要体现在未对借用人、承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，或者体现为未对机动车适于运行状态进行合理维护等方面。本案中，杨航作为机动车驾驶人、侵权人应当对原告承担赔偿责任；李锦萍作为机动车所有人，将车辆交给杨航驾驶，杨航驾驶该车辆时具备相应的驾驶资质和健康的驾驶状态，且该次交通事故并非因车辆故障而引起，原告亦未能提供证据证明李锦萍对事故的发生存在过错，故根据现有证据，原告要求李锦萍对超出交强险部分的损失承担赔偿责任不能成立。因此，超出交强险责任限额的损失应由杨航按照事故责任划分承担赔偿责任，即73955.6元[（294889元-110000元）×40%]，李锦萍对超出交强险部分的损失不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李锦萍、杨航连带赔偿原告项长宝、项长霞各项损失90000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告杨航赔偿原告项长宝、项长霞各项损失73955.6元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告项长宝、项长霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元（已减半收取），由原告项长宝、项长霞承担229，由被告杨航、李锦萍承担1772元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王沙沙 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 阳 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部