wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保412号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：张双全，男，1980年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张双全银行存款58960.89元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张双全银行存款58960.89元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费610元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执666号 申请执行人：王世伟，男，1973年10月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：许新民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王世伟与被执行人许新民买卖合同纠纷一案中，申请人王世伟与被执行人许新民达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民初466号民事判决书的执行，符合恢复强制执行条件的应恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李加伟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1492号 陈国亮、李鑫、李云爽： 关于申请执行人陈国亮与被执行人李鑫、李云爽借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1670号李艳丽、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李艳丽、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢125号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道XX号，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：福州高美实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路XXX，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：董宗威。 被执行人：福州开发区致达电器有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗XX号，送达地址福州市鼓楼区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：陈振宇。 被执行人：董宗威，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，现住福州市台江区。 被执行人：董宗震，男，1969年3月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，现住福州市台江区。 被执行人：陈振宇，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 被执行人：陈开宇，男，1977年11月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 本院在执行本案过程中，申请执行人于2020年7月9日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执恢125号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1885号原告魏华国，男，汉族，生于1971年3月25日，住南阳市镇平县，现住南阳市光彩大市场鞋区。被告李爱珍，女，汉族，1968年10月20日，住南阳市唐河县。本院在审理魏华国诉李爱珍买卖合同纠纷一案中，原告魏华国于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏华国自愿撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏华国撤回对被告李爱珍的起诉。案件受理费25元，由原告魏华国负担。审判员  刘蕊二〇二〇年七月十五日书记员  梁皝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1525号罪犯柏林。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2015年1月26日作出（2015）鼓刑初字第30号刑事判决，认定被告人柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉,江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑终字第82号刑事裁定，准许上诉人柏林撤回上诉，维持原判，刑期自2014年8月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后，2015年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2033号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯柏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柏林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柏林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年8月、2019年2月、2019年9月、2020年3月受到表扬四次。罪犯柏林判决所处罚金人民币一万八千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯柏林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1038号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与刘永贤金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十三日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢3号申请执行人李自梅，女，1967年12月22日生，汉族，住新乡市。被执行人辉县市乾坤运务有限公司，住所地辉县市百泉镇王庄村。法定代表人申致远，总经理。被执行人闫长宾，男，1984年10月28日生，汉族，住辉县。李自梅申请执行辉县市乾坤运务有限公司、闫长宾机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民一终字第641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人按（2013）新中民一终字第641号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人辉县市乾坤运务有限公司、闫长宾发出（2020）豫0711执恢3号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、车辆等登记信息。3、本院于2020年1月6日调查到被执行人无房产可供执行。4、本院于2020年1月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月一日代书记员 杜冬岭
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1543号原告：铁岭文澜尚品物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇文澜尚品小区14号楼。法定代表人：李显廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洪臣，系该公司员工。委托诉讼代理人李君武，系辽宁十安律师事务所律师。被告：刘金，男，1975年11月12日生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人刘厚香（系被告刘金妻子），女，1973年9月16日生，汉族，无职业，住址同上。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司与被告刘金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司的委托诉讼代理人高洪臣、李君武，被告刘金及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司诉称：1、请求法院判令被告给付原告物业费2110.75元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：原告从2018年12月为被告居住的小区提供物业服务，该小区前期物业昌图鑫龙物业管理有限公司将债权转让给原告收取2018年12月17日前业主未缴纳的物业费。被告从2018年7月21日至今没有交过物业费。共拖欠物业费2110.75元。原告多次催要，被告拒不缴纳，特向法院提起诉讼。原告家的面积是73.29平方米，高层每月每平方米1.2元，原告方要的是从2018年7月21日至2020年7月21日物业费，按整年收取。被告刘金辩称：不同意给付物业费，被告认为原告不具备诉讼主体资格，双方没有权利义务关系。被告也没有接受原告的完整的物业服务。事实与理由如下：一、原告不具备诉讼主体资格；二、原告文澜物业属于违法入驻文澜尚品小区，非法经营，胁迫小区业主强行收费，侵犯了被告的合法权益，法院不应予以支持；三、文澜物业诉被告拖欠物业费2110.75元没有法律依据。以上答辩意见，事实清楚，证据充分，文澜物业非法入住该小区，非法经营，物业合同无效，没有给被告提供有效的物业服务，原告要求支付物业费，没有事实依据，也没有法律依据，故被告不同意，请求法院驳回其诉讼请求。我交给鑫龙物业两年的物业费从2016年至2018年11月13日。原告方讲的我家房屋位置、面积、物业费收取标准都对。我们去政府上访，然后鑫龙物业走的。现在的物业不知道怎么进来的，我们也没有签订合同，我们小区至今没有业主委员会。我不同给付物业费，因为我没有得到物业的服务。诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：1、《文澜尚品小区一期前期物业服务合同》复印件一份、2、昌图县物价局文件昌价发【2016】36号文件复印件一份。证明目的：1、原告作为文澜尚品小区物业服务的资格。2、原告收费标准的依据是物价局的文件。2、《债权转让通知书》复印件一份、《债权转让通知书》照片一份。证明目的：小区业主对原物业公司应付的物业费经过公示已经全部转让给原告。3、收款收据复印件一份。证明目的：被告在入住小区时交纳过物业费并且交付标准与昌图县物价局公示的标准一致。经庭审质证认证，被告称对1，3份证据材料无异议，第二份证据材料与其无关。经审查，此组证据材料能够证明案件相关事实，本院予以认定。诉讼中被告向本院提交如下证据材料：1、城建局合同一份。欲证明系备案的合同，原告所述是假的。经庭审质证认证原告称：该证据材料系复印件，真实性有异议2、关于文澜尚品小区业主上访的答复。欲证明原告违规。经庭审质证认证原告称：需提供原件。经审查以上证据材料能够证明案件相关事实，本院予以认定。经审理查明，被告刘金系文澜尚品小区26号楼三单元403室业主，业主房屋面积为73.29平方米，现由其本人使用。原告收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米1.2元。服务期间原告已履行合同义务，被告自2018年7月21日至今未交纳物业费。原告亦未全面履行合同义务。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系自昌图鑫龙物业管理有限责任公司受让债权，抚顺嘉辰房地产开发有限公司与铁岭文澜尚品物业有限公司再次签订前期物业服务合同不属于前期物业服务合同，原告进驻该小区进行物业服务未履行相应的审批手续。另原告提供的部分物业服务不符合物业服务合同的约定，被告的部分抗辩理由成立，但由于原告已经实际履行部分合同义务。综上所述，依据民法中的公平原则，并参照2015年1月1日颁布的《铁岭市物业服务费管理办法》规定，普通住宅物业服务费分为5个等级，各等级的收费标准为：“一级每建筑平方米1.2元/月；二级每建筑平方米1.0元/月；三级每建筑平方米0.8元/月；四级每建筑平方米0.6元/月；五级每建筑平方米0.3元/月。”本院认为，按照五级物业费标准给付比较恰当。文澜尚品物业服务有限责任公司也应虚心听取广大业主的意见，对在物业服务中存在的问题应及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘金于本判决生效后立即给付原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司2018年7月21日至2020年7月21日期间的物业费527.69元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  李冰冰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：王自瑞，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王自瑞信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月23日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告王自瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王自瑞偿还我行信用卡欠款本金3222.71元，利息452.57元，逾期还款违约金315.55元，消费手续费158.16元，以上合计4148.99元（利息截止到2020年6月29日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王自瑞于2017年11月14日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2018年1月2日开立账户，卡号：62×××28，授信金额10000元，首次消费2018年1月12日，最后一次消费2019年9月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月29日欠原告欠款本金3222.71元，利息452.57元，逾期还款违约金315.55元，消费手续费158.16元，以上合计4148.99元。2020年2月17日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王自瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月14日，被告王自瑞在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告王自瑞声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王自瑞在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告王自瑞应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告王自瑞同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年1月2日被告王自瑞的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××28，授信金额10000.00元，首次消费2018年1月12日，最后一次消费2019年9月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月29日欠原告本金3222.71元，利息452.57元，逾期还款违约金315.55元，消费手续费158.16元，以上合计4148.99元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王自瑞阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王自瑞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王自瑞于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计4148.99元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年6月30日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自瑞负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二〇年七月二十三日书记员  鲍利淑
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1757号申请执行人：武常青，男，1973年11月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：翟毅，男，1971年12月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十四日书记员 宋燕云
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1195号 原告：程某。 被告：李某。 原告程某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告程某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。 审 判 员 王贵龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘雪红 书 记 员 李万鑫
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执632号 汤海泉、周学军： 本院执行的汤海泉申请周学军借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年七月一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1114号之一申请执行人：黄书庆，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：宰银霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人黄书庆与被执行人宰银霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄书庆于2020年06月02日向本院申请执行，申请执行标的11000元及利息，但被执行人宰银霞至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年06月05日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年06月03日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年07月03日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年06月03日、06月09日、07月01日、07月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年06月04日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产，2020年06月05日反馈，被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年06月03日、06月09日、07月01日、07月08日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.申请执行人提供可执行财产线索，以及需要法院核实的情况中，关于天海公司股东49%股份的问题，本院查明天长市天海电子有限公司已于2019年1月19日变卖【（2017）皖1181执1550号之二】，资产早已处理。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢150号 王晓方、苟瑞相、攀枝花市融合房地产开发有限公司： 王晓方、苟瑞相申请执行攀枝花市融合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，本院已于2020年7月8日将该款转付给王晓方、苟瑞相。至此，王晓方、苟瑞相向本院申请执行的（2020）川0403执150号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1366号中国工商银行股份有限公司铜仁分行、张某：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被执行人张某支付令纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民督6号支付令确定，由被执行人张某支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行欠款本金27970.44元，及支付2020年4月17日前的利息和违约金合计4728.27元，2020年4月17日之后的利息和违约金以实际尚欠的本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止，承担案件申请费206元，案件执行费390元，但被执行人张某至今未履行上述义务。在执行中，本院于2020年7月23日划拨被执行人张某在铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部公积金36300元至一案一账户，现已将上述执行案款全部履行完毕，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1366号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7172号之二申请执行人：王春荣，女，1968年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。法定代表人：赵发会，总经理。申请执行人王春荣与被执行人北京雷禾文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初36764号民事判决书已经发生法律效力。北京雷禾文化传媒有限公司未自动履行法律义务，王春荣向本院申请强制执行，要求北京雷禾文化传媒有限公司给付案款413.784万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；已查封被执行人持有的北京雷禾智美品牌管理有限公司100%股权，查封期限为2020年1月15日至2023年1月14日，但申请人认为该股权没有价值，强制处置有损申请人权益，不同意垫付评估费用，故暂不处置；已查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限为2018年10月31日至2020年10月30日，但未实际控制；已冻结被执行人享有的945项著作权，冻结期限为2019年9月17日至2022年9月16日，但评估公司答复因缺乏材料无法进行评估，暂无法处置；未发现被执行人名下有房屋、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二〇年七月九日书记员  牛 蕊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4098号原告：崔秀生，男，1965年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。法定代表人：雷平，院长。原告崔秀生与被告天津医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告崔秀生于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告崔秀生撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔秀生负担。审判员  周宁二〇二〇年七月二十三日书记员  唐琪附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保452号之一申请人：孙西梅被申请人:刘德高本院于2020年05月25日作出（2020）鲁0702财保452号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款14000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人刘德高于2020年07月01日向本院交纳保证金14000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘德高名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月一日代书记员 张 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1698号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邹益材，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省南部县，被执行人：骆金力，男，汉族，1969年1月11日出生，住北京市房山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邹益材、骆金力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初837号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邹益材、骆金力工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人邹益材、骆金力名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人邹益材名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月30日，依法冻结被执行人骆金力银行账户人民币3708.17元；同年7月17日扣划人民币3708.17元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月2日，本院依法对被执行人邹益材、骆金力采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邹益材、骆金力名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢580号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：黄贤法，男，1971年10月12日出生，男，住玉环市。 被执行人：林香芬，女，1974年12月18日出生，女，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人黄贤法、林香芬征收社会抚养费一案，申请执行人于2008年5月14日作出的玉计生征字（2008）第802号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费80000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费80000元。本院作出（2008）玉行审字第252号行政裁定准予强制执行，并于2008年10月15日立案执行，案号为（2008）台玉行执字第42号。该案于2008年12月18日裁定终结本次执行程序结案，执行到位28000元。 现申请执行人书面要求撤销执行申请，本院恢复执行，案号为（2020）浙1021执恢580号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月三日 代书记员 高仁政
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1856号徐淑霞、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐淑霞与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执765号 申请执行人：洪敏，男，1990年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：范永斌，浙江当金律师事务所律师。 被执行人：潘建荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市华荣建材实业有限公司，住所地兰溪市上园路华荣建材市场2楼。 法定代表人：潘建荣，总经理。 本院在执行申请执行人洪敏与被执行人潘建荣、兰溪市华荣建材实业有限公司民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初6563号民事调解书一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人洪敏已与被执行人潘建荣、兰溪市华荣建材实业有限公司达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执765号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶 超
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢317号申请执行人：刘雪荣、刘红霞、杨巧辩被执行人:张学坤本院在执行申请执行人刘雪荣、刘红霞、杨巧辩与被执行人张学坤为其他案由一案中，被执行人现已还款柒万贰仟元整，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢317号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2223号原告：朱松山，男，汉族，1951年9月22日出生，住郑州市金水区。原告：朱战军，男，汉族，1986年10月4日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：王素真，杨洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：李帅，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省禹州市。被告：张俊霞，女，汉族，1970年11月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张峰，男，汉族，1963年3月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。原告朱战军、朱松山诉被告张峰、李帅、张俊霞物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱战军、朱松山及其二原告共同委托诉讼代理人王素真、杨洋，被告张峰的委托诉讼代理人刘昌华到庭参加了诉讼，被告张俊霞、李帅经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱战军、朱松山向本院提出诉讼请求：1．判令被告李帅、张俊霞、张峰对（2018）豫0105民初14472号民事判决书的债务在各自对郑州中晟恒远建筑工程有限公司认缴出资范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年9月27日，经郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初14472号民事判决书，判决被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司于判决生效后十日内归还原告朱战军、朱松山195000元及利息29250元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由被告郑州中晟恒远建筑工程有限公司负担，该判决已于2018年10月27日发生法律效力。案件进入执行后，经原告调查发现，郑州中晟恒远建筑工程有限公司成立于2015年10月9日，注册资本为60000万元，实收0元。该公司原股东为中晟恒远建筑集团有限公司、平秋霞、张俊霞，2016年8月8日，股东变更为张秋霞、张峰、中晟恒远建筑集团有限公司。2017年12月15日，股东变更为张峰、中晟恒远建筑集团有限公司。2018年3月20日，股东变更为李帅、中晟恒远建筑集团有限公司。以上股东均未出资。2019年5月，原告向郑州市金水区人民法院提出追加上述被告的申请，2019年5月17日，金水区法院作出（2019）豫0105执异331号执行裁定书，裁定书驳回原告的追加申请。时至今天郑州中晟恒远建筑工程有限公司及各被告均未履行判决书确定的义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张峰辩称：1、公司法赋予了股东认缴注册资本的权利，法律也并未对认缴资本未全部缴纳情况下的股权转让进行限制，故认缴资本未全部缴纳的情况下，股权可以转让，且股东转让行为不存在瑕疵。2、股权受让人在接受股东权利的同时，也承接了相应的股东义务。本案中的股权转让均已向登记机关办理了变更登记，股权经变更登记后具有了外部效力，可以对抗第三人。另股权转让后，出让人不再具有股东资格，其既无法完成补缴的义务，故股权转让后，未到期的出资义务应当由受让人承担。3、认缴资本未到缴纳期限的情形，不属于股东未履行或者未全面履行出资义务，不构成股东的瑕疵出资。综上，答辩人转让股权合法有据，不存在任何瑕疵，股权转让后，转让方已不再享有股东权利，未到期的出资义务，应当由具有股东身份的受让人承担，也即本案被告李帅承担。现原告要求答辩人承担连带的诉请，系适用法律错误，没有法律依据。请求法庭依法驳回原告对我方诉请。被告张俊霞、李帅未到庭、亦未答辩。经审理查明：1.2018年9月27日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初14472号民事判决书，判决郑州中晟恒远建筑工程有限公司于判决生效后十日内归还朱战军、朱松山195000元及利息29250元。该案件进入执行程序后，郑州中晟恒远建筑工程有限公司未按执行通知书的要求履行上述生效的法律文书确定的义务，经查询，郑州中晟恒远建筑工程有限公司名下无财产可供执行，朱战军、朱松山提出追加李帅为被执行人的申请，2019年5月17日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105执异331号执行裁定书，裁定书驳回朱战军、朱松山的追加申请。故原告向本院提起涉案诉讼。2.原告提供的郑州中晟恒远建筑工程有限公司企业登记显示企业状态正常，股东（××）出资情况显示平秋霞、张俊霞、中晟恒远建筑集团有限公司的出资时间均为2045年9月28日前。股东出资情况显示中晟恒远建筑集团有限公司、张峰、李帅的出资时间均为2036年11月14日前。3.原告称，郑州中晟恒远建筑工程有限公司原股东为中晟恒远建筑集团有限公司、平秋霞、张俊霞，2016年8月8日，股东变更为张秋霞、张峰、中晟恒远建筑集团有限公司。2017年12月15日，股东变更为张峰、中晟恒远建筑集团有限公司。2018年3月20日，股东变更为李帅、中晟恒远建筑集团有限公司。本院认为，本案争议焦点是张峰、李帅、张俊霞是否应在认缴的出资额范围内对涉案债务承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。”根据原告提交的证据及陈述可知，张俊霞、张峰曾系郑州中晟恒远建筑工程有限公司的股东，在二被告认缴出资期限未到的情况下，二被告将股权转让，李帅系郑州中晟恒远建筑工程有限公司现在股东及法定代表人，其认缴出资的时间为2036年。现原告的证据不能证明涉案股权转让存在不能转让的情形及认缴的出资存在加速到期的情形，亦不能证明人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产。根据现有证据亦不存在延长股东出资期限的情形。根据上述，尚不能认定被告符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定的“未履行或未全面履行出资义务”之情形，综上,原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱战军、朱松山的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告朱战军、朱松山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年七月十四日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执418号移送执行人：通许县人民法院。被执行人：万春红，女，1988年2月10日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。本院执行万春红非法吸收公众存款一案，本院作出的（2019）豫0222刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对万春红处罚金人民币五万元，涉案赃款依法返还集资参与人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万春红负有继续履行罚金和退赔的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年七月二十日书记员  马仲军
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4901号原告：胡兆勤，男，1972年7月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：杨丹丰，男，45岁，汉族，住烟台市牟平市。被告：姜同翠，女，45岁，汉族，住烟台市牟平市。原告胡兆勤与被告杨丹丰、姜同翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因被告杨丹丰、姜同翠已履行货款支付义务，原告胡兆勤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兆勤撤诉。案件受理费25元，由原告胡兆勤负担。                                             审 判 员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年七月二十三日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保490号申请人：山东汇朔新能源科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县表白寺镇建邦大道西，统一社会信用代码：91370102MA3FG8UC4T。法定代表人：李东辉，经理被执行人：河北衡洋建材有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸冀南新区林坛镇洛子村（林坛工业园贺兰山路北侧、山河大街西侧）。统一社会信用代码：91130492MA09LBE84C。法定代表人：程宝钧，执行董事。申请人山东汇朔新能源科技有限公司与被执行人河北衡洋建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1229号民事裁定书，请求冻结被执行人河北衡洋建材有限公司名下的银行存款989343.9元或查封同等价值的其他财产。现因案情需要，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1229号之二民事裁定书，解除对被执行人河北衡洋建材有限公司名下的银行存款989343.9元及同等价值其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除以（2020）鲁1425执保234号案件对被执行人河北衡洋建材有限公司名下的银行存款989343.9元及同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年七月十五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1083号 原告：周政权，男。 委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：谈应国，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 负责人：张友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告周政权与被告谈应国、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周政权委托诉讼代理人胡晓清、谈应国、人寿公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周政权请求法院判令：1.被告支付因交通事故导致原告周政权的经济损失93600元；2.被告人寿公司在保险限额内承担赔偿责任；3.请求判决二被告承担诉讼费。 人寿公司辩称：1.标的车投保交强险，三者险，在保险责任范围内承担责任；2.驾驶员应当提供驾驶证、行驶证，如车主无法提供，保险公司将不承担保险赔偿责任；3.保险公司为周政权垫付医疗费1万元，应当予以抵扣；4.对于周政权的各项损失应当根据庭审及质证情况予以认定，具体以质证意见和辩论意见为准；5.对于周政权举张的医疗费用应当按照医保的审核比例予以核减，并且对于周政权主张第二次住院医疗费用11805.81元，根据其首次住院的情况，应该不属于交通事故导致的损伤，保险公司不承担第二次住院的医疗费用；6.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 谈应国辩称：谈应国为王梦玲垫付医疗费8827元，为周政权垫付医疗费15378元，护理费1000，陪床费200元，收条是6000元，鉴定费400元，还有一张后期治疗的发票在周政权那里。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实： 2018年11月1日6时13分，谈应国驾驶湘J29Q30号轻型普通货车（该车在人寿公司投保有交强险和50万元限额的三责险）从文理学院北门经滨湖路由北向南准备驶入文理学院南门时，遇周政权驾驶湘J08E99号两轮摩托车搭乘王梦玲沿滨湖路由西向东行驶至该处，由于谈应国驾驶机动车进出道路时，未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆先行，导致两车相撞，造成周政权、王梦玲受伤，两车受损的道路交通事故。 同日，周政权被送往常德市第一中医医院住院治疗，于2018年11月16日出院，住院15天。周政权又于2019年7月29日入住常德市第一中医医院治疗，2019年9月11日出院，住院44天。交警部门于2018年11月5日作出事故认定，谈应国负本次事故全部责任，周政权、王梦玲不负事故责任。事故发生在保险期间内。 2019年12月4日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见，周政权本次损伤不构成伤残；误工180日，陪护日为90日，营养期60日，康复治疗费5000元。2020年5月18日，常德市司法鉴定中心作出补充鉴定意见，周政权第二次住院系交通事故所致伤情。周政权从事交通运输行业。 周政权因本次事故损失经核定如下：1.医疗费33845.84元；2.误工费42001元（85170元/年÷365日×180日）；3.住院伙食补助费5900元（100元/日×59日）；4.营养费3000元（50元/日×60日）；5.护理费16290元（181元/日×90日）；6.交通费酌定为500元；7.后期治疗费5000元；以上共计106536.84元，其中医疗费赔偿项目47745.84元(医疗费33845.84元+住院伙食补助费5900元+营养费3000元+后期治疗费5000元)，伤残项赔偿项目58791元；周政权另支出鉴定费1200元。 另查明：谈应国垫付了27778元给周政权，人寿公司垫付了10000元给周政权。本次交通事故的另一名伤者王梦玲已向本院作出承诺，交强险优先赔偿周政权的损失。 本院认为，周政权因此次交通事故受损，依法应当得到赔偿。因谈应国负本次事故全部责任，故人寿公司应在交强险和50万元限额的三责险范围内向周政权赔偿106536.84元。周政权支出的鉴定费1200元，由谈应国承担。谈应国垫付的27778元，应予抵减，故人寿公司最后向谈应国支付垫付款26578元（27778元-1200元），人寿公司垫付的10000元，应予抵减，故人寿公司最后向周政权赔偿69958.84元（106536.84元-10000元-26578元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内向周政权赔偿69958.84元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内向谈应国支付垫付款26578元； 三、驳回周政权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由谈应国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年七月二日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执797号兰文科：你与张纪明、张翠萍、陕西省延安市云岩镇刘家桌村村民委员会用益物权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初2号判决已发生法律效力。申请执行人张纪明、张翠萍、陕西省延安市云岩镇刘家桌村村民委员会于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人陕西省延安市宜川县云岩镇刘家卓行政村科桌塬村民小组、兰文科向申请执行人张继明、张翠萍清偿承包地征收补偿费用65880元二、由被执行人承担案件受理费及执行费开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4070号罪犯夏飞，男，汉族，1994年7月15日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年7月20日作出（2018）皖0621刑初192号刑事判决，以被告人夏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十六万元。责令被告人夏飞退赔被害人经济损失人民币12750元及其他物品。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏飞确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、淮北市烈山区古饶镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯夏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4104号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊文强，男,1986年3月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊文强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8183.69元、利息1320.95元、违约金及手续费620.26元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10124.90元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊文强。申领情况：2017年11月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金8183.69元、利息1320.95元、违约金及手续费620.26元，合计10124.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊文强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8183.69元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1388号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道100号。负责人：李光富，支队长。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：张学迁，男，1951年5月28日出生，汉族，住齐河县。被告：张延英，女，1977年12月26日出生，汉族，住齐河县。被告：张秀芝，女，1950年8月19日出生，汉族，住齐河县被告：张胜远，男，2002年7月1日出生，汉族，住齐河县。法定代理人：张延英，系张胜远母亲。原告德州市公安局交通警察支队与被告张学迁、张延英、周某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月19日申请撤回对被告周某的起诉，本院已予准许。后经原告申请，本院依法追加张秀芝、张胜远为本案共同被告参加诉讼。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁东森到庭参加了诉讼，被告张学迁、张延英、张秀芝、张胜远经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市公安局交通警察支队向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告偿还垫付的张某丧葬费29089元；2.判令四被告承担共同责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，周某无证驾驶二轮摩托车与张某驾驶的电动自行车相撞，张某送医后抢救无效死亡。事故经认定，周某承担主要责任，张某承担次要责任。张学迁（系张某父亲）向原告申请垫付丧葬费，原告于2017年4月11日垫付张某丧葬费29089元。后原告向被告追偿垫付款无果，为此诉至法院。张学迁、张延英、张秀芝、张胜远均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，周某无证饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿齐河县晏黄路由南向北行驶至大黄乡刘连村弯道与刘连村南北公路T型交叉路口处时，与由北向南驶入晏黄路张某骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致张某、周某受伤，张某经抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队齐河大队事故认定，周某承担事故的主要责任，张某承担次要责任。张学迁系张某的父亲，张秀芝系张某母亲，张胜远系张某儿子，张延英系事发时张某配偶。2017年3月8日张学迁向原告提出道路交通事故社会救助基金丧葬费用垫付申请，2017年4月11日原告将丧葬费29089元付至张学迁名下银行账户。2017年3月8日、2017年6月21日张学迁、周某分别向德州市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室作出承诺，内容为交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。道路交通事故发生后，张学迁、张延英、张秀芝、张胜远作为共同原告将周某诉至法院，经法院主持调解，周某赔偿张学迁、张延英、张秀芝、张胜远四人因张某死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计22万元，该款已实际给付。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，未参加机动车第三者责任保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第二十三条规定，对不偿还垫付费用或者交通事故未知名死者人身损害赔偿的，救助基金管理机构可以向人民法院提起民事诉讼进行追偿。根据以上法律及暂行办法的规定，原告在垫付救助基金后取得向交通事故责任人追偿的权利。案涉道路交通事故的责任人为周某和张某，周某将包括丧葬费在内的赔偿款赔付给被告四人，其已履行相应责任，故原告向张学迁、张延英、张秀芝、张胜远追偿相应部分垫付款具有事实和法律依据，依法应予支持。张学迁申请及原告拨付丧葬救助费时，张某已不具有民事主体资格，周某责任范围之外的丧葬救助费可视为张某继承人为处理丧葬事宜的共同负债，理应由张学迁、张延英、张秀芝、张胜远共同负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：张学迁、张延英、张秀芝、张胜远于本判决生效后七日内共同偿付德州市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金垫付款29089元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264元，由张学迁、张延英、张秀芝、张胜远共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年七月二日法官助理安珊珊书记员刘若晨
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民申2号再审申请人：李云华，男，1967年6月6日生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省永仁县。委托代理人：李兴发，男，云南昆楚律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。再审被申请人：起晓东，男，1976年5月8日生，彝族，高中文化，自由职业，住永仁县。委托代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。再审申请人李云华与被申请人起晓东民间借贷纠纷一案，不服永仁县人民法院（2017）云2327民初408号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李云华称：请求人民法院再审撤销云南省永仁县人民法院（2017）云2327民初408号民事调解书，依法改判驳回再审被申请人的原审诉讼请求。事实和理由：一、申请人认为该调解协议内容违法，事实不清，并且显失公平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条的规定，应当予以撤销。申请人因工程资金短缺，于2014年11月、2015年4月28日，2015年5月26日、2015年7月14日分另向被申请人借款14.25万元、19万元、9.5万元、26万元，合计68.75万元。2017年5月25日，被申请人以4个案子起诉申请人要求归还上述借款合计75万元，被申请人在4个起诉状中陈述，75万元借款双方未约定任何利息，申请人未归还任何本金给被申请人。但事实上，申请人仅收到被申请人的68.75万元款项，借到款项后，申请人曾多次还款，申请人让被申请人打收条，但被申请人让全部款项还清后一起退借条，拒绝出具收条，所以被申请人几次还款被申请人都没有打收条给申请人。二、永仁县人民法院（2017）云2327民初407、408、409、410民事调解书违反了自愿原则，起晓东起诉来法院后在调解之前，起晓东打电话给李云华承诺75万元可以少30万元调解，起晓东也不会申请强制执行，不会影响到李云华的征信，所以李云华就相信了起晓东才同意来调解；李云华没找代理人，不清楚法律后果，到永仁县农行想打已还款的转款记录，但永仁县农行告知李云华只能打最近三个月的银行流水记录，并且2015年10月以前转账给对方也不会显示对方的具体信息，李云华将转账记录打出来没有对方收款方的户名和账号。因申请人没有打到任何已还款给被告的凭证，拿不出证据材料，所以在4个案子调解的时候，申请人是在不得已的情况下与被申请人达成了(2017)云2327民初407号、408号、409号、410号民事调解书。后来申请人在2018年左右才想办法打到转款给起晓东的银行交易记录；在2016年、2017年、2018年期间起晓东多次电话威胁，叫李云华还钱，因为没有证据，当时没有报警。三、调解书内容违反，违反了民间借贷司法解释第二十六条、三十一条法定的规定，超过了法定的利息规定，从本案情况来看，法院调解书确定的给付内容金额75万元加上李云华已经支付给起晓东的65万，已经达到了140多万，而起晓东转给李云华的所有款项只有78.25万元，因此申请人认为调解书调解内容违反了公平原则，损害了社会的公共利益。调解书让起晓东获得了违法利益，因此应该撤销。再审申请人李云华为证明其主张向本院提交：2014-2016年银行流水记录一份，欲证明共计转帐给起晓东1632250元，调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定。被申请人起晓东提交意见称：1、我借给李云华的钱都是打了借条的，李云华也认可，双方才自愿调解的，现在李云华提出再审是没有依据的。当时李云华是自愿承认的、自愿调解的，也不是我单方的意思表示，没有违反法律规定。2、我借款给李云华个人是：2014年11月6日借款15万元；2015年2月15日借款20万元；2015年2月16日借款10万元；2015年4月28日借款20万元；2015年5月26日借款10万元；以上款项是经过农行卡（622848289898065537479）转账，2015年7月14日，借款30万，该款项是经过信用社卡（6223691730503020）转账，共6笔款合计105万元。此外，还借给李云华现金，但具体时间的记不清楚了。李云华个人共出具7、8张借条左右，李云华款还了以后就将借条归还给他，还有一部分小额借款我已经记不清楚，但不论大小金额都写有借条给我。3、我还借款120万元给李云华和肖国能，李云华和肖国能共同出具了3张借条给我，分别是80万元、20万元、20万元。当时是李云华和肖国能合伙做工程，出具条子的时候双方都有签字，但还款都是李云华帐户打款给我，没有直接从肖国能账户和手里拿过钱。李云华和肖国能还了我100万元，还欠我20万元。4、我来法院起诉的最后剩余的4张借条，有3张是李云华出具，有1张是李云华和肖国能出具，转账与借条不足的部分是用现金借给李云华和肖国能的。借款给李云华个人双方口头约定利息是月息2分，借款给李云华、肖国能约定利息是月息5分，实际只收了月息3分。双方是对过帐后，自愿调解达成协议，李云华利息我也没再主张，只是李云华和肖国能借的20万是按利率1%月息达成调解。被申请再审人起晓东提交了2014年-2015年银行流水记录，欲证明转帐给李云华不只是调解的4笔借款，还有其他借贷关系。本院经审查认为：再审申请人李云华与被申请再审人起晓东于2017年6月13日达成调解协议，(2017)云2327民初408号民事调解书已经发生法律效力，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人李云华的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。再审申请人李云华虽然提交了2014年至2017年银行流水转帐记录，但仅凭银行流水转帐不能证明再审申请人李云华主张调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定，再审申请人李云华申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李云华的再审申请。审判长  倪芳燕审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇二〇年七月十三日书记员  罗 丽
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执338号之一申请执行人：孟某，农民。被执行人：王某，农民。本院在执行孟某申请执行王某婚姻家庭纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某银行存款18000元；二、划拨被执行人王某应负担的案件受理费200元申请执行费170元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月六日书记员  张一咪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2044号原告：谭丽香，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人，汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：龙裕地，男，1986年11月11日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网店。法定代表人：黄伟明，经理。原告谭丽香与被告龙裕地、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谭丽香于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭丽香撤诉。案件受理费125.00元，（已减半收取），由谭丽香负担。审判员  韩泽洁二〇二〇年七月二十八日书记员  田野成
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2136号 原告：孙学江，男，1962年4月18日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 被告：董春华，女，1958年3月29日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 原告孙学江与被告董春华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙学江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙学江撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  **鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2601号 原告：中国人民财产保险有限公司吉林市分公司，住吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市昌邑区。 被告：源梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司与被告源梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  经为民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高文志
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特12号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：李俊英，女，1965年2月2日生，傣族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人李俊英于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕32号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请李俊英在猛虎乡基地干活，欠李俊英工钱1125元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付李俊英1125元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人李俊英于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕32号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月六日书记员  罗 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1991号原告：赵小满，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。被告：安志欣，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵小满与被告安志欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚亚堃、被告安志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告押金30000元并支付违约金20000元，以上共计50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原、被告签订《合同书》，合同约定：被告将其所有的车牌号为豫Ａ×××××、车架号为L*********2、发动机号为1****5的普桑出租车出租给原告，出租期限为2015年5月26日至2019年5月26日。如一方违反合同，需向另一方支付违约金20000元。原告于合同签订当日向被告支付50000元押金。合同履行过程中，未经原告同意，被告于2018年中旬将交付给原告的涉案出租车开走，押金一直未退还给原告。被告终止合同的行为致使原告的合同目的无法实现，被告根本违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告根据《民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告安志欣辩称，原告欠被告车辆租金共计57000元。2019年4月份去审车时，原告丢了营运证，致使没有通过车辆审核，使合同无法继续履行，被告才将涉案出租车开走，故被告不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，安志欣（车主方甲方）与赵小满（承包方乙方）签订《合同书》一份，约定甲方将普桑出租车出租给乙方，挂靠在郑州市立林出租车公司，乙方向甲方缴纳风险抵押金50000元，乙方每月应向甲方缴纳月租金5000元，付款方式为现金，付款时间为每月的1日，乙方超期七天不交费用和租金视为乙方违约，甲方有权收取乙方的违约金，但甲方应退还乙方的风险抵押金，乙方负责加油及修车费用，保险费，养路费及其他一切费用和公司费用，本合同随车带的证件有机动车行驶证、营运证、周检证、污染物排放检测证等，乙方的承包时间从2015年5月26日至2019年5月26日，期限4年，此协议不做收款依据，不做押金凭证，甲方双方必须严格遵守本合同，如一方违反合同，需向另一方支付违约金20000元。赵小满主张合同签订后向安志欣交纳了押金50000元，并提供2015年5月24日取款30000元的取款记录，2015年5月25日分5次每次取款3000元共计15000元的取款记录，2015年5月28日向安志欣转款10000元的转款记录予以证明，安志欣认可收取押金40000元。安志欣主张赵小满欠付2015年-2018年期间12个月租金共计57000元，并提供其郑州银行账户明细对账单予以证明，该对账单显示2015年欠付5月份租金5000元未付；2016年10月份支付租金1616元、12月份支付租金3400元，本年度租金共计欠付4984元；2017年度欠付1-5月租金共计25000元，自7月份租金调整为4000元，欠付10月份租金4000元，共计29000元；2018年欠付2月份、3月份租金共计8000元，以上合计欠付租金46984元。另依据赵小满提供2018年3月1日向安志欣微信转账1278元，从欠付租金中予以扣除，欠付租金余额为45706元。另查明，2017年6月10日，赵小满因拖欠租金，向安志欣出具借款金额为20000元的《借条》一份，约定从押金中抵扣20000元租金。2019年4月份，因赵小满拖欠租金，安志欣将车直接开走，合同终止履行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵小满主张向安志欣交纳押金50000元，安志欣仅认可收到40000元，赵小满提供了取款记录，但未提供证据证明向安志欣进行了交付，举证不利，对安志欣收取押金的数额认定为40000元。综合双方的证据认定，赵小满在承租安志欣出租车期间，存在拖欠租金的情况，且已超出押金的数额，安志欣有权要求抵扣租金，安志欣解除合同将车开走符合双方的合同约定，不存在违约行为，不应承担违约责任，对赵小满要求安志欣返还押金30000元及承担违约金20000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵小满的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵小满负担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年七月二十二日书记员  桑晓贺
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢15号之三申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人郭某，男，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，系铜仁农商银行风险部员工，授权范围为特别授权。被执行人铜仁市汉唐建筑材料贸易有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人王某某，系公司总经理。被执行人胡某某，男，侗族，1959年10月22日出生，住贵州省铜仁市。被执行人钱某某（系胡某某之妻），女，汉族，1961年12月16日出生，住址同上。担保人杨某某，女，1976年3月8日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，城镇居民，住该县峨岭镇。本院在执行铜仁农村商业银行股份有限公司与铜仁市汉唐建筑材料贸易有限公司、胡某某、钱某某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初2764号民事调解书明确，由被执行人铜仁市汉唐建筑材料贸易有限公司于2018年10月30日前一次性偿还借款利息人民币212938.56元;于2018年12月1日前一次性偿还借款本金人民币1330000元及利息;若被执行人铜仁市汉唐建筑材料贸易有限公司未按协议履行，申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司有权对抵押物胡某某、钱某某位于铜仁市光明路77号附2号（权属证书：铜房权证市房字第2013*****号、2013*****号、2013*****号）房屋进行拍卖，优先受偿。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院查明，被执行人胡某某、钱某某位于铜仁市光明路77号附2号（权属证书：铜房权证市房字第2013*****号、2013*****号、2013*****号）的房产不具备处置条件，为此，担保人杨某某自愿用其所有的位于贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇坪兴村木姜咀组的房产(房产证号为：峨岭镇字第000*****号，建筑面积：1556.92平方米、土地证号为：（2007）44,土地使用面积:244.80平方米)为被执行人铜仁市汉唐建筑材料贸易有限公司所欠申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司的债务作担保。本院于2020年1月15日查封上述担保房屋，2020年3月2日本院作出（2020）黔0602执恢15号之二执行裁定书对担保人杨某某的担保房屋进行了拍卖，但无人购买，申请执行人表示不同意以物抵债。现被执行人已无可供执行的财产。2020年7月7日，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执执恢15号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月二十日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初225号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人董春成（曾用名董亮），男，1994年6月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人董春成犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人董春成到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控，2020年01月17日0时许，被告人董春成饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的小型汽车，行驶至巴中市巴州区天光梁街凯邦名门外路段时，与后方由赵某驾驶的川Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成赵某受伤及双方车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定，董春成、赵某承担事故的同等责任。经检验，在董春成的血液中检出乙醇含量为176.9ｍｇ／100ｍ1。 事故发生后，被告人董春成明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。侦查中，被告人董春成与赵某达成了一次性终结处理协议，取得其谅解。 针对指控事实，公诉机关提供的证据有：抓获经过，道路交通事故认定书等书证;证人邱某、蔡某、赵某的证言;被告人董春成的供述与辩解;鉴定意见;视听资料等。 公诉机关认为，被告人董春成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董春成归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。董春成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人董春成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人董春成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董春成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为176.9ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董春成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，董春成明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。侦查中，被告人董春成与赵某达成了一次性终结处理协议，取得赵某的谅解。可以酌情从轻处罚。被告人董春成自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。被告人董春成犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了维护交通运输安全和公共安全，根据被告人董春成的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人董春成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年七月九日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3704号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿儒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梅，系该公司员工。被告：王彦勇，男，1987年8月12日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告神木市安居物业管理有限公司与被告王彦勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王彦勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市安居物业管理有限公司撤回对被告王彦勇的起诉。案件受理费50元,由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  杨文清二〇二〇年七月二十二日书记员  张凤军
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初632号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：姚俊，男，该公司员工。 被告：张贵，男，生于1974年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县双河乡龙寨村三组。 被告：李秀华，女，生于1975年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县双河乡龙寨村三组。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（简称苍溪农商银行）与被告张贵、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张贵、李秀华经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告张贵、李秀华在原告处借款10万元，借款期限二年。但被告未按合同约定还本付息，仅将利息结付至2016年3月21日。后经原告多次催收，二被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告张贵、李秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，二被告张贵、李秀华作为借款人，以被告张贵作为甲方，与乙方四川苍溪农村商业银行股份有限公司双河分理处（简称双河分理处）签订《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年3月12日至2017年3月11日，借款期间月利率为11.79‰，在借款期限内，该利率保持不变；按季结息，结息日固定为每季末20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。 合同签订当日，双河分理处向被告张贵、李秀华发放了贷款10万元。二被告借款后，至今未还，仅将利息结付至2016年3月21日。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据和贷款分类台账等为据，足以认定。 本院认为，原告所属双河分理处与被告张贵、李秀华签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张贵、李秀华在双河分理处借款后，逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告履行返还借款10万元及包括罚息在内的利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵、李秀华应当返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率和方式计算利息和罚息），限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告张贵、李秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵启荣 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  杨 锦 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  任波华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1935号申请执行人：王业华，男，住址湖南省常德市武陵区。被执行人：邹勇，男，住址湖南省常德市武陵区。申请执行人王业华与被执行人邹勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹勇在金融机构的存款95116元（加倍支付迟延履行期间的债务利息以及自2020年7月20日之后的利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月二十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3033号原告：王狗毛，男，汉族，1961年12月11日生，住河南省新蔡县。原告：王狗旦，男，汉族，1966年2月8日生，住河南省新蔡县。被告：王明清，男，汉族，1952年8月10日生，住河南省新蔡县。原告王狗毛、王狗旦向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还二原告的承包土地2亩并赔偿经济损失6000元。事实与理由：原被告系同胞关系。因二原告在承包土地权属登记时均不在家，被告将二原告的土地登记在母亲王凤莲名下，致使二原告未取得土地承包经营权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）第八条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回王狗毛、王狗旦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年七月九日书记员  李佳壕
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保329号常州市武进金迪金属器件有限公司、达才权、达叶红：本院执行常州市武进金迪金属器件有限公司与达才权、达叶红买卖合同纠纷一案。经查询达才权、达叶红银行无存款。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1967号民事裁定书于2020年7月28日通过无标的物可保全方式执结。二〇二〇年七月二十八日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执33号 申请执行人向明某某，女，1974年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇城区XX路XX号楼。公民身份号码:61242XXXX409066083。 被执行人胡家义，男，1965年XX月XX日生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码：61242XXXX505180033。 申请执行人向明某某与被执行人胡家义民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0928民初1291号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡家义未履行生效调解书所确定的义务。申请执行人向明某某于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为：借款本金100000.00元及利息、案件受理费2525.00元。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，除其名下有车辆登记外，未发现其在银行、工商、证券有可供执行财产信息。通过传统查控，查询被执行人的房产信息，其房产已抵押，暂未发现其有可供执行财产。现已查封被执行车辆（因车辆下落不明，未实际控制）且将被执行人限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。仅执行到位20000.00元。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 终结本院（2020）陕0928执33号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  南 方
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1464号 原告：冯宝恒，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：冯寿理，男，四十岁左右，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 原告冯宝恒与被告冯寿理排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告冯宝恒于2020年7月2日向本院提交撤回对被告冯寿理起诉的申请。 本院认为，原告冯宝恒撤回对冯寿理的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯宝恒撤回对被告冯寿理的起诉。 案件受理费50元，由原告冯宝恒负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年七月二日 书记员  魏梦浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3315号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该中心保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：张顺方，女，1951年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告张顺方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心以再收集证据由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判长  张战华审判员  薛瑞虹审判员  薛 莹二〇二〇年七月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1637号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人马佳、冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人周新皓，男，1979年7月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周新皓保证保险合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1407号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周新皓于本判决发生法律效力之日起十日内向被执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款19786.62元、逾期保费3150元及违约金（以19786.62元为基数，按年利率24%、自2017年3月1日起至实际还款之日止计算的违约金）。被执行人承担案件受理费、保全费、公告费1576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月21日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年5月22日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无不动产、无证券等财产信息。3、2020年6月9日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年6月18日，本院工作人员至被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年7月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年7月22日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年7月22日，本院委托深圳市南山区人民法院代为冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。8、2020年7月22日,本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额24512.62元及268元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1407号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月二十七日书记员  朱玉光
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初592号 原告：乔某某（又名乔某），男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 原告乔某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭缺席进行了审理，原告乔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金6万元及利息，利息从2015年4月15日起至履行完毕之日止，月利率按15‰计算；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，张甲因用钱紧急从原告处借现金6万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告张某某担保，未约定担保方式。张甲偿还了2015年4月15日前的利息后，张甲和被告再未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 借据原件一支，证明2014年4月15日，张甲从原告处借款6万元，约定月利率15‰，没有约定还款期限，由被告张某某担保，未约定担保方式。 被告张某某未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 该证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下： 2014年4月15日，张甲从原告处借款6万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告张某某担保，未约定担保方式。张甲偿还2015年4月15前的利息后，张甲和被告再未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，原告给张甲提供借款，并由张甲出具借据，原告和张甲间形成合法有效的民间借贷关系。被告作为保证人在借据上签字，未约定保证方式，原、被告间形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告应承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告乔某某借款本金6万元及利息，利息从2015年4月15日起至履行完毕之日止，月利率按15‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年七月六日 书记员  崔 斌
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢194号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、贾双庆、赵立晴、赵龙、乔彩虹、焉学冬、周浩利： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与贾双庆、赵立晴、赵龙、乔彩虹、焉学冬、周浩利借款合同纠纷一案，被执行人贾双庆、赵立晴、赵龙、乔彩虹、焉学冬、周浩利已全部履行法律文书确定的义务，执行金额52433.84元，其中包含执行费676.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行执行的（2016）黑0781民初1074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1497号 原告郑伟利，男，1969年7月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告杨天杰，男，1979年5月16日出生，汉族，住西安市长安区。原告郑伟利与被告杨天杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年7月17日10时，原告郑伟利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑伟利自动撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑伟利承担。                                审  判  员   赵盼盼二〇二〇年七月十七日      书  记  员   肖俊 1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4114号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市关东村二组（腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层），统一社会信用代码91422802670391338R。法定代表人章国权，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。被告覃雪峰，男，1980年4月8日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司与被告覃雪峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司负担。审判员  曾德刚二〇二〇年七月九日书记员  林 珣