wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1648号申请执行人：徐喜春，女，1972年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杜宪雷，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年6月28日立案执行申请执行人徐喜春与被执行人杜宪雷民间借贷纠纷【（2019）津0110民初9244号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为30604元，执行费359元。在执行过程中，被执行人已私下偿还申请执行人5000元，双方当事人于2020年7月13日达成执行和解，被执行人于2020年7月20日前偿还申请执行人3000元，剩余款项自2020年8月开始每月25日前偿还申请执行人5000元至全部款项还清为止，双方达成的执行和解需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1648号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民申80号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岐山县时代凤凰影城，住所地：陕西省岐山县蔡家坡西二路北段西侧统一社会信用代码91610323L78033120H。 法定代表人：苏劲，任董事长。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏劲，男，汉族，1972年7月3日出生，住陕西省岐山县。 二申请人共同委托诉讼代理人：汶瑞康、王春波(实习)，泰和泰(西安)律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苗向宁，女，汉族1973年5月16日出生，住陕西省岐山县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王艳青，女，汉族，1931年3月20日出生，住陕西省岐山县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵莹，女，汉族，1990年11月16日出生，住陕西省岐山县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵璇，女，汉族，1998年11月16日出生，住陕西省岐山县。 再审申请人岐山县时代凤凰影城(以下简称凤凰影城)、苏劲因与被申请人苗向宁、王艳青、赵莹、赵璇合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)陕03民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凤凰影城、苏劲申请再审称：(一)原一二审法院关于否定凤凰影城、苏劲曾向赵敏涛支付过40余万元款项的结论，缺乏证据证明，属于严重事实认定错误。认定被申请人要求退伙属于认定事实错误。(二)本案系个人合伙，原一二审法院依据《合伙企业法》认定赵敏涛自死亡之时当然退伙，并认定凤凰影城应退还其全部出资款，及判决苏劲承担连带责任适用法律错误。凤凰影城、苏劲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。 本院经审查认为：一、关于原审判决认定事实错误的再审事由经查，本案系各被申请人以合伙纠纷提起的诉讼。在原一、二审审理期间，苏劲认可与赵敏涛是合伙关系，且认可赵敏涛以各种形式向凤凰影城投资1602580元，其中120万归还了苏劲的借款，赵敏涛实际投资为402580元的事实。原审判决据此认定本案的合伙关系并无不当。赵敏涛2015年9月8日去世后，各被申请人先后两次诉至法院要求申请人退还赵敏涛的合伙财产份额，既以其行为表明其作为赵敏涛继承人不愿成为涉案合伙企业即凤凰影城的合伙人，原审法院认定2015年9月8日赵敏涛去世之日即为其退伙之日于法不悖。申请人主张已将赵敏涛的出资分次退还，但未提供证据证明赵敏涛生前已与苏劲或凤凰影城达成退伙协议，亦无充分的证据证明已给赵敏涛退回了合伙投资款，故原审法院对其主张不予支持亦无不当。凤凰影城、苏劲该再审事由不成立。二、关于原审判决适用法律错误的再审事由经查，2014年3月11日，凤凰影城登记成立，初登记时为个体工商户。2014年底三证合一时，凤凰影城从个体工商户变更登记为个人独资企业，投资人为苏劲。原一二审法院根据本案的事实，适用《合伙企业法》判处本案，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第规定的情形。各被申请人要求申请人退还赵敏涛合伙财产份额的诉求于法有据，原审法院根据本案审理查明事实支持各被申请人退还赵敏涛在凤凰影城实际投资数额402580元的诉请于法不悖。凤凰影城现登记为以投资人为苏劲的个人独资企业，投资人应以其个人财产对其企业债务承担无限连带责任，故原审法院对被申请人关于要求苏劲支付其合伙企业财产份额的主张予以支持符合法律规定。凤凰影城、苏劲该再审事由亦不成立。综上，凤凰影城、苏劲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凤凰影城、苏劲的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年七月八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执111号申请人安宁，女，1981年9月14日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被执行人谷月，女，1990年9月11日出生，汉族，现住长春市南关区。被执行人太宇，男，1983年6月25日出生，汉族，现住长春市南关区。被执行人郑双喜，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。申请执行人安宁与被执行人谷月、太宇、郑双喜房屋买卖合同纠纷一案，依据（2018）吉01民初1298号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、解除原告安宁与被告谷月、太宇、郑双喜于2017年2月15日签订的《房屋买卖协议》；二、被告谷月、太宇于本判决生效后十日内赔偿原告安宁放款80000元；三、被告谷月、太宇于本判决生效后十日内给付原告安宁房屋增值损失229300元（379300元-150000元）；四、被告谷月、太宇于本判决生效后十日内给付原告安宁鉴定费3793元；五、驳回原告安宁其他诉讼请求。案件受理费6000元，保全费1145元，由被告谷月、太宇负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月14日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年1日14日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款等财产线索信息，三、2018年5月7日我院到长春市规划和自然资源局保全查封被执行人谷月购买的吉林省团山房地产开发建设有限公司建设的，位于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A+1、B-1区（划拨地块）A14幢3单元708号房，丘地号6-12/26-14（708），建筑面积47.89平方米的房屋；四、我院于2020年3月1日依法对被执行人名下财产予以张贴公告、并于2020年3月24日通过网络询价对上述房屋予以询价，2020年5月18日对被执行人依法进行公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、网拍通知书、网拍公告、公告到期后依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖。买手人于2020年7月4日以306958.70元依法竟得，现我院将拍卖款依法支付给申请人，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉01民初1298号民事判决书申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年七月十三日书记员 刘晓丹
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2020)陕06行终55号 上诉人(原审被告)：延川县城市管理执法局。法定代表人：刘保卫，该局局长。行政机关负责人：王军利，男，该局副局长。委托代理人：苏仲荣，男，该局工作人员。被上诉人(原审原告)：陕西宗盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：温福红，该公司总经理。委托代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人延川县城市管理执法局因与被上诉人陕西宗盛房地产开发有限责任公司规划行政处罚一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延川县城市管理执法局副局长王军利及委托代理人苏仲荣，被上诉人陕西宗盛房地产开发有限责任公司的委托代理人张龙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告系房地产开发商。2012年8月经相关部门审批后，原告开始对延川县中湾盛世花园项目进行开工建设。该项目一期住宅建设审批面积为125723.1㎡，一期地下建设规划审批面积为15120㎡;二期商业建设规划审批面积为12403.62㎡，二期地下建设规划审批面积为2426.28㎡。以上规划面积的计算依据为《面积计算规范》。2017年，原告所施工的上述项目陆续完成竣工验收，并交付业主。延川县不动产登记中心依据《房产测量规范》，对原告所施工的房屋产权面积进行了测算，并对产权面积进行登记确认，原告建设的一期住宅建设面积测量为129355.58㎡，二期商业建设面积测量为12532.5㎡，一、二期地下建设面积为18798.72㎡。被告根据二者的差值认定原告违反规划审批面积，超建5013.8㎡，并作出延城执决字(2019)7号行政处罚决定书，对原告处以罚款1103036元。原告认为，原告建设项目审批面积的计算依据为《面积计算规范》，而被告以《房产测量规范》为计算依据，属于适用依据错误，遂起诉。一审法院认为，行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。《房产测量规范》是由国家建设部与国家质量技术监督局于2000年颁布实施的。《建筑工程建筑面积计算规范》是由建设部于2005年颁布实施的(2009年修订)。两者均是具有法律效力的部门规范（定），但两者的制定目的、适用范围不同。《面积计算规范》适用于建筑工程的建筑面积的计算，是计算单位工程预算造价及工程量的主要依据；《房产测量规范》主要适用于房产产权、交易、征收税费等。两个规范的计算规则也不相同，比如对于阳台、自动扶梯、低于2.2米的建筑等的计算并不相同。因此同一幢建筑依据上述两个规范得出的面积也不相同。被告依据《房产测量规范》测算的面积与依据《面积计算规范》得出的规划面积不同，而认为原告超规划建设，并进行处罚，属于认定事实不清，适用依据错误，主要证据不足。原告请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告延川县城市管理执法局于2019年9月9日对原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司作出的延城执决字(2019)7号行政处罚决定。案件受理费50元，原告已预交，实际由被告承担。延川县城市管理执法局上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院作出的(2019)陕0602行初51号行政判决书，改判被上诉人依法履行延川县城市管理执法局作出的延城执决字（2019）7号行政处罚决定书；2、本案一审、二审诉讼费用依法由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人所作出的延城执决字（2019）7号行政处罚决定书事实认定清楚，法律适用正确，程序正当。上诉人超建面积共计5013㎡，违法建设的事实清楚。《房产测绘规范》测量出的房屋建筑面积是实际建设面积，应当适用于城乡规划和产权登记，上诉人提供的测绘报告所适用规范正确，数据准确无误，不存在一审判决所述的事实不清。如一审法院认为所适用规范错误或者有异议应当要求当事人重新进行测绘或者委托第三方鉴定，而不是以事实不清判决撤销。被上诉人陕西宗盛房地产开发有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当合法，应当予以维持。各方当事人在一审提交的其他证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审庭审中，上诉人、被上诉人均没有提出新的质证意见，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《房产测量规范》适用范围为房产产权、产籍管理、房地产开发利用、交易、征收税费，以及为村镇规划建设提供数据及资料，而《建筑工程建筑面积计算规范》适用于新建、扩建、改建的工业与民事建筑工程建设全过程的建筑面积计算。本案中，被上诉人审批时主要依据《建筑工程建筑面积计算规范》计算建设面积，而上诉人作出处罚决定时主要依据延安市房产测绘所的《延安市房屋面积测绘报告》，该报告根据《房产测量规范》制作。《面积计算规范》与《房产测量规范》二者的制定目的、适用范围、计算方式上均存在差异，计算出的面积必然存在合理误差，而上诉人在作出处罚决定时，未考虑该因素，也未对被上诉人是否按照建设工程规划许可证的规定进行建设，建筑平面尺寸、层数、高度等建设是否符合规划许可的要求进行调查，而简单依据《测绘报告》与建设工程规划许可证中记载的面积存在差值而认定被上诉人超面积建设，作出的处罚决定事实不清，依据不足，一审予以撤销并无不当，本院予以支持。但上诉人是否重新调查处理，属于上诉人的职权范围，本院予以尊重。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人延川县城市管理执法局负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二〇年七月二十三日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6454号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：单红笔，男，汉族，1979年2月9日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人单红笔的本院(2018)沪0106民初39245号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6812号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：初晓宝，男，汉族，1988年2月19日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人初晓宝的本院(2019)沪0106民初22007号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2799号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张冰，总经理。被告：韩文彬，男，1984年4月12日出生，住吉林市船营区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告韩文彬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以自行和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  杨东来二〇二〇年七月三十日书记员  孙翀文
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执285号 南县卫生健康局、姚海泉： 本院立案执行南县卫生健康局与姚海泉行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年7月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1570号原告：山东凤凰健身器材有限公司。住所地淄博市博山区执信路中段。统一社会信用代码：913703041642918604。法定代表人：范金凤，董事长。委托代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：博山山头金刚泡沫制品加工厂。住所地博山区山头镇尖谷堆南村。经营者：范金刚。原告山东凤凰健身器材有限公司与被告博山山头金刚泡沫制品加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告山东凤凰健身器材有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎二〇二〇年七月一日法官助理刘刚书记员尹超群
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保54号之一申请人：菏泽德凯新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区何楼街道办事处何楼工业园。法定代表人：刘凯，经理。被申请人：菏泽隆源木业有限公司。住所地：曹县庄寨镇马坊行政村马坊村。法定代表人：焦书田，经理。被申请人：焦海龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住曹县。被申请人：焦一，女，成年，汉族，住曹县。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日冻结了被申请人菏泽隆源木业有限公司在曹县农村商业银行股份有限公司银行账号为9170117100542050000060的银行存款、焦一在中国农业银行股份有限公司菏泽分行账号为62×××19的银行存款及焦海龙名下的银行存款700000元或查封同等价值的财产，现申请人向本院提交申请书，申请解除对被申请人菏泽隆源木业有限公司在曹县农村商业银行股份有限公司银行账号为9170117100542050000060的银行存款、焦一在中国农业银行股份有限公司菏泽分行账号为62×××19的银行存款700000元的冻结。本院经查认为，申请人菏泽德凯新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽隆源木业有限公司在曹县农村商业银行股份有限公司银行账号为9170117100542050000060的银行存款、焦一在中国农业银行股份有限公司菏泽分行账号为62×××19的银行存款700000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王燕翔二〇二〇年七月十四日书记员  刘 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8146号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 被告：吕娅，女，1980年10月21日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告吕娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司在诉讼中向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吕娅的起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨云兴
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执459号 被执行人朱达帮，男，1997年5月16日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 朱达帮盗窃罪罚金一案，本院（2019）黔0222刑初582号刑事判决书发生法律效力后，朱达帮未履行义务。本院刑事审判庭移送执行。 本案执行标的为5000元。 执行过程中，本院于2020年3月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人朱达帮未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘琦宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢71号之一申请执行人:廖和清，男，1967年12月31日出生，汉族，重庆杨家坪金鑫百货商场皮具店员工，住重庆市北碚区，现住重庆市九龙坡区。被执行人:王先武，男，1979年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。本院在执行廖和清与王先武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）沙法民初字第05410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法轮候查封了被执行人王先武与案外人黄利共有的位于重庆市南岸区房屋，无法处置；另经本院查控，已冻结被执行人王先武的银行账户，但该银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日被执行人尚欠申请执行人80940.88元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费2090元、向本院缴纳申请执行费1114元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年七月十三日书记员  朱琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2553号 原告张秉贵，男，汉族。被告胡小峰，男，汉族。被告刘俊鹏，男，汉族。原告张秉贵诉被告胡小峰、刘俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告张秉贵、被告胡小峰、刘俊鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秉贵诉称： 2014年原告在被告刘俊鹏居住的林馨家苑小区看大门认识刘俊鹏，和被告刘俊鹏是朋友关系，通过刘俊鹏认识被告胡小峰。古历2019年4月28日即公历2019年6月1日被告胡小峰因给其妻子看病用钱向原告借款30000元，约定月息2分，半年清利，由被告刘俊鹏担保，二被告立有借据一支。借款后二被告清偿利息3200元，利息清偿至2019年11月11日。后原告向二被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告胡小峰偿还原告借款本金30000元及利息(月利率2%以计算，从2019年11月12日起至兑现完毕止)；由被告刘俊鹏承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。被告胡小峰辩称：借款、约定利息、清偿情况均属实。原告刘俊鹏辩称：原告所述属实，自己是担保人。本院经审理对案件事实认定如下：2014年原告张秉贵在被告刘俊鹏居住的林馨家苑小区看大门认识刘俊鹏，和被告刘俊鹏是朋友关系，通过刘俊鹏认识被告胡小峰。古历2019年4月28日即公历2019年6月1日，被告胡小峰因给其妻子看病用钱向原告借款30000元，约定月息2分，半年清利，由被告刘俊鹏担保，二被告向原告出具借据一支。借款后二被告清偿利息3200元，利息清偿至2019年11月11日。后原告向二被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告胡小峰偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告胡小峰应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，双方约定月息2分，根据交易习惯、市场利率等因素即为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，已支付的，予以扣除。被告刘俊鹏作为借款保证人，双方未约定保证方式及保证期限，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘俊鹏承担保证责任后，有权向被告胡小峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡小峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张秉贵借款30000元及利息（月利率以2%计算，从2019年11月12日起至兑现完毕之日止）。二、被告刘俊鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘俊鹏承担保证责任后，有权向被告胡小峰追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告胡小峰、刘俊鹏二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    高怀伟1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4363号原告：罗秀芬，女，1979年4月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：毛元隆，男，1959年6月14日出生，汉族，新天钢集团职员，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼24层。负责人：李剑云，副总经理。原告罗秀芬与被告毛元隆、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原告罗秀芬未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗秀芬撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年七月二十日书记员  刘盛楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4364号原告：安华美，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄国泽，重庆作孚律师事务所律师。被告：重庆市北碚区城市管理局，住所地重庆市北碚区卢作孚路505，统一社会信用代码1150010900929827XD。负责人：罗承福，局长。委托诉讼代理人：何玉晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨欣谊，女，该公司员工。本院在审理原告安华美与被告重庆市北碚区城市管理局侵权责任纠纷一案中，原告安华美于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安华美申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安华美撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告安华美负担。审判员  邹焱二〇二〇年七月七日书记员  夏晨
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初607号原告：范同喜，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住建水县。被告：吴里努，女，1975年12月6日出生，哈尼族，农民，住元阳县。原告范同喜与被告吴里努合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告范同喜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范同喜撤诉。案件受理费25元，由原告范同喜负担（已交纳）。审判员  汪湘涛二〇二〇年七月二十日书记员  李 刚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1275号之四申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371000866696*），住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被执行人：滕朋飞，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地荣成市幸福北区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人滕朋飞信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5447号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元。本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年4月28日、2020年7月2日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款不足百元；反馈被执行人名下无有价证券及低价值车辆等登记信息，无车辆线索，中国人民银行未反馈信息；经查，滕鹏飞名下有公积金**元本院依法扣划，扣取**元执行费后余款付给中信银行股份有限公司威海分行；3、2020年4月28日、7月2日经查，被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年七月三日书记员  车海建
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保130号 关于申请人于亮与被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司诉讼保全一案，（2020）吉0621财保15号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于亮申请对被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司在抚松县水利工程建设服务中心的施工旱涝保收高标准农田建设示范重点项目施工工程的质量保证金87,738.50元予以冻结。 在执行过程中，本院于2020年7月17日，本院向抚松县水利工程建设服务中心发出协助执行通知书，抚松县水利工程建设服务中心同意协助。 本院认为，本院（2020）吉0621财保15号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621财保15号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5902号上诉人（原审原告）：赵可佳，男，1986年9月22日出生，汉族，自由职业者，住南京市雨花台区。上诉人（原审原告）：赵玉芳，女，1956年8月21日出生，汉族，南京市第一医院退休员工，住南京市雨花台区。上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1951年4月8日出生，汉族，南京汽车制造厂退休员工，住南京市玄武区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉顺，男，1961年6月11日出生，汉族，原南京植物油厂退休员工，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人赵可佳、赵玉芳、赵玉兰因与被上诉人赵玉顺分家析产纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。赵可佳、赵玉芳、赵玉兰上诉请求：1.撤销（2020）苏0114民初1586号民事裁定并指令一审法院进行审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定吴尚村13号-1西侧一间房屋（以下简称案涉房屋）属于小产权房是错误的。案涉房屋一直由上诉人使用，上诉人对案涉房屋享有所有权，上诉人仅要求对案涉房屋所有权进行确认；2.案涉房屋面临拆迁，已经进入拆迁程序，对于可得的拆迁利益应当属于人民法院受理范围。赵玉顺辩称，经了解，案涉房屋尚未确定拆迁，请求二审维持原裁定。赵可佳、赵玉芳、赵玉兰向一审法院起诉请求：1.判令2003年9月的协议有效；2.判令双方争议的一间平房归赵可佳、赵玉芳、赵玉兰所有（座落于吴尚村13号-1四间老房西侧）；3.本案诉讼费用由赵玉顺承担。本院认为，上诉人赵可佳、赵玉芳、赵玉兰要求确权的案涉房屋既无土地使用权证或房屋所有权证，也无建设规划许可等合法手续，现上诉人未能提交证据证实案涉房屋已经转化为合法的拆迁利益，故上诉人要求确认案涉房屋权属或分割拆迁利益的诉请均不属于人民法院受案范围，一审法院驳回赵可佳、赵玉芳、赵玉兰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人赵可佳、赵玉芳、赵玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟慧钊二〇二〇年七月二十七日书记员  宋龙雯
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保686号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁永辉，男，1988年9月6日出生。 被申请人万芳，女，1990年8月17日出生。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁永辉、万芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁永辉、万芳的银行存款28484元。 案件申请费304.84元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执830号滕志春：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2017）鲁0611刑初175号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币30000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更811号罪犯尚尔波，男，1960年10月22日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市万宝桥街道大路村。辽宁省灯塔市人民法院于2017年11月23日作出(2017)辽1081刑初276号刑事判决，以被告人尚尔波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2017年3月5日起至2023年9月4日止。2018年2月11日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚尔波在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2915分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚尔波减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6416号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐西平，男，汉族，1982年5月19日生，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐西平的本院(2018)沪0106民初39205号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执718号之一申请执行人：王洪,男,1970年10月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李明,男,1977年6月3日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1883号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金24万元及利息148800元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国银行5xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币398160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更437号罪犯冯成林，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2013年8月19日作出（2013）宣汉刑初字第68号刑事判决，认定被告人冯成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元；追缴其全部非法所得返还受害人。刑期自2012年7月26日起至2023年7月25日止。该犯于2013年9月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年1月18日作出（2016）川17刑更5刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2018年7月24日作出（2018）川17刑更415刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2022年4月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯成林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯冯成林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事包夹监控劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯成林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯成林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  严 军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执665号之一 申请执行人韩阿千，女，1942年2月27日出生，住瑞安市。 委托代理人陈秀钗，系申请执行人女儿。 被执行人陈海清，男，1984年1月12日出生，住瑞安市。 申请执行人韩阿千与被执行人陈海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，要求：被执行人陈海清向申请执行人偿付借款本金350000元及利息（其中以本金50000元为基数自2016年２月１４日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止；以本金300000元为基数自2016年2月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈海清在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈海清名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈海清名下无车辆或工商登记信息。四、被执行人陈海清在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。五、被执行人陈海清另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。六、因被执行人陈海清经本院通知拒不交付证照，本院于2020年7月10日通报公安机关对其普通护照E42169655予以报备并于7月14日予以作废。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈海清违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执665号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  韩伟伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1725号张治权、张韶、张竑：张治权于2019年12月5日申请执行张韶、张竑借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初4209号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4875号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：谈国忠，男，1966年3月24日出生，住北京市昌平区。本院在执行北银消费金融有限公司与谈国忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谈国忠名下有银行存款16812.46元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年七月二十日书记员  周晶晶
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执90号 申请执行人：张世武，男，1978年2月26日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：王春根，男，1977年2月6日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人张世武与被执行人王春根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特550号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张世武向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人王春根应归还申请执行人张世武借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人王春根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人王春根名下位于遂昌县××××村房产，本院已依法拍卖，得款995000元，但因该房产性质特殊，暂未办理过户手续。截至目前，未到位执行标的为70000元，并负担案件受理费950元。除此外暂未发现被执行人王春根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春根作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人王春根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张世武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月十日 书记员  郑雨臻
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更762号罪犯孙南，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省海城市北顺城路53号。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年12月14日作出(2016)辽0211刑初870号刑事判决，以被告人孙南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年5月30日起至2031年5月29日止。2017年1月23日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙南在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2935分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙南减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月30日起至2030年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03财保26号申请人：台州增利装饰设计工程有限公司，住所地浙江省台州市路桥区丁岙村商海南街127号。法定代表人：董官米，执行董事。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：交隧集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区香源路58号展鑫大厦801、802。法定代表人：卢孔二，经理。温州仲裁委员会在受理申请人台州增利装饰设计工程有限公司与被申请人交隧集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人台州增利装饰设计工程有限公司以防止被申请人转移财产，保证今后的裁决得以顺利执行为由，向本院请求冻结被申请人交隧集团有限公司名下的银行账户存款（开户行：中国建设银行温州市中山支行，账号：33×××83），保全金额为766593元。中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司以仲裁财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人台州增利装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人交隧集团有限公司名下的银行账户存款（开户行：中国建设银行温州市中山支行，账号：33×××83），保全额度以人民币766593元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道广二〇二〇年七月六日代书记员 杨 胜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保815号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨另军（曾用名杨另忠），男。被申请人王秋河，女。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨另军、王秋河有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨另军、王秋河的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执964号之一 申请执行人吕忠民，男，1962年4月3日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被执行人毛金宝，男，1982年1月5日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 申请执行人吕忠民与被执行人毛金宝借款纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4361号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人毛金宝给付本金230,000.00元及利息、案件受理费2375.00元，并支付本案执行费。本案于2020年7月1日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院于2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，余额较少，本院依法冻结该银行账户，未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息； 三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 玥
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复138号复议申请人:金秦，男，汉族，1987年9月7日出生，住南京市建邺区。申请执行人：穆耕华，男，汉族，1976年12月11日出生，住南京市栖霞区。被执行人：南京巨成世界之窗企业管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P66YW9N，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：金秦，该公司总经理。复议申请人金秦不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2020）苏0113执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，穆耕华与南京巨成世界之窗企业管理有限公司（以下简称巨成公司）房屋租赁合同纠纷一案，该院作出（2018）苏0113民初2178号民事判决：一、确认穆耕华与巨成公司于2017年12月29日签订的《世界之窗产业园房屋租赁合同》与《租赁合同附加协议》无效。二、巨成公司判决生效之日起十日内返还穆耕华租金95万元、押金20万元，合计115万元，并支付资金占用损失（以115万元为基数自2018年4月24日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31240元、公告费260元，由穆耕华负担21500元，由巨成公司负担10000元。反诉案件受理费21930元，由巨成公司负担。因巨成公司未履行判决确定的义务，申请人穆耕华于2019年9月11日向栖霞法院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0113执2203号。2019年11月30日，栖霞法院在执行中组织双方协商谈话，穆耕华及巨成公司法定代表人金秦到场，双方达成执行和解。在执行案件谈话笔录中记载了申请执行人要求：“如果2020年1月20日前金秦和巨成公司不能给我10万元，或者就算这10万元给了，但是2020年2月29日前不能与我在栖霞法院就剩余款项达成一致和解方案，我就要求申请恢复执行，并且到时候金秦对此也要承担执行担保责任”，巨成公司法定代表人金秦表示同意。栖霞法院以该案达成执行和解而终结（2019）苏0113执2203号案件的执行。后因巨成公司及金秦均未能按和解意见履行，穆耕华申请恢复执行。栖霞法院于2020年3月19日作出（2019）苏0113执2203号民事裁定书，裁定查封担保人金秦名下南京市建邺区秀山路16号1幢四单元1808室房产（以下简称案涉房产）。金秦遂提出执行异议。金秦异议称，请求法院立即纠正错误的执行行为，解除查封其名下案涉房产。理由：1、本案执行依据为（2018）苏0113民初2178号民事判决书，该判决的义务人并非金秦；2、其在2019年11月30日下午在法院谈话中没有承诺为巨成公司担保，是穆耕华提出要其担保，其不同意为巨成公司担保，当时是手写的记录，后进行打印，在让其签字前也没有向其释明，导致其没有发现申请执行人要求其提供执行担保且金秦同意的记载；3、根据相关法律规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。本案中，除一份谈话笔录外，金秦并未向法院出具保证书，法院亦未要求金秦提交保证书，由此可见金秦并未表达执行担保的意思。栖霞法院认为，根据法律规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，金秦作为被执行人的法定代表人，与申请执行人协商延期还款，申请执行人同意延期还款的本意当然是希望得到一定保证才能应允延期，双方在协商中对此意思表示清楚明确，金秦辩称没有表示同意对巨成公司债务提供执行担保的意见，与常理不符，不予支持。关于金秦辩称执行担保必须符合一定形式的意见。执行担保是在执行中对申请执行人同意延期履行的一种保障，是对被执行人及保证人的具体约束。在法院主持，且双方当事人、保证人在场的情况下，各方意思表示明确并经法院记录确认同意后，即不能免除保证人的执行担保责任。关于金秦辩称没有注意执行笔录内容的意见，因执行谈话笔录打印清晰明确，且对执行担保内容进行了加粗、加下划线显示，足以达到提示注意的效果，金秦本人对此亦签字确认，故该院对金秦该意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回金秦的异议申请。金秦向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2020）苏0113执异54号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。栖霞法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，首先，金秦系被执行人巨成公司的法定代表人，其在执行过程中与巨成公司、申请执行人穆耕华达成执行和解协议，金秦为被执行人巨成公司提供担保，申请执行人同意延期还款，金秦、巨成公司来按照执行协议约定的期限履行，申请执行人有权向法院申请执行担保人的财产。其次，上述执行担保是在执行中对申请执行人同意延期履行的一种保障，是对被执行人及保证人的具体约束，执行和解协议是在栖霞法院主持下，双方当事人、保证人均在场，各方意思表示明确并经法院笔录确认，执行笔录打印清晰明确，并对执行担保内容进行了加粗、加下划线显示，足以达到提示注意的效果，金秦对此亦签字确认。据此，金秦提出没有注意执行笔录内容而签字的主张，本院不予采纳。综上，金秦申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。栖霞法院作出的（2020）苏0113执异54号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回金秦复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年七月二十七日书记员  李 好
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执564号之一申请执行人：肖安松，男，1972年6月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：颜成，男，1994年7月7日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初131号民事判决书，依法受理了肖安松与颜成财产损害赔偿纠纷一案，被执行人颜成应支付申请执行人肖安松房屋赔偿款及违约金21450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费178元；承担本案的执行申请费224元。在执行过程中，申请执行人于2020年7月8日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年七月十日书记员  陈 勇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初715号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：谢文彤，该公司职员。被告：盖州市金诚物流有限责任公司。住所地：辽宁省盖州市东城办事处路东社区。在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告盖州市金诚物流有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告盖州市金诚物流有限责任公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告盖州市金诚物流有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币928元,因撤诉减半收取人民币464元,由原告上海中谷物流股份有限公司负担。审判员  陈磊二〇二〇年七月八日书记员  孙晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1137号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人张海涛，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省方城县本院在移送执行被执行人张海涛为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人张海涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人被执行人张海涛有银行存款1514.41元已予以扣划至方城县人民法院非税账户。2.经查明发现被执行人张海涛名下无车辆登记情况。3、经查明被执行人张海涛名下无房产登记情况。4、经查明被执行人张海涛名下无股权登记信息。三、已向被执行人张海涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人张海涛至今下落不明无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1137号执行案件的本次执行程序。被执行人张海涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄 鑫
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保280号     大荔县人民法院民二庭：   关于申请人大荔金明汽贸有限公司与被申请人党小锋买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2266号民事裁定书，我局已对被申请人党小锋的银行存款、支付宝、微信在46000元限额内予以冻结，现回函你庭。   请予查收。     附：冻结存款通知书回单。         二0二0年七月二十四日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保291号 申请人：甄立明，男，1970年3月30日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：郭清明，男，1960年7月31日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。 本院在执行申请人甄立明与被申请人郭清明民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人郭清明现无财产可供保全，申请人甄立明向本院提出撤回对被申请人郭清明的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1316号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  母怡晗
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执567号之十被执行人：程国兰，女，汉族，1967年12月19日生，住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程国兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国兰在中国建设银行1684029980110075082_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执509号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：李旺金，曾用名李苏洪，男，1996年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区（户籍所在地重庆市开州区）。被执行人李旺金犯诈骗罪追缴罚金及赃款一案，本院作出的（2019）苏0303刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为112454元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年3月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址重庆市××××号进行邮寄传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月二日书记员  李 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6673号之三 被执行人:刘安，男,19*年*月*日出生，汉族，住河南省商水县。 关于被执行人刘安罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初317号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘安应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已划扣被执行人名下银行存款1259.47元并已另案处理，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十五日 书记员 肖园园
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执329号之一申请执行人王志荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，务农，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人胡波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人王志荣与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终417号民事调解书，向被执行人胡波发出执行通知书，责令被执行人胡波在收到执行通知书之日向申请执行人王志荣偿还借款7000元，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡波名下的财产信息，被执行人胡波只有少量银行存款，本院以执行标的7100元为限，冻结被执行人胡波银行账户；同时，经查询被执行人胡波名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人胡波名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人胡波户籍所在地贵州省普定县调查被执行人胡波在该村的财产情况，调查的结果为：被执行人胡波以务工为生，在本村除有两栋自建房屋外（未办理产权手续），无其他可供执行的财产。本院以执行标的为限查封其中新建自建房一幢，申请执行人表示不要求处置。5.本院将被执行人胡波纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人胡波适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中本院已依法查封被执行人胡波名下位于贵州省普定县的新建自建房一幢，但申请执行人不要求对该房屋进行处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人短信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十八日书记员  万中祺
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢84号 虞佩佩、李世燕、方腾飞： 申请执行人虞佩佩与被执行人李世燕、方腾飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的52600元（其中诉讼费2600元）。我院在执行中，被执行人李世燕、方腾飞已履行执行款30600元（其中诉讼费2600元），并向本院交纳申请执行费689元。申请执行人虞佩佩自愿放弃剩余标的。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执694号申请执行人泰州市兴达医疗器械有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212031407988432。法定代表人陈根林，总经理。被执行人程留凤，男，1955年9月8日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市兴达医疗器械有限公司与被执行人程留凤买卖合同纠纷一案，2019年5月21日本院作出的（2019）苏1203民初865号民事调解书，该调解书生效后，被执行人未能依照该判决书履行义务。2020年4月29日申请执行人向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年7月1日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二日书记员  曹俊祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘娟，女，汉族，1985年8月22日生，住山东省莱芜市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘娟的本院(2018)沪0106民初39218号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5718号 原告：张玉成，男，1995年11月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道上傅家社区康房路105号203室。 被告：慈溪易筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心12-1室，统一社会信用代码：91330282MA284DP047。 法定代表人：高攀。 原告张玉成诉被告慈溪易筑装饰工程有限公司（以下简称易筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉成到庭参加了诉讼，被告易筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告张玉成系被告易筑公司的职工，被告累计拖欠原告2019年度的工资3000元，被告于2020年6月3日出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资3000元。但被告至今未支付上述工资。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪易筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张玉成工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年七月十日 代书记员 胡铭洁
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2132号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，该分公司员工。 被告：郭国辉。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司（下称原告）与被告郭国辉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告以被告已交清所欠物业费为由于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 智
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初871号 原告:刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人:白某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告:王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告刘某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律有关规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费已减半收取563元，由原告刘某负担。 审判员  刘菲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  全璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3773号申请执行人：黄其胜，女，1975年2月6日生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：周樑，上海市达真律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，董事长。上述当事人仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2520号调解书已经发生法律效力。因上海君吉机械设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄其胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3773号案件终结本次执行程序。被执行人上海君吉机械设备制造有限公司负有继续向申请执行人黄其胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5348号申请执行人：扬州市金威机械有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈彪，该公司董事长。被执行人：沈阳市辽中区环境卫生管理处，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：龚长伟，该单位主任。申请执行人扬州市金威机械有限公司与被执行人沈阳市辽中区环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初号民事判决书已经生效。本院依扬州市金威机械有限公司的申请于2019年11月8日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5348号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  余 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1651号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤，男。   被告：崔桂萍，女，1973年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告崔桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年七月三十日   书记员 杨 雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初532号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王莹，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告余金石诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年7月16日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年七月二十二日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执714号中粮集团有限公司、郑州市中原区仟家福便利超市、孙大鹏：中粮集团有限公司申请执行郑州市中原区仟家福便利超市、孙大鹏侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计8600元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向我院提交结案申请书。至此，中粮集团有限公司向本院申请执行的（2018）豫01民初4999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执975号 申请执行人：漆亚婷，女，汉族，1997年5月5日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：马卫国，男，回族，1994年9月24日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人漆亚婷与被执行人马卫国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初513号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款27700元，诉讼费247元，执行费316元，已执行标的款3000元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年七月十七日 书记员  宁静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执109号申请执行人：吴霞，女，1950年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂03民终2696号民事判决书，在执行吴霞与十堰华田房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰华田房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷12号2幢3-5-2不动产[不动产权号：鄂（2020）十堰市不动产权第0012802号]。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年七月八日书记员  王 磊
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初759号 原告：陈建爱，女，1982年7月21日出生，汉族，山西省吉县村民，住吉县县。原告：兰国宝，男，1945年10月29日出生，汉族，山西省吉县村民，住吉县县。原告：张续子，女，1948年4月11日出生，汉族，山西省吉县村民，住吉县县。三原告共同委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：吉县壶口建筑发展有限公司第七分公司。住所地，山西省吉县。负责人：冯占东，系该公司经理。被告：刘正南，男，汉族，山西省吉县村民，住该村。被告：高涛，男，汉族，陕西省宜川县老区建设办干部，住宜川县党湾沟养殖场院内。原告陈建爱、兰国宝、张续子诉被告吉县壶口建筑发展有限公司第七分公司、刘正南、高涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈建爱、兰国宝、张续子于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建爱、兰国宝、张续子申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈建爱、兰国宝、张续子撤诉。案件受理费17942元，减半收取计8971元，由原告陈建爱、兰国宝、张续子负担。   审  判  长   贺  延  龙审  判  员   杨      莹人民陪审员   王  新  民  二〇二〇年七月二十一日 书  记  员    杨     博 1
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2489号 原告：长春华大房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。 法定代表人：张清海，总经理。 被告：岳清艳，女，1981年10月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告岳清艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告长春华大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的欠款53318元及利息(以53318元为基数,从2019年8月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.请求依法判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月26日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《房屋定购协议》各一份，被告购买原告开发建设的华大城三期J6栋2单元1404号房屋，房屋面积81.27m，房屋总价款536636元，双方通过协议约定被告应首付116636元，贷款420000元，办理产权费用16190元。被告需一次性缴纳首付款及办理产权费用132826元。根据《房屋定购协议》第三条约定,被告向原告借款,原告为被告垫付106636元房款。但约定被告应分别于2017/2018/2019年7月30日及2019年12月31日前,分四期给付华大地产代为垫付款项，每期应付款26659元。另根据《房屋定购协议》第四条第二款规定，如因被告未按协议约定期限清偿，原告有权收回房屋，有权解除合同另行出售房屋，被告缴纳的1万元作为违约金赔偿给原告，并需承担给原告造成的经济损失，包括但不限于解除合同产生的费用，解除备案登记产生的费用等登记费、诉讼费、律师费等。合同签订后，被告未按约定清偿原告代为垫付的首付款，截至今日被告尚欠原告房屋首付款合计人民币53318元未予给付。对于上述款项经原告催收未果。现因被告未履行合同义务，造成原告损失，被告的行为已构成违约，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告岳清艳的准确的送达地址，故应裁定驳回原告的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告长春华大房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年七月二十日 书记员  谭雨池
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2308号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：孙玉清，男，1977年7月6日出生汉族，住陕西省榆林市定边县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人孙玉清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙玉清应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款244493.6元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2427号之一 申请执行人：应家仁，男，1952年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：冯绍刚、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：薛俊生，男，1970年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人应家仁与被执行人薛俊生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛俊生应支付申请执行人应家仁执行款80000元及利息。经查，被执行人被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 毛忆梦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1170号被执行人：冯跃东，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。冯跃东罚金一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初268号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。退赔被害人李某经济损失人民币33958.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826刑初268号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初74号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人杨保恩，男，1956年3月12日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，清徐县晋洋醋业有限公司法定代表人，住山西省清徐县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年11月20日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年11月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   清徐县人民检察院以清检三部刑诉【2020】1号起诉书指控被告人杨保恩犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人杨保恩等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月的一天，清徐县晋洋醋业有限公司法定代表人被告人杨保恩为牟利向一名河南人以每吨5900元的价格购买了8桶（50斤/桶）工业醋酸并支付现金1180元。当日，被告人杨保恩将购买的工业醋酸与原醋、自来水等原料勾兑并倒入醋罐。次日，被告人杨保恩用前一天调配的“醋”生产了192箱2.5L*6壶/箱规格的晋洋老陈醋并将该批次晋洋老陈醋存放于该公司股东杨永东位于杨房村村东的院子里。2019年7月16日，清徐县市场监督管理局对杨永东院里存放的醋产品进行现场检查、抽样、查封。经上海复旦大学放射医学研究所检验检测：2.5L*6壶/箱规格的晋洋老陈醋酿造醋酸的比率为6%。经太原市市场监督管理局回复上述产品属于工业合成乙酸勾兑生产产品，属于有毒有害非食品原料生产产品。2019年11月19日，被告人杨保恩到清徐县公安局投案。被告人杨保恩到案后自愿如实供述自己的罪行。清徐县公安局对涉案的192箱2.5L*6壶/箱规格的晋洋老陈醋进行扣押（未移送）。   公诉机关认为，被告人杨保恩用有毒、有害的非食品原料生产、销售食醋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨保恩具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金。   被告人杨保恩对指控实施、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。   上述事实，被告人杨保恩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、调查报告、现场笔录、询问笔录、证人孙某、高某1、高某2、杨某等人的证言、上海复旦大学放射医学研究所检验检测报告、清徐县公安局食品药品环境犯罪侦查大队出具的《到案经过》、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省清徐县公安局清公刑扣字[2019]001045号《扣押决定书》、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人杨保恩的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨保恩违反国家食品安全管理法规生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为，侵犯了国家对食品市场的管理秩序，同时又侵犯了不特定多数人的生命健康安全，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立。被告人杨保恩自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条/《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人杨保恩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止）。   （罚金已缴纳）。   二、被告人杨保恩被查扣的晋洋老陈醋（2.5L*6壶/箱）192箱由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 安志宏     二〇二〇年七月九日   书记员 冀婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保537号申请保全人：熊子康，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：姜开敏，男，1988年2月15日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：彭诗琦，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人熊子康与被保全人姜开敏、彭诗琦申请诉中财产保全一案，本院2020年7月6日作出（2020）湘0703民初3141号之一民事裁定书，裁定准许冻结姜开敏、彭诗琦的银行存款640000元或其他等值财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人姜开敏、彭诗琦的银行存款640000元或其他等值财产予以查封、扣押。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二〇年七月八日法官助理肖湘朋书记员刘盈
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初909号 原告：唐山华育房地产有限公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：郭胜华，经理。 委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。 被告：杨荣玉，男，1980年7月27日出生，汉族，现住址不详。 原告唐山华育房地产有限公司与被告杨荣玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 唐山华育房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付款6878.64元，并支付资金占用期间的利息（利率为银行同期贷款利率，其中自2019年1月20日始至2019年2月19日按本金2292.88元计算，自2019年2月20日始至2019年3月19日按本金5845.76元计算，自2019年3月20日始按本金6878.64元计算）。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买承德市双滦区住房一套，合同总价512115元，付款方式为银行按揭。后被告与中国农业银行股份有限公司双塔山支行签订了《个人购房担保借款合同》，向该银行借款35万元。截止2019年3月，因被告逾期偿还银行借款本息，银行在原告账户中合计扣款6878.64元。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告杨荣玉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回唐山华育房地产有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，退还唐山华育房地产有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汤志丽 ——
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执356号申请执行人：天津微明精密机电技术开发有限公司，住所地天津市河北区河兴庄外环小区德阳公寓421室。法定代表人：王云书，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。法定代表人：王海东，总经理。关于申请执行人天津微明精密机电技术开发有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2020年5月14日作出了［2020］津仲调字第0114号调解书。申请执行人天津微明精密机电技术开发有限公司于2020年7月22日在本院立案申请执行，因被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2020］津仲调字第0114号调解书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年七月二十八日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；