wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初36号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人林文英，女，1989年8月19日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市简阳市，住四川省成都市简阳市。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人林文英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人林文英到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月9日23时许，被告人林文英饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车，搭载其朋友毛建伟沿成都市天府新区华阳街道华府大道由东向西方向行驶，当行驶至华府大道观音湾大桥时，被成都市公安局交通管理局第七分局民警现场挡获。林文英到案后自愿如实供述自己的罪行。经抽取血样鉴定，被告人林文英的血液中乙醇浓度为135.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林文英醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林文英认罪认罚，可以从宽处理。综合考量林文英血液中乙醇浓度、坦白和认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人林文英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林文英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人林文英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓义凡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1073号申请执行人：沈涤，女，1972年4月15日出生，住泗洪县。被执行人：印晖，男，1980年4月15日出生，住泗洪县。被执行人：常露，女，1985年1月16日出生，住址同上。本院在执行（2015）宿中民初字第0086号沈涤与印晖、常露民间借贷纠纷一案中，现申请执行人沈涤向本院申请撤销本次执行申请，其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执恢1073号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十七日书记员 王成红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4445号申请人：常德市武陵区柳诚雅学教育培训学校有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道富强社区人民路（龙昌花园小区3幢2层201号）。法定代表人:刘荟佳。被申请人：长沙市湘岳教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘路37号第27栋（科教楼第三层）。法定代表人：向和英申请人常德市武陵区柳诚雅学教育培训学校有限公司与被申请人长沙市湘岳教育科技有限公司合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区柳诚雅学教育培训学校有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43344元，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供保函。本院经审查认为，申请人常德市武陵区柳诚雅学教育培训学校有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市湘岳教育科技有限公司银行存款43344元或者查封、扣押其等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二〇年七月六日代理书记员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2299号原告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇城西街86号。法定代表人：刘江坤。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201910082406，一般代理。被告：曾凡海，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。原告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司与被告曾凡海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人李章熠、被告曾凡海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付赔偿款计人民币41082元及该款利息（从2020年2月25日起按银行贷款月利率10‰计算至付清时止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日20时30分，被告曾凡海驾驶赣Ｂ×××××小车在兴国县敬老院路段与庾国坤驾驶的在原告处投保的赣Ｂ×××××小车相接触，造成两车损坏的交通事故。兴国县公安局交通警察大队作出了第360732420190001978号道路交通事故认定书，认定被告曾凡海负事故全部责任。事故发生时，庾国坤驾驶的赣Ｂ×××××小车在原告处投保了机动车损失险，2019年5月27日庾国坤依据保险合同的约定向贵院提起了保险合同纠纷的诉讼，贵院和赣州市中级人民法院分别作出了（2019）赣0732民初2017号、（2019）赣07民终4369号民事判决，判决原告赔偿庾国坤汽车修理费41082元及承担703元诉讼费。判决生效后原告于2020年2月24日将41082元赔偿款和703元诉讼费打入到贵院执行局账号，全部履行了判决书所确定的义务。依保险法和保险合同约定，原告赔付了被保险人的车辆修理费损失，依法取得了追偿权。为及时维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提交如下证据：1、营业执照、负责人的身份证复印件各一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2017号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终4369号民事判决书、计算书列表各一份，证明原告赔付了庾国坤的交通事故车辆修理费用，取得了追偿权。被告曾凡海辩称：不应该承担利息，钱希望减少一点。被告曾凡海没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日20时30分，被告曾凡海驾驶赣Ｂ×××××小车在兴国县敬老院路段与庾国坤驾驶的赣Ｂ×××××小车相接触，造成两车损坏的交通事故。兴国县公安局交通警察大队作出第360732420190001978号道路交通事故认定书，认定被告曾凡海负事故全部责任。事故发生时，庾国坤驾驶的赣Ｂ×××××小车在原告处投保了不计免赔机动车损失险。2019年5月27日，庾国坤依据保险合同的约定向兴国县人民法院提起保险合同纠纷诉讼，经本院作出（2019）赣0732民初2017号民事判决及赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终4369号民事判决，判决原告赔偿庾国坤汽车修理费41082元及承担703元诉讼费。判决生效后，原告于2020年2月24日将赔偿款41082元和诉讼费703元全部履行完毕。原告依法取得追偿权后诉至本院要求被告付款。另查明，事故发生时，被告曾凡海驾驶的赣Ｂ×××××小车没有投保交强险和商业险，被告曾凡海未向案外人庾国坤支付赔偿款。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，庾国坤依据保险合同要求原告支付赔偿款，原告按照法院判决履行赔偿责任后即享有了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此次事故中，被告曾凡海负事故的全部责任，故对原告要求被告支付赔偿款及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告曾凡海支付原告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的赔偿款41082元，并以41082元为基数自2020年2月25日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案所涉给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取），原告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司已预交，由被告曾凡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执801号 申请执行人：王凯旋，女，1992年4月27日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：李民。 申请执行人王凯旋与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初5151号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,231,906.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有三辆车，其中一辆车已以物抵债给崔景臣，其余两辆车已用（2017）吉0204执785号案件轮候查封，因未实际扣押，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2017年12月22日和2020年7月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，本院已查封了188套房屋，但由于所有房屋均已做银行最高额抵押（抵押数额本息合计约为2.3亿元），抵押价值与房屋实际价值相当，拍卖、变卖后实现案件债权的价值不大，鉴于此，申请执行人未向本院申请评估拍卖该房屋，故本院对该房屋无法处置。 4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 帅
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执728号 鞠某甲、薛某某、杨某某、鞠某乙、鞠某丙，中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司： 申请执行人鞠某甲、薛某某、杨某某、鞠某乙、鞠某丙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初561号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付各项经济损失共计416090.57元，由刘山江缴纳诉讼费4352元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司及刘山江自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执728号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2302号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月二十二日书记员  李洋
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终163号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立俊，男，1989年10月31日出生，汉族，高中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯交通肇事罪，于2013年被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑五年，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月2日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人刘立俊犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月21日作出（2019）鄂0502刑初282号刑事判决。一审宣判后，被告人刘立俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省宜昌市西陵区人民法院经审理查明：2019年8月1日下午4时许，被告人刘立俊在宜昌市西陵区附近，将一袋圆形片状物卖给吸毒人员黄某，并通过微信转账收取黄某4600元。二人交易完毕后即被民警抓获，民警当场从黄某身上查获一袋圆形片状物；在刘立俊身上查获三袋圆形片状物、一袋白色晶体物。经称量，圆形片状物合计净重57.73克，白色晶体物净重0.52克。经鉴定，从送检的圆形片状物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。上述查获的毒品甲基苯丙胺58.25克均被公安机关依法扣押。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．到案经过，证明2019年8月1日下午16时被告人刘立俊从事毒品交易时被守候的公安民警当场抓获，并从其身上查获白色晶体和圆形药片若干。2．扣押决定书，证明从被告人刘立俊身上查获的白色晶体一袋、圆形药片三袋及从黄某身上查获的圆形药片一袋均被扣押。3．提取笔录及微信转账记录截屏照片，证明黄某通过微信转账给刘立俊4600元。4．情况说明及照片，证明被告人刘立俊被抓获后趁公安民警不备转移毒品藏匿企图逃避处罚。5．扣押、称量、取样笔录及照片，证明从被告人刘立俊身上查获的三袋圆形片状物及从黄某身上查获的圆形片状物一袋合计净重57.73克，从被告人刘立俊身上查获的一袋白色晶体物净重0.52克。6．宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，证明公安机关从被告人刘立俊、黄某身上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。7．查封、扣押、称量毒品的视听资料，证明公安机关现场对查获的毒品查封、扣押、称量的全过程。8．证人黄某的证言：今年7月初的时候，我问刘立俊有没有“东西”（麻果），他说有路子拿得到，至少一次要100颗。2019年8月1日下午2点左右，我给刘立俊打电话说要拿200颗红的（麻果），刘立俊说那一起要5000元咧。然后我给他微信转了4600元，是分了四个1000元和一个600元给他的。后来我们见面了，他就把一个装有麻果的蓝色封口袋子给我了。他给我了后就说我还差他的钱，我说还是按照以前的价格应该给他4800元，我还欠他200元，他听了之后也没有说什么。我准备回家后通过微信再转给他。我的微信网名叫“往事如风”。公安机关从刘立俊手机中提取的微信转账记录截屏照片亦能印证上述情节。9．被告人刘立俊的供述：2019年8月1日下午，黄某打电话给我要拿200颗麻果，我回答说可以，一起要4600元。我们约定在CBD小区碰面，我们在碰面之前，黄某就已经通过微信把4600元转给我了，见面时我就把200颗麻果直接给了黄某，然后我们就分开了，我就被民警抓住了。民警对我搜身，从我身上查获了一袋冰毒和三袋麻果。黄某被民警抓获后，民警从黄某身上查获的一袋麻果（约200颗）是我给他带的，以整袋4600元的价格卖给他的，我没有赚什么钱。湖北省宜昌市西陵区人民法院认为，被告人刘立俊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计58.25克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人刘立俊提出黄某向其微信转账4600元不是购买毒品的钱，其不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人刘立俊在公安机关的多次供述稳定一致，且与证人黄某的证言及相关转账记录相互印证，能够形成完整的证据锁链，其当庭辩称不是贩卖毒品并无事实依据，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于被告人刘立俊及其辩护人提出本案系犯意引诱的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘立俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、被告人刘立俊的违法所得人民币四千六百元予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺58.25克予以没收。一审宣判后，被告人刘立俊以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人刘立俊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘立俊贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计58.25克，依照刑法的规定，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审判决量刑适当，被告人刘立俊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年七月十三日书记员  董 艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保294号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖祥书，男，汉族，1971年3月12日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖祥书在中国邮政储蓄银行股份有限公司高沙镇支行账号为62×××13的存款1385元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1385元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖祥书在湖南洞口农村商业银行股份有限公司中国邮政储蓄银行高沙镇支行账号为62×××13的存款1385元。 案件申请费33元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3754号申请执行人：赵秀敏。被执行人：陈凤伟。本院在执行赵秀敏与陈凤伟其他案由一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人陈凤伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈凤伟存款70000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日书记员  王长松
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初23号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人毛陈西，男，1995年12月22日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地四川省泸县。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人毛陈西犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年9月20日19时59分，被告人毛陈西饮酒后驾驶川Ｅ×××××白色众泰牌小型普通客车搭载其两名工友沿兴隆镇正街由科教街向正街方向行驶，行驶至门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，毛陈西血液样品乙醇浓度为156.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了鉴定意见、勘验、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解、辨认等证据。公诉机关认为，被告人毛陈西的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人毛陈西对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛陈西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；考虑到毛陈西系初犯、有坦白及认罪认罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人毛陈西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年七月九日 书记员  张胜利
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2001号 原告：马英韬，男，1986年8月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：陶春辉，男，1976年2月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：马斌，男，1988年8月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告马英韬与被告陶春辉、马斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告马英韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马英韬撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保607号申请人：张建亮，男，汉族，1983年11月11日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：吴浙赣，男，汉族，1984年10月4日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：章婷婷，女，汉族，1985年12月2日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：南昌市豪莱实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场三路西南侧16栋（江西省家电市场）商务楼5楼511号房，统一社会信用代码：91360103596545617A。法定代表人：章婷婷。申请人张建亮于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴浙赣、章婷婷、南昌市豪莱实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为（12279003901006852938）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴浙赣、章婷婷、南昌市豪莱实业有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月九日书记员  杨莉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，江西省宜春市铜鼓县三八路58号，营业执照代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，男，该行员工，住铜鼓县。被执行人：胡勤香，女，1981年12月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1299号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行与被执行人胡勤香（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人名下财产可供执行。本案申请执行人申请执行10538.08元，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请执行人在7日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行。至今为止，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年七月十七日法官助理黄坚书记员袁芳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1550号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：王立新，女，1991年1月3日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李广胜，男，1984年8月12日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：孙明，男，1990年5月6日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宋雨，女，1998年2月19日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张景波，男，1965年9月8日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王立新、李广胜、孙明、宋雨、张景波民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  房 帅
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初265号 原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。 法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。 被告：南京市栖霞区海之龙文具经营部，经营场所江苏省南京市迈皋桥街道合班村375号B楼3层57号。 经营者：叶海文，男，1973年7月27日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告南京市栖霞区海之龙文具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州德仕高文具礼品有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 叶波平 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 余晓彤
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执328号申请执行人中国银行股份有限公司汉中分行。负责人杨东强，系该分行行长。委托代理人苟茹，陕西博锐律师事务所律师。委托代理人张可，陕西博锐律师事务所律师实习律师。被执行人黎明，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司汉中分行与被执行人黎明金融借款合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0726民初1165号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款241493.48元，及从2019年11月9日起按双方合同约定计算支付至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元、申请执行费3477元。本案在执行过程中查明，被执行人黎明已与另案三个申请执行人达成执行和解协议，将其工资支付给三个申请人每人每月1500元，工资剩余部分作为必备生活费。本院未查控到被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年七月二十四日书记员 郑丽平
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初563号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：卜祥康，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：张灿荣，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：卜祥凯，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告卜祥康、张灿荣、卜祥凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  仲丽莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1520号之一申请执行人：重庆文正玻璃科技有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区A区，统一社会信用代码915002226761358452。法定代表人：蒋正六，总经理。被执行人：冯天高，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆文正玻璃科技有限公司与被执行人冯天高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10656号民事判决已发生法律效力。重庆文正玻璃科技有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为33508元及利息，案件受理费787元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年6月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年7月9日，本院执行人员向万州区小周镇姚家村村委会调查，被执行人已搬家，现居住地不详且无法联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
结 案 通 知 书 申请执行人义乌市坚炜袜厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10380号民事调解书，向本院申请执行与被执行人许贵梁、卢云芳买卖合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1845号案件已执行到位2046元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十一日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更235号罪犯宋琦，男，1977年3月6日生,汉族，江西省南昌市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年2月13日，贵州省水城县人民法院作出（2016）黔0221刑初112号刑事判决，认定宋琦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。2017年4月28日，本院作出（2017）黔02刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月16日交付执行（刑期自2014年3月21日起至2024年3月15日止）。2019年12月17日，本院作出（2019）黔02刑更597号刑事裁定，对罪犯宋琦不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯宋琦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯改变减刑幅度。经审理查明，罪犯宋琦自本院2019年12月17日裁定不予减刑以来，接受教育改造，遵守监规。于2019年3月1日至2019年8月31日考核周期内获表扬一个。2019年6月因生产欠产被扣7.16分。罚金80000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，本院2019年12月17日作出的（2019）黔02刑更597号刑事裁定，对罪犯宋琦2017年9月至2019年2月期间的改造表现进行评价后裁定不予减刑。本院对该犯2017年9月至2019年2月期间的改造表现不再重复评价。该犯自本院裁定不予减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，其改造表现趋于向好，获得表杨一次，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋琦减去有期徒刑二个月（刑期至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年七月二十七日法官助理欧静书记员陈昱宏
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更452号 罪犯李建，男，1983年10月19日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市析木镇达到峪村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 海城市人民法院于2015年12月23日作出了（2015）海刑二初字第00399号刑事判决书，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元,刑期自2015年8月12日起至2026年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更389号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯李建于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王钢、刘宇证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李建于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑六个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 王 延 军 审判员 李 红 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘露(代)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2101号 原告：刘国兴,男,汉族,1943年12月21日生，住址:吉林省松原市。 委托诉讼代理人：刘亚琴，女，汉族，1971年2月10日生，住吉林省前郭县。（系原告刘国兴女儿） 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院，地址：吉林省前郭县。 法定代表人（院长）：徐继生。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付杨，男，蒙古族，1978年11月28日生，住吉林省松原市，系前郭尔罗斯蒙古族自治县医院医生。 原告刘国兴与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘国兴及其委托诉讼代理人刘亚琴，被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院委托诉讼代理人白云起、付杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令县医院赔偿治疗费26000元和精神损失费2000元。事实与理由：我患的是严重的下肢动脉硬化闭塞症2015年经长春医大三院手术好了三年，2018年复发。于2019年11月4日入住前郭县医院骨二科507病房，主治医生付扬，在没入住前我儿子前后二次咨询付扬大夫，我父亲的病手术能有几分把握?付扬大夫告诉我儿子，我给长春医大三院打电话，邀请专家韩涛来为你父亲做手术，根据现在的状况得下二个支架，二个支架就得50000元，再加医药费总计60000元左右。我儿子当时说，不管花多少钱，只要手术成功少遭罪就行，我父亲现在就能走100米左右，付扬说你放心，只要专家能来，保证出院后一次走700到800米的效果没问题，就怕专家太忙来不了，我儿子当时告诉付扬，请你给专家打电话来吧，我给你们5000元红包，只要手术成功就行，他说那你先交入院押金60000元。然后我儿子当时给付扬红包5000元现金和60000元压金。2019年11月10日住院，中午11点手术至2019年11月11日下午2点出院，包括住院和手术不超过16小时，出院当天后下肢单腿有所缓解，1周后，下肢二腿左腿疼痛，脚大拇指肿胀、麻木、无知觉，右脚抽筋，小腿剧痛，早晚24小时失眠，最多能够达到似睡非睡二小时。2019年12月3日我去医院找付大夫:我的病到目前为止手术后越来越严重，疼痛难忍，请你给复查，他说治不了，你还是转上级医院治疗吧！我说那你把5000元红包退给我吧，他说这个钱不好要，人家这么远道给你做手术包括吃住，我得跟人家商量。我说病好了再加5000元我也高兴，现在一天不如一天。最后他说我打电话跟长春联系你等要我的电话。2019年12月4日我给付扬大夫打电话，我说我儿子给你的5000元红包怎么处理了？他说你放心吧，明天你带你家孩子来，我保证按你提出的要求处理，我己和吉大专家韩涛沟通啦，当天下午我和我女儿女婿去医院找他，然后他让我们去办公室小套间，先拿出4000元给我姑娘，然后问我行不行，我说不行，你答应退给5000怎么突然变了。他说你认不认可，你要不同意就让你儿子来，我说我儿子在外地回不来，他说你同意就这4000元，不同意等你儿子回来再说，当时办公室内有两位大夫旁听。后来我觉得收点是点，不收白不收，最后收了4000元人民币，还差1000元没有支付原告。况且，县医院只有设立骨二科没有设立血管外科，骨科和血管科是两个概念，如果当时县医院付扬大夫不说请吉大三院血管外科韩涛专家亲自手术。就算他免费治疗，我也不能用骨科大夫给我做手术。我全家前后去20几个亲属，没有一个人看到吉大三院血管外科专家韩涛在县医院507病房、诊室、手术室出现和见面，是县医院付扬大夫为了医院和他本人经济效益，隐瞒欺骗患者和家属，从医院病历上面前后二页标识，只有骨二科主任王俊和副主任付扬大夫以及麻醉师和护士五人组成手术，根本没有吉大三院韩涛两名教授亲诊手术。综上所述：请求法院对县医院骨二科副主任付扬手术中骗诊造成患者刘国兴本人经济损失26000元，国家损失30000余元，更何况本人腿部疼痛难忍，心里精神遭受到术后严重创伤。后经前郭县卫生局调解付扬同意再给1000元补偿，原告拒收。为此根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第68条规定一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况诱使对方当事人做出错误意示表示的可以认定为欺诈行为。及《中华人民共和国医疗事故处理条例》第四十六条规定提起诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费26000元。 前郭尔罗斯蒙古族自治县医院辩称，原告的主张无事实和法律依据，不同意赔偿。理由：一、2019年11月4日，患者刘国兴在其家属陪同下到本院治疗下肢动脉硬化闭塞症，入院前已有手术史，因无好转，来本院就诊，经患者及其家属同意后，我院相关科室医生负责安排其手术事宜，所有程序均按照相关规定及规范进行，术后未见任何不良反应，恢复良好。二、原告在本院进行了相关的诊疗活动，我院提供了正常的医疗服务，原告花费相关诊疗费用是无可非议的，因治疗费的给付是基于医疗服务合同，无论医院是否存在侵权行为，患者都应该就医院提供的正常医疗服务支付医疗费。根据原告的起诉内容，原、被告之间形成了真实的医疗服务合同，且已履行完毕。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但是对于此前为治疗患者所产生的正常治疗费用，患者及家属无权主张返还。该诊疗活动不存在侵权行为，亦不存在医疗损害行为，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月4日至2019年11月11日刘国兴在前郭县医院住院治疗。主要诊断：髂动脉闭塞性粥样硬化，其他诊断下肢动脉硬化闭塞症。经手术治疗，好转出院。2020年3月31日前郭县医院转诊转院申请表记载：既往下肢动脉硬化闭塞病史，经2次手术治疗，术后未规律服用抗血小板药物，2个月前出现双下肢息痛，经院内会诊，病情复杂，建议转上级医院治疗。 以上事实有原告提交的病历。转院申请书，及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案为医疗服务合同纠纷，刘国兴诉称其与前郭县医院在手术前约定，手术由前郭县医院聘请长春医大三院韩涛进行手术治疗。而在实际手术中前郭县医院没有按照约定聘请韩涛进行手术，而导致手术效果不好，加急病情。对此事实前郭县医院否认，刘国兴未能提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘国兴所诉证据不足，对其请求不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘国兴的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由刘国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年七月十日 书记员  闫之昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13342号上诉人（原审原告）：黄智州，男，汉族，住xxxx。被上诉人（原审被告）：广东大音文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路赤岗西路28号自编24-27号首层101房之四。法定代表人：张清水，该司董事长。委托诉讼代理人：方少翔，广东法则明律师事务所律师。上诉人黄智州因与被上诉人广东大音文化发展有限公司（下称大音公司）劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄智州上诉请求：撤销一审判决，改判确认2004年6月1日至2006年3月31日期间其与大音公司存在劳动关系，本案诉讼费用由大音公司负担。事实和理由：1.本案认定事实错误，我方在（2019）粤0105民初20220号案中并非无正当理由拒绝参加诉讼。该案定于2019年12月19日8时45分开庭，我方于当天7时15分从住所出发，正常情况下可以提前30分钟到法院，但最终因路上堵车、找停车场、找法庭等原因迟到。一审法官当庭告知我方，因我方迟到，该案按我方撤诉处理，并让我方另案起诉。后来我方了解到一般法院在当事人迟到30分钟内都会正常开庭，该案法官显然偏袒大音公司，以我方撤诉结案。因穗劳人仲案不（2019）503号裁决书已过起诉时限，一审法院立案庭告知我方不能再另案起诉了。为此我方向一审法院信访，后经一审法院立案庭与广州市仲裁庭沟通后，仲裁庭同意出具穗劳人仲案不（2020）33号裁决书，我方才得以再次起诉大音公司。2.我方于2019年4月才知道权利被侵害，故诉讼时效应当从2019年4月起算。本案的目的是通过法院确认劳动关系后向税务机关申请补缴社保，增加积分申请入学，同时也是为了争取我方自身的合法权利。本案适用举证责任倒置，大音公司拒绝提供由其掌握的2004年6月1日至2006年3月31日期间的工资发放凭证和花名册等资料，应承担不利后果。本案一审开庭时，大音公司的代理人迟到了，故应按大音公司缺席审理。一审法官却表示以大音公司的代理人到庭的时间为准，显然有失公正。大音公司答辩称，同意一审判决。黄智州向一审法院起诉请求：1、确认2004年6月1日至2006年3月31日期间黄智州与大音公司存在劳动关系；2、本案诉讼费由大音公司承担。一审法院认定事实，黄智州提供自行标注聊天对话人是“蔡经理--大音”、“贺某”的微信聊天记录及黄智州在办公室的照片，主张与大音公司在2004年6月1日至2006年3月31日期间存在劳动关系。2019年7月23日、2020年1月3日，黄智州先后向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与大音公司的劳动关系，该仲裁委分别于当日以“2017年7月1日前已过仲裁时效”、“一事不再理”为由，决定不予受理。黄智州曾于2019年12月向一审法院起诉，但因无正当理由拒绝参加诉讼，由一审法院于2019年12月19日以(2019)粤0105民初20220号民事裁定书裁决按撤诉处理。一审法院认为，黄智州主张其于2006年3月31日已离开大音公司，从查明的事实，反映黄智州直到2019年7月才向劳动仲裁机构申请劳动仲裁主张权利，没有证据证明期间发生过仲裁时效中止、中断的情形。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，黄智州的主张已过仲裁时效，其要求确认与大音公司自2004年6月1日起至2006年3月31日止存在劳动合同关系，不符合法律规定，应予以驳回。据此，一审法院于2020年5月22日判决：驳回黄智州的诉讼请求。本案受理费10元由黄智州负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，黄智州主张其与大音公司自2004年6月1日至2006年3月31日期间存在劳动关系，但直至2019年7月23日其申请仲裁要求确认上述期间存在劳动关系，其请求已超出一年仲裁时效。黄智州并未举证证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，一审法院对其请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，黄智州的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由黄智州负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二〇年七月十六日书记员  陈泽如郑燕玲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初831号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人丁志文，男，1964年2月23日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，家住象山县。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月24日到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，于2020年1月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1460号起诉书指控被告人丁志文犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人丁志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月24日20时许，慈溪市公安局交通警察大队龙山中队民警陈某及辅警黄某、孙某、戎某在慈溪市光华学校路口，查处叶某酒驾时，同车人员被告人丁志文与民警发生争吵，并用手抓民警陈某衣领，后被辅警黄某和戎某控制并被带至执法车时，被告人丁志文采用脚踢的方式殴打黄某。 被告人丁志文到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人丁志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人陈某、戎某、孙某、夏某、王某、叶某、裘某的证言、执法记录仪视频、监控视频、体表原始伤情记录表、病历资料、执勤报告、工作证明、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过及被告人丁志文的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人丁志文有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，被告人丁志文以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁志文到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人丁志文的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁志文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2068号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市。法定代表人：张春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，该公司职员。被告：李致蓓，其他自然信息不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告李致蓓合同纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年七月二十一日书记员  刘敏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执681号滕绍兵：滕绍兵依据（2019）苏1324民特737号民事裁定书向本院申请执行朱士银民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位15000元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529民初824号 申请人：李德朝，男，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李行，四川瀑源律师事务所律师。 被申请人：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层。 法定代表人：江志会，公司董事长。 本院在审理李德朝与四川鲁工建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李德朝于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川鲁工建设工程有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限责任公司金沙江支行账号为2XXXXX0X00000XXXX的银行存款550，000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鲁工建设工程有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限责任公司金沙江支行账号为2XXXXX0X00000XXXX的银行存款550，000元，期限为一年。 案件申请费3270元，由李德朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 凌征友 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 胡丽娟 书 记 员 吴东蔓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7558号原告：湖南激情烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇澄潭江居委会。法定代表人：陶长彪。委托诉讼代理人：龚佰银，女，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南激情烟花有限公司办公室主任。被告：民权县顺发烟花爆竹有限公司，住所地河南省民权县民胡公路东侧。法定代表人：杨志方。被告：张宏，女，1972年12月31日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告湖南激情烟花有限公司与被告民权县顺发烟花爆竹有限公司、张宏买卖合同纠纷一案中，原告湖南激情烟花有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告民权县顺发烟花爆竹有限公司、张宏的起诉。本院认为，原告湖南激情烟花有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南激情烟花有限公司撤回对民权县顺发烟花爆竹有限公司、张宏的起诉。本案受理费1144元，减半收取572元，财产保全申请费620元，合计1192元，由湖南激情烟花有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年七月二十一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3228号原告：重庆市梁平区名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道大河坝街292号，统一社会信用代码915002287688750074。法定代表人：陶名师，该公司董事长。被告：苑桂军,男,汉族,1976年6月6日出生,住安徽省蒙城县。原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司（以下简称名师公司）与被告苑桂军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司法定代表人陶名师到庭参加诉讼。被告苑桂军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付给原告为被告发生交通事故垫付的交通差旅费、误工费、律师费共计2168.00元和车辆管理费5000.00元，违约金30000.00元，共计37168.00元；2、责令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月13日，将自己所有的渝F1××××号货车挂靠在原告公司，并签订了挂靠合同。合同中第三条第一项约定车辆管理费的交纳，为每年一季度的3月8日前一次性缴清5000.00元，合同中第十二条约定，凡被告车辆出现交通事故，原告为被告垫付的差旅费、交通费、律师费由被告承担，合同中第十六条第3项规定，任何一方违约，需给付违约金3万元，被告车辆应在2020年3月年审和车辆保险，原告多次向被告通知，被告一直不理，原告多次催收，被告未付。被告苑桂军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。经审理查明，2017年7月13日，被告苑桂军将购买的渝F1××××号货车挂靠在原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司名下，双方签订了普通货车挂靠合同，合同主要约定：1.由原告为被告提供车辆营运服务，实际经营权归被告所有，被告自行承担和享有成本、收益和风险，原告代办保险事宜；2.如被告发生交通事故，垫付款、差旅费、误工费、律师费等由被告承担和赔偿；3.任何一方违反本合同约定，违约方应承担违约金30000.00元；4.挂靠经营期限从2017年7月13日起至该车辆按照国家政策规定报废之时；5.每年3月8日前向原告一次性缴纳全年的车辆管理费5000.00元等协议事项。原告自认2018年3月和2019年3月分别交纳管理费5000.00元，即被告已付原告两年的管理费10000.00元。2020年3月8日前应付的一年管理费，因被告未支付，原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述、普通货车挂靠合同、票据、车辆行驶证等证据证实。本院认为，原、被告自愿签订的普通货车挂靠合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对原告主张的管理费5000.00元，本院依法予以支持。对原告主张的差旅费，根据原告举示的票据金额，结合社会发展经济状况，本院酌情支持2000.00元。对于原告主张的违约金30000.00元，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，酌情支持2000.00元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苑桂军于本判决生效后十日内支付原告差旅费2000.00元及管理费5000.00元、及违约金2000.00元，以上共计9000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.45元，减半收取370.23元，由被告负担90.00元，由原告负担280.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年七月一日书记员  易相旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10636号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张守广，男，汉族，1987年4月7日出生。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张守广财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33622号民事判决书生效后，张守广在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年07月23日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未查到被执行人名下有房产；6.本院于2020年07月27日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年7月24日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金。8.本院于2020年07月28日向被执行人发出传票；9.本院于2020年07月28日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权52083.66元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  朱俊颖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执182号申请执行人袁长山，男，1954年10月5日出生，汉族，退休干部，住肇源县。被执行人肇源县头台镇劳动村村民委员会，住所肇源县头台镇劳动村。法定代表人：薛立辉，该村委会主任。本院在执行的（2020）黑0622执182号袁长山与肇源县头台镇劳动村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人袁长山向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十九日书记员  郭延鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保2377号之一 解除保全申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：于纪锋，男，1990年5月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：于纪军，男，1986年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人任保建于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元，本院于同日作出（2017）鲁1302财保2377号民事裁定书，查封了被申请人于纪锋所有的位于临沂市罗庄区青啤家园沂河高都11号楼房产一套。任保建于2020年7月7日向本院申请解除上述车辆的保全措施，提供本院于2017年12月29日作出的（2017）鲁1302民初18077号民事调解书，主张经双方协商，被申请人已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人于纪锋所有的位于临沂市××区××家园××都××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月八日 书记员  刘丽娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3259号 申请执行人：潘若杨，男，1993年7月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：沈江洪，男，1975年5月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘若杨与被执行人沈江洪买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7490号民事调解书，被执行人沈江洪应支付申请执行人潘若杨货款8343元及逾期利息，但被执行人沈江洪未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人沈江洪名下有位于东阳市××××村的房产，本院已另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人沈江洪名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权8343元及利息，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年7月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3259号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蔡伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初815号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：胡陈利，男，1985年5月25日生，汉族，住泗阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）诉被告胡陈利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员张勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告胡陈利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡陈利赔偿他公司保险理赔款14892.5元【29785＊0.5】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，胡陈利驾驶电动三轮车（经检验该车属机动车）在江阴市徐霞客峭岐沈家冲路口与林贤驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成胡陈利受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，胡陈利、林贤负事故同等责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为29785元。苏Ｂ×××××车辆在他公司投保了机动车辆损失险。他公司根据被保险人索赔申请在车损险项下支付保险理赔款后取得保险人代位求偿权利。根据交警事故责任认定，胡陈利应在责任范围内承担上述损失。被告胡陈利未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年9月21日6时54分，胡陈利驾驶电动三轮车（经检验：该车属机动车）由西向东行驶至江阴市时，与沿长山大道由北向南行驶的林贤驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成胡陈利受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，胡陈利、林贤负事故同等责任。本次事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为29785元。苏Ｂ×××××车辆在人保公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险。被保险人林贤向人保公司提出索赔申请，人保公司依申请于2019年10月30日支付保险理赔款29785元。人保公司现以其享有代位求偿权为由向本院提起诉讼。以上事实，有出险车辆信息表、机动车保险代位索赔申请书及权益转让书、道路交通事故认定书、机动车辆损失确认书、维修费发票、支付凭证、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保公司已经赔偿给被保险人车辆损失29785元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据胡陈利在交通事故中的责任要求胡陈利赔偿。胡陈利在交通事故中承担同等责任，且为机动车之间发生的交通事故，故人保公司请求胡陈利赔偿14892.5元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡陈利应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款14892.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由胡陈利负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年七月三日书记员 黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执5327号中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、赖明剑：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人赖明剑与公司证券保险票据等有关纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月1日向本院申请执行已生效的（2017）湘0102民初1298号民事判决书。2020年7月29日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年七月二十九日书记员  谭欣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1376号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人翟某，女，1994年11月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1257号起诉书指控被告人翟某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司至上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用女性ＱＱ、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式骗取对方钱财。业务员诈骗所得钱财用于上交组织“加套”，部分用于个人生活开支。被告人翟某于2018年加入该诈骗团伙，担任业务员，其于2018年12月至2019年2月期间，采用上述手段实施诈骗，骗得被害人吴某人民币7000余元。被告人翟某归案后，如实供述了上述犯罪事实公诉机关认为，被告人翟某加入诈骗组织，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人翟某系从犯；坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人翟某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集、制作的检查笔录，微信转账截图、财付通交易数据，扣押决定书、清单，证人邓某、舒某、龙某、李某等人的证言笔录，被告人翟某的户籍信息等证据证实。被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人翟某退出人民币7000元，暂扣于江阴市公安局。本院认为，公诉机关指控被告人翟某构成诈骗罪的指控成立。被告人翟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣于江阴市公安局的被告人翟某退赔的人民币7000元，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 瑾二〇二〇年七月十六日书记员 张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初99号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人陈民，男，1989年2月6日出生，汉族，高中学历，住安徽省芜湖市繁昌县。2010年因故意伤害被行政拘留七日，并处罚款500元，2011年12月16日因赌博被治安罚款500元。2020年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）491号起诉书指控被告人陈民犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员沈峻出庭支持公诉，被告人陈民到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2020年2月份至3月份期间，因新型冠状病毒引起的肺炎疫情管控，在繁昌县新港镇新东村孝房组、江屋组大部分村民居家没有外出，被告人陈民与陈某1、陈某2（均另案处理）等人均多次组织参赌人员到各自家中以摇单双的方式进行赌博并各自从中抽头获利，并安排滕某某、陈某3（均另案处理）放哨，现已查明在陈民家中参与摇单双赌博的有操某、张某、陈某4等三十余人，陈民从中抽头盈利。被告人陈民于2020年3月17日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关针对上述指控，当庭提交了相应的证据，认为被告人陈民多次提供场所，先后供三十余人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人陈民具有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院根据刑法第三百零三条第二款、第六十七条第三款、刑事诉讼法第十五条的规定，建议对被告人陈民科以有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金2000元之刑罚。 上述事实，被告人陈民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、滕某、陈某3、操某等人的证言，人口信息、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人陈民多次提供场所先后供三十余人进行赌博活动，从中渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈民具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙根贵 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 莹 附本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2273号原告：周莉，女，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师，特别授权。被告：周怡，女，汉族，1991年1月6日出生，住重庆市大渡口区。被告：李东海，男，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市渝中区。以上二被告委托诉讼代理人：郝瑶，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。以上二被告委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。本院受理原告周莉诉被告周怡、李东海民间借贷纠纷一案，原告周莉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周莉撤回起诉。本案诉讼费用1800元，减半收取900元，由周莉负担。审 判 员  谭 娜二〇二〇年七月十四日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2039号原告：顾德恒，男，1993年11月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈风琴（系原告母亲），女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。被告：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市健康西路73号。法定代表人：周本英，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖红梅，该公司员工。原告顾德恒与被告淮安润东房地产开发有限公司（以下简称润东房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝道欣，被告润东房产委托诉讼代理人廖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决支付逾期交房违约金，从2016年11月16日开始按照总房款357282元日万分之一的标准暂计算至2020年4月20日，以后的按同样标准计算至实际交付之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订关于淮安市润城一品花苑小区2号楼403室房屋的《商品房买卖合同》，约定房屋价值357282元，约定于2016年11月26日前交付房屋，逾期交房自合同约定交付期限第二天起至按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告已依约支付相应购房款，被告至今未将房屋交付原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、确实存在逾期交房情况，逾期交房违约金的数额我方目前还没有核实，请求法院依法计算。2，合同约定，原告应当支付全部房款及其他应由其支付的款项，否则被告有权推迟交房，现原告未缴纳涉案房屋的维修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的淮安润城一品花苑2号楼403室房屋，总价款357282元；被告应在2016年11月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款357282元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。故在被告不履行商品房出卖人的义务时，原告有权要求其继续履行。合同约定，被告应于2016年11月26日之前交付商品房。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应从2016年11月27日起向原告支付逾期交房违约金。经计算，逾期交房违约金的计算标准为35.72元/日，2016年11月27日至2020年4月20日期间的逾期交房违约金为44328.52元（35.72元/日*1241天），本院予以确认。关于被告辩称原告未缴纳维修基金故可延迟交房，因被告庭审陈述涉案房屋现未通过竣工验收仍不符合交房条件，即使原告缴纳了维修基金，被告都无法按照合同约定将涉案房屋进行交付，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告顾德恒支付2016年11月27日至2020年4月20日期间的逾期交房违约金44328.52元，并按照35.72元/日的标准计算至房屋实际交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至对方权利人或本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费454元（已减半收取），由被告淮安润东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74)。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年七月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1037号 原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地:赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室。统一社会信用代码:91360700674951822T。 法定代表人：胡修俊，该公司总经理。 被告：周莹，女，汉族，1990年9月14日生，住赣州市上犹县。 原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告周莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赣州时代光华物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司以与被告的争议事项已处理好为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告赣州时代光华物业服务有限公司承担。 审 判 员  涂将 二〇二〇年七月二日 代理书记员  徐雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1500号 申请执行人成都工具研究所有限公司，住所地成都市新都区工业大道东段601号，统一社会信用代码：91510114201959066C。 法定代表人：商宏谟。 被执行人东营市玉燕机床工具有限公司，住所地东营区济宁路202号，统一社会信用代码：913705026920423906。 法定代表人：马用军。 申请执行人成都工具研究所有限公司与被执行人东营市玉燕机床工具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东营市玉燕机床工具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都工具研究所有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4868号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王太峰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执544号申请执行人：刘朝荣，男，满族，1948年7月26日出生，户籍所在地辽宁省锦州市北镇市。被执行人：李建，男，满族，1977年3月29日出生，户籍所在地辽宁省锦州市北镇市。上列申请执行人刘朝荣与被执行人李建恢复原状纠纷一案,北镇市人民法院作出的（2016）辽0782民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘朝荣向北镇市人民法院向本院申请强制执行。2019年12月，锦州市中级人民法院移送本院依法受理。在执行过程中，本院经调查被执行人李建于2020年4月6日死亡，2020年4月10日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十九条等相关法律的规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院作出的（2016）辽0782民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年七月二十八日书记员  胡方元
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保774号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：蒋先华，男，1963年5月1日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋先华名下银行存款1688元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市*处的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋先华名下银行存款1688元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市*处的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费37元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月七日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执738号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层被执行人：李士忠，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行被执行人李士忠追偿权纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初451号民事判决书已发生法律效力。被执行人李士忠未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年4月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李士忠发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人李士忠名下的财产。1、查明被执行人李士忠仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人李士忠名下没有汽车，查明朱亮久无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人李士忠居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人李士忠进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人李士忠在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人李士忠有拒执罪线索。本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49157.15元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李士忠暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李士忠负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年七月十七日书记员  吴 昊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执788号申请执行人李书保，男，汉族，1959年11月21日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院在执行李书保与丁秋菊买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十七日书记员  梁振中
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1910号上诉人（原审被告）：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：李绍华，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。上诉人康宏伟因与被上诉人李绍华民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康宏伟上诉请求：撤销原判决第一项、第二项，一审、二审诉讼费用由被上诉人李绍华承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷并非上诉人的真实意思表现，系真实出借人郭旭军因其他原因强加于上诉人。其事实为金雷在郭旭军处借款30万元，上诉人为保证人，在金雷人外出找不到下落后，郭旭军安排上诉人向李绍华借款30万元转账给郭旭军用于归还金雷向郭旭军的借款，而郭旭军与金雷的借款借条上月利率为2分，而实际上为月利率4分，且在借款出借当日由金雷以现金归还郭旭军12000元，高于借条约定。根据《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅关于办理“套路货”相关刑事案件若干问题的纪要》规定，已经符合“套路货”的构成要素。本案应当移送公安机关进一步立案调查。据此，请求二审法院撤销原判决或发回重审支持上诉人的上诉请求。二审中康宏伟补充：上诉人了解到郭旭军在一审法院有一个被执行案件，标的200多万元，如起诉胜诉以后无法拿到涉案款项，为了规避由康宏伟向李绍华借款。被上诉人李绍华答辩称，实际上上诉人康宏伟为保证人，按照法律规定也要承担连带责任。上诉人如果履行了一审判决，也有权利追偿，不影响他的实际权益。本案中根据合同的相对性原则，借贷双方当事人明确，借款交付是上诉人确定。原审认定事实、适用法律正确，请求二审法院维持原判。李绍华向一审法院提出起诉请求：1.判决康宏伟归还借款300000元，支付利息19200元（起诉后至清偿全部借款前按月利率1.6%计算利息）；2.判决康宏伟偿付违约金8400元（起诉后至清偿全部借款前按每日万分之二支付违约金）；3.判决康宏伟承担案件受理费和律师费15000元。一审法院认定，2019年4月2日，康宏伟（甲方）向李绍华（乙方）借款300000元，并签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款人民币大写叁拾万元整（小写300000.00元）；借款期限自2019年4月2日至2019年10月1日止，到期归还本息；借款利息按月利率1.6%计付利息，甲方应在每月30日前支付当月利息，如甲方未按约定支付利息，乙方可宣告借款提前到期，收回借款；本合同签订后，乙方将出借款项交付至甲方或甲方指定的收款人账户，收款账户：郭旭军，开户行：中行婺城支行，账号：62×××03；甲方未按约定支付利息或归还借款本金，应承担违约责任，按日千分之五支付违约金给乙方，并承担乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、代理费等）。康宏伟在甲方（借款人）处签名按手印，李绍华在乙方（出借人）签名。2019年4月3日，李绍华将300000元款项汇入郭旭军的账户。康宏伟支付了3个月的利息14400元后未再归还本息。另查明，李绍华为实现本案债权，支出律师费15000元。一审法院认为，双方之间的民间借贷关系有借条及转账凭证为证，予以确认。康宏伟未按借条约定履行还款义务，应承担相应的归还责任。李绍华要求康宏伟归还借款本金的诉请于法有据，予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。本案借款逾期前主张的利息计算标准未超出法律规定上限，予以支持，2019年10月2日逾期后，李绍华主张的利息及违约金总计已超过月利率2%，现调整为按月息2%予以计算。康宏伟辩称其并非实际借款人，因借条由康宏伟本人所出具且款项按其指示打入指定账户，应认定康宏伟为本案涉案借款的实际借款人。康宏伟主张李绍华为职业放贷人及涉嫌套路贷犯罪因未提供充分的证据予以佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、康宏伟于判决生效之日起十日内归还李绍华借款本金300000元，并支付利息、违约金31840元（该利息、违约金已算至2019年12月30日，此后利息、违约金按月利率2%从2019年12月31日起计算至实际履行之日止）。二、康宏伟于判决生效之日起十日内支付李绍华实现债权费用15000元。三、驳回李绍华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由康宏伟承担。二审中，康宏伟向本院提供收条1份（复印件），证明涉案款项是郭旭军收的款，用于归还案外人金雷欠郭旭军的借款。李绍华质证认为，该收条与本案事实不具有关联性，货币是通用物，不是特定物，不能证明收条中的30万元与涉案30万元是同一笔，对该收条的真实性无法判断。本院认为，该收条系复印件，由案外人署名，李绍华对真实性也未予认可，本院不予认定。李绍华向本院提供委托代理合同及律师费发票各1份（原件），证明康宏伟上诉后李绍华实现债权费用增加的事实。康宏伟质证认为，对前述证据的真实性无异议，律师费由康宏伟承担于法无据。本院认为，康宏伟对证据的真实性无异议，但证明事实与二审争议焦点无关，本院不予认定。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为本案是否符合“套路贷”情形及是否应当移送公安机关侦查。经查，康宏伟对2019年4月2日与李绍华订立涉案《借款合同》，借款30万元用于归还由其作为担保人的案外人金雷所欠30万元款项的事实并无异议。结合康宏伟系银行工作人员，以及借款后依约向李绍华实际支付三个月利息等情况，康宏伟主张涉案借款非其真实意思表示，本院不予采信。康宏伟并未提供充分证据证明李绍华系职业放贷人或本案涉嫌“套路贷”犯罪，故其要求将本案移送公安机关立案侦查之意见，缺乏依据。综上，上诉人康宏伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6440元，由上诉人康宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年七月六日代书记员 吕倩茜
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初125号 原告徐树德，男，汉族，1956年12月12日出生，住重庆市渝中区。 被告重庆市不动产登记中心，住所地：重庆市渝中区人和街93号。 法定代表人袁玮，主任。 原告徐树德诉被告重庆市不动产登记中心行政诉讼一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日受理。在审理中，原告徐树德向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐树德要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐树德撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告徐树德负担。 审 判 长  刘晓川 人民陪审员  王 昱 人民陪审员  王斯云 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘晓蒙 书 记 员  王 蕾