湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3977号原告（反诉被告）蒋某某，男，汉族，1971年4月27日出生，户籍所在地湖南省沅江市。委托代理人邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。被告（反诉原告）刘某1，男，汉族，1968年5月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人彭文良（于2019年10月21日接受委托），湖南顺时律师事务所律师。被告（反诉原告）邹某某，女，汉族，1970年3月6日出生，户籍所在地湖南双峰县。被告（反诉原告）刘某2，男，汉族，1998年5月15日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。被告（反诉原告）邹某某、刘某2共同委托代理人刘某1，系本案被告。三被告（反诉原告）共同委托代理人戴晓晨[三被告（反诉原告）于2019年10月9日解除其与该律师的委托代理关系]，湖南人和律师事务所律师。三被告（反诉原告）共同委托代理人刘正峰，湖南人和律师事务所律师。原告（反诉被告）蒋某某与被告（反诉原告）刘某1、邹某某、刘某2不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋某某及其委托代理人邹东腾到庭参加诉讼，被告（反诉原告）刘某1[兼被告（反诉原告）邹某某、刘某2共同委托代理人]及三被告（反诉原告）刘某1、邹某某、刘某2共同委托代理人刘正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉请本院判令：1、被告刘某1对《刘某1还款核算明细》项下原告多支付给刘某1的458422.48元借款本息予以返还，并支付自2018年3月28日起至实际偿还之日止资金占用期间的债务利息（以458422.48元为基数，按月息2%计算），被告邹某某、刘某2对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用及财产保全费用由三被告承担。被告刘某1、邹某某、刘某2的答辩要点：一、2018年6月23日签订的《民间借贷和解协议书》纯属伪造，该协议书及其附件《清算标准认定协议书》并非被告刘某1及其配偶邹某某亲笔签字、捺印，应当予以变更或撤销，且原告向被告刘某1借款实际共为390万元而并非200万元，更不是190万元，截至2019年8月1日，原告尚欠被告刘某1本息合计9701000元。二、被告刘某2不是本案适格被告。原告向被告刘某1所借借款本金共计390万元大部分是被告刘某1为解决原告经济周转扩大生产规模经营而从别处借来再转借给原告的，而被告刘某1向刘某2借款并转借给原告，且刘某2全权委托了被告刘某1，故原告转了十几万元利息到刘某2账上，全部由被告刘某1承担一切责任。同时，根据被告刘某1与刘某2的户籍所在地，刘某2是案外人，与本案无关，更不能查封其名下资产。被告刘某1自愿就原告蒋某某支付至被告刘某2账户的十几万元利息承担全部经济及法律责任；三、原告的第一项诉讼请求根本不能成立，完全不符合客观事实，于法无据，应当依法全部驳回。四、双方于2018年6月24日签订《民间借贷和解补充协议书》并同时重新出具借条、签订《书面承诺认定协议书》约定补偿事宜及违约金等是实；五、原告将诉讼作为手段，严重浪费诉讼资源，欠钱拒还，故意拖欠，应承担相应法律和经济之民事责任。综上，请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告全部诉讼请求。反诉原告刘某1、邹某某、刘某2诉请本院判令：一、确认反诉被告蒋某某与反诉原告刘某1于2018年6月23日签订的《民间借贷和解协议书》及其附件《清算标准认定协议书》不具有法律效力，均应依法撤销或彻底变更；二、确认该总案的第一笔借款190万元是借款而非货款；三、确认该总案的第二笔借款是200万元而非190万元；四、确认反诉被告蒋某某截至2018年6月23日向反诉原告刘某1以打款或货付方式偿还的360万元，其中约140万元是偿还第一笔借款本金190万元的利息，约200万元是以货物抵偿的第二笔借款200万元的利息；五、责令反诉被告蒋某某交出反诉原告刘某1出具的《领据》原件及其签字认可的《收货清单》、《刘某1还款核算明细》原件或亲笔签收的《关于司机运送详细回执收货凭据》原件等；六、确认反诉被告蒋某某与反诉原告刘某1签字捺印的《承诺书》视同《延期续签借款协议书》，反诉被告蒋某某仍应以第二笔借款200万元为基数自2017年5月9日起按月息伍分计算利息至该总案本息等全部清偿完毕之日止；七、反诉被告蒋某某因违反《书面承诺认定协议书》支付反诉原告刘某1违约金30万元；八、反诉被告蒋某某补偿反诉原告刘某150万元现金或以60万元货物作为支付形式，并以50万元现金或60万元货物为基数自2018年6月24日起至总案借款本金390万元及利息实际清偿完毕之日止按照月息3分计算资金占用期间的债务利息；九、确认反诉被告蒋某某等与反诉原告刘某1等于2018年6月24日签订的《民间借贷和解补充协议书》合法有效；十、追究反诉被告蒋某某的民事附带刑事责任；十一、本案诉讼费用（含财产保全费）及反诉费用等一切诉讼费用全部由反诉被告蒋某某承担。反诉被告蒋某某的答辩要点：反诉原告不应提起反诉，其反诉请求只是其答辩理由，且反诉应当是与本案的事实和法律上有挂钩，也应独立成诉，但是其反诉是包含在反诉被告的本诉中，且反诉原告的反诉依据也是虚假的，故应该驳回其反诉请求。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：2014年8月2日，原告（反诉被告）蒋某某（乙方、债务人）因生产经营扩大投入、周转资金急需，就其向被告（反诉原告）刘某1（甲方、债权人）借款事宜达成了一致协议，并由案外人邓巧容、蒋强对其借款作为担保人，共同签订了《借款协议书》。《借款协议书》约定：“1、借款数额贰佰万元整（￥2000000.00元整）本金。2、借款用途：乙方用于福林板材、福林油漆等品牌系列知名度的提升、拓展市场、扩大生产经营规模等方面的投入，不得挪作他用。3、借款期限：乙方向甲方借款的期限约定为叁个月，出借日为2014年8月2日，还款期限为2014年11月1日。4、利息约定：按月息叁分（即每月付借款利息陆万元整）。5、利息支付方式：借款日当天（即2014年8月2日）付清当月利息陆万元整，后续支付利息日为2014年9月2日付陆万元，2014年10月2日付陆万元……8、违约责任条款：如乙方违约，未能按时支付借款本金及利息，则应按借款总额的百分之二十承担支付违约金的责任。并且甲方随时有行使解除合同及提交法律诉讼之权利……”。2014年8月2日，被告（反诉原告）刘某1通过银行汇款180万元至原告（反诉被告）蒋某某账户。同日，原告（反诉被告）蒋某某向被告（反诉原告）刘某1出具了借款200万元的借据，其借据主要内容为：“今借到娄底市娄星区桃凤建材经营部刘某1同志人民币贰佰万元整（￥2000000.00元整）是实。注：①此本金贰佰万元整，借款期限为叁个月（从2014年8月2日至2014年11月1日止）且按月息伍分计算，决不反悔。②A第一次于2014年8月2日一次性支付利息壹拾万元整给刘某1。B第二次应于2014年9月2日一次性支付利息壹拾万元整给刘某1。C第三次本人蒋某某同意于2014年10月2日一次性支付利息壹拾万元整给刘某1③以此为证或凭据……”。2014年8月8日，被告（反诉原告）刘某1向案外人蒋强账户汇款10万元。2014年9月13日，被告（反诉原告）刘某1通过银行向案外人蒋强账户汇款10万元。2017年5月9日，原告（反诉被告）蒋某某向被告（反诉原告）刘某1出具了《承诺书》，其内容为：“承诺于2017年12月31日前先还清100万元加利息，其余款项（本息）限于2018年12月31日前一次性还清，并注明具体条项按2014年8月2日的借据协议为准”。被告（反诉原告）刘某1在该承诺书上以“同意人”的身份签字。2018年6月23日，被告（反诉原告）刘某1（甲方）与原告（反诉被告）蒋某某（乙方）就案涉借款进行了结算，并签订了《民间借贷和解协议书》，达成了如下协议：“一、乙方付款情况已于2018年6月23日止向甲方打款或货付方式共计360万元，见详单双方认可无误。二、乙方借款甲方本金200万元的利息2014年8月2日至2014年11月2日止这三个月按月息5分计算还本还息。三、从2014年11月2日起，按月息三分计算还本还息，算至2018年7月1日止，余款为双方认定数据，不得任何一方否认。四、结算方式：①差额部分款项，双方约定在数据出台当天支付给对方，如有违约按处罚三十万为违约金。②乙方为回报甲方，愿意补偿50万元现金或60万元福林板材五金胶水、油漆作为支付甲方方式。③由甲方：刘某1、邹某某，乙方：蒋某某，见证人：朱紫荣律师签字有效。”被告（反诉原告）刘某1、邹某某、原告（反诉被告）蒋某某，案外人朱紫荣（见证人）在该协议书上签字。2018年6月24日，被告（反诉原告）刘某1（甲方）与原告（反诉被告）蒋某某（乙方）签订了《清算标准认定协议书》，该协议书的内容为：“甲、乙双方经协商指定徐艳芳会计为双方债务清算会计，按2018年6月23日双方协议约定达成《民间借贷和解协议书》里的计算方式，对所约定内容的借款本息余额及补偿金给予进行清算认定，双方自愿以徐艳芳会计清算的认定数据为准。”被告（反诉原告）刘某1、邹某某、原告（反诉被告）蒋某某，案外人朱紫荣（见证人）在该协议书上签字。在诉讼中，原告（反诉被告）蒋某某提供了徐艳芳出具的《刘某1还款核算明细》，该《刘某1还款核算明细》下方注明：“从2014年8月2日起借刘某1190万元，一直都遵守按时还本还息，到2017年9月1日应还刘某1利息1249164.52元，实还1249164.52元，到2018年3月27日应还刘某1本金190万元，已还刘某1本金2358422.48元，多还本金458422.48元、共还本利和3607585元”，但原告（反诉被告）蒋某某、被告（反诉原告）刘某1均未在《刘某1还款核算明细》上签字。在本案审理过程中，原告（反诉被告）蒋某某于2019年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告（反诉原告）刘某1、邹某某、刘某2名下的银行账户存款46万元或查封其他等值财产。2019年8月1日，本院以（2019）湘1302民初3977号民事裁定书对刘某2名下位于娄底市娄星区［产权证号：湘（2019）娄底市不动产权第0002060号］予以查封，查封期限为三年（2019年8月1日至2022年7月31日）;于2019年8月1日将被告（反诉原告）刘某2名下中国银行娄星支行账户62×××49予以冻结，实际冻结8.28元,将被告（反诉原告）邹某某名下中国农业银行春园支行账户62×××78予以冻结，实际冻结0.01元，冻结期限为一年（2019年8月1日至2020年7月31日止）。判决的理由与结果本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告（反诉原告）刘某1与原告（反诉被告）蒋某某、案外人邓巧容、蒋强签订了《借款协议书》，原告（反诉被告）蒋某某向被告（反诉原告）刘某1出具了《借据》，被告（反诉原告）刘某1按约定共向原告（反诉被告）蒋某某支付了借款200万元，被告（反诉原告）刘某1与原告（反诉被告）蒋某某之间的借款事实清楚，证据充分，原告（反诉被告）蒋某某应当按照约定偿还借款。原告（反诉被告）蒋某某称借款本金为190万元的观点，涉案《借款协议书》、《借据》、《民间借贷和解协议书》中，原告蒋某某与被告均确认借款本金为200万元，且被告（反诉原告）提供了200万元的银行转账凭证佐证借款的实际支付，案涉借款本金应当为200万元。被告（反诉原告）所称总案借款390万元，案涉借款200万元为其中一笔，另有一笔借款190万元，因原告（反诉被告）蒋某某据以主张的是双方之间200万元的借款，故对被告（反诉原告）所称的另一笔借款190万元不予审查。关于原告（反诉被告）蒋某某借款是否还清以及是否多支付458422.48元的问题。原告（反诉被告）蒋某某借款后，未按约定的还款期限还款，其与被告（反诉原告）刘某1于2018年6月23日进行结算，并签订了《民间借贷和解协议书》。根据该协议书，双方确认原告（反诉被告）蒋某某以打款或货付方式共向被告（反诉原告）刘某1偿还了360万元，借款本金200万元的利息2014年8月2日至2014年11月2日按月息5分计算，从2014年11月2日且按月息3分计算。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告（反诉被告）蒋某某已经按照月息5分和月息3分支付的利息，对未超过年利率36%的部分，不违反法律规定，本院予以确认，对于超出年利率36%的部分，应当折抵未偿还的借款本息，折抵后仍有剩余的，应当予以返还。对于未支付的借款利息，双方约定按月息3分即年利率36%计算，该约定超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。因此，从实际支付借款之日起计算，截至2018年6月23日，2014年8月2日被告（反诉原告）刘某1支付的借款180万元按月息3分即年利率36%计算的利息为2523600元。2014年8月8日被告（反诉原告）刘某1支付的借款10万元按月息3分即年利率36%计算的利息为139600元。2014年9月13日被告（反诉原告）刘某1支付的借款10万元按月息3分即年利率36%计算的利息为136100元。前述利息共计为2799300元。原告（反诉被告）蒋某某偿还的360万元，抵扣前述利息后，剩余的800700元抵扣本金。截至2018年6月23日，原告（反诉被告）蒋某某尚欠被告（反诉原告）刘某1借款本金1199300元。因此，原告（反诉被告）蒋某某要求被告（反诉原告）刘某1返还其多支付的458422.48元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其要求被告（反诉原告）刘某1支付资金占用期间的利息损失并由被告（反诉原告）邹某某、刘某2承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏事实依据和成立基础，本院同样不予支持。关于被告（反诉原告）的反诉请求，其要求确认与原告（反诉被告）蒋某某等之间签订的相关文件的真实性或者法律效力，或者要求原告（反诉被告）蒋某某交出相关原件等主张，即其反诉请求第一至第五项、第九项，属于本案举证责任、证据效力、证据采信、事实认定等的范围，本院不作为诉讼请求予以处理。对于被告（反诉原告）的第六项反诉请求，被告（反诉原告）刘某1已另案起诉，本院在本案中不予处理。对于被告（反诉原告）的第七、八项反诉请求，依据是其提交的证据《书面承诺认定协议书》，但经本院审查，该证据形式不合法，本院不予采信，故被告（反诉原告）的该两项反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告的第十项诉讼请求，本案属民事纠纷，原告（反诉被告）蒋某某在本案中不存在被告（反诉原告）所主张的民事附带刑事问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告蒋某某的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告刘某1、邹某某、刘某2的全部反诉请求。案件受理费8176元[原告（反诉被告）蒋某某已预缴4088元]，财产保全费2820元，反诉费6400元，以上合计17396元，由原告（反诉被告）蒋某某负担10996元，由被告（反诉原告）刘某1、邹某某、刘某2负担6400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  朱平华人民陪审员  刘胜军二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 玲附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。