wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1281号上诉人（原审被告）：张晓芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住襄汾县。委托代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。委托代理人：吴敏，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白小元，男，1978年4月5日出生，汉族，住襄汾县。上诉人张晓芳因与被上诉人白小元财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白小元向一审法院起诉请求：1.判令张晓芳赔偿白小元主卧客厅墙壁装修损失，以及衣柜开裂的损失，补偿白小元因装修不能居住两个月的租房费用，并彻底解决张晓芳自己房屋漏水问题；2.判令张晓芳不得在家穿硬底鞋在地板来回走动；3.判令张晓芳清理自家位置公共排气管内杂物，以维护原告（及楼下住户）人身健康，并赔偿白小元一家健康损失；4.判令张晓芳因破坏白小元家太阳能热水器在公共排气管中铝塑管导致太阳能热水器报废的损失；5.判令张晓芳承担本次诉讼及鉴定的全部费用。在一审庭审中，白小元当庭放弃第2、3、4项诉讼请求。原审查明，白小元于2016年4月份从他人手中购买襄汾县北沟巷福祥苑5号楼2单元三楼东户并入住，张晓芳居住在四楼。白小元于2019年1月份分别向襄汾县新城镇派出所、110、热力公司反映有漏水情况，未有处理结果。白小元诉至法院，于3月29日撤诉，4月1日再次起诉。在审理过程中，经鉴定，白小元损失总共为9802元（包括客厅跟卧室重新装修的费用4222元，木质墙柜费用3580元，租赁房租等直接损失2000元），鉴定费9000元。另查明，张晓芳于2019年8月份将房屋变卖搬离该住所。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张晓芳辩称因原三楼住户修理太阳能，导致楼顶损坏一直有漏水迹象，但未能提供证据予以证明。结合采暖季漏水为白小元房屋顶部以及周围墙壁受损的情况，该院对白小元主张的事实予以认定，对其诉讼请求依法予以支持。在庭审过程中白小元当庭放弃第二、三、四条诉讼请求，该院不表异议。鉴定是白小元为维护自身权益，确定损失数额的行为，鉴定结论与本案赔偿数额具有客观性，白小元为鉴定支付的鉴定费9000元应由张晓芳承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决：张晓芳于本判决生效后十日内赔偿白小元各项损失9802元（包括总拆除修缮、恢复工程费用7802元，安置费用2000元）。案件受理费100元、鉴定费9000元由张晓芳负担。上诉人张晓芳提出上诉：一审判决认定上诉人地暖漏水造成被上诉人财产损失，并判令上诉人予以赔偿是错误的。一、被上诉人没有提供任何证据证明上诉人地暖漏水造成被上诉人财产损失。被上诉人主张上诉人地暖漏水造成其财产损失必须提供四方面的证据：①上诉人地暖漏水；②被上诉人有财产损失；③上诉人地暖漏水和被上诉人财产损失存在因果关系；④被上诉人财产损失数额。一审中被上诉人仅提供了②④方面的证据，对①③方面没有提供任何证据，明显证据不足。二、上诉人在一审中提供了反证，足以证实被上诉人的财产损害不是上诉人造成的。1.上诉人自己房屋损害的照片，如果是地暖漏水，只可能渗到下面，不可能将上诉人墙壁浸坏，这充分说明渗漏另有原因，绝不是上诉人地暖漏水。2.被上诉人称其财产损害是上诉人的地暖阀门漏水所致，上诉人地暖阀门在客厅，如果漏水那么损害的也应当是被上诉人的客厅，不可能损害卧室里的财产，而且中间还隔着一个卫生间。三、被上诉人不是损害赔偿的申请主体。被上诉人现主张损害赔偿的房屋及家具是从他人手中购买的，在被上诉人购买之前，损害结果就已发生，如果要主张赔偿的话也应当是原房主主张，被上诉人无权就该损害事实提出赔偿要求。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，恳请二审查明事实，予以改判，驳回被上诉人的一审全部诉求。被上诉人白小元答辩称：上诉人张晓芳的房屋地暖分水器处漏水是事实。上诉人近几年没有缴暖气费，供热公司将其暖气截止阀关闭，但是只关闭了进水阀，而回水管没有截止阀。上诉人用塑料管连接排气阀放水到卫生间，使暖气回水管中的水（有一定温度）循环从而达到取暖的效果，期间塑料管多次从排气管脱落造成漏水，导致楼下我家客厅墙壁、主卧墙壁、主卧衣柜等受到损害，每次给上诉人打电话或者敲门提醒后会不再漏水。原因：1.水只能从高处往低处流，这是自然规律、生活常识，我房屋的水迹只能从上诉人张晓芳家流出。2.我提供的照片和视频资料均能很好地还原当时的情况，且录制视频的时间和2019年漏水时间是一致的。3.微信聊天记录显示上诉人一再声明“漏水不是故意的，需要法院判决后赔偿”，“上诉人家屋内的情况和我家情况是两码事，需分别起诉”等语句，也可证明上诉人家漏水的事实。4.与110、襄汾县新城派出所、热力公司的电话录音，均能够证明当时上诉人房屋有漏水。5.新房主许某某仅仅更换了分水器，并没有整改地暖管道，2019至2020年度采暖季他家一直有暖气，从没有发生漏水情况。以上情况可以相互印证。关于因果关系鉴定问题，我本想提出因果关系鉴定，鉴于已经产生了9000元鉴定费，且上诉人已经将房屋出售，鉴定将增加上诉人的诉累。而且许某某已经将暖气分水器和室外暖气阀门全部更换，并将房屋进行一定的装修，从去年9月一直居住至今，房屋已失去鉴定的条件。因果鉴定是破坏性的，房屋现属于案外人，这些原因都是上诉人张晓芳所造成的，上诉人张晓芳在案件审结前将房屋卖出有逃避法律责任的因素，上诉人应该承担不利的后果。对于漏水原因上诉人张晓芳未举出充足的证据证明自己免责。关于上诉人提出的相隔卫生间的情况，客厅和主卧之间相隔有卫生间和洗手台，卫生间一般做有防水，且我家客厅在漏水时从楼顶分水器处开始，顶部几乎全部被水浸湿，墙壁也是湿的。2016年我购买二手房时，房屋内并无漏水，在购买后每年的采暖季多次漏水。请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，公民依法享有财产不受侵害的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案诉讼中虽未进行因果关系鉴定，但根据上诉人张晓芳房屋位于被上诉人白小元家正上方的事实以及日常生活经验法则，被上诉人白小元家房屋顶部漏水造成其财产损失，系因被上诉人张晓芳家漏水所致。张晓芳作为房屋使用人，应对房屋尽到管理责任，由于其未尽到管理义务，导致房屋漏水，对因此而造成被上诉人房屋及财产损失应承担损害赔偿责任。经鉴定机构作出（2019）晋JH估字第202号房地产司法鉴定估价，白小元房屋损失价值为9802元，该损失数额应由上诉人张晓芳赔偿，同时白小元支付的鉴定费用9000元亦应由张晓芳承担。上诉人张晓芳提出其家房屋顶部漏水的情况，与本案不属同一法律关系，本案中不予考虑。上诉人张晓芳还提出被上诉人白小元家财产损失在白小元入住前即已形成，但张晓芳未能提供相关证据予以支持，故本院对该主张不予采纳。综上，上诉人张晓芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张晓芳负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 申 龙审判员 曹泰山二〇二〇年七月二日书记员 杨 潇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执914号 申请执行人张海亮，男，1975年4月1日出生，住金华市金东区。 被执行人李强，男，1990年10月25日出生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人张海亮与被执行人李强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海亮向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。本案申请执行标的金额为27400元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令，要求李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张海亮。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执914号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李 婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9901号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：应琦琛，女，1994年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告应琦琛保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼，被告应琦琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款318099.97元；2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失6880.24元（以318099.97元为基数，从2019年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年10月25日），此后经济损失以318099.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿之日止；以上两项合计324980.21元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告通过宁波银行直销银行的网络投融资平台【该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营、维护】向朱菊英、陈财宝两位投资人借款10万元，向王孝良等三位投资人借款20万元，以上两笔借款的融资费用约年利率6%，借款期限至2019年4月22日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。为达成借款协议，被告通过网络页面点击确认方式与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，其中第2.3条约定：“平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”同时，各投资人也分别与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，约定各投资人声明同意确认上述条款，且协议第3.5条约定：“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。依据上述协议约定，网金公司作为投融资平台转授权的第三方代理人，为保障投资人权益，以被告作为投保人向原告购买了两份保证保险，被保险人为朱菊英、王孝良等五位投资人，上述两笔借款到期后，因被告未按约归还本息，网金公司作为被保险人代理人向原告提出了索赔申请。原告进行损失确认后，于2019年4月26日向被保险人朱菊英、陈财宝支付了106033.32元保险赔款，向被保险人王孝良等三人支付了212066.65元保险赔款。同时，网金公司代被保险人向原告出具了两份债权转让书。此后，被告未归还任何款项。至2019年10月25日，被告尚欠保险金赔款318099.97元，经济损失6880.24元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条之规定，原告有权代位形式被保险人对投保人请求赔偿的权利。 被告应琦琛未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司围绕其诉讼请求，依法提交了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、特别约定清单、未还款证明、损失确认书、保险出险通知书、网上银行电子回执、债权转让书各二份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告应琦琛未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告应琦琛通过宁波银行直销银行的网络投融资平台（该平台由宁波银行委托网金公司运营、维护）勾选投融资平台服务协议后发布借款10万元、20万元，合计30万元融资项目，两笔融资的起息日为2018年4月26日，到期日为2019年4月22日，预期投资收益率为年利率6%，还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。陈财宝、朱菊芬，马明斐、欧志花、王孝良等五位投资人通过该平台于2018年4月26日分别交付借款10万元、20万元，合计30万元。为保障投资人的权益，根据投融资平台服务协议的约定，网金公司作为投融资平台转授权的第三方代理人，以被告作为投保人向原告购买了借款合同履约保证保险，被保险人分别为朱菊英、陈财宝，王孝良、马明斐、欧志花等五位投资人，保险费分别为2132.44元、10626.89元。借款到期后，因被告未按约归还本息。2019年4月22日，网金公司作为被保险人代理人向原告提出了索赔申请，请求金额为106033.32元、212066.65元，其中本金30万元，利息18099.97元。原告进行损失确认后，于2019年4月26日向被保险人支付了106033.32元、212066.65元保险赔款。同时，网金公司代被保险人向原告出具了债权转让书。此后，被告未归还上述款项。 本院认为，原、被告之间的借款合同履约保证保险合同依法成立并生效，被告未按约还本付息，导致原告向被保险人支付了保险赔偿款318099.97元，根据保险法的规定，原告有权在其已支付的理赔款范围内向被告行使代位求偿权。被告在原告向其主张权利时未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。但原告主张从其支付保险赔偿款当日起计算损失，缺乏事实和法律依据，利息损失从起诉之日起算为宜。因2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故利息损失以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告应琦琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应琦琛支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付的保险赔偿款318099.97元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果被告应琦琛未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6174元，公告费400元，合计6574元，由原告负担131元，由被告应琦琛负担6443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  董雨菲
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执626号 江某某、蒙某某1、蒙某某2： 罗甸县人民法院罗悃人民法庭移送执行江某某、蒙某某1、蒙某某2金融借款合同纠纷一案，移送执行标的为5977.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院罗悃人民法庭向本院移送执行的（2020）黔2728执626号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ：饶茜涵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保44号申请人：姜伟仁，男，1969年5月12日出生，汉族，个体经营户，住黑龙江省伊春市。被申请人：丁玉来，男，1966年11月28日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人姜伟仁于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉来所有的的位××旗予以查封，对被申请人丁玉来所有的的位××旗予以查封，对被申请人丁玉来所有的牌照号为×××号路虎发现车一辆予以查封，对被申请人所有的牌照号为×××号吉姆尼车一辆予以查封。申请人姜伟仁在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝中心支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丁玉来所有的的位××旗，期限为2020年7月10日至2023年7月9日；二、查封被申请人丁玉来所有的的位××旗，期限为2020年7月10日至2023年7月9日；三、查封被申请人丁玉来所有的牌照号为×××号路虎发现车一辆，期限为2020年7月10日至2022年7月9日；四、查封被申请人所有的牌照号为×××号吉姆尼车一辆，期限为2020年7月10日至2022年7月9日。案件申请费4,770元，由申请人姜伟仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年七月九日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执430号 申请执行人颜元元与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜元元于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。现本案已于2020年7月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执791号被执行人：刘刚，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地涟水县，住涟水县。被执行人刘刚罚金一案，本院（2019）苏0826刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人刘刚分别退赔被害人孙某、张某、胡某、姜某经济损失466.25元、231.75元、499.75元、332.25元。因刘刚未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年3月31日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人刘刚的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇涟东新村北区21号楼一单元车库住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人刘刚的罚金刑判决未能执行到位。本院认为，被执行人刘刚因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人刘刚的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初495号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王君审判员  朱军审判员  周剑二〇二〇年七月十日书记员  **
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保536号申请人：武文慧，女，1981年2月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛、范珊珊，河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为：14116201011205894、16152006210024。被申请人：岳小峰，男，1983年9月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭小翠，女，1983年3月5日出生，汉族，住沈丘县。武文慧与岳小峰、郭小翠民间借贷纠纷一案，本院作出(2020）豫1624民初3132号民事裁定书冻结被申请人岳小峰、郭小翠名下银行存款40000元。在保全过程中，经查，未发现被申请人岳小峰、郭小翠有可供保全的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  马广富二〇二〇年七月三十日书记员  邵艳娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2541号原告：咸宁安安物业服务有限公司，住所地：咸宁市温泉万年路，统一社会信用代码：91421200691752649K。法定代表人：张金华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林羿，男，1981年4月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁安安物业服务有限公司与被告林羿物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁安安物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷自行协商处妥，原告咸宁安安物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁安安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告咸宁安安物业服务有限公司承担。审判员  何利平二〇二〇年七月二十八日书记员  钟咸芳
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2440号原告：于景惠，男，1949年9月15日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。代表人：杨振华，经理。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告于景惠与被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案中，原告于景惠以遗漏诉讼主体为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于景惠撤诉。审判员  胡宗阁二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8309号 原告：义乌市久田工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈特色工业小区征费所地块（浙江三佳制衣有限公司内）。 法定代表人：李浩，总经理。 委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：山西翔宇泰和商贸有限公司，住所地：山西省太原市小店区东中环南段259号1幢A座16层1618号。 法定代表人：鲍雄仁，执行董事。 被告：郑文翔，男，1990年7月24日出生，汉族，住山西省应县。 原告义乌市久田工艺品有限公司与被告山西翔宇泰和商贸有限公司、郑文翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告义乌市久田工艺品有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市久田工艺品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌市久田工艺品有限公司撤诉。 案件受理费4256元，由原告义乌市久田工艺品有限公司负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月十三日 代书记员 丁凯丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执405号 杨昌赢、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初764号民事调解书立案执行的申请执行人杨昌赢与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2151号 原告：鄂勇帆，男，1994年2月14日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：姜宏伟，男，1984年4月26日出生，汉族，沈阳市广全中学教师，住沈阳市铁西区。 原告鄂勇帆诉被告姜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂勇帆到庭参加诉讼，被告姜宏伟经依法传唤拒绝到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄂勇帆向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告偿还19900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月29日向原告借款27000元，原告通过转账方式向被告支付该笔款项后被告于当日写下借据，承诺在2019年10月25日前还清，否则承担20%违约金。现还款期限已过，经多次催要被告至今未偿还借款。为保障原告合法权益，现原告要求被告向原告偿还借款本金27000元，并按照约定支付20%的违约金即5400元，以上共计32400元，扣除被告偿还的12500元，剩余19900元。请法院支持原告诉请。 被告姜宏伟未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的借据、收条、银行绿卡通交易明细、微信还款记录等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告姜宏伟作为借款人向原告鄂勇帆出具了借据一份，载明：“姜宏伟因开班资金周转急需用钱，今借款27000元，承诺于2019年10月25日前还清，如违约自愿承担20%的违约金”。被告收到原告借款27000元后，陆续偿还12500元，未再履行还款义务。 本院认为，原、被告之间成立的合法借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应及时偿还原告的本金及利息。其中，双方在合同中以违约金方式约定利息数额过高，本案中借款期间利息期限应以当事人约定的一个月为准，利率不超过法律规定的年利率36%上限，借款期间利息计算为810元。以上本息合计27810元扣除被告已还12500元，剩余15310元由被告给付原告。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜宏伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告李鄂勇帆借款15310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告姜宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡琪洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1261号 申请执行人严晓波 被执行人陈逸秋 本院在执行申请执行人严晓波与被执行人陈逸秋案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初889号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：尹勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈有福，男，系该公司副总经理。 被告：贺秋林，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告贺秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告怀化众合物业服务有限公司诉称，2015年3月31日，原告与被洪江市××镇××××小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对××××小区进行物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元/月·㎡的标准收取物业服务费；物业服务费实行半年预先交纳制度，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之五的标准收取滞纳金。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，被告享受了原告提供的物业服务，但被告拒绝交纳物业管理费。现被告自2016年4月1日至2019年10月31日共拖欠物业管理费3397.34元未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、依法判令被告立即支付2016年4月1日至2019年10月31日所拖欠的物业服务费3397.34元；2、支付从2020年5月25日起以物业服务费3397.34元为基数、按每日千分之五的标准计算至物业费付清之日止的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告怀化众合物业服务有限公司与被告贺秋林物业服务合同纠纷一案，根据原告怀化众合物业服务有限公司提交的《物业管理服务合同》，原、被告对合同履行过程中发生争议的解决方式进行了约定，即双方应协商解决，协商不成的，同意向鹤城区人民法院提起诉讼，且原告怀化众合物业服务有限公司的住所地为怀化市鹤城区××××××××号，双方的约定并不违反有关管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 ** 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执735号之一申请执行人:牛志强，男，1981年4月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。牛志强申请执行侯静华委托合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯静华在中国工商银行账户内存款人民币328484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初483号 原告王锋，男，1977年6月8日出生，汉族，系西安市碑林区级研究生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西蓝智机器人有限公司。住所地，澄城县XX镇XX村XX路北侧。法定代表人白会永，男，系总经理。委托代理人雷超峰，男，系办公室主任，委托权限：特别代理委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师，委托权限：一般代理。19770608612XXXXXXXXXXXXXXX91610525074525213原告王锋与被告陕西蓝智机器人有限公司劳动争议纠纷一案，原告王锋不服澄城县劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2020）第1号裁决书向本院提起诉讼，本院于2020年04月3028日立案受理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法释【2001】14号第九条的规定，“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。本案中，原、被告均对仲裁裁决书不服，且被告已经先行起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)陕0525民初482号案件审理。                                审 判 员      龚   剑 二〇二〇年七月二十四日                             书 记 员    任 景 哲1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初107号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室法定代表人：沙维琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所执业律师。被告：武陵区好声音歌厅，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区泽云广场11栋301号。经营者：王晟。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告武陵区好声音歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。喜欢（北京）音乐文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 钟科见审 判 员 张秋岚审 判 员 孙孝明二〇二〇年七月十日法官助理 孙艳慧书 记 员 郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初213号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人白传光，男，1987年10月2日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。辩护人周媞、薛俊玲，山东东标律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人白传光犯非法经营罪于2020年4月11日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人白传光及其辩护人周媞、薛俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，自2018年以来，被告人白传光在没有药品经营资质单位情况下，为非法牟利，在本市市北区同和路医院附近，向路人低价收购药品，后加价出售给周某、张某、司某（均另案处理）等人各类药品共计人民币15万余元。后被告人白传光被查获。侦查人员从白传光处查获药品一宗，经鉴定，价值人民币6255元。公诉机关认为，被告人白传光违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其具有如实供述等情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人白传光公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，白传光犯罪周期较短、社会危害性不大；此次犯罪系初犯；到案后如实供述罪行有悔罪表现，望人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，自2018年以来，被告人白传光在没有药品经营资质的情况下，为非法牟利，在青岛市市北区同和路医院附近，向路人低价收购各类药品。后白传光将所收的药品加价出售给周某、张某、司某等人，共计人民币15万余元，获利约人民币6000余元。后被告人白传光被公安机关查获到案。侦查人员从白传光处查获药品一宗，经鉴定价值人民币6255元。以上事实有公安机关的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单，证人杨某、初某月、孙某、刘某、周某、司某、张某的证言及辨认笔录，被告人白传光供述及辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实。本院认为，被告人白传光非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提白传光犯罪的社会危害性不大的意见，经查没有法律依据，本院不予采纳；关于辩护人所提白传光系初犯、如实供述罪行等辩护意见，经查属实，本院予以考虑。关于辩护人所提对白传光适用缓刑的建议，经查，白传光非法经营药品扰乱市场秩序，不宜对其适用缓刑。被告人白传光到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白传光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人白传光违法所得人民币6000元，予以没收。三、公安机关自被告人白传光处扣押的药品均予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年七月七日书 记 员  王晓冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1555号之一 申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N。 法定代表人：叶舟,该公司总经理。 委托代理人：柏柯宝，该公司员工。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：樊丽娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柳月霞，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村，统一社会信用代码91340764688102020C。 法定代表人：姚成晟。 被执行人：铜陵百绿农业科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联镇姚汪村，统一社会信用代码91340721394366709C。 法定代表人：樊丽娟。 本院在执行××人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人姚成晟、樊丽娟、柳月霞、铜陵景森园林科技有限公司、铜陵百绿农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人姚成晟、樊丽娟、柳月霞、铜陵景森园林科技有限公司、铜陵百绿农业科技有限公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执687号之一被执行人：李夏阳，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地衡阳市雁峰区。本院在执行被执行人李夏阳罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406刑初150号刑事判决书所确定的内容，被执行人李夏阳应缴纳罚金2000元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月13日、7月20日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年7月20日依法将被执行人李夏阳限制高消费。因被执行人李夏阳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0406刑初150号刑事判决书中对被执行人李夏阳罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年七月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2154号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区,身份证住址：广东省潮州市潮安区。被告：广州市丽芝雅商贸有限公司，住所地：广州市白云区金钟横路108号五层502房。法定代表人：张小妹。原告陈杰荣与被告广州市丽芝雅商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈杰荣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈杰荣已预交），由原告陈杰荣负担。审判员  黄丽明二〇二〇年七月二十三日法官助理陈丹书记员胡莹
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执异54号 异议人张淑艳，女，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人张淑艳，女，汉族，住长春市绿园区。 被执行人长春市昌信集团有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人吕淑芬，执行董事。 被执行人王雨，男，汉族，住吉林省农安县开安镇。 本院在执行申请执行人张淑艳与被执行人长春市昌信集团有限公司、王雨借款合同纠纷一案中,异议人张淑艳向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人张淑艳向本院提出撤销长春市绿园区一汽一生活区xxx栋，权利证号xxxxxxxxxxxx号，丘地号x-xxx/x-xx（xxx）号，建筑面积44.80平方米房屋的拍卖行为。事实及理由：1、绿园法院拍卖前述房屋时，未依法通知异议人；2、前述房屋保留价在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，但绿园法院未将有关情况告知异议人；3、绿园法院未依法对拍卖房屋优先债权进行严格审查。 经本院审查查明：申请执行人张淑艳与被执行人长春市昌信集团有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2528号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院于2019年6月4日追加担保人王雨为本案的被执行人，并于2019年7月1日查封了被执行人王雨名下的，位于长春市绿园区一汽一生活区xxx栋，权利证号xxxxxxxxxxxx号，丘地号x-xxx/x-xx（xxx）号，建筑面积44.80平方米房屋，抵押权人为袁庆。 本院于2019年12月27日经网络询价，确定上述房屋的评估值为350112.00元。2019年12月30日，异议人张淑艳向本院申请要求拍卖王雨名下上述房产。本院于2020年2月13日作出网拍时间告知书确认第一次拍卖时间为2020年3月17日10时至2020年3月18日10时，起拍价为315100.00元，第一次拍卖因无人竞买而流拍；本院于2020年4月20日作出网拍时间告知书确认第二次拍卖时间为2020年5月8日10时至2020年5月9日10时，起拍价252080.00元，第二次拍卖买受人袁贺以311080.00元的最高价竞得上述房产。 另查明，被执行人王雨名下的位于长春市绿园区一汽一生活区xxx栋，权利证号xxxxxxxxxxxx号，丘地号x-xxx/x-xx（xxx）号，建筑面积44.80平方米房屋于2018年设立抵押，抵押权人袁庆，抵押担保主债权为230，000.00元；同时抵押权人袁庆向本院提供房屋抵押借款合同，合同载明：借款额度230,000.00元，借款期限自2018年8月31日至2019年2月18日，借款利率为月息3%。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。而异议人张淑艳向本院提出的撤销本次拍卖的理由均不符合法律规定。 首先异议人称绿园法院拍卖前述房屋时，未依法通知异议人。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条之规定：网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。本院于2020年2月13日制作了第一次拍卖公告及网拍时间告知书，并于2020年2月14日以电话形式告知了申请执行人张淑艳第一次网络拍卖的事宜，因此不存在未通知异议人张淑艳即进行拍卖的情形。且在本院2019年12月30日通过询问笔录的方式告知异议人张淑艳上述房产的评估值，异议人张淑艳表示没有异议，并要求以评估值降价10%作为第一次拍卖保留价。从以上证据可以认定本院以合理的方式尽到了对异议人的通知义务。 其次异议人认为前述房屋保留价在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，但绿园法院未将有关情况告知异议人。本院在2019年12月3日对异议人张淑艳的询问笔录中已告知异议人上述房产设立的抵押，抵押金额为230，000.00元，房产拍卖最终的价值是由市场因素的影响，不在法院可控范围内，因此该房产最终能否在清偿优先债权再有剩余，法院也无法预知；且处置房产是否有剩余，并非撤销拍卖的法定理由。 最后异议人认为绿园法院未依法对拍卖房屋优先债权进行严格审查。2020年7月10日抵押权人袁庆向本院说明，被执行人王雨尚欠借款本金230，000.00元，起始日期为2018年8月31日，月利率为3%。但因相关法律禁止性规定，袁庆同意借款本金230，000.00元以月利率2%计算，同意利息自2019年1月2日起计算至2020年5月9日（拍卖成交之日）止，并表示王雨已偿还过30000.00元利息。经过计算现利息为75，746.67元，袁庆同意放弃部分利息，最终利息只需给付69，000.00元即可。本院于2020年7月10日经合议庭评议对上述证据审查后一致认为，抵押权人要求实现抵押的本金及利息符合法律规定，应该予以保护。因此异议人张淑艳提出的本院未经严格审查及认定抵押的理由并不存在，且该理由也不是撤销拍卖的法定理由。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张淑艳的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 放 审判员 陶春志 审判员 王守礼 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵红飞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢358号张桂芹：本院在恢复执行你与燕长海、燕长明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人燕长海、燕长明本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你本次申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢358号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执607号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，职务行长。被执行人：胡婷，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张海，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人胡婷、张海银行卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）渝0104民初1560号民事判决书：一、胡婷于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金76371.49元、截止至2019年2月10日止的利息（含复利）11435.09元、分期手续费10494.25元；二、胡婷于本判决生效后五日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2019年2月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息及以未还利息为基数按每日万分之五计算的复利；三、张海对胡婷的上述债务承担连带清偿责任。民事判决书生效后，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封但未实际控制胡婷名下牌照为渝AXG098车辆和冻结公积金1539.83元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年7月6日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年七月六日书 记 员  张 涛
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0113执异39号 申请人：许家铭，男，住址沈阳市大东区。 申请执行人:辽宁建工集团有限公司，住所地:沈阳市沈河区。 法定代表人:李季，系该公司总经理， 被执行人:王康金，男，住址吉林省梅河口市海龙镇。 本院在执行申请执行人辽宁建工集团有限公司与被执行人王金康建设工程分包合同纠纷一案中，申请人徐家铭申请变更为(2020)辽0113执298号案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人徐家铭称，2020年1月14日建工集团与申请人许家铭签订《债权转让合同)，辽宁建工集团有限公司将（2019）辽01民终15745号民事判决书确定的债权依法转让给许家铭，并依法通知了债务人。申请变更为(2020)辽0113执298号案件申请执行人。 本院查明，辽宁建工集团有限公司与王康金建设工程分包合同纠纷一案执行依据为(2019)辽01民终15745号民事判决书，执行案号为(2020)辽0113执298号。2020年1月14日建工集团与申请人许家铭签订《债权转让合同)，辽宁建工集团有限公司将（2019）辽01民终15745号民事判决书确定的债权无偿转让给许家铭。 又查，经法院信息系统查询，申请执行人辽宁建工集团有限公司仅在本院尚有多件作为被执行人的债务尚未清偿。 本院认为，申请人许家铭与申请执行人辽宁建工集团有限公司虽签订《债权转让合同》，但申请人许家铭未将正当合理的对价足额交付本院，辽宁建工集团有限公司尚有多笔债务尚未清偿，申请人许家铭变更申请执行人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人许家铭申请变更为(2020)辽0113执298号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦 丽 审 判 员  徐柏库 代理审判员  刘占武 二〇二〇年七月八日 书 记 员  薛晓琳 法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1119号 申请执行人:白祝文，男，1987年3月14日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被执行人：王金刚，男，1979年1月11日生，汉族，住青岛胶州市，现羁押于青岛监狱。 被执行人：王金良，男，1976年1月5日生，汉族，住青岛胶州市，现羁押于青岛监狱。 被执行人：王天乐，男，2001年6月5日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现羁押于胶州市看守所。 申请执行人白祝文与被执行人王金刚、王金良、王天乐健康权、身体权纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初9984号民事判决书于2020年3月30日立案执行，执行标的310966.50元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，反馈被执行人仅有部分存款可执行。本院扣划9527元，扣除执行费4565元，余款4962元已发放给申请执行人。 经查，被执行人王金良名下有位于黑龙江省七台河市桃山区桃南街道五委7组祥和社区林苑之星21号楼2单元702户（共有人康丽娟），申请执行人申请暂不处置。 本院已将被执行人限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙学羽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执恢147号 申请执行人：彭志峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：李坤，男，1971年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人彭志峰与被执行人李坤买卖合同纠纷一案中，因双方已案外达成和解，且申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 帅
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保848号陈敏：你与被申请人济南汇弘科技有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月24日作出（2020）鲁0124民初1937号民事裁定书，裁定内容：轮候查封被申请人银行存款60万元，并提供相应账户。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：通过网络查控系统冻结了被执行人相应的银行存款（本次冻结为轮候冻结）实际冻结为0元。轮候冻结到期日2021年7月27日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）蓟民初字第2411号本院于2020年6月17日对原告尹怡诺与被告刘建华、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第四页正文上属第十行中的“案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。”补正为“案件受理费150元，由被告刘建华负担。”审判员  亢立伟二〇二〇年七月二日书记员  张益康
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初539号 原告：栾丽凤，女，1969年9月17日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：杨春福，男，1964年9月25日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告栾丽凤与被告杨春福确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告栾丽凤于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告栾丽凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾丽凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告栾丽凤负担。 审判员  王振冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王大亮
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2209号 申请执行人戴锡君 被执行人韩金龙 本院在执行申请人戴锡君申请执行与韩金龙（2019）浙0109民初14010号房屋租赁合同纠纷一案中，韩金龙已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保99号 申请人：肥乡县农村信用合作联社天台山信用社，住址：肥乡县天台山南谢堡村北乡间公路西侧。 负责人：宋志军，该社主任。 被申请人：李振峰，男，汉族，住肥乡县。 被申请人：冀振兴，男，汉族，住肥乡县。 申请人肥乡县农村信用合作联社天台山信用社向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振峰、冀振兴银行存款54220.75元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李振峰、冀振兴银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏英豪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3231号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司职工。 被告：章万根，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告章万根追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告章万根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：被告章万根偿还原告代偿款30200.17元，并支付利息（自垫付次日起按日利率0.6‰算至被告实际给付之日）。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告章万根、案外人杭州信义担保有限公司（以下简称“信义公司”）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告章万根已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保。根据该合同约定如被告章万根未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告章万根应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月16日，被告章万根与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告章万根向工行艮山支行申请信用卡透支资金54722元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告章万根分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告章万根的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。工行艮山支行放款后，因被告章万根的严重违约行为，宣布被告章万根的透支资金债务于2019年1月11日提前到期，并要求原告代为清偿被告章万根的透支资金债务。截止2019年1月30日，原告代为被告章万根垫付了30200.17元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院。 被告章万根未作答辩。 案经审理，本院确认事实如下： 1.2016年12月2日，以案外人信义公司为甲方、以被告章万根为乙方、以原告凝睿公司为丁方共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于被告章万根已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告章万根通过与原告凝睿公司发生业务关系，由原告凝睿公司为被告章万根向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。原告凝睿公司同意为被告章万根的透支资金债务向银行提供担保。透支资金金额总计59400.73元，包括车价尾款50000元、银行手续费4678.73元、担保服务费4722元。还款期限为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额1651元；银行发放透支资金后，被告章万根未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿公司代偿，被告章万根在原告凝睿公司代偿后应当立即向原告凝睿公司归还原告凝睿公司代偿款，并自原告凝睿公司代偿之日起向原告凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告凝睿公司支付相应资金占用费用。 2.2016年12月16日，以工行艮山支行为债权人、以被告章万根为债务人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告章万根向工行艮山支行申请信用卡透支资金54722元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告章万根分36期（一月为一期）偿还。同日，原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为作为共同偿债人，对上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。 3.工行艮山支行放款后，截至2019年1月1日，已累计6期未能全额扣款受偿，故于2019年1月11日向原告凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同向下债务提前到期，并要求原告凝睿公司作为共同偿债人于2019年1月21日前承担共同偿债责任。原告凝睿公司分别于2018年9月25日替被告章万根垫付7718.97元，于2019年1月30日垫付22481.20元透支债务。工行艮山支行于2020年4月15日向原告凝睿公司出具了《代偿证明》。 以上事实由原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》各1份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，本案涉及的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告章万根未能按期归还信用卡透支款，原告凝睿公司为其履行款项垫付义务，故有权就上述款项向被告章万根追偿。被告章万根未及时向原告凝睿公司返还代偿款，构成违约，故原告凝睿公司要求被告章万根归还代偿款并依约要求其支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。由于《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定“自原告凝睿公司代偿之日起向原告凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告凝睿公司支付相应资金占用费用”，由于上述利率超过了法律规定，现原告自愿降低至按日利率0.6‰计，该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告章万根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章万根于判决生效后十五日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30200.17元，并支付利息（其中7718.97元自2018年8月26日起，另22481.20元自2019年1月31日起，均按日利率0.6‰计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告章万根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3874号 申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河1号55幢3单元11-2号。 法定代表人彭家恒，职务董事长。 被执行人苏玉杰，男，1996年7月11日生，汉族，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2576号民事判决书，已向被执行人苏玉杰发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司租金2363元、违约金68元，上述费用保证金1688元扣减后实际支付743元，另支付房屋使用费（自2016年9月11日之后至2016年12月31日，按每月1688元计算，自2017年1月1日之后，按照每月1969元计算，至交换房屋之日止），并承担案件受理费50元、公告费（以实际支出的票据为准）、执行费50元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏玉杰在银行（或其他金融机构）的存款1677.8元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人苏玉杰的收入以清偿上述债务； 三、被执行人苏玉杰应支付的房屋使用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐云彤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执467号 被执行人曾昭平，又名曾平，男，1981年7月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工人员，家住重庆市涪陵区。 关于被执行人曾昭平盗窃罪执行一案，本院作出的（2018）皖0827刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院委托被执行人户籍所在地人民法院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1855号原告：南昌县小蓝鼎峰钢材销售租赁站，住所地南昌市南昌县小蓝经济开发区汽车大道72号江西省农机大市场6栋22室，统一社会信用代码：92360121MA37X8JL36。经营者：罗江，男，汉族，1989年3月4日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：梁亮，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：抚州建工劳务有限责任公司南昌分公司，住所地南昌市南昌县幽兰镇东联村，统一社会信用代码91360121MA37PGQ98T。负责人：唐国华，系公司经理。委托代理人：张燕飞，江西抚深律师事务所律师。委托代理人：罗明华，江西抚深律师事务所律师。被告：抚州建工劳务有限责任公司，住所地江西省福州市临川区TED名人国际2#楼19-6室，统一社会信用代码91361000736376676W。法定代表人：雷亮福，该公司首席代表。第三人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。统一社会信用代码9111000063370987WX。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托代理人：刘伟、陈泽辉，该公司职员。本院在审理原告南昌县小蓝鼎峰钢材销售租赁站与被告抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司、抚州建工劳务有限责任公司、第三人中建二局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南昌县小蓝鼎峰钢材销售租赁站以考虑各方面原因为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌县小蓝鼎峰钢材销售租赁站的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌县小蓝鼎峰钢材销售租赁站撤回起诉。案件受理费16600元，减半收取8300元，由原告南昌县小蓝鼎峰钢材销售租赁站负担。审判员  饶淑芬二〇二〇年七月二十二日书记员  魏默涵
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1244之五号申请执行人齐文花，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人曹海燕，女，1977年10月20日出生，回族，居民，住淮阳县。申请执行人齐文花与被执行人曹海燕民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院（2018）豫1626民再8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，曹海燕应偿还原告齐文花款452.3万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人齐文花向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹海燕名下有宝马汽车一辆，法院已经依法拍卖，流拍后，以流拍价546665元抵偿给申请人齐文花。2、查明被执行人曹海燕名下位于淮阳区北关油坊庄房地产一套，法院已经依法拍卖，流拍后，以流拍价653500元抵偿给申请人齐文花。3、查明被执行人曹海燕名下位于郑州市××街区××路××号院。法院已经查封，由于案外人提出执行异议，暂无法处置。4、被执行人名下存款，法院已经冻结、扣划。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人曹海燕居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、现被执行人曹海燕因涉嫌诈骗已被邯郸法院判刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人齐文花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3115号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍，该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：郭寒梅，该公司员工。特别授权代理。被告：赵伟光，男，汉族，1968年10月19日出生，住浙江省兰溪市。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司诉被告赵伟光物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司向本院申请撤回对被告赵伟光的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取203元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司自愿负担。审判员 李 忠二〇二〇年七月二十九日书记员 李国坤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执260号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，副总经理。被执行人：青岛泓九州工贸有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处东韩村。法定代表人：沈俊，经理。被执行人：沈俊，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地青岛市。被执行人：刘淑贞，女，1951年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：祁华，女，1976年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛融创世通贸易有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道北姜南岭小区10号楼201户。法定代表人：刘淑贞，经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛泓九州工贸有限公司、沈俊、刘淑贞、祁华、青岛融创世通贸易有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛泓九州工贸有限公司、沈俊、刘淑贞、祁华、青岛融创世通贸易有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的为人民币28224354.69元。本院向被执行人青岛泓九州工贸有限公司、沈俊、刘淑贞、祁华、青岛融创世通贸易有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛泓九州工贸有限公司、沈俊、刘淑贞、祁华、青岛融创世通贸易有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，依申请执行人申请，本院作出（2020）鲁0203执异135号执行裁定书将原申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并要求其提供被执行人青岛泓九州工贸有限公司、沈俊、刘淑贞、祁华、青岛融创世通贸易有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛泓九州工贸有限公司、沈俊、刘淑贞、祁华、青岛融创世通贸易有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司也无法向本院提供被执行人青岛泓九州工贸有限公司、沈俊、刘淑贞、祁华、青岛融创世通贸易有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执260号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月十七日书记员  法文龙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2211号原告：吴书佳，女，1981年8月12日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被告：刘杰，男，1981年6月25日生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告吴书佳与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾德勇到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴书佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2019年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告向原告借款20000元，并口头承诺2019年8月底归还，到期后，被告以各种理由推脱迟迟不肯归还，后原告要求被告写下借条，约定还款日期为2019年10月31日，但被告至今仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。刘杰未作答辩,也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年8月1日，原告通过光大银行向被告银行卡（卡号：62×××25）转账20000元。2019年8月，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到吴书佳人民币贰万元整，承诺于2019年10月31日前归还。庭审中，原告陈述：其与被告系同学关系，被告因生意周转需要资金，于2019年8月1日通过QQ及微信向其借款，并提供银行卡号及身份证照片，承诺八月底归还，原告遂通过银行转账向被告转款20000元。后被告未按约还款，原告于2019年9月底要求被告补写上述《借条》一份，落款日期2019年8月系借款实际发生时间，该《借条》由被告交给案外人徐卿后转交原告。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的《借条》、转账记录及其庭审陈述等证据可以证明原、被告之间存在20000元的借贷关系，原告按照约定向被告履行了20000元的出借义务，且约定了还款期限，被告应当及时予以归还。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中未约定明确的利息标准，原告要求主张自2019年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴书佳借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告刘杰负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郝 立二〇二〇年七月一日法官助理  杨静雯书 记 员  赵 鹤
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初139号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人芦虎威，男，1991年8月10日出生，住山西省平定县。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年6月22日被平定县人民检察院取保候审。2020年7月7日经本院决定被取保候审。2020年7月14日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］162号起诉书指控被告人芦虎威犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人芦虎威及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日，被告人芦虎威酒后驾驶摩托车与停驶的王某驾驶的摩托车发生剐蹭，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，从送检的芦虎威血液中检出乙醇含量为228.13mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人芦虎威之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人芦虎威对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人芦虎威辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2020年5月24日22时30分许，被告人芦虎威饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行至平定县冠山镇新派小区门口时，与停驶的王某驾驶的无牌照二轮摩托车发生剐蹭，造成双方车辆轻微受损的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：芦虎威承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的芦虎威血液中检出乙醇含量为228.13mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）身份证复印件、常住人口基本信息证实被告人芦虎威身份情况；（3）被告人芦虎威驾驶证证实其准驾车型C1的情节；（4）王某身份证复印件、平定县公安局驾驶人信息查询结果单等证实王某身份信息及其未办理机动车驾驶证等情节；（5）平定县公安局道路交通事故现场照片等证实事故现场情况；（6）王某陈述证实2020年5月24日，我的摩托车被一辆摩托车蹭倒了，后发现摩托车驾驶员处于酒后驾驶，随后拨打110报警电话等情节；（7）证人赵某证言证实王某的摩托车在新派门前发生交通事故等情节；（8）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人芦虎威血液乙醇含量鉴定情况；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人芦虎威血液中检出乙醇含量为228.13mg/100mL；（10）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实芦虎威承担事故的全部责任；（11）平定县公安局到案经过证实被告人芦虎威到案的情况；（12）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人芦虎威违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人芦虎威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1467号申请人方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张威，男，1988年4月11日生，汉族，住方城县。关于申请人方城县农村信用合作联社申请执行张威为借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初6039号民事判决书。申请人方城县农村信用合作联社于2020年5月25日申请法院强制执行，案件标的款30万元及利息，诉讼费6100元、执行费4492元。在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1467号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二〇年七月三十日书 记 员  姬重起
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2720号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张冰，总经理。被告：王磊，男，1983年10月4日出生，汉族，住吉林市。被告：侯彦萃，女，1979年7月11日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王磊、侯彦萃借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告王磊、侯彦萃达成和解为由，申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员 常 静二〇二〇年七月三十日书记员 张笑男
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孟祥敏，女，汉族，1991年3月26日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孟祥敏的本院(2019)沪0106民初22033号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1402号 原告：孙方谊 。 委托诉讼代理人：张东辉，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：杨淞文 。 被告：舟山市恒顺预拌混凝土有限公司，住所地舟山经济开发区新港工业区4号楼409-23室。 法定代表人：周卫青，执行董事。 被告：余明辉 。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧，女，公司员工。 原告孙方谊与被告杨淞文、舟山市恒顺预拌混凝土有限公司（以下简称“恒顺公司”）、余明辉、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙方谊的委托诉讼代理人张东辉与被告保险公司的委托诉讼代理人宓妤慧到庭参加了诉讼。被告杨淞文、恒顺公司、余明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计41717元，对超出交强险限额部分，由其他被告承担30%赔偿责任。事实与理由：2019年5月18日，原告驾驶电动自行车沿舟山市新城海天大道行驶，16时05分，行驶至海天大道与临长路交叉口北侧路段，与被告杨淞文驾驶的浙Ｌ×××××号重型货车刮碰，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告杨淞文承担事故次要责任，被告余明辉在施工过程中未封闭道路承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告就医治疗。事故车辆在被告保险公司处投保险，对原告的损失，请求在保险范围内赔偿，故诉至本院。 被告杨淞文、恒顺公司、余明辉未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆浙Ｌ×××××号在被告公司处投保了交强险、商业险附加不计免赔险。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费以及财产损失，认可无异议；对其他赔偿项目合理性提出异议。对超出交强险限额部分，被告公司认可承担15%赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告驾驶电动自行车沿舟山市新城海天大道行驶。16时05分，当原告行驶至新城海天大道与临长路交叉路口北侧路段时，与被告杨淞文驾驶的浙Ｌ×××××号重型货车发生刮碰，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告驾驶电动自行车借道通行时未注意后方车辆安全，负事故主要责任；被告杨淞文驾驶机动车未注意路面安全，负事故次要责任；被告余明辉作为负责人，在施工时封闭道路未按规定进行审批，负事故次要责任。事故发生后，原告即住院治疗。2019年5月18日至24日，原告在舟山医院住院治疗6天。2019年5月24日至6月5日，原告在舟山广安医院住院治疗12天。其伤势经诊断为左侧跟骨骨折、左距腓前后韧带损伤、全身多处软组织挫伤等。原告委托上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所对其误工、营养以及护理期限进行鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人于2019年5月18日因交通事故受伤，致左侧跟骨微骨折，左侧腓前后韧带损伤等，经住院保守治疗，建议评定误工期限90天、护理期限60天、营养期限30天较为合理。原告支付鉴定费700元。 另查明，原告系从事绿化园林养护工作。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生时，被告杨淞文驾驶事故车辆系执行工作任务。 本院认为，公民享有生命、健康权。因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由各方按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，该责任认定应予采信，本院确定被告杨淞文依过错程度承担15%责任，被告余明辉依过错程度承担15%责任，原告依过错程度自行承担70%责任。 就本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据审核14265.14元，其中非医保费用2667.62元在交强险医药费限额内先予赔付；2、住院伙食补助费，原告住院期间共计18天，应当按照50元/天计算即900元，本院予以确认；3、营养费，营养期限评定30天，原告主张按照50元/天计算即1500元，本院予以确认；4、护理费，首先应按实结算，但原告并未提供护理费支出凭证，结合其伤势治疗所需的护理等级计算，对原告主张护理费5400元，本院予以确认；5、误工费，对于伤者已到法定退休年龄仍从事劳动，应举证证明其从事行业及收入状况，无固定收入的，误工费应酌情在其所在行业平均工资或全社会在岗职工平均工资的基础上综合考虑，现结合原告提供其从事工作证据，对其主张误工费14335元，本院予以确认；6、交通费，原告主张交通费153元，有票据证明且被告保险公司认可无异议，本院予以确认；7、财产损失，有实际支出凭据，且被告保险公司认可无异议，对其主张财产损失600元，本院予以确认。综上，因本起交通事故造成各项损失共计37153.14元。对于上述损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失30488元。事故车辆在被告保险公司处投保商业险以及不计免赔险，在扣除交强险责任限额内赔付后，就剩余6665.14元，由被告保险公司在商业险责任限额内按照15%责任比例承担1000元，由被告余明辉按照15%责任比例承担1000元。原告支付鉴定费700元，酌情由被告杨淞文负担200元，由被告余明辉负担200元。被告杨淞文驾驶事故车辆，系履行职务行为，故应由被告恒顺公司代其承担赔偿责任。被告杨淞文、恒顺公司、余明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告孙方谊赔偿损失30488元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告孙方谊赔偿损失1000元； 三、被告舟山市恒顺预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙方谊损失200元； 四、被告余明辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙方谊损失1200元； 五、驳回原告孙方谊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取200元，由被告舟山市恒顺预拌混凝土有限公司负担100元，由被告余明辉负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年七月十六日 书记员 於航燕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1406号之二申请人：邹文华，男，1960年08月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被申请人：黎伟，男，1987年05月15日出生，汉族，江西省东临区人，住抚州市东临新区。申请人邹文华于2020年6月23日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人黎伟的银行存款7万元。申请人邹文华以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险提供担保。申请人邹文华于2020年7月1日以申请撤回对黎伟的起诉为由，申请解除对被申请人黎伟的财产保全。本院经审查认为，申请人邹文华提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被申请人黎伟银行存款7万元的冻结。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月一日书记员  于 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3917号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈正清。被执行人周仲江。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正清、周仲江金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执3917号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 辉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2955号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150694MAONN2U77X. 法定代表人：白某。 被告：陈波，年龄不详，个体工商户，公民身份证号码不详。 原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司已预交20），退还原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司20元。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李瑞青
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1776号 原告：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：郭某，系该联社向阳信用社副主任。 被告：谷某，男，1952年4月27日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。公民身份号码：×××。 原告洮某诉被告谷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼；被告谷某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金23000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实和理由：被告谷某于2003年6月24日至2004年11月30日，在原告所属向阳信用社借款23000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告谷某未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告谷某是否应偿还原告借款本金23000.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2003年6月24日，借款人谷某以购奶牛为由在洮某贷款28000.00元；2004年12月12日，已偿还本金5000.00元，余款本金23000.00元及利息未偿还。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告谷某未按约定履行还款责任，故被告谷某应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某于本判决生效之日起立即给付原告洮某贷款本金23000.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费187.50元，由被告谷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4188号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人:谭姝，女，公司员工。 被告：陈天骥，男，1982年5月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告陈天骥物业服务合同纠纷一案中，原告三和佳（成都）物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回对被告陈天骥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘秀梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21276号原告：龚挺楠，男，1976年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：翁辉军，男，1973年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李中保，男，1990年8月26日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：孙涛。原告龚挺楠与被告翁辉军、李中保、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年7月2日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚挺楠撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇二〇年七月六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保874号之一 申请人：张家口华硕节水灌溉工程有限公司。 法定代表人：杨旭东，职务：经理。 被申请人：莱芜市瑞丰滴灌技术有限公司。 法定代表人：张利，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张利。 申请人张家口华硕节水灌溉工程有限公司诉被申请人莱芜市瑞丰滴灌技术有限公司、张利加工合同纠纷一案，申请人张家口华硕节水灌溉工程有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜市瑞丰滴灌技术有限公司名下××支行账号××存款300000元。 冻结期限一年，自2020年7月21日至2022年7月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景文文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异91号申请人：山东泰山财金实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A13号楼101。法定代表人：苗伟，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：泰安市正特经贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：周艳群，经理。被执行人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安市龙潭路377号。法定代表人：李卫，董事长。本院在执行（2018）鲁0911执1360号申请执行人泰安市正特经贸有限公司与被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东泰山财金实业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了泰安市正特经贸有限公司与山东泰山财金实业有限公司签订的《债权转让协议》、电子回单、泰安市正特经贸有限公司收到债权转让款的《收到条》、《债权转让通知》及邮寄证明、泰安市正特经贸有限公司在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告、泰安市正特经贸有限公司出具的《债权转让确认书》、泰安市正特经贸有限公司申请将本院（2018）鲁0911执1360号执行案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司的《变更执行主体申请书》等证据。本院查明，本院（2018）鲁0911执1360号执行案件的执行依据为本院（2017）鲁0911民初2948号民事调解书，执行中，泰安市正特经贸有限公司与山东泰山财金实业有限公司于2020年6月29日签订《债权转让协议》，泰安市正特经贸有限公司将其享有的本院（2017）鲁0911民初2948号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司。山东泰山财金实业有限公司将债权转让款足额支付给泰安市正特经贸有限公司。2020年6月30日泰安市正特经贸有限公司在山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向债务人山东鲁峰专用汽车有限责任公司予以通知。申请人山东泰山财金实业有限公司向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2018）鲁0911执1360号执行案件的申请执行人。2020年6月29日泰安市正特经贸有限公司向本院出具《债权转让确认书》，对其将本院（2017）鲁0911民初2948号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司予以确认，同意将本院（2018）鲁0911执1360号执行案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人泰安市正特经贸有限公司将其享有的本院（2017）鲁0911民初2948号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司，该债权转让亦由泰安市正特经贸有限公司通过报纸刊登公告的方式向债务人山东鲁峰专用汽车有限责任公司进行了通知。申请执行人泰安市正特经贸有限公司书面认可山东泰山财金实业有限公司取得该债权，并同意将案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。债权转让后，山东泰山财金实业有限公司作为本院据以执行的本院（2017）鲁0911民初2948号民事调解书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2018）鲁0911执1360号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2018）鲁0911执1360号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年七月八日书 记 员  赵 青
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初42号 原告：周木英，女，1982年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 委托代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:剑河县综合行政执法局，住所地为剑河县革东镇姊妹路。 法定代表人：杨荣武，该局局长。 委托代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告周木英诉被告剑河县综合行政执法局行政强制拆除一案中，原告周木英于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周木英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周木英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周木英负担。 审 判 长  张 雪 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  刘太和 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  卢 茜