江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终125号 上诉人（原审原告）：唐秀平，女，1966年10月10日生，汉族，住江苏省海安市。 被上诉人（原审被告）：葛仁美，女，1936年4月20日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：唐秀英（系葛仁美女儿），女，1963年2月7日生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人唐秀平因与被上诉人葛仁美排除妨害纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐秀平上诉请求：撤销原判，判令葛仁美停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失2510元，本案诉讼费由葛仁美承担。事实和理由：村干部在土地承包归户清册上记载“屋四周余0.88-0.2”是村干部个人私自所为，唐秀平一家根本不知情。葛仁美没有赡养过王德凤，王德凤的遗产依法应归村集体所有，葛仁美无权继承。王德凤在敬老院期间（1999年）在原旧房址超标、超批翻建三间房屋，超过部分均是唐秀平家承包地，1997年土地二轮承包期间仅保留王德凤0.16亩土地。2000年至2002年，葛仁美强行侵占唐秀平承包地29.2229平方米建三间大屋后面的小房。2016年12月6日、7日、8日连续三天五次故意毁坏唐秀平养蚕的胡桑52棵，刀砍115枝条，手折116枝条，计价2310元。葛仁美毁坏胡桑期间，唐秀平在桑田施用鸡粪水，葛仁美上来抢夺工具，致其衣服上有少许沾污，葛仁美当月即以侮辱罪名控告唐秀平。2017年7月上旬，葛仁美以不追究刑事责任撤诉为要挟条件，强行在唐秀平承包地修筑水泥路，浇筑场地，非法侵占唐秀平承包地110平方米。唐秀平0.88亩内的0.2亩承包地应属唐秀平所有，葛仁美既无继承权，也无该地的土地使用权，其无权使用该土地，应当对其排除妨碍。 葛仁美答辩称，王德凤建房有合法批建手续，1999年的时候唐荣山与葛仁美商量换地0.2亩，土地才变成0.36亩。在之前的刑事案件中，唐秀平的儿子、儿媳要求与葛仁美调解，同意将原来的0.2亩还给葛仁美，双方在村干部及公亲见证下确定了界址，葛仁美撤诉，才释放了唐秀平。葛仁美做好路后，唐秀平水泥路上又铺土种菜，是唐秀平在妨碍葛仁美。唐秀平主张的赔偿已经在刑事案件中解决，不应再主张赔偿。 唐秀平向一审法院起诉请求：判令葛仁美停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿损失2510元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：葛仁美系李堡镇丁所村七组已故村民王德凤的独生女，户籍地上海市黄浦区。唐秀平系同组已故村民唐荣山的女儿。唐荣山与王德凤丈夫系兄弟俩，两家既是亲戚又是邻居。1997年土地二轮承包期间，唐荣山户房屋周围土地，在扣减其自家宅基地、自留地0.79亩和王德凤宅基地等0.16亩后，折算土地承包面积0.88亩。1999年4月，王德凤经批准翻建了房屋。因建房占用了唐荣山户部分承包土地，双方产生矛盾，经村干部调解和两家协商，王德凤用于建房占用唐荣山的承包面积（包括遮阴）折算0.2亩，由村调整扣减唐荣山户承包面积。此后村干部在唐荣山户土地承包经营权证及土地承包归户清册上“屋四周余0.88”处记载“－0.2”，王德凤家原0.16亩，加0.2亩，合计0.36亩。2005年《海安县农村土地承包合同书》底册记载，唐荣山非承包地互补为0.68亩，折算标准面积为3.92亩，说明中第2点备注王德凤0.36亩。 2004年，王德凤因年老体弱无人护理被送至丁所乡敬老院养老，于2006年2月11日去世。王德凤在敬老院期间，享受过五保户的部分待遇，葛仁美亦支付了护理费。王德凤去世时，葛仁美借用了唐秀平家地方料理丧事。因王德凤所建房屋四周均为唐秀平家的承包地，且唐秀平家种植的是养蚕用的胡桑树，葛仁美从上海回来居住时，房屋前的出脚路较小，双方产生矛盾，虽经村镇有关部门做工作，但矛盾一直未能化解。2016年10月14日，李堡镇丁所村全体村干部及丁所村七组村民代表召开会议，就关于七组村民唐秀平与邻居葛仁美因出脚路问题进行讨论，最后一致意见是：必须留路给葛仁美走。2016年12月，双方因出脚路问题数次发生矛盾，均经公安110出警平息。12月8日，葛仁美折断唐秀平种植的部分胡桑的枝条，唐秀平用鸡粪水泼在葛仁美身上，双方发生肢体冲突，公安机关出警处理。后葛仁美以侮辱罪提起刑事自诉，一审法院于2017年1月16日受理立案，4月27日、6月26日公开开庭审理后，海安市公安局于同年6月29日对唐秀平决定执行逮捕。2017年7月3日，唐秀平的刑事诉讼代理人唐刘东（唐秀平儿子）、吴莲（儿媳）及其丈夫刘昌轩与葛仁美的女儿唐秀英在村干部等人见证下，就王德凤生前房屋四邻界址进行了确认，并制作了宗地图。葛仁美按照确认的界址在房屋右前侧修东西宽3米、南北长12.76米的水泥路，房屋后右后侧东西宽6.4米、南北长9.2米亦为宅基地范围，加上房屋占地东西14.9米、南北9.7米，总计面积0.36亩。7月4日，唐秀平和葛仁美达成调解协议，内容为：一、葛仁美自愿放弃追究唐秀平侮辱罪的刑事责任。二、唐秀平一次性赔偿葛仁美医疗费、营养费、护理费、交通费、玻璃损失费等各项损失18000元，当庭履行完毕。三、本起纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。四、葛仁美自愿放弃其他诉讼请求。同日，葛仁美撤回刑事自诉，法院向唐秀平送达释放通知书，唐秀平被释放。唐秀平被释放后，在已确认给葛仁美门前及屋后新做的水泥路上用泥土铺上，并种植油菜、大葱，双方再次产生纠纷，唐秀平诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。唐秀平诉称葛仁美侵占其承包地，要求排除妨害，应当举证证明葛仁美实施了妨害或可能妨害其物权的行为。然通过庭审调查，母亲王德凤1999年建房时所占用的唐荣山部分承包土地，经村干部调解及两家协商达成一致意见后，已通过村集体完成土地使用权调整，并且记入相应账册。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，王德凤与唐荣山互换承包地的行为合法有效，应当予以认可。唐秀平诉称母亲王德凤系五保户，其遗产应当由村集体收回，葛仁美无权继承。葛仁美系王德凤的法定继承人，非因法定原因不可剥夺其继承权。即便葛仁美丧失法定继承权，唐秀平亦不当然享有案涉土地使用权。且双方发生纠纷后，关于双方之间的界址已经依法得到进一步明确，双方应当按照已经确认的界址进行生产生活。唐秀平主张葛仁美强行侵占其承包地132.841平方米，要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状，无事实和法律依据，法院不予支持。关于唐秀平主张葛仁美毁坏其胡桑、油菜及大葱，要求葛仁美进行赔偿。关于胡桑赔偿问题已在葛仁美诉唐秀平侮辱罪一案中处理，本案不再理涉。而油菜、大葱系唐秀平在土地使用权已确认给葛仁美的土地范围内种植，其要求赔偿的依据不具有合法性，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第（二）项、第三十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回唐秀平的全部诉讼请求。案件受理费100元，由唐秀平负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 经双方确认，本案争议焦点为唐秀平要求葛仁美排除妨害是否有事实和法律依据。本院认为，2017年8月2日，海安县信访工作联席会议办公室出具的《关于王德凤女儿葛仁美“非法占有五保户遗产房”问题办理情况报告》明确“我县李堡镇认为王德凤与葛存元共同遗产应由其女继承”。葛仁美是王德凤的法定继承人，其有权继承王德凤的遗留房产。就唐秀平要求排除妨害的0.2亩土地，1999年时，唐秀平的父亲唐荣山就与王德凤因建房置换土地，将0.2亩调整给王德凤，土地承包归户清册及2005年《海安县农村土地承包合同书》底册上均有记载。王德凤去世后，葛仁美与唐秀平为王德凤遗留的房屋及房屋前的出路多次发生矛盾，直至唐秀平被公安机关逮捕后，其家属为取得葛仁美谅解，与葛仁美达成调解协议，双方在村干部及公亲的见证下划定界址，葛仁美在0.2亩土地上浇筑道路和场地。现唐秀平以其不同意调解为由对调解协议予以反悔不符合诚实信用原则和社会的善良风俗，本院不予支持。葛仁美对0.2亩土地的使用有合法依据，唐秀平要求排除该土地上的妨害无法定理由，一审因而驳回其诉请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人唐秀平负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  邱晴