浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2502号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人：温正仲，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡燕青，女，1964年7月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：翁传相，男，1970年9月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：王晓红，女，1988年4月20日出生，汉族，住平阳县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告蔡燕青、翁传相、王晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告温州祥腾资产管理有限责任公司的委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告蔡燕青、翁传相、王晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司提出诉讼请求：1.被告蔡燕青、翁传相向原告偿还代偿款本金40000元、违约金8000元、律师费4000元；2.被告王晓红对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，即判令被告蔡燕青、翁传相向原告偿还代偿款本金40000元、违约金8000元；原告当庭明确第二项诉讼请求，即判令被告王晓红对上述第一项诉讼请求中被告蔡燕青、翁传相不能履行部分的二分之一承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月30日，被告蔡燕青、翁传相通过案外人温州财道互联网金融信息服务股份有限公司运营的财道金服网站向网站用户（以下简称债权人）申请借款110000元，借款期限为3个月。原告出具保函对上述借款提供担保。同日，原告与被告蔡燕青、翁传相、王晓红签订《担保服务协议》，约定：原告及被告王晓红为被告蔡燕青、翁传相向债权人借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，原告一次性收取服务费2700元，如被告蔡燕青、翁传相未按约偿还借款的，原告代其偿还借款后，被告蔡燕青、翁传相除向原告承担清偿责任外，还应按原告担保金额总数20%向原告支付违约金。上述合同签订后，案外人温州财道互联网金融信息服务股份有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司客户备付金向被告蔡燕青、翁传相汇付借款110000元，原告提留其中10000元作为保证金。嗣后，由于被告蔡燕青、翁传相未向债权人偿还借款，原告依照约定履行了保证责任，于2019年5月22日通过案外人温州财道互联网金融信息服务股份有限公司代偿了款项共计112900元。后经原告催讨，被告蔡燕青、翁传相仅偿还部分款项，原告另将原提留的10000元保证金予以抵扣，经结算被告尚欠代偿款40000元，并应按约支付违约金8000元。 被告蔡燕青向本院书面答辩称：被告蔡燕青实际借款100000元，借款期限为一年，已偿还本金60000元、利息10元。但借款到期后已重新办理40000元借款手续。 被告翁传相、王晓红未作答辩。 被告蔡燕青、翁传相、王晓红未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 以上事实，有原告陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、《担保服务合同》《保函》、借款及担保协议、电子支付凭证、网银电子回单、证明等证据证实，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法均予以认定并在案佐证。 本院认为，原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告蔡燕青、翁传相、王晓红签订的《担保服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。本案中，因被告蔡燕青、翁传相未向债权人偿还借款，原告温州祥腾资产管理有限责任公司为其代偿了借款，原告依法享有追偿的权利，现原告要求被告蔡燕青、翁传相偿还其代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡燕青、翁传相偿付其违约金8000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。另原告要求被告王晓红对原告向被告蔡燕青、翁传相不能追偿的部分承担二分之一的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡燕青、翁传相、王晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡燕青、翁传相于本判决生效之日起十日内向原告温州祥腾资产管理有限责任公司支付垫付款40000元、违约金8000元； 二、被告王晓红对上述第一项债务中原告温州祥腾资产管理有限责任公司向被告蔡燕青、翁传相不能追偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由蔡燕青、翁传相、王晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年七月十七日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。