台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2643号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。负责人：金玲清。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被告：张海军，男，1981年1月21日出生汉族，住台州市路桥区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告张海军为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托诉讼代理人王林江、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海军赔偿原告26710元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承保浙Ｊ×××××号车辆的商业险，保险期限自2019年6月27日起至2020年6月27日止，其中机动车损失险的保险金额为192000元。2019年12月26日，被告驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”与由胡灵军驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车越过中间黄虚线时“驾驶机动车时未确保安全”发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2019年12月26日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直认字2019第【3310042019Ｄ012703】号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张海军负事故同等责任，胡灵军负事故同等责任。此次事故造成浙Ｊ×××××号车辆损失51420元。浙Ｊ×××××号车车主胡灵军（即被保险人）就上述损失向原告申请理赔，原告分别于2020年1月9日向车辆维修公司台州好德宝汽车服务有限公司支付理赔款24710元，于2020年1月10日向胡灵军支付理赔款26710元，共计支付保险理赔款51420元。原告认为，被告违法驾驶车辆造成本案事故，并负本次事故同等责任，应当对造成浙Ｊ×××××号车辆的损失按照50%的责任比例承担赔偿责任。原告在赔偿浙Ｊ×××××号车辆损失的保险理赔款51420元后，有权依据《保险法》第六十条规定及按照50%的责任比例，向被告追偿26710元，并要求其赔偿相应的利息损失。被告张海军辩称，对本案所涉的交通事故及责任认定有异议，对保险公司的支付方式亦有异议，理赔款项应支付给维修公司。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日10时30分，被告张海军驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”与由胡灵军驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车越过中间黄虚线时“驾驶机动车时未确保安全”发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2019年12月31日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直认字2019第【3310042019Ｄ012703】号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人胡灵军、被告张海军承担事故的同等责任。胡灵军因本次事故支付维修费51420元，后向原告申请保险理赔，原告为此支付保险理赔款51420元。事故发生时，浙Ｊ×××××号小型汽车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了商业险，保险期限自2019年6月27日16时30分起至2020年6月27日16时20分止，其中机动车损失险的保险金额为192000元。上述事实，有原告提交的营业执照、人口信息、道路交通事故认定书、保险单、维修账单、增值税发票、支付凭证以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司根据保险合同的约定向案外人胡灵军履行了赔偿义务，事实清楚，证据确实，本院予以认定。关于本次事故责任问题，根据已查明的事实，案外人胡灵军、被告张海军负事故的同等责任，被告张海军对此有异议，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信，本院确定由被告承担本次事故50%的赔偿责任。又因被告张海军未提交相应的证据证明其车辆在事故发生时投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其首先应在交强险责任范围内赔偿原告2000元，对于剩余损失的49420元，再由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告26710元。被告辩称自己车辆也有损失，因其与本案属于不同法律关系，被告张海军可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告张海军于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司人民币26710元，并支付自2020年7月2日起至本实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年七月二十八日代书记员 徐樱倪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。