陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11008号 原告：樊某某，女，1965年11月20日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区沙河口，无固定职业。公民身份号码：612728196511200627。 被告：刘某，男，1986年2月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区榆阳西路新乐村1排11号，个体驾驶员。公民身份号码：612727198602280813。 被告：方某某，男，1979年9月7日出生，汉族，神木市人，现住榆林市榆阳区文化南路，个体户。公民身份号码：612722197909072131。 被告：榆林市兴榆汽车出租有限公司 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司 原告樊某某与被告刘某、方某某、榆林市兴榆汽车出租有限公司（以下简称兴榆公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，在适用简易程序审理的过程中,发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人贾海霞、被告刘某、被告兴榆公司委托诉讼代理人郭红君、被告人保榆林分公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计108164.9元，以上损失首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求赔偿三轮车损失1100元、手机损失2200元，各项损失共计为111464.9元。事实和理由：2019年1月1日7时23分许，被告刘某驾驶陕KT2823号“大众”牌小轿车行驶至沙河路与兴达路T型路口向东约50米处时，撞于原告驾驶的人力三轮车的尾部，致原告受伤、两车不同程度受损。原告被紧急送至榆林市第一医院救治。原告的伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤、右顶部头皮血肿等，原告两次住院共花费医疗费39786.34元。交警部门认定被告刘某承担此次事故的全部责任，原告无责任。刘某驾驶的小轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜不能达成协议，故原告涉诉法院，望能判如所请。 被告刘某辩称，被告对事故的发生及责任认定无异议。肇事出租车的车主是方某某，马玉章承包了该车后雇佣被告来驾驶该车。应该由保险公司进行赔偿。 被告方某某未作答辩。 被告榆林兴榆公司辩称，肇事出租车的牌照属于被告，该车的实际所有人是方某某，双方签有合同。根据合同约定，赔偿费用应由方某某承担。 被告人保榆林分公司辩称，1.被告对本案事故的发生及责任划分无异议，投保情况以被保险人提供的保单为准。2.对于原告主张的全部损失，被告在核对驾驶证、行驶证等相关证件并排除免赔情形后在保险限额内赔偿其合理损失。原告住院期间存在“空挂床”现象，应扣除其相应的护理费和伙食补助费。原告已经达到法定退休年龄，不属于法定的劳动者的范畴，故对其请求的误工费不予认可。对原告主张的护理费，仅应计算其住院期间的费用。原告主张的营养费标准过高，且无加强营养的医嘱，故对该项费用不应支持。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的老百姓大药房的购药小票无处方、病历等证据佐证，原告的该项开支与本案待证事实的关联性明显不足，故对该证据不予采纳。2.原告提交的榆林市第一医院、西安医学院第二附属医院的诊断证明、门诊病历、住院病案中载明，原告治疗的某些疾病与交通事故所致损害后果无关。被告人保榆林分公司对此提出鉴定申请后，经人民法院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年6月6日作出鉴定意见：樊某某两次住院治疗部分用药与外伤无明显关联性，数额为9479.03元。该鉴定意见足以否定原告所主张的部分医疗费的关联性，故对原告主张的医疗费应相应予以扣减。3.原告提交的司法鉴定意见书和鉴定费票据系原告提出申请后，经人民法院委托，由具有相应鉴定资质的鉴定机构的鉴定人员制作，证据的来源合法，真实性毫无争议，故本院对该证据的内容予以确认。4.原告提交的在职证明的形式存在明显的瑕疵，且其内容缺乏其他证据予以佐证，故对该证据不予采纳。5.原告提交的有关交通费、住宿费的证据中的部分票据形成时间显示，费用支出在治疗期间之外；鉴于原告在受伤后必然有此项开支，故对交通费和住宿费的数额在定案时酌情予以确定。餐饮费已包含于伙食补助费之中，此外再无该项费用的赔偿依据，故对原告提交的餐饮费的证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日7时23分许，被告刘某驾驶登记在被告榆林市兴榆汽车出租有限公司名下（实际车主为被告方某某）的陕KT2823号大众牌小轿车由东向西行驶至榆林市兴达路与沙河路“T”型路口向东约50米处时，与由东向西行驶于此的原告驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。2019年1月10日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出第9号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担此次事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送到榆林市第一医院进行救治，其伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、右侧髋部及腰部软组织损伤、腰椎退行性变、双肺间质增生、2型糖尿病、左侧外耳道胆脂瘤。原告在该院治疗51天，花费门诊及住院医疗费共计30748.88元。2019年7月12日，原告再次在榆林市第一医院住院治疗，该院诊断原告的病情为：颅内损伤、2型糖尿病、慢性化脓性中耳炎，此次住院又花费医疗费8383.06元。此次住院期间，原告于2019年7月29日离开榆林。西安医学院第二附属医院于2019年8月6日出具的诊断证明载明：原告的病情为脑外伤后综合征、2型糖尿病。2019年8月7日，原告返回榆林，并于次日在榆林市第一医院办理了出院手续。原告提出鉴定申请后，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2019年6月7日作出了《司法鉴定意见书》一份，评定原告后续治疗费为3000元，误工期为160天、护理期为50天、营养期为50天。原告为此支出鉴定费1560元。事故发生后，刘某的雇主给原告支付了11500元，人保榆林分公司给原告支付了1万元。因索赔未果，原告现涉诉到院，并提出前述诉讼请求。 陕KT2823号大众牌小轿车在人保榆林分公司投保有交强险一和商业三者险（限额100万元，含不计免赔率）各一份，本次交通事故发生在保单载明的保险期间内。 本案审理过程中，被告人保榆林分公司申请对原告支出的医疗费中非因涉案事故造成的伤情支出的医疗费和治疗原发性疾病支出的医疗费进行剔除。本院受理其申请后，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年6月6日作出《司法鉴定意见书》一份，载明：樊某某因交通事故致闭合性颅脑损伤（右顶部头皮血肿）、闭合性胸部损伤、右侧髋部及腰部软组织损伤。两次住院治疗所用：盐酸二甲双胍片（77.19元）、多潘立酮片（14.11元）、草乌甲素片（194.01元）、银杏达莫注射液（2743元）、盐酸格拉司琼注射液（88.8元）、胎盘多肽注射液（4307.94元）、长春西汀注射液（1042.2元）、天麻素注射液（1011.78元）与外伤无明显关联性，累计9479.03元，其他用药与治疗外伤有关。被告人保榆林分公司为此花费鉴定费1920元。2020年1月7日，原告也向本院递交了鉴定申请，请求对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。鉴定过程中，原告又放弃鉴定，榆林市中级人民法院司法技术室函告本院，对此作退案处理。 本院认为:原告因交通事故造成人身损害的事实清楚。交警部门认定被告刘某应承担事故的全部责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据，故刘某一方对原告的各项损失应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的各项合理损失先应由人保榆林分公司以交强险医疗费用赔偿限额内的1万元和死亡伤残赔偿限额内的11万元为限予以赔偿。交强险责任限额之外的部分，由人保榆林分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费、鉴定费等损失。根据医疗费收据等证据显示，原告的医疗费为39131.94元，扣减与外伤无明显关联性的医疗费支出9479.03元后，本院认定原告与本次交通事故有关的医疗费用为29652.91元。司法鉴定机构评定原告所需后续治疗费为3000元，因无相反证据对此予以反驳，故本院对原告的后续治疗费3000元予以采纳。在第二次住院期间原告去西安逗留数日，返还榆林后的次日即办理了出院手续，根据原告两地往返的时间计算，原告在第二次住院期间有10天的时间里明显存在“空挂床”的情形，故对相应的护理费、住院伙食补助费予以扣减。根据住院病案中的长期及临时医嘱显示，原告在住院期间的其他时间段内接受了相应的治疗，故对被告人保榆林分公司有关其他时间段内也有“空挂床”现象的主张不予采纳。原告两次住院的时间累计为78天，扣减10天后，伙食补助费（每日50元的标准）应为3400元。因无加强营养的医嘱，故对原告营养费的请求不予支持。法律并不禁止超过法定退休年龄的自然人合法获取劳动报酬，故对被告有关不应赔偿误工费的抗辩主张本院不予采纳。原告不能举证证明其在事故发生前实际的收入状况及事故发生后的收入减少状况，故其误工费可参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元（每日119元）的标准，并依照误工期为160天的鉴定意见计算，故原告请求的误工费本院确定为19040元。原告入院治疗期间的护理费应以每日100元的标准计算，故本院确定该项费用为6800元。根据原告的伤情及治疗过程，本院酌情确定原告请求的交通住宿费为1500元。原告为确定其损失而进行了后续治疗费及误工期、护理期和营养期的司法鉴定，为此而支付的鉴定费用确属必要，故鉴定费用1560元也应予以赔偿。原告坚称其所花费的医疗费均与外伤有关，以致被告人保榆林分公司为查明案件事实提出鉴定申请，进而花费了鉴定费1920元；该部分费用因原告的行为而产生，理应由原告负担。原告主张了财产损失的赔偿请求，但其既未提交相应证据予以证明，其也未在本院指定的期限内就相应的诉请补交案件受理费，故对其财产损失的诉请不予支持。综上，本院确定原告的各项损失总和为64952.91元。被告人保榆林分公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费三项中的1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费和住宿费四项中的27340元；交强险各分项限额之外的部分由其在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，即27612.91元。保险限额内的保险金足以弥补原告从肇事小轿车一方应获得的赔偿款，故其他被告无需再承担赔偿责任，且已向原告支付的费用均应予以返还。 综上，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告樊某某各项损失共计64952.91元；已付1万元及鉴定费1920元予以抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司还需支付53032.91元。 二、被告刘某、方某某、榆林市兴榆汽车出租有限公司在本案中已无需承担赔偿责任，该方已支付的11500元由原告樊某某予以返还； 三、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由原告樊某某负担1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 郭  少  伟 审 判 员 韩  伊  宁 人民陪审员 吴  天  全 二〇二〇年七月十日 法官 助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）