江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初58号 原告：纪某1，女，1949年11月23日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告：纪某2，女，1955年6月9日出生，汉族，住连云港市海州区。 二原告共同委托诉讼代理人：吕秀江、于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。 被告：纪某3，女，1953年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：纪某4，女，1964年8月24日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：纪某5，男，1988年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：马某，女，1963年1月31日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告纪某5、马某共同委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。 被告纪某5、马某共同委托诉讼代理人：唐亮，江苏海郡律师事务所实习律师。 原告纪某1、纪某2与被告纪某3、纪某4、纪某5、马某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某1、纪某2及二原告共同委托诉讼代理人吕秀江、于慧龙，被告纪某3、纪某4、纪某5、马某及被告纪某5、马某共同委托诉讼代理人陈川、唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某1、纪某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人纪某6新、江某兰遗产，即被继承人纪某6新所有位于猴嘴街道文艺3巷6号房屋征收补偿款604073元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人纪某6新于2003年1月去世。被继承人去世前未留遗嘱。被继承人生前共育五个子女：纪某1、纪某2、纪某3、纪某4和纪祥友。马某与纪祥友系夫妻关系，纪某5系纪祥友儿子，纪祥友于2014年去世。被继承人纪某6新生前所有位于猴嘴街道文艺3巷6号房产在政府征收拆迁范围内，现已对房屋补偿价格予以公示。原、被告就涉案遗产分割未能达成一致意见。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告纪某3辩称，遗产不应该平均分配，因为父母在世的时候，二原告没有尽到赡养义务，父母去世的时候，二原告也没有参加丧事。现在原告看房子拆迁来要钱。我家母亲去世后，家里开了家庭会议，当时三叔、二婶、小姨和二姨都在场，说房子给儿子纪祥友，二原告是同意的，只是没有签字。 被告纪某4辩称，父母生了我们五个孩子，将我们养育成人，我们姊妹五人成家后，家里的孩子都是母亲带大，我们遇到困难，也都是母亲帮我们解决。母亲去世后，确实有家庭会议，我三叔、二婶、小姨、二姨以及猴嘴我母亲的干女儿和干女婿在场，说房子给我哥哥纪祥友继承，没有签订协议。我哥哥在农工商工作，西屋是我哥哥为结婚向单位借钱盖的。我母亲去世后，我父亲老年痴呆，时常走丢，大小便不能自理，二原告没有照顾过我父亲，都是我哥嫂照顾。我母亲就生了我哥一个儿子，家里祖坟修缮的时候，原告没有出钱，我母亲以及爷爷奶奶的公墓修缮都是纪某5给的钱，所以男女没有办法平等，这个钱不能平分。 被告纪某5、马某共同辩称，一、涉案房屋属于答辩人纪某5父亲纪祥友的遗产，由纪某5、马某继承，其他人无权主张继承。纪某6新、江某兰养育五个子女，纪祥友系纪某6新、江某兰唯一的儿子。纪某6新、江某兰生前明确表示涉案房屋由纪祥友一人继承，并将涉案房屋的建房许可证等全部交由纪祥友。就房屋问题本案原、被告一起召开过家庭会议，也确认涉案房屋系纪祥友所有。江某兰、纪某6新相继离世，纪祥友也身患癌症，于2014年12月11日去世。纪祥友去世前，因担心房屋继承会产生纠纷，特别找到纪某1、纪某3、纪某2、纪某4，希望她们能够签署《关于家庭房产继承权协议》，但最终只有纪某3、纪某7签字。虽然纪某1、纪某2没有书面签字，但从2003年两位老人都去世后，房屋实际由纪祥友使用，二原告也从未进行过任何主张，也能够从事实上反映出涉案房屋归属问题没有任何争议；二、涉案房屋有两间西屋系××××年纪祥友从单位借款所建，用于纪祥友和马某结婚使用，还有一小间（厨房）年久坍塌，也是纪祥友重新翻建。2013年左右整个涉案房屋破旧无法正常使用，纪祥友又对整体房屋进行翻新、修建，该部分房屋的权属应归纪祥友所有，即使对涉案房屋即遗产进行分割，也只能分割最原始少部分房屋；三、答辩人一家多年来一直是涉案房屋的唯一居住及使用人，拆迁补偿中与房屋使用人有关的补偿（包括奖金类、房屋装修装潢类、房屋附属物、人员安置费等）应该只归属于答辩人。纪某5将涉案房屋租给王广明，涉案房屋的管理使用、日常维护、租金收取全部归属于纪某5，多年来原告就租金问题也未主张任何权利；四、纪祥友一家对纪某6新、江某兰尽到了主要的赡养义务，尤其是纪某6新的日常生活主要由马某照料，就尽赡养义务而言，马某也应当作为第一顺位继承人继承遗产。本案原告未对两位老人尽任何赡养义务，即使两位老人有财产，本案原告也应当少分或者不分。在江某兰去世后，就纪某6新的赡养问题，特意召开了家庭会议，明确了由纪祥友赡养纪某6新，其他子女无需赡养，作为条件，其他子女放弃涉案房屋的继承权。纪某6新都是和纪祥友一家共同生活，由纪样友一家养老。综上，答辩人系涉案房产即拆迁款的唯一继承人，答辩人属于涉案拆迁房屋的使用人，纪祥友一家对江某兰、纪某6新尽到了主要的赡养义务，对涉案房屋也进行了建设、改造、添附、维修、管理等。 本院经审理认定事实如下：被继承人纪某6新与江某兰共生育5个子女，分别是纪某1、纪某2、纪某3、纪某4和纪祥友（于2014年12月11日去世）。被告马某与纪祥友系夫妻关系，被告纪某5系纪祥友儿子。被继承人纪某6新（于2003年1月10日去世）与江某兰（于2002年11月1日去世）去世后，遗留有位于连云港经济技术开发区房屋。该房屋土地使用证及民房建筑执照均登记在被继承人纪某6新名下，1999年11月10日连云港市人民政府颁发的《国有土地使用证》载明有使用权面积100㎡，临时用地面积0.7㎡。1992年7月23日连云港市规划管理局颁发的的《民房建筑执照》载明北屋建筑面积29.48㎡（1970年建）、西屋建筑面积28.47㎡（××××年建）和围墙长10.60m、宽2.90m计13.50㎡（××××年建）。 2019年连云港市开发区猴嘴街道旧城改造，涉案房屋及土地已由房屋征收部门征收补偿。2019年12月11日，猴嘴旧城改造三期F地块（猴嘴小学周边）项目价格公示表载明涉案房屋编号为18-30，被征收人为纪某5、纪某1、纪某2、纪某4。房屋征收补偿安置费用的计算表、测绘图认定房屋现状面积95.35㎡（包括合法面积70.02㎡、违建面积25.33㎡），房屋评估价421327元、地大于房按30.68㎡计算为65226元、附属物11769元、搬家补助费按70.02㎡计算为800元、临时安置费按70.02㎡计算为4201元、其他即违建房屋重置价和材料费为7599元、附属物补齐奖励45441元、签约奖按被征收房屋市场评估总价421327元*8%计算为33706元、搬迁奖按70.02㎡计算为14004元，合计604073元。原、被告就分割上述拆迁补偿款发生争议，二原告遂诉至法院。 本案诉讼中，被告纪某5、马某提供了署名为纪某4签名的《关于家庭房继承权协议》以及纪某3签名的《关于家庭房产继承权协议》，载明时间均为2014年6月22日，其中纪某4所签的《关于家庭房继承权协议》内容为“鉴于被继承人（母）江某兰病逝后，经由家族亲戚（三叔）纪某6玉（大舅）江某华主持家庭会议协调，被继承人（父）纪某6新侍候、赡养问题，其四个女儿均放弃侍候、赡养义务，且四个女儿主动放弃房产继承权。其（子）纪祥友主动承担被继承人（父）纪某6新侍候、赡养义务直至送终。被继承人（父）纪某6新（母）江某兰留下的房产由（子）纪祥友壹人继承，其他继承人均放弃房产继承权。本协议亦作为放弃房产继承权的继承人委托房产产权继承人纪祥友办理房屋变更手续的委托证明。小女儿：放弃产权继承，纪某4，2014.6月22日”；纪某3所签的《关于家庭房产继承权协议》内容为“鉴于被继承人（父）纪某6新、（母）江某兰生前留有房产：即《民房建筑执照》NO021661、021662、021663共四张，《国有土地使用证》连国用（97）字第C1693号，共六张。其复印件附在后面。被继承人（父）纪某6新、（母）江某兰有子女（四个女儿、一个儿子）共姊妹五人。经姊妹五人共同协商决定：四个女儿均主动放弃房产继承权。其房产产权由（子）纪祥友壹人继承。二女儿签字：放弃房产继承权，纪某3，2014.6.22”。庭审中，二原告均称其没有放弃继承权，不同意家庭协议，亦没有在协议上签名确认，被告纪某3、纪某4则表示要求依法继承。 被告纪某5、马某在庭审中提供了火化证、墓地收据3000元、殡仪行业收费收据，死者姓名纪某6新，各项费用合计697元；死者姓名江某兰，各项费用合计747元，付款单位纪祥友，证明纪祥友为父母养老送终办理丧葬事宜。 另查明，纪祥友在涉案房屋内结婚，且婚后纪祥友一家一直在该房屋内居住，直到被告纪某5上小学才搬至连云港市海州区，其母亲江某兰去世后，纪祥友将父亲纪某6新接到海州区家中照顾、赡养。父母去世后，纪祥友一直对涉案房屋进行修缮和管理。2014年纪祥友将家院子封顶形成了拆迁测绘图中的4号房屋。纪祥友去世后，被告纪某5又对涉案房屋继续管理、使用至拆迁。另外，纪祥友父母去世，均由纪祥友主持操办丧葬事宜。 上述事实，有原、被告的陈述及户口登记表、户籍信息证明、户口注销证明、价格公示表、关于家庭房继承权协议、关于家庭房产继承权协议、火化证、墓地收据、殡仪行业收费收据、涉案房屋照片、国有土地使用证、民房建筑执照、房屋征收补偿安置费用计算表、测绘图、证人的相关证言等证据在案予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分自己的财产。有遗嘱继承的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。被告纪某5、马某提供的《关于家庭房继承权协议》以及《关于家庭房产继承权协议》，因二原告没有在该协议上签名确认，当庭亦不同意协议内容，被告纪某3、纪某4当庭也要求依法继承，故上述协议不能作为本案继承遗产和计算的依据。本案中，因为被继承人纪某6新与江某兰生前没有留下遗嘱，因此涉案遗产即房屋征收补偿款应该按照法定继承、贡献大小依法处理。 本案被继承人纪某6新与江某兰共生育5个子女，分别是纪某1、纪某2、纪某3、纪某4和纪祥友。因无人表示放弃继承权，则依法均享有继承权，为此，被继承人纪某6新与江某兰去世后，其遗产应当依法由5个子女继承，纪祥友在父母死亡后去世，被告马某与纪祥友系夫妻关系，被告纪某5系纪祥友儿子，被告纪某5、马某依法继承纪祥友取得的遗产部分。被继承人遗留的房产及土地使用权，因征收而获得的补偿款，应作为遗产由继承人进行分配。依照法律规定，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，继承人协商同意的，也可以不均等。因本案中被继承人纪某6新于2003年1月10日去世，江某兰于2002年11月1日去世，纪祥友于2014年12月11日去世，即被继承人纪某6新、江某兰先于纪祥友去世，被告马某不符合《继承法》第十二条规定的情形，因此针对被告马某主张作为第一顺位继承人继承遗产，本院不予支持。 从民房建筑执照及档案可知涉案房屋中北屋（1号房）、西屋（3号房）及围墙均登记在被继承人纪某6新名下，亦可知北屋建于1970年，西屋和围墙建于××××年，并且原、被告在庭审中均称父母在世时，先是建了北屋，同时搭建一个厨房（2号房），后建西屋的时候将厨房进行重新翻建，再者，根据《国有土地使用证》办于1999年、《民房建筑执照》办于1992年及被继承人纪某6新于2003年去世、江某兰于2002年去世时间，本院据此认定北屋、西屋、厨房、围墙及土地的使用形成于父母在世期间，该部分对应拆迁款属于父母的遗产。针对被告纪某5、马某主张西屋（3号房）、厨房（2号房）都是纪祥友个人建造或修建，应归纪祥友个人所有的主张，本院不予采信。 关于继承遗产的数额计算，测绘图中4号房面积25.33㎡对应计算表中违建面积，即对应补偿费用中其他重置价和材料费7599元部分，原、被告在庭审中均称4号房在纪祥友2014年左右封的顶，因此本院据此认定4号房的补偿费用7599元归纪祥友所有，由被告纪某5、马某继承。附属物11769元、搬家补助费800元、临时安置费4201元、搬迁奖14004元，由于被继承人去世后，十几年来涉案房屋一直由纪祥友一家修缮、添置、管理，故应由被告纪某5、马某享有。综上所述，作为父母遗产继承总额共计565700元。 被继承人纪某6新、江某兰去世时，都是纪祥友操办后事，江某兰去世后，纪某6新由纪祥友赡养，结合本案查明的其他情况可以看出纪祥友对父母尽了主要的赡养义务，综合考量，应按照法律规定多分配遗产。因此，本院确定原告纪某1、纪某2，被告纪某3、纪某4各按15%分得法定继承的拆迁补偿款84855元，被告纪某5、马某按40%分得法定继承的拆迁补偿款226280元，为此，被告纪某5、马某共分得拆迁补偿款264653元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第十二条、第十三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被继承人纪开新与江尧兰遗产（位于连云港市开发区拆迁补偿款由原告纪某1、纪某2、被告纪某3、纪某4各分得法定继承的拆迁补偿款84855元，被告纪某5、马某分得拆迁补偿款共计264653元。 案件受理费9492元，已减半收取4746元（原告已预交），由原告纪某1、纪某2、被告纪某3、纪某4各负担710元，被告纪某5、马某共负担1906元，被告纪某3、纪某4、纪某5、马某于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪某1、纪某2。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判长  蒋丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  潘亚群 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。