河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初157号 原告：郝亚涛，男，1993年1月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：尚继英，河北**律师事务所律师。 被告：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 被告：邢台市七里河建设管理处，住所地邢台市桥东区新华南路七里河大桥北岸路东。 法定代表人：马瑞，该管理处处长。 委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛素丽，河北齐心律师事务所实习律师。 原告郝亚涛与被告邢台路桥建设总公司（以下简称路桥总公司）、邢台市七里河建设管理处（以下简称七里河管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚涛及其委托诉讼代理人尚继英，被告路桥总公司的委托诉讼代理人孟凡杰、韩玉龙，被告七里河管理处的委托诉讼代理人祝小彦、葛素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝亚涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费等损失共计260799.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年6月20日晚上10点左右骑电动车，行驶至邢台市米左右时，掉入被告路桥总公司所挖的环城水域工程的水坑中，导致身体多处受伤。后经原告的朋友拨打120，由邢台市第一医院接诊后入住该院治疗。事后原告受伤赔偿事宜多次与被告路桥总公司负责人贾博协商，未能达成一致意见。因事发路段属于被告七里河管理处管理和维护的范围，因此其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，二被告承担连带赔偿责任。 被告路桥总公司辩称，原告受伤与路桥总公司之间不存在因果关系，其公司不承担赔偿责任：1、对原告主张的事实有异议，原告不能证明是在其公司施工处摔伤，原告是在事故发生几天后才与其公司联系，更没有提供事故发生时任何照片和实物证据，如原告在其公司施工处摔伤，则原告或其家属会第一时间与其公司沟通协调此事，但原告却在事故发生数天后才找到其公司沟通协调，有违常理；2、假如原告在其公司施工处摔伤，则会留有痕迹，但其公司自施工至今从未发现异常也非发现施工坑内有血迹和电动车摔碎零部件等，故原告受伤与其公司之间不存在任何关系；3、其公司施工前已经发布施工公告，并设有警示标志及围栏围挡，已尽到告知管理注意义务；4、原告所主张的各项损失不合理且过高。综上所述，原告的诉求不应得到支持。 被告七里河管理处辩称，1、关于事实部分：正常情况下该条道路确实是由其管理处进行管理维护，但是由于该道路进行水系项目施工，已经对外发布断交公告，且已经实施了半幅路的封闭施工，根据原告诉状陈述原告摔伤的地方是在封闭区域内，且摔伤时间也是在断交期间，在此期间其处针对于施工路段没有相关的管理权及维护责任；2、关于责任的承担：因东环城水系项目建设施工，原告主张的事故发生地点正在进行封闭施工，该封闭的路段已不再属于其处管辖范围，因此原告主张其处承担管理及维护责任没有事实及法律依据。综上所述，无论从事实还是从法律上都应驳回原告对其处的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日晚上10点左右,原告郝亚涛骑电动车行驶至邢台市米左右时，掉入被告路桥总公司所挖的环城水域工程的大坑中，导致身体多处受伤。后经原告的朋友拨打120，由邢台市第一医院接诊后入住该院治疗19天，花去医疗费73622.7元。原告郝亚涛向本院申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，经当事人协商，本院确定为河北省邢台桥东司法医学鉴定中心。2019年11月10日河北省邢台桥东司法医学鉴定中心出具［2019］临鉴字第458号《司法鉴定意见书》，经鉴定，原告的胸部损伤为九级伤残，腰部损伤为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花去鉴定费1600元。原告在事故发生几天后找到被告路桥总公司协商未果。 另查明，郝亚涛所在村委会已于2011年9月实施村改居，该村土地已被征收。其护理人员为郝亚涛父亲。 根据已查明的事实，本院认定原告郝亚涛的损失如下： 1、医疗费：73,622.7元； 2、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元； 3、营养费：30元/天×60天=1,800元； 4、护理费：39,947元/365天×60天=6,540元（参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算）； 5、误工费：57,681元/365天×120天=18,960元（因原告未提交备案劳动合同及社保证明等，故本院对原告提交的本组证据不予认定，参照河北省建筑业上一年度年平均工资标准计算）； 6、伤残赔偿金：32,997元×20年×21%=138,587元（参照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算）； 7、精神损害抚慰金：7,000元； 8、交通费：20元/天×19天=380元； 9、鉴定费：1,600元。 以上合计为249,440元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，本案中，被告路桥总公司作为事故发生地的施工单位，在路面挖坑，应当设置明显的警示标识和采取安全措施，确保来往行人和车辆安全，现被告路桥总公司提交的证据不足以证明事发时施工地有明显的警示标识及防护设施，未能有效防范原告坠入大坑，故被告路桥总公司应对原告受伤承担一定的责任。原告对路况观察不细，导致坠入大坑受伤，对损害的发生负有过错，也应承担一定责任。原告郝亚涛的总损失为249,440元，根据本案实际情况，本院酌定被告路桥总公司承担60%即149,664元,原告承担40%即99,776元。对于被告七里河管理处的责任问题，因事故发生地当时正在进行封闭施工建设，不属于其管理范围，故原告对被告七里河管理处的诉求，本院不予支持。被告路桥总公司辩称，原告不能证明是在其公司施工工地摔伤，关于原告致伤的时间、地点、原因已由邢台市第一医院出具的出诊证明证实,被告路桥总公司还辩称其已在施工现场设置警示标志及围栏围挡，但其提供的现场照片不能显示是事故发生时的设置，即使有相关提示标志，但鉴于事发地有较大危险性，被告所做的防护措施不足以防护路人发生坠坑危险。综上，对被告路桥总公司的辩解不予支持。关于原告诉状上所列的路桥总公司的名称及基本情况与实际情况不一致，庭审中路桥总公司认可涉案施工路段由其公司施工，原告认可诉状上路桥总公司名称及基本情况有误，并同意该公司应诉，为减少诉累法庭继续审理，未损害该公司诉讼权利，并无不妥。关于原告伤残赔偿金计算标准，其住所地虽在农村，但该村已实施村改居，且居民主要生活来源不再是种植业，故应按城镇居民人均年可支配收入计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 被告邢台路桥建设总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝亚涛各项损失149,664元； 驳回原告郝亚涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,212元，减半收取计2,606元，由原告郝亚涛负担1,042元，被告邢台路桥建设总公司负担1,564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪 ——