吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2809号原告（申请执行人）：马某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某2，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：刘某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告（被执行人）：刘某2。原告马某1与被告刘某1、刘某2申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2，被告刘某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：请求撤销桦甸市人民法院（2019）吉0282执异80号执行裁定书，恢复对刘某2的4万斤玉米的查封。事实与理由：2019年12月12日，桦甸市人民法院作出了（2019）吉0282执异80号执行裁定书，马某1不服该裁定提起诉讼。裁定书认定“案外人刘某1提供农村土地承包经营权证、桦甸市XX镇XX村委会证明等证据，足以证实其经营、管理家庭承包土地，被查封玉米系由其耕种、收获，现有证据足以排除人民法院强制执行，其异议请求成立。”属于认定事实错误，枉法裁定。事实上刘某1所谓的土地承包经营权证是刘某2所有，刘某2为逃避执行、恶意转移财产，土地承包经营权证虽然变更为刘某1所有，但该土地中依然有刘某2的承包份额，刘某2是该家庭承包农户的成员。马某1有证据证明本案查封的玉米是由刘某2耕种并收获。原裁定认定的证据是伪证，是刘某3利用职务便利出具，刘某2与刘某3系亲兄弟关系，是本案利害关系人，从证据规则上讲，该证据没有证明效力，不应被采信。刘某1、刘某2是父子关系，二人一居生活是同一个经济整体。综上，原裁定认定事实错误，枉法裁定，其依据的证据不能排除执行，因此，请依法撤销该裁定，恢复对刘某2的4万斤玉米的查封执行。刘某1辩称，其取得农村土地承包经营权证书的时间是2018年12月25日，马某1出具的民事判决书是2019年4月8日，为此不存在其与刘某2恶意转移财产的情况。刘某1从2016年开始与刘某2分家单过，早就不是一个经济主体，此事村里都知道。从2016年分家另过起，刘某1每年投入种子、化肥、农药，其就一直耕种全部承包地和收获粮食，而刘某2从2017年到2018年一直以经营打玉米为业，2019年外出打工，并没有参与耕种土地，为此本涉案玉米与刘某2无关。桦甸市XX镇XX村村民委员会是以单位名义出具的证明，与刘某3个人无关。为证明本案事实，村委会又进行了调查，重新出具证据证明本案事实情况。综上，桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282执异80号执行裁定书，认定事实正确，应予维持，请法院驳回马某1的诉讼请求。刘某2未作答辩。马某1向本院提交如下证据：证据1.农村土地承包合同、农村土地承包经营权证。证明刘某2自1996年家庭承包取得承包土地，期限至2026年，家庭成员有刘某2、刘某1，2019年11月26日发放的农村土地承包经营权证才更名为刘某1，经营权证上的时间2018年12月25日是统一证书格式。刘某2、刘某1是一个承包农户，共同承包经营，享有承包份额。经质证，刘某1对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，称土地承包经营权证书登记的时间是2018年12月15日，发证机关是桦甸市人民政府，经营权证书只能证明证书上登记的情况，证明不了马某1的主张。本院认为，刘某1对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信；证据2.桦甸市人民法院（2019）吉0282民初178号民事判决书。证明2019年3月至4月份，刘某2在本村家里居住，并去延吉监狱开庭，审判前后至送达，又上诉立案一系列程序期间，刘某2均在桦甸，同时证明该时间正是春耕种地时间。经质证，刘某1对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，称该证据只能证明判决的情况，并不能证明刘某2在家参与春耕的情况，也不能够证明刘某2一直在家居住的情况。本院认为，刘某1对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信，对马某1欲证明的问题不予采信；证据3.2019年12月21日马某1与证人王某、安某谈话录音光盘、书面材料。证明2019年春天刘某2在家种地，秋天在家收地的事实。经质证，刘某1对真实性没有异议，对证明问题有异议，称该证据中两位证人均已承认刘某2确实一直处于打工状态，而且两位证人反映出在春天耕种的时候都没有看到过刘某2出现在村里，不能够证明2019年春耕时刘某2参与耕种，证人安某只能证明刘某2于2019年秋天回来过，其他的问题证明不了。本院认为，经审查该证据，对刘某2于2019年秋天时回过家参与秋收的事实予以采信，对欲证明的其他事实，本院不予采信；证据4.XX镇XX村民委员会XX社农村土地承包经营权证颁发清册。证明刘某1及全社社员签字领证时间为2019年11月26日，可以证明经营权证格式合同是2018年，与发放的时间相差一年多，证明法院查封在先，经营权证颁发时间在后。经质证，刘某1对证据的真实性和证明问题均有异议，称该证据是复印件，不是原件，证书发放时间并不能代表刘某1和刘某2土地登记流转是在2019年进行的，不能证明马某1的主张。本院认为，该证据系复印件，刘某1对证据的真实性有异议，该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据5.桦甸市人民法院（2019）吉0282执1593号执行裁定书、执行法律生效证明。证明马某1依据生效的法律文书进入执行后，经法院调查核实，依法查封执行了被执行人刘某2所有的玉米4万斤，目前该裁定书及生效证明是有效的法律文书和法律行为，刘某1的证据不能排除该两份法律文书。经质证，刘某1对两份证据真实性没有异议，对证明问题有异议，称该证据只能证明马某1申请了执行，正因为裁定书双方才进入诉讼程序，证明不了其他问题。本院认为，刘某1对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。刘某1向本院提交的证据：证据1.2020年4月27日桦甸市XX镇XX村村民委员会证明。证明刘某2与刘某1是父子关系，经调查查实，刘某1于2016年11月末与其父亲分家单过，两家经济单独核算，从2016年11月末至今一直由刘某1耕种及收获全部承包地。刘某2从2017年到2018年以经营打苞米机器为业，从2019年2月份外出打工，其中回家探亲一次，后又外出打工，在此期间刘某2没有耕种土地，刘某2现在我村无土地承包经营权证书，刘某1有土地承包经营权证书，证明单位是XX村村民委员会，其中有法人刘某3、队长于某、会计昝某、治保主任夏某签名。经质证，马某1对证据真实性和证据来源均有异议，称该证据刘某3的签字是刘某3签的，其余的签名不是队长、会计、治保主任本人签字，刘某3是XX村村支部书记，掌管公章，其与刘某2、刘某1是直系亲属关系，他起草了这份证明并加盖了公章，是他的个人行为，而且该证据恰恰推翻了刘某1提交的农村土地承包经营权证书，证书的第二页明确标注刘某2、刘某1是承包农户的成员，而且按照农村的生活习惯农忙时种地、收地，农闲时外出打工，这是农村普遍存在的一种生活方式，这份证据完全是违背事实出具的，没有证明效力，不能作为有效证据采用。本院认为，马某1虽对这组证据有异议，但其未提供足以反驳的证据，且该证据符合单位出具证明的基本要求，故本院对该组证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信；证据2.农村土地承包经营权证书。证明2018年12月15日刘某1取得农村土地确权经营权证书。经质证，马某1对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，称经营权证第二页明确标注XX村XX社承包方代表刘某1，承包方式是家庭承包，家庭成员包括刘某2。本院认为，马某1对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性及证据所载明的内容予以采信；证据3.证明四份。证明2019年度刘某1分别在吉林省桦甸市××镇金禄农资经销部、桦甸市XX街福隆种子商店、桦甸市XX镇双丰化肥种子经销站、桦甸市XX镇瑞丰迦南种子商店四家商店购买了种子、化肥、农药等农资用品，刘某1进行了土地耕种的投资。经质证，马某1对证据真实性和证据来源均有异议，称该证据均不是正规发票，只是个体经营户出具的，并不能证明是刘某1在此四家商店购买了农用物资全部用于承包土地，因为他家的承包地是在本村最多的，这些证人应当出具正规发票，否则应当出庭作证，应当标明品种、数量、金额和购买的总额，因此该证据不能证明其主张，不具有真实性。本院认为，马某1虽对这组证据真实性有异议，但其未提供足以反驳的证据，故本院对2019年刘某1购买种子、化肥、农药等农资用品的事实予以采信；证据4.证明三份。本村村民房某、徐某1、徐某2证明刘某2在2019年度一直在外打工，没有在家种地，其家的地是由刘某1自己耕种的。经质证，马某1对该证据的真实性有异议，称证人应出庭作证，接受法庭和各方当事人的质询，证人未到庭，证据不具有证明效力，不应当被采信。本院认为，该证据在性质上属于证人证言，因证人未出庭接受质询，本院无法核实其真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：马某1与刘某2、余某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）吉0282民初178号民事判决:一、余某于本判决生效之日偿还马某1粮款178440元，并自2017年1月13日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息；二、在对余某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，刘某2对本判决第一项承担保证责任；三、刘某2承担保证责任后，有权向余某追偿。刘某2不服提出上诉，吉林市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）吉02民终1171号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行马某1与刘某2、余某买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日作出（2019）吉0282执1593号执行裁定：一、查封被执行人刘某2所有，存放于刘某2家中的玉米40000斤。二、查封期限为二年，查封期间由被执行人保管并承担风险责任，查封期间禁止转移、禁止设定抵押或者其他权利负担。三、查封期间允许出卖，但必须通知本院并提供足额担保，将价款出卖后三日内交至本院，否则将追究法律责任。该裁定书于2019年11月28日发生法律效力。刘某1于2019年12月2日对执行刘某2家中4万斤玉米向本院提出书面异议，本院于2019年12月12日作出（2019）吉0282执异80号执行裁定书，裁定中止对刘某2的4万斤玉米的执行。马某1不服裁定提起本案诉讼。另查明，刘某2与刘某1系父子关系，二人一居生活。1996年1月1日，以刘某2为家庭代表与XX村委会签订农村集体耕地承包合同，其中包括刘某1的份额，承包期限至2026年12月31日。桦甸市人民政府2018年12月15日为刘某1颁发了吉（2018）桦甸市农村土地承包经营权第XXXX号农村土地承包经营权证，将原承包方代表刘某2变更为刘某1。2020年4月27日，桦甸市XX镇XX村村民委员会出具证明:“刘某2与刘某1系父子关系，2人均居住于XX村，经村里调查查实，刘某1从2016年11月末即与其父母亲分家单过，两家经济单独合算，从2016年11月份末至今一直由刘某1家耕种及收获全部承包地。刘某2从2017年至2018年以经营打苞米机为业，从2019年2月份外出打工，其中回家一次探亲后，又外出打工，在此期间刘某2没有耕种土地。刘某2现在在我村上无土地承包经营权证书，刘某1有承包经营权证书。”现刘某1已将案涉玉米出售。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中案涉玉米系动产，刘某1主张案涉玉米系其个人财产，刘某1应举证证明其实际占有案涉玉米，进而证明其为权利人，并享有能够排除强制执行的权益，现刘某1提供的桦甸市××镇民委员会证明、农村土地承包经营权证、证明等证据，能够相互佐证，证实刘某1经营、管理家庭承包土地，并实际占有涉案玉米。马某1仅以刘某2享有土地份额、刘某2与刘某1二人一居生活，从而认为诉争玉米是刘某2的财产缺乏事实依据，本院在执行程序中止对争议玉米的执行并无不当，马某1的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回马某1的诉讼请求。案件受理费500元，由马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郝振萍人民陪审员  王家来人民陪审员  吴 兵二〇二〇年七月十六日书 记 员  荆成成