wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1371号申请执行人：曾再平，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南省长沙市宁乡市大成桥镇永盛村民委员会，地址湖南省长沙市宁乡市大成桥镇永盛村永盛组。法定代理人：邹建军。申请执行人曾再平与被执行人湖南省长沙市宁乡市大成桥镇永盛村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）湘0124民初8406号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾再平于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于2020年2月21日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年2月27日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行财产。本院于2020年7月1日依法冻结被执行人名下银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年7月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的为借款本金1217553元、利息704193.76元及后续资金占用期间利息、案件受理费11036元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月六日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1380号申请执行人：吕海兵，男性，1980年06月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：袁红军，男性，1960年03月27出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行吕海兵与袁红军劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初8371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁红军劳务合同纠纷存款44450元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十八日书记员  胡凯辉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1493号 原告：王丽平，男，1977年1月17日出生，汉族，住磁县。 被告：刘山林，男，1972年3月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李俊霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王丽平与被告刘山林、李俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽平撤回起诉处理。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李红娟 ——
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执761号 原告孙海波与被告廖小兵、温赛群民间借贷纠纷一案,要求被告廖小兵、温赛群负担案件受理费2533元，但被告一直未履行。本院民庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初144号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年7月20日立案执行，并于当日向被执行人廖小兵、温赛群发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,现已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张磊
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初100号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人朱凤喜，男，1969年5月9日出生于河北省滦州市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河北省唐山市路北区。因本案于2019年10月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月30日被迁西县公安局取保候审，2020年4月29日被迁西县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人朱凤喜犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年5月6日中止审理，于2020年6月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察长狄泽军出庭支持公诉，被告人朱凤喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱凤喜在无法保证能购买到废旧物资的情况下，虚构其能够买到滦州市兴隆钢厂废旧电机等废旧物资的事实，于2019年6月骗取郁某通过微信支付的定金1万元。后被告人朱凤喜采取同样方式，骗取李某1、陈某二人定金各5000元。综上，被告人朱凤喜共诈骗郁某、李某1、陈某3人，合计诈骗金额2万元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、电子数据检查工作记录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人朱凤喜之行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人朱凤喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人朱凤喜在无法保证能购买到废旧物资的情况下，虚构其能够买到滦州市兴隆钢厂废旧电机等废旧物资的事实，于2019年6月骗取郁某通过微信支付的定金1万元。后被告人朱凤喜采取同样方式，骗取李某1、陈某二人定金各5000元。综上，被告人朱凤喜共诈骗郁某、李某1、陈某3人，合计诈骗金额2万元。 另查明，被告人朱凤喜积极赔偿被害人损失，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2.被害人郁某、李某1、陈某陈述； 3.证人李某2、王某证言； 4.辨认笔录； 5.现场勘验检查笔录、现场图及照片； 6.检查笔录及照片； 7.迁西县公安局电子数据检查工作记录、刻录光盘； 8.微信聊天截图照片、转账记录、聊天记录、收条、录音光盘； 9.到案说明； 10.收条及谅解书； 11.被告人朱凤喜的户籍证明信； 12.被告人朱凤喜的供述与辩解。 本院认为，被告人朱凤喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。作案工具，予以没收。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱凤喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆万元（已缴纳）。 二、作案工具苹果手机一部，予以没收。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  王金波 人民陪审员  李锦修 二〇二〇年七月三日 书 记 员  毛 亮
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1197号 原告：长宁县翠芸居足浴店，经营场所，四川省宜宾市长宁县长宁镇万顺街95、97、99号。 经营者：陈贤军，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：段小燕，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县翠芸居足浴店与被告段小燕劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长宁县翠芸居足浴店于2020年7月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县翠芸居足浴店申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县翠芸居足浴店撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县翠芸居足浴店负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 段思利
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2447号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：陶宝水。被告：贾立，男，汉族，1976年10月5日生，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告贾立借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月16日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 旭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3942号 原告:张顺贵,男,汉族,1986年2月22日出生,河北省唐山市人,现住桐梓县。 被告:兰刚,男，现住桐梓县。 本院在审理原告张顺贵诉被告兰刚买卖合同纠纷一案中,原告张顺贵因被告身份不明确于2020年7月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张顺贵撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告张顺贵负担。 审判员  徐媛媛 二〇二〇年七月十四日 法官助理周萍萍 书记员周旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4213号原告任秀青，女，1957年5月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人王凯华，女，1988年11月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人刘敏，该公司总经理。委托代理人陈光毅，该公司员工。委托代理人张春翼，该公司员工。原告任秀青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、要求被告赔付原告损失40969.21元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、王金伟投保了名为“中高端住院医疗保险”的保险一份，保险单号为AZHZA0513818PAAAAA60，该份保险金额为1000000元/人，保障内容为住院医疗（免赔额10000元/人，100％给付），保险期间自2018年5月11日0时起至2019年5月11日00时止；2、原告任秀青2018年12月06日在郑州大学第一附属医院进行治疗，初步诊断为右眼血管样条纹，右眼黄斑出血，处理意见为住院治疗，2018年12月07日进行“右眼玻璃体腔注药术”手术，于2018年12月08日出院；2018年12月25日在郑州大学第一附属医院进行治疗，初步诊断为双眼血管样条纹，左眼黄斑出血，处理意见为住院治疗，2018年12月26日进行“左眼玻璃体腔注药术”手术，于2018年12月27日出院；2019年1月8日在郑州大学第一附属医院进行治疗，初步诊断为双眼血管样条纹，双眼黄斑出血，处理意见为住院治疗，2019年1月9日进行“右眼玻璃体腔注药术”手术，于2019年1月10日出院；3、原告任秀青产生治疗费共计40969.21元；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司宣传该保险产品宣传首页载明超过1万（符合条款）我全赔。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。被告保险公司称原告的外购药费用和门诊费用不属于保险公司赔偿范围，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。本案保险事故发生在保险期间内，该保险合同合法有效。被告应当根据合同约定赔偿原告的损失。本案中原告应得到医疗费为27191.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任秀青27191.57元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担273元，原告任秀青负担139元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月六日书记员  叶冉冉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执411号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行,住义县。负责人：王某，行长。被执行人：张某某，女性,1967年2月4日生，汉族，农民，住义县。被执行人：王某某，男性,1965年5月25日生，汉族，农民，住义县。被执行人：徐某某，女性,1964年12月16日生，满族，农民，住义县。被执行人：商某某，男性,1963年4月23日生，汉族，农民，住义县。被执行人：张某某，女性,1970年3月11日生，汉族，农民，住义县。被执行人：裴某某，男性,1970年12月29日生，满族，农民，住义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人张某某、王某某、徐某某、商某某、张某某、裴某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产情况，被执行人银行无大额存款。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产情况，被执行人银行无大额存款。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9820号 上诉人（原审原告）：成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。 法定代表人：仇跃鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰，四川天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人：周仁全，董事长。 被上诉人（原审被告）：陈雪松，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娅，四川昊通律师事务所律师。 原审第三人：杨涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审第三人：成都阳光田园城市投资有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路2号。 法定代表人：杨涛。 原审第三人：四川鑫茂源投资有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段888号。 法定代表人：杨涛。 原审第三人：成都鑫隆达投资有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区。 法定代表人：杜月军。 上诉人成都川商融信小额贷款有限责任公司（以下简称川商公司）因与被上诉人成都经济技术开发区建设发展有限公司、陈雪松、原审第三人杨涛、成都阳光田园城市投资有限公司、四川鑫茂源投资有限公司、成都鑫隆达投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人川商公司于2020年6月23日收到本院补缴上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都川商融信小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年七月二日 书记员 陈 悦
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0511民初217号 原告：唐广才，男，汉族，1985年8月19日出生，住湖南省新邵县。 被告：唐忠斌，男，汉族，1955年1月10日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 原告唐广才与被告唐忠斌合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐广才、被告唐忠斌及其委托诉讼代理人宋金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐广才向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐忠斌立即偿还原告唐广才运费与五金材料费，合计26398元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐忠斌与2016年在新邵县修硬化公路，因资金不足拖欠原告唐广才运费24054元，购买水泵、水管、电线、板车等五金费2344元，共计26398元，原告多次要求被告清偿被告仍未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告唐忠斌辩称：1、原、被告运输以及货物相关款项至今未结算，如果结算，原告应该还欠被告几千元；2、原告提交的欠条是用非法手段取得，并非案件事实真相。 经审理查明：2016年，被告唐忠斌负责新邵县道路硬化工程的施工，由原告唐广才为被告唐忠斌负责运输修理马路的硬化材料。原告向本院提供了一份欠条打印件，载明：“今欠到唐广才运输桐木村（Ｃ328公路）修马路硬化材料运费24054（贰万肆仟零伍拾肆元整），购水泵、水管、电线等，五金材料费2344元（贰仟叁佰肆拾肆元整）合计26398元（贰万陆仟叁佰玖拾捌元整）欠款人唐忠斌，2019年2月2号。该欠条系打印件，欠款人处有被告唐忠斌签名并按印。被告在庭审中对双方存在买卖关系以及上述欠条内容予以否认，陈述因视力残疾，无法辨认欠条的内容，原告是采取欺骗手段，虚构欠条的内容，哄骗被告在欠条上签名。 另查明，被告唐忠斌持有中国残疾人联合会于2016年10月31日签发的残疾人证，唐忠斌有视力残疾，等级为一级。被告唐忠斌在上述欠条上签名时，无第三人在场，也没有证据证明其监护人在场。 以上事实，有当事人的陈述、被告唐忠斌签名的欠款凭证、被告唐忠斌的残疾证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案属运输、买卖合同纠纷。原、被告双方对彼此之间存在口头运输合同关系并无争议，双方争议的焦点是原、被告是否存在买卖合同关系、被告是否拖欠原告货款、运输费以及拖欠的金额。依据举证规则，原告应就上述争议焦点承担举证责任。本案中，原告虽然提交了由其本人打印有被告签名、捺印的欠条，拟证明双方对货款、运输费进行了结算以及被告拖欠原告货款、运输费的事实。但被告在庭审中认为自己并无拖欠原告货款、运输费，对欠条的内容予以坚决否认，同时对欠条的成因以及签名、捺印的过程进行了陈述，并作出了合理解释。因本案被告系眼睛视力一级残疾，近视盲人，在其监护人未在场且无第三人在场帮助的情况下，其无法自行辨别欠条的内容，符合常理，因此原告需就被告是在原告明确告知其欠条内容的情况下自愿签名认可之事实，进一步举证证明。但原告提交的新邵县村民委员会的证明以及道路硬化工程账目明细表、送货单上均无被告唐忠斌签名认可，不能显示出与本案的关联性，不能形成证据链条，不能达到进一步举证证明的目的，且原告未能对双方存在买卖合同关系提交任何证据，在庭审中也未能对货物的数量、单价作出明确说明，故仅凭原告提供的欠条尚不足以作为双方结算的依据，也不足以证明双方存在买卖合同关系。综上，原告唐广才的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐广才诉讼请求。 本案案件受理费230元，由原告唐广才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年七月七日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执964号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：袁建禄，男，1978年5月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行本院刑事审判庭与袁建禄罚金纠纷一案中，2020年4月23日、6月23日通过网络查询，查明被执行人名下无公司注册信息，无车辆、证券、保险登记信息，无网络资金账户内存款，5月8日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息，6月30日冻结被执行人名下1个银行账户内存款179.43元，再无其他银行账户内存款，7月2日通过秦安县公安局查明被执行人于2019年2月1日死亡，同日通过秦安县莲花镇莲花村民委员会查明被执行人名下无财产，无配偶、无子女。综上被执行人名下无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年七月三日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初742号原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：于天晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：林晶，女，1972年12月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凤城市。被告：田金龙，男，1975年9月28日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。被告：郑瑞凤，女，1964年11月12日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。被告：苏明胜，男，1963年9月13日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告林晶、田金龙、郑瑞凤、苏明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  刘 丹审 判 员  王媛媛人民陪审员  刘冠男二〇二〇年七月十日书 记 员  李倩文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执227号申请执行人杨永舒，女，汉族，1974年2月25日出生，云南省昆明市人。委托代理人徐丹,云南美橙律师事务所律师,特别授权代理。被执行人李珍，女，汉族，1973年1月6日出生，云南省昆明市人。被执行人丛瑞鑫，男，汉族，1974年10月8日出生，云南省昆明市人。关于申请执行人杨永舒与被执行人李珍、丛瑞鑫建设工程施工合同纠纷一案，2019年3月12日云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初2438号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被告李珍、丛瑞鑫支付原告杨永舒820000元及以820000元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11321元，公告费260元由被告李珍、丛瑞鑫承担。因被执行人李珍、丛瑞鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永舒向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月19日立案执行本案执行标的为831518.00元及以820000元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费为10716.00元。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内2952.87元存款已被本院依法冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人李珍名下云Ａ×××××车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）被执行人丛瑞鑫公积金账户内64900.00元已被本院依法扣划并发还申请执行人（5）被执行人丛瑞鑫已到庭缴纳执行款10000.00元。综上，本院已执行到位77852.87元，剩余753665.13元及相关利息、执行费被执行人暂无法履行；（6）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  刘 军审判员  道永升二〇二〇年七月二十日书记员  何 敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682财保25号 申请人：周凤新，男，1969年6月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。 被申请人：凤城市凤凰大世界烟酒商店，住所地：凤城市华澳凤凰园小区1#103号。 经营者：吴桂花。 被申请人：吴桂花，女，1963年6月18日出生，个体，现住凤城市。 周凤新申请凤城市凤凰大世界烟酒商店、吴桂花诉前财产保全一案，申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的名下存款46200元或者查封同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司的财产保全保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴桂花银行存款46200元。 冻结期限一年。 案件受理费485元，申请保全立案时暂由周凤新交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年七月二日 书记员  孙鸿宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8887号 原告：余皇勇，男，1998年6月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：周浪，男，1989年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告余皇勇诉被告周浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告余皇勇及其委托诉讼代理人王忆娜到庭参加了诉讼，被告周浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告双倍定金119,600.00元（庭审中变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月31日，原告通过微信联系被告购买KN95民用口罩，单价为6.2元/只，共计购买50,000只，共计货款310,000.00元，当日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付定金30,000.00元，2020年4月1日，原告再次通过中国农业银行转账的方式向被告支付定金69,800.00元，共计支付定金99,800.00元，双方约定在2020年4月3日前完成发货。但被告并没有按照上述约定时间发货，一直寻找各种理由推托，经原告多次催促后，被告告知原告无货且无法退款。综上所述，原告认为，原、被告双方买卖合同依法成立，原告按照约定支付了定金以及部分货款，但被告拒不发货的行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。庭审过程中，原告称后续查清被告已退款40,000.00元，于2020年4月5日两次退款共2万元，4月7日退款2万元。 被告周浪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周浪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告余皇勇提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据支付宝转账凭证1份、农业银行转账凭证1份，用以证明原告向被告支付了99,800.00元定金。第二组证据微信聊天记录截图，用以证明双方约定口罩单价为6.2元，购买数量5万个，双方认可定金为99,800.00元且在2020年4月1日全部发货完毕。经本院审查认为，上述两组证据能相互印证原、被告双方约定购买口罩的单价、数量等信息，且被告向原告支付了99,800.00元定金的事实，故该两组证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月31日，原告通过微信联系被告购买KN95口罩，约定单价为6.2元/个，购买数量为5万个，发货时间为2020年4月1日。原告于当日向被告支付宝转账3万元。2020年4月1日，原告再次向被告银行转账69,800.00元，双方认可被告向原告支付定金共99,800.00元。之后，被告一直未发货，原告收到被告退款共4万元。2020年5月27日，原告将被告诉至本院，遂发生此诉。 本院认为：依法设立的民事合同受法律保护。本案中，原、被告口头约定原告以6.2元/个的单价向被告定购5万个KN95口罩，约定交货时间为2020年4月1日。为此，原告向被告交付定金99,800.00元，但被告收到该定金后，除向原告退还40,000.00万元定金外，至今未向原告提供KN95口罩，被告的该行为已违反双方的合同约定，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告要求被告返还119,600.00元定金，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周浪于本判决生效之日起十日内返还原告余皇勇定金119,600.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,768.00元，由原告余皇勇负担568.00元，由被告周浪负担1,200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 钦
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保57号申请人：潘延鑫,男,1978年10月15日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：王新东，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人潘延鑫向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新东在济宁中级人民法院(2017)鲁08执53号执行案件中的案款6135860元予以冻结。申请人潘延鑫以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潘延鑫的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新东在济宁中级人民法院(2017)鲁08执53号执行案件中的案款6135860元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人潘延鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月二日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初752号 原告：盖德友，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 被告：东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会，统一社会信用代码54231086A64353086W，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇。 法定代表人：刘武然，该村村民委员会村主任。 委托诉讼代理人：乔建丰，大肚川法律服务所法律工作者。 原告盖德友与被告东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告盖德友于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖德友以与被告东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会自行协商解决为由，撤回对被告东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖德友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖德友负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年七月二十一日 书记员 秦书凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3561号 原告：胡明贵，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：姚成满，男，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省铜陵市。 原告胡明贵与被告姚成满委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，本院按照原告诉状所载被告住所地址进行送达，无法找到被告本人，且多次拨打原告提供的被告手机号码也无法联系被告。原告提交的由铜陵市公安局郊区分局郊区派出所于2020年7月10日出具的证明表明，被告户口长期非正常没有业务变动，且与被告本人联系不上，其户口已按相关规定于2019年9月17日作为存疑户口以冻结（删除）。 本院认为，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，现根据原告提供的被告住所地址及移动电话号码均无法联系被告，且其户口已被公安机关按照相关规定予以冻结（删除），故被告的相关民事主体实际情况目前无法予以确认，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告胡明贵的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王天琢
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1172号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：王磊，男，1989年2月26日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王磊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书           (2020)陕09民申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴世凤，女，1972年9月12日出生，汉族，住旬阳县城关镇城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丹，男，1968年10月24日出生，汉族，住旬阳县。委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。再审申请人戴世凤与被申请人刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019）陕09民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人戴世凤与被申请人刘丹自愿达成调解协议，各方当事人共同申请由本院制作民事调解书。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：本案由本院再审。  审 判 长    刘   春      审  判  员    黎   英     审  判  员    王   飞  二〇二〇年六月十六日  书 记 员  周   杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1514号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：聂国奎，男，1970年12月10日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告聂国奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业管理费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月八日书记员  管苑曲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4055号罪犯李思华，男，1971年5月7日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年8月6日作出（2011）佛中法刑一初字第53号刑事判决，认定被告人李思华犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人李思华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）粤高法刑三终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7682号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李思华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李思华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李思华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年11月5日起至2024年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2326号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，系公司员工，特别授权。被告：周国，男，生于1981年4月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：李国会，女，生于1986年4月4日，汉族，住重庆市忠县。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告周国、李国会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付自2019年4月起至2020年3月止拖欠的物业管理费1638.20元、违约金167.92元，共计1806.15元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与重庆益欣馨悦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费收取标准，按合同约定，被告周国、李国会于2017年3月4日接房。合同签订后，原告依约履行了合同，被告自2019年4月起至2020年3月止拖欠物业费等费用。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告周国、李国会未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的经营范围包含物业管理等，被告周国、李国会系忠县x小区9栋14-2住房的业主，该房屋建筑面积为107.93平方米。2015年2月1日，重庆益欣馨悦物业管理有限公司与被告周国、李国会签订《前期物业服务合同》，约定由重庆益欣馨悦物业管理有限公司对被告所在的x小区一期一组团实施前期物业管理服务。合同约定：“本物业管理区域的物业服务收费方式选择包干制方式。1、住宅物业服务费（按建筑面积计收）：高层电梯房1.2元/平方米•月；多层花园洋房1.5元/平方米•月；2、高层电梯使用费（按每户计收）：｛30元+0.5×（N－2）｝元/月•户，N为楼层数；多层花园洋房电梯使用费（按每户计收）：｛60元+1×（N－0）｝元/月•户，N为楼层数；3、商业门面物业服务费（按建筑面积计收）：3元/平方米•月。共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至20日履行交纳当月物业服务费用的义务。本合同期限为开发公司约定接房之日起至业主委员会成立之日止，业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”。2018年9月18日，原告与重庆中峰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为“金科•集美江山”（原x一期一组团）提供物业服务。合同约定：“一期物业服务费收费标准：高层1.2元/月平方米（含电梯费、公共能耗费用）；洋房1.5元/月平方米（含电梯费、公共能耗费用），商业物业3.0元/月平方米（不含公共能耗费用）；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前交纳当月物业服务费。合同期限为该项目物业首次交付购房业主之日起至本项目业主委员会正式成立并与原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止”。合同签订后，原告依约对x小区一期一组团履行了相应的物业管理服务义务。2018年9月30日，原告与重庆益欣馨悦物业管理有限公司签订《忠县益欣•x物业管理移交协议》，双方就忠县益欣xA地块物业管理进行移交，并约定由原告打包支付物业服务费9万元给重庆益欣馨悦物业管理有限公司，重庆益欣馨悦物业管理有限公司前期（即截至2018年9月27日止）所有的欠费由原告收取后归原告所有。重庆益欣馨悦物业管理有限公司向原告出示收取物业欠费的《授权委托书》后并予以公示。被告自2019年4月起至2020年3月止未交纳物业管理费1554.19元（107.93平方米×1.20元/月×12月）。被告所在小区至今未成立业主委员会。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆中峰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县住房保障中心对该合同内容予以了审批认可并备案，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业管理费等费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对x小区一期一组团履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业管理费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。另外，被告所在小区以前的物业公司即重庆益欣馨悦物业管理有限公司于2018年9月30日与原告签订移交协议，重庆益欣馨悦物业管理有限公司同意将截至2018年9月27日止业主所欠的物业费等费用由原告收取后归原告所有，重庆益欣馨悦物业管理有限公司向原告出示收取物业欠费的《授权委托书》后并予以公示。重庆益欣馨悦物业管理有限公司将其部分债权转让给原告，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，原告可以代重庆益欣馨悦物业管理有限公司实现相关债权。现原告主张要求被告支付自2019年4月起至2020年3月止拖欠的物业管理费1638.20元。经审查，原告的主张符合合同约定，但金额有误，本院予以纠正为1554.19元。原告主张被告应当支付违约金。本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周国、李国会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周国、李国会于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司支付自2019年4月起至2020年3月止拖欠的物业管理费1554.19元。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国、李国会负担。本判决为终审判决。审判长  周红宇二〇二〇年七月六日书记员  周俊霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保267号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX551）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08YZ0120Q000001K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX551）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保267号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1373号原告：扎兰屯市小义摩托车配件修理部。经营者：赵海立，女，1988年3月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田洪喜，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市小义摩托车配件修理部与被告田洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告扎兰屯市小义摩托车配件修理部于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市小义摩托车配件修理部在提起诉讼后，被告田洪喜已经给付欠款，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市小义摩托车配件修理部撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市小义摩托车配件修理部负担。审判员  刘怡麟二〇二〇年七月三日书记员  任智超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1123号 申请人：淄博中泰石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼18号，统一社会信用代码：91370305MA3CP6DE30。 法定代表人：边雪，职务：经理。 被申请人：李二磊，男，1987年10月9日生，汉族，居民，现住山西省运城市绛县。 申请人淄博中泰石化有限公司诉被告李二磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币1580000元以内予以查封或冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李二磊的银行存款1580000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  张晓晗
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢439号王志力（申请执行人）张辉、张立、辛彩红（被执行人）：王志力（220XXX）与张辉（222XXX）、张立（222XXX）、辛彩红（222XXX）租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计77,196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77,196.00元。至此，王志力向本院申请执行的(2018)吉0702执885号，（2018）吉0702民初199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1692号申请执行人曾麟祥被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人曾麟祥与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1502刑初113-1号被告人王旺犯盗窃罪一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫1502刑初113号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页第五行“即自2020年11月23日”有笔误，现更改为“即自2019年11月23日”。审判长  曾斌二〇二〇年七月八日书记员  肖剑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6945号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：施龙才，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与施龙才信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施龙才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19498号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,984.54元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费936.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19498号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执165号申请执行人：胡学刚，男，汉族，绥德县人。被执行人：康建东，男，汉族，绥德县人。申请执行人胡学刚与被执行人康建东追偿权纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初1115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康建东逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人胡学刚于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日，2020年2月13日，2020年4月19日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、有小额银行存款。3、本院于2020年4月19日对被执行人康建东采取限制消费措施。4、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人康建东名下有小额银行存款，于2020年3月24日对被执行人康建东名下银行存款冻结后扣划所得款6611.24元（已兑付）。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年七月十四日书记员  郝 壮
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1436号 原告：王秀平，女，1966年12月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏大包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 法定代表人：郑佳香，经理。 本院在审理原告王秀平诉被告四平市宏大包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告王秀平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王秀平撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初994号                  原告              原告：周良超，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝377号，现住郑州市上街区峡窝镇西街新区8号楼东单元1502号。                  被告              被告：河南恒坤装饰工程有限公司，住所地郑州市上街区许昌路江南文化艺术园2F5号。      法定代表人：肖强，系该公司执行董事兼总经理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.请求人民法院依法判令被告向原告退回20000元；2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告河南恒坤装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告河南恒坤装饰工程有限公司应于判决生效后十日内返还原告周良超商铺管理费20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告河南恒坤装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   匡鹿颖                                                             二〇二〇年七月十六日            书  记  员   蔡玉清
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3399号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：彭国生，该行客户经理。被告：许传革，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：杨汉杰，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：孙占奎，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：高景玉，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告许传革、杨汉杰、孙占奎、高景玉金融借款纠纷一案中，因被告许传革、杨汉杰、孙占奎现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月十六日书记员  王珑
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保376号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邱华，男，汉族，1986年3月30日出生，农民，住湖南省武冈市。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱华在中国工商银行武冈支行账号为19×××67的存款13100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款13100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱华在中国工商银行武冈支行账号为19×××67的存款13100元。 案件申请费151元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1232号原告：王玉遵，男，1978年4月1日生，汉族，农民，高中文化，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告：顾洪菲，女，1978年8月11日生，傈僳族，农民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告王玉遵与被告顾洪菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王玉遵及其委托代理人郭肇平、被告顾洪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉遵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告借款本金人民币70000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年通过“真爱网”平台认识，经过短暂的相处后确立恋爱关系，期间被告以还信用卡、还私人欠款、买绣花机等多种理由陆续向原告借款70000.00余元。双方于2016年12月正式分手，同年12月18日经双方协商、结算，由被告出具70000.00元的借条一份交由原告收执。此笔款项经原告多次催要至2018年7月3日，又由被告重新出具《借条》一份交由原告收执，并承诺按季度还款，每三个月偿还原告6000.00元，于2020年5月1日前全部还清。还款期限届满后，被告以各种理由拖延拒付，借款本金至今分文未还，损害了原告的合法权利。被告顾洪菲辩称，借条是原告威胁被告写的，借款没有70000.00元，被告只欠原告50000.00元，双方在恋爱期间产生的费用不能全部加在一起。原告在2016年平安夜的时候威胁被告，还把家里的东西砸烂了。第二次写借条是在被告去接孩子上学的时候，原告威胁被告。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2016年认识，并确立恋爱关系，期间原、被告双方陆续有经济往来。原、被告双方于2016年12月分手，同年12月18日经双方协商、结算，由被告出具70000.00元的借条一份交由原告收执。2018年7月3日，被告将2016年12月18日出具的借条收回，重新出具《借条》一份交由原告收执，被告承诺按季度还款，每三个月偿还原告6000.00元，剩余款项于2020年5月1日前全部还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务。认定上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件一份、借条一份、短信及微信记录等证据在案证实。本院认为，根据原、被告双方的陈述，原、被告在恋爱期间陆续有经济往来，原告提交的《借条》，可证明被告在借条中明确了借款金额为70000.00元，承诺了明确的还款计划，且第二次借条是对前次借条的追认，足以证明原、被告间存在民间借贷关系的事实。本案中，借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了借款，被告就应依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其书写借条时受原告威胁，借款为50000.00元的答辩意见，因被告对其主张未举证证明，且被告陈述受原告威胁的时间是2016年平安夜，与第一次出具借条的时间2016年12月18日自相矛盾，2018年7月3日被告对前份借条再次追认，故被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告顾洪菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉遵借款70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（已减半收取），由被告顾洪菲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年七月七日书记员  陈德彬
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2020)陕0824民初3160号 原告谢志科，男，1975年4月15日出生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：61272XXXX504151037，联系号码：1337949XXXX。被告王喜平，男，1970年10月29日出生，住靖边县米处，身份证号码：61272XXXX010294616，联系号码：1308094XXXX。原告谢志科诉被告王喜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢志科到庭参加了诉讼，被告王喜平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告买煤款2.07万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间被告王喜平多次在原告处购买煤炭，经双方结算，被告向原告出具买煤炭款1.5万元欠条一支，2015年10月15日买煤炭欠款0.57万元，后原告多次向被告索要欠款未果，涉诉法院。被告王喜平未答辩，亦未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：被告王喜平于2015年2月至2015年10月多次在原告处购买煤炭，2015年10月15日经双方结算，被告向原告出具（2015年10月15日前）欠条1.5万元。同日被告又在原告购买0.57万元煤炭。被告共计欠原告谢志科购买煤炭款2.07万元。后原告多次索要欠款未果，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的买卖合同关系是否成立以及欠款是否应当清偿的问题。本案中被告王喜平在原告处多次购买煤炭，被告在过磅单中签字确认，并向原告出具欠条一支，双方之间的买卖合同以及债权、债务关系成立，依法受法律保护。被告王喜平作为欠款人，理应在原告向其索要欠款时履行还款义务，而其至今未向原告给付欠款的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任，故原告诉求被告支付煤炭款之请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王喜平于本判决生效后三日内向原告谢志科支付买煤炭欠款2.07万元。案件受理费316元，减半收取158元由被告王喜平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  郑琰丰                               二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 书  记  员  王  腾    1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执933号申请执行某某公司。被执行人某某有限公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月八日书记员  许鹏飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7269号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：俞圣伟，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与俞圣伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞圣伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22483号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,978.92元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费741.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22483号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终427号 上诉人（原审原告）刘俊。 被上诉人（原审被告）武汉市江岸区民政局，住所地武汉市江岸区六合路1号。 法定代表人陈海军，局长。 上诉人刘俊因与被上诉人武汉市江岸区民政局（以下简称江岸民政局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘俊于2019年7月11日通过江岸区政府信息网（××）向江岸民政局提交了《政府信息公开申请表》，要求该局公开“我于2019年6月24日向贵局举报江岸区人民政府二七街道办事处不依法履行法定职责的问题。截止申请公开日相关可公开的政府信息”。刘俊认为江岸民政局未向其进行答复，故诉至法院，请求：1.确认江岸民政局不履行政府信息公开行为违法，并责令其依法答复刘俊申请的政府信息；2.本案的诉讼费用由江岸民政局负担。 另查明，江岸民政局于2019年9月18日向刘俊作出并邮寄送达《政府信息公开补正申请告知书》，告知其：“经审查，您要求公开的政府信息内容不明确，也未明确您要求获取信息的方式、途径。为有利于及时向您提供准确的政府信息，现向您释明，请您明确要求获取的信息名称或内容，并明确您要求获取信息的方式、途径。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定，请您在收到本告知书后5个工作日内补正相关申请内容。逾期未补正的，视为放弃申请”。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。依据上述规定，江岸民政局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。 本案争议的焦点为如何确认江岸民政局收到刘俊提交的政府信息公开申请的时间。刘俊主张其于2019年7月11日通过江岸区政府信息网（××）向江岸民政局提交了《政府信息公开申请表》且网站显示表单提交成功，故江岸民政局应当于2019年7月11日收到其政府信息公开申请。但《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条规定“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：…（三）申请人通过互联网渠道或者政府信息公开工作机构的传真提交政府信息公开申请的，以双方确认之日为收到申请之日。”根据该条例规定，通过互联网渠道申请政府信息公开的应当以双方确认之日为行政机关收到申请之日，而刘俊主张的其在网上显示的表单提交成功按照常识理解应当是其单方在网站上操作提交成功，而非双方确认。现本案并无证据证明刘俊于2019年7月11日在网站上提交政府信息公开申请后，与江岸民政局在起诉前就申请内容进行过沟通和确认，或江岸民政局在起诉前就申请内容与刘俊进行过沟通和确认。故应当认定江岸民政局收到本案起诉状后向刘俊于2019年9月18日作出的《政府信息公开补正申请告知书》，为双方确认之日。故在本案起诉前，刘俊虽通过互联网渠道向江岸民政局提交了政府信息公开申请，但刘俊与江岸民政局在本案起诉前并未就其申请内容进行确认，不能视为江岸民政局已收到刘俊的申请。故刘俊主张江岸民政局未履行信息公开的职责无事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，原审裁定驳回刘俊的起诉。 刘俊不服原审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实严重错误，证据认定严重错误，法律适用严重错误。一、一审认定“江岸民政局于2019年9月18日向刘俊作出并邮寄送达《政府信息公开补正申请告知书》”严重违法。二、本案信息申请日期是2019年7月11日。三、上诉人虽然是通过互联网渠道申请，但在申请完成后，该申请已经通过江岸区政府官网转为内部协同办公平台的任务单，即完成了申请全过程。且《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条规定中的“双方确认”应当是行政机关主动联系当事人。四、江岸信息网有日志管理、日志记录和日志审理功能，武汉市江岸区大数据中心《关于政府信息公开调取证据的回函》中“因网站内容管理后台没有留存人员操作历史记录的功能，无法确认是否对该信息公开申请进行了详细操作”的说法显然与事实不相符。请求：1.撤销(2019)鄂0102行初318号《行政裁定书》；2.确认江岸民政局不履行政府信息公开行为违法，并责令其依法答复刘俊申请的政府信息；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，行政机关有义务公开的是其“在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的”政府信息。从刘俊提交的政府信息公开申请表来看，其要求江岸民政局公开“我于2019年6月24日向贵局举报江岸区人民政府二七街道办事处不依法履行法定职责的问题。截止申请公开日相关可公开的政府信息”，其实质是要求江岸民政局履行内部监管职责，不属于政府信息公开的范畴。故刘俊主张江岸民政局未履行政府信息公开的职责无事实依据，不符合法定的受理条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由及其请求均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨丰菀 审判员  侯士宇 审判员  程 艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理花小敏 书记员范振伦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1354号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。被告：刘世兴，男，汉族，住所地：吉林市丰满区。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘世兴物业服务合同纠纷一案中，因被告刘世兴已交纳所欠物业费,中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘世兴的告诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对刘世兴的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对刘世兴的告诉。案件受理费37元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员 于 海二〇二〇年七月二十二日书记员 胡祎洋
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初432号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈勇，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省京山市人，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市京山市，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被天门市公安局决定取保候审，同年7月16日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）393号起诉书，指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控，2019年12月24日20时35分许，被告人陈勇酒后持准驾车型为“C1”的有效驾驶证，驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的小型轿车，行驶至天门市竟陵办事处星星大街与文苑二路交叉路口时，被正在执勤的交通警察查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：陈勇血液中检测出乙醇，其含量为147.8mg/100ml。2020年5月21日，被告人陈勇经电话传唤后，主动到天门市公安局交警支队接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。天门市人民检察院认为，被告人陈勇的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据材料。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人陈勇的户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人游某的证言，现场照片、抽血检查照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第843号司法鉴定意见书，办案机关出具的归案经过、查获经过等相关证据材料。被告人陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人陈勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇在接到办案机关电话传唤后主动到指定地点接受调查，并如实供述犯罪事实，视为自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年七月十六日书记员  胡格
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1766号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人浙江恒泰机车配件有限公司、浙江瑞力化油器有限公司、王章勇、陈雪花、陈奎旺、林银妹、王献贵、黄春媚、李忠济、方小微： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江恒泰机车配件有限公司、浙江瑞力化油器有限公司、王章勇、陈雪花、陈奎旺、林银妹、王献贵、黄春媚、李忠济、方小微金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1266号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月16日依法恢复执行，被执行人黄春媚已向申请人履行案款48432元，恢复执行48432元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1766号案件恢复48432元执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执132号申请执行人阳某某，女，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住常宁市。被执行人蒋某某，男，1973年生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住衡阳市雁峰区。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1047号民事判决书和权利人阳某某提出的执行申请，本院于2020年3月2日对申请执行人阳某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求蒋某某偿还借款126000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人阳某某提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年七月十七日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执408号晋城农村商业银行股份有限公司、焦某某、闫某某、李某、晋某：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人焦某某、闫某某、李某、晋某借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初2621号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，执行到位232314.01元，执行费2756元、诉讼费2155元，且将案款款发放于申请执行人。至此本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调84号之一申请执行人：赵利轩，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住单县。被执行人：李彦明，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人赵利轩与被执行人李彦明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4074号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦明的银行账户存款37000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1495号 原告：雷兴华，男，1982年7月20日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：池玉林，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告雷兴华与被告池玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告雷兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷兴华撤回起诉处理。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年七月十五日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初246号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人陈艳。   被告人郭某，男，1989年9月7日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市。2009年7月23日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年2月13日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局决定行政拘留十五日；2012年8月8日因吸食毒品被海口市公安局龙华分局决定行政拘留五日。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审，同年6月29日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。同年7月3日经本院决定取保候审。   公诉机关指控：2020年4月26日22时30分许，被告人郭某和朋友郭海超等5人在海口市××区美源商业广场AA酒吧喝酒，期间郭某喝了约十瓶“百威牌”啤酒。2020年4月27日0时40分许，喝酒结束后，郭某独自驾驶号牌为×××白色东风日产牌小型汽车离开，并行驶至海口市××区段时，被执勤民警查获，民警依法对郭某进行呼气式酒精检测，结果为244.lmg/lOOml。经海南医学院法医学鉴定中心对郭某的血液进行检测，其血液中检出乙醇，浓度为l9lmg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院，上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年七月九日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2164号原告：赵志洋，男，汉族，1992年10月23日出生，住枣阳市，被告：赵逸鑫，男，汉族，1996年1月28日出生，住枣阳市，被告：亢德华，女，汉族，1971年9月3日出生，住址同上，系赵逸鑫母亲，二被告共同委托诉讼代理人：段永成，湖北胜和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地枣阳市西城开发区前进路72号。负责人：靳宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。本院在审理原告赵志洋与被告赵逸鑫、亢德华、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵志洋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵志洋撤诉。案件受理费150元，由赵志洋负担（已交纳）。审判员 徐 波二〇二〇年七月十六日书记员 钟俊杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3249号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈友元。北京住房公积金管理中心与神州长城国际工程有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审665号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33575元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人名下位于杭州市西湖区×××室、×××室及杭州市萧山区×××室的房产,已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审665号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2922号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：武汉市汉阳区爱时代副食超市，住所地武汉市汉阳区龙阳大道49号龙阳时代负一层08号008。经营者：胡细杰。原告许国抄与被告武汉市汉阳区爱时代副食超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告许国抄以双方达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告许国抄负担。审判员  张大国二〇二〇年七月二十三日法官助理伊雅茜书记员王宝华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1330号罪犯骆弟红，男，1974年12月15日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）昆刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人骆弟红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币66928.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）云高刑终字第1451号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆弟红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆弟红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆弟红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆弟红减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月28日起至2025年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1812号原告：印江自治县卓远陶瓷经营店，个体工商户，经营场所贵州省印江自治县峨岭街道东郊商贸城A3栋3-4号。统一社会信用代码：92520625MA6GQGK21G。经营者：张飞艳，女，1983年10月26日出生，土家族，户籍地湖北省罗田县，现住贵州省印江自治县。被告：王波，男，1996年7月1日出生，苗族，住贵州省印江自治县。原告印江自治县卓远陶瓷经营店与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告印江自治县卓远陶瓷经营店于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县卓远陶瓷经营店以已与被告王波庭外达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印江自治县卓远陶瓷经营店撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告印江自治县卓远陶瓷经营店负担。审 判 员  杜彦强二〇二〇年七月二十三日代理书记员  魏 欣
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初188号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人喻聪，男，2001年2月24日出生，汉族，初中文化，务农，安化县人，住安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年6月17日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人喻聪犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人喻聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月3日凌晨2时许，被告人喻聪采取撬窗的方式，进入安化县清塘铺镇被害人杨某的太平村洋斌超市内，盗窃了卷烟20余条，其中硬芙蓉王烟15条、硬细支芙蓉王烟1条、和气生财烟2条、硬蓝新版芙蓉王烟2条、硬红带芙蓉王烟1条、和天下卷烟9包、中华烟2包、黄芙蓉王1包，20元槟榔2包，55元槟榔代金券两张，现金620元，合计金额6000余元。 被告人喻聪于2020年6月5日主动投案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。2020年6月7日，被告人喻聪的家属退还了部分被盗卷烟并赔偿了被害人杨某现金人民币6000元，取得了被害人谅解。 上述事实被告人喻聪在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、扣押物品清单、扣押决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、谅解书、收条、2020年上半年湖南省国产卷烟品牌价格证明、到案情况说明等书证；证人谭某、喻某、周某的证言；被害人杨某的陈述；被告人喻聪的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人喻聪的刑事责任。被告人喻聪主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人喻聪自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人喻聪积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人喻聪的犯罪情节及悔改表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人喻聪必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年七月十四日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执1934号 彭石明： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初6360号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年7月22日向我院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 本案受理费9600元、公告费260元，由被告共同负担。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执1934号 彭石明： 本院于2020年7月22日立案执行的福安市人民法院与彭石明诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16106号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：黄云道，男，1974年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄云道信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计17,076.03元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,076.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢647号 金际凯、乔秀泉、范广秋： 关于金际凯与乔秀泉、范广秋追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人金际凯以与被执行人乔秀泉、范广秋双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请执行完毕结案。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3952号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201910096609。 被告：唐明卓，男，汉族，1988年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告唐明卓房屋租赁合同纠纷一案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年七月九日 书记员  王 宇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初520号原告：平顶山市百事顺实业有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路西段56号，统一社会信用代码：91410404MA40NRFWOX。法定代表人：夏帅岭（执行董事）。委托诉讼代理人：宋天星，男，河南前行律师事务所律师，特别授权。被告：宝丰县大德恒煤业有限公司，住所地宝丰县前营乡杨庄村南，统一社会信用代码：91410421MA40QTT0XK。法定代表人：温俊璞（执行董事）。被告：冯振艳，男，汉族，1971年5月22日生，住河南省宝丰县。被告：温俊璞，男，汉族，1990年2月11日生，住河南省宝丰县。被告：冯园园，女，约30岁，汉族，住河南省宝丰县。原告平顶山市百事顺实业有限公司诉被告宝丰县大德恒煤业有限公司、冯振艳、温俊璞、冯园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市百事顺实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市百事顺实业有限公司负担。审判员  谢新伟二〇二〇年七月六日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保587号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：李颂泽，男，汉族，1968年5月1日出生，住址娄底市娄星区黄泥塘办事处宿舍。被申请人：李小春（李颂泽配偶），女，汉族，1973年2月6日出生，住址涟源市桥头河镇段江村上湾组。被申请人：李助国，男，汉族，1970年8月18日出生，住址涟源市桥头河镇段江村凤皇组。被申请人：李立军（李助国配偶），女，汉族，1972年11月13日出生，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人李颂泽、李小春、李助国、李立军金融借款保证合同纠纷一案中，申请人涟源农商银行于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李颂泽、李小春、李助国、李立军的银行存款12万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2296号民事裁定书，并于2020年7月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李颂泽、李小春、李助国、李立军的银行存款12万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二〇年七月十六日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇