wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初343号   原告：袁某，女，1990年11月24日出生，住山东省青岛市。   委托诉讼代理人：王某，山东彤升律师事务所律师（代理权限：特别代理）。   委托诉讼代理人：张某，山东彤升律师事务所律师（代理权限：特别代理）。   被告：冯某1，男，1984年10月9日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   原告袁某与被告冯某1抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女冯某2由原告抚养；2.判令婚生子冯某3由原告抚养；3、判令被告每月支付冯某2、冯某3抚养费每人2100元至两人年满18周岁止；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年7月在青岛市城阳区登记结婚，婚前生育长女冯某4，2014年1月19日生育次女冯某2，2018年12月10日生育一子冯某3，2019年2月原被告在青岛市城阳区民政局离婚，协议约定冯某4、冯某3归被告抚养；冯某2归原告抚养，被告一次性支付三万元并书写欠条，约定2019年11月25日前支付，但被告至今分文未支付。自原被告离婚后，冯某2、冯某3一直随原告在青岛市居住，2019年11月份，冯某3诊断出先天性心脏病，12月份进行手术治疗，在此期间，原告多次要求被告将冯某3带回吉林通化，被告考虑冯某3的身体“残疾”，将来花销不定，抚养他成本太高，因此一直推诿拒绝，原告实际抚养一年多，是事实上的实际直接抚养人。被告在冯某3手术前一天到达医院，第二天以出去买饭为借口将冯某2带回吉林通化，原告多次要求被告将冯某2送回青岛，被告一直推诿拒绝，违背离婚协议约定。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，冯某2、冯某3应由原告抚养，因冯某2、冯某3生活、治病需要，原告要求被告支付抚养费每人2100元直至两人年满18周岁时止。   冯某·辩称，孩子有病，每次我打电话要接回来，她家都不让我往回接，而且孩子手术我去了，直到大夫说可以出院，我第二天早上走的，我在那待了一个礼拜，当时离婚的时候我带老大回来的，当时老三正好感冒，我前老丈母娘就说先别接了，等病好了再接，等我再去接的时候她家就不让了，就是要钱。对于孩子的抚养权和抚养费，因为她抚养不起，所以我不同意她抚养两个孩子，对于抚养费的问题，离婚的时候有协议，一次性给30000元，现在要求每个月给抚养费我不同意。   经审理查明，原被告于2013年7月在青岛市城阳区登记结婚，婚前生育长女冯某4，2014年1月19日生育次女冯某2，2018年12月10日生育一子冯某3，2019年2月原被告在青岛市城阳区民政局离婚，协议约定冯某4、冯某3归被告抚养，冯某2归原告抚养，被告一次性支付三万元抚养费。自原被告离婚后，冯某2、冯某3一直随原告在青岛市居住，2019年11月份，冯金源诊断出先天性心脏病，12月份进行手术治疗，冯金源手术时被告赶去青岛，冯金源的医疗费是被告负担，后被告将次女冯某2带回吉林柳河，并一直抚养，现原被告长女冯某4、次女冯某2在被告处生活，长子冯某3在原告处生活，原被告双方都未向未在一起生活的子女负担抚养费。   另查明，原告袁某现居住青岛市城阳区，没有固定工作，平时做微商在网上卖衣服，一个月收入在2000-3000左右，被告冯某1现住××县，系农民，没有固定工作，家中有35亩地，收入来源主要是种地、承包林地、做豆腐等。   再查明，原被告长子冯某2由于先天疾病，一直在原告处治疗，平时打针吃药需要大量费用。   本院认为，原被告双方离婚时虽然达成了离婚协议，但双方并没有按照离婚协议的约定履行，现对子女抚养问题产生纠纷，应结合现在原被告二人的状况进行综合判断，决定子女的抚养权归属及抚养费问题。   首先原被告二人是冯某2、冯某3的亲生父母，任何一方都没有吸毒、酗酒、虐待等行为，孩子不论跟谁生活都能很好的成长，在此前提下，应主要考虑双方现阶段的经济状况，是否在现阶段能为孩子提供良好的生活和教育环境。前文已述，婚生子冯某3一直在原告处抚养，且其还患有先天性疾病，也是一直在青岛的医院进行治疗，本院考虑到冯某3还要继续进行恢复治疗，青岛的医疗条件确实比通化的医疗条件好，且青岛的医院已经了解冯某3的病情，一直在青岛治疗更为合适，故本院认为，婚生子冯某3的抚养权应归属于原告。关于次女冯某2的抚养权归属问题，在原被告离婚后，先与原告一起生活将近一年，又被被告冯某1带回吉林柳河生活至今，本院认为，原告袁某现没有固定工作，收入来源是做微商，收入并不是很丰厚，其要抚养的冯某3如今仅仅两周岁，还需要去医院治疗先天性疾病，以袁某现在的经济状况如果再去抚养冯某2，难免力不从心，而现阶段冯某的经济状况要比袁某好，日常花销在农村地区并不是很高，况且冯某2与亲姐姐冯某1也生活在一起，现阶段看来，冯某2与冯某1一起生活更为合适。   关于冯某3的抚养费问题，庭审中查明，冯某3此次做手术是冯某1支付的医疗费，所以冯某1并没有不尽作父亲的义务，现冯某3除医疗费外，生活的花销并不是很高，考虑青岛物价远远高于本地，本院裁定被告冯某1每月支付给冯某3的抚养费为500元，给付至冯某318周岁止。如果冯某3由于住院治疗产生了花销，应由原被告双方进行协商，任何一方都要尽到支付冯某3医疗费的义务，如果协商不成，可就实际发生的医疗费另行向人民法院起诉。   另外要强调一点，原被告二人共生育三名子女，抚养三名子女长大成人对二人来说是一项巨大的任务，原被告二人都不是富裕家庭，都将承受巨大的压力，虽然二人已经离婚，但不能影响三名子女与原被告二人的血亲关系，也不能影响三名子女之间的血亲关系，原被告任何一方不得破坏另一方对孩子的探望权，也不得破坏三个孩子之间见面走动的权利，否则将依法承担法律责任。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：   一、原被告婚生子冯某3由原告袁某抚养。   二、原被告婚生女冯某2由被告冯某1抚养。   三、被告冯某1于本判决生效后每月给付婚生子冯某3抚养费500元，给付至冯某318周岁止。   四、驳回原告袁某其他诉讼请求。   案件受理费300元，由原告袁某负担150元，由被告冯某1负担150元。   如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军     二〇二〇年七月八日   书记员 孙世潇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢371号 申请执行人：孙燕，女，1966年8月24日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：舒金亮，男，1971年7月29日出生,汉族，住博兴县。 被执行人：山东宏昌彩钢有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇七甲村南。 法定代表人：舒金亮，执行董事。 本院在执行申请执行人孙燕与被执行人舒金亮、山东宏昌彩钢有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人舒金亮、山东宏昌彩钢有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的（2020）鲁0322执恢371号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年七月一日 书记员  程 成
陕西省商南县人民法院    民事判决书    （2020）陕1023民初505号   原告：刘学啟，男，汉族，居民。   原告：王风英，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：刘飞，（王风英次子），男，汉族，农民，特别授权代理。   原告：刘勇，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：王玲，（刘勇妻子），女，汉族，农民，特别授权代理。   三原告共同委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。   被告：陕西宏德天御农牧有限公司。住所地：陕西省商南县。   法定代表人：张俊，系公司总经理。   委托诉讼代理人：杨宗粮，系公司职工，一般代理。   委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。   原告刘学啟、王风英、刘勇与被告陕西宏德天御农牧有限公司（以下简称天御农牧公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学啟、王风英的委托诉讼代理人刘飞、刘勇及其委托诉讼代理人王玲、三原告共同委托诉讼代理人陈族良、被告天御农牧公司的委托诉讼代理人杨宗粮、陈亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘学啟、王风英、刘勇向本院提出诉讼请求：被告恢复损毁的三原告水、电、路，保证水、电、路通到原告门口。诉讼过程中，三原告增加诉讼请求：被告赔偿经济损失2万元。事实和理由：2016年10月，被告租用原告及其生产组的耕地修建养猪场，三原告住在养猪场的西侧，林山、茶山、沟台地在养猪场的沟脑上，上山取柴、经营茶叶、耕种沟台地都要从门前通道行走。在被告修建养猪场之前，三原告的住房有照明电路、取水有水井、道路能通行三轮车直到门口。被告在修建养猪场时毁掉了原告的电路、水井、通行道路，给原告生产、生活造成极大不便。被告基建项目负责人与三原告达成协议，养猪场建成后，保证原告水、电、路修复，但最终被告未履行承诺，三原告遂起诉。   被告天御农牧公司辩称，原告所诉的房屋长期无人居住，可能属于农村腾退房屋；原告所诉的道路是顺河而上的小路，并非可以通行三轮车；原告王风英的土地全部被公司租用，其家庭耕地也已租用，不需要耕种；原告要求的通行道路无法实现，但水、电问题可以解决；基建项目负责人与原告签订的协议，公司不知情也没有授权；原告请求经济损失不应由公司承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的土地租赁合同复印件、12张打印照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:   1.刘学啟、刘勇的建设用地使用证复印件、王风英林权证复印件及其农村土地承包经营权证复印件与原件核对一致，本院依法采信。   2.被告提交的领条复印件，原告认可真实性，本院依法采信其真实性。   3.2016年11月11日，阮班胜与原告签订的协议书复印件与原件核对一致，本院依法采信其真实性，被告辩解阮班胜没有得到公司授权，协议无公司印章，但阮班胜系被告公司基建项目负责人，构成表见代理，原告有理由相信阮班胜享有代表公司签订协议的权利，且该协议书与组长韩廷华出具的证明、证人韩某某、董某某、李某某出庭证言印证，足以证实被告修建养猪场之前三原告通行无碍，故上述证据均依法采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘学啟、王风英系夫妻关系，原告刘勇系刘学啟、王风英长子。2016年9月18日，被告天御农牧公司（原名商南县宏德工贸有限公司）分别与原告刘学啟、王风英签订土地租赁合同，租期自2016年9月18日至2028年9月17日共12年，租金给付方式及地面附属物补偿均做了明确约定。2016年9月18日、11月14日、11月25日，三原告均按照约定领取了相应补偿款。被告将三原告土地连同附近村民的土地租用后修建养猪场，在此过程中，三原告的水井、电路、通行小路均被被告损毁。三原告的房屋、林山位于养猪场西侧，养猪场位于村民林山与通村水泥路之间，原告如要进入自己房屋、林山则需要通过养猪场，而养猪场实行封闭式管理。   审理过程中，三原告放弃被告赔偿经济损失的诉讼请求，并明确被告修复一条绕过养猪场可以通行三轮车的土路。   本院认为，被告因租用土地与原告形成不动产相邻关系，双方应为对方的生产、生活提供便利。被告天御农牧公司虽然租用三原告的土地，但无权剥夺三原告正常生产、生活的权利，更不应侵犯原告的通行权。本案原告用水、用电问题，被告均愿配合解决，争议焦点在于通行问题。三原告需要通行道路解决居住、生产的问题，被告出于规范管理需要封闭养猪场，三原告同意在不影响被告规范管理的前提下由被告修建可以通行三轮车的土路，该请求合理合法，予以支持。被告辩解原告房屋长期无人居住、林山全部租用完毕但未提交证据支持，阮班胜无权代表公司签订协议也无证据支持，本院依法不采纳被告的相关意见。三原告放弃赔偿经济损失的要求系真实意思表示，本院依法确认。   综上所述，三原告的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西宏德天御农牧有限公司于本判决生效后三十日内恢复原告刘学啟、王风英、刘勇房屋的水路、电路；   二、被告陕西宏德天御农牧有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘学啟、王风英、刘勇修建自村级水泥路通至其房屋、林山不窄于3米的土路。   案件受理费100元，由被告陕西宏德天御农牧有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。     审判长  阮红瑞   审判员  闫婉红   人民陪审员  汪苗         二〇二〇年七月二日     法 官助 理  李兵   书记员  陈波     2020102350519770921612XXXXXXXXXXXXXXX19520607612XXXXXXXXXXXXXXX19480430349612524194804300012020041612   000          1
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初789号 原告：余林峰，男，1998年6月5日出生，汉族，住金溪县， 原告：邱舜琴，女，1945年3月13日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人：许文堂，男，住贵溪市，系原告余林峰外甥姨夫关系，代理权限：特别代理。 被告：黄锦江，南，1974年6月16日出生，汉族，住金溪县， 被告：吴慧勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住金溪县， 被告：余建民，男，1971年5月3日出生，汉族，住金溪县， 余林峰、邱舜琴与黄锦江、吴慧勇、余建民生命纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告余林峰、邱舜琴于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余林峰、邱舜琴撤诉。 案件受理费3802元减半收取计1901元，由余林峰、邱舜琴负担。 审判员  黄建然 二〇二〇年七月六日 书记员  叶会琴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1443号申请执行人：陈仁菊，女，1971年4月13日出生，汉族，公民身份号码332529197104131129，住四川省宜宾市叙州区碧峰苑小区。委托诉讼代理人：潘德茂，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族，系陈仁菊丈夫。被执行人：宜宾大家乐商贸有限公司，统一社会信用代码：91511521667440661D，住所地宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1521民初706号民事调解书，于2020年4月9日立案受理申请执行人陈仁菊申请执行宜宾大家乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付借款本金100万元及资金占用利息按实计算、案件受理费6900元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。依法查封了被执行人宜宾大家乐商贸有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县碧玉西路二段32号4栋（原长宁镇光明街128号）《房产证号：长宁县房权证长宁镇字第201101087号》房产和被执行人宜宾大家乐商贸有限公司所有的位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区南山新城一期14幢-1层1号《权证号：川（2017）宜宾县不动产权第0006791号》、四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团（加州阳光）7幢3单元2层4号《权证号：川（2018）宜宾县不动产权第0001073号》房产，因上述房产本案不是首查封，暂不能进行处置。四川省泸州市龙马潭区人民法院首次冻结了被执行人宜宾大家乐商贸有限公司在四川宜宾金江农村商业股份有限公司2%的股权，本院依法已将参与分配相关材料移送至该法院参与分配。三、网络查控反馈的宜宾大家乐商贸有限公司名下的福田牌川QXXX号、福田牌川QXXX号车辆、福田牌川QXXX号车辆及福田牌川QXXX号车辆已经于2019年12月16日转移登记、福田牌川QXXX号车辆已经于2019年12月17日转移登记。本院还调查了被执行人户籍地的财产情况，未发现其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月13日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请发布悬赏公告和律师调查令，被执行人确实无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年七月十三日书记员 王根琼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更729号罪犯李秋林，男，生于1993年11月28日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，连带民事赔偿人民币三万九千五百六十六元二角。判决生效执行期间，本院分别于2015年09月、2016年12月、2018年09月裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2023年09月14日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秋林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李秋林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1003号申请执行人：文骥，男，1984年4月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市高新区小潮俱乐部，经营场所益阳市高新区金山路江金社区00100114-00100118号门面（原红蜻蜓饭店门面）。经营者：蔡桃林，男，1971年3月7日出生，汉族，住沅江市。文骥与益阳市高新区小潮俱乐部违反安全保障义务责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初3804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市高新区小潮俱乐部没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文骥于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人益阳市高新区小潮俱乐部送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人文骥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳市高新区小潮俱乐部名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人文骥，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人益阳市高新区小潮俱乐部采取限制高消费措施。2020年7月21日，本院将被执行人益阳市高新区小潮俱乐部纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为64,459.31元，尚有64,459.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘卫星
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初649号原告：**，男，1991年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：马晨，女，1985年1月28日出生，汉族，天津市南开区亮艳晨麻辣烫店经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。原告**与被告马晨合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李宝来，被告马晨及其委托诉讼代理人夏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还入伙股金90000元并给付工资5100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告及案外人佟磊三人达成口头合伙协议，约定三人合伙经营位于天津市南开区的亮艳晨麻辣烫店，被告占40%股份，原告及佟磊各占30%股份。此外，原告及佟磊负责麻辣烫店的日常经营，每人每月额外领取工资2000元，且三人每月按照营业额及持股比例分红。因该麻辣烫店持续盈利，被告无故要求原告退伙，并拒绝全额退还原告入伙股金及应付工资。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告马晨辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告及案外人佟磊已经就退伙事宜达成口头协议且被告已经按退伙约定向原告及案外人佟磊分别支付了退伙费用，退伙手续已履行完毕。此外，原、被告均为合伙人，对店铺经营共负盈亏，不存在领取工资的情况。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告马晨系天津市南开区亮艳晨麻辣烫店登记的经营者。该麻辣烫店原由被告马晨及案外人姜艳合伙经营并各占有50%权利份额。2019年4月，案外人姜艳将自己持有的50%权利份额全部转让给案外人佟磊，佟磊就该份额转让向案外人姜艳支付150000元对价。此后，原告**亦入伙参与经营，案外人佟磊将自己占有的50%权利份额中的20%以60000元对价转让给原告**，该60000元对价中的50000元系原告从佟磊处借款。2019年9月，被告马晨将自己占有的50%权利份额中的10%份额（原案外人“杨维”处的权利份额）以30000元对价转让给原告**，该30000元对价中的20000元系原告从被告马晨处借款。自此，原、被告及案外人佟磊各自权利份额为30%、40%和30%。三人合伙经营过程中，由案外人佟磊每月核算账目并逐月按各自持有的权利份额向原、被告分配各自应得的上个月经营利润，被告马晨未直接向原告给付过经营利润。在案外人佟磊逐月分配利润时，已将原告应得利润作相应扣减后冲抵偿还原告从佟磊处的50000元借款至2019年12月中旬最后一次分配经营利润时，该借款还清。此外，在2019年7月至8月期间，因店内人手不足，由原告及案外人佟磊主要负责打理日常经营，为此每人每月除分得经营利润外，还额外取得2000元报酬。2019年12月15日，因案外人佟磊欠缺经营管理能力，被告马晨要求其退伙，12月16日案外人佟磊与被告马晨口头达成退伙协议并给付相应退伙费用。当日，原告**亦退出合伙，并与被告商定由被告马晨给付原告退伙费用24000元完成退伙。12月17日，被告马晨分三笔共向原告转账支付24000元。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告退还入伙本金90000元并给付拖欠的工资5100元。庭审中，原告表示2019年12月中旬案外人佟磊最后一次分配经营利润，此时除清偿完毕佟磊处的借款外，还额外分得经营利润6800元，此后被告马晨向其支付了24000元退伙费用。但认为冲抵偿还案外人佟磊处的借款为合伙期间的经营利润，并不属于给付入伙本金，因此要求被告退还入伙本金。被告马晨则表示，其转让给原告的10%合伙权利份额并非永久转让，而是因店铺人手紧张，临时转让给原告两个月的权利份额，因此被告的合伙权利份额仍为50%。上述事实，有当事人提交、本院调取的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告及案外人佟磊三人合伙期间，由案外人佟磊按三人各自持有的权利份额分配经营利润，在此期间被告并未对原告占有30%权利提出异议，且被告在与案外人佟磊协商退伙问题时对于原告共占有30%权利亦予认同，因此原、被告及案外人享有合伙权利份额分别为30%、40%和30%，本院予以认定。对于原告要求退还的入伙本金90000元，因合伙人在合伙期间按月分得经营利润本身即在收回各自的入伙成本及取得收益，原告从案外人佟磊处借款入伙的投资成本也正是由分得的利润最终还清借款而收回，加之原告除以分得的利润冲抵偿还借款外，每月还额外取得相应的利润分成亦均属收回入伙成本及取得收益。同时，在原、被告合伙期间，被告马晨并未直接向原告分配或给付过经营利润，而原告在2019年12月中旬最后一次从案外人佟磊处分得经营利润后退伙，嗣后由被告马晨额外给付原告24000元费用，该费用显属因原告退伙，而由被告马晨一次性给付原告的退伙补偿款。鉴于上述情形，对于原、被告已商定由被告一次性给付原告补偿款24000元以完成原告退伙的事实，本院予以认定。现被告已按双方的约定将退伙补偿款给付完毕，原告仍要求退还入伙本金的主张，本院不予支持。至于原告要求给付工资一节，因原告未能提交证据证实原、被告及案外人佟磊曾就每月额外发放工资达成过一致意见，因此该主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告**的全部诉讼请求。案件受理费1089元，由原告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年七月六日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3594号原告：台忠堂，男，1951年10月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙洪斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告台忠堂与被告孙洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台忠堂到庭参加了诉讼，被告孙洪斌经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判决被告立即给付所欠工资1120元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告雇佣原告及其他八人在光明山镇修建鸡棚基础工程，2019年9月份工程结束。被告当时给付部分工资，尚欠1120元。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。万般无奈，只能诉至人民法院，请求法院依法判决。被告孙洪斌未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，内容为“台忠堂工资1120元2020年6月30日孙洪斌欠”。对上述证据，被告未予质证。因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙洪斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告等人在光明山镇修建鸡棚基础做砌墙工作，约定日工资为240元/天，被告给付原告部分劳务费，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费1120元，被告于2020年6月30日向原告出具欠条一份，内容为“台忠堂工资1120元2020年6月30日孙洪斌欠”。后经原告索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费1120元。本院认为，被告雇佣原告在其承建的工程中做工，拖欠原告劳务费1120元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付劳务费1120元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台忠堂劳务费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二〇年七月十四日书记员 颜建华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4054号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：**，男,1988年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1070.84元、利息556.93元、违约金及手续费106.23元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1734元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：**。申领情况：2016年9月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××85。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金1070.84元、利息556.93元、违约金及手续费106.23元，合计1734元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1070.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7052号 原告 梁森伟，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区首南街道学府一号8幢2304室，公民身份号码：332529198510272511. 被告 余燕，女，1986年7月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区高桥镇红心村吴家漕4组63号，公民身份号码：4201171986××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案 时间 二〇二〇年七月三日 撤诉 时间 2020年7月17日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告梁森伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁森伟负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年七月十七日 代书记员章晨健
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执375号之一 申请执行人：刘海英，女，1982年2月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：徐敬茹，女，1986年4月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行刘海英与徐敬茹借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终8576号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的17.728万元，执行费2559元。本院2020年1月16日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年1月17日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年3月3日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年3月5日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年3月25日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年7月9日将扣划被执行人的7778.65元发放给申请人，与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终8576号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  王展召 审判员  高利军 二〇二〇年七月九日 书记员  左少林
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初626号   原告：托合提姑·吾普尔，女，1971年6月10日出生，维吾尔族，大专文化程度，住新疆伽师县。   被告：阿布杜外力·艾海提，男，1987年3月13日出生，维吾尔族，农民，初中文化程度，住新疆伽师县。   原告托合提姑·吾普尔与被告阿布杜外力·艾海提租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告托合提姑·吾普尔于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告托合提姑·吾普尔的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告托合提姑·吾普尔撤诉。   审  判  员   米热班 · 图 尔迪   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   艾合买提  ·吉力力   书  记  员   阿曼古力·努尔买买提
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1272号申请执行人：卜少峰，男，1991年5月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈指风，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。卜少峰与陈指风民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初5227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈指风没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卜少峰于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人陈指风送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月16日向申请执行人卜少峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络查控，查明被执行人陈指风名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人卜少峰，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人陈指风采取限制高消费措施。2020年7月21日，本院将被执行人陈指风纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为69000元，尚有69000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘卫星
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执813号 周道兵、来安县第二建筑安装有限责任公司： 申请人周道兵与被执行人来安县第二建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人周道兵于2020年6月11日申请强制执行，请求被执行人来安县第二建筑安装有限责任公司给付工程款人民币217272.97元及利息（自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）、诉讼费1623元。经本院执行，被执行人来安县第二建筑安装有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2661号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，公司董事。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：徐松，男，1985年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告徐松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年七月二十八日书记员  窦倩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支公司。住所地：会理县。 法定代表人：高峡，该支行行长。 被执行人：段升雷，男，1984年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：黄建梅，女，1985年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：甘仁才，男，1978年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：甘美勇，男，1982年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与段生雷、黄建梅、甘美勇、甘仁才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3425民初1482号民事判决书已发生法律效力。 本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人段升雷、黄建梅、甘美勇、甘仁才自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初1482号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 晨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执311号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：顾芳。委托代理人：周凯，北京盈科（南通）律师事务所律师。委托代理人：张沁，北京盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通市第十八建筑安装工程有限公司,住所地如皋市（东风居委会内）。法定代表人：李达富。被执行人：李达富，男，1965年5月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：陆明珠，女，1966年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：潘梅兰，女，1966年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市东风房地产开发有限公司,住所地如皋市（东风物资供销公司内）。法定代表人：王竹青。申请执行人中国光大银行股份有限公司南通分行与被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司、李达富、陆明珠、潘梅兰、王竹青、如皋市东风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、南通市第十八建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中国光大银行股份有限公司南通分行支付借款本金9998469.47元、罚息14997.7元（计算至2019年8月12日）及自2019年8月13日起至实际给付之日止按照合同约定的计算方式计算的罚息。二、中国光大银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以如皋市东风房地产开发有限公司设定抵押的如皋市环城西路与跃进西路交叉口西北角金鹰花苑2-4幢之间的房产及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、李达富、陆明珠、潘梅兰、王竹青对南通市第十八建筑安装工程有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。李达富、陆明珠、潘梅兰、王竹青在承担保证责任后，有权向南通市第十八建筑安装工程有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40940.5元、保全费5000元，合计45940.5元，由南通市第十八建筑安装工程有限公司、李达富、陆明珠、潘梅兰、王竹青、如皋市东风房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年3月2日、7月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案审理阶段曾申请诉讼保全冻结被执行人潘梅兰、王竹青名下部分银行账户，2020年5月6日，本院从被执行人潘梅兰名下建设银行如皋支行账户扣划存款11689.71元、工商银行如皋支行营业部账户扣划存款6248.88元，从被执行人王竹青名下建设银行如皋城中支行账户扣划存款5538.82元，被执行人潘梅兰名下中国银行如皋支行营业部账户、中国银行如皋开发区支行账户，因系轮候冻结，故无法扣划。以上合计扣划23477.41元作为本案部分执行费。4、2020年3月25日，本院委托南京市玄武区人民法院至南京市公安局车辆管理所轮候查封被执行人李达富名下车牌号苏Ａ×××××车辆产权，已被其他案件在先查封，未实际扣押。2020年3月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，未实际扣押。因未实际扣押，前述车辆暂无法处置。5、2020年3月26日，本院执行人员至如皋市不动产登记中心，轮候查封被执行人下列不动产产权：李达富、陆明珠名下天平市场123号123室（皋房权证字第72568，4969号），本次查封为第四轮查封；李达富名下金鹰花园7幢101、201室（皋房权证字第××号），本次查封为第六轮查封；潘梅兰、王竹青名下如城街道东风苑荷兰小镇2幢601室（苏（2017）如皋市不动产权第0010868号），该不动产存在抵押权，本次查封为第五轮查封；潘梅兰、王竹青名下金鹰花苑2幢1室一层（皋房权证字第××，3158号，皋国用（2009）第25号），该不动产存在抵押权，本次查封为第六轮查封；潘梅兰、王竹青名下金鹰花苑2幢1室二层（皋房权证字第××，3159号，皋国用（2009）第26号），该不动产存在抵押权，本次查封为第六轮查封；潘梅兰、王竹青名下金鹰花苑2幢6室二层（皋房权证字第××，3918号，皋国用（2013）第82400025号），该不动产存在抵押权，本次查封为第七轮查封；王竹青名下金鹰花苑2幢2室（皋房权证字第××号，皋国用（2009）第127号），该不动产存在抵押权，本次查封为第六轮查封；王竹青名下东风苑100C幢203-303室（皋房权证字第××号），本次查封为第七轮查封。2020年5月15日，本院委托南京市玄武区人民法院至南京市不动产登记中心，轮候查封被执行人王竹青名下南京市玄武区环陵路8号D09幢不动产产权，该不动产存在四个抵押权，本次查封为第四轮查封。因前述不动产均系轮候查封，且申请执行人不享有优先权，本案中暂无法处置。6、本案审理阶段曾于2019年8月26日诉讼保全查封被执行人如皋市东风房地产开发有限公司名下如皋市环城西路与跃进西路交叉口西北角金鹰花苑2-4幢之间的房产及土地使用权，申请执行人中国光大银行股份有限公司南通分行系前述不动产抵押权人。7、2020年6月23日，江苏省如皋市人民法院作出（2020）苏0682破申10号民事裁定书，裁定受理对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请，故前述抵押物暂无法处置，申请执行人亦无异议。8、2020年7月13日，本院约谈申请执行人委托代理人张沁，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费23477.41元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划存款作为部分执行费，查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，因系轮候查封，且不享有抵押权暂无法处置，被执行人如皋市东风房地产开发有限公司名下抵押物，因已进入破产重整程序，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如皋市东风房地产开发有限公司进入破产重整，申请执行人发现其他被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月十六日书记员 季洋洋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执992号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：高宇佳，男，1995年1月6日出生，满族，无业，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人高宇佳犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2020年3月26日作出（2020）辽1322刑初31号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，于2020年5月15日移送执行，经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。经网络查询被执行人名下银行账户被扣划2581元后暂无存款，经传统查询被执行人名下无可供执行的动产和不动产，现被执行人高宇佳正在服刑，故被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执992号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年七月二十八日书记员  李雪峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2518号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 被执行人：吴吉伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16166号民事判决书，于2020年5月13日立案受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴吉伟银行卡纠纷一案。执行标的为432829.29元及利息等，执行费6392元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人吴吉伟名下成都市成华区的房产两处，上述房产本院为轮候查封且设有他人较大抵押，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年6月23日对申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年七月十日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2032号上诉人（原审被告）：冮春龙，男，住新民市。被上诉人（原审原告）：刘亚芝，女，汉族，住址新民市。原审被告：冮学林，男，住新民市。原审被告：陈桂华，女，住新民市。上诉人冮春龙因与被上诉人刘亚芝、原审被告冮学林、陈桂华民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，刘亚芝仅提供了借款凭证，冮春龙对案涉借款凭证上的签字不予认可，主张对案涉借款不知情，并申请对该借款凭证上的签字进行鉴定。冮春龙申请鉴定系其正当的诉讼权利，且对本案事实的查明具有实质性影响，故本案应发回重审。重审时应对案涉借款凭证上的签字予以相应鉴定或依重审后查明的其他能够确定冮春龙是否为债务人的证据，依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初6368号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。预交的二审案件受理费800元，退回冮春龙。审判长  邹明宇审判员  王 勇审判员  宋丽娜二〇二〇年七月六日书记员  曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执424号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该支行行长。被执行人：戴德林，男，1963年7月26日生，汉族，高中文化，公务员，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与戴德林信用卡纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3835号民事判决书，因被执行人戴德林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执424号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保819号申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人唐华国、唐发红诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币126049元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初4963号民事裁定书，于2020年7月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保819号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初982号 原告：朱建文，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：曹玉辉，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 原告朱建文与被告曹玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款62000元，并支付利息（利息从2020年1月24日起至清偿劳务款之日止，其中截至2020年5月30日的利息为4960元）；2.本案诉讼费1474元，由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告与原告约定：被告将宜章县杨梅山镇水厂内土建及配套建设、隧道内热镀管的安装、洞内淤泥及石头的清除、临时用电的安装等工程发包给原告。工程完工后，被告与原告进行了结算，并支付了部分工程款给原告。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，尚欠原告工程款62000元，并约定于2020年5月30日前结清，如未结清，按月息2份支付利息。欠款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱。 被告曹玉辉辩称：一、我不认可利息的起算日，应该从2020年5月31日算起；二、对所欠劳务款62000元，无异议；三、我准备今年12月底支付给原告，包括利息。 本院经审理查明案件事实如下： 一、2019年3月20日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订《杨梅山镇集中供水改扩建工程水厂及隧道施工合同》。其中约定有：三、承包方式：包人工。十、工程款支付方式：按每月完成的工程量进度的80%结算，施工全部完成且验收合格后支付15%，余5%在壹年的质保期满后，10个工作日内甲方全部支付给乙方，中途可预支生活费。十二、乙方所承包的工程经双方验收合格，甲方支付完乙方全部工程款后，本合同即告终止等内容。 二、原告离开施工当地后，被告向原告出具《杨梅山朱建文工程清单》，双方对劳务数量和报酬进行了结算。被告陆续向原告支付大部分劳务报酬。后经原告催讨，被告于2020年1月24日向原告出具《欠条》一张。其中载明有：“2020年5月30日前付清给朱建文，如没付清按月息贰分利息计算（62000.00元计）”等内容。空白欠条由原告提供，并由其执笔欠条主文。被告至今尚欠原告劳务报酬62000元，以及资金占用期间的利息损失。 本案认为，本案原告请求被告支付尚欠部分劳务报酬，案由是劳务合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。就劳务报酬的支付方式，双方《欠条》中约定的支付时间是对施工合同中约定工程款支付方式的变更，对双方具有法律约束力，被告应当在2020年5月30日之前付清。被告辩称对所欠劳务款62000元，无异议，属于自认，本院予以确认。原告所称的“利息”，并非指民间借贷中的利息，而是指被告应付劳务报酬62000元资金占用期间的利息损失，属于被告应当依法承担的违约责任。 本案中，双方对利息损失的起算日有争议，即利息损失的起算日是2020年1月24日还是2020年5月31日。我国《合同法》规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”因此，《欠条》中“如没付清按月息贰分利息计算”的约定，应当理解为：如果被告没有在2020年5月30日前付清劳务报酬，则按照月利率2%自2020年5月31日起计算利息损失。因此，被告应当向原告支付劳务报酬62000元，并支付资金占用期间的利息损失（以62000元为基数，自2020年5月31日起按照月利率2%计算至清偿劳务报酬之日止）。 综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告曹玉辉在本判决生效后十日内向原告朱建文支付劳务报酬62000元，并支付资金占用期间的利息损失（以62000元为基数，自2020年5月31日起按照月利率2%计算至清偿劳务报酬之日止）； 二、驳回原告朱建文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元，由原告朱建文负担55元，被告曹玉辉负担682元。（限在本判决生效后七日内向本院交纳。逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保898号申请人：郭某，男，汉族，1982年7月13日出生，住德州市德城区。被申请人：李刚，男，汉族，1978年12月24日出生，住山东省乐陵市城区。申请保全人郭某与被申请人李刚买卖合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保898号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十七日书记员  夏秋
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审148号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：石家庄泽利物流有限公司。 地址:石家庄高新区。 法定代表人：潘炜，任总经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000087）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000087）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年七月七日 书记员  孟 亚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1609号原告：大城子镇中心活鱼海鲜城，住所地喀左大城子镇腾龙市场C座。经营者：张明义，男，1964年1月23日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：王燕，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住喀左县，系张明义妻子）。被告：孙占兴，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：庞海霞，女，1973年2月27日出生，汉族，居民，住喀左县。二被告共同委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。本院在审理原告大城子镇中心活鱼海鲜城诉被告孙占兴、庞海霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大城子镇中心活鱼海鲜城撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告大城子镇中心活鱼海鲜城负担。审判员  朱玉娟二〇二〇年七月十七日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1751号原告：丁某，男，1984年12月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：姜某，女，1991年1月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告丁某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某以和被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取）由原告负担。审判员  陈佰侠二〇二〇年七月十七日书记员  孙美琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3894号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人彭桂发，男，汉族，1967年9月12日出生，住江西省萍乡市。广发银行股份有限公司北京分行与彭桂发金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20162.39元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执527号 申请执行人：宋涌奇，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张宏富，男，1964年1月2曰生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孔令煜，男，1972年11月15日生，汉族，现住安徽省明光市。 宋涌奇诉孔令煜、张宏富保证合同纠纷一案，宋涌奇依据明光市人民法院（2019）皖1182民初2726号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人宋涌奇于2020年7月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢晓明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5120号之二申请执行人刘俊，男，汉族，1986年12月31日出生，住河南省横川县。被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司，住北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层2单元821，统一社会信用代码：91110106569537937R。法定代表人：胡春生。关于刘俊诉阿尔山饮品（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的金劳人仲调字[2019]2323号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被申请人阿尔山饮品（北京）有限公司于2019年11月30日前通过银行转账形式向申请人刘俊支付工资、赔偿金及费用核销共计人民币陆万叁仟壹佰伍拾壹元整。（上述款项支付至刘俊中国民生银行账户：62×××61，账户名：刘俊）。二、双方劳动关系解除，被申请人配合申请人办理失业金领取手续，申请人放弃其他仲裁请求，双方再无其它任务劳动争议。因阿尔山饮品（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月5日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月22日到本院接受询问，被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月28日对被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月八日书记员 杨振宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保55号 申请人：胡方军，男，1963年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡超，男，1967年2月1日出生，居民，住沭阳县，系申请人胡方军弟弟。 被申请人：宿迁市水精灵水业有限公司，住所地沭阳县经济开发区台州北路3号，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：葛志军，该公司总经理。 本院在审理申请人胡方军诉被申请人宿迁市水精灵水业有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，并已缴纳保证金，请求对被申请人宿迁市水精灵水业有限公司所有的苏Ｎ×××××轻型普通货车予以保全，保全金额为10000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对案外人汪栋在事故中驾驶的登记在被申请人宿迁市水精灵水业有限公司名下的苏Ｎ×××××轻型普通货车予以查封（保全价值10000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年七月六日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1127号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：长葛市瑞元机械厂，住所地长葛市石固镇南张庄村。法定代表人：赵松涛。被执行人：长葛市正企不锈钢制品厂，住所地长葛市石固镇南张庄村。法定代表人：王松涛。被执行人：赵松涛，男，1978年02月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：冯瑞敏，女，1979年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：王松涛，男，1987年07月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵阁文，女，1987年12月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与长葛市瑞元机械厂、长葛市正企不锈钢制品厂、赵松涛、冯瑞敏、王松涛、赵阁文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3596号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市瑞元机械厂、长葛市正企不锈钢制品厂、赵松涛、冯瑞敏、王松涛、赵阁文存款94532.46元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初392号 原告：吴某某，男，1966年4月29日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。 被告：五莲县潮河镇某村委会 法定代表人：吴某某。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 原告吴某某与被告五莲县潮河镇某村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告吴某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某撤诉是对自己权利的自由处分，且不违反法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费50元，由原告吴某某负担。 审判长  李志伟 审判员  薄新娜 审判员  迟丽俐 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 帅
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0925刑初30号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人谭华鑫，男性，2001年1月9日出生，陕西省安康市岚皋县人。该谭因犯盗窃罪，于2019年8月27日被武汉市洪山区人民法院判处拘役5个月（2019年9月18日刑满释放）；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月4日被岚皋县公安局刑事拘留，经本院批准，于2020年4月30日被岚皋县公安局执行逮捕，现羁押在岚皋县看守所。指定辩护人吴新成，陕西岚水律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人谭华鑫犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2020年7月3日15时30分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员胡顺忠出庭支持公诉,被告人谭华鑫及指定辩护人吴新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2019年9月底（具体日期不详），被告人谭华鑫从湖北武汉返回本县，在县城某网吧上网期间遇见其朋友杨某（本县石门镇老鸦村人，因盗窃罪已判刑），该二人遂纠集一起长期在县城网吧上网。2019年10月初，杨某趁其老乡廖某（石门镇老鸦村人）在外务工之际，用其提前盗取的廖某在县城购买的新房防盗门钥匙【杨某之前在老鸦村廖某老家玩耍时盗取】，打开房门进入廖某新房内居住。之后杨某将谭华鑫也带至廖某住宅居住，两人在廖某住宅内居住期间，因手头紧张，杨某遂提议卖掉廖某住宅内电视机，谭华鑫同意并一起寻找到买家，二人一起将电视机拆下卖掉，获利700元；之后杨某又提议买掉麻将机，二人一起寻找到买家，由杨某与买家商议好价钱，之后二人合力将麻将机搬下楼（含四把椅子）装车卖掉，获利1000元。所获赃款均被二人上网、吃饭等使用。所盗卖麻将机、电视机经岚皋县价格认证中心鉴定，价值4562元人民币。2019年11月17日23时许，被告人谭华鑫窜至本县石门镇街道闲逛，其发现在石门镇同心街一居民楼下停了一辆摩托车（车主陈某），且该车钥匙还插在车上，遂起盗窃之念，其见四周无人，遂将该摩托车盗走，连夜骑行至民主镇藏匿一道路旁，次日早晨，谭华鑫在民主镇街道找到一摩托车维修店，欲卖掉摩托车，经与店主商议价钱后，以600元的价钱将该摩托车卖给对方，所获赃款被该谭使用。后公安机关将被盗摩托车追回，经岚皋县价格认证中心进行鉴定，认定被盗摩托车价值2635元人民币。被告人谭华鑫及辩护人对岚皋县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人谭华鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谭华鑫以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物价值人民币7197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谭华鑫有入户盗窃情节，又曾因盗窃被拘役，具有一定的主观恶性及较大的社会危害性，应酌定从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己盗窃犯罪事实，具有坦白行为，诉讼中自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。庭审中公诉机关提出的量刑建议既考虑了谭华鑫具有酌定从重处罚情节又考虑了其具有从轻处罚情节的事实,其量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谭华鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年3月3日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人谭华鑫在本判决生效后三日内向受害人陈某退赔损失2635元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二〇年七月三日书记员  田加乐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1294号原告：中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司。住所地葫芦岛市经济技术开发区。法定代表人强某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宇、陈怡，辽宁开智律师事务所律师。被告：北京市市政三建设工程有限责任公司。住所地北京市。法定代表人宋某，该公司总经理。原告中船重工葫芦岛特种电缆有限责任公司与北京市市政三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月5日立案。原告于2020年7月8日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司撤诉。案件受理费8，114.00元，减半收取4，057.00元，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张旭萍二〇二〇年七月八日法官助理朱小璇书记员杨欢
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3137号 原告：四川沙河消防设备工程有限责任公司西昌分公司，住所地：西昌市。 负责人：李建鹏。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌邛海宾馆酒店管理有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：刘康，董事长。 本院在审理原告四川沙河消防设备工程有限责任公司西昌分公司诉被告西昌邛海宾馆酒店管理有限公司合同纠纷一案中,本院于2020年7月16日立案。原告四川沙河消防设备工程有限责任公司西昌分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对西昌邛海宾馆酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告四川沙河消防设备工程有限责任公司西昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川沙河消防设备工程有限责任公司西昌分公司撤回对西昌邛海宾馆酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费1950元,减半收取975元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢684号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人梁美华，女，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江。被执行人耿福军，男，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。中国建设银行股份有限公司大连市分行与梁美华、耿福军金融借款合同纠纷一案，依法委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人梁美华、耿福军名下所有位于大连市号房屋。2020年6月22日，买受人费希龙以421040元成功竞得被执行人梁美华、耿福军名下所有位于大连市号房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人梁美华、耿福军名下所有位于大连市号房屋的所有权归买受人费希龙所有。二、买受人费希龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 林
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初63号 万荣县人民检察院： 本院受理被告人马义江、徐增峰、祝坚、马同豹、冯文波涉嫌犯寻衅滋事罪一案，定于2020年8月4日9时00分在万荣县看守所开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保382号 申请人：徐心超，男，汉族，1984年7月18日出生，住山东省临邑县，身份证号：3714241984××××××××。 被申请人：郭宾，男，汉族，1984年4月3日出生，住山东省临邑县，身份证号：3714241984××××××××。 申请人徐心超与被申请人郭宾合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求依法查封被申请人在临邑县恒源石化集团名下价值10万元的原油股份及收益，案外人徐某、夏某自愿以其名下房产（鲁（2017）临邑县不动产权第0002323号）作为担保。 经本院执行，于2020年7月20日查封被申请人郭宾在临邑县恒源石化集团名下价值10万元的原油股份及收益,查封徐某、夏某名下位于城区花园大道中段南侧金龙盛世花园A区9号楼1单元501室的房产（鲁（2017）临邑县不动产权第0002323号）。 至此，被申请人郭宾保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保382号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保284号闫战海、吴清波、朱更力：闫战海与吴清波、朱更力财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初3336号 原告：桐梓县星期天购物经营部三店，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 经营者：杨学成，男，1982年8月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：江君波（曾用名江波），男，1993年8月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县星期天购物经营部三店与被告江君波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判,于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告桐梓县星期天购物经营部三店的委托诉讼代理人周德俊到庭参加诉讼，被告江君波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人民币24000元，并以24000元为基数支付自2019年10月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息（暂计算至起诉之日的利息约为600元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：杨学成系桐梓县星期天购物经营部三店的经营者，从事个体经营，被告江君波为自由从业者，双方因业务往来认识，2017年，被告找到原告，由原告向其提供矿泉水，双方对于矿泉水的单价、数量等进行了口头约定，协议达成后，原告依约向被告交付了矿泉水。2017年9月17日，经原被告双方共同结算，被告所欠原告货款共计22940元，被告向原告出具《借条》、《承诺书》各一份，其中，被告承诺愿意支付原告人民币24000元，支付方式为分期付款，即从2017年10月1日起至2019年10月1日止，每月支付1000元，但每次支付期限届满时，被告都以种种借口不予履行，时至今日，被告对于所欠的涉案款项分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益，被告向原告出具的《借条》、《承诺书》载明的是“江波”，可经原告的委托诉讼代理人向公安机关调取被告的身份信息才发现，被告出具的《借条》、《承诺书》中载明的姓名与身份证号有误，其登记姓名为江君波，身份证号为×。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定提起诉讼，请求依法判决支持诉讼请求。 被告江君波未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告桐梓县星期天购物经营部三店是一家从事零售业的个体工商户，2017年，被告江君波在原告处购买货物，经结算，被告共欠原告货款22940元，为此被告于2017年9月17日向原告出具《借条》一张，并承诺从2017年10月1日起至2019年10月1日止每月支付1000元，共需支付24000元，而后被告未按照承诺履行。 上述事实，有原告陈述及本院认定的证据《借条》、《承诺书》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告提供所约定的货物，被告对尚欠货款与原告进行了结算，双方买卖合同关系合法，现原告要求被告偿还其所欠的材料款24000元，并以24000元为基数支付自2019年10月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，因双方结算货款本金实际为22940元，而超出的24000-22940=1060元系双方约定的违约金，经释明，原告方当庭表示仅主张该违约金，并放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对原告要求被告支付货款22940元及违约金1060元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼标的低于贵州省上年度就业人员年平均工资30%以下，依法适用小额诉讼程序。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条之规定,判决如下: 被告江君波于本判决生效后立即支付原告桐梓县星期天购物经营部三店货款22940元，违约金1060元，共计24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费207元，由被告江君波负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初93号申请人：张长江。被申请人：纪洋。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初93号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款63414.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人纪洋的银行存款63414.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年七月二十日书记员  谢 蕾
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执883号申请人：马红俊,男,1980年3月10日出生,回族,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨国才,男,1974年3月2日出生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人马红俊与被执行人杨国才借款合同纠纷一案，本院于作出的(2019)云0129民初2086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨国才借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下对被执行人杨国才名下银行存款3278.24元进行了冻结扣划；查封被执行人杨国才名下吉利牌云Ａ×××××车辆，车辆未实际控制不能处置。现本案申请执行人已受偿3278.24元，尚有案款196721.76元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年七月十六日书记员  郑 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4226号罪犯曹先瑞，男，汉族，1986年6月29日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2018年3月2日作出（2017）皖0124刑初461号刑事判决，以被告人曹先瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2018年4月22日作出（2018）皖01刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹先瑞确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹先瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹先瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯曹先瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹先瑞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月24日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7730号原告孙嘉宝，女，1989年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街121号，统一社会信用代码：91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。原告孙嘉宝与被告河南尚冠健身服务有限公司（以下简称尚冠健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝众尊到庭参加诉讼，被告尚冠健身公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告剩余会员费1580元，私教费7560元，合计9140元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告在被告经营场所签订《会员入会申请书》，办理一张健身卡，花7560元购买36节私教课，原告通过支付宝向被告转账合计10720元。2019年9月25日起，被告无故停止营业，原告通过多种途径沟通联系，均无法联系到相关负责人解决，故引起本诉。被告尚冠健身公司未答辩。经审理查明：2019年4月13日，原告填写《会员入会申请书》载明：个人一年卡，商品原价1980元，商品优惠价1580元，经被告审核入会通过后，即视同双方签订之契约。申请书落款处有原告方签字和被告方加盖的印章。原告于同日缴纳费用1580元。原告同日向被告转款7560元购买36节私教课。原告称36节私教课均没有上课。原告及同类型其他案件当事人均称被告自2019年9月25日已停止营业。《企业信用信息公示报告》载明：2019年10月9日，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被郑州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局列入经营异常名录。以上事实由会员入会申请书、专用收据、转账记录、《企业信用信息公示报告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告填写并经被告确认的会员入会申请书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自约定的义务。原告依照约定交费后，被告未按双方约定提供相应的服务，应当承担相应的违约责任。现合同目的已无法实现。被告作为健身卡相关使用信息保有一方，未到庭说明情况，应自行承担相应不利后果。本院依据现有证据，扣除原告已使用部分，被告应退还原告剩余会员卡费921元及私教课费用7560元，本院予以支持。原告诉请多出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙嘉宝剩余会员卡费921元及私教课费用7560元，合计8481元；二、驳回原告孙嘉宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月九日书记员  常佩佩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特661号申请人：张葳，女，1978年10月19日出生，汉族，北京西培鑫淼科技有限公司职员，住北京市西城区。被申请人：李艳春，女，1951年7月27出生，汉族，住北京市西城区。代理人：张雁松（李艳春之夫），1949年3月26日出生，汉族，国内贸易工程设计研究院退休职工，住北京市西城区。申请人张葳申请宣告被申请人李艳春无民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张葳向本院提出申请请求：请求宣告李艳春为无民事行为能力人。事实和理由：张葳与李艳春系母女关系，李艳春长期患老年痴呆，2020年5月7日被航天中心医院确诊为无民事行为能力，生活无法自理。故到法院申请宣告李艳春为无民事行为能力人。张雁松称，认可申请人所述上述事实。同意对李艳春进行行为能力鉴定。经审理查明：李艳春，女，1951年7月27出生，汉族，住北京市西城区西外南路1号楼032号。申请人张葳系被申请人李艳春之女。申请人至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李艳春的行为能力进行鉴定。该所于2020年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李艳春诊断为xx，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人李艳春被评定为无民事行为能力人。现申请人张葳的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人李艳春为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇二〇年七月二日书记员  李杏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执444号申请执行人王金莲，女，1949年11月2日出生，住所地衡东县。被执行人衡东王中王车业贸易有限公司，地址衡东县城关镇恒盛花园内。法定代表人王建辉。被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住广东省珠海区。申请执行人王金莲与被执行人衡东王中王车业贸易有限公司、谭燕珠合同纠纷一案,衡东县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0424民初1090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金莲于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年7月2日本院向被执行人谭燕珠、衡东王中王车业贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息。被执行人谭燕珠在本院已经有系列执行案件，其相关财产都已在另案处理中，本案已无可供处理的财产。本案在其财产处理后，适用参与分配方案。2020年7月9日本院对被执行人谭燕珠及衡东王中王车业贸易有限公司法定代表人王建辉采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年七月二十一日书记员 刘胜学
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6283号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：肖春梅，女，1973年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与肖春梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖春梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9393号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金303,438.95元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费3,315.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9393号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执415号 申请执行人刘敏才，男，1966年1月22日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西万安锅炉有限公司，住所地万安县工业园一期创业路9号，统一信用代码913608285560243580。 法定代表人杨凯，公司总经理。 申请执行人刘敏才与被执行人江西万安锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2020）赣0828民初384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘敏才于2020年6月9日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人江西万安锅炉有限公司的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，本院已另案对被执行人江西万安锅炉有限公司的相关资产进行了查封，待后统一进行处置，依法纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初384号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十七日 书记员  严志成
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1965号原告：宁都县新明物业管理有限公司（统一社会信用代码91360730566280224A）。住所地：宁都县梅江镇新庄92号。法定代表人：黄凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪贵（公司员工），男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：赖启雄，男，1961年04月29日出生，汉族，住赣州市宁都县。原告宁都县新明物业管理有限公司与被告赖启雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁都县新明物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁都县新明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县新明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费367元，因撤诉减半收取183.5元，由原告宁都县新明物业管理有限公司承担。审判员  张建英二〇二〇年七月二十日书记员  廖 玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执834号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭明，男，1993年10月29日出生，汉族，户籍住址：天水市秦州区。 本院在执行郭明犯诈骗罪涉及责令退赔一案中，2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502刑初338号刑事判决确定的义务，责令退赔被害人31803元。2020年4月7日、7月7日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，郭明有6个银行账户存款余额63.03元（已被另一系列案冻结），其余账户存款余额均为0元。2020年4月8日，郭明在本院承诺从2020年4月起每月月底给付赔偿款1000元，至付清为止，逾期未付且拒接电话。2020年4月16日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，郭明无房屋登记信息。2020年6月18日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找控制郭明，至今未果。2020年6月28日，将被执行人郭明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年7月10日，前去被执行人郭明所在本区大城街道某社区调查，社区工作人员证明郭明父亲已去世，母亲系残疾人，不了解郭明的情况。 综上，本案执行标的31803元，虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年七月十三日 书记员 王一明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3669号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人周海伦，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。维仕融资担保有限公司与周海伦追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0101民初12222号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.086516万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12222号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟