辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初475号原告：付某汉，男，1989年7月4日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1984年7月31日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：杨某涛，男，1987年7月18日出生，汉族，盖州市人，住营口市老边区。被告：辽阳鑫博诚运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。法定代表人：崔旭，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：侯东琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红，系该单位职员。原告付某汉与被告李某、被告辽阳鑫博诚运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某汉的委托诉讼代理人吴军，被告李某的委托诉讼代理人杨某涛、被告天安财险沈阳公司的委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼，被告辽阳鑫博诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某汉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故，医药费1041.90元、所造成车辆维修费用损失85200元、施救费2000元、鉴定费4260元，按责任比例赔偿，合计赔偿74609.90元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日15时30分许，被告李某驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿营大公路由东向西行驶至青花门前变更车道时与原告付某汉驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞。相撞后辽Ａ×××××小型轿车失控又与前方刘卓和王智驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｈ×××××小型轿车相撞，造成四车损坏，乘车人沈静怡受伤的道路交通事故。根据道路交通事故认定书，认定被告李某负此次事故主要责任，原告付某汉负次要责任。原被告双方没有达成赔偿协议，故原告诉至法院。被告李某答辩称，对于原告的起诉没有意见。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ｋ×××××号车在我司承保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔，请法院核实辽Ｋ×××××车承保情况，对于超出交强险范围的损失，按主挂承保比例进行分担。我司承保车辆在本次事故中承担主要责任，车辆损失按70%比例赔偿。对于人伤损失，我司与无责车辆应按照10:1:1的比例赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被告辽阳鑫博诚运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、收据、保险单，被告提交的保险单抄件等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月10日15时30分许，李某驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿营大公路由东向西行驶至青花门前变更车道时与付某汉驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，相撞后辽Ａ×××××小型轿车失控又与前方刘卓和王智驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｈ×××××小型轿车相撞，造成四车损坏，乘车人沈倩怡受伤的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队调查处理，作出道路交通事故认定书，认定李某负此事故主要责任，付某汉负此事故次要责任，刘卓、王智、沈倩怡无责任。事故发生后，付某汉花费诊疗费209元，沈倩怡花费诊疗费832.9元，沈倩怡花费的诊疗费原告付某汉已向其赔付。辽Ａ×××××、辽Ｈ×××××车辆共发生施救费2000元。营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队于我院受理该案件之前，委托中衡保险公估股份有限公司对辽Ａ×××××车辆维修费用进行了评估，评估价格为85200元，花费鉴定费4260元。因该评估未通知其他相关当事人共同参与，本院审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院申请，对辽Ａ×××××号车辆损失情况进行司法鉴定，本院通过营口市中级人民法院对外委托辽宁中源价格评估有限公司对辽Ａ×××××号车辆损失情况进行评估。2020年6月19日该评估机构出具评估报告载明在评估基准日辽Ａ×××××车辆损失评估价格为74995元，本次评估花费评估费4500元。另查明，辽Ａ×××××号车辆登记所有人为邵雪峰，2018年3月2日，付某汉与邵雪峰签订卖车协议，邵雪峰将辽Ａ×××××号车辆以人民币110000元卖与付某汉。付某汉为辽Ａ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险。李某驾驶的辽Ｋ×××××号车辆登记所有人为辽阳鑫博诚运输有限公司，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险1000000元不计免赔。再查明，原告在本案庭审中陈述：不在本案中向两个无责车辆的保险公司追责，对于无责车辆交强险应承担的无责份额部分在本案中予以扣除。本院认为，李某驾驶车辆变更车道的行为，是此事故形成的主要原因及过错，应负事故的主要责任（70%）。付某汉驾驶车辆未确保安全行车的行为，是此事故形成的次要原因及过错，应负事故的次要责任（30%）。关于原告主张的损失范围，对于有票据支持的医疗费1041.9元及施救费2000元，本院予以认可。对于依法经辽宁中源价格评估有限公司评估的车辆损失74995元，本院予以认可。本院核定原告的损失数额为78036.9元，辽Ａ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，扣除辽Ｃ×××××号及辽Ｈ×××××号车辆交强险医疗费用无责部分应承担的份额（按10:1:1的比例，两车交强险无责部分应承担的数额为1041.9元÷12×2=173.65元）后，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告付某汉868.25元。因该起事故另造成其他车辆受损，故应在交强险财产损失限额内为其他受损车辆预留相应份额，再扣除辽Ｃ×××××号及辽Ｈ×××××号车辆交强险财产损失无责部分应承担的份额（各100元，总计200元）后，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告付某汉670元，其余损失76125元，在第三者责任险赔偿范围内按责任比例（70%）赔付原告付某汉53287.5元。关于中衡保险公估股份有限公司对辽Ａ×××××车辆维修费用进行了评估所花费的评估费4260元，因该评估结论未能作为认定本案事实的依据，故该部分评估费用应由原告自行承担。被告辽阳鑫博诚运输有限公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告付某汉868.25元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告付某汉670元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告付某汉53287.5元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告付某汉的其他诉讼请求。案件受理费1670元，被告李某、被告辽阳鑫博诚运输有限公司负担1230元，原告付某汉负担440元；中衡保险公估股份有限公司评估费4260元，由原告付某汉负担；辽宁中源价格评估有限公司评估费4500元，被告李某、被告辽阳鑫博诚运输有限公司负担3150元，原告付某汉负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  寇桂云人民陪审员  原晓东二〇二〇年七月二十日书 记 员  郑舒月