陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初210号 原告：袁某某，男。 被告：张某某，男。 委托代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。（以下简称伟华公司） 法定代表人：艾伟权，该公司董事长。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼。（以下简称保险公司） 负责人：雷广平，该公司经理。 委托代理人：庞荣安，男。代理权限：特别代理。 原告袁某某与被告张某某、陕西伟华集团有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某某委托代理人吕磊、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人庞荣安到庭参加诉讼，被告陕西伟华集团有限公司未派员出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告车辆损失42244元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年7月25日17时57分，被告张某某驾驶陕KF5031（陕K3F09挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至G65延西高速公路686KM+900M处，撞上前方二道正常行驶的曾连明驾驶的陕J47576小型轿车尾部，致陕J47576号车辆失控撞上左侧护栏后发生反转，车体严重变形，机器全部损坏。陕J47576轿车系原告所有，由原告亲戚曾连明驾驶，曾连明具有合法的驾驶资格，事发当日原告允许其驾驶车辆。事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字2019第80005号事故认定书认定，被告张某某负事故全部责任，曾连明无责任。被告张某某驾驶的车辆所有人为陕西伟华集团有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销服务部投保交强险和商业性。事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司现场勘察员认为陕J47576轿车损坏严重，没有修复价值，只能按照报废处理，但残值部分却要从理赔金中扣除。原告认为其在投保车损险时，保险机构对原告车辆保险金确定为42244元，充分考虑了车辆的技术状况及年限折旧等因素，是原告的合理价值。双方无法达成一致意见，现原告为维护其合法权益诉至法院。 被告张某某辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额100万元的三责险，对原告合理的请求由保险公司赔付；张某某借用了李保祥名义购买车辆，其是肇事车辆的实际购买人。 被告陕西伟华集团有限公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆陕KF5031号半挂车户籍在陕西伟华集团名下，伟华集团仅是保留该车的所有权，肇事车辆系实际车主李保祥分期付款购买，现车辆余款未付清；实际车主完全享有对车辆的使用权、经营自主权和收益权，伟华集团不参与车辆的运营活动，也未从中获取利益，故伟华集团不应承担责任，应依法驳回原告对伟华集团的起诉；原告应向实际车主及保险公司索赔。 被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在其公司投有交强险及三责险100万元；原告车辆没有定损、修理，其主张车损40000余元无依据；如果法院判决，就本次事故其公司同意在交强险财产险限额赔偿2000元；如果原告申请鉴定，对鉴定结论认可，因事故发生时，驾驶员张某某属实习期，属于三责险免赔条款，故商业三责险其公司不应承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费其公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某某、被告保险公司对原告第一组证据行驶证、身份证、责任认定书复印件、照片打印件均无异议；被告张某某、保险公司对原告第二组证据机动车商业保险保险单真实性无异议，但认为该证据不能作为车辆损失的依据。原告对被告张某某第一组证据驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证真实性及证明问题均无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为被告张某某作为驾驶员，肇事发生时属增驾A2的实习期，未取得驾驶营运车辆的资格，根据免责条款其公司三责险不予赔付；原告及被告保险公司对被告张某某第二组证据保险单两份均无异议；原告及被告张某某对被告保险公司证据保险投保提示说明书及保险条款、张某某驾驶证复印件均有异议，认为该条款系格式条款，且投保提示书只有公司盖章，没有经办人签字确认，时间空白，不能证明保险公司尽到提示义务及提示书与本案肇事车辆有关联性，对证明问题不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告张某某初次申领机动车驾驶证为2012年3月13日，2018年3月13日系申领增驾A2驾驶证，不属于保险公司免责范围，且被告保险公司提供的提示说明书仅有投保人盖章，无经办人签字及提示日期，无法证明就此次投保对投保人提示说明，且该说明亦未就增驾实习期（包含A2增驾实习期）对投保人明确说明，保险公司免责条款对投保人不发生法律效力，对被告张某某第一组证明问题予以认定，对被告保险公司证据证明问题不予认定。经原告申请，本院依法委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定原告所属陕J47576号车辆损失总费用43640元，各方对该鉴定均无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下:陕J47576号车辆属原告所有，原告与曾连明系亲戚关系。2019年7月25日17时57分，被告张某某驾驶陕KF5031（陕K3F09挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至G65延西高速公路686KM+900M处，与前方二道正常行驶的曾连明驾驶的原告所属的陕J47576小型轿车尾部相撞，致陕J47576号车辆失控撞上左侧护栏后发生反转，车体严重变形，机器全部损坏。该起事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字2019第80005号事故认定书认定，被告张某某负事故全部责任，曾连明无责任。肇事车辆陕KF5031号（陕K3F09挂）重型半挂牵引车系被告张某某以李保祥名义从被告陕西伟华集团有限公司分期购买，车款尚未付清，被告张某某系肇事车辆的实际所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销服务部投保交强险和商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期内。经原告申请，本院依法委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，经鉴定陕J47576号车辆损失总费用43640元，原告支付鉴定费4000元。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字2019第80005号事故认定书认定责任明确、客观，各方当事人无异议，予以采信，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为陕KF5031号（陕K3F09挂）车辆的保险人,应在保险责任范围内承担赔付责任，故原告袁某某主张于法有据予以支持；被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩张某某系在“实习期”内驾驶车辆发生事故属于保险公司免责情形，因被告张某某属“B2驾驶证增驾A2驾驶证实习期”，在其增驾实习期内驾驶肇事车辆的行为并未显著增驾投保车辆的危险程度，其不属于初次申领驾驶证人员，且被告保险公司提供的提示说明书无法证明就此次投保及实习期（包含A2增驾实习期）对投保人进行提示说明，故保险公司免责条款对投保人不发生法律效力，对被告保险公司辩解其公司三责险不承担赔偿责任的意见不予采信；原告损失经各方共同委托鉴定为43640元,各方当事人亦同意以鉴定结论确认原告损失，故原告主张车辆损失依据鉴定结论43640元予以确认，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在交强险范围内对原告合理损失予以赔付，不足部分按照责任划分在商业险范围内予以赔付。肇事车辆陕KF5031号（陕K3F09挂）重型半挂牵引车系被告张某某以他人名义在被告陕西伟华集团有限公司以分期付款方式购买，故被告陕西伟华集团有限公司对原告损失不承担赔偿责任；被告张某某对原告请求的车辆损失不承担赔偿责任，但应承担本案相应的诉讼费及鉴定费用。 综上所述，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险范围内赔偿原告财产损失43640元，被告陕西伟华集团有限公司、被告张某某对原告损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告袁某某车辆损失2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原袁某某车辆损失41640元，合计43640元； 二、被告陕西伟华集团有限公司、被告张某某对原告损失不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告袁某某鉴定费用4000元，由被告张某某承担。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年七月二日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复（２０００年１１月２１日最高人民法院审判委员会第１１４３次会议通过法释〔２０００〕３８号）：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。