wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1197号 原告：顾光勇，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：顾尚永，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：赵琴（特别授权），系顾尚永妻子。 原告顾光勇与被告顾尚永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾光勇、被告顾尚永委托诉讼代理人赵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾光勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金61000元；二、判决被告从2019年4月1日起按月利率2%支付原告利息（至2020年3月31日止利息暂计14640元），利息计算到本金付清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：之前，被告向原告借款80000元，只偿还19000元，尚欠61000元。因原告多次催讨，被告都没有偿还，故被告于2019年1月31日向原告出具借条一张，该借条载明被告向原告借款61000元，借款期限为三个月，至2019年4月1日归还，如到期不还，从借款超期之日起计算利息。借款到期后，经原告多次讨要，被告均以没有钱为由拒绝还款。为此，特诉至法院，请支持原告的各项诉请。 被告顾尚永辩称，当时原告借了8万块钱给我们，是通过原告的二公公转给我们的，但是我们已经还了原告的钱，喊原告算账他也不算，现在还不知道是谁欠谁的。我们还的钱有30000元是转给原告的朋友徐航，有一些是转给原告的。到现在为止已经转了219950元给原告，而且原告多次让人威胁被告，逼着被告签下欠条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条，申请证人沈某出庭作证的证言，以及证人沈某提交的银行转账凭证，相互印证了被告向原告借款的事实，予以采信；原告提交的微信转账记录，被告质证无异议，予以采信。被告提交的微信支付交易明细证明、手机银行个人电子回单（顾尚永转账给徐航）、电子回单（顾尚永转账给顾光勇），原告质证无异议，予以采信；被告提交的微信转账记录，该转账记录无法看清楚转账双方是谁，无转账日期，不能证明被告转账给原告20000元的事实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告顾尚永向原告顾光勇借款80000元，顾光勇通过沈某向顾尚永转账80000元。2019年1月31日，被告顾尚永向原告顾光勇出具借条，载明被告顾尚永向原告借款61000元，定于2019年4月1日偿还。2020年4月9日，原告顾光勇诉至本院，要求被告顾尚永偿还其借款本金并支付逾期还款利息。另查明，2018年5月31日至2018年9月14日期间，原被告之间发生多次相互转账，原告顾光勇转账给被告顾尚永202188.88元（不包括原告通过沈某转账的80000元），被告顾尚永转账给原告顾光勇219950元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还借款的，应支付相应逾期利息。被告顾尚永向原告借款，有原告提交的借条、证人沈某证言、证人沈某提交的银行转账凭证予以证实，借款的事实客观存在。本案争议的焦点是被告是否已经还清原告借款。被告称已经还清原告借款，并提交了微信支付交易明细、银行电子回单等予以证实，原告亦提交了微信转账记录，根据原被告双方的微信转账、银行转账记录显示，双方存在比较频繁的相互转账，均发生在被告向原告出具借条之前，被告向原告出具借条，应视为双方对之前借款进行结算，且从双方微信转账金额、银行转账金额来核算，被告欠原告的欠款也超过61000元。为此，原告主张被告欠其61000元借款，符合客观事实，对被告称已还清借款的抗辩理由不予采纳。对于原告主张的逾期利息，原被告双方未约定借款期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日起本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2019年4月1日至2020年3月31日，利息应为3660元，之后的利息应继续按年利率6%给付至借款本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告顾尚永于本判决生效之日起十五日内返还原告顾光勇借款本金61000元，支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的利息3660元，并从2020年4月1日起，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付原告顾光勇利息，直至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告顾光勇负担138元，被告顾尚永负担707.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年七月二日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执473号申请人苑兴民，男，1990年8月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，工人，住本溪市南芬区。被执行人孙洪芳，女，1967年6月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为254759元，已执行4764元，尚欠249995元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月8日决定对被执行人限制高消费。2、2020年5月20日、、7月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过现场约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年七月二十八日书记员 王乐平
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执565号申请执行人：辽宁储备物资管理局八三四处（辽宁储备物资管理局营口港口办事处）,住辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路八三四处。被执行人：北大荒龙麦（广东）粮食有限公司，住所地广东市荔湾区桥中中路165号西郊协力商贸中心北塔6层605、606房。法定代表人：李斌。本院在执行辽宁储备物资管理局八三四处（辽宁储备物资管理局营口港口办事处）与北大荒龙麦（广东）粮食有限公司租赁合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2604号法律文书已经发生法律效力，因被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁储备物资管理局八三四处（辽宁储备物资管理局营口港口办事处）向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年04月20日对其作出拘留决定，因被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年05月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年05月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2604号判决书，被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司应当如期给付申请执行人辽宁储备物资管理局八三四处（辽宁储备物资管理局营口港口办事处）所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执565号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年七月二十九日书记员  孙玉林
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执129号之一 申请执行人：段付连，女，1983年10月20日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于段付连申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为11034元（含案件受理费65元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5136号原告：天津市蓟州区世辉灯具店，经营场所：天津市蓟州区洇溜镇洇溜大街。经营者：李友勤，男，住。被告：桑魏，男，1977年7月18日出生，汉族，住。原告天津市蓟州区世辉灯具店与被告桑魏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津市蓟州区世辉灯具店于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区世辉灯具店撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月十四日书记员 王国峰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1433号原告：李向宇，男，1989年3月3日出生，汉族，无业，住营口市站前区。原告：江漪，女，1989年2月17日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳楠，辽宁中霖律师事务所实习律师。被告：孙秀彩，女，1949年7月4日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。原告李向宇、江漪与被告孙秀彩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向宇、江漪的委托诉讼代理人刘庆贺、高佳楠，被告孙秀彩的委托诉讼代理人李香亭、包月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向宇、江漪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多偿还借款人民币2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告借款人民币50万元，借款期限30日，自2016年6月3日至2016年7月3日，同时约定了其他条款。合同签订后，原告如约履行了还款义务，现经核帐发现，原告多向被告支付了2万元人民币，该款项被告依法应予返还。被告孙秀彩答辩称，首先，原告起诉状说如约履行还款义务不属实，借款合同对应的还款日期为2016年7月3日，而原告在2016年12月16日才偿还了全部款项；其次，原告诉请超过了诉讼时效，依法不应当予以支持；再次，本案中不存在超过年利率36%的情况，因此请求法院驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年6月3日签订（2016年借字第0040号）借款合同，约定原告向被告借款50万元，借款期限为30日，即从2016年6月3日至2016年7月3日。合同第六条利息偿还方式中约定，“利息按3.5%/月计算”，同时约定违约金。同日，被告向原告指定账户支付50万元。2016年12月16日，辛荣文、营口市荣发参蜇有限公司与孙秀彩双方签订“荣发借款本金及欠息明细”，明细中除涉及本案50万的借款合同外，还包括其他合同项下的借款共7笔，且双方在明细上签字确认12月16日即对账当日，原告共偿还包括本案所涉50万元本金在内的本金及利息共计1813万元（其中本金1350万元，利息463万元）。原告庭审中亦承认截至2016年12月16日其涉及本案的款项已全部履行完毕。庭审过程中，被告主张原告从2016年12月16日之后未向被告主张过权利，原告的诉请已过诉讼时效。对此原告未发表反驳意见，亦未提出2016年12月16日后向被告主张权利的相关证据。2020年5月21日，被告孙秀彩以2016年12月30日本案涉案债权已转让陈会军为由，申请追加陈会军为本案被告。本院认为，原告在本案中以不当得利提起诉讼，主张其在履行与被告的借款合同过程中，向被告支付了多于年利率36%的利息。但在庭审调查中发现，原被告之间在同一时期存在多笔借款，且原告的本金与利息的偿还方式存在一笔还款涉及多笔借款的情况。而原告所提供的还款凭证，不足以证明是针对本案所涉借款的本息偿还。此外，庭审中被告主动提出了诉讼时效的抗辩，且从2016年12月16日原告履行完全部偿还义务后，原告未通过任何方式向被告主张权利，诉讼时效无中止、中断情形，故截至起诉时原告主张返还不当得利的诉请已超过三年的诉讼时效期间、依法丧失胜诉权。故原告要求返还不当得利的诉请，本院不予支持。因被告孙秀彩与陈会军的债权转让协议签订时间为2016年12月30日，此时原告已向被告孙秀彩履行完偿还本息的义务，故无需追加陈会军参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告李向宇、江漪的诉讼请求。案件受理费300元由二原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  江 滨人民陪审员  辛 虹二〇二〇年七月十日书 记 员  邸禹晴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特83号申请人（仲裁被申请人）：大连宜华时代家具有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路133号。法定代表人：刘壮超，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖爱华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高哲，男，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：于华，女，1978年8月3日生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张萌哲，辽宁光晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫元龄，辽宁光晟律师事务所律师。申请人大连宜华时代家具有限公司与被申请人于华申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人大连宜华时代家具有限公司称，撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的甘劳人仲案字（2019）第802号裁决书。事实与理由：一、根据双方劳动合同约定，正常工作时间的工资为“人民币1620元/月”，加班费的计算基数为正常工作时间的工资，每月支付给被申请人的工资包括正常工作时间工资、加班工资、提成及奖金等。申请人已足额支付加班费，在仲裁阶段已举证被申请人近2年的考勤和工资明细，且实际工资及加班费核发金额无误。裁决书裁决由申请人支付加班工资差额是错误的。二、申请人于2019年7月25日通过邮件及短信要求被申请人7月29日到达江西遂川宜华公司（系原告母公司的下属生产基地）参加岗位知识技技能相关培训，但被申请人未到岗，违反公司相关制度，且事实构成旷工3天以上。被申请人因严重违反申请人公司制度和双方劳动合同约定，经报工会同意，申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定解除其劳动关系，故无需支付被申请人任何经济补偿金。在仲裁阶段，仲裁委错误认定被申请人于2019年7月29日单方发出的“解除劳动合同通知书”有效，系事实认定不清，法律条款适用错误。说明如下：申请人2019年7月25日培训通知刚下发，被申请人拒不执行公司的培训安排。为了掩盖自己拒不到岗参加培训、旷工等行为，被申请人在2019年7月29日在公司打卡后又私自外出，下午就以邮寄通知函的形式向申请人单方提出解除劳动合同，解除合同的日期为7月29日，解除理由为拖欠工资、未足额支付加班费等。按照申请人公司的制度，员工离职，应在OA系统上提交离职申请，经相关权限责任人审批后，并进行离职交接（特殊情况下需要离任审计）无误后方可离职。被申请人7月29日打卡的行为再次印证其7月29日出具的单方解除与申请人劳动合同关系的行为是为了掩盖自己的不到岗参加培训、旷工等行为，颠倒黑白。三、被申请人2019年8月23日被依法解除劳动关系后，至今仍未至申请人处办理离职和交接手续，申请人尚无法核算其2019年7月工资。被申请人于华称，不同意申请人的申请。申请人在仲裁庭审中对于双方提供的考勤表一致部分真实性是认可的，并且也认可安排被申请人法定节假日及休息日加班的事实。但是申请人没有支付加班费。申请人提供的工资表中的出勤天数与加班日期与其提供的考勤表不一致，因此对其证据的真实性及合法性存有异议。被申请人的规章制度包括其考勤管理制度均没有通过民主程序制定并公布，该规章制度系无效，无法约束被申请人。即使规章制度有效，被申请人没有严重违反规章制度的行为。申请人事先存在拖欠加班费及工资的违法行为，被申请人依法提出与其解除劳动关系符合劳动合同法的规定，申请人应当依法支付经济补偿金。发放工资是申请人的法定义务，与被申请人是否办理离职交接手续没有关联性，也不是申请人发放工资的必要条件。被申请人申请劳动仲裁是因为申请人存在违法行为，如果申请人没有拖欠工资及加班费的事实，被申请人不会通过司法程序主张被申请人的利益。综上，案涉仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭驳回申请人的请求。经审查查明：2020年5月15日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2019）第802号仲裁裁决：自裁决生效之日起五日内，大连宜华时代家具有限公司支付于华2019年7月工资、带薪年休假工资共计21826元；2.驳回于华超额及其他部分的申请请求。案涉仲裁裁决书“本委认为”部分记载：大连宜华时代家具有限公司应支付于华法定节假日加班费4494元、休息日加班费差额9023元、2019年7月工资1593元、解除劳动合同经济补偿6716元。案涉仲裁庭审笔录记载：大连宜华时代家具有限公司称2019年7月工资算不出，认可工资的支付方式是每月30日前支付上月工资，包括银行转账或现金方式；于华称公司财务黄宝娴以微信方式通知于华领取工资，于华实际于2019年8月19日收到2019年6月工资；大连宜华时代家具有限公司认可微信通知于华领取工资，但认为看不出具体领工资的月份。上述事实，有甘劳人仲案字（2019）第802号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及当事人当庭陈述记录等在案为凭。本院认为，案涉仲裁裁决书裁决大连宜华时代家具有限公司向于华支付的款项包括2019年7月工资、加班费差额以及解除劳动合同经济补偿共计21826元。关于加班费差额部分，尽管大连宜华时代家具有限公司在仲裁阶段提交了于华解除劳动合同前2年的工资表，其中记载发放的项目包括加班费，但工资表中记载的出勤和加班情况少于大连宜华时代家具有限公司提供考勤记录中记载的出勤和加班时间，因此大连宜华时代家具有限公司提供的证据不足以证明其全额支付了于华加班费。双方签订的《劳动合同》中关于收到工资后十日内不提出异议视为工资数额及项目无异议的条款是有损劳动者权益的条款，大连宜华时代家具有限公司以于华没有提出异议为由主张其已全额支付加班费的抗辩是不成立的。劳动人事争议仲裁委员会据此裁决大连宜华时代家具有限公司支付于华加班费差额并不存在适用法律错误。关于经济补偿金一节。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者享有单方解除劳动合同的权利。因此在2019年7月29日大连宜华时代家具有限公司收到于华的解除劳动合同通知函时双方的劳动关系即解除。于华解除劳动合同的原因是大连宜华时代家具有限公司未按时足额发放工资和加班费。大连宜华时代家具有限公司虽不认可于华的观点，但并未提供证据证明其按时足额发放工资，结合前述大连宜华时代家具有限公司存在未全额发放加班费的情形，因此仲裁裁决大连宜华时代家具有限公司支付经济补偿金符合法律规定，大连宜华时代家具有限公司主张案涉仲裁裁决适用法律错误的主张缺乏依据。综上所述，现有证据不足以证明案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当予以撤销的情形，申请人撤销案涉劳动仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回大连宜华时代家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连宜华时代家具有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年七月二十八日书记员  朱彦锡
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏10行初38号 原告薛圣华，男，1959年9月26日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。 法定代表人夏心旻，市长。 本院在审理原告薛圣华诉被告扬州市人民政府要求撤销行政复议决定一案中，薛圣华以其与扬州市人民政府之间的行政争议已经解决为由，于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告薛圣华申请撤回起诉，确系其真实意思的表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛圣华撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由薛圣华负担。 （此页无正文） 审判长 李 勉 审判员 苗 鸿 审判员 徐沐阳 二〇二〇年七月十三日 书记员 林晓俊 附：(2019)苏10行初38号案件所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初445号原告：天津聚贤建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路鑫茂新能源产业基地23号楼1门201-6室。法定代表人：罗龙林，总经理。被告：彭朋，男，1988年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。原告天津聚贤建筑工程有限公司与被告彭朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  田惠芳人民陪审员  郝娟娟二〇二〇年七月一日书 记 员  颜境阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执241号申请执行人：王凤霞,女性,1959年12月11日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：蒋宗泽，男性,1994年4月18日生，汉族，住营口市站前区。；王红，女性,1969年3月24日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行王凤霞与蒋宗泽、王红借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  高 阳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1410号原告：蒋志江，女，1965年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：魏友胜，男，1962年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告蒋志江与被告魏友胜合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蒋志江于2010年7月2日以当事人双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋志江撤诉。案件受理费6664元，减半收取3332元，由原告蒋志江负担。审 判 员  邓双成二〇二〇年七月二日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初624号之三申请人：娄红伟，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：娄元贞（父子关系），男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。申请人娄红伟与被申请人天津二建建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津0105民初624号民事裁定书，冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91×××63Ｈ）名下银行账户存款1000000元，期限为12个月。本院经审查认为，现申请人申请撤诉，且申请人向本院请求解除对被申请人名下财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津二建建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91×××63Ｈ）名下银行账户存款1000000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二〇年七月十三日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执506号申请执行人莫某某1，女，汉族，2004年4月22日出生，学生，湖南省宁远县人。申请执行人莫某某2，女，汉族，2007年6月25日，学生，湖南省宁远县人。申请执行人莫某某3，男，汉族，2011年1月9日，学生，湖南省宁远县人。三申请执行人法定代理人：莫格艳，女,1980年8月30日出生，湖南省宁远县人，系申请执行人母亲。被执行人莫某某4，男，汉族，1976年4月20日出生，居民，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人莫金钰、莫钰莹、莫富河与被执行人莫向成抚养费纠纷一案，被执行人莫向成已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初2279号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终997号上诉人（原审原告)：湘西星泓置业有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区武陵山大道5号吉凤投资服务中心办公大楼A526室。法定代表人：宋华东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川晨风九泰建设工程有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道一段民生商业广场6栋2单元3楼。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银徽，湖南隆海鹰律师事务所律师。湘西星泓置业有限公司与四川晨风九泰建设工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，湘西星泓置业有限公司不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘31民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，于2020年7月14日收到湘西星泓置业有限公司撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湘西星泓置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湘西星泓置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11909.3元，减半收取5954.65元，由湘西星泓置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月十五日法官助理梁昕昕书记员李晨晨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特76号申请人：李宝云，女，1956年1月4日出生，汉族，天津轴承厂退休工人，住址天津市南开区。申请人李宝云申请确定监护人一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李宝云称，申请事项：申请指定李宝云担任寇健的监护人。事实和理由，申请人李宝云与寇健系母子关系，寇健患有先天性脑瘫，存在智力、语言、肢体障碍。请求法院指定申请人为寇健的监护人。经审理查明：被监护人寇健，男，1995年12月6日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。2020年1月10日本院受理申请人寇万春申请认定寇健无民事行为能力一案，2020年6月29日作出（2020）津0104民特17号民事判决书，认定“寇健为无民事行为能力人。”申请人李宝云与寇健系母子关系，其自愿担任寇健的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人李宝云系寇健之母，其自愿担任寇健的监护人，符合法律规定。故对申请人李宝云申请作为寇健监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李宝云为寇健的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年七月二十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督109号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：牛某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人牛某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执665号申请执行人：营口沿海银行股份有限公司开发区支行,住营口经济技术开发区辽东湾大华海佳苑小区B座1#、2#办公楼。被执行人：营口经济技术开发区高新技术研究院，住所地鲅鱼圈区桃花潭路二十作中学对过。法定代表人：李金海。被执行人：营口经济技术开发区金山房地产开发有限公司，住所地鲅鱼圈区桃花潭路。法定代表人：李金海。被执行人：营口经济技术开发区虹都商务宾馆有限公司，住所地鲅鱼圈区桃花潭路中段北高新技术研究院办公楼。法定代表人：李金海。被执行人：王丽君，女,1963年5月26日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：李金海，男,1960年6月3日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行营口沿海银行股份有限公司开发区支行与营口经济技术开发区高新技术研究院、营口经济技术开发区金山房地产开发有限公司、营口经济技术开发区虹都商务宾馆有限公司、王丽君、李金海借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2557号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区高新技术研究院、营口经济技术开发区金山房地产开发有限公司、营口经济技术开发区虹都商务宾馆有限公司、王丽君、李金海未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口沿海银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区高新技术研究院、营口经济技术开发区金山房地产开发有限公司、营口经济技术开发区虹都商务宾馆有限公司、王丽君、李金海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月10日对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区高新技术研究院、营口经济技术开发区金山房地产开发有限公司、营口经济技术开发区虹都商务宾馆有限公司、王丽君、李金海下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年06月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2557号判决书，被执行人营口经济技术开发区高新技术研究院、营口经济技术开发区金山房地产开发有限公司、营口经济技术开发区虹都商务宾馆有限公司、王丽君、李金海应当如期给付申请执行人营口沿海银行股份有限公司开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区高新技术研究院、营口经济技术开发区金山房地产开发有限公司、营口经济技术开发区虹都商务宾馆有限公司、王丽君、李金海有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执665号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年七月三十日书记员  孙玉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初244号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王建国，男，1973年8月28日出生于新疆富蕴县，汉族，中专文化程度，中国人民保险公司乌鲁木齐市分公司新市区支公司职员，住乌鲁木齐市。2020年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日1时许，被告人王建国醉酒后驾驶×××号白色“海马”牌小型轿车，沿乌鲁木齐市东外环路下匝道行驶至跃进街出口路段时被民警当场查获，对其血液酒精含量检测结果为90mg/100ml，已达到危险驾驶罪的标准。公诉机关认为，被告人王建国醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王建国判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王建国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王建国违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提·苏里堂二〇二〇年七月十三日书记员 李   云   砚
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1853号原告：高国平，男，1967年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：樊国辉，男，1978年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告高国平诉被告樊国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告高国平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国平自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高国平撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高国平负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年七月十四日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保69号 申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 被申请人：山东聊城裕隆物业管理有限公司，住所地聊城市聊堂路北侧沿街楼13号。 法定代表人：刘永庆，该公司经理。 被申请人：聊城市裕隆房地产开发有限公司，住所地聊城市柳园北路新东方广场。 法定代表人：王建伟，该公司经理。 被申请人：山东聊城万荣园林工程有限公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路13号。 法定代表人：李书华，该公司经理。 被申请人：聊城市鑫基源装饰工程有限公司，住所地聊城市经济开发区华硕路北首路东。 法定代表人：宋占勋，该公司经理。 被申请人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：张怀霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：李烨东，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：李洪达，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：王建伟，男，1992年9月24日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东聊城裕隆物业管理有限公司、聊城市裕隆房地产开发有限公司、山东聊城万荣园林工程有限公司、聊城市鑫基源装饰工程有限公司、李贵杰、张怀霞、李烨东、李洪达、王建伟借款合同纠纷一案，2020年7月15日，申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人山东聊城裕隆物业管理有限公司、聊城市裕隆房地产开发有限公司、山东聊城万荣园林工程有限公司、李贵杰、张怀霞、李烨东、李洪达、王建伟5000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人山东聊城万荣园林工程有限公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司1000万股股权及被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司的1500万股股权。本院作出（2020）鲁15民初433号民事裁定，裁定冻结被申请人山东聊城裕隆物业管理有限公司、聊城市裕隆房地产开发有限公司、山东聊城万荣园林工程有限公司、李贵杰、张怀霞、李烨东、李洪达、王建伟5000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人山东聊城万荣园林工程有限公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司1000万股股权及被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司的1500万股股权。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东聊城裕隆物业管理有限公司、聊城市裕隆房地产开发有限公司、山东聊城万荣园林工程有限公司、李贵杰、张怀霞、李烨东、李洪达、王建伟5000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人山东聊城万荣园林工程有限公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司1000万股股权及被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司持有的山东莱芜农村商业银行股份有限公司的1500万股股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月九日 法官助理张向阳 书记员衣静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民申13号再审申请人（原审原告）：姜素君，女，1958年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人（原审被告）：崔继勇，男，1960年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：崔倩，女，1987年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人姜素君因与被申请人崔继勇物权保护纠纷一案，不服本院（2018）辽0102民初8838号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜素君申请再审称，1、请求撤销（2018）辽0102民初8838号民事判决，并改判；2、请求被申请人归还原物，并承担一切诉讼费用；3、请求法庭准许证人出庭作证，调查核实，查明事实；4、请求被申请人出庭质证。事实和理由：申请人与被申请人的物权纠纷一案，是被申请人未在本院进行判决前，就将申请人与被申请人共同居住在一起时的生活用品全部搬走，被申请人也未通知申请人，他侵犯了申请人合法权，触犯了《物权法》《民法通则》《侵权责任法》，把属于申请人的生活用品全部搬走。本案法官应本着一案一审的原则，应核实本案事实，不应牵连（2011）沈民一初字第00836号及（2015）沈和民二初字第00176号判决，不应依据和采用两个错案来审理此案，将错就错判断此案，实属错判。开庭审理前，经法官准许，申请人于2018年6月16日带着证据及三名证人来到法庭，申请人将持有的证据交给了法官，庭审时法官没有询问三名证人，也没有制作证言笔录，也不准许申请人播放与被申请人录音证据，违反了法律规定的程序。庭审时法官告诉申请人，再给你三天时间回去找证据，等候通知，下次开庭时带过来，本次审理结束。可是连一天时间都未到，就于2018年8月17日下发了此判决。申请人请求从本院执行局调取申请人给被申请人腾房时的录像，这个录像能证明此房屋内厅、南阳台、壁橱里放的申请人物资都不见了，也能证实此房屋内与2015年前房屋内发生的变化，还能证明是被申请人同一人。综上所述，申请人提供的证据足以证明申请人在物权案所提出的诉求的真实性，即有丢失物资证据。依据《民事诉讼法证据若干规定》第六章证据必须核实、查证事实，才能认定事实的依据。第六十四条：人民法院应按法律规定程序全部地客观地审查核实证据。第八条：一方当事人陈述的事实，另一方当事人即未表示承认也未否认，经审判人员充分说明询问后，即仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实承认。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据，依法裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应承担侵权责任的，依照其规定。依据《民法通则》所有权第七十一条：财产所有权人是指所有权人依据法律对自己的财产享有占有、使用、收益处分的权利。依据《物权法》第九十七条，《物权法司法解释》第九条。请法院公平公正的重新审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”，故再审申请人对其主张的再审事由负有举证责任。关于再审申请人提到（2011）沈民一初字第00836号及（2015）沈和民二初字第00176号民事判决，认为本案原审所作出（2018）辽0102民初8838号民事判决书是依据上述两个案件而进行审理，此案不应依据和采用两个错案来审理，将错就错判断此案，实属错判。本院于2012年11月29日作出（2011）沈民一初字第00836号民事判决书，宣判后，姜素君不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。经市法院审理，于2013年6月13日作出（2013）沈中民一终字第655号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月作出（2015）沈和民二初字第00176号民事判决书，宣判后，姜素君不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。市法院经审理，认定事实与本院查明事实一致，于2015年10月30日作出（2015）沈中民二终字第02345号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两个案件均已生效，并未存在错判。原审审判程序合法，亦不会影响原审法官对本案的审理。再审申请人称，在原审中法官为何不按法律规定的，调查核实，也不询问三名证人，剥夺了当事人的合法权。不制作谈话笔录，记录档案。原审中再审申请人提供三名证人，并以书面形式向本院提交证言，三份证言作为再审申请人提供证据均在原审判决中予以评价，认为证人证言的真实性无法确认，且证言中无法准确描述，亦未提供充分有效的证据予以证明，不足以对其主张加以佐证，原审不予采纳。原审中并未剥夺当事人的合法权利。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确。再审申请人姜素君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜素君的再审申请。审判长  乔英杰审判员  李海鸿审判员  高 阳二〇二〇年七月六日书记员  孙 盈书记员  孙 盈本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1806号 原告：杨某，1977年11月3日生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人；***，内蒙古乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律服务人员。 被告：卢某，1975年12月7日生（公民身份号码：×××）。 原告杨某诉被告卢某义务帮工人受害责任纠纷一案。审理过程中，原告杨某以与被告庭外协商和解为由，于2020年7月16日向本院提出对被告卢某的撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费3938元，减半收取1969元由原告杨某负担。 审判员  包明霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 锐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1696号申请执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市。法定代表人：倪福生，董事长。被执行人：陈根林，男，1956年11月29日生，住靖江市。申请执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司与被执行人陈根林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏1282民初372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈根林在判决发生法律效力十日内归还江苏神龙海洋工程集团有限公司借款本金9459620.55元，并支付自2016年8月1日起按年利率16%计算至付清之日的利息。因被执行人陈根林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过法院专递形式向被执行人陈根林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈根林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月12日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈根林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月12日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人陈根林持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈根林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈根林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 棋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执391号申请执行人：许宏飞，男，1987年6月25日生，住靖江市。被执行人：徐浩峰，男，1993年11月11日生，住靖江市。被执行人：周鹏，男，1997年9月11日生，住靖江市。申请执行人许宏飞与被执行人徐浩峰、周鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)苏1282民初5248号民事调解已发生法律效力，依该调解书：徐浩峰归还许宏飞借款27000元，于2020年1月12日前归还10000元，2020年6月12日前归还17000元，如徐浩峰有一期不按约履行，许宏飞有权要求徐浩峰承担以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算自2019年9月12日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人徐浩峰、周鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宏飞向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐浩峰、周鹏名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××奥迪小型汽车及苏Ｍ×××××起亚牌的小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐浩峰、周鹏名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐浩峰、周鹏持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，被执行人徐浩峰已主动给付申请执行人7000元执行款。6.基于申请执行人申请，本院依职权于2020年6月17日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。7.执行过程中，本院于2020年7月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐浩峰、周鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐浩峰、周鹏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人徐浩峰、周鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已主动给付申请执行人7000元，另查封被执行人名下的号牌为苏Ｍ×××××奥迪小型汽车及苏Ｍ×××××起亚牌小型汽车，因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5248号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月十三日书记员 许 立
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2241号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初721号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监11号 申请执行人：庚福文，男，1942年4月24日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：孙忠勋，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住凤城市。 庚福文与孙忠勋确认合同有效纠纷一案，辽宁省东港市人民法院依据已发生法律效力的辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初3445号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0681执1544号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省凤城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院执行的（2017）辽0682民初3445号民事判决由辽宁省凤城市人民法院执行。 辽宁省东港市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凤城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  沈 白 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初212号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人谢春利，绰号“癫子”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省宁远县东溪街道，现住湖南省宁远县桐山街道。因犯盗窃罪，于2018年7月5日被宁远县人民法院判处拘役八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2019年5月30日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，原盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元,新罪与旧罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被宁远县公安局刑事拘留,同年5月13日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人谢春利犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年7月14日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人谢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 1.2020年1月4日凌晨3时许，被告人谢春利在宁远县泠江东路26号儒房地产门口，采取剪线的方法，将被害人何黎的一辆二轮电动车上的一组电瓶盗走； 2.2020年3月12日凌晨3时许，被告人谢春利在宁远县步步高超市附近的舜皇大药房门口的人行道上，采取剪线的方法，将被害人杨婷宇一辆二轮二电动车上的一组电瓶盗走； 3.2020年3月15日凌晨3时许，被告人谢春利在宁远县中医院门口，采取剪线的方法，将被害人欧阳胜平的一辆二电动车上的一组电瓶盗走； 4.2020年4月14日凌晨3时许，被告人谢春利在宁远县中医院门口，采取剪线的方法，将被害人蒋辉萍、杨平娟的一辆二轮电动车上的电瓶盗走，此次共盗窃两组电动车电瓶； 5.2020年4月23日凌晨4时许，被告人谢春利在宁远县金丰大厦门口的人行道上，采取剪线的方法，将被害人欧阳慧颖一辆二电动车上的一组电瓶盗走； 被告人谢春利将偷来的六组电动车电瓶陆续卖出，一共非法获利人民币600余元。2020年4月29日，被告人谢春利被宁远县公安局民警传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢春利未提出异议，并当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、（2018）湘1126刑初411号及（2019）湘1126刑初102号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、监控视频截图等书证，现场勘验笔录、指认笔录及照片，证人李某敏的证言，被害人何黎、杨婷宇、欧阳胜平、蒋辉萍、杨平娟、欧阳慧颖的陈述，视听资料，被告人谢春利的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢春利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人谢春利所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢春利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在案发后能主动交代自己的犯罪事实，庭审中能当庭认罪，对被告人谢春利可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人谢春利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2021年4月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢春利退出非法所得600元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行初37号 原告王桂荣，女，1935年5月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 诉讼代理人崔永波，男，1972年9月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 诉讼代理人任忠刚，辽宁卓政律师事务所律师。 被告本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府），住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人代萍，区长。 诉讼代理人陈希佳，该区城乡建设服务中心工作人员。 诉讼代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 原告王桂荣诉撤销被告溪湖区政府作出的征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理期间，被告于2020年7月24日作出溪政征字[2020]4号撤销被诉房屋征收补偿决定（溪政征字[2019]4号），原告王桂荣因被告撤销被诉房屋补偿决定，于当日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王桂荣提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王桂荣撤回起诉。 一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王桂荣负担。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初960号原告：张嫦丽，女，汉族，1981年10月20日出生，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人，陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。被告：宁远县兴龙房地产开发有限公司。法定代表人：陈先茂，该公司董事长。原告张嫦丽诉被告宁远县兴龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嫦丽及委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告宁远县兴龙房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张嫦丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔付至2020年4月6日止的逾期办理B3177、B3176两个门面房产证的违约金共计人民币47,989.5元人民币以及直至房产证办理为止的违约金；2、依法判令被告向原告赔付至2020年4月6日止的门面返租金52,591元人民币以及直至房产证办理止的返租金及以该应付款的万分之一按日计算直至房产证办理为止的返租违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月7日，原告与被告签订了《兴龙第一街商铺房买卖合同》及《兴龙第一街商铺房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇九嶷中路75号（原宁远县人民检察院）地块的兴龙第一街商铺房8区3楼铺号为：B3177、B3176两个门面房，用于商业用途的面积共计：23.8平方米，每平方米价格为4,495.79元，原告按合同约定签字购买后，向被告付清了全部现款共计：107,000元，原告依合同的约定履行完了自己的付款义务。《兴龙第一街商铺房买卖合同》第七条约定：出卖人在返租之日起365日内在买受人的配合下，办理好房地产转移登记，若出卖人在规定的时间内未办理好产权证，则出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之三的违约金。《兴龙第一街商铺房买卖合同》补充协议内容约定：有被告对该出售的两个商铺从2016年3月1日起返租8年，其中第三条约定商铺返租约定甲方（被告）承诺在委托期内每年按售价的l2％标准（12,840元／年）返租金给乙方，返租日期为每年3月1日，租赁期限共8年。原告支付全部房款后，被告没有依照双方合同约定的从2016年3月1日起支付每年12,840元的返租金及出卖人在返租之日起365日内办理好产权证，被告的以上行为明显构成违约，原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁远县兴龙房地产开发有限公司未出庭亦末提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的《商铺买卖合同》、《商铺买卖合同补充协议书》、购房款收据、房屋平面图，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告签订了《兴龙第一街商铺房买卖合同》及《兴龙第一街商铺房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇九嶷中路75号（原宁远县人民检察院）地块的兴龙第一街商铺房8区3楼铺号为：B3177、B3176两个门面房，用于商业用途的面积共计：23.8平方米，每平方米价格为4,495.79元，原告按合同约定签字购买后，向被告付清了全部现款共计：107,000元，原告依合同的约定履行完了自己的付款义务。其中《兴龙第一街商铺房买卖合同》第七条约定：出卖人在返租之日起365日内在买受人的配合下，办理好房地产转移登记，若出卖人在规定的时间内未办理好产权证，则出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之三的违约金。若买受人自接到出卖人电话通知之日起7日内未能及时提交办理房屋所有权转移所需资料或未能及时交纳相关税费而导致房屋产权转移办理延期的，由买受人自行承担责任。《兴龙第一街商铺房买卖合同补充协议》的内容约定：有被告对该出售的两个商铺从2016年3月1日起返租8年，其中第三条约定商铺返租约定甲方（被告）承诺在委托期内每年按售价的l2％标准（12,840元／年）返租金给乙方，返租日期为每年3月1日，租赁期限共8年。原告支付全部房款后，被告已支付3年租金，至2020年3月1日，被告没有依照双方合同约定支付一年12,840元的返租金。本院认为，本案原告没有提供证据证实已履行了《兴龙第一街商铺房买卖合同》第七条第二款所约定的义务，故对原告请求赔付逾期办理房产证的违约金，本院不予支持；被告宁远县兴龙房地产开发有限公司未按合同约定给付原告2019年3月1日至2020年3月1日的返租金12,840元，应依约给付并支付约定的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁远县兴龙房地产开发有限公司在本判决生效后七日内给付原告张嫦丽返租金12,840元及违约金（按每日万分之一计算直至给付完毕止）；二、驳回原告张菲丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和聊国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312元，减半收取1,156元，由被告宁远县兴龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年七月六日代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1102号 原告：彰武大顺粮贸有限公司，住所彰武县东六家子镇长沟沿村八组78号。 法定代表人：王守东，系经理。 被告：沈阳永益康饲料有限公司，住所辽宁省新民市兴隆堡镇秦家房村。 法定代表人：林雅端，系执行董事。 原告彰武大顺粮贸有限公司（以下简称大顺公司）与被告沈阳永益康饲料有限公司（以下简称永益康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大顺公司的法定代表人王守东到庭参加诉讼。被告永益康公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大顺公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告沈阳永益康饲料有限公司给付货款26825元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料加工生意，于2017年至2019年多次向被告出售饲料原材料膨化玉米粉，期间被告结算了部分货款，剩余货款一直没有结算，经原告多次催要，被告一直推脱逃避。2019年4月26日被告给原告出具了一份还款函，但是只偿还了一个月，之后一直没有偿还。现在被告尚欠原告货款26825元，故诉至法院。庭审中，大顺公司变更诉讼请求为要求永益康公司给付所欠货款26735.4元，并从2019年2月16日起按照同期银行利率计算利息至全部付清之日止。 永益康公司未出庭，也未提供书面答辩意见。 大顺公司未支持其主张的事实，提供了销售及回款明细1份、还款函1份。 永益康公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 大顺公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大顺公司从事膨化（饲料原料用）及销售。2017年至2019年，大顺公司多次向被告永益康公司出售饲料原料，期间永益康公司支付了部分货款。2018年12月20日，永益康公司给大顺公司出具还款函1份，约定所欠货款29166.4元，于2019年1月至11月，每月的15日还款2431元，于2019年12月15日还款2425.4元。永益康公司仅给付了2019年1月15日的2431元，剩余货款26735.4元至今未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告大顺公司与被告永益康公司之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方约定了分期付款的时间，永益康公司到期不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。本案中，大顺公司与永益康公司虽未约定逾期付款违约金，但大顺公司主张逾期利息符合法律规定，故大顺公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳永益康饲料有限公司给付原告彰武大顺粮贸有限公司货款26735.4元，并自2019年2月16日起至付清之日止以当期应支付货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。本息均在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告沈阳永益康饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李云飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢155号申请执行人：强勇，男，1976年1月2日生，靖江市室。被执行人：钱金红，男，1972年3月8日生，靖江市号。被执行人：蒋云霞，女，1967年2月9日生，红。本院在执行强勇与钱金红、蒋云霞为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢155号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月十四日书记员  刘 棋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢492号申请执行人：黄栋,男,1990年12月19日生,汉族,住靖江市。被执行人:印正明,男,1965年8月12日生,汉族,住靖江市。被执行人:丁银芳,女,1968年7月15日生,汉族,住靖江市。本院在执行黄栋与印正明、丁银芳为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月十五日书记员  陈 健
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖3号 原告：邱晨，男，1989年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：邱国发，男，1959年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：赵立新，男，1967年1月9日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王远疆，女，1967年7月4日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 第三人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路358号（伊犁新星建筑公司综合楼207室）。 法定代表人：程相郡，该公司董事长。 原告邱晨、邱国发与被告赵立新、王远疆及第三人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院于2020年5月21日立案。 原告邱晨、邱国发诉称，其与赵立新、王远疆在2013年10月25日签订房屋买卖协议书一份，约定由赵立新、王远疆向其出让由第三人开发的位于伊宁市××区住宅一套，总价款340,000元。被告需协助原告办理相关变更手续。但是在2020年1月邱晨在办理房产证时被第三人告知该房尚有欠款未付清，仍需缴纳39,000元的欠款，方可开具房产证的相关手续。其遂与赵立新、王远疆联系，要求赵立新、王远疆支付欠款，但是赵立新、王远疆拒不支付。其为办理房产证无奈只得垫付。根据房屋买卖协议书约定的内容以及《合同法》第150条的规定赵立新、王远疆对该房屋具有瑕疵担保责任，这39,000元欠款应由赵立新、王远疆承担。请求判令赵立新、王远疆向其偿还39,000元并承担本案的诉讼费用。 伊宁市人民法院经审查认为，原告邱国发系伊宁市人民法院退休干部，为保障案件的公证审判，将本案报请我院提级管辖。 本院认为，当事人系伊宁市人民法院退休干警，符合回避的情形，伊宁市人民法院报请我院提级管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 崔    佳 审 判 员 白  瑞  芳 审 判 员 张  澎  冰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 （买丽燕木) 书 记 员 赖  琪  琪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复74号复议申请人（被执行人）：刘卫国，男，1958年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：刘穗萍，女，1949年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人刘卫国不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异30号裁定，向法院申请复议，法院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，因继承纠纷一案，2019年3月20日法院作出（2018）津0103民初14342号民事判决书，判决被继承人李桂娥名下天津市河西区龙瀚南园10号楼303的房屋由原告刘穗萍、刘建国继承32%的份额，被告刘卫国继承36%的份额。法律文书生效后，权利人刘穗萍向法院申请执行，即法院（2019）津0103执6051号案件，经法院依法执行，2020年1月13日下发通知书，通知刘卫国领取《不动产权证书》。2020年1月19日，异议人向法院提起书面异议，对法院执行有异议，拒绝领取《不动产权证书》，并对民事判决书有意见。河西法院认为，法院作出（2018）津0103民初14342号民事判决书已经生效，具有执行力，执行法院依法作出执行措施的过程并无违反法定程序之处，异议人的异议诉求于法无据，法院不予支持。至于异议人提出的对生效法律文书有意见问题，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘卫国的异议请求。刘卫国向本院申请复议称，（2020）津0103执异30号裁定没有重视异议申请书的主要事实，也没有接受复议申请人提供的相关法律法规条文。故复议申请人再次提出申请事实理由和相关法律法规条文。请求：终止或撤销(2020)津0103执异6051号执行裁定，撤销（2020）津0103执异30号裁定。本院查明的事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，（2018）津0103民初14342号民事判决已经生效，当事人应当按照生效的法律文书履行义务。现执行法院通知复议申请人领取《不动产权证书》并无不当，复议申请人对此提出执行异议的依据不足。复议申请人向法院提供的相关法律法规条文及其主张的事实理由均不属于执行异议审查的范围，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘卫国的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年七月二十一日书记员 李珊珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初199号原告：迟鸣，男，1991年8月5日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏志伟，天津硕众律师事务所律师。被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13-2-209号。法定代表人：闫山林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。原告迟鸣与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告迟鸣于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟鸣撤诉。案件受理费减半收取3076元，由原告迟鸣自行承担。审判员 王 盛二〇二〇年七月十日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初9966号原告：西安某某商业经营管理有限公司。委托诉讼代理人：索某某，女，该公司员工，住该公司。被告：李某甲，男。被告：李某乙，女原告西安某某商业经营管理有限公司与被告李某甲、李某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告西安某某商业经营管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安某某商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费3274元(原告已预交)，现减半收取，由原告承担，退还原告1637元。  审  判  员   唐楠楠 二〇二〇年七月七日 法 官 助 理      栾  帅书  记  员   王宇航1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执471号 申请执行人：李丽丽，女，汉族，生于1982年8月27日，住四川省达州市通川区。 被执行人：朱乾铭，男，汉族，生于1998年1月18日，住四川省达州市通川区。 本院在执行李丽丽与朱乾铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1144号民事调解书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人李丽丽于2020年4月2日向本院申请强制执行，被执行人朱乾铭向申请执行人李丽丽偿还借款32100元人民币，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行李丽丽与朱乾铭借款合同纠纷一案中，分别于2020年4月2日、2020年4月29日、2020年6月19通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人朱乾铭均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人朱乾铭纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 远
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执821号申请执行人：于某某，男，1979年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：于某，男，2006年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人于某某，男，1979年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，系于某父亲。被执行人：张树生，男，1999年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李凌峰，男，1988年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人于某某、于某与被执行人张树生、李凌峰附带民事赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑终271号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。2020年6月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年6月19日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人张树生、李凌峰限制高消费措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为402021元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  王 媛
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执479号之一 申请执行人：于定勇，男，1991年3月23日生，汉族，住镇江。 被执行人：朱小军，男,1973年4月3日生，汉族，住镇江。 于定勇与朱小军民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初2446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱小军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法查封了被执行人名下苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年4月16日至2022年4月15日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外，未发现其有可供执行的财产。 我院工作人员于2020年6月19日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初2446号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  钮 昀
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执189号 申请执行人：澄城县南关模板租赁站，住所地：澄城县XX路南城关三小对面。经营者：白崇周，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组。被执行人：渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：闫铭国，男，系该公司董事长。申请执行人澄城县南关模板租赁站与被执行人渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司租赁合同纠纷的（2019）陕0525民终2359号民事判决执行一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供来被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单，向其法人闫铭国发出限制高消费令，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二Ｏ二Ｏ年七月三十一日 书  记  员   雷秦博
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初510号原告贵州诚兴工程技术咨询有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段216号。法定代表人周成举，系公司执行董事。诉讼代理人陈庆峰，男，系公司职工，系项目负责人。被告广州市环境保护工程设计院有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼D栋28楼。负责人林群芳，系经理。诉讼代理人赵岳斌，广东粤高律师事务所律师，特别授权。被告贵州茅台（集团）生态农业产业发展有限公司，住贵州省丹寨县金钟开发区。法定代表人李贤富，系公司经理。诉讼代理人雷良波，男，系公司副经理。原告贵州诚兴工程技术咨询有限公司诉与被告广州市环境保护工程设计院有限公司贵州分公司、贵州茅台（集团）生态农业产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告贵州诚兴工程技术咨询有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州诚兴工程技术咨询有限公司以本案关键证据遗漏提交为由撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州诚兴工程技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为3230.96元，由原告贵州诚兴工程技术咨询有限公司承担。审判员  乐德跃二〇二〇年七月八日法官助理罗家燕书记员杨再权
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督128号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：段某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人段某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3922号原告:潘宗林，男，1958年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市景瑞环境保洁服务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街龙岩道垃圾转运站。法定代表人：张亚军。原告潘宗林与被告天津市景瑞环境保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告潘宗林于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘宗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘宗林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘宗林负担。审判员 李 君二〇二〇年七月十四日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3060号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：梁俏，男，汉族，1980年2月14日出生，住址：鞍山市立山区。被告：张永利，女，汉族，1981年12月13日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告梁俏、张永利物业服务合同纠纷一案中，原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 颂
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1902号原告：刘玉君，女，1968年12月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王锡堂，男，1954年6月21日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。原告刘玉君与被告王锡堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王锡堂偿还借款67万元。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告王锡堂因承包工程，于2018年5月20日向我借款67万元，约定半年内偿还，到期后我找被告还款，被告则找种种借口一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，并由被告负担诉讼费用。原告庭审中补充事实理由：2010年被告和我丈夫王兆宽，经孙继旺介绍认识，一开始借给被告40万元，约定是二分利息，后来给了3年利息，后来有时候借一万两万的，到18年打借条总共是67万元。如果现在能给钱就不要利息，如果现在不给钱就要利息，按同期银行利率计算。被告王锡堂辩称，一、原告诉我主体错误，我无义务还款。因实际借款人是盖州市金塔水泥制造有限公司老板冯振江，我与原告根本不相识，是朋友找我要给原告往外有息抬款。当时正好冯振江水泥厂需要钱，我向原告说明情况后，原告同意后将26万元现金拿到我家交给了我。事后我将26万元交给冯振江后，冯振江和李凤杰给刘梅本金7万元，曲柔菲本金4万元。本案原告刘玉君26万元本金加逾期利息一并出示了一张借据，见借条55万元。（本金37万，加月息3分利）次年，冯振江未按期还款，原告找到我一同去冯振江处借款，因冯振江企业不好，又要求借一年，原告同意。2015年原告听说冯振江企业破产，找我给算一下帐，我当时按月息30%，利滚利给算了67万元。当时原告叫我给打借条，我考虑到冯振江就是破产，人家水泥厂土地也值得上亿元，也花不了，就这样。我于2015年5月21给原告打了67万元的借条，主要证明原告经我手借给冯振江款的事实。未想到原告拿此借条起诉我，当时我还借给冯振江几百万元，我钱根本不缺，也不存在向原告借款的事实。2016年4月9日营口市中级人民法院裁定受理盖州市金塔水泥制造有限公司破产一案，我也将原告的债权申报，将债权申报书至于没有结果。这就是原告委托我向冯振江借款，为什么给出示借据的事实。2018年5月20日，原告怕失效又叫我给出欠条。从2015年5月20日止。原告就不要利息了。二、原告说我向他借款67万元无事实。原告在诉状中称被告王锡堂因承包工程于2018年5月20日向我借款67万元，这一情节纯属虚构。我2018年至今根本没搞过工程，原告一次性借款67万元，仅凭我替冯振江算账，打在立的借据主张权利是无法律依据的。以及合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告称他借款给我67万大额借款，应自行举证67万实际交付的证据，否则仅凭借据无法举证证明资金交付的事实，更不能说清楚资金来源、交付方式等细节，应当承担举证不能的不利后果。实际交付只是现金26万元，故此借据不应作为定案的依据。以上理由，我认为我与原告之间根本不存在债权债务关系，原告委托给他向外借款存在委托关系，而原告明知此款借给冯振江所借，向我主张权利错误，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。完了。本院经审理认定事实如下：2010年原告刘玉君借给被告王锡堂人民币40万元，约定利息二分，后被告陆续给付了一部分利息。2018年5月20日，经原、被告双方确认，被告为原告出具借据一份，将上述借款本金及利息合计67万元计为本金，借据未约定利息及还款时间。以上事实，由原告提供的借条、交通银行交易流水及业经庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王锡堂于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘玉君人民币670000元及利息，利息以400000元为本金，支付期间自2020年5月7日至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告王锡堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年七月十三日法官助理王旭书记员孙聪聪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初105号 公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院 被告人崔永周，男，1991年6月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月12日被沿河土家族自治县（以下简称沿河县）公安局刑事拘留，2020年3月18日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。 辩护人杨帆,贵州黔锐律师事务所律师。 被告人崔浪舟，男，1995年11月20日出生，土家族，大专文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月12日被沿河土家族自治县（以下简称沿河县）公安局刑事拘留，2020年3月18日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。 辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人杨志，男，1997年9月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月12日被沿河土家族自治县（以下简称沿河县）公安局刑事拘留，2020年3月18日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。 辩护人冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人杨军，曾用名杨武，男，1992年3月7日出生，公民省份证号码52222819920307001Ｘ，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月12日被沿河土家族自治县（以下简称沿河县）公安局刑事拘留，2020年3月18日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。 辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人崔永周、崔浪舟、杨志、杨军犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人崔永周及其辩护人杨帆、被告人崔浪舟及其辩护人周七星、被告人杨志及其辩护人冉旭云、被告人杨军及其辩护人谢小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日18时许，崔林权拒不执行政府紧急状态下发布的决定命令，沿河县团结街道派出所民警陈某带领3名辅警，到崔林权家传唤崔林权到派出所接受调查。民警将崔林权带上警车后，其妻子杨国花阻碍执法强行上警车，民警陈某将杨国花拉下警车，在此过程中杨国花倒在地上。被告人崔浪舟、崔永周、杨军、杨志等人上前使用暴力阻碍民警执行公务，殴打执法民警陈某等人，造成辅警杨唱唱左额部损伤轻微伤。案发后，被告人崔浪舟、崔永周被当场抓获，杨志、杨军二人离开现场后，主动到侦查机关接受调查，如实供述犯罪事实。四被告人到案后均对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、到案经过、接受证据清单，证人陈某、王某等人的证言，被告人崔永周、崔浪舟、杨志、杨军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，执法记录视频光盘2张，狮马村狮龙村监控视频1张，同步录音录像光盘14张。 公诉机关认为，被告人杨军、杨志、崔浪舟、崔永周暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并殴打民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔永周有期徒刑八个月，判处崔浪舟有期徒刑七个月，判处被告人杨志、杨军有期徒刑六个月，均不适用缓刑。 被告人崔永周及其辩护人杨帆、被告人崔浪舟及其辩护人周七星、被告人杨志及其辩护人冉旭云、被告人杨军及其辩护人谢小琴，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：被告人崔永周、崔浪舟、杨志、杨军犯罪的事实与沿河县人民检察院指控事实一致。另查明，2020年2月11日中午，崔林权在团结街道司马村新型冠状病毒肺炎监测卡点，拒不配合工作人员登记、测量体温，强行通过卡点。事情发生后团结街道派出所民警陈某等四人上门书面传唤崔林权，遭到四被告人阻碍。案发后，被告人崔永周、崔浪舟如实供述自己犯罪事实。被告人杨志、杨军案发当天离开现场，次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人崔永周、崔浪舟、杨志、杨军到案后均认罪认罚，且签字具结。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、接受证据清单，证人陈某、王某等人的证言，被告人崔永周、崔浪舟、杨志、杨军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，执法记录视频光盘2张，狮马村狮龙村监控视频1张，同步录音录像光盘14张以及认罪认罚具结书。等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔永周、崔浪舟、杨志、杨军采用暴力手段阻碍正在执行公务的人民警察，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制”；第五款“以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔浪舟、崔永周到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，认罪认罚，签字具结，可以从宽处理，公诉机关建议对被告人崔永周判处有期徒刑八个月，崔浪舟判处有期徒刑七个月，在法定量刑幅度范围内，没有明显不当，本院予以采纳。被告人杨志、杨军，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻或减轻处罚，到案后认罪认罚，签字具结，可以从宽处罚，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月，没有明显不当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人崔永周犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年10月11日止）。 二、被告人崔浪舟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年9月11日止）。 三、被告人杨志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年8月11日止）。 四、被告人杨军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 野 二〇二〇年七月九日 书记员 龙丽娟