wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1184号申请执行人启东市惠丰镇晓卫包装箱厂，住所地启东市。法定代表人张晓卫，该厂总经理。委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东。法定代表人高飞，该公司董事长兼总经理。申请执行人启东市惠丰镇晓卫包装箱厂与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0681民初7865号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏三上机电制造股份有限公司向启东市惠丰镇晓卫包装箱厂支付170000元及利息，并负担申请执行费2450元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年4月2日，通过法院专递邮件向被执行人江苏三上机电制造股份有限公司发出支付裁定书、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示他人代为签收。2、2020年4月2日、2020年5月14日、2020年7月1日，通过查控系统对被执行人江苏三上机电制造股份有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆、不动产，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月15日，冻结被执行人江苏三上机电制造股份有限公司名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年6月9日，轮候查封登记在被执行人江苏三上机电制造股份有限公司名下的启东市汇龙镇台角村房产、土地[权证号：启东房权证字第084790、00××68、00××59号，启国用（2009）0447、（2012））0059号]，查封期限自2020年6月9日至2023年6月8日，本案系轮候查封，对上述房产、土地无处置权,由本院（2018）苏0681执恢485号案件拍卖被执行人名下的房产、土地，本案具体到位金额待执行财产分配方案生效后确定，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。5、2020年6月24日，查封登记在被执行人江苏三上机电制造股份有限公司名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日，上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。6、2020年7月14日，发布限制消费令，对被执行人江苏三上机电制造股份有限公司采取限制高消费措施；2020年7月14日，将被执行人江苏三上机电制造股份有限公司纳入失信被执行人名单。7、2020年7月17日，通过执行信息公开系统向申请执行人启东市惠丰镇晓卫包装箱厂委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初7865号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十一日书记员 刘小龙
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初36号原告：王彦武，男，1967年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告王彦武与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王彦武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彦武撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1919号之一原告:李金林,男,1957年1月15日出生，汉族，住博兴县。被告：舒高美，女，1964年3月5日出生，汉族，住博兴县。被告：杨月平，女，1995年6月11日出生，汉族，住博兴县，博昌一路北(天元皇家公馆)B-6号楼2单元2-1101室。被告：杨月文，女，1987年6月28日出生，汉族，住博兴县。原告李金林与被告舒高美、杨月平、杨月文民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月1日立案。李金林在本院审理期间提出撤诉申请。本院认为，李金林的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金林撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由李金林负担。审判员  宋玉军二〇二〇年七月十五日书记员  顾梦琦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3117号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：王旭华，男，1965年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卿玲，女，1968年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王旭华、卿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月十日 书记员  申凤华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢506号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：左国平，男，1976年9月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人左国平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1491号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人左国平无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人左国平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人左国平的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7343号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：钟毅桃，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与钟毅桃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟毅桃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22557号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,928.79元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费402.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22557号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保319号申请人：魏长威，男，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：常德金柳置业有限公司，住所地常德市。法定代表人：李大卫。被申请人：湖南经远建筑有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：朱军。被申请人：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：彭作栋。被申请人：深圳市大众建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：叶海勇。被申请人：丘扩平，男，汉族，住广东省深圳市。申请人魏长威与被申请人常德金柳置业有限公司、湖南经远建设有限责任公司、深圳市坐标建筑装饰工程有限公司、深圳大众建筑工程劳务有限公司、丘扩平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人魏长威于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德金柳置业有限公司、湖南经远建设有限责任公司、深圳市坐标建筑装饰工程有限公司、深圳大众建筑工程劳务有限公司、丘扩平名下银行存款500万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏长威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德金柳置业有限公司、湖南经远建设有限责任公司、深圳市坐标建筑装饰工程有限公司、深圳大众建筑工程劳务有限公司、丘扩平名下银行存款500万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月六日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1140号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与赵凤龙金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5320号原告：**富，男，1973年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：沈姚杰，男，1968年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告**富诉被告沈姚杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理，2020年7月10日原告**富向本院申请撤诉。本院认为：原告**富的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告**富撤诉。案件受理费688元、减半收取344元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年七月十日书记员  高娜娜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保169号 申请人：临澧县民泰黑火药有限责任公司泰安分公司，住所地临澧县刻木山乡桃树村桃十组。 法定代表人：陈吉炎，该公司经理。 被保全人：苏健，男，1979年9月8日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：苏兵，女，1981年9月23日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人临澧县民泰黑火药有限责任公司泰安分公司与被保全人苏健、苏兵财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保49号民事裁定书，申请人临澧县民泰黑火药有限责任公司泰安分公司申请冻结被保全人苏健、苏兵的银行存款380000元。申请人自愿以其公司资产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苏健、苏兵的银行存款380000元。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何静文
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1006号申请执行人：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙占江，总经理。委托代理人：杨松，公司职工。被执行人：连国庆，男，汉族，1988年1月30日出生，住吉林省农安县。申请执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人连国庆保险纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年7月6日向被执行人连国庆送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人连国庆名下相关财产信息，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的112700.00未执行；3、本院干警前往被执行人连国庆住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人连国庆已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1006号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 荃
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1392号 原告：马淑艳，女，1970年4月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告马淑艳诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告马淑艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马淑艳撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执528号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：李爱高，系该公司员工。被执行人：张树坤，男，1964年9月6日出生，汉族，小学文化，工人，住天长市。被执行人：修才高，男，汉族，1971年2月13日出生，初中文化，个体，住天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人张树坤、修才高金融借款合同纠纷一案中，执行标的44700元，已执结标的11649.57元，案件受理费341元，执行费571元。具体要素：1.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张树坤、修才高名下的银行存款，仅发现零星存款，本院已将被执行人账户进行冻结。2.本院于2020年3月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人张树坤、修才高名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人张树坤、修才高名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人张树坤、修才高纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月28日扣划被执行人名下银行存款12561.57元，扣除执行费571元、案件受理费341元后，将剩余款项发放给申请执行人。7.上述情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年七月十四日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执451号 申请执行人：陈祖群，女，1968年1月19日出生，汉族，住洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人陈祖群与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金21590元及违约金（违约金自2018年4月13日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费382元；承担本案执行费230元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨寓文
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执552号之二刘力平、石荣生：申请执行人刘力平与被执行人石荣生民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初116号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘力平向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人石荣生发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人石荣生履行生效法律文书确定的义务，因被执行人亦未在法定期限内履行义务，2020年7月28日本院执行干警前往吉林银行XX支行依法扣划了被执行人石荣生名下银行账户存款3200元，给付申请执行人执行款项3150元，其中包括另案执行款1150元，本院收取了执行费50元。（2020）吉0291民初116号民事调解书确定的给付内容第一项第一个月已全部履行完毕，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终116号 上诉人（原审被告）：重庆圣友九峰机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社（重庆48中学对面），统一社会信用代码：91500117MA5U3F596J。 法定代表人：曾茂源，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：柳州科尔特锻造机械有限公司，住所地：柳城县沙埔工业区，统一社会信用代码：9145022206356513XA。 法定代表人：周志璧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 上诉人重庆圣友九峰机械制造有限公司因与被上诉人柳州科尔特锻造机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初937号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆圣友九峰机械制造有限公司上诉称，请求：1．撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初937号民事裁定；2．本案移送重庆市北碚区人民法院审理。事实和理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地人民法院为重庆市北碚区人民法院。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据双方买卖合同第五条规定：“运输方式及费用：物流货车，卖方自理。”同时，在合同实际履行中，长期以卖方柳州科尔特锻造机械有限公司自理物流货车，将货物运至重庆圣友九峰机械制造有限公司为交易习惯。因此，本案的管辖法院应为重庆市北碚区人民法院。 柳州科尔特锻造机械有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地”，现柳州科尔特锻造机械有限公司诉请给付货款，双方当事人对合同履行地点未约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币方柳州科尔特锻造机械有限公司所在地应为合同履行地，该公司所在地为柳城县沙埔工业区，因此原审法院以合同履行地确定管辖，裁定对本案具有管辖权并无不当。重庆圣友九峰机械制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年七月二十日 代书记员  黄晶晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王耀华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静。再审申请人王耀华因与被申请人刘静健康权纠纷一案，不服本院(2019)陕08民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王耀华申请再审称，1、再审申请人王耀华的陕KT1***号出租车在靖边县恒泰运输公司名下。2018年11月12日，刘静无理要求王耀华缴纳出租车管理费，因此双方发生争吵。争吵过程中，刘静叫来两公司员工强行将王耀华的车辆车牌卸下，并接过车牌往办公室走去。王耀华无奈跑到办公室要取车牌，在争抢的过程中，刘静等人将王耀华推到柜子上，致使柜子的玻璃破碎，砸中刘静头部导致其受伤。因刘静此次受伤非王耀华所为，故派出所做完笔录后将王耀华释放，未作处罚。审理期间，王耀华要求刘静提供办公室室内监控录像，但刘静以摄像头损坏推辞，并称王耀华未殴打她，是将她推在柜子上，柜子上的玻璃散落所致，与其之前所持其被王耀华殴打的事实矛盾。2、原审判决未查清柜子是被何人所撞击，导致碎片散落，砸中再审被申请人的事实，其认定刘静的伤是王耀华造成的无证据支持。而且，刘静对本次事故也应承担责任。请求：1、撤销(2019)陕0824民初1500号民事判决和(2019）陕08民终3694号民事判决，依法改判驳回刘静的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据双方当事人的称述可知，再审申请人王耀华与刘静在争夺车牌的过程中，致刘静摔倒受伤的事实清楚。刘静因本次事件住院治疗，其伤情经医疗机构治疗，被诊断为：1、头皮钝挫伤；2、右侧面部挫伤；3、左手划伤；4、左膝挫伤，并住院7天，医疗费4574元。故原审判决依据上述事实认定刘静的各项损失数额，以及依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定判决由行为人承担侵权责任并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王耀华的再审申请。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月二十三日书记员  徐媛媛
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1524号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王XX，男，公民身份号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人单XX，男，公民身份号码XXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）內0802民初5353号民事调解书，协议如下:被告单XX于2019年12月20日前偿还原告王XX6000元，于2020年6月20日前偿还原告6000元，于2020年12月20日前偿还原告12000元，于2021年6月20日前偿还原告18000元。按期偿还，此事一次性了结；逾期偿还，以上协议内容作废，被告单XX从逾期之日起返还原告王XX20000元，并从2013年4月14日起按月利率15‰支付利息至实际给付之日止（被告已付款从被告应付利息中核减，超出部分抵顶本金）。             案件受理费862元，减半收取431元，由被告单XX负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年4月24日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年4月26日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年4月26日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年7月7日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行20431元、案件受理费431元、执行费206元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月二十四日       书记员 杨曜嫱
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初275号原告：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚飞，男，汉族，1982年5月11日生，住江西省南昌市南昌县。系该公司员工。被告：刘水金，女，汉族，1964年8月4日生，住湖北省武穴市。原告江西旺大动物科技有限公司（以下简称“旺大公司”）与被告刘水金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺大公司的委托诉讼代理人姚飞到庭参加诉讼，被告刘水金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旺大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘水金支付货款200705元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告刘水金在原告处购买猪饲料，共计人民币224054元，并出具了欠据，承诺于2018年3月23日付清全部货款。此后，被告分文未付，虽经原告多次催讨未果。被告刘水金未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告刘水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告刘水金在原告处购买饲料，共计人民币224054元，并出具了欠据。欠据约定：“共欠原告旺大公司饲料款224054元，如逾期不还每月处罚5%违约金，如逾期两个月，本人用家庭财产或自养牲畜抵押，并接受南昌县人民法院处理”。此后，被告只归还货款23349元，剩余货款200705元至今未付，虽经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：被告刘水金在原告旺大公司处购买饲料，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系；被告刘水金至今尚欠原告货款200705元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；故原告旺大公司要求被告刘水金立即给付货款200705元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘水金在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币200705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由被告刘水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年七月九日法官助理尧丽书记员吴伟成
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1266号申请人：牛世勇，男，1970年3月18日出生。住河南省息县。被执行人：喻从刚，男，1972年4月1日出生，住河南省息县。被执行人：息县永立建筑工程有限责任公司。法定代表人：尹金平，该公司董事长。关于申请执行人牛世勇与被执行人喻从刚、息县永立建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在执行过程中，经执行人员调查核实，被执行人已于2019年10月9日已将款项全部支付给申请人。申请人牛世勇于2019年10月9日出具有收条和结案证明予以证实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项裁定如下：驳回申请执行人牛世勇的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年七月二十八日书记员 韩海洋河南省息县人民法院合议庭笔录时间：2020年7月28日地点：息县法院执行局指挥中心合议庭成员：张恒、袁媛、吕晓云承办人:张恒记录人：韩海洋评议：（2020）豫1528执1266号张恒：关于申请执行人牛世勇与被执行人喻从刚、息县永立建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在执行过程中，经执行人员调查核实，被执行人已于2019年10月9日已将款项全部支付给申请人。申请人牛世勇于2019年10月9日出具有收条和结案证明予以证实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项，驳回申请执行人牛世勇的执行申请，提请合议庭讨论。袁媛：同意。吕晓云：同意承办人意见合议庭意见：驳回申请执行人牛世勇的执行申请。合议庭组成人员签名：
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3697号原告:高钧义，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地：牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告高钧义诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高钧义自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月二十一日书记员  **
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1128号 罪犯张金良，曾用名张二，男，1979年12月20日出生，汉族，内蒙古兴安盟人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)淄刑一初字第62号刑事判决，以被告人张金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失525824.75元。刑期自2012年4月27日起至2025年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张金良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张金良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张金良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张金良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张金良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月27日起至2023年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初25号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人潘志祥，男，1955年4月20日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，务农，住贵州省福泉市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被福泉市公安局取保候审。2020年2月4日经本院决定对其取保候审。现在家候审。 指定辩护人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕00000007号起诉书指控被告人潘志祥犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人潘志祥及其指定辩护人杨光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日下午6时许，被告人潘志祥在贵州省福泉市与其妻文某、潘某等人吃饭饮酒，约半小时后，其未取得驾驶资格证仍驾驶三轮摩托车由龙昌往福泉方向行驶，19时08分许，当车行至205省道176公里加800米（小地名：龙昌中学）处会车时越过道路中心黄色分道虚线，致所驾车与对向由被害人王某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相碰，造成贵Ｊ×××××号小型普通客车接触部位损坏，构成财产损失道路交通事故。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：潘志祥血液中乙醇成分含量为243.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘志祥承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人潘志祥在他人报警后，在现场等候交警处理。并赔偿被害人王某车辆修理费，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人潘志祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘志祥案发时血液中乙醇含量经鉴定为243.57mg/100ml，且发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚；被告人潘志祥明知他人报警仍在现场等候，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；潘志祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人潘志祥判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨光贵提出本案定性正确，被告人潘志祥有自首情节，应从轻或减轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理，案发后赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人身患疾病，建议判处被告人拘役二个月并宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月20日下午6时许，被告人潘志祥醉酒后驾驶未登记三轮摩托车由龙昌往福泉方向行驶，19时08分许，当车行驶至205省道176公里加800米（小地名：龙昌中学）处会车时越过道路中心黄色分道虚线，致所驾车与对向由被害人王某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相碰，造成贵Ｊ×××××号小型普通客车接触部位损坏，构成财产损失道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人潘志祥承担此次事故全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：潘志祥血液中乙醇成分含量为243.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘志祥在事故发生时未取得驾驶资格。 另查明，被告人潘志祥发生事故时明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度；其积极赔偿被害人王某车辆修理费，并取得了被害人王某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，人员基本信息，拒收说明，福泉市被监管人员健康体检表，道路交通事故认定书，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过；证人文某、潘某的证言；被害人王某的陈述；被告人潘志祥的供述；鉴定意见；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 辩护人提交的被告人潘志祥住院病历虽证实潘志祥曾住院治疗的情况，但与本案事实没有关联，本院不予采纳。 本院认为，被告人潘志祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人潘志祥醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为243.57mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人潘志祥明知他人报警仍在现场等候，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后被告人潘志祥积极赔偿被害人车辆修理费，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨光贵提出被告人潘志祥具有自首情节，应从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人潘志祥宣告缓刑的意见，与被告人潘志祥所犯罪行应负刑事责任不相符合，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  邱修发 人民陪审员  王思琪 二〇二〇年七月九日 书 记 员  徐 凤
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执699号 朱志华： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人朱志华交纳罚金8,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人朱志华主动向本院交纳罚金8,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2123号原告：山东济海华元医疗科技有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：钟永涛。委托诉讼代理人：罗鹏，泰安锦哲律师事务所律师。被告：青州尧王制药有限公司，住所地青州市尧王山西路1号。法定代表人：李金凤，任董事长。委托诉讼代理人：马富强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东济海华元医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费3186元，保全费2320元，由原告承担。审判员  王开华二〇二〇年七月二十日书记员  肖 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初705号之一申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所实习律师。被申请人：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇金苑路37号。法定代表人：蔡丽萍。委托代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。本院在审理申请人通州建总集团有限公司与被申请人苏州中润丽丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)苏0505民初705号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州中润丽丰置业有限公司银行存款25450000元或查封、扣押相应价值的财产。本院依法查封被申请人苏州中润丽丰置业有限公司名下座落于XXX不动产并冻结部分银行账户。现原告通州建总集团有限公司向本院提出解除对被申请人苏州中润丽丰置业有限公司名下座落于XXX地块的保全措施，系其自主行使诉权，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州中润丽丰置业有限公司名下座落于XXX地块的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚春华二〇二〇年七月九日书记员  张婷婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1307号申请执行人：马世和，男性，1963年03月30出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：左宏伟，男性，1961年12月15出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行马世和与左宏伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2019）晋0213民初3530号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人左宏伟至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。经查明被执行人左宏伟在大同市住房公积金管理中心有公积金缴存账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人左宏伟公积金缴存账户金额。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年七月十日书记员  张志强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1006号申请人：于洪梅，女,1974年7月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：梁娟，女,1971年3月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行于洪梅与梁娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁娟外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人梁娟名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人于洪梅，申请执行人于洪梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年七月四日书记员  王 忠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保411号申请人：中国银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地：江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军。负责人。被申请人：李新荣，男，1980年06月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：詹小菊，女，1977年02月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人李新荣、詹小菊银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新荣、詹小菊名下的银行存款计113434.78元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李新荣、詹小菊名下的银行存款计113434.78元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费1088元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三日书记员  倪 星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7673号原告古成麒，男，汉族，1995年8月17日出生，住河南省温县。被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号楼1单元11层1103号，统一社会信用代码91410100MA3X9W1A7X。法定代表人宋海峰。原告古成麒诉郑州惠之家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古成麒到庭参加诉讼，被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2019年6月16日就位于郑州市金水区未来路与纬二路交叉口聂庄安置区A区六号楼706号房屋达成租赁合意。合同约定第一次租赁期限为九个月，期间自2019年6月16日至2020年3月15日，押金为2030元。原告第一次支付房租时同时支付了押金。第二次续租的租赁期限为一个月，期间自2020年3月15日至2020年4月15日。该续租合同中关于押金直接由原合同押金转由新合同押金。原告在上述租赁期间一直按照双方约定按时足额支付房屋租金、物业费等相关费用，从未拖欠，也不存在违约的情形，且住房期间多次因被告与房东之间的矛盾导致本人被房东撵出房屋。原告已于2020年4月13日按照被告要求进行了退房并经其工作人员验收，故返还押金的条件已经成就，之后被告向原告承诺在退房后30日内退还押金，基于信任同意其承诺，但截至今日被告仍未退还押金。在此期间多次通过微信和电话向被告催要该笔押金，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告押金2030元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年6月9日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市金水区未来路纬四路聂庄棚户区聂庄公寓7层706号房屋出租给原告，月租金为1880元，租赁期间为2019年6月16日至2020年3月15日，押金金额为2030元（含房屋押金1880元、电卡押金50元、其他押金100元）。合同还有其他约定。2020年2月29日，原、被告签订《续租合同》一份，主要约定租赁期间为2020年3月16日至2020年4月15日，合同还有其他约定。合同签订后，原告依约支付了房屋租金及押金，合同到期后，原告与被告办理了退房手续，被告未退还押金，酿成纠纷。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告依约向被告支付了房屋租金及押金2030元，履行了合同义务，被告在原告退房后无故不退还原告押金，构成违约，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提起抗辩，也未举证证明履行了退押金的义务，故对原告要求被告退还押金2030元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告古成麒押金2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 **阳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3516号原告：山东众泰物业管理有限公司，住所地：肥城市泰临路上海世纪城。法定代表人：冯辉，总经理。委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。被告：段宗强，男，1973年3月21日出生，汉族，住肥城市。被告：王风梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住肥城市。原告山东众泰物业管理有限公司与被告段宗强、王风梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告山东众泰物业管理有限公司2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东众泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东众泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东众泰物业管理有限公司负担。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十四日法官助理苗欣书记员崔婧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3093号原告：南阳博泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411303399499404A。住所地：南阳市卧龙区卧龙路1168号12幢1单元401室。法定代表人：文加。被告：谢鹏许，男，汉族，1988年4月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：曹菲，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省内乡县。原告南阳博泰物业管理有限公司与被告谢鹏许、曹菲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳博泰物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律的规定，也不损害第三人的利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳博泰物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费4486元，由原告负担。审判员  李青二〇二〇年七月二十日书记员  张桢
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1342号原告：牛某，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：张某某，河南忠义律师事务所律师。被告：高某，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：陈某某，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住台前县,系被告哥哥。原告牛某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托的诉讼代理人张某某，被告高某的委托诉讼代理人陈某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款共计115000元。事实与理由：2018年12月份，原、被告经媒人介绍认识，后于2019年1月11日原告应被告要求按照农村习俗经媒人之手给付被告见面礼88000元(押回8000元)，2019年1月19日又给付被告订婚礼166000元(押回6000元)，订婚后原告又为被告购买金银首饰花费15000元，为被告购买礼品花费3775元，为被告购买衣服、手机花费15000多元，原告父母以及亲属又给被告看家钱8000元、磕头钱10000元。2019年1月29日，原被告按照农村习俗举行了婚礼开始同居生活未办理婚姻登记手续。二人共同生活期间，被告因生活琐事与原告发生争执后回娘家居住，原告多次去被告娘家劝其回家共同生活，但被告高某父母表示被告高某不在家中去了新疆也不说明具体缘由。原告与被告在共同生活期间将原告的工资共计63000多元全部交付给被告，该笔款项至今不知所踪。被告在婚姻缔结过程中向原告索要巨额彩礼，举行婚礼后被告却不与原告共同生活，原告为缔结婚姻给付被告彩礼数额花费巨大，被告应当承担返还彩礼款的责任。为维护原告的合法权益特起诉至法院。被告高某辩称：原、被告经媒人介绍认识并与2019年1月29日举行婚礼，××××年××月××日开始分居。2018年农历12月6日，原告给付被告彩礼8.8万元，后押回8000元，2018年12月14日，原告给付被告14.6万元，后押回6000元。原告诉称给被告买首饰花费1.5万元，买衣服、手机花费1.5万多元等不属实。订婚后原告给被告买的戒指、手链、项链和吊坠，现在原告家中。被告在与原告结婚时，用原告给付的彩礼购买结婚用品花费129104元，现全部在原告家中，应在彩礼款中予以扣减。原被告共同生活期间，被告先后给原告支付各种费用共计7万余元，应从彩礼款中予以扣除。经审理查明，2018年12月，原告牛某与被告高某经媒人介绍认识，2019年1月11日原告给付被告彩礼88000元(押回8000元)，2019年1月19日又给付被告订婚礼166000元(押回6000元)。2020年1月29日，原被告按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日开始分居生活，至今未办理结婚登记手续。另查明，被告高某举行结婚仪式时带到原告家的现存婚前财产有：奥克斯35空调一台，海尔486冰箱一台，松下90滚筒洗衣机一台，实木拆装五门橱一套，木沙发一套，实木茶几一个，推拉餐桌一套，D柜一个，鞋柜一个，藤桌椅一套，实木沙发套一件，乳胶枕一对。以上事实有高某提供的物品清单、当事人当庭陈述及开庭笔录、证人证言予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还彩礼和返还金额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适应前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，原告给付的彩礼是以双方要缔结婚姻为目的而给予被告的，双方的婚姻目的不能实现，至今未办理结婚登记，现无法共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的条件，应予以支持。本案中，原告第一次给付被告彩礼88000元，押回8000元，第二次给付被告166000元，押回6000元，两次总共给付被告彩礼24万元，本院予以确认。本院认为，应当根据双方共同生活时间的长短、彩礼数额的大小、当地风俗习惯、过错程度、家庭经济能力等诸多因素综合考虑，本案中，结合原告牛某与被告高某同居生活等实际情况，本院认为被告高某返还原告牛某彩礼款4.8万元为宜。对于原告所主张的订婚后为被告购买金银首饰花费15000元，为被告购买礼品花费3775元，为被告购买衣服、手机花费15000多元，原告父母以及亲属又给被告看家钱8000元、磕头钱10000元。本院认为，该几项花费本院认为结合当地的风俗应认定为一种赠与行为，不属于彩礼的范围，对原告的主张不予支持。因原告没有提供充足的证据，本院不予支持。原告主张的共同生活期间将工资63000多元交给被告的主张，以及对于被告主张的同居期间，被告先后给原告支付各种费用近7万元，应当折抵彩礼的主张。本院认为，同居期间的花费应当按照共同生活期间的共同债权债务处理，不应按照婚约财产纠纷处理，故本院对原、被告的此项主张不予支持。对于被告主张的婚前置办的嫁妆，应认定为被告高某婚前个人财产，包括：奥克斯35空调一台，海尔486冰箱一台，松下90滚筒洗衣机一台，实木拆装五门橱一套，木沙发一套，实木茶几一个，推拉餐桌一套，D柜一个，鞋柜一个，藤桌椅一套，实木沙发套一件，乳胶枕一对。原告同意返还原物，应当予以返还。因原告同意返还，对于被告要求的折抵彩礼款的请求不予支持。对被告所提的物品清单中除上述物品以外的财产，因被告未提供充分的证据予以证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告高某返还原告牛某彩礼款4.8万元，于本判决生效后十日内付清。二、原告牛某于本判决生效后十日内依据所认可物品清单返还被告高某婚前个人财产：奥克斯35空调一台，海尔486冰箱一台，松下90滚筒洗衣机一台，实木拆装五门橱一套，木沙发一套，实木茶几一个，推拉餐桌一套，D柜一个，鞋柜一个，藤桌椅一套，实木沙发套一件，乳胶枕一对。案件受理费1300元，被告高某负担500元，原告牛某负担800元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月六日书记员  孙立行
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1805号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：杨某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与杨某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠秀丽
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更508号 罪犯吴振国，男，满族，1989年5月14日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2018年8月3日作出（2018）冀0826刑初99号刑事判决，以被告人吴振国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。本院于2018年12月17日作出（2018）冀08刑终372号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴振国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]121号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯吴振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴振国减去有期徒刑十九天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6185号 原告：钱某某，女，汉族，1961年1月10日生，临沂市罗庄办事处。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1959年11月27日生，住临沂市兰山区。 被告：王某某，女，汉族，1960年4月14日生，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 本院在审理原告钱某某与被告吴某某、王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告钱某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱某某撤诉。 案件受理费1027元（已减半），由原告钱某某负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  张敏
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执1063号 申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。 法定代表人：张永政，董事长。 被执行人：李士红，女，回族，1969年10月25日出生，住沈丘县。 被执行人：刘奇，男，回族，1959年5月2日出生，住沈丘县。 被执行人：海公平，男，回族，1962年9月24日出生，住沈丘县。 河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李士红、刘奇、海公平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1750号裁决书由沈丘县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2288号原告：刘志清，男，1980年5月6日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟乡法律工作服务所法律工作者。被告：金玛（宽甸）房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇东门外村73号。法定代表人：沈书琴，系该公司经理。原告刘志清诉被告金玛（宽甸）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘志清于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志清向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘志清撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李美霞二〇二〇年七月十三日书记员  孙艳俊
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执230号于文平：于文平罚金一案，本院（2020）辽1005刑初44号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年七月八日书记员 张明志
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初528号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人江斌，男，1980年3月2日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，现住安丘市，因酒后驾驶于2017年9月2日被安丘市公安局行政罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月23日取保候审，于2020年3月10日被安丘市公安局监视居住，同年6月22日被本院监视居住。现在家。 辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人江斌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人江斌及其辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月7日21时40分许，被告人江斌酒后驾驶鲁Ｖ×××××号微型面包车沿安丘市某镇某路由北向南行驶至某镇传奇网吧门口处时，被告人江斌下车买烟，后准备驾车继续行驶时，被交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人江斌静脉血中乙醇含量为105.52mg/100ml。 公诉机关认为，被告人江斌醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精结果测试单、前科查询，视听资料光盘、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人江斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人主观恶性小、无犯罪前科，自愿认罪认罚，坦白认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人江斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年七月三日 代理书记员代  静 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2492号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，统一社会信用代码：91431000887762056L，住所地：郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 被执行人：李波，男，1976年5月25日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人李波银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹 轲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初688号原告：刘建国，男，1959年12月15日出生，住河南省郑州市中原区。被告：河南海华工程建设管理股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水大道102号。统一社会信用代码91410100169969212G。诉讼代表人：河南海华工程建设管理股份有限公司管理人。组长：谢建三。委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：南楠，系该公司人力资源部经理。原告刘建国因与被告河南海华工程建设管理股份有限公司（以下简称海华公司）普通破产债权确认纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2020年4月16日立案受理，被告海华公司对管辖权提出异议，认为本案应依法移送本院审理。2020年6月11日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初4205号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告海华公司委托诉讼代理人林富强、南楠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1、海华公司补偿刘建国个人退休养老金损失1895.04元；2、海华公司为刘建国缴纳2019年7月至2019年11月住房公积金4800元及补偿2010年11月至2013年7月应交住房公积金7019.28元；3、海华公司支付刘建国2019年7、8月份的剩余工资7105.65元；4、海华公司支付刘建国应得奖金7750元；5、海华公司补偿刘建国医疗保险金之损失7036.16元；6、海华公司赔偿刘建国延迟退休一个月退休工资损失；7、本案诉讼费用由海华公司承担。事实和理由：刘建国于2019年11月4日向海华公司提出本人将年满六十周岁，请求公司按国家规定给予办理退休相关手续。在办理社会保险转移手续时发现公司为本人缴纳的社保欠费三个月（打个人社保权益单时显示欠费五个月，个人缴纳部分单位已在工资中扣除）及住房公积金欠费五个月等问题（个人缴纳部分单位已在工资中扣除），后进一步了解到公司未从本人入职公司时及时缴纳五险一金，且终止劳动合同后不愿给本人及时结算工资。就上述问题，本人多次与公司协商，要求得到妥善解决，然而商谈未果，补缴社保无望。根据我国社会保险法第五十八条，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社保保险登记。第六十条，用人单位应及时足额为员工缴纳社会保险，海华公司违反该法律规定，且已到了无法补交的局面，给刘建国造成以下损失：1、欠费3个月。根据基础养老金计算公式，基础养老金=（全省上年度在职职工月平均工资+本人指数化月平均缴纳工资）÷2×缴费年限×1%，影响本人养老金数额的因素为本人指数化平均缴费工资及年限，故给个人每月养老金造成损失数额为：5264.5（2018年度省月度平均工资，缴费指数按100%）×3/12（缴费年限）×1%=13.16元，按领取十二年（平均寿命）计算，损失1895.04元。2、住房公积金。2019年7月至11月，按目前缴费基数计算960×5=4800元；2010年11月至2013年7月，按当时缴费基数计算1492×12%×2+1639×12%×12+1777×12%×12+2074×12%×7=7019.28元。3、个人医保账户2010年11月至2012年12月共计26个月未及时缴纳。按当年缴费基数1492×16%×2+1639×16%×12+1777×16%×12=7036.16元。4、因与公司交涉补缴社保问题未果延误一月办理退休手续，少领一月退休金。刘建国与海华公司劳动合同于2019年12月结束，但公司因非本人因素拖欠本人工资、奖金及其他费用。截止目前，2019年7、8月工资欠发，2018年7月至2019年11月奖金（对所在项目个人每月500元奖励）未结算。为了避免本人与公司合同终止后，本人既无工资又无养老金的尴尬局面，只能两害相倾取其轻，被迫将被倾权的省社保合并到郑州市统筹账户，这样就给本人退休工资计算造成很大影响，个人权益受到侵害。基于以上事实，根据劳动法、保险法等相关规定，本人将海华公司诉讼到金水区××仲裁委员会处，请求依法裁决，无奈该仲裁委员会违反劳动仲裁法的规定，对社保纠纷未予仲裁。现请求法院依法判决。刘建国诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法驳回刘建国的诉讼请求。一、刘建国诉讼请求的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项无事实及法律依据，海华公司不予支付。二、刘建国诉讼请求第二项中索要2019年7月至11月的住房公积金，河南省省直机关住房资金管理中心已经向海华公司管理人申报住房公积金债权，管理人已经依法确认，其索要的2010年11月至2013年7月的住房公积金无事实和法律依据。三、刘建国请求第三项中索要2019年7、8月份剩余工资7105.65元，已经海华公司管理人确认为职工债权。综上，应依法驳回刘建国的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本案中，海华公司已经于2019年8月22日进入破产重整程序，并依法确认了刘建国的职工债权，刘建国未提出异议。而刘建国于2020年4月16日提起本案诉讼，请求海华公司向其支付因海华公司延期办理退休造成的损失，应依法向管理人申请申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。预交案件受理费722元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邢彦堂审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年七月二十三日书记员  张玉洁
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终278号 上诉人（原审原告）：廖彩房，男，汉族，1941年8月22日出生，住赣州市龙南县。 上诉人（原审原告）：廖石庚，男，汉族，1952年4月20日出生，住赣州市龙南县。 上诉人（原审原告）：廖彩照，男，汉族，1948年3月9日出生，住赣州市龙南县。 上诉人（原审原告）：廖建飞，男，汉族，1969年1月10日出生，住赣州市龙南县。 上诉人（原审原告）：廖志勤，女，汉族，1978年6月24日出生，住赣州市龙南县。 上诉人（原审原告）：廖建安，男，汉族，1967年8月25日出生，住赣州市龙南县。 上诉人共同委托代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。 上诉人共同委托代理人：刘福斌，江西创兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）龙南县民政局,住所地：龙南县仙岩路76号。 法定代表人：钟太星，局长。 出庭应诉机关负责人：温庆伟，系该局社会事务股副股长。 委托代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。 委托代理人：陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所实习律师。 上诉人廖彩房、廖石庚、廖彩照、廖建飞、廖志勤、廖建安因土地行政强制一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，2019年11月29日，龙南县林业局受理了渡江镇新布村陂坑岗上小组及村民廖彩房、廖建飞等人与龙南县民政局关于“大窝仔”、“食水窝”、“烧箕窝”山林权属争议一案，此案正在调处中。2019年12月13日，龙南县发展和改革委员会向被告作出龙发改批字[2019]209号《关于龙南县殡仪馆（公墓）搬迁新建（一期）项目可行性研究报告的批复》，同意被告建设龙南县殡仪馆（公墓）搬迁新建（一期）项目，项目建设地点为渡江镇稀土矿园塅地块。原告认为被告的行政行为程序不合法，提起行政诉讼，要求判令被告立即停止侵权行为，并承担违法强行开发的法律责任。 原审法院认为，因本案所涉“大窝仔”、“食水窝”、“烧箕窝”山林权属正在调处之中，原告主张本案所涉山林权属属于原告所有，原告未提交证据证明，故本案原告与本案不具有利害关系。因此，原告的起诉不符合行政案诉讼的受案范围，对其起诉，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定： 驳回原告廖彩房、廖石庚、廖彩照、廖建飞、廖志勤、廖建安的起诉。案件受理费50元，退回原告廖彩房、廖石庚、廖彩照、廖建飞、廖志勤、廖建安。 上诉人廖彩房、廖石庚、廖彩照、廖建飞、廖志勤、廖建安向本院提起上诉，要求：1.撤销赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初99号行政裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定事实认定错误，上诉人与被上诉人行政行为具有利害关系，上诉人起诉符合行政诉讼的受案范围。上诉人起诉被上诉人，诉讼请求不是要求人民法院对涉案山林进行确权，而是请求法院审查并确认被上诉人行政行为是否合法。被上诉人在没有按照法律程序征收上诉人山林的情形下强占上诉人山林进行工程项目开发，其行政行为事实上对上诉人已经构成行政侵权。被上诉人行政行为与上诉人具有利害关系，上诉人的诉讼请求属于人民法院受案范围。二、本案即使存在山林权属争议，被告的行政行为也违法。《中华人民共和国林业部第10号令》以及《江西省山林权属争议调解处理办法》明确规定“在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。”根据该项规定，被上诉人的行政行为已经违法。三、上诉人起诉之初已经向人民法院提交上诉人对争议山林具有合法权源依据的证据，被上诉人应诉答辩提交的材料不能体现被上诉人占用上诉人林地已经完成合法的征用手续。只有通过庭审，才能查明、判断被上诉人的行政行为是否合法。未经庭审，不能确定上诉人未提供证据，与本案不具有利害关系。综上所述，本案一审裁定事实认定错误，适用法律不当，应当予以撤销。请上级人民法院查明事实后依法撤销一审行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人龙南县民政局答辩意见，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。上诉人提起诉讼要求解决的违法行为是答辩人侵犯他们山场使用权的物权侵权行为，是一种民事侵权行为，而不是违法行政行为。本案应该是一个民事侵权案件，而不是一个行政案件，所以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、对争议林地作出征收决定、补偿决定等相关行政行为的行政机关是龙南县人民政府，而不是答辩人，本案被告不适格。三、诉讼请求不明确。行政机关作出征收、征用决定及其补偿决定的行为不是一个单一的行政行为，包括拟定征收征用范围、调查登记征收征用范围内的土地使用权和面积等情况、拟定补偿方案、听证论证、征求公众意见、公布征收征用决定和补偿决定等一系列行政行为。上诉人针对征收、征用决定及其补偿决定提起诉讼，必须明确具体的被诉行政行为，笼统请求确认答辩人侵占上诉人山场程序违法，属于诉讼请求不明确。上诉人要求答辩人赔偿给其造成的经济损失，但是却没有明确说明答辩人究竟给他造成了多少损失，属于诉讼请求不明确。四、上诉人的事实和理由不符合客观事实和法律规定。上诉人诉称答辩人没有对其所有的山林土地进行征用和补偿，即答辩人没有对其作出征收决定和补偿决定。既然如此，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项之规定，对一个不存在的行政行为提起行政诉讼，明显没有事实依据。五、答辩人对涉案的争议山场“大窝仔”享有所有权和使用权，并且具有经营管理的事实。涉案的争议山场“大窝仔”已经由龙南县人民政府依法征收和补偿后，划拨给答辩人所有和经营管理。这一事实也得到了龙南县委和龙南县人民政府多份文件的确认。六、本案的案由不是行政强制。本案中，答辩人未对上诉人实施过行政强制措施，上诉人起诉解决的违法行为也不涉及行政强制措施。所以，人民法院将本案的案由确定为行政强制有失偏颇。七、龙南县殡仪馆（公墓）搬迁新建项目具有公益性，是一项功在当代、利在千秋的公共服务型工程，也是一项惠及大众、造福百姓的民生工程。新殡仪馆的建成在提升城市功能、推进社会文明进步、构建和谐社会具有非常重要的意义，也是是殡葬改革的重要内容。综上所述，鉴于上诉人提起的本案不符合起诉条件以及答辩人对争议山场“大窝仔”享有所有权、使用权的事实，请合议庭驳回上诉人的上诉，维持原裁判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，上诉人提起本案的诉讼请求为“要求判令被告立即停止侵权行为，并承担违法强行开发的法律责任”。而确定被上诉人是否构成侵权的前提是上诉人对案涉山林享有相应的权属。因上诉申请了对所涉“大窝仔”、“食水窝”、“烧箕窝”山林权属进行调处，目前正在调处之中，上诉人对上述山林是否具有权属尚未确定，在山林权属尚未确定的情况下，上诉人提交的证据不足以证明其与本案具有利害关系。因此，上诉人的起诉不符合行政案诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人可在山林调处机关作出山林调处行政处理决定后，再依法另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理熊岚 书记员黄婷
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1029号 原告:赵士民，男，汉族，1975年1月11日生，住四平市铁东区，现住四平市铁东区。 委托代理人：李媛媛（原告之妻），汉族，1984年8月14日生，住辽宁省昌图县。 被告：四平粟旺房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区黄土坑街八委水果批发小区综合楼。 法定代表人：金丹，总经理。 委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 原告赵士民诉被告四平粟旺房地产开发有限公司（以下简称粟旺地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，2020年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵士民的委托代理人李媛媛，被告粟旺地产公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵士民诉称：2014年11月7日，原、被告之间签订购房合同，约定原告购买被告开发的馨家园小区71/497幢3单元1609室,房屋面积70.85平方米。双方约定被告在2014年12月31日前将房屋交付给原告使用，合同第十五条约定，出卖人应当在540日内，将办理权属登记，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的,如买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现原告购买的房屋尚未办理产权登记，早已超过约定的540日。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告违约金2300.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。 粟旺地产公司辩称:按照《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》，第六条之规定，诉讼时效应当从履行期限届满时计算，依据原告诉状看，原告履行期限是2016年5月末，原告在2020年7月份提起诉讼显然超过诉讼时效期限，另外，原被告对办理房照时间进行变更，依照法律规定，应当驳回原告诉请，原告诉请也缺乏事实及法律依据。 经审理查明：2014年11月7日，赵士民与粟旺地产公司签订《商品房买卖合同》，约定赵士民购买粟旺地产公司开发的馨家园小区71/497幢3单元1609室,房屋面积70.85平方米，房屋的总价款为230099元，2014年12月31日前将房屋交付给原告使用。同时合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审查明，2014年11月13日粟旺地产公司向赵士民交付入户钥匙，2020年1月赵士民取得房照。 认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、购房收据、办理不动产证手续书等。 根据原告赵士民的诉讼请求和被告粟旺地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是赵士民的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：赵士民与粟旺地产公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。2014年11月13日取得钥匙，根据合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。即为2016年5月7日前。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算”之规定，赵士民于2016年5月7日起就应当知道权利受侵害，于2020年7月1日诉至法院，本案已超诉讼时效。故赵士民请求粟旺地产给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告赵士民对被告四平粟旺房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费25元，由原告赵士民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年七月二十日 法官助理  郑玉秋 书 记 员  谭皓月
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3068号原告：赵爱梅，女，汉族，1971年2月3日出生，住河南省正阳县。被告：李正阳，男，汉族，40岁，住平舆县。原告赵爱梅诉被告李正阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告赵爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告赵爱梅撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年七月二十日书记员  陈 丹
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初667号 原告：石杨平，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：魏钢，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：陈花廷，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住涉县。 原告石杨平与被告魏钢、陈花廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0426民初2630号民事判决。魏钢不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）冀04民终81号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告石杨平、被告魏钢及其委托诉讼代理人李海斌、被告陈花廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石杨平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院医疗费10134.04元、交通费500元、误工费24000元（120天×200元/天）、护理费5880元（60天×98元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、二次手术费4500元、鉴定费2200元、鉴定检查费132.5元，共计50046.54元；2、诉讼费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月26日原告在索堡镇常乐村给二被告建养鱼池工程时被石头砸伤右足部，随即送索堡镇卫生院检查，为右足第一跖骨骨折，6月27日入住涉县中医院治疗5天，医疗费8428.04元，高家庄村卫生室治疗费1240元，索堡镇卫生院70元，索堡镇百草堂药房药费396元，交通费500元，共计10634.04元。第一被告是养鱼池工程业主，第二被告是工程承包负责人。经多次找二被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 魏钢辩称，原告在我鱼塘工地受伤的事实认可，关键主体责任，因我已将该工程发包给陈花廷，原告是陈花廷雇佣的，根据人身损害赔偿解释，应由陈花廷承担责任，我不予承担。 陈花廷辩称，1、原告去常乐村干活，不是我叫的；2、我不是工程负责人，我和原告之间没有合同；3、原告是给魏钢修建养鱼池干活时候受伤，但是我们没有在同一道墙干活，具体怎么受伤我不清楚。综上，我不应该赔偿原告。魏钢未承包给我，是按每方90元计量计钱，未正式立过协议；大家一起去要账的，魏钢给李保忠打总欠条。 经审理查明，2019年6月23日下午原告石杨平、被告陈花廷等人到索堡镇常乐村前给被告魏钢修建养鱼池，口头约定按每方90元支付报酬。施工期间，被告魏钢委托杨现辉监管质量是否合格，如有不合格找陈花廷。2019年6月26日原告在搬石头垒鱼池时，不慎脚滑被石头砸伤右足部，之后送涉县索堡镇中心卫生院检查，花费70元。6月27日到涉县中医院住院治疗5天，诊断为右足第一跖骨骨折，花去医疗费8428.04元，之后在村卫生室治疗、药房买药花费1636元。2019年10月8日原告诉至本院。诉讼中原告申请对自己的伤残等级、误工期、营养期、护理期、二次手术费进行鉴定。2019年11月5日涉县司法医学鉴定中心作出涉司鉴中心[2019]临鉴字第030号司法鉴定意见书，结论为，石杨平右足第一跖骨骨折不构成伤残，误工期120日，营养90日，护理60日，二次手术费用约4500元，原告为此支付鉴定费2200元、检查费132.5元。 庭审时，原告称是魏钢让其去干活的，其与陈花廷、吕石头、吕花平、李保忠一起合伙干活，陈花廷给其说按每方90元结算工钱。 本院认为，根据当事人陈述及证人证言，原告并非受雇于陈花廷，原告称被告陈花廷是工程承包负责人，要求其承担赔偿责任，与事实不符，不予支持。原告石杨平、被告陈花廷与被告魏钢之间是雇佣关系还是承揽关系？雇佣是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同与劳务合同的区别在于，承揽合同的劳动者所交付的标的是劳动成果，而劳务合同的劳动者交付的标的是劳动。本案中，魏钢委派杨现辉对施工质量进行监管，可见原告及陈花廷等人的劳动是接受其监督和指示的，对原告和陈花廷的劳动具有支配性，原告等人向被告魏钢交付的是劳动而非劳动成果，原告与陈花廷共同受雇于魏钢。原告在为被告魏钢建鱼池时受伤，原告作为提供劳务一方，在提供劳务过程中遭受伤害，应根据劳务双方各自的过错承担相应的责任。魏钢雇佣人员修建鱼池，未尽到充分的安全保障义务，致使原告被石头砸伤，故应当对致伤后果承担50%赔偿责任。原告石杨平作为完全民事行为能力人，在工作过程中没有严格注意自身安全，对自身损害结果具有一定的过错，应自行承担50%的民事责任。 原告石杨平的经济损失为：医疗费10134.04元；误工费参照河北省2019年建筑业年平均工资，为18963.62元（120天×57681元/365天）；护理费参照河北省2019年农、林、牧、渔业年平均工资，为3856.60元（60天×23461元/365天）；交通费酌定200元；营养费2700元（90天×30元/天）；后续治疗费为4500元；鉴定费2200元、鉴定检查费132.5元，原告损失共计42686.76元，被告魏钢承担50%的赔偿责任，即21343.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告魏钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告石杨平医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、检查费等经济损失共计21343.38元； 二、驳回原告石杨平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由原告石杨平负担717元，由被告魏钢负担334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  孙素芳 审判员  张国强 审判员  吴志军 二〇二〇年七月二日 书记员  郝春芳 相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初462号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人富某某，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。指定辩护人叶丹平，上海明识律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]863号起诉书指控被告人富某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人富某某及辩护人叶丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月25日、6月11日、6月16日，被告人富某某先后三次在上海市杨浦区五角场商圈附近，以每包700元及600元的价格将冰毒贩卖给金某某。公安机关经侦查于2019年12月23日将被告人富某某抓获。被告人富某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、张1的证言，相关微信转账截图，公安机关扣押决定书、扣押清单、工作情况，被告人富某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富某某多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人富某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人富某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人富某某有前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人富某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月22日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  支 英二〇二〇年七月八日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1863号 原告：葛某1，女，2013年03月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市建瓯市。 代理人：黄孙汉。 法定代理人：葛某2。 法定代理人：游某。 被告：陈俊平，男，1963年04月20日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市建瓯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，社会团体，91350700856988036F，地址：中国福建省南平市延平区滨江路393号。 原告葛某1与被告陈俊平、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告葛某1于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛某1撤诉。 案件受理费1474元，减半收取计……元，由葛某1负担。 审判员  谢知真 二〇二〇年七月二十四日 法官助理叶永发 书记员范芳芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执831号 申请执行人：王乐刚。 被执行人：山东卓尔电气有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初945号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东卓尔电气有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东卓尔电气有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东卓尔电气有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东卓尔电气有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘春玲
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保617号 申请执行人刘国华，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被执行人罗石清，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人刘国华与被执行人罗石清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘国华向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款172000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人刘志兵自愿以其所有的湘Ｂ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2389号民事裁定书，并于2020年7月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗石清名下银行存款172000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、扣押案外人刘志兵所有的湘Ｂ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执842号之一 申请执行人：张为真，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：吴自光，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初6042号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴自光与李锦美共有的位于临沭县临沭镇xx社区xx号x号楼1层101室的房产一处（沭房管字第××号、沭房管字第xxxxx号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 宁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更839号 罪犯谢荣斌，男，汉族，1989年6月16日出生，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0402刑初65号刑事判决，以被告人谢荣斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年5月28日起至2025年11月27日止），并处罚金人民币100000元；责令其退赔人民币541553元及闽Ｇ×××××本田牌思域牌轿车给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月27日作出（2016）闽04刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢荣斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。间隔期2017年4月至2020年3月累积考核分3780分。获得表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯谢荣斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢荣斌减去有期徒刑六个月,刑期自2015年5月28日起至2025年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员张金生 正式章 二〇二〇年七月十五日 书记员吴美珍
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1258号原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路。法定代表人柳菲菲，公司执行董事兼总经理。被告谭仁平，男，1973年1月17日生，汉族，住衡东县。本院于2020年7月7日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告谭仁平物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告衡东阳光物业管理有限公司于同月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程，向本院申请撤回起诉，是其依法处分民事权利的行为，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。审判员  徐卫平二〇二〇年七月十三日书记员  向 颖            校对责任人：徐卫平                打印责任人：向颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5494号原告：彭燕，女，1993年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：柏树军，男，1969年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告彭燕与被告柏树军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，在本院依法送达开庭传票后，原告彭燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭燕撤诉处理。案件受理费已减半收取250元，由原告彭燕承担。审判员 刘 蕃二〇二〇年七月二日书记员 黄凌艳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1364号 原告：毕远锋，男，1975年5月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：韩英，女，1961年2月8日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘佳乐，女，1995年3月23日出生，汉族，住乾安县。 原告毕远锋与被告韩英、刘佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕远锋、被告韩英、被告刘佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕远锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告韩英偿还原告借款人民币15万元；2.被告刘佳乐承担连带给付责任。事实和理由：2019年11月21日，被告韩英因偿还银行贷款，在原告处借款16万元，原告向被告韩英交付现金，被告韩英为原告出具借据，并由被告刘佳乐担保，现此款经原告索要被告韩英仅向原告偿还借款1万元，剩余借款拒不偿还，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。 韩英辩称，这笔借款的事有，用于我还银行贷款了，但是不是17万元是16万元，我偿还了1万元现在还欠15万元，正常我倒钱是为了还贷款然后把房子卖了，但是现在房子被法院查封了，我还有点债权，能偿还毕远锋，我同意偿还原告15万元。 刘佳乐辩称，不同意承担连带给付责任，本案借款时原告借给被告韩英，为卖其楼房所欠银行贷款，达到过户条件而发生的借贷关系，借款期为一天，而买房人带全部购房款，在房产交易中心等待办理完过户手续，就交给全款，然后韩英就把所欠银行贷款还给毕远锋，在这前提下我才在韩英所出借据上担保人上签字，担保目的是韩英得到了卖房款而承担保证责任，也就是说本担保为一般担保。本担保按担保法规定，担保保证期为6个月，因本借款期为一天，原告主张我承担保证责任，依担保法规定，已免责，我依法不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，韩英在毕远锋处借款16万元，由刘佳乐为该笔借款担保，韩英、刘佳乐为毕远锋出具17.95万元借据一枚，后韩英偿还借款1万元，余款经索要未果，毕远锋诉至法院， 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。韩英应偿付所欠毕远锋15万元借款，现毕远锋为此诉请，合法适当，本院予以支持。刘佳乐作为担保人，依法应承担连带保证责任。至于刘佳乐辩称其保证责任一般担保，不应该再承担保证责任的答辩意见，因其未提交证据予以证明，故该答辩意见本院不予采纳，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩英于本判决生效之日给付原告毕远锋借款15万元； 二、被告刘佳乐对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,845元，由被告韩英、被告刘佳乐负担1,650元，剩余195元由本院退还给毕远锋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李大伟
邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1277号 起诉人：张丰青，男，1942年10月1日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 本院收到张丰青的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人马双妮、张玉芹返还大梁庄乡新营村XX号院宅基地面积三分之一（75.66平方米）的宅基地使用权；2、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人哥哥张丰生在世时私自将父母所有宅基地登记在自己名下（老人是户主），损害了起诉人的继承权，大梁庄乡新营村46号院宅基地应有起诉人份额75.66平方米，但被起诉人却将宅基地据为己有，一直居住至今，多次协商无果。为维护起诉人合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。起诉人所诉事项已由（2016）冀0502民初1648号民事判决书、（2016）冀05民终3554号民事判决书所驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对张丰青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年七月十日 法官助理 吕晓玉 书 记 员 张立欢