wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂02行终24号上诉人（一审原告）陈荣，女，1955年10月31日出生，汉族，住深圳市宝安区，上诉人（一审原告）闸远明，男，1952年9月24日出生，汉族，住深圳市宝安区，系陈荣之夫，上述两上诉人共同委托诉讼代理人姜蕾、刘陈，均系湖北磁湖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄石市自然资源和规划局，住所地黄石市下陆区广州路22号。法定代表人倪文明，局长。委托诉讼代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。一审第三人黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人晏勇，区长。委托诉讼代理人王文九、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。陈荣、闸远明因土地管理行政征收一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄石市下陆区人民法院一审认为，本案系征收土地出让金纠纷案件。1、根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款以及《国有土地使用权出让收支管理办法》第五条的规定，黄石市自然资源和规划局具有对改变土地使用条件征收土地出让金的行政职权，故该局作出黄土资征（决）[2019]8号《土地出让金征收决定书》的主体适格；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，陈荣和闸远明系黄石百世嘉房地产开发有限公司（以下简称百世嘉公司）的股东，与本案的行政行为存在利害关系，故陈荣和闸远明作为本案的原告主体适格。2、本案西塞山区中窑湾飞云家苑项目原规划容积率为3.18，2005年10月13日审批的容积率为3.29，2007年项目验收总建筑面积15522平方米（其中超规划审批面积1300平方米）。经委托有资质的房地产评估机构评估：A11号楼总建筑面积为9509.20平方米，A10号楼总建筑面积为6759.93平方米，调整后的容积率应当补缴土地出让金62.1961万元。且百世嘉公司也向原黄石市国土资源局申请补交提高容积率的土地出让金手续，故陈荣、闸远明补交土地出让金的事实客观存在。3、根据《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发[2001]15号）第二条规定“对出让土地，凡改变土地用途、容积率的，应按规定补交不同用途和容积率的土地差价”，以及《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发（2006）100号）中规定“改变出让国有土地使用权的土地用途、容积率等土地使用条件应当补缴土地价款”，且百世嘉公司与原黄石市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第十七条约定“在出让期限内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。”故黄石市自然资源和规划局征收土地差价的出让金依据充分。该局作出黄土资征（决）[2019]8号《土地出让金征收决定书》之前，依法对补交增加容积率的土地差价进行了评估，并向百世嘉公司送达了《关于补缴土地出让金的通知》，故征收土地出让金的程序合法。为此，原黄石市国土资源局作出的黄土资征（决）[2019]8号《土地出让金征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依法应予维持。陈荣、闸远明提出规划验收和房产实测面积不一致时，应按照规划验收面积计算的辩解意见，因规划验收测量与房产实测依据的技术规范不同，最终的测量结果也不相同。作为开发商办理不动产登记依据的是房产实测面积，即开发商出售的房屋面积是房产实测面积，其通过提高容积率获取利益的依据是房产实测面积，因此国土部门依据房产实测面积作为计算依据是公平合理的。故对陈荣、闸远明提出的该辩解意见，依法不予支持。陈荣、闸远明提出国土部门单方进行委托评估没有通知其，评估程序存在违法的辩解意见，根据国土资源部办公厅关于实施《城镇土地分等定级规程》和《城镇土地估价规程》有关问题的通知（国土资厅发〔2015〕12号）的规定，国土部门在委托评估时没有强制性规定要求通知开发商参加，故陈荣、闸远明提出的该辩解意见，依法不予支持。综上，陈荣、闸远明请求撤销的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈荣、闸远明的诉讼请求。陈荣、闸远明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审对原始规划面积、竣工后超出规划的面积认定均有错误，且黄石市自然资源和规划局作出的被诉行政行为存在程序性错误，依法应予撤销。黄石市自然资源和规划局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年10月18日，经百世嘉房公司申请，原黄石市工商行政管理部门核准准予注销百世嘉公司。2019年3月6日，原黄石市国土资源局针对百世嘉公司作出黄土资征（决）[2019]8号《土地出让金征收决定书》。原百世嘉公司股东陈荣、闸远明不服，提起行政诉讼，请求撤销上述征收决定。黄石市人民政府实施机构改革，将原黄石市国土资源局的职能整合到黄石市自然资源和规划局。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对被诉行政行为和原审裁判进行全面审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条的规定，被诉行政行为合法须同时具备主要证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在超越职权、滥用职权和不履行法定职责等条件。2018年10月18日，经百世嘉公司申请，原黄石市工商行政管理部门核准准予注销百世嘉公司。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条的规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。公司终止后企业法人资格消灭，行为能力灭失，不能再以企业的名义从事任何经营活动或承担任何义务。故原黄石国土资源局针对百世嘉公司作出被诉征收决定，主要证据不足，依法应予撤销。一审判决驳回诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204行初36号行政判决；二、撤销原黄石市国土资源局黄土资征（决）[2019]8号《土地出让金征收决定书》。一、二审案件受理费各50元，均由黄石市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年七月二十一日法官助理汪静书记员石敏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3339号 原告：王效秀，女，1956年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：朱合烈，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：郭栋梁，该公司职工。 原告王效秀与被告朱合烈、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效秀的委托诉讼代理人李健萍、被告浙商财险临沂支公司的委托诉讼代理人郭栋梁到庭参加诉讼。被告朱合烈经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王效秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱合烈、浙商财险临沂支公司赔偿王效秀医疗费5715.58元、误工费9890.4元（120天×82.42元／天）、护理费5439.72元［（6天×2＋54天）×82.42元／天］、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、鉴定费600元、交通费600元，共计24225.7元；2.本案诉讼费由朱合烈、浙商财险临沂支公司承担。事实与理由：2019年5月28日12时许，朱合烈驾驶鲁ＱＬ39Ｐ7号小型普通客车在沂南县“村村通”向南倒车时，将路上行人王效秀撞倒，造成王效秀等人受伤的交通事故。朱合烈驾驶的车辆在浙商财险临沂支公司投保交强险。为维护王效秀合法权益，特提起诉讼。 浙商财险临沂支公司辩称，事故属实，本案涉案车辆在我司投保交强险及100万元的商业三者险附加不计免赔属实，在核实驾驶员证件齐全且无免责的情形下，我司同意在保险范围内赔偿王效秀合理合法损失，程序性费用不承担。本次事故还有另一伤者，要求交强险进行分配。 朱合烈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日12时许，朱合烈驾驶鲁ＱＬ39Ｐ7号小型普通客车在沂南县“村村通”向南倒车时，将路上行人王效秀及朱馨彤撞倒，造成王效秀、朱馨彤受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方未在现场报警，朱合烈于当日15时许报警。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队依法认定，朱合烈负全部责任，王效秀、朱馨彤无责任。王效秀受伤后，于当日至沂南县人民医院住院治疗2天，支出医疗费3087.87元；2019年5月31日，王效秀在山东大学齐鲁医院（青岛）支出检查费、治疗费204元；同年6月5日，王效秀再次至沂南县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2423.71元。以上共计5715.58元。 经王效秀委托，临沂金成法医司法鉴定所于2020年4月28日作出金成司鉴所[2020]临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王效秀误工期120天，护理期及营养期各60天（住院期间两人护理）。王效秀支出鉴定费600元。 朱合烈系鲁QL39P7号小型普通客车车主，该车在浙商财险临沂支公司投保交强险及100万元商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。王效秀出生于1956年6月15日。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。浙商财险临沂支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对王效秀的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。 王效秀虽已年满60周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，其主张误工费，本院予以支持。王效秀因本次交通事故致其右手挤压伤，右手背脱套伤后术，右手中指伸指肌腱断裂，根据其伤情及病历记载，结合鉴定报告，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院酌情认定其误工期为100天，护理期为30天。故其误工费为8242元（82.42元/天×100天）、护理费为2472.6元（82.42元/天×30天）。王效秀主张营养费及住院期间二人护理，未提供医疗机构出具确需加强营养及二人护理的证明，本院不予支持。结合王效秀住院治疗情况及路途远近，酌情认定其交通费为100元。王效秀主张医疗费5715.58元、鉴定费600元、住院伙食补助费180元，诉求合理，本院予以支持。综上，本院确认王效秀的合理损失共计17310.18元。浙商财险临沂支公司关于应为本次事故另一伤者预留交强险份额的意见，因另一伤者赔偿数额尚未确定，本院不予采纳。朱合烈经法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明事实作出判决。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由朱合烈承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王效秀各项损失共计17310.18元。 二、驳回王效秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由王效秀负担70元，朱合烈负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 薄文菁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1027号申请执行人：徐真亚，男，1970年2月14日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区、秦丰针织北侧。法定代表人：何杨，该公司董事长。申请执行人徐真亚与被执行人涟水新融美纺织有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2018﹞第133号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年6月30日立案对涟水新融美纺织有限公司破产清算一案进行审查，于2020年7月20日作出（2020）苏0826破申11号民事裁定书，裁定受理对涟水新融美纺织有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1027号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十四日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4571号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：梁秀贞，女，1969年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁秀贞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告梁秀贞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金63985.29元，支付截至2019年11月20日的利息15494.94元、账单分期手续费2573.21元、现金分期手续费841.16元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金17979.97元，嗣后利息以63985.29元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××90。截至2019年11月20日累计欠款100884.57元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。梁秀贞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××90的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金63985.29元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁秀贞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63985.29元；二、被告梁秀贞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金63985.29元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告梁秀贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初291号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人操伟，男，1990年8月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县。2019年8月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]885号起诉书指控被告人操伟犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华、助理杨慧出庭支持公诉，被告人操伟到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师杨兴良出庭担任被告人操伟的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人操伟结伙他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络方式，诈骗他人财物共计现金人民币118370元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、微信聊天记录截图、银行交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对被告人操伟予以惩处，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人操伟对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人操伟系初犯；2、被告人操伟主观恶性不深，法律意识淡薄；3、被告人操伟自己也是受害人，受他人雇佣，本人没有拿到多少好处，后回国是想为被害人挽回损失；4、被告人操伟当庭认罪认罚、愿意退赃。综上，请求对被告人操伟从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月，被告人操伟加入位于菲律宾的“××国际”诈骗团伙，并成为业务员。该团伙通过让业务员利用微信等网络聊天软件以虚假身份与网友建立感情，取得信任后，推荐“××国际”APP，使对方以为该APP系赌博APP，并在业务员的指导下充值进行赌博活动，后通过业务员、客服等人的后台操作，网友在首次赌博后获利并能提现，以此诱骗网友再次充值，后该平台以封账户等方式致使被害人无法继续提现，遭受财物损失。 2019年6月左右至7月间，被告人操伟通过聊天软件“ｓｏｕｌ”结识居住于本市的被害人陆某，虚构“王培君”的身份与被害人建立感情，通过上述方式，骗得被害人陆某人民币118370元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陆某陈述、扣押笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、出入境记录查询、微信聊天记录截图、银行交易明细、支付宝交易记录、询问同步录音录像、抓获经过等证据证实，被告人操伟当庭所供与上述证据基本能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人操伟结伙他人以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相等手段实施诈骗，骗得人民币118370元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人操伟当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人操伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2022年10月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人操伟退赔被害人相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 张 莉 人民 陪 审员 郑亚萍 二〇二〇年七月八日 法官助理申肖沁 （代）书记员 陆静烨
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终693号 上诉人（原审第三人）：吴国彬，男，1966年2月22日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：吴国华，女，1964年12月14日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 被上诉人（原审原告）：镇赉县镇赉镇第二机砖厂。 经营者：刘永海，系经理。 委托诉讼代理人：崔莹，系吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于亚水，男，1967年10月30日生，汉族，现住镇赉县。 上诉人吴国彬因与被上诉人镇赉县镇赉镇第二机砖厂、于亚水买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人不预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴国彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年七月十五日 书记员  燕 秋
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初109号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：张大可，男，1981年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告张大可供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵      书      楠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 崔             佳 书 记 员 禹彩凤（本件共2页，共印8份）
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执302号申请执行人：董桂勇，男，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：**，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被执行人：刘黎黎，女，1987年11月9日出生，汉族，住大连龙王塘村顺龙路116—603号，公民身份号码：210212198711097227。申请执行人董桂勇与被执行人**、刘黎黎一案，本院于2019年11月26日作出（2019）辽0293民初1855号民事判决书，判决内容为：一、被告**、刘黎黎于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告董桂勇借款本金人民币112，000元及利息（自2019年7月2日起至实际给付之日止，以人民币112，000元为计算基数，按年利率6%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董桂勇其他诉讼请求。案件受理费2，640元，公告费260元，共计2,900元，由被告**、刘黎黎共同负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：2020年6月3日发送执行通知书、报告财产令，被执行人**、刘黎黎未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年6月8日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年7月23日电话联系申请执行人董桂勇，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人**、刘黎黎上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人董桂勇申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人**、刘黎黎无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人董桂勇如发现被执行人**、刘黎黎存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年七月二十七日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1342号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭被执行人：贺满春，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区被执行人贺满春罚金一案,涟源市人民法院于2019年12月27日做出(2019)湘1382刑初144号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺满春没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行并向被执行人贺满春发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月7日，本院发起总对总网络查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月13日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月16日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年7月23日，本院对被执行人贺满春适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年7月28日，本案应执行的标的金额为30000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年七月二十八日书记员  白 夜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2873号原告夏静，女，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人赵艺茗，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告罗闰林，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告夏静诉被告罗闰林民间借贷纠纷一案的过程中，原告夏静于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏静申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告夏静撤回对被告罗闰林的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏静负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月九日书记员  刘 蕊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1695号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：朱艳秋，女，1982年3月27日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告朱艳秋合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月十五日书记员  **骁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保230号申请执行人：义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司，住所地：四川省中江县东北镇。被执行人：梁惠，女，1998年4月25日出生，汉族，住四川省中江县通山乡。申请执行人义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司与梁惠合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1853号民事裁定书于2020年7月7日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1853号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月七日书记员 刘涛（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2136号申请执行人：无锡宝联印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281796149846J，住所地江阴市南闸街道花山路南后塍160号。法定代表人:王小平，该公司总经理。委托代理人:周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市南闸龙游机械厂，工商注册号320281600732119，住所地江阴市南闸街道锦钢路1号。被执行人：朱杏芬，女，1971年7月6日生，住江阴市。申请执行人无锡宝联印染机械有限公司与被执行人朱杏芬、江阴市南闸龙游机械制造厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2959号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱杏芬、江阴市南闸龙游机械制造厂应给付无锡宝联印染机械有限公司借款本金491190.58元及相应的利息，诉讼费4114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。经本院执行，申请执行人已经受偿207535元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。当事人达成如下协议：一、江阴市南闸龙游机械厂、朱杏芬结欠无锡宝联印染机械有限公司30万元，其余款项予以放弃。分期履行，于每月30日前给付5万元，直至付清为止。二、虞晨为上述债务在30万元范围内提供连带责任保证，担保期限均为两年。三、若江阴市南闸龙游机械厂、朱杏芬未按上述期限足额履行付款义务，则无锡宝联印染机械有限公司有权就江阴市南闸龙游机械厂、朱杏芬未给付部分一并向法院申请恢复执行，并要求保证人虞晨承担保证责任。本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十三日书记员  薛丹雁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3565号 原告：义乌市神威三合板商行，经营场所：义乌市稠江街道义乌国际家居城三区一层F19-22号商位。统一社会信用代码：92330782L19365651F。 经营者：陈江民，男，1968年12月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何伟通、吴凯璐,浙江兴运律师事务所律师。 被告：义乌市自玩自健体育发展有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路366号三—四楼。统一社会信用代码：91330782MA29LY3W7Y。 法定代表人：毛文杰。 原告义乌市神威三合板商行为与被告义乌市自玩自健体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款43893元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告义乌市自玩自健体育发展有限公司公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市神威三合板商行的委托诉讼代理人何伟通到庭参加诉讼，被告义乌市自玩自健体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告义乌市自玩自健体育发展有限公司多次向原告购买板材。2018年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款58893元。嗣后，被告支付货款15000元，尚欠43893元货款至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告义乌市自玩自健体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市神威三合板商行货款43893元并赔偿利息损失（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告义乌市自玩自健体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  寇 韵 人民陪审员  周俊杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  蒋芷涵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执908号之六被执行人：杨伍，男，汉族，1987年10月27日生，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伍在中国建设银行6236682650003090025_156_1账户内存款人民币8275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保162号申请人：郭小坛，男，1982年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：张儒东，男，1992年5月13日出生，汉族，住济宁市北湖区。被申请人：鹿泉区众合腾达汽修厂，住所地：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街村农贸市场南区。经营者：闫二丁。申请人于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人鹿泉区众合腾达汽修厂名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆。案件申请费820元，由申请人郭小坛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十日书记员  周盈盈
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8458号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。被告：张纯丰，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告张纯丰供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  冉崇琼
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初319号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王目代，男，1990年6月6日出生于山东省，汉族，小学文化，无业。户籍地山东省定陶县，案发前暂住天津市津南区。2013年3月22日，因犯盗窃罪被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月25日刑满释放。因本案于2019年12月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人王目代犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘博文出庭支持公诉，被告人王目代到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1.2019年11月1日凌晨，被告人王目代预谋盗窃后，来到天津市津南区咸水沽镇众祥园底商孔某经营的某麻辣香锅店，趁无人之机，掰断门把手进入店内，窃得该店收银台抽屉中现金若干及桌上苹果牌手机一部，后将上述手机变卖得款与窃取的现金共同挥霍。2.2019年11月4日2时许，被告人王目代预谋盗窃后，来到天津市津南区咸水沽镇众祥园某号底商刘某1经营的某店，趁无人之机，采用前述方式进入店内，窃得该店收银台抽屉中现金若干及桌上0ＰＰ0牌手机一部，后其来到隔壁的众祥园某号底商刘某2经营的某电器店，趁无人之机，采用前述方式进入店内，未窃得财物后离去。后被告人王目代将窃取的现金挥霍，手机丢弃。3.2019年11月29日凌晨，被告人王目代预谋盗窃后，来到天津市津南区咸水沽镇耀华新天地某号雷某经营的某珠宝店，趁无人之机。采用前述方式进入店内，窃得该店内戒指、项链、手串、手表等财物，后将上述财物部分变卖得款挥霍，另将剩余的21枚戒指（共计价值人民币19328元）及项链、手串、手表等财物用黑色塑料袋包裹藏匿于天津市津南区小站镇二街某小区一平房木门上沿处。案发后，被告人王目代于2019年12月5日被公安机关抓获归案。其所藏匿的戒指、项链、手串、手表等财物被公安机关依法扣押并发还雷某。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，公诉机关提供了案件来源，抓获经过，常住人口信息表，扣押发还清单，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，在押人员基本情况，监控截图，被害人孔某、刘某1、刘某2、雷某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人王目代的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人坦白的情节，建议判处被告人王目代有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王目代对公诉机关指控事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。本院认为，被告人王目代以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。又因其具有犯罪前科，酌情从重处罚。量刑时一并考虑其自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王目代犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  刘晓彤审判员  刘永博二〇二〇年七月十四日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执903号 申请执行人：高士荣，男，1965年4月10日生，汉族，个体，住通榆县开通镇富强街十一委一组。 委托代理人：王淑清，女，1969年4月16日，汉族，个体。 被执行人：孙长清，男，1972年2月13日生，汉族，个体，原住通榆县开通镇内，现无准确联系方式和具体住址。 申请执行人高士荣与被执行人孙长清买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2013）通法开民初字第175号民事判决书确定的义务。我院于2020年7月1日对被执行人的财产信息提起了网络查控，我院还到通榆县不动产登记中心、通榆县房屋产权交易管理中心对被执行人的不动产信息进行了传统调查，经查，被执行人无存款、无房产、无债券、无商业保险，无车辆信息。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，并就终结本次执行程序与申请执行人进行了约谈，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，我院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执903号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年七月十三日 书记员 ：潘高飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初854号 原告：王旭，男，1989年4月6日出生，汉族，晋州市人。 被告：孔浩，男，1991年11月21日出生，汉族，晋州市人。 原告王旭与被告孔浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼、被告孔浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款23183元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告2018年10月21日以生意周转为由向原告借款12240元，借期一个月；2018年11月15日向原告借款（转款至其信用卡）10943元，约定2019年3月6日偿还。被告给原告出具有借据。到期后原告多次催要，被告未能偿还，后与被告失去联系。现要求判如所请。 孔浩未做答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月21日被告孔浩向原告王旭借款12240元用于生意资金周转，同日原告将现款如数支付给被告，被告给原告出具欠条一份，约定借款期限一个月；2018年11月15日被告要求原告代为偿还信用卡借款10943元，原告将现款如数转至被告的信用卡，期后原告向被告催要借款，被告于2019年2月1日给原告出具欠条一张，约定于2019年3月6日前还清。原告继续催要借款，被告未能给付。本案受理后，孔浩下落不明，本院依法向孔浩公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。 审理中，原告要求被告自借款之日按法律规定支付利息至履行之日。原告认可双方未约定利息。 本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提交的欠条予以证实，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，被告未按约定偿还借款，系属违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定了还款期限，未约定利息，现原告要求被告给付利息，应从借款到期日起算，按金融机构同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，期后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔浩于本判决生效后十日内偿还原告王旭借款23183元及利息（利息以基数12240元自2018年11月21日起和以基数10943元自2019年3月7日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以基数23183元自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）。 案件受理费380元，由被告孔浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  茹亚琼 二〇二〇年七月十日 书记员  秘琳芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终208号 上诉人（原审被告）：王辉，男，汉族，1980年7月17日出生，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：娄树得，男，汉族，1969年11月5日出生，现住山东省沂源县。 上诉人王辉因与被上诉人娄树得合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。 王辉上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告主张的施工项目没有开发，合同没有实际履行，因此不存在结算问题。本案只能由上诉人住所地即山东省淄博市张店区人民法院管辖。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”娄树得依据王辉所写欠条，主张返还欠款85万元，双方争议标的为给付货币，因此接受货币一方娄树得的住所地为本案合同履行地，原审法院做为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权，本案应由张店区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 瑜
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执528号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：姜哲。 柳河县人民法院与姜哲罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳2000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2020）吉0524刑初65号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执异13号 异议人（申请执行人）舟山市莱亚建材有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2148号。 法定代表人王志来，系总经理。 被执行人上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J1818室。 法定代表人曹远忠，系执行董事。 本院在执行××人××市莱亚建材有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人舟山市莱亚建材有限公司认为被执行人上海隆维畅经贸有限公司的法定代表人赵健有移转资产和逃避执行的不履行义务行为，故向本院对执行案件终结本次执行程序提出书面异议。本院于2020年7月2日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 在本案审查期间，异议人认为无再进行异议审查之必要，于2020年7月20日向本院提交撤回执行异议申请。本院认为异议人申请撤回执行异议申请系处分自己的权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许异议人舟山市莱亚建材有限公司撤回异议。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  林美芝
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢201号 申请执行人：刘长玉，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王安国，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 刘长玉与王安国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日恢复执行，申请执行标的额133840元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王安国发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月9日和2020年7月20日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有长安牌（鲁Ｑ×××××）、别克牌（鲁Ｑ×××××）汽车各一辆，因车辆陈年老旧，申请人同意不再查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年7月22日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对王安国司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 2020年7月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额133840元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 磊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2115号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告宋启睿,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告宋启睿物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执720号之一申请执行人：徐芬，女，汉族，1982年4月24日出生，现住山西省侯马市.被执行人：李冬民，男，汉族，1984年11月24日出生，现住山西省侯马市.本院在执行徐芬与李冬民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初185号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金20万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬民在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初3705号之一原告：无锡银硕智能电子装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路25号，统一社会信用代码91320214MA1MFTE76C。法定代表人：吴建华，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：浙江红果微电子有限公司，住所地浙江省绍兴市阳明北路685号，统一社会信用代码91330602670253912E。法定代表人：田剑彪。本院在审理原告无锡银硕智能电子装备有限公司诉被告浙江红果微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡银硕智能电子装备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2380元、财产保全费1695元，合计4075元，由原告无锡银硕智能电子装备有限公司负担。审判员  黎小军二〇二〇年七月二日书记员  单志盈
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执959号申请执行人雷显非，男，汉族。被执行人何明华，女，汉族。被执行人唐青山，男，汉族。本院在执行申请执行人雷显非与被执行人何明华、唐青山合伙协议纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初272号民事调解书，被执行人何明华、唐青山应支付申请执行人雷显非经营款33000元，承担执行费395元。现被执行人何明华、唐青山已履行完毕，执行到位经营款33000元，案件执行费395元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初272号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初119号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年10月10日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省潮州市潮安区，住武汉市东西湖区。2019年9月27日因醉酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被武汉市公安局行政拘留十五日、被武汉市公安局交通管理局罚款人民币400元。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。2020年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年4月21日裁定中止审理，于同年7月3日裁定恢复审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日0时54分许，被告人孙某某持与准驾车型不相符合的机动车驾驶证，酒后驾驶未依法登记的白色二轮摩托车，沿本市东西湖区三秀路由北向南行驶至东吴大道路口至吴祁街路口路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为87mg/100ml。后民警将被告人孙某某送至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇含量为84.45mg/100ml。被告人孙某某被抓获归案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人孙某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、呼气酒精检测及提取血样现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年7月7日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年七月六日法官助理张杰书记员程柯
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2004号原告:王庆龙，男，1956年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：罗兵强，男，1983年6月14日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王庆龙诉被告罗兵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告王庆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆龙撤诉处理。审判员  刘坤元二〇二〇年七月二日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5937号原告:唐延青，男，1974年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：聂瑞兰，女，1973年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91370811783467167B，住济宁市任城区南张街道办事处八里屯村。法定代表人：孙延梅，执行董事。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处八里屯村村民委员会，统一社会信用代码54370811ME0435398T，住济宁市任城区南张街道办事处八里屯村民委员会。法定代表人：陈立秋，主任。原告唐延青、聂瑞兰与被告济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司、济宁市任城区人民政府南张街道办事处八里屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。本院于2020年6月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告唐延青、聂瑞兰无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐延青、聂瑞兰撤回起诉处理。审判员  孙静二〇二〇年七月一日书记员  张航
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4122号申请人：张洪信，男，1968年4月2日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：张琪，男，1992年7月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵慧思，女，1990年3月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人张洪信与被申请人张琪、赵慧思民间借贷纠纷一案中，申请人张洪信于2020年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张琪、赵慧思的银行存款83万元或查封被申请人位于滕州市府前路滨江国际花苑112号楼1单元501室的房产一处（保全价值83万元）。中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张洪信的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琪、赵慧思的银行存款83万元或查封被申请人位于滕州市府前路滨江国际花苑112号楼1单元501室的房产一处（保全价值83万元）。案件申请费4670元由申请人张洪信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年七月二十日书记员 邱锦昱
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3059号原告：温州市康恒轿车销售服务有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道机场大道5135-A号，统一社会信用代码913303037429194626。法定代表人：王阳海，执行董事。委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。被告：温州市龙湾下埠市场管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲兴路14号，统一社会信用代码91330303MA2CTRU98N。法定代表人：戴和平。委托诉讼代理人：叶楚白，浙江六和（温州）律师事务所律师。本院在审理原告温州市康恒轿车销售服务有限公司与被告温州市龙湾下埠市场管理有限公司租赁合同纠纷案件过程中，原告于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市康恒轿车销售服务有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市康恒轿车销售服务有限公司撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年七月七日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢556号 申请执行人徐爱红，女性,1974年8月5日生，汉族，住莘县。 李鑫茹，女性，汉族，住莘县。 被执行人王庆祥，男性,1966年3月24日生，汉族，住莘县。 王文德，男性,1952年2月28日生，汉族，住莘县。 本院在执行徐爱红、李鑫茹与王庆祥、王文德侵权纠纷一案中，查明被执行人被执行人未履行已经生效的（2012）莘民一初字第2488号民事判决书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文德在山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行的存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张振刚
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2259号原告：薛振东，男，1977年12月19日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：刘勇，山西大士律师事务所律师。被告：刘建军，男，1974年12月16日出生，住太原市小店区。原告薛振东与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成口头和解协议、被告已给付部分款项为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛振东撤诉。案件受理费2524元（已减半），由原告薛振东负担。审判员 王彩君 二〇二〇年七月十五日书记员 崔 渊
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保52号永吉县车辆管理所：我院对变更保全申请人张健与被申请人刘树峰、吉林市恒生运输有限公司诉前财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221财保32号之一民事裁定书第一项确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年七月二十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异30号申请人（申请执行人）：六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园区水草坪，统一社会信用代码：91520223053313895A。法定代表人：袁发帮，任公司执行董事兼总经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，统一社会信用代码911201026974046026。被申请人：中天银都（天津）建设工程有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路81号，统一社会信用代码：913201022555515665L。被申请人：中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司，住所地：宁夏银川市金凤区正源南街919号连湖花园三区（一期）41号住宅楼3101室。统一信用代码：91640100MA76D57L67。负责人：阮根源被申请人：中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司，住所地：辽宁省瓦房店市文兰街道五一路一段（510幢105号）。统一信用代码：912102815708939206。负责人：刘志德被申请人：中天银都（天津）建设工程有限公司丰南分公司，住所地：河北省唐山市丰南区双湖锦苑铁东路27号。统一信用代码：130282300006098。负责人：崔立元被申请人：中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园C3幢4-1。统一信用代码：91500112573424943P。负责人：鄢小峰被申请人：中天银都（天津）建设工程有限公司广东分公司，住所地：广东省天河区黄埔大道西路638号502房。统一信用代码：91440101061120866D。负责人：刘佳富被申请人：中天银都（天津）建设工程有限公司前郭分公司，住所地：吉林省松原市前郭县育才街。统一信用代码：912207215789469863。负责人：史坤祥本院在执行申请执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司申请追加中天银都（天津）建设工程有限公司江苏分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司丰南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司广东分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司前郭分公司作为（2020）黔0222执95号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司称，申请人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案：被执行人须向申请人支付货款1134435元及违约金609424元，执行费19839元。以上费用共计人民币1763698元，该笔费用被申请人须于（2018）黔0222民初1249号生效之日起十五日内支付完毕。现经贵院审查，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司无财产可供执行，为维护申请人的合法权益，申请人特向贵院申请追加被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司的分支机构中天银都（天津）建设工程有限公司江苏分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司丰南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司广东分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司前郭分公司为（2020）黔0222执95号的被执行人，并执行中天银都（天津）建设工程有限公司江苏分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司丰南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司广东分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司前郭分公司名下的财产，望贵院裁定准许。本院查明，盘州市人民法院经于2018年10月22日作出（2018）黔0222民初1249号民事判决书：判决被申请人支付申请人货款1134435元及违约金609424元，该笔费用被申请人须于本判决书生效之日起十五日内支付完毕。判决生效后，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司未按期履行裁决书所确定的义务，申请执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司遂于2020年1月8日向本院申请强制执行。另查明，中天银都（天津）建设工程有限公司类型为有限责任公司，中天银都（天津）建设工程有限公司江苏分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司丰南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司广东分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司前郭分公司为该公司分支机构，登记状态为存续。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书所确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。故申请人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司请求追加被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司的分公司中天银都（天津）建设工程有限公司江苏分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司丰南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司广东分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司前郭分公司为（2020）黔0222执95号案件的被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：追加中天银都（天津）建设工程有限公司的分公司中天银都（天津）建设工程有限公司江苏分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司宁夏第二分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司瓦房店分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司丰南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司广东分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司前郭分公司为贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执95号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省六盘水市人民法院申请复议。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十三日书记员  孙 浩
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终2012号 上诉人（原审原告）：权太田，男，1971年3月9日生，:汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 上诉人权太田因与被上诉人徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区（2019）苏0305民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人权太田及其委托诉讼代理人吴涛，被上诉人徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权太田上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持权太田要求徐州东兴能源有限公司支付经济补偿金19655元、高温津贴差额200元的诉讼请求。事实和理由：徐州东兴能源有限公司环境卫生不达标，制定的规章制度违反法律规定，未提供劳动保护，未及时足额支付劳动报酬，按照工资发放表计算，权太田的报酬低于法定最低工资标准，无餐补、放假生活费、未休年休假工资，权太田据此解除劳动合同，徐州东兴能源有限公司应当支付经济补偿金及高温津贴。 徐州东兴能源有限公司辩称，权太田以用人单位违反劳动合同法第三十八条第一款的所有规定要求经济补偿金，属于解除劳动合同的理由不明确，依法不应当支付经济补偿金。权太田工作地点在室内，休息的地方有空调，不属于应当发放高温津贴的工作岗位。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 权太田向一审法院起诉请求：判令徐州东兴能源有限公司支付1、2019年5月工资5000元；2、加班费10000元；3、经济补偿金19655元；4、高温津贴200元；5、新增加诉讼请求补发工资3983元。 一审法院认定事实：2014年11月4日，原告到被告处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2019年5月30日原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月份工资3586元未发放。 双方因为劳动待遇问题发生争议，原告向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年8月5日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1501号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资3586元。 一审法院认为，被告未支付2019年5月份工资3586元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故支持原告2019年5月工资为3586元。 关于加班费，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供有效证据证实加班事实的存在，故对原告的请求不予支持。 原告诉求高温津贴，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发[2011]268号）规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，2018年具体标准是每人每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。原告请求支付夏季高温津贴，经审理查明被告已按标准支付2018年8月、9月高温津贴，且原告未能举证应当发放津贴情况，故对高温津贴不予支持。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，被告支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故原告所述各项没有事实依据，不予支持经济补偿金。 关于原告变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，依法不予理涉。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，遂判决一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告权太田工资3586元；二、驳回原告权太田的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，一、上诉人权太田主张2018年6、7月份的高温津贴差额，根据查明事实，权太田从事岗位系室内工作，被上诉人徐州东兴能源有限公司依据权太田实际从事的岗位，在该时间段向其发放的高温津贴不违反法律规定。 二、上诉人主张经济补偿金系根据我国《劳动合同法》第三十八条的规定，本案一、二审审查查明，被上诉人确系环保问题而政策性关停部分生产线，在此情况下，被上诉人有权根据自身生产经营情况，对上诉人的工作岗位进行调整，客观上，对上诉人的岗位调整亦未实际损害上诉人的利益。同时，上诉人认为被上诉人同时存在社保缴费年限不足、不及时、足额支付劳动报酬、对工资数额劳动合同约定的七天异议期无效、无放假生活费、无中夜班津贴、无未休年休假工资、无病假工资、无年终奖、任意罚款等情形，本院认为，综合以上情形可知，被上诉人并非未为上诉人缴纳社保，即使存在未及时、足额支付工资的情形亦非因用人单位的主观恶意，且对于生活费等其他特殊情形下的工资，性质上不应等同与一般意义上的工资。同时，上述情形即使存在，上诉人也并未在该情形出现后及时向被上诉人提出异议，而是在其主张与单位解除劳动合同时，作为主张经济补偿金的理由向被上诉人提出。故上诉人据此主张经济补偿金本院不予支持。 综上所述，权太田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 单雪晴 审 判 员 李为帆 审 判 员 吴晓志 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沙朝丑 书 记 员 郭晓艳
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢89号 马从林、周青： 申请执行人马从林与被执行人周青婚约财产纠纷一案，本院作出(2015)山民初字第00727号民事调解书，调解书确定：由被告周青于2015年11月15日前一次性返还原告马从林彩礼32000元。该调解书发生法律效力后，因被执行人周青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马从林向本院申请执行。经两次执行，因被执行人周青暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人马从林向本院申请恢复执行，要求周青一次性返还彩礼32000元。本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周青向本院交纳了案件款32000元，申请执行人马从林已领取上述案件款32000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢89号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江结容、刘翠环： 关于申请执行人江结容申请执行刘翠环人格权一案，执行案号为（2020）粤0111执5827号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月七日
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保111号 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人谢子斓，系该公司董事长。 被申请人肖家芹，男，1976年1月19日生，汉族，住江西省万安县潞田镇读堂村镜台12号，公民身份号码3624281976××××××××。 被申请人何早珠，女，1987年11月1日生，汉族，住江西省万安县潞田镇读堂村镜台12号，公民身份号码4310261987××××××××。 被申请人刘祖平，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省万安县芙蓉镇五云路445号，公民身份号码3624281977××××××××。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司与被申请人肖家芹、何早珠、刘祖平合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人肖家芹、何早珠、刘祖平银行存款，经查询没有被申请人肖家芹、何早珠、刘祖平的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年七月十六日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执122号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：**，男，1991年1月23日出生，住湖南省南县。 本院于2020年3月25日作出了（2020）湘0921执122号执行裁定书冻结了被执行人**的银行存款，现因被执行人**履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人**银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保822号申请人：郭某静，女，汉族，1978年5月8日出生，住威海经济技术开发区泊于镇。被申请人：王某金，男，汉族，1977年5月5日出生，住威海市环翠区渔港东路。申请人郭某静与被申请人王某金离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2204号民事调解书已生效，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调526号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年七月三日书记员 张强（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：牛绍华，男，汉族，1979年11月13日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人牛绍华的本院(2019)沪0106民初21759号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503破5号之一 申请人:浙江爱婴博士科技有限公司管理人。 2020年7月16日，浙江爱婴博士科技有限公司管理人向本院提出申请，称浙江爱婴博士科技有限公司名下已无任何可供清偿的资产，截止目前，本案已经发生破产费用1618元，而浙江爱婴博士科技有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告浙江爱婴博士科技有限公司破产，并终结浙江爱婴博士科技有限公司的破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江爱婴博士科技有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江爱婴博士科技有限公司破产； 二、终结浙江爱婴博士科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  马新梁 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘晓勤
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特521号 申请人：王家发，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：田兴圣，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人：陈聪，女，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院于2020年7月16日立案受理申请人王家发与申请人田兴圣、申请人陈聪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月16日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人田兴圣、申请人陈聪共同偿还给申请人王家发借款本金100000元并支付利息19000元（利息计算至2020年6月30日止）。限于2020年7月20日前偿还本金31000元并支付利息19000元；限于自2020年8月份起至2022年6月份止的每月24日前分别偿还本金3000元（合计69000元）。 二、申请人王家发自愿放弃对申请人田兴圣、申请人陈聪其余部分的申请请求。 三、若申请人田兴圣、申请人陈聪未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人王家发可自逾期之日起要求申请人田兴圣、申请人陈聪就借款本金100000元及利息19000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人田兴圣、申请人陈聪另行支付利息，利息以借款本金100000元的余款部分为基数自2020年7月1日起按月利率1%计算至付清之日止（利随本清，分段计算，扣除已支付的利息)。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王家发与申请人陈聪于2020年7月16日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y323号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月十六日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3877号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：余弦，1982年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：屈友军，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告屈友军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行委托诉讼代理人余弦到庭参加诉讼。被告屈友军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告屈友军偿还原告贷款本金30000元和从2018年9月21日至2019年12月20日利息、复息合计4534.09元及2019年12月21日至债权实现日止的利息、复息（2019年12月21日以后的利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率11.34‰计算）；二、判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告屈友军于2018年5月16日与原告下属白沙支行签订编号为翠屏信农借（2018）005966-0054号的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款30000元，用于生活，借款期限12个月，利率7.56‰，按季结息。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告没有履行还款、付息义务，我行多次催收未果。被告的上述行为已违反《农户小额信用循环借款合同》相关规定。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告屈友军未作答辩,也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件、被告身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据等证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告屈友军（甲方）与宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司白沙湾支行（以下简称翠屏农商行白沙湾支行）（乙方）签订合同编号为翠屏信农借（2018）005966-0054号《农户小额信用循环借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币30000元；借款额度支用期间自2018年5月16日至2020年5月15日止；执行固定月利率7.560000‰；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；本合同项下的贷款按季结息，结息日固定为每季度末第20日；本合同项下被告的个人结算账户（账号：62×××27）为本合同专门的贷款偿还账户。《农户小额信用循环借款合同》签订后，翠屏农商行白沙湾支行向被告屈友军发放了借款30000元，《借款借据》载明：借款金额为30000元；借款用途为生活；结息方式为按季结息；执行利率为7.5600‰；借款到期日为2019年5月15日。被告屈友军从2018年9月21日起未按约付息，到期仍未还本。因被告屈友军未按约归还借款本金及相应利息，原告遂诉至本院。 另查明，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行白沙湾支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。另据川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构获批开业，其开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农商行继承。 本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件及川银保监筹复【2018】128号文件，翠屏农商行白沙湾支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾农商行享有、负担。翠屏农商行白沙湾支行与被告屈友军签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，翠屏农商行白沙湾支行依约向被告屈友军发放了贷款，但被告屈友军未按约归还贷款本息，现原告诉请被告屈友军偿还贷款本金30000元和从2018年9月21日至2019年12月20日的利息4278.96元、复利255.13元，及2019年12月21日至债权实现日止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率11.34‰计算），符合合同约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告屈友军于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及2018年9月21日至2019年12月20日期间的利息4278.96元、复利255.13元；2019年12月21日起至本判决确定的本金给付之日的利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率11.34‰的标准计算至本息付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告屈友军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年七月二十日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初994号 原告:冀润强，男,农民。 被告:李怀义，男,农民,住内蒙古托克托县。 原告冀润强与被告李怀义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冀润强于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀润强的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀润强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冀润强负担。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 魏莉 书 记 员 杨 方
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初646号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人奚某2，男，1984年12月3日出生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人奚某2犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人奚某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月11日23时57分许，被告人奚某2饮酒后驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车行驶至本区卫零北路卫通路路口处被民警查获。经对奚某2进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.21mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人奚某2到案后如实交代上述事实。上述事实，被告人奚某2在庭审中均无异议，并有证人奚1的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息、行驶证信息，行政强制措施凭证，劳动教养决定书、行政处罚决定书复印件，公安机关调取的户籍资料、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人奚某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人奚某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人奚某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年七月八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1059号申请保全人：山东优士佳商业展示有限公司，住所地：泰安市××青山创业开发区××肥××路。被保全人：四指遥（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市××××号北京东方广场东方新天地商贸地铁层BB82号店铺。被保全人：三指遥（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市××开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼822室。本院在保全申请保全人山东优士佳商业展示有限公司与被保全人四指遥（北京）科技发展有限公司、三指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异6号异议人（案外人）罗某。申请执行人杨某某。被执行人罗某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某、罗某民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）罗某对本院查封有异议，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）罗某称，异议请求：请求停止查封。异议理由：一、被执行人罗某名下地下车库-1层于2017年12月16日出售给异议人，双方签订了买卖合同，异议人也支付了全部价款55万元。二、异议人自2017年12月17日开始至今就一直使用该车位用于停车。三、该车位未办理过户手续不是异议人的原因造成的。据此，请求解除对该车位的查封。本院经审查查明，申请执行人杨某某与被执行人李某某、罗某、罗林强民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院于2019年7月2日作出（2019）鄂0112民初3098号之一民事裁定:一、查封被执行人李某某名下房屋产权；二、查封被执行人罗某名下的房屋产权。2019年7月10日，本院向武汉市东湖风景区房产部门送达了（2019）鄂0112民初3098号之一民事裁定书和（2019）鄂0112执保284号协助执行通知书，请求协助查封上述房产，该部门办理了查封手续。2019年8月8日，本院作出（2019）鄂0112民初3098号民事调解书，调解协议：一、被告李某某、罗某共同偿还原告杨某某借款计人民币620,000元，于2019年8月17日之前支付100,000元，2019年9月30日之前支付不低于100,000元，2019年10月31日之前支付不低于100,000元，剩余借款于2019年11月30日之前清偿完毕；二、如被告李某某、罗某未按前述约定按时足额履行，则原告杨某某可就剩余未获清偿债权一并申请强制执行；三、如被告李某某、罗某在2019年12月31日之前仍未能全部清偿前述债务，则需继续向原告杨某某支付借款利息（以人民币520,000元为基数，按年利率24%自2018年8月17日计算至借款实际清偿之日）；四、被告罗林强对前述第一、二、三项承担连带责任保证；五、原告杨某某自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人李某某、罗某未履行生效法律某书确定的义务。2019年9月18日，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院立案案号（2010）鄂0112执2390号。执行中，异议人（案外人）罗某对本院查封涉案房产提出上述书面异议。另查明，位于武汉市武昌区xx室已于2019年5月24日被武汉市新洲区人民法院查封（首轮查封）【案号：（2019）鄂0117执保184号】。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本案争议标的已被其他法院首轮查封，异议人（案外人）罗某向本院申请执行异议，缺乏法律事实依据，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）罗某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  邹 某人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2443号 上诉人（原审被告）：崔占文，男，1951年7月14日出生，汉族，住三河市泃阳镇定福庄村。 委托诉讼代理人：聂百香，女，1960年7月14日出生，汉族，住三河市泃阳镇定福庄村，崔占文之妻。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔占和，男，1958年9月7日出生，汉族，住三河市泃阳镇定福庄村。 委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 原审第三人：三河市泃阳镇定福庄村民委员会，住所地三河市泃阳镇定福庄村。 法定代表人：崔洪毅，村主任。 上诉人崔占文因与被上诉人崔占和、原审第三人三河市泃阳镇定福庄村民委员会征地补偿款分配纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔占文上诉请求：1、撤销三河市人民法院（2019）冀1082民初10375号民事判决书第一项判决内容，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院将涉案争议的93000元征地补偿款性质定义为崔玉田的遗产以及将本案按照遗产继承纠纷案件审理无事实及法律依据。2、涉案的93000元土地补偿款的发放对象应为上诉人崔占文及其家庭户的家庭成员。一审法院在本院认为中认定本次补偿款的发放对象是个人、发放的标准是人口数属于认定事实错误。3、本案涉案93000元土地补偿款是因崔玉田1994年分得的6分承包地而发放，崔玉田1994年分得的6分承包地自1994年分地时起至2019年国家征地期间一直由上诉人及其家庭成员所在的家庭户共同承包。 崔占和答辩称，一、1988年8月3日的《分家文契书》，在该文书第六条明确约定了如重新调整土地，按健在老人人口应分土地，二人均分。1992年母亲丁连英去世，1994年国家调整土地，父亲崔玉田分得6分口粮地。二、三河市泃阳镇定福庄征地补偿款发放方案明确发放征地补偿款的对象是按照“全村人口数平均分配”，可以享受征地补偿的人员为“所有定福庄家庭户在1994年依法分得土地的”。可以看出，发放的标准是个人，不是按照家庭户发放的，所以发放到被答辩人名下的崔玉田的补偿款应为崔玉田个人财产，不能因为被答辩人的占有就变成被答辩人的财产。 崔占和向一审法院起诉请求：1、请求依法确认崔玉田的6分边界口粮地由原被告均分，原被告各占3分地；2、请求依法判令被告将其中3分地口粮地的补偿款46500元给付原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告崔占和与被告崔占文系弟兄关系，二人均系村民崔玉田与丁连英二人之子。崔玉田于1997年9月28日去世，丁连英于1992年12月去世。2、1994年三河市泃阳镇定福庄村民委员会在发包口粮地时，将崔玉田的6分口粮地与崔占文口粮地分在一起，当时崔玉田的户口与崔占文在一起，户内有人口5人，共分得口粮地3亩，崔占和户内人口4人，分得口粮地2.4亩，上述口粮地现均被占用。3、2019年10月21日，三河市泃阳镇定福庄村民委员会公布“泃阳镇定福庄征地补偿款发放方案”，第一条规定的发放对象及标准为，此次补偿款按全村人口数平均分配，经过人员统计以及征地补偿款总额，决定每人暂发放九万三千元（93000元）。第二条规定享受征地补偿的人员其中包括“所有定福庄家庭户在1994年依法分得土地的”，原告崔占和分得7口人补偿款651000元，被告崔占文分得10口人（含崔玉田）补偿款93万元，该款由村委会汇入崔占文之子崔海波银行卡内。4、1988年8月3日，崔占文和崔占和签订“分家文契书”，对财产的分割及父母（崔玉田和丁连英）的抚养和去世后丧事操办进行了约定，崔占文负责其父，崔占和负责其母，父母去世一人后，在世的父或母不再轮住，由负责之家赡养至去世。并约定如重新调整土地，按健在老人人口应分土地，二人均分。 一审法院认为，从第三人三河市泃阳镇定福庄村民委员会公布的“泃阳镇定福庄征地补偿款发放方案”的内容来看，发放征地补偿款的对象为村民个人而不是以家庭为单位，发放的标准是人口数而不是承包地亩数。因此，发放到被告崔占文名下已去世的崔玉田的征地补偿款应归崔玉田所有。因崔玉田已经去世，应由其继承人崔占和和崔占文依法继承。关于继承的份额，应根据二人对崔玉田所尽赡养义务的多少来确定。崔玉田生前长期居住在被告崔占文家中，虽然是基于双方签订的“分家文契书”，但可以确认被告崔占文尽了较多的赡养义务，应继承更多的份额。本院酌定由被告崔占文继承60%，由原告崔占和继承40%，即应继承征地补偿款37200元，由被告崔占文返还给原告崔占和。崔玉田的0.6亩口粮地已经被征收，原告崔占和要求与被告崔占文均分的诉讼请求，本院不予维护。综上所述，被告崔占文应返还原告崔占和属于崔玉田的征地补偿款37200元。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，判决如下：一、被告崔占文于本判决生效后三日内返还原告崔占和征地补偿款37200元；二、驳回原告崔占和其它诉讼请求。案件受理费963元，减半收取计481.50元，由原告崔占和负担116.50元，被告崔占文负担365元。 本院二审期间，上诉人提交了廊坊市农民负担监督卡，证明涉案的土地补偿款针对的土地一直由上诉人及家庭成员使用耕种，说明涉案的土地承包经营权从1994年分地时起至2019年征地时土地承包经营权均是由上诉人崔占文家庭户成员共同经营。本案涉案的土地补偿款发放对象也应为崔占文家庭户成员。被上诉人的质证意见为，该份证据为复印件，上诉人无法提供与该复印件核实一致的原件，所以对该份证据不予认可，对证明目的也不予认可。本院经审查认为，双方当事人对涉案的土地承包经营权从1994年分地时起至2019年征地时土地承包经营权均是由上诉人崔占文耕种并无异议，但并不能证明征地补偿款全部归上诉人所有。 本院经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，1988年8月3日的《分家文契书》第六条约定了如重新调整土地，按健在老人人口应分土地，二人均分。1994年国家调整土地，父亲崔玉田分得6分口粮地。三河市泃阳镇定福庄征地补偿款发放方案明确发放征地补偿款的对象是按照“全村人口数平均分配”。上诉人共分得10口人的补偿款，其中包括了崔玉田的补偿款93000元。故上诉人所称的补偿款是发放给上诉人家庭，以及崔玉田已去世不享有分得补偿款权利的理由与事实不符。一审依据《分家文契书》及上诉人与被上诉人对崔玉田履行赡养义务的多少酌情分配征地补偿款于法有据。 综上所述，崔占文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730.0元，由崔占文负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该行行长。委托诉讼代理人：南国章，男，职务：个贷中心副主任。被执行人：蒋培泉，男，1975年8月26日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅北村二社农民，住永昌县朱王堡镇永河苑小区。被执行人：毛进荣，男，1974年6月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：**伟，男，1988年11月14日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人蒋培泉、毛进荣、**伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人蒋培泉、毛进荣、**伟达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年七月十六日书记员  杜晓梅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执61号 申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司。 法定代表人田治国，职务总经理。 被执行人王庆波，男，1977年06月19日出生，汉族，住伊春市新青区。 被执行人韩丽丽，女，1977年09月23日出生，汉族，住伊春市新青区。 申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人王庆波、韩丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）黑0702民初1794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月17日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人王庆波、韩丽丽借款合同纠纷一案，依法向被执行人王庆波、韩丽丽送达了执行通知书，现查明被执行人王庆波名下只有工资可供履行案件款，申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司同意被执行人王庆波分期履行案件款，直至全部案款给付完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年七月一日 书记员  李 洋