wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初628号 原告：邓立新，男，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 被告：杨瑜英（曾用名杨春珠），女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告邓立新与被告杨瑜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓立新到庭参加诉讼，被告杨瑜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓立新向本院提出诉讼请求：责令被告杨瑜英偿还原告借款本金85000元及利息16900元，共计101900元；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日被告从原告处借款人民币100000元整，约定月息2分，利息按月支付，原告可随时收回本金。但自2019年9月起，被告既不按约定支付利息，又不愿归还原告本金。原告曾于2019年10月起诉到泸溪县人民法院，在法院的主持下被告归还原告部分本金15000元，并承诺在春节前全部归还原告的本金及利息。在此情况下，应被告的请求，原告做了撤诉处理。但被告在原告撤诉后，毫无诚信可言，至今8个月过去了，仍不愿付原告本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告杨瑜英未向本院提供书面答辩状亦未提供证据材料。 经审理查明，2016年8月30日，被告杨瑜英从原告邓立新处借款人民币100000元整，口头约定月息2分，利息按月支付。原告邓立新按照被告杨瑜英指定的银行卡转款100000元，被告杨瑜英给原告邓立新出具了借条，借条中未载明有借款期限。尔后，被告杨瑜英按约向原告邓立新支付借款利息。自2019年9月份起，被告杨瑜英既不向原告邓立新支付借款利息，又不归还借款本金。原告邓立新曾于2019年10月诉至本院，在诉讼过程中，被告杨瑜英向原告邓立新归还借款本金15000元，被告杨瑜英尚欠原告邓立新借款本金85000元，原告邓立新应被告杨瑜英的请求，撤回起诉。但被告杨瑜英至今未向原告邓立新还本付息。 上述事实，有经过庭审质证的由被告书写的借条、被告通过微信向原告支付利息及原告通过微信向被告进行催款信息资料在卷予以证实，足以认定。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，原告履行了出借义务，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应予保护。因被告给原告出具的借条中未载明有还款时间，故原告可以随时要求被告还款，被告也负有随时应原告的要求履行还款义务。现被告未按原告的要求还款，已构成违约，被告应承担继续还本付息的违约责任。故本院对原告提出要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨瑜英于本判决生效后十日内向原告邓立新偿还借款本金85000元及利息16900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告杨瑜英负担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  印家武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石 羽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1240号 申请执行人平建国 被执行人闻丽华 本院在执行申请执行人平建国与被执行人闻丽华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢63号洛阳市创业贷款担保中心（申请执行人）、郭博、朱战伟（被执行人）：洛阳市创业贷款担保中心与郭博、朱战伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计32849.08元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，申请人洛阳市创业贷款担保中心申请该案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终213号上诉人(原审被告)：彭凡耘，女，1986年1月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李明武，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海，男，1958年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。上诉人彭凡耘因与被上诉人于海民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭凡耘上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回于海的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由于海承担。事实与理由：彭凡耘在借款到期后用以房抵债的方式清偿了借款本金，一审法院认定借款到期后，彭凡耘未偿还本金，与事实不符。被上诉人于海答辩称：上诉人在借款到期后，并没有偿还被上诉人的本金、利息。上诉人认为其已经以房抵债的方式偿还了本金，这是认识错误。虽然在2012年年底的时候，上诉人的父亲将涉案的房屋的钥匙交给了被上诉人。被上诉人对涉案的房屋也进行了管理和占用。但是该房屋的所有权并没有变更到被上诉人名下，目前该房屋依然是抵押给被上诉人。且该房屋仍然处于徐州市云龙公安分局查封的状态中，无法进行产权变更。基于以上的原因，被上诉人认为，涉案借款的本金及利息，彭凡耘应该依据一审法院的判决依法支付给被上诉人。被上诉人也有权以苏园小区9号楼一单元705的房产进行折价或者变卖对债权优先受偿。于海向一审法院提出诉讼请求：1、判令彭凡耘返还于海借款120000元及利息182400元（利息暂计算至2019年4月30日，此后按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令于海对抵押物苏园小区9#-1-705室房屋有优先受偿权；3、诉讼费由彭凡耘承担。一审法院经审理查明：2011年12月20日，彭凡耘（借款人）、李婷（担保人）、于海（出借人）签订《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》约定借款金额12万元，总借期12个月，自2011年12月20日起至2012年12月19日止，月利率1.25%，利息按季度先支付（此合同借款期外至全部付清日按2012年银行同期贷款利率的四倍上限标准执行），借款人用位于苏园小区9#-1-705房产抵押。合同第六条约定借款人未按合同规定时限还本、付息时，从应付息、还本之日起按日加收借款金额万分之五的罚金；超过十天仍不履行付息、还本约定的改罚借款本金的20%作为违约金；借款利息按天计算，直至全部清偿完毕。合同签订当日，于海将12万元支付给彭凡耘。2011年12月22日，双方办理了苏园小区9#-1-705房产抵押登记，于海取得房屋他项权证。后彭凡耘偿还了第一季度利息，经于海催要，彭凡耘的父亲代彭凡耘偿还了三个季度利息。借款到期后，彭凡耘未偿还本金。2012年7月26日，彭凡耘因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。2018年8月3日，一审法院作出（2017）苏0303刑初274号刑事判决，认定彭凡耘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。该案公安机关侦查期间，于海曾去报案，但该院最终认定的受害人并不包括于海。一审法院认为，彭凡耘以自己的房产抵押向于海借款，签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，合同中除逾期利息、罚金、违约金之外的约定均不违反法律、法规强制性规定，合法有效。于海提供了借款，彭凡耘应当按照约定的期限偿还。双方约定的逾期利率高于法律规定的年利率24%的上限，于海主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。彭凡耘抗辩其没有收到于海的借款，与事实不符，该院不予采信。于海、彭凡耘双方约定以彭凡耘所有的苏园小区9#-1-705房产抵押，并办理了抵押登记，彭凡耘不履行还款义务，于海有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。彭凡耘涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关于2012年开始侦办，法院于2018年8月3日作出判决，于海在刑事案件侦办期间向公安机关报案，在刑事案件结案后得知其不是受害人，遂提起民事诉讼，不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，一审法院判决：一、彭凡耘于判决发生法律效力之日起七日内偿还于海借款120000元及利息（自2012年12月20日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、于海有权以苏园小区9#-1-705室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款对上述债权优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5836元，由彭凡耘负担。二审期间，于海向本院提交苏园小区9#-1-705室房产查封记录，拟证明该房屋仍处于徐州市云龙区公安分局查封状态，无法办理过户手续。经质证，彭凡耘对该证据的真实性未提出异议，同意由法庭核实该证据的真实性。本院认为，因彭凡耘未对该证据真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：彭凡耘在涉案借款到期后将苏园小区9#-1-705室房产交由于海占有使用，并表示过户给于海抵偿涉案借款，于海实际占有使用了涉案房屋，但涉案房屋并未办理过户登记手续，故双方之间的以房抵债协议尚未履行完毕，且目前该房产因被公安机关查封，无法继续履行。于海依据原借款合同关系，提起本案诉讼，并无不当。彭凡耘主张涉案借款本息已经以房抵债方式履行完毕，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人彭凡耘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人彭凡耘负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年七月二十日书记员  蒋慧娟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执759号申请执行人：谭凤英，女，1963年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王华，男，1955年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人谭凤英与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王华与申请执行人谭凤英达成执行和解协议。现申请执行人谭凤英于2020年7月29日向本院提出撤回（2020）鄂1224执759号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年七月二十九日书记员 徐飞洋
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终729号上诉人（原审被告）：黄建柳，男，1970年10月1日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫尘，男，1990年11月17日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。上诉人黄建柳因与被上诉人莫尘合伙协议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人黄建柳的委托诉讼代理人鲁然，被上诉人莫尘及其委托诉讼代理人李笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建柳上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或者将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人负担。主要事实和理由：原审判决认定上诉人没有返还已故莫大军（被上诉人父亲）投资款23.6万元属于认定事实错误，应予纠正。2016年年末，经过三年的合作后，上诉人与莫大军二人对合作期间的账务进行了核对，而后对莫大军投入的股份金额全部结算清楚并给付完毕。莫尘辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。莫尘向一审法院起诉请求：1.终止原告的父亲莫大军与被告签订的两份合作《协议》；2.判令被告给付原告投资款236000元；3.判令被告给付原告2017年和2018年的投资利润。一审法院认定事实：2013年12月20日，莫尘之父莫大军与黄建柳签订合作协议，莫大军投资10万元与黄建柳经营环保配件，经营方式（利润）按4与6分成，莫大军占4成，黄建柳占6成。年终结算营利分红，本金红利返还莫大军，协议期限一年。2014年莫大军投资获得利润136269.6元。2015年1月1日莫大军与黄建柳再次签订合作协议，莫大军投入236000元，其他内容与上个协议相同。2019年4月2日莫大军死亡。审理期间，原审法院通知黄建柳提交2013年至2018年财务账本，黄建柳未提交。一审法院认为，莫大军与黄建柳签订的合作协议，是双方真实意思表示，协议内容合法，原审法院予以认定。因莫大军已死亡，莫尘要求终止协议，原审法院予以支持。黄建柳提供的决算单没有双方签字，不能作为证据使用。黄建柳不能提供证据证明已经给付莫大军投资款236000元，原告此项诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求黄建柳给付2017年和2018年的投资利润，但没有证据证明投资利润金额，原告此项诉讼请求，原审法院不予支持。黄建柳没有返还莫大军投资款，证明双方仍然继续合作，故本案未超过诉讼时效。遂判决：一、终止莫大军与被告黄建柳签订的合作协议；二、被告黄建柳给付原告莫尘投资款236000，此款于判决发生法律效力后五日内一次性给付；三、驳回原告莫尘的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：莫大军与黄建柳之间存在合伙关系，双方签订的合作协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审判决对此认定正确，本院予以确认。莫大军去世，其子莫尘请求解除合作协议，应予支持。现双方对于黄建柳是否已返还莫大军投资款23.6万元存在争议，对此，本院认为举证责任应在黄建柳一方，黄建柳主张其已返还，但未能提供证据加以证明，需承担举证不能的不利后果。综上，黄建柳的上诉请求没有事实根据和法律依据，不应予以支持。综上所述，黄建柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由黄建柳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更755号罪犯王洪琛，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省苍山县城关埝桥路22号。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)丹刑一初字第15号刑事判决，以被告人王洪琛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年11月5日起至2022年11月4日止。2009年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2012年9月7日减刑十个月，2014年11月28日减刑十一个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪琛在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分2385分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪琛减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初63号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人曹伟光，男，1982年4月18日出生，身份证件号码220203198204187012，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区缸窑镇杨木村九社。曾因犯盗窃罪，于2017年9月12日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人曹伟光犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员王宇峰、陈鹤出庭支持公诉，被告人曹伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：1、被告人曹伟光于2019年10月30日13时许，在吉林市昌邑区兴国胡同吉禄公寓楼楼下，将失主崔宏鹏停放的尼克尼亚牌电动车盗走，经龙潭区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值人民币950.00元；2、被告人曹伟光于2019年4月中旬，在吉林市龙潭区山前街冶金机电楼8号楼2单元楼下，将失主韩良停放的小刀牌女士电动车盗走，卖给一收购站，得款50.00元；3、被告人曹伟光于2019年春季的一天，在吉林市龙潭区泡子沿黎明路1号明瑞经贸有限公司门前，将失主齐德春停放的已经报废的欧曼汽车的排气管盗走，卖给一收购站，得赃款60.00元。 被告人曹伟光到案后如实陈述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹伟光以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹伟光到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，系坦白，自愿接受刑事处罚，具有法定从轻处罚情节。同时其是累犯，应从重处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹伟光供述与辩解、被害人崔宏鹏陈述、被害人韩良陈述、被害人齐德春陈述、证人王淑斌证言、受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、人员基本信息、情况说明、接受证据材料清单、收款收据、扣押决定书、发还清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人曹伟光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹伟光销赃后得款人民币110.00元。2019年10月30日，曹伟光在销赃过程中被公安机关抓获到案，公安机关扣押了电动车（黑色，车架号：517021706721167）一辆，并于2019年11月15日将扣押车辆返还被害人崔宏鹏。 被告人曹伟光以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人曹伟光自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，均具有法定从轻处罚情节；被告人曹伟光系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年8月30日止。） 二、责令被告人曹伟光退赔被害人韩良人民币50.00元、齐德春人民币60.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐蕾 二〇二〇年七月四日 代理书记员  张雪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初980号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：杜秋双，男，1988年12月04日出生，汉族，无固定职业，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告杜秋双融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二〇年七月三十日书记员  王新星
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1491号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587（1-1）。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季学高，该公司法务。 被告：俞能军，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司诉被告俞能军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执855号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：江峰，男，汉族，39岁。被执行人：吉林省荣桦担保有限公司。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人江峰、吉林省荣桦担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2540号判决书，主文如下：被告江峰于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金25万元及借期内利息2065.72元，本息合计252065.72元；二、被告江峰于本判决生效后立即向原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司支付逾期利息(以25万元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按年利率12.3975%计算)；三、被告吉林省荣桦担保有限公司对第一项、第二项所列款项承担连带责任保证。案件受理费2540元，由江峰、吉林省荣桦担保有限公司共同负担。判决书生效后，被执行人江峰、吉林省荣桦担保有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费3719元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人江峰、吉林省荣桦担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年7月6日通过网络查控查明被执行人江峰、吉林省荣桦担保有限公司有银行开户信息无存款、车辆登记信息。同日查明，被执行江峰名下有位于蛟河市长安街道城区向阳小区土楼1号西北裙房1层面积56.7平方米住房，本院依法予以查封。2020年7月27日本院依法将被执行人江峰、吉林省荣桦担保有限公司纳入限制高消费名单。经查明被执行人林省荣桦担保有限公司在本院有多起执行案件，其财产已被另案查封处置。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1489号 原告：赵志国，男，1963年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 被告：陈金良，男，1965年11月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：赵风山，男，1962年5月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：陈志勇，男，1986年6月29日出生，汉族，住磁县。 被告：河北增阜房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路甲49号。 法定代表人：陈志勇。 被告：河北迈科建筑有限公司，住所地磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良。 五被告共同委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 原告赵志国与被告陈金良、赵风山、陈志勇、河北增阜房地产开发有限公司、河北迈科建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 赵志国向本院提出诉讼请求，1、判令第一被告偿还原告借款利息508800元；2、判令其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日及2014年1月17日被告陈金良分别向原告借款1000万元、500万元，并约定其余被告提供连带保证责任。两份借款合同均因被告未及时履行还款责任，原告提起诉讼。丛台区人民法院作出(2019)冀0403民初742号、(2018)冀0403民初4212号民事调解书。 关于(2018)冀0403民初4212号调解书暂计利息日为2018年9月20日，至实际还款日拖欠利息计算如下：2018年9月20日至2019年4月9日计201天，2900000元*1%/30天*201天=194300元；2019年4月9日至2019年4月19日计10天，2400000元*1%/30天*10天=8000元，利息合计=194300+8000=202300元。 (2019)冀0403民初742号调解书暂计利息日为2019年1月31日，至实际还款日拖欠利息计算如下：2019年1月31日至2019年5月30日计119天，6750000元*1%/30天*119天=267750元；2019年5月30日至2019年6月30日计31天，3750000元*1%/30天*31天=38750元，利息合计=267750+38750=306500元。两笔利息总计为508800元。 原告认为，原被告之间所签订的合同、协议等系当事人真实意思表示，所签订内容并不违反法律、法规规定，是合法、有效的。对于上述利息，原告有权要求被告予以偿还，望判如所请。 本院认为，原、被告因民间借贷纠纷一案，本院作出了(2018)冀0403民初4212号民事调解书和(2019)冀0403民初742号民事调解书，该两份民事调解书涉及的借款本金及利息已执行完毕。现原告以上述两份民事调解书为依据，又要求被告承担部分借款利息，违反了“一事不再理”的原则。同时，也不符合我国《民诉法》第一百二十四条第五项的规定。根据上述法律规定，对原告的起诉，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵志国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  李紫伶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保926号申请人：谭再娜，女，1980年11月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：王晓宁，男，1979年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人谭再娜与被申请人王晓宁变更抚养关系纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6104号民事调解书已生效，申请人于2020年7月20日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调610号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年七月二十日书记员 刘大海（代）
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执584号之二 申请执行人：董杰。 被执行人：吕贤刚。 申请执行人董杰与被执行人吕贤刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）东民一初字第4675号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人吕贤刚所有的位于×××号楼×××单元×××室房产（合同编号×××）一处予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、转让、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  张栋三
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执587号 申请执行人孙启荣,女，住荣成市。 被执行人王华林,男，住莱阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2020年2月18日、2020年3月31日、2020年6月16日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年7月21日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林凯琳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保278号孙彦红：本院执行的申请保全人孙彦红与被保全人杨伟杰离婚后财产纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年七月二十九日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执234号中国建设银行股份有限公司涟水支行、赵建成、薛玉林、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司涟水支行与赵建成、薛玉林、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2018）苏0826民初4627号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保22号 雅安宏丰食品有限公司： 关于申请人杨志勇与被申请人雅安宏丰食品有限公司、黄文科股权转让纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初272号之六事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年7月20日，已依法向被申请人雅安宏丰食品有限公司送达法律文书，依法解除对被申请人雅安宏丰食品有限公司厂区内的鱿鱼原料和食品的查封。综上，申请人杨志勇与被申请人雅安宏丰食品有限公司、黄文科股权转让纠纷一案已作出解除保全送达。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢361号之十申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山县黄柏镇昆仑蚕桑专业合作社，住所地安徽省潜山市黄柏镇昆仑村，注册号340824NA000116X。法定代表人：冯华礼，该公司经理。被执行人:冯华礼，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被执行人:安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，注册号：340824000027171。法定代表人：彭三林，该公司经理。被执行人:汪小兵，男，1977年09月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:施银花，女，1978年09月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:叶爱武，女，1967年01月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢361号之十裁定书，于2020年7月27日向被执行人汪小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小兵在中国工商银行13×××57账户内存款人民币55486元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执375号 申请执行人吴秀丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路2号。 法定代表人张鑫，董事长。 本院在执行吴秀丽诉华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人对生效法律文书的履行产生争议。为此，本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人吴秀丽称，根据生效判决书的要求，我申请法院责令被执行人或委托其他热力公司将与申请执行人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定履行完毕，达到合同及补充协议约定或城市供热供暖标准。 被执行人华润置地（淄博）有限公司称，我单位在接到执行通知书后积极制定了暖气安装方案并已提交法院，但由于涉案商铺门前并无暖气管道，只能将小区内部住宅暖气管道接入涉案商铺，经征求小区内全体业主意见，全体业主明确拒绝在小区内部进行暖气管道的施工，同时，热力公司以商铺不能使用住宅管线为由认定施工违法。此外，政府相关部门审批通过的原规划方案并未在商铺内规划暖气，如果进行暖气安装必然会导致无法办理规划手续和施工手续，更无法得到政府相关部门的审批和同意。同时，本案生效判决内容仅判决我单位安装暖气，但是对暖气的安装方案、位置、规格、品牌等具体内容均未进行明确，不具有可执行性。 本院查明，吴秀丽诉华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2018）鲁0303民初4805号民事判决书，认定事实如下：2012年9月24日，原告吴秀丽与被告华润置地（淄博）有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于张店区××中心凯旋门××商住楼××单元××号房屋一套，商品房用途为商业服务，合同第十四条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中涉及供暖的第3项约定，交房时管线铺设进户，有关集中供暖开通时间、条件及费用交纳均按项目所在地相关规定执行。有关装饰、设备标准的合同附件三第9条规定，供暖方式为散热器。原告因房屋交付后，供暖设施未达到合同约定的交付条件，要求被告按照合同约定继续履行合同，为此产生纠纷。该判决认为，原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，双方应按照合同的约定履行相应的义务，双方在合同中约定供暖设施在交房时管线铺设进户，现被告无正当理由未提供符合合同标准的供暖设施，被告虽辩称提供供暖设施客观无法实现，但被告并未提供客观无法实现的相关证据，故原告要求被告继续履行合同，提供符合合同标准的供暖设施，理由正当，应予支持，并据此判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定。 另查明，上述《商品房买卖合同》的附件五为商品房买卖合同补充条款，第十条关于基础设施、公共配套建筑的交付（补充主合同第十四条）第2项约定：主合同项下商品房的自来水、电力、网络、电话、有线电视、通讯、天然气、采暖等配套设施（如有）交付时甲方按规定将管线铺设进户，需由乙方按规定向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用，甲方不承担为乙方办理或开通的责任，如乙方需增加以上相关基础设施、公共配套等，需自行向该设施的经营管理单位申请并按其要求缴纳费用，甲方不承担相关责任及费用。 执行过程中，被执行人华润置地（淄博）有限公司提供了一份商铺增加暖气的方案，经被执行人征求小区业主的意见，因施工改造会对小区业主的生活和出行产生影响，并占用部分业主的供热流量，可能会对冬季供暖温度产生影响，为此小区业主不同意该施工方案。双方对如何继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定争议不断，至今未能达成一致。 本院认为，本院（2018）鲁0303民初4805号民事判决判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定，但相关约定不够具体明确，导致双方当事人对暖气安装方案、铺设线路、位置、规格、品牌等具体内容产生争议，经本院执行部门征询审判部门意见，也无法明确具体执行内容，再加上涉案小区业主反对施工的态度以及施工可能存在不符合相关规定等不确定因素，导致本院无法依据上述判决的内容予以执行，因此，申请执行人的执行请求不具备执行条件，应另行主张权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴秀丽的执行请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 策
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1018号 原告：周和林，男，1968年12月7日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住会东县。 委托代理人：郑世洪，男，1968年12月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托代理人:刘长军，男，1979年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：会东县虹飞气体有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇官村村2组，统一社会信用代码：915134265883715654。 法定代表人：**职务：董事长 委托代理人：田杨，女，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告周和林诉被告会东县虹飞气体有限公司合同纠纷一案中，原告周和林于2020年7月21日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周和林撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告周和林负担。 审判员  余发云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 林
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执901号申请执行人：马安国，男，汉族，1955年1月8日生，住庆云县。被执行人：杨春峰，男，汉族，1981年5月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨春峰在中国建设银行股份有限公司无棣海丰支行的账户（账号：62×××81）存款42955元，实际冻结183.46元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。二、冻结被执行人杨春峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××98）存款42955元，实际冻结0.21元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。三、冻结被执行人杨春峰在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e08c5a8603c933165@wx.tenpay.com）存款849.16元，实际冻结775.06元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。四、冻结被执行人杨春峰在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ecd44bd6955b7f63b@wx.tenpay.com）存款277.11元，实际冻结277.11元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。五、冻结被执行人杨春峰在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e582a0df601037399@wx.tenpay.com）存款289.57元，实际冻结289.57元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保62号申请人：张裕生，男，汉族，1977年3月12日出生，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：杨小红，女，汉族，1975年6月5日出生，江西省宁都县人，住宁都县。原告张裕生与被告杨小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案审理后，申请人张裕生于2020年7月13日向本院申请，请求对被执行人杨小红所有的银行存款（价值限在80000元内）予以保全。申请人提供了诉讼财产保全责任保险（保额80000元）作担保。本院经审查认为，申请人张裕生的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被执行人杨小红所有的银行存款予以查封、冻结（价值限在80000元内）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振斌二〇二〇年七月十五日书记员  符 艳
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保492号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人顾百军，男，1977年出生于山东省武城县，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江鸡西市，住黑龙江省佳木斯向阳区。2020年2月27日因本案被刑事拘留，2020年3月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人顾百军犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年7月2日作出（2020）鲁1428刑初71号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人顾百军的银行存款100000元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年7月6日冻结了被告人顾百军部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被告人顾百军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保492号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十日 书记员  生明璐
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1494号之二 申请人：郭双枝，女，1968年6月18日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被申请人：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告郭双枝与被告太湖县徽邻家小菜园饭店餐饮服务合同纠纷一案中，郭双枝向本院申请对被告经营者江海名下1350.72元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江海名下价值1350.72元的财产，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  项朝光 二〇二〇年七月二日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3890号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：曹礼彬，男，1982年6月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹礼彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8617号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曹礼彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币64,137.71元；二、被告曹礼彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,403.44元，减半收取计701.72元，由被告曹礼彬负担。届期，被告曹礼彬未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人曹礼彬发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月17日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7905号原告：重庆万州友豪置业有限公司，住所地重庆市万州区科龙路88号（万商城）。法定代表人：蒋鹏宇，监事。被告：向昱瑞，男，汉族，1993年09月24日出生，重庆市万州区。原告蒋建燕与被告向昱瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告蒋建燕在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二〇年七月二十三日书记员  宫 婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1403号 原告：乾安县阳光物业管理有限公司，现住乾安县乾安镇昆池街。 法定代表人：邵敬军，总经理。 被告：姚海龙，男，1983年1月24日出生，汉族，现住乾安县富贵家园小区。 本院在审理原告乾安县阳光物业管理有限公司诉被告姚海龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乾安县阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘永涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  陈丹丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1204号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心一10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人罗香艳，女，汉族，1989年5月25日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗香艳民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12738号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第12738号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保773号丁新明：你与被申请人厦门优山美地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月8日作出（2020）鲁0124民初1789号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人银行存款32万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中对被申请人建设银行存款做了限额32万冻结处理并已反馈结果，实际冻结604.11元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更402号罪犯徐海宽，男，1982年9月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市千山区七岭子镇。户籍地辽宁省鞍山市立山区胜利北路666丙栋4单元2层56号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2016年12月28日作出了（2015）鞍刑一初字第00084号刑事附带民事判决书，以被告人徐海宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2015年5月10日起至2028年5月9日止。辽宁省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽刑终210号刑事附带民事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯徐海宽于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐海宽于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐海宽减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3559号之一 原告：江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇财政所，统一社会信用代码：91360983581647469F。 法定代表人：陈和平，公司经理。 被告：格某，男，藏族，住西藏那曲县。 本案在审理原告江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司与被告格某融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告双方达成和解协议为由于2020年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司撤回起诉。 案件受理费5268元，减半收取2634元，财产保全费1843元，共计4477元，由原告江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司负担。 审判员  黄文青 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱嘉怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执964号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：宋军，女，1979年4月6日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人宋军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0112民初1165号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，宋军应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金49950.25元、零售利息13577.58元、滞纳金19435.3元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1874元。2020年2月24日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向宋军住所地济南市市中区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向宋军公告送达上述法律文书，责令宋军履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对宋军名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现宋军可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院通过济南市公安局、济南住房公积金管理中心、济南市自然资源和规划局对宋军的财产情况进行调查。经查，宋军无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现宋军可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院对宋军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月23日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供宋军其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对宋军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宋军的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对宋军财产进行了调查，未发现宋军可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供宋军其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丽萍
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初164号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人刘明阁，男，汉族，1996年10月3日出生，高中文化，户籍所在地河北省沧县，案发前住河北省沧县。2020年4月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘明阁犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉，被告人刘明阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年1月18日凌晨3时44分许，被告人刘明阁醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿清池大道由北向南行驶至解放路交叉口北侧，与张某驾驶的冀Ｔ×××××号（当时悬挂冀Ｊ×××××）轿车发生纠纷，张某报警举报刘明阁酒后驾车。经鉴定，刘明阁静脉血中乙醇成分含量为101.83ｍｇ／100ｍｌ。为此，指控被告人刘明阁犯危险驾驶罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人刘明阁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人刘明阁对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并已在检察机关签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年1月18日凌晨3时44分许，被告人刘明阁醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿清池大道由北向南行驶至解放路交叉口北侧时与张某驾驶的冀Ｔ×××××号（当时悬挂车牌为冀Ｊ×××××）轿车发生纠纷，后张某报警举报被告人刘明阁酒后驾车。经司法鉴定，被告人刘明阁静脉血中乙醇成分含量为101.83ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人刘明阁的供述，证人张某、穆某证言，道路交通事故不予受理通知书，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关出具的办案说明，以及被告人刘明阁的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘明阁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公安机关指控罪名成立。被告人刘明阁自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。根据被告人刘明阁的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘明阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱风蕊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3554号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路,统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告谭天均，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告谭天均物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告谭天均的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月十四日书记员  刘 蕊
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执196号申请执行人：陶奔奔，男，1991年2月2日出生，汉族，山西省浮水县人，住山西省浮水县。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告陶奔奔诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10704号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶奔奔于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人陶奔奔进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10704号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10704号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月二十五日书记员 田思超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1077号之二 申请执行人：李永利，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江长扩，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江应宝，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李永利与被执行人江长扩、江应宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初3460号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告江长扩于本判决生效后十日内偿还原告李永利借款本金人民币60000元。二、被告江应宝对第一项判决款项承担连带清偿责任。”因被执行人江长扩、江应宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永利向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60650元，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产. 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的锋范牌汽车一辆，本院于2020年6月22日作出(2020)皖1226执1077号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 2、发现被执行人江应宝所有的位于颍上县管仲大道与顺河路交叉口西侧恒广名人公馆房屋一套（房产证号99××97），本院于2020年6月30日作出(2020)皖1226执1077号之一执行裁定，查封该房屋，后经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2020年6月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现江长扩、江应宝，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1077号案件终结本次执行程序。 被执行人江长扩、江应宝负有继续向申请执行人李永利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 王 丁 磊 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特95号 申请人：吴春华，女，1954年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：黄维德，男，1950年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：黄涛（系被申请人黄维德之女），女，住成都市武侯区。 申请人吴春华申请认定黄维德为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴春华称，申请人吴春华与被申请人黄维德系夫妻关系，被申请人黄维德于2020年1月脑出血术后意识不清楚，生活无法自理，由申请人吴春华照顾，为保护被申请人黄维德的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，为此，申请人吴春华向本院申请依法认定被申请人黄维德为无民事行为能力人，并指定申请人吴春华为被申请人黄维德的监护人。 经审理查明：被申请人黄维德，男，1950年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：5109021950××××××××，系申请人吴春华的配偶，黄涛系黄维德与吴春华之女。2020年7月1日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2020］精鉴2436号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定黄维德目前无民事行为能力。黄涛作为黄维德的代理人，同意由吴春华担任黄维德的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人黄维德经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，吴春华的申请具有事实根据，故本院认定黄维德为无民事行为能力人。关于吴春华申请作为黄维德的监护人的请求，因吴春华系黄维德的配偶，黄维德的代理人黄涛亦同意由吴春华担任黄维德的监护人，故本院对吴春华请求由其担任黄维德的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、黄维德为无民事行为能力人； 二、指定吴春华为黄维德的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年七月十五日 书记员 尧小琴
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终337号 上诉人（原审原告）：钟秋波，男，1975年9月23日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人钟秋波因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月12日，被告龙南县房征办依据该方案与原告钟秋波签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告钟秋波的起诉。案件受理费50元，退回原告钟秋波。 上诉人钟秋波向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1806号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1274913元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“钟秋波同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从钟秋波要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对钟秋波的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初104号 原告：程旭初，男，1981年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：戴峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：顾兴隆，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告程旭初与被告顾兴隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告程旭初的委托诉讼代理人戴峰到庭参加诉讼。被告顾兴隆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告钢筋货款143379元，利息86027元（利息自2017年7月25日计算至2020年1月25日止，之后利息按月利率2分计算至实际履行日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年期间，被告多次向原告购买钢筋，货款没有全部支付完毕，经过原告催讨，被告于2017年7月25日向原告出具借据一张，金额为143379元，并约定自2017年7月25日起按月利息2分计息。之后原告多次催讨，被告拒不归还，并且手机拒接、失联。无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交证据如下： 1、身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告主体情况。 2、供货单22张、借据1张，证明被告欠原告货款的事实及利息的约定。 3、钢材购销合同，证明马纯其为被告的收料员，该供货单均由马纯其签收的事实。 被告顾兴隆未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约履行支付货款义务，属违约行为，应承担支付价款义务。原告要求被告支付货款存在事实与法律依据，本院予以支持。被告结算后向原告出具欠条，并自愿从出具借条之日起按月息2%计息，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾兴隆于本判决生效后十日内支付原告程旭初货款143379元及逾期付款利息（自2017年7月25日起按月息2%计算利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，由被告顾兴隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  何艳俏 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  黄雅晴
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更812号罪犯龙晓丰，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省双辽市东明镇后太平村一屯。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月11日作出(2010)甘刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人龙晓丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，履行民事赔偿人民币352156元。刑期自2010年3月10日起至2023年3月9日止。2011年3月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年4月24日减刑八个月，2016年7月11日减刑九个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙晓丰在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3280分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙晓丰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19342号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码：91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：伍蓉，公司员工。 被告：尹平，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：杨馥羽，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告尹平、杨馥羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢540号姚喜爱、河南汉丰科技园开发有限公司：姚喜爱与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计247360.52元。经本院立案执行，现双方私下达成和解并已履行完毕。至此，姚喜爱向本院申请执行的(2019)豫0122民初262号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十二日法官助理王冬勇书记员刘岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2518号申请执行人江西省XX公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人王某某。被执行人XX湖北公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区花城大道武汉软件新城1.1期A区3号（B2）楼。法定代表人缪某某。被执行人缪某某，女，1972年12月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人张裕华，男，1966年7月4日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，申请执行人江西省XX公司与被执行人XX湖北公司、缪某某、张裕华居间合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）鄂0112民初3492号民事调解书已经发生法律效力。权利人江西省XX公司于2019年9月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人XX湖北公司、缪某某、张裕华向申请执行人退还保证金并赔偿损失合计2,800,000元及逾期付款违约金1,520,000元，并承担案件受理费、保全费合计24,864元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院冻结了被执行人名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。经查，审理中保全查封了被执行人张裕华名下位于湖北省××××大道（荆门国际广场）1-2-3栋幢1单元1020号的房屋，申请人同意暂不处置。被执行人XX湖北公司、缪某某、张裕华名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2518号限制消费令，限制被执行人、缪某某、张裕华、XX湖北公司及其法定代表人高消费。申请执行人江西省XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产，但申请人同意暂不处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3492号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十日书记员  杜 微
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执1216号之二 申请执行人：贵州牧丰生物科技有限公司。 法定代表人：胡晓毅，系该公司总经理。 委托代理人：徐龙，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：邓毅，系贵州牧丰生物科技有限公司员工。 被执行人：贵州富牛农业科技有限责任公司。 法定代表人：王武坤。 委托代理人：刘国强，男，1968年7月9日出生，系该公司部门经理，委托权限为特别授权。 被执行人：王武坤，男，1994年2月3日出生。系贵州富牛农业科技有限责任公司法定代表人及股东。 被执行人：黄越，男，1983年5月18日出生。系贵州富牛农业科技有限责任公司股东。 委托代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。 本院在执行申请执行人贵州牧丰生物科技有限公司申请执行被执行人贵州富牛农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0522民初1876号民事调解书已经发生法律效力，双方达成调解协议由被执行人贵州富牛农业科技有限责任公司向申请执行人贵州牧丰生物科技有限公司支付货款295245.6元，并从2019年1月31日起以295245.6元为基数按每日0.3%计算违约金至实际履行完毕之日止，案件受理费3177元，保全费2204元由贵州富牛农业科技有限责任公司负担。在执行过程中，被执行人贵州富牛农业科技有限责任公司给付申请人贵州牧丰生物科技有限公司10000元后，未履行生效法律文书确定的其他义务。申请执行人贵州牧丰生物科技有限公司向本院申请追加贵州富牛农业科技有限责任公司股东王武坤、黄越作为本案的被执行人，本院依法裁定追加第三人王武坤、黄越为本案被执行人。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人贵州富牛农业科技有限责任公司、王武坤、黄越的银行账户存款余款三万余元，本院依法冻结并扣划31470元给申请执行人贵州牧丰生物科技有限公司； 2、查明被执行人贵州富牛农业科技有限责任公司、王武坤无证券开户信息、无车辆登记信息。查明被执行人黄越无证券开户信息，名下有冀Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆，本院暂未查封、控制。 三、通过向黔西县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、河北省保定市不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人贵州富牛农业科技有限责任公司、王武坤名下无不动产登记信息。 查明被执行人黄越名下有位于河北省保定市莲池区房屋一套（不动产权证书号：XXXX），本院依法查封并移送本院外委办评估，暂未收到评估结果。本院依法委托网络询价，江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司、淘宝（中国）软件有限公司向本院提供询价报告，三家公司对该房屋询价结果分别为四百余万元、两百余万元、一百余万元，申请人贵州牧丰生物科技有限公司暂不要求本院处置该房产。 四、依法向被执行人贵州富牛农业科技有限责任公司法人王武坤、黄越发出限制高消费令，并将被执行人贵州富牛农业科技有限责任公司、王武坤、黄越纳入失信被执行人名单。 五、本院向申请执行人告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，申请执行人表示均不需要。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，除以上暂未处置的不动产及暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实际执行到位41470元，剩余执行款由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 雪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保15号 申请人：于亮，男，1971年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王宏，该公司经理。 申请人于亮根据抚松县人民法院作出的已经生效的（2015）抚民二初字第877号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司在抚松县水利工程建设服务中心的施工旱涝保收高标准农田建设示范重点项目施工工程的质量保证金90,000.00元予以冻结。2020年7月17日，于亮变更保全金额为87,738.50元。 本院经审查认为，申请人于亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司在抚松县水利工程建设服务中心的施工旱涝保收高标准农田建设示范重点项目施工工程的质量保证金87,738.50元，冻结期限为一年。 案件申请费897.00元，由被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年七月十七日 书记员      张喆茹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执5029号申请执行人潘月丽，女，1951年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陈丽明,女，1956年10月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人潘毅，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初20635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,400,000.00元，另缴纳执行费人民币16,400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘毅银行存款人民币1,416,400.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人潘毅相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二〇年七月十三日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1012号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：吴东亮，男，汉族，1988年2月19日生，住庆云县。被执行人：马骏，女，汉族，1992年5月21日生，住庆云县。被执行人：陈浩，男，汉族，1988年3月8日生，住庆云县。被执行人：王栓，男，汉族，1990年2月8日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马骏在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e142ac3aff4fb71d6@wx.tenpay.com）存款641.58元，实际冻结641.58元，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止。二、冻结被执行人王栓在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed6cca5c481b97505@wx.tenpay.com）存款270.55元，实际冻结270.55元，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执369号之二 被执行人:李钢，男，1960年3月18日出生，汉族，重庆市南岸区人，现住重庆市渝北区民心佳园公租房31栋7-7号，公民身份号码：510211196003182215。 被执行李钢合同诈骗罪刑事罚金执行一案，湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告人李钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5万元。 在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、2020年5月24日，向被执行人李钢送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。 2、2020年4月22日及2020年6月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李钢名下的财产信息。经查询，系统反馈被执行人李钢名下无证券、车辆、不动产，在中国工商银行的1个账户（账号：3100021601201638608）有存款2900元。 3、2020年6月15日，本院依法作出（2020）鄂1224执369号执行裁定，裁定冻结被执行人李钢银行存款2900元。同日,作出（2020）鄂1224执369号之一执行裁定，裁定划拨被执行人李钢银行存款2900元。2020年6月17日，法院依法划拨被执行人李钢的银行存款2900元（已作为缴纳的罚金转入本院罚没款账户）。 4、2020年6月22日，对被执行人李钢采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月8日，经重庆市南岸不动产登记中兴查询，被执行人李钢名下无不动产登记信息。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 珊 审判员 阮洋溢 审判员 徐永瑞 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡向鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1958号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人郭成，男，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。被执行人郭成追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初393号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年6月1日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1958号执行通知书及（2020）鲁1002执1958号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年6月3日、6月26日、7月15日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法划拨被执行人在支付宝中国网络技术有限公司账户上的存款xx元，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，于2020年6月3日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年7月17日对被执行人限制高消费；4、2020年7月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案已执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初393号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月二十七日书记员  黄晓玉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执857号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：李后好，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人李后好信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)渝0109民初897号民事判决书已发生法律效力，被执行人李后好逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为344878.3元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人李后好的账户内有存款人民币5447.08元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李后好目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执857号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年七月十七日书记员  覃媛媛
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更820号罪犯李广君，男，1967年11月30日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省江源区人民法院于2013年3月28日作出(2013)江刑初字第13号刑事判决，认定李广君犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4.1万元。刑期自2012年11月16日起至2032年5月15日止。本院分别于2015年6月5日、2016年10月28日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去11个月、9个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李广君劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李广君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李广君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终84号上诉人（原审原告）苏秀丽，女，1971年5月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北票市不动产登记中心，住所地辽宁省北票市人民路三段22号。法定代表人许世俊，主任。委托代理人徐景明，北票市不动产登记中心工作人员。委托代理人颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。原审第三人白化明，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。上诉人苏秀丽因请求撤销不动产登记一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人苏秀丽及其委托代理人刘培方，被上诉人北票市不动产登记中心（以下简称不动产中心）的委托代理人徐景明、颜利红，原审第三人白化明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人白化明与原告苏秀丽因山林权证权属问题发生纠纷，于2017年6月20日向北票市蒙古营镇人民政府提出申请，请求重新确认北林证字第050510号、055号、040号山林权证的四至及林地使用权，北票市蒙古营镇人民政府于2017年8月23日作出蒙政行处字〔2017〕第1号行政处理决定：1、经法院确认的北林证字第050510号《山林权证》170亩林地归苏秀丽经营使用。2、北林证字第040号《山林权证》120亩林地归白化明经营使用。3、北林证字第055号《山林权证》160亩林地归白化明经营使用。”原告苏秀丽不服，向北票市人民政府申请复议，北票市人民政府于2017年12月8日作出北政行复字[2017]24号行政复议决定“维持被申请人北票市蒙古营镇人民政府作出的《行政处理决定书》（蒙政行处字〔2017〕第1号）”，原告苏秀丽不服，于2017年12月22日向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，朝阳市中级人民法院于2018年3月22日裁定“本案移送北票市人民法院审理”，北票市人民法院于2018年9月19日受理此案并于2018年11月19日作出（2018）辽1381行初25号行政判决“驳回原告苏秀丽的诉讼请求”，原告苏秀丽不服，向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）辽13行终48号行政判决“驳回上诉，维持原判”。2019年1月8日原告苏秀丽向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销北票市人民政府作出的山林权证，朝阳市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）辽13行初12号行政裁定“北票市国土资源局应是适格被告，本案移送至北票市人民法院受理”，北票市人民法院于2019年8月6日受理此案。原审法院认为，被告北票市自然资源局是本行政区域内不动产登记管理机关，有权对山林权证予以登记。原告苏秀丽请求撤销被告北票市自然资源局为第三人白化明颁发的北林证字第040号、055号山林权证，北票市蒙古营镇人民政府已作出蒙政行处字〔2017〕第1号行政处理决定并已确认040号、055号山林权证的林地经营归属权为第三人白化明，后经北票市人民政府北政行复字〔2017〕24号行政复议决定予以维持。原告苏秀丽不服，向本院提起行政诉讼，本院以（2018）辽1381行初25号判决：“驳回原告苏秀丽的诉讼请求”。苏秀丽不服上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院以（2019）辽13行终48号判决：“驳回上诉，维持原判”。原告苏秀丽诉被告北票市自然资源局请求撤销为第三人白化明颁发的北林证字第040号、055号山林权证的使用权已经经政府及两级法院生效判决予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告苏秀丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏秀丽负担。上诉人苏秀丽上诉称：1.原审法院认为上诉人的诉讼请求已被生效的判决和政府行为予以确认，系混淆了民事判决及其他生效法律文书与上诉人诉讼请求的事实和性质。首先，无论是北票市法院作出的（2014）北民三宝初字第00276号民事判决，还是朝阳市中级法院作出的（2019）辽13行终48号行政判决，均没有涉及被上诉人下发的北林证字第040、055号林权证是否合法问题，在上述林权证没有被撤销前，仅仅系作为一个事实加以表述，并没有涉及林权证是否合法的法律问题，而且做了“原告可待相关部门对争议地确权或变更后，再行主张权利”的结论；其次，无论是北票市蒙古营镇人民政府作出的〔2017〕第1号行政处理决定，或是北票市人民政府作出的〔2017〕第24号行政府复议决定，仅仅系对林地使用权纠纷作出的处理决定，其仅仅认为三个林权证“界限清楚、使用权清楚”而已，并没有涉及第040、055号林权证是否合法的认定；2.从被上诉人书面答辩意见和原审庭审时答辩的意见看，被上诉人也认为第040、055号林权证系“由林业站工作人员填写，按照国家法律衡量是不妥的”及“填写下发错误的”。既然被上诉人都认为诉争的两个林权证系错误的，原审法院作出的维持山林权证的判决就是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人不动产中心辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销的040、055山林权证已得到蒙古营镇政府予以确认，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人述称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。双方当事人向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院根据本案的有效证据所认定的事实与原审法院一致。本院另查明，在本案上诉过程中，北票市市委编制委员会办公室以北编办发〔2020〕28号文件，将不动产登记工作由原属北票市自然资源局的职能重新明确为不动产中心的职能，不动产中心申请参加本案的诉讼，故本案的被上诉人变更为不动产中心。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北票市蒙古营镇人民政府于2017年8月23日以蒙政行处字〔2017〕第1号行政处理决定，确认了040、055号山林权证的权属问题；2017年12月8日，北票市人民政府以北政行复字〔2017〕第24号复议决定维持了蒙古营镇人民政府蒙政行处字〔2017〕第1号行政处理决定;2018年11月19日，北票市人民法院以（2018）辽1381行初25号行政判决，驳回了苏秀丽要求撤销蒙古营镇人民政府行政处理决定和北票市人民政府复议决定的诉讼请求；2019年3月27日，本院又以（2019）辽13行终48号行政判决，驳回上诉，维持原判。对于苏秀丽在本次诉讼中所要求撤销040、055号山林权证的诉讼请求，该两证的权属和效力已经人民法院生效判决审查和确认，受到人民法院生效判决所羁束。上诉人的诉讼请求不符合行政诉讼的法定受理条件，应当驳回起诉。原审判决适用法律错误，驳回苏秀丽诉讼请求的结果错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381行初28号行政判决；二、驳回苏秀丽的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡芹审判员  王敏一审判员  佟 伦二〇二〇年七月二十七日书记员  孙晓敏（法官助理代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：贾继斌，男，汉族，1986年10月5日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人贾继斌的本院(2019)沪0106民初22052号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保122号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、蔡建国、杨冬斌、蔡建明： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请蔡建国、杨冬斌、蔡建明借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1035号民事裁定书，于2020年7月13日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人蔡建国、杨冬斌、蔡建明的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人蔡建国、杨冬斌、蔡建明的银行存款（冻结金额以88000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年7月15日起至2021年7月14日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日