河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2228号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志国，男，汉族，1991年8月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宁国旗,周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈志杰，男，汉族，1976年7月24出生，住河南省郸城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人陈志国、陈志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人陈志国及其委托诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。被上诉人陈志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险周口公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：许昌红卫法医临床司法鉴定所出具得司法鉴定意见书中，并没有记录鉴定过程，也未体现出被上诉人‘反应迟钝、逻辑思维下降’的结论从何而来，被上诉人陈志国反而对上诉人工作人员提问的问题对答如流，也能正确的叙述事故发生的经过、时间、地点及去往外地的时间，并不符合《人体损伤致残程度分级》使用指南中5.10.1.2之规定：原发性创伤性脑损伤致后遗脑软化形成并伴有神经系统症状或体征（记忆障碍、认知功能障碍、语言障碍等）原发性损伤。上诉人申请对被上诉人赵志国的伤情进行重新鉴定。一审判决结果显失公平，综上望二审法院依法查明本案事实，正确适用法律，做出公正、合理的判决。陈志国辩称，一、一审法院对本案认定的事实清楚，程序合法、适用的法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审正确的判决。二、上诉人对陈志国鉴定的十级伤残的结论持有异议，陈志国伤残鉴定是经一审法院委托，双方选定的鉴定机构，鉴定的程序合法鉴定的结论客观，一审法院按照鉴定结果认定陈志国为十级伤残合理合法。上诉人提出要求重新鉴定没有任何理由和证据证明鉴定的过程和程序违法。上诉人仅凭其公司工作人员的询问过程的真实性，更不能作为要求重新鉴定的理由。综上，请二审法院查明本案事实，驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。陈志国向一审法院起诉请求：1、依法判决陈志杰、太平洋财险周口公司赔偿陈志国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计93000元；2、诉讼费用由陈志杰、太平洋财险周口公司承担。一审法院认定事实：2018年12月12日7时许，陈志国驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车顺郸城万洋国际院内东西路自东向西行使至世纪大道交叉口时，与顺世纪大道自北向南行驶由陈志杰驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成陈志国受伤及两车不同程度损害的交通事故。2018年12月20日，郸城县公安局交通警察大队作出第201812101号道路交通事故认定书认定：陈志杰负此事故次要责任，陈志国负此事故主要责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在太平洋财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：AZHZZ87CTP18D054511A和AZHZZ87Y1418B045596K。保险期间分别为：自2018年11月10日起至2019年11月9日止和自2018年11月12日起至2019年11月11日止。另查明，陈志国于2018年12月12日在郸城县人民医院住院，2019年1月13日出院，住院32天。发生医疗费17346.05元。2019年8月20日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具了许红司［2019］临鉴字第185号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人陈志国其损伤程度评定十级伤残。陈志国之父陈希俊，生于1958年8月30日。陈志国之母郝松梅，生于1962年7月28日。其共同生育子女二人。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交通警察大队作出第201812101号道路交通事故认定书认定：陈志杰负此事故次要责任，陈志国负此事故主要责任。一审法院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在太平洋财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。太平洋财险周口公司应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。太平洋财险周口公司申请对陈志国的伤残重新鉴定，因其未提供证据，驳回太平洋财险周口公司的重新鉴定的申请。陈志国因本次事故发生医疗费17346.05元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、误工费28187.64元（40990元/年×251天）、护理费3464.94元（39522元／年×32天）、交通费640元（20元／天×32天）、残疾赔偿金101528.86元[（31874.19元／年×20年×10%）+37780.48]、因鉴定产生的检查费705元。陈志国在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。陈志国在该次事故中负主要责任，陈志国应依据其在事故中的过错程度承担70%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿陈志国损失共计120000元扣除陈志杰垫付款2000元，还应赔偿118000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿陈志国损失39112.45元的30%即11733.74元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内返还陈志杰垫付款2000元；四、驳回陈志国的其他诉讼请求。上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1063元，陈志杰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于鉴定意见能否作为定案依据的问题。原判作为定案依据的伤残鉴定意见，系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，该鉴定意见具有客观性和真实性。上诉人太平洋财险周口公司虽对该鉴定意见有异议，并申请鉴定人员出庭，但未提交足以反驳该鉴定意见的证据，亦未提供充分证据证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，其一审中也未申请鉴定人员出庭，上诉人的单方异议和陈述不足以推翻鉴定意见书，故一审法院采信鉴定意见书并予以作为认定事实的依据，并无不当。综上所述，太平洋财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2431元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年七月十四日法官助理刘潇书记员崔昆阳