wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1867号 原告：凌结龙，男，1992年7月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县房地产开发公司，住所地安徽省怀宁县高河镇学堂街。 法定代表人：张伟，经理。 原告凌结龙与被告怀宁县房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告凌结龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌结龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由凌结龙负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7351号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈文豪，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈文豪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈文豪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22566号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,958.08元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且卡费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费390.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22566号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执594号 申请执行人：泉州市泉信汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路南洋汽车修配厂内。 法定代表人：黄志明，公司执行董事。 被执行人：泉州科源机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇白洋村后佘组精国公司内。 法定代表人：叶秀枝，执行董事兼总经理。 被执行人：曾国宝，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：曾立新，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：蔡艺玲，女，1991年2月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人泉州市泉信汽车配件有限公司与被执行人泉州科源机械有限公司、曾国宝、曾立新、蔡艺玲买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）闽05民终1931号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还款项386700元及利息的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人泉州市泉信汽车配件有限公司与被执行蔡艺玲自行协商，双方当事人达成如下执行和解协议：申请执行人同意放弃利息部分，本案执行标的额按386700元计算，被执行人定于和解协议签订之日支付申请执行人5000元，于2020年8月28日前偿还5000元；自2020年9月起至2020年12月止每月28日前各偿还2500元；自2021年1月起至2022年12月止，每月28日前各偿还1800元；其余款项自2023年1月起每月28日前各偿还5000元直至款项还清。鉴于因本案和解协议履行期限较长，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 正
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1163号之一 申请执行人：施辰龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江湖州市南浔区。 被执行人：柯小艳，女，1987年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人施辰龙与被执行人柯小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人柯小艳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施辰龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月09日立案执行，执行标的为被执行人柯小艳返还申请执行人施辰龙借款31000元。 执行立案后，于同日向被执行人柯小艳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人柯小艳申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人柯小艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯小艳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2020年7月22日，申请执行人施辰龙与被执行人柯小艳自愿达成如下执行和解协议：“柯小艳应支付施辰龙33000元(其中利息2000元)，自2020年8月起至2021年6月每月10日支付施辰龙3000元。二、如柯小艳未按上述和解协议履行，施辰龙有权对以上未履行部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年7月22日，本案执行标的已执行到0元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人柯小艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人施辰龙与被执行人柯小艳自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1163号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘吉祥
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1248号 申请执行人:司莹，女,1976年06月13日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：金爱国，男,1983年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人司莹与被执行人金爱国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二〇年七月十七日 书记员  舒 强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2003号张继光：申请人张继光与被申请人牛文艳、任丽萍、高利军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3235号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张继光向本院申请对被申请人牛文艳、任丽萍、高利军名下39.11万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人牛文艳、任丽萍、高利军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人牛文艳、任丽萍、高利军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人牛文艳、任丽萍、高利军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4326号申请人：山东润璟医疗科技有限公司。法定代表人：杨晓丽被申请人：河南深蓝静行光电科技有限公司。法定代表人：冯英原告山东润璟医疗科技有限公司诉被告河南深蓝静行光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人114万元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1140000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南深蓝静行光电科技有限公司银行存款1140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东润璟医疗科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十日书记员 孙腾飞
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢111号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：冯中央，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：李翠兰，女，1966年1月24日出生，汉族，住河南省。被执行人：廉刚印，男，1958年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县西陶镇交斜铺村五号院。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯中央、李翠兰、廉刚印买卖合同纠纷一案,湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，因被执行人冯中央、李翠兰、廉刚印暂无财产执行而终结本次执行。2020年4月20日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监869号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年6月9日立案受理。本院受理后，向被执行人冯中央、李翠兰、廉刚印邮寄送达了湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监869号执行裁定书及执行通知书和报告财产令，同时于2020年6月15日发起总对总网络财产查控及线下查询，未发现被执行人冯中央、李翠兰、廉刚印有可供执行财产线索，另被执行人廉刚印向本院提交了西陶镇退役军人服务站及西陶镇人社所两份证明，证明被执行人廉刚印无履行能力。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司表示无法提供被执行人冯中央、李翠兰、廉刚印其他可供执行财产线索。2020年7月28日本院将被执行人冯中央、李翠兰、廉刚印纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月2日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司表示同意按终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为105.57万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人冯中央、李翠兰、廉刚印有其他可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科股份有限公司发现被执行人被执行人冯中央、李翠兰、廉刚印有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 聂 菁审 判 员 潘双庆二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1897号原告：任虹儒，男，1980年2月3日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，现住伊川县。委托诉讼代理人：王庆娟，女，1982年10月10日生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住伊川县。系原告任虹儒的妻子。特别授权。被告：王帅国，男，1982年5月12日生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住伊川县。原告任虹儒诉被告王帅国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任虹儒的委托诉讼代理人王庆娟到庭参加了诉讼，被告王帅国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任虹儒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款93000元及利息（从起诉之日起按月利率2%支付至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告王帅国以结婚装修房子急需用钱为由向原告借款10万元，约定月利率3%。2016年10月5日，被告王帅国向原告出具保证，承诺于2016年11月30日前偿还。到期后，经原告讨要，被告仅在2017年10月5日偿还7000元。剩余借款经原告多次讨要，被告均以各种理由推拖不还。原告诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。被告王帅国在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年被告王帅国因结婚装修房子向原告借款100000元。2016年10月5日被告王帅国向原告任虹儒出具保证一份，承诺之前借款100000元愿意在2016年11月30日前偿还，后仅于2017年10月5日偿还7000元，其余借款未再偿还。故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王帅国借原告任虹儒100000元，有原告任虹儒提供的被告王帅国所书写的保证一份在卷兹证，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。关于借款利息，双方在借据上未明确书面约定借款利息，根据法律规定，自然人之间对利息约定不明，视为不支付利息，原告亦未提供其他证据证明双方之间存在借款利息，因此，对原告要求被告支付借款期限内的利息的诉求，本院不予支持。现原告要求被告从起诉之日起按月利率2%支付至实际偿还完毕之日止的借款利息，无法律依据，本院不予支持，但被告应当按照年利率6%向原告支付自起诉之日至实际还完借款之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王帅国于本判决生效后十日内偿还原告任虹儒借款93000元；并自2020年6月17日起按照年利率６％向原告任虹儒支付利息至债务履行完毕之日止。二、驳回原告任虹儒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告王帅国承担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年七月十四日书记员  杨玉莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执159号之一 申请执行人：刘开会，女性,1962年12月15日生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人刘开会与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督77号支付令，于2020年3月31日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人刘开会清偿拖欠的工资1409元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘开会与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1476元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄卿卿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执765号申请执行人:无锡中关村软件园发展有限公司，统一社会信用代码913202145546663222，住所地无锡新吴区太科园干城路6号中关村软件园1号楼301室。法定代表人：杨小军，该公司总经理。被告：江苏鑫鼎晟教育发展有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MP3T75R，住所地无锡市滨湖区东顾巷家园38-58号。法定代表人：陆铭，该公司执行董事。无锡中关村软件园发展有限公司（以下简称中关村公司）与被告江苏鑫鼎晟教育发展有限公司（以下简称鑫鼎晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5208号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、江苏鑫鼎晟教育发展有限公司确认结欠无锡中关村软件园发展有限公司截止至2019年12月25日期间的租金1019503.90元、逾期付款违约金108362.66元、逾期搬离违约金713872.50元、逾期付款利息26711.64元，上述款项合计1868450.70元。该款由江苏鑫鼎晟教育发展有限公司于2019年12月25日前支付。二、如江苏鑫鼎晟教育发展有限公司未按约付款的，则除了支付租金1019503.90元、逾期搬离违约金713872.50元以及计算至2019年4月18日产生的逾期付款违约金108362.66元以外，还需支付自2019年4月19日起以1019503.90元为基数按照每日万分之五的标准计算至实际付清租金之日止的逾期付款违约金，同时应支付的逾期付款利息变更为以1127866.56元为基数，自2019年4月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至实际付清之日止。三、江苏鑫鼎晟教育发展有限公司应在付清上述款项后即时搬离租赁房屋，最迟不得超过2019年12月25日。若最迟未能在2019年12月25日前付清上述第一项款项并搬离租赁房屋，则2019年12月26日作为双方交接租赁房屋的日期，无锡中关村软件园发展有限公司可径直收回租赁房屋,租赁物内所有物品均归无锡中关村软件园发展有限公司所有。四、案件受理费19424元，减半收取9712元（已由无锡中关村软件园发展有限公司预交），由江苏鑫鼎晟教育发展有限公司负担。江苏鑫鼎晟教育发展有限公司于2019年12月25日前将应负担的款项支付无锡中关村软件园发展有限公司。因鑫鼎晟公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，中关村公司向本院申请执行，执行标的为租金等合计1851451.06元，本院于2020年4月13日立案执行，并于同日作出（2020）苏0214执765号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初5208号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人鑫鼎晟公司的财产进行了调查，调查情况如下：鑫鼎盛公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。经本院进一步进行调查等，未发现鑫鼎盛公司其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向鑫鼎盛公司法定代表人发出限制消费令并将该公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1851451.06元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人中关村公司发出执行情况、风险告知书、等，将上述执行情况告知中关村公司，要求中关村公司向本院提供鑫鼎晟公司其他可供执行的财产线索。中关村公司明确表示未发现鑫鼎晟公司其他可供执行财产线索，不申请对鑫鼎晟公司法定代表人发布保险悬赏，不申请对鑫鼎晟公司进行财务审计及进入执行转破产程序，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中关村公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫鼎晟公司的财产进行了调查，未发现鑫鼎晟公司其他可供执行的财产线索，中关村公司亦未提供鑫鼎晟公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初5208号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月九日书 记 员  李烨明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保51号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程18号楼305-1、305-2、305-3号，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路55号附4、5、6号，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年07月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD75874号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD75874号北京牌新能源汽车予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD75874号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封，期限两年；请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD75874号北京牌新能源汽车予以扣押，期限两年；三、案件申请费1345元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年七月十七日书记员  王 贺
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初100号之一原告：公安县蓝星电脑信息工程有限公司，住所地湖北省公安县孱陵新区D59号。法定代表人：高爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：湖北万福圆物业管理有限公司公安县分公司，住所地湖北省公安县孱陵新区马嘶桥路凤凰花园小区27栋。负责人：丁雪峰。被告：公安县凤凰花园业主委员会，所地湖北省公安县斗湖堤镇凤凰花园小区。原告公安县蓝星电脑信息工程有限公司与被告湖北万福圆物业管理有限公司、被告公安县凤凰花园业主委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告公安县蓝星电脑信息工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告公安县蓝星电脑信息工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公安县蓝星电脑信息工程有限公司撤诉。案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告公安县蓝星电脑信息工程有限公司负担。审判员 黄 鹏二〇二〇年七月八日书记员 刘雨潇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2793号原告：李海波，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李长宏，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：侯松志，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住昌图县。第三人：昌图县亮中桥镇东太村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇东太村街内。法定代表人：李国富，该村主任。原告李海波与被告侯松志、第三人昌图县亮中桥镇东太村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李海波于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海波申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李海波撤诉。案件受理费50元，由原告李海波负担。审判员 赵 冰二〇二〇年七月二十二日书记员 李明明
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6700号                               原告                       王琦，男，汉族，1968年7月27日生，住福建省厦门市海沧区海沧镇阳明路483号403室。                               被告                       刘春梅，女，汉族，1964年4月2日生，住四川省泸州市江阳区凤凰路999号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、被告立即归还原告借款本金32000元及利息2600元；2、本案全部诉讼费由被告承担。                               本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告刘春梅于本判决生效后三日内支付原告王琦借款本金32000元及利息（以尚欠本金为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止，以2600元为限）；             二、驳回原告王琦的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费350元，由被告刘春梅承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                             审 判 员 程 攀                         二〇二〇年七月八日                         书 记 员 席 文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1522号之一 申请执行人：王善友，男，1965年9月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董花玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人王善友与被执行人董花玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初742号民事判决已于2020年4月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款96000元及利息，并负担申请执行费1340元、案件受理费1100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二，根据申请执行人反映，本院依法向玉环市养老保险服务中心调查了被执行人董花玉的养老保险等相关情况，并于同日冻结了被执行人董花玉预留的在中国工商银行股份有限公司开设的养老金账户，目前处于蓄冻状态。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1522号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 杜水明
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2020）浙0783民初2880号原告（反诉被告）：徐红强，男，1976年5月11日出生，汉族，住东阳市南市。被告（反诉原告）：虞航波，男，1997年6月18日出生，汉族，住义乌市。原告（反诉被告）徐红强（以下简称原告）为与被告（反诉原告）虞航波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法决定由审判员蒋倩适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐红强与被告虞航波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红强起诉称：2019年8月25日，被告向原告购买门，共计18115元，后被告仅支付了6000元，剩余12115元款项经原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求判令：一、被告虞航波支付原告货款12115元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告虞航波答辩并反诉称:一、原告属于合同欺诈,货单上缺少商品的数量、大小、标的和货款，亦未体现商品的材质、履行期限以及违约责任等条款；二、原告利用货单的模糊性，未经被告确认，成立二次货单，请求予以撤销；三、原告以欺骗性的价格及品牌对货物进行销售，系价格欺诈；四、被告回家验收后，经他人鉴定发现，案涉木门中均为填充物废料，原告对商品偷工减料，属于欺骗消费者行为。五、原告在催收货款期间，使用威胁恐吓手段，影响被告财产安全。综上，被告请求法院判令：一、原告徐红强向被告虞航波赔偿精神损害2000元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、原告徐红强向被告虞航波赔偿货款原价的三倍共计26445元；2、由原告承担本案诉讼费用。原告徐红强针对被告的反诉在庭审中辩称:原告去被告家中安装案涉货物时，被告在家且货物均通过被告验收后安装，产品质量没有问题，原告并未构成欺诈。本院经审理，认定事实如下：被告虞航波与案外人虞航彬系兄弟关系。2019年8月25日，原告分别与被告虞航波和案外人虞航彬签订《销货清单》一份，双方各自就厨房推拉门、卫生间门、五金、门套等商品价格进行了约定，被告虞航波和案外人虞航彬在各自《销货清单》中予以签字确认。另两份《销货清单》各载明：“支付宝收1000元”。嗣后，原告至被告虞航波和案外人虞航彬处就案涉货物进行了安装，并于2019年9月11日就虞航波货物款项重新书写销货清单一份，于2019年9月16日就虞航彬货物款项重新书写销货清单一份。2020年1月8日，原告通过微信向被告虞航波发送落款日期为2019年9月的两份销售清单。次日，原告通过微信向被告陈述“老板，尽量早点给钱”，被告虞航波回复“有数的，等我哥那边结束”。后虞航波及虞航彬认为原告所售商品存在价格问题及质量问题，故未向原告支付剩余款项。其后，双方就该案涉买卖关系发生争议。故原告诉来本院，被告虞航波收到本院送达的起诉状副本后，向本院提起反诉。庭审中，原、被告陈述一致，除落款为2019年8月25日《销货清单》中的款项外，被告虞航波还向原告支付了4000元。上述事实由原、被告提供的销货清单、微信聊天记录、照片等证据以及原、被告双方的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《销货清单》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同的内容全面履行各自义务。2020年1月8日，原告通过微信向被告虞航波发送落款日期为2019年9月11日的销售清单，虞航波并未提出异议，且次日原告通过微信向被告陈述“老板，尽量早点给钱”，被告回复“有数的，等我哥那边结束”。故本院认为，被告虞航波对商品款式的更改应当知晓且认可。本案争议的焦点为：一、案外人虞航彬所欠货款是否需要被告虞航波承担。二、原告对涉案商品的买卖行为是否构成欺诈。关于争议焦点一，原告主张被告虞航波向其陈述案外人虞航彬的货款由其支付，且原告与虞航彬的买卖事宜均由虞航波与原告联系，故虞航彬所欠货款亦应由被告虞航波承担，被告虞航波辩称其与虞航彬款项应各自负责，且其二人均与原告签署了单独的《销货清单》。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据，原告称被告虞航波向其陈述虞航彬的货款由其支付，但未能提供充足的证据，虞航波和案外人虞航彬分别与原告签署《销货清单》，系不同的法律关系，故对原告要求案外人虞航彬所欠货款由被告虞航波承担的主张，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为。被告称实际安装的木门与原告所提供的样品不符，但未能提供充分证据，其又提出案涉木门存在质量问题，但本案中，原、被告双方在《销货清单》中并未明确木门的标准，故对被告提出原告存在质量欺诈的主张，本院不予支持。另被告提出原告存在价格欺诈以及违约金欺诈的主张，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告虞航波应于本判决生效后十日内支付原告徐红强货款3975元。二、驳回原告徐红强的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告虞航波的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元（已减半收取），由原告徐红强负担17元，由被告虞航波负担34元。反诉案件受理费256元（已减半收取），由反诉原告虞航波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年七月二十日代书记员  陈文昕
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执254号之一 申请执行人：许树琨，男，1985年9月22日出生，汉族，现住盘锦市。 被执行人：孙楠，男，1977年2月27日出生，汉族，住盘锦市。 本院在执行辽河人民法院（2018）辽7401民初1742号民事调解书，许树琨与孙楠民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人孙楠依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，理财产品、收益类保险、股权信息；本院已轮候扣留被执行人名下工资、奖金收入，轮候查封其名下房屋。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，并表示对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘冬琪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执560号 申请执行人：李元章，男，1983年12月31日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被执行人：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地安次区。 法定代表人：李蕊。 关于申请执行人刘文举与被执行人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1167号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月十三日 书记员  李志浩
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0111执4073号之一 申请执行人：李涛，男，1975年7月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：胡霞，女，1980年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市青洲房地产综合开发有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇金王村水处理材料厂内。 法定代表人：汪振。 被执行人：汪振，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于申请执行人李涛、胡霞与被执行人武汉市青洲房地产综合开发有限公司、汪振借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0111民初1293号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日向洪山区房管局送达协助执行通知书。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0111民初1293号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈凯波
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保892号 申请人：邹颖欣等7人（详见附表） 被申请人:深圳市唯诺传媒文化有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：许斌。 申请人邹颖欣等7人与被申请人深圳市唯诺传媒文化有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX-1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年7月23日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市唯诺传媒文化有限公司名下所有的价值人民币104533元的财产。 经审查，本院认为申请人邹颖欣等7人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市唯诺传媒文化有限公司名下价值人民币104533元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保890号                       邹颖欣，女，汉族，住所地：江西省九江市修水县太阳升镇。                       5000元                               2                       (2020)粤0307财保891号                       罗玉翠，女，汉族，住所地：广东省陆河县水唇镇。                       14700元                               3                       (2020)粤0307财保892号                       蔡婉青，女，汉族，住所地：广东省陆丰市湖东镇。                       23000元                               4                       (2020)粤0307财保893号                       吴婷婷，女，汉族，住所地：江西省九江市修水县。                       14833元                               5                       (2020)粤0307财保894号                       李煕闲，男，汉族，住所地：四川省绵阳市涪城区。                       2000元                               6                       (2020)粤0307财保895号                       林小京，男，汉族，住所地：广东省陆丰市碣石镇。                       27000元                               7                       (2020)粤0307财保896号                       陈泽强，男，汉族，住所地：广东省汕头市濠江区。                       18000元
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2012号 原告：马亮田，男，1974年1月7日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：乔建平，男，1974年1月29日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘兴利，男，1965年12月26日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告马亮田与被告乔建平、刘兴利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亮田到庭参加了诉讼，被告乔建平、刘兴利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马亮田向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金63万元及利息50万元共计113万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月30日，被告乔建平、刘兴利向其借款50万元，约定月利率为2.2%。借款后，支付了三个季度的利息，每个季度的利息为3.3万元，共计支付了9.9万元的利息，即利息支付至2012年10月30日。2012年5月22日，被告乔建平、刘兴利再次向其借款15万元，约定月利率为2.2%。借款后，利息支付了两个季度的利息，每个季度的利息为0.9万元，共计支付了1.8万元的利息，即利息支付至2012年11月22日，并偿还了本金2万元。综上，剩余本金63万元及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告乔建平、刘兴利未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据2支，证明二被告向其借款的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在合法有效的借款合同关系。本案中原告马亮田提交了盖有被告乔建平、刘兴利章子的格式性收款收据，且该收款收据上面印有“期限、利率‰”等字样及手写“利息已结”的字样，可见该收款收据符合借据的形式要件，故原被告之间存在合法有效的借款合同关系，对双方当事人均具有法律约束力。因原告诉称借款本金63万元未予偿还，二被告未到庭答辩，亦未提交相关证据证明本案借款是否偿还或已偿还部分，其应承担诉讼不作为的法律后果，故原告要求二被告向其偿还借款本金63万元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告要求二被告向其支付利息50万元，该利息是按月利率为2%计算所得，符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乔建成、刘兴利于本判决生效之日起三日内偿还原告马亮田借款本金63万元及利息50万元，共计113万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7490元，由被告乔建成、刘兴利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  单慧芳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初3465号                                               原    告              韩珊珊，女，出生于1989年1月26日，汉族，住河南省襄城县。                        被    告              王晓阳，男，出生于1987年8月1日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金3126元并按每月300元支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息，两项共计3426元      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韩珊珊，被告王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王晓阳于本判决生效后五日内向原告韩珊珊支付借款本金3126 元及利息（利息以3126元为基数，按照年利率24%计算，自2020年4月3日至债务全部清偿之日止）；      二、驳回原告韩珊珊其他诉讼请求。      本案受理费减半收取为25元，由被告王晓阳负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员   郑佳佳                  二〇二〇年七月十四日                  书  记  员   陈  阳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初342号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人朱先宝，男，1975年4月7日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月；2014年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年9月30日起至2019年9月29日止，2019年2月28日刑满释放。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人朱先宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年8月5日8时许，被告人朱先宝伙同姚某（已判刑）窜至武汉市新洲区旧街街转盘附近的阳光购物中心门口，趁无人之机，将被害人蔡某停放在此处的一辆鄂Ａ×××××号黑色新大洲踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币（以下币种同）5963元。2.2019年9月11日7时30分许，被告人朱先宝伙同姚某窜至武汉市新洲区徐古卫生院，趁无人之机，将被害人成某停放在此处的一辆白色豪爵牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值4494元。2020年4月28日，朱先宝到公安机关投案，如实供述了与他人盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人朱先宝以非法占有为目的盗窃他人财物，盗窃数额人民币10457元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。同时认为，朱先宝具有系累犯、自首的量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人朱先宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱先宝犯盗窃罪罪名成立。被告人朱先宝认罪认罚，且具有系累犯、自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：一、被告人朱先宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人朱先宝退赔被害人蔡某经济损失人民币五千九百六十三元、退赔被害人成某经济损失人民币四千四百九十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年七月二十九日书记员  洪媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢474号 刘玉丹、高永军： 本院以(2014)丽莲执民字第2496号、（2020）浙1102执恢474号立案执行的申请执行人刘玉丹与被执行人高永军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位57000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3906号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，副行长。被执行人：刘喜，男，汉族，江苏省徐州市铜山区柳泉镇南马村1队309号。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘喜应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币107,139.65元。判决生效后，被告刘喜未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本终。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7658号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人魏贺。 被告高慧杰。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高慧杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1042号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭被执行人：李库，男，1958年7月20日生，住磐石市。本院于2018年11月27日作出的（2018）吉0284刑初240号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送李库犯非法占用农用地罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。4、2020年7月27日，因被执行人未主动履行法律义务，且未报告财产，本院依法将其列为失信被执行人。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1042号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十七日书记员 冯静波
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1397号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：张礼君，男，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 安徽伟星物业管理有限公司诉张礼君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。安徽伟星物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年七月二十三日 书记员  鲍 洁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执347号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭 被执行人：任正华，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行任正华罚金一案。本院于2020年4月9日立案受理，并于2020年4月10日发出执行通知书，责令被执行人任正华收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025刑初87号生效法律文书确定的义务，即支付罚金6000元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人任正华银行存款、网络资金共计2987元，本院收取罚金2987元并已上缴国库。其后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了“限高”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 钠 审判员 王建雄 审判员 郑传勇 二〇二〇年七月十日 书记员 江 浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1296号之二申请执行人：天津市钢锉厂，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西。法定代表人：鲍维东,总经理。委托代理人：路树海，男，1962年8月23日，该公司经理，住天津市北辰区。被执行人：天津威姆预应力机械有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇盛达一支路16号6号。法定代表人：王庆明。申请执行人天津市钢锉厂与被执行人天津威姆预应力机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）津0113民初5702号民事调解书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人给付申请执行人2万元后，剩余61212.54元被执行人于2020年10月30日前偿还2万元，2021年2月28日前偿还2万元，2021年6月30日前偿还剩余欠款直至履行完毕。被执行人所有账户予以解除冻结。解除对被执行人的限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执1296号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢742号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人王文先借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终337号上诉人（原审被告）：湖北仟岛科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园常贵南路以南、九康大道以东。法定代表人：李正来。被上诉人（原审原告）：耿金华，男，汉族，1974年6月1日出生，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：蔡光荣，男，汉族，1970年7月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：周先良，男，汉族，1974年4月19日出生，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：潘毅，男，汉族，1977年7月19日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人湖北仟岛科技有限公司（以下简称仟岛公司）因与被上诉人耿金华、蔡光荣、周先良、潘毅合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初19号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。仟岛公司上诉称，上诉人与被上诉人、以及案外人畜牧岭公司等在《股权转让合同》上签字、盖章，均系《股权转让合同》当事人。该合同第十一条明确约定“因履行本合同发生任何争议，甲乙双方应友好协商；如协商不能达成一致意见，则双方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同乙方即为案外人武汉新益牧畜岭实业有限责任公司，所在地位于武汉市江岸区后湖街牧畜岭179号，属于武汉市江岸区辖区，依据民事诉讼法第三十四条的规定，合同的管辖约定合法有效。被上诉人起诉的依据是《股权转让合同》，该合同的管辖约定对所有签署方具有约束力。上诉人与被上诉人均系《股权转让合同》签署人之一，属于合同当事人，该合同的管辖约定对双方有约束力。原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。耿金华、蔡光荣、周先良、潘毅均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，耿金华、蔡光荣、周先良、潘毅（甲方）与案外人武汉新益牧畜岭实业有限责任公司（乙方）以及仟岛公司（目标公司）等于2018年12月17日签订《股权转让合同》，其中第十一条约定“因履行本合同发生任何争议，甲乙双方应友好协商；如协商不能达成一致意见，则双方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖约定未违反上述法律规定，应属有效。仟岛公司在《股权转让合同》上签字盖章并主张依据该合同中的管辖约定确定管辖法院，故上述合同中的管辖约定对仟岛公司及耿金华、蔡光荣、周先良、潘毅均具有约束力。本案应当由合同乙方武汉新益牧畜岭实业有限责任公司住所地人民法院管辖。该公司住所地位于武汉市江岸区辖区范围，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人仟岛公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初19号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年七月二十一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2775号 原告：王晓丽，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。 被告：郑丽梅，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，经理。 原告王晓丽诉被告郑丽梅、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告欲与被告庭外协商，原告王晓丽于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王晓丽撤回起诉。 案件受理费628元，由原告王晓丽负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  孟丽伟
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执736号 刘志强： 本院执行的申请刘志强罚金一案，经被执行人刘志强自动履行，执行金额2000元，以上交财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1285号之一申请执行人：张梅，女，汉族，1966年11月05日出生，住郸城县。被执行人:郝丽，男，女，1974年3月6日出生，住河南省舞钢市。本院经审查认为,本院作出（2020）豫1625执1285号之一裁定书，查封了被执行人郝丽房屋，位于郑州市××区航海东路××楼××号，产权证号：1301089016。现被申请人郝丽已经按照调解协议的内容履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除郝丽房屋，位于郑州市管城区航海东路869号1号楼7层0706号，产权证号：1301089016。本裁定立即执行。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇二〇年七月二十日书记员  姜 超
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保146号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：罗某某，男，1977年8月14日出生，汉族。被申请人：杨某某，女，1977年7月20日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人罗某某、杨某某决定征收社会抚养费一案于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某某、杨某某的银行存款15030元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某、杨某某的银行存款15030元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保101号 申请执行人高某某。 被执行人杨某某。 本院在执行高某某与杨某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  贾天航 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢106号本院立案执行的申请执行人文小望与被执行人湘乡市秋谷农业开发有限公司合伙协议纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初75号原告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路77号。法定代表人：李彤，该院院长。委托诉讼代理人：冯继祥，男，该院职工。被告：刘振江，男，1962年5月8日出生，汉族，中国铁路设计院集团有限公司员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩淑芳（系被告刘振江之妻），住天津市河北区。被告：韩淑芳，女，1963年9月1日出生，汉族，天津电装电机有限公司退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩树诚（系被告韩淑芳之兄），住天津市河东区。委托诉讼代理人：霍惠琴（系被告韩淑芳之嫂），住天津市河东区。原告天津市第三中心医院与被告刘振江、韩淑芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯继祥，被告刘振江的委托诉讼代理人韩淑芳，被告韩淑芳及其委托诉讼代理人韩树诚、霍惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市第三中心医院向本院提出诉讼请求：1.二被告给付住院费11010.68元；2.二被告给付因没有支付住院费赔偿损失2882.26元（截至2020年5月14日）；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：患者刘振江因病于2019年3月30日至同年4月4日在原告处住院治疗，治疗期间的住院费为24010.68元，缴纳了押金13000元，欠付的住院费为11010.68元。2019年4月4日，刘振江要求自动离院，未办理费用结算。由于全院电脑更新系统，导致住院病人每日费用清单无法正常按日电脑打印，但不影响费用的计算。根据法律规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”所以被告还应支付未能履行债务期间的债务利息。本案中，刘振江、韩淑芳系夫妻关系，刘振江欠付的住院费是在婚姻关系存续期间而产生的债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担。故成讼，望判如所请。被告刘振江辩称，不同意原告全部诉讼请求。第一，我方多次找原告要每日的费用清单，但原告多次推托，不能出具，后来原告出的也不是每日的清单，是前三天打在一起了，4号没给治疗，5号、6号居然还有费用，原告不能提供准确的清单，我方有质疑，所以没有交费。对于正常合理的费用，该出的费用我会出。第二，我方要求原告提供正式的机打发票，原告不能提供。第三，不同意原告要求的赔偿损失。被告韩淑芳辩称，同刘振江的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告天津市第三中心医院与被告刘振江系医疗服务合同关系，刘振江、韩淑芳系夫妻关系。2019年3月30日，刘振江因病住进天津市第三中心医院，入院时预先交纳了暂存款（住院押金）13000元。《住院患者病案信息登记表》显示，医疗付费方式为全自费。刘振江入院诊断为1.脑梗死；2.2型糖尿病；3.高血压病3级（极高危）。2019年4月4日，刘振江自动离院，未办理医疗费用结算。天津市第三中心医院《出院患者欠款明细单》显示，刘振江住院期间费用合计24010.68元，扣减住院押金后实际欠费11010.68元。案件审理中，天津市第三中心医院提交了《天津市医疗机构住院费用清单》，详细列明了2019年4月1日至2019年4月6日期间患者刘振江的每日住院费用，其中，2019年3月30日和2019年3月31日的住院费用均统计在2019年4月1日的费用清单中。对此，天津市第三中心医院出具了《情况说明》两份，称由于2019年3月30日至3月31日全院电脑更新系统，住院病人每日费用清单无法正常按日电脑打印，但不影响费用计算，因该期间为公休日，即于4月1日全院恢复电脑系统正常使用。患者要求自动离院，由于出院当日医师开药未使用，次日整理费用均显示退费，已予以核减，网络计算总费用为24010.68元。天津市第三中心医院向刘振江、韩淑芳多次催要住院费未果，故起诉至本院，要求判如所请。刘振江、韩淑芳以辩称为由，不同意天津市第三中心医院的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。本院认为，原告与被告刘振江系医疗服务合同关系，在原告提供医疗服务后，被告刘振江应支付相应的医疗费。关于二被告提出对医疗费数额有异议的抗辩，原告提供了《天津市医疗机构住院费用清单》，详细列明了每一笔费用，二被告对数额虽有异议，但未提供相反证据予以证实，对其抗辩不予采纳。关于二被告提出的要求提供正式发票的主张，原告已明确表示待费用结清后提供，二被告该主张不能成为拒付医疗费的理由。关于原告主张的赔偿损失即支付逾期付款利息，因原告自身电脑系统更新，无法正常按日打印费用清单，致使二被告对费用数额存疑故拒付，对原告要求支付逾期付款利息的主张不予支持。刘振江、韩淑芳系夫妻关系，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。刘振江看病所支出的费用，应认定为夫妻共同债务，韩淑芳负有共同支付的义务。综上所述，对原告主张的住院费予以支持，对原告主张的赔偿损失予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告刘振江、韩淑芳一次性支付原告天津市第三中心医院住院费11010.68元；二、驳回原告天津市第三中心医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告天津市第三中心医院负担28元，被告刘振江、韩淑芳负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖泽平审 判 员  陈国欣人民陪审员  周津粤二〇二〇年七月八日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢123号申请执行人邓承忠。被执行人刘春会。本院在执行申请执行人邓承忠与被执行人刘春会借款合同纠纷一案中，经本院主持协商申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年七月十五日书记员  陈江渝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1565号之一申请执行人张同义，男，汉族，1969年2月24日出生，住河北省定州市。委托代理人徐宁，北京驰晟律师事务所律师。被执行人陈贵忠，男，汉族，1964年4月28日出生，住北京市东城区。张同义与陈贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）京0101民初22198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币149581元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人人民币24813.45元，扣除执行费人民币272元，发还申请执行人人民币24541.45元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初22198号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执479号申请执行人赵国强，男，1976年3月20日生，汉族，无职业，四平市铁西区南河房产小区20号楼3单元402。申请执行人刘占勇，男，1978年10月30日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人赵国强与被执行人刘占勇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）吉0302民初299号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，故依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初299号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初1146号 原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：杨金波，男，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，1988年3月13日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：陈立忠，男，1971年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：**，女，1972年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：孙丽娟，女，1967年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告陈立忠、**、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  葛新妹 审 判 员  王 剑 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  艾 欣
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初231号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨某锋，男，1953年11月13日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，务农，住临沭县。2019年9月17日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。2020年7月6日被逮捕。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人杨某锋犯非法持有枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人杨某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年或者2015年，临沭县玉山镇西朱仓东寨子村村民家盖房子，被告人杨某锋帮忙挖地基时挖出一只猎枪，后带至家中存放。2019年9月16日，公安机关在杨某锋家中查获猎枪一支。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某锋持有的松鼠牌猎枪为制式枪支。经鉴定，上述猎枪为制式猎枪，功能完好。 公诉机关认为，被告人杨某锋违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处杨某锋有期徒刑八个月。公诉机关提交了鉴定意见、搜查笔录、视听资料、扣押物品清单等物证、抓获经过等书证、证人杨某的证言、被告人杨某锋的供述与辩解等证据证实。 被告人杨某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控杨某锋犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某锋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第条一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年七月六日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执451号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈雪根，男，1992年2月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人陈雪根犯容留他人吸毒罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初805号刑事判决，被执行人陈雪根已履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初607号原告：宁津县供销合作联合社。法定代表人：苑龙起，主任。地址：宁津县城区南环路西段。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：张志达，男，1975年11月26日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。原告宁津县供销合作联合社与被告张志达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告以原、被告双方达成和解为由，于2020年7月22日申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁津县供销合作联合社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁津县供销合作联合社负担。审判员  邢立真二〇二〇年七月二十二日书记员  路国美
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1377号原告：朱建成，男，1954年10月生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴健、刘嘉燕（实习），北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：李银根，男，1960年1月生，汉族，住常州市天宁区。原告朱建成诉被告李银根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建成及其委托代理人吴健、刘嘉燕（实习），被告李银根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建成诉称，被告李银根以建造码头为理由向原告借款，于2015年4月30日出具了一张借条，原告通过现金的方式将借款交付给了被告，借款共计人民币100000元，2017年4月30日被告重新出具了一张借条，约定两年内还清。因被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金100000元并支付自2019年5月1日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息，且诉讼费用由被告负担。被告李银根答辩称，借条书写100000元，实际仅拿到95000元，月息5000元，第一笔利息直接扣除，后面又还了6到7个月的利息，并且该款项系朱建成邀请我去赌博后借给我当场归还赌债约70000元，余下的后来也赌博输掉了，而且赌场就我所知是朱建成和别人开办的，所以对本案中的借款不予认可。经审理查明，朱建成提供李银根于2015年4月30日出具的借条复印件一张，载明：今借到朱建成10万元整。朱建成提供李银根于2017年4月30日出具的借条原件一张，载明：今借到朱建成10万元整，2年还清，但该借条签名处记载的姓名为“李根银”，李银根陈述是在书写时为防止朱建成用于诉讼故意写错的名字，朱建成对此解释为借条写好后就没看所以没有发现。朱建成还提供一张其妻子王庆妹的取款记录，显示2015年4月30日王庆妹取款10万元。另查明，庭审中本院询问朱建成是否参与过赌博，朱建成回答“没有”，经本院释明后方认可曾因赌博被公安机关查处，还自认曾与李银根一起到过赌场。李银根也自认曾因赌博被公安机关查处。以上事实，有借条、取款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但对于违法行为，法律不予保护。本案中朱建成仅提供一张名字错误的借条，未能提供交付凭证，李银根亦抗辩仅收到95000元且已经有过数笔还款，还抗辩朱建成明知借款用于归还赌债和进行赌博仍进行出借，结合朱建成有因赌博被处罚的记录和两人一起出入赌场的陈述，本院对李银根的抗辩予以采信，对朱建成的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：驳回朱建成的诉讼请求。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由朱建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年七月十三日书记员  徐 芬
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初143号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人郭守财，男，1967年10月16日出生于四川省宜宾，汉族，小学文化，住四川省高县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月18日被取保候审。 被告人沈仁和，男，1968年10月6日出生于四川省高县，汉族，住四川省高县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月18日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人郭守财、沈仁和犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年月日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人郭守财、沈仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年5月17日上午，犯罪嫌疑人郭守财、沈仁和商议到南广河内捕鱼食用。当日上午9时30分许，犯罪嫌疑人郭守财、沈仁和携带渔网和装鱼的袋子来到高县月江镇福溪渡南广河流域工业园区段的河道内进行捕鱼。当日上午10时许，巡逻的公安民警将犯罪嫌疑人郭守财、沈仁和现场挡获，并查获捕鱼的渔网及捕捞的河鱼6条。经认定，二人所使用的渔网为四川省天然水域禁用渔具。被告人郭守财、沈仁和违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。被告人郭守财、沈仁和到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，建议对其判处拘役3个月，缓刑6个月。公诉机关提交了相关证据。 另查明，被告人郭守财、沈仁和自愿进行恢复生态投放鱼苗工作，以弥补自己的罪过。2020年7月3日9时40分在派出所与林业局的监督下，将购买的1600尾鱼苗（包括草鱼800尾、鲫鱼500尾、花白鲢300尾），向南广河流域福溪渡口处进行人工增殖放流。 2020年7月6日高县人民检察院委托高县司法局对被告人郭守财、沈仁和进行调查评估，高县司法局作出评估意见为符合社区矫正监管条件，建议纳入我县进行社区矫正。 被告人郭守财、沈仁和在审理过程中对起诉指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送起诉告知书、案件来源说明、归案说明、询问笔录、讯问笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认渔网照片、被告人的供述、2020年禁渔期公告、户籍证明、认罪认罚具结书、放生情况说明及图片等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭守财、沈仁和违反《中华人民共和国渔业法》和《四川省〈中华人民共和国渔业法〉实施办法》的规定，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪,且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭守财、沈仁和，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭守财、沈仁和购买鱼苗向南广河流域福溪渡口处投放鱼苗，积极恢复生态，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人郭守财、沈仁和的犯罪情节和社会危害程度、认罪悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭守财犯非法捕捞水产品罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人沈仁和犯非法捕捞水产品罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、责令被告人郭守财、沈仁和在本判决生效后30日内在高县畜牧水产机关批准或者许可的区域内，增殖放流鱼苗1600尾（二被告人已履行）。 四、对被告人沈仁和的作案工具渔网一副、鱼袋子一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 旦 其 书 记 员 梁 露 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁渔工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少 于二个月。 …… 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终622号 上诉人（原审被告）：赵志龙，男，1954年8月25日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）：姜增明，男，1968年4月11日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王秀英，女，1965年10月13日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：胡华锋，渭南华州区148法律服务所法律工作者。 原审被告：大荔县苏村镇苏村村民委员会。 法定代表人：赵春明，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。 上诉人赵志龙因与被上诉人姜增明及原审被告大荔县苏村镇苏村村民委员会（以下简称苏村村委会）合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人姜增明主张返还20000元承包款，该承包款是何时交纳、如何交纳、交给了何人的基本事实不清；2000年11月11日的保证书中有赵志龙及案外人赵现州的签名，赵现州与本案争议款项有何关系，是否应当追加赵现州为本案当事人，应进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初3437号民事判决； 二、本案发回大荔县人民法院重新审理。 上诉人赵志龙预交的二审案件受理费840元予以退还。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年七月一日 书记员  徐文晴
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更608号 罪犯计传富，男，满族，1988年3月15日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2010年7月14日作出(2010)双桥刑初字第96号刑事判决，以被告人计传富犯强奸罪、强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年。本院于2010年8月19日作出(2010)承刑终字第180号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；本院于2017年08月28日作出(2017)冀08刑更990号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯计传富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]88号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯计传富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯计传富减去有期徒刑三个月十八天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1109号 罪犯张世伟，男，1975年11月17日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二○一七年十二月四日作出（2017）鲁0725刑初406号刑事判决，以被告人张世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人张世伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年二月一日作出（2018）鲁07刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月3日起至2026年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张世伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张世伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入狱服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张世伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张世伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张世伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月3日起至2025年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4768号 原告：福建通用恒泰电气设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂解饿到赤坑村合金路2号，统一社会信用代码91350800666890679T。 法定代表人：吴云娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：泉州一城风景新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道凤山社区刺桐北路雅典爵座B2栋304，统一社会信用代码91350503MA32771H72。 法定代表人：赖道海。 原告福建通用恒泰电气设备有限公司与被告泉州一城风景新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福建通用恒泰电气设备有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建通用恒泰电气设备有限公司以与泉州一城风景新能源科技有限公司庭外自行协商解决为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建通用恒泰电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建通用恒泰电气设备有限公司负担。 审判员  李红艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈雪铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15558号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马亮，男，1989年6月4日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马亮归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,594.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马亮向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，马亮欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104,517.84元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马亮送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马亮的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2472号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，系董事长。委托代理人:姚雨岐。被告：张洪喜，男，1977年8月17日出生，汉族，住公主岭市。被告：翟玉华，女，1978年12月23日出生，汉族，住公主岭市。被告：夏文亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住公主岭市。被告：鞠丽敏，女，1989年4月22日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告张洪喜、翟玉华、夏文亮、鞠丽敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 秀
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5805号原告：张丰军，男，1982年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。被告：张荣华，男，1983年09月03日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告张丰军诉被告张荣华民间借贷纠纷一案中，原告张丰军于2020年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张丰军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丰军撤回起诉。案件受理费56元（原告已预收，已减半收取），由原告张丰军负担。审 判 员  王 莺二〇二〇年七月二十三日代书记员  周彩娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1827号 原告:重庆齐语物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路105号1幢1单元22-1，统一社会信用代码91500231592265992E。 法定代表人：赵廷海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柏林，重庆星空律师事务所律师。 被告：杨武红，男，1974年1月23日出生，住重庆市武隆区。 被告：代淑惠，女，1972年10月13日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆齐语物业管理有限公司与被告杨武红、代淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆齐语物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆齐语物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆齐语物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆齐语物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执399号申请执行人：赵某，男，汉族，1997年2月5日生，住新安县。被执行人：姚某，女，汉族，2002年12月16日生，住新安县。赵某与姚某为婚姻家庭纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告姚某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某5000元。因姚某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚某至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚某名下财产：1.查询被执行人姚某有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人姚某名下无房产；3.查明被执行人姚某名下无车辆；4.查明被执行人姚某名下无股票；5.被执行人姚某无债权。三、通过实地走访到被执行人姚某居住地调查了解，未能查找到被执行人姚某有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人姚某名下无公积金信息。五、已向被执行人姚某发出限制消费令。2020年7月23日本院告知申请执行人赵某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十四日书记员 邓志阁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1759号申请执行人朱丛国，男，1960年3月4日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被执行人朱从秀，女，1957年4月1日生，汉族，住如皋市。被执行人朱丛美，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人朱丛国与被执行人朱从秀、朱丛美赡养费纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的(2013)皋港民初字第0787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱丛国于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院立案后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：配合支取陈桂英的存款单、失地保障银行卡、抚恤金银行卡中的款项，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人朱从秀、朱丛美发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提交书面撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋港民初字第0787号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月八日书记员 杨亚萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2877号 原告：玉环县珠港金麟机械厂，住所地玉环市。 负责人：玉环县珠港金麟机械厂，厂长。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：童兰余，男，1971年10月27日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县珠港金麟机械厂与被告童兰余追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环县珠港金麟机械厂的委托诉讼代理人王玲芳到庭参加诉讼；被告童兰余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环县珠港金麟机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款500000元。事实与理由：2011年8月25日，被告童兰余因经营所需与其经营的玉环县万马机械厂共同向案外人陈赛云借款500000元，借款月利率为1.5%，该笔借款由原告玉环县珠港金麟机械厂、案外人玉环县中晋机械有限公司等人提供担保。2012年6月起，因被告经催讨未履行还款责任，案外人陈赛云向原告进行催讨，要求原告承担担保责任。后原告先后分两次向出借人代偿200000元、300000元，共计代偿500000元。后原告多次向被告催要担保代偿款，但被告均未还款 被告童兰余未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本、法人身份证明、被告身份证、借条、取款记录以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告童兰余代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告童兰余追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告童兰余于本判决生效后一个月内偿还原告玉环县珠港金麟机械厂代偿款500000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由被告童兰余负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  林之雨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1935号 原告：张弘亮，男，1977年3月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1982年3月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市老边区。 原告张弘亮与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弘亮到庭参加诉讼，被告李涛经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张弘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因需要向我借款并出具欠条，原告多次索款未果，为此诉至法院，请求维护原告的合法权益。 李涛未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： 一、张弘亮提供的证据 1.身份证，证明张弘亮主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明其主体身份，对此证据本院予以确认。 2.借据1份，证明双方借款关系。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在借款关系，对此证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告李涛因需要从张弘亮处借款，总计4万元，张弘亮将汇款交付李涛后，李涛向其出具借据1份。期间李涛曾偿还借款2.4万元，余款至今未付，张弘亮亦表示仅主张本金。 本院认为，双方民间借贷关系依法成立，形成民间借贷合同，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对张弘亮要求其给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后10日内偿还原告张弘亮借款1.6万元； 二、驳回原告张弘亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年七月二十三日                                                                                                            法官助理  慈爽                                                                                                              书记员  佟澜