wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终785号 上诉人（原审原告）：程远珍，女，1968年3月21日出生，汉族，农民 。 上诉人（原审原告）：邱公术，男，1965年4月26日出生，汉族，农民。 二上诉人共同委托诉讼代理人：彭越，重庆竟立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾培培，男，1984年4月25日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）：**，女，1990年2月28日出生，汉族，农民。 上诉人程远珍、邱公术因与被上诉人贾培培、**劳务合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱公术及其二上诉人共同委托诉讼代理人彭越、被上诉人贾培培、**到庭参加诉讼，上诉人程远珍未到庭，本案现已审理终结。 程远珍、邱公术上诉请求：一、撤销陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初4471号民事判决，发回重审或依法改判贾培培、**立即支付程远珍、邱公术劳务费9700.00元；二、上诉费由被上诉人贾培培、**承担。事实和理由：一、一审法院未向上诉人送达举证通知书、未明确举证期限，致使上诉人无法提交新证据。一审法院依据的打卡记录及两份谈话笔录，均系通微信方式，要求上诉人的代理人质证程序违法；二、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。2019年6月3日，上诉人邱公术通过微信向被上诉人**表示“每月必须保证两个人9000元”，被上诉人**表示可以，结合微信聊天记录、证人宋德运的证词部分内容及上诉人程远珍被电锯伤残的事实，证明每月9000元的劳务费归属上诉人程远珍、邱公术夫妻二人，并非上诉人邱公术一人工资。 被上诉人贾培培、**辩称，答辩人贾培培、**在家庭中加工木门，因被答辩人邱公术掌握木工技术，经协商，雇佣邱公术对外加工木门，并口头议定月报酬为9000元，另外依据完成工作量及劳动时间提成。被答辩人邱公术与程远珍夫妻系外地人，其为了生活方便与妻子程远珍一同来我家，被答辩人程远珍没有木工技能，从未接受答辩人贾培培、**任何指令，根本不是答辩人雇佣的对象。程远珍为邱公术帮工受伤，与支付劳务报酬无关。一审判决邱公术劳务费9700元没有争议，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。 程远珍、邱公术向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付两原告劳务工资10000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告程远珍与邱公术系夫妻关系，被告贾培培与**系夫妻关系。贾培培与**在陈庄镇白卤村开办有木门厂（未办理营业执照）。2019年6月3日，**与邱公术通过微信联系，协商雇佣邱公术加工木门。后双方协商一致，邱公术每月保底劳务收入9000元，外加提成和绩效，未签订书面合同。2019年6月8日至2019年7月26日邱公术向被告提供劳务加工木门，期间程远珍随邱公术一起到被告木门厂，在邱公术进行木工工作时，程远珍有时为其帮工。2019年7月8日**通过微信向邱公术支付劳务费5000元，剩余劳务费未支付。 一审法院认为，本案的诉争焦点为程远珍与被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否应当支付二原告劳务费10000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案二原告提供的证据，结合二被告提供的证人宋德运、何成贵的证人证言、考勤表，根据合同的相对性，本院确定邱公术与二被告之间存在事实上的劳务合同关系，程远珍与二被告之间不存在劳务合同关系。当事人的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邱公术主张支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邱公术提供劳务的时间为2019年6月8日至2019年7月26日止，共计49天，依据双方协商的邱公术每个月保底劳务收入为9000元，即每曰为300元，扣除被告已支付的5000元，贾培培、**应支付邱公术劳务费9700元。因程远珍与被告之间不存在劳务合同关系，故程远珍主张支付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张其与邱公术尚未进行结算，且邱公术所做木门有部分返工重做，对该部分损失应由邱公术进行赔偿，邱公术不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。另被告主张曾给程远珍垫付医疗费，因与本案属不同法律关系，不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决：一、被告贾培培、**于本判决生效后三日内支付原告邱公术劳务费9700元：二、驳回原告邱公术的其他诉讼请求；三、驳回原告程远珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 二审审理期间，上诉人提交的手机通话录音，不能证明上诉人程远珍与被上诉人贾培培、**之间存在劳务合同关系的事实，本院不予认定。被上诉人贾培培、**没有提交新证据。 二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人贾培培、**夫妻二人在其家庭对外加工木门，需要雇佣一名木工，在微信平台通过他人介绍雇佣上诉人邱公术为木工加工木门，双方口头协商约定每个月保底劳务费为9000元，另有提成。上诉人邱公术提供劳务的时间为2019年6月8日至2019年7月26日共计49天，劳务费应为9700元，双方对此数额没有异议，故一审判决正确。二上诉人主张一审判决被上诉人贾培培、**夫妻二人支付上诉人邱公术的劳务费9700元，应属于上诉人邱公术与妻子程远珍夫妻二人共同的劳务费，但不能提供确实充分的有效证据，证明上诉人程远珍与被上诉人贾培培、**夫妻二人之间存在劳务合同关系，故其理由不能成立，不予采信。 综上所述，邱公术、程远珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邱公术、程远珍共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年七月二日 书记员  徐文晴
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2478号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：刘晓宇，男，1982年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：范伶俐，女，1985年8月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、刘晓宇、范伶俐金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告刘晓宇、范伶俐经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘晓宇、范伶俐偿还编号009Ｐ490201810692分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币91505.02元（利息、费用暂计算至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告刘晓宇的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为蒙Ｈ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓宇与原告签订了编号为009Ｐ490201810692的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘晓宇通过向原告申请办理透支分期付款业务获取117059.18元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为11120.62元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告范伶俐出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告刘晓宇与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告刘晓宇自愿以车架号为ＷＡＵＡＹＣ8Ｐ3ＤＡ071643的奥迪牌车辆向原告提供抵押担保，机动车登记编号为蒙Ｈ×××××。2018年7月27日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告刘晓宇向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告刘晓宇发放透支款117059.18元，因被告刘晓宇多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告刘晓宇、范伶俐签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告刘晓宇向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘晓宇使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告刘晓宇除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年07月24日，被告刘晓宇尚应向原告归还透支本金78840.99元、分期付款手续费3706.91元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告范伶俐对被告刘晓宇上述全部债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告刘晓宇提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告刘晓宇、范伶俐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓宇于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金78840.99元、分期付款手续费3706.91元；二、被告刘晓宇于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年07月24日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、被告范伶俐对被告刘晓宇上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告刘晓宇所有的车架号为ＷＡＵＡＹＣ8Ｐ3ＤＡ071643，车牌号为蒙Ｈ×××××的奥迪牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；五、被告浙江中融汽车有限公司就被告刘晓宇上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告刘晓宇进行追偿。六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2088元，减半收取为1044元，由被告刘晓宇、范伶俐负担，由浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、刘晓宇、范伶俐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月二十四日书记员  涂群月
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3134号 原告：张浩，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市亦资街道大海居民委员会）。 被告：鄢用平（鄢浩），男，1990年10月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告张浩与被告鄢用平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告张浩于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张浩在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张浩撤回起诉。 案件受理费600元，由原告张浩负担。 审判员 朱 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 司兰兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督106号申请人：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清。该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：全再莉，女，1971年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司称，被申请人系汉阳区墨水湖北路248号垦鑫花园1栋2单元404室业主，申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2017年12月31日至2019年7月31日期间的物业管理费5692元。申请人出具了武汉市前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、收据等证据。现申请人武汉桃花岛物业管理有限公司要求被申请人全再莉给付从2017年12月31日至2019年7月31日期间的物业管理费5692元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人全再莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉桃花岛物业管理有限公司2017年12月31日至2019年7月31日期间的物业管理费5692元。申请费17元，由被申请人全再莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 飞二〇二〇年七月十日书记员 彭梦凌
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初842号 原告：罗明全，男，1963年12月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马建宏，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：丁红艳，女，1970年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄依林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 原告罗明全与被告丁红艳离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）陕0703民初1285号民事判决。丁红艳不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉。汉中市中级人民法院于2020年2月6日作出（2019）陕07民终1513号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。审理中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告罗明全撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗明全负担。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  宋文富 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王丹丹
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初128号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈光辉，男，1988年10月9日出生于安徽省泗县，外卖员，户籍地安徽省泗县，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。辩护人周东辉,江苏健行律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人陈光辉犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人陈光辉及其辩护人周东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日至2019年11月18日间，被告人陈光辉利用在江苏德邦物流有限公司装车组18号位装配快递时，三次在快递箱中窃得共计价值人民币377元的山药粉、电动牙刷等财物。指控的证据有物证、书证、证人证言、被害单位委托代理人陈述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人陈光辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈光辉到案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈光辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人周东辉对公诉机关指控被告人陈光辉犯盗窃罪不持异议，认为被告人陈光辉归案后能如实供述罪行，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，自愿认罪悔罪，涉案赃款已经退还，同意公诉机关对被告人陈光辉单处罚金的量刑建议。经审理查明：2019年11月15日至11月18日间，被告人陈光辉利用在江苏德邦物流有限公司装车组18号位装配快递时，三次在快递箱中窃得共计价值人民币377元的山药粉、电动牙刷等财物。分述如下：1.2019年11月15日2时许，被告人陈光辉在江苏德邦物流有限公司装车组18号位装配快递时，将一快递箱上胶带撕开，从中窃得价值人民币39元的“大道居”山药粉1盒，后将该快递箱重新包装后寄运。2.2019年11月16日20时许，被告人陈光辉在上述地点，从一破损快递箱内窃得价值人民币338元的电动牙刷2把，后将该快递箱重新包装后寄运。3.2019年11月18日2时许，被告人陈光辉在上述地点，从一破损快递箱内窃得密封包装烤鸭2只（未鉴定），后将该快递箱寄运。另查，案发后，被告人陈光辉向被害单位江苏德邦物流有限公司退赔人民币427元。以上事实，被告人陈光辉当庭供认不讳，并有公安机关依法扣押的电动牙刷等物证、证人缪辉等人的证言笔录、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；案发后，其主动退赃，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈光辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  邵夕军人民陪审员  顾 施二〇二〇年七月九日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1164号之一申请执行人：李敏枝，女，1980年1月8日出生，住浙江省缙云县。被执行人：缙云县亿盟鞋业有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇东渡村东渡村上街头，组织机构代码329966441。法定代表人：江文枝。申请执行人李敏枝与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏枝向本院申请强制执行,本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司支付申请执行人李敏枝工资3801.6元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县亿盟鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项380元，申请执行人李敏枝受偿380元。2020年6月2日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司在阳历年2020年7月9日前直接支付给李敏枝人民币380元整（已支付）。由缙云县亿盟鞋业有限公司在阳历年2021年7月9日前直接支付给李敏枝人民币3421元整。李敏枝在收到缙云县亿盟鞋业有限公司按期支付的执行款3801元整后，即放弃本案的剩余本金及利息，本案可作结案处理。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1164号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年七月二十二日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5485号 被执行人罗金色，男，1992年12月8日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被执行人罗金色盗窃罪一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0782刑初326号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0534民初928号 原告张某，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住清河县。 被告王某1，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住清河县。 原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩王某2，于××××年××月××日生育一子王某3，两个孩子现均随被告生活。双发在共同生活中发生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某和被告王某1自愿同意离婚，本院依法准许。 二、原、被告生育的女儿王某2、儿子王某3均由被告王某1直接抚养，原告于每年的7月31日前支付下一年度的抚养费，每个孩子每年的抚养费4000元，至两个孩子分别满十八周岁止；原告于每个单月份探望孩子一次，被告应予以协助。 三、原、被告现在名下财产分别归各自所有，互不给付，双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100.0元，由原告张某负担100.0元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  楚中亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武月焘 ——
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执740号之四 申请执行人：临沭县金明寓房地产开发有限公司。 被执行人：李帅。 本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1329执740号之二执行裁定书，冻结了被执行人李帅的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初461号民事调解书，向被执行人李帅送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李帅银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3692号申请执行人：幸贞良，女，1952年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：陈桂英，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：陈辉，女，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：陈桂梅，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：危月琪，男，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省洪江市上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2020年5月18日审结，该案（2020）湘0103民初1340号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人赔偿款252406.32元，迟延履行期间的债务利息618.68元（以252406.32元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月29起暂计算至2020年7月13日止），案件受理费926元，执行费3686元，合计257637元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人危月琪的银行账户存款257637元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆 钊二〇二〇年七月十三日书记员 杜健伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4320号 原告：刘洋，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。 被告：魏小波，男，1986年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘洋与被告魏小波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘洋向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏小波的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘洋撤回对魏小波的起诉。 审判员  李舟 二〇二〇年七月六日 书记员  夏君
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初435号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王青琳，又名王素珍，女，1991年9月19日出生于江西省贵溪市，汉族，中专文化，农民，家住贵溪市。因本案，于2019年10月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人施孔周，浙江金哲律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人王青琳犯重婚罪、诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人王青琳及其辩护人施孔周到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2018年10月26日，被告人王青琳与江某（名字在卷）登记结婚，同时与刘某在本市横店镇以夫妻名义共同生活，至2019年10月，已同居两年有余。 2019年5月，被告人王青琳通过交友软件认识王某，谎称已离婚，与王某发展情侣关系，并编造没有钱，需要王某养等理由，多次从王某处骗得财物共计人民币94535元。 案发后，被告人王青琳已退赔被害人经济损失，取得谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王青琳有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成重婚罪、诈骗罪。被告人王青琳一人犯两罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第六十九条之规定判处。 被告人王青琳在庭审中表示认罪，但辩称其与江某感情已破裂，也准备与刘某分手，其是真心要与王某交男女朋友，没想要骗钱。 辩护人施孔周的辩护意见是，1.指控被告人王青琳犯诈骗罪、重婚罪事实不清、证据不足，理由：其未隐瞒真实身份，确有与王某发展成情侣的真实意愿，主观上无非法占有的目的，涉案款项系恋爱期间王某对王青林的主动赠与；其与刘某系情侣关系，对外未宣称是夫妻身份，二人不存在法律上及事实上的婚姻关系。2.如认定被告人王青琳构成诈骗罪，其系主动投案，归案后坦白交代，系自首，且已赔偿王某经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，（一）重婚事实 被告人王青琳与江某（名字在卷）未婚生育两子，后于2018年10月26日登记结婚。期间，被告人王青琳于2017年底开始与男青年刘某（名字在卷）在本市横店镇公开以夫妻名义共同生活，直至案发。 （二）诈骗事实 2019年5月，被告人王青琳通过交友软件与男青年王某相识，谎称已离异，与王某发展成男女朋友关系。截至2019年10月案发，被告人王青琳编造没钱吃饭、没钱交保险、没钱交房租、没钱交水电费等理由，多次向王某索要钱款或要求王某购买各种物品，从王某处骗得财物共计人民币94535元。 案发后，被告人王青琳主动向公安机关投案；其已向被害人王某退出全部赃款，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人王某的陈述、证人刘某、江某、马某、吴某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、聊天及转账记录、清单、结婚证复印件、调取材料清单、保险合同资料、协助冻结财产通知书、情况说明、被害人出具的收条和谅解书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人王青琳对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王青琳在有配偶的情况下，与他人公开以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王青琳系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。对于被告人王青琳及辩护人施孔周在庭审中提出的意见，经审理认为，1.被害人王某的陈述证实，2019年5月中旬，其通过交友软件与自称离异的王素珍相识，后发展为男女朋友关系，王素珍以没钱吃饭、没钱交保险、没钱交房租、没钱交水电费等理由向其要钱。确定关系后，其就是陪王素珍吃饭、逛街，给她买东西，没有牵手、拥抱、接吻等情侣间的亲密行为，其主动提出过要求，但王素珍说她离过婚，要进一步了解后才可以。其向王素珍提出见父母，她以现在二人条件不好不方便见等理由说不见。其曾跟王素珍到江西贵溪接她两个小孩子，到贵溪后她不让其到她家，说是没有到时候，让其一人去市区逛。报警那天，因其给王素珍花了很多钱，其家人找王素珍问接下来其二人怎么发展，关系能不能定下来，要过日子就不要大手大脚花钱，王素珍没答应也没反对。后其送王素珍回家，路上她不让其跟着，之后其在王素珍住处附近看到一男子用车钥匙开了她的车门，其就感觉王素珍可能还与别人在谈，其被骗了即报警的事实；2.证人江某的证言及结婚证复印件证实，其与王青琳18岁认识，生下两个小孩，后感情不和，她就离开与别人结婚。后来她又离婚回来，为孩子其与她于2018年10月26日登记结婚，现未离婚的事实；3.证人刘某的证言证实，其与老婆王青琳在一起生活两年有余，平时以老公老婆相称，一起生活、一起开店。王素琳与之前的老公有两个小孩，其打算与她结婚，但她那边好像有什么原因一直没有跟其结婚。双方见过家长，家长都认可的。二人经济是共同使用，收入由王青琳管理，二人经济状况还行，有几十万存款，都是王青琳存的，还有基金存着，不存在没钱用、没钱交房租的情况。二人除了没领结婚证外，其他都跟夫妻一样。王青琳平时没有工作，就是在家烧饭整理家务的事实；4.证人吴某的证言证实，王青琳和她“丈夫”刘某租住在其的出租房内，已租住有两年了的事实，且有微信聊天记录及转账记录、银行资料等证据相印证，上述证据已形成完整的证据链，足以证实被告人王青琳在与江某婚姻关系存续期间，谎称离异，与刘某公开以夫妻名义长期共同生活，且又以谈恋爱为名，编造没钱吃饭、交保险、交房租、交水电费等理由，向被害人王某骗取财物的事实，其行为符合重婚罪、诈骗罪犯罪构成，应以重婚罪、诈骗罪追究被告人王青琳的刑事责任，故被告人王青琳及辩护人施孔周的上述意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人王青琳犯罪后主动向公安机关投案，到案后未能如实供述犯罪事实，依法不能认定自首。故辩护人施孔周提出被告人王青琳系自首的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人王青琳在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；其已退出全部赃款，取得谅解，对诈骗犯罪可酌情从轻处罚。辩护人施孔周的上述辩护意见予以采纳。根据被告人王青琳一人犯二罪的情节，不宜宣告缓刑。故辩护人施孔周提出对被告人王青琳适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护婚姻家庭制度中的一夫一妻制，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王青琳犯重婚罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年4月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  张 慧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3956号 申请执行人：临海市道路运输管理局 被执行人：张杰 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人张杰行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2231号 原告：瓮福集团农资有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪工业园区。 法定代表人：方便，董事长。 委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司石家庄槐南路支行，住所地石家庄市裕华区育才街285号。 负责人：董帅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘淑敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘新星，该公司员工。 被告：石家庄市硕健贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安街61号。 法定代表人：位建校，执行董事。 瓮福集团农资有限责任公司与中国民生银行股份有限公司石家庄槐南路支行、石家庄市硕健贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告瓮福集团农资有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瓮福集团农资有限责任公司撤诉。 审判员  陈立静 二〇二〇年七月六日 书记员  魏莉静 ——
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执787号之二申请执行人：廖永红，女，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：周汉高，男，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人廖永红与被执行人周汉高借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初4550号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月8日，经申请，本院立案恢复执行。2020年4月9日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年4月9日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产，轮候查封被执行人名下房产，该房产现已由其他执行案件进入拍卖阶段。上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月15日，本案应执行本息68.4万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年七月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1657号申请执行人岳一峰被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人岳一峰与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1562号 原告：张焕祥，男，1962年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：杜建军，男，1968年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张焕祥与被告杜建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕祥到庭参加了诉讼，被告杜建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焕祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因生意认识，2018年2月12日，原告为被告托运黄沙，被告欠付原告黄沙及运输费共计18000元，当日，被告向原告出具欠条一张。2018年7月4日、2018年8月31日，被告向原告分别支付了5000元、3000元欠款，余款10000元至今未付。 被告杜建军未答辩，亦未向本院提交证据。 本院对张焕祥提供的证据认定如下： 张焕祥提供的欠条、户籍信息具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，杜建军向张焕祥赊购运黄沙，黄沙（含运输费）共计18000元，当日，杜建军向张焕祥出具欠条1张。后经张焕祥多次找杜建军讨要该笔钱款，杜建军于2018年7月4日、2018年8月31日分别向张焕祥支付了5000元、3000元货款，余款10000元至今未付。 本院认为，被告杜建军向原告张焕祥购买黄沙，并向原告张焕祥出具欠条1张予以确认，原告张焕祥与被告杜建军之间形成一种买卖合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行了给付货物的义务，依法享有向被告主张债权的权利。被告未按约履行给付货款的义务，构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告给付剩余货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜建军于本判决生效之日起十日内支付原告张焕祥货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年七月一日 书记员  沈 忱
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1843号申请人:姜超，男，1982年7月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王海军，男，1975年12月31日生，汉族，住威海市环翠区。申请人姜超与被执行人王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初4454号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区龙山街道办事处西汤后村房屋及土地【土地证号为：文龙宅集用（2003）字第090420215号】产权证书变更登记至姜超（371081198207039818）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年七月二十日书记员  蔡方圆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执41号申请执行人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐伟，该公司董事长。被执行人：滕金连，女。本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人滕金连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向本院提请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执41号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年七月十日书记员  周俊佑
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2154号 原告:何陆军,男,1974年12月16日出生,汉族,驾驶员,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:吴亚君,安徽文法律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974X1。 负责人:孙涛,该公司总经理。 原告何陆军诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告何陆军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何陆军在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何陆军撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由何陆军负担。 审判员  陈明 法官助理汪娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初172号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：刘书军，住德州市。被申请人：吴保芝，住德州市。被申请人：姜清才，住德州市。被申请人：刘书臣，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘书军、吴保芝、姜清才、刘书臣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）鲁1426民初172号民事裁定书，冻结刘书军、吴保芝、姜清才、刘书臣名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产。现山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请将吴保芝、刘书臣名下财产的保全措施予以解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴保芝、刘书臣名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年七月三日书记员 田文雅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保356号申请人：孙来，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：米西举，男，1966年7月29日生，住平邑县，申请人于2020年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月十日书记员  葛成梁
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初150号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人王炳聪，男，出生于1989年2月8日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。曾因犯绑架罪，于2008年5月7日被本院判处有期徒刑十年，于2014年8月29日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月5日被赫章县公安局刑事拘留，因赫章县人民检察院不批准逮捕，于2017年3月17日被取保候审，赫章县人民检察院于2020年6月5日批准逮捕，于2020年6月19日被公安民警抓获，次日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王炳聪犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人王炳聪及辩护人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2017年3月5日12时许，被告人王炳聪在赫章县公路上将毒品冰毒贩卖给他人时，被赫章县公安局禁毒民警现场抓获，现场缴获冰毒可疑物零包一个，净重0.3克，现金200元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王炳聪贩卖的冰毒可疑物内未检出甲基苯丙胺成分；经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，王炳聪贩卖的冰毒可疑物内未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮。 公诉机关认为，被告人王炳聪违反国家对毒品管理制度的规定，将毒品贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王炳聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王炳聪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王炳聪有期徒刑七个月。公诉机关提交了到案经过，现场勘验检查笔录、草图、照片，搜查笔录，辨认、指认、提取、扣押笔录、照片，称量记录，鉴定文书，前科材料，户籍信息，证人证言，被告人王炳聪的供述等证据证实。 被告人王炳聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王炳聪系犯罪未遂，有坦白情节，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王炳聪违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王炳聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人王炳聪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王炳聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王炳聪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人王炳聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王炳聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月5日止（羁押抵刑13日）。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  徐梅 二〇二〇年七月十日 法官助理耿瑞 书记员（代）  耿瑞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1498号文建国：你申请执行宋先元借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执760号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：石广君，男，汉族，1983年12月2日出生，住单县。被执行人：石常敏，男，汉族，1982年8月4日出生，住单县。被执行人：石银花，女，汉族，1977年9月29日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人石广君、石常敏、石银花金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年七月二十四日书记员  马 强
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特114号申请人：曹文华，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。申请人：蒋银，男，汉族，1978年11月27日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年7月8日立案受理申请人曹文华与申请人蒋银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月8日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人蒋银欠申请人曹文华工资款29850元，归还期限为：蒋银于2020年7月30日前给付曹文华工资款5000元；2020年8月30日前给付曹文华工资款10000元；2020年9月30日前给付曹文华工资款14850元。二、若申请人蒋银能按上述约定履行还款义务，则申请人曹文华自愿放弃其他诉讼请求；若申请人蒋银届时不能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人曹文华有权就剩余款项申请强制执行并以剩余款项为基础按年利率6%自申请人蒋银违约之日起计算利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹文华和申请人蒋银于2020年7月8日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年七月八日书记员  马文茹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执1201号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：**飞，男，汉族。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第41264号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月11日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41264号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第41264号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41264号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1225号 申请执行人：陈秀洋，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱彪，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 陈秀洋与朱彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6400号民事判决书确认：朱彪偿还陈秀洋借款人民币49000元，案件受理费513元，由朱彪负担。陈秀洋于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人朱彪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月10日、7月2日、7月16日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 诚
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终290号 上诉人（原审原告）：武镇熙，男，1947年7月11日生，汉族，住赣县区。 上诉人（原审原告）：武光敏，男，1967年4月14日生，汉族，住赣县区。 上诉人（原审原告）：武光强，男，1970年4月7日生，汉族，住赣县区。 三上诉人共同委托代理人：刘新华，江西明理律事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣县区梅林镇人民政府，住所地赣州市赣县区梅林镇兴农路。 法定代表人：曾振华，镇长。 上诉人武镇熙、武光敏、武光强因房屋征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决查明，2008年，赣县人民政府为县城规划建设进行房屋征收，原告所有的位于赣县区的房屋列在被征收范围内。被告委托第三方评估机构对原告的房屋进行测量评估，2009年8月17日，该评估机构向被告出具原告房屋的评估报告，该报告认定原告建筑物面积362.73㎡，住宅面积283.5㎡、店面面积79.23㎡及附属物若干，同时该报告打印版本未将店面按店面价格进行估价，故打印的评估价格为265882.3元，后按店面价格对店面重新估价，又将该评估价格用手工书写为386234.00元。原、被告依据该评估报告结果于2009年9月15日签订《赣县城南新区二期工程建设规划区内房屋拆迁补偿协议书》，约定补偿金额为386234.00元并约定“按被拆迁住宅主房的建筑面积实行等面积安置”。2013年9月28日，被告对原告进行安置，原告获得两套住房（共计面积为232.68㎡）及两间车库（面积为40.47㎡）。2019年8月7日，被告再次对原告进行安置，原告获得一套住房（面积为104.85㎡）及一间车库（面积为20.29㎡）。原告认为被告未对其店面进行安置，故诉至法院要求被告补偿原告以住房和车库代替店面补偿的差价1436030元。 原审法院认为，原、被告对本案协议签订及房屋面积、补偿金额无异议，但原告认为其店面未进行安置，被告不能以车库代替店面进行安置，故要求被告补偿差价。根据原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》，原告已经获得386234.00元的补偿，该金额已经包含其店面的补偿。被告委托的评估机构已经将其店面按2607元/㎡对原告的房屋评估价格进行修改，并且被告也按该评估金额对原告进行了现金补偿。赣县人民政府2008年3月13日下发的赣政发（2008）12号文，是此次拆迁的依据，该文件并未规定店面的补偿金额，而被告已经按评估机构所评估的原告店面的价值对原告进行了足额补偿。现原告要求按22484.24元/㎡对其安置的房屋车库与其店面的面积差进行补偿，于法无据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告武镇熙、武光敏、武光强的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告武镇熙、武光敏、武光强承担。 上诉人武镇熙、武光敏、武光强向本院提起上诉，要求：1.请求依法撤销江西省章贡区人民法院（2020）赣0702行初44号行政判决，并依法改判被上诉人补偿上诉人以住房和车库代替店面对上诉人进行安置差价款1436030元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由:一审判决认定事实错误，一审判决认为“被告已经按照评估机构所评估的原告的店面的价值对原告进行了足额补偿”，与事实不符。被上诉人对上诉人的安置并不仅仅限于货币补偿，而是实行的货币补偿，产权调换，互补差价相结合的原则的进行。本案的争议焦点并不是货币补偿有没有足额补偿的问题，而是产权调换的安置方式中，被上诉人能不能以车库和住房代替店面进行安置的问题。鉴于住房和车库与店面的价格明显相差很大，被上诉人安置方式极大地损害了上诉人的合法权益，因此，对被上诉人的安置的住房和车库与应安置而未安置的店面的差价，被上诉人理应予以补偿上诉人。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人赣县区梅林镇人民政府是否应以店面来安置上诉人武镇熙、武光敏、武光强被拆除的店面。梅政字(2013）80号《赣县梅林镇章贡A地块安置房分配方案》第四条第二款第四项规定“户型与店面（车库）的匹配：以车库占户型面积15%的原则，实行总面积安置”。上诉人与被上诉人签订的《赣县城南新区二期工程建设规划区内房屋拆迁补偿协议书》第五条第（2）项约定“选择楼房安置：按被拆迁住宅主房的建筑面积实行等面积安置”。《赣县人民政府关于印发赣县梅林镇房屋拆迁补偿安置实施方案的通知》（赣政发[2008]12号）第三条拆迁安置办法规定“（一）房屋安置。由政府统一建造成套房屋对被拆迁人进行安置。1.对被拆迁住宅主房屋的建筑面积实行等面积安置。”上述条款规定的是车库或店面面积占户型面积的比例及楼房安置按住宅主房实行等面积安置的方法，均未规定应以店面安置店面，并且被上诉人已经根据评估报告对上诉人的店面进行了足额货币补偿。上诉人认为被上诉人应对上诉人被拆除的店面实行等面积安置并补偿安置差价款的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武镇熙、武光敏、武光强负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘海英 书记员黄婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执623号王淑珍、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王淑珍申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初284号民事判决书，于2020年5月19日立案，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初257号 原告：杨军廷，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：李俊芳，女，1964年8月29日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 原告杨军廷与被告李俊芳保证合同纠纷一案，本院受理后，经开庭审查，我院已在2019年5月6日作出（2019）冀0423民初1085号民事判决书，对杨军廷诉李文平、李俊芳一案作出处理，因杨军廷在案件中撤回了对李俊芳的起诉，故此次起诉属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告杨军廷的起诉。 退还原告杨军廷预交的案件受理费3127元。 审判员  王军委 二〇二〇年七月十四日 书记员  李亚峰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1565号 被执行人：唐宏涛，男，1993年12月03日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初152号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐宏涛账户内案款人民币5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴 驰
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1101号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓林，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：谢玉文，男，1987年6月26日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：赵莹，女，1989年1月23日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告谢玉文妻子。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告谢玉文、赵莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告新干农商银行的委托诉讼代理人邓林到庭参加诉讼，被告谢玉文、赵莹经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息17492.79元（利息计算至2020年5月25日，以后利息按年利率11.745%计算，直至本息偿还为止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告谢玉文、赵莹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告谢玉文、赵莹系夫妻。2018年2月13日，被告谢玉文、赵莹因灯具销售生意资金周转困难与原告新干农商银行签订农户小额信用贷款借款合同，合同载明原告向被告提供借款10万元，借款授信期三年自2018年2月13日至2021年2月11日止，约定到期还本，按月付息，逾期利率加收50%。2018年2月13日，原告按约向被告谢玉文发放贷款10万元，贷款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，借款年利率7.83%，按月结息。二被告借款到期后，被告仅归还了部分利息5725.35元，本金0元，出现逾期。截至2020年5月25日止，二被告结欠原告本金10万元及利息17492.79元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但二被告均不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告谢玉文、赵莹签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止至2020年5月25日，被告谢玉文、赵莹尚结欠原告借款本金10万元及利息17492.79元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款时，被告谢玉文、赵莹系夫妻关系，二人共同在借款合同上签字表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，且被告赵莹自愿承担共同偿还义务。被告谢玉文、赵莹对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，二被告应承担共同清偿责任。故原告诉请被告谢玉文、赵莹共同偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。被告谢玉文、赵莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉文、赵莹应于判决生效之日起三日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及利息17492.79元（利息暂计算至2020年5月25日，其后利息按年利率11.745%计算至还清借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，依法减半收取计1325元（原告已预交），由被告谢玉文、赵莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年七月九日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1093号 原告：王某1，男，1949年5月15日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。 原告：李某，女，1950年8月3日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。 二原告委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1971年7月15日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：王某3，男，1973年6月29日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：王某4，女，1974年11月18日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告王某1、李某与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王某1、李某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1、李某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1、李某负担。 审判员  张云秋 二〇二〇年七月八日 书记员  王 琰
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1566号 原告：胡梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 被告：乔军，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：孔菊，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告胡梅与被告乔军、孔菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告胡梅在本院于2020年7月13日依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，其未在规定的七日内向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡梅撤回起诉处理。 审判员  陈晓林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 楠
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3327民初16号 原告：罗永良（反诉被告），男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市安龙镇官田村8组。 委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。 被告：北京博宇通达建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市西城区灵境胡同42号1号楼4层4827室。统一社会信用代码：911101027655394976。 法定代表人：杨江峰，公司总经理。 被告：张宗伟（反诉原告），男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇新桥社区7组。 被告：四川浩杰建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路8号1-0-2。统一社会信用代码：91510100577363316H。 法定代表人：周作晏，公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：周德辉，四川银邦律师事务所律师。 原告罗永良与被告北京博宇通达建筑装饰工程有限公司（以下简称博宇公司）、张宗伟、四川浩杰建筑劳务有限公司（以下简称浩杰公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，依职权追加被告浩杰公司。被告张宗伟提起反诉，本院合并审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗永良及其诉讼代理人李鸿，被告博宇公司、张宗伟、浩杰公司的共同诉讼代理人周德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永良（反诉被告）于2020年6月29向本院提出撤销本诉申请，经三被告同意。反诉原告张宗伟于2020年7月1日向本院提出撤销反诉申请，经反诉被告罗永良同意。 本院认为，本诉原告罗永良及反诉原告张宗伟在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，且均经对方当事人同意。本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告罗永良撤诉； 准许反诉原告张宗伟撤诉。 本诉案件受理费2543元，原告罗永良申请免交，经本院审查符合条件，准予其免交。 反诉案件受理费2268.5元，由反诉原告张宗伟负担。 审判员  邱英华 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 林 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：朱丹，男，汉族，1984年2月10日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告朱丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年七月十六日法官助理李传光书记员郭娟娟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1636号泸州市江阳区综合行政执法局、四川省泸州玉河建筑工程有限公司：泸州市江阳区综合行政执法局与四川省泸州玉河建筑工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。至此，泸州市江阳区综合行政执法局向本院申请执行的(2020)川0502行审11号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4815号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：于帆，系该公司职员。被告：李洪波，男，汉族，住所地：辽宁省海城市被告：王荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市被告：范传顺，男，汉族，住所地：辽宁省海城市被告：徐佩荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市被告：褚文俊，男，汉族，住所地：辽宁省海城市被告：李斌，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告李洪波、王荣、范传顺、徐佩荣、褚文俊、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李洪波因经营服装的周转资金不足，于2018年3月23日向原告下辖的感王支行提出借款申请，双方于2018年3月23日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为30万元，约定利率为月息8.86%，约期为2018年3月23日至2019年3月15日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。抵押房权证号为：范传顺房权证号为辽（2018)海城市不动产权第0005627号，褚文俊房权证号为辽（2018)海城市不动产权第0005626号，并办理了抵押登记手续，范传顺他项权利证编号为辽（2018)海城市不动产证明第0004432号，褚文俊他项权利证编号为辽（2018)海城市不动产证明第004433号。被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，二被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址及联系方式，多次去送达，但均无法找到被告，而原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元退回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  **光人民陪审员  张红萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐鑫淼
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1870号 原告：韩秀忠，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：仲雪缘，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张培强，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告韩秀忠与被告仲雪缘、张培强运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩秀忠的委托诉讼代理人胡多兵、被告张培强到庭参加诉讼，被告仲雪缘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀忠向本院提出诉讼请求：1.仲雪缘、张培强支付韩秀忠运输费49000元及利息（自2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由仲雪缘、张培强承担。 张培强辩称，对尚欠运输费的事实无异议，但欠条由仲雪缘、张培强共同出具，债务应由二人共同承担，另张培强不承担利息损失及诉讼费。 韩秀忠为证实诉称之事实，向本院提供欠条一份。张培强对该份证据无异议。 本院经审理认定本案事实如下：2018年7月至2019年1月期间，韩秀忠为仲雪缘、张培强提供运输服务。2019年2月3日，仲雪缘、张培强出具欠条一份，确认尚欠韩秀忠运费49000元，并承诺于2019年5月20日前支付。到期后，仲雪缘、张培强未予支付。 本院认为，仲雪缘、张培强尚欠韩秀忠运费事实清楚，二人未能按时付清，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，韩秀忠的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 仲雪缘、张培强支付韩秀忠运费49000元及逾期利息（自2019年5月21日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元（已减半），由仲雪缘、张培强负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李梦君
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执369号申请执行人程某，男，汉族，1991年3月16日出生，住长垣市。被执行刘某燕，女，汉族，1992年6月28日出生，四川省组。申请执行程某峰与被执行刘某燕婚姻家庭纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日申请强制执行，要求被执行人偿还8800元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额8800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年5月13日、2020年6月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月十日书记员  丁兴华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审187号申请执行人：澜沧拉祜族自治县安康佤族乡人民政府。统一社会信用代码：11532729015232058H。地址：澜沧拉祜族自治县安康乡。法定代表人：粟绍刚，系该乡乡长。委托代理人：许凯，云南行思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：鲍勐送，男，1973年2月12日生，佤族，现住云南省普洱市澜沧县，公民身份证号码5327291973××××××××。被执行人：鲍叶保，女，1975年1月9日生，佤族，现住云南省普洱市澜沧县，公民身份证号码×××362Ｘ。申请执行人澜沧拉祜族自治县安康佤族乡人民政府（以下简称：安康乡政府）于2020年6月15日向本院申请强制执行安义罚字〔2019〕第004号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。安康乡政府申请：强制执行安义罚字〔2019〕第004号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人鲍勐送、鲍叶保的女儿鲍安矮属义务教育适龄少年，依法应到校接受义务教育，但二被执行人自2019年9月1日后一直未送鲍安矮返校接受教育，其行为违反了《中华人民共和国义务教育法》第五十八条和《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定。安康乡政府于2019年11月5日作出安义罚字〔2019〕第004号《行政处罚决定书》，做出处罚决定：1、责令其于2019年11月20日前送被监护人到校接受义务教育；2、处以罚金人民币1,000元（大写：壹仟元整）。于2019年11月20日前缴至安康乡财政所。申请人于2019年11月5日将行政处罚决定书送达被执行人。2020年5月25日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人鲍勐送、鲍叶保既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：安义通字〔2019〕002号《责令送被监护人接受义务教育通知书》、安义罚字〔2019〕第004号《行政处罚决定书》、安义催（行）字（2020）003号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及调查材料、询问笔录、当事人身份证明、安康乡中心小学教师家访活动记录表、照片等相关证明材料。本院认为，安康乡政府作出的安义罚字〔2019〕第004号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《责令送被监护人接受义务教育通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向鲍勐送、鲍叶保送达，在法定期限内鲍勐送、鲍叶保并未申请行政复议或提起行政诉讼，安义罚字〔2019〕第004号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人鲍勐送、鲍叶保在催告期限内仍未履行于2019年11月20日前送监护人到校接受义务教育及缴纳罚金1,000元的义务，安康乡政府申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县安康佤族乡人民政府作出的安义罚字〔2019〕第004号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年七月六日书记员  陶雨敏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执791号之一 申请执行人杜聪，女，1991年1月21日出生，住下城区。 被执行人彭永华，男，1985年9月7日出生，住安徽省舒城县。 杜聪与彭永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6841号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜聪向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币31300元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币291元，申请执行费人民币370元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控拘留、罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州车牌机动车一辆，本院查封该车辆，下落不明，暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杜聪予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年07月09日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年七月九日 代书记员 金泽炜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初355号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王宏波，男，汉族，1987年10月22日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人王宏波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月18日1时30分，被告人王宏波酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车行驶至本市江汉区常青路长港路路口至张公堤路口段时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王宏波当场呼气酒精含量为121mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王宏波送检血液中乙醇含量为104.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王宏波具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王宏波拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王宏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王宏波具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王宏波醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王宏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月三日法官助理吕静书记员韩顺冰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9500号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余清才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，1982年出生，汉族，陕西省人。 被告：王小霞，女，1970年出生，汉族，陕西省人。 被告：尚旭明，男，1967年出生，汉族，陕西省人。 被告：白光德，男，1970年出生，汉族，陕西省人。 被告：白杰，男，1990年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小霞、尚旭明、白光德、白杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告王小霞、尚旭明、白光德、白杰经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小霞、尚旭明偿还原告借款本金40万元从2014年3月21日起至2015年9月25日止的利息（月利率按16.2‰计算）。2、依法判令被告偿还原告借款本金395563.25万元及利息，利息从2015年9月26日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止。被告白光德、白杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。 被告王小霞、尚旭明、白光德、白杰未到庭答辩亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、提款申请书、支付委托书、（2015）神民初字第03817号民事裁定书、（2017）陕0881民初10080号民事裁定书，四被告未到庭质证，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告王小霞、尚旭明以购买建材为由向原告申请借款40万元，约定月利率10.8‰（逾期月利率16.2‰），借款期限从2012年7月27日至2013年5月20日，并与原告签订了借款合同，由被告白光德、白杰对该笔借款进行担保。 本院认为，被告王小霞作为借款人、被告尚旭明作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但借款期限到期后，被告王小霞、尚旭明作为借款人未及时偿还借款本息，故原告请求被告王小霞、尚旭明作为借款人偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告白光德、白杰向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任，故被告白光德、白杰应对被告王小霞、尚旭明向原告借款的借款本息、罚息等承担连带保证责任。被告白光德、白杰在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法判令被告王小霞、尚旭明偿还原告借款本金40万元从2014年3月21日起至2015年9月25日止的利息（月利率按16.2‰计算）。 二、依法判令被告王小霞、尚旭明偿还原告借款本金395563.25万元及利息，利息从2015年9月26日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止。 三、被告白光德、白杰对上述债务承担连带清偿责任。被告白光德、白杰承担保证责任后，有权向被告王小霞、尚旭明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7240元，由被告王小霞、尚旭明、白光德、白杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  杨明军 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  **爱 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王美艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1801号之一被执行人施德，男，2001年11月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，目前正在服刑中。施德盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年4月24日立案执行，执行内容为罚金536元。本院在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人施德送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费执行措施，向被执行人施德家属送达执行告知书。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人施德名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有效可供执行的财产。截止2020年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施德有其他可供执行的财产。综上，被执行人施德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执1801号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年七月十七日书 记 员 曹馨予
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执159号申请执行人杨晓霞，女，汉族，1964年1月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人陈刚，男，汉族，1975年1月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人茹化敏，女，汉族，1981年11月30日出生，住新乡市牧野区。杨晓霞申请执行陈刚、茹化敏民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2014)牧民一初字第980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2014)牧民一初字第980号民事判决书履行义务并承担本案执行费6050元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人陈刚、茹化敏发出（2020）豫0711执159号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年6月1日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、车辆等登记信息。3、本院于2020年7月7日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2020年5月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月九日代书记员 杜冬岭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6659号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：荣静波，女，汉族，1981年8月18日生，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人荣静波的本院(2019)沪0106民初56511号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执140号 申请执行人：孙红，女，1984年11月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘永超，男，1980年1月18日出生，汉族，住博野县。 申请执行人孙红与被执行人刘永超买卖合同纠纷一案，（2019）冀0637民初648号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被未查找到可供执行财产。 四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。 本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年七月六日 书记员 汤昭君
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之二十申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珍洪在财付通支付科技有限公司085e9***********648@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保505号之一申请人：中国银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区迎宾路116号。负责人：米丰虎，行长。被执行人：齐河县万丰木业有限公司，住所地：齐河县潘店镇西腰站村西。法定代表人：张玉青，总经理。被执行人：山东凯明木业股份有限公司，住所地：齐河县潘店镇西腰站村西。法定代表人：张文怡，总经理。被执行人：张化春，男，汉族，1976年4月6日出生，住齐河县潘店镇西腰站村127号。被执行人：陈显荣，女，汉族，1975年1月18日出生，住齐河县潘店镇西腰站村127号。申请人中国银行股份有限公司齐河支行与被执行人齐河县万丰木业有限公司、山东凯明木业股份有限公司、张化春、陈显荣借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2148号之一民事裁定书，请求冻结被执行人齐河县万丰木业有限公司、山东凯明木业股份有限公司、张化春、陈显荣名下的银行存款2995564.26元或查封、冻结被执行人齐河县万丰木业有限公司、山东凯明木业股份有限公司、张化春、陈显荣的土地、房产、机器设备、车辆、应收账款、股权等其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐河县万丰木业有限公司、山东凯明木业股份有限公司、张化春、陈显荣名下的银行存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人齐河县万丰木业有限公司名下的车牌号为鲁XXX号宝马牌小型轿车一辆，查封期限为两年。三、查封被执行人山东凯明木业股份有限公司名下的车牌号为鲁XXX号金龙牌小型轿车一辆、车牌号为鲁XXX号蓬翔牌车一辆、车牌号为鲁XXX号蓬翔牌车一辆，查封期限为两年。四、查封被执行人张化春名下的车牌号为鲁XXX号雪佛兰牌小型轿车一辆、车牌号为鲁XXX号长安牌小型轿车一辆，查封期限为两年。五、以上保全价值共计2995564.26元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年七月十九日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保149号申请人：文永明，男，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人文永明与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告文永明劳务费157元。申请人文永明于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保90号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人文永明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款157元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初160号 原告：深圳市科安硅胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路52号厂房101-401。 法定代表人：彭玉枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 被告：瑞安市杰瑞丝塑料制品厂，住所地：浙江省温州市瑞安市飞云街道宋家埭村。 经营者：包光峰，该厂负责人。 本院在审理原告深圳市科安硅胶制品有限公司与被告瑞安市杰瑞丝塑料制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告深圳市科安硅胶制品有限公司于2020年7月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告深圳市科安硅胶制品有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市科安硅胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科安硅胶制品有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年七月八日 法官助理洪婧 书记员章超玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8048号原告：蒋军，男，1976年1月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。被告：杨强，男，1986年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告蒋军与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蒋军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋军在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋军负担。审 判 员  徐 敏二〇二〇年七月十五日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢301号霍山、周刚：霍山与周刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，霍山向本院申请执行的（2019）吉0723执1069号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7644号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘泽明，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘泽明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告刘泽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年4月9日信用卡透支本金230934.33元、利息9214.92元、分期手续费13440.45元、违约金3024.58元，合计256614.28元，并自2020年4月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金230934.33元为基数，按日利率万分之五支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘泽明在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告刘泽明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622688008997****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月9日信用卡透支本金230934.33元、利息9214.92元、分期手续费13440.45元、违约金3024.58元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽明于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月9日信用卡透支本金230934.33元、利息9214.92元、分期手续费13440.45元，合计253589.70元；并从2020年4月10日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182.60元，减半交纳2591.30元（原告已预交），由被告刘泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术