wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执543号之一 申请执行人：赵茂庆，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初450号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵华云物业管理有限公司银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二日 书记员  查 勇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执775号 被执行人：孙大勇，男，1987年3月18日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人孙大勇罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初12号刑事判决书判决：被告人孙大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000.00元，判决书生效后，被告人孙大勇未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2020年7月13日立案后，三日内向被执行人孙大勇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年7月13日、7月23日，本院分别启动网络查询，二次网查反馈被执行人孙大勇账户中无财产可供执行。2020年7月23日，通过不动产登记信息查询，被执行人孙大勇名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，孙大勇未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年7月27日，本院依职权向被执行人孙大勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人孙大勇已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛金凤
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢195号 申请执行人刘淑香与被执行人曹玉波婚姻家庭纠纷一案,于2011年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年6月29日向本院交执行款10000.00元。并返还给申请执行人刘淑香。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘淑香与被执行人曹玉波婚姻家庭纠纷一案予以结案。 审判员  王雷学 书记员  冯国顺 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执219号 于昌连： 被执行人于昌连罚金一案，被执行人于昌连已履行（2019）辽06刑初21号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：郭善君，男，1962年11月11日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭善君信用卡纠纷（2020）辽0103执2917号一案中，被执行人应给付申请执行人102,350.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十日书 记 员  董家彤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执147号申请执行人:王延朋，男，1982年1月31日生，汉族，住宾县。被执行人：于金山，男，1965年8月26日生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1800号民事判决书执行王延朋与于金山劳务合同纠纷一案，申请执行标的6350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于金山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王延朋提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于金山确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王延朋，申请执行人王延朋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初1800号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年七月二日书记员 吴庆丰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1324号 申请人：巩玉海，男，1991年3月37日出生，汉族，住张店区。 被申请人：安利伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住张店区。 被申请人：桑志玲，女，1987年11月29日出生，汉族，住张店区。 申请人巩玉海于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安利伟、桑志玲的银行账户存款13150元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安利伟、桑志玲的银行存款13150元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费152元，由申请人负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年七月十日 书记员  张 雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1487号 申请执行人：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区三道村。 法定代表人：高旺，总经理。 被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地朝阳区铁塔路1900号。 负责人：徐达泉，董事长。 关于吉林省大方预拌混凝土有限公司与长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告吉林省大方预拌混凝土有限公司混凝土款1,790,812.50元和违约金200,000.00元，共计1,990,812.50元，此款分期给付：于2020年5月31日前给付1,000,000.00元；余款990,812.50元于2020年7月31日前给付；二、如被告长春建工新吉润建设有限公司未按上述约定履行给付义务，则向原告吉林省大方预拌混凝土有限公司另行多支付违约金337,243.75元；三、其他无争议；四、案件受理费25,424.00元减半12,712.00元，由被告长春建工新吉润建设有限公司承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春建工新吉润建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1012712.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初1985号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钱莹莹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执501号申请执行人：白晓奎。被执行人：金厂。本院在执行申请执行人白晓奎与被执行人金厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)甘0403民初150号民事判决书强制执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，申请执行人白晓奎于2019年12月24日向我院申请了财产保全，以(2019)甘0403财保112号民事裁定书将被执行人金厂所有的浙G6***7号双排小货车一辆予以查封。在执行中查明，本院所查封、扣押的浙G6***7号双排小货车并未登记在被执行人金厂名下，该车辆行实际登记在朱意林名下。本院认为，无法确认该车辆为被执行人金厂所有，故无法对该车辆进行处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对浙G6***7号双排小货车的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇二〇年七月七日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初439号 原告：王清云，女，1978年6月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：孙希昌，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：宫淑梅，女，1968年8月16日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告王清云与被告孙希昌、宫淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清云及其委托诉讼代理人夏洪辉到庭参加诉讼，被告孙希昌、宫淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金80,000元及利息15,300元，共计95,300元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年4月20日在原告处借款本金30,000元，约定年利息为1.3分，并于当日为原告出具借据一张，约定2016年4月20日将该款全部结清。又于2017年2月27日在原告处借款本金50,000元，约定年利1.5分，同时约定2018年2月27日将该笔欠款全部给付，并于当日为原告出具借据一张。此两笔借款用途均为投资养殖场。借款到期后，被告未能按照约定履行给付义务，只给付原告利息22,800元，其余本金及利息一直未能给付。后经原告多次找被告索要，被告以没钱为由，拒绝给付。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告孙希昌、宫淑梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告孙希昌、宫淑梅在原告王清云处两次借款，本金共计80,000元。其中2015年4月20日借款本金30,000元（以下简称第一笔借款），约定年利率为13%，还款期限为2016年4月20日；后又于2016年2月27日借款本金50,000元（以下简称第二笔借款），约定年利率为15%，二被告于2017年2月27日给付利息时重新为原告出具借据。第一笔借款到期后，二被告给付原告利息款至2017年4月20日；第二笔借款给付原告利息款至2018年2月27日；二被告共给付原告借款利息22,800元（30,000元×13%/年×2年+50,000元×15%/年×2年）。在本案审理过程中原告请求利息计算至借款本金实际结清时止，利率按借据约定计算。上述事实有原告当庭提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙希昌、宫淑梅向原告王清云两次借款本金共80,000元，有原告提交的借据两张、原告与被告宫淑梅的微信通话录音及证人赵某的证言等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对二被告在原告处的此两笔借款，第一笔未在约定期限内偿还，第二笔亦未在合理期间内归还，应承担清偿借款的责任。关于借款本息的归还情况，应由被告承担举证责任，被告未到庭，对原告陈述的利息归还情况应予认定。现二被告尚欠原告第一笔借款本金30,000元及自2017年4月21日以后的利息、第二笔借款本金50,000元及自2018年2月28日以后的利息。对原告要求二被告给付第一笔借款自2018年4月21日至2020年4月20日的利息7800元（30,000元×13%/年×2年），第二笔借款自2019年2月28日至2020年2月27日的利息7500元（50,000元×15%/年×1年），共计15300元及后续利息，低于被告实际拖欠的利息，因当事人有自行处分权利，故本院予以确认。综上，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。另本院按孙希昌、宫淑梅在（2020）吉0323行初6号不动产登记纠纷案件的地址确认书中确认的地址，寄发的起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书视为送达，被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙希昌、宫淑梅于本判决生效后十日内偿还原告王清云借款本金30,000元、利息7,800元及后续利息（后续利息以借款本金30,000元为计算基数、按年利率13%计算，自2020年4月21日起至借款本金实际偿清时止）； 二、被告孙希昌、宫淑梅于本判决生效后十日内偿还原告王清云借款本金50,000元、利息7,500元及后续利息（后续利息以借款本金50,000元为计算基数、按年利率15%计算，自2020年2月28日起至借款本金实际偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182.50元、财产保全费973元，由被告孙希昌、宫淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长  李春辉 审判员  郭雨春 审判员  王红波 二〇二〇年七月二日 书记员  白鹏湖
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢460号山东齐河农村商业银行股份有限公司：王振、赵金柱、王继强：本院于2020年7月7日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢460号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行王振、赵金柱、王继强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第290号民事判决书，该判决书确定的被执行人应支付给申请执行人借款本金58950元及利息。因被执行人未按判决书履行全部义务，申请执行人于2020年7月7日向本院立案恢复申请执行，要求被执行人支付借款本金58950元及利息，被执行人依法承担本案诉讼费1275元、执行费810元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并按协议自行履行完毕，该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2302号 申请执行人：罗宏，女，1976年5月16日生，汉族，住高安市。 申请执行人：刘艳，女，1985年11月1日生，汉族，住高安市。 申请执行人：熊丽，女，1983年12月19日生，汉族，住高安市。 申请执行人：谢水花，女，1977年11月28日生，汉族，住高安市。 被执行人：汪丽敏，女，1967年5月2日生，汉族，住高安市。 申请执行人罗宏、刘艳、熊丽、谢水花与被执行人汪丽敏合伙协议纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6461号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汪丽敏至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪丽敏银行存款计人民币113000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十六日 书记员  刘景龙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3123号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：解文海，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（下称，保险公司）与被告解文海保证保险合同纠纷一案，因原告保险公司未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1454号 申请执行人舒素梅，女，1946年12月9日出生，住临海市。 被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司，住所地临海市大洋街道东方大道349号（南面第二间），组织机构代码:MA2DU9158。 法定代表人朱跃鸿。 被执行人朱跃鸿，男，1971年10月25日出生，住临海市。 申请执行人舒素梅与被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司、朱跃鸿装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司、朱跃鸿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒素梅向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司、朱跃鸿返还申请执行人舒素梅装修款57830元，支付违约金29900元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费997元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司、朱跃鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市壹帆装饰工程有限公司、朱跃鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司、朱跃鸿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司、朱跃鸿的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司、朱跃鸿下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司、朱跃鸿名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年03月13日，暂未发现被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司、朱跃鸿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司、朱跃鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱跃鸿作出司法拘留15天及罚款1000元的决定但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人朱跃鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒素梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市壹帆装饰工程有限公司、朱跃鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月十四日 代书记员 胡华龙
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2882号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵玉常，男，1958年7月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞翔宇，山东舒志律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人赵玉常、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初453号 原告：王超，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑水良，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王超与被告郑水良民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后于2020年3月9日转为正式立案。原告诉请：1.判令被告归还原告借款7000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为要求被告归还借款本金7000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超到庭参加诉讼，被告郑水良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年7月10日，被告郑水良向原告王超借款7000元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2015年7月10日起至2019年12月10日止等，未约定借款利息。还款期限届满后，被告未按约归还本金及利息，经原告催收无果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑水良于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑水良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡志宏 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年六月三十日 法官助理姚瑶 书记员周超嫦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3626号原告：吴中区甪直双林市政工程队，住所地苏州市吴中区甪直镇东方大道（韩家浜村路口西）。经营者：张荣林，男，1968年12月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴争超、张滢，江苏坤象律师事务所律师。被告：苏州鸿和针纺织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路18号。法定代表人：朱向东。本院在审理原告吴中区甪直双林市政工程队与被告苏州鸿和针纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴中区甪直双林市政工程队撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3368元，由原告吴中区甪直双林市政工程队负担。审判员 鲁 超二〇二〇年七月六日书记员 吴雅琴
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执330号 申请执行人：单连春，男，1979年2月7日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：王明达，男，1990年2月9日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张雪莹，女，1991年8月24日生，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人单连春与被执行人王明达、张雪莹借款合同纠纷执行一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执330号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年七月十五日 书记员  李永卓
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特116号申请人：窦妍，女，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省郎溪县。申请人：汪爱萍，女，汉族，1975年2月16日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年7月13日立案受理申请人窦妍与申请人汪爱萍关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人汪爱萍欠申请人窦妍借款100000元，汪爱萍于2020年10月10日前偿还窦妍借款30000元，于2021年2月10日前偿还借款20000元，于2021年9月30日前偿还窦妍借款30000元，于2022年1月30日前偿还窦妍借款20000元。二、若申请人汪爱萍未按约定按时足额履行还款义务，则申请人窦妍可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人窦妍和申请人汪爱萍于2020年7月13经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年七月十三日书记员  马文茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4627号罪犯赖晓芳，女，1986年11月28日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）吉中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人赖晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）赣刑一终字第10号刑事判决，认定被告人赖晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币53000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更501号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6932号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖晓芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖晓芳减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年7月16日起至2026年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7519号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴,行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：谢斌,男,汉族,1963年4月23日出生,住郑州市。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行谢斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30885号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告谢斌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金28915.9元及利息28275.91元（暂计算至2014年11月27日，之后利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。案件受理费1364元，减半收取682元后，由被告负担623元，原告负担59元。因谢斌未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月30日向谢斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年7月13日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人谢斌名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人谢斌名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，被执行人谢斌未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人谢斌名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人谢斌所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人谢斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年7月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执7519号案件本次执行程序。被执行人谢斌负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十一日书记员  李 琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2131号原告：张洪宝，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李瑞明，男，1965年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯春兰，女，1964年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。张洪宝与李瑞明、冯春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张洪宝于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯春兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪宝撤回对冯春兰的起诉。审判员  于伯军二〇二〇年七月七日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢310号申请执行人：怀化铁路多元经营有限公司，住所地怀化市鹤城区怀北路447号，组织机构代码70746037-7。法定代表人李运波，该公司经理。被执行人胡强，男，1971年2月9日出生，苗族，住怀化市鹤城区胜利村。被执行人怀化市铠沣房地产开发有限公司（原名怀化峻达房地产开发有限公司），住所地怀化市红星桥头。组织机构代码73676072-3。本院在执行申请执行人怀化铁路多元经营有限公司与被执行人胡强、怀化市铠沣房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人怀化市铠沣房地产开发有限公司证号为怀国用（2009）第出XXX-1号的土地使用权。因该土地价值远超过执行标的，且不可分割亦不可变更土地性质，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年七月十五日书记员  黄婕婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1812号申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间。负责人朱桐新。被执行人祁守俊，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行祁守俊银行卡纠纷一案，被执行人祁守俊未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初4749号民事判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月22日、2020年7月13日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年7月13日对被执行人祁守俊采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人祁守俊发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年7月20日被执行人对申请人尚未实现债权共计803872.03元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王 锟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1424号上诉人（原审原告）：天津国运祥和运输有限公司，住所地天津市宁河贸易开发区管委会西侧100米。法定代表人：张卿，总经理。委托诉讼代理人：张明国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杜文祥，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段慧南，男，1966年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。上诉人天津国运祥和运输有限公司（以下简称国运公司）因与被上诉人段慧南买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持国运公司的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由段慧南负担。事实和理由：1.国运公司已提供证据显示直接支付给段慧南的三笔借款，段慧南在一审庭审中亦予以确认，但一审法院却认定为张明国转给霍玉龙；2.因国运公司与段慧南系合作关系，存在分期付款的情形，而段慧南未提供现金支付购车款的证据，且车辆至今没有过户至段慧南名下，因此认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。段慧南辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。国运公司向一审法院起诉请求：1.判令段慧南给付购车款36000元；2.判令段慧南支付逾期利息（自2017年7月27日起至实际支付之日止，以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由段慧南负担。一审法院认定事实：2017年7月27日国运公司与段慧南达成购买牌照号为津Ｂ×××××和津Ｂ×××××的重型集装箱半挂车意向，成交价格为每辆车18000元，两辆车共计36000元，国运公司于同日将上述半挂车交付给段慧南。同日，段慧南委托案外人霍玉龙向国运公司的实际控制人张明国通过微信转账10000元。2017年10月19日，霍玉龙通过微信向张明国转账7400元。2018年12月12日，段慧南向张明国转账3200元，此款系上述两辆半挂车的挂靠费。另查，张明国曾于2016年1月8日通过微信向霍玉龙转账2200元；于2016年1月28日通过微信向霍玉龙转账6000元；于2016年9月30日通过微信向霍玉龙转账3000元。另，国运公司于2019年7月15日起诉段慧南，要求：段慧南归还车牌号为津Ｂ×××××、津Ｂ×××××的挂车，后国运公司撤诉。一审法院认为，本案的争议焦点为段慧南是否支付了国运公司购车款。国运公司主张段慧南未支付购车款；段慧南则主张已以现金的方式支付购车款26000元，以微信转账的方式支付其余10000元。对此一审法院分析认为，首先，通过一审庭审中双方的陈述，可以确认双方确有购车意向以及购车的价格，且双方均认可国运公司在2017年7月27日将涉诉的两辆半挂车交付给段慧南，段慧南虽对购车款现金支付的部分未提供证据予以证明，但其提供的霍玉龙向国运公司实际控制人张明国微信转账的时间与双方的交易时间完全吻合。国运公司虽主张霍玉龙微信转账的10000元系归还之前的借款，但国运公司提供的张明国向霍玉龙的微信主张记录均发生在2016年，且微信主张前后的对话中并不能显示出霍玉龙有借款的意图，且金额并不一致，故对于国运公司主张该10000元系归还借款的辩称，不予采信。其次，根据买卖的交易习惯，付款与交付货物一般是同时进行的，如按国运公司的说法，在段慧南未支付购车款的情况下而将两辆半挂车交与其，其后必然应当催促段慧南支付购车款，但一审庭审中国运公司并未提供其向段慧南催要购车款的证据，而后期段慧南支付的都是与挂车后续办理相关手续的费用以及挂靠费，国运公司在交付半挂车后长达两年的时间里不向段慧南主张购车款，显然有悖于交易习惯。再次，双方的买卖标的并不大，以现金的方式给付购车款亦不无可能。综合考虑上述几点，段慧南对其已经支付了购车款负有举证责任，而其提供的证据具有高度盖然性，可以对其支付购车款的事实予以证实，而国运公司依据其反驳意见提出的证据不足以证实其主张，故对于国运公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回天津国运祥和运输有限公司的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由天津国运祥和运输有限公司负担。二审期间双方当事人均未提供证据。经审理查明，张明国曾于2016年1月8日通过微信转账2200元；于2016年1月28日通过微信转账6000元；于2016年9月30日通过微信转账3000元，上述转账均系张明国向段慧南转账，并非向霍玉龙转账。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。国运公司主张段惠南未支付购车款，段惠南提供了霍玉龙的转账记录及证言，证实其分别以现金及微信方式向国运公司付款，且付款金额与国运公司主张金额一致，至此，段惠南已完成举证义务，国运公司有义务提供相反证据予以反驳。国运公司虽主张霍玉龙的转账系代替段惠南偿还借款，但未能提供其与段惠南之间存在借贷关系的证据，且霍玉龙的转账事实发生在国运公司与段惠南发生车辆买卖关系当日，而国运公司主张的其与段惠南之间的所谓借款发生在2016年，且金额并不完全一致，因此段惠南提供的证据应当属于优势证据。国运公司虽主张案涉车辆至今未办理过户手续，但案涉车辆系营运货车，未登记在个人名下不违反当时的相关政策，国运公司以此抗辩未收到车辆款项依据不足，本院不予采信。综上所述，国运公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人天津国运祥和运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年七月六日书记员 唐 啸
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初963号 原告：王某，住甘肃省兰州市。 被告：郭某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.判令被告支付利息15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告在兰州东湖经营一个小饭馆，因被告常去吃饭，经过长期交往结为朋友，后被告说其要承包工程，向原告借款，且被告说挣钱后在兰州买房子和原告结婚，原告信以为真，共计借被告60000元。后被告长期不来兰州，被告老乡告诉原告被告已有家室。原告听完和被告核实，被告不予承认。后被告答应还钱，陆续归还了20000元，另出具借条1份。为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 郭某辩称，原告陈述部分不是事实，被告给原告出具借条属实，欠款40000元属实。 王某围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，证明被告向原告借款40000事实。 经质证，郭某对原告所举证据无异议。 郭某未向法庭提交证据。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，本院结合原、被告陈述及庭审笔录等，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2005年时，原、被告认识后结为朋友，原告陆续给被告借款，2013年1月1日被告给原告出具欠条1份，载明被告向原告借款40000元，未约定利息。后被告一直未偿还借款。 本院认为，被告给原告出具欠条（实际为借款），能够认定双方形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告给被告实际借款为40000元，被告予以认可，故原告要求被告归还40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息15000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求被告支付利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告主张被告偿还借款本息的请求，证据较为充分，部分依法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款40000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告王某负担160元，由被告郭某负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1472号罪犯熊春林。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年1月15日作出(2018)苏0508刑初30号刑事判决，认定被告人熊春林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人继续退赔尚未退出的赃款，刑期自2017年9月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后，2018年2月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯熊春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊春林减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯熊春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊春林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯熊春林的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初2712号原告：虞城县京昆仑燃气有限公司，统一社会信用代码：91411425572468477L,住河南省虞城县木兰大道南侧钱塘江路东侧。法定代表人：高桂云，执行董事。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：韩福军，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县木兰大道西湖春天Ａ区。本院在审理原告虞城县京昆仑燃气有限公司与被告韩福军供用燃气合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县京昆仑燃气有限公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞城县京昆仑燃气有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告虞城县京昆仑燃气有限公司负担。审判员  王胜运二〇二〇年七月十六日书记员  刘恬君
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1105号原告：师景山，男，汉族，1960年1月5日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告师景山与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师景山到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师景山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款10079.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告签订了辣椒收购合同。2018年1月6日，被告在我处收购辣椒1384.95公斤，单价每公斤8元，总计11079.6元。被告当场给我出具收据单。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告师景山（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月6日，原告按合同约定将1384.95公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计11079.6元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。后被告给付原告辣椒欠款1000元，余款10079.6元被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告师景山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告师景山欠款10079.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月六日书记员 刘雨霖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4238号 原告：董松亮，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：肖宝金，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省武平县。 原告董松亮与被告肖宝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告董松亮于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董松亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董松亮负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月十四日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4457号 原告:曹东升，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省邳州市，居民。 被告：石运生，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 原告曹东生与被告石运生买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东生到庭参加诉讼，被告石运生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹东生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款17756元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：草莓，总价款17756元。 三、合同履行情况：已付2000元，下欠15756元。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告曹东生诉求被告石运生偿还欠款17756元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，可自2020年7月13日起至被告实际偿还完毕之日止，以15756元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石运生于判决生效后十日内向原告曹东生偿还欠款15756元及利息（利息以15756元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告石运生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑煜凡
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执683之三 申请执行人：招远市丰招装饰材料门市部，住所地：招远市。 法定代表人：常秋叶。 被执行人：王学利，男，1972年1月21日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2019)鲁0685民初132号民事调解书,于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王学利于2020年5月26日自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题中(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学利在招远市恒丰银行存款40500元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩忠强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1198号 （2014）沭商初字第809号民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5438号申请执行人余建辉，男，汉族，1979年8月29日出生，户籍所在地河南省光山县，现居住郑州经济技术开发区。被执行人邝永庆，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省漯河市郾城区。关于余建辉申请执行邝永庆借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初30066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人邝永庆发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月23日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金。本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  王修俊
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1047号 原告：三明市建国运输有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢八层3-1号，统一社会信用代码9135XXXX386608N。 法定代表人：何宝林，董事长。 委托诉讼代理人：王连元，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：三明市金利亚环保科技投资有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇黄砂渡头坪红滩，统一社会信用代码913504XXX215176。 法定代表人：邹新国，董事长兼总经理。 第三人：三明市三元区中富发运输车队，住所地福建省三明市三元区工业南路118-10，统一社会信用代码92350XXX875A。 法定代表人：陈艺长，经理。 原告三明市建国运输有限公司诉被告三明市金利亚环保科技投资有限公司、第三人三明市三元区中富发运输车队运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。三明市建国运输有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市建国运输有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤回对被告三明市金利亚环保科技投资有限公司、第三人三明市三元区中富发运输车队的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市建国运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市建国运输有限公司负担。 审判员  杨军梅 二〇二〇年七月七日 法官助理廖萍华 书记员刘畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2022号之一被执行人：金礼东，男，1967年7月2日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人金礼东犯集资诈骗罪并处罚金、退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初347号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告人金礼东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人金礼东继续退赔尚未追缴的赃款，分别发还各集资参与人。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为罚金5万元、退赔3533605元，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定时间履行义务，家属也未替其履行相应付款义务。2、2019年7月19日、8月27日、10月8日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的有银行存款25000元，本院已将上述银行存款委托当地法院强制扣划。其余未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年8月14日，本院委托被执行人户籍所在地的浙江省宁波市宁海县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，查明被执行人名下有位于浙江省宁波市的房产，该房产已被浙江省宁海县人民法院拍卖，扣除抵押权后无余款受偿。4、2019年8月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年6月22日，本院至被执行人的户籍地调查被执行人的财产情况，也未能发现其有可供执行的财产。综上，本案执行到退赔款25000元，尚未执行到位罚金5万元、退赔3508605元。上述事实有本院(2018)苏0505刑初347号刑事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505刑初347号刑事判决书中罚金、退赔部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月十四日书记员  孙国良
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初463号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1977年9月3日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，张家港市大新镇永恒码头员工，户籍地山东省东平县，暂住张家港市。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月20日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，沿张家港市大新镇永凝路由西向东行驶至大新中心小学北门处时，被民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中的乙醇浓度为148mg/100ml。被告人刘某某归案后如实供述上述事实，认罪认罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、车辆行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人刘某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年七月十四日书记员 陈天宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1580号原告：王道忠，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。原告：张历，女，1960年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。二原告委托诉讼代理人：苏子涛、段成山，山东滕国律师事务所律师。被告：王道理，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：赵忠玲，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王磊磊，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王胜利，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住滕州市。四被告委托诉讼代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。原告王道忠、张历诉被告王道理、赵忠玲、王磊磊、王胜利排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王道忠、张历于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道忠、张历自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王道忠、张历撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王道忠、张历负担。审判员 闫 边二〇二〇年七月三日书记员 张雅月
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢11号申请执行人：杜支左，男，1967年7月29日出生，住开原市。被执行人：开原市房产改造开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：关新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杜支左与被执行人开原市房产改造开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人开原市房产改造开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划对被执行人开原市房产改造开发有限公司在银行存款847401元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  崔广强二〇二〇年七月二日书记员  宋永强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3397号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨世刚，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘成英，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告杨世刚、刘成英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告杨世刚、刘成英的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2462号申请执行人：高洪亮，男，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请人高洪亮与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2898号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2898号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十四日书记员 蒋 健
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1323号罪犯王士允，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化。河南省滑县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫0526刑初724号刑事判决，认定被告人王士允犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币200000元，退赔被害人经济损失人民币284000元。刑期自2016年7月22日起至2023年4月21日止。于2016年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王士允减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王士允自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王士允自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王士允在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士允准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月22日起至2022年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初936号 原告：陈伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张拓，男，1992年6月25日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈伟诉被告张拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开进行了审理。后因需要公告送达，本案转为普通程序，并公开开庭继续了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告张拓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求:判令被告张拓偿还借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日至实际付清之日止）。事实和理由：2017年7月27日，被告张拓向原告借款10000元，承诺三个月后归还。原告实际出借8000元，用现金支付。到期后，被告张拓不仅没有还钱，又于2017年10月26日向原告借款10000元，原告实际出借7000元（通过中间人转款）被告张拓承诺一个月后两次借款一起结清。此后，被告张拓一直未还款。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，并请判如所请。 原告陈伟为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格； 3、借款合同两份，证明被告张拓向原告借款的事实，以及相关合同约定； 4、（手机拍摄）交通银行取款记录(打印件)、微信转账记录(复印件)，证明原告出借款项的真实性。 被告张拓未到庭，未进行答辩。 经本院审核，本院对原告陈伟所提交的证据1、2、3、4的真实性，合法性，以及与本案的关联性予以确认。 根据上述证据的认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 被告张拓因资金周转困难，通过他人介绍认识原告，遂向原告借款。2017年7月27日，被告张拓与原告签订《借款合同》，该合同载明的借款金额为10000元，借款期限自2017年7月27日至2017年10月27日止，对借款利率没有约定，对于违约责任约定:如不按期还款，原告有权按合同规定的20%计算加付逾期利息等。同日，原告分四次从银行共计取款8000元后，以现金方式交付被告张拓。2017年10月26日，被告张拓再次以相同的理由向原告借款，并签订《借款合同》，该合同载明的借款金额为10000元，借款期限自2017年10月26日至2017年11月26日止，对借款利率没有约定，对于违约责任亦没有约定。同日，原告通过微信转账7000元给朋友钱坤，钱坤将6500元转给被告张拓。该两笔借款在合同约定的借期届满后，被告张拓未能按约还款，且去向不明。现原告诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张拓与原告所签订的借款合同中载明的借款用途为资金周转，借款理由正当合法。被告张拓向原告借款的事实，有双方签订的借款合同，以及取款记录、微信转账记录为凭，借款的真实性亦应予以认定。对于实际借款金额，原告自认为15000元，但第二笔借款被告张拓实际收到6500元，也即被告张拓实际借款金额总额为14500元，故本院对原告诉请判令被告张拓偿还借款本金14500予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息，系其对自身合法权益的自由处分，且该处分无碍被告张拓权益。本院予以准许。此外，被告张拓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等权利放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张拓于本判决生效后五日内偿还原告陈伟借款本金14500元； 二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由原告陈伟负担5元，被告张拓负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  丁 辉 审 判 员  王 江 人民陪审员  张桂芝 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  朱 帅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2864号 原告：马英文，男，1946年2月11日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：郯城县郯城街道港口社区村民委员会。 法定代表人：吕德艳，社区主任。 委托诉讼代理人：马九尊，男，郯城街道港口社区马港口北村负责人。 原告马英文与被告郯城街道港口社区村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告自1981年1月1日起至1982年1月日止，每天100元支付原告工伤待遇，计36500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，原告于1972年受村委会委托到罗庄为村委会拉氨水坛，在206国道上发生交通事故，原告被撞伤，造成原告右大腿被截肢，肢体残疾二级。事故由原村书记马奋廷参与处理，赔偿款由村委会收取，村委会按工伤给原告吃平均口粮待遇，原告享受该待遇至1981年1月1日，之后没有再享受。故原告先起诉请求给付一年的工伤待遇，请依法予以支持。 本院经审查认为，原告所诉请求为工伤待遇，本案应为福利待遇纠纷，原告未能提供交通事故赔偿协议，也未能提供其与原村委会达成的享受何种工伤待遇的协议等证据，原告所诉福利待遇不明确，原告应当向其他部门申请裁决，其以民事纠纷起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件，本院立案后在审理过程中发现不符合起诉条件的，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马英文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年七月六日 书记员 徐勤凤
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执940号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：孙建业,男,1970年9月4日出生,汉族,农民，现住广饶县。被执行人孙建业案件受理费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人孙建业案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1168号罪犯张建国，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省信阳市平桥区。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）信刑初字第15号刑事判决，认定被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）豫法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年10月27日送入河南省第二监狱服刑改造。张建国在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2012年6月21日起至2032年6月20日止）；2015年3月20日减去有期徒刑一年三个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张建国减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张建国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张建国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月26日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年2月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2030年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初502号 原告：梧州市亿辉商住小区业主委员会，住所广西梧州市新兴三路48号亿辉商住小区。 负责人：覃隆豪，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被告：梧州市炎鑫商贸有限责任公司，住所广西梧州市西堤三路20号第2幢三层2号商场4号铺。统一社会信用代码：914504000980270327。 法定代表人：李新勇。 委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟峰，广西骏能律师事务所实习律师。 原告梧州市亿辉商住小区业主委员会（以下简称亿辉业委会）与被告梧州市炎鑫商贸有限责任公司（以下简称炎鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿辉业委会的委托诉讼代理人韦雨才，被告炎鑫公司的委托诉讼代理人杨启荣、覃伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿辉业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告炎鑫公司向原告亿辉业委会支付租金40500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定原告将亿辉小区业主共有的北出口通道区域租赁给被告独自使用，租赁期限从2017年5月15日起至2021年5月15日止，每月租金为1500元。合同签订后，原告依约将场地租赁给被告使用，被告交了首期租金9000元后未再向原告支付租金，经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉至法院成讼。 被告炎鑫公司辩称，原、被告签订的《租赁合同》客观上不具备履行条件，该《租赁合同》亦未得到切实履行，原告亦未对被告就履行合同事宜进行有效催告，故请求驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1.被告是基于法院执行裁定，预期取得梧州市亿辉小区D、E、F幢负一层1、2号车库不动产权，考虑对上述车库进行收费运营，从而通过原权利人以被告名义与原告签订《租赁合同》，约定租赁案涉出入通道以供被告所运营的车库使用，但因上述车库原所有人及不动产登记政策变动等原因，被告至今未取得上述车库的不动产权，也未实际拥有并使用上述车库，故《租赁合同》序言中关于被告拥有亿辉小区车库的这一前提条件至今未成立，自然被告亦不具备履行《租赁合同》约定事项及实现合同目的的客观条件；2.因被告一直未能拥有亿辉小区内车库不动产权，故也未能对该车库进行任何形式的管理运营，被告从未使用过《租赁合同》中所涉及的租赁标的，同时，原告亦未就《租赁合同》的后续履行事宜与被告进行过协商，被告从未收到《催交租金通知》、《通知》等催收告知内容；3.退而言之，即使认定该《租赁合同》成立，但因客观情况导致该合同前提条件不成立，合同目的已无法实现，致使《租赁合同》没有得到实际履行。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告亿辉业委会作为甲方代表小区业主的提议与作为乙方的炎鑫公司就属于乙方的亿辉小区地下车库及车库出入通道签订了一份《租赁合同》，合同主要约定：1.由乙方出资在北面出口通道与小区之间修建一道2.5米高围墙，通道长46米，宽6.1米，围墙把车库通道与小区隔离，甲方同意乙方在消防通道大门右手处建活动值班室6㎡，乙方使用期限从2017年5月15日至2021年5月15日；2.修建围墙后，乙方独自使用与小区隔离后的通道区域，在使用前，先预付半年月租费，每月10日前支付独自占用通道的月租费1500元给甲方，月租金按每年提增5%计算，即第二年起计，逾期双倍计费，逾期15天不缴清租金，甲方有权单方解除合同。 上述合同签订后，被告炎鑫公司向原告预付了2017年5月15日至2017年11月15日的租金9000元。 另查明，被告炎鑫公司依据（2015）长执字第217号之四执行裁定书，裁定取得原属于梧州市亿辉房地产开发有限公司位于梧州市车库。 上述事实，有原告提供的《租赁合同》复印件、收据复印件、催交租金通知复印件、通知复印件，被告提供的（2015）长执字第217号之四执行裁定书复印件、不动产权籍调查表复印件、地籍调查表复印件及庭审笔录予以佐证，并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，原告亿辉业委会代表小区业主与被告炎鑫公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约将租赁场地交由被告使用，被告亦应按时向原告支付租金，但被告支付了2017年5月15日至2017年11月15日的租金9000元后未再向原告支付租金，现原告要求被告支付拖欠的截至2020年2月15日的租金40500元，依法有据，本院予以支持。被告辩称其租用案涉通道的目的系出于预期取得梧州市亿辉小区D、E、F幢负一层1、2号车库而便于对该车库的运营管理，但被告至今未取得上述车库的不动产权证，也未实际拥有并使用上述车库，致使其与原告签订《租赁合同》的合同目的无法实现，故《租赁合同》成立但未生效。本院认为，被告根据法院的裁判文书取得梧州市亿辉小区D、E、F幢负一层1、2号车库，其是否已办理产权转移登记并不影响其使用、经营管理该车库，其是否使用，经营管理该车库亦不影响《租赁合同》的效力。故对被告该辩解，本院不予采纳。另外，被告辩称原告并未将租赁场所交付其使用，本院认为，《租赁合同》约定“由乙方出资在北面出口通道与小区之间修建一道2.5米高围墙，通道长46米，宽6.1米，围墙把车库通道与小区隔离，甲方同意乙方在消防通道大门右手处建活动值班室6㎡”。该租赁场所是开放的露天场所，合同签订后，被告即可按合同约定自行对该租赁场所进行修建和使用，故对被告该辩解，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告梧州市炎鑫商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市亿辉商住小区业主委员会支付租金40500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告梧州市炎鑫商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年七月七日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初941号原告：李兰，女，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李兰与被告张珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在审理过程中，原告李兰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李兰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰负担。审判员  钟晓新二〇二〇年七月二十一日书记员  杨淑娴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2180号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层。被执行人：刘娟，女，汉族，1979年12月26日出生。中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘娟合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付5.0525万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘娟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。再查，被执行名下车辆已查封未实际控制。本案申请执行标的金额5.0525万元，已执行0万元，尚有5.0525万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制刘娟高消费及有关消费。本院已将刘娟列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2180号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月一日书记员  郭 勇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执299号之十二 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：张茂亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：郭学敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王瑞荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂亮、郭学敏、王瑞荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张茂亮在银行有存款账户。因被执行人张茂亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂亮在山东招远农村商业银行股份有限公司辛庄支行的存款621334.88元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月七日 书记员  高靖鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2493号 原告：吉林东泰环保锅炉制造有限公司，住所地吉林市船营区越山路沙河子乡。 法定代表人：刘娜，董事长。 委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：舒兰市巨能供热有限公司，住所地舒兰市法特镇粮库住宅楼后侧。 法定代表人：张志孝,经理。 本院在审理原告吉林东泰环保锅炉制造有限公司与被告舒兰市巨能供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林东泰环保锅炉制造有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林东泰环保锅炉制造有限公司自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林东泰环保锅炉制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3,800.00元由原告吉林东泰环保锅炉制造有限公司负担（已交纳）。 审判员 李 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕洋阳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1190号 申请人郑俊荣与被申请人杨恩玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1102财保560号民事裁定书，裁定将被申请人杨恩玉在日照市东港区涛雒镇东灶子村民委员会的建筑物补偿款12万元予以查封，保全金额为12万元。 在执行实施过程中，本院已向涛雒镇东灶子村民委员会送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1190号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执513号申请执行人：王望成，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：章卫东，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人王望成与被执行人章卫东民间借贷纠纷一案中，因被执行人章卫东未履行（2020）皖1824民初174号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章卫东的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章卫东银行存款2550元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年七月二日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党德荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁生军。再审申请人党德荣因与被申请人梁生军确认合同效力纠纷一案，不服本院(2019)陕08民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党德荣申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。申请人给被申请人转让的油井承包经营权是长庆油田开采，并通过有资质的经营单位转包给申请人经营。申请人经营的油井亦是经县人民政府同意并进行纳税管理的油井，申请人给被申请人转让的是油井的经营权和受益权，并非是转让的采矿权，不应适用国务院颁布的《探矿权采矿权转让管理办法》和《矿产资源法》。该油井属长庆油田开采的边远地区废旧井转交地方政府管理的油井，不应确认转让油井经营权合同无效。2、申请人与被申请人签订的油井及油井设备转卖协议包含两个标的物，即使油井转包经营不符合法律规定，但油井设备属于申请人的财产，申请人有权转卖，应属有效，故设备的价款不应返还。但原审判决不分油井和油井设备均认定属无效合同，不符合法律规定。3、本案所涉合同于2013年3月18日签订生效时己履行完毕，被申请人于2018年5月起诉确认合同效力己超过了申请期限和诉讼时效，应依法予以驳回。4、被申请人接管油井和设备后进行了实际经营改造，对油井进行了固井、修井、改造设施设备，将正在出油（每天500公斤）的油井修的损坏，将设备使用了几年，己不是原物原状，判决由申请人返还全部价款，由被申请人返还设备显失公平公正。5、即使转让油井经营权无效，也是双方的责任，均应承担过错责任，造成的损失亦应由双方承担，不应由一方承担。6、申请人给被申请人垫付了部分电费及道路费等费用。请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院(2019)陕08民终677号民事判决，予以改判；2、依法驳回被申请人的诉讼请求；3、由被申请人承担本案一、二审案件受理费。梁生军提交意见称，1、申请人没有开采权；2、本案所涉合同没有约定诉讼时效；3、原审判决正确。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案双方当事人签订《坊13排17号油井及油井设备转卖协议》的目的是进行石油开采。《矿产资源法》第三条明确规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。故原审判决根据双方合同约定的内容，依据《矿产资源法》相关规定认定本案所涉协议属于无效约定，并无不当。设备转移是依附于油井转移，并非单独转移。本案属于确认合同效力纠纷，所涉合同被确认无效，且双方均有过错，原审判决符合《中华人民共和国合同法》规定。关于垫付费用的问题，原审未予审理，不属于再审审查范围。故申请人所持申请理由均不符合再审情形，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党德荣的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年七月二十四日书记员  徐媛媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保954号原告：易军，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A东。负责人：唐湘平。被告：潘冬罗，男，汉族，1968年12月20日出生，汉族，湖南省长沙县。本院在审理原告易军与被告潘冬罗民间借贷纠纷一案中，原告易军于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘冬罗的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司为原告易军的保全申请提供了诉讼财产保全保险担保。经审查，本院认为，原告易军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告潘冬罗银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二〇年七月八日书记员  蒋泰川
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2015号 原告：何慧，女，1974年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，1958年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告何慧与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司委托诉讼代理人严明慧到庭参加诉讼。第三人张晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉存在民间借贷关系，对借款的本息尚在协商过程中。 第三人张晓莉未到庭，提交书面答辩状辩称，2011年1月14日、15日两天张晓莉以民间借贷方式向巨鸿公司转账支付借款一千万元，巨鸿公司以其开发的项目中73套房屋作担保。如果原告房款已经全款缴清的张晓莉方同意配合其办理过户。如果不是全款缴清的，原告将购房尾款支付给张晓莉，就同意配合其办理过户手续，如果需要张晓莉配合办理过户手续，所有费用张晓莉均不承担。 经审理查明，2012年3月22日，何慧与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，何慧按照约定付清了购房款，并于2014年9月16日接收了案涉房屋后入住。2011年6月14日，张晓莉向巨鸿公司出借款项，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下，案涉房屋并未能办理抵押权登记。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，何慧向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异868号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后何慧依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异868号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、接房凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、银行交易凭证、（2019）川0115执异868号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，何慧与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助何慧办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告何慧办理位于成都市温江区的房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告何慧名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月八日 书记员 陈丽玉
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执异84号异议人：哈尔滨律兆法律咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区。法定代表人：冯建辉，职务执行董事。异议人：姜宏亮，男，1972年11月29日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：杨海亮，男，1981年2月12日出生，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：哈金龙，男，1971年8月5日出生，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈晓玲，女，1971年3月8日出生，现住哈尔滨市南岗区。在本院执行杨海亮与哈金龙、陈晓玲建设工程合同纠纷一案中，异议人哈尔滨律兆法律咨询有限公司（以下简称律兆公司）、姜宏亮向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人律兆公司、姜宏亮称，哈尔滨长城建筑集团股份有限公司基于（2017）黑12民初117号民事判决于2018年9月向绥化市中级人民法院申请强制执行，2018年10月8日对案涉63套房屋进行查封。2019年9月19日哈尔滨长城建筑集团股份有限公司将上述判决的债权转让给二异议人，2019年11月2日（2018）黑12执216号执行裁定书裁定二异议人变更为申请执行人，对黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司所开发的望奎一中九号公馆1、2、3、4号楼的拍卖、变卖所得价款在33,108,792.77元范围内享有优先受偿权，因杨海亮提出执行异议之诉而中止对黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司的执行。2020年6月22日黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终505号民事判决书第二判项“准许执行绥化中院（2018）黑12执异48号执行裁定书中案涉的63套房产。”原执行裁定被撤销后，该63套房产应当重新按照执行程序进行评估后进行拍卖、变卖，并且依法未经拍卖程序不得直接对杨海亮以物抵债，否则程序违法。现二异议人请求执行该63套房产已经不存在妨碍执行事由，且二异议人对该63套房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故请求中止对位于望奎县一中状元城即望奎一中九号公馆46套住宅及17套商服的执行，将“绥化市中级人民法院（2018）黑12执异48号执行裁定书中案涉的63套房产”交由二异议人正在申请执行的案件进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款在33,108,792.77元范围内对二异议人优先受偿；或者就杨海亮执行案件继续执行，二异议人要求参与分配，就“绥化市中级人民法院（2018）黑12执异48号执行裁定书中案涉的63套房产”拍卖、变卖所得价款在33,108,792.77元范围内对二异议人优先受偿。申请执行人称，案涉63套房产的（2017）黑12执恢30号执行裁定2018年2月6日已经送达望奎房产局，此案已经结案。（2019）黑民终505号民事判决书判决对案涉63套房产继续执行，异议人提出的原裁定被撤销后应该重新评估拍卖是错误的。被执行人未答辩。本院查明，哈尔滨长城建筑集团股份有限公司诉黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月5日作出（2017）黑12民初117号民事判决，判决被告黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司给付原告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司工程款人民币30,586,557.89元、工程款税金2,522,234.88元，原告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司在请求的第一、二项款项33,108,792.77元范围内，对望奎一中九号公馆1、2、3、4号楼的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，哈尔滨长城建筑集团股份有限公司向本院申请执行。执行中，因哈尔滨长城建筑集团股份有限公司将债权转让给律兆公司、姜宏亮，本院于2019年11月2日作出（2018）黑12执216号执行裁定，变更律兆公司、姜宏亮为申请执行人。另，杨海亮申请执行哈金龙、陈晓玲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）黑12执恢30号执行裁定，将被执行人哈金龙、陈晓玲所有的望奎县一中状元城63套房产作价12,979,812.8元，交付申请执行人杨海亮抵偿债务。黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司对上述裁定提出执行异议，本院于2018年4月4日作出（2018）黑12执异48号执行裁定，中止对望奎县一中状元城案涉63套房产的执行。杨海亮不服，提起诉讼，本院于2019年4月18日作出（2018）黑12民初34号民事判决，判决驳回杨海亮诉讼请求。杨海亮上诉，黑龙江省高级人民法院于2020年6月22日作出（2019）黑民终505号民事判决，判决准予执行绥化中院（2018）黑12执异48号执行裁定书中案涉63套房产。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案异议人以对望奎一中九号公馆（望奎一中状元城）1、2、3、4号楼的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权为由请求对本院另案执行的望奎县一中状元城63套房产优先受偿或参与分配，应直接向执行法院申请参与分配，主张优先受偿权，而非向执行法院提出执行异议，本案不属于执行异议案件审查范围，异议人的异议申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨律兆法律咨询有限公司、姜宏亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张丽娟审判员  张文泉审判员  李东风二〇二〇年七月二十八日书记员  朱家帅