江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1747号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海佳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄秀芹，女，1966年3月1日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙锦发，男，1988年4月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城公司）因与被上诉人黄秀芹、孙锦发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保盐城公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人少赔偿70000元。事实与理由：1.黄秀芹并未提供有效收入减少证明，也无银行流水，无法证实其误工实际减少，应该按照所在地最低收入标准计算。2.盐一医司鉴所（2019）临鉴字第255号载明黄秀芹因交通事故治疗后，目前人工全髋关节在位，视使用情况需要适时更换，通常临床上10-15年更换一次，建议相关后续治疗费用约50000元左右或在实际发生后另行处理。即伤者目前人工全髋关节在位，10-15年后才需要更换，且伤者受伤后住院治疗总费用才50645.23元，后续治疗费50000元一个周期与实际不符。一审法院判决我司承担两期后续治疗费10万元明显不当，应该按照医药费实际发生为准。3.黄秀芹的伤残鉴定费不应有我公司承担。黄秀芹辩称，1.受伤前一直从事日杂门市生意，受伤后的收入减少，上诉人关于误工费的上诉理由不能成立。2.黄秀芹髋关节置换是由司法鉴定机构依照法定程序鉴定，上诉人也到现场进行监督，髋关节置换常理应为10-15年置换一次，黄秀芹受伤时未满52周岁，62岁-64岁需要进行第二次置换，在江苏省人均平均寿命76岁左右，要进行再次置换，因此司法鉴定作出的2-3次的置换鉴定有事实依据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙锦发未提交答辩意见。黄秀芹向一审法院起诉请求：判令孙锦发、中国人保盐城公司赔偿因本起交通事故造成的各项损失404834.61元，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。一审法院认定事实：2018年9月3日16时25分，孙锦发驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县(阜益路)古益线由东向西行驶至与益林镇振兴路交叉路口处，在左转弯时与沿古益线由西向东行驶的由黄秀芹驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致黄秀芹受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，孙锦发负全部责任，黄秀芹无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在中国人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。黄秀芹受伤后被送往阜宁县人民医院、复旦大学附属华山医院、上海同济医院、阜宁县中西医结合医院、阜宁县第三人民医院检查治疗，住院14天。2019年5月24日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对黄秀芹的伤残等级等进行司法鉴定，并于2019年6月2日作出司法鉴定意见书，意见为：1.黄秀芹因交通事故致“左股骨颈骨折”行“人工全髋关节置换术”已构成九级残疾；2.建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月(护理1人）；营养时限宜为3个月。3.建议其相关后续治疗费用约需人民币50000元左右，10-15年更换一次或在实际发生后另行处理。事故发生前，黄秀芹长期在阜宁县家中从事杂货销售。事故发生后，孙锦发为黄秀芹垫付医疗费20000元。一审法院认为，对本次诉讼中黄秀芹因交通事故所致损失认定如下：1.医疗费60699元（精确到元），根据黄秀芹提供的医疗费票据及诉讼请求，予以认定。对中国人保盐城公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解不予采纳。2.后续治疗费100000元，结合鉴定意见、人均预期寿命及黄秀芹的病情、年龄等情况，酌情支持两期，合计100000元。3.营养费1350元、住院伙食补助费420元、护理费7200元，中国人保盐城公司认可。4.误工费21040元，参照司法鉴定意见书建议的误工期限263天并结合黄秀芹实际误工情况，酌定80元/天标准计算。5.残疾赔偿金188800元，黄秀芹为城镇居民，根据其伤残等级及年龄，并结合2018年度江苏省城镇常住居民可支配收入47200元，计算20年。6.残疾辅助器具费238元，结合实际需要及其提供的票据，予以认定。7.精神抚慰金10000元，结合黄秀芹受伤程度及过错认定。8.交通费800元，根据黄秀芹的就医地点、合理的人数、次数，酌定800元。9.财物损失900元（含施救费200元），结合黄秀芹提供的施救费发票及实际损失情况，酌定900元。以上损失合计391447元；另，鉴定费2350元，有鉴定费发票为凭，予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄秀芹因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。该起交通事故经交警部门处理，认定孙锦发负本起事故全部责任、黄秀芹无责任，交警部门定责恰当，可作为划分民事责任的依据，予以采信。上述损失391447元，苏Ｊ×××××号小型轿车在中国人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，故应由中国人保盐城公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分，由孙锦发赔偿。因本案黄秀芹的各项损失未超过上列保险的限额，故由中国人保盐城公司承担黄秀芹全部赔偿责任。关于孙锦发垫付的医疗费20000元，为减轻诉累，一并处理。一审法院判决：一、中国人保盐城公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿黄秀芹因本起交通事故受伤所致各项损失391447元，其中向黄秀芹支付375026元（开户名称：黄秀芹；开户行：中国农业银行；账户：62×××79），向孙锦发支付16421元（已扣减诉讼费承担部分3579元）（开户名称：孙锦发；开户行：中国建设银行；账户：62×××09），限判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回黄秀芹的其他诉讼请求。案件受理费7358元，减半收取3679元，由黄秀芹负担100元，由孙锦发负担3579元；鉴定费2350元，由中国人保盐城公司负担。二审经审理查明，因残疾赔偿金标准发生变化，经释明，黄秀芹明确表示不变更诉讼请求，仍然按照一审起诉时主张的赔偿标准计算残疾赔偿金，放弃按照新标准主张。中国人保盐城公司对此无异议。二审经审理查明，2019年3月21日，阜宁县人民医院出具的医疗证明书（门诊）载明：“姓名：黄秀芹，诊断意见：髋关节置换术后，建议：6月前车祸致左股骨颈骨折，住院行人工髋关节置换术治疗，结合患者年龄及人工髋关节使用年限，还需行髋关节置换手术2-3次。”中国人保盐城公司对此无异议。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据各方当事人的诉辩和陈述意见，本案二审的争议焦点归纳为：一、一审判决对于黄秀芹误工费的认定有无依据；二、一审判决支持黄秀芹的后续治疗费10万元是否合理；三、一审判决对于鉴定费的分担是否有据。现分述如下：一、关于一审判决对于黄秀芹误工费的认定有无依据的问题误工费是否支持的标准是受害人是否存在收入减少的客观事实，具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定。在受害人无固定工作，确实存在收入减少的事实但无法举证实际减少收入的具体数额的情况下，人民法院可以根据案件事实以及受害人工作、生活等个体情况，参照一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民可支配收入或农村居民纯收入标准，结合当事人举证情况，酌情确定误工费。本案中，黄秀芹出生于1966年3月，本案事故发生于2018年9月，事故发生时，黄秀芹未满法定退休年龄，从现有证据来看，其具有一定的劳动能力和劳动收入。黄秀芹不能证明其具有固定的工作、最近三年的平均收入状况以及实际减少收入的具体数额，一审法院结合黄秀芹受伤前年龄大小、身体状况、居住区域等因素，酌定80元/天的标准计算误工费并无不当。中国人保盐城公司主张黄秀芹的误工费过高的理由不能成立，本院不予采信。二、关于一审判决支持黄秀芹的后续治疗费10万元是否合理的问题对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2019年3月21日，阜宁县人民医院出具的医疗证明书（门诊）载明：“姓名：黄秀芹，诊断意见：髋关节置换术后，建议：6月前车祸致左股骨颈骨折，住院行人工髋关节置换术治疗，结合患者年龄及人工髋关节使用年限，还需行髋关节置换手术2-3次。”案涉司法鉴定意见载明：“建议黄秀芹相关后续治疗费用约需人民币50000元左右，10-15年更换一次或在实际发生后另行处理。”结合上述医疗证明和鉴定意见，一审法院根据黄秀芹的年龄、身体状况以及人均寿命情况等因素，为减少当事人的诉累，酌定支持两期共计10万元后续治疗费并无明显不当。三、关于一审判决对于鉴定费的分担是否有据的问题《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于保险人、被保险人为查明并确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院判决上诉人承担本案的鉴定费，于法有据。上诉人主张不应承担鉴定费，依法不能成立，本院不予采信。综上，中国人保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年七月九日书记员  赵 静