wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2149号原告：李春芳，男，1945年11月2日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李春芳与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。李春芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年8月20日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年8月20日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李春芳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢910号之一申请执行人：戚继鸣，男，1981年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王文波，男，1956年8月14日生，汉族。本院在执行戚继鸣与王文波买卖合同纠纷一案中，以(2020)沪0112执恢910号执行裁定查封了被执行人王文波名下位于辽宁省沈阳市沈河区北热闹路XXX-XXX号房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王文波名下位于辽宁省沈阳市沈河区北热闹路XXX-XXX号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年七月二十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13362号原告：王俊杰，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省扶沟县。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告王俊杰诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告王俊杰租有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××商铺××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月20日缴纳2017年2月1日至2017年7月31日3-03商铺房的物业费3579元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费3127.95元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区商铺承租方依约缴纳了2017年2月1日至2017年7月31日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2017年7月31日的物业费2644.48元（3579元—3579元÷180天×47天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王俊杰物业费2644.48元；二、驳回原告王俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3570号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人钟诚，男，1978年06月10日出生，住广东省廉江市。申请执行人聂志明与被执行人钟诚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6009号民事判决书已发生法律效力。因钟诚未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人钟诚给付聂志明借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人钟诚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人钟诚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人钟诚采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6009号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2124号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，职务不详。 被告：周定英，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告曾家富，男，1959年12月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告周定英、曾家富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年7月29日，原告成都市好日子物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市好日子物业服务有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市好日子物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 温菊梅
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1401号 张冬涵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司： 申请执行人张冬涵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）鄂9004民初956号民事判决书已发生法律效力。权利人张冬涵于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付张冬涵交通事故赔偿款4000.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执426号申请执行人：罗瑞芙，女，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：陈立，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：陈快进，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：陈明进，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人罗瑞芙与被执行人陈立、陈快进、陈明进生命权、健康权纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗瑞芙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人陈立、陈快进、陈明进发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部等单位提起传统查控查询被执行人名下的不动产和其他财产状况。除了被执行人名下银行账户里的少量存款外，未再发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈立、陈快进、陈明进有可供执行的财产。四、对被执行人陈立、陈快进、陈明进适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为19095元，执行到位金额0元，尚有19095元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈立、陈快进、陈明进有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执426号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月三十日书记员  胡锦彪
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初137号原告：中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号，统一社会信用代码914113007218533373。法定代表人：张鹏来，任总经理。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方城县玉鑫加油站，住所地河南省方城县方青路袁店桥西，统一社会信用代码914113220808438758。经营者：陈娟。原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司与被告方城县玉鑫加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司以被告已主动拆除侵权商标为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司负担。审判员  雷川二〇二〇年七月十七日书记员  王婧
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 韦连杰、仲其波、陈永莉： 本院立案的（2020）浙1002执1467号，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江银隆融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执548号 申请执行人黄辉，男，1994年7月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人林虎，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人黄辉与被执行人林虎民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院(2020)桂0922民初283号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人林虎发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金10000元及利息给黄辉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年七月三日 书记员  陈健成
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执723号申请执行人：密来顺，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：王亚平，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘忠芹，女，1987年5月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇武将台村居民，住。被执行人：辛现国，男，1987年9月21日出生，汉族，阳谷县阿城镇武将台村居民，住。申请执行人密来顺、王亚平与被执行人刘忠芹、辛现国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1521民初2668号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告刘忠芹、辛现国于判决生效后十日内偿还原告密来顺、王亚平借款本金190000元及利息（自2019年4月3日起至实际给付之日按年利率6%计算）。判决生效后，被执行人刘忠芹、辛现国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人密来顺、王亚平于2020年3月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人刘忠芹、辛现国送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年4月1日、4月17日、5月6日、5月25日、6月19日、7月6日六次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2020年5月27日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，2020年6月3日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2020年5月7日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年4月2日，本院依法采取强制措施，冻结被执行人刘忠芹的银行存款2944.87元、财付通资金11690.82元，4月21日冻结被执行人刘忠芹的银行存款342.38元，并于2020年5月9日扣划了上述款项，交纳执行费2750元，过付给申请执行人密来顺、王亚平12228.07元。现被执行人刘忠芹、辛现国无其他财产可供执行。2020年7月6日，通过与申请执行人密来顺、王亚平进行终本约谈，申请执行人密来顺、王亚平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初2668号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额190000元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4100元、保全费1495元、执行费2750元，被执行人刘忠芹、辛现国支付执行费2750元，偿付给申请执行人密来顺、王亚平12228.07元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  张保山二〇二〇年七月七日书记员  闫广丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执609号申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：邓建军，男，汉族，1973年4月16日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市梦丹广告有限责任公司（组织机构代码74531291-4），住所地重庆市渝中区石油路1号恒大名都6幢3-4。法定代表人：邓建军。申请执行人陈燕与被执行人邓建军、重庆市梦丹广告有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行标的金额为9259.62元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人邓建军的去向及家庭、财产情况予以调查，目前未发现有可供执行财产。对被执行人重庆市梦丹广告有限责任公司的经营情况及财产进行调查，重庆市梦丹广告有限责任公司工商登记显示该公司已吊销，未注销，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月十日书记员 周厚伯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1754号上诉人（原审原告）：张东伟,男，1973年12月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张月治，男，1946年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系张东伟父亲。委托诉讼代理人：张伟军，平顶山市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：平顶山市汇峰商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区阳光小区区调队院内（原化验室）。统一社会信用代码：914104037648681336。法定代表人:牛丽君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：平顶山市百悦商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路东段区调队北院。统一社会信用代码：914104035624701272。法定代表人：郭秀荣，该公司总经理。以上二公司的共同委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼。统一社会信用代码：9141040059344065XF。主要负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：关明阳，男，该公司员工。上诉人张东伟因与被上诉人平顶山市汇峰商贸有限公司、平顶山市百悦商贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，张东伟于2020年7月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，张东伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张东伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1567元，减半收取783.5元，由张东伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年七月二十三日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保755号韩月、周子翔、姜军：韩月与周子翔、姜军财产保全一案，本院保全查封周子翔名下一处房产。至此，韩月向本院申请执行的（2020）辽0104民初6207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年七月二十七日书记员  张 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14431号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：刘光辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67312号民事判决书。被执行人刘光辉应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计211,825.98元及相应利息。判决生效后，被执行人刘光辉未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘光辉名下有车牌号为川QKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘光辉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初758号 原告：刘某3，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：罗建，女，1988年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：刘某1，女，2005年5月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：刘某3，系原告刘某1父亲， 原告：刘某2，女，2010年12月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：刘某3，系原告刘某2父亲。 原告：杨永珍，女，汉族，1964年3月4日出生，住四川省屏山县。 五原告共同委托诉讼代理人：陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所专职律师。 五原告共同委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所专职律师。 被告：中国石油集团东方物理勘探有限责任公司西南物探分公司,住所地：成都市天府新区华阳大道一段216号。 负责人：王勤耕。 原告刘某3、罗建、刘某1、刘某2、杨永珍诉被告中国石油集团东方物理勘探有限责任公司西南物探分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘某3、罗建、刘某1、刘某2、杨永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某3、罗建、刘某1、刘某2、杨永珍撤回起诉处理。 审判员  何俊钦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  成相君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉寰宇路桥工程有限责任公司。法定代表人：李正平，该公司经理。委托诉讼代理人：张淼，该公司办公室员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海波，男，1986年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林松，男，1978年8月12日出生，汉族，司机，住吉林省榆树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝泉，男，1983年5月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。一审被告：王爱国，男，1976年4月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。一审被告：王彪，男，1976年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。一审被告：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：赵国旗，该公司董事长。再审申请人镇赉寰宇路桥工程有限责任公司（以下简称寰宇公司）因与被申请人李海波、桂林松、宝泉及一审被告王爱国、王彪、中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寰宇公司申请再审称，（一）机动车交通事故责任属一般侵权责任，适用过错责任原则。寰宇公司在本案中没有过错，不应在本案中对李海波承担赔偿责任。（二）寰宇公司和桂林松之间不存在雇佣关系，寰宇公司不应在本案中承担连带责任；（三）案涉《自卸车运输协议》属特殊承揽合同，宝泉作为承揽人雇佣桂林松的行为，对寰宇公司不产生权利义务的相对性。原审认定该协议书属内部管理协议，桂林松和寰宇公司存在雇佣或劳动关系，于法无据。综上，请求撤销二审判决，依法改判寰宇公司不承担责任；本案诉讼费用由被申请人负担。寰宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，按照原审查明的事实，中铁十九局将承建的省道203修路工程发包给寰宇公司，寰宇公司将G302线三岔至阿尔山段公路二期工程SAZCB项目部的相关事宜授权给王彪。王彪作为施工现场负责人与宝泉签订了协议，将组织车队运输土石的工作交由宝泉负责，由宝泉管理桂林松所在的车队。鉴于，宝泉不具有用工主体资格，且寰宇公司是相关劳务的实际受益者，可认定寰宇公司在本案中应承担用工主体责任，即按照前述规定对本次交通事故所造成的损失承担相应赔偿责任。寰宇公司认为其在本次事故中没有过错及其与桂林松不存在雇佣关系等为由，主张不应在本案中对李海波承担赔偿责任，不符合本案事实和法律规定，其该项再审申请理由不成立。关于寰宇公司与宝泉签订的《自卸车运输协议》，仅能说明双方的权利义务，并不具有对抗第三人的效力，故寰宇公司亦无权根据该协议主张其在本案中不承担赔偿责任。综上，寰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇赉寰宇路桥工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3033号 原告：浙江找革网电子商务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇明新路北侧1号楼、5号楼。统一社会信用代码：91330402235541531X3。 法定代表人：姚督生，总经理。 委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。 被告：海盐金鑫制衣厂。住所地：海盐县开发区大桥新区1幢、2幢（浙江龙辉科技发展有限公司内）。统一社会信用代码：91330424MA2EY7XD4B。 经营者：蒋金权。 被告：蒋金权，男，1963年10月11日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江找革网电子商务有限公司与被告海盐金鑫制衣厂、蒋金权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人周潮星、被告海盐金鑫制衣厂的经营者暨被告蒋金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告立即给付货款95542.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告向有业务往来，主要是原告向被告提供各种型号、规格的皮革，双方合作一直较好。截至2019年3月19日对账，被告确认欠原告货款545542.40元，该款系累计所欠。之后，被告又陆续汇款共450000元，至今尚欠货款95542.40元。被告蒋金权于2019年3月17日为双方交易出具过担保承诺书，愿意以个人财产提供担保清偿。原告曾多次派人前往催讨，但被告仍未给付，故诉。 被告海盐金鑫制衣厂、蒋金权答辩称，对欠款的金额没有异议，但是原告的供货存在质量问题，应当扣除相应的款项。 围绕自己的主张，原告提供的证据有购销合同、对账单、担保承诺书各一份，被告提供的证据为衣服一件。对于双方没有争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于存在争议证据，本院认证如下：被告提供的证据衣服一件，无法证明待证事实，本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应皮革。双方签订有购销合同，合同对货物的名称、数量、单价、金额等均有约定，合同还约定需方在提货后十日内未提出异议的，视为货物质量合格，若发现质量问题，不得开剪并制成成品，否则一切责任由需方自负。2019年3月17日，被告蒋金权出具担保承诺书一份，承诺以个人财产为海盐金鑫制衣厂所欠皮革款提供担保。2019年3月19日，经双方对账，被告确认欠原告货款545542.40元。此后，被告支付货款450000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告海盐金鑫制衣厂签订的购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款95542.40元的事实，现原告诉请被告海盐金鑫制衣厂支付该部分货款，本院予以支持。至于被告抗辩所称的质量问题，根据合同约定，需方在提货后十日内未提出异议的，视为货物质量合格，而在本案中，被告并未提供证据证明其曾经向原告提出过质量异议，且被告已将上述货物使用，因此对被告的抗辩，本院不予采信。此外，被告蒋金权系被告海盐金鑫制衣厂个体工商户的经营者，故两被告实际系同一责任主体，无需分别判令两被告承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海盐金鑫制衣厂（经营者：蒋金权）于本判决生效之日起七日内支付原告浙江找革网电子商务有限公司货款95542.40元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1094元，由被告海盐金鑫制衣厂（经营者：蒋金权）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  许文逸
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执252号 申请执行人：樊坚强，男，1970年8月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：曾庆琼，男，1974年4月21日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人樊坚强与被执行人曾庆琼民间借贷纠纷一案，申请执行人樊坚强依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2020）赣0830民初551号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年7月29日本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.0525万元，截止2020年7月30日已执行到0元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭瀚翔
四川省资阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川20司救刑1号 救助申请人:王永禄，男，1939年2月10日出生，四川省乐至县人，汉族，住四川省乐至县,公民身份号码5110221939××××××××。 救助申请人:贺洪秀，女，1967年1月4日出生，四川省乐至县人，汉族，住四川省乐至县，公民身份号码5110221967××××××××。 申请救助人因王玉兴故意杀人一案，以其独子、丈夫王同辉被杀害，失去家庭主要经济来源致家庭生活困难为由，申请给予申请人司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，申请人王永禄独子，贺洪秀的丈夫，时任乐至县支书的王同辉于2018年8月5日被王玉兴杀害。案发后，王玉兴未有悔改之意，没有对申请人作出任何赔偿。王同辉系家中独子，其去世后，家中缺乏了生活来源，加之申请人王永禄年事已高，贺洪秀又有病痛在身。综上因素，致家庭生活困难，故申请司法救助50000元。 经审查查明，王同辉系乐至县支书，为救助申请人贺洪秀丈夫，王永禄儿子。王玉兴因家中耕地地力保护补贴面积与往年计算相比减少，产生杀害王同辉的念头。2018年8月5日，王玉兴在公众场所持刀将王同辉杀害。2019年5月28日，本院作出（2019）川20刑初10号刑事附带民事判决，判决王玉兴故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；王玉兴赔偿附带民事诉讼原告人王永禄、贺洪秀、王盼、王欢支付的丧葬费人民币29335.5元，交通费和误工费人民币10000元，合计人民币39335.5元。王玉兴不服该判决向四川省高级人民法院提起上诉。王玉兴未向申请救助人支付赔偿金。乐至县民委员会、乐至县石佛镇人民政府出具书面证明材料，证明王同辉被行凶致死后，家中的生意败落，一家四口人失去了主要经济来源，贺洪秀既要照顾孙儿又要侍奉年迈的王永禄，无法外出工作，生活十分贫困。 本院认为，申请人王永禄儿子，贺洪秀的丈夫，时任乐至县支书的王同辉于2018年8月5日被王玉兴杀害，申请人未得到加害人任何赔偿。申请人王永禄年事已高，无劳动能力和生活来源。加之，申请人贺洪秀本有病痛在身，现要照顾年迈的王永禄，无法外出务工，家庭失去了经济来源，致其家庭生活困难。其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，决定如下： 给予申请人王永禄、贺洪秀国家司法救助金30000元。 二〇二〇年七月十三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1204号申请执行人：董鹏程，男，1990年8月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：郭延辉，男，1984年5月24日生，汉族，住登封市。被执行人：周中和，男，1964年7月5日生，汉族，住登封市。本院在执行董鹏程与郭延辉、周中和借款纠纷一案中。郭延辉、周中和未履行(2018)豫1221民初2796号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院2020年7月20日立案受理，在执行过程中，申请人撤回对该案的执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结(2020)豫1221执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年七月二十七日书记员  史晓云
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初180号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘丹，男，1976年9月13日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2020年3月10日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人刘丹犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、代理检察员国娇出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人刘丹犯危险驾驶罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，鉴定意见，视听资料及被告人刘丹的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人刘丹的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任并建议判处被告人刘丹拘役二个月，并处罚金人民币三千元，并可酌情适用缓刑。被告人刘丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年3月5日19时50分许，被告人刘丹饮酒后驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车，沿抚顺市新抚区粮桟路由西向东行驶至武功街“真空冷面饭店”附近时，被正在执勤的抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队民警查获。在民警对被告人刘丹进行呼气式酒精测试时，在刘丹吹气不标准的情况下，被民警带到辽宁省健康产业集团抚矿总医院抽取静脉血液，进行酒精含量检测。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘丹静脉血中检出乙醇成份为153毫克/100毫升。2020年3月10日，被告人刘丹经公安人员电话传唤主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘丹案发后经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年七月二十七日代书记员 李子健
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初691号之一申请人：汝南县天中建筑开发有限公司，住所地汝南县汝宁街道行政街西段127号。法定代表人：彭磊，公司经理。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被申请人：米勇，男，汉族,1975年11月10日出生，住驻马店市。委托诉讼代理人:扈家齐,河南安澜律师事务所律师。原告汝南县天中建筑开发有限公司诉被告米勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫1727民初691号民事裁定，裁定:一、将担保人董新建位于汝南县汝宁街道古城大道西段（翰林雅苑）2幢2单元801室的房产予以查封；二、将被申请人米勇在汝南县人民法院账上的9万元现金予以查封。本案在审理过程中，原告汝南县天中建筑开发有限公司申请撤诉，本院已予以准许。本院认为，本案原告申请撤诉，本院已作出准许撤诉的裁定，因此本院作出的财产保全亦应解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人董新建位于汝南县汝宁街道古城大道西段（翰林雅苑）2幢2单元801室的房产的查封；二、解除对被申请人米勇在汝南县人民法院账上的9万元现金的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚汝生人民陪审员  李卫平人民陪审员  彭 继二〇二〇年七月九日书 记 员  乔华丽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢483号柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司、长沙市芙蓉区唯家水暖建材经营部：本院执行的柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请长沙市芙蓉区唯家水暖建材经营部侵害商标权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。 法定代表人：吴天武，行长。 委托诉讼代理人：刘纯军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行员工。 委托诉讼代理人：车永红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行员工。 被告：李加承。 被告：代金莲。 被告：钟兴华。 被告：李家兵。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告李加承、代金莲、钟兴华、李家兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荆门邮储银行的委托诉讼代理人刘纯军、车永红到庭参加诉讼，被告李加承、代金莲、钟兴华、李家兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加承、代金莲按照合同约定偿还借款本金203262.15元、利息及罚息27988.07元，合计231250.22元（截至2020年3月15日），以及2020年3月16日至贷款清偿之日所有的利息及罚息；2、判令被告钟兴华、李家兵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告李加承签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告李加承授信额度为400000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；若李加承不按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如本合同发生争议，在原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告代金莲作为李加承配偶在合同尾部共同借款人处签名捺印。同日，原告与被告钟兴华、李家兵分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告钟兴华、李家兵作为连带责任保证人，只要主合同项下债务未完全清偿，对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证。次日，原告依照合同约定向李加承发放贷款400000元，约定期限12个月，年利率10%，阶段性等额本息还款。后四被告未能依约还款，经原告多次催要，至今未果。 被告李加承、代金莲、钟兴华、李家兵未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告荆门邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交了A1营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份、四被告身份证复印件、A2《小额贷款额度借款合同》复印件一份、《小额贷款最高额保证合同》复印件二份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份、A3《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》、A4贷款已还款记录清单、贷款未收应还本息清单等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告荆门邮储银行诉称的事实予以确认。 本院认为，原告荆门邮储银行与被告李加承、代金莲签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告向李加承发放贷款后，代金莲作为共同借款人，与李加承未按照约定履行还款义务，应当共同承担偿还欠款本息的违约责任。经核算，截至2020年3月15日，借款合同项下借款本金余额203262.15元，利息及罚息合计27988.07元，2020年3月16日至借款清偿之日止的利息及罚息应以所欠本金为基数，按照借款利率10%上浮30%即年利率13%计算。另，被告钟兴华、李家兵与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺对李加承的上述债务提供连带责任保证，现原告主张其依约承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李加承、代金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金203262.15元，并支付利息、罚息（截至2020年3月15日的利息、罚息为27988.07元；自2020年3月16日起至借款清偿之日止的利息、罚息以所欠本金203262.15元为基数，按照年利率13%计算）； 二、被告钟兴华、李家兵对上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4769元，减半收取计2384.5元，由被告李加承、代金莲、钟兴华、李家兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理古立萍 书记员刘玲
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3045号 原告：绵阳市佳合美物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇三射路。 法定代表人：卓小琼。 委托诉讼代理人：刘宏宇，该公司项目经理。 被告：李同发，男，汉族，1964年9月18日出生，住四川省三台县。 原告绵阳市佳合美物业服务有限公司诉被告李同发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告绵阳市佳合美物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市佳合美物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市佳合美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市佳合美物业服务有限公司负担。 审判员 何 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐丽珠
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1428号 原告：陈嘉敬，男，1999年5月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。一般代理。 被告：曾佐彬，男，1972年3月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告陈嘉敬诉被告曾佐彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉敬及其委托诉讼代理人李映辉到庭参加了诉讼，被告曾佐彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈嘉敬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工人工资26000元；2、判决被告自2020年6月1日起以本金26000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息至本息还清为止；3、本案的差旅费、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告之子曾柯系隆昌市蓝天育才学校的初中同学，经曾柯介绍于2019年4月13日至11月30日到被告处的丽**帆旅行社有限责任公司担任接待、合同部任合同专员，共应得工资50871元，经原告多次催促，被告向原告支付了部份工资，但仍有26000元的工资未付。后，在原告的强烈要求下，被告于2020年1月13日向原告出具《欠条》一份，载明：“甲方：曾佐彬XXX乙方：陈嘉敬XXX甲方至今尚欠乙方26000元（大写：贰万陆仟圆整）。双方经友好协商，约定甲方于2020年5月31日前结清所有款项。如逾期未履行还款义务，乙方可在乙方所在地起诉。乙方追债上诉债务产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由甲方全部承担。甲方：曾佐彬乙方：陈嘉敬日期：2020年1月13日”。原告认为被告逾期未支付其工资，已违反法律规定，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告曾佐彬未到庭，但在电话中辩称：此款欠的不是工资而是合伙款，但被告认可该款项，因现在周转困难，希望能分期还款。对利息和律师费被告不认可。 经审理查明：原告陈嘉敬与被告曾佐彬之子曾柯系隆昌市蓝天育才学校的初中同学。2019年4月13日至11月30日期间，原告到丽**帆旅行社有限责任公司担任接待员等工作，接受被告指派工作任务，工作期间应得工资50871元，被告向原告支付部份工资后，尚欠26000元的工资未付。2020年1月13日被告向原告出具欠条一份，载明：“甲方：曾佐彬XXX乙方：陈嘉敬XXX甲方至今尚欠乙方26000元（大写：贰万陆仟圆整）。双方经友好协商，约定甲方于2020年5月31日前结清所有款项。如逾期未履行还款义务，乙方可在乙方所在地起诉。乙方追债上诉债务产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由甲方全部承担。甲方：曾佐彬乙方：陈嘉敬日期：2020年1月13日”。因双方约定的付款日期已过，被告并未按约付款，故原告起诉来院，诉讼请求如前所述。 另：原告聘请律师代理该案，产生律师费用4000元。 以上事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件1份、被告户籍信息1份、欠条1份、工作证复印件1份、微信聊天记录4页及律师代理费发票1份、诉讼费发票1份在卷为证，足以认定。 本院认为，原告陈嘉敬为被告曾佐彬提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费，但被告出具欠条后未再向原告支付劳务费，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。现原告主张被告支付所欠劳务费并自2020年6月1日起以本金26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息的请求合法有据，本院予以支持。对于本案的律师费，因双方在欠条中对此有约定，该约定不违反法律法规的规定，本院亦予以支持。被告曾佐彬虽辩称该费用是合伙款而非所欠劳务费，但未提交证据予以证实且也不否认欠款的事实，故对此辩称意见，本院不予采信。被告曾佐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾佐彬在本判决生效后十日内支付原告陈嘉敬劳务费26000元及利息（利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清为止）； 二、被告曾佐彬在本判决生效后十日内支付原告陈嘉敬律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理225元，由被告曾佐彬负担（此款原告陈嘉敬已垫付，被告曾佐彬在归还上述借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年七月二日 书记员  罗平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1505号之一申请执行人：杨文信，男，汉族，1955年7月15日生，住灵宝市。被执行人：王晚超，男，汉族，1968年02月01日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王晚超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晚超在中国邮政储蓄银行605053101241×××3939账户内存款人民币2280.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年七月十六日书记员叶晶晶
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢423号 申请执行人唐果，女，1982年11月12日出生，住住遂昌县。 被执行人雷美娟，女，1983年9月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人唐果与被执行人雷美娟民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为39405元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执559号被执行人李德元，男，汉族。本院于2020年6月9日立案执行的被执行人李德元罚金一案，于2020年6月10日依法向被执行人李德元送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人李德元在收到本通知书后立即如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2020年6月10日、7月2日、7月22日本院依法对被执行人李德元的财产进行了网络查控。2020年7月2日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查；于2020年7月7日前往被执行人李德元的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人李德元有可供执行的财产，本院于2020年7月22日对被执行人李德元发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人李德元名下财产措施，本案应执行的标的为3000元。在本次执行中未予执行，被执行人李德元仍有3000元未履行到位。本院认为，本案被执行人李德元目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  杨志辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王昔魁
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1353号原告刘洪丽，女，1963年8月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人高锁威。原告刘洪丽与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉新诉称，原告是被告员工，自2019年8月21到被告处工作，每月工资1500元（另有加班费50元/日、浇花钱），2019年10月29日离职。被告于2019年9月28日给付8月工资503元、2019年10月28日及2019年11月29日给付9月工资1570元。欠付原告2019年10月工资1980元（包括10月基本工资1500元、加班及浇花工资480元）。2020年1月20日，原告会计实领工资1000元，尚欠980元。诉讼请求：1、被告给付尚欠工资980元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原告原在被告处从事保洁工作，月工资人民币1500元。原告主张其于2019年8月21日到被告处工作，2019年10月29日离职，期间工资均由被告公司经理丁燕、会计时某通过中信银行的银行卡（62×××50）向原告支付。原告向本院提交中信银行账户交易明细一份，该明细记载自2019年9月28日至2019年11月29日，被告共计向原告汇款人民币2073元（2019年9月28日汇款人民币503元、2019年10月28日汇款人民币1000元、2019年11月29日汇款人民币570元）、2020年1月20日汇款人民币1000元。本院所确认的上述事实有中信银行账户交易明细、抚顺银行交易明细、证人时某及赵杰的证言及原、被告陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付原告2019年10月期间工资，并向本院提交的中信银行及抚顺银行交易明细。现该明细显示内容与原告陈述、证人证言能够相互印证，形成证据链条。故原告向本院主张被告给付10月期间欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。该数额应当扣除被告已经于2020年1月20日给付的1000元，本院确认为500元。原告主张加班费用、浇花费用因未向本院提交相关证据本院不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。综上诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪丽欠付工资款500元；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年七月二十七日代书记员 徐月
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审33号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟秀忍，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人周学岩，男，1971年4月7日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人周学岩作出的上自然资罚字【2020】第23003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年5月14日作出上自然资罚字【2020】第23003号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人周学岩，男，50岁，汉族，地址：上蔡县大路李乡谢堂村。经查，你未经批准擅自占用大路李乡谢堂村耕地254.56平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条（新法七十七条）、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条、《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，我局对你作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除非法占用土地上新建建筑，恢复原种植条件；2、罚款：10元每平方米处罚，共计贰仟伍佰肆拾伍元（2545元）。申请执行人称,被执行人周学岩未经批准，擅自占用蔡大路李乡谢堂耕地254.56平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项：限十五日内拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复原种植条件。经审查查明，被执行人周学岩系拆迁户，其居住的房屋在修建周驻南高速时被征收拆迁，被执行人选择货币补偿90多万元，村委没有为其安置宅基地。2019年10月被执行人周学岩在本村原分地的菜园地建住房，占地254.56平方米。该申请执行人发现后，于2020年4月15日进行立案，认定被执行人建房占用的土地属于耕地，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年5月14日作出上自然资罚字【2020】第23003号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案申请执行人发现被执行人周学岩违法占用耕地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人周学岩锤未经批准占用耕地建房。因此，申请执行人作出的处罚决定事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第23003号行政处罚决定书的第1项：限十五日内拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复原种植条件，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县大路李乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人2020年5月14日作出上自然资罚字【2020】第23003号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县大路李乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  谢亚兰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9906号原告：王文州，女，1943年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：晏三楼，男，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上绍路17号。代表人：刘义笋，公司经理。委托代理人：邓茜，公司员工。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室。代表人：潘婕，公司负责人。本院在审理原告王文州诉被告晏三楼、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王文州在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二〇二〇年七月二十四日书记员  谢敏
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执512号 申请执行人：廖鹏亮，男，1982年12月10日出生，汉族，住广州市天河区凯旋南街9号301房，现住沅江市书院路169号1栋306号。 被执行人：陈路，男，1981年12月9日出生，瑶族，住湖南省长沙市开福区四方坪派出所左岸社区双拥路216号左岸春天小区A2栋707房。 本院立案执行的申请执行人廖鹏亮与被执行人陈路借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初607号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 2020年6月2日，本院向被执行人陈路送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈路名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年6月23日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日，本院对被执行人陈路采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈路有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈路有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 （本页无正文） 审判员周普丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员李晓清
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3776号原告:王幸飞，男，汉族，出生于1983年5月13日，住河南省郏县。被告：河南金海洋房地产集团有限公司，住所地：新密市西大街办事处青屏大街西段北侧香蜜花都1号楼507室。统一社会信用代码：91410183740746748P。法定代表人：郭华伟。委托诉讼代理人：胡天宏、胡颖丽（实习），河南长胜源律师事务所律师。原告王幸飞诉河南金海洋房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王幸飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王幸飞撤诉处理。审判员  秦晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  高红阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1679号 原告：黄卫，男，1981年6月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹清，贵州威迪(贵阳)律师事务所律师。 被告：张宏远，男，1973年8月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告黄卫与被告张宏远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清到庭参加了诉讼，被告张宏远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币80,000.00元，并从2019年10月20日起，以80,000.00元为基数按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告因资金周转困难向原告借款80,000.00元，原告同意后将借款转入被告及其妻子账户。2019年9月15日，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年10月20日，利息按年利率24%计算。借款到期后，被告未按照借条约定的还款期限履行还款义务。此后原告多次催收，被告总以各种理由推脱，至今本金分文未还。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、借条、银行明细及微信转账截图予以支持。 被告张宏远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定，原告所举证据能够证明被告向原告借款80,000.00元逾期未归还的事实，本院予以采信。 经审理查明，2019年5月，被告向原告提出借款，原告于2019年5月18日、6月10日、6月15日共向被告及其指定账户转款共计80,000.00元。2019年9月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄卫现金捌万元整（80,000.00元），定于2019年10月20日前归还，如不按期归还，按年利24%计算利息。”借款到期后，被告未按期归还原告借款。虽经原告多次催收，被告至今仍分文未还，为此，原告诉来本院处理。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告向原告借款80,000.00元并出具借条，原告通过银行及微信转账方式支付给被告，已经履行了出借义务，本院予以确认。被告收到借款后未按期归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告立即归还借款本金80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题若干解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告要求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题若干解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张宏远在本判决发生法律效力十日内归还原告黄卫借款本金人民币80,000.00元，并从2019年10月20日起按年利率24%计算利息至本息全部还清为止。 案件受理费人民币911.00元（已按简易程序减半收取），由被告张宏远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年七月二日 书记员  杨帆风
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1020号 申请执行人：耿家海，男1967年3月8日生，汉族，住沛县。 被执行人：宋某，男1968年12月24日生，汉族，住沛县。 申请执行人耿家海与被执行人宋某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人耿家海向本院申请执行，要求被执行人给付12000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人宋某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法扣划了被执行人宋某的银行存款3231.27元，扣减执行费50元，剩余款项3181.27元已发还给申请执行人耿家海。被执行人宋某名下有新Ａ×××××号宝马牌、新Ｇ×××××号东风牌车二辆，本院委托乌鲁木齐市天山区人民法院、塔城市人民法院进行查封，但因疫情防控需要暂时无法办理委托事项。上述车辆亦未在本院的控制范围之内。除上述财产外，被执行人宋某无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人宋某的下落，申请执行人耿家海亦提供不出被执行人宋某的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人耿家海与被执行人宋某劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13520号原告：董晓军，男，汉族，1986年3月29日出生。委托诉讼代理人：王玉光，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生。原告董晓军诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告董晓军的委托诉讼代理人程宁杰到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2.请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2050元；3.请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月16日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2050元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩均缺席未答辩。经审理查明：2018年12月16日，原告董晓军在被告郑州极限力健身服务有限公司办理极限力游泳健身卡，原告于当日支付2000元。庭审中，原告陈述该卡的使用时间自2018年12月16日至2021年3月18日。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。”本院认为：原告在被告郑州极限力健身服务有限公司办理极限力游泳健身卡，且向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不在经营，原告合同目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1570元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告董晓军与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告董晓军人民币1570元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告董晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 璐
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终134号 原公诉机关六安市叶集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）窦双，男，汉族，1990年3月24日出生，六安市叶集区人，高中文化，个体户，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月25日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2020年1月8日被六安市叶集区人民检察院取保候审。 辩护人**，安徽翱亚律师事务所律师。 六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人窦双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月29日作出（2020）皖1504刑初18号刑事判决。原审被告人窦双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2018年8月26日，徐某（已判决）伙同台某1（已判决）来到金寨县度网咖，徐某负责望风，台某1进到网咖内趁李某熟睡时，将其一部ｉＰｈｏｎｅＸ手机盗走。两人将盗来的手机以3000元的价格卖给被告人窦双。经鉴定，被盗的ｉＰｈｏｎｅＸ手机价值为6752元人民币。 二、2018年9月28日下午，徐某来到六安市叶集区农贸市场浴池，徐某在市场浴池三楼趁彭某熟睡时，将其一部ＯＰＰＯＲ9手机盗走。徐某将盗窃来的手机以300元的价格卖给被告人窦双。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯＲ9手机价值为376元人民币。 另查明：被告人窦双于2018年12月25日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并积极退缴违法所得376元。 原判根据户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录，价格认定结论书，被害人李某、彭某的陈述，证人徐某、台某1的证言，被告人窦双的供述等证据认定上述事实后认为：被告人窦双明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人窦双到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人窦双积极退缴违法所得，缴纳罚金，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定判决：一、被告人窦双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。二、将随案移送的被告人窦双退缴的违法所得发还被害人。 被告人窦双上诉提出：原审法院虽然认定上诉人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚；并积极退缴违法所得，缴纳罚金，依法酌情予以从轻处罚等从轻处罚情节，但仍然判处拘役四个月，量刑明显过重。综上，要求对上诉人适用缓刑。 上诉人窦双的辩护人提出：1、一审法院认为上诉人窦双在收购手机时有“明知”行为缺乏依据，窦双在收购手机时并不明知此手机是犯罪所得，缺乏构成此罪的主观要件，不构成犯罪；2、上诉人窦双到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚；并积极退缴违法所得，缴纳罚金，依法酌情予以从轻处罚等从轻处罚情节，但仍然判处拘役四个月，量刑也明显过重。如果仍然认定窦双构成犯罪，对上诉人窦双应改判为免予刑事处罚或单处罚金。 经审理查明：原判认定上诉人窦双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 关于上诉人窦双辩护人所提“窦双在收购手机时并不明知此手机是犯罪所得，缺乏构成此罪的主观要件，不构成犯罪。”的辩护意见。经查，根据本案所确认的事实、情节，上诉人窦双对涉案手机系赃物是应当知道的，且涉案手机价值在5000元以上，依照相关规定，上诉人窦双构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人窦双辩护人的前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人窦双明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。上诉人窦双到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。上诉人窦双积极退缴违法所得，主动缴纳罚金，可以酌情予以从轻处罚。上诉人窦双和其辩护人称可从轻处罚的上诉理由和辩护意见，原判已作认定，并在量刑时充分予以体现。综上，上诉人窦双和其辩护人的上诉理由和辩护意见，不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二〇年七月十五日 法官助理程冉 书记员金婉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执590号之一申请执行人：鄢陵县露源园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县彭店乡前步村。法定代表人：路新民。被执行人：潘国伟，男，1986年04月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。鄢陵露源园林绿化工程有限公司与潘国伟民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初854号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘国伟向鄢陵县露源园林绿化工程有限公司偿还借款165438元，案件受理费1650元由潘国伟承担。因潘国伟未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵露源园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘国伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人潘国伟名下银行账户仅有少量存款，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置。被执行人自动履行了20000元并表示要与申请人和解分期履行，单身情人表示不同意和解，本院已将20000元发放给申请人。2.查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人潘国伟户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果也未能提供二被执行人其他财产线索，并表示不申请律师调查令，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人表示暂不处置的少量银行存款和被执行人自动履行的20000元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘国伟负有继续向申请执行人鄢陵露源园林绿化工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十二日书记员  秦英杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15252号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人邓建明，男，1983年6月6日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95586号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人邓建明支付欠款本金人民币86,586.14元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人邓建明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓建明于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邓建明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邓建明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邓建明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人邓建明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人邓建明继续履行债务的权利，被执行人邓建明仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人邓建明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1991号原告：马宝江，男，1975年12月13日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告马宝江与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。马宝江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年1月13日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马宝江的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执571号 申请执行人:刘冰，男，1979年12月27日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114031979××××××××。 被执行人：辽宁德伟智能门窗幕墙有限公司，地址辽宁东戴河。 法定代表人：孙丽，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘冰与被执行人辽宁德伟智能门窗幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）辽1421民初3027号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人辽宁德伟智能门窗幕墙有限公司应给付申请执行人刘冰执行款34300元及利息，申请执行人未受偿34300元。经查被执行人辽宁德伟智能门窗幕墙有限公司无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执571号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1704号申请执行人鲁祥，男，1991年11月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人孟建洋，男，1987年5月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人鲁祥与被执行人孟建洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁祥依法向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人孟建洋归还申请执行人借款本金30000元、违约金14000元,并负担执行费560元，案件受理费566元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人孟建洋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟建洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟建洋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟建洋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孟建洋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孟建洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟建洋未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟建洋作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人孟建洋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁祥，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟建洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1704号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月二十九日书记员  李婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1444号申请人：常秋廷，男，1966年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁卫东，山东信投律师事务所律师。被执行人：赵秀敏，女，1966年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人常秋廷与被执行人赵秀敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人常秋廷于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人赵秀敏的银行存款80万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人常秋廷的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1059号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人赵秀敏银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年七月八日书记员  冯 莹
民 事 裁 定 书                   （2020）内0222民初816号 原告：崔春梅，女，1973年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市固阳县。被告：王小虎，男，1973年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古包头市固阳县。原告崔春梅与被告王小虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告崔春梅于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔春梅负担。  审判员  任忠利                         二〇二〇年七月八日 书记员  袁佳梅                                   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 被执行人赵晓旦;赵晓红;赵茂仁;晨阳建设集团有限公司;东阳市弘亿市政工程有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3027号民事调解书，向本院申请执行被执行人赵晓旦;赵晓红;赵茂仁;晨阳建设集团有限公司;东阳市弘亿市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1932号，原执行案号（2018）浙0783执4210号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2148号 申请执行人黄秀穗，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道温渎，统一社会信用代码:91330621663939027T。 法定代表人朱国君。 申请执行人黄秀穗与被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄秀穗向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司应返还给申请执行人黄秀穗商铺使用权转让款合计542160元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4611元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查。查明被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司名下有位于绍兴市柯桥区××大厦××、××、××室三处房屋【无房屋权证，土地证号为绍兴县国用（2011）字第4-14号】和华鑫大厦Ｂ座【无房屋权证，土地证号为绍兴县国用（2007）字第4-77号】，上述财产均已被另案查封、抵押给其他债权人，目前暂无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人黄秀穗送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2148号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王飞达
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1160号申请执行人：上海新时达电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海立博塑胶工具股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海新时达电气股份有限公司与上海立博塑胶工具股份有限公司(2018)沪0114民初6940号返还原物纠纷一案中，被执行人上海立博塑胶工具股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人租金损失人民891022.32元及利息，并承担案件执行费11310元。因上海立博塑胶工具股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海新时达电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海立博塑胶工具股份有限公司名下沪C7XXXX车辆一辆，本院于2020年4月13日依法查封以上车辆，(2022年4月12日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4066号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年七月六日书记员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6293号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1457号罪犯黄镇洲，男，1987年5月4日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）张中刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄镇洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年8月15日交付执行。2016年11月25日经本院作出（2016）湘07刑更3420号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年9月12日经本院作出（2018）湘07刑更2111号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2026年8月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄镇洲自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余238分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄镇洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄镇洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄镇洲减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年11月24日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4686号 原告：高成锁，男，1965年5月14日出生，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者。 被告：大连圣圆建筑工程有限公司，住所瓦房店市祝华办事处砟窑村。 法定代表人：韩学胜，该公司总经理。 被告：韩凤菊，女，汉族，住址瓦房店市。 原告高成锁与被告大连圣圆建筑工程有限公司、韩凤菊运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高成锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高成锁撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕秀娟