wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6361号之一原告：王友弟，女，汉族，1962年7月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州泰戈国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道诚信商厦3幢402室，统一社会信用代码91330300573960842T。法定代表人：董青山。第三人：温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场7幢1319室，统一社会信用代码91330303566995123B。法定代表人：于修阳。第三人：董青山，男，汉族，1970年9月2日出生，住浙江省瑞安市。第三人：叶爱珠，女，汉族，1968男7月8日出生，住浙江省瑞安市。第三人：尹少娥，女，汉族，1977年10月18日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告王友弟与被告温州泰戈国际贸易有限公司、第三人温州龙湾万达广场投资有限公司、董青山、叶爱珠、尹少娥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤回对被告温州泰戈国际贸易有限公司及第三人温州龙湾万达广场投资有限公司、董青山、叶爱珠、尹少娥的起诉。本院认为，原告王友弟的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告王友弟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王友弟承担。审 判 长  李曙光人民陪审员  孙海鹰人民陪审员  项有兴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蒋 煜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4472号原告：杨某，男，2012年8月16日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：田某（系杨某母亲），女，1983年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告：田某，女，1983年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英瑞斯健身服务有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路25号。原告杨某、田某与被告天津英瑞斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某、田某撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年七月十七日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执138号之一 申请执行人：刘某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：黄某，男，1974年生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人黄某定作合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1428民初2729号法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月30日，冻结了被执行人黄某在中人寿保险股份有限公司德州市直银保销售部，保单号为2011XXXXXX733，金额12966.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人黄某在中人寿保险股份有限公司德州市直银保销售部的保单号为2011XXXXXX4733的保险金额元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  苑 宁
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执586号 申请执行人赵建国与被执行人王燕等民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20万元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执586号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执563号申请执行人：安图县两江镇万春农资销售中心，住所地安图县两江镇江东村。经营者：王清莹，女，1987年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被执行人：邢京华，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人安图县两江镇万春农资销售中心与被执行人邢京华买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年2月19日作出的（2020）吉2426民初293号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安图县两江镇万春农资销售中心于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邢京华给付合同款8,889元、案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月7日本院依法向被执行人邢京华送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2020年7月7日、2020年7月23日通过“总对总”查控系统查询了被执行人邢京华银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人邢京华有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人邢京华的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人邢京华名下有可供执行的财产；4、被执行人邢京华未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年7月29日将被执行人邢京华限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年7月29日，本院对申请人安图县两江镇万春农资销售中心进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人安图县两江镇万春农资销售中心对该执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人邢京华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人安图县两江镇万春农资销售中心发现被执行人邢京华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  薛东昌二〇二〇年七月二十九日书记员  贾志彬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2738号原告：公主岭市正达种业。经营者：赵丹，系经理。住所地：吉林省公主岭市十屋镇。被告：刘云龙，男，汉族，成年人，住黑龙江省龙江县。原告公主岭市正达种业与被告刘云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市正达种业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市正达种业撤回起诉处理。审判员  穆沙沙二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 嵋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6858号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李居美，女，汉族，1981年4月30日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李居美的本院(2019)沪0106民初22079号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更78号罪犯孙立飞，男，1979年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2018年5月15日作出（2018）鄂1181刑初35号刑事判决，以被告人孙立飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2017年4月17日起至2020年10月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月18日开庭进行了审理。本院认为，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙立飞不予假释。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年七月六日法官助理华贞书记员汪霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2387号 原告刘淼，男，汉族。被告马艳妮，女，汉族。原告刘淼诉被告马艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘淼到庭参加了诉讼，被告马艳妮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘淼诉称：原、被告系朋友关系，2019年5月9日，被告马艳妮因开门市急需用钱向原告刘淼借款10000元，原告通过微信转账支付给被告，约定借期两个月，并立有借据一支。到期后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告马艳妮经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系，2019年5月9日，被告马艳妮因开门市急需用钱向原告刘淼借款10000元，被告向原告出具借据一支载明“借条 今借到刘淼人民币壹万元整（10000元） 身份证61272619800119004X  借期两个月  馬艳妮  2019.5.9日”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还责任。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳妮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘淼借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年七月九日 书  记  员    高怀伟1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执1009号之一申请执行人：尹皎，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张伟，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：许功兵，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市武陵区新华夏医院，住所地湖南省常德市武陵区。投资人：张伟。申请执行人尹皎与被执行人张伟、许功兵、常德市武陵区新华夏医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张伟、许功兵、常德市武陵区新华夏医院未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人尹皎于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人张伟、许功兵、常德市武陵区新华夏医院送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人尹皎送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、2020年6月28日、2020年7月3日、2020年7月13日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人张伟、许功兵、常德市武陵区新华夏医院的银行账号，查明被执行人许功兵31387元、常德市武陵区新华夏医院有银行存款23200元，已拨付给申请人尹皎；本院亦进行了传统查控，于2020年4月23日查询了被执行人张伟、许功兵、常德市武陵区新华夏医院的住房公积金、房产，查明被执行人张伟名下有位于常德市武陵区紫缘路三一翡翠湾房产一处（已查封），但申请人尹皎并未申请拍卖此房产；本院还于2020年7月23日查询了被执行人张伟、许功兵、常德市武陵区新华夏医院的金融、保险理财产品，被执行人张伟、许功兵、常德市武陵区新华夏医院亦无其他可供处置的财产。2020年4月29日对被执行人张伟、许功兵适用限制高消费；2020年7月29日对被执行人常德市武陵区新华夏医院适用限制高消费。上述执行相关情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿50000元，未受偿357245.92元。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为407245.92元，已执行到位50000元，尚有357245.92元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执1009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月二十九日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初624号原告：范秀林，男，1978年6月8日生，土族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：胡世江，贵州重元律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰方明，贵州重元律师事务所实习律师。被告：贵州冠峰置业有限公司，住所地：贵州省麻江县杏山镇城东新区。法定代表人：周梅生。本院在审理原告范秀林诉被告贵州冠峰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告范秀林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范秀林撤回起诉。案件受理费16904.00元，减半收取8452.00元，由原告范秀林负担。审判员  吴茂标二〇二〇年七月三十日书记员  陆 艺
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1231号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：齐飞，男，汉族，1974年11月9日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与齐飞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对齐飞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对齐飞的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执恢36号申请执行人陈富文，男，1971年5月22日生，汉族，住六枝特区平寨镇高峰村凉水井组33号，公民身份号码520203197105220012。申请执行人柳彩仙，女，1978年1月4日生，彝族，住六枝特区平寨镇凉水井矿1村22栋201号，公民身份号码520203197801040242。被执行人王健，男，1975年7月6日生，汉族，六盘水鼎盛源房地产开发有限公司股东，住六枝特区中寨乡岩脚村4组，公民身份号码520203197507063259。被执行人六盘水鼎盛源房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民西路与康乐路交汇处西南侧凉都嘉年华3号楼601室，统一社会信用号码代码91520200057091548K。法定代表人邹乘银，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2018年12月20日作出（2018）黔0203民初1969号民事判决书，于2019年3月28日依法立案执行陈富文、柳彩仙申请执行王健、六盘水鼎盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，责令二被执行人履行法律文书确定的款项424505元及迟延履行金，缴纳执行费6268元。本案执行中，经本院组织，二申请执行人与被执行人王健达成如下执行和解协议，被执行人王健除支付10万元外至今未按照协议履行法定义务。现本院依职权对该案给予恢复执行。经查，被执行人王健名下有汽车1台。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王健名下贵BSN567梅赛德斯-奔驰牌汽车一台。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年七月十五日书记员  卢 露
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6509号 关于黎敏国与岑灿兴、潘锐锋、潘锐标、张艺、王斯斯、陆锐潮、黄瑞均、广州穗业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2019）粤06民终14647号民事判决书】，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人存款6907950.76元（其中案件执行费65850元上缴国库，余款6842100.76元退付申请执行人），另外，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行和解协议确定的还款义务。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初4983号原告：史小萍，女，1964年4月15日出生，汉族，西安塑料制品厂退休职工，住西安市碑林区被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地：本市。法定代表人：岳阳阳。原告史小萍与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月28日告知原告七日内向法院交纳公告费，原告史小萍逾期未交纳。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《关于适用的通知》第六条、第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告史小萍负担。（已交纳）审  判  员       刘  彧   二〇二〇年七月十四日   书  记  员       冯亚楠
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执952号申请执行人：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。被执行人：高继胜，男，1967年9月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被执行人高继胜民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已自动履行了给付义务（给付申请执行人借款本金90635.5元及利息94926元，案件受理费1150元，收取执行费2701元）。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3915号民事调解书执行完毕。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年七月二十二日书记员 王德杰
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执719号 申请执行人：杨福宝，男，1954年12月27日生，汉族，住黑山县。 被执行人：苏国平，男，1956年4月27日生，汉族，住黑山县。 执行申请执行人杨福宝与被执行人苏国平民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人苏国平名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人苏国平无在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人苏国平列入失信被执行人名单、向被执行人苏国平发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨 楠
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1427号申请人：徐国林。被执行人：周海涛。申请人徐国林与被执行人周海涛为买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫1322执1427号，执行过程中，被执行人已履行完毕了已生效的（2019）豫1322民初5253号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  毛寅飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3737号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被执行人李跃鹏，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人与被执行人融资租赁纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0121民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下有牌号为湘Ｌ×××××大众牌车辆一辆（已委托郴州市北湖区人民法院查封），无被执行人财产信息。2020年7月15日，本院委托永兴县人民法院在郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部、永兴县不动产登记中心查询，被执行人无公积金缴存。2020年7月24日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年7月9日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无被执行人无公积金缴存信息。2020年7月14日，本院在长沙市不动产登记中心及长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。经本院永兴县人民法院对被执行人财产请款进行查询，未发现被执行人其他财产线索。本院于2020年7月28日终本约谈方式告知申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日本案应当执行的标的金额为70,580.88元、滞纳金58,111元、律师费3,000元，迟延履行期间的债务利息11,338元、诉讼费2,000元、申请执行费1,355.96元，合计146,385.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托代理人书面结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年七月三十日代理书记员  吴利艳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执867号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人宋凤江，男，汉族，53岁。被执行人：叶成青，男，汉族，64岁。被执行人：刘淑艳（系被告叶成青妻子），女，汉族，56岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人叶成青、宋凤江、刘淑艳金融借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初285号民事判决书，主文如下：一、被告宋凤江于本判决生效后立即向原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金4,950,000.00元，借期内利息423,581.59元，合计5,373,581.59元，并按照合同约定的浮动利率支付自2017年1月31日起至实际给付之日止的逾期利息及复利；二、被告叶成青、刘淑艳对以上款项承担连带责任保证；三、被告叶成青、刘淑艳在承担保证责任后，有权向被告宋凤江追偿。案件受理费65,346.00元（缓交32,673.00元），由被告宋凤江、叶成青、刘淑艳共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费545950元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人叶成青、宋凤江、刘淑艳送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年7月14日通过网络查控查明被执行人叶成青、宋凤江、刘淑艳有银行开户信息无存款，车辆、房屋登记信息。2020年7月15日本院依法冻结被执行人银行账户。2020年7月24日依法将被执行人叶成青、宋凤江、刘淑艳纳入限制高消费名单。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更592号 罪犯汤永石，男，1977年5月11日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大专文化，捕前住大石桥市钢都管理区水利花园小区5号楼5单元309室。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大石桥市人民法院于2014年5月16日作出了（2014）大刑初字第00088号刑事判决书，以被告人汤永石犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元,刑期自2013年11月22日起至2026年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更27号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月26日作出(2018)辽03刑更第1046号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯汤永石于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人杨贵林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯汤永石于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汤永石减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢179号申请执行人：杨丙清，男，1966年4月2日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：赵志，男，1977年6月13日出生，瑶族，住**县。本院在执行申请执行人杨丙清与被执行人赵志借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初752号民事判决一案中，发现被执行人赵志及其配偶张江连有财产可供执行，本院已处置该财产，经申请执行人申请参与案款分配，本院执行分配申请执行人杨丙清案款18500元，诉讼费3420元，执行费2299元，公告费560元，剩余81500元未执行，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初752号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年七月三十一日书记员  唐永鑫
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初113号原告：黄鹤楼酒业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道558号。法定代表人：许鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：余凯，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：泸州市怡养坊酒业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇一居委。法定代表人：吴敏。原告黄鹤楼酒业有限公司与被告泸州市怡养坊酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄鹤楼酒业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鹤楼酒业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鹤楼酒业有限公司撤诉。案件受理费6025元，减半收取计3012.50元，由原告黄鹤楼酒业有限公司负担。审 判 长  王 勇审 判 员  刘汝梁人民陪审员  吴紫超二〇二〇年七月二十八日法官助理丰永闯书记员李佳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢356号 申请执行人：孙凤菊，女，1939年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：彭洪娟，女，1969年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵庆坤，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人孙凤菊与被申请人赵庆坤机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请人孙凤菊向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执恢356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1703号之一申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203-15。法定代表人：朱强，总经理。被执行人李某某。申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初1129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的为人民币19655.47元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1703号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初1129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年七月二十四日书记员  王 健
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执434号关于刑庭移送执行李某某没收财产一案，对李某某所有的车牌号为豫Ｅ×××××东风皮卡车一辆已移交舞钢市财政局，本院依法执结（2020）豫0481执434号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年七月二十八日书记员 张世豪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保157号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：王利志保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人王利志物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1097号申请保全人：杜金祥，男，汉族，1976年9月12日出生，住湖北省××河口××组。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地:河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地:山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业××区××大楼××楼。本院在保全申请保全人杜金祥与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款114075元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 杰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1253号 申请执行人：王明友，男，1953年1月8日出生。 被执行人：徐明付，男，1961年12月22日出生。 申请执行人王明友申请执行被执行人徐明付机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初5896号民事判决书，向被执行人徐明付送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人徐明付履行生效法律文书确定的义务。该生效文书判决，被告徐明付于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明友因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助、后续治疗费）共计54812.12元。案件受理费3836.00元，已减半收取1918.00元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担1323.00元，由被告徐明付负担595.00元。因被执行人徐明付未履行，申请执行人王明友向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人徐明付采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人徐明付发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人徐明付名下的财产。 1、被执行人徐明付名下的银行账户有存款1509.44元，没有网络银行账户（支付宝、微信），申请执行人王明友不要求扣划； 2、查明被执行人徐明付无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人徐明付的不动产登记信息。被执行人徐明付在黔西县没有房产登记信息。 四、已将被执行人徐明付纳入失信被执行人名单，向被执行人徐明付发出限制高消费令。申请执行人王明友表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人王明友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐明付的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人王明友不能向本院提供被执行人徐明付的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有54812.12元未能实现（不含案件受理费595.00元及迟延履行期间的债务利息）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐明付有其他可供执行的财产，申请执行人王明友也不能提供被执行人徐明付可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人王明友，并听取其意见，申请执行人王明友同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人徐明付负有继续向申请执行人王明友履行债务的义务，被执行人王明友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王明友发现被执行人徐明付有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人王明友申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 梅笑寒
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初14号 起诉人冯新和，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省会东县。 本院收到冯新和的起诉状，冯新和向本院提出诉讼请求：请求依法撤销会东县大崇镇人民政府于2020年4月27日向其作出的《告知书》。事实及理由：其房屋及土地位于四川省会东县，白鹤滩水电站建设需要面临征收，其与会东县大崇镇人民政府之间未达成安置补偿协议，2020年4月27日会东县大崇镇人民政府向其作出《告知书》，责令其于2020年4月30日自行腾空房屋并搬离淹没影响区。该《告知书》认定事实不清，程序违法，侵害其合法财产权益，故提起诉讼,望判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，本案中，会东县大崇镇人民政府于2020年4月27日向冯新和作出的《告知书》只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性。故冯新和所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定,裁定如下： 对冯新和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  姚 珊 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  管兴友 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭先梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； ……
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2015号魏家春、曹德玲、翟万朋：本院在执行魏家春与被执行人曹德玲、翟万朋劳务合同纠纷一案中，被执行人翟万朋已按生效法律文书确定的义务微信账户3150元（含执行费50元）。本案已全部履行完毕，申请人魏家春于2020年7月30日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初10008号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月三十日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初595号 原告：杨宝玉，女，1954年4月16日出生，现住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：田明，湖南湘州律师事务所律师。 被告：向国连，女，1969年5月23日出生，现住湖南省泸溪县。 被告：杨德勇，男，1965年8月2日出生，户籍所在地湖南省吉首市，系被告向国连丈夫。 原告杨宝玉与被告向国连、杨德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨宝玉及其委托诉讼代理人田明均到庭参加诉讼、被告向国连到庭参加诉讼、被告杨德勇因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款109000元；2、依法判令被告支付利息59586元（按月息2分计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系邻居，被告向国连2010年以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元并约定月利息按3分计息，该笔借款被告偿还了部分本金并支付了部分利息。2012年，被告向国连以开店需要资金周转为由，再次向原告借款100000元，约定月利息按3分计息。两笔借款均以现金形式出借，第二笔借款出借后，被告一直未支付本息。2018年3月26日，原、被告通过清算，将两张借条汇总成一张总借条，并口头约定按月利息2分计息，原告多次催收未果，诉至法院。 被告向国连辩称，对借条的真实性没有异议，其中的49000元是结欠利息，只有60000元的借款本金。 本院经审理认定如下事实：被告向国连、杨德勇系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间，被告向国连因生意经营欠缺资金，于2011年分别从原告杨宝玉处借款50000元、50000元、100000元。2012年8月22日、2013年9月17日被告向国连偿还原告借款50000元、50000元，结欠利息17000元、32000元。2014年3月23日，偿还原告借款本金40000元。2018年3月26日，原告杨宝玉和被告向国连结算，欠原告借款本金60000元及结欠利息49000元，被告向国连出具一张借到杨宝玉109000元的借条，原告多次催收未果。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告2018年3月26日的借条系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，被告向国连没有履行还款义务，应承担相应的民事偿还责任，故对原告要求偿还109000元借款的诉请，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告诉请口头约定利息为3分，无其他证据佐证，故原、被告之间的借条没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告向国连、杨德勇支付自2018年3月26日起按月息2分计算至起诉之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向国连、被告杨德勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨宝玉借款本金60000元及结欠利息49000元； 二、驳回原告杨宝玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，减半收取1836元（原告已预交），由原告杨宝玉负担336元，被告向国连、被告杨德勇负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  姚东 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  石欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执恢103号 申请执行人：吴才发，男，1971年4月23日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 法定代理人石成梅，女，1973年12月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：覃朝霈，男，1990年6月17日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人吴才发与被执行人覃朝霈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日做出（2015）靖民一初字第457号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人覃朝霈未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴才发法定代理人石成梅于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月1日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃朝霈无存款、无网络资产、无工商登记、无证券。 2、于2020年7月7日向怀化市公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人覃朝霈无公积金记录。 3、于2020年7月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人覃朝霈无收益类保险记录。 4、于2020年7月7日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人覃朝霈的不动产，未发现可供执行的不动产。 以上几项执行情况信息，本院于2020年7月10日通过电话告知了申请执行人法定代理人石成梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月13日，本院对被执行人覃朝霈适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人法定代理人石成梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人法定代理人石成梅对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人覃朝霈应当支付申请执行人吴才发赔偿金1474522元，全部未执行到位。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为赔偿金1474522元元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁兮雯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5070号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：沈磊，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告沈磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘园园
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初920号 原告：包太平，男，住内蒙古自治区。 被告：巴图苏荣，男，住内蒙古自治区。 原告包太平诉被告巴图苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告包太平在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包太平撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年七月十八日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初862号原告:王殿阁,男,1954年2月8日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告:天津市泰元饲料有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇史家庄村外东侧法定代表人:刘洋，经理委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。第三人:刘志永,男,1960年8月14日出生,汉族,户籍地天津市宁河区。原告王殿阁与被告天津市泰元饲料有限公司、第三人刘志永保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王殿阁于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿阁申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王殿阁撤诉。案件受理费19400元，由王殿阁负担。审判员  张洪美二〇二〇年七月十四日书记员  王 妍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3764号原告：刘某，住龙口市。被告：马某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十日书记员  毛建龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异71号申请人殷渤程，男，1994年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇镇驻地张村。申请执行人威海顺安进出口贸易有限公司（原山东慧缘融资性担保有限公司），住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人殷永刚，总经理。被执行人孙晓英，女，1980年7月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。被执行人兰旭，男，1979年2月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。被执行人孙胜波，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省荣成市三环北区。被执行人国振丽，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省荣成市三环北区。被执行人董立涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住威海市青青小城。被执行人邵秀丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住威海市青青小城。在本院执行申请执行人威海顺安进出口贸易有限公司（以下简称顺安公司）与被执行人孙晓英、兰旭、孙胜波、国振丽、董立涛、邵秀丽追偿权纠纷一案中，申请人殷渤程向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、债权转让通知、债权转让确认书、收款收据、网上银行转账汇款电子回单、企业变更情况、中国消费者报。本院查明，2015年3月11日，本院作出（2015）威环商初字第134号民事调解书，确认孙晓英、兰旭、孙胜波、国振丽、董立涛、邵秀丽于2015年7月15日前给付顺安公司代偿款**元（即实际垫款额**元扣除**元保证金）、律师代理费**元；孙晓英、兰旭、孙胜波、国振丽、董立涛、邵秀丽支付顺安公司违约金（以**元为基数，自2015年1月31日起至六被执行人实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；顺安公司对孙胜波、国振丽共有的位于荣成市三环北区房屋在变卖、拍卖所得价款范围内享有优先受偿权；案件受理费**元（系减半收取），财产保全费**元，由六被执行人负担。因六被执行人未按期履行还款义务，顺安公司向本院申请执行。2020年3月2日，顺安公司与殷渤程签订债权转让协议1份，约定顺安公司将（2015）威环商初字第134号民事调解书确定的给付义务及相应抵押权保证等担保权全部转让给殷渤程，转让价款**元。2020年3月4日，顺安公司在中国消费者报刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了六被执行人，2020年3月26日，殷渤程向顺安公司汇款**元。同日，顺安公司向殷渤程出具了收孙晓英等债权转让款**元的收款收据。2020年5月12日，顺安公司与殷渤程签订债权转让确认书1份，载明双方于2020年3月2日签订债权转让协议，就（2015）威环商初字第134号民事调解书确定的给付义务及相应抵押权保证等担保权全部转让给殷渤程享有。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即申请执行人顺安公司履行了通知义务，该转让已对债务人即六被执行人发生法律效力，故申请人殷渤程请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人殷渤程为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月三日书 记 员  宋 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更522号罪犯张起，男，1956年2月14日出生于鞍山市，汉族，大学文化，捕前住鞍山市立山区通山街10栋0200号，户籍地鞍山市铁东区对炉街44栋13号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2010年10月18日作出了（2010）鞍刑一初字第33号刑事判决书，以被告人张起犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2009年5月16日起至2023年5月15日止。辽宁省高级人民法院于2010年12月23日以(2010)辽刑四终字第98号刑事判决，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出(2014)鞍刑执字第972号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更86号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更1153号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张起于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张起于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张起减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3436号 原告：陆学林，男，1964年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州市郊源阳光电力维修工程有限责任公司，住所地：滁州市定远县城东新区供电大楼定远分公司，统一社会信用代码：9134110076476641XU。 负责人：张杰，经理。 本院在审理原告陆学林与被告滁州市郊源阳光电力维修工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陆学林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告陆学林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆学林负担。  审判员 张静 二○二○年七月二日 书记员  刘若雅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1062号申请执行人：陈祝平，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：李兵，该公司总经理。陈祝平与淮安市新安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0826民初2359号民事判决书已生效，依该判决书，淮安市新安建筑工程有限公司应给付陈祝平欠付工程款197115.75元、未退还工程质量保修金281730元、保证金44140元，以及利息或资金占用损失。淮安市中恒置业发展有限公司对淮安市新安建筑工程有限公司所负上述债务，在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费19020元由陈祝平负担10860元，淮安市新安建筑工程有限公司、淮安市中恒置业发展有限公司负担8160元。另上诉案件受理费16446元，由陈祝平负担10920元，淮安市新安建筑工程有限公司负担5526元。因淮安市新安建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈祝平的申请，本院依法于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人淮安市新安建筑工程有限公司的法定代表人李兵因涉嫌刑事犯罪，已经被执行逮捕，目前淮安市新安建筑工程有限公司未正常经营；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人的法定代表人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初2359号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3109号 原告：蚌埠市绿都房地产开发有限公司 法定代表人：徐仁荣。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告：符瑞祥，现住安徽省怀远县。 原告蚌埠市绿都房地产开发有限公司与被告符瑞祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序进行审理。2020年7月3日，原告蚌埠市绿都房地产开发有限公司以与被告符瑞祥已经达成和解协议为由，变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠市绿都房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠市绿都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市绿都房地产开发有限公司负担。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年七月六日 书记员  耿玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3262号 原告：胡斌，男，1980年2月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。 特别授权委托诉讼代理人：胡志红，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201811063978。 被告：六盘水市盘州市龙成房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道盘州路，统一社会信用代码915202225692471124。 法定代表人：余邦成，系该公司执行董事。 原告胡斌与被告六盘水市盘州市龙成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贵州远新黔中商贸有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡斌在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡斌撤诉。 案件受理费1789元，由原告胡斌负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年七月六日 书记员  唐 露
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4068号原告：周金山，男，1963年11月12日出生，汉族，住滕州市。被告：吕小祥，男，1980年8月25日出生，汉族，住滕州市。被告：唐玉银，男，1958年5月27日出生，汉族，住滕州市。原告周金山与被告吕小祥、唐玉银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周金山于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金山撤诉。案件受理费225元，由原告周金山负担。审判员  薛宝国二〇二〇年七月二十四日书记员  闵 凯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2314号之一 申请人：王殿发，男，1978年1月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被申请人：苏洪民，男，1978年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人王殿发与被申请人苏洪民民间借贷纠纷一案中，申请人王殿发向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月26日作出（2020）冀1102民初2314号民事裁定，裁定冻结被申请人苏洪民名下银行账户存款85,000元，或查封、冻结其同等价值的财产。申请人王殿发于2020年7月1日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人苏洪民名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人王殿发的解除保全申请符合法律规定，故对被申请人苏洪民名下财产的保全措施应予以解除。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人苏洪民名下银行账户存款85,000元及其他财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年七月一日 书记员  孙 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初19204号原告：刘华东，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：湖南如风达快递有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园四路1栋109房。法定代表人：李红义，执行董事。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：靳燕，执行董事。原告刘华东与被告湖南如风达快递有限公司（以下简称湖南如风达公司）、被告北京如风达快递有限公司（以下简称北京如风达公司）劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华东到庭参加诉讼，被告湖南如风达公司、北京如风达公司经公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华东向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳动合同；2.支付拖欠工资：2019年2月3785元，2019年3月4000元；3、请求支付解除劳动合同经济补偿17024元（离职前12个月平均工资4256元）；4、诉讼费用由被告支付；5、补交社会保险和住房公积金。事实和理由：北京如风达公司是湖南如风达公司的股东，原告与湖南如风达公司签订劳动合同，合同期限为2016年3月15日至2019年5月1日，由北京如风达公司向原告支付工资。2019年3月14日，湖南如风达公司公布业务停运，未支付原告2月工资，也未对原告作下一步安排。原告多次找被告协商，未果。姑诉至法院。被告湖南如风达公司、北京如风达公司未参加庭审，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.原告刘华东与湖南如风达公司签订劳动合同，合同期限为2015年3月15日至2019年4月30日，原告刘华东的工作岗位为湖南如风达公司的快递分拣员。北京如风达公司代湖南如风达公司为原告刘华东发放工资。工资的发放方式为每月支付上月的工资。2.原告刘华东就本案诉讼请求向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理案件通知书。3.被告未向原告刘华东支付2019年2月、3月的工资。2018年2月至2019年1月原告刘华东的平均工资为4354元（四舍五入，下同）。本院认为：一、原告刘华东与被告湖南如风达公司签订劳动合同，即与北京如风达公司存在劳动关系。原告刘华东为湖南如风达公司提供劳动，由北京如风达公司代湖南如风达公司按约定向原告支付劳动报酬。原告刘华东称公司的上班考勤表可以证明其2019年2月、3月仍在为公司工作，但未向法庭提交考勤表。本院认为，考勤表由公司进行制作、保管，原告刘华东作为劳动者，难以取得该份证据。故，2019年2月、3月原告刘华东是否工作的证据应由作为管理者的被告提交。但被告收到起诉状副本及举证通知书后，未提供证据，视为其放弃举证权利，应对该项事实承担相应的举证责任。因此，本院确认原告2019年2月、3月在上班。原告主张被告按2019年2月3785元，2019年3月4000元的标准向其支付2019年2月、3月的工资，该诉求低于其月平均工资4354元的标准，对于刘华东的该项诉求，本院予以支持。二、根据法律规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告刘华东未提供与被告解除劳动合同的证据，不能要求被告支付经济补偿，并解除合同，故对原告刘华东要求与被告湖南如风达公司解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿17024元的诉讼请求，本院不予支持。三、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”关于刘华东要求被告为其补交其社会保险费，根据上述法律规定,追缴社会保险费系劳动行政部门的职权，因此该项诉求不属于人民法院受理民事案件范围,本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、湖南如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内向刘华东支付工资7785元；二、驳回刘华东的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  柳满希人民陪审员  魏建莲二〇二〇年七月二十二日法官助理刘玥书记员廖沙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特208号 申请人：梁风某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者。 申请人：梁子某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年7月16日立案受理申请人梁风某与申请人梁子某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人梁风某与申请人梁子某因劳务合同纠纷,于2020年7月16日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人梁风某与梁子某劳务合同纠纷于2020年7月16日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执4975号之一申请执行人：刘建蓉,女,1954年8月7日出生,住郑州市金水区。委托代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被执行人：尚途晟，男,1965年7月23日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刘建蓉与尚途晟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初34237号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：尚途晟于本判决生效后十日内偿还刘建蓉借款本金1700000元及利息（利息分两部分计算：1、2019年1月至9月的利息为276700元；2、自2019年12月10日起，利息以1700000元为基数，按照月息1.5%计算至被告尚途晟实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取11295元，保全费5000元，由尚途晟负担。被执行人尚途晟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人尚途晟名下有车牌号为豫Ａ×××××发现牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。3、查明被执行人名下有国网信通股票100股，安信信托400股，并告知申请执行人，对上述证券申请执行人不要求法院采取强制措施。4、查明被执行人尚途晟名下有位于金水区纬一路1号院瑞园小区2号楼3单元23层69号的房产（不动产权证号：1101023441）、郑州市经济技术开发区航海东路1319号4号楼8层22号的房产（不动产权证号：0801012555）、郑州市经济技术开发区航海东路1319号4号楼8层21号的房产（不动产权证号：0101012569）三套套，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置。查封期限自2019年12月18日至2022年12月17日，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人尚途晟名下有公积金缴存信息，本院于2020年7月22日予以冻结。上述公积金账户冻结期限为一年，暂时不符合提取条件，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚途晟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年七月二十七日书记员  王舒望
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2897号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。被告：卢起春，男，1976年12月6日生，汉族。被告：文义红，女，1976年12月6日生，汉族。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122XX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告卢起春、文义红、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保106号 申请人：冯禹鑫，男，1973年6月17日出生，住吉林市船营区。 被申请人：吴尚，男，1970年11月14日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：孙丽，女，1984年7月24日出生，住吉林市昌邑区。 申请人冯禹鑫与被申请人吴尚、孙丽民间借贷纠纷一案，申请人冯禹鑫向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人吴尚（账户为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）、孙丽（账户为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）名下在中国民生银行股份有限公司吉林分行账户内现金存款，保全金额为44.8万元（本金40万元，利息截止到2020年6月30日止）。并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人冯禹鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴尚（账户为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）名下在中国民生银行股份有限公司吉林分行账户内现金存款30万元、冻结被申请人孙丽（账户为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）名下在中国民生银行股份有限公司吉林分行账户内现金存款14.8万元，冻结期限为一年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠宪民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 雷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3725号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：程地兰。诉讼代理人：王伦进，贵州山一(金沙)律师事务所律师。被告：吴敏，女，1987年09月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：张勇，男，1988年08月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与吴敏、张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2020年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月三十日书记员  祝淦淦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执561号申请执行人：陈建飞。被执行人：葛春生。申请执行人陈建飞与被执行人葛春生劳务合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年5月10日作出的（2020）吉0221民初373号判决，已发生法律效力。申请执行人陈建飞于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日依法立案执行。要求葛春生于本判决生效后立即给付拖欠陈建飞的工资12592.00元。案件受理费57.00元，由葛春生负担。申请执行费90.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年7月2日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年7月2日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年7月15日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年七月二十四日书记员  张昕龙
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢359号 本院在执行申请执行人陈永进与被执行人高玲华民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人高玲华公积金执行款并予以分配，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2692号之一申请执行人：郑某贺，男。被执行人：济宁市任城区喻屯镇郑庄村村民委员会，住所地济宁市任城区喻屯正郑庄村。法定代表人：郑某强，村主任。申请执行人郑某贺与被执行人济宁市任城区喻屯镇郑庄村村民委员会土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁0811执2692号执行裁定书，冻结了被执行人济宁市任城区喻屯镇郑庄村村民委员会140859元债权。现该案已经执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人债权的查封。本院经审查认为，申请执行人郑某贺申请解除对被执行人债权的冻结，并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人济宁市任城区喻屯镇郑庄村村民委员会名下140859元债权的冻结。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 赵璐璐
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2090号 原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地：宁波市鄞州区惊驾路624-638号（双号），统一社会信用代码：913302121440536622。 负责人：陆蛟昌，该社主任。 委托诉讼代理人：王志培，男，宁波市市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：汪艇权，男，宁波市市区农村信用合作联社员工。 被告：余大明，男，1960年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：忻春美，女，1957年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：余月英，女，1954年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：万逸，浙江合创律师事务所律师。 原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（以下简称福明信用社）与被告余大明、忻春美、余月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告福明信用社委托诉讼代理人王志培、被告余月英委托诉讼代理人万逸到庭参加诉讼；被告余大明、忻春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福明信用社向本院提出诉讼请求：1.余大明、忻春美归还原告借款本金人民币599743.83元并支付逾期利息4588.16元，复利24.56元（计至2020年5月20日），此后的逾期利息、复利按个人借款合同及借款借据规定利率计算至付清之日止；2．若余大明、忻春美未履行第一项付款义务，原告有权以余月英名下位于宁波市鄞州区地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿上述全部债权（包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）；3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。 余月英辩称，《最高额抵押合同》确系本人签字，但签订合同时并未约定最高担保债权金额及最高额抵押的期间，对原告诉称的金额、担保期间不知情，对余大明借款的事实不知情。即使设定的最高额抵押担保有效，担保的最高债权额为60万元，原告诉请被告赔偿诉讼费、保全费等损失于法无据，不应支持。 余大明、忻春美未作辩称。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《个人借款合同》； 出借人：福明信用社； 借款人：余大明； 签订时间：2019年7月11日； 借款金额：600000元； 借款期间：2019年7月11日至2020年1月12日； 贷款发放日期：2019年7月11日； 借款利率：固定利率，借款月利率5.1‰； 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 逾期利息和复利：未按期偿还借款本息，按规定计收罚息和复利，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 还款和欠款：截止2020年5月20日，期内利息已付清，尚欠借款本金599743.83元、逾期利息4588.16元、复利24.56元。 共同还款人：忻春美； 合同：《共同还款承诺书》； 合同签订时间：2019年7月11日； 共同还款范围：借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。 担保：抵押； 抵押合同：《最高额抵押合同》； 抵押权人：福明信用社； 抵押人：余月英； 抵押物：宁波市鄞州区邱隘镇横泾东河桥48号房地产（房屋所有权证号：鄞丘字第0004888号，国有土地使用证号：鄞国用（95）字第28-××号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第201413655）； 合同签订时间：2014年7月11日； 抵押方式：最高额抵押，担保债权数额60万元，债权确定期间2014年7月11日至2020年7月10日； 担保范围：合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 抵押登记时间：2014年7月11日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余大明、忻春美于本判决生效后十日内归还宁波市市区农村信用合作联社福明信用社借款本金599743.83元并支付逾期利息4588.16、复利24.56元（计至2020年5月20日），此后的逾期利息按月利率7.65‰计算至付清之日； 二、余大明、忻春美于本判决生效后十日内赔偿宁波市市区农村信用合作联社福明信用社保全费损失3541.78元； 三、若余大明、忻春美未按期履行第一、二项付款义务，宁波市市区农村信用合作联社福明信用社有权在上述债权范围内对余月英名下位于宁波市鄞州区邱隘镇横泾东河桥48号房地产（房屋所有权证号：鄞丘字第0004888号，国有土地使用证号：鄞国用（95）字第28-××号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第201413655）进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿； 四、余月英在承担清偿责任后,可以向余大明、忻春美行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9844元，减半收取计4922元，由余大明、忻春美、余月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年七月八日 书记员  鲍琴琴 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2170号上诉人(原审被告)：冯兴芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人:林传学,江苏沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司职员。委托诉讼代理人：马文举，该公司职员。原审被告：孙萧，女，1982年8月12日出生，汉族，住沛县。原审被告：李海军，男，1974年9月1日出生，汉族，住沛县。原审被告：韩艳芳，女，1979年5月5日出生，汉族，住沛县。上诉人冯兴芳因与被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）及原审被告孙萧、李海军、韩艳芳因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯兴芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：冯兴芳连自己的名字都不会书写，虽然在借款合同中捺印，但是合同中的账户并不是冯兴芳所有，其并未收到或使用该笔借款。合同中约定借款用途是“借新还旧”，但是冯兴芳本人之前未在沛县农商行借过款。沛县农商行于2013年11月20日向冯兴芳催收过，并由其丈夫签收，在2014年之后再未催收过。冯兴芳务农，常年在家，沛县农商行仅提供盖有村委会章和写有“拒签”的催收单并不能证明其向冯兴芳催收过涉案借款。沛县农商行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙萧、李海军、韩艳芳辩称：同意冯兴芳的上诉意见。沛县农商行向一审法院诉请：一、判令冯兴芳偿还借款本金49000元及利息78939.07元（利息暂计自2010年11月30日至2019年7月9日，之后利息按约定据实计算至借款还清日止）；二、判令孙萧、李海军、韩艳芳对上述借款本息承担连带责任。一审法院查明：2010年11月30日，沛县农村信用合作社作为贷款人、冯兴芳作为借款人、孙萧、李海军、韩艳芳作为担保人签订《个人担保借款合同》，约定：“借款金额：肆万玖仟元整，借款期限自2010年11月30日起至2011年11月21日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率12.78432%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息……保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……保证期间为借款到期日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。2010年11月30日，沛县农村信用合作社向冯兴芳发放贷款49000元，冯兴芳在借款借据上签名。借款借据载明：到期日期2011年11月21日，结息方式利随本清，月利率10.6536‰。上述贷款出借后，借款人及担保人未按合同约定还本付息，截至2019年7月9日，欠付借款本金49000元，利息78939.07元。2013年4月18日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出《江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，江苏沛县农村商业银行股份有限公司及33家支行开业，沛县农村信用合作联社自行终止。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据双方当事人的陈述及其提供的证据可以认定，沛县农商行按照双方合同约定向冯兴芳发放贷款49000元，冯兴芳未按约定履行偿还借款本金的义务，故对沛县农商行要求冯兴芳偿还借款本金49000元的诉讼请求，该院予以支持。双方签订的合同中对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。对冯兴芳主张的不清楚借款情况，不应承担还款责任的抗辩意见，该院不予采纳。根据沛县农商行提供的《个人担保借款合同》可以认定，孙萧、李海军、韩艳芳为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。沛县农商行未提供证据证实其在保证期间内向担保人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，保证人免除保证责任。故对沛县农商行要求孙萧、李海军、韩艳芳对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决：一、冯兴芳于判决生效后十日内偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（截至2019年7月8日的利息为78939.07元，之后利息按双方合同约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）；二、驳回江苏沛县农村商业银行股份有限公司对孙萧、李海军、韩艳芳的诉讼请求。案件受理费2859元，由冯兴芳负担。本院二审期间另查明：冯兴芳于2010年11月29日在沛县农村信用合作社办理了涉案贷款账户，翌日该社向该账户发放贷款49000元，冯兴芳陈述，办理开户手续时材料中其本人签名系沛县农村信用合作社工作人员扶其手所签。再查明：沛县农商行工作人员曾分别于2013年11月10日、2015年7月8日、2017年6月5日、2019年5月25日到冯兴芳家中催收涉案借款。以上事实，有双方当事人当庭陈述、本院向沛县农商行催收人员做所询问笔录以及沛县农商行提交记账凭证、交易回单、取款凭证、催收通知单等予以证实。本院查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：涉案借款合同系各方当事人真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。首先，冯兴芳在一审期间并未明确主张本案已经超过诉讼时效期间，其在二审期间亦不能提交足够证据支持其该项主张，而沛县农商行提交的催收通知单显示该行一直在向冯兴芳主张权利，至提起本案诉讼时并未超过诉讼时效期间，故对于冯兴芳的该项主张，本院不予支持。其次，沛县农商行作为出借人已按约向冯兴芳发放贷款49000元，冯兴芳未按照约定还本付息，故沛县农商行要求冯兴芳按照约定偿还借款本息具有事实及法律依据，应当予以支持。最后，冯兴芳陈述其系为他人办理借款，如其将涉案借款转借他人使用，其可另行主张权利。综上，冯兴芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2859元，由冯兴芳负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年七月二十四日书记员  彭 璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2359号原告：林江康，男，汉族，1988年10月29日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。被告：傅志凯，男，汉族，1971年8月29日出生，住南京市建邺区。原告林江康与被告傅志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江康及其委托诉讼代理人司马炤到庭参加诉讼，被告傅志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林江康向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅志凯偿还原告林江康借款本金138000元及利息（截至2020年3月26日的利息为390元，自2020年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告傅志凯承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要，分别于2018年3月15日、5月29日向原告借款100000元，合计200000元，借款期限均为一个月，原被告双方约定利率为月息6%，原告预扣一个月利息后，实际出借资金188000元。此后，被告并未按期还款，经原告多次催要，被告于2019年2月4日偿还本金50000元，截至2019年3月6日，累计支付利息95000元，其余本息欠付至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告傅志凯未答辩，未举证。原告林江康围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，林江康向傅志凯转账10000元。2018年3月15日，傅志凯向林江康出具借条一份，载明：今借林江康人民币拾万圆整（¥100000元），于2018年4月15日归还。同日，林江康向傅志凯转账84000元。2018年5月29日，傅志凯向林江康出具借条一份，载明：今借林江康人民币拾万圆整（¥100000元），借期一个月。同日，林江康向傅志凯转账50000元、44000元，合计94000元。上述四笔转账合计188000元。审理中，林江康陈述，案涉2018年3月15日签署的借条对应的是林江康于2018年3月12日、3月15日的转账，合计94000元，差额6000元系预扣的一个月利息；案涉2018年5月29日签署的借条对应的是林江康当日的转账，合计94000元，差额6000元系预扣一个月的利息；双方约定借款利率为年利率72%。傅志凯于2018年4月15日归还6000元，于2018年5月16日归还6000元，于2018年6月16日归还6000元，于2018年7月4日归还6000元，于2018年7月16日归还6000元，于2018年7月31日归还6000元，于2018年8月16日归还6000元，于2018年10月18日归还18000元，于2018年12月19日归还1000元，于2018年12月26日归还6000元，于2019年2月2日归还18000元，于2019年2月5日归还50000元，于2019年3月6日归还10000元。林江康认为傅志凯的上述还款系归还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅志凯向林江康借款并出具借条，林江康向傅志凯出借款项，双方借贷关系成立。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然傅志凯出具的借条载明共向林江康借款合计200000元，但林江康实际向傅志凯出借188000元，故案涉借款本金应认定为188000元。关于借款利息，虽然案涉借条中没有载明借款利息，但是在林江康提交的催款电话录音中，傅志凯明确要求后续还款利息按照银行利率支付，结合林江康的庭审陈述及傅志凯的实际还款情况，故双方就案涉借款约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故傅志凯的还款金额中在借期内超出年利率36%的部分本院依法折抵本金，逾期后按年利率24%计算，具体计算见附表，经核算，截至2019年3月6日，傅志凯尚欠林江康借款本金78073元，林江康主张傅志凯尚欠借款本金138000元，超出本院计算出的数额，超出部分本院不予认定。自2019年3月7日起至实际清偿之日止，借款利息以78074元为基数按年利率24%支付。被告傅志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告林江康主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅志凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林江康借款本金78073元及利息（自2019年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取为1533.9元，由原告林江康负担406.9元，被告傅志凯负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  采飞二〇二〇年七月三日见习书记员  桑颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3165号 潘新美、叶伟亮： 杭州亿丰亿贤置业有限公司： 关于申请执行人潘新美、叶伟亮与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执391号 申请执行人郑礼良 被执行人义乌市民主建筑工程公司 本院在执行申请执行人郑礼良与被执行人义乌市民主建筑工程公司案由商事仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10183号上诉人（原审原告）：梁坚。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卓楚云，广东正平天成律师事务所执业实习律师。被上诉人（原审被告）：广州哈沃德管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地广州市黄埔区开源大道188号B栋厂房第二层226房。法定代表人：黄贞。被上诉人（原审被告）：黄贞。上诉人梁坚因合伙企业纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。梁坚上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案指令一审法院继续审理；3.本案诉讼费用由广州哈沃德管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称哈沃德合伙企业）、黄贞承担。事实和理由：一、梁坚与其他合伙人之间仅签订两份《合伙协议》，分别为2018年11月11日签订的《合伙协议》（以下简称协议一）、2018年11月16日签订的《合伙协议》（以下简称协议二），根据两份协议签订时间及约定内容，应按协议二争议条款确定管辖，本案应由一审法院管辖；二、根据合同相对性，案涉合伙协议均不能约束哈沃德合伙企业。综上，请求二审法院查明事实，裁定支持梁坚的上诉请求。哈沃德合伙企业、黄贞答辩称，各合伙人之间的确分别于2018年11月11日、2018年11月16日分别签署协议一、协议二；但协议二仅系用于工商登记备案之用，受登记版本所限未能体现全体合伙人最真实的意愿，具体包括如下：第一，2018年11月11日的协议第一章第二条关于合伙企业的经营范围约定投资北斗生命科学（广州）有限公司以及相关经营项目，但在2018年11月16日的协议没有体现出来。第二，2018年11月11日的协议第十五条第（五）点，没有在2018年11月16日的协议体现出来。第三，第八章争议解决办法第二十五条诉诸中国广州仲裁委员会没有在2018年11月16日的协议体现出来。此外，各合伙人于2018年11月17日签署补充协议，就协议二上述未能体现的合意内容明确补充约定，其中就包括仲裁协议条款。另，因新增合伙人，各方又于2019年12月30日签署新的《合伙协议》（以下简称协议三）及补充协议（以下简称协议三补充协议），均能反映各方协议争议条款为“提交广州市仲裁委员会”解决。本案二审审查期间，梁坚向本院提出申请，请求撤回对黄贞的起诉，诉讼请求相应作出变更为：1.判令哈沃德合伙企业提供自2018年11月16日起至判决之日止的哈沃德合伙企业的各合伙人出资金额、实缴出资情况；2.判令哈沃德合伙企业提供自2018年11月16日起至判决之日止的哈沃德合伙企业的财务会计报告、审计报告、会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括但不限于合伙企业成立至判决生效之日止，托管账户入账及出账的会计凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件放账备查的有关资料等）；3.判令哈沃德合伙企业提供自2018年11月16日起至判决之日止的哈沃德合伙企业的对外投资情况及相应文件资料组合（包括但不限于合伙企业对外的股权投资合同、出资凭证等情况）；4.判令哈沃德合伙企业向梁坚报告哈沃德合伙企业的经营和财务状况；5.判令哈沃德合伙企业向梁坚提供（2019）粤0112民初10844号民事诉讼案件的全部案件材料（包括但不限于起诉状、答辩状、证据、庭审笔录、裁判文书等）；6.判令哈沃德合伙企业承担诉讼费用。本院经审查，梁坚该撤回起诉申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，准予梁坚撤回对黄贞的起诉。本院经审查认为，本案梁坚作为哈沃德合伙企业的合伙人，起诉请求哈沃德合伙企业向其提供各合伙人出资金额、实缴出资、财务账册等相关材料，属与合伙企业有关的纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。哈沃德合伙企业关于本案应按各合伙人之间的合伙协议争议条款约定，交由中国广州仲裁委员会仲裁解决的管辖异议主张，因哈沃德合伙企业并非合伙协议的当事人，以合伙协议作为本案管辖依据于法无据，一审法院认定法院对本案无管辖权有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初922号民事裁定；二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二〇年七月二十日书记员  王嘉宝陈蕴琦
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异36号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广春，辽宁瀛沈律师事务所律师。申请执行人：中国银行锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：孙涛，该分行行长。被执行人：锦州华兴建设（集团）有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区锦港路。法定代表人：宋国军，该公司经理。委托诉讼代理人：王博宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。本院在执行中国银行锦州分行与锦州华兴投资建设（集团）有限公司（以下简称锦州华兴公司）、金城造纸（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融公司）于2020年6月1日向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人包融公司称，申请变更包融公司为（2020）锦经执字第168号执行案件的申请执行人。事实与理由：1992年12月25日中国银行锦州分行与锦州经济技术开发区发展（集团）有限公司[现更名为“锦州华兴投资建设（集团）有限公司”]签订《锦州中行借款合同》，约定锦州经济技术开发区发展（集团）有限公司借款120万美元，借款期限四年，由金城造纸总厂承担连带保证责任；2002年12月3日锦州市中级人民法院作出（2002）锦经初字第168号民事判决书，判决锦州经济技术开发区发展（集团）有限公司偿还借款本金120万美元及利息；2002年12月26日，中国银行锦州分行申请执行，贵院作出（2002）锦经执字第168号执行裁定书，终结本次执行；2004年9月7日，中国银行锦州分行与中国东方资产管理公司大连办事处（现更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，以下简称东方公司）签订债权转让协议,中国银行锦州分行将其对锦州经济技术开发区发展（集团）有限公司的债权转让给东方公司。2016年12月22日,东方公司与包融公司签订单户资产转让协议，东方公司将其对锦州经济技术开发区发展（集团）有限公司的债权转让包融公司。现包融公司已经享有该债权,为该债权的合法持有人。为维护申请人利益,特向贵院申请将（2002）锦经执字第168号执行案件的申请执行人变更为申请人包融公司。被执行人锦州华兴公司称，因我公司人员变动较大，未找到关于本案材料，但我公司申请贵院档案科查询（2002)锦经执字第168号执行案件的材料，但档案科以（2002)锦经执字第168号案件当事人均与本案案件当事人无关不予提供案件材料，我公司不能证明原中国银行锦州分行对我公司进行申请执行，故原告应查明案件号重新申请。本院查明，原告中国银行锦州分行与被告锦州华兴公司、被告金城造纸（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2002年12月3日作出（2002）锦经初字第168号民事判决，判决：一、被告锦州华兴公司偿还原告中国银行锦州分行借款本金120万美元及合同约定的利息（截止2002年9月20日利息949,393.18美元），于判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告中国银行锦州分行对被告金城造纸（集团）有限责任公司承担连带责任保证的诉讼请求。案件受理费146256元，由锦州华兴公司承担。判决发生法律效力后，中国银行锦州分行申请强制执行，本院立案执行。2002年12月26日，本院作出（2002）锦经执字第168号执行裁定，本院（2002）锦经执字第168号案的本次执行程序终结。另查明，申请执行人中国银行锦州分行与东方公司于2004年9月7日签订债权转让协议（LNS锦州0308），中国银行锦州分行将其对锦州华兴公司共计一笔债权转让给东方公司。该协议附件《中国银行债权转让项目分户清单》载明转让债权所对应的借款合同文书编号为辽外贷锦字928058号，与本院（2002）锦经初字第168号民事判决所查明借款合同编号一致。2005年1月27日，中国银行辽宁省分行与东方公司在《辽宁日报》刊登债权转让公告，通知债务人债权转让相关事实。申请人包融公司与东方公司于2016年12月22日签订单户资产转让协议，东方公司将其对锦州华兴公司债权转让给申请人包融公司。该协议载明转让债权的贷款合同编号为辽外贷锦字928058号。2017年4月17日，东方公司与包融公司在《国际商报》上刊登债权转让公告，通知债务人债权转让相关事实。又查明，中国银行股份有限公司锦州分行于2019年8月27日出具债权转让情况说明函，内容为：“2004年9月7日，我行与中国东方资产管理公司大连办事处（现更名为“中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司”）签订债权转让协议（LNS锦州0308）,将我行对锦州经济技术开发区发展（集团）有限公司的一笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。我行与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议符合法律规定，均真实有效，且已经履行完毕，各方均没有任何异议，我行后手的债权人为中国东方资产管理公司大连办事处。”东方公司于2020年7月16日出具债权转让情况说明函，内容为：“2016年12月22日，我司与北京包融资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》（DFDL2016-01-Z213）,将我司对锦州经济技术开发区发展（集团）有限公司的一笔债权（原判决号：（2002）锦经初字第168号，执行案号（2002）锦经执字第168号）转让给北京包融资产管理有限公司。我司与北京包融资产管理有限公司签订的债权转让协议符合法律规定，均真实有效，且已经履行完毕，各方均没有任何争议，我司后手的债权人为北京包融资产管理有限公司，同意变更北京包融资产管理有限公司为申请执行人。再查明，锦州经济技术开发区发展（集团）公司名称于2017年12月4日变更为锦州华兴建设（集团）有限公司。本院认为，中国银行锦州分行与东方公司签订的债权转让协议以及东方公司与包融公司签订的债权转让协议，均是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已依法通知债务人，该转让对债务人已经发生法律效力。中国银行锦州分行、东方公司均同意受让人取得相关债权。申请人包融公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十九日法官助理韩双书记员秦诗源