沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16069号原告：韩晶，女，汉族，1965年1月20日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：李响，男，汉族，1986年5月3日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香、詹双，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告韩晶与被告李响、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩晶的委托代理人任玉，被告李响以及被告保险公司的委托代理人詹双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晶诉称：2018年5月13日，被告李响驾驶辽Ａ×××××机动车时，在和平区民主路民主街路段时，停车开车门与原告相撞，致使原告受伤，在原告电动车摔倒时与案外人徐岩驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，两车相刮。本事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队处理，认定被告李响负事故全部责任，原告受伤后被送往中国人民解放军第二〇二医院住院治疗，原告因本次交通事故共在中国人民解放军第二〇二医院住院252天，住院期间花费护理费42,120元，原告的伤情经过医院医生的专业确诊、治疗，该伤情被医院诊断为双膝半月板损伤、双膝关节韧带损伤等。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费77,377.96元、住院伙食补助费25,200元、营养费3,000元、护理费45,687.6元、误工费52,200元、辅助器具费1,216元、复印费97.2元、交通费1,500元、财产损失300元；本案诉讼费由被告承担。被告李响辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主是我前妻，我们已经离婚了，财产分割的时候分给我了，但是没有办理登记变更手续，我是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但应扣除无责车份额。诉讼费、复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。事故发生后，我公司为其垫付医疗费1万元。经审理查明：2018年5月13日10时许，在沈阳市和平区民主路民族街，李响驾驶辽Ａ×××××机动车，停车开车门时，与韩晶骑电动自行车相撞。韩晶摔倒时，与徐岩驾驶的辽Ａ×××××号机动车相刮，造成三方车损及韩晶受伤的后果。经交警部门认定，李响负事故全部责任。事故发生后，韩晶被送至中国人民解放军第二〇二医院门诊就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱“局部制动、静养、全休一周……有隐性骨折可能，一周内复诊”。原告于2018年5月21日到中国人民解放军第二〇二医院复诊，诊断为全身多发伤、左膝半月板、韧带损伤，医嘱“全休两周……”2018年5月25日，原告到中国人民解放军第二〇二医院复诊，处置意见为“请骨科会诊”。2018年8月8日，原告到中国人民解放军第二〇二医院复诊，并于当日住院治疗，诊断为双膝半月板损伤、双膝关节多发韧带损伤等症。原告住院252天，三级护理2天，二级护理250天，低盐低脂普食。出院医嘱“出院后适当卧床休息、日常生活需专人护理，适当加强营养……陪护1人，休息30天……”2019年5月31日、2019年6月10日，原告到中国医科大学附属第一医院复诊，均医嘱休息一个月。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊及住院病历、医疗费票据、费用清单、护理费发票、护理证明、护工身份证复印件、家政公司营业执照复印件、辅助器具费发票、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李响驾驶车辆发生交通事故造成原告损失，原告未提供证据证实肇事车辆的登记车主存在过错，故应由被告李响对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出保险限额且原告主张合理、合法部分，由被告李响予以赔偿。关于无责车辆应赔限额部分，被告可在赔偿原告损失后另行追偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院病案、医药费收据凭证，本院对原告主张的医疗费77,377.96元予以支持。因被告保险公司已垫付10,000元，由被告保险公司赔偿原告67,377.96元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院252天的事实，本院对原告主张的住院伙食补助费25,200元予以支持。3、营养费。原告出院医嘱加强营养，结合原告伤情，本院酌定为1,000元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告韩晶住院252天，二级护理250天，三级护理2天。原告出院医嘱1人陪护，休息30天，故确定原告需要1人护理的期限为280天。结合原告提交的护理证明以及收费凭证，确定原告雇佣护工护理173天，支出护理费34,280元。因原告住院期间，2018年8月10日之前为三级护理，不需要专人陪护，故本院对原告三级护理期间雇佣护工护理的费用200元不予支持。本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算原告剩余护理期间的护理费，对原告主张的护理费45,687.6元予以支持。5、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，结合原告病例及诊断书，确定原告误工期为350天。原告虽提供劳动合同、工资表、误工证明等材料，但未能提供银行流水、完税凭证等材料予以佐证，且未提供工作单位的联系方式等信息，故对原告提交的上述证据，本院不予采纳。本院参照2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准，确定原告主张的误工费为35,807.4元（37,342元/年÷365天×350天）。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院酌定为500元。7、辅助器具费。结合原告提交的收费凭证，本院对原告主张的辅助器具费1,216元予以支持。8、财产损失。本次事故造成原告车辆受损，结合案情，本院对原告主张的财产损失300元予以支持。9、复印费。结合原告提交的复议费收费凭证，本院对原告主张的复印费97.2元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩晶医疗费67,377.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩晶住院伙食补助费25,200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩晶营养费1,000元；四、被中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩晶护理费45,687.6元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩晶误工费35,807.4元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩晶交通费500元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩晶辅助器具费1,216元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩晶财产损失300元；九、被告李响自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩晶复印费97.2元；十、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费791元（已减半收取），由被告李响承担717元，原告韩晶承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年七月十日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。-疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。