wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2727号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：马建辉，男，1978年2月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：尹穆野，女，1980年4月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告马建辉、尹穆野借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜 帆
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执510号 申请执行人：李凤祥 申请执行人：高淑荣、王兆军 本院在执行申请执行人李凤祥与被执行人高淑荣、王兆军借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人高淑荣、王兆军自2020年8月1日起每月25日前偿还申请执行人李凤祥4000元直至全部还清借款本息为止。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  衣成博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢709号 申请执行人：梁栋，男，1978年11月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：李斌，男，1978年1月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈斌，女，1980年7月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人梁栋与被执行人李斌、陈斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李斌、陈斌应支付申请执行人梁栋执行款1100350元及利息。执行中，本院通过强制执行共执行到位198511.54元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 毛忆梦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执19号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：刘泽刚，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：雷玉琴，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：王太仙，女，1961年6月11日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：林少华，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：秦立斌，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住秭归县。本院在执行申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）与被执行人刘泽刚、雷玉琴、王太仙、林少华、秦立斌金融借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人秭归农商行曾于2018年5月8日就同一执行依据即本院作出的（2017）鄂0527民初1599号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2018）鄂0527执438号，本院在执行该案的过程中，因被执行人缺乏一次性履行能力，双方当事人达成分期履行的执行和解协议并征求申请执行人同意后后，该案裁定终结本次执行程序，现被执行人也正在按照达成的分期履行的和解协议执行。2020年7月1日，申请执行人秭归农商行自认为本次再向法院申请执行没有必要，遂向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人秭归农商行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条(六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 蔡 辉审判员 周秭民二〇二〇年七月一日书记员 周思琦
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初978号原告：金映红，女，1977年8月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。法定代表人：宋冬梅。原告金映红与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告金映红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金映红撤回起诉处理。审判员  胡晓波二〇二〇年七月二十三日书记员  徐慧玲
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保672号关于贵州金骏斗山机械设备有限公司申请保全贵州佳旺鑫茂汽车贸易有限公司财产一案，本院依据（2020）黔0181财保590号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，本院线下以56144.2元的额度，冻结了被申请人账户。现以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年七月二十九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审61号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。 法定代表人：梁兆亮，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月25日以被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司所属皖Ｆ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16138号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款陆仟元整的行政处罚。2019年9月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年6月12日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年6月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16138号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 董艳丽人民陪审员徐秀芬 二〇二〇年七月七日 书 记 员 郭    韦    唯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢813号申请执行人敖干柏。被执行人黄建兵。被执行人杨晨辉。申请执行人敖干柏申请执行被执行人黄建兵、杨晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）湘0105民初1135号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄建兵、杨晨辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建兵、杨晨辉存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人黄建兵、杨晨辉收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执558-4号申请执行人：陈敏，女，1974年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘吉国，男，1968年6月13日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：周治锦，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区（9本）。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初5365号民事调解书，依法受理陈敏申请执行刘吉国、周治锦民间借贷纠纷一案。执行过程中因申请执行人陈敏与被执行人刘吉国、周治锦达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执558号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年七月二十一日法官助理徐丹丹书记员李欣欣
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保645号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨星，男，1989年6月3日出生。 被申请人方霞，女，1989年12月18日出生。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨星、方霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨星、方霞的银行存款26680元。 案件申请费286.80元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初2721号原告：隆文平，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆固兴房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道51号1幢1单元3楼1号，统一社会信用代码91500240MA5U4K7B4W。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告隆文平与被告重庆固兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案，原告隆文平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆文平的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告隆文平撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告隆文平负担。审判员 秦 琴二〇二〇年七月二十八日书记员 王秋婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2177号原告：季某1，男，1961年12月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：季某2，女，1959年10月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王霏（系被告季某2的儿子），1984年1月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐宁（系被告季某2的儿媳），1982年12月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：季某3，男，1964年4月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：季某4，男，1983年6月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告季某1与被告季某2、季某3、季某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某1、被告季某3和被告季某2的委托诉讼代理人王霏、唐宁到庭参加了诉讼。被告季某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某1向本院提出诉讼请求：按照遗嘱确认被继承人曹某甲名下对南京市栖霞区某某庄某某街X号X幢X单元XXXX室房屋的权益由原告继承。事实和理由：原告季某1与被继承人曹某甲系母子。2014年，家庭会议决定由原告照顾父母生活，父亲名下位于南京市鼓楼区的房屋在父母百年后由原告一人继承。此后，原告即一直照顾父母，并将父母照顾的很好。2015年底父亲患病。2016年5月父亲去世。父亲名下某某村XX幢XXX室的房屋拆迁得款110万元左右。此时，被告坚决要求对父亲的拆迁款进行分割。经法院处理，母亲分得拆迁款的60%，原告和其他子女各分得10%的拆迁款。其后，母亲用其和原告分得的拆迁款申购了南京市栖霞区某某庄某某街X号X幢X单元XXXX室房屋。曹某甲生前立有遗嘱一份，言明上述房屋由原告继承。2020年2月1日，曹某甲去世。原、被告就此房屋继承始终无法达成一致。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。被告季某2辩称，被继承人曹某甲生前并未与被告争吵不休，季某2经常去探望曹某甲；曹某甲也并非原告一人赡养，大家都出钱出力了；季某2对遗嘱并不知情，也不知道是否真实，由法院依法认定。被告季某3辩称，父亲名下某某村XX幢XXX室的房屋原本是要过户给原告的，但不知道什么原因没有过户；该房屋的拆迁手续办完后，父亲就去世了，经法院处理由曹某甲拿了60%的拆迁款，并用该拆迁款申购了诉争房屋；被告季某3没有听说曹某甲立有遗嘱，请求法庭依法认定。被告季某4既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被继承人曹某甲与季某甲系夫妻，二人育有四个子女，即季某1、季某2、季某3、季某乙。被告季某4系季某乙之子。季某甲于2016年5月20日死亡。季某乙于2019年1月死亡。曹某甲于2020年2月1日死亡。坐落于南京市鼓楼区房屋系季某甲与曹某甲的夫妻共同财产，该房屋拆迁后获得拆迁补偿款1046117元，季某甲另有其他补贴5万元，合计1096117元。2016年8月，南京市鼓楼区人民法院受理了曹某甲、季某2、季某1与季某3、季某乙之间的继承纠纷。审理中，原被告同意剔除过渡费17418元不纳入继承范围，余款1078699元依法继承。经南京市鼓楼区人民法院调解，双方达成协议约定603室拆迁款1078699元由曹某甲分得647219.4元，季某乙、季某2、季某1、季某3分别分得107869.9元。2016年9月27日，南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106民初7285号民事调解书，对上述协议进行了确认。其后，曹某甲申购了南京市栖霞区某某街X号X幢X单元XXXX室（简称XXXX室）房屋。现XXXX室房屋已交付，但尚未办理权属登记。2019年3月7日，曹某甲立有遗嘱一份，由周某,4代书，袁某,4见证，并由周某,4、袁某,4及曹某甲签名。该遗嘱载明：“我名下有某某西园X幢XXXX室房子和退休工资由二儿子季某1一个人继承，二儿子要对我好，好好照顾我到老。”审理中，原、被告对XXXX室房屋权益系曹某甲个人遗产不持异议，但就该房屋权益是否应按遗嘱由原告继承意见不一。原告认为，曹某甲生前立有遗嘱，该遗嘱合法有效，应按遗嘱由原告继承XXXX室房屋权益。对其主张，原告申请证人周某,4、袁某,4出庭作证，并提供了曹某甲立遗嘱过程的视频作为证据。证人周某,4当庭陈述：其是律师，在玄武区司法局做咨询时原告找来希望由其帮助做遗嘱见证，2019年穿夏装左右的时间，具体时间记不清了，其和袁某,4前往丁家庄曹某甲的住处，曹某甲表示原告没有房子，并且主要是原告在照顾她，她要把房子和钱留给原告，故其为曹某甲代书了遗嘱一份，并由曹某甲签名摁印，曹某甲意识清楚，能表达自己的意思，此次代书原告给了其打车费用。袁某,4当庭陈述：其是律师，在玄武区司法局做咨询时原告找来希望由其帮助做遗嘱见证，2019年3月7日其和周某,4一同来到某某园XX幢XXXX室帮曹某甲作代书遗嘱，其和周某,4与曹某甲作了谈话，了解家庭情况，曹某甲表示原告名下没有房子，且一直是原告照顾她，其愿意把房子给原告以防止子女争吵，随后由周某,4代书、其作见证，为曹某甲立了代书遗嘱，过程进行了录像，曹某甲也自己签名摁印，当时曹某甲身体状况良好，意识清楚，此次见证原告给其和周某,4每人交通费、误工费800元或者1000元。经质证，被告季某2、季某3认为对遗嘱的真实性存疑，且证人收取了费用，受到诱导，原告也有房子，该遗嘱不合法，应按照法定继承处理。对其主张，被告季某2、季某3未能提供相应的证据。因原告不同意调解，致本院调解未果。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告对XXXX室房屋权益系曹某甲个人遗产不持异议，双方争议焦点在于曹某甲所立遗嘱是否真实、有效，是否应按照遗嘱继承。曹某甲所立遗嘱系代书遗嘱，该遗嘱符合法律规定的形式要件，且立遗嘱过程的录像和证人周某,4、袁某,4的证言能够证实该遗嘱系曹某甲的真实意思表示，故该遗嘱真实有效，本院予以确认，XXXX室房屋权益应按该遗嘱由原告继承。被告季某2、季某3对遗嘱提出异议，因见证人收取适当的交通费、误工费并不违反法律规定，且被告没有证据证明该遗嘱违背了曹某甲的真实意思，故对被告季某2、季某3的异议不予采信。被告季某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京市栖霞区某某街X号X幢X单元XXXX室房屋相关权益由原告季某1继承，由季某1享有。案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告季某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年七月八日书记员 邓甜甜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1100号申请执行人：刘荷君，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：吴挥，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人刘荷君与被执行人吴挥同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2019年12月26日做出（2019）湘1382民初4024号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴挥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荷君于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人刘荷君送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。同时，于同日向被执行人吴挥发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月1日、7月21日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴挥名下无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。2020年6月4日、6月18日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人吴挥名下的其他财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人刘荷君，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，本院对被执行人吴挥适用限制高消费措施。2020年7月24日，本院前往被执行人吴挥的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院约谈了申请执行人刘荷君，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘荷君对此表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应执行的标的金额为4，550元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年七月二十七日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢8号 申请执行人胡会钰，男，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人张荣博，男，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人周小玉，女，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人胡会钰与被执行人张荣博、周小玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初945号民事判决书，该判决书确定由张荣博、周小玉返还胡会钰借款本金50000元并支付从2016年8月24日起至还款之日止月2%的利息，案件受理费525元、保全费640元，由张荣博、周小玉负担。判决书生效后，因被执行人张荣博、周小玉未能自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人胡会钰向本院申请强制执行。经执行，申请执行人胡会钰已受偿债权16196.40元。因被执行人至今未将剩余借款本息自觉履行完毕，申请执行人胡会钰向本院申请恢复执行，要求被执行人张荣博、周小玉偿还剩余50000借款本息。本院于2020年1月7日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人周小玉向本院交纳了案件款25000元，被执行人张荣博向本院交纳了案件款33000元。申请执行人胡会钰领取案件款58000元后于2020年7月3日以双方当事人对剩余借款本息正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年七月三日 书记员  张 凯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更927号罪犯周伟，男，1980年12月28日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）长刑初字第19号刑事判决，认定周伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）吉刑终字第87号刑事判决，维持对周伟的定罪量刑。吉林省高级人民法院分别于2005年6月13日，2008年8月7日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年8月7日起至2027年8月6日止。本院分别于2011年8月29日、2013年9月12日、2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年2个月、1年3个月、4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1.2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初459号 原告：望江县利丰油茶种植专业合作社，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇望马楼村，统一社会信用代码93340827563409395C。 法定代表人：陈松应，理事长。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100050。 被告：曹中明,男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：帅竹群,男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：朱林松,男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县利丰油茶种植专业合作社与被告曹中明、帅竹群、朱林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望江县利丰油茶种植专业合作社委托诉讼代理人袁阳结到庭参加了诉讼。被告曹中明、帅竹群、朱林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告望江县利丰油茶种植专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金21825元及利息2728元（2018年9月15日至2019年9月30日的利息，按月利率1%计算）；2、被告共同支付原告2019年10月1日至清偿之日的利息（按月利率1.5%计息）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日，被告曹中明向原告借款人民币21825元，签订了借款担保合同，合同约定借款期限自2018年9月15日至2018年12月30日止，月利率1%，逾期加息50%，由被告帅竹群、朱林松为被告曹中明提供连带保证担保，保证期间为还款履行期届满之日起两年，并签订了担保承诺书。合同到期后，被告曹中明没有按约清偿债务，被告帅竹群、朱林松未履行担保人的还款义务，故原告诉至法院。 被告曹中明、被告帅竹群及被告朱林松均未答辩。 经审理查明:2013年5月21日，被告曹中明向原告借款30000元，约定借款期限自2013年5月21日至2013年8月20日，月利率为0.96%；被告帅竹群、朱林松为被告曹中明借款提供连带责任保证，保证期间为还款履行期届满之日起两年，原、被告签订了借款协议，被告帅竹群、朱林松以保证人名义在借款协议上签名。借款到期后，被告曹中明分期偿还了部分借款本息。2018年9月15日，被告曹中明与原告经过协商，达成了新的借款协议，双方签订的书面协议约定：借款金额为21825元，借款期限自2018年9月15日至2018年12月30日止，月利率为1%，逾期利率上浮50%。在被告曹中明与原告重新达成的借款协议上，被告帅竹群、被告朱林松均未以保证人名义签名。借款期满后至今，原告多次催促被告还款，但被告曹中明所欠借款本金21825元及相应利息未予偿还。 上述事实，有借款协议及担保承诺书、贷款发放凭证、当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告曹中明签订了借款合同，且原告向被告曹中明交付了借款，故原告与被告曹中明的借款合同成立并生效。被告曹中明应按约偿还尚欠的借款本金21825元及相应利息；被告曹中明在2013年5月21日借款时，被告帅竹群、朱林松虽提供了连带责任保证担保，但在2018年9月15日重新达成的借款协议（借款金额为21825元）中，并非该借款的保证人，故不应承担担保责任。原告与被告曹中明约定的利率不超出法律规定的限额，原告要求被告曹中明按月利率1%支付利息并自2019年10月1日后按逾期利率支付利息，合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹中明偿还原告望江县利丰油茶种植专业合作社借款本金21825元及利息（自2018年9月15日至2019年9月30日期间，按月利率1%计息，自2019年10月1日至本判决确定的还款日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告望江县利丰油茶种植专业合作社对被告帅竹群、被告朱林松的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告曹中明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪结中 人民陪审员  方小辉 人民陪审员  余柏银 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执209号 申请执行人：何志能，男，1963年10月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：黄丽飞，女，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人何志能与被执行人黄丽飞的民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人与申请执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0405执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 肖灵芝
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终511号上诉人（原审原告）：郑华文，男，1957年3月16日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人（原审原告）：杨全英，女，1959年2月17日出生，汉族，住荆门市东宝区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：郭小平，荆门市东宝区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆门市金涌置业有限公司，住所地荆门市东宝区天鹅路1号。法定代表人：胡建华，总经理。委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。上诉人郑华文、杨全英因与被上诉人荆门市金涌置业有限公司（以下简称金涌置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审已查明，郑华文、杨全英要求金涌置业公司交付的东岳名流小区1-902号房，金涌置业公司已与周忠芳、詹金成进行了网签备案，该房屋现状如何，能否交付给郑华文、杨全英属本案基本事实，应予查清。本案的审理结果亦同周忠芳、詹金成具有法律上的利害关系，周忠芳、詹金成应当作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1629号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。郑华文、杨全英预交的二审案件受理费8428元予以退回。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年七月二十三日法官助理李园园书记员陈锦书
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1650号原告：陈学治，男，汉族，1969年3月18日出生，住山东省庆云县。被告：李志印，男，汉族，1983年9月2日出生，住山东省冠县。原告陈学治与被告李志印买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈学治于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解、且被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学治撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈学治负担。审判员  常青龙二〇二〇年七月十三日书记员  崔甜甜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3849号 原告：张丽娟，女，1963年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区. 被告：陆丁强，男，1965年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区. 被告：华泰财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区庆春东路66-1号1503室，统一社会信用代码:913301005832416658。 代表人：张银剑，经理。 本院在审理原告张丽娟诉被告陆丁强、华泰财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽娟在2020年7月8日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年七月十七日 代书记员 杨 岚
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初1393号 原告：王东红，男，1972年9月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：屈斌强，男，1990年4月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。委托诉讼代理人：任苏粉，女，1966年9月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县，系被告屈斌强之母。原告王东红与被告屈斌强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东红，被告屈斌强的委托诉讼代理人任苏粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东红向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远方亲戚关系。2019年12月2日被告以给原告儿子找工作为由向原告索取75000元，并承诺于陕汽控股集团有限公司，在职位为工作技术员、质检员或办公室文秘三项职务。原告通过中国建设银行洛川支行给被告尾号为2615农业银行汇入75000元，但原告为按照承诺的岗位给原告安排工作，而是安排在公司流水线工作，该工作岗位原告经查实并不需要委托关系花去资金，且完全能通过自己的面试入职，对此原告向被告询问，被告故意躲避，不愿返还资金。被告屈斌强辩称，原、被告系远方亲戚属实。被告出于善意为原告之子联系工作，目前原告之子在陕重汽集团上班，岗位为初级技术员，缴纳五险一金之后月工资8000元左右。2019年11月初期，原告父子到西安和高陵交界处厂区附近和办事人见面，沟通了大概20分钟左右，然后给原告之子办理了相关入职手续，第三天正式上班。原告之子上班后，原告就问什么时间给他儿子调整岗位，提拔重用，并保证提拔后不能重用，被告和办事人沟通，办事人说原告之子到单位时间不长，让先学习技术，原告就找被告吵闹，找工作的事被告从来没有拿原告一分钱。被告收取原告75000元属实，但是与被告给原告之子找工作没有关系，2019年前半年，原告因家庭生活急需用钱，找原告借款100000元，被告当时手中没有那么多钱，就给了原告现金75000元，原告书写了借条，2019年12月2日原告给被告农行账户转账75000元，还清了该笔借款，并把借条抽走了。综上，建议法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系远方亲戚关系。2019年8月原告找到被告，让被告给其儿子介绍工作，2019年11月28日双方经手机微信相互联系，11月29日、12月1日被告将陕汽招聘信息、面试时间、要求及自己的农行卡号发给原告，2019年12月2日原告通过手机银行给被告的农行卡打款75000元，被告之子被陕汽录用，之后为此款和原告儿子岗位问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款 违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条 合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告委托被告为其子找工作的行为违反了公序良俗的民法基本原则，有损社会公共利益，该委托内容违法。按照《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款的规定，该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当返还原告主张的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告辩称，原告转账的75000元属双方的借款，但未提供相应证据予以佐证，故被告对其主张应当承担举证不利的后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告屈斌强在本判决生效之日起十日内返还原告王东红75000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1675元减半收取计837.5元，由被告屈斌强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    郑晓峰 二〇二〇年七月二十八日                             书  记  员    吕志娟    1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10462号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：彭渝西，女，1961年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：傅洁，男，1979年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄果毅，男，1981年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：彭强，男，1964年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告彭渝西、傅洁、黄果毅、彭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2760号原告：江苏嘉和物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路18号。法定代表人：谢丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶、王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。被告：倪运强，男，1976年9月10日生，汉族，住淮安市。被告：王东梅，女，1975年5月4日生，汉族，住淮安市。原告江苏嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业）与被告倪运强、王东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业委托诉讼代理人陶晶、王永鑫，被告倪运强到庭参加诉讼。被告王东梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2015年10月1日至2020年5月7日期间的物业服务费7481.97元。2、请求判令被告支付逾期日起至2020年1月12日按每日万分之五计算违约金3234.75元。3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，原告与案外人汇丰房产实业有限公司签订《汇丰CBD中央广场物业服务合同》，合同约定原告为汇丰广场提供物业服务，物业收费标准2015年为1.59元/平方米，自2016年起为1.29元/平方米/月，被告系汇丰广场3-2606室业主，房屋面积92.37平方米，自2015年10月1日，被告开始拖欠物业服务费。经原告多次催要仍未缴纳，故诉至法院。被告倪运强辩称，对物业费的计算起止时间有异议，原告的服务不到位，且房屋一直存在漏水情况，兼之被告经济困难，被告不存在恶意拖欠违约金的情况，请求法院依法判决。被告王东梅未答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2012年5月10日原告嘉和物业与开发商江苏汇丰房产实业有限公司签订《汇丰CBD中央广场物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主应按约交纳物业服务费。被告房屋面积为92.37平方米，合同约定高层住宅物业费收费标准为0.85元/月·平方米、高层住宅代收代交费用为0.74元/月·平方米。后原告于2016年起自愿降低收费标准为1.29元/月·平方米，原告自愿费用标准，不违反法律规定，本院予以确认。对于物业费的起算时间，原告主张被告2015年10月份即入住，对此提交涉案房屋2014年2月至2019年底的水电费明细及2016年12月份燃气费抄表数、2016年8月4日电费过户材料，被告对此原告提供的水电费明细不予认可，对电费过户材料无异议，认可其电表过户时间为拿房时间。本院认为，原告提供的水电费明细因在被告购房前该户亦存在水电费，无法区分水电费自被告开始使用的时间点，并不能确认被告的拿房时间，故对原告主张2015年10月起计算物业费用，本院不予支持。因被告已于2016年8月份办理电表过户，亦认可其已拿房，故本院确认被告2016年8月4日拿房并使用涉案房屋。综上，因原告主张物业费至2020年5月7日，故被告应向原告缴纳2016年8月4日至2020年5月7日期间的物业费5453.43元（92.37平方米*1.29元/月·平方米/30天*1373天）。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4635元（含代收代缴费用）。由于原告存在服务不到位的情形且被告系因房屋质量问题未交房款与开发商一直存在纠纷，迄今原告未与被告办理正式的交房手续致使双方对物业费起算时间产生争议以致被告一直未缴纳物业费，原告对此亦存在过错，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告倪运强、王东梅于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏嘉和物业服务有限公司2016年8月4日至2020年5月7日期间的物业服务费4635元（含代收代缴费用）；二、驳回原告江苏嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由原告江苏嘉和物业服务有限公司负担20元，被告倪运强、王东梅负担14元。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年七月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2823号 原告：李兰英，女，1969年8月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：高章勋，男，1964年6月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：高乔杉，女，1988年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告李兰英与被告高章勋、高乔杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李兰英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰英在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告高章勋、高乔杉的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰英撤回起诉。 案件受理费减半收取计385元，由原告李兰英负担。 审判员  朱志猛 二〇二〇年七月十四日 书记员  石博远
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执612号申请执行人：李颖，女，1988年3月26日出生，汉族，河南省漯河市人，住湖北省麻城市。被执行人：胡水博，男，1988年10月6日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市。李颖与胡水博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂1181民初3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李颖于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金10万元，并支付相应利息（自2019年6月1日起至还清之日止，按月利率2%计息）；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人胡水博无可供执行的财产。申请执行人李颖不能提供被执行人胡水博可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人胡水博的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂1181民初3530号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月三十日书记员  汪 爽
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                  （2020）陕0326民初569号   原告李建红，女，生于1990年1月30日，汉族，文化程度，职业不祥，   委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师，（特别授权）   被告赵荣辉，男，生于1990年7月10日，汉族，文化程度，职业不祥，   本院在审理原告李建红与被告赵荣辉民间借贷纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李建红撤回起诉。   本案受理费1150元，减半收取575元，由原告李建红负担。                         审判员 贺领会                            二〇二〇年六月三十日                             法 官助 理 焦倩倩                             书记员 武元       1
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执431号申请执行人商凤霞,女,1966年11月14日生,汉族住吉林市龙潭区。被执行人王永凤,女1962年6月30日生,住吉林省临江市。申请执行人商凤霞与被执行人王永凤产品责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终2536号民事判决书该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人王永凤的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0525民初2547号 原告：张某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：王某某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州云想装饰工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤池路。 法定代表人：宫厚龙。 被告：贵州云想装饰工程有限责任公司纳雍分公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处万象商城。 代表人：林滨水。 原告张某某与被告王某某、贵州云想装饰工程有限责任公司、贵州云想装饰工程有限责任公司纳雍分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，定于2020年7月20日开庭审理。2020年7月8日，原告张某某向本院申请撤回对被告贵州云想装饰工程有限责任公司纳雍分公司、贵州云想装饰工程有限责任公司的起诉。2020年7月20日，原告张某某向本院申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告张某某申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费778元，减半收取389元，由原告张某某负担。 审判员  王懿 二〇二〇年七月二十日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更388号罪犯张玉，男，1987年5月26日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2015年12月23日作出（2015）庆刑初字第122号刑事判决，以被告人张玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年9月4日起至2026年9月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2026年5月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张玉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张玉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月4日起至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员张晓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保642号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，职务：行长。被申请人：江西成梦实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村。法定代表人：魏国义。被申请人:江西卓梦实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊村。法定代表人：魏红。被申请人：郭红兰，女，汉族，1974年11月5日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：魏华，男，汉族，1974年3月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：魏兵华，男，汉族，1979年9月29日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：魏国义，男，汉族，1955年1月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：彭园园，女，汉族，1979年6月15日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西成梦实业有限公司、江西卓梦实业有限公司、郭红兰、魏华、魏兵华、魏国义、彭园园的财产进行保全，冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西成梦实业有限公司、江西卓梦实业有限公司、郭红兰、魏华、魏兵华、魏国义、彭园园银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月十四日书记员  杨莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6647号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈然钳，男，汉族，1977年12月14日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈然钳的本院(2019)沪0106民初35132号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初589号原告：昆明平盟岩土工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区时尚家园A幢801号。法定代表人：陈东升，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地云南省大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。法定代表人：何定华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘正华，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李佩耘，男，系该公司工作人员，特别授权代理。原告昆明平盟岩土工程有限公司诉被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，原告于同年7月13日以证据不足及诉讼主体存在问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明平盟岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费2171元，减半收取1086元，由原告昆明平盟岩土工程有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年七月十三日法官助理钟晓慧书记员奎瑾汐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申71号再审申请人（原审被告）：李新强，男，1976年8月18日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人:朱志军，女，1979年7月13日出生，汉族，住乐陵市，与李新强系夫妻关系。再审申请人（原审被告）：朱志军，女，1979年7月13日出生，汉族，住乐陵市。被申请人（原审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。再审申请人李新强、朱志军与被申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人李新强、朱志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德宝审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二〇年七月二十八日法官助理王圣红书记员潘丽娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3808号 申请执行人赵志强，男，1973年12月7日出生，住安徽省阜南县。 被执行人元决华，男，1975年3月31日出生，住浙江省温岭市。 赵志强与元决华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9369号判决书已经发生法律效力。权利人赵志强于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人元决华应支付申请执行人赵志强人民币32700元及利息，并支付诉讼费390.5元、申请执行费309元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人元决华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人元决华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人元决华所有的坐落于温岭市××镇相公渭村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2018）浙1081执6340号之四执行裁定书冻结了被执行人元决华在台州市喜得龙鞋业有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人元决华未报告财产情况，本院已对被执行人元决华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人元决华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人元决华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3808号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年七月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1018号 申请执行人：贾国辉,男,1976年9月26日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：朱东明，男,1978年1月14日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人贾国辉与被执行人朱东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1167号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱东明应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人2000.00元；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓天
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初203号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王鑫，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王鑫金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鑫的银行存款13487.93元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王鑫的银行存款13487.93元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费155元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书渝0115行审102号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人汪雪梅，住所地重庆市南岸区，其余身份信息不详。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人汪雪梅行政处罚一案，本院已立案受理。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年七月二十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初2920号   原告：左贵林，男，1963年7月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄明亮，男，1968年5月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告左贵林与被告黄明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告左贵林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告左贵林撤回起诉。案件受理费，本院决定予以免收。 审 判 员   张 玉 峰二〇二〇年七月二十八日书 记 员   齐 容 容   1
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1548号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：雷宪忠，男，1982年10月5日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王程程，女，1982年5月11日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：周卫军，男，1973年5月3日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：雷丽英，女，1977年10月25日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告雷宪忠、王程程、周卫军、雷丽英民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  房 帅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2643号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人司景森，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人孟庆珍，女，1970年7月7日出生，汉族，住址同上。被执行人刘彦彬，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省谷阳县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人司景森、孟庆珍、刘彦彬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0121民初428号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人司景森、孟庆珍、刘彦彬未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人司景森、孟庆珍、刘彦彬发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能提供。2020年4月26日、2020年7月13日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人司景森、孟庆珍、刘彦彬名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人孟庆珍的银行存款9420元。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年5月4日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年4月28日，本院向山东县阳谷县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人司景森、孟庆珍、刘彦彬户籍所在地山东省阳谷县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年4月30日向本院反馈查询结果。被执行人司景森、孟庆珍、刘彦彬在山东省阳谷县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能向本院提供。2020年5月7日，本院将被执行人司景森、孟庆珍、刘彦彬纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的为垫付款906700元、案件受理费12867元、财产保全费5000元、公告费560元，已经执行到位9420元，尚欠915707元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月三十日书记员 余宏伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9780号原告：广西卓利建材有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：陈卓利，董事长。委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。被告：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈永东。原告广西卓利建材有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广西卓利建材有限公司因双方已达成庭外和解，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西卓利建材有限公司撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年七月一日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3637号原告：李新红，女，1975年8月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：王洪斌，男，1971年6月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告李新红诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案中，原告王洪斌于2020年7月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许李新红撤回起诉。案件受理费50元，退还给李新红。审判员  金钟浩二〇二〇年七月九日书记员  刘婧婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢804号徐丽：你依据（2014)洪民初字第2387号民事判决书向本院申请执行王涛民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位140000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8903号 原告：杨黎寅，男，1972年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁丹青，女，1972年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：和蕾，女，1980年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄伟刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杨黎寅与被告袁丹青、和蕾、黄伟刚装饰装修合同纠纷一案中，原告杨黎寅于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨黎寅在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨黎寅撤诉。 案件受理费492元，依法减半收取246元，由原告杨黎寅负担。 审判员  陈翊 二〇二〇年七月一日 书记员  唐杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2891号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。被告：孙宏宇，男，1978年11月2日生，汉族。被告：李文丽，女，1985年3月10日生，汉族。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122XX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告孙宏宇、李文丽、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4086号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：曹瑾，男,1987年6月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曹瑾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3013.44元、利息3462.25元、违约金及手续费1195.99元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7671.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曹瑾。申领情况：2014年3月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金3013.44元、利息3462.25元、违约金及手续费1195.99元，合计7671.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹瑾于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3013.44元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执522号 申请执行人：黎运辉，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖北省潜江市渔洋镇双马村3组11户，公民身份号码：429005198507035259。 被执行人：武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4幢4层1号。 法定代表人：张浩。 关于申请执行人黎运辉（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第886号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的工资54688.86元；2.被执行人向申请执行人支付截止至2019年9月30日的提成213385.07元；3.被执行人向申请执行人支付2019年9月30日报销款23115.11元；4.被执行人承担本案的执行费。本院于2020年3月4日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。2019年9月25日，被执行人向本院提交一份被《执行人财产申报表》及《关于被执行人企业经营极其困难的情况说明》：该公司垫资建设项目款未能收回、资不抵债，不动产已抵押给银行、动产为五菱牌面包车一辆。2020年5月底，被执行人向本院提供其在案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司应收工程款详情及《施工合同书》。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下多个银行账户均被查封。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行单位法定代表人张浩依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人中国工商银行、光大银行、兴业银行、华夏银行、中国建设银行、武汉农村商业银行，被执行人银行账户内存款很少，本院暂不处理。 2、通过执行网络查控系统发现被执行人名下有牌号为鄂A48G59的五菱牌车辆。经武汉市车管所查询，发现该车所有人不符，故未能查封。 3、2020年1月2日，本院依法查封被执行公司位于武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号，查封期限为叁年，从2020年1月2日起至2023年1月1日止，系轮候查封且有抵押，本院暂无法处置。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 4、2020年1月2日，本院依法冻结被执行人持有的武汉市艾派智能科技有限公司51%的股权，冻结期限为两年，从2020年1月2日起至2022年1月1日止。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 5、2020年6月2日，本院依法向案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司邮寄送达本院的协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司将被执行人在宜昌市城市建设投资开发有限公司的宜昌市城投公司2016年交通工程2标段（信号灯、电子警察、道路监控、测速及防雷系统）工程款提取至本院。2020年7月17日，案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司将被执行人的工程应收账款共计513786.41元依法提取至本院执行专户，后本院将上述款项按比例发还申请执行人156368元。 6、本院工作人员前往被执行人经营所在地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号调查被执行人的经营状况，经查，被执行公司已经停止正常经营，该办公场所目前为他人经营使用。 2020年7月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第886号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第886号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执388号之一申请执行人：张约锋，女，汉族，1976年7月6日生，住汝阳县。洛阳丰发祥再生资源回收有限公司。被执行人：洛阳中懋环保设备有限公司，统一社会信用代码91410326050884959M，住所汝阳县产业集聚区管委会办公楼四楼，法定代表人：罗火正，该公司总经理。代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师，代理权限为：特别授权。本院依据已经发生法律效力的汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字[2019]第159号仲裁裁决书申请执行洛阳中懋环保设备有限公司劳务争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，并已经履行的第一笔。申请执行人表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字[2019]第159号仲裁裁决书的执行。被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月二十四日书记员  王瑶瑶
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执723号之一申请执行人：杨云山，男，1966年10月25日生，住长春市二道区恒大都市广场7栋2单元3207室。被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地长春市二道区广德街2222号。法定代表人：陈金富，经理。申请执行人杨云山与被执行人吉林省富民集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院（2020）吉0105民初612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省富民集团有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人杨云山于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿款70000元、延迟履行期间债务利息、案件受理费1550元，并承担本案执行费，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吉林省富民集团有限公司名下坐落于长春东至现状住宅、南至现状住宅、西至广德街、北至乾安路土地、土地证号2016050004513、宗地号220105006013GB00025、土地面积1341平方米，本院已轮候查封（2023年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人吉林省富民集团有限公司名下坐落于长春东至现状住宅、南至现状住宅、西至广德街、北至乾安路土地，土地证号2016050004514、宗地号220105006013GB00025、土地面积1617平方米，本院已轮候查封（2023年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人吉林省富民集团有限公司名下坐落于长春远达大街西、东荣大路北富民雅居苑土地，土地证号2016050003563、宗地号220105006013GB00045、土地面积2075平方米，本院已轮候查封（2023年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明被执行人吉林省富民集团有限公司名下坐落于长春远达大街西、东荣大路北富民雅居苑土地，土地证号2016050003562、宗地号220105006013GB00045、土地面积138平方米，本院已轮候查封（2023年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；5.查明被执行人吉林省富民集团有限公司名下坐落于长春远达大街西、东荣大路北富民雅居苑土地，土地证号2016050003561、宗地号220105006013GB00045、土地面积239平方米，本院已轮候查封（2023年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；6.查明被执行人吉林省富民集团有限公司名下坐落于长春远达大街西、东荣大路北富民雅居苑土地，土地证号2016050003564、宗地号220105006013GB00045、土地面积116平方米，本院已轮候查封（2023年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；7.查明被执行人吉林省富民集团有限公司名下的，坐落于远达大街西、东荣大路北富民雅居苑1#、2#、3#、4#、5#楼103号房（权利证号201602290355，丘地号6-4/138-8（103），建筑面积539.90平方米），本院已轮候查封（2023年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余补偿款70000元、延迟履行期间债务利息、案件受理费1550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执723号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年七月三十日书记员  刘 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4004号 申请执行人：武汉工程大学，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路206号。 法定代表人：王存文，该校校长。 被执行人：湖北瑞安酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。 法定代表人：王卫东，该公司董事长。 申请执行人武汉工程大学与被执行人湖北瑞安酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已执行到位306621.16元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邓晨雨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民特8号申请人：朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村新柳城。统一社会信用代码91211321719671999W法定代表人：荀小林，董事长。委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被申请人：李淑媛，女，汉族，1961年8月30日生，住朝阳市双塔区。委托代理人：李淑玲，女，汉族，1950年11月13日出生，住朝阳市双塔区。申请人朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司与被申请人李淑媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司称，判决撤销朝阳仲裁委员会于2020年1月10日作出的朝裁字（2020）2号裁决书。诉讼费由被申请人李淑媛承担。事实和理由：朝裁字（2020）2号裁决书存在《仲裁法》第58条规定的情形，故申请撤销。具体事实和理由如下：一、被申请人没有举证证明其享有仲裁权。申请仲裁是有条件的，是开业10年后，而被申请人未能举证证明或说明。二、被申请人的请求，不属于仲裁协议范围内的仲裁事项，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交朝阳市仲裁委员会仲裁。本《合同》的仲裁事项虽未明确商定，但应指该《合同》内容明确提到的价款，质量、面积、供水、电、暖气等，并不含不是合同内容的加价退房等。加价退房等是建筑之前所发放的宣传材料中的内容，而该宣传单内容不应该作为合同条款，在该宣传单中，单价是9800元/M2（三层），而本案的《商品房买卖合同》中，双方最后达成的成交单价为6602.39元，差距巨大，属被申请人另行要约，而宣传单属于要约邀请。另，双方并未依《合同》第二十条规定在附件四中签订补充协议。而其他已仲裁的案件中，均在附件四中签有加价退房条款，宣传材料中的内容并未执行，更未按宣传材料内容签订《合同》。故加价退房并非本案仲裁事项。还有，代租赁协议免给付租金也没按宣传单执行，代办方也不是宣传单中的商贸公司，是物业管理公司另行签订的合同，商贸公司并未参与。故宣传单不是涉案《合同》内容。再有，被申请人的代办租赁是3年，不应享受10年10%的待遇。裁决与宣传单内容不一致，宣传单不是《合同》内容。三、宣传材料上印有商贸公司、物业管理公司的名，原裁决书漏列当事人。四、冀万秋与被申请人是夫妻，房屋共有权人（房证），而她又是本案的代理人，两种身份，程序违法。另外，李淑玲并未向仲裁庭提交其有权代理的证据，程序违法。五、裁决书并未依双方当事人的要求，写明争议的事实与理由。六、申请人收到的仲裁规则是旧的，是新法颁布实施前的规则。影响了本案件的审理。七、裁决不符合《仲裁法》第七条规定，没按法律，没有公平合理的解决纠纷，对申请人造成毁灭性打击。被申请人李淑媛称，仲裁裁决程序合法。仲裁委员会在受理申请后，在法定期限内给双方送达了仲裁程序等文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响到案件正确裁决的情形。申请人提出的问题都不会影响到案件的正确裁决；仲裁裁决认定事实清楚，证据充分。申请人与被申请人签订的协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。综上，应依法驳回申请人的申请。经审查查明：2020年1月10日，朝阳仲裁委员会作出朝裁字（2020）2号裁决：一、申请人自本裁定生效后十日将位于朝阳市摊位退还给被申请人；二、被申请人自裁决生效后十日内退还购房款257,912.00元和给付申请人投资回报款38,686.80元，两项合计296,598.80元；三、驳回申请人的其他诉讼请求；如被申请人逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案仲裁费10,374.62元，由申请人承担1,360.60元，由被申请人承担9,014.02元。2006年10月26日，李淑媛与朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，提交朝阳市仲裁委员会仲裁”。2019年8月6日，朝阳仲裁委员会依法受理了申请人李淑媛的仲裁申请，并于2020年8月7日向被申请人朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司送达了仲裁规则、仲裁员名册。2019年9月18日，申请人选定孙冰洁担任本案仲裁员，被申请人在规定的期限内未选定仲裁员，双方亦未就首席仲裁员作出选定，根据《中国人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条、《朝阳仲裁委员会仲裁规则》第二十二条之规定，依法指定赵晓炜担任本案首席仲裁员，指定张德伟担任本案仲裁员。并于2019年9月23日分别向双方当事人送达仲裁庭组成通知书，由首席仲裁员赵晓炜、仲裁员孙冰洁、张德伟组成仲裁庭审理本案。仲裁委员会于2019年8月7日、2019年8月8日分别向申请人、被申请人送达了开庭通知书。朝阳仲裁委于2019年9月10日进行了开庭审理。本院认为，本案的焦点朝阳仲裁委员会作出朝裁字（2020）2号裁决是否具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定的撤销情形，是否超范围进行裁决。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高院关于适用仲裁法若干问题的解释》第十七条的规定“当事人以不属于仲裁法第五十八条或民诉法二百六十条申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。第十九条的规定“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决”本案中，申请人提出的撤销理由，只有超出仲裁裁决范围属于法定撤销仲裁裁决事由。经查，本案中房屋买受人李淑媛是根据申请人发布的商业广告购买的房屋，根据《中华人民共和国合同法》十五条第二款的规定“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约”，朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司发布的商业广告的内容符合要约的规定，应当视为要约。要约是双方签订合同内容的组成部分，根据双方的仲裁协议，仲裁委依据要约等合同内容作出仲裁裁决，并未超出仲裁范围。申请人此项请求，理由不能成立，本院不予支持。申请人提出的其他理由，因审理撤销仲裁裁决案件只是形式审查，实体部分不属本院审查范围，故朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由，不具备仲裁法五十八条规定的撤销条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司负担。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 王 阳二〇二〇年七月二十七日书记员 张 雷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执940号关于金湖县金建物业服务有限公司与陆干华物业服务合同纠纷一案，执行标的4382元。在执行过程中，申请人金湖县金建物业服务有限公司已领取执行款4382元。执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初864号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保214号之一 解除保全申请人:王文佳，女，2001年10月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人:王爱民，男，1977年2月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王吉超，男，1983年4月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人王文佳、王爱民与被申请人王吉超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1403财保214号民事裁定书，对解除保全申请人王爱民所有的车辆予以查封。解除保全申请人王文佳于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人王文佳已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人王爱民所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马玉波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2989号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李建忠，男，1986年6月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李建忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币69375.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1742号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人邓吉利，男，汉族，无业，住威海市环翠区。被执行人邓吉利追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初489号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年5月18日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1742号执行通知书及（2020）鲁1002执1742号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年5月20日、6月11日、6月23日、7月10日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年5月20日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月28日对被执行人限制高消费；4、本院于2020年6月28日将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月19日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初489号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月十四日书记员  黄晓玉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成林家流水产有限公司，住所地山东省荣成市宁津街道办事处林家流村。 法定代表人：刘忠穆，董事长。 委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房元昊，男，汉族，1982年3月21日出生，住山东省威海市环翠区。 再审申请人荣成林家流水产有限公司因与被申请人房元昊环境污染责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣成林家流水产有限公司申请再审请求撤销威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1717号民事判决并依法改判。事实和理由：一、被申请人关于污染面积的陈述系新证据，足以推翻原审判决。1.被申请人隐瞒了其中一个参池未被污染的事实，原审判决以100亩作为计算损失金额的基数，认定有误，应予纠正。2.被申请人租赁的两个参池紧邻，被申请人承认其中一个参池未被污染，应当推定另一个参池也不会被污染，原审认定污染事实成立是错误的。二、原审认定海参死亡与申请人排污之间存在因果关系，基本事实缺乏证据证明。1.被申请人未保存死亡海参样本用于鉴定，无法证明其海参发生大量死亡的事实，故无法证明海参死亡系受污染造成，本案不应适用环境污染案件的因果关系推定和举证责任倒置。2.从现场勘验情况来看，申请人貂场的少量排水不可能进入被申请人参池，而是排入大海，故不论申请人是否排污，均与被申请人的参池污染或者海参死亡之间没有因果关系。因此，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，向本院提出再审申请。 本院经审查认为， 第一，关于被申请人在另案庭审笔录中的陈述能否作为启动再审程序的新证据的问题。再审程序中对新证据的认定有严格的条件限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，新证据须满足“足以推翻原判决、裁定”的实质条件时，才能作为启动再审的依据。本案中，被申请人房元昊在（2019）鲁1082民初4614号案件中撤诉，法院未对房元昊在该案庭审笔录中陈述的真实性、合法性、关联性进行审查，该项陈述的证明力亦未经法院生效裁判文书确认，其证明力不能达到“足以推翻原判决、裁定”的要求，不能作为启动再审程序的依据。因此，再审申请人荣成林家流水产有限公司以该项陈述为新证据提起再审申请的理由不能成立。 第二，关于原审法院对举证责任的分配是否合理的问题。侵权人应当对污染行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，申请人的貂场因雨污分流设施不达标，雨季时养貂粪便中有害物随雨水外流受到行政处罚，因此申请人实施污染行为事实清楚，证据充分。但由于未保留海参死亡样本作为检测依据，海参的死亡原因已不具备鉴定的现实可能性，海参死亡与申请人的排污行为之间的因果关系不能完全排除。因此，原审法院综合现场勘查情况、评估报告及海参死亡前天气情况认定海参死亡的主要原因是天气造成的参池温度及盐度变化，次要原因是少量污水随污染物进入海参池并无不当。故，再审申请人荣成林家流水产有限公司以原审认定的基本事实缺乏证据证明提起再审申请的理由亦不能成立。 综上，荣成林家流水产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荣成林家流水产有限公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  牛聪颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢258号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。负责人：夏玉平，该行行长。被执行人：肖文娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：陈列华，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人肖文娟、陈列华银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）湘0406民初802号民事判决书所确定的内容，被执行人肖文娟、陈列华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行偿还信用卡透支借款本息等共计258593元（后期利息另算）。该案于2020年7月6日恢复执行，同年7月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，7月20日对被执行人肖文娟、陈列华采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年7月7日、7月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人肖文娟、陈列华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，除扣划了被执行人陈列华银行存款38574.91元外，未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人肖文娟、陈列华暂无财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年七月二十八日书记员  黄清铭校对人：黄清铭