wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申268号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄海丽，女，1954年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市新闸路。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李宗敏，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市新闸路。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海长征医院，地址上海市凤阳路。负责人：张殿勇，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人黄海丽、李宗敏因与被申请人上海长征医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海丽、李宗敏共同申请再审称，因鉴定专家与被申请人之间有利害关系，所以申请人对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。一、二审法院依据错误的鉴定意见作出的判决也是错误的，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。被申请人上海长征医院辩称，本案经过两次鉴定均认为被申请人的诊疗行为不属于对患者的医疗损害，且不存在医疗过错行为，故不同意重新鉴定。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中，申请人认为鉴定专家与被申请人之间有利害关系，故鉴定意见存在程序瑕疵，应当重新鉴定。但申请人对其主张并未提供证据予以证明。故本院对申请人该主张，不予采信。本案经过两次鉴定，鉴定意见均认为被申请人的诊疗行为并无过错，与患者死亡之间不存在因果关系。一、二审法院以鉴定意见为据，驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。综上，黄海丽、李宗敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海丽、李宗敏的再审申请。审判长 王 茜审判员 马 红审判员 程小勇二〇二〇年七月二十一日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审140号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：新乐市德佳汽贸有限公司。 地址:新乐市三河村。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000284）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000284）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年七月七日 书记员  孟 亚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1266号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 委托代理人陈振成、周雅静，该社员工。一般代理。 被执行人李彬，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张亚妹，女，1985年7月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李彬、张亚妹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3854号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李彬、张亚妹即日共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19589.5元并支付透支利息、违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李彬、张亚妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李彬、张亚妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3854号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴劲榕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保167号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖阳街道敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603Ｋ，电话：158××××3204。 负责人：冷如冰，该支行行长。 被申请人：仇冬生，男，汉族，1969年11月5日生，上高县人，上高县工商业联合会副主席，住上高县。 被申请人：潘广宏，女，汉族，1971年11月9日生，上高县人，住上高县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与仇冬生、潘广宏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人仇冬生、潘广宏的银行存款332000元或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行自愿承担因申请错误造成被申请人的损失。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仇冬生、潘广宏的银行存款332000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  龚定
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2166号申请执行人：常州市武进区应急管理局（原名称常州市武进区安全生产监督管理局），住所地常州市武进区行政中心3号楼，统一社会信用代码11320483014134261A。法定代表人：金旭兵，该局局长。委托代理人：李俊，该局工作人员。委托代理人：姜涛，该局工作人员。被执行人:常州市欧汇压缩机配件厂，住所地常州市武进区雪堰镇南山村（经营场所：武进区雪堰镇共建村），统一社会信用代码913204126283022665。投资人:殷春江。被执行人:殷春江，男，1974年2月22日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人常州市武进区应急管理局与被执行人常州市欧汇压缩机配件厂、殷春江行政非诉执行一案中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0412行审222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二〇年七月二十三日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执440号申请执行人：四平市生态环境局。法定代表人：太史明华，局长。委托代理人：郭建峰，科员。被执行人：梨树县春利化工有限公司。申请执行人四平市生态环境局与被执行人梨树县春利化工有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）吉0302行审106号行政裁定书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。经本院立案执行，被执行人梨树县春利化工有限公司自动履行全部给付义务20,000元。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2018）吉0302行审106号行政裁定书已执行完毕。二〇二〇年七月九日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执719号之十被执行人：李新海，男，汉族，1969年04月17日生，住河南省固始县。关于申请执行人与被执行人李新海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人李新海在76×××79账户内余额人民币101.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新海在浦发银行76×××79账户内存款人民币164573.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年七月二十二日书记员  魏 巍
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初176号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人冯承义，男，1986年6月2日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济南市历城区，2007年1月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，同年4月22日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2020年3月31日被监视居住。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人冯承义犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人冯承义于2014年4月4日23时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行驶至南辛庄西路85-1号门前时，适遇前方同向行驶至此右转的战某某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，两车发生碰撞，造成冯承义受伤、两车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现冯承义有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，冯承义静脉血中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，冯承义承担事故同等责任。同年5月21日，公安人员电话传唤冯承义到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。冯承义在取保候审期间擅自离开居住地、未及时报告变更的联系方式，无法正常到案参加诉讼，后于2020年3月20日自动投案。公诉机关认为被告人冯承义的行为构成危险驾驶罪，具有酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格证驾驶机动车、刑事犯罪前科、自首等量刑情节，建议判处被告人冯承义拘役三个月，并处罚金。被告人冯承义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯承义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯承义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月十六日书记员 李曦飞
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复23号 复议申请人（申请执行人）：侯文波，男，1978年2月19日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：白山市吉临春建材科技有限公司（已被注销）。 被申请人：李春德，男，1962年2月27日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：张薇，女，1964年10月18日生，汉族，住白山市浑江区。 复议申请人侯文波不服浑江区人民法院（2020）吉0602执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浑江区人民法院查明，申请执行人侯文波与被执行人白山市吉临春建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，侯文波于2019年8月9日向白山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日立案受理，2019年11月3日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲字（2019）92号裁决书，裁决内容为：“一、确认申请人与被申请人从2018年5月20日至2019年6月22日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人全部拖欠工资，合计7212元；三、被申请人支付申请人经济补偿金7500元，双方于2019年6月22日终止劳动关系；四、驳回申请人其他仲裁请求事项。”侯文波于2020年1月3日向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2020）吉0602执114号。案件执行过程中，侯文波提出追加李春德、张薇为被执行人申请，形成本案。 另查明，白山市吉临春建材科技有限公司企业类型为有限责任公司，股东为李春德、张薇。2019年8月19日，白山市吉临春建材科技有限公司向工商登记机关申请简易注销登记（李春德、张薇在简易注销全体投资人承诺书中签字）。2019年9月11日，白山市吉临春建材科技有限公司未经清算被工商行政管理部门注销。 浑江区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，只有作为被执行人的公司在案件执行过程中未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，请求才能依法予以支持，而本院受理的申请执行人侯文波与被执行人白山市吉临春建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，白山市吉临春建材科技有限公司已于2019年9月11日被工商行政管理部门注销，侯文波于2020年1月3日向本院提出执行申请，白山市吉临春建材科技有限公司并不是在案件执行过程中被注销，侯文波提出追加白山市吉临春建材科技有限公司股东李春德、张薇为被执行人请求，不符合法律规定，本院不能支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定驳回侯文波的申请。 侯文波向本院申请复议称，原审法院认为“只有作为被执行人的公司在案件执行过程中注销，第二十一条的规定才能依法予以支持”显失公正，第二十一条并没有规定“只有作为被执行人的公司在案件执行过程中注销，才能依法予以支持”。复议申请人认为申请追加股东为被执行人的请求符合法律规定，并且在工商部门备案简易注销中，全体投资人承诺承担相应的法律后果和责任。请求撤销浑江区人民法院（2020）吉0602执异25号执行裁定。 本院查明，李春德在复议审查期间向本院提供了侯文波出具的收据一份，证明在2020年5月11日侯文波收到白山市吉临春建材科技有限公司法定代表人李春德支付白山市劳动人事争议仲裁委员会裁决书［白劳人仲字（2019）92号］拖欠侯文波工资、经济补偿合计人民币14712.00元，全部支付，不存在任何异议，此劳动纠纷就此了结，收款人不再向任何部门举报。 2020年7月13日，本院依法按照案卷中的当事人送达地址确认书所确定的地址，通过专递方式向侯文波发出传票，通知其于2020年7月17日举行听证会，邮件被退回。侯文波无故未参加听证会。 本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据本案已查明的事实，能够认定在白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲字（2019）92号裁决书之前，白山市吉临春建材科技有限公司已经被工商登记部门核准注销，仲裁裁决仍以原企业为被申请人作出了裁决。执行中，复议申请人侯文波以原企业被注销为由，请求变更、追加该企业的股东为被执行人，无法律依据，原审裁定驳回其申请符合法律规定。另外，鉴于复议申请人侯文波经传票传唤无故拒不到庭参加听证，对李春德向本院提供了侯文波出具的收款收据予以确认，说明该笔债务已经履行完毕，亦应驳回复议申请人侯文波复议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回侯文波的复议申请，维持浑江区人民法院（2020）吉0602执异25号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年七月二十三日 （代）书记员  王罗文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1131号申请执行人邱虹，女，1962年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人朱树庆，男，1963年10月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人邱虹与被执行人朱树庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)苏0682民初10425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱树庆于本判决生效后立即偿还邱虹借款30000元。如果朱树庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由朱树庆负担（此款邱虹已经垫付，由朱树庆履行上述判决义务时一并给付邱虹）。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金30000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。执行中，本院依法采取了下列措施：1．向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，并自上述账户扣划6425.7元，该款已发放申请执行人；未发现被执行人名下不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．双方当事人于2020年7月10日达成和解协议：被执行人承诺自2020年7月起，每月给付申请执行人600元，直至清偿时止。被执行人已向本院缴纳执行费354元。4.依职权对被执行人采取限制高消费措施。5．将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划少量存款外未发现被执行人不动产、车辆等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10425号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十五日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执355-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所地：四平市铁西区中央西路1111号。法定代表人潘海龙，该行行长。委托代理人姜梓钰，女，1984年3月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。该银行职员。被执行人程国柬，男，1975年4月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人孙英华，女，1971年9月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人程国柬、孙英华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1701号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付给申请执行人所欠款本金21363.64元，利息21661元，违约金10333.76元（截止2019年12月16日），共计53358.4元及2019年12月16日以后的利息和罚息，并负担案件受理费954元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定查封了被执行人程国柬名下四台车辆的车籍，但未能实际控制该车辆，暂时不能处置。三、通过执行网络查控系统冻结、扣划了被执行人孙英华的银行存款共计13081.77元并支付给申请执行人。四、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款13081.77元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年七月二十八日书记员  张冬雪
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执422号 申请执行人：张俊生，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托代理人：苏文斌，男，1954年12月18日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托代理人：陈淑杰，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男1971年1月25日生，无职业，现住长春市南关区。 被执行人：蔡素范，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人张俊生与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初409号民事调解书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执422号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杨 旭 审判员 王鸿彬 审判员 李春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 晗
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1635号 原告：胡俊双，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告胡俊双与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡俊双向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失费、鉴定费等共计48580元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年10月18日19时20分，张风水驾驶鲁Ｍ×××××小型客车在天津市滨海新区交口西侧掉头时，与刘国峰驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经天津市滨海新区公安局交警部门认定，张风水负事故全部责任，刘国峰无事故责任。张风水驾驶的车辆的在保险公司投保交强险及商业三者险。 保险公司辩称，在核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法的且无免赔拒赔的情况下赔偿相关损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日19时20分，张风水驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，在天津市滨海新区交口西侧掉头时，与刘国峰驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，确定张风水负事故全部责任，刘国峰无事故责任。 张风水系鲁Ｍ×××××号小型客车的实际所有人，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。 刘国峰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车实际车主系胡俊双。本院根据胡俊双申请依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｇ×××××车的损失进行评估，该鉴定中心出具评估报告，认定车辆损失价值为42580元。胡俊双为此支出鉴定费5000元。 本院认为，张风水驾驶的车辆与刘国峰驾驶的车辆发生碰撞后，造成两车损坏的道路交通事故，张风水负事故全部责任，刘国峰无事故责任，事实清楚，证据充分。胡俊双作为被侵权人诉求保险公司赔偿损失，应予支持。张风水驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，胡俊双的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照张风水应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。胡俊双主张施救费过高，依法酌定支持500元。 胡俊双的经济损失：车辆损失42580元，鉴定费5000元，施救费500元，合计48080元。根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿2000元；其余损失46080元（48080元-2000元），由保险公司在商业三者险内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿胡俊双车辆损失2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额范围内赔偿胡俊双车辆损失、鉴定费等共计46080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由胡俊双负担5元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年七月一日 书记员  张湘智 附：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为胡俊双，开户行为中国农业银行天津市静海区中旺支行，收款账户为62×××71。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终491号 上诉人（原审被告）：康健，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：谢贤敏，女，汉族，1962年10月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 上诉人康健因与被上诉人谢贤敏股权转让纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 康健在上诉过程中，向本院申请缓交，但未在指定期限内提交相关缓交材料证明。2020年6月24日，本院向唐健送达不同意缓交并限期缴纳上诉费用通知书，康健逾期未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人康健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年七月十日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4097号原告：新余市仙来氟塑有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区九龙山乡黄田街。法定代表人：陈菊梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新权、周磊，江西平权律师事务所。被告：盐城市中鸿机械有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县上冈产业园纬四路北侧。法定代表人：邹必跃，该公司执行董事。本院在审理原告新余市仙来氟塑有限公司诉被告盐城市中鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市仙来氟塑有限公司撤回对被告盐城市中鸿机械有限公司的起诉。案件受理费9945元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告新余市仙来氟塑有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月十日书记员  曾振轩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7160号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：李晓华，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，现原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年7月24日向法庭表示因被告人在外地，明确表示不缴纳本案诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3384号原告：武汉捷强世纪科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路277号办公大楼附2楼。法定代表人：赵铁，总经理。被告：十堰万佳安科技发展有限公司，住所地十堰市车城南路龚家沟。法定代表人：**，总经理。本院在审理原告武汉捷强世纪科技有限公司与被告十堰万佳安科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉捷强世纪科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉捷强世纪科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许武汉捷强世纪科技有限公司撤回起诉，减半收取的案件受理费333元由原告承担。审判员  魏建峰二〇二〇年七月十五日法官助理叶长青书记员张昕
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初486号原告：侯继森，男，1963年11月6日生，汉族，住济南市历下区。委托代理人：张兵，山东辰静律师事务所律师。被告：马志新，男，1968年7月13日生，汉族，住山东省博兴县。原告侯继森与被告马志新委托合同纠纷一案，本院2020年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告侯继森及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告马志新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯继森向本院提出诉讼请求：判令马志新归还侯继森向其支付的委托费用100000元。事实和理由:2018年4月份，马志新谎称能通过关系安排侯继森的女儿侯文静去山东电力工作，需要打点关系费用10万元。马志新向侯继森出具收到100000元的证明。马志新接受委托后，根本就没有安排侯继森的女儿去山东电力工作。为此侯继森多次要求马志新退还委托费用，马志新以各种理由拖延支付委托费用至今。为维护侯继森的权利，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。马志新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。侯继森为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1.马志新向侯继森出具的证明一份，证实侯继森为女儿找工作向马志新支付100000元费用。证据2.张洪波身份证复印件及其出具的证明一份，证实侯继森为女儿找工作向马志新支付100000元费用。证据3.侯继森与马志新的四次通话录音，证实马志新以找工作为名骗取侯继森委托费100000元的事实。经查，本院认为上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，依法均予以确认。马志新未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年马志新以为侯继森女儿找工作为由收取侯继森100000元费用。马志新以全国科技人才培养工程就业指导中心的名义为侯继森出具收据,其本人作为经办人签字确认。后因上述找工作事项未能完成，马志新向侯继森承诺退还上述款项。经催要，马志新至今未向侯继森退还该款项。本院认为，马志新接受侯继森委托办理工作事宜，因上述受委托事项未能完成，马志新承诺将退还上述款项，现该款项未予退还，侯继森诉请马志新退还上述款项系合理主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志新于本判决生效之日起十日内退还原告侯继森向其交付的委托费用100000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  倪瑞林人民陪审员  周永梅人民陪审员  宋 帅二〇二〇年七月九日书 记 员  刘梦娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3349号原告：耿红平，男，1977年1月12日出生，汉族，住枣阳市。原告：杨艳红，女，1979年11月17日出生，汉族，以上二原告的委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：李国峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：安阳市创兴物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。原告耿红平、杨艳红诉被告李国峰、安阳市创兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告耿红平、杨艳红虽在同一交通事故中受伤，但因受伤主体、损伤程度、赔偿金额、赔偿对象、诉讼标的等各不相同，二原告各自只能就自己受到损害应得到的赔偿以自己的名义作为原告提出诉讼，而不能就他人受到损害应得到的赔偿与自己受到损害应得到的赔偿一同作为共同原告在一案中共同起诉。此案应分别起诉，分别立案。二原告共同起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回耿红平、杨艳红的起诉。案件受理费353元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙延学二〇二〇年七月二十一日书记员  郭一樊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1669号原告：张二玲，女，1990年3月5日生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住河南省确山县。被告：徐欢欢，女，1990年9月5日生，汉族，住河南省汝南县。原告张二玲与被告徐欢欢民间借贷纠纷一案，原告张二玲于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张二玲到庭参加诉讼，被告徐欢欢经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张二玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金7050元整（柒仟零伍拾元）并支付利息。利息按照年息6%计算，从2017年10月1日开始至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日被告以资金紧张为由向原告借款7050元整，被告于2019年8月份给原告写下欠条，保证在2019年8月5号上午将原告欠款全额还清，如到期不还，自愿在本金基础上每天向原告支付100元滞纳金。但被告并没有履行偿还义务，至今没有向原告偿还借款，现原告要求被告不但偿还借款本金，并按照年息6%向原告支付利息，从2017年10月1日借款之日开始计算至借款还清之日止。请求法院支持原告的各项诉求。被告徐欢欢未作答辩。本院认为，被告向原告出具欠条，事实清楚，故本院对原告要求被告偿还借款7050元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的借条上面双方约定于2019年8月5日还清，逾期按照每天100元支付滞纳金，该约定超过有关规定，本院不予支持，但原告主张按照年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持，故被告应从2019年8月6日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐欢欢于本判决生效后十日内偿还原告张二玲借款7050元及利息，利息自2019年8月6日起以7050元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告张二玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告徐欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  孙明放二〇二〇年七月一日书记员  刘俊哲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保314号申请人：古洪建，男，1968年9月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李加全，男，1963年6月26日出生，汉族。住宁阳县。被申请人：李建功，男，1992年2月8日出生，汉族。住宁阳县。被申请人：宁阳县金莹瓦业有限公司。驻地：宁阳县乡饮乡荷柳村东北角处。法定代表人：李建功统一社会信用代码：91370921MA3MCT963P。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款11万元或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予古洪建的申请。案件申请费1070元，由申请人古洪建预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年七月二十二日书记员 胡光霞
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执697号申请执行人：孔令善，男，1969年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：高林澍，男，1956年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人孔令善与被执行人高林澍买卖合同纠纷[（2019）津0110民初7075号民事调解书]一案中，本案执行标的为13757元，执行费106元。执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项已达成执行和解协议，被执行人于2020年8月10日前将执行款13757元一次性付清，并给付执行费106元。2020年7月9日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)津0110执697号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3820号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：耿某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 婧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执728号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号，统一社会信用代码91130600061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务董事长。 被执行人：田民，男，1972年3月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：田建，男，1977年3月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张朋柱，男，1958年3月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人田民、田建、张朋柱借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）冀0827民初1306号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人田民、田建、张朋柱达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初1306号民事调解书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐子敬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保319号申请执行人李某某。被执行人曹某某。本院在执行李某某与曹某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执888号申请执行人：杨利昌，男，1958年6月22日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：祁峰，男，汉族，1959年8月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：韩宝凤，女，汉族，1961年01月26日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人杨利昌与被执行人祁峰、韩宝凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8216号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告祁峰、韩宝凤应还原告杨利昌借款27万元，该款于2018年12月31日前偿还2万元、于2019年12月31日前偿还6万元、于2020年12月31日前偿还6万元、于2021年12月31日前偿还6万元、于2022年12月31日前偿还7万元；两被告按照协议第一条所约定的时间，将款项支付至原告杨利昌江苏银行淮安解放东路支行账户62×××73；如被告祁峰、韩宝凤有一期未按上述约定还款，则原告杨利昌有权就未还款项全部一并申请强制执行，并有权要求两被告以未还款项为基数，从2018年9月3日起按年息3.8%的标准支付逾期利息至款项付清之日止；本案案件受理费6513元，减半收取3256.5元，由原告杨利昌自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。立案标的25万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区金色家园走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为25万元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月十六日书记员  李 磊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1785号原告：井志强，男，1980年9月3日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：刘敏，男，1975年7月5日生，汉族，住乐陵市城区。被告：崔祥，男，1989年5月10日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。原告井志强与被告刘敏、崔祥为合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取的学习驾照C本款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月3日被告收取原告学习驾照证款10000元，有被告出具的收据一张。被告不安排原告驾驶学习，到现在也没拿到驾驶证。故原告诉至法院。被告刘敏辩称，请求驳回原告的诉求。一、2018年10月，被告刘敏的朋友程忠辉找到被告称其在河北三河有一个发小崔祥开驾校，教学质量好，只要学员积极配合学习，出证快，让被告帮着宣传，于是被告帮着进行了宣传，原告等人愿意学习，并由被告代收了学费10000元，随后被告将原告的学费转给了崔祥，崔祥给了被告1000元，详见崔祥收据。被告只是起联系作用，并不开办驾校，所以收的费用绝大部分都转给了崔祥，无直接返还义务。二、原告交纳了学费后，顺利通过了科目一考试，但在考科目二前，原告等人均不再参加练车和考试，自动终止了学习合同，经被告多次通知其未果，因此造成原告至今未能拿到驾驶证，系原告自动放弃学习所致，并非驾校的责任。被告崔祥辩称，一、被告崔祥不是本案适格诉讼主体，原告与崔祥不存在合同关系。二、原告主张不安排原告驾驶学习没有事实依据。刘敏与崔祥均不是合同一方当事人且不具备办学资质，真正与原告建立学习机动车驾驶合同关系的是驾校，而驾校在合同履行过程中也没有违约行为。原告未拿到驾驶证完全是其个人原因所致，原告违约在先，驾校无违约行为，原告的行为违背诚实信用原则，其无权要求驾校承担违约责任，更无权向崔祥主张任何权利。故请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告井志强给付被告刘敏现金10000元，刘敏收款后，由棉麻复印部向原告出具了收据一张，收据中交款单位处记载“驾照C1款”，并盖有棉麻复印部印章。上述事实有原、被告的陈述、收据一张为证。本院认为，原告主张与被告存在培训合同关系，因原告未取得驾驶证，要求被告返还已交纳的培训费10000元，对此原告提交收据为证，原、被告各方均认可俩被告未开设驾校，从原告提交的收据中记载的内容看，无法体现原、被告之间存在培训合同关系，原告也无其他证据证明原、被告存在何种关系，故原告要求被告返还学习培训费10000元没有法律依据，对原告的主张不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告井志强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年七月十六日书记员  盖 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1773号 原告：季永亮，男，1943年11月2日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北凯宣律师事务所律师。 被告：马守旺，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告季永亮与被告马守旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告季永亮于2020年7月22日向本院提出对被告撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季永亮撤诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  史冬梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马艳欣 ——
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执恢36号之一申请执行人郑勇，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人袁要武，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省石首市，本院于2020年4月20日以（2019）鄂1081执568号之一执行裁定，查封了被执行人袁要武、刘荣共同共有的位于湖北省××店开发区创业大道西侧××、××单元××号的房屋（不动产证号：鄂鄂州市不动产权第0031490号）。在执行过程中，本院于2020年6月15日依法委托京东网对被执行人袁要武、刘荣共同共有的位于湖北省××店开发区创业大道西侧××、××单元××号的房屋（不动产证号：鄂鄂州市不动产权第0031490号）进行公开拍卖，买受人郑勇（身份证号码）于2020年7月16日以最高价996600元竞得该房屋，现该房屋因办理过户手续需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：解除本院（2019）鄂1081执568号之一执行裁定对袁要武、刘荣共同共有的位于湖北省鄂州市葛店开发区创业大道西侧林华、光谷东郡2号1单元1502号的房屋（不动产证号：鄂鄂州市不动产权第0031490号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年七月二十一日书记员  徐永豪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1075号之三申请执行人：黄志钢，男，1975年7月25日出生，汉族。住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张晚明，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人黄志钢依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0981民初3299号民事判决书于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人张晚明发出执行通知，被执行人张晚明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月至2020年7月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张晚明在车管部门无车辆登记信息；在工商部门无登记信息和无股权变更登记信息。被执行人张晚明名下中国工商银行账户（15×××83）有余款1185元，本院已扣划作为本案执行费，被执行人张晚明其他银行账户只有零星数额，数月无变动。2、2019年7月19日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张晚明无房产登记信息和无土地登记信息。2019年9月26日，向新余市分宜不动产登记中心查询，被执行人张晚明无土地登记信息，有房产登记信息（位于新余市分宜县，购房合同号：20141200110），本院于本案诉讼保全阶段已查封上述房产（首封），申请执行人于2019年10月20日向本院申请拍卖上述房产。本院一拍、二拍和变卖上述房产均流拍，申请执行人表示不同意以物抵债。故上述房产未能得到处置。3、2019年7月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人张晚明有公积金登记缴存信息。2019年9月26日向新余市住房公积金管理中心分宜办事处查询，亦未发现有公积金登记缴存信息。4、2019年7月17日本院向被执行人张晚明发出了限制高消费令，2020年7月15日将被执行人张晚明纳入失信被执行人名单。5、2020年1月10日，本院向被执行人张晚明户籍所在地基层组织（新余市渝水区劳动社区）调查，证实被执行人张晚明经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金350000元及利息180800元（利息算至2018年9月26日，利息按年利率20%算至还清款日止），案件受理费4554元、保全费3270元，截至2020年7月17日，已执行0元，未执行借款本金350000元及利息180800元（利息算至2018年9月26日，利息按年利率20%算至还清款日止），案件受理费4554元、保全费3270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张晚明其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 罗 程
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16015号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：马强，男，1991年5月26日出生，汉族，住上海浦东新区沪南路XXX弄XXX支弄XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告马强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计24,183.99元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,183.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终48号上诉人（原审原告）：中交路桥华北工程有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B楼二区三层301。法定代表人：张千管，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩思放，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南春基路桥工程有限公司。住所：河南省郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元2210号。法定代表人：赵竞，该公司总经理。上诉人中交路桥华北工程有限公司（以下简称中桥华北公司）因与被上诉人河南春基路桥工程有限公司（以下简称春基路桥公司）建设工程合同纠纷一案,不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初539号民事裁定，向本院提起上诉。中桥华北公司上诉称：1.本案是因建设工程施工引起的纠纷，应当适用专属管辖。一审法院认定事实错误、适用法律错误。中桥华北公司向春基路桥公司主张劳务工资和工程缺陷修复费用，是基于中交路桥北方工程有限公司（以下简称中桥北方公司）实际支付上述费用后将该笔债权转让给中桥华北公司，同时也是春基路桥公司与中桥华北公司签订的《施工（劳务）合同》中明确约定春基路桥公司应当承担案涉工程的现场施工、缺陷修复等工作。一审法院将其作为一般债权债务适用被告住所地管辖规则处理，于法无据。2.即便存在两个法院均有管辖权，先立案的法院不得移送，一审法院移送错误。3.春基路桥公司的住所地不在郑州市金水区，郑州市金水区人民法院对本案不具有管辖权。综上，本案是因建设工程施工引起的纠纷，应适用工程所在地专属管辖规则，且漯河市召陵区人民法院先前已审理过与案涉工程相关的多起案件，请求二审法院依法指令漯河市召陵区人民法院继续审理本案。春基路桥公司答辩称：1.本案非建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的规定。答辩人与中桥北方公司之间不存在合同关系，其对答辩人不享有合同债权；中桥华北公司对答辩人提起的诉讼不是依据双方之间的建设施工合同，而是依据中桥北方公司与中桥华北公司之间的债权转让协议对答辩人提起诉讼；本案是一般的债权纠纷，属于债权转让合同纠纷，应由答辩人所在地即郑州市金水区人民法院管辖。2.答辩人住所地在郑州市××区××路××单元××号，答辩人拒收不能认为答辩人并未实际经营。本案应由郑州市金水区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。本院经审查认为，本案案由是建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，中桥华北公司诉讼请求的第二、三项均基于双方当事人签订的《京珠国道主干线郑州至漯河公路改扩建工程第LM-07标段整体合作项目施工（劳务）合同》而形成的债权债务关系，应适用专属管辖，故漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案漯河市召陵区人民法院已经立案受理且具有管辖权，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初539号民事裁定；二、本案由漯河市召陵区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月二十七日法官助理杜茜书记员张超胜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3778号原告：康平县国有资产经营有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志勇，辽宁汕众律师事务所律师。被告：康平吉阳恒基新能源有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：李勇，该公司经理。原告康平县国有资产经营有限公司与被告康平吉阳恒基新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告康平县国有资产经营有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县国有资产经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告康平县国有资产经营有限公司负担。审判员  王新余二〇二〇年七月二十四日书记员  汪海滨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执130号申请执行人王旭东，男，1970年1月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人王万勤，男，1980年12月21日出生，汉族，住姜堰市。被执行人冯祥权，男，1969年12月18日出生，汉族，住姜堰市。王旭东与王万勤、冯祥权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0831民初1150号民事调解书，该调解书确认：一、被告王万勤自愿给付原告王旭东工人工资180000元，此款分四期给付：1.2019年7月5日前给付20000元；2.2019年8月31日前给付50000元；3.2019年10月31日前给付50000元；4.2019年12月31日前给付60000元。二、被告冯祥权对被告王万勤上述债务承担连带偿还责任。三、如被告王万勤有一期不按期足额给付，原告王旭东有权按230000元未履行债务一并向法院申请强制执行。四、案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告王万勤负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1150号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年七月一日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1484号申请执行人：李明明，男，汉族1989年2月15日出生，住洛龙区伊滨区佃庄镇黄庄村。身份证号：41048219890215341X。被执行人：牛晓争，女，汉族，1985年3月25日出生，住河南省洛阳市伊滨区佃庄镇黄庄村3组。身份证号：410381198503253542。李明明申请执行牛晓争婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月22日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，牛晓争未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月19日、2020年7月13日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人牛晓争2个银行账户存款合计10400余元」，申请人申请扣划。2.2020年7月4日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人牛晓争名下无财产可供执行。3.2020年7月5日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人牛晓争名下无公积可供执行。三、申请执行人李明明未向本院提供被执行人牛晓争的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年7月13日前往被执行人住所地洛阳市伊滨区佃庄镇黄庄村3组进行调查，到达现场后未发现被执行人，对街坊邻居、村委会询问被执行人的下落，村委会刘主任说被执行人经常不再家，应该是外出打工具体位置不清楚。我们也向申请人表述了现场调查情况申请人表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人牛晓争0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年6月23日对被执行人牛晓争采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人李明明申请，本院于2020年7月11日将被执行人牛晓争列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月10日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10400元，本案债权尚余37724元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1484号案件终结本次执行程序。被执行人牛晓争负有继续向申请执行人李明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月十一日书记员  李勇刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1073号申请执行人:安三楼,男,汉族，1969年1月29日出生，住河南省新郑市。被执行人:王华周,男,汉族，1965年7月15日出生，住河南省新郑市。本院在执行安三楼与王华周借款合同纠纷一案,郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终4269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人执行偿还借款600000元及利息，缴纳申请执行费8451元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人王华周所有的，与执行标的600000元及利息、申请执行费8451元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月六日法官助理董琪瑞书记员朱振华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执575号 本院于2020年2月10日立案执行的郴州市众诚建筑器材租赁行申请执行永兴县建筑工程公司郴州公司租赁合同纠纷一案，于2020年7月27日执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4762号上诉人（原审被告）：武汉中央商务区股份有限公司(原名称:武汉中央商务区建设投资股份有限公司)，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：张博，该公司董事长。委托诉讼代理人：何蓓，该公司员工。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴强，男，1975年10月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师。上诉人武汉中央商务区股份有限公司因与被上诉人吴强噪声污染责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2018)鄂0103民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉中央商务区股份有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉中央商务区股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉中央商务区股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人武汉中央商务区股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇二〇年七月六日法官助理孙文楷书记员范欢
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢111号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1491号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1303号原告：朱承正，男，1974年3月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：杨敏，女，1972年8月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。二原告共同委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辩律师事务所实习律师。被告：杨志敏，男，1978年7月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告朱承正、杨敏与被告杨志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱承正、杨敏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱承正、杨敏自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱承正、杨敏撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由朱承正、杨敏负担。审判员  赵德祥二〇二〇年七月二十三日书记员  李 平
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执369号申请执行人：吴碧报，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省资兴市香花乡星塘村一组二十号。被执行人：资兴天烽矿业有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围广场。法人代表：张连安，该公司总经理。申请执行人吴碧报与被执行人资兴天烽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年10月3日作出(2019)湘1081民初34号执行判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人资兴天烽矿业有限公司应在判决生效十日内退还原告吴碧报承包费262500元，支付原告吴碧报代付的资兴市人民法院兑现款100000元，代付的过路土地租金62800元，合计425300元，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日、2020年5月8日、2020年5月25日、2020年6月26日，本院依法对被执行人资兴天烽矿业有限公司的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人资兴天烽矿业有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年5月25日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人资兴天烽矿业有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2020年6月25日，本院到被执行人资兴天烽矿业有限公司原居住地调查和了解，未能查找到被执行人资兴天烽矿业有限公司的可供执行的财产。四、2020年6月28日，本院对被执行人资兴天烽矿业有限公司适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人资兴天烽矿业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴天烽矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执369号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月十三日书记员  **辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1442号 被执行人：李如敏，女，1995年12月23日出生，汉族，现住云南省曲靖市会泽县。 关于被执行人李如敏罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初207号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初207号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢730号 马方元、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人马方元与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9528号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢172号关于申请执行人李凤霞、张青格、张营格、张婉婷、李秀玲、张帅祥、张振明与被执行人项城市鑫堰工程有限公司、太康县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第1051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人项城市鑫堰工程有限公司、太康县公路管理局主动履行了判决书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李凤霞、张青格、张营格、张婉婷、李秀玲、张帅祥、张振明基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终80号 上诉人（原审原告）代喜祥，1959年2月6日出生，汉族，住平度市。 委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平度市云山镇人民政府，住所地平度市云山镇景华街6号。 法定代表人李新波，副镇长。 委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师。 上诉人代喜祥因诉平度市云山镇人民政府（以下简称云山镇政府）行政强制一案，不服青岛铁路运输法院（2019）鲁7102行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 代喜祥原审诉称，其系平度市云山镇河北大白村村民，在云山镇河北大白村内种植樱桃树并建有大棚，现该村正在进行拆迁，代喜祥尚未与拆迁方达成补偿协议；云山镇政府在未经代喜祥及家属同意、未达成安置协议的情况下强制拆除了樱桃树和大棚严重违法，侵害了代喜祥的合法权益。遂提起诉讼，请求判决：1.确认云山镇政府强拆樱桃树和大棚的行政行为违法；2.案件受理费由云山镇政府承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，代喜祥主张其起诉的强制清理、拆除其樱桃树和大棚行为发生于2018年5月19日，其于2019年12月6日向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回代喜祥的起诉。案件受理费50元，退还代喜祥。 代喜祥不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1.原审认定代喜祥的起诉超出法定起诉期限，事实认定错误。据本案强拆事实及平度市公安局云山派出所报案证明，代喜祥位于云山镇河北大白村村北的种植大棚及樱桃树于2018年5月18日晚11时40分左右被强拆破坏。代喜祥报案前后强拆人员弃车逃逸时被抓住部分人员并交派出所，但公安一直未查明非法强拆系何人组织指挥实施、亦未依法处理违法行为人。直至2019年9月3日，同样遭遇强拆的另案当事人韩振杰及代喜祥等经过多次与云山派出所沟通、查询办案情况，韩振杰收到云山派出所报案证明，系云山镇政府实施了强拆，代喜祥始获知系被上诉人实施了强拆，但迟迟不给代喜祥出具报案证明。后代喜祥即通过邮寄立案等方式提起诉讼，因山东法院要先行网上立案，直至2019年12月6日青岛铁路运输法院受理代喜祥的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，代喜祥的起诉未超出法律法规规定的起诉期限。2.原审适用法律错误。原审认定代喜祥的起诉超出法律规定的起诉期限而适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项驳回起诉，是适用法律错误。应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决确认云山镇政府实施的强拆行为违法。 云山镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应当依法予以维持。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，从代喜祥在原审庭审中的述称以及上诉内容来看，其在涉案大棚、樱桃树被拆除之时，亦即2018年5月19日，就已经知道本案被诉强拆行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。据此，代喜祥于2019年12月6日提起本案诉讼，已超过一年的起诉期限。 关于代喜祥上诉主张，其直至2019年9月3日才知道强拆主体为云山镇政府，故本案起诉期限应当从2019年9月3日起算。对此本院认为，一方面，代喜祥上述主张基于其在原审中提交的一份云山派出所于2019年9月3日出具的报案记录，载明：“2018年12月7日上午10时许，云山镇谢格庄村韩振杰报称，在云山镇谢格庄村有人在拆自家猪棚”，经该所民警到达现场了解情况，“现场施工人员称是云山镇政府综合执法人员正常执法，拆除违章建筑”。从记录内容可知，韩振杰猪棚被拆除的时间、地点与涉案大棚、樱桃树被拆除的时间、地点均有显著不同，两次拆除行为没有直接关联。因此，代喜祥称见到韩振杰报警记录才得知大棚、樱桃树被强拆系政府行为的主张，在逻辑上难以成立，本院无法采信。 另一方面，根据前述司法解释的规定，起诉期限的起点为“知道或应当知道行政行为内容之日起”，而对于“知道或应当知道行政行为内容”是否包括知道行政行为的实施主体，应当从当事人诉权行使的必要性方面加以考量。本案中，即使当事人本身并不确切知道被诉强拆行为的实施主体，其亦可通过征收信息公开、土地公告、补偿方案公告等或者与集体土地征收相关的法律法规规定的法定职责来确定诉讼对象，进而救济自身权利。因此，代喜祥所称其“不知道强拆行为主体”在本案中并不构成救济自身权利的障碍，相应的，也就不能成为耽误起诉期限的正当理由。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。代喜祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年七月六日 法官助理李燕 书记员鞠彤
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1283民初1511号 原告：海伦市农村信用合作联社 法定代表人：曲士君，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被告：迟明江，男，1968年5月24日出生，汉族，住海伦市。 被告：魏玉荣，女，1972年8月12日出生，汉族，住海伦市海伦市。 被告：杨雪，女，1992年5月6日出生，汉族，住海伦市。 原告海伦市农村信用合作联社与被告迟明江、魏玉荣、杨雪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李福坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱虹晔
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1017号原告吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁西区站前街悦众委华展小区E座E1-9。法定代表人孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，该单位项目主管。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被告陈静，女，1972年6月8日生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法进行审理。吉林省华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠物业管理费12930元及滞纳金28316.7元，合计41246.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年入住华宇城香榭蓝山小区，办理了相关入住手续，签署了相关条约，但被告入住后就少交或不交物业费，从2015年截止到2019年欠交物业费12930元，产生了滞纳金28316.7元，合计41246.7元，原告无数次地找被告催要此款，被告始终没有足额支付物业费。本院经审查认为，原告吉林省提供的《前期物业服务合同》签订的甲方为裴尚英，并非本案被告陈静，根据合同相对性原则，本案被告陈静不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省华宇物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二〇年七月二十三日书记员 吕焱垚
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执414号申请执行人：杨汉军，男，汉族，1972年8月17日生，住汝阳县。被执行人：汝阳县升隆矿业有限公司，住所地：汝阳县刘店镇邢坪村。法定代表人：宋勇建。申请执行人杨汉军与被执行人汝阳县升隆矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2019）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工资3240元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年5月13日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月13日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人宋勇建适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十日书记员  陈如意
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初90号原告侯爱红，女，汉族，1973年1月17日出生，住上蔡县。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，该局局长。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。本院在审理原告侯爱红诉被告上蔡县自然资源局履行法定职责一案中，原告侯爱红以被告正在为其办理相关手续为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告侯爱红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯爱红承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  谢亚兰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1380号原告:黄庆忠，男，1972年9月29日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告:龙双连，男，1986年7月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告黄庆忠诉被告龙双连买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄庆忠到庭参加了诉讼，被告龙双连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄庆忠向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告欠款18000元并支付违约金10000元共计28000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告经营一家家具加工厂，原告多年来送做家具用的松木给被告。2019年7月30日，原、被告就之前的业务进行了结算，被告应支付给原告松木材料款18700元。被告以资金周转困难为由，当日并没有支付货款给原告，只是向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月底付3000元，剩余款项于2019年12月底付清，并约定如未兑现承诺，违约金另加10000元。但被告并未按承诺在2019年12月底付清18000元货款，加上10000元违约金，被告共欠原告28000元。原告多次向被告催款，被告一再推脱。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告龙双连未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营家具加工厂向原告购买松木材料。2019年7月30日，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠黄庆忠松木材料款壹万捌仟18000元……2019年8月底付3000元（叁仟元），剩余的十二月付清，如果没付清违约金加壹万元”。原告多次向被告催款，被告至今仍未清偿欠款。上述事实有原、被告的身份资料，欠条一张，原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃答辩及质证权利，根据原告陈述及其提供的证据，可以确信原、被告之间存有买卖合同关系，被告尚欠原告货款18000元的事实，原告主张被告支付货款18000元，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金10000元，对此原、被告双方虽有约定，但该约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院酌情减少为货款18000元的30%即5400元（18000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙双连在本判决生效后七日内支付原告黄庆忠货款18000元及违约金5400元；二、驳回原告黄庆忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄庆忠负担40元，由被告龙双连负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  邓赵胜二〇二〇年七月十五日法官助理李舟书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭燕宾、广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社： 关于申请执行人郭燕宾申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8479号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初857号原告：云南金马集团金辉实业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市元江县元江农场场部。法定代表人：陈春明，公司总经理。被告：车科德（曾用名车多德），男，1963年出生，住元江县。被告：元江县恒绿农业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道办澧江社区香江路25号宾馆生活区1栋1单元301室。法定代表人：李八一，公司总经理。原告云南金马集团金辉实业有限责任公司与被告车科德、元江县恒绿农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告云南金马集团金辉实业有限责任公司，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金马集团金辉实业有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南金马集团金辉实业有限责任公司撤诉。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告云南金马集团金辉实业有限责任公司负担。审判员  宗春明二〇二〇年七月二十一日书记员  李 维
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异53号案外人：通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行法定代表人：刘纪方，职务：董事长。申请人：通榆县苏公坨乡顺达陶瓷家居装饰商店经营者：郑雅丽，女，1984年4月13日生，汉族，住通榆县苏公坨乡苏公坨村。被执行人：刘国军，男，1964年1月13日生，汉族，住通榆县苏公坨乡苏公坨村。本院在执行通榆县苏公坨乡顺达陶瓷家居装饰商店与刘国军买卖合同纠纷一案，案外人通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行于2020年7月23日对冻结刘国军在通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行的粮食补贴账户提出书面异议，本院受理后，依法成立合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行称，刘国军于2014年11月20日在该行以自己名下的粮食补贴，办理了贷款，账户为0770506011009800025232，该账户于2020年4月8日被法院冻结，现根据法律规定提出异议，要求解除冻结的账户。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：一、通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行的异议成立；二、解除对刘国军名下账户0770506011009800025232的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 王伟霖
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2756号 原告：张某，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地，贵州省毕节市，现住贵州省赫章县。 被告：付某，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月10日，原告张某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。 审判员  管琪 二〇二〇年七月十日 书记员  李毅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4090号原告：郑州亿锦达机械有限公司，住所地新郑市郭店镇郑新路黄金大道交叉口路南。法定代表人：彭巧琳，总经理。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：郑州豫元包装有限公司，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，总经理。原告郑州亿锦达机械有限公司与被告郑州豫元包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑州亿锦达机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州亿锦达机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州亿锦达机械有限公司撤诉。案件受理费12060元，减半收取计6030元，财产保全费4650元，共计10680元，由原告郑州亿锦达机械有限公司负担。审判员 高 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 陶岩岩
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初407号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人马帝，男，1992年3月26日出生于云南省镇雄县，苗族，高中文化，务工，户籍所在地镇雄县。曾因无证驾驶机动车及未悬挂机动车号牌于2013年10月25日被平阳县公安局交警大队罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人马帝犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人马帝到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年5月1日5时30分许，被告人马帝饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经京福线1989ＫＭ＋285Ｍ处即平阳县萧江镇张家山村路段时，碰撞黄某1骑行的人力三轮车，造成黄某1受伤及两车不同程度受损的道路交通安全事故。事故发生后，被告人马帝驾车逃离现场，后在他人劝说下返回现场等候公安民警前来处理。经鉴定，案发时被告人马帝血液中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人马帝负事故的全部责任。经诊断，黄某1左跟骨骨折，左距腓前韧带断裂。 案发后，被告人马帝已赔偿黄某1经济损失人民币ｌ6200元，并得到谅解。 公诉机关认为被告人马帝在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马帝犯罪后能自首，可从轻处罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了被告人马帝的供述，证人黄某1、黄某2的证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，医疗证明书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 被告人马帝对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人马帝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马帝醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在事故后逃逸，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，已赔偿事故对方经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马帝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年七月十六日 代书记员 游丰恺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3053号 (2018)苏1322刑初815号刑事判决书确定的债权，已于2020年7月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2691号 关于佛山市三水区农业农村局申请执行蔡桂恒行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区农业农村局以佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚[2019]55号自然资源行政处罚决定书和本院作出的（2020）粤0607行审74号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。执行内容为蔡桂恒应缴纳非法占用位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会元北村村民小组面积共102.10平方米（耕地）土地进行非农建设行为的罚款2858.80元（每平方米28元）。本案执行费为50元。 在执行过程中，蔡桂恒向本院支付执行款2908.80元，其中2858.80元作为案款退付至申请执行人指定的银行账户，50元作为本案执行费退付至执行费专用账户。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2691号案作结案处理。 二〇二〇年七月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3644号原告：林廷发，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：李远芝，男，1994年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。第三人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司望湖支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道恒美大厦0101、0103、0104、0105室。负责人：谢莹。委托诉讼代理人：邹克寒，男，系公司员工。第三人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：周盼东，男，系公司员工。原告林廷发与被告李远芝、第三人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司望湖支行(以下简称瑞丰银行)、第三人浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员樊式明适用简易审理进行了审理。原告林廷发向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付购车款70000元；二、请求法院判令被告赔偿以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿原告自2019年12月25日起至款清之日止计算的利息暂计:551元（暂计至2020年3月5日）；三、请求法院判决令被告支付违约金10000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原、被告签订二手汽车买卖合同，双方约定：被告向原告购买浙Ｄ×××××别克威朗二手车一辆（车架号码：ＬＳＧＢＣ5348ＧＧ030025，发动机号码：152860801），车辆售价78000元，预付定金8000元，剩余车款按揭支付；如一方违约，另一方有权向违约方收取违约金10000元，双方还对车辆过户前的交通事故、违章、债权债务、以及过户手续等作了约定。合同签订后，原告按约进行了车辆转移登记并交付了车辆，但被告仅支付定金8000元，剩余车款70000元却迟迟未支付。另查：被告在第三人晨廷公司提供担保的情况下，在第三人瑞丰银行处办理了车辆按揭贷款。但该款项并未交付给原告。为维护原告合法权益，遂成讼。本院经审查认为：本案所涉购车款（按揭贷款）已被（2020）浙0602刑初341号案件的生效刑事判决认定，系已被案外人覃卫航通过诈骗的犯罪行为非法骗取，且法院已判令覃卫航退赔全部违法所得，返还各被害人，其中退还本案原告林廷发160000元（包含本案购车款70000元）。因刑事案件中已责令案外人覃卫航退还违法所得，故原告不应就该款项再次提起民事诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林廷发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年七月二十一日书记员  傅锦琪
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行初82号原告宫富贵，男，1982年2月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号，统一社会性用代码：11210200K08064602L。负责人杨科，局长。委托代理人李健，男，民警。委托代理人林乐鹏，男，大连市公安局甘井子分局泉水派出所民警。第三人朱英，女，1951年12月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告宫富贵诉被告大连市公安局甘井子分局、第三人朱英请求撤销不予行政处罚决定一案，原告于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宫富贵撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6559号原告：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道280号。负责人：张贺民，行长。被告：隋玉美，女，1981年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘顺财，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行与被告隋玉美、刘顺财金融借款合同纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由在规定的期限内未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  臧坤二〇二〇年七月二十一日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2603号 原告：蒋旭志，男，汉族，住四川省西昌市。 原告：边成勇，男，汉族，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市高枧乡。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告蒋旭志、边成勇与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告蒋旭志、边成勇于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋旭志、边成勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋旭志、边成勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋旭志、边成勇负担。 审判员  但颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。