河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终689号上诉人(原审原告)：闫留庚，男，1965年10月28日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王世岗，男，1963年7月5日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱琳，女，1993年7月27日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人闫留庚因与被上诉人王世岗、朱琳委托合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫留庚上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决没有对上诉人提出的7组证据及证据之间的相互关系作出认定。2、一审判决关于上诉人对被上诉人提交证据的质证过程也没有记录和显示，更没有详细显示双方的质证意见。3、上诉人提交的证据互相印证，足以证明上诉人将80万元交于被上诉人王世岗让其代上诉人向河南博斯努制衣有限公司、许昌双世星服饰有限公司投资入股的事实，双方之间形成委托合同关系。4、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人受到被上诉人王世岗的鼓动决定投资河南博斯努制衣有限公司、许昌双世星服饰有限公司，又因与二公司老板不熟，将钱交于被上诉人王世岗代其投资入股。被上诉人王世岗接到上诉人的投资款并出具收条，从双方实施的民事行为能够推定二人之间成立委托代理合同关系。被上诉人王世岗没有完成受托事项，理应返还收到上诉人的投资款80万元。5、依据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人王世岗一审反驳称二人之间系合伙关系及80万元已经全部亏损却无法提供有效证据证明合伙关系存在及相关经营情况，应承担举证不利的后果。一审时，在上诉方已提供证据证明80万元出资款交付王世岗，王世岗未完成让上诉人成为河南博斯努制衣有限公司和许昌双世星服饰有限公司出资人事实的证据之后，举证责任已经转移到被上诉方。由被上诉人承担证明为上诉人办理投资入股事项的事实证据。否则应承担举证不能的后果。上诉人将80万元投资款交给被上诉人王世岗不可能就这样不明不白的没有了，被上诉人王世岗不给个说法，不符合民法公平原则。一审判决认定上诉人和被上诉人之间没有书面委托合同和口头委托合同，被上诉人不认可就认定双方委托关系不存在属适用法律错误；一审判决称无法认定上诉人打款账户系被上诉人王世岗所指定账户系认定事实错误。王世岗辩称：上诉人与被上诉人之间的关系系合伙关系，合伙人除上诉人与被上诉人之外还有吕怀彬和苗翠珍。被上诉人的身份就是合伙人，上诉人所说的投资款就是合伙投资的款项，上诉人要求偿还款项没有事实依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱琳辩称：闫留庚、王世岗、吕怀彬和苗翠珍他们四个人是合伙人，上诉人闫留庚没有给过我任何的投资款，我也没有见到任何的转款凭证。并且我并不是王世岗的私人会计，而是上述四人的会计。财务是两个人，秦梦甜是会计，我只是出纳，一审中秦梦甜已经出庭作证过了。闫留庚向一审法院起诉请求：1、依法判决被告王世岗返还原告投资款80万元及支付利息损失(自2018年4月30日起至返还付清投资款为止按月息2分支付)33430元；2、被告朱琳对上述款项承担连带返还支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月18日，原告闫留庚通过程红梅的账户向陈红转款20万元；2018年4月20日，原告闫留庚通过程红梅账户向62×××73账户汇款15万；2018年4月20日，原告闫留庚通过高成阳梓的账户向陈红转款10万元；2018年4月21日，原告闫留庚通过高成阳梓的账户向陈红转款10万元；2018年4月23日，原告闫留庚通过万军红的账户向陈秀容转款23万元。2018年4月29日，被告朱琳为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到闫留庚投资款捌拾万元整(￥800000)2018年4月29日朱琳”，出具收到条时，原告闫留庚、被告王世岗、被告朱琳均在场。现原告闫留庚以委托合同为由诉至法院，要求被告王世岗、朱琳连带返还投资款80万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以委托合同关系为由诉至法院，要求被告返还投资款，该院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式、其他形式。本案中，原、被告双方均认可双方未签订任何书面协议，原告称与被告存在口头的委托合同关系，但被告不予认可，原告亦未提供相关证据证明双方确实存在委托合同关系或双方口头协商的具体委托事项，委托内容不明，而收到条中所载明的款项为投资款，原告称所打账户系被告指定账户，没有证据证明。故原告以委托合同关系为由要求被告返还投资款80万元，证据不足，不予支持。判决：驳回原告闫留庚的诉讼请求。案件受理费12300元，财产保全费4770元，由原告闫留庚承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人闫留庚出示以下证据：1、香烟空运费82000元收据一份；清关费86000元收据一份；保税仓费手续及费用一份，用以证明涉案的香烟投资款80万元与合伙服装投资款没有任何关系。2、录音光盘二张（附录音整理材料二份），用以证明苗翠珍与上诉人不是合伙关系，其本人并不知道四人的合伙关系。被上诉人王世岗的质证意见是：对二份收据的真实性无法核实，其合法性也有异议，应该有正式发票。对证据的关联性和证明目的有异议，四人合伙时间是在2018年4月份左右，合伙的内容包含服装和香烟，2018年9月份时四人已经宣布合伙失败，后协商对香烟和服装进行处置，香烟由上诉人自行处理，发生的后果和收益也均由上诉人自行负责，上诉人提交的票据时间均是2018年11月份，无法达到上诉人的证明目的。保费手续及费用上的文字全是外文，对其真实性、合法性和证明目的无法核实也不予认可。对苗翠珍录音的真实性有异议，录音无法显示时间和地点，录音对象无法核实。录音1中苗翠珍明确表示不参与这个事，也明确表示不给上诉人和被上诉人任何一方作证。从录音2中的内容看，苗翠珍的录音和录音文字整理不一致。根据证据规则，被录音的对象应当出庭作证，但苗翠珍本人并未到庭，不能证明上诉人的证明目的。被上诉人朱琳的质证意见是：同被上诉人王世岗的质证意见。二审中，被上诉人王世岗、朱琳没有提交新证据。经庭审质证和审查，上诉人闫留庚提交的证据不能实现其证明目的，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决驳回闫留庚的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人闫留庚主张其与被上诉人王世岗之间是委托合同关系，王世岗对此不予认可，且闫留庚亦未提交充分有效的证据证明其与王世岗之间存在委托合同关系，故一审法院判决驳回闫留庚的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，闫留庚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人闫留庚负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 蔡文慧审判员 张 靖二〇二〇年七月十六日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口