wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1768号上诉人（原审被告）：杨洋，男，1991年5月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐文文（系杨洋妻子），女，1989年9月8日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉军，男，1974年5月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人杨洋因与被上诉人王玉军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨洋上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定的上诉人与被上诉人之间的借款数额错误，该案债务是双方合作过程中产生的结账款项，不存在真实的借贷关系，该借条系受胁迫出具；2.一审判决上诉人承担年利率6%的逾期利息超出被上诉人的诉讼请求；3.上诉人在合作的项目中为被上诉人垫付的款项应当扣除。王玉军辩称，1.借条并非在受逼迫情形下出具的，后面上诉人也进行了还款。2.我与上诉人不存在合作关系。3.对于锐轩广场的事情，双方之间已经结清，与本案所涉的借条无关。4.对于上诉人称的一审超诉讼请求判决利息问题，由法院依法处理。王玉军向一审法院起诉请求：1.杨洋归还所借的人民币壹拾贰万元整；2.杨洋支付约定的所产生的相关费用合计30527.21元。一审法院认定事实：2018年6月12日，杨洋向王玉军出具借条一份，载明：“今借到王玉军人民币合计壹拾贰万圆整，小写（￥120000.00）。借款人：杨洋。”庭审中，王玉军、杨洋对借条形成所基于的法律关系、金额及杨洋已归还的款项的性质产生分歧，双方分别进行陈述、举证。杨洋陈述：借条系杨洋出具，但并非借款而系双方合伙做工程期间关于工程的合作款，出具借条时双方账目核对有误，实际杨洋差欠王玉军的金额为80133元，且杨洋曾要求与王玉军重新进行对账。杨洋在借条出具之后的转账系归还的欠款，应予冲抵；杨洋未曾承诺王玉军信用卡刷卡的费用由杨洋承担。王玉军陈述：本案中的款项系借款，对于中南907-916项目双方不存在合作关系。对于双方的微信转账记录王玉军均认可，但杨洋遗漏了2018年5月10日王玉军通过支付宝向其转账的1300元。借条出具后的转账系杨洋承诺支付给王玉军刷信用卡产生的费用，并非还款。对于杨洋提交的对账清单，王玉军不予认可，双方在借条出具时进行了对账，借条亦非王玉军逼迫杨洋出具，系双方充分对账后杨洋出具给王玉军的。关于锐轩广场的项目系双方合作，但未进行对账，聊天记录中所说的就是城东锐轩广场项目，且系王玉军要求与杨洋当面进行对账，杨洋一直不同意。一审法院认为，（一）关于借条的性质及欠款金额的问题。本案中，王玉军陈述的借款经过与其所举证的相应往来记录等证据相符，杨洋向王玉军出具借条，应当认定双方之间借贷关系依法成立，合法有效。杨洋辩称：案涉借条中的款项系双方合伙产生的欠款，借条系受王玉军逼迫所写，借条金额有误等辩论意见均未提交证据予以证实。杨洋出具借条后多次向王玉军转账、与王玉军的微信聊天内容中亦未曾提到受胁迫出具借条及金额有误的情况，故一审法院对其辩称不予采信。杨洋在出具借条后应及时向王玉军归还借款，其经多次催要仍未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。（二）关于王玉军要求杨洋支付信用卡违约产生的违约金和利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王玉军陈述：杨洋曾口头承诺承担原告刷信用卡产生的费用，但其未能就此提供证据予以证实，借条中亦未对王玉军所提出的上述承诺进行约定，一审法院对其陈述不予采信。依法确定杨洋应当承担从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%标准计算的利息。（三）关于杨洋借条出具后转账给王玉军12000元的问题。王玉军陈述：该款系杨洋支付的其信用卡刷卡产生的费用，不予抵扣借款。但其亦未能提供证据予以证实，一审法院对其陈述不予认可，该款项应在借款中予以抵扣。故杨洋应归还王玉军借款金额为108000元。杨洋另陈述：锐轩广场项目系其与王玉军合作，其垫付了15440元，上述款项与本案并非同一基础法律关系，且杨洋亦未能提交证明王玉军差欠其款项的证据，杨洋可另行举证主张，在本案中不予理涉。判决：一、杨洋应于判决生效后十日内偿还王玉军借款本金人民币108000元及利息（计息期间及标准：从2019年5月15日起至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）。二、驳回王玉军的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由杨洋负担2460元，王玉军负担240元。二审中，当事人未提交与本案有关联的新证据。一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于一审认定的尚欠借款数额是否正确的问题。经查，王玉军与杨洋之间存在多笔款项往来，经双方结算后，杨洋于2018年6月12日向王玉军出具了案涉12万元借条。根据一审中王玉军、杨洋向法院提交的双方账户往来记录及当事人的陈述，杨洋欠款数额基本与借条载明的12万元相符，故案涉借条应视为双方对截止2018年6月12日杨洋尚欠款项的一致确认，一审法院据此认定借条出具时杨洋尚欠王玉军12万元，并无不当。杨洋主张该借条系受胁迫出具，实际借款数额不足12万元，未能提供相应证据证实，本院不予采信。上诉人杨洋主张在合伙经营的工程中为王玉军垫付的款项应从案涉欠款中扣减，因王玉军对此不予认可，且与本案并非同一法律关系，一审法院不予理涉，并无不当。一审法院根据案涉借条及借条出具后杨洋的还款情况，认定杨洋尚欠款项108000元，并无不当。关于一审判令杨洋承担逾期利息是否超出王玉军诉讼请求的问题。经查，王玉军在起诉时除要求杨洋偿还借款外，另要求杨洋承担因出借案涉借款所支出的信用卡利息及违约金30527.21元。王玉军虽未能提供证据证实杨洋与其存在偿还信用卡利息及违约金的口头约定，但其诉讼请求实质表达了要求杨洋承担因逾期还款给其造成损失的诉求，故一审法院在王玉军主张的30527.21元限额内判令杨洋承担自起诉之日起至实际偿还欠款之日止，按照年利率6%计算的利息，并无明显不当。综上所述，杨洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人杨洋负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年七月二十日书记员  袁佳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保895号申请人长沙麦融高科股份有限公司诉被申请人湖南华众时代信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙麦融高科股份有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2215号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：陈士清，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告陈士清挂靠经营合同纠纷一案，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司的自愿申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1748号王牛、王欣荣：申请人王牛、王欣荣与被申请人王秉恒财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1938号事裁定书已经发生法律效力，申请人王牛、王欣荣向本院申请对被申请人王秉恒在47.23万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王秉恒在银行的财产予以查询。经查，被申请人王秉恒名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王秉恒无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初944号 原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作社，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人徐著，系该合作社总经理。 委托诉讼代理人王倩、周志哲，系辽宁十全律师事务所律师。 被告陈钦仁，男，1958年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告付佐华，女，1959年生，汉族，农民，住址同上。 原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作社诉被告陈钦仁、被告付佐华农业半托管合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作社以被告已付清所欠化肥、玉米种款为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作社负担。 审判员  党宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1708号申请执行人陈敏，男，生于1991年12月06日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谢晓红，女，生于1987年05月07日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行陈敏与谢晓红民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十日书记员  袁 浩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2844号 原告：魏维刚，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：闫洪兵，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：陈庆玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：刘亚，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：闫诚诚，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告魏维刚与被告闫洪兵、陈庆玲、刘亚、闫诚诚民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏维刚到庭参加诉讼，被告闫洪兵、陈庆玲、刘亚、闫诚诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 魏维刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款350000元及利息56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告一、二因急需用款，通过被告三、四作担保，向原告借款350000元。约定利息为2分，用期6个月。约定到期后，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 闫洪兵、陈庆玲、刘亚、闫诚诚未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2019年8月20日，被告闫洪兵、陈庆玲向原告魏维刚借款350000元，约定利息为月利率2%，被告刘亚、闫诚诚为该款作担保。并出具一份借条，内容载明：“借条今借到魏维刚人民币叁拾伍万元整（350000），月息2%，卡号：62×××72户名：闫洪兵借款人：闫洪兵、陈庆玲2019.8.20号担保人：刘亚、闫诚诚”。当日，原告按照约定向被告提供的银行账户转账350000元。2019年9月、10月被告支付两个月利息合计14000元后，其余款项原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实有原告陈述、借条、银行交易明细清单等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同是双方真实意思表示，为合法、有效合同。双方约定的年利率为24%，不违反法律规定。双方虽未约定还款日期，依照法律规定被告应当在原告主张返还借款时，在合理期限偿还。现其未履行还款义务，依法应当承担清偿责任。原告主张扣除已支付两个月利息14000元至起诉之日八个月产生利息56000元，本院依法予以支持。被告刘亚、闫诚诚作为该笔借款担保人，未约定保证方式，依法应当承担连带责任。被告闫洪兵、陈庆玲、刘亚、闫诚诚经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫洪兵、陈庆玲于本判决生效后十日内偿还原告魏维刚借款人民币350000元及利息56000元，被告刘亚、闫诚诚承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3695元，由被告闫洪兵、陈庆玲、刘亚、闫诚诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3989号原告：李荣根，男，1935年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：李雪官，男，1936年2月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：李荣康，男，1942年2月24日生，汉族，住苏州市。原告：李美珍，女，1946年7月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：李荣麒，男，1949年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：李素英，女，1952年3月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：李荣麟，男，1955年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。七原告共同委托诉讼代理人：李强，男，1966年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告李荣根、李雪官、李荣麒共同委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。原告李荣康、李美珍、李素英、李荣麟共同委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：苏州木渎山陵文化发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰山脚。法定代表人：高健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓燕、曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。本院于2020年6月9日受理了原告李荣根、李雪官、李荣康、李美珍、李荣麒、李素英、李荣麟诉被告苏州木渎山陵文化发展有限公司侵权责任纠纷一案，审理中，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李荣根、李雪官、李荣康、李美珍、李荣麒、李素英、李荣麟撤诉。案件受理费减半收取人民币1207元，由原告李荣根、李雪官、李荣康、李美珍、李荣麒、李素英、李荣麟共同负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年七月二十二日书记员 朱吴祺
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民监1号 监督机关：山东省泰安市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：周晓琳，女，1961年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申诉人（一审被告）：赵卉，女，1987年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵强，男，1988年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申诉人周晓琳、赵卉因与被申诉人赵强民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年1月16日作出的（2017）鲁09民终2841号民事判决，向山东省泰安市人民检察院申诉。山东省泰安市人民检察院以泰检民（行）监[2019]37090000014号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐元强 书记员王真真
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初210号公诉机关方城县人民检察院。被告人张潼，绰号烂潼,男,1984年6月15日出生，汉族,小学毕业,务工,籍贯陕西省渭南市大荔县，住大荔县。因吸毒于2013年11月7日被陕西省大荔县公安局行政拘留15日,并处罚款2000元,2013年11月20日至2015年11月20日被陕西省大荔县公安局强制隔离戒毒;因吸毒于2019年9月30日被陕西省大荔县公安局行政拘留14日;2008年10月因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年;2009年6月3日因犯盗窃罪被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑一年零六个月;2016年10月28日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1万元,刑期自2016年6月14日至2017年6月13日。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月1日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日经方城县人民检察院批准逮捕,次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张潼犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张潼及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、2019年10月23日15时许,被告人张潼到南阳市西峡县重阳镇半川村居民刘某家开的小卖部,趁其不备,将柜台内约3000元现金盗走。2、2019年10月26日15时许,被告人张潼到南阳市卧龙区兰营村居民姜某家开的小卖部,趁其不备,将柜台橱窗内三条大苏烟盗走,经核算价值1440元。3、2019年10月27日11时许,被告人张潼到南阳市卧龙区石桥镇派出所南侧张某2家开的诚信名烟名酒副食店,趁在店内照看的儿子陈昊不备,将柜台下面钱箱及旁边存放的12500余元现金盗走。4、2019年10月27日上午,被告人张潼到南阳市卧龙区蒲山镇齐寨村朱某家开的晓东名烟名酒店,趁其不备,将柜台内钱包约3000元现金盗走。5、2019年10月28日14时许,被告人张潼到方城县独树镇东张庄S234国道北处樊某家开的顺发商店,趁其不备,将柜台内4000余元现金盗走。2019年10月31日,方城县公安局民警在河南省三门峡市渑池县一宾馆内将被告人张潼抓获,在其驾驶的踏板摩托车后备箱内查获盗窃的大苏烟5条、中华(硬盒)烟3条、南京(雨花石)烟1条、冬虫夏草烟1条、大苏烟8小包。经核算盗窃卷烟总价值为5264元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张潼的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依法惩处。被告人张潼辩称，起诉书指控的第一起犯罪，盗窃了1100元，不是3000元；起诉书指控的第三起犯罪，没有盗得现金。其银行卡存入转出的现金，是其母亲给的，不是盗窃所得。对其他指控无异议。辩护人的辩护意见，起诉书指控第三起犯罪证据不足，不能仅靠被告人银行卡账户有大额现金转入推定被告人犯罪。经审理查明，1、2019年10月23日15时许,被告人张潼到南阳市西峡县重阳镇半川村居民刘某家开的小卖部,以选购商品为掩护，趁刘某不备,将柜台内约3000元现金盗走。2、2019年10月26日15时许,被告人张潼到南阳市卧龙区兰营村居民姜某家开的小卖部,趁其不备,将柜台橱窗内三条大苏烟（编码为411302111183）盗走,经核算价值1440元。3、2019年10月27日11时许,被告人张潼到南阳市卧龙区石桥镇派出所南侧张某2家开的诚信名烟名酒副食店,张某2儿子陈某（2004年8月14日生）在店内照看,被告人以挑选商品为掩护，进入柜台，将柜台下面钱箱及旁边存放的12500余元现金盗走，并盗窃中华烟一条。4、2019年10月27日上午,被告人张潼到南阳市卧龙区蒲山镇齐寨村朱某家开的晓东名烟名酒店,以挑选商品为掩护，趁其不备,将柜台内钱包里约3000元现金盗走。5、2019年10月28日14时许,被告人张潼到方城县独树镇东张庄S234国道北处樊某家开的顺发商店,趁其不备,将柜台内4000余元现金盗走。被告人张潼自2019年10月24日至2019年10月30日，其持有的邮政储蓄卡，卡号为62×××27，多次存入大额现金，并转账给其女友赵娜。2019年10月31日,方城县公安局民警在河南省三门峡市渑池县一宾馆内将被告人张潼抓获,查获邮政储蓄卡一张，卡号为62×××27，内有存款余额7000余元。在其驾驶的踏板摩托车后备箱内查获盗窃的大苏烟5条(其中3条编码为411302111183的系在姜某家盗窃,2条编码为411324107352的系在镇平县柳泉铺乡李容易经营的德信昌名烟名酒副食店盗窃)，中华(硬盒)烟3条（其中一条是在张某2家诚信名烟名酒副食店盗窃）、南京(雨花石)烟1条、冬虫夏草烟1条、大苏烟8小包。经核算盗窃卷烟总价值为5264元。本案在审理过程中，发还姜某家被盗大苏烟三条、张某2家被盗中华(硬盒)烟1条、镇平县柳泉铺乡李容易家被盗大苏烟2条。另提取被告人卡号为62×××27邮政储蓄卡存款7900元，发还刘某家被盗现金1150元、张某2家被盗现金4200元、朱某家被盗现金1050元、樊某家被盗现金1500元。认定上述事实的证据有，户籍证明、到案经过、前科情况、银行卡交易记录、方城县公安局情况说明等书证；张某1、陈某、陈昊、郭净、朱梅、张建杰等人的证人证言；被害人刘某、姜某、张某2、朱某、樊某等人的陈述；公安机关移交的扣押物品清单及被盗香烟价格证明；被告人供述与辩解等证据。以上证据已经法庭示证质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张潼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张潼被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。起诉书指控的第三起犯罪，有被害人被盗现金数额及现金来源的陈述，有证人张某1、陈某支付或归还被害人现金时间、数额的证言，有被告人在盗窃现场实施盗窃的监控录像，足以认定指控事实成立。被告人张潼在南阳境内流窜作案期间，第一次往其邮政储蓄卡内存款之前，余额只有10余元，之后存转的款额加上卡内余额，与各被害人被盗现金合计数额基本一致。被告人辩解理由不能成立。辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张潼虽然在公诉机关签署认罪认罚具结书，但在庭审中对主要犯罪事实予以否认，不适用从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张潼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2021年10月31日止）。二、责令被告人张潼于判决生效后一个月内退赔被害人刘双才现金1850元、张春莲现金8300元、朱明霞现金1050元、樊克兰2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  崔东升人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  王雪丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  尚 航杨淑凯
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执588号申请执行人：牛永学，男，汉族，1963年3月30日生，住长春市南关区。被执行人:金光永，男，朝鲜族，1974年12月3日生，住吉林省。申请执行人牛永学与被执行人金光永侵权责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4404号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月9日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执588号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月十三日书记员  郭轩驿
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初373-2号原告：杨文武，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张兵、周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：刘延明，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。第三人：徐少华，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱林山，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。本院于2020年1月16日立案受理了原告杨文武诉被告刘延明、第三人徐少华债务转移合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文武撤回起诉。审 判 长  刘乐家人民陪审员  范清扬人民陪审员  罗 雪二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡 泽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1656号申请执行人：无锡九天传媒有限公司，统一社会信用代码91320205086976740W，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路108号。法定代表人：刘纯萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙淑兰，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘见萌，江苏路漫律师事务所实习律师。被执行人：石玉，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人无锡九天传媒有限公司（以下简称九天公司）与被执行人石玉租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初795号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，石玉应于判决生效后10日内向九天公司支付租金424000元，支付逾期付款利息（以424000元为基数，按年利率24%，自2018年3月31日计算至实际给付之日；按上述计算方式计算的逾期付款利息如超过以424000元为基数，按年利率10%，自2018年3月31日计算至实际给付之日与100000元之和，则按以424000元为基数，按年利率10%，自2018年3月31日计算至实际给付之日与100000元之和为准）；支付律师费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10043元，保全申请费3770元，公告费600元，合计诉讼费用14413元，由石玉负担。因被执行人石玉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人九天公司的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人石玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令石玉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但石玉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人石玉名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人石玉名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人石玉名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人石玉名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托安徽省定远县人民法院至被执行人石玉户籍地定远县实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人石玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的453413元及相应利息未执行到位，执行费6701元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人九天公司，九天公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人石玉有可供执行财产，申请执行人九天公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人石玉确有可供执行的财产，申请执行人九天公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十二日书记员 李凯凯
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1241号 原告：郝长玉，男，1966年5月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：刘雨蒙。 被告：四平市商务局，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路。 被告：四平市物资局劳动服务公司，住所地吉林省四平市铁东区蔬菜批发市场。 本院在审理原告郝长玉诉被告四平市商务局、四平市物资局劳动服务公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告郝长玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郝长玉撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋登辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1657号之一 被执行人：代付平，男，1987年7月17日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被执行人：何苗华，男，1990年9月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人：王华兵，男，1986年9月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 本院于2020年7月9日依据（2018）皖0191刑初202号刑事判决书立案执行代付平、何苗华、王华兵判处罚金一案，要求被执行人代付平履行罚金人民币30000元、何苗华履行罚金人民币20000元、王华兵履行罚金人民币20000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人代付平、何苗华、王华兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人代付平、何苗华、王华兵的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人代付平、何苗华、王华兵名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人代付平、何苗华、王华兵下落。 本院已将被执行人代付平、何苗华、王华兵限制高消费。 被执行人代付平、何苗华、王华兵暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人代付平、何苗华、王华兵负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10103号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人高树筑，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行高树筑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5495号民事判决书生效后，高树筑在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年07月02日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月02日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年07月22日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月22日向被执行人发出传票；5.本院于2020年07月22日制作限高惩戒公告；6.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；7.本院于2020年07月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年07月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计213557.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  朱俊颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10113号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：梁峰，男，1986年7月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告梁峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年七月十日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执926号申请执行人郑普珍，男，1961年11月4日生，汉族，住滑县。被执行人朱彦敏，男，1969年5月3日生，汉族，住滑县。郑普珍与朱彦敏借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫0526民初8110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告朱彦敏于本判决生效后十日内偿还原告郑普珍借款20000元并支付利息，利息以本金20000元按1.3%月利率自2015年2月25日起计算被告朱彦敏实际履行完毕之日止，被告朱彦敏已支付利息3160元从中扣除；二、驳回原告郑普珍的其他诉讼请求。”。朱彦敏未履行上述生效法律文书履行义务，郑普珍向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日、5月12日、6月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明朱彦敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到朱彦敏土地、房屋的相关登记资料。查明朱彦敏名下有豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，该车已被本院多次轮候查封，申请执行人同意对该车不予查封。朱彦敏名下有豫Ａ×××××号江淮牌汽车、豫Ｅ×××××号长安牌汽车、豫Ｅ×××××号轻骑两轮摩托车，上述三辆机动车财产价值较小，申请执行人同意不予查封。未查到朱彦敏持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人朱彦敏采取了司法拘留十日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的机动车申请执行人同意不予查封并暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱彦敏负有继续向申请执行人郑普珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十三日书记员  赵志伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保510号申请人：李延杰，男，汉族，住山东省济南市章丘市。被执行人：张俊刚，男，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：德州玖辉物流有限公司，住所地：山东省德州市德城区。法定代表人：黄俊霞申请人李延杰与被执行人张俊刚、德州玖辉物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保144号民事裁定书，请求查封被执行人张俊刚驾驶德州玖辉物流有限公司的重型普通货车，保全价值为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张俊刚驾驶德州玖辉物流有限公司的重型普通货车，保全价值为5万元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月二十日书记员 魏松瑞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：霍洪宽，男，1986年4月21日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：马丽，女，1987年9月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人霍洪宽、马丽金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2759号一案中，被执行人应给付申请执行人329405.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李雪冰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2644号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：杨亚辉，男性，1982年12月18出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：石家明，女性，1989年01月11出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：丁焕霞，女性，1983年11月05出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张涛，男性，1983年08月03出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：杨志娟，女性，1970年05月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚辉、石家明、丁焕霞、张涛、杨志娟借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初3514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金508800元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨亚辉、石家明、丁焕霞、张涛、杨志娟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年七月二十九日书记员 李 嫚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保475号申请人：姬生合。被申请人：威海鑫威机械加工有限公司。法定代表人：丁连玉。原告姬生合与被告威海鑫威机械加工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人姬生合在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海鑫威机械加工有限公司的银行存款20万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月七日书记员  姚雪枫
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执534号 申请人：宋英辉 被执行人：刘忠仁 被执行人：曹桂杰 本院在执行申请执行人宋英辉与被执行人刘忠仁、曹桂杰民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 张 帆 二〇二〇年七月二十日 书记员 李驳非
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1516号之二申请人：许皓,男,1976年11月19日出生,住蒙城县。被执行人：刘在军，男，1976年5月10日出生，住蒙城县。关于申请人许皓与被执行人刘在军借款合同纠纷一案，本院依据(2018)皖1622民初5375号民事判决书冻结了被执行人刘在军在财付通支付科技有限公司085e9858e9c6184edda458558@wx.tenpay.co账户内存款人民币354.36元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘在军在财付通支付科技有限公司085e9858e9c6184edda458558@wx.tenpay.co账户内存款人民币354.36的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3261号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73（1-1）。 法定代表人：易彦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：闫勇，男，1978年6月28日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告闫勇物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2214号之一原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“三龙聚兴公司”），地址晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，汉族，1994年12月9日生，住榆次区。系该公司员工。被告:山西转型综改示范区瑞兴德创业发展有限公司（原山西三一煤机装备有限公司，以下简称“瑞兴德公司”）。地址：山西综改示范区太原唐槐园区武洛街31号。法定代表人：赵鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰梦骄，女，汉族，1990年7月27日生，住太原市小店区。系公司员工。原告三龙聚兴公司与被告瑞兴德合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告三龙聚兴公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三龙聚兴公司基于被告瑞兴德公司已经履行了全部义务，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年七月三日书记员  董 华
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执591号杨云峰、张新安：本院执行的申请执行人杨云峰与被执行人张新安借款合同纠纷一案，执行标的为1000元，经本院执行，被执行人实际履行1050元（包含申请执行费50元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年七月二十一日执行助理高雷书记员张庆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2517号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：路海明，男，汉族，1956年12月12日出生，住河南省。被告：李新珠，女，汉族，1958年8月27日出生，住河南省。被告：张选琪，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告路海明、李新珠、张选琪金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员  ：林晖二〇二〇年七月八日书记员  ：王君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保26号 申请人：郑善辉，男，1975年10月9日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被申请人：杜伟，男，1969年2月3日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司，住所地牡丹江市西安区立新办事处新兴委11组。 法定代表人：杜伟，该公司经理。 申请人郑善辉与被申请人杜伟、黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）黑1004民初595号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜伟、黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司在李勇处的到期债权90000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘方旭
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101财保10号申请人：李卡波，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地吉首市，现居住于吉首市。被申请人：卢旸，男，1988年11月14日出生，土家族，住址张家界市永定区。被申请人：雷芳，女，1987年10月2日出生，土家族，住址张家界市永定区。申请人李卡波于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人卢旸、雷芳名下的石家冲办事处西一环（北）7号（电力公司宿舍15栋）302室（不动产权证书号：湘（2020）吉首市不动产权第0008129号）房屋采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人卢旸、雷芳共同共有的位于石家冲办事处西一环（北）7号（电力公司宿舍15栋）302室（不动产权证书号：湘（2020）吉首市不动产权第0008129号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人李卡波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理李艳代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1199号申请执行人：孙春东，男，1977年1月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托执行代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区皮口街道府东路64号。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。统一社会信用代码：91210282764448796K。法定代表人：刘萍，系该公司经理。申请执行人孙春东与被执行人大连俊铭时装有限公司买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7351号民事调解书，协议：一、被告大连俊铭时装有限公司欠原告孙春东加工费120247.00元，此款于2020年2月15日前付清，并自2019年1月18日起至款付清时止按照年利率5.2%计算利息；二、原告自被告给付所有欠款之日起七日内为被告出具金额为230247.00元税率为3%的普通增值税发票。现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。本院于2020年4月14日依法查封被执行人大连俊铭时装有限公司名下位于大连市××区××、××、××、××、××、××、××房产的房籍，查封期限为三年，自2020年4月14日起至2023年4月13日止。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年七月二十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2148号 原告:佘定君，男，1965年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李荣忠（普通授权），系四川言鼎律师事务所律师。 被告：四川内江鸿强机床有限公司,住所：内江市市中区乐贤镇乐贤村2社 法定代表人：陈洪贵，系该公司总经理。 被告：陈洪贵，男，1968年4月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告佘定君与被告四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘定君及其委托诉讼代理人李荣忠，被告四川内江鸿强机床有限公司法定代理人、被告陈洪贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佘定君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200.00万元及利息127.80万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月23日、2014年10月30日分别向原告借款100.00万元，于2014年11月25日出具借条，分别约定月息为1.5%、2%，借款期限均为半年，到期付清本息，借款用途为生产流动资金。被告未按约定付清债务，原被告经协商，于2016年11月1日签订《借款协议》确认：截止2016年10月30日，被告尚欠原告借款本金200.00万元，利息20.80万元；并约定：被告从2016年11月1日起，按月息1.5%付息，每月偿还借款本金10.00万元，所欠利息20.80万元于2018年8月底付清。被告未按照借款协议还款，双方协商后亦无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求支持上述诉求。 被告四川内江鸿强机床有限公司辩称：公司认可向原告借款本金200.00万元和尚未偿还的事实，但是对于利息计算期限有异议，需要重新核算； 被告陈洪贵辩称：借款协议是对2014年11月25日借条的结算而形成的新的借款关系，协议上的借款主体是原告与被告四川内江鸿强机床有限公司，自己只是作为公司法定代表人在借款协议上签字，且借款是用于公司修建工厂、买设备，请求驳回原告对自己的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告、借条、建设银行交易查询单、借款协议、约定。被告提交以下证据：借款协议、银行承兑汇票、中国工商银行电子银行回单、网上银行转款单。 结合原、被告的质证意见,本院对原、被告提交的证据进行了审查，原、被告所举证据均具备客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告四川内江鸿强机床有限公司、被告陈洪贵向原告佘定君借款100.00万元（借款期2014年9月23日，月息壹分伍厘）;2014年10月30日借款100.00万元（借款期2014年10月30日，月息贰分），二被告于2014年11月25日向原告出具借条一张，约定两笔借款期限半年，公司保证到期付本还息。原告于2014年9月23日、10月30日、11月2日自个人银行账户向陈洪贵43×××62账户转账100.00万元、50.00万元、50.00万元，共计交付了借款200.00万元。原告与被告于2016年11月1日对借贷款项进行结算，重新约定本金200.00万元，月利息1.5%；2018年3月8日再次结算，确认尚欠200.00万元本金，庭审中核定已支付利息90.00万元,其中2016年2月7日、3月10日、3月20日、8月20日、12月9日分别支付5.00万元、10.00万元、5.00万元、50.00万元、5.00万元；2017年1月10日、2019年2月3月1日分别支付5.00万元、10.00万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告佘定君与被告四川内江鸿强机床有限公司、被告陈洪贵之间的借款真实、合法，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告收到了借款并向原告出具了借条，并违反约定期限还款，实属违约，应当承担偿还借款的责任。故对于原告要求二被告归还借款200.00万元及利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告陈洪贵辩称借款是公司行为，由公司担责问题，经审理查明2014年11月25日被告四川内江鸿强机床有限公司、被告陈洪贵向原告佘定君出具借款200.00万元的借条一张，原告分三次向被告陈洪贵汇款200.00万元，2016年11月1日、2018年3月8日，原告与二被告达成借款结算表明，二被告应共同承担偿还借款的责任，被告陈洪贵辩解的理由不成立。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下： 被告四川内江鸿强机床有限公司、被告陈洪贵于本判决生效之日起十日内向原告佘定君支付借贷本金200.00万元及利息（其中借款100.00万元本金的利息从2014年9月23日起，按月息1.5%计算至2020年7月1日;借款50.00万元本金的利息从2014年10月30日起至2016年10月30日止，按月息2%计算；借款50.00万元本金的利息从2014年11月2日起至2016年10月30日止，按月息2%计算；两笔50.00万元借款100.00万元又从2016年11月1日起至2020年7月1日止按月息1.5%计算。被告在给付本息时扣除已经支付的借贷利息90万元） 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.14万元，由被告四川内江鸿强机床有限公司、被告陈洪贵共同负担。（此款项已由原告垫交，被告在给付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员 范国勤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终288号上诉人（原审原告）：张骏，男，1982年3月30日出生，回族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋繁，男，1941年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）：李秀莲，女，1944年11月2日出生，汉族，住济南市市中区。原审第三人：济南城市建设投资集团有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：聂军，董事长。上诉人张骏因与被上诉人宋繁、李秀莲，原审第三人济南城市建设投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初11888号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。原被告签订的《房屋转让协议》第十一条约定，若双方发生争执，无法协商解决时，可诉至有管辖权的人民法院处理。本案中，原告诉求被告将房屋交付于原告，并办理产权登记。原告的诉讼请求是主张对不动产权利的确认。适用于民诉法解释第二十八条第一款的规定，因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因原告诉求非解除合同，返还购房款或支付违约金，故不适用于民诉法关于合同纠纷确定管辖法院。原审法院据此裁定，本案移送至济南市历下区人民法院处理。上诉人张骏上诉请求，撤销原审法院民事裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：1.请求交付不动产，并非物权权利确认，亦非返还原物。交付涉案不动产，是双方合同约定的内容，也是被上诉人(出卖人)的义务，上诉人的该项诉讼请求是行使债权请求权的具体体现，是履行合同的具体内容，并非行使物权请求权。2.请求办理产权登记(应为“转移登记”)，非权利确认。债权合同仅为物权变动的原因，并非结果。房屋买卖案件中，原告仅能诉请“被告协助办理转移登记”，不能根据合同直接确认权利归属，即本案系给付之诉，并非形成之诉。合同是债权凭证，不是物权凭证，不能直接引起法律关系的变动，履行合同才能拿到房产证。因此本案是合同纠纷，原告请求的是履行合同，要求被告协助转移登记，不是直接确认归属，也不能根据合同确认归属。3.案涉合同系因房屋买卖引起不动产权属变动，属于因合同关系产生的债权类纠纷。因此，本案不属于适用专属管辖规定的情形。综上，本案是合同纠纷，交付房产、办理转移登记均系履行合同的具体内容，系给付之诉。本案应当由先行立案的法院、被告住所地的济南市市中区。被上诉人宋繁、李秀莲未答辩。本院认为，张骏依据与宋繁、李秀莲签订的《房屋转让协议》提起本案诉讼，要求按照《房屋转让协议》的约定，由宋繁、李秀莲交付房屋、协助办理过户手续，故本案是因房屋买卖合同关系产生的纠纷，为房屋买卖合同纠纷，原审法院对此定性正确。因此，应依据合同纠纷确定管辖，而非依不动产纠纷确定管辖。案涉《房屋转让协议》中约定的管辖，因约定不明，法院无法以此约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原告有权选择向被告住所地法院提起诉讼。本案二被告住所地均位于济南市市中区，原审法院具有管辖权。原审法院既认定本案为买卖合同纠纷，又适用不动产纠纷确定管辖不当，应予纠正。上诉人张骏的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初11888号民事裁定；本案由济南市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月十日书记员  石慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄润霞、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人黄润霞申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7258号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1279号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘军，男，1978年8月13日生，汉族，住桓台县。 本院（2020）鲁0321刑初65号刑事判决书已生效，因被执行人刘军未履行法律文书涉财产事项，本院于2020年5月8日立案执行。 经审查，桓台县人民法院刑事审判庭移送执行表中未载明被执行人已查明的财产状况，亦未移送被执行人的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回本院（2020）鲁0321刑初65号刑事判决书中对被执行人刘军涉财产事项的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宗智超
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢118号 张文礼、张文畏： 申请执行人张文礼与被执行人张文畏合伙协议纠纷一案，申请执行人张文礼于2020年6月18日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法提取了被执行人张文畏在会理县交通局的工程款42000元，并已兑付给申请执行人张文礼。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初590号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年七月十日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终29号上诉人（原审被告）：青岛建佳装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区月亮湾路炜伦广场。法定代表人：王某，总经理。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1984年3月8日出生，汉族，山西省宁武县人。青岛建佳装饰工程有限公司因与被上诉人杨某装饰装修合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2020）晋0925民初141号民事裁定，向本院提出上诉。青岛建佳装饰工程有限公司上诉请求：依法撤销宁武县人民法院（2020）晋0925民初141号民事裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：一审法院作出裁定依据的事实认定有误，在双方签订的《施工合同》中明确约定，发生纠纷后由合同签订地法院管辖，涉案的施工合同由双方于2019年在黄岛区尚客优酒店总部签订，故该案应由黄岛区人民法院管辖。请求二审法院支持上诉请求。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案的施工行为地在宁武县，故本案应由宁武县人民法院管辖。上诉人关于本案应依据合同约定的合同签订地黄岛区人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定，不予采信。综上，上诉人青岛建佳装饰工程有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年七月十日书记员  梁美婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4229号罪犯江涛，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2019年5月14日作出（2019）赣0403刑初133号刑事判决，认定被告人江涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）赣04刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分293.4分。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年3月27日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2084号原告：敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合站，住所地敦化市雁鸣湖镇市场综合楼厢楼一楼。经营者：刘海滨，男，1977年4月3日出生，汉族，现住敦化市雁鸣湖镇大山嘴子村一组。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：朱凤英，女，自然信息不详，住敦化市。原告敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合站与刘海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合站于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合站撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市雁鸣湖镇海滨农资综合站负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年七月十六日书记员  陶 宏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫承谦、广州市钲畅建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人莫承谦申请执行广州市钲畅建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8405号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月八日 执行员 ：吴翀83007465
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执826号申请执行人孙微，女，1970年9月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段5号，统一社会信用代码91211303701825777Y。法定代表人王建华，总经理。被执行人张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人孙微与被执行人张海东、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海东、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人孙微向本院申请执行，要求被执行人张海东、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司给付案件款人民币391022.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张海东、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法轮候查封了被执行人张海东三户房产，查到被执行人有很多车，申请人申请暂不查封。查到被执行人张海东朝阳广安建筑材料设备租赁有限公司、朝阳中天伟业房地产开发有限公司及辽宁惠农利民放心菜篮子股份有限公司均有股份，以上财产线索申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人孙微同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月二十八日书记员 赵 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1841号申请执行人：舒正华，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人:金友根，男，1950年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人舒正华与被执行人金友根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘1202民初2007号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人金友根邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日向申请执行人舒正华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况（房产有查封、有抵押），向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日将被执行人金友根采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行被执行人金友根需偿还申请执行人借款本金140000元、案件受理费1550元、缴纳相应执行费，以上执行款项经参与分配43157.5元，剩余部分款项未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年七月二十三日书记员  舒武明
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执150号 申请人：石景生，男，1952年8月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：王国利，男，1965年5月2日出生，满族，工人。 住清原满族自治县清原镇斗虎屯村东堡油路北111号。 申请人石景生与被执行人王国利借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行标的9975.00元、执行费50.00元，共计10025.00元。 2020年3月19日，本院向被执行人王国利送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年5月20日本院依法将被执行人王国利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年3月19日、2020年5月7日两次启动网络查询并且线下调查，已执行回款1100.00元，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。通过传统查询及调查取证，已查封被执行人名下唯一房产，现不宜处置。申请人石景生表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕 桐
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初276号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人黄后洁，男，1990年5月20日生，汉族，初中文化，务工人员。2014年10月30日因盗窃被行政拘留十五日。被告人黄后洁曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月20日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年10月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（与前罪数罪并罚）；2013年3月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年4月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月2日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年10月8日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（12月14日被抓获），2020年1月20日被逮捕，同年7月3日经本院决定被取保候审。 辩护人付生，江苏诚鑫律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人黄后洁犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人黄后洁及其辩护人付生到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1．2019年11月22日凌晨，被告人黄后洁至本市虎丘区浒墅关镇大通路京东物流点门口，窃得被害人占某价值人民币659元的电动车电瓶一组。 2．2019年11月29日晚，被告人黄后洁至本市虎丘区浒墅关镇新浒花园四区322幢楼地下自行车停车场，窃得被害人奚某某电动车电瓶一组。 3．2019年12月12日晚，被告人黄后洁至本市虎丘区惠丰花园一区52幢楼下地面停车位，窃得被害人邹某某价值人民币500元的小羚羊牌电动自行车1辆。 归案后，被告人黄后洁如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄后洁的行为已构成盗窃罪。被告人黄后洁在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄后洁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以依法从宽处理。在庭审中，公诉人建议对被告人黄后洁判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄后洁，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人黄后洁对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人黄后洁具有坦白情节；其自愿认罪认罚；本案犯罪金额不是很大，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 1．2019年11月22日凌晨，被告人黄后洁至本市虎丘区浒墅关镇大通路京东物流点门口，窃得被害人占某价值人民币659元的电动车电瓶一组。 2．2019年11月29日晚，被告人黄后洁至本市虎丘区浒墅关镇新浒花园四区322幢楼地下自行车停车场，窃得被害人奚某某电动车电瓶一组。 3．2019年12月12日晚，被告人黄后洁至本市虎丘区惠丰花园一区52幢楼下地面停车位，窃得被害人邹某某价值人民币500元的小羚羊牌电动自行车1辆。 归案后，被告人黄后洁如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 上述事实，有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人黄后洁的供述和辩解及辨认笔录，被害人占某、奚某某、邹某某的陈述，证人李某某、陈某某、陈某燕的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，收款收据，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人黄后洁的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人黄后洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人黄后洁在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人黄后洁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。但被告人黄后洁盗窃前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄后洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人黄后洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人黄后洁继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆林英 人民陪审员  周德明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  钱苏苏
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执763号 黄永付、刘红、张家界胜汉置业有限公司： 本院执行的黄永付等申请张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人张家界胜汉置业有限公司应支付申请执行人黄永付、刘红逾期登记违约金13909元（计算至申请日共1395天），应承担诉讼费133.45元，以上合计14042.45元；经协商，申请执行人黄永付、刘红同意从上述款项中抵扣物业管理费3762元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执709号申请执行人：邢荣彬，男，汉族,淄博市周村区。被执行人：程四来，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初298号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人程四来在各银行账户内存款3322.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项3084.00元，迟延履行期间的债务利息88.00元，案件受理费100.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3322.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年七月二日法官助理宁学书记员韩小静
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2635财保10号申请人：陈x，女，1993年1月11日出生，汉族，住贵州省麻江县。被申请人：金x，女，1990年4月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：杨xx，男，1990年12月19日出生，瑶族，住贵州省凯里市。申请人陈x于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对杨xx、金x共有的贵Ｈ×××××轿车采取保全措施，申请人以自己名下渝Ｃ×××××北京现代轿车作为担保。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杨xx、金x共有的贵Ｈ×××××轿车，期限为1年；二、查封担保物即陈x名下渝Ｃ×××××北京现代轿车，期限为1年。案件申请费420.00元，由申请人陈x预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  蒋兴琼二〇二〇年七月九日书记员  王俐臻
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1596号 侯洪伟、贾路路： 侯洪伟与贾路路建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币17984元。经本院立案执行，本院已将17984元打入侯洪伟银行账户。至此，侯洪伟向本院申请执行的(2020)皖1221民初952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5247号上诉人（原审原告）：胡宝，男，1980年5月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。负责人：衣连斌，局长。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海平，董事长。委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人胡宝因与被上诉人济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称城建局）、济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。胡宝上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法审理或指令一审法院审理。事实和理由：一审适用法律错误。1.胡宝请求城建局、西城公司继续履行双方签订的《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》是属于平等主体之间的民事纠纷，属于法院的受理范围。2.山东省人民政府给胡宝的《决定书》写明：本案中申请人在《房屋征收安置补偿申请书》中提及的房屋安置补偿事宜属于申请人和济南市槐荫区住房保障和房产管理局之间的协议，应由协议相对方履行相应的义务。本案显然是民事纠纷，属于法院受理范围。3.根据《最高人民法院》第二条的规定，本案是因平等主体之间的协议履行问题发生的争议，明显符合该批复所述的人民法院民事案件受理范围。综上，请求支持胡宝的上诉请求。城建局辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，同时，城建局是根据相关法律规定，按照被代理人的委托行使代理权，在代理权限内，以被代理人的名义实施的法律行为。且城建局已按照与西城公司签订的委托合同将约定内容履行完毕。综上，依法请求驳回胡宝的上诉请求。西城公司辩称，1.对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序处理，没有明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。2.虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，故本案亦无法参照国务院的上述行政法规来处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。3.《最高人民法院》是1996年出台的，现该批复已经失去了适用的前提与基础，已不能再适用。综上所述，胡宝的上诉请求无任何事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定。胡宝向一审法院起诉请求:1.依法判令城建局、西城公司履行《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》（交付规划许可、手续齐全的房屋，并支付过渡安置补助费60624元，暂计算至2019年12月30日）；2.诉讼费等由城建局、西城公司承担。一审法院认定事实：城建局与西城公司曾签订《西客站片区村居整合拆迁委托合同》一份，约定西城公司委托城建局负责西客站片区内村居整合拆迁工作，委托事项包括签订拆迁补偿安置协议。2010年7月11日，胡宝作为乙方与城建局作为甲方签订《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》，约定：为实施京沪高铁西客站片区建设项目，乙方所居住的金鑫苑的房屋已经影响到西客站片区规划内工程建设的实施。就乙方安置补偿，双方在该协议中对被拆迁房屋的面积，安置房屋的坐落及面积，房屋差价、搬迁补助费、过渡安置费、搬迁时间等问题进行了约定。签订该协议后胡宝将其居住鑫城小区的房屋交付拆迁方，该房屋已经被拆除。2017年6月，安置房屋交付时，胡宝以安置房屋没有取得合法的规划手续等为由，拒绝接收安置房屋。一审法院认为，胡宝被拆迁房屋所占用的土地为集体土地，其并未提交证据证明该房屋具有合法建设手续，其系该房屋的合法所有权人。且该房屋的拆迁，系因政府为实施京沪高铁西客站片区建设项目而进行的集体土地上房屋的拆迁。故胡宝的本次诉讼，作为集体土地上房屋拆迁安置所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，对其起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回胡宝的起诉。本院认为：涉案房屋安置补偿协议签订主体一方为政府部门，房屋拆迁的原因是为了实施京沪高铁西客站片区建设，而高铁站属于重要的公共设施，因此本案政府部门与被拆迁人签订协议系基于社会公共利益，是政府部门履行行政职能所签订的协议。涉案房屋安置补偿协议的签订与否，当事人并无选择的权利，协议条款亦依照政府制定的相关政策文件，并非当事人协商确定。因此，涉案房屋安置补偿协议与平等主体之间依自由意志所订立的民事合同，在性质上有较大差异。因涉案房屋安置补偿协议所引发的争议，不属于民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回胡宝的起诉，并无不当。综上，胡宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年七月八日书记员 盖玉滢
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执683之二号 申请执行人：招远市丰招装饰材料门市部，住所地：招远市。 法定代表人：常秋叶。 被执行人：王学利，男，汉族，山东省招远市人，现住招远市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向 被执行人王学利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学利在中国工商银行的存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩忠强
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1143号 罪犯赵海涛，男，1987年12月15日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年九月十日作出(2014)博刑初字第138号刑事判决，以被告人赵海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月13日起至2025年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑一年，于2018年8月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月13日起至2022年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1280号原告：周克生，男，1984年5月1日生，彝族，自由职业，住澜沧县。被告：李娟，女，1983年10月30日生，汉族，自由职业，住孟连县。本院在审理原告周克生诉被告李娟劳务合同纠纷一案中，原告周克生以被告李娟已向其支付施工费为由，于2020年7月9日向本院提交申请，要求撤回对被告李娟的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周克生撤回起诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告周克生负担。审判员  陶智芳二〇二〇年七月九日书记员  陈 菁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3432号 原告：丁怀果，男，1964年10月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：丁冰，男，1989年3月2日生，汉族，住新泰市。 被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首，统一社会信用代码913709007720521850。 负责人：余兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，该公司职工。 本院在审理原告丁怀果与被告丁冰、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院申请撤回对被告丁冰的起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁怀果撤回对被告丁冰的起诉。 审判员  吕桂民 二〇二〇年七月一日 书记员  武金萍
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执460号之一被执行人：李强斌，男，汉族，1992年09月25日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强斌在曲靖市商业银行62×××82账户内存款人民币70443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年七月二十四日书记员 念江宏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执666号 申请执行人：陈鹏胜，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李翰进，男，1977年2月21日出生，汉族，住所地福建省宁德市古田县。 本院在执行申请执行人陈鹏胜与被执行人李翰进借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人李翰进名下有房产已查封暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十二日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3449号原告：周后财，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘家根，安徽公众律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：洪军，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告周后财与被告洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周后财以被告洪军已偿还其工资款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周后财撤诉。案件受理费50元，由原告周后财负担。（此页无正文）审判员  周遵江二〇二〇年七月十七日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执500号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：马鑫，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区满洲里市新开河区。马鑫犯非法提供试题、答案罪一案，本院（2018）吉0302刑初50号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人马鑫…并处罚金人民币贰仟元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1203号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 被执行人：李瑛，女，1986年5月17日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与李瑛信用卡纠纷一案，申请执行标的为5.06万元，已执行0元，未执行5.06万元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕晓锋
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执异32号 申请执行人：宁波鸿翔华运国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302063090844845）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼273室。 法定代表人：贾永翔，该公司总经理。 被执行人：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宁波奥易信息科技有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2810PQ53）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇宁西路123号。 法定代表人：周千卫，该公司董事长。 被申请人：周千卫，男，1981年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行宁波鸿翔华运国际物流有限公司与阿拉集卡科技有限公司、宁波奥易信息科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人阿拉集卡科技有限公司、宁波奥易信息科技有限公司未履行本院（2019）浙0205民初530号民事判决书确定的义务，申请执行人宁波鸿翔华运国际物流有限公司向本院提出申请，申请追加宁波奥易信息科技有限公司的公司股东周千卫、俞惠荣、吴天成、励力勇、孙冲为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人撤回追加俞惠荣、吴天成、励力勇、孙冲为执行人的申请，本院予以准许。现已审查终结。 经审查，宁波奥易信息科技有限公司于2015年10月10日发起成立，注册资本1000万元，实缴资金为0元，企业类型为有限责任公司。2018年12月25日，宁波奥易信息科技有限公司股东会决议（转让前）通过如下决议：同意孙冲将持有本公司10%的股权（认缴出资额为100万元，实缴额为0万元），以0万元的价格转让给宁波奥易网络信息科技有限公司；同意励力勇将持有本公司11%的股权（认缴出资额为110万元，实缴额为0万元），以0万元的价格转让给宁波奥易网络信息科技有限公司；同意吴天成将持有本公司5%的股权（认缴出资额为50万元，实缴额为0万元），以0万元的价格转让给宁波奥易网络信息科技有限公司；同意周千卫将持有本公司54.5%的股权（认缴出资额为545万元，实缴额为0万元），以0万元的价格转让给宁波奥易网络信息科技有限公司；同意俞惠荣将持有本公司19.5%的股权（认缴出资额为195万元，实缴额为0万元），以0万元的价格转让给宁波奥易网络信息科技有限公司。同日，孙冲、励力勇、吴天成、周千卫、俞惠荣与宁波奥易网络信息科技有限公司签订了《股权转让协议书》，上述五人将自己持有的宁波奥易信息科技有限公司的股权（均未出资）以人民币0元的价格出让给了宁波奥易网络信息科技有限公司，并约定股权转让交割日为2018年12月25日。当日，宁波奥易信息科技有限公司股东决定（转让后），该公司股权转让后，股本结构调整为：宁波奥易网络信息科技有限公司以货币出资1000万元，占注册资本100%，在公司设立登记后十年内缴清。 另查，本院于2019年3月6日作出（2019）浙0205民初530号民事判决，判令阿拉集卡科技有限公司于本判决生效后十日内支付宁波鸿翔华运国际物流有限公司货款624292元，并支付自2019年2月1日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；宁波奥易信息科技有限公司对上述第一项阿拉集卡科技有限公司的债务承担连带清偿责任。因上述债务人均未履行给付义务，权利人宁波鸿翔华运国际物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案受理，案号为（2019）浙0205执1127号。 再查，因被执行人阿拉集卡科技有限公司、宁波奥易信息科技有限公司没有财产可供执行，（2019）浙0205执1127号执行案已终结本次执行程序，申请人宁波鸿翔华运国际物流有限公司亦不申请宁波奥易信息科技有限公司破产。 本院认为，作为被执行人的宁波奥易信息科技有限公司，现财产已不足以清偿生效法律文书所确定的债务，其股东周千卫在没有履行出资义务的情况下即转让了宁波奥易信息科技有限公司的股权。对于出资义务，虽然该公司章程载明在公司设立登记后十年内缴清，但纵观本案来看，宁波奥易信息科技有限公司对外负债，出现经营困难，从公司设立至今已近五年，期间出资缴纳仍为“0”元，考虑到认缴出资金额为1000万，于本案所涉债务60余万元相比较，追加公司股东在缴纳出资范围内为被执行人的期限利益并未受损。另，股东对公司认缴出资的实缴进度，应与公司实际经营和负债相联系，宁波奥易信息科技有限公司现已成为被执行人，人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行，股东即有义务在其认缴范围内向公司实缴出资。综上，申请人宁波鸿翔华运国际物流有限公司申请追加周千卫为被执行人的请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加周千卫为（2019）浙0205执1127号一案为被执行人； 二、周千卫在货款624292元，并支付自2019年2月1日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的范围内承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 杨玉新 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年七月七日 代书记员 李 兴
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保433号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：李春兰，女，1974年3月4出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李高峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李子龙，男，1967年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李高充，男，1984年8月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李春兰、李高峰、李子龙、李高充借款合同纠纷一案，要求对被申请人李春兰、李高峰、李子龙、李高充200000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李春兰、李高峰、李子龙、李高充有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年七月二十六日书记员  孙子扬
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3092号原告：东营市胜泰物业管理有限公司，住所地：广饶县西苑小区公建房，统一社会信用代码：91370523775264175J。法定代表人：刘爱德，该公司经理。委托诉讼代理人：燕翠玉，女，现住山东省广饶县，系该公司职工。被告：张林堂，男，汉族，现住广饶县阳光花苑南区。本院在审理原告东营市胜泰物业管理有限公司诉被告张林堂物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市胜泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市胜泰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李美芹二〇二〇年七月二十八日法官助理吴小艳书记员武素云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4530号 原告：张思友，男，汉族，1976年12月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：林文洪，男，汉族，1979年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州优点网络科技有限公司，住所贵州省毕节市七星关区观水路电子商务产业园。 法定代表人：胡传琪 原告张思友与被告林文洪、贵州优点网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张思友经本院书面通知，未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张思友撤诉处理。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月六日 书记员  周 猷