wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105破申7号申请人：刘诗剑，男，汉族，1988年11月5日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：南京美任美学多媒体科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋十层。法定代表人：李敏然，该公司经理。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。申请人刘诗剑以被申请人南京美任美学多媒体科技有限公司不能清偿到期债务为由，于2020年6月29日向本院申请对南京美任美学多媒体科技有限公司进行破产清算。本院审理过程中，刘诗剑于2020年7月21日向本院申请撤回对南京美任美学多媒体科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，刘诗剑在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘诗剑撤回对南京美任美学多媒体科技有限公司破产清算申请。审判长  李晓燕审判员  安时建审判员  沈智慧二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 妍
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初149号原告：戴荣华，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：滨州市博广企业管理服务中心（有限合伙），住所地山东省滨州市博兴经济开发区。执行事务合伙人：吴加宝。原告戴荣华与被告滨州市博广企业管理服务中心（有限合伙）退伙纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告戴荣华向本院提出诉讼请求，一、判令被告滨州市博广企业管理服务中心(有限合伙)与原告戴荣华进行退伙结算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与其他共计39名合伙人签署《合伙协议》，成立滨州市博广企业管理服务中心(有限合伙)，该有限合伙企业作为山东京博控股集团有限公司的持股平台，将所有出资共计23967096.8元投入山东京博控股集团有限公司，占有公司2.75%的股权。原告依约履行743709.68元的全部出资义务，是该有限合伙企业的有限合伙人。2019年8月下旬，原告查询国家企业信用信息公示系统得知，原告已被被告强制退伙并已于2019年8月13日办理变更手续。根据山东京博控股集团有限公司2019年度6月30日出具的财报显示，公司至2019年6月末所有者权益为10650801339.26元。嗣后原告立即与被告联系，要求进行退伙结算，但被告对此正当要求推诿拖延，致原告迟迟不能结算。综上所述，原告与其他合伙人签订的《合伙协议》真实合法有效，被告将原告强制退伙后，应当根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，与原告进行退伙结算，但是被告却推诿拖延至今，其行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，向贵院提出以上诉请，望判如所请。本院经审查认为，本案系退伙纠纷，退伙纠纷是指合伙人因退出合伙，与其他合伙人脱离关系而产生的纠纷，即合伙企业内部产生的纠纷，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算…”，据此，滨州市博广企业管理服务中心（有限合伙），并非本案适格主体，原告戴荣华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴荣华的起诉。案件受理费200元，全部退还给原告戴荣华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  穆秀峰审判员  贾文娟审判员  王小芳二〇二〇年七月十日法官助理齐静书记员李明燕
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执402号申请执行人郭晓蓉，女，汉族，1971年3月7日出生，住宜昌市。被执行人郑良满，男，汉族，1962年9月8日出生，住枝江市。申请执行人郭晓蓉与被执行人郑良满债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据已经发生法律效力的本院(2020)鄂0591民初45号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑良满的银行存款650000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月十五日书记员  万欣星
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初2090号原告：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县县府路西段路南，统一社会信用代码91411426875293037T（1-1）。负责人：姜开翀，系该银行行长。委托诉讼代理人：郭枫，系该银行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王国民，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：曹曼，女，汉族，1982年11月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告王国民、曹曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。案件受理费123元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行负担。审判员  董恒体二〇二〇年七月二十三日书记员  潘羿辰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0502民初868号 原告：李可心，女，1982年6月1日出生，汉族，黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：赵学奎，男，黑龙江双峰律师事务所律师。 被告：王一丹，女，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告李可心与被告王一丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李可心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2020年度房屋租赁费18000元、违约金1152元、2020年度物业费437.16元、违约金131.15元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，原、被告协商一致签订了《房屋租赁合同》，双方约定：“将位于方圆二部14-206建筑面积72.86平方米商服租赁给被告，租赁费为每年18000元，租期为三年，其中给被告2个月的装修免租期共计38个月。缴费方式为一年一交，原告承担供暖费，被告承担物业费。”合同签订后，被告只向原告交付合同第一年2018年9月1日到2019年10月31日的费用，被告从2019年10月31日起未按合同约定将第二年的房屋租赁费和物业费交纳，原告多次催缴无果，现被告已超过合同约定交租期限，被告拒绝将租赁费与物业费支付给原告，给原告造成损失，为维护原告合法权益，向贵院起诉，希望贵院支持原告各项诉讼请求。 被告王一丹辩称，我要求解除与原告的租赁合同，并同意给付原告2020年的房屋租赁费18000元，抵押金2000元不用返还给我。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告李可心与被告王一丹于2018年8月20日签订的房屋租赁合同，原告李可心不再返还已收取被告王一丹的房屋抵押金2000元；被告王一丹于2020年7月7日一次性给付原告李可心2020年房屋租赁费18000元，王一丹将所租赁房屋〖南市新村24号楼206商服，不动产产权登记为黑（2017双鸭山市不动产权第0020285号）〗的钥匙返还原告李可心并于2020年7月7日腾退该房屋； 二、被告王一丹租赁期间(2018年9月1日至2020年7月7日）所发生的房屋水电费由王一丹负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费147元（已减半收取），由原告李可心负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙凯 二〇二〇年七月七日 书记员  王佳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初5164号 原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清，行长。 委托诉讼代理人：龚莉，湖南广济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师。 被告：许意湘，女，汉族，1957年7月11日出生，住湖南省平江县。 被告：欧阳赛枚，女，汉族，1989年7月15日出生，住湖南省平江县。 被告：欧阳明希，男，1957年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告许意湘、欧阳赛枚、欧阳明希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。 案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  范练洁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7427号上诉人（原审被告）：范香瑱，女，1964年8月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨贵民，男，1969年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。上诉人范香瑱因与被上诉人杨贵民房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。范香瑱上诉请求：依法撤销一审判决，改判范香瑱不承担赔偿责任。事实和理由：本案的事实是我和杨贵民于2010年8月25日签订租赁合同，租期从2010年9月1日至2013年6月30日，每月的租金是1250元，每半年交一次。因涉案房屋内连起码入住的床铺都没有，范香瑱入住时带进3张新床、冰箱、挂式格力空调、电视、书柜、写字台、餐桌、洗衣机等物品。到2013年6月租期到期时，经双方协商，范香瑱不带走上述物品，此房屋转租给孟庆刚，范香瑱赚差价弥补物品损失。我又与杨贵民签订租赁合同三年，同时经杨贵民同意转租给孟庆刚，从2013年下半年开始实际使用房屋的人是孟庆刚。在交接时电表箱是完好的，表箱上的锁是好的。杨贵民曾于2017年12月20日因此事起诉，案号为（2018）鲁0102诉前调52号，这次的诉讼请求是：补交电费7236.13元，三倍罚款21708.39元。而本次的诉讼请求是：判令范香瑱赔偿经济损失28944.52。一审法院在没有查清事实的基础上，就认定窃电时间为2011年9月16日，发现窃电的时间是2017年6月，判决我补偿杨贵民电费及违约使用电费28944.52元。1、根据合同规定电表、水表、煤气表都是固定资产，固定资产的维修和维护是杨贵民的责任。2、我听说2011年电力部门曾在上述小区换电表，假如说电表走不准与我无关，是电力部门的事，要追查责任是电力部门追查安装人员的责任。3、2013年我搬走交接时电箱是完好的，表箱上的锁是好的，不能证明我偷电。4、2011年9月16日下午三点开始电表不准，电力部门每月抄表收费，为什么没有在第一时间发现偷电行为，时隔6年电力部门才发现，已超过了3年诉讼时效，法院不应受理此案。5、2013年6月我就搬走了，一审法院还让我承担2013年至2017年费用也是不对的。6、杨贵民一会起诉我电费和罚款，一会又起诉电费和违约金，太不严肃。可能是合伙欺诈。7、杨贵民说我偷电应拿出证据，否则应为我恢复名誉。杨贵民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，上诉行为无事实及法律依据，属于滥用诉权，浪费国家司法资源，请依法驳回其上诉，维持原判。杨贵民向一审法院起诉请求：1.请求依法判决范香瑱赔偿杨贵民经济损失人民币28944.52元。2.本案诉讼费用由范香瑱承担。一审法院认定事实：2010年8月25日，杨贵民（出租方、甲方）与范香瑱（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，载明：甲方出租给乙方的房屋位于济南市历下区甸柳四区6号楼1单元301室，建筑面积84㎡。租期自2010年9月1日至2013年6月30日。乙方交纳承租期间的水电费、煤气费、暖气费、物业管理费、有线费。乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。合同还约定了其他事项。杨贵民在落款甲方处签名按手印；范香瑱在落款乙方处签名按手印。2013年6月27日，杨贵民（出租方、甲方）与范香瑱（承租方、乙方）再次签订房屋租赁合同，载明：甲方将位于济南市历下区甸柳四区6号楼1单元301室租给乙方，租期4年（自2015年9月3日起至2016年9月2日止）。租赁期间，乙方应负责保管房内设施，如损坏照价赔偿或修复原样；水、电、暖、天然气、卫生、有线、宽带、电话费等一切费用均由乙方自负。水表底数359，电表底数：560.97，天然气底数333.6。合同还约定了其他事项。杨贵民在落款甲方处签名按手印，并注明并注明国网山东省电力公司济南供电公司历下供电中心向杨贵民发出窃电通知书，载明：甸柳四区6号楼1单元301室，经现场检查，违反《中华人民共和国电力法》及配套管理办法的有关条款，伪造或者开启法定的或授权的用电计量检定机构加封的用电计量装置封印用电；故意损坏法定的用电计量装置用电；故意使法定的用电计量装置计量不准或者失效用电。2017年6月21日，国网山东省电力公司济南供电公司收取杨贵民追补电费7236.13元、违约使用电费21708.39元，共计28944.52元。另，根据国网山东省电力公司济南供电公司历下供电中心出具的材料显示，以窃电为目的相关行为实施时间为2011年9月16日，窃电期间抄见电量975千瓦时。根据杨贵民提交的齐鲁银行账户交易记录显示，2008年11月至2010年8月期间，案涉房屋发生正常用电消耗量。在本案庭审过程中，范香瑱陈述，其对改动电表设备装置及窃电行为不知情。一审法院认为，杨贵民与范香瑱签订的两份房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。合同中明确约定水、电、暖、天然气、卫生、有线、宽带、电话费等一切费用均由乙方自负。在杨贵民与范香瑱双方租赁合同房屋交付承租人时电表处于正常运行状态下，因窃电行为发生在范香瑱租赁房屋期间，其依法承担相应反证责任，但举证不能，应予承担不利法律后果。杨贵民主张范香瑱承担追补电费及违约使用电费，与法有据，一审法院予以支持。范香瑱主张其对改动电表装置一事并不知情，一审法院不予采纳。范香瑱应向杨贵民支付追补电费及违约使用电费合计28944.52元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：范香瑱支付杨贵民追补电费及违约使用电费人民币28944.52元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元，由范香瑱负担。本二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋交付范香瑱时电表处于正常运行状态，窃电行为发生在范香瑱租赁房屋期间。根据双方合同约定，水、电、暖等一切费用均由乙方自负。范香瑱虽主张其对改动电表装置不知情，窃电行为非其所为，但其未提交证据证明窃电系在其使用涉案房屋期间因其他原因发生，其应承担不利的法律后果。故杨贵民主张范香瑱承担追补电费及违约使用电费，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，范香瑱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人范香瑱负担。本判决为终审判决。审判长  郭维敬审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年七月二十四日书记员  侯新新
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终314号之一 上诉人（原审被告）：河北龙源风力发电有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县三义永乡北三岔口村。 法定代表人：贾楠松，董事长。 委托诉讼代理人：董树全，河北申彬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘凤军，男，1974年10月12日出生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。 上诉人河北龙源风力发电有限公司因与被上诉人刘凤军合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告刘凤军于2020年7月24日因双方达成和解协议，申请撤回起诉。 本院认为，刘凤军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2245号民事判决； 二、准许刘凤军撤回起诉。 一审案件受理费423.00元，减半收取211.50元，由刘凤军负担。二审案件受理费423.00元，减半收取211.50元，由河北龙源风力发电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨      晓      梅 书 记 员 刘             炯
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2258号原告：壹人（烟台）咨询管理有限公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街118号张家村南46号。法定代表人：于智洋，总经理。委托诉讼代理人：王路、王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：龙口海鑫汽车配件有限公司，住所地龙口市龙港街道圆璧张家村西铁路东（原塑料厂北院内）。法定代表人：赵燕，总经理。被告：东营金凯汽车配件有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。法定代表人：朱永明，总经理。委托诉讼代理人：刘炳林，职工。被告：东营如期制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇永和村。法定代表人：万汝文，执行董事。被告：东营市尚德橡塑有限公司，住所地广饶县稻庄镇西杜村。法定代表人：李洪文，执行董事。被告东营如期制动系统有限公司、东营市尚德橡塑有限公司共同委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：东营千**制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。法定代表人：朱文祥，总经理。委托诉讼代理人：赵晓明，山东高格律师事务所律师。原告壹人（烟台）咨询管理有限公司诉被告龙口海鑫汽车配件有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营如期制动系统有限公司、东营市尚德橡塑有限公司、东营千**制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2020年1月19日立案，东营金凯汽车配件有限公司对管辖权提出异议，该院于同年5月13日将本案移送本院处理，本院于同年6月18日立案。壹人（烟台）咨询管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告壹人（烟台）咨询管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王明荣二〇二〇年七月十日书记员  田丽惠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2754号原告：田聪，男，1991年2月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王岩，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：刘玲，女，1986年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告田聪与被告王岩、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年七月二十九日法官助理赵金凤书记员高伶伶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1704号罪犯朱孟钦。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年7月15日作出（2015）吴刑初字第0263号刑事判决，认定被告人朱孟钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币一千六百元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）苏中刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年2月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2562号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更364号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年6月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱孟钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱孟钦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱孟钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币五千元、追缴违法所得一千六百元，均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱孟钦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱孟钦减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2555号原告：马致远，男，1997年3月15日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：王旭东，男，1996年3月27日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告马致远与被告王旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马致远于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马致远以被告王旭东已履行完毕给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马致远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马致远负担。审判员 李 妍 二〇二〇年七月二十日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4700号上诉人（原审原告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处教场集体经济组织成员委员会，住所地沈阳市浑南区富民南街29-A9号1-2-1。法定代表人：李阳，该委员会主任。委托诉讼代理人：王传波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝祥，男，1947年10月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：叶艳生，男，1973年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：尹艳君，女，1973年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处教场集体经济组织成员委员会与被上诉人刘宝祥、叶艳生农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2019)辽0112民初5741号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。沈阳市浑南新区五三街道办事处教场集体经济组织成员委员会的上诉请求为：1、请求撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决已查明上诉人与被上诉人签订的土地承包合同于2013年到期，合同到期后没有签订新的土地承包合同，并且被上诉人继续占用诉争土地至今。但一审判决认为土地承包合同到期后双方未能就终止事宜进行商议，故上诉人尚不能要求被上诉人腾退诉争土地，判决驳回上诉人的一审全部诉讼请求。上诉人认为，一审判决驳回上诉人一审全部诉讼请求的理由明显不成立，系事实查明不清、适用法律错误。诉争土地系上诉人集体所有，被上诉人在原土地承包合同到期后继续占用诉争土地，未与上诉人签订新的土地承包合同、未遵循需三分之二以上的上诉人成员或村民代表同意的法定原则，故系非法占用诉争土地，应当判令被上诉人腾退诉争土地，且无需任何前置条件。至于一审判决强调的土地承包合同到期后双方未能就终止事宜进行商议，亦与已查明的事实不符。在一审庭审过程中，上诉人当庭陈述了合同到期后曾就到期终止事宜与被上诉人进行多次沟通、但始终未能达成一致意见的事实，被上诉人亦当庭对该事实予以认可。综上所述，一审判决事实查明不清、适用法律错误，恳请贵院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。本院认为，本案中，上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处教场集体经济组织成员委员会与被上诉人刘宝祥针对诉争土地于1998年签订了《承包合同》，承包期限为15年，即从1998年8月1日至2013年12月31日。被上诉人叶艳生实际使用土地。现上诉人主张被上诉人应腾退土地并恢复原状，虽上诉人作为发包方有权利进行主张，但由于诉争土地现已经被划入征收范围，《承包合同》第三条又明确约定“如遇国家或集体征用土地时，地上物补偿归乙方所有”，征收的事实会涉及到被上诉人在诉争土地上地上物的补偿等问题处理，所以，本院对上诉人要求腾退土地并恢复原状的诉讼请求暂不予支持。而对于被上诉人实际占用上诉人的土地所给上诉人造成的承包费损失一审未予支持不当，本案发回重审后应查清相关事实，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5741号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费6537元，退还给上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处教场集体经济组织成员委员会。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月二十三日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1441号原告：王小波，男，1986年10月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：吴安元、陈礼平，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：贵州金稻生态建设有限公司。住所地：贵州省贵安新区湖巢乡双创孵化基地。统一社会信用代码：91520121MA6E2AML00。法定代表人：杨庆军，经理。委托诉讼代理人：曾凡华，该公司职工。代理权限为一般代理。原告王小波诉与被告贵州金稻生态建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在审理过程中，原告以双方协商一致由平坝劳务保障局处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小波撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，原告王小波自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇二〇年七月十日法官助理石霞书记员尹东东
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3030号 原告：秦玉亭，男，出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：赵海军，男，出生，汉族，初中文化，住河北省泊头市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦玉亭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失70274.60元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20月21时00分，赵海军驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿华兴街由北向南行驶至华兴大街与新华路交叉口南200米处时，与前方顺行秦玉亭骑行的自行车相撞，造成秦玉亭受伤的交通事故。经黄骅市交警大队认定赵海军负事故全部责任，秦玉亭无责任。事后经查，冀Ｊ×××××号车在被告平安财险投有交强险及商业三者险。对于原告的损失应由被告承担，故诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告赵海军缺席无答辩。 被告平安财险沧州支公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证合格有效，车辆有效年检并无其他免赔拒赔情形下，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我司不予赔偿。原告在2019年已经对我司提起诉讼，我司交强险医药费限额已经使用完毕。 案件事实 经审理查明，2018年9月20日21时00分，赵海军驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿华兴街由北向南行驶至华兴大街与新华路交叉口南200米处时，与前方顺行秦玉亭骑自行车相撞，造成秦玉亭受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定赵海军负事故全部责任，秦玉亭无责任。 被告赵海军驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告秦玉亭因交通事故受伤，其伤情为右足第五跖骨骨折。2019年1月15日其向本院提起诉讼。本院出具的（2019）冀0983民初854号民事判决书中，认定原告秦玉亭损失为：医药费14731.51元、住院伙食补助费4100元、误工费9209元、护理费12540元、交通费400元，共计40980.51元。被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号所投交强险医疗费限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付22149元，在商业第三者责任险限额内赔付8831.51元。原告主张由于其伤情并没有治愈完毕，现要求被告赔偿2019年2月份至2020年七月份治疗产生的医药费6791.60元、复印病历费10元、辅助拐杖费90元、误工费62307元、交通费576元、自行车损失500元。被告保险公司对原告主张不予认可。 综合诉辩双方意见及当事人当庭提交的证据，确认原告的损失有： 1、医疗费333.50元（依据医药费发票予以确认）； 2、交通费500元（参考原告提交的医疗费发票记载的治疗时间予以酌定） 综上，原告秦玉亭各项损失共计833.50元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，被告赵海军应承担全部赔偿责任。关于原告损失：1、医疗费用，原告提交的5张沧州九州通医药有限公司黄骅分公司销售开票中的单位名称均非原告本人，无法证实与本案具有关联性，且该5张票据非正式票据，被告不予认可，故对于原告提交的该5张票据本院不予采纳；原告提交黄骅市黄骅镇楼东村淑琴卫生所出具的处方签未显示用药无法证明与本案具有关联性，且并非正式发票，被告不予认可，故对原告提交的该处方签本院不予采纳。2、复印病历费并非必要合理损失，故对原告该主张本院不予支持。3、辅助器具费，原告提交的黄骅市康复之家医疗器械经营部出具的销售小票非正式票据，且被告不予认可，故原告该主张证据不足，本院暂不支持。4、误工费，本院出具的（2019）冀0983民初854号民事判决书中，参考公安部评定标准结合原告治疗情况已经确定原告误工期为90天，并支持其误工费9209元，其要求被告支付且误工费用系重复主张，本院不予支持。5、车损，原告仅提供自行车受损照片，未提供相关维修发票，故原告该主张证据不足，本院不予支持。综上，对于原告损失833.50元，应由被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告医疗费333.50元，在该车所投交强险伤残项下理赔限额内赔偿原告交通费500元，以上共计833.50元。待被告平安财险沧州支公司赔付后，被告赵海军在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告赵海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告秦玉亭各项损失833.50元； 二、驳回原告秦玉亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由原告秦玉亭承担753元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 宇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执282号之四申请执行人：石彤彤，女，1993年3月3日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇世纪大道1号。统一社会信用代码：914101007492377718法定代表人：侯建芳，任董事长。申请执行人石彤彤申请执行雏鹰农牧集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初5136号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款12409.26元，由被告于2019年12月1日前全部归还原告。因被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月11日、2020年4月2日、2020年4月22日、2020年6月23日、2020年7月8日、2020年7月16日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年7月8日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月20日查询被执行人不动产信息、2020年3月20日住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年7月16日，查封被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下车辆豫Ａ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2020年7月16日至2022年7月15日。申请续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。6、2020年7月17日，与申请执行人石彤彤进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司继续向申请执行人石彤彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年七月十七日书记员  刘腾飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更575号罪犯张文玉，男，1965年1月9日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人张文玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年12月15日起至2029年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更914号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年12月15日起至2029年4月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张文玉的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张文玉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张文玉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张文玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张文玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文玉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 赵会平审判员 华 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 宫 敬
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执348号申请执行人：段春华，男，汉族，住正阳县。被执行人：张新国，男，汉族，住正阳县。关于申请人段春华申请执行被执行人张新国买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段春华于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月30日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月26日提起网络查询，查询被执行人张新国名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年3月31日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年3月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年4月17日对被执行人张新国名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人张新国有房产登记信息；六、本院于2020年6月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月14日、6月24日再次对被执行人张新国提起网络查询，未发现被执行人张新国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年6月30日对申请执行人段春华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新国负有继续向申请执行人段春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月六日书 记 员  刘照军
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执373号 方万贵、陇县胜达物业管理有限责任公司： 申请执行人方万贵与被执行人陇县胜达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初127号民事调解书已发生法律效力。被执行人陇县胜达物业管理有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人方万贵向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，方万贵与陇县胜达物业管理有限责任公司自愿达成和解协议，陇县胜达物业管理有限责任公司向方万贵给付350元，其余案件款方万贵自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执373号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。 二〇二〇年七月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初124号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李琳，男，1987年8月17日出生于新乡市，汉族，初中文化，快递员，被捕前住河南省。因犯有盗窃罪，于2007年8月21日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2018年4月11日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，2018年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月27日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，于2018年11月2日被新乡市公安局卫北分局社区警务大队取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年1月14日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2019年2月19日被新乡市公安局花园分局监视居住，2019年8月19日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被新乡市公安局卫北分局社区警务大队监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月28日被新乡市牧野区人民检察院监视居住。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年6月11日被依法逮捕。辩护人敬珊珊，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人李琳犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人李琳及其辩护人敬珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：1、2018年10月8日下午，被告人李琳破门进入新乡市牧野区风云街30号楼5单元5楼西户被害人张某2家中，在卧室盗窃现金500元，戒指一枚。盗窃所得的现金被被告人李琳用于日常开销，戒指在离开现场过程中丢失。被告人李琳对以上犯罪事实供认不讳。2、2018年12月28日15时许，被告人李琳来到被害人魏某位于新乡市卫滨区铁西街32号2号楼4单元5号家中，采取撬门手段进入室内，盗窃现金400余元。3、2019年1月9日15时许，被告人李琳来到被害人陈某位于新乡市牧野区花园街道办事处和平大道（临时）101号一单元8号家中，采取撬门手段进入室内，盗窃红旗渠香烟2条。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人李琳的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李琳以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李琳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。被告人李琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1、对指控的罪名没异议2、被告人有坦白情节，认罪悔罪态度好，且签署认罪认罚具结书3、被告人愿意退赃退赔。经审理查明，1、2018年10月8日下午，被告人李琳破门进入新乡市牧野区风云街30号楼5单元5楼西户被害人张某2家中，在卧室盗窃现金500元，戒指一枚。盗窃所得的现金被被告人李琳用于日常开销，戒指在离开现场过程中丢失。被告人李琳对以上犯罪事实供认不讳。2、2018年12月28日15时许，被告人李琳来到被害人魏某位于新乡市卫滨区铁西街32号2号楼4单元5号家中，采取撬门手段进入室内，盗窃现金400余元。3、2019年1月9日15时许，被告人李琳来到被害人陈某位于新乡市牧野区花园街道办事处和平大道（临时）101号一单元8号家中，采取撬门手段进入室内，盗窃红旗渠香烟2条。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李琳的照片及户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、刑事判决书、新乡市看守所证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押清单、常住人口登记卡、抓获经过、贵金属类首饰质量保证书及结算单、普通发票、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片、情况说明、扣押物品、文件清单、物证照片及比对照片、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、物证鞋子一双、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、物证鉴定所鉴定书、证人李某证言、证人张某1证言、被害人魏某陈述、被害人陈某陈述、被害人张某2陈述、被告人李琳供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琳以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李琳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚；被告人李琳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令退赔被害人张发虎经济损失人民币500元，被害人魏全香经济损失人民币400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵44日，即自2020年6月11日起至2021年2月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  齐东海人民陪审员  董永芳二〇二〇年七月十五日代书 记员  赵茹宁
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审15号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人王永东，男，汉族，1969年1月23日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请执行人通化县自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]46号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王永东于2013年，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县光华镇东升村原小学土地建二层房屋和平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年12月16日对其作出通县自然资执罚[2019]46号行政处罚决定书。该处罚决定的第一项内容为：1、责令退还非法占用的3145平方米土地。2019年12月16日申请执行人通化县自然资源局向被执行人王永东送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年6月16日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]46号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]46号行政处罚决定第一项内容准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人王永东负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年七月十日 书记员  姜尚辰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2794号 原告：励建长，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：何鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告励建长诉被告何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。应原告申请，本院于同年4月22日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。因向被告公告送达起诉状副本等材料，本院于同年4月23日裁定转为普通程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告励建长委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼,被告何鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告偿还原告货款104600元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在棉花买卖合同关系。2019年1月20日，被告向原告出具结账清单一份，确认结欠原告棉花款117600元。原告自认已收到被告款项13000元。现原告诉请被告支付货款104600元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何鹏于本判决生效之日起七日内支付原告励建长货款104600元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿日止、以104600元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2392元，财产保全申请费1045元，合计3437元，由被告何鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 岑静静
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保214号 宗海风： 申请人长春市朝阳区人民法院与被申请人宗海风罚金纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104刑初字第310-1号刑事裁定书。 对被申请人宗海风名下房产、车辆、银行存款、贵重财物、公诉股权、有价证券、第三方支付平台进行查询，如发现可供执行财产，应在9，000，000元（玖佰万元）范围内予以查封、扣押、冻结。。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1261号原告：安顺市平坝区乐平镇安邦矿山支护服务中心，经营场所:贵州省安顺市平坝区乐平镇茶叶地。统一社会信用代码:92520421MA6F3B139N。经营者:杨平芹，男，1968年1月25日生，汉族，山东省滕州市人，户籍住址山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨运海，男，1993年3月4日生，汉族，山东省滕州市人，户籍住址山东省滕州市。系原告安顺市平坝区乐平镇安邦矿山支护服务中心经营者杨平芹儿子，代理权限为一般代理。被告:平坝县九甲煤矿，住所:贵州省安顺市平坝区十字乡老云村，统一社会信用代码:915200007613985003。法定代表人:司爱红。原告安顺市平坝区乐平镇安邦矿山支护服务中心诉被告平坝县九甲煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告安顺市平坝区乐平镇安邦矿山支护服务中心于2020年7月17日以原、被告双方愿意先行庭外协商为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区乐平镇安邦矿山支护服务中心撤诉。案件受理费减半收取371元，由原告安安顺市平坝区乐平镇安邦矿山支护服务中心负担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年七月十七日法官助理王俊书记员吴安国
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初67号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人张武，男，2001年3月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张武犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员吕桂媛出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张武与被害人蒙某系同事关系，两人均在贺州市八步区“某音乐餐吧”工作，因相处关系较好，蒙某时常借住在张武位于贺州市平桂区老乡家园的家中。2020年1月11日至25日期间，张武以借用蒙某手机玩为由，多次将蒙某支付宝中的钱转到其个人或他人账户窃为己有，完成转账后将蒙某手机相关转账信息予以删除。具体犯罪事实如下：1.被告人张武于2020年1月11日将蒙某支付宝中的3996.9元转到黎某账户；2.被告人张武于2020年1月16日将蒙某支付宝中的4500元转到其个人账户；3.被告人张武于2020年1月19日将蒙某支付宝中的6000元转到其个人账户；4.被告人张武于2020年1月20日将蒙某支付宝中的739元转到其个人账户；5.被告人张武于2020年1月22日将蒙某支付宝中的500元转到其个人账户；6.被告人张武于2020年1月24日将蒙某支付宝中的13元转到其个人账户；7.被告人张武于2020年1月24日将蒙某支付宝中的335.99元转到黎某账户；8.被告人张武于2020年1月25日将蒙某支付宝中的100元转到其个人账户。综上所述，被告人张武八次盗窃被害人蒙某支付宝中的款项共16184.89元。案发后，被告人张武及其家属赔偿了被害人经济损失16200元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任,建议判处被告人张武有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人蒙某的报案陈述，证人黎某的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，支付宝交易记录，银行卡账单，聊天记录，交易明细，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人张武的供述等证据证实。 被告人张武对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张武犯盗窃罪成立。被告人张武到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张武及其家属案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年七月九日 书记员 常馨月 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2792号 申请执行人刘艳艳，女，1981年9月22日出生，汉族，住所地福建省福清市。 委托代理人李澄，福建品义律师事务所律师，特别代理。 委托代理人翁敏，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘艳艳与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初934号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人以购房款1717895元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地）上的在建工程，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2792号、生效法律文书为（2020）闽0322民初934号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初934号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翁振宇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3713号 原告：衡水鸿鹄货运有限责任公司。住所地：衡水市桃城区裕华东路669号。 法定代表人：李长生，经理。 委托诉讼代理人：张丽莉，该公司员工。 被告：张为洋，男，1977年6月11日出生，汉族，住冀州市。 原告衡水鸿鹄货运有限责任公司与被告张为洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告衡水鸿鹄货运有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水鸿鹄货运有限责任公司在本案审理过程中，撤回对被告张为洋的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水鸿鹄货运有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水鸿鹄货运有限责任公司负担。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜晶晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保735号申请人：淄博华溪经贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被申请人：白银嘉鑫陶瓷有限责任公司，住所地甘肃省白银市。申请人淄博华溪经贸有限公司与被申请人白银嘉鑫陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保513号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人白银嘉鑫陶瓷有限责任公司在各银行账户内的存款813893.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白银嘉鑫陶瓷有限责任公司在各银行账户内的存款813893.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十二日书记员  侯庆智
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执946号穆凤侠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：穆凤侠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2908号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人穆凤侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1607号申请执行人许家勇。被执行人台州市黄岩海峰模具有限公司。本院在执行申请执行人许家勇与被执行人台州市黄岩海峰模具有限公司为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初247号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1607号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1513号原告：株洲市中环物业管理有限公司。法定代表人：宾新成，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周东升，男，汉族，1968年7月5日出生。原告株洲市中环物业管理有限公司与被告周东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告株洲市中环物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回对被告周东升的起诉申请。本院认为，原告株洲市中环物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周东升的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市中环物业管理有限公司撤回对被告周东升的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中环物业管理有限公司承担。（本院无正文）审判员  胡卫莉二〇二〇年七月一日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                         （2020）闽0424执842之一 申请执行人：邹善椿,男，1940年10月6日出生，汉族，退休教师，住福建省宁化县。 被执行人：任峰，男，1962年10月26日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人邹善椿与被执行人任峰借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2016）闽0424执455号申请执行人刘鸿与被执行人任峰借款合同纠纷案件的被执行人存在重合,本案可并入（2016）闽0424执455号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄凤娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8730号上诉人（原审被告）：晋玉红，女，1973年9月25日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王广铭，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宇，河南良承律师事务所实习律师。上诉人晋玉红因与被上诉人王玉琴民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。晋玉红上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金45000元及利息或发回重审（不服数额为未扣减的5000元本金）。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误应依法改判。一审法院审理期间，上诉人向法院认可借款本金为50000元，但后期偿还了5000元，该5000元偿还的为借款本金并非借款利息，一审认定错误。2、一审程序违法，我方在没有收到开庭传票的情况下，对本案缺席审理程序违法。王玉琴辩称，1、一审认定事实清楚，据以认定的事实证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。2、上诉人主张借款发生后偿还的5000元系本金，与事实不符，无法律依据。上诉人偿还的5000元应视为利息。3、本案一审程序符合法律规定。上诉人虽未到庭，但庭后提交了代理词，可推之上诉人实际收到了传票，在得知开庭情况下其未到庭是对自己权利的处分。王玉琴向一审法院起诉请求：1．依法判令晋玉红向王玉琴返还借款本金50000元，支付利息39514元（自2014年10月5日起算，暂计至2020年1月10日，剩余利息计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费由晋玉红承担。一审法院认定事实：晋玉红向王玉琴借款。2014年10月5日，晋玉红向王玉琴出具《借条》一份，显示“现借王姐现金伍万元整，年息柒仟伍佰元整”。借条下方显示有“晋玉红”签名。庭审中，王玉琴称上述借款的出借方式为现金出借。王玉琴自认晋玉红在出具上述《借条》后，已偿还借款5000元。庭后晋玉红提交代理词，对王玉琴所主张的借款本金、利息及还款数额均予以认可。一审法院认为，合法债务应当清偿。本案中，王玉琴向晋玉红出借款项，晋玉红向王玉琴出具借条，双方形成借贷关系。现王玉琴要求晋玉红偿还借款本金50000元，晋玉红对借款金额并无异议，但提出时效抗辩，因案涉借条中未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，王玉琴现提起诉讼并未超诉讼时效，故王玉琴该项，理据充分，原审法院予以支持。对于王玉琴要求晋玉红以50000元为基数，按年利率15％的标准支付自2014年10月5日起的利息，因晋玉红已还款5000元，按年利率15％计算利息已支付至2015年6月5日，故对于王玉琴该项主张，原审法院支持晋玉红以50000元为基数，按年利率15％的标准支付自2015年6月6日起至债务清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、晋玉红于判决生效之日起十日内偿还王玉琴借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率15％支付自2015年6月6日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回王玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.85元，减半收取1018.93元，由晋玉红负担（该费用王玉琴已垫付，晋玉红应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付王玉琴），剩余1018.92元退还王玉琴。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，晋玉红主张已付5000元系偿还本金而非利息，因其偿还该款时对此并未约定，同时该说法王玉琴也不认可，鉴于涉案借款约定有利息，则一审判决将5000元认定为利息适当。综上所述，晋玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2037.85元，由晋玉红负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年七月二十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执54号之一申请执行人：冯万贵，男，1955年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈代香，女，1955年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡克曼，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈晓，女，1972年7月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人冯万贵、陈代香与被执行人胡克曼、陈晓合同纠纷一案，申请执行人冯万贵、陈代香于2019年1月11日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1535号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付借款本金1230000元及利息（以1230000元为本金，从2017年1月2日起按照年利率18%的标准支付利息至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费14009元、执行费28400元。被执行人胡克曼、陈晓至今未履行义务。本案在执行过程中：1、2019年1月29日，本院向申请执行人冯万贵、陈代香送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年1月21日，本院向被执行人胡克曼、陈晓送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人胡克曼、陈晓未实际履行。3、2019年1月18日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人胡克曼、陈晓的财产状况，被执行人胡克曼、陈晓无证券、车辆等财产可供执行。4、2019年2月25日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人胡克曼所有的位于，本院于2019年3月4日将上述房屋查封，因该房屋已抵押且为轮候查封，故无法处置。被执行人陈晓无不动产登记信息。5、2019年2月20日，本院依职权将被执行人胡克曼、陈晓纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡克曼、陈晓名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人胡克曼、陈晓名下仍没有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人胡克曼、陈晓名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人冯万贵、陈代香。综上所述，因本案被执行人胡克曼、陈晓暂无其他财产可供执行，申请执行人冯万贵、陈代香也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年七月十四日书记员 王晶晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7714号 申请执行人张永林，男，1973年3月6日出生，住云和县。 被执行人李建新，男，1962年10月5日出生，住云和县。 被执行人叶兆华，男，1967年12月6日出生，住云和县。 申请执行人张永林与被执行人李建新、叶兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终05134号民事裁定书已于2019年11月25日发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人李建新、叶兆华向申请执行人偿付借款本金750000元。二、被执行人李建新支付申请执行人张永林利息547500元，按月利率2%计算（暂自2016年11月14日起算至2019年11月28日），实际至清偿之日止。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李建新名下开设于浙江云和农村商业银行账号内有存款7219.93元；开设于中国工商银行账号内有存款5391.87元；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李建新名下有坐落于浙江省××云和县××镇XXX路××号的不动产，被执行人叶兆华名下有坐落于浙江省××云和县XX镇××号的不动产。三、被执行人李建新名下有牌号为浙Ｋ×××××朗逸牌、浙Ｋ×××××桑塔纳牌车辆。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）、案外人刘秋莲（丙方）于2020年7月22日就本案自愿达成执行和解协议：一、甲乙双方一致确认并同意本案的执行款项以人民币140万元和解结案，甲方放弃乙方其他应当赔偿给甲方的判决款项。二、乙方同意于2020年7月23日前向甲方转载支付人民币110万元，剩余款项人民币30万元于2020年12月31日前付清。三、丙方同意乙方就上述款项向甲方提供连带保证，保证期限为三年，自上述债务履行期限届满之日起算。四、甲方在收到本协议约定的第一笔款项三日内向法院申请结案，并申请法院解除乙方的一切强制执行措施（包括但不限于撤销限高名单、解除房产、银行账户的查封等）。五、乙方在本协议约定的期限内付清上述款项后，双方的债权债务及利息等一次性结清，互不追究。甲方不得再以任何理由、任何方式向乙方以诉讼或其他方式主张款项及利息、追求相关的法律责任。六、如乙方未在本协议约定的期限内付清甲方全部款项的，本协议将归于无效，甲方仍有权依法向乙方、丙方主张权利，包括但不限于恢复强制执行、主张利息（利息按月利息2%计算）等。七、本协议一式柒份，自各方签字后立即生效。各方各执一份，瑞安市人民法院执行局留存一份，具有同等法律效力。 本次执行中，申请执行人实现债权1100000元，执行到位诉讼费7618元、执行费15375元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7714号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年七月二十四日 （代）书记员 梁新新
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 张志伟、唐芳、湖南志鼎装饰股份有限公司： 关于申请执行人张志伟、唐芳申请执行湖南志鼎装饰股份有限公司（2020）湘0821执保87号财产保全一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月10日按照申请执行要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1348号 解除保全申请人:刘劲 被申请人：何建东、杭州万翼汽车租赁有限公司聊城开发区分公司 解除保全申请人刘劲与被申请人何建东、杭州万翼汽车租赁有限公司聊城开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4082-2号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月21日立案执行。 在执行中：解除对被申请人何建东驾驶的，登记在被申请人杭州万翼汽车租赁有限公司聊城开发区分公司名下机动车的扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4082-2号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1089号马莉、绿地集团大庆置业有限公司：马莉与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1054号案件中案款23811元。本院已将23559元转付给申请执行人，并交纳执行费252元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初923号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执31号之一 申请执行人：任某春,男，1968年出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李某明,男，1971年出生,汉族,住安徽省安庆市。 关于任某春（以下称申请执行人）申请执行李某明（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2020年6月20日申请执行人与被执行人达成执行和解,并将执行和解协议提交到本院，被执行人向本院缴纳执行费750元。同日申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执31号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年七月二十五日 书记员  詹 菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1502号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体户，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人王X，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民特1106号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年04月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年07月14日本院对被执行人王X进行限制消费令。             5、2020年07月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 35000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                         二〇二〇年七月十五日                    书记员 王媛枫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申483号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：楚花英，女，1975年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：金鑫，男，1969年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。再审申请人楚花英因与被申请人金鑫追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终26076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚花英申请再审称：1.原一审法院审判组织违法，二审法院拒不纠正，应予再审。原一审立案时间为2019年9月1日，适用简易程序，但判决书邮寄的时间为2019年12月4日，楚花英收到是2019年12月5日，超过了3个月，本案应该适用简易程序而没有适用。二审法院对这一事实完全回避。2.适用法律明显错误，二审法院拒不纠正，应予再审。（1）一审法院认定当事人双方签订的《协议》第三条违反法律规定无效是错误的。本案不存在《合同法》52条规定无效的情形。（2）一审法院依据公平原则审判，适用法律不当。法律规定有约定按约定，无约定按法定。本案当事人有约定，且没有违反法律规定无效的情形，法院主动适用公平原则审判，无事实依据，也无法律依据。（3）一审法院适用了《合同法》第一百一十四条第二款及《合同法解释二》第二十九条第二款的规定，明显适用法律错误。本案没有约定违约金，只是约定了归还借款时一并归还利息或不当得利归还本金后的利息损失计算方式，法院把双方当事人的利息约定依职权变更没有法律依据。（4）还款协议第三条显失公平，不采信，但协议的其他条款是有效的应当认定和支持，二审法院仍拒不纠正。（5）还本付息符合法律规定，故请求依法再审本案，改判支持楚花英的全部诉讼请求，诉讼费由金鑫承担。金鑫辩称：双方签订的协议书约定的款项是6万，协议已经履行完毕。虽然没有按照协议约定的时间付款，但是有新的证据可以证明是经过楚花英的代理人孙保贵的同意，根本不存在支付逾期利息的问题。本院经审查认为，本案中，金鑫与楚花英签订《协议》的时间是2019年2月28日，且金鑫是代案外人河南省黄金协会、中国黄金河南有限公司偿还该款项。《协议》第三条关于“上述款项金鑫保证在约定期间内支付完毕，逾期支付任何一笔，金鑫同意按照年利率24%向楚花英支付利息（自2014年10月21日起以6万元为基数，支付至实际付清之日止）”的约定，显失公平，原判未予采信该条款，并结合履行情况，适用公平原则和诚实信用原则酌定金鑫应承担的违约责任数额为本金60000元的30%，公允适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。楚花英的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚花英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十二日书记员  钟 煜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢17号 申请执行人：宁夏盛业建设工程有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宁夏长河湾投资置业有限公司。 法定代表人：徐某，该公司总经理。 申请执行人宁夏盛业建设工程有限公司与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初417号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司偿还申请执行人宁夏盛业建设工程有限公司工程款530万元、利息100万元，承担案件受理费34900元，向本院缴纳执行费67302元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执恢17号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 媛 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执791号关于申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人孙跃辉、姜云恒合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4555号民事判决书生后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人孙跃辉、姜云恒发出限期执行通知书及财产报告令，扣划被执行人孙跃辉存款（由案外人苏玉敏代缴）人民币167,445.28元，扣划被执行人姜云恒存款人民币52,293.76元；合计扣划执行款人民币219,739.04元。此款收取执行费人民币3,077.50元，给付申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司执行款人民币216,661.54元（包括欠款利息190,012.60元、迟延履行金6,583.94元、一、二审案件受理费20,065.00元）。（2019）吉01民终4555号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2019）吉01民终4555号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执224号之一 申请执行人：温丽玉。 被执行人：兰加龙。 申请执行人温丽玉与被执行人兰加龙附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921刑初489号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3940元，本院于2020年3月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十一日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3374号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼1-层西。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，汉族，1992年3月9日出生，该公司法务主管。委托诉讼代理人：耿品，女，汉族，1990年4月15日出生，该公司小区主管。被告：李恒敏，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司与被告李恒敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告和昌物业服务集团有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执534号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：杨珍珍，男，1989年11月13日出生，苗族，户籍所在地XX县。 被执行人：陈飞，男,1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地贵阳市。 被执行人：赵定川，男，1993年5月2日出生，布依族，户籍所在地XX县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初118号刑事判决书，于2020年3月20日立案受理被执行人杨珍珍、陈飞、赵定川刑事犯罪被处罚金一案，被执行人杨珍珍应履行缴纳罚金35000元，被执行人陈飞应履行缴纳罚金20000元，被执行人赵定川应履行缴纳罚金12000元，但被执行人未如期履行义务。 执行过程中，经本院依法对被执行人名下银行存款、网络存款、车辆、公积金、不动产等财产进行调查，并到被执行人户籍地实地调查，查明被执行人陈飞名下有银行存款921.61元，被执行人杨珍珍名下有银行存款510.74元，本院已冻结扣划，并上缴国库，本案实际执行到位1432.35元，被执行人杨珍珍还应履行缴纳罚金34489.26元的义务，被执行人陈飞还应履行缴纳罚金19078.39元，被执行人赵定川还应履行缴纳罚金12000元的义务，其它未发现被执行人有可供执行财产，本案应予终结执行，待发现被执行人杨珍珍、陈飞、赵定川有可供执行财产时，应随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执534号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  屠明前 二〇二〇年七月二十八日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初892号 原告：闫绮，女，1987年6月5日生，汉族，个体，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：刘振生，男，1973年6月2日生，汉族，白山中裕城市燃气有限公司职工，住吉林省白山市浑江区。 被告：徐迎建，男，1985年3月16日生，汉族，金街水保姆管业送货员，住吉林省白山市浑江区。 原告闫绮与被告刘振生、徐迎建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫绮及其委托诉讼代理人王琳、被告刘振生及徐迎建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫绮向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿原告医药费7,883.85元、复印费15元、住院伙食补助费2,600元、护理费4,210.18元、误工费4,210.18元，共计18,919.21元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原告从被告刘振生处购买液化气钢瓶（含气）、液化气阀、胶管等物品，并由被告刘振生运输到原告家中，原告又从被告徐迎建处购买煤气灶，并由徐迎建一并为原告安装液化气及煤气灶，后原告使用时，因液化气阀漏气着火，导致原告受伤住院。原告认为，二被告作为产品销售者，应对自己销售的产品质量承担民事责任，原告依据《民法通则》以及《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 刘振生辩称：原告起诉我负连带赔偿责任于法无据，我不应负有赔偿责任。一、我是白山中裕城市燃气有限公司液化气站员工，接送液化气为本职工作，证件齐全，接送液化气合理合法。二、我为原告所送液化气钢瓶减压阀、胶管均为合格产品，不存在质量问题。三、液化气钢瓶及液化气均不是我方所生产，我只是一名送货人员，货物送到原告家门口交到原告手中，被告的任务就算完成。四、造成此次事故的原因：1.安装不到位，减压阀没拧靠；2.原告使用不当，应当先关火，后关阀，但是原告在没有关火的情况下打开橱柜门关阀造成此次事故，与被告无关，火灾的直接原因是安装和使用疏忽大意，或者说技术不到位，使用常识欠缺所造成的，应由安装人和使用人员负赔偿责任。五、此次火灾事故发生在原告家中，原告家我无法进入，因此原告家中无论发生任何事情都与我无关，我没有义务和责任来赔偿损失。 徐迎建辩称：我不同意原告的诉请，我记不清原告家中的液化气阀是否是我安装的。 经审理查明：2020年1月15日，闫绮到白山市康宁医院住院治疗26天，出院诊断为：颜面部及颈部烧伤浅II°3%。闫琦花费医药费7,883.85元。 上述案件事实，有经过庭审质证白山市康宁医院住院病志、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，闫绮主张从刘振生处购买的许可证号为XK21-204-00014西湖牌液化气阀存在质量问题，导致该液化气阀漏气着火，导致其受伤住院。因发生着火事故后闫绮未拨打火警电话，没有消防部门到现场勘验并出具火灾事故认定书，故无法确认此次着火事故的着火点，以及着火原因是否为液化气、液化气瓶、液化气阀、胶管、燃气灶存在质量问题还是因闫绮使用液化气操作不当导致，也即本案现有证据无法证明火灾事故发生及发生的原因、发生的部位与刘振生、徐迎建有因果关系，故对闫绮申请对涉案减压阀进行司法鉴定的申请本院不予准许，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回闫绮的诉讼请求。 案件受理费272元，减半收取136元，由闫绮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年七月二日 书记员  潘 坛
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初160号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人张珍，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月19日被桃江县公安局刑事拘留，于同年1月22日被该局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年5月16日被桃江县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年6月16日被桃江县公安局重新执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人张珍犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案。并依法适用简易程序，在审理过程中，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。依法由本院审判员吴铁梅担任审判长并主审，与人民陪审员昌青、邓智组成合议庭，由法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人张珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日10时许，被告人张珍开车经过刘某1家前面马路时，下车和在刘某1家地坪的人寒暄，并向地坪上面的人发烟，发到被害人张某1时，张某1讲：“满哥都不叫，我不吃你的烟”。被告人张珍就不高兴的将烟收回来，并说：“你不抽拉倒”。张某1觉得被告人张珍没有礼貌，于是就和被告人张珍吵了起来。后双方越吵越激烈，张某1作势要拿地上的石头去砸被告人张珍的车子，被告人张珍就用放在地坪上的铁撮箕打张某1的头部、背部。张某1受伤后，被告人张珍和刘某1将张某1送到医院进行救治。经鉴定，张某1左顶骨开放性粉碎性凹陷骨折，左顶叶硬膜外血肿，双侧颞叶脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人张珍于2020年1月19日拨打报警电话投案自首，如实供述了自己的罪行。之后，被告人张珍支付了被害人医药费15000元。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张珍与被害人张某1达成调解协议，另外赔偿了被害人张某130000元，取得了被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人张珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人张珍的户籍信息、病历资料、缴费票据、民事调解协议、收条、刑事谅解书；证人刘某1、张某2、刘某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人张珍的供述与辩解；提取笔录；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年7月6日委托湖南省桃江县司法局对被告人张珍实行社区矫正社会调查评估。2020年7月10日，该局经调查评估，认为被告人张珍一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人张珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人张珍犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张珍能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张珍与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法从宽处罚；被告人张珍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人张珍的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院对被告人张珍“判处一年二个月以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴铁梅 人民陪审员  昌 青 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年七月十七日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1.《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解: (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1252号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区风城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小伟，男，福建永宏律师事务所律师。 被告：李洪九，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：戴可标，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王秀荣，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张月安，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告李洪九、戴可标、王秀荣、张月安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以被告已归还了全部借款本息并支付了3000元律师费，其债权已得到实现为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。 案件受理费1559元，减半收取计779.5元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。 审判员  范志敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理汤冬英 书记员顾文娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2411号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：刘国平，男，1968年3月6日出生，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告刘国平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十三日书记员  高振熙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2470号 原告：傅云良，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：袁建钢，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地：浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1701室—1718室。 负责人：姜毅俊，总经理。 原告傅云良与被告袁建钢、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告傅云良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅云良申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅云良撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷