湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1391号 原告（反诉被告）：刘少华。 委托诉讼代理人：欧阳修文。 被告（反诉原告）：黄伟。 被告：醴陵市新国联电瓷有限公司。 法定代表人：黄伟。 被告（反诉原告）黄伟、被告醴陵市新国联电瓷有限公司的共同委托诉讼代理人：刘子若。 原告刘少华与被告黄伟、醴陵市新国联电瓷有限公司（以下简称新国联公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，被告（反诉原告）黄伟向本院提起了反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘少华及其委托诉讼代理人欧阳修文、被告（反诉原告）黄伟及其委托诉讼代理人刘子若、被告新国联公司的委托诉讼代理人刘子若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄伟支付原告股权转让金380000元，支付违约金450000元，合计830000元；2、判决被告新国联公司支付原告工资8000元；3、判决被告新国联公司对被告黄伟支付原告股权转让金、违约金、工资计838000元承担连带责任；4、判决两被告承担原告支出的律师费60000元；5、判决两被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告称因被告黄伟提起了反诉故将第四项请求变更为：判决两被告承担原告支出的律师费90000元。事实和理由：原告和被告新国联公司是湖南利和国联绝缘子有限公司（利和国联公司）的股东，该公司成立于2018年7月24日，原告占该公司51%的股份，被告新国联公司占该公司49%的股份。2019年10月22日，原告与两被告签订了《协议书》，该协议书约定：由被告黄伟以2380000元的价格收购原告在利和国联公司的51%的股份，被告黄伟在协议签订之日支付原告1000000元，2019年12月30日前支付原告1000000元，2020年4月30日支付380000元，股权收购款付至原告指定账户；原告在收到第二次支付的1000000元的当天，积极配合两被告依法办理利和国联公司的工商变更登记及注销等全部手续；被告新国联公司对被告黄伟应支付给原告的股权收购款承担连带责任；利和国联公司应发放原告7-8月份的工资计16000元，此工资款在被告新国联公司发放管理人员工资时支付给原告；如被告黄伟未按本协议约定的时间足额支付股权收购款给原告，原告有权要求被告黄伟将剩余所有的股权收购款一次付清，并向原告支付违约金450000元；在履行本协议过程中发生争议，协商不成任何一方均可向醴陵市人民法院提起诉讼，且由违约方承担由此产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估拍卖费及守约方的律师代理费等。协议书签订后，当天被告黄伟按时付给原告1000000元，但第二次付款就已违约，在2020年1月6日才付给原告1000000元，被告黄伟在付给原告2000000元后，原告多次提醒被告黄伟，愿意配合其办理工商变更登记及注销手续，但被告黄伟以原告未办理财务交接手续为由，不同意办理工商变更登记手续。被告黄伟在原告多次催促后，又未按协议书的约定向其支付余款380000元。同时，利和国联公司仅发放原告7月份工资8000元，在公司管理人员都已发放8月份工资的情况下，被告仍拖欠原告8月份的工资8000元。被告的行为已多次违约，依法不但应支付原告股权收购款，还应支付原告违约金，并承担原告支出的律师代理费。综上，被告黄伟二次推迟支付原告股权收购款的行为，已构成违约，被告不但要向原告支付股权收购款，还应向其支付违约金、律师代理费等费用。为此，原告为维护自身的合法权益，根据我国的相关法律规定，特具状起诉，望依法判决。 被告黄伟答辩并提出反诉称：一、本人未违约，本人已按《协议书》约定支付第一笔的1000000元，第二次延迟支付系由于银行在年终结算日，2019年12月30日去银行取现时，银行告知年末日暂停办理提取或转移大额现金，且由于元旦放假，银行答复要等到2020年1月6日才可以提取大额现金，对此本人及时通过微信告知了原告。2020年1月6日，本人在银行恢复允许办理大额现金转移手续后就及时支付了第二笔转让款1000000元，此种情形系银行方面的原因，不属于本人违约。关于《协议书》中约定支付原告工资款，本人也已于2019年1月31日支付8000元给原告，按照公司财务制度和法律法规的规定，公司的账外收入（水费扣税后的退款），只能列入工资支出，公司实际上已于2019年1月31日将工资8000元支付给了原告。因此，本人在本案中并未违约。二、原告行为构成违约。根据《协议书》第8条、第9条，原告直到2020年1月9日才来公司办理交接，但仅交出电脑、合同文件、银行钥匙密码，没有交出银行取现金的印鉴，对财务账目更没有任何交接，原告甚至声称没有义务和责任交接财务手续。此后，本人多次电话催促原告来交接财务手续和办理股权转让手续，原告一直不予理睬。2020年3月16日，本人再次发微信给原告，通知于3月18日来公司办理股权转让手续，原告当时以所谓的2019年8月份工资未发放为由，不会前来办理股权转让手续。本人只得于2020年3月29日发出正式《通知》，通过EMS邮寄给原告，要求原告于2020年4月3日前来办理股权转让手续和未交接完毕的财务手续。2020年4月3日，双方约好下午三点到公司具体交接，但原告并没有来公司办理交接。本人再次于2020年4月23日以《关于财务往来账目交接不清的通知》发函给原告，再次要求原告来公司办理交接手续和股权转让手续，但原告仍未前来办理。至今都无法办理股权转让手续和公司变更登记手续。故原告的行为构成严重违约。三、交接财务手续是法定附随义务。附随义务是指法无明文规定，当事人亦无明确约定，为保护对方利益和稳定秩序，当事人依诚实信用原则所应负担的义务。在合同履行过程中，为辅助实现债权人之给付利益或周全保护债权人之人身或其财产利益，债务人遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯而履行的通知、协助、保密、保护等给付义务以外之义务。对此，《中华人民共和国合同法》第六十条其中就包含了协助义务。双方交接财务手续，实际上就需要原告办理财务往来账目的具体核对与交付（财务账目不清主要体现在：没有进项发票，一是没有抵扣税款，二是间接造成对方漏税，三是违背财务制度），交接财务手续是双方配合办理股权转让、银行、市场监管等机构的必经程序，原告未协助办理财务交接手续，是不履行法律规定的附随义务，构成合同违约，导致合同目的不能实现。为此，本人请求驳回原告的全部诉讼请求，并向法院提出反诉请求：1、判决原告向被告（反诉原告）支付违约金450000元；2、判决原告承担支付的律师费用30000元；3、由原告承担本案全部诉讼费用。 原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）黄伟的反诉辩称：一、被告（反诉原告）黄伟欠原告（反诉被告）工资8000元构成违约。2019年10月22日签订的《协议书》第八条，已清楚的说明在签订协议时，是欠原告（反诉被告）工资16000元，而不是8000元。被告（反诉原告）黄伟声称已于2019年1月31日将工资8000元支付给了原告，与事实完全不符，被告（反诉原告）黄伟一直是欠付工资的，不可能在1月31日就发放了同年7、8月份的工资。如果签协议时未欠7、8月份工资，在协议上也不会约定的如此清楚，且签订协议时还有双方律师及其他人在场。协议签订后被告（反诉原告）黄伟仅支付8000元给原告，其余管理人员的工资均已发放完毕，这显然是违约。在被告（反诉原告）黄伟未按约履行义务前，原告有权拒绝履行后面的义务。这是原告行驶不安抗辩权，其行为受法律保护。二、原告并未违约。《协议书》约定，在2019年12月30被告（反诉原告）黄伟向原告付第二笔1000000元，而被告（反诉原告）黄伟直到2020年1月6日才支付，明显违约。原告在收到款后三个工作日内即2020年1月9日从江苏到醴陵办理交接手续，将利和国联公司的公章和发票章、银行密钥、文件、报表、销售合同、采购合同等交给了被告（反诉原告）黄伟，完全履行了协议约定的义务。在《协议书》中并未约定交接财务手续，原告不是财务人员，也未带走任何财产，财务账目都是由公司财务人员掌握，原告从未从事财务工作，没有交接财务手续的义务。被告（反诉原告）黄伟超出协议约定，单方提出此要求，就是想以此来拒付后面的余款，达到其赖账的目的。接到被告（反诉原告）黄伟通知后，原告积极配合反诉人办理股权变更手续，于2020年4月3日来到醴陵，并电话联系被告（反诉原告）黄伟，但其附加其他条件，要求原告先办理财务交接手续，原告拒绝其要求后，其不同意办理股权变更手续，这充分说明导致至今没有办理股权变更手续的责任完全是被告（反诉原告）黄伟，原告已经尽到了配合的义务。综上，请求法院驳回被告（反诉原告）黄伟的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年10月22日，原告（甲方）与被告新国联公司（乙方）、被告黄伟（丙方）就湖南利和国联绝缘子有限公司的股权收购事宜签订《协议书》，其主要条款有：第一条本协议各方一致确认，1、利和国联公司是于2018年7月24日设立的有限责任公司，2、利和国联公司原股东为甲、乙双方，其中甲方占利和国联公司注册资本的51%；乙方占利和国联公司注册资本的49%。第二条本协议各方一致同意，甲方所拥有的利和国联公司51%股权，由丙方个人收购。丙方收购甲方股份后，甲方不再拥有利和国联公司的股份。第三条本协议各方一致同意，丙方需在本协议约定期限内，以现金支付甲方人民币贰佰叁拾捌万元（2380000元）（股权收购款如涉及税费，由甲方承担），以收购甲方在利和国联公司的所有股权。第四条具体付款方式为：本协议签订之日丙方支付甲方人民币壹百万元整（1000000元）；2019年12月30日支付人民币壹佰万元整（1000000元）；2020年4月30日支付人民币叁拾捌万元整（380000元）。每次的股权收购款付至以下账户（开户行：中国工商银行醴陵支行，开户名：刘少华账号：6212261903004793802）。收款日期以到账日为准。第五条乙方对丙方应支付给甲方的股权收购款承担连带责任。第八条双方签订协议丙方按本协议支付壹佰万元股权收购款后，甲方不再参加利和国联公司的经营活动，甲方应该将利和国联公司的公章和发票章交给丙方，以领取发票和对外开具增值税发票，及申报税务报表等。但利和国联公司应按原标准发放甲方工资至2019年8月31日止，现已发放至2019年6月止，还应发放7-8月份的工资合计16000元给甲方，此工资款在乙方发放管理人员工资时支付给甲方。第九条乙方向甲方支付股权收购款贰佰万元（2000000元）后3个工作日内，甲方应将利和国联公司的所有财产、银行密钥、文件、报表、原销售合同和采购合同等相关资料交付给乙方，并办理交接手续，不得再占用公司任何财产。第十一条本协议生效后，协议各方应共同遵守，任何一方都不得违反本协议，如丙方未按本协议约定的时间足额支付股权收购款给甲方，甲方有权要求丙方将剩余所有的股权收购款一次付清，并向甲方支付违约金肆拾伍万元；如甲方违约不配合乙方和丙方办理工商变更登记及注销等相关手续，则甲方应赔偿乙方违约金肆拾伍万元。第十二条在本协议履行过程中，如发生争议，争议方应通过协商解决；协商不成任何一方均有权向醴陵市人民法院提起诉讼，且由违约方承担由此产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估拍卖费及守约方的律师代理费等费用。《协议书》签订后，被告黄伟按照协议于当天向原告支付第一笔1000000元。2019年12月30日12时28分，被告黄伟通过微信转发“因转让股金还差20万元左右，在想办法筹措，加上跨年度，公司银行账户取不出现金。2020年1月6日银行同意提现，1月6日准时付给你转让金”给原告，原告于同日12时46分回复“那你违约了？”2020年1月6日，被告黄伟在中国工商银行醴陵解放路支行向原告账户转账1000000元（摘要：转让股金）。原告于2020年1月9日从江苏到醴陵办理交接手续，向被告黄伟移交了手提电脑一部、银行密钥一个、购销合同一本、沙发三个、茶几两个、茶桌一个（配五把钥匙）、办公桌一个（配三把钥匙）、办公柜一个、门钥匙一串，未移交银行取现金的预留私人印鉴。此后，原告与被告黄伟多次沟通，双方均希望能妥善处理好后续事情，但因双方对协议条文的理解及合同附随义务发生分歧，至今双方都未妥善解决关于财务移交、股权变更登记等事项。 另查明，被告新国联公司已在《协议书》签订后向原告支付了2019年7月份工资8000元。剩余的股权转让金380000元被告黄伟至今仍未支付给原告。 在诉讼过程中，原告于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款910000元或冻结、查封价值相当的其他财产。本院当天作出（2020）湘0281民初1391号民事裁定：冻结被申请人黄伟、醴陵市新国联电瓷有限公司的银行存款910000元或冻结、查封价值相当的其他财产。2020年5月15日，被告新国联公司以公司正在复工复产为由向本院提出申请解除对其公司银行账户的冻结，并提供了刘湖清（系黄伟之母）的房屋一栋予以担保。本院当天作出（2020）湘0281民初1391号之一民事裁定：一、解除对新国联公司银行账户冻结的保全措施；二、冻结担保人刘湖清所有的位于中兴街30号房屋一栋（房屋所有权证号：醴房权证解放路办字第00011587号，建筑面积为178.82平方米）的不动产过户手续。原告在收到（2020）湘0281民初1391号之一民事裁定书后提出书面异议，认为用于担保的刘湖清的房产产权存在争议，不宜作为担保财产。本院要求被告新国联公司另行提供担保财产，后被告黄伟以其在新国联公司所占的80%股权作为担保，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0281民初1391号之二民事裁定：一、冻结担保人黄伟在新国联公司所占的80%股份的股权变更手续；二、解除对刘湖清所有的位于中兴街30号房屋一栋（房屋所有权证号：醴房权证解放路办字第00011587号，建筑面积为178.82平方米）的不动产过户手续的冻结。 本院认为，本案系股权转让纠纷，本案的争议焦点为：本诉与反诉各自的诉讼请求能否得到法律的支持。原被告于2019年10月22日签订的协议书，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应自觉按协议的内容履行各自的义务。被告黄伟未按约定在2019年12月30日当日支付股权转让款100万元给原告，构成违约。另外，被告新国联公司未按协议约定发放原告工资，在发放利和国联公司管理人员工资时少发放原告一个月的工资8000元，亦构成违约。原告辩称年终银行不办理大额支出及元旦放假原因造成迟延付款不构成违约，经查，2019年12月30日不是节假日，虽然银行为了年度业绩有不愿意客户转走大额资金的情况，但只要客户坚持，银行并不会阻止客户正常的转款业务，被告辩称的情形并不构成不可抗力，其答辩意见本院不予采纳。被告辩称已于2019年1月31日支付过8000元给原告可抵一个月工资，经查，协议签订时已在第八条中明确协议签订后还应发放7-8月份工资共计16000元给原告，该应支付的工资与之前支付了多少钱给原告没有关联，故被告还应支付工资8000元给原告。被告黄伟支付完第二笔100万元股权转让款给原告，虽然迟了几天时间，但原告收款后并没有因被告延迟付款而提出解除协议书，而是在收款后三日内与被告办理了交接手续，表明各方均有继续履行协议书的意愿。但因双方对协议条文内容的理解不一致，对移交手续的具体内容发生分歧，导致协议后续部分无法继续履行。本院认为，原告作为利和国联公司的法定代表人，被告要求其对公司的财务收支详情、采购合同销售合同的履行情况、进项发票空缺情况等作出移交说明也在情理之中，同时原告办理移交手续时未将利和国联公司银行预留印鉴中自己的私章移交，被告无法办理公司银行相关业务及登记变更的手续，故对本案纠纷的形成，原告亦有一定的责任。现协议书的标的已实际执行大部分，综合分析未履行部分的金额与整个合同金额之间的比例、违约部分对合同目的的影响程度，本院认定双方的违约行为均未达到合同目的完全不能实现的程度，即均不构成根本违约。且双方均未提出解除协议的诉求，故各方签订的协议书应继续履行。即被告黄伟应将380000元的股权转让款、被告新国联公司应将8000元工资支付给原告，原告有义务配合被告搞好财务等移交并办理好工商变更登记及注消手续，但鉴于原告该项义务在本诉和反诉请求中均未提及，故本院在判决主文中不作表述。至于违约金的金额，应根据双方各自的违约程度酌情予以确定。综合全案，被告违约在先，且违约的程度要比原告重一些，故在确定双方违约金的时候要有所区别。诉讼费和律师费用双方在协议中有约定，鉴于反诉与本诉是基于同一事实，并未扩大争议范围，故原告要求另行增加律师费用3万元本院不予支持，本院认定原被告合理的律师费用分别为6万元和3万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）黄伟于本判决发生法律效力后五日内向原告（反诉被告）刘少华支付股权转让款380000元，违约金80000元； 二、被告醴陵市新国联电瓷有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告（反诉被告）刘少华支付工资8000元； 三、被告（反诉原告）黄伟、被告醴陵市新国联电瓷有限公司于本判决发生法律效力后五日内共同支付原告（反诉被告）刘少华所花聘请律师费用60000元； 四、被告醴陵市新国联电瓷有限公司对被告（反诉原告）黄伟应支付给原告（反诉被告）刘少华的股权转让款380000元承担连带清偿责任； 五、原告（反诉被告）刘少华于本判决发生法律效力后五日内向被告（反诉原告）黄伟、被告醴陵市新国联电瓷有限公司支付违约金30000元，支付聘请律师费用30000元； 六、驳回原告（反诉被告）刘少华的其他诉讼请求； 七、驳回被告（反诉原告）黄伟的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13080元，减半收取6540元，反诉受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费5000元，共计15790元，由原告（反诉被告）刘少华负担5505元，由被告（反诉原告）黄伟、被告醴陵市新国联电瓷有限公司负担10285元。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 尹优龙 二〇二〇年七月八日 法官助理 罗海波 书 记 员 黄 媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。