安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1924号 原告：郑吉东，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：王明峰，男，1983年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县农村公路管理局，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路360号，统一社会信用代码123411224861352976。 法定代表人：张兵，该局局长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县塔山西路（家和商住楼对面），统一社会信用代码913411220557597278。 负责人：姚广华，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢祖德，男，该公司工作人员。 原告郑吉东与被告王明峰、被告来安县农村公路管理局（以下简称来安县公路局）、被告国元农业保险股份有限公司来安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉东的委托诉讼代理人樊东冬、被告来安县公路局的委托诉讼代理人俞德梅、被告保险公司的委托诉讼代理人谢祖德到庭参加诉讼。被告王明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑吉东向本院提出诉讼请求：1.判令王明峰、来安县公路局赔偿其因交通事故造成的各项损失计人民币113956.80元，其中医疗费16715.24元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费46620元（259元／天×180天）、护理费11070元（123元／天×90天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、被扶养人生活费41618.50元［（23782元／年×17年÷2人×10%）＋（23782元／年×18年÷2人×10%）］、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费2000元、车损72484元、停运损失24605元、评估费4000元，其中保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.要求王明峰、来安县公路局、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，王明峰驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车与其驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，王明峰负事故的次要责任，其负事故的主要责任。事故发生后，其伤经鉴定构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。其系皖Ｍ×××××号小型轿车实际所有人，该车经评估停运损失为72484元、停运损失为24605元，支付评估费4000元。王明峰驾驶的事故车辆系来安县公路局所有，该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险。现依据有关法律法规，特具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 王明峰未作答辩。 来安县公路局辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其单位在保险公司处为事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故其单位不承担本案的赔偿责任，原告的损失应由保险公司按责承担赔偿责任；二、医疗费具体金额由法院核实；三、原告主张的停运损失过高，该费用应由保险公司承担赔偿责任；四、对原告提供的鉴定意见有异议，庭后3个工作日内提交书面申请；五、原告父母均有劳动能力，故不认可其主张的被扶养人生活费。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、因本案仍有其他伤者，且部分人员业经赔付完毕，现交强险医疗费用赔偿限额项金额已无余额。三、郑吉东的各项诉求过高，其中：1.医疗费应按用药清单注明目录内的百分比扣除非医保用药费用；2.误工费应参照交通运输业职工平均工资进行计算；3.精神损害抚慰金认可按照5000元一级并需考虑事故责任；4.其父母均有固定收入，故不认可其主张的被扶养人生活费；5.交通费由法院酌定；6.车损评估报告不予认可，高于该事故车辆的实际价值；7.停运损失系间接损失，其公司不予承担赔偿责任；8.其公司不承担本案的诉讼费、评估费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日12时40分，郑吉东驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿来水路由水口方向往来安方向行驶至来水路9ＫＭ＋700Ｍ处，由南向北行驶过程中驶入逆向车道，与相向王明峰驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车相撞，致郑吉东、王明峰及皖Ｍ×××××号小型轿车乘员邓朝良、纪永春、徐金山、叶梦圆受伤，两车损坏。事故经来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，郑吉东负事故的主要责任，王明峰负事故的次要责任，邓朝良、纪永春、徐金山、叶梦圆无责任。 事故发生后，郑吉东被送至来安县人民医院住院治疗，并于同年10月18日出院，共住院21天，出院诊断为：1.右髋臼骨折伴髋关节脱位、2.右股骨头粉碎性骨折、3.右膝软组织裂伤。郑吉东在来安县人民医院住院、复查共产生医疗费16715.24元（16695.24元+20元）。2019年12月5日，郑吉东委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年1月2日，该鉴定中心作出皖中衡司鉴[2019]法临鉴字第1128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑吉东因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2.被鉴定人郑吉东因交通事故致右侧髋臼骨折伴髋关节脱位及右股骨头骨折等，综合评定其误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。郑吉东支付鉴定费2000元。 2019年3月21日，安徽成时价格评估有限公司对皖Ｍ×××××号小型轿车的车物损失出具皖成时价评［2019］0021号交通事故车物损失价格评估报告，确定车物损失价值为72484元，支付评估费2000元。2020年4月1日，安徽成时价格评估有限公司对皖Ｍ×××××号小型轿车因交通事故导致的停运损失出具皖成时价评［2020］00021号停运损失价值评估报告，确定皖Ｍ×××××号小型轿车因2018年9月27日交通事故造成的停运损失为24605元，支付评估费2000元。诉讼过程中，郑吉东与来安县公路局达成确定停运损失为20000元及停运损失评估费为1000元的意见，与保险公司达成确定车物损失为45000元的意见。 另查明，郑吉东系本县舜山镇舜山村居民，事故发生前，其以从事出租车营运为其生活来源。郑吉东之父郑兆庆（1954年10月29日生）与其母顾成霞（1956年8月29日生）共育有2名子女，事故发生时，郑兆庆已年满63周岁，顾成霞已年满62周岁，且无其他生活来源。王明峰驾驶来安县公路局所有的皖Ｍ×××××号小型轿车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），王明峰驾驶事故车辆时系履行职务行为，本起交通事故发生在保险期间内。 又查明，事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿其他伤者10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿其他伤者12962.01元，在商业三者险范围内赔偿其他伤者147610.22元（138185元+6425.22元+3000元）。 上述事实，有双方当事人的陈述；郑吉东提供的身份证、驾驶证、行驶证、出租汽车驾驶员从业资格证、出租车承包经营合同；王明峰的驾驶证、皖Ｍ×××××号小型轿车行驶证；道路交通事故认定书；来安县人民医院住院病案、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、疾病诊断证明书、住院病人费用清单；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；安徽成时价格评估有限公司评估报告书及评估票据；来安县舜山镇舜山村村民委员会出具的证明、郑兆庆、顾成霞身份证及户口簿；保险公司提供的投保单及免责条款声明、（2019）皖1122民初1467号民事判决书、（2019）皖1122民初3959号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据郑吉东、王明峰、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定郑吉东的合理损失；二、王明峰、来安县公路局、保险公司如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，郑吉东的各项损失依次确定为：一、医疗费，郑吉东在来安县人民医院住院、复查共产生医疗费16715.24元（16695.24元+20元），有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、住院病人费用清单等相关证据佐证，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药费用，但未向本院递交不属于其公司赔偿范围费用的证据，故对该主张本院不予采纳。二、住院伙食补助费，郑吉东实际住院21天，结合本地相关标准，住院伙食补助费为630元（21天×30元/天）。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地相关标准，其主张营养费2700元符合相关规定，本院予以支持。来安县公路局未在3个工作日内向本院递交书面重新鉴定申请，且安徽中衡司法鉴定中心系专业的司法鉴定机构，并由有资质的专业人员进行的司法鉴定，该鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，故对安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采信。四、误工费，事故发生前，郑吉东以从事出租车营运为其生活来源，参照本省上一年度交通运输业职工平均工资标准，其误工费为39893.92元[（80896元/年÷365天/年）×180天]。五、护理费，经鉴定，郑吉东的护理期为90日，其主张的护理费计算标准未超出本地护理标准，故对其主张的护理费11070元本院予以认可。六、残疾赔偿金，依据安安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见，郑吉东的伤残等级为十级伤残，故对其主张残疾赔偿金的诉请本院予以支持。依据相关规定，其残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，郑吉东父亲郑兆庆于1954年10月29日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满63周岁，被扶养年限为17年；郑吉东母亲顾成霞于1956年8月29日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满62周岁，被扶养年限为18年；故其被扶养人生活费为41618.50元[（23782元/年×17年÷2人×10%）+（23782元/年×18年÷2人×10%）]。综上，残疾赔偿金为116698.50元（残疾赔偿金75080元+被扶养人生活费41618.50元）。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为2400元(8000元×1×30%)。八、鉴定费，鉴定费系郑吉东为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的2000元鉴定费，本院予以支持。九、交通费，郑吉东主张交通费2000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为500元。十、车损，诉讼过程中，郑吉东与保险公司达成意见，双方认可车损金额为45000元，本院予以确认。十一、停运损失，诉讼过程中，郑吉东与来安县公路局达成意见，双方认可停运损失为20000元，本院予以确认。十二、评估费，郑吉东为证明其损失支付车损评估费及停运损失评估费4000元，且有相关票据为证，本院予以认可。审理中，其与公路局达成意见认可停运损失评估费为1000元，故其评估费本院予以确认为3000元（1000元+2000元）。综上，郑吉东的合理损失为：医疗费16715.24元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费39893.92元、护理费11070元、残疾赔偿金116698.50元、精神损害抚慰金2400元、鉴定费2000元、交通费500元、车损45000元、停运损失20000元、评估费3000元，合计人民币260607.66元。 对于争议焦点二，根据法律规定，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。来安县公安局交通管理大队依据现场勘验、调查后作出事故责任认定，该事故认定书事实清楚、确认责任适当，本院予以采信。本案中，王明峰驾车与郑吉东发生交通事故致郑吉东受伤，王明峰负事故的次要责任，郑吉东负事故的主要责任，故王明峰应对郑吉东的合理损失按责承担赔偿责任。因王明峰驾驶事故车辆时系履行职务行为，故来安县公路局应对郑吉东的合理损失按责承担赔偿责任。又因事故车辆在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内按责承担赔偿责任，如还不足，由来安县公路局按责承担赔偿责任。因本起交通事故导致其他伤者受伤，本着公平、合理的原则，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额项为其他伤者预留67037.99元份额。结合郑吉东的合理损失及交强险各项责任限额余额，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿郑吉东30000元（其中精神损害抚慰金优先支付），在交强险财产损失赔偿限额项赔偿郑吉东2000元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分20045.24元（医疗费16715.24元+住院伙食补助费630元+营养费2700元），由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿6013.57元（20045.24元×30%），在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分142562.42元（误工费39893.92元+护理费11070元+残疾赔偿金116698.50元+精神损害抚慰金2400元+鉴定费2000元+交通费500元-交强险30000元），由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿42768.73元（142562.42元×30%），在交强险财产损失限额项赔偿不足部分66000元（车损45000元+停运损失20000元+评估费3000元-交强险2000元），由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿13500元[（车损45000元+评估费2000元-交强险2000元）×30%]，来安县公路局按责赔偿6300元[（停运损失20000元+评估费1000元）×30%]。因保险公司在来安县公路局投保时针对免责条款已向来安县公路局作出足以引起其注意的提示，并由来安县公路局盖章确认，故对该免责条款效力本院予以确认，对来安县公路局的主张本院不予采纳。综上，保险公司应赔偿郑吉东因交通事故所产生的各项损失计94282.30元（30000元+2000元+6013.57元+42768.73元+13500元），来安县公路局应赔偿郑吉东因交通事故所产生的停运损失计6300元。保险公司、来安县公路局不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告王明峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果有其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司来安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑吉东因交通事故造成的各项损失计人民币94282.30元； 二、被告来安县农村公路管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑吉东因交通事故造成的停运损失计人民币6300元； 三、驳回原告郑吉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，减半收取计1289.50元，由原告郑吉东负担159.50元，被告国元农业保险股份有限公司来安支公司负担1000元，被告来安县农村公路管理局负担130元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  冯勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。