山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初973号原告：段喜东，男，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：钟静，国浩律师（济南）事务所律师。被告：北京二商大红门肉类食品有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路1号。法定代表人：吴启成，董事长。委托诉讼代理人：张臣阳，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：候金良，男，公司员工。原告段喜东与被告北京二商大红门肉类食品有限公司（以下简称“大红门食品公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段喜东的委托诉讼代理人张鲁、被告大红门食品公司的委托诉讼代理人张臣阳、被告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人侯金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段喜东向本院提出诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元。2、误工费、护理费、残疾赔偿金等待鉴定做出后再予以确定。3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费47101.83元、后续治疗费（取内固定术）10000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、误工费22164元、护理费10920元、残疾赔偿金84658元、交通费4572.40元、住宿费3952元、眼镜购置费5170元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2860元。2、第一项诉讼请求的各项费用，首先由被告太平洋保险北京分公司在交强险的各项限额范围内进行赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金；超过交强险限额的，由被告太平洋保险北京分公司在商业三者险的限额内进行赔偿；仍有不足的以及被告太平洋保险北京分公司不予赔偿的项目，由被告大红门食品公司进行赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，李彦涛驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿G3京台高速由北向南行驶至386公里120米处变更车道时与孟令镇驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车追尾相撞，致使鲁Ｎ×××××车辆失控，又与谷卫卫驾驶的浙Ａ×××××浙Ａ×××××重型集装箱半挂车相刮撞，造成原告受伤。2019年10月12日，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队做出第378304120190000025号事故认定书，认定李彦涛承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告权益，特诉至贵院，判如所请。被告大红门食品公司辩称，李彦涛系我公司职工，发生交通事故系职务行为，其责任由公司承担，在事故发生期间我公司在二被告处投保交强险及商业三者险100万不计免赔，并在利宝保险有限公司北京分公司投保货物运输保险，应由上述保险公司优先承担责任。被告太平洋保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生后我公司在交强险限额内支付了本事故中浙Ａ×××××车辆保险损失，限额已经履行完毕，我公司同意在保险限额内赔偿损失，不承担本事故诉讼费、鉴定费等间接损失，本事故为三方事故，原告主张的损失首先由我公司所承保的交强险及浙Ａ×××××车辆承保的交强险无责任赔偿限额内优先赔偿，原告应追加谷卫卫驾驶的浙Ａ×××××交强险承保公司作为本案被告，对于超出交强险有责任及无责任以外的损失，我公司在商业险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.提交道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实且原告无责任。2.提交门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明1份、住院费用结算清单1份、医疗费发票21张（其中电子发票打印件一张），证明医疗费总数为47101.83元。3.提交司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级，误工期限180日，护理期限60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限90日，后续治疗费（取内固定术）8000-10000元。4.提交原告的劳动合同书1份、扣发工资证明1份、证明1份、德上公司营业执照复印件1份、工资账户银行流水1份、个人所得税纳税证明1份，证明原告的误工费22164元。5.提交护理员服务协议1份、护理费发票1张、护理费收款收据3张、济南擎浩医院管理有限公司营业执照复印件1份，证明原告为请护工支出3960元。6.提交结婚证1份、刘娟身份证1份，证明另外一名护理人员刘娟系原告的妻子。7.提交交通费发票一宗，证明交通费4572.4元。8.提交住宿费发票1份，证明住宿费3952元。9.提交眼镜购置发票1张，证明眼镜购置费5170元。10.提交鉴定费发票1张，证明鉴定费2860元。被告大红门食品公司对上述证据质证认为，对第一组证据无异议。对第二组证据中门诊病历无异议、住院病例无异议、诊断证明无异议、费用结算清单无异议，医疗费发票中有一张是复印件，不是原告的姓名，不予认可，对大药房购买药费的发票不予认可，不能证明与本案相关。对第三组证据中鉴定意见书无异议，但后续治疗费我方认可8000元。对第四组证据，扣发工资证明真实性认可，关联性不认可，应提供前12个月平均工资，银行流水过短，不能看出具体平均工资，银行流水真实性认可，关联性不认可，2019年7月1日至2019年12月31日期间只提供三次工资交易，不能证明实际收入的减少数额，对劳动合同真实性认可，关联性不认可，因为发行日未有约定，也不能证明实际收入减少，对个人所得税证明认可。对第五组证据，对护理协议认可，对护理费收款收据不认可，医院的营业执照认可。对第六组证据无异议。对第七组证据不认可，认可就医期间的合理费用，请法院酌情认定。对第八组证据住宿费不认可。对第九组证据眼镜花费不予认可，事故认定书中也无眼镜破损的记载，对眼镜损失不予认可。对第十组证据鉴定费认可。太平洋保险北京分公司对上述证据质证认为，对第一组证据无异议。对第二组证据，对门诊病历、住院病例、诊断证明、住院费用结算清单1份真实性无异议，门诊医疗费发票票据编码尾号1427金额19元没有原告姓名。原告在漱玉平民大药房发票系复印件，不应作为证据使用，对医疗费我公司按照基本医疗保险范围赔偿，赔偿比例约为15%。对第三组证据，司法鉴定报告中的误工期限时间过高，后续治疗费8000-10000元，我公司认可8000元或在原告实际产生后另行主张。对第四组证据，认可该单位出具原告误工三个月的误工期限，提供银行流水原告应补充提供至休息结束，以佐证实际收入减少的数额。对第五、六组证据无异议。对第七组证据，交通费根据相关法律规定我公司承担原告受伤后就医期间支出合理交通费，具体赔偿数额请法院酌情认定。对第八组证据的住宿费不予认可。第九组证据，原告主张的眼镜损失，该发票的时间是2019年11月5日，在事故发生后，无法确定原告该项损失与本次事故存在关联，事故认定书也无记录原告在事故中存在眼镜损失。对第十组证据，鉴定费不属于我公司赔偿范围。被告大红门食品公司围绕其抗辩主张提交货物险保单一张，证明其公司车辆在利宝保险有限公司北京分公司投保货物运输保险。原告质证认为，对证据的真实性无异议，与本案无关联性。被告太平洋保险北京支公司质证无异议。本院对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的医疗费单据，本院认为，原告提交的医疗费发票为原告实际花费，故对原告提交的医疗费发票本院予以采信。关于原告提交的第四组证据，本院认为，原告提交的工资账户银行流水日期为2019年7月15日至2019年12月21日，该工资账户银行流水显示2019年9月31日至2019年12月21日未有工资入账，该证据结合该组证据的其他证据可以证明原告的月平均工资收入为7388元及原告因该交通事故产生自事故发生之日至2019年12月31日的误工费状况，对该组证据本院依法予以采信。对原告提交的第五组证据，被告大红门食品公司对护理费发票不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故对该证据本院予以采信。对原告提交的交通费、住宿费票据，本院认为，原告提交的交通费部分发票为连号，部分时间发生在原告住院结束之后，住宿费票据亦发生在原告住院结束之后，故对原告主张的交通费与住宿费本院酌情予以支持3500元。对原告提交的眼镜购置费单据，被告虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，且原告庭审中称原告在本次交通事故中鼻中隔受损导致在配置新的眼镜时需要镜片更薄镜体更轻的材质以减轻对鼻子的压力，因此眼镜购置费数额稍高，原告对眼镜费花费作出了合理解释，故对原告提交的眼镜购置费发票本院予以采信。对被告大红门食品公司提交的货物险保单，因该证据与本案并无关联，对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日10时24分许，李彦涛驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿G3京台高速由北向南行驶至386公里120米处变更车道时与孟令镇驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车追尾相撞，致使鲁Ｎ×××××车辆失控，又与谷卫卫驾驶的浙Ａ×××××浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车相刮撞，造成原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队做出道路交通事故认定书，确定李彦涛承担事故的全部责任，谷卫卫、孟令镇、段喜东无事故责任。京Ａ×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险北京分公司处投保有交强险、保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告段喜东在山东省立医院住院治疗18天，原告段喜东因伤共花费医疗费47101.83元。原告段喜东所受伤经山东大舜司法鉴定所鉴定为：“1.被鉴定人段喜东左锁骨远端骨折伴肩锁关节半脱位行内固定术后，遗有左肩关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残。2.被鉴定人段喜东伤后误工期限为180日。3.被鉴定人段喜东伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理。4、被鉴定人段喜东伤后营养期限为90日。5.被鉴定人段喜东需后续治疗费（取内固定术）月8000-10000元或以三甲医院证明、实际支出核定。”段喜东住院期间聘请护工进行护理，花费护理服务费3960元，段喜东的另一护理人其妻子刘娟。原告段喜东受伤前在德州德上高速公路建设运营有限公司工作，月平均工资为7388元，原告伤后实际误工时间为3个月。本院认为，根据原告所提交的证据，本院对原告段喜东主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：191871.83元（详见损失清单）。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，当事人均无异议，本院依法予以采信，对事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定李彦涛承担事故的全部责任，谷卫卫、孟令镇、段喜东无事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，被告太平洋保险北京分公司作为事故车辆京Ａ×××××号重型厢式货车交强险、商业三者险的承保公司，应在交强险责任限额范围内对原告段喜东因本次交通事故造成的经济损失予以赔偿122000元，原告损失的不足部分69871.83元，应减去谷卫卫驾驶的浙Ａ×××××浙Ａ×××××重型集装箱半挂车的交强险无责任限额12100元后，由被告太平洋保险北京分公司全部予以赔偿，赔偿数额为57771.83元，被告太平洋保险北京分公司总计赔偿原告179771.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告段喜东因交通事故造成的各项经济损失总计179771.83元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告段喜东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由原告段喜东负担293元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1948元。如对本判决不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年七月三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀损失清单1、医疗费及后续治疗费47101.83元+10000元57101.83元2、住院伙食补助费100元×18天1800元3、营养费30元×90天2700元4、残疾赔偿金42329元/年×20年×0.184658元5、精神损害抚慰金1000元6、误工费7388元/月×3月22164元7、护理费42329元/365天×60天+3960元10918元8、交通费与住宿费3500元9、眼镜购置费5170元10、鉴定费2860元以上共计191871.83元