wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1046号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人王金伟，男，1978年6月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人王志，男，1978年12月17日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王金伟、王志为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币238690.92元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1660元、申请执行费3480.36元。立案执行后，本院于2020年04月20日向被执行人王金伟、王志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王金伟、王志履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王金伟、王志未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金伟、王志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王金伟、王志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人王金伟、王志名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王金伟、王志机动车登记情况，经查被执行人王志名下无机动车登记信息。查明，被执行人王金伟有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人参与分配受偿了5929元。4、经查被执行人王金伟、王志名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王金伟、王志的住房公积金信息，未发现被执行人王金伟、王志开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人王金伟、王志名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王金伟、王志的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王金伟、王志通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王金伟、王志居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王金伟、王志有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王金伟、王志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王金伟、王志纳入失信被执行人名单及对被执行人王金伟、王志采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人王金伟、王志的其他系列案件中，另案对被执行人王金伟、王志拒不申报的行为，予以罚款1000元并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王金伟、王志。经查，截止目前，被执行人王金伟在本院另有3件执行案件未履行；被执行人王志在本院另有3件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款11069元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权5929元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王金伟、王志的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王金伟、王志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王金伟、王志目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1046号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十日代书记员 张小俊
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初909号 原告：陈美利，女，1974年2月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王文星、朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安徽海巴机械工程有限公司，住所地安庆市迎江区创业路滨江新区孵化中心二期B1号楼。 法定代表人：姚雪芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马茂林、黄国平，该公司员工。 原告陈美利与被告安徽海巴机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈美利撤诉。 审判员 曹 志 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘晓霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保146号 申请人：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区真空科技公司南侧、诚科公司东侧、红光路西侧，统一社会信用代码91340200551845819X。 法定代表人：陶有根，执行董事。 被申请人：陈章权，男，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司与被申请人陈章权民间借贷纠纷一案中，申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈章权的财产在6万元的范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈章权的财产在人民币6万元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 芸 二〇二〇年七月十六日 书记员 汤韫佳
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢621号李淑珍：本院执行的李淑珍申请邱伏连等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1533号原告：北京金信食用菌有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡村。法定代表人：宋向越，总经理。委托诉讼代理人：王宏杰，该公司总经理助理。被告：杨志启，男，1969年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。原告北京金信食用菌有限公司（以下简称金信公司）与被告杨志启租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人王宏杰、被告杨志启的委托诉讼代理人夏亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除原告与被告于2015年4月20日签订的《土地联营生产合同》；2．依法判令被告立即从涉诉场区腾退，并支付拖欠原告的自2019年5月1日起至实际腾退之日的租金；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告与杨志启签订《土地联营生产合同》，约定原告将位于北京市通州区马驹桥镇大松垡村南空军飞行试验训练中心通州副食品生产基地园艺厂大门西侧4．2亩土地出租给被告，用途为建材生产水泥楼板与销售。合同签订后，原告依合同约定，将涉诉场区交付于被告经营使用。2015年4月25日，原被告签订《补充合同》，约定如遇国家政策规定水泥制品行业不允许在此区域经营，则双方之前签订的《土地联营生产合同》自动作废。2017年4月，通州区政府、马驹桥镇政府、空军基地陆续下发相关文件，要求对不符合相关规定的企业限期关停，属地管理部门也多次对金信园区进行检查，并下发《责令停业整改通知书》。金信公司严格落实属地管理部门的要求，自2018年8月起，多次下发通知给包括被告在内的园区各商户。因被告经营项目不符合属地要求，且属无照经营。2019年4月12日，金信公司专门对被告下发通知，要求被告停产并腾退场地，但被告不予理睬，至今还在违法经营。依据双方签订《土地联营生产合同》第八条及《补充合同》之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。杨志启辩称，坚持认为合同为有效合同，不提出反诉。不要求法院处理合同无效的后果。本院经审理认定事实如下：2004年5月30日，空军飞行试验训练中心副食品生产基地与金信公司签订《承包园艺场协议》，将甲方的园艺场（位于甲方生活区西北，是一个独立院落，总占地127亩）出租给金信公司。2018年10月，空军飞行试验训练基地农副业基地（甲方）与金信公司（乙方）解除了2004年的《承包园艺场协议》后重新签订《房产地租赁停偿委托管理项目整改协议》，将上述园艺场出租给金信公司，约定：第一条原合同租赁面积：房屋建筑面积1015平方米，场地面积84665．82平方米（合127亩）原合同租赁期限19年，自2004年5月1日至2023年5月1日；原合同租金：当前年租金14．5元，合同总租金262万元；原合同租赁用途：食用菌生产加工。第二条经测量，实际租赁面积：房屋建筑面积35562平方米（含乙方投资建设房屋面积34547平方米），场地面积84665．82平方米（合127亩）。第三条经协商，整改协议自签订之日始，整改后租赁期限调整为：租期4年零10个月，自2018年7月1日至2023年4月30日。第四条整改后租金调整为：当前年租金76．74万元，合同期内总租金370．91万元。第五条整改后租赁用途：仓储。第六条乙方在承租场地上新建或添建的各种建筑物、构筑物，权属归甲方所有，合同期满无偿交付甲方。合同还约定了其他内容。2015年4月20日，金信公司（甲方）与杨志启（乙方）签订《土地联营生产合同》，约定将通州区马驹桥镇大松垡村南空军飞行试验训练中心通州副食品生产基地园艺场大门西侧4．2亩土地出租给杨志启，杨志启的经营项目为建材（生产水泥楼板与销售），其中约定：二、联营生产期限为2015年5月1日至2023年4月30日，共计8年。三、联营生产收益分配：乙方第一年至第五年每亩土地交6500元，总计27300元；第六年至第八年每亩土地交7000元，总计29400元。六、甲方依据本合同向乙方收取土地联营生产收益。乙方自负盈亏，甲方不承担乙方独立经营过程中的任何债权债务。八、乙方应于每年的5月1号前向甲方交联营生产收益金。超过3个月未交的，双方合同自动解除。十、乙方不得再私自违章建筑，如有违章建筑，必须按双方合同约定自行拆除，并且双方合同自动解除。十一、乙方不得私自改变土地用途及使用性质；如改变用途，视为乙方违约，甲方有单方解除合同的权利。甲方不负责乙方的任何损失。经向北京市规划和自然资源委员会通州分局查询，杨志启租用的土地的规划性质为：2006年至2020年土地规划为一般农用地。经询问，双方均坚持认为《土地联营生产合同》为有效合同。经释明，双方均表示若法院认定《土地联营生产合同》为无效，在本案中双方皆不要求法院对于合同无效的后果予以处理，同意另案提起诉讼解决。经核实，杨志启交纳租金直至2019年4月30日，之后杨志启向金信公司交纳租金，但金信公司以杨志启经营项目不符合管理部门规定为由未收取租金。2017年8月2日，北京市通州区马驹桥镇人民政府下发《关于限期关停退出的通知》，载明一、对存在无证无照经营、超范围经营、异地经营等违法行为的企业，请于2017年8月4日全面停产停工，并于停产停工后10日内全部退出。2018年8月22日，北京市通州区马驹桥镇大松垡村做出《责令停业整改通知书》，列举了金信公司存在无营业执照及经营许可证属于无证经营等7项行为，责令金信公司予以整改、整顿。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”依据上述规定，我国实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地用途使用土地。涉案土地为一般农用地，依照法律规定，不得用于建造、出租、出售房屋。本案中金信公司与杨志启签订《土地联营生产合同》前，杨志启已在涉案土地上进行楼板加工及销售的行为，金信公司已明知杨志启改变了土地性质，仍与杨志启签订《土地联营生产合同》，收取相关土地联营收益，故《土地联营生产合同》违反了法律强制性规定，应为无效合同。综上，本案《土地联营生产合同》为无效合同。金信公司及杨志启均坚持认为《土地联营生产合同》为有效合同，且明确不要求本院处理因合同无效而产生的后果，对此双方可另案提起诉讼予以解决。因金信公司提出的各项诉讼请求均以《土地联营生产合同》有效为前提，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京金信食用菌有限公司与被告杨志启签订的《土地联营生产合同》为无效；二、驳回原告北京金信食用菌有限公司的所有诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京金信食用菌有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7376号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄伟路，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄伟路信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄伟路发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22591号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,670.52元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费465.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22591号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢475号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人：李仁明，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。北京市房山区人民法院移送执行李仁明罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法移送执行，罚金数额11300.00。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的11300.00元整。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年七月二十七日书记员  曾思亮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2031号上诉人（原审被告）：胡子香，女，1974年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：钱云云，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祁，安徽国梦律师事务所实习律师。上诉人胡子香因与被上诉人钱云云名誉权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡子香上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判处钱云云赔偿破坏他人家庭给胡子香带来的精神上及身心方面的损失5000元；3、钱云云向胡子香在一定范围内赔礼道歉。事实和理由：1、2018年前钱云云与胡子香丈夫朱凯即有勾搭之事。2、钱云云在一审诉讼期间即2020年4月28日早晨用钥匙打开胡子香家门闯入室内闹事找朱凯，可见钱云云与朱凯早有勾搭。3、一审判决称胡子香辱骂钱云云并被派出所人员批评教育过，但没有足够证据证明胡子香骂的是钱云云，况且小区人多只有钱云云对号入座。4、钱云云的介入，导致胡子香与朱凯感情破裂，钱云云应承担第三者插足给胡子香带来的家庭破裂的责任。钱云云辩称，1、胡子香称钱云云与其前夫有勾搭，纯属恶意猜测，且一审证词并无此表述，反而证明胡子香早就仅凭推理、怀疑钱云云并多次前往钱云云家中、小区以及网上进行散布谣言，并用恶毒、带有攻击性的侮辱言辞对钱云云进行恶意中伤。2、胡子香一直不承认其攻击的是钱云云本人，但其实际行为即通过到钱云云的婆婆家闹事、钱云云住所楼下谩骂以及在快手视频中发布大量攻击钱云云的侮辱词汇，有证人、公证的材料等多种证据表明攻击的就是钱云云本人。3、胡子香称钱云云在一审诉讼期间即2020年4月28日前往其家中不属实，因一审判决日期为4月27日，且该事实与本案并无关联。4、钱云云与胡子香的前夫仅是普通朋友，在一个广场跳舞，但胡子香仅凭推理和猜测就恶意中伤钱云云，甚至闹事至钱云云无法正常生活的程度以致搬离小区。钱云云向一审法院起诉请求：1、判令胡子香停止侵害，消除影响并赔礼道歉；2、胡子香赔偿钱云云保全证据鉴定费2300元；3、胡子香赔偿钱云云精神损失费4000元。一审法院认定事实：2018年夏天至2019年10月期间，被告在本市航华嘉苑小区和快手社交网络上以不点名的方式辱骂原告为“母狗、婊子”等。2019年4月10日，蚌埠市公安局蚌山分局燕山派出所也曾出警对被告的行为批评教育，并告知其不能再辱骂原告和干扰原告生活，但原告并未就此停止自己的行为。另查明，原告为保全被告在快手社交网络上的侮辱行为的证据，申请蚌埠市众信公证处对证据保全，为此，原告支出公证费2000元、刻制光盘费用300元。一审法院认为，公民享有名誉权，侵犯公民名誉权应承担侵权责任，被告在社区和社交网络上以污辱的语言辱骂原告，在一定范围内给原告的名声造成不好影响，侵犯了原告的名誉权，应承担侵权责任，被告应停止侵害、向原告赔礼道歉，并赔偿原告因此造成的经济损失2300元；因被告的侵权行为给原告造成一定的精神痛苦，被告应对原告的精神损害予以赔偿，结合本案具体情况，原告主张的精神抚慰金4000元过高，一审法院酌情确定为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、六、七项、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告胡子香立即停止对原告钱云云名誉权的侵害行为；二、被告胡子香于判决生效后十日内向原告钱云云赔礼道歉；三、被告胡子香于判决生效后十日内赔偿原告钱云云经济损失2300元；四、被告胡子香于判决生效后十日内赔偿原告钱云云精神抚慰金1000元；五、驳回原告钱云云其它诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担，于判决生效后七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。胡子香对一审法院查明事实均有异议，钱云云对一审法院查明事实无异议。鉴于钱云云一审庭审中提交的公证书、出警记录、发票、证人出庭证言等证据，能够证明一审法院查明事实，胡子香并无证据加以反驳，其异议不能成立。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”二审中，对胡子香提出的上诉请求中的第二项、第三项，即依法判处钱云云赔偿破坏他人家庭给胡子香带来的精神上及身心方面的损失5000元、钱云云向胡子香在一定范围内赔礼道歉，双方均认可胡子香作为原审被告在一审中并未提出反诉，现二审中提出反诉，钱云云不同意调解，亦不同意由第二审人民法院一并审理，胡子香可以另行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，钱云云一审庭审中提交的安徽省蚌埠市众信公证处（2019）皖蚌众公证字第43036号公证书、蚌埠市公安局蚌山分局燕山派出所接处警情况登记表、安徽增值税普通发票、证人李某、徐某、梁某出庭证言等证据，能够证明一审法院查明事实。胡子香上诉认为其没有辱骂钱云云，并未提供反驳证据加以证明，且胡子香二审中陈述其认为钱云云破坏其家庭因而骂了钱云云。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有名誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵害的手段、场合、行为方式等具体情节等因素确定。一审法院依据查明事实及上述法律规定，判决认定胡子香“侵犯了原告的名誉权，应承担侵权责任，被告应停止侵害、向原告赔礼道歉，并赔偿原告因此造成的经济损失2300元；因被告的侵权行为给原告造成一定的精神痛苦，被告应对原告的精神损害予以赔偿，结合本案具体情况，原告主张的精神抚慰金4000元过高，本院酌情确定为1000元”，并无不当。另，一审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条、第一百四十四条错误，本院予以纠正。综上所述，胡子香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由胡子香负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年七月十七日法官助理房鑫书记员周银萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1178号申请执行人:石进才，男，1994年4月6日出生，汉族，住温县。被执行人：张继光，男，1976年10月4日出生，汉族，住温县。关于申请执行人石进才与被执行人张继光民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月19日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人于2020年7月29日私下达成和解协议，申请人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二十九日书记员  张 骁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1674号 本院在执行申请执行人姚小飞与被执行人马绍全买卖合同纠纷（原执案号：2020浙0782执3236号）一案中，被执行人马绍全已按双方达成的执行和解协议将自己所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车折价93000元抵偿给申请执行人姚小飞。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1639号 被执行人:吴海林，男，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县。 本院（2020）辽0211刑初112号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0211刑初112号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 田 艳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 蔡秀静
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1900号 原告：张启贵，男，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：许兆龙，男，汉族，住安徽省枞阳县。 原告张启贵与被告许兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启贵的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼，被告许兆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启贵向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告预付货款18.4万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在枞阳从事石子等建筑材料生意。2019年8月从被告处购买渣土石料，预付货款30万元，但被告仅供部分渣土石料。2020年3月9日，双方进行了结算，被告向原告供货价款为115329.28元。当时商量由被告继续提供15万元渣土石料，余额3.4万元由被告予以返还，同时由被告出具一份3.4万元欠条给原告，后被告却一直无法供货，故另行出具一张15万元欠条给原告。后经原告多次追要，被告一直拖延给付。故原告依法起诉，请求予以解决。 许兆龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张启贵向许兆龙购买渣土石料，并向许兆龙预付货款30万元（分别为2019年8月7日10万元、8月12日20万元）。2020年3月9日，经结算，许兆龙尚需向张启贵提供价款18.4万元的渣土石料，并于同日出具18.4万元欠条（分别为3.4万元、15万元）。后因许兆龙未提供渣土石料，也未返还预付货款，经张启贵多次催讨未果，因而成讼。 上述事实，有张启贵提交的许兆龙收条、银行转账记录、许兆龙出具的欠条两张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张启贵与许兆龙之间形成了事实上买卖合同关系。因许兆龙未向张启贵足额交付货物，承诺退还预付货款并出具欠条，张启贵表示同意，买卖合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故张启贵要求许兆龙返还预付货款18.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许兆龙拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许兆龙返还原告张启贵预付货款18.4万元，限本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元（已减半收取），由许兆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二〇年七月十五日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0412民初166号 原告刘婧，女，1964年12月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告阳湘建，女，1969年3月25日出生，汉族，住衡阳市南岳区。 原告刘婧与被告阳湘建案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案，并向原告送达诉讼费交纳通知书，告知其在收到本通知后七日内交纳诉讼费。原告刘婧在规定期限内未向本院交纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 伍  云  松 二〇二〇年七月二十日 法官助理张海波 代理书记员 张海波（兼） 核对人：张海波
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保555号申请人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：乔高魁，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：乔艳明，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南农村商业银行申请保全被申请人乔高魁、乔艳明财产保全一案，要求对被申请人乔高魁、乔艳明的银行存款40000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标题物可供保全。执行员  崔东风二〇二〇年七月二十七日书记员  郭松勇
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保63号崔娅玲、朱桂兰：关于申请人崔娅玲与被申请人朱桂兰不当得利纠纷一案，申请人崔娅玲向本院申请财产保全，对被申请人朱桂兰名下12000存款予以冻结。现已保全存款12000元，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年七月二十八日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1493号 原告：罗楚林，男，1965年11月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。一般代理。 被告：梁忠兴，男，1974年4月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。 原告罗楚林与被告梁忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗楚林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款60,000元，并自2018年12月10日起按月利率5‰支付原告利息损失至清偿完毕之日止。事实与理由：2017年2月至5月，被告三次从原告处购买硅芯管，被告支付了部分货款，经结算后被告于2018年12月10日向原告出具了欠货款60,000元的欠条一张。后经原告多次催讨，被告虽然口头答应承诺支付，但每次均未兑现承诺，时至今日仍然拖欠原告货款60,000元。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告梁忠兴未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的欠条原件一张及原、被告微信聊天记录，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2017年2月到5月份，被告分三次在原告处购买硅芯管。2018年12月10日经结算，被告拖欠原告货款60,000元，并于当然向原告出具欠条一张，欠条上未约定还款时间与利息。此后，原告多次催讨无果，于2020年6月诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中原、被告双方债权、债务关系明确，被告在原告催讨后未及时支付全部货款，已构成违约，依法应承担偿还余欠货款的民事责任。原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁忠兴偿付原告罗楚林货款60,000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取725元，由原告罗楚林负担66元，被告梁忠兴负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年七月十日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5243号 原告：李淼，女，1985年2月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。 被告：刘海，男，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告李淼与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0105民初3930号民事判决书，原告李淼不服判决，提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽01民终11011号民事裁定书，撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3930号民事判决；发回沈阳市皇姑区人民法院重审。本院于2019年4月21日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淼的委托诉讼代理人刘健、被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金25万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告所有借款中有欠据部分的50000元并承担违约金（利息损失），从2020年4月2日至实际还款日按月息2%计算。事实和理由：被告于2015年至2017年间多次向原告借款，期间被告除偿还部分借款外尚欠原告25万元，原告多次向其催要，被告以资金紧张为由至今未还，故提起诉讼，请法院依法判令被告偿还欠款。 被告刘海辩称，拒绝偿还这笔钱，当时写欠条是原告说我欠她钱，我认为两个人在一起没有必要因为金钱上的纠纷闹得不愉快。现在条件不好没有能力支付这笔钱，我同意给原告写个欠条。没想到原告会诉讼到法院，这笔钱不是我应该支付的。借条中的借款日期写的是2019年4月1日，实际开庭是在3月份。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淼与被告刘海于2014年相识后以朋友关系相处（被告已婚）。原、被告自2015年2月至2017年2月期间，双方通过支付宝转账及银行转账等方式频繁发生资金往来转账行为。被告于2019年3月向原告出具借款条一份（由被告书写和打印组成），内容：本人（借款人）刘海今借到（出借人）李淼人民币（大写）伍万元整，借款至2020年4月1日，共12个月，每月还壹仟元整，剩余到期一次还清（以上为被告书写）。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十违约金（打印）。原告于2019年3月诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具借款条，并结合原告向法庭提供的原、被告的支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天截图等证据可以证明原告李淼与被告刘海借贷法律关系成立有效。被告拖欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。虽被告抗辩称，借条是在原告胁迫情况下书写，该笔钱不应该支付，但被告未向法庭提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。关于原告主张被告给付自2020年4月2日至实际还款日按月息2%计算承担违约金问题，虽然借款条中有违约责任的约定，但该借款条中违约责任的内容不是被告书写，属格式条款，该约定并非双方真实意思表示。且原告向法庭提供的证据不足以证明双方对借款利息作出了约定，故本院对原告请求被告给付借款利息（违约金）的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李淼借款50000元； 二、驳回原告李淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  王迎春 二〇二〇年七月二日 书 记 员  于琬莹
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执978号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼，统一社会信用代码91350200594997732B。 法定代表人：黄跃华，副总经理。 委托代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：胡智好，男，1979年12月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初164号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，请求执行被执行人给付拖欠的借款129897.5元及相应利息、迟延履行金。被执行人依法应承担本案执行费1848元、案件受理费2700元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年4月8日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院邮寄送达的执行材料被退回，后法院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行只有零星余额，申请执行人不要求法院处置，本院未予以查封、扣划；被执行人名下有位于厦门市海沧区房屋，该房屋为被执行人与案外人胡凌、张延丽共有，本院依法予以查封，本院为首封法院。因本案申请金额较低，申请执行人不要求对该房屋进行拍卖处置，本院未予以拍卖处置。此外，被执行人查无其他可供执行财产。 3.因被执行人胡智好未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年7月10日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年七月十日 书记员  颜伟真
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1483号申请执行人:佟丽华，女，1974年8月31日出生，满族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县长岭镇三八村长白路北，统一社会信用代码92220722MA14D41Q33。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行佟丽华与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4371号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本220万元及利息,本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年七月二十日书记员  于海明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4777号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：张俊海，系该公司职员。被告：李怀彬，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张丽芹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告李怀彬、张丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告因经营服装的周转资金不足，于2018年7月11日向原告下辖的东四支行提出借款重组申请，双方于2018年7月26日签订了借款合同和对应的保证合同，合同约定：借款金额为80万元，约定利率为月息8.17%，约期为2018年7月30日至2019年7月25日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。抵押物为被告张丽芹名下房权证号为：辽（2018）海城市不动产权第F0032450号（不动产单元号C02-67-48-10121）,并办理了抵押登记手续，他项权利证编号为辽（2018）海城市不动产证明第0032451号。被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，二被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址及联系方式，多次去送达，但均无法找到被告，而原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11800元退回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  **光人民陪审员  张红萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐鑫淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3086号原告：安徽保健来医疗器材贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路116号1#3层，统一社会信用代码91340207781068672M。法定代表人：杨强，总经理。委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽海王医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路以西，轩辕路以南合肥医药健康产业园X17#仓库，统一社会信用代码91340100774964874P。法定代表人：鲍炳勇。原告安徽保健来医疗器材贸易有限责任公司与被告安徽海王医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告安徽保健来医疗器材贸易有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽保健来医疗器材贸易有限责任公司撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告安徽保健来医疗器材贸易有限责任公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年七月六日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再45号原审上诉人（一审被告）：乔顺忠，男，1962年7月3日出生，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人:李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所实习律师。原审被上诉人（一审原告）：蒋先茂，曾用名邓昌茂，男，1951年10月19日出生，住湖南省双牌县。原审被上诉人（一审原告）：龚中华，曾用名邓昌华，男，1962年11月15日出生，住湖南省双牌县。原审被上诉人（一审原告）：邓明青，男，1962年4月6日出生，住湖南省双牌县。原审被上诉人（一审原告）：蒋云和，男，1967年12月7日出生，住湖南省双牌县。原审被上诉人（一审原告）：蒋宏清，男，1974年5月3日出生，住湖南省双牌县。原审被上诉人（一审原告）：蒋青龙，男，1933年6月12日出生，住湖南省双牌县。原审被上诉人（一审原告）：邓兴福，男，1976年10月18日出生，住湖南省双牌县。上述七位原审被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：邓友军，男，1977年7月27日出生，住湖南省双牌县。原审被上诉人（一审原告）：邓昌友，男，1959年1月19日出生，住湖南省双牌县。上述二原审被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐绩明，男，1959年11月20日出生，住湖南省双牌县。原审被上诉人（一审原告）：郑桂兰，女，1941年12月20日出生，住湖南省双牌县。原审被上诉人（一审原告）：邓昌闪，男，1966年8月28日出生，住湖南省攸县，系邓德岳之子。原审被上诉人：邓浩杰（系原审被上诉人邓昌亮之子），男，2001年11月10日出生，住湖南省双牌县。原审被上诉人（一审原告）：双牌县上浯江瑶族乡社江源村村民委员会。法定代表人：李永俊，系该村村主任。原审上诉人乔顺忠与原审被上诉人蒋先茂、邓昌闪、龚中华、邓明青、蒋云和、蒋青龙、蒋宏清、邓友军、邓昌友、郑桂兰、邓兴福、邓昌亮及双牌县上梧江瑶族乡社江源村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于二○一八年十月十八日作出（2018）湘11民终2103号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于二○二○年一月二十一日作出（2020）湘11民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人乔顺忠及委托诉讼代理人李琼宇、苏文丰，原审被上诉人蒋先茂、龚中华、蒋云和、蒋宏清、邓兴福、邓昌友及原审被上诉人蒋先茂、龚中华、蒋云和、蒋宏清、邓明青、邓兴福、蒋青龙的共同委托诉讼代理人黄世辉，原审被上诉人邓友军、邓昌友的共同委托诉讼代理人唐绩明，原审被上诉人双牌县上梧江瑶族乡社江源村民委员会到庭参加诉讼，原审被上诉人邓昌闪、郑桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼。原审被上诉人邓昌亮已死亡，继承人邓浩杰请求参与诉讼，本案现已审理终结。乔顺忠申请再审称，一、涉案公益林补助款系由原禾山岌村集体经济组织领取，并用于村集体公益事业开支。原审判决认定乔顺忠侵占涉案款项的基本事实缺乏证据证明；二、即使涉案公益林补助款应归原审原告所有，再审申请人的履职行为应当由被申请人社江源村村民委员会承担替代责任。遂请求：1、撤销原一、二审判决；2、依法改判驳回被申请人蒋先茂等12人的原审诉讼请求；3、本案所有诉讼费用由被申请人负担。原审被上诉人蒋先茂、龚中华、邓明青、蒋云和、蒋青龙、蒋宏清、邓兴福辩称，一、乔顺忠对村民的补助款在一审时已经认可是由他控制的账户，而且在开支方面没有村务公开，是他决定的，包括村干部拿了三万元都是由他直接签字，不属于公益事业，所以一审判决事实清楚。根据我们调取的资料，作为乔顺忠本组的和他个人的资产并没有纳入整个村的集体收入来进行公益活动；二、关于职务行为这一块，因为乔顺忠没有交账户也没有交钱给新成立的村委会，所以只能认为是他个人的行为不是集体行为，集体行为应该有账本，在法庭举证的时候应当举证，乔顺忠没有举证，而其他的公益项目修路是有项目款的，不是用村民的集体资金修路，而且这点钱也修不了路，所以他的行为不是职务行为，也没有会议记录来讨论过；三、同样的事实作出不同的判决是因为两次开庭笔录有区别；四、本案已经执行完毕，另外乔顺忠提出了监督申请，检察机关也作出不支持其申请决定。原审被上诉人邓友军、邓昌友辩称，1、作为村支部书记拿三万块贿赂给领导是违法的行为，没有理由；2、村支部书记不能侵占我们农民的钱，是我们应得的利益，乔顺忠没有理由拿我们私人的钱来做公益开支；3、该案已经经过法院判决，有证据有事实。原审被上诉人双牌县上梧江瑶族乡社江源村民委员会辩称，从2017年交接以来我们从没有收到账目，原禾山岌村没有交接给我们，他们打官司以来，从来没有律师或者法院到社江源村民委员会来过，和我们毫无关系。原审被上诉人邓昌闪、郑桂兰因缺席未予答辩。本院再审认为，原判认定事实不清，应当撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审。原审被上诉人邓昌闪、郑桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘11民终2103号民事判决和湖南省双牌县人民法院（20l7）湘1123民初801号民事判决；二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。审判长 黄 勇审判员 刘明跃审判员 廉丽萍二〇二〇年七月一日书记员 蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执522号 申请执行人：李洁，女，汉族，1965年9月15日出生，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人李洁与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金5487元及违约金（违约金自2018年4月13日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费50元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民申5号   再审申请人（原审被告）：西藏厦林路桥工程有限公司，住所地西藏林芝市八一镇广东路433号。   法定代表人：刘艳，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：多杰曲培，男，1986年1月19日出生，藏族，农民，现住西藏谢通门县。   被申请人（原审原告）：**，男，1983年10月12日出生，藏族，农民，现住西藏谢通门县。   原审被告：拉萨市宜耀建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市格桑林卡E区15—4。   法定代表人：张喜，该公司负责人。   再审申请人西藏厦林路桥工程有限公司因与被申请人多杰曲培、**合同纠纷一案，不服西藏自治区谢通门 县人民法院（2019）藏0227民初46号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   西藏厦林路桥工程有限公司（以下简称厦林公司）申请再审称，原审调解过程，厦林公司并不知情更未向李雪峰出具过任何授权委托书，故该调解书违反了民事诉讼中关于调解自愿的基本原则，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，厦林公司特依法申请再审，请求依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护厦林公司的合法权益。请求撤销西藏自治区谢通门县人民法院（2019）藏0227民初46号民事调解书。   本院经审查认为，（一）授权委托书为复印件，落款签名为龙志彬，落款时间为2019年10月14日，且未有厦林公司的签章。（二）工商登记显示，厦林公司法定代表人已于2017年10月16日由龙志彬变更为尼玛顿珠，并于2017年12月29日由尼玛顿珠变更为刘艳。故龙志彬无权代表厦林公司委托李雪峰为代理人参与原告多杰曲培、**与被告西藏厦林路桥工程有限公司、拉萨市宜耀建筑工程有限公司合同纠纷一案的代为放弃、承认、变更、调解，参与庭审全过程等，所以此授权委托书无效，调解违反自愿原则。   本院认为，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审 判 长 次仁卓玛  审 判 员 李 思 福  审 判 员 张 亮   二〇二〇年七月十三日                                                                                   法 官 助 理 德吉白珍                                                                                     书 记员旦  宗   附法律条文:   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省延津县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0726行初13号原告：王喜鹏，男，汉族，1980年2月4日生，住延津县。委托代理人：刘骁霄、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：延津县自然资源局，住所地延津县建设路226号，社会统一信用代码：11410726MB1987038K。法定代表人：陈景涛，任局长。委托代理人：王明春，该单位工作人员。委托代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。原告王喜鹏因认为被告延津县自然资源局不履行政府信息公开的法定职责，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政首长出庭建议书等材料，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告王喜鹏及其委托代理人刘骁霄、袁霞霞，被告延津县自然资源局委托代理人王明春、侯淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜鹏于2020年1月7日向被告延津县自然资源局提出文件名为“建设用地规划许可证及附图附件”的信息公开申请。被告在原告起诉之前未对原告的申请予以答复。原告王喜鹏诉称，1、请求确认被告逾期未答复原告提出的“建设用地规划许可证及附图附件”的信息公开申请的行为违法；2、请求责令被告依法履行法定职责，在法律规定的期限内按照原告要求的形式答复“建设用地规划许可证及附图附件”的信息公开申请；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与新乡市元创房地产开发有限公司于2016年12月19日签订《商品房买卖合同(预售)》，为了解该项目信息，2020年1月7日原告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求以邮寄方式向被告提出文件名为“建设用地规划许可证及附图附件”的信息公开申请，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，原告的申请符合信息公开申请的法定条件，但被告至今未履行法定义务，依法按原告要求的形式和内容做出信息公开答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，行政机关依申请公开政府信息，应当在法定期限内按照申请人要求的形式予以提供。但被告至今未履行法定义务，依法按原告要求的形式和内容做出信息公开答复。综上，被告在法定期限内不履行信息公开答复职责的行为已违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等信息公开相关规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告延津县自然资源局辩称，1、答辩人没有收到原告的信息公开申请，不存在逾期未答复情形；2、因新乡市元创房地产开发有限公司在延津县文岩街道办有多宗土地，答辩人在收到原告的起诉状后，曾向原告的代理律师联系确认要求公开合同地块的准确位置，但原告代理人未说明其具体位置，答辩人无法查询。综上，请求依法驳回原告的起诉。原告王喜鹏向本院提交了以下证据、依据：1、商品房买卖合同（预售）一份，（合同编号：2016-1219005），证明原告是元和经典名门的房屋买受人。2、政府信息公开申请表，证明原告明确写明了要求信息公开的文件名称和建设单位、建设工程规划许可证证号、建设项目的名称、开发商名称、地块四至、国有土地证号等相关信息，被告是可以根据原告所写的这些信息准确定位到原告所需要的信息。3、EMS邮单及跟踪记录，证明被告已经签收原告提交的政府信息公开申请，但被告至今未答复。被告延津县自然资源局未向本院提交证据材料。上述证据经庭审质证，被告延津县自然资源局称对原告提供的证据均未见到过，对EMS邮件上的收件人签名情况不清楚。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对上述证据予以认定。证据3通过查询得知该邮件已经被签收，故该邮件与本案有关联，本院对该证据予以认定。经审理查明：原告与于2016年12月19日新乡市元创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同(预售)（合同编号：2016-1219005），为了解该项目信息，2020年1月7日原告以邮寄方式向被告提出信息公开申请，申请公开“建设用地规划许可证及附图附件”的信息，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，该邮件已于2020年1月7日被签收，但被告至今未依法按原告要求的形式和内容作出信息公开答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，原告王喜鹏于2020年1月7日以EMS邮寄方式向被告延津县自然资源局提出“建设用地规划许可证及附图附件”的信息公开申请，被告延津县自然资源局在2020年1月7日签收后未在法定期限内予以答复，虽然被告延津县自然资源局庭审中辩称无法确定原告要求公开“建设用地规划许可证及附图附件”信息的具体地块，但因其已经签收了该EMS邮件，邮件中的信息公开申请表中有明确的有关地块位置的特征描述，故本院对原告王喜鹏的主张予以确认，被告延津县自然资源局的抗辩理由不能成立，原告王喜鹏请求确认被告逾期未答复原告提出的“建设用地规划许可证及附图附件”信息公开申请的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”因此原告请求被告在法律规定的期限内按照原告要求的形式答复“建设用地规划许可证及附图附件”的信息公开申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下:一、确认被告延津县自然资源局对原告王喜鹏提出的政府信息公开申请在法定期限内不予答复的行为违法；二、责令被告延津县自然资源局于本判决生效之日起15个工作日内对原告王喜鹏提出的“建设工程规划许可证及附图附件”政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由被告延津县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  常朝晖人民陪审员  董 健二〇二〇年七月九日书 记 员  张婷婷
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执430号之二 申请执行人：陈亮，男，1971年9月8日出生。 委托代理人：何青春，黔西县重新法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被执行人：李家进，男，1978年10月6日出生。 申请执行人陈亮申请执行被执行人李家进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0522民初2744号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决：被告李家进于判决生效后三十日内偿还原告陈亮借款人民币100000.00元。案件受理费2300.00元，由被告李家进承担。因被执行人李家进未履行，申请执行人陈亮申请执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人李家进采取如下财产调查及执行措施： 一、公告向被执行人李家进发出执行通知书，责令李家进在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李家进名下的财产。 1、被执行人李家进名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有存款200.00元左右，申请执行人陈亮不要求扣划； 2、查明被执行人李家进无工商登记信息、无证券开户信息。李家进有车牌号为贵Ａ×××××的宝马牌车辆一辆，该车抵押于2012年11月27日抵押给南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，本院查封该车辆时，已有贵阳市云岩区人民法院等多家法院查封，本院在第十一顺位查封，对该车辆本院无处置权。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人李家进的不动产登记信息。被执行人李家进在黔西县无不动产登记信息，被执行人李家进在贵州省贵阳市云岩区，本院于2020年5月8日对房屋进行查封，在本院查封之前，贵阳市云岩区人民法院已经查封，本院对该房屋无处置权。 四、已将被执行人李家进纳入失信被执行人名单，向被执行人李家进发出限制高消费令。申请人陈亮表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人陈亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李家进的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人陈亮不能向本院提供被执行人李家进的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有10000.00元未能实现（不含迟延履行期间的债务利息及案件受理费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李家进有其他可供执行的财产，申请执行人陈亮也不能提供被执行人李家进可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人陈亮，并听取其意见，申请执行人陈亮同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人李家进负有继续向申请执行人陈亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈亮发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人陈亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年七月二日 书记员  郑磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6710号上诉人（原审被告）：杨佩龙，男，1953年8月1日出生，汉族，退休，住北京市房山区。委托诉讼代理人：史玉涛（杨佩龙之妻）,1968年12月2日出生。被上诉人（原审原告）：杨春明，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人杨佩龙因与被上诉人杨春明劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨佩龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨春明的诉讼请求，诉讼费由杨春明负担。事实和理由：杨佩龙主张史玉涛虽然是杨佩龙的妻子，但杨佩龙没有授权史玉涛代理工程结算事宜，杨佩龙本人未认可过欠款，也没有对史玉涛的行为进行追认，并且史玉涛所说的情况亦不足以证明欠款就是10000元；杨春明曾经以装饰装修合同纠纷起诉没有获得判决支持，现杨春明又重复起诉，杨佩龙认为双方不存在劳务关系。杨春明同意一审判决。杨春明向一审法院起诉请求判决：1.杨佩龙支付劳务费10000元；2.诉讼费由杨佩龙负担。一审法院认定事实：2018年6月至同年10月，杨春明带施工队为杨佩龙位于北京市房山区大石窝镇北尚乐村的住宅进行修缮、建房及院落修整，双方未进行工程预结算。2018年9月22日，杨春明收到杨佩龙最后一笔工程款20000元，共计收到杨佩龙工程款75000元。后杨春明以装饰装修合同为由将杨佩龙诉至法院，要求杨佩龙给付工程款35000元。一审法院审理后以（2019）京0111民初976号民事判决书判决驳回了杨春明的诉讼请求。杨春明上诉后，二审维持一审判决。本案审理中，杨春明提交了2018年9月22日后与杨佩龙之妻兼委托诉讼代理人史玉涛的电话录音一份，录音中史玉涛承认还欠杨春明10000元。史玉涛主张杨春明伪造了录音内容，与上一个案件录音表述的欠款数额不同，杨春明说85000元结账，还差10000元是给工人开的工资。一审法院认为，杨春明为杨佩龙建房工程提供劳务，杨佩龙理应支付劳务报酬。双方虽未进行工程预结算，但杨佩龙之妻史玉涛认可尚欠杨春明10000元的事实，法院可将此视为双方口头结算内容。杨春明据此要求杨佩龙支付劳务费，法院应予支持。双方之间上一次诉讼的案由和标的与本次诉讼不同，不属于同一案件的重复诉讼。故杨佩龙的辩称观点法院不予采信。据此，一审法院于2020年6月作出判决：杨佩龙于判决生效后十日内给付杨春明劳务费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为：根据双方前次诉讼的情况及各自陈述，足以认定杨春明为杨佩龙住宅的修缮、建房及院落修整工程提供了劳务。考虑到家庭住宅的工程情况属于同住家属能够了解的范围，杨佩龙之妻兼委托诉讼代理人史玉涛的表述亦基本可与住宅相关工程的情况对应，一审法院酌情采信杨春明关于劳务费的主张，并未超出合理范围。杨春明在本案中主张的劳务费与双方之间前次诉讼所涉工程款并非当然重复。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨佩龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执761号之二申请执行人:樊骏，男，1990年3月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：朱黎明，男，1974年1月30日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人樊骏与被执行人朱黎明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4336号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱黎明欠申请执行人樊骏工资款20000元，此款于2019年12月31日前给付；被执行人朱黎明于2019年7月31日前给付樊骏代理费2000元，如未按期给付，则被执行人朱黎明应于2019年12月31日前给付代理费5000元；三、案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人朱黎明负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人于2019年12月31日前给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月13日、5月7日、6月18日、6月22日、7月16日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｄ×××××雅阁牌机动登记，本院于2020年6月18日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下有位于溧阳市戴埠镇××村委××号不动产登记{苏（2017）溧阳市不动产权第XXXX号}。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月26日、6月19日、7月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有上述“总对总”所查车辆登记，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人朱黎明在句容市范围内名下无不动产登记信息.本院执行人员到常州市不动产登记中心进行调查，经查被执行人名下有位于常州市溧阳市××村委××号不动产登记{苏（2017）溧阳市不动产权第XXX号}，本院已轮候查封上述不动产。被执行人朱黎明名下在常州市范围内无其他不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年6月19日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，溧阳市不动产登记中心查询反馈表、执行决定书、执行裁定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年七月十七日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8116号 原告：张馨予，女，汉族，1988年3月3日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：牛雨师、缪奇川，系北京市东友律师事务所律师。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。 本院在审理原告张馨予与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张馨予撤回起诉处理。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程馨漪
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初62号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人雷四平，曾用名雷帮平，男，1981年4月5日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，住黄平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被黄平县公安局取保候审，2020年6月24日黄平县人民检察院决定对其取保候审，2020年7月7日被本院取保候审，现在家。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人雷四平涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人雷四平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年1月15日，被告人雷四平持Ｃ1驾驶证酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车由黄平县新州镇星辰国际往新州镇三里湾方向行驶。20时40分许，当车行至新州镇其他道路0公里600米（小地名：黄平县公安局路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州司法鉴定中心检验，被告人雷四平血液中酒精含量为223.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人雷四平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷四平血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人归案后坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告雷四平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从宽处罚。 经审理查明，2020年1月15日，被告人雷四平持Ｃ1驾驶证酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车由黄平县新州镇星辰国际往新州镇三里湾方向行驶。20时40分许，当车行至新州镇其他道路0公里600米（小地名：黄平县公安局路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州司法鉴定中心检验，被告人雷四平血液中酒精含量为223.39ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关庭审举证、经被告人质证且无异议的如下证据：受案登记表、立案决定书；取保候审材料、户籍信息及三面照、查获经过；传唤证、公安交通管理强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及照片；调取证据通知书及护士证明、当事人血样提取登记表及照片；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、行驶证；无犯罪记录证明、社会调查报告、认罪认罚具结书及权利义务告知书；证人李某证言；检验鉴定意见书及鉴定机构、人员资质；查获现场、抽血现场同步录音录像资料以及被告人雷四平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷四平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人雷四平血液中酒精含量达到223.39mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”的规定，对其从重处罚。被告人雷四平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。经综合考察被告人雷四平的社会危害性，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人雷四平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  周江智 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保104号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年7月22日移送的（2020）陕0828民初687号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初687号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年七月二十三日 （院印） 联系人：张贵生联系电话：6734008 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1767号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人潘峰，男，1988年8月27日出生，住台州市椒江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘峰商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人潘峰返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9092.75元及利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人潘峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人潘峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘峰拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人潘峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 综上，被执行人潘峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  苏俞龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保582号申请人：胡玉梅，住山东省滕州市。申请人：侯钦占，住址同上。申请人：侯钦磊住址同上。申请人：宋传英，住山东省滕州市。被申请人：赵会昌，住山东省滕州市。被申请人：胡海艳，女，1979年12月出生，汉族，住址同上。申请人胡玉梅、侯钦占、侯钦磊、宋传英于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵会昌、胡海艳的银行存款9万元或查封同等价值的财产。申请人胡玉梅、侯钦占、侯钦磊、宋传英自愿以近亲属侯贺新（已故）名下的位于山东省滕州市房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人胡玉梅、侯钦占、侯钦磊、宋传英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵会昌、胡海艳的银行存款共计9万元或查封同等价值的财产；二、查封登记在申请人胡玉梅、侯钦占、侯钦磊、宋传英近亲属侯贺新名下的证号为滕房权证姜屯字第××号房产。案件申请费920元，由申请人胡玉梅、侯钦占、侯钦磊、宋传英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年七月六日书记员  张 旭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1336号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限,住罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。被执行人：杨丽，女性,1978年4月17日生汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：李荣生，男性,1960年12月26日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限与杨丽、李荣生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李华林二〇二〇年七月二十七日书记员  王 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1609号 原告:义安区顺安镇金其梅排档，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇建业路132号，统一社会信用代码92340764MA2NTMNL8K。 经营者：金其梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：池文好,男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年7月1日受理原告义安区顺安镇金其梅排档诉被告池文好餐饮服务合同纠纷一案，原告义安区顺安镇金其梅排档向本院申请诉前调解，2020年7月2日原告义安区顺安镇金其梅排档申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告义安区顺安镇金其梅排档撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年七月二日 书记员  陈慧慧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1334号 （2017）苏1322民初14488号民事判决书确定的债权，已于2020年7月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1892号 原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。住所地：肇源县三站镇宏伟村。 法定代表人：张学文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕海，男，1965年1月20日出生，汉族，该公司收费员，住黑龙江省肇源县。 被告：齐生全，男，1987年5月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告齐生全供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经交纳水利费为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。 审判员 郑 素 二〇二〇年七月二十日 书记员 李荣娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4117号原告：辽宁中金物业服务有限公司（原辽宁道恩物业服务有限公司），住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武甜甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王国虎，男，该公司员工。被告：韩铁松，男，1974年12月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中金物业服务有限公司与被告韩铁松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中金物业服务有限公司的委托诉讼代理人武甜甜到庭参加诉讼，被告韩铁松经本案传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中金物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年11月1日至2019年12月31日的物业服务管理费7076元；2、判令被告支付2017年11月1日起至实际给付之日止的日千分之三的违约金，暂计6251元（暂计算至起诉之日）合计金额13327元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2016年11月1日，缴纳相关费用办理了沈河区和睦路113-1号2-4-1房屋的入住手续，并已实际居住，自2017年7月1日起至今，经原告多次催要，被告仍未缴纳物业费，故为了维护原告合法权益诉至法院。被告韩铁松未作答辩。经审理查明，原告辽宁中金物业服务有限公司为中金·启城小区提供物业服务。被告韩铁松系位于中金·启城小区内的沈阳市沈河区和睦路113-1号2-4-1房屋（建筑面积113平方米）的业主。另查，原告（该时名称为辽宁道恩物业服务有限公司）（乙方）与沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对中金启城小区提供物业服务。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等。合同期限自2016年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业费由业主按照其拥有的物业建筑面积交纳，其中多层住宅2.3元/月·平方米，高层住宅2.8元/月·平方米，商业物业2.3元/月·平方米。物业管理服务费用按首次按年支付，次年起按季度或年支付交纳，业主或物业使用人应在物业管理费到期后当月首五日内缴付该季、半年或一年物业管理服务费。业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日0.3%的标准向乙方支付违约金。现因被告拖欠自2017年11月1日起至2019年12月31日止期间的物业费，原告诉至本院，主张以2.4元每平方米标准由被告交纳物业费。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、入住文件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩铁松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依约为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告按照2.4元/月/平方米收费标准支付物业服务费，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告房屋建筑面积113平方米，故被告自2017年11月1日起至2019年12月31日期间所欠物业费金额为7051元（113平方米×2.4元/月/平方米×26个月）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。违约金系合同中违约方因违约行为给守约方造成损失时，给予守约方一定的经济补偿，被告未能按时交纳物业费，系违约行为，应当承担违约责任，但原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告给付原告违约金200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩铁松于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁中金物业服务有限公司自2017年7月1日起至2019年12月31日期间的物业费7051元；二、被告韩铁松于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁中金物业服务有限公司违约金200元；三、驳回原告辽宁中金物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，已减半收取66元，由原告辽宁中金物业服务有限公司负担41元，被告韩铁松负担25元。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二〇年七月八日书记员  刘 娇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1851号 原告：李某1，男，1971年7月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1991年4月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告在诉讼中申请了财产保全。原告李某1在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 财产保全费费30元，由原告李某1负担。 审判员 黄 平 二〇二〇年七月十六日 书记员 邓燕群
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初455号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路金地香山物业办公室。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英，文秘。 被告：孙晓明，男，1992年2月5日出生，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称鑫诚物业）与被告孙晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚物业的法定代表人魏忠礼及其委托诉讼代理人曾范英到庭参加诉讼。被告孙晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫诚物业向本院提出诉讼请求：1、被告孙晓明给付原告物业费1090.00元，违约金234.00元，楼道灯费50.00元，合计1374.00元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月21日经永吉县城乡住建局，永吉县口前镇东山社区居委会指派，由永吉县口前镇富缘佳苑小区业主委员会委托接管该小区的物业服务管理工作，根据《永发收管联字2016-119号》文件规定的三级服务收费标准和物业服务合同的第三章第三款，多层住宅按每月每平方米0.6元收取物业服务费，被告孙晓明居住的富缘佳苑小区7-2-403套内建筑面积67.36平方米，欠2018年10月1日至12月31日期间共计3个月物业费121.00元，违约金55.00元。欠2019年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费485.00元，违约金179.00元。楼道灯费50.00元，合计共欠1374.00元。原告多次向被告催交，被告仍未给付。原告于2020年4月5日又以书面通知被告，被告未提出正当理由，仍不交纳。 孙晓明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月21日经永吉县住房和城乡建设局委派，由永吉县口前镇富缘佳苑小区业主委托，接管了该小区的物业服务管理工作，并负责收缴该小区的物业费用。2018年10月10日，原告与该小区业主委员会签定了物业服务合同书，约定多层住宅楼、车库物业费每平方米0.60元/月、业主违约按日支付1‰滞纳金及其他的权利义务。孙晓明居住在口前镇富缘佳苑7号楼2单元403室，面积为67.36平方米，欠物业费如下：2018年10月1日至12月31日物业费121.00元，2019年1月1日至12月31日485.00元，2020年1月1日至12月31日物业费485.00元。欠楼道公用灯电费50.00元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。2018年9月21日，原告接管了富缘佳苑小区的物业服务，在该小区已服务多年，被告应履行按约定向原告交纳物业费的义务。双方在合同中约定了违约条款，被告拒交物业费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付滞纳金的请求应予以支持，但约定的日1‰违约金过高，应予适当降低，按月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、孙晓明于本判决生效后三日内给付永吉县鑫诚物业服务有限公司富缘佳苑7号楼2单元403室2018年、2019年、2020年物业费1090.00元（67.36平方米×0.60元/月×3月+67.36平方米×0.60元/月×12月+67.36平方米×0.60元/月×12月）、违约金152.70元（2018年物业费的违约金2019年1月1日-2020年4月5日，121元×15月×月2%=36.30元；2019年物业费的违约金2019年4月1日-2020年4月5日，485元×12月×月2%=116.40元），合计1242.70元；楼道公用灯电费50.00元；总合计1292.70元； 二、驳回永吉县鑫诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由孙晓明负担23.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担2.00元。 本判决为终审判决。 审判员  魏永波 二〇二〇年七月二日 书记员  马艺桐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7374号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：薛婷，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与薛婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薛婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22589号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,689.36元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费466.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22589号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执794号 胡玉英： 被执行人胡玉英容留卖淫罪罚金执行一案，本院于2020年7月14日立案执行，胡玉英应缴纳罚金8000元。执行过程中，胡玉英已经主动向本院缴纳罚金8000元。至此，被执行人已全部履行完毕本院（2018）桂0921刑初91号刑事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2018）桂0921刑初91号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初416号 原告：王婷婷，女，1991年1月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：河北法丛律师事务所律师，单春跃。 被告：申秋静，女，1990年4月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告王婷婷与被告申秋静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及自2018年10月1日起至给付之日止按照年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日至2018年8月27日期间，原告王婷婷共借给被告150000元，双方约定月息4分，50000元本金于2018年9月10日归还，100000元本金于2018年10月1日归还，截至今日，被告只支付了原告利息10200元，剩余本金及利息至今未付，经多次找被告索要迟迟不还。 本院认为，原告王婷婷起诉被告申秋静，应当提供被告申秋静正确的送达地址及联系方式。经查证，原告王婷婷提供的被告申秋静的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王婷婷的起诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，退还原告王婷婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王炳生 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  候金英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  魏 帅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2207号 原告：王强，男，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山瑞固建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡码口街，统一社会信用代码91340521MA2TA77D1A。 法定代表人：叶朝阳，该公司执行董事。 本院在审理原告王强与被告马鞍山瑞固建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王强在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓璐 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱婷婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执245号 申请执行人尤庆和，男，1967年1月4日生，住九江市浔阳区。 被执行人李兰舟，男，1966年10月4日生，住彭泽县。 申请执行人尤庆和依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2301号判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车辆两辆（已查封，但未实际控制）。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行806620元，已执行0元，未执行806620元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执245号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  罗 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执383号申请执行人：张艳，女，1962年2月2日生，汉族，户籍地四川省崇庆县，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：华世新，男，1966年12月31日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张艳与被执行人华世新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初89号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华世新应于判决发生法律效力后3日内偿还张艳借款本金22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由华世新负担。因被执行人华世新未履行判决书确定的义务，根据申请执行人张艳的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华世新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华世新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华世新未予履行。在执行过程中，未发现被执行人华世新有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华世新名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人华世新名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未发现被执行人华世新名下住房公积金存款。在执行过程中，本院工作人员至被执行人华世新住所地无锡市锡山区实地调查，未发现被执行人华世新有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华世新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的22475元及相应利息均未执行到位，执行费337元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张艳，张艳未提出异议，亦未提供被执行人华世新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华世新有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初89号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华世新确有可供执行的财产，申请执行人张艳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 明
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执243号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生，河北省石家庄市人。被执行人：王荣，女，汉族，1992年11月18日生，陕西省乾县人。申请人史莉莉与被执行人王荣借款合同纠纷一案，申请人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1134号裁决书于2019年10月22日向咸阳市中级人民法院申请强制执行，咸阳市中级人民法院于2020年3月5日指定本院执行，本院于2020年3月5日立案执行，要求被执行人王荣支付申请人案件款1288元及利息，并承担利息5.8元、承担仲裁费64.29元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王荣的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人王荣暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人王荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执243号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年七月二日书记员 ：黄太锋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1578号罪犯巫自贵，小名阿贵，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化。广西宾阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫0303刑初8号刑事判决，认定被告人巫自贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，退缴的违法所得予以追缴发还被害人，尚未追缴到案的违法所得继续追缴。被告人巫自贵不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫03刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年7月8日起至2024年7月7日）。于2017年10月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯巫自贵减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯巫自贵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯巫自贵自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金人民币40000元，未履行。赃款未赔偿。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯巫自贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫自贵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月8日起至2023年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙