wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初307号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李延华，男，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人李延华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日19时55分许，被告人李延华酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色英伦牌小型轿车，沿本区双凤大道由东向西方向行驶至双凤大道滠水一桥时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人李延华进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为147㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李延华血液中乙醇含量为136.62㎎/100ml。被告人李延华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李延华违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李延华具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李延华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李延华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李延华能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李延华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年七月一日书记员  樊琳琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603民初769号 原告:徐长福，男，汉族，1974年8月22日出生，住大庆市。 被告:吴宏飞，男，汉族，1973年12月20日出生，住大庆市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码：9123060012931780XW，负责人：王丽晶，住所地大庆市高新区。 本院在审理原告徐长福诉被告吴宏飞、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。案件受理费470元（已减半收取），由原告负担。 审判员  邹广斌 二〇二〇年七月二日 书记员  高 超
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保543号申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被保全人：廖礼，女，1987年2月9日出生，汉族，住常德市武陵区。被保全人：胡长林，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人廖礼、胡长林申请诉中财产保全一案，本院2020年6月2日作出（2020）湘0703民初1778号民事裁定书，裁定准许冻结廖礼、胡长林的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人廖礼、胡长林的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二〇年七月八日法官助理刘唐寅书记员刘盈
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保248号申请执行人：罗晓，女，1992年1月23日出生，汉族，住四川省南华镇。被执行人：江兴平，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省中江县兴隆镇。申请执行人罗晓与江兴平民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2045号民事裁定书于2020年7月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2045号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月十六日书记员 刘涛（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保252号申请人:张意明，男，汉族，1962年9月16日出生。被申请人：**，男，汉族，1972年5月20日出生。被申请人：刘运姣，女，汉族，1972年1月9日出生。被申请人：株洲市鸿强房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：汪明，系公司经理。本院在审理申请人张意明与被申请人**、刘运姣、株洲市鸿强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张意明于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人张意明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人**、刘运姣、株洲市鸿强房地产开发有限公司名下共计价值人民币2600000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年七月三十一日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1890号 原告：杨际洲，男，汉族，1962年11月2日生，住沧州市运河区。 被告：韩国选，男，汉族，1974年4月12日生，住河北省沧州市运河区。 原告杨际洲与被告韩国选合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨际洲到庭参加诉讼。被告韩国选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4500元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告在被告开办的水果店上班，被告欠原告工资2019年4月份1000元、5月份3000元、6月份2950元，共计6950元。2019年8月20日被告出具欠条一张，证明欠工资6950元，被告至今未偿还，特诉至法院。 被告韩国选缺席无辩称。 经审理查明，原告自2018年10月份在被告韩国选经营的“乐乐鲜果”水果店从事理货员工作，后被告水果店倒闭不再经营，尚欠原告2019年4月-6月的工资共计6950元。2019年8月20日被告韩国选出具欠条一张,载明“欠杨际洲工资4月份1000元、5月份3000元、6月份2950元，合计6950元。”在欠条上被告韩国选签字按印。 本院认为，原告在被告经营的水果店工作。被告作为水果店的经营者，为原告出具欠条一张，属于被告对拖欠原告工资的确认。故对于原告要求被告支付拖欠工资6950元的主张，本院予以支持。庭审中，原告明确表示自愿放弃对利息的主张，属于其真实意思表示，本院依法予以确认。被告韩国选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩国选于判决生效后十日内支付原告杨际洲拖欠工资6950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李梦莹
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执302号申请执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人白某某追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人白某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1083元。在执行过程中，1、本院于2020年7月11日通过短信向被执行人白某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白某某未实际履行。2、本院于2020年7月8日通过网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人白某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日对被执行人白某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，申请执行人吴某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年七月二十九日书记员  张 浩
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行终58号上诉人（原审原告）马忠强，男，1986年7月14日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市自然资源和规划局，住所地西宁市城西区黄河路23号。统一社会信用代码：11630100015007299R。法定代表人吴志城，该局局长。委托诉讼代理人李政霖、冯得花，青海泰宏律师事务所律师。上诉人马忠强因诉西宁市自然资源和规划局（以下简称市规划局）不履行法定职责一案，不服西宁铁路运输法院（2020）青8601行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年9月24日，原告马忠强购得西宁市城西区园树村127号的房屋（即案涉房屋）。2016年8月17日马忠强以西宁市城乡规划和建设局未答复其政府信息公开申请为由向法院提起诉讼，2017年2月9日西宁市城北区人民法院作出（2016）青0105行初69号判决书，判令西宁市城乡规划和建设局向马忠强公开《建设用地规划许可证》的附图中包含案涉房屋的部分图纸信息。2019年4月12日，案涉房屋被强制拆除。2019年10月9日马忠强向西宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认西宁市城中区人民政府强制拆除行为违法。2019年11月8日，西宁市中级人民法院作出（2019）青01行初71号行政判决书，确认西宁市城中区人民政府于2019年4月12日对案涉房屋实施的强制拆除行为违法。2019年10月10日马忠强向被告市规划局邮寄申请书，请求对在案涉房屋地面及周边进行施工的西宁城辉建设投资有限公司（以下简称城辉公司）违法用地及违规建设的行为进行查处。因市规划局未回复马忠强该申请，其于2020年3月9日提起行政诉讼，请求确认市规划局未予回复违法查处申请的行为违法。原审法院认为，我国法律赋予了每个公民对违法行为监督举报的权利，马忠强作为公民，有权向自然资源和规划主管部门或其他部门举报或控告违法用地及违规建设行为,但是这种公民的监督举报权利不等同于其必然具有提起行政诉讼的权利。马忠强是否具有提起行政诉讼的权利，关键在于市规划局对其申请书中要求查处的事项未予查处且未予回复的行为是否对马忠强的合法权益明显产生实际影响。西宁市中级人民法院（2019）青01行初71号行政判决已确认西宁市城中区人民政府于2019年4月12日对案涉房屋强制拆除的行为违法，马忠强的合法权益已得到救济。故随着案涉房屋的灭失，马忠强与城辉公司就案涉房屋的地面及周边建设地上物的行为再无法律上的利害关系，因而，市规划局未予查处城辉公司在案涉房屋的地面及周边建设的行为，以及未予回复马忠强申请书的行为并没有对其合法权益明显产生实际影响。另根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，马忠强应当提供其符合起诉条件的相应证据材料，但马忠强提交的证据并不能证明其与城辉公司在案涉房屋的地面及周边建设的行为具有利害关系，也不能证明市规划局未予履行调查处理的相关职责侵害了其合法权益。因此，马忠强不具有提起本案行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告马忠强的起诉。本案诉讼费50元，退还原告马忠强。宣判后，马忠强不服向本院提起上诉称:1.案涉房屋虽已经生效判决认定西宁市城中区人民政府违法拆除，但并不影响上诉人追究建设单位城辉公司在施工项目中违法违规用地的行为。在案涉土地及房屋尚存在纠纷的前提下，施工单位属于违法用地行为，一审法院未予审查系法律适用错误。2.一审法院认为本案属于举报系认定事实错误。3.不论案涉房屋在哪一个征收项目范围内,均不影响上诉人就建设单位的违法行为提出查处的权利。4.上诉人与本案存在法律与事实上的利害关系，属于本案适格的诉讼主体。5.被上诉人作为职权机关，应在法定期限内对于上诉人的查处申请予以回复。请求：1.撤销西宁铁路运输法院(2020）青8601行初35号行政裁定，指令继续审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。市规划局答辩称，上诉人马忠强与本案无利害关系，不具备诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的基本事实和一审裁定认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人马忠强因认为被上诉人市规划局对其未履行查处违规用地行为申请的法定职责而提起的履行职责之诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织、第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼之规定，上诉人马忠强提起行政诉讼应当具备原告主体资格。行政诉讼的原告，是指可以以自己的名义向人民法院提起诉讼，请求法院审查被诉行政行为并作出相应裁判的公民、法人或其他组织。与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系，是确认公民、法人或者其他组织是否能够成为行政诉讼原告的一个必要条件。与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵害或不利影响，是由被诉行政行为造成的。具体到本案，上诉人马忠强具有向被上诉人市规划局申请查处违反城乡规划行为的权利，但是该申请查处的权利区别于其是否在本案具有行政诉讼原告的主体资格。上诉人马忠强通过购买取得了集体土地上房屋的使用权，因被行政机关违法强制拆除，从而引起上诉人针对该房屋提起多个行政诉讼，这些诉讼的最终目的在于解决房屋被违法强制拆除的赔偿问题，与城辉公司在案涉房屋所在地及周边的建设行为并无法律上的利害关系。同时，上诉人马忠强提起本案诉讼时，应当提供证据证明被上诉人市规划局未对申请作出答复的行为对其人身或财产等合法权益将会或者已经造成侵害，而上诉人马忠强并未提供证据证明案涉房屋所在集体土地上的用地规划、施工和行政许可等行为与其有法律上的利害关系及侵犯了其对案涉房屋的合法权益。故原审认定上诉人马忠强不具有本案原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉并无不当，应予维持；上诉人马忠强的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇二〇年七月十四日书记员 金 雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初34号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人高光勇，男，1972年10月7日出生于四川省成都市天府新区（原四川省双流县），汉族，小学文化，户籍所在地和居住地为四川省成都市天府新区。1997年5月9日因犯盗窃罪被成都市双流区（原四川省双流县）人民法院判处有期徒刑五年；2007年7月9日因犯盗窃罪被成都市双流区（原四川省双流县）人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年9月8日刑满释放；2016年12月27日因犯容留他人吸毒罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月7日变更强制措施为取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人高光勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人高光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年9月29日22时许，被告人高光勇饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的钱江牌二轮摩托车，从成都市天府新区三星镇云崖村1组的家中出发往天府新区永兴镇方向行驶，当行驶至门前路段的酒驾临检点时弃车逃跑，后被成都市公安局交通管理局第七分局民警抓获。经抽取血样鉴定，被告人高光勇的血液中乙醇浓度为130.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人高光勇未取得机动车驾驶资格，2019年4月17日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第七分局查处，违法行为至今未处理。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高光勇醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高光勇认罪认罚，可以从宽处理。综合考量高光勇血液中乙醇浓度、逃避检查、无证驾驶、曾因酒驾被查处、坦白和认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。 被告人高光勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高光勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人高光勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张馨予
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初821号 原告：鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古晴正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：高某，公民身份号码：×××，人，现住鄂尔多斯市。 本院在审理了原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司诉被告高某合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费527元，由原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司负担。 审判员 格根塔娜 二〇二〇年七月八日 书记员 杨  娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1183号之一 申请执行人：王剑，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱春，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王剑与被执行人朱春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（20181）皖1226民初5213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱春应给付申请执行人王剑60000元及利息。因被执行人朱春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王剑向本院申请强制执行，申请执行标的金额为112419元。本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的海马牌汽车一辆，本院于2020年7月7日作出(2020)皖1226执1183号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年7月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱春，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1183号案件终结本次执行程序。 被执行人朱春负有继续向申请执行人王剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1466号 原告：韩旭东，男，1992年6月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：连震，男，1990年5月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 韩旭东与连震民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩旭东撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘红强
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2096号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告刘永强，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告刘永强物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执298号 申请执行人吴华女，女，汉族，1973年12月26日出生，住所地黎川县。 被执行人吴华秀，女，汉族，1977年4月15日出生，住所地黎川县。 被执行人郭胜根，男，汉族，1995年12月28日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初334号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金100000元及利息56000元，交纳受理费1730元、执行费2265.95元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴华秀、郭胜根银行存款159995.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月六日 书记员  李志星
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执505号申请执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，内黄县人，现住内黄县枣乡大道中央特区。被执行人：李红峰，男，1979年10月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行晁中锋申请执行李红峰买卖合同纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初5381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人晁中锋人民币73870元；（2）向申请执行人晁中锋加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2019年10月14日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费823元，申请执行费1020元。因李红峰未按上述生效法律文书履行义务，晁中锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3874.75元，本院已划拨，该款被内黄县人民法院（2020）豫0527执353号周秀东申请执行晁中锋民间借贷纠纷一案提取。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红峰负有继续向申请执行人晁中锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年七月三十日书记员 张姗姗
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6102号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:陈国卫，男，1971年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告陈国卫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈国卫立即归还本金50000元及截止2020年6月11日的利息10672.84元，并支付自2020年6月12日起计算至实际履行之日止的逾期利息（其中以本金6000元为基数按年利率17.3849985%的标准计算；以本金44000元为基数按年利率15.921%的标准计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月24日，被告陈国卫与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为50000元，借款额度期限自2016年6月24日起至2019年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2018年6月17日，原告向被告陈国卫发放借款6000元，借款年利率为11.589999%；2018年7月16日、7月23日、9月7日，原告分别向被告陈国卫发放借款2000元、27000元、15000元，借款年利率均为10.614%，上述四笔借款期限均至2019年6月20日。借款到期后，被告陈国卫未按约偿还，截止2020年6月11日，尚欠借款本金50000元及利息10672.84元未付。 依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国卫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金50000元及截至2020年6月11日的利息10672.84元，并支付从2020年6月12日起计算至实际履行之日止的逾期利息（其中以本金6000元为基数按年利率17.3849985%的标准计算；以本金44000元为基数按年利率15.921%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取658.50元，由被告陈国卫负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 杰
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执933号冉松、汤徐恺：申请执行人冉松与被执行人汤徐恺买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3439号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人冉松向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤徐恺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执933号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1508号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。法定代表人：崔胜利。被执行人：唐晓丽，女性，1975年09月05出生，汉族，住许昌市。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与唐晓丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初88号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐晓丽借款合同纠纷存款210079元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月三十日书记员  张军强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2360号之一 申请执行人丁爱连，女，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人丁爱连与被执行人芦锦萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特579号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人芦锦萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁爱连向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍返还申请执行人丁爱连借款100000元及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人芦锦萍名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人芦锦萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人芦锦萍作出罚款的决定。同时已对被执行人芦锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁爱连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程小余
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1028号榆树市公交有限公司、李永占：本院受理的申请执行人李永占与被执行人榆树市公交有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行本次申请全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执622号申请执行人：**，男，1984年4月20日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：江西乐彩电子商务有限公司。统一社会信用代码：91360125MA35NB2N3L。法定代表人：吕红建。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。关于**与江西乐彩电子商务有限公司、吕红建合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初3264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江西乐彩电子商务有限公司、吕红建于本判决生效起十日内向原告**返还投资款934998元及利息（利息以934998元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款数基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费、公告费共计19330元由被告江西乐彩电子商务有限公司、吕红建负担。因被执行人江西乐彩电子商务有限公司、吕红建未按上述生效法律文书履行义务，**于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。1.查明被执行人有银行存款合计5344.6元，本院已扣划5344.6元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人吕红建名下豫Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆，因该车辆年限较长，处置价值不大，申请执行人申请暂不查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5344.6元，已支付给申请执行人，本案下余债权948983.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江西乐彩电子商务有限公司、吕红建负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  周进良二〇二〇年七月三十日书记员  蔡广科
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初154号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人马倩，女，1996年3月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2018年7月23日被刑事拘留，2018年8月10日被取保候审，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人马倩犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人马倩及辩护人唐桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2018年7月23日16时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县小学后门处，将贩卖冰毒可疑物给他人的被告人马倩现场抓获，缴获毒品可疑物一包，经称量净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，马倩贩卖的毒品可疑物未检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人马倩违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。马倩认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马倩贩卖毒品因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人马倩拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马倩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人马倩的辩护人提出马倩自愿认罪认罚、系犯罪未遂、有自首情节的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马倩于2020年6月23日主动到公安机关投案。 本院认为，被告人马倩违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，马倩的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马倩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于马倩辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人马倩贩卖毒品因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马倩案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马倩犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月3日止（已扣除之前被羁押的19日）。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩为 二〇二〇年七月十三日 法官助理宋滨 书记员（代）  宋滨
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执19号之一申请执行人：陈新想，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄国林，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈新想与被执行人黄国林民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初669号民事判决，应执行借款本息52517.2元及利息，受理费541元，执行费688元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月14日，向被执行人黄国林邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人黄国林无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人黄国林名下无不动产登记信息；四、2020年4月24日，依法将被执行人黄国林纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、另查明，被执行人黄国林在通山县教育局有工资收入，已被另案冻结，本案于2020年7月13日轮候冻结；六、2020年7月15日，电话约谈申请执行人陈新向，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈新想同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年七月十五日书记员 徐飞洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1604号申请执行人高彦明，男，1969年5月12日出生，汉族，住肇源县西海新区。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1604号高彦明与黑龙江省鑫源物业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人高彦明向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十八日书记员  郭延鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23773号原告：上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人：章某，董事长。委托诉讼代理人：南某、陈某。被告：沈建华。被告：徐瑶。委托诉讼代理人：顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告沈建华、徐瑶居间合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年6月19日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二〇年七月二十日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1185号上诉人（原审原告）：六盘水全聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥路南侧石桥二号西侧，统一社会信用代码：91520290053340674C。法定代表人：刘艳凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被上诉人（原审被告）：阳跃林，男，1971年1月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：张英，女，1967年11月16日生，满族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：欧阳慧颖，女，2001年9月22日生，满族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：六盘水康群市场管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290072042963X。法定代表人：周大安，系该公司执行董事。上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司因与被上诉人阳跃林、张英、欧阳慧颖及原审第三人六盘水康群市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3086元，减半收取1543元，由上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年七月二十二日法官助理王海霞书记员陈玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1761号之一 申请执行人：孟平，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：尹兴跃，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人孟平与被执行人尹兴跃民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3775号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人尹兴跃追偿权纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4712号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1761号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘雨晴
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1275号王晓娟、讷河新恒阳生化制品有限公司：王晓娟与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计62,145.65元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位62,145.65元。本院已于2020年7月29日将该款转付给王晓娟。至此，王晓娟向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第106号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执663号之十六被执行人：陈清彬，男，1967年11月20日生，住惠民县。；。关于申请执行人与被执行人陈清彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人陈清彬在085e9858ec583ac6fbb7cb3c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币64.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈清彬在财付通支付科技有限公司085e9858ec583ac6fbb7cb3c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币64.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初258号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人丰建林，男性，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，工程施工人员，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局决定，于2020年4月30日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人丰建林犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人丰建林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日20时30分许，被告人丰建林饮酒后，驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，载妻儿朋友四人，从凯里市下司镇准备由沪昆高速凯里西收费站驶入高速返回凯里市，20时48分许，当车辆行驶至沪昆高速凯里西收费站入口时，被执勤高速交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，结果是128ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至贵州医科大第二附属医院翁义病区提取血样。丰建林的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是128.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人丰建林在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证,证人田某的证言,被告人丰建林的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰建林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人丰建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丰建林到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丰建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年七月八日法官助理李英书记员左俞徽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3931号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3250号申请执行人：黄欣，女，1994年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆优力特体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金磁路8号附2号2-2，统一社会信用代码91500106MA60FWBU28。法定代表人：**。本院在执行黄欣与重庆优力特体育文化传播有限公司劳动争议一案中，因法律文书未生效，现申请执行人黄欣申请撤销对被执行人重庆优力特体育文化传播有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人黄欣自愿申请撤销对被执行人重庆优力特体育文化传播有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3250号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年七月二十二日书记员  张 丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2807号原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：季艳，女，恒丰银行股份有限公司东营分行员工。被告：东营市宇通气门嘴有限公司，住所地广饶县稻庄镇宋寨村。法定代表人：吴荣之，执行董事兼总经理。被告：广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：吴荣之，执行董事兼总经理。被告：山东维尔斯化工有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：宋祖泉，执行董事兼总经理。被告：吴荣之，男，汉族，住广饶县。被告：吴中华，男，汉族，住广饶县。原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告东营市宇通气门嘴有限公司、广饶县康斯唯绅新材料有限公司、山东维尔斯化工有限公司、吴荣之、吴中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告恒丰银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年七月二十八日书记员  王 鑫
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2004号 原告：扶余市第七供热有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：孙树君，经理。 被告：郑连友，男，1983年2月10日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告扶余市第七供热有限公司诉被告郑连友劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告扶余市第七供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市第七供热有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2489号 原告：章晓群，女，1982年9月15日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江卓朗置业发展有限公司，住所地：浙江省永康市东城城北东路552号第一层。 法定代表人：胡祺顼。 被告：永康市夏溪机械五金一厂，住所地：浙江省永康市经济开发区夏溪村千秧19号。 经营者：胡小玲，女，1956年7月6日出生汉族，住浙江省永康市。 原告章晓群与被告浙江卓朗置业发展有限公司、永康市夏溪机械五金一厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。2020年7月10日，原告章晓群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章晓群以双方私下协商并已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章晓群撤回起诉。 案件受理费4175元（已减半收取），由原告章晓群负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月十日 代书记员  程绘颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9090号 原告：诸暨市格沃思机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市店口镇亭凉树下村西何自然村1135号-1。 法定代表人：魏佳然。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：江苏凌恒环境科技有限公司，住所地：泗阳县来安街道办全民创业园2号楼2楼。 法定代表人：咸翠华。 委托诉讼代理人：卢莽，系公司员工。 原告诸暨市格沃思机械有限公司与被告江苏凌恒环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市格沃思机械有限公司的法定代表人魏佳然及委托诉讼代理人王利木、被告江苏凌恒环境科技有限公司的委托诉讼代理人卢莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市格沃思机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款40750元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营和制造销售气体压缩机械配件等的企业，被告系经营环境科技开发的企业。被告因需向原告购买阀门等产品，双方在2019年6月2日至2019年10月19日期间，先后签订七份购销合同，其中约定了货物的名称、规格、数量、单价等，原告共计向被告发出价值295050元的产品，被告支付货款254300元，尚欠40750元未付。 被告江苏凌恒环境科技有限公司答辩称，原告交付的产品存在质量问题，要求退还价值64066元的产品。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有产品购销合同、销货清单、增值税专用发票等予以证实，本院确认。对于被告提交的销货清单，被告为证明原告提交的销货清单中价值8840元、646元的产品未交付，经核对原告提交的销货清单，其内容与原告提交的不一致，结合原告的陈述以及增值税专用发票（金额与原告提交的销货清单中的金额一致），本院对被告提交的销货清单证明目的不予认定。对于微信聊天记录，其中未明确是否是原告交付的产品，故其证明目的本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告货款40750元，该款被告应予支付。被告抗辩认为原告交付的产品存在质量问题，但未提交确切的证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江苏凌恒环境科技有限公司应支付原告诸暨市格沃思机械有限公司货款40750元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费819元，依法减半收取409.5元，由被告江苏凌恒环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张 巍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初10568号原告：范权毅，男，1991年11月11日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张成镇、杨宗镇，贵州贵万木春律师事务所律师。被告：向开林，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理原告范权毅与被告向开林建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范权毅撤回起诉。案件受理费已减半收取为2812元，由原告范权毅负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年七月三十日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执389号申请执行人：阜宁县人力资源和社会保障局，住所阜宁县。法定代表人：陈聪，该局局长。被执行人：江苏大德生源汽车商城管理有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：刘扣生，该公司负责人。本院在执行申请执行阜宁县人力资源和社会保障局与江苏大德生源汽车商城管理有限公司其他案由一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阎 萍二〇二〇年七月十四日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执803号 申请执行人：周洪波，女，1962年5月23日，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：马彪，男，1949年2月17日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：莽君，女，1972年3月26日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人周洪波与被执行人马彪、莽君借款合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终203号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币121,700.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年7月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人马彪名下有房屋登记信息，已轮候查封，因是轮候查封，故无法处置，未发现被执行人莽君名下有房屋信息。 4、本院于2020年7月9日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年7月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。 6、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 帅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初2941号之一原告：郑显根，男，1970年6月17日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201810018376。被告：程世德，男，1962年4月26日生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南省元贵建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市农科路38号2号楼1902号，统一社会信用代码：91410100740722295K。法定代表人：艾元贵，总经理。委托诉讼代理人：连雪，女，1988年7月15日生，汉族，河南省元贵建筑安装工程有限公司员工，住河南省潢川县。原告郑显根诉被告程世德、河南省元贵建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月16日以原被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑显根撤诉。案件受理费1650元，由原告郑显根负担。审判员  刘建二〇二〇年七月十六日书记员  罗勰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执505号之四申请执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，内黄县人，现住内黄县枣乡大道中央特区。被执行人：李红峰，男，1979年10月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行晁中锋申请执行被执行人李红峰买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人李红峰发出执行通知书，责令被执行人李红峰立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李红峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李红峰在财付通支付科技有限公司085e9858edac3980501b48b43@wx.tenpay.com账户内存款人民币3186.91元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月二十日书记员 张姗姗
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审20号     申请执行人：蓝田县自然资源和规划局。住所地：蓝田县。   法定代表人：郗仙茹，该局局长。   委托代理人：张建朝，该局工作人员。   委托代理人：倪浩，该局工作人员。   被执行人：李某某，男，59岁，汉族，住西安市蓝田县李某某。   2020年7月2日，申请执行人蓝田县自然资源和规划局向本院申请执行蓝资源罚字（2019）8020号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请人无正当理由逾期申请法院强制执行的，依法应不予受理。本案中，申请执行人告知被执行人起诉期限为十五天，属于告知错误，该期限依法应确定为六个月，故申请执行人应在六个月起诉期限届满之日起三个月内申请执行，现申请执行人提出的执行申请超出了法定期限，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人蓝田县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可直接向蓝田县人民法院申请复议。       审判长杨红娟   人民陪审员张宽仁              人民陪审员史新民                                  二○二○年七月七日     书记员聂丹丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1955号 原告定边县XX镇相忠通井机配件门市部，地址：定边县。经营者陈某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，个体户，住定边县XX镇。公民身份号码：41092XXXX010071536被告张某某，男，1982年7月1日出生，汉族，无业，住定边县，公民身份号码：61272XXXX207010614原告定边县XX镇相忠通井机配件门市部与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告张某某于2010年至2011期间所欠原告货款共计27215元，并于2010年8月6日、2010年10月16日、2011年8月18日出具欠据三支。后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即支付原告货款27215元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据两支、销货清单一支，证明被告张某某所欠原告货款共计27215元基本事实。被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举的证据作如下认定：被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张某某在2010年至2011期间在原告所经营的门市部购买货物，经核算所欠原告货款共计27215元，并于2010年8月6日、2011年8月18日出具欠据两支及于2010年10月16日销货清单一支。后经原告多次催要此款未果，故诉至法院。本院认为，原告定边县XX镇相忠通井机配件门市部诉被告张某某欠其货款未还之事实，有被告张某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告诉请的欠款利息，因双方未约定，故本院对原告诉请的欠款利息不予支持。被告张某某欠原告定边县XX镇相忠通井机配件门市部货款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还货款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告定边县XX镇相忠通井机配件门市部货款27215元。二、驳回原告定边县XX镇相忠通井机配件门市部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇二〇年六月十二日 书  记  员   李海荣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1224号申请执行人：张娟枫，女，1974年1月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李明，男，1977年9月20日生，汉族，住灵宝市。本院在行张娟枫与李明借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成以下和解协议：1、被执行人李明于2020年8月10日前偿还申请人张娟枫本金40万元，剩余部分及案件受理费于2020年8月30日前全部偿还。2、申请执行人撤销执行申请，申请解除被执行人账户、微信、支付宝的冻结，申请屏蔽被执行人失信名单。3、如被执行人李明未按照上述约定时间还款，申请人张娟枫继续恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初118号民事判决书案件的执行。本裁定立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵晓庆二〇二〇年七月三十日书记员  张东亮
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1243号杜旭影、讷河新恒阳生化制品有限公司：杜旭影与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16,039.92元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位16,039.92元。本院已于2020年7月23日将该款转付给杜旭影。至此，杜旭影向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第163号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1180号 原告：任且某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：王方某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王月某，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县，系王方某之妻。 委托诉讼代理人：王方某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县，系王月某之夫。 原告任且某与被告王方某、王月某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告任且某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款36000元及利息66960元，合计102960元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王方某，2010年养鸡，欠原告饲料款36000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款，并承担诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 敏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保299号申请人：张中合，男，1970年8月14日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：胡森，男，1978年4月13日出生，汉族，住曹县。申请人张中合与被申请人胡森申请诉前财产保全一案，申请人张中合于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡森银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了财产保全申请人为张中合的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：66713128020200000276）作为担保。本院经审查认为，申请人张中合向本院提供了欠条等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人胡森于2018年1月25日欠申请人张中合37495元。现申请人张中合为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡森银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费420元，由申请人张中合预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇二〇年七月二十七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更847号罪犯辛刚，男，1969年3月7日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区新工社区新工委二十七组胜利北路221栋1单元5层13号。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）鞍刑二终字第166号刑事判决，以被告人辛刚犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3150000元。后因漏罪，辽宁省鞍山市立山区人民法院于2017年4月10日作出（2017）辽0304刑初2号刑事判决，以被告人辛刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币170000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3200000元。刑期自2014年1月19日起至2029年1月18日止。2015年9月21日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛刚在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2859分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯辛刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月19日起至2031年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5053号 申请执行人李大斌，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人杭州康联科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园2幢1楼和6楼。 法定代表人：桂亮。 申请执行人李大斌与被执行人杭州康联科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年7月14日立案执行。执行中查明，被执行人杭州康联科技有限公司已依法向杭州中级人民法院申请撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余劳人仲案（2020）422号仲裁裁决，杭州市中级人民法院已于2020年6月18日立案受理【（2020）浙01民特139号】，因此，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）422号仲裁裁决尚未发生法律效力，申请执行人李大斌据此仲裁裁决申请执行，不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李大斌的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马如燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1478号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市锦江区。 负责人：谢涛。 被执行人：绵阳福特继电器有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：李佳学。 被执行人：李佳学，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗莎，女，1985年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初3142号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付14478806.47元，判决书确定的罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费126868元。 截止2020年7月28日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人书面向本院提交终结本案本次执行程序申请，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初3142号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆政宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5148号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉。 委托诉讼代理人：吴高兴，系该公司员工。 被告：林建华，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告林建华追偿权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林建华向原告归还代偿款23582.41元并支付违约金（自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.若被告林建华未按期偿还上述款项，原告可就被告林建华所有的浙Ｊ×××××宝来牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定,2019年3月12日，被告林建华向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称路桥农商行）按揭贷款30000元，并将其所有的浙Ｊ×××××宝来牌车辆向该行提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司根据被告林建华的申请为该笔贷款提供连带保证责任，原、被告及路桥农商银行签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》。另原、被告签订了《安心车贷抵押合同》、《安心车贷担保合同》，合同有约定，1、原告为被告的按揭贷款30000元向案外人路桥农商银行提供担保；2、被告同意将原告设为第二抵押权人，原告对抵押的浙Ｊ×××××宝来牌车辆享有优先受偿权；3、若被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的按月息3%计算的利息；4、若被告违约，原告维护自身合法权益支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由被告承担；5、若被告违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并且被告已缴纳的履约保证金、担保费不再返还；6、案件诉讼由温岭市人民法院管辖等条款。后原、被告及路桥农商银行在抵押登记机关办理了车辆抵押登记手续。2019年3月13日，路桥农商银行依约足额发放贷款。后因被告未按约还款，路桥农商银行依约通知原告按约承担保证责任。现原告已依照约定履行了保证责任，分别于2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月8日、2020年5月9日、2020年6月8日、2020年6月11日为被告代偿了1920元、1380元、1570元、1570元、1570元、23582.41元，共计23582.41元，路桥农商行贷款至此已清偿完毕。以上事实由原告提交的大额分期卡分期付款业务担保借款合同、安心车贷担保合同、安心车贷抵押合同、代偿证明等予以证实，本院予以认定。 本院认为，关于履约保证金、担保费的收取，原、被告已在担保合同明确约定，且原告现要求被告按月利率1%支付违约金亦在法律允许的范围内。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下： 一、被告林建华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款23582.41元，并支付自2020年6月12日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 二、原告浙江源广合融资担保有限公司就上述款项对被告林建华所有的浙Ｊ×××××小型轿车的折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告林建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  吴佳燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8168号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：李路遥，男，1987年6月17日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告李路遥物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月二十日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初838号 原告：张鑫。 委托诉讼代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。 被告：郑晗。 原告张鑫与被告郑晗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人邵洪忠、被告郑晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫向本院提出诉讼请求：1、向被告索要工程款260000元，并自2019年5月16日至本案执行完毕期间的中国人民银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告承建了被告开发的位于冀州区部分工程，至2019年4月14日被告尚欠原告工程款300000元，被告于当日书写了还款协议：“本人郑晗保证于5月15号之前结清张鑫柏芽集贸市场叁拾万元整工程款，承诺人郑晗，欠款人郑晗。还款协议订立后被告至今仅向原告付款40000元，尚欠原告工程款260000元。该欠款经原告催要未果，被告的行为已违反法律规定应立即支付所欠工程款2600000元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告并应支付欠款260000元自2019年5月16日至本案执行完毕止期间的中国人民银行同期同类贷款利息。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请法院对原告的诉讼请求依法裁判。 为证实自己的主张，原告提供证据如下： 1、2019年4月14日被告书写的还款协议一份，证明截止2019年4月14日被告欠原告工程款300000元，被告承诺在2019年5月15日前将以上欠款还清； 2、原告手机微信截图两份，证明自2019年4月14日至今被告分期向原告付款40000元，且被告承诺于2019年9月10日前归还剩余的欠原告柏芽工地260000元工程款； 3、原告冀州农村商业银行的交易明细三页，证明被告郑晗在书写还款项元之前曾向原告支付470000元工程款。 郑晗辩称，我与原告的岳父闫世冲签订的合同，工程款不应给原告，且当时原告没有干完，工程款不应支付这么多，我找了评估公司进行评估，有书面的东西，即使给工程款也是给到原告的岳父100000元。提供《建筑施工合同》一份。 经质证，被告对原告提供的三份证据均无异议，该三份证据来源合法，且与本案具有关联，对该三份证据的证明力予以确认；原告对被告提供的证据提出异议，该证据与本案缺乏直接关联性，对该证据的效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告郑晗于2019年4月14日向原告张鑫出具还款协议一份，协议载明“本人郑晗，保证于5月15号之前结清张鑫柏芽集贸市场叁拾万元工程款。承诺人郑晗，欠款人郑晗”，协议上还注明了收款人张鑫的银行账号。被告郑晗在出具还款协议后，于2019年6月27日、7月16日、7月17日、7月23日、8月7日共计向张鑫还款40000元。另查明，被告郑晗在2017年4月3日至6月21日期间通过银行转账及给付现金的方式共向原告支付过工程款470000元。原告2020年5月29日将被告诉至法院，要求支付剩余260000元工程款及利息。 本院认为，被告向原告出具的还款协议，系被告自愿出具，且不违反法律法规的规定，对被告具有约束力，被告虽辩称其与原告的岳父签订的合同，不应向原告支付工程款，但其提供的证据不足以支持其抗辩，且被告在出具还款协议后，陆续向原告还款40000元，在出具还款协议之前，被告已向原告支付工程款470000元，故被告对剩余的260000元仍应按照协议内容对原告承担给付责任。原告要求被告支付利息的计息时间和标准亦符合法律规定，依法应予支持。综上所述，被告应向原告支付工程款260000元及自2019年5月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 限被告郑晗于本判决生效之日起五日内向原告张鑫支付工程款260000元，并自2019年5月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告郑晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二〇年七月六日 书记员  高士杰 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初310号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李新胜，男，1968年1月1日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯故意伤害罪，于1998年8月28日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被浙江省缙云县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2020年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人王玲，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人李新胜犯放火罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人李新胜及其指定辩护人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李新胜因与被害人李某有经济纠纷，于2020年3月17日23时许，将桶装的92号汽油提到位于丽水市莲都区的李某家门口，扬言要将李某家烧毁。随后将汽油撒到李某家门口两排椅子上和靠房子墙边的柴堆里，在撒汽油的过程中被村民傅某1发现而被制止。 另查明，2020年3月18日凌晨，被告人李新胜在位于丽水市莲都区的家中被抓获，公安机关从其处扣押汽油桶一只、打火机一只。 上述事实，被告人李新胜及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，被告人李新胜的供述，被害人李某的陈述，证人傅某1、傅某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，视频光盘，检验报告，归案经过，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新胜实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新胜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李新胜有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李新胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人李新胜的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其减轻处罚。故被告人李新胜的指定辩护人请求本院对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李新胜犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年9月17日止）； 被告人李新胜被扣押在案的汽油桶、打火机各一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶 露 人民陪审员 张 云 人民陪审员 金裕平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 何一芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6476号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：仝彩霞，女，汉族，1973年3月15日生，住河南省登封市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人仝彩霞的本院(2018)沪0106民初39267号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执646号龙雷王、邹水平本院执行的申请执行人龙雷王与被执行人邹水平婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6518号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：董光华，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。送达地址：浙江省义乌国际商贸城42685Ｂ号商位。 被告：钱金娥，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。送达地址：浙江省义乌国际商贸城42685Ｂ号商位。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告董光华、钱金娥金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，要求判令被告董光华、钱金娥立即归还原告借款本金344019.18元并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年4月30日为21819.79元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告董光华、钱金娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告董光华、钱金娥系夫妻关系，于1996年6月3日登记结婚。2014年12月15日，被告董光华签署《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元，经原告核准向被告董光华提供50万元循环授信额度，额度有效期自2014年12月26日起至2019年12月26日止，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；逾期还款可提前收贷。被告钱金娥以被告董光华配偶身份在申请表中签字确认。签约后，原告于2014年12月26日依约放款。此后被告董光华自助循环使用上述额度。截止2020年4月29日，被告董光华尚欠原告借款本金344219.18元及利息、罚息、复利21819.79元，嗣后，被告董光华于2020年5月12日、6月13日各归还本金100元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董光华、钱金娥于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金344019.18元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月29日为21819.79元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6791元，由原告广发银行股份有限公司义乌分行负担3元，由被告董光华、钱金娥共同负担6788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 因 人民陪审员  金光平 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年七月八日 代书 记员  何嘉庆
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执179号之十九申请人翟洋洋，男，1984年3月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街新临路双一组。公民身份号码412828198403160039。被执行人赵小伟，男，1974年8月25日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号码412828197408251832。被执行人杨树兰，女，1980年3月12日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号码412828198003121567。关于申请执行人与被执行人杨树兰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人杨树兰在2013015201022301645账户内余额人民币160.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨树兰在中国工商银行2013015201022301645账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月十四日书记员 李栋梁
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异77号 异议人（利害关系人）：魏强，男，1991年11月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：陈庆卓，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被执行人陈庆卓等金融借款合同纠纷一案中，异议人魏强对本院网络拍卖被执行人陈庆卓名下鲁Ｑ×××××轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人魏强称，2020年6月20日，贵院在阿里拍卖网拍卖鲁Ｑ×××××奔驰轿车。异议人竞买成功后，发现该车实际整车标志应为Ｃ180Ｌ，而非车辆尾部现在粘贴的Ｃ300Ｌ。车辆整车标志错误导致异议人因受欺诈而误拍，现特向贵院申请撤销车辆拍卖，并返还异议人交纳的20000元保证金。 异议人魏强为证明其异议成立，提交整车标志为C180L的奔驰汽车车辆铭牌图片及整车标志被涂抹的案涉奔驰汽车车辆铭牌图片各一张，该两张车辆铭牌均载明了整车标志、发动机型号、发动机最大净功率、发动机排量、整车型号等内容，且发动机型号、发动机最大净功率、发动机排量、整车型号均显示一致，异议人魏强因此主张案涉奔驰车辆实际亦应为C180L。 本院查明，本院在执行申请执行人莒南农商行与被执行人陈庆卓等金融借款合同纠纷一案中，分别于2018年8月28日、2020年3月11日，以（2018）鲁1327执965号执行裁定书裁定查封登记于被执行人陈庆卓名下、车牌号为鲁Ｑ×××××的奔驰轿车。2020年3月20日，本院委托临沂金桥通达资产评估事务所对案涉车辆进行价格评估。3月27日，临沂金桥通达资产评估事务所出具评估报告书，评估该车以2020年3月20日为评估基准日的市场价值为159000元。评估报告书“三、评估对象和评估范围”部分载明“车辆品牌：梅赛德斯—奔驰牌ＢＪ7164ＧＬ，生产厂家：北京奔驰，发动机号：10369306，车辆识别代号：ＬＥ4ＷＧ4ＡＢ4ＧＬ153285，登记日期：2016年7月11日。”5月28日，本院以（2020）鲁1327执恢119号执行裁定书裁定拍卖案涉车辆。6月4日，本院发布网拍公告，公告“五、特别提醒”部分载明“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未查看标的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”《拍卖须知》第九条载明“拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认。竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。”6月20日，异议人魏强缴纳20000元竞买保证金，并于当日以223300元的最高应价成功竞买案涉车辆。 另查明，案涉车辆尾部整车标志显示“C300L”，与拍卖展示照片一致。在本院于2020年7月8日针对异议人魏强所作调查笔录中，异议人述称其并没有到展示现场实际查看车辆状况。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……”因本案拍卖展示照片与拍卖车辆现状相符，故异议人不能据此规定主张撤销拍卖。同时，本院在网络拍卖开始前已通过拍卖平台对“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未查看标的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”作了特别提示，《拍卖须知》亦明确告知竞买人“一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。”故异议人关于撤销拍卖的异议请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人魏强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年七月十日 书记员  王一茹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执567号之一申请执行人：南昌市森兴房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道66号，统一社会信用代码91360125716560249A。法定代表人：魏保生，男，系该公司董事长。被执行人：万思，女，汉族，1986年6月15日生，住安义县。本院在执行申请执行人南昌市森兴房地产开发有限公司与被执行人万思房屋买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万思财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月二十八日书记员 彭修琪
陕西省铜川市中级人民法院     民事裁定书                          (2020)陕02民终289号     上诉人（原审原告）敬正连，男，1962年4月23日出生，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。   被上诉人（原审被告）：陕西耀州建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：宋凯，该公司经理。   委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐正武，男，1958年5月18日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：华能铜川照金煤电有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区新区。   法定代表人：刘军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马迪辉，该公司综合管理部主任。   上诉人敬正连因与被上诉人陕西耀州建筑工程有限责任公司（以下简称耀州建筑公司）、唐正武、华能铜川照金煤电有限公司（以下简称华能照金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   敬正连上诉请求：1、依法撤销一审裁定书；2、依法支持上诉人的原审诉讼请求。主要事实和理由：1.案涉工程的实际施工人为上诉人，非陕西福增建筑劳务有限公司（以下简称福增公司），本案大量证据材料以及案涉工程的施工情况，均能直接证明上诉人为案涉工程唯一实际施工人，福增公司并未参与，包括合同签订、施工等相关事宜。2.本案出现福增公司的名字源于借用了《施工合同》的合同版本，系笔误，与其并无任何法律关系。《施工合同》中约定的义务均由上诉人实际履行，本案没有任何证据证明，上诉人与福增公司存在任何形式的委托代理关系。3.法院认为有必要的情况下，应当依法追加福增公司为案件第三人，以查明事实，而不是简单地驳回上诉人的诉讼请求   耀州建筑公司、唐正武辩称：敬正连上诉之理由，是其用了福增公司的施工合同，完全不符合当时的实际情况，也并非是笔误。事实是，耀州建筑公司依法招标获得了华能照金公司西川煤矿职工宿舍楼的土建工程，并签订了施工合同，耀州建筑公司是该工程的实际施工人。上诉人敬正连是作为福增公司的代理人参与该工程的劳务活动，此有其当时富增公司的授权委托书，证明其本人并不是该工程的实际施工人，而且敬正连始终是以福增公司的代理人与耀州建筑公司联系。另外于2015年1月13日，在耀州区人社局、公安局的主持下，耀州建筑公司与福增公司共同参与，最终对拖欠的劳务费作出确认，并已支付完毕，且实际已超付，并不存在拖欠敬正连任何劳务费的事项，因此一审裁定驳回敬正连的起诉正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律妥当，应依法驳回敬正连的上诉。   华能照金公司辩称，依据《西川煤矿宿舍楼土建工程施工合同》《西川煤矿2号宿舍楼工程结算报审表》《西川煤矿2号宿舍楼工程造价决算表》及银行往来转账记录相关证据，华能铜川照金煤电有限公司与耀州建筑公司按照合同约定条款已全部结清，并无欠款。   敬正连向一审法院起诉请求：1、判令被告耀州建筑公司、唐正武向原告敬正连支付工程款、工程质量保修金3067014.90元，并从2014年12月20日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、判令被告耀州建筑公司、唐正武向原告敬正连退还20万元保证金；3、判令被告华能照金公司在工程款未付范围内向原告敬正连承担支付义务；4、本案诉讼费用由被告耀州建筑公司、唐正武承担。    一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，故建设工程的实际施工人应当是指无效合同的承包人、转承包人，违法分包合同的承包人，没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。本案中，敬正连向耀州建筑公司、唐正武、华能照金公司主张工程款，则应证明其为“西川煤矿职工宿舍楼土建工程”实施施工人身份。但敬正连提交的《施工合同》上载明的承包方为陕西福增建筑劳务有限公司，敬正连仅是作为委托诉讼代理人在案涉合同上进行了签字。敬正连作为负责人签订的付款协议上载明的乙方也为陕西福增建筑劳务有限公司。另外，唐正武提交的陕西福增建筑劳务有限公司向耀州建筑公司出具的法定代表人授权委托书上也载明，陕西福增建筑劳务有限公司授权敬正连作为全权代表与耀州建筑公司洽谈一切事务。敬正连作为原告未能提供充分有效的证据证明其系案涉工程的实际施工人，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回敬正连的起诉。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;…”案涉《施工合同》由敬正连签订并施工，工程已交付华能照金公司使用，工程款支付给敬正连。《施工合同》一方是敬正连，还是陕西福增建筑劳务有限公司需进行实体审理。一审法院以敬正连未能提供充分有效的证据证明其系案涉工程的实际施工人为由，认定其作为原告主体不适格，裁定驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定。裁定如下：   一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初1748号民事裁定；   二、本案指令陕西省铜川市耀州区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。           审 判 长   贺晓华   审判员   董敏   审判员  康建军         二0二0年七月二十日     书记员   张诗悦            1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保99号唐石头、彭彬、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司：申请保全人唐石头与被申请人彭彬、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司诉前保全一案，申请保全人于2020年7月3日向本院申请保全，本院2020年7月3日作出的（2020）吉2404财保39号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年7月7日将协助查封通知书送达至珲春市不动产登记中心，经反馈及本院调查后得知彭彬名下位于珲春市靖和街31栋22层2201室房屋已于2019年8月26日办理过户登记。将本情况告知申请人后，其表示撤回该保全申请，并于当日提交撤回保全申请书。唐石头提供担保的唐广义在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春环亚山城分理处开户的62XXX75账号内存款15.4万元，因申请人撤回保全申请，故未对该账户内存款进行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保99号申请保全人唐石头与被申请人彭彬、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司诉前保全一案结案。二〇二〇年七月七日