wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2339号原告：西双版纳宏大商业运营管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市清泉路13号俊都.五金建材城商铺。法定代表人：郭克绣。统一社会信用代码：91532800MA6L26D15L。委托诉讼代理人：赛连燕，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍芝，女，1969年12月14日出生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司与被告李绍芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费11876元，减半收取5938元，由原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年七月十四日法官助理陈琛书记员陈瑶
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保21号 申请人：赵满魁，男，生于1991年11月2日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇桃坪村湾子组。 被申请人：杨军，男，生于1988年2月5日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇桃坪村街坊组。 申请人赵满魁于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨军银行存款21000元。 本院经审查认为，申请人赵满魁应当提供担保，而未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回原告赵满魁的申请。 审判员  彭家让 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 普
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初580号原告：公安中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇梅园大道10号。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨，该公司员工，女，1989年08月18日出生，汉族，住湖北省公安县。代理权限：一般授权代理。被告：魏帮吉，男，1968年04月24日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。被告：刘慧，系被告魏帮吉之妻，女，1973年06月01日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司（以下简称公安中银富登公司）与被告魏帮吉、被告刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2020年06月19日公开开庭进行了审理。原告公安中银富登公司委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼；被告魏帮吉、被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安中银富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏帮吉、刘慧立即偿还原告借款本金80000元并按借款合同约定支付截止2020年05月14日的利息1087.46元、罚息19207.10元、复利223.33元，并自2020年05月15日起以借款本金80000元及利息1087.46元为基数，按年利率13.35%继续支付逾期罚息及复利至借款本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告魏帮吉、刘慧以其名下位于湖北省××××组的房地产履行抵押担保责任。原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告公安中银富登公司诉称的事实与理由：原、被告双方于2017年11月20日签订《借款合同》，约定被告魏帮吉、刘慧以年利率8.9%向原告公安中银富登公司借款100000元，借期12个月，并以其位于公安县××组的房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但被告魏帮吉、刘慧从2018年10月20日起未能按约偿还原告本息。原告工作人员上门催收，被告魏帮吉、刘慧表示无力偿还到期借款。被告魏帮吉、刘慧未向本院提交答辩意见。庭审后被告魏帮吉到庭向本院陈述：对原告诉称的案件事实无异议。向原告借款从事养殖业，现亏损严重，每年只能偿还20000元。本院经审理查明的案件事实与原告公安中银富登公司诉称的案件事实一致。另查明，被告魏帮吉、刘慧系夫妻关系，二被告至今只向原告公安中银富登公司偿还借款本金20000元，利息7418.37元（截止2018年10月20日）。此外原、被告签订的抵押合同中约定的抵押物被告魏帮吉、刘慧所有的位于湖北省××××组的房屋没有办理抵押登记。上述事实，有原告公安中银富登公司提交的相关证据及其庭审时陈述、本院对被告魏帮吉的询问笔录在卷，本院予以采信。本院认为，被告魏帮吉、刘慧拖欠原告公安中银富登公司借款本金80000元及利息1087.46元事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。原、被告虽然签订了抵押担保合同，但抵押物并未依法进行抵押登记，原告中银富登公司要求被告履行抵押担保责任并优先受偿的诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏帮吉、刘慧在本判决书发生法律效力后十日内向原告公安中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金80000元及利息1087.46元，罚息19207.10元，复利223.33元，并以本金80000元及利息1087.46元为基数，按年利率13.35%继续支付从2020年05月15日起至还款完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告公安中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，依法减半收取1155元，由被告魏帮吉、刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  钟爱平二〇二〇年七月十五日书记员  黄 萌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1329执445号之十五 申请执行人：吴清翠。 被执行人：山东佛光照明科技有限公司。 被执行人：房雪锋。 被执行人：赵义文。 被执行人：房学金。 被执行人：刘云峰。 被执行人：山东中港化肥股份有限公司。 被执行人：仲崇林。 本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1329执445号执行裁定书之八，冻结了被执行人仲崇林**元。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6380号民事调解书，向被执行人仲崇林送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人仲崇林银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1778号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：任曙光，男，1977年3月27日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：吴江梅，女，1981年10月20日出生，苗族，住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告任曙光、吴江梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以二被告已付清款项为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  杜彦强二〇二〇年七月二十二日代理书记员  魏 欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4570号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:李淑纪，女，1964年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李淑纪金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款59396.73元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执506号申请执行人晋城市红海通汽车销售有限公司，地址：晋城市。被执行人张某某，男，汉族，1974年9月15日生，山西省平顺县人，现住山西省平顺县。申请执行人晋城市红海通汽车销售有限公司与张某某租赁合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院民事判决书确认：“被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告红海通汽车销售有限公司支付剩余款项共计80219.2元及利息（从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项清偿之日止）。案件受理费960元，由被告张某某承担。”，申请执行人晋城市红海通汽车销售有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院依职权对被执行人张某某采取了限制高消费措施，将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。三、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息。经查询，被执行人名下财付通账户有1230.25元存款，本院已予以扣划，被执行人报告财产称有69000元债权，但其未能提供相关债权证明，故无法采取措施，被执行人名下无股权、无有价证券等其它可供执行的财产。四、本院于2020年4月23日向被执行人居住地山西省长治市平顺县村民委员会发函调查其生活、就业、收入等情况，该村委会至今未做回复。五、上述执行情况及信息，本院通过电话联系将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，书面同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执506号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保461号申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇中心大街288号。统一社会信用代码：91370300613294267U。法定代表人：韩庆吉，董事长。被申请人：无锡善水清洗设备有限公司，住所地：无锡市锡山区安镇街道世纪锦园9幢319单元A01。统一社会信用代码：91320205MA1WCQUD18。法定代表人：刘佳，总经理。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡善水清洗设备有限公司价值14644.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人名下车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博大亚金属科技股份有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人无锡善水清洗设备有限公司在各银行账户内的存款14644.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费166.00元，由申请人淄博大亚金属科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年七月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执841号申请执行人：张本要，男，汉族，生于1970年10月18日，住南阳市宛城区。被执行人：河南省益嘉林业发展有限公司企业组织代码：91411381782238653U法定代表人：李春雷所在地：邓州市张本要与河南益嘉林业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初8334号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人张本要55317.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款，名下所有的土地证号为邓城国用（2010）第0160号的土地使用权已被轮候查封。此外，被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人益嘉林业发展有限公司有继续向申请执行人张本要履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月二十二日书记员  张 杨
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2331号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司法务部员工。被申请人：张三，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省宿州市萧县。被申请人：孙书侠，女，汉族，1982年9月9日出生，住安徽省宿州市萧县。被申请人：苏秀开，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省凤台县。被申请人：储玉林，女，汉族，1982年10月9日出生，住安徽省凤台县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张三、孙书侠、苏秀开、储玉林追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款153200元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张三、孙书侠、苏秀开、储玉林的银行存款153200元或查封、扣押被申请人张三、孙书侠、苏秀开、储玉林所有的其他等额价值的财产。案件申请费1286元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月九日代理书记员  彭 琛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终97号上诉人（原审被告）：长沙金龟网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7栋3楼3005。法定代表人：刘四娥，执行董事。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。上诉人长沙金龟网络科技有限公司（以下简称长沙金龟公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易创为公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初91号民事裁定，向本院提起上诉。长沙金龟公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。事实和理由：（一）依照法律规定,对管辖权异议的审查属于程序审查。但原审裁定以“本院经审查认为,本案系博易创为公司起诉长沙金龟公司侵害其作品信息网络传播权引发的纠纷…本案中,博易创为公司的住所地在天津市东丽区,属于本院管辖范围内”为由确定管辖权。一审法院对本案未经开庭审理,尚未倾听长沙金龟公司的抗辩,也未对博易创为公司提供的证据经开庭举证、质证和认证,即认定本案为侵害作品信息网络传播权纠纷,并直接以博易创为公司的住所地作为侵权结果发生地。一审法院在诉讼程序中审查实体问题,其先入为主,程序违法。（二）本案尚不能确定为侵害作品信息网络传播权纠纷,即便按博易创为公司的意见,将长沙金龟公司列为被告参加本案诉讼,也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，即应依法确定本案由长沙金龟公司的住所地即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，第一，关于本案纠纷性质问题。一审法院受理本案后，因长沙金龟公司提出管辖权异议，案件尚未进入实质审理。一审法院根据博易创为公司起诉状中所提出的诉讼主张及其提交的相关证据材料，结合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，初步确定本案系双方当事人之间因侵害作品信息网络传播权而引发的纠纷，并无不当。故长沙金龟公司关于一审法院未对本案开庭审理,证据未经举证、质证、认证即认定本案为侵害作品信息网络传播权纠纷的主张，本院不予支持。第二，关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，除被告住所地外，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件亦具有管辖权。本案中，博易创为公司的住所地在天津市东丽区，天津市第三中级人民法院具有管辖权。第三，关于长沙金龟公司主张应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖本案问题。在两个以上人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现博易创为公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。故对长沙金龟公司关于本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回长沙金龟公司的管辖权异议并无不当，长沙金龟公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年七月二十二日法官助理张楠书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3312号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李进印，男，1971年3月29日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告李进印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年七月八日法官助理王亮书记员吕霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保382号申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院在执行张某某与王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3407号原告：刘某，女，汉族，1991年12月7日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1989年7月19日出生，住郸城县。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  郑建平二〇二〇年七月二十一日书记员  于瑞杰
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初909号 原告：中国银行股份有限公司安图支行，住所地吉林省安图县。 负责人：郭峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李香花，该行职员。 委托诉讼代理人：王甜，该行职员。 被告：许军，男，1969年10月18日出生，汉族，现住吉林省安图县。 原告中国银行股份有限公司安图支行（以下简称中国银行安图支行）诉被告许军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行安图支行的委托诉讼代理人李香花、王甜到庭参加诉讼。被告许军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行安图支行向本院提出诉讼请求：1.判令许军偿还全部欠款本金11628.47元、利息527.06元（计算至2020年4月13日）、滞纳金2417.65元,合计14573.18元；2.许军承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年1月23日,许军向中国银行安图支行申请了一张信用卡,卡号为×××,最高授信额度为3万元。截至2020年4月13日为止,许军已连续3个月以上未按时足额还款,经过中国银行安图支行多次催收,到目前为止许军拒不履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)、滞纳金为(最低还款额-已还款金额)×5%。为维护中国银行安图支行的合法权益,提起诉讼,要求依法判决。 许军未提出答辩。 经审理查明：2017年1月22日,许军向中国银行安图支行申请办理信用卡。中国银行安图支行审查之后，给许军办理了信用卡，卡号为×××,最高授信额度为3万元，账单日为每月的21日，还款日为账单日起20日内。信用卡透支利息会按月计收复利,利率为日万分之五，超出还款日1个月会产生滞纳金，滞纳金为(最低还款额-已还款金额)×5%。核发信用卡当日，中国银行安图支行一次性向许军发放了3万元，还款分为36期，每期还款额为937.13元（833元+分期手续费104.13元），许军应每月足额还款。截止到2020年4月13日为止,许军已经连续3个月以上未按时足额还款。虽经中国银行安图支行多次催收,但许军仍未履行还款义务。因许军未按时足额还款，中国银行安图支行已于2019年9月11日核销账户，许军拖欠本金11628.47元、利息527.06元、滞纳金及分期手续费2417.65元,合计14573.18元。 认定上述事实的证据有：信用卡催收记录、信用卡历史交易明细、信用卡状态查询及额度历史查询、信用卡申请表及合同、利息计算明细等。 本院认为，中国银行安图支行与许军签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。许军在中国银行安图支行办理信用卡并使用，应按信用卡领用合约约定及时偿还欠款。中国银行安图支行要求许军偿还拖欠本金11628.47元、利息527.06元、滞纳金及分期手续费2417.65元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安图支行偿还本金11628.47元、利息527.06元、滞纳金及分期手续费2417.65元，合计14573.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告许军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇二〇年七月八日 书记员  雒仁杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2092号 原告：朱鸿云，男，1976年6月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：肖安源，男，1969年3月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：游爱珍，女，1971年12月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告朱鸿云与被告肖安源、游爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告朱鸿云于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱鸿云在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱鸿云撤诉。 案件受理费8800元,减半收取4400元，由朱鸿云负担。 审判员  印华瑭 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 潇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初542号原告：鞍山华士金属制品有限公司。统一社会信用代码：9121038177775918XR。住所地：海城腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所，系公司董事长。委托代理人：秦剑虹，系公司法务人员。被告：阎洪明，男，1963年6月8日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山华士金属制品有限公司诉被告阎洪明劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告鞍山华士金属制品有限公司委托代理人秦剑虹、被告阎洪明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山华士金属制品有限公司诉称：被告系原告单位职工，经原告调阅被告在职时的出勤表与打卡信息确认被告并没有正常上班，有的时候整月不来，有的时候一个月只来几天上班。依据劳动法的相关规定，工资是以出卖劳动力获取的报酬，而被告长期不上班，因此原告并不存在拖欠被告工资的情形。而海城市劳动争议仲裁委员会并没有采信该证据。因而出具了错误的裁决书，综上请求人民法院依法判决此案。诉讼请求：1、请求人法院判令原告不给付被告工资；2、诉讼费由被告承担。被告阎洪明辩称：原告欠我工资29000元，应该给我工资，我服从仲裁裁决书。经审理查明：被告系原告处职工。工作期间，原告拖欠被告工资款29000元未付（此款已扣除被告预借工资22500元）。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：仲裁裁决书一份、考勤表一份、支付凭证七张。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的公司规章制度一份，因原告未出示证据证明该份规章制度已告知被告，且被告对此制度表示不知情，故本院对原告提供的该份证据不予采信。关于被告提供的车间考勤表复印件两张，因被告未能提供原件，且原告对此不予认可，故本院对被告提供的该份证据不予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告系原告处职工，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应支付被告工资。关于工资款数额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不能提供的，应当承担不利后果”之规定，本案中，被告在庭审中已明确了欠付工资款的月份及数额，原告在本院规定期限内没有提供相应的工资表，故原告应承担不利后果，本院以被告主张的工资数额为准，即29000元。关于原告主张被告长期不上班，因此不存在拖欠被告工资的情形，因原告未能出示充分证据证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告鞍山华士金属制品有限公司于本判决生效后五日内支付被告阎洪明工资款29000元。案件受理费5元，由原告鞍山华士金属制品有限公司承担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年七月一日书记员  王月
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执647号被执行人：陶立建，男，1964年11月15日出生，汉族，住郑州市。本院在执行与陶立建其他案由一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1031号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陶立建的银行存款150元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶立建相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十五日书记员  李文朋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执440号申请执行人：贺克英，男，1963年12月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李金友，男，1963年1月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人贺克英与被执行人李金友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3314号民事判决书，主文如下：被告李金友于本判决生效后立即偿还原告贺克英借款本金14520元及利息（利息以14520元为本金，利率为月息1分，自2015年3月12日起至还清本金时止）。案件受理费82元，由被告李金友负担。判决书生效后，李金友未按生效法律文书履行义务，贺克英于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费119元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李金友送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息，无房产登记信息。2020年5月8日冻结李金友中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市天岗镇营业所账户、吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户、中国农业银行股份有限公司蛟河天岗支行账户。2020年7月6日查封李金友名下车牌号为BJ6150车辆车籍，该车现去向不明。2020年7月30日扣划李金友名下中国农业银行股份有限公司蛟河天岗支行账户存款1895.12元至蛟河市人民法院账户，同日将李金友列入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月三十日书记员  鲍 晶
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执202号之一 申请执行人：李艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：林美华，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人李艳与被执行人林美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初590号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人林美华未按生效文书履行还款义务，申请执行人李艳向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。经查明，朱国勤与被执行人林美华追偿权纠纷一案，执行案号(2019)闽0430执1026号，本院于2019年10月8日立案执行。因（2019）闽0430执1026号执行案件正在处置被执行人林美华名下房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0430执1026号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初590号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年七月十六日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1214号 原告：纪国财，男，1954年2月7日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：尹德喜，男，1961年10月14日出生，汉族，乾安县人，住松原市宁江区。 原告纪国财与被告尹德喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 纪国财向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币10096元。事实和理由：2018年6月28日尹德喜向纪国财赊购甜菜专用肥人民币6696元，2016年7月20日向纪国财赊购叶面肥及农药共计3400元，并分别为纪国财出具欠据2枚，上述欠款未约定还款日期，后尹德喜一直未履行还款义务，虽经多次索要，尹德喜以种种理由推拖至今，无奈诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，纪国财未能提供尹德喜的确切送达地址，本院无法确认尹德喜送达地址，故驳回纪国财的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回纪国财的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），退还给纪国财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1576号原告：舒兰市远东房地产开发有限公司，住所地舒兰大街6153号。法定代表人：王树和，经理。被告：杨淑敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住舒兰市。原告舒兰市远东房地产开发有限公司与被告杨淑敏名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告舒兰市远东房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒兰市远东房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市远东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费550元，由舒兰市远东房地产开发有限公司负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年七月二十一日书记员  杜 杨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1430号浏阳市鼎顺物流集团有限公司：你申请执行高建明民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初149号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于兆收，男，1974年10月22日出生，公民身份证号码372826197410222015，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省日照市莒县中楼镇于家沟村169号，住山东省威海市环翠区羊亭镇北小城村。2020年2月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]144号                  指控事实              2019年11月25日6时16分许，被告人于兆收持B2证超速驾驶鲁KR917V号轻型自卸货车沿界晒线由北向南行驶至威海市文登区界石镇大产村西侧，超越前方于洪芹违法停放的鲁K0F663号小型普通客车时，轻型自卸车左侧与站在界晒线路东侧的被害人穆玉秀身体相碰撞，致穆玉秀当场死亡。经鉴定，穆玉秀符合生前头面部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经认定，于兆收承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，于兆收拨打电话报警并在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人于兆收违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人于兆收有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人      意 见              被告人于兆收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人于兆收违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于兆收当庭自愿认罪，与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，并取得被害人亲属的谅解，且具有自首情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。威海市环翠区社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人于兆收的社区矫正环境良好。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于兆收犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                    二○二○年七月十三日                                    法官助理    于晓钰                           书 记 员    邵秋霖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：李春颖，女，1976年10月13日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。被执行人：付怀远，男，1978年5月20日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人李春颖、付怀远金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2764号一案中，被执行人应给付申请执行人585014.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李雪冰
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执709号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，男，该公司职员。 被执行人：王庆仁，男，1962年2月10日生，住通化县。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王庆仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）吉0521民初1083号民事调解书，内容为：王庆仁于2019年12月20日前一次性偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司贷款本金2.9万元及约定利息。案件受理费263元，由王庆仁负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院分别于2020年7月13日、7月28日两次对被执行人王庆仁的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的线索。 2.2020年7月14日，本院对被执行人王庆仁进行传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 3.本院依法向被执行人王庆仁送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行报告财产的义务。 4.本院将王庆仁限制高消费。 5.2020年7月27日，通化县快大茂镇龙泉村村民委员会出具证明一份，证明王庆仁系其村一组村民，本人年龄大，妻子系智障，并患有白内障，除土地八亩外，无其他经济来源，两个女儿已出嫁。 6.2020年7月28日经约谈申请执行人，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，通过调查未发现被执行人王庆仁有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执709号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙明磊
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执268号 被执行人：邹冲飞，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地：万全县。 本院执行邹冲飞罚金一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月11日向本院申请执行。 本院在执行邹冲飞罚金一案中，向被执行人邹冲飞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年七月十六日 书记员  史俊池
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1386号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新华书店大楼8层。负责人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜娟，女，该公司员工。被告：程鑫，男，1987年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告程鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司委托诉讼代理人孙志猜、姜娟，被告程鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费11830.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系融侨华府小区天玺园10号楼1103室业主，未缴纳2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。因多次催交未果，遂诉至法院。被告程鑫辩称，被告为案涉房屋业主，该房屋面积为140.57平方米，被告未交纳物业服务费是有原因的：1、原告物业服务不到位：小区内业主饲养的小狗随处大小便、楼道口经常被电动车或者打麻将的人群堵塞；2、被告房屋客厅墙壁有裂缝，卫生间顶部有漏水点已经将被告的吊顶腐蚀，向原告反映过，但原告一直未能解决。经审理查明：原告融侨物业公司是融侨华府天玺园小区建设单位选聘的前期物业公司。被告程鑫系融侨华府天玺园10号楼1103室（高层住宅）业主，其房屋面积140.57平方米。2014年5月21日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告融侨物业公司为被告程鑫所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅1.53元/平方米·月，高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费等能耗费多层0.8元/平方米·月，高层0.53元/平方米·月，物业费按年进行交纳，业主应在服务期满前一个月内交纳下一年度物业费。2012年开始，原告融侨物业公司即进场为融侨华府天玺园小区提供清洁、养护、秩序维护等协议约定的物业服务至今。2017年5月26日，本院曾以（2017）苏0812民初1521号民事判决书判决被告程鑫支付2015年6月至2017年5月期间的物业服务费，但被告程鑫至今未履行上述判决书确定的义务，此后期间（2017年6月1日至2019年12月31日）的物业服务费仍未交纳。本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，融侨华府天玺园小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的融侨物业公司签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告融侨物业公司为被告程鑫所在的融侨华府天玺园小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告程鑫就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。对于合同约定的公共水电费、公共照明费等公共能耗费用，属小区运行必要支出，该费用标准及收取通过合同形式经业主同意，被告程鑫亦应负有支付义务。对于被告程鑫陈述物业服务质量存在瑕疵问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。故本院对于被告程鑫抗辩物业费交纳的主张，不予采纳。关于被告程鑫提出的房屋质量问题，在房屋质保期内，属于案涉小区开发商的房屋质量保证责任范畴，被告程鑫可向开发商依法主张权利；对于超出质保期的，应通过申请使用房屋维修资金予以解决，其以此为由抗辩交纳物业费缺乏法律依据，本院不予采纳。原告融侨物业公司主张2015年6月至2017年5月期间物业服务费属重复主张，本院不予支持。综上，原告融侨物业公司主张被告程鑫支付2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6667元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告融侨物业公司主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及代交代支水电费合计6667元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担21元，由被告程鑫负担27元。本判决为终审判决。审判员  赵夜二〇二〇年七月六日书记员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1705号原告：阮余山，住南京市雨花台区。被告：陈高峰，住南京市鼓楼区。原告阮余山与被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告阮余山于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阮余山撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告阮余山负担。审 判 员  徐闽二〇二〇年七月二十三日见习书记员  阚迪
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执498号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：刘影，女，1967年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。刘影犯组织、领导传销活动罪一案，本院（2018）吉0302刑初40号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人刘影…并处罚金人民币壹万元，追缴刘影违法所得人民币31,900元，予以没收，并上缴国库。”案件执行过程中，被执行人已缴纳罚金人民币壹万元和违法所得人民币31,900元。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申519号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海康诚发电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈汉树，执行董事。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高小彬，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地广东省。委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。再审申请人上海康诚发电设备有限公司(以下简称为“康诚公司”)因与被申请人高小彬劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康诚公司申请再审称,首先，申请人有新的证据可证明，被申请人在2018年11月30日就已明知其前往汕尾是临时出差。申请人现提供的公司行政人员和财务经理于2018年11月30日的微信聊天记录中就可反映被申请人当时提出“需要出差补贴”，申请人随即表示同意。此后被申请人提出要借款人民币6,000元用于购买车票，后因公司出纳不在，实际只出借了1,000元。上述证据形成于2018年11月30日，因此该证据有着非常高的可信度，且能证明被申请人当时对外派汕尾属出差的情形是明知的。但被申请人却故意胡搅蛮缠，以各种理由拒不前往汕尾工作。为此申请人据此解除了被申请人劳动合同，而被申请人在该纠纷过程中有着极大恶意，应承担相应的法律后果。其次，本案二审法院剥夺了申请人的辩论权利。本案并不适合不开庭审理，法院本可以考虑延期开庭或网上开庭。而且申请人曾向二审法院提交了上述新的证据以及黄贤明的手机通话记录，但二审法院却表明双方均未提供新的证据，显然二审法院对申请人所提交的上述新证据未做任何研判就断然下判。此外，申请人于2020年2月6日以及2月13日分别向二审法院寄出了两份书面意见以及上述补充证据，二审法院也于2020年2月12日及14日收到，但二审法院于2020年2月18日就下达了二审判决书，且对申请人发表的补充观点未做一个字的记载，实际上是剥夺了申请人的辩论权利。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审。高小彬提交意见称，对于申请人现提供的其所谓的行政人员与财务经理之间的微信聊天记录的真实性，被申请人无法确认，且该微信记录并非发生于被申请人之间，其中的内容也表明是调往汕尾上班，并不能证明被申请人当时明知到汕尾去的性质是出差。而且是申请人一直在拒绝或拖延向被申请人明确到汕尾去工作的性质，而并非被申请人胡搅蛮缠而故意拖延。此外，申请人在一审时就曾提出上述抗辩理由，因此上述证据在一审时就可提供，其现在提供并不属于新的证据。关于申请人所称的二审法院剥夺其辩论权的问题。二审进行书面审理是经过双方同意的，被申请人也曾向二审法院提交了同意不开庭审理的确认书，申请人也应有提交确认书。此外，二审法院曾电话告知被申请人提供了上述证据，并征询被申请人意见。被申请人向二审法院询问了相关证据的具体内容和说明后表示不再发表意见。因此，并不存在二审法院剥夺申请人辩论权利的情况。综上，二审判决正确，不同意申请人的再审理由。本院认为,康诚公司在申诉审查阶段所提供的其自称为公司行政与财务经理的微信聊天记录打印件，一方面该证据并不属新证据；另一方面从该微信打印件的内容看，微信中“高小彬对于调往汕尾上班”等内容的陈述，并不足以证明康诚公司所称的高小彬当时就已知晓公司让其至汕尾上班系属于出差性质的主张。因此，康诚公司以上述证据足以推翻原判决的再审申请理由，实难成立，本院不予采纳。此外，经审查，本案二审法院已告知康诚公司采取不开庭审理，康诚公司对此亦未提出异议。且根据我国民事诉讼法的相关规定，二审人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。由此，本案二审法院未开庭审理也并不违反法律规定。至于康诚公司所称，其向二审法院提交了代理意见，但二审判决未予反映属剥夺其辩论权利的意见，本院认为，康诚公司向二审法院提交书面代理意见即是其行使辩论权利的方式之一，二审法院根据案件查明的事实以及审理情况有权对当事人及其委托诉讼代理人的代理意见作出是否采纳的处理。但未予采纳或未在判决书中一一载明的，并不属对当事人辩论权利的剥夺。综上，康诚公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海康诚发电设备有限公司的再审申请。审判长 王 茜审判员 马 红审判员 程小勇二〇二〇年七月十七日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执154号被执行人：赵爱兰，女，1971年8月30日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人赵爱兰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人赵爱兰的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人赵爱兰银行账户及网上资金账户有少量存款，对该存款网络扣划后，将其相关账户予以冻结，另，该被执行人无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。至被执行人赵爱兰原户籍地址，也未能查找到其具体下落。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人赵爱兰除已被扣划的少量存款及被网络冻结的相关账户外，未发现其他可供执行的财产，且其具体下落暂时未能查找到，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二○二○年七月九日书记员  吕 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1036号 申请执行人：高龙,男,1985年11月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭县鑫农禾米业有限公司，住所地前郭县。 申请执行人高龙与被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1415号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人92408.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 昊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1449号原告：李开林,男,1952年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：张月兰,女,1957年2月1日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘步清（系张月兰儿子），男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。原告李开林诉被告张月兰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开林向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认土地转让有效。事实和理由：2004年2月8日，原告和被告的丈夫刘如祥签订房屋买卖协议，协议约定土地转让给原告，房屋现已过户，土地也一直由原告种植，2019年9月，原告的5.5亩土地经特庸镇长胜村民委员会（以下简称长胜村委会）协调流转给大户种植，每亩流转金850元，被告看到流转金后，以承包经营权证书发给她为由，要求收回土地，现被告收回土地的行为已严重违反房屋买卖协议中的土地转让条款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张月兰辩称，2004年2月8日，原告与被告的丈夫签订房屋买卖协议，并于同年2月16日办理房屋过户手续，双方约定对案涉的部分承包土地由原告种植，原告原为特庸镇洋西村村民，在洋西村仍承包7.8亩土地，房屋过户后，案涉的土地的性质未变，权属一直登记在被告名下，土地流转金也打入被告的账户，如原告主张权利，应依法提起行政诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月8日，长胜村一组刘如祥（甲方，已故）与洋西村三组李开林（乙方）签订协议一份，对房屋的范围和价格都作了约定，对土地约定为甲方转让土地给乙方8亩，其中承包地7.4亩，宅基地6分，于2004年划给6.4亩，其余1.6亩暂给甲方延期种植，1-2年归还乙方。该协议涉及土地承包经营权部分，未经长胜村委会同意并办理相关手续。2004年12月20日，李开林取得了特庸镇如意村（现长胜村）六组编号为182406字第002号的村镇房屋所有权证书，就案涉土地射阳县人民政府向张月兰颁发农村土地承包经营权证，其中张月兰享有经营权的位于射阳县（地块编码3209241121070300021），承包面积为2.45亩，宅基地堆余（地块编码3209241132070300031）承包面积1.31亩，6号田张月兰北（地块编码3209241132070300042）承包面积2.37亩，7号田张月兰北（地块编码3209241132070300122）承包面积0.62亩，合计6.75亩的土地，自2004年起由李开林种植并承担上缴和享受补贴。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。原告李开林与被告丈夫刘如祥签订的协议涉及土地承包经营权部分未经长胜村委会的同意，亦未办理相关登记手续，不发生转让的效力，现案涉的土地依旧登记在张月兰的名下，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告李开林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李开林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年七月一日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军附录法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执908号申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人董某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行张某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人董某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初5405号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人董某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月二十日书记员  **涛
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执419号 申请人张永东，男，1983年12月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人张永升，男，1975年4月11日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人张永东与被执行人张永升劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张永升支付劳务费11100元，由张永升负担案件受理费39元。 在执行过程中，被执行人张永升自动履行8369元（含案件受理费39元），本院划拨张永升在财付通支付科技有限公司存款2770.71元。 本院认为，（2019）甘1027民初3267号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请执行人张永东基于执行依据的权利得到了实现。申请执行人张永升已缴纳申请执行费67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）甘1027民初3267号民事判决书确定被执行人张永升应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1797号之一被执行人阮国成，男，1977年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。阮国成盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年4月24日立案执行，执行内容退赔给被害人2755元及罚金1000元。本院在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人阮国成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人阮国成家属送达执行告知书。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人阮国成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有效可供执行的财产，因被执行人拒不申报且拒不履行，本院依职权对被执行人作出拘留15日的决定，并处罚款1000元。截止2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人阮国成有其他可供执行的财产。综上，被执行人阮国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执1797号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年七月二十日书 记 员 曹馨予
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2301号原告：樊新生，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住址山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：张文乾，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告樊新生与被告张文乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊新生撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告樊新生负担。审判员  邹祥波二〇二〇年七月十五日书记员  张盛旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7304号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄和强，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄和强犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初667号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人黄和强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、继续追缴被告人黄和强的违法所得，予以发还被害人张某、陈某、戴某。因黄和强未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月22日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7304号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月三日 书记员  王丽娟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3475号 原告：定远县庆丰水利工程养护有限公司。 法定代表人：许培霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：郑刚，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，住定远县。 原告定远县庆丰水利工程养护有限公司诉被告郑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月20日，原告定远县庆丰水利工程养护有限公司向本院提出对被告郑刚的撤诉申请。 本院认为，原告定远县庆丰水利工程养护有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县庆丰水利工程养护有限公司撤回对被告郑刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县庆丰水利工程养护有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初7号 原告：吴代龙，男，1951年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：汪中节，男，1961年10月5日出生，汉族，瓦工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：何晓霞，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告吴代龙与被告汪中节承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴代龙于2020年7月16日提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，吴代龙自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴代龙撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告吴代龙负担。 审判员  李娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  李娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4900号原告：王东旭，男，生于1992年1月19日，汉族，住河南省巩义市。被告：张红军，男，生于1975年11月27日，汉族，住河南省西华县。原告王东旭与被告张红军劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案受理。原告王东旭在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东旭撤回起诉处理。审判员  张国宪二〇二〇年七月二十七日书记员  马小华
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保155号 申请人：富荣华，女，满族，1987年10月13日生，住开原市。 被申请人：赵心强，男，1974年1月14日生，住辽宁省。 被申请人：辽宁广乐置业有限公司，地址：铁岭市清河区昌盛路西段158号。 法定代表人：刘明，系该公司经理。 申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的位于铁岭市清河区金枫苑小区的房屋及车库予以查封。保全金额人民币20万元。申请人的担保人中国大家财产保险有限责任公司辽宁分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对二被申请人所有的位于铁岭市清河区金枫苑小区的房屋及车库予以查封。保全金额人民币20万元。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费人民币1520元已由申请人垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱素菊
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执517号 申请执行人：向思宇，男，苗族，1987年10月11日出生，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人向思宇与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金43313元及违约金（违约金自2018年4月13日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费925元；承担本案执行费563元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执376号申请执行人：王平，男，1962年10月26日生，汉族。被执行人：黄小毛，男，1963年12月30日生，汉族。申请执行人王平与被执行人黄小毛民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年3月26日作出（2019）湘1081民初197号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告黄小毛于2019年12月30日之前偿还原告王平本金、利息619000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费9990，减半收取4995，由被告黄小毛负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月9日，本院向被执行人黄小毛发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年5月29日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年5月29日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人黄小毛名下有一套住房（现已进入房屋询价阶段）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄小毛可供执行的其他财产。四、2020年7月27日将被执行人黄小毛纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄小毛适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供除房产以外的其他财产。截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为615995元，已执行到位4540.89元，尚有611454.11元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹国辉房产以外还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因房产进入评估拍卖程序所需时间过长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）湘1081民初197号民事调解书采取终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有房产以外可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  樊翎宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素芳，女，1977年10月13日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周成功，男，1972年4月20日出生，汉族，住。原审被告：徐光宗，男，1956年10月10日出生，汉族，住巩义市。再审申请人张素芳因与被申请人周成功及原审被告徐光宗合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素芳申请再审称：本案应属劳务合同纠纷，而非原审法院认定的合伙协议纠纷，张素芳与徐光宗之间并非合伙关系；张素芳有新证据证明收受周成功250000元的行为是代表公司，其个人不应承担对周成功的还款责任；此案一审法院没有管辖权。所以原审法院判决张素芳与徐光宗向周成功返还保证金及定金共计300000元属于认定事实错误，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，对于周成功与徐光宗、张素芳之间的法律关系，二审法院经审理，已纠正一审法院认定的合伙协议纠纷，更改为合同纠纷。张素芳称收受周成功250000元的行为是代表公司，但未提供有效证据予以支持，对其主张，本院不予支持。对于一审法院管辖权问题，周成功向张素芳住所地人民法院提起诉讼，原审法院予以受理并无不当。综上，张素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素芳的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月八日法官助理傅迪书记员申亚楠
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1200号 原告：长宁县翠芸居足浴店，经营场所，四川省宜宾市长宁县长宁镇万顺街95、97、99号。 经营者：陈贤军，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：周琴，女，1989年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县翠芸居足浴店与被告周琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长宁县翠芸居足浴店于2020年7月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县翠芸居足浴店申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县翠芸居足浴店撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县翠芸居足浴店负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 段思利
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1736号原告：杜某，男，1976年4月8日出生，汉族，出租车司机，住吉林省舒兰市。被告：赵某，女，1986年2月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。负责人：张兵，总经理。原告杜某与被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜洪才撤诉。案件受理费25元，由杜某负担。审判员  王钰霞二〇二〇年七月二十三日书记员  李 娟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保79号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被申请人：刘梦军，男，1976年2月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人刘梦军保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院提出财产保全申请。本院于2020年7月7日作出（2020）湘0682民初1489号民事裁定书，并依法立案执行，于2020年7月13日限额冻结了被申请人刘梦军的财付通支付账号，自2020年7月13日至2021年7月12日止。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1839号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告高某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3566号之一 原告：桐乡市易德纺织有限公司。 法定代表人：姚炎良。 委托诉讼代理人：岳金发。 被告：杭州大统纺织有限公司。 法定代表人：周铁元。 原告桐乡市易德纺织有限公司与被告杭州大统纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市易德纺织有限公司撤回起诉。 本案受理费3682元，减半收取1841元，财产保全费1520元，合计3361元，由原告桐乡市易德纺织有限公司负担。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年七月十六日 代书记员 姚鑫
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2750号关于移送执行的王丽案件受理费一案，我院于2020年7月6日依法立案执行后，至2020年7月8日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月八日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1880号原告：张利民，男，1972年12月6日出生，汉族，工人，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被告：靳峰林，男，1994年10月21日出生，汉族，私营业主，住江苏盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵宝山，男，1967年8月6日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。被告：靳寿山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住天长市。原告张利民与与被告靳峰林、赵宝山、靳寿山合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告张利民于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利民撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张利民负担。审判员  万唐仓二〇二〇年七月二十四日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更653号罪犯贯可，男，生于1995年06月21日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第279号刑事判决，以被告人贯可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2017年09月、2019年02月裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2021年03月19日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯贯可在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贯可减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1775号原告：高某1，女，汉族，1978年4月28日出生，住南通市港闸区。被告：高某2，男，汉族，1976年8月21日出生，住南通市港闸区。原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告高某1负担。审 判 员 夏建华二〇二〇年七月十三日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6488号上诉人（原审原告）：北京门罗电动车有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座五层50161室。法定代表人：黄杨，经理。委托诉讼代理人：王旭，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1990年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京门罗电动车有限公司（以下简称门罗公司）因与被上诉人张浩劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。门罗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的一审诉讼请求，本案诉讼费用由张浩承担。事实和理由：我公司认为一审判决认定的2019年2月1日至2019年4月30日的工资金额有误，该数额未扣除应由我公司代扣缴的员工个人所得税以及劳动者个人应缴纳的各项社会保险费和住房公积金。扣除前述金额后，应发工资金额为34954.64元。一审判决认定事实错误。张浩辩称，同意一审判决，不同意门罗公司的上诉请求。门罗公司向一审法院起诉请求：1．门罗公司支付张浩2019年2月1日至2019年4月30日工资34954.64元；2．本案诉讼费由张浩承担。一审法院经审理认定事实如下：张浩于2017年4月17日入职门罗公司，担任新媒体运营，双方签有劳动合同，其月工资为13500元，门罗公司尚未支付张浩2019年2月1日至2019年4月30日期间的工资。门罗公司主张上述工资扣除张浩应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后，其仅需支付张浩2019年2月1日至2019年4月30日工资34954.64元。张浩表示门罗公司未为其缴纳2019年2月、2019年4月的住房公积金、2019年2月至2019年4月期间的社会保险及个人所得税，仅为缴纳了2019年3月的住房公积金，故仅同意扣除2019年3月其个人应负担的住房公积金653元及3月工资100元。门罗公司认可仅为张浩缴纳了2019年3月的住房公积金，张浩个人应负担金额为653元。2019年8月28日，张浩以门罗公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求门罗公司支付2019年2月1日至2019年4月30日工资40500元。2019年10月25日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字［2019］第5738号裁决书，裁决门罗公司支付张浩2019年2月1日至2019年4月30日工资40500元。门罗公司不服，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。门罗公司尚未为张浩实际缴纳2019年2月、2019年4月间的住房公积金、2019年2月至2019年4月期间的社会保险及个人所得税，故对其要求从拖欠张浩的工资中扣除该部分的主张，一审法院不予采信。张浩同意于2019年3月工资中扣除100元，一审法院对此不持异议。张浩未就仲裁裁决结果起诉；门罗公司已实际为张浩缴纳了2019年3月的住房公积金，且张浩同意扣除，故扣除该月张浩应负担的住房公积金653元及张浩同意扣除的100元后，门罗公司应支付张浩2019年2月1日至2019年4月30日期间工资39747元。据此，一审法院于2020年5月判决：一、北京门罗电动车有限公司于判决生效后5日内支付张浩2019年2月1日至2019年4月30日期间工资39747元；二、驳回北京门罗电动车有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，门罗公司在一审法院及本院审理期间均主张应在其拖欠工资中先扣除张浩应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后再支付给张浩。经查，门罗公司尚未为张浩实际缴纳2019年2月、2019年4月间的住房公积金、2019年2月至2019年4月期间的社会保险及个人所得税，故其要求从拖欠张浩的工资中扣除该部分的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院的认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。综上所述，门罗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京门罗电动车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年七月二十日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3309号 原告：王庆江，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省沂南县张庄镇大桥村。 被告：沂南县张庄镇杏山社区大桥村村民大组，住所地山东省沂南县张庄镇大桥村。 主要负责人：阚士兵。 原告王庆江与被告沂南县张庄镇杏山社区大桥村村民大组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王庆江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王庆江撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  范洪维
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初210号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李多强，男，1964年1月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市和平区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年9月因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑五年六个月；2006年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2016年3月因赌博被行政拘留五日。因本案于2020年5月13日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人李多强犯非法侵入住宅罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人李多强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，天津市和平区哈密道正义里1号102室为公有住房，1988年7月至2014年3月承租人为沈某（被害人伍某前夫），2014年3月至案发，承租人为被害人伍某。被告人李多强以沈某曾于1997年、1998年两次向其借款人民币28000元未归还为由，于2018年10月左右对该房屋进行装修，后入住。2018年12月12日，被害人伍某发现被告人李多强占用该房屋，即令其腾房并报警，经民警多次调解，被告人李多强拒不腾房。公安机关于2019年3月15日立案侦查，同年10月24日将被告人李多强传唤到案，2020年5月12日再次将被告人李多强传唤到案。公诉机关认为，被告人李多强非法侵入他人住宅，拒不退出，应以非法侵入住宅罪追究被告人的刑事责任。被告人李多强自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李多强有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人李多强在开庭审理过程中亦无异议、自愿签署认罪认罚具结书，并有被害人伍某的陈述，证人沈某、穆某、王某1、李某1、李某2、李某3、刘某、吴某、王某2、孙某等人证言，案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片，公有住房租赁合同，离婚协议书，刑事附带民事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明材料，ＣＣＩＣ查询记录、电话查询记录，情况说明，被告人李多强书写委托书及信件，辨认笔录，被告人李多强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李多强非法侵入他人住宅，拒不退出，被告人的行为已构成非法侵入住宅罪。起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李多强具有刑事犯罪前科，酌情从重处罚，被告人愿意将该房屋腾空并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李多强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年七月十三日书记员 张美霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1584号 原告金盛剑，男，1993年11月1日生，汉族。 委托诉讼代理人金犇，上海市海华永泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告刘谢，男，1994年1月17日生，汉族。 原告金盛剑诉被告刘谢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法由审判员程良映适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年4月至2019年12月，被告刘谢因做生意需资金为由，多次向原告金盛剑借款。2019年12月28日，被告通过微信向原告出具借条，承认共欠原告300000元，并约定定期还款。因被告拖欠未付，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘谢欠原告金盛剑借款本金238952元，被告同意于2020年10月7日前支付58952元，于2021年2月11日前支付50000元，于2021年10月7日前支付40000元，于2022年2月11日前支付50000元，剩余40000元于2022年10月7日前一次性付清； 二、被告未按上述期限还款，则支付原告逾期利息（以实际欠付金额为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 三、原告金盛剑自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2900元，由被告刘谢负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹青青
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢316号 福建省宏健汽车销售服务有限公司、苏道广： 申请执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司与被执行人苏道广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78800.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，于2020年6月19日将该款支付给福建省宏健汽车销售服务有限公司。至此，申请执行人福建省宏健汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2016）闽0783民初581民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2206号之三 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：孔娜，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔娜在日照银行62×××14账户内存款人民币100893.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 龙
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢140号 申请执行人：泸州市道路运输管理局，住所泸州市龙马潭区大通路182号，统一社会信用代码12510400450993353W。 法定代表人：王卉。 被执行人：河南君山汽车运输有限公司，住所郑州市中原区须水镇富民路68号，统一社会信用代码9141010056370591XK。 法定代表人：申志强。 本院在执行泸州市道路运输管理局与河南君山汽车运输有限公司行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504行审17号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已从被执行人账号扣划81100元（包含执行费1100元）。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2763号上诉人（原审原告）：江苏秉盛环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路555号602室。法定代表人：曹雪峰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：上海屹镕电气工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8855室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：候新良。被上诉人（原审被告）：候新良，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：天恩建设集团有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园汉淇路。法定代表人：唐美蓉。上诉人江苏秉盛环保工程有限公司（以下简称秉盛公司）与被上诉上海屹镕电气工程有限公司（以下简称屹镕公司）、候新良、天恩建设集团有限公司（以下简称天恩公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秉盛公司上诉称：撤销一审裁定，依法改裁一审法院对本案依法审理。事实与理由：1、合同约定的仲裁机构不存在。2、一审法院认为上海市仲裁委员会即为上海仲裁委员会是错误的。3、本案被告有三个，即使秉盛公司与屹镕公司合同约定的仲裁条款有效，但候新良、天恩公司并非合同当事人，更未对仲裁条款追认，所以，仲裁约定对候新良、天恩公司均不产生法律效力。秉盛公司按合同履行地向一审法院起诉，符合法律规定。秉盛公司向一审法院提出诉讼请求：1、屹镕公司向其支付货款220万元；2、候新良、天恩公司对屹镕公司前述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月28日，秉盛公司与屹镕公司签订《濮阳县污水处理厂二期增容扩建项目设备采购及安装合同书》，约定秉盛公司为屹镕公司承揽的濮阳县5万吨污水处理厂二期增容扩建项目（以下简称案涉项目）提供设备及相应服务，合同总价款为360万元。后秉盛公司按约将合同项下设备生产完毕，并为屹镕公司采购合同外货物40万元。秉盛公司按屹镕公司要求，分别于2019年7月2日、2019年7月13日、2019年11月8日、2020年1月12日将货物发运至案涉项目现场。屹镕公司无理由拒绝接收2020年1月12日发运的货物，并于2020年4月1日通知解除合同。屹镕公司仅支付货款180万元，尚欠货款220万元未支付。另，屹镕公司系候新良一人设立的公司，且屹镕公司挂靠天恩公司承揽案涉项目，屹镕公司、天恩公司为相关设备签收人。一审法院经审查认为，秉盛公司与屹镕公司签订的《濮阳县污水处理厂二期增容扩建项目设备采购及安装合同书》合作协议书第十五条约定：“1、双方应以协商的态度解决双方在执行本合同过程中产生的或与本合同有关的一些争端，双方协商不成由上海市仲裁委员会仲裁。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，虽然“上海市仲裁委员会”的名称不准确，但可以确定秉盛公司与屹镕公司选择的仲裁机构为上海仲裁委员会，应当认定双方选定了仲裁机构。故秉盛公司与屹镕公司达成的仲裁协议有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回秉盛公司的起诉。本院认为，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，秉盛公司与屹镕公司签订的《濮阳县污水处理厂二期增容扩建项目设备采购及安装合同书》约定：争端由上海市仲裁委员会仲裁。虽然“上海市仲裁委员会”的名称不准确，但可以确定秉盛公司与屹镕公司选择的仲裁机构为上海仲裁委员会，应当认定双方选定了仲裁机构，故秉盛公司与屹镕公司达成的仲裁协议有效。另外，本案系秉盛公司与屹镕公司之间的合同纠纷，是主债务，而秉盛公司要求候新良、天恩公司对屹镕公司的债务承担连带责任，系从债，本案的管辖应以主债务进行确定。秉盛公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，秉盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年七月一日书记员 刘天奇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执401号之三申请执行人：王来富，男，1967年9月11生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：李会龙，男，1987年11月17日生，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人王来富与被执行人李会龙民间借贷纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初1515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李会龙于2020年8月15日开始每月给付申请执行人王来富10000.00元，每年给付15万元，至还款完毕时止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院(2019)吉0302民初1515号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 博二〇二〇年七月二十六日书记员 李哲仲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3777号原告：周定怀，男，汉族，1963年3月8日出生。被告：**柳，男，汉族，1975年5月17日出生。原告周定怀与被告**柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。本案在审理过程中，原告周定怀于2020年7月14日向本院申请撤回对被告**柳起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周定怀的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周定怀撤回对被告**柳的起诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告周定怀负担。审 判 员  田群二〇二〇年七月十四日代理书记员  刘黎
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执821号 申请执行人：吉林省松花湖管业有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：李艳英，经理。 被执行人：李春归，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市范岗镇。 申请执行人吉林省松花湖管业有限公司与被执行人李春归买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币18,417.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并发短信告知。 2、本院分别于2020年7月8日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 4、本院于2020年7月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 5、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有吉林市不动产登记信息。 6、本院于2020年7月14日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并发短信告知。 8、本院于2020年7月22日委托被执行人户籍所在地安徽省桐城市人民法院范岗镇派出法庭进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 杨