浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1769号 原告：金华昊林装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区北山路世纪花园35幢2号营业房，统一社会信用代码91330702MA28D6XD1E。 法定代表人：王洪林，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈娟娟，女，1983年9月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：盛细明，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：邢科，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王鑫，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告邢科、王鑫的共同委托诉讼代理人：楼慧强，浙江十全律师事务所律师。 原告金华昊林装饰工程有限公司（以下简称昊林公司）与被告陈娟娟、盛细明、邢科、王鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审核后于2020年5月14日裁定冻结被申请人陈娟娟在金融机构的存款人民币63000元或查封相应价值的财产。本案适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告昊林公司的委托诉讼代理人王帆、被告邢科、王鑫的共同委托诉讼代理人楼慧强到庭参加诉讼，被告陈娟娟、盛细明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娟娟、盛细明、邢科、王鑫共同归还原告代偿款63515.25元及利息损失（其中代偿本金15600元于2019年9月28日起计算、代偿本金16000元于2019年12月5日起计算、剩余代偿本金31915.25元于2020年4月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告陈娟娟、原告昊林公司与中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金东支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，合同约定：被告陈娟娟向农行金东支行贷款250000元用于在原告处购买家装分期，分36期归还，原告作为保证人为被告陈娟娟的上述债务提供连带责任担保。同日，被告盛细明向农行金东支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告陈娟娟的上述债务承担共同还款责任。被告邢科、王鑫共同向原告出具了《共同还款人承诺书》一份，承诺为被告陈娟娟的上述债务承担共同还款责任。《担保借款合同》签订后，农行金东支行按约向被告陈娟娟发放了贷款。后因被告未按约还本付息，农行金东支行要求原告履行担保责任。为此，原告向农行金东支行为被告陈娟娟所拖欠的款项进行了代偿，本息共计63515.25元。原告代偿后，四被告应向原告清偿债务。现为维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告邢科、王鑫答辩称，二被告系原告的业务员，除了本案的被告陈娟娟之外，还有二、三十个客户，二被告向原告交付过400000元的保证金，就是为了代偿责任。二被告在被告陈娟娟8月底逾期后，实际已偿还了250000元，本案的还款义务，二被告已履行完毕。 被告陈娟娟、盛细明未作答辩。 原告昊林公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告身份证、结婚证、人口信息，证明四被告的诉讼主体资格及被告陈娟娟、盛细明系夫妻关系的事实；3、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、担保承诺函，证明被告陈娟娟向农行金东支行申请装修按揭贷款，原告为贷款担保提供连带保证责任的事实；4、共同还款人承诺书，证明被告盛细明、邢科、王鑫对被告陈娟娟的债务承担共同还款责任的事实；5、情况说明及农行客户收付款入账通知书，证明原告代偿了被告陈娟娟拖欠银行分期金额的事实。 被告邢科、王鑫向本院提交了银行账户明细，证明在2019年9月25日之后，即被告陈娟娟逾期还款之后，二被告已支付给原告250000元的事实。 被告陈娟娟、盛细明未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，结合双方质证意见及庭审调查，本院认定如下：1、对原告提交的证据，经质证，被告邢科、王鑫对其真实性均无异议，对证明目的有异议，认为共同还款承诺书是担保协议，原告提交的证据只能证明原告已经替被告陈娟娟向银行代偿了部分钱，但不能证明被告邢科、王鑫没有向原告支付款项。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。2、对被告邢科、王鑫提交的证据，经质证，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，不能达到被告的证明目的，该几笔款项系为冲抵被告向原告缴纳的保证金。本院对被告邢科、王鑫提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告陈娟娟与农业银行金东支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：资金用于在金华昊林装饰工程有限公司处购买家装分期，分期本金250000元，分期手续费为23750元，分36期归还，保证人金华昊林装饰工程有限公司等内容。原告昊林公司及被告盛细明作为保证人在该份合同上签字、盖章。同日，被告盛细明向农业银行金东支行出具《共同还款人承诺书》，自愿对被告陈娟娟在上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同还款责任；原告向农业银行金东支行出具《担保承诺函》，自愿为被告陈娟娟在合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、手续费、利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带清偿责任。同时，被告邢科、王鑫向原告出具《共同还款人承诺书》一份，载明：本人自愿作为共同还款人，对陈娟娟在其与农行签订的家装分期业务的债务承担无条件，不可撤销共有还款责任，若陈娟娟未能按照约定清偿债务，贵公司有权直接要求本人进行清偿等内容。上述合同签订后，农行金东支行按约向被告陈娟娟发放了贷款。合同履行过程中，因陈娟娟未按约定还本付息，原告于2019年9月27日代偿了15600元，12月4日代偿了16000元，2020年3月31日代偿了31915.25元，共计63515.25元。 原告昊林公司的经营范围包括室内外装饰工程施工及设计等。庭审中，原告昊林公司与被告邢科、王鑫均认可，被告邢科、王鑫经手的有包括被告陈娟娟在内的数十个客户通过银行贷款的方式向原告昊林公司购买家装服务，昊林公司为客户的贷款向银行提供担保，为保障合同履行，被告邢科、王鑫向原告昊林交纳保证金。因经手的客户存在逾期归还银行贷款的情形，被告邢科在2019年9月25日至2020年3月6日期间多次向原告昊林公司汇款，其中2019年9月27日汇款40600元，2019年12月4日汇款16000元。 本院认为，本案所涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款人承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告盛细明、邢科、王鑫出具《共同还款人承诺书》，承诺对被告陈娟娟的债务承担共同还款责任，应视为债务加入，与主债务人陈娟娟一起成为共同债务人。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告昊林公司为被告陈娟娟向农业银行金东支行的借款提供保证，在其替被告陈娟娟代偿款项后，其有权向作为借款人的被告陈娟娟及作为借款共同债务人的被告盛细明、邢科、王鑫追偿。关于原告有权追偿的数额问题。原告主张其分别于2019年9月27日代偿了15600元，12月4日代偿了16000元，2020年3月31日代偿了31915.25元，代偿款共计63515.25元；被告邢科、王鑫则主张其已向原告交纳保证金40万元，在被告陈娟娟存在逾期归还银行贷款的情形后，又多次汇款给原告用于归还被告陈娟娟的逾期款，故二被告已履行完毕本案的还款义务。本院认为，因被告邢科、王鑫经手的客户并非只有被告陈娟娟一人，故被告邢科、王鑫前期向原告昊林公司交纳的保证金及2019年9月以后向原告昊林公司的汇款并不当然能够认定为系用于偿还被告陈娟娟的银行逾期款，结合原告昊林公司向银行代偿款项的金额、时间及被告邢科向原告昊林公司汇款的金额、时间，本院认定被告邢科于2019年9月27日汇款40600元中的15600元及2019年12月4日汇款16000元共计31600元系用于偿还被告陈娟娟的银行逾期款，故本院认定原告有权向四被告追偿的为2020年3月31日的代偿款31915.25元及相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈娟娟、盛细明、邢科、王鑫于本判决生效之日起十日内共同归还原告代偿款31915.25元及利息（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告金华昊林装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元（已减半收取），由原告金华昊林装饰工程有限公司负担395元，由被告陈娟娟、盛细明、邢科、王鑫共同负担299元；财产保全申请费650元，由原告金华昊林装饰工程有限公司负担310元，由被告陈娟娟、盛细明、邢科、王鑫共同负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理缪晶 代书记员 郑 靓