陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初581号 原告：魏化青，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：邢涛平，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：山阳县通联非金属粉体厂王闫对窝沟重晶石矿，住所地：陕西省商洛市山阳县王闫镇口头坪村对窝沟。统一社会信用代码91611024586960XXXX。 代表人：王学良，该矿负责人。 委托诉讼代理人：王建新，陕西菲格律师事务所律师。 被告：华家社，男，1961年8月6日出生，汉族，住陕西省安康市。 原告魏化青与被告山阳县通联非金属粉体厂王闫对窝沟重晶石矿（以下简称通联重晶石矿）、华家社劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏化青及其委托诉讼代理人邢涛平，被告通联重晶石矿负责人王学良及其委托诉讼代理人王建新，被告华家社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏化青向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任，共同偿还拖欠的工程款139600元，并支付从拖欠工程款之日至偿还结束期间的利息，其利息按照国家银行同期贷款利息计算；2.要求二被告支付违约金10万元；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月后，原告在王闫镇的重晶石矿上干活，与王学良、白云召、华家社等老板有往来。2016年7月，王学良、华家社多次叫原告找工人去他那里干活。2016年8月，华家社让原告看了加盖有通联重晶石矿公章的《授权委托书》，全权授权委托华家社为山阳县王闫镇对窝沟重晶石矿开采区域负责人，全面负责该矿区的生产、安全、销售等日常管理工作，授权委托期限为两年。8月26日，华家社代表被告通联重晶石矿，与原告签订《矿山开采劳务承包合同》。原告组织人员进行采矿施工，2017年9月24日，经通联重晶石矿负责人白云召、华家社与原告核算，华家社代表通联重晶石矿在《工程结算单》上签字，被告共欠原告工程款139600元，被告让原告回家，之后把款打到银行卡上，后多次索要工程款未果。因被告通联重晶石矿授权华家社代表该矿处理一切生产事务，华家社代表该矿与原告签订合同并结算，故起诉。 被告通联重晶石矿辩称：1、原告诉状所述与事实不符，原告在矿上干活之前我们都不认识，也不是我们请他过来干活，原告和华家社签订的劳务合同我们也不知道，我们把矿承包给了华家社，我们不是劳务合同的相对方。虽然原告要不到民工工资我们同情他，但是他起诉我们是找错了对象；2、我们和华家社已经结算完了，我们承包给华家社期间的所有费用我们有个协议，协议约定支付华家社的钱我们公司都支付完了，所以原告要的钱应该由华家社支付。3、委托书按照中国法律规定是一事一委托，委托必须明确，我们的委托是证明华家社承包了我们重晶石矿，在他承包的这两年，该委托书用于华家社和政府打交道的。华家社既不是职务行为，也不是有权代理，原告在签订合同时存在重大过失，华家社的行为不是有权代理也不是表见代理，原告要求公司承担连带责任既没有法律依据也没有合同依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告华家社辩称，原告起诉是事实，对于拖欠工资在最后一次清算工资的时候包括甲方王学良和魏化青当面，所有欠付工资的人员都在一起算过账，我和矿上清理债务的时候是在19年年初，当时清算算账的时候民工也在场，矿上说拖欠的民工工资他们支付，这个工程款由通联重晶石矿来承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供《营业执照信息》双方当事人均无异议，本院予以确认；《授权委托书》、《矿山开采劳务承包合同》、工程结算单，被告华家社均无异议，被告通联重晶石矿均不予认可，本院认为，综合本案当事人陈述，上述证据客观真实，本院予以采信。对被告华家社出具的《授权委托书》两份，原告认可，被告通联重晶石矿不予认可，本院综合已采信的证据，予以认定。被告通联重晶石矿提供重晶石开采承包协议、重晶石开采承包合同、重晶石开采承包合同之解除协议、矿山解除协议，原告以不知情为由不发表质证意见，被告华家社对真实性无异议，予以认定。 根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：被告通联重晶石矿成立于2007年5月29日，属普通合伙企业分支机构，经营范围为重晶石开采、销售。山阳县通联非金属粉体厂对山阳县通联非金属粉体厂王闫对窝沟重晶石矿矿山拥有采矿权，开采矿种为重晶石，采矿证有效期至2021年8月17日。2016年6月28日，通联重晶石矿向华家社出具授权委托书，载明“全权授权委托华家社为山阳县王阎镇对窝沟重晶矿开采区域负责人，全面负责该矿区的生产、安全、销售等日常管理工作；授权委托期限为两年（2016年7月1日至2018年7月1日）。特此授权委托！”。该委托书加盖通联重晶石矿印章并由时任负责人朱冠寰签名。华家社提供2016年7月1日授权委托书内容与上述委托书内容一致。 2016年8月26日，华家社（甲方）与魏化青（乙方）签订《矿山开采劳务承包合同》，约定“经甲、乙双方协商依据甲方于2016年6月28日与山阳县通联非金属粉体厂王闫对窝沟重晶石矿业公司签订的采矿承包合同，就该矿山开采劳务承包事宜，达成以下共识及协议，以便共同履行：一、工程概况1、工程名称：重晶石矿开采。2、工程地点：山阳县王闫镇白岩矿区开采区。3、工程内容：根据甲方的施工方案划分施工区域，进行重晶石开采、废石、泥土剥离。4、合同有效期：一年一签，自2016年8月26日至2017年8月26日。……。二、承包方式开采以大包形式承包给乙方，施工所需的设备、资金及人员配备均由乙方自行解决。三、工程单价和结算1、探矿掘进：石门掘进规格1.8米×2米,价格1500元／米，2.4米×2米,价格1800元／米；斜坡进尺2000元／米(拾矿补40元／吨)；斜坡进尺1.8米×2米，1800／米。2、采矿价格；平（矿带）矿2米以下平巷95元／吨；2米以上90元／吨；斜井暂定105元/吨。3、上述单价包括油料、火工用材、机械、人工、后勤保障等费用由乙方自行承担。四、工程结算及付款方式1、每月底双方核算本月工程量，开出结算单，甲方在次月10日前付清结算当月总工程款。2、探矿掘进每个月底或探矿掘进完工，甲、乙双方共同验收后在次月前付清该工程款。3、以上单价均为税后价。……十、其它约定1、签署完本合同，乙方向甲方交纳安全保证金陆拾万元（￥600000.00元）。2、履行完本合同书，甲方应在工作结束7个工作日内无条件全部退还乙方所交纳的安全保证金。……3、任何一方违反本合同，违约方承担10万元违约金。……。该合同甲方处由华家社签名捺印，乙方处由魏化青签名并捺印。合同签后，魏化青按照合同约定，组织人工进行采矿作业至2016年11月结束。2017年9月24日，华家社向魏化青出具《工程结算单》，载明：1号洞魏化青工队欠款清单：2016年11--12月，总计欠款数139600元，华家社在《工程结算单》书写“注明.本人同意从矿山协议补偿款中由公司支付。”并签名捺印，魏化青书写“同意”并捺印。 另查明，2016年6月19日、2016年12月1日，通联重晶石矿（甲方）与华家社（乙方）分别签订《重晶石开采承包协议》、《重晶石开采承包合同》，约定华家社承包经营通联重晶石矿。2017年12月19日，通联重晶石矿（甲方）与华家社（乙方）签订《矿山解除协议》，约定“经甲乙双方，就甲乙双方以前所有的矿山合作协议的解除达成如下协议：1、自本协议签订之日起，甲乙双方均不再追究对方的责任。2、在此基础上，甲方补偿乙方￥250万元（贰佰伍拾万元正），做为甲乙双方合作期间乙方所有花费包括但不限于投资的补偿；并自签字之日前，矿山所有的债权债务均由乙方负责解决，甲方不承担任何责任。3、甲方所补偿的贰佰伍拾万元，经乙方同意，由甲方支付给成益民，乙方不得以任何理由再向甲方索要补偿款。……”，该协议甲方处由白云召签名捺印，乙方处由华家社等人签名捺印。因原告劳务费139600元未获清偿，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告华家社与原告魏化青签订的《矿山开采劳务承包合同》，约定由魏化青以大包形式承包采矿，以开采矿石吨位及掘进进尺计算报酬，仅是采矿劳务的承包，该合同属于劳务承包合同,合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。 原告魏化青与被告华家社签订的《矿山开采劳务承包合同》记载“依据甲方（华家社）于2016年6月28日与山阳县通联非金属粉体厂王闫对窝沟重晶石矿业公司签订的采矿承包合同，就该矿山开采劳务承包事宜，达成以下共识及协议……”，据此可知，原告魏化青在签订合同时明知被告华家社与通联重晶石矿系承包合同关系，原告魏化青与通联重晶石矿无直接的合同关系。原告履行合同至2016年11月，双方于2017年9月24对应付原告劳务费结算确认，华家社在《工程结算单》签字“注明.本人同意从矿山协议补偿款中由公司支付。”，依据合同约定，华家社应当向魏化青支付劳务欠款139600元，其未履行付款义务构成违约，对原告魏化青要求华家社支付劳务欠款139600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年9月24日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因诉讼中被告华家社明确表示同意支付，对该请求本院予以支持。原告诉讼要求二被告支付违约金10万元，因本案中，原告未按合同约定交纳安全保证金，且未按合同约定期限履行完合同，故本案双方当事人均违约，故原告该请求本院不予支持。 原告魏化青主张华家社与通联重晶石矿属委托关系，华家社代表的是通联重晶石矿，要求通联重晶石矿与华家社连带承担付款责任的诉讼请求，因魏化青在签订合同时明知华家社与通联重晶石矿系承包合同关系，魏化青与通联重晶石矿无直接的合同关系，故原告的请求本院不予支持。被告华家社辩解原告所诉劳务款不包括在其与通联重晶石矿协议的250万元补偿范围之内，应当由通联重晶石矿支付的意见，因在《工程结算单》上通联重晶石矿未盖章或签字确认，原告的权益未能实现，且被告华家社未能提供证据证明其辩解意见，该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告华家社在本判决生效后15日内向给付原告魏化青劳务费139600元及利息（从2017年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告魏化青对被告山阳县通联非金属粉体厂王闫对窝沟重晶石矿的诉讼请求； 三、驳回原告魏化青其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告魏化青负担1027元，被告华家社负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李传宏 二〇二〇年七月六日 书记员  崔 泽 1