wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2104号申请执行人：杜月，女，1992年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：利贞创新科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北六幢102-104。法定代表人：王春林，总经理。申请执行人杜月与被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第4917号法律文书已发生法律效力。杜月已向我院申请执行，要求利贞创新科技发展（北京）有限公司赔偿人民币共计19598.11元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人杜月申请执行的19598.11元赔偿款已执行0元，尚有19598.11元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司高消费及有关消费,已将利贞创新科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月十六日书记员  杜潇潇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保762号 申请人：贾淑杰。 被申请人：张冲。 申请人贾淑杰于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张冲的银行存款291000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人贾淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张冲的银行存款291000元。 二、如被申请人张冲的银行存款不足291000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民特1010号申请人：黄丽腊，男，1974年9月20日出生，汉族，住诸暨市。申请人黄丽腊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人黄正大，男，1934年9月5日出生，汉族，诸暨市人，户籍地诸暨市，系申请人黄丽腊的父亲，其于2007年9月外出，至今下落不明。诸暨市公安局城中派出所出具的失踪人员概要情况载明：失踪人员为黄正大，失踪时间为2007年9月17日，人员失踪简要情况显示多次查无消息。申请人黄丽腊申请宣告黄正大死亡后，本院以在《人民法院报》刊登公告方式发出寻找黄正大的公告。法定公告期间一年，现已届满，黄正大仍然下落不明。本院认为，黄正大自2007年起外出后长期下落不明，且经本院公告寻人一年后仍无音讯，申请人黄丽腊作为黄正大儿子向本院申请宣告黄正大死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄正大死亡。本判决为终审判决。审判员 何 婧二〇二〇年七月十五日书记员 谢周成
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初272号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人浦真进，男，1993年11月27日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，农民，住贵州省盘州市。2020年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于盘州市看守所。辩护人唐亮，贵州磐桓律师事务所律师。辩护人刘洋洋，贵州磐桓律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］118号起诉书指控被告人浦真进犯抢夺罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2020年3月29日22点左右，被告人浦真进在盘州市亦资街道税苑小区前面的公路上对被害人王某实施抢夺，将被害人王某提着的一个蓝色手提包抢夺走。王某被抢夺的蓝色手提包内有490元人民币。2、2020年4月9日22点左右，被告人浦真进在盘州市税苑小区前面的公路上，对被害人肖某实施抢夺，将被害人肖某手提包抢夺走。被害人肖某被抢夺的手提包内有一部金色华为Ｐ30Ｐｒｏ手机、一根黄金吊坠（桃心，上面有一个福字）、一根黄金手链、一个小黄金貔貅饰物。经盘州市价格认证中心认证，被害人肖某被抢夺的金色华为Ｐ30Ｐｒｏ手机价值肆仟陆佰肆拾肆元整（￥4644.00）。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院认证，被害人肖某被抢夺的黄金吊坠价值叁仟伍佰肆拾元整（￥3540.00）；被抢夺黄金手链价值贰仟贰佰元整（￥2200.00）；被抢夺的黄金貔貅饰物价值陆佰贰拾元整（￥620.00）。被抢夺华为Ｐ30Ｐｒｏ手机、黄金吊坠、黄金手链、黄金貔貅饰物已追回，并发还给被害人。公诉机关认为被告人浦真进二次抢夺他人价值人民币11494元的物品，被告人浦真进具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；部分赃物已返还被害人的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人浦真进的供述，被害人王某、肖某的陈述，证人支某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，购机凭证，价格认定结论书，公正性评价检验报告，发还清单，抓获经过，户籍信息等。建议以抢夺罪判处被告人浦真进有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。经审理查明，被告人浦真进对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人浦真进犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人浦真进归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；大部分被抢夺财物已发还被害人，对被告人浦真进酌情从轻处罚。对被告人浦真进的辩护人提出其具有坦白、自愿认罪认罚、被抢夺财物已大部分发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出其系初犯、社会危害性小，建议在有期徒刑一年量刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦真进犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人浦真进退赔被害人王某人民币490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二〇年七月二十日法官助理邓亚萍书记员蒋斌
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢170号本院立案执行的申请执行人许邵克与被执行人赵志超借款合同纠纷一案，申请执行人许邵克收到被执行人赵志超给付的执行款50000元。执行费由被执行人承担,该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初988号 原告：钱照洪，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李海军，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告钱照洪诉被告李海军民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱照洪、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱照洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款68000元及从借款之日起至付清之日止双方约定的利率的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告以其承包工程为由，向原告借款78000元，原告因与被告平时关系比较好，并知道被告长期经营建筑项目，家庭经济收入较好，属一时经济急需，因此原告同意借款。双方约定了借款资金利率和借款期限。借款期限为四个月，约定的资金利率标准为每月按2000元人民币计付利息。原告于2017年3月8日以银行转账70000元和工钱现金8000元交付与被告收款无误后，被告同时向原告出具了书面借条一份。借款期限届满后，原告找被告催收借款本息，被告才于2018年2月、同年7月归还借款10000元人民币。此后，经原告多次找被告讨要借款，被告均推诿搪塞，拒不归还，酿成纠纷发生。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李海军辩称：给原告出具借条是事实，但该款并非直接给我，是转款给案外人高某某，我正在起诉向高某某主张权利，待我收到高某某的钱后才能支付给原告。 经审理查明：2017年2月，原、被告约定一同到河南省平顶山市参加石漫滩水库除险加固工程项目建设，约定合伙建设，利润共享。出资方式为原告出资70000元，被告出资30000元并负责购买机具及支付工人工资。2017年2月24日，原告按照原、被告的出资约定并按照发包人高安勇的要求，将70000元转入高安勇的账户，被告共出资30000元交付给高安勇，发包人高安勇给原、被告出具了一张收条，由原告掌握。原、被告组织人员和机械进场施工。因工程量比以前预计的工程量大幅下降，且双方合作出现分歧，经双方协商，原告退出合伙。2017年3月8日，原、被告将原以钱照洪名义与高安勇签订的《砼工劳务分包合同》中的钱照洪名字划掉，并添加“李海军”名字，并在尾部出具说明“注：钱照洪已退出工程，工程上以后发生什么事情都与钱照洪无关系。接手承包人李海军，2017年3月8号”。同日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到钱照洪78000（大写柒万捌仟元正）共借4个月，如4个月没还清，每月付息贰千元正，小写（2000），借款人李海军，2017年3月8号”。原告将高安勇给原告出具的收条销毁，高安勇另行给被告出具收条一份。原告收到欠条后，离开工地。2018年2月和7月，被告共给付原告现金10000元。后经原告多次催收未果，引发纠纷。上列事实，有《借条》、《砼工劳务分包合同》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，虽然原告钱照洪以被告李海军出具的《借条》作为证据向人民法院起诉主张权利，要求被告归还借款，但根据原告所出示的证据和庭审查明的事实，该借条是原告退伙后，被告与原告进行结算所出具的字据，本案的真实法律关系仍然是合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案基础法律关系应当为合伙协议纠纷。立案时确定的民间借贷案由错误，应当予以纠正。 虽然原告钱照洪在合伙时出资额为70000元，退伙时经双方协商，由被告李海军给付原告钱照洪78000元，并由被告李海军出具了《借条》，该借条实际是原告退伙时确认的被告应当支付给原告的退伙款项，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告虽然主张系原告强行要求退伙且强行被告出具的欠条，但其并未提供充分的证据证明，也与被告在退伙后的行为不一致，对被告的该辩解理由不予采纳。原告退伙后，被告支付了10000元，实际下欠68000元，对原告要求被告给付退伙款68000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上明确约定了给付款项的期限为4个月，即从2017年7月8日起开始给付利息，原告主张从2017年3月8日起给付利息，与双方的约定不符，应当按照双方的约定，从2017年7月8日起开始给付利息。原告在诉状中主张按照双方约定每月付利息2000元的标准给付利息，在庭审中主动要求按照中国人民银行规定的贷款利率标准给付利息，该利率标准明显低于双方约定的利率标准，是原告对自身权利的处分，该处分行为不违反法律法规的强制性规范，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告李海军在本判决生效后15日内向原告钱照洪给付退伙款68000元并给付资金利息（利息的计算方式：以68000元为基数，从2017年7月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、驳回原告钱照洪的其他诉讼请求。 若未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院 审判员  谢东升 二〇二〇年七月八日 书记员  何春江
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执898号之一申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。法定代表人：王风仓。被执行人：山东成大机电科技有限公司。法定代表人：徐继宇。被执行人：堵月星，女，汉族，1971年6月13日生，住江苏省宜兴市。被执行人：李晴，女，汉族，1996年6月8日生，住庆云县。山东省庆云县公证处作出的（2018）鲁庆云证执字第6号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晴在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：05×××25）存款911400元，实际冻结1482.84元，冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月5日止，冻结期间不得办理支取、房贷、抵押等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年七月六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5095号原告：张丹,女,汉族,1988年4月12日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,原告：付燎,男,汉族,1988年5月19日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,上述二原告委托诉讼代理人：刘瑜，湖北宁华律师事务所律师。被告：武汉绿源置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区文化路纸坊街办事处社区10号。法定代表人:胡作林,公司执行董事。原告张丹、付燎诉被告武汉绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、付燎的委托诉讼代理人刘瑜到庭参加了诉讼。被告绿源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丹、付燎向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿源公司继续履行合同编号为XN18005518的《商品房买卖合同》，立即向原告交付房屋和为原告办理不动产产权证；2.判令被告绿源公司向原告支付逾期交房违约金39068.82元（违约金计算至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张丹、付燎系夫妻关系。2018年4月8日，两原告与被告绿源公司签订了一份合同编号为XN18005518的《商品房买卖合同》，合同约定买受人向出卖人购买余佐商住楼1号1单元10层1004号房，总价款322350元整，付款方式为：2018年9月1日前支付首期房款102350元，余款220000元由原告向中国建设银行申请贷款支付，同时双方还约定了出卖人逾期交付的违约责任。合同签订后，原告于2018年8月28日支付了首付款116820元，并办理了银行按揭，履行了合同义务。但被告绿源公司未依约向原告交付商品房。原告多次向被告主张权利未得到解决。故具状起诉。被告绿源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据,由此可推定绿源公司自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：原告张丹、付燎系夫妻关系。2018年4月8日，两原告与被告绿源公司签订了一份合同编号为XN18005518的《商品房买卖合同》，合同约定买受人（两原告）向出卖人（被告）购买余佐商住楼1号1单元10层1004号房，建筑面积128.94平方米，总价款322350元，买受人应当于2018年4月10日前支付首付款102350元，余款220000元由原告申请贷款支付；如逾期付款超过30日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；出卖人应当在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告的商品房交付买受人使用等内容。该合同对于出卖人逾期交房的违约责任未作约定。合同签订后，原告于2018年4月9日支付了首付款102350元，并办理了银行按揭贷款手续，贷款220000元已于2018年5月18日由银行发放并支付给了被告。合同到期后，被告绿源公司未依约向原告交付商品房。原告多次向被告主张权利未得到解决。为此诉至本院，请求依法处理。同时查明，被告绿源公司开发建设的位于咸安区浮山办事处余佐村余佐商住楼尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。以上事实,由当事人陈述、原告身份证复印件、被告企业信息报告、《商品房买卖合同》、首付款交款收据、银行按揭贷款支付凭证、银行还款对账单、被告承诺书、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院经综合审查依法予以采信。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了全部购房款，被告应依约履行按期交付房屋的义务。由于被告至今未向原告交付房屋，原告要求被告继续履行合同并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方对于被告逾期交房违约金的计算标准未进行约定，但对于原告逾期付款的违约金约定为向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，按照公平一致原则，被告逾期交房应当支付对等的违约金，即应当按照已付款的万分之三向原告支付违约金。因案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，该房屋目前不具备交付条件，故对于原告要求被告绿源公司立即向其交付房屋并为原告办理不动产产权证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉绿源置业有限公司继续履行与原告张丹、付燎签订的编号为XN18005518的《商品房买卖合同》。二、被告武汉绿源置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期交房违约金（以322350元为基数，按照日万分之三从2018年10月1日起计算至实际交房之日止）。三、驳回原告张丹、付燎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费488元，减半收取244元，由被告武汉绿源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年七月十四日书记员  朱璠附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初140号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人程兴华,男,土家族，1988年08月17日出生,初中文化,户籍所在地贵州省黎平县,现住黎平县,无业,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被黎平县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月12日被行政拘留12日，2020年7月10被逮捕，现羁押于榕江县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人程兴华犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远出庭支持公诉，被告人程兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年04月08日,犯罪嫌疑人程兴华酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，沿黎炉线由黎平县德凤镇西门桥往兰溪谷方向行驶。01时45分许,行驶至黎炉线0公里900米（小地名:兰溪谷小区）处路段时,因小区路口有凹陷路面，程兴华害怕自己车辆掉下去而不满被害人杨某1停车位置，后与副驾驶室的杨某2发生争执，并发生推搡。随后程兴华又将杨某1车辆砸坏，经黎平县发展和改革局对杨某1车辆进行价格鉴定，鉴定价格为人民币5470元。公安民警到现场后同时对程兴华酒驾行为进行查处，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定:所送程兴华血液检出乙醇成分,其乙醇含量为134.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人程兴华案发后与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失和取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、血样提起登记表和照片、到案经过、轿车维修清单、扣押物品清单及指认照片、接受证据清单、赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某、王某、吴某1、李某、陈某、吴某2、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述笔录，被告人程兴华的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定事项确认书、黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书、黎平县发展和改革局价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录、事故现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程兴华违反国家交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。同时，被告人程兴华破坏社会秩序，酒后随意殴打他人，并损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程兴华犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程兴华到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿了受害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人程兴华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期12日，即自2020年7月10日起至2020年12月28日止）涉案物品塑料棍二根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴国红二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴礼臣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2302号 原告：钟炳灿，男，1970年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦培飞，男，1974年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告钟炳灿与被告郦培飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郦培飞下落不明，本案转为普通程序，原由审判员许君、金冬红、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员俞燕华、金萍组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟炳灿到庭参加诉讼，被告郦培飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟炳灿向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原料款26300元，并支付该款自2018年10月5日起按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息部分诉请：要求被告支付自2018年10月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系合作伙伴，被告欠原告2016年至2017年的原料款26300元未付。2018年10月5日，原告要求被告出具了金额为26300元的欠条一份。后原告多次致电被告，其不接电话，至今分文未付。 被告郦培飞未作答辩。 原告钟炳灿围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告郦培飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告材料款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月5日，被告郦培飞向原告钟炳灿出具欠条一份，载明欠原告材料款26300元。上述欠款被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，原告钟炳灿与被告郦培飞之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款26300元未付，由原告提供的证据及庭审陈述证实，被告应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款26300元，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自2018年10月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，因双方在欠条上未约定付款期限，故本院仅支持自原告起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告郦培飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郦培飞应支付原告钟炳灿货款26300元，并支付该款自2020年2月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钟炳灿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告郦培飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  俞燕华 人民陪审员  金 萍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈振威
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执36号 申请执行人：郑剑周，男，1977年11月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：应海平，男，1971年5月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人郑剑周与被执行人应海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑剑周向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人应海平返还申请执行人郑剑周借款本金590000元、及相应的违约金，并负担案件受理费、保全费9028元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人应海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下32个银行账户本院已依法冻结，仅冻结到少量金额，已依法扣划至法院执行费账户。被执行人名下与其前妻共有的一套位于海棠路98弄6号503的房地产，本院已依法查封。由于目前其产权性质存在争议，需等待相关确权诉讼结束后方可决定是否能够执行。应海平名下车牌号为浙Ｂ×××××的福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌小汽车已被我院依法查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人应海平名下有其他银行存款、不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人应海平未报告财产，本院已对被执行人应海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑剑周。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执36号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  管武杰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初595号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：皇信春，男，1983年7月6日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：马利芬，女，1984年6月24日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：鲁国武，男，1980年5月5日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告皇信春、马利芬、鲁国武小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日以被告已还清欠款本息为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取408元，由原告中和农信项目管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年七月十五日书记员  戴蕊娇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9975号 原告：陈俞杰，男，1989年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金光旭，男，1968年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈俞杰与被告金光旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈俞杰到庭参加诉讼，被告金光旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈俞杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付机头线货款10000元，并支付自2018年10月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因生产需要，于2018年5月至10月期间，分批次向原告购买袜子原材料机头线，货值11220元。被告于2019年2月4日，通过微信转账支付1220元，尚余10000元未支付。经原告多次催讨，被告拖欠不付。 被告金光旭未作答辩。 原告陈俞杰围绕诉讼请求依法提交了发货单三份，被告金光旭未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 本院经审理，对原告陈俞杰起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。鉴于原、被告双方未约定付款期限，故对原告主张的逾期利息损失，本院仅支持自原告起诉之日起计算的部分。原告对被告提出的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告金光旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金光旭应支付原告陈俞杰货款10000元，并支付该款自2020年6月15日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金光旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈振威
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8130号上诉人(原审被告)：倪宏伟，男1964年10月25日生，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：李登年，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住，江苏省邳州市运河镇三汊河路人民医院宿舍76号，现住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。原审被告：南通中乾置业有限公司，住所地江苏海门市海门镇静海路1号海门商厦。法定代表人：徐浩，该公司总经理。原审被告：邳州市诚烽房地产开发有限公司，住邳州市民主路81号。法定代表人：许选乐，该公司总经理。原审被告：黄洪新，男，1971年8月20日生，住江苏省南通市开发区。上诉人倪宏伟与被上诉人李登年、原审被告南通中乾置业有限公司、邳州市诚烽房地产开发有限公司、黄洪新民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初5761号民事判决提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13826元，减半收取6913元，由上诉人倪宏伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年七月三十日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执960号 申请执行人：吉林市生态环境局，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路25号。 负责人：于仲秋。 委托代理人：王岩，男，1972年4月17日出生，汉族，吉林市船营区环境保护局监察大队队长，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市船营区玉香肉制品加工厂，住所地吉林市船营区欢喜乡新林村五队。 法定代表人：邹玉香。 申请执行人吉林市生态环境局与被执行人吉林市船营区玉香肉制品加工厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0204行审122号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月27日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘天琳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初579号原告：施盛昌，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所实习律师。被告：南山饲料淮安有限公司，住所地金湖县。法定代表人：顾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告施盛昌与被告南山饲料淮安有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告施盛昌及其委托诉讼代理人徐贵华、徐晓雯、被告南山饲料淮安有限公司的委托诉讼代理人吴汶泽、费程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施盛昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2018年4月至2019年3月提成工资405000元。事实和理由：原告于2018年4月入职被告公司从事销售工作，劳动合同约定月工资8000元，另约定工资外销售提成，提成标准为完成300吨饲料销售任务提成为30000元；完成300吨至500吨，提成另加30000元；500吨以上提成加60000元，且500吨以上部分按每吨200元另行计算。截止2019年3月份原告离开被告处共计产生销售提成405000元，但被告分文未付。为维护劳动者合法权益，原告故特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。南山饲料淮安有限公司辩称，原告虽然曾是被告员工，但工作期间并未销售任何饲料，案外人李凯并不是原告的销售客户，而是被告公司的兼职业务人员，案外人李凯销售的提成已经返利给李凯，与原告无关，被告并不欠原告提成款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案基本事实，本院认定如下：1.原告于2018年4月入职被告公司从事销售工作，2019年3月31日原告因个人原因辞职并于同日解除与被告的劳动合同关系；2.2019年3月31日，被告出具离职证明一份给原告，载明“施盛昌自2018年4月2日至2019年3月31日在我公司任业务代表一职，现于2019年3月31日因为个人原因申请辞职，于2019年3月31日与我公司解除劳动关系，该同志与公司的所有账目已结清”。本案争议焦点如下：原告是否已尽举证完备之责任证明被告确欠其销售提成工资405000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据原告民事起诉状中的相应陈述，因原告完成了一定的销售任务，而被告规定了销售提成的具体奖励措施，根据其完成的销售额和奖励措施计算得出其销售提成款数额为40500元，故原告如需证明被告确下欠其销售提成工资及其具体数额必须证明两点：一、其在被告公司期间销售饲料总额；二、被告公司制定并实施了销售奖励措施及具体内容。第一，原告需要举证证明其在职期间销售饲料总额。原告提交的四份“南山饲料淮安有限公司产品销售单”可以佐证销售额共计22.82吨饲料，购货单位为“李凯”，业务员为“施盛昌”；但原告提交的“南山饲料淮安有限公司2018年度客户销售货款对账单”（页码1-2页一份，页码1-4页一份）仅能证明案外人李凯的购买被告饲料的总数额，并不能据以证明李凯的上述饲料均系本案原告所销售，原告庭审时声称案外人李凯名下的购货总额中大部分是自己的业务，挂在李凯名下是想以其名义要求公司给更多的折扣返利，但并无任何证据予以佐证。第二，原告需要举证证明被告公司制定并实施了销售奖励措施及具体内容。两次庭审中，被告均承认公司确实对业务员实施了销售奖励措施，但被告陈述所属片区中仅有案外人李凯（本院认为李凯身份应认定为系被告客户，被告声称李凯系其兼职业务员，本院认为两种身份之间并不冲突）的销售提成明细并无原告的相关明细。本院认为李凯既属原告同一片区，其身份为兼职业务员，而原告作为被告公司正式销售业务员，在被告明确承认己方确对业务员实施销售提成措施又不能举证证明原告执行何种销售提成奖励措施及标准的情形下，推定原告的销售提成奖励措施及标准与案外人李凯的相同。综上，结合原告现有证据证明的销售额22.82吨，按照原告民事起诉状中陈述的销售提成奖励措施及标准，也无法获取被告公司的销售提成奖励。原告提交的与其原主管杨杰的录音证明其自己也陈述按照杨杰的方法去计算年终提成奖也就2万元左右，本院与杨杰核实后，杨杰称系替原告向公司争取年终的提成奖金，但最终公司并未同意。被告提交的浙江萧山李凯兼职业务员工资提成结算表中的数额与原告作为证据提交的南山饲料淮安有限公司2018年度客户销售货款对账单（页码1-4版本）中记载的兼职返利数额一一对应，本院进一步了解到对账单中的“转对账单作销售折扣”是为避税而让李凯开立户头，将应返利的数额在其购买被告公司饲料时直接予以抵扣，由此可以认定，被告已将属于案外人李凯的销售提成返利给了李凯。即便本案中确如原告陈述其将自己的业务挂在李凯名下，而最终的返利均已由案外人李凯受领，被告不存在给付对象错误，原告也仅能在有充分证据后向案外人李凯主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告施盛昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（本院免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二〇年七月六日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之三十九申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉与申请执行人达成执行和解协议，且已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖辉在中国银行6925XXXXXXCNY0账户内存款人民币20946.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十五日书记员 陈泉泉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1234号上诉人(原审自诉人)王剑龙，女，1985年7月20日出生，汉族，住所地广东省从化市。上诉人王剑龙因拒不执行判决、裁定罪一案，不服广州市海珠区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2020）粤0105刑初625号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王剑龙上诉称：在其提起自诉前，法院已经向被控诉人赖某送达了判决书，强制执行告知书等法律文书，也查封、拍卖了赖某名下的银行账户和房产，赖某应知有生效判决需要履行，但其长期置若罔闻，拒不交出名下的粤Ａ×××××保时捷小汽车，属于有能力而拒不履行的严重情形，应构成拒不执行判决、裁定罪。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。本案在审理阶段因被控诉人赖某下落不明而缺席审理,关于赖某是否明知有生效判决需要其履行的问题上，上诉人并无举证，故赖某是否具有隐匿财产的主观故意，也缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；”上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马健中审判员  陈少波审判员  袁国生二〇二〇年七月十日书记员  谢爱君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执225号之一申请执行人：金淼，男，1985年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：庄业芹，男，1962年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘月球，男，1966年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。金淼与庄业芹、刘月球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6751号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告庄业芹于2019年11月27日前一次性偿还原告金淼借款65000元；被告刘月球对上述债务承担连带清偿责任；若被告未按上述约定履行还款义务，原告有权要求被告另承担利息（以65000元为基数自2019年7月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止），并承担诉讼费用2337元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。2020年4月26日，对被执行人庄业芹名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆进行查封，查封期限二年，尚未扣押到该车，故无法处置，本院已向公安机关发出协助查控该车辆通知。诉讼中，2019年7月22日，本院依法对被执行人庄业芹名下的位于淮安市上海花园10号楼308室进行查封，该房产面积113.81平方米，系庄业芹与案外人彭桂珍共有，已设定二轮抵押，抵押债权总额为74万元，故暂不宜处置。该房产查封期限三年，于2022年7月21日届满。申请执行人若需要对上述车辆、房屋继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。经到被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、通过执行案件管理系统关联案件查询，涉被执行人刘月球在本市法院有多起案件已经终结本次执行程序。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年七月八日书记员  许东杰
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执740号申请执行人：姜照友，男，1964年8月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：李贻光，男，1962年12月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：高翠莲，女，1965年9月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：李燕青，男，1985年8月12日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人姜照友与被执行人李贻光、高翠莲、李燕青借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2321号民事调解书一案中，被执行人李贻光、高翠莲、李燕青应偿还申请执行人案款90000元，并且负担案件诉讼费2450元，申请执行费1250元。申请执行人姜照友与被执行人李贻光、高翠莲、李燕青于2020年7月30日达成和解协议并长期履行。本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2321号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐国威书 记 员 钟贵娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1395号申请执行人：博康云信科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈月强，董事长。被执行人：普洱市达丰通讯科技有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：艾坚，经理。申请执行人博康云信科技有限公司与普洱市达丰通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初12076号民事判决，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司支付申请人损失13,825,392.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)时间执行内容二〇二〇年四月十四日向被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年四月十四日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月一日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月十七日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月十七日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。二〇二〇年七月十七日委托云南省普洱市思茅区人民法院执行局查封被执行人名下云JUXXXX奔驰车一辆。二〇二〇年七月十七日委托云南省普洱市思茅区人民法院执行局对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下财产进行调查。二〇二〇年七月二十三日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年七月二十三日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75906号原告：李栋才，男，1986年4月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张雪，北京理道律师事务所律师。被告：北京德利中天物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里20号楼1层121。法定代表人：王能，董事长。委托诉讼代理人：郑昀，女，1973年8月20日出生，汉族，北京德利中天物业服务有限公司运营管理部员工。原告李栋才（以下称李栋才）与被告北京德利中天物业服务有限公司（以下简称德利物业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。李栋才及其委托诉讼代理人张雪，德利物业公司之委托诉讼代理人郑昀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋才向本院提出诉讼请求：要求德利物业公司支付我如下款项：1.一次性伤残补助金34902元；2.一次性工伤医疗补助金变更为46236元；3.一次性伤残就业补助金46236元；4.2009年9月1日至2014年7月31日期间延时加班工资174433.5元；5.2009年9月1日至2014年7月31日期间休息日加班工资94608元；6.支付拖欠加班工资的利息。事实与理由：我于2005年12月6日入职德利物业公司，系工程部水工。2012年8月22日，我在工作期间受伤，2013年1月9日被认定工伤。2017年2月13日，我在工作期间再次受伤，并于2017年7月31日被认定为工伤。2017年11月16日，经北京市劳动能力鉴定委员会鉴定为2014年12月工伤复发手术达到伤残九级。残联肢体残疾4级。我在停工留薪期间，2017年6月1日被德利物业公司解除劳动关系。2018年8月21日，我工伤综合评定达到伤残等级九级。我因伤入院支付大量医疗费等，德利物业公司在我患病期间不但未依法对我给予人文关怀和劳动者权益保障，反而违法解除与我的劳动关系，导致我生活困难。且我入职以来在德利物业公司一直存在加班，法定节假日、年假等也未安排休息，侵害了我的合法权益。因双方协商未果，我诉至法院，请求依法判决。德利物业公司辩称：不同意李栋才的全部诉讼请求。第一至三项与单位解除劳动合同才可以支付，因为现在我司还给李栋才缴纳社保，未解除劳动合同。第四、五项诉讼请求，在另案京朝劳人仲字[2018]第03771号裁决书已经裁决，后李栋才不服已起诉到贵院，起诉中已经包含了其所主张的第四、五项诉讼请求。李栋才曾就本案争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年2月12日作出京朝劳人仲字[2018]第19950号裁决书，裁决：1、德利物业公司支付李栋才一次性伤残就业补助金四万六千二百三十六元；2、驳回李栋才的其他仲裁请求。李栋才不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：北京城启天鹅湾物业管理有限公司于2011年10月26日名称变更为北京城启天鹅湾物业服务有限公司，于2016年6月14日名称变更为北京德利中天物业服务有限公司，于2017年4月7日名称变更为北京德利中天物业服务股份有限公司，于2019年9月5日变更为北京德利中天物业服务有限公司。李栋才于2005年12月6日入职德利物业公司，德利物业公司自2006年6月起为其交纳社会保险至2020年5月，其在职期间发生工伤，工伤等级为九级。经询，诉讼中，双方均称于已2017年6月1日解除双方劳动关系。但德利物业公司称，其至今仍为李栋才缴纳社会保险，但未就此提交证据。李栋才于庭审后电话告知本院德利物业公司为其缴纳社会保险至2020年5月。李栋才提交的劳动能力鉴定、确认结论通知书显示：李栋才同志3次因工负伤致残情况，即伤害时间：2009年7月27日，伤害部位：腕和手损伤；伤害时间：2017年2月13日，伤害部位：踝和足损伤；伤害时间：2012年8月22日，伤害部位：踝和足损伤。综合三次工伤情况，鉴定结论：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。德利物业公司认可其真实性。李栋才曾于京朝劳人仲字[2018]第03771号一案请求2005年12月至2016年11月时加班及休息日加班工资，2016年12月1日至2017年2月13日期间延时加班及休息日加班工资，并要求支付违法解除劳动关系赔偿金、未休年假工资等。李栋才主张除京朝劳人仲字[2018]第03771号一案中，其所主张的加班时长外，其还存在延时加班5310小时及休息日加班2880小时，并提交了排班表、证人证言、对业主回函、微信聊天记录等予以证明。德利物业公司不认可上述证据，且不认可加班情况。本院认为，李栋才工伤与职业病伤残等级标准为玖级，且双方均认可已于2017年6月1日解除彼此之间的劳动关系。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”及《北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第五条“工伤职工在终止或者解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或者终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资。其中五级18个月，六级15个月，七级12个月，八级9个月，九级6个月，十级3个月。用人单位应当支付的一次性伤残就业补助金，按上述标准执行。”的规定，德利物业公司应支付李栋才一次性伤残就业补助金46236元（7706元×6）。德利物业公司已为李栋才缴纳社会保险，故，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，对李栋才的此项请求，本院不予支持。李栋才提交现有证据不足以证明其关于加班工资的主张，对其在本案中的加班费主张，本院不予支持。李栋才主张的未付工资利息无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告北京德利中天物业服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李栋才一次性伤残就业补助金46236元；二、驳回李栋才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李栋才负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年七月十四日书记员  谭嘉熹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1262号申请执行人：陈永玖，男，1978年12月22日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孟庆宁，男，1984年12月14日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人陈永玖与被执行人孟庆宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）吉2404民初32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈永玖向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其支付租金25500元，案件受理费531元，申请执行费283元。本院在执行过程中，经网络查控系统查询：被执行人孟庆宁名下无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；经珲春市住房公积金管理中心查询，被执行人孟庆宁名下住房公积金已停缴（余额258.84元）；被执行人名下现无可供执行财产，已对被执行人孟庆宁发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈永玖告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年七月二十四日书记员 武   伟   伟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1609号 原告：郭某，男，1986年8月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈飞龙，广东天穗（贵阳）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1961年5月14日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1974年8月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 第三人：李某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告郭某与被告张某某、杨某某，第三人李某某运输合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费159元，由原告郭某负担。 审判员  马俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王涛
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执158号申请执行人张建刚，男，汉族，1980年3月22日生，住常州市新北区。被执行人钱文波，男，汉族，1975年1月28日生，住常州市新北区。被执行人杭亚琴，女，汉族，1976年3月3日生，住常州市新北区。张建刚与钱文波、杭亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：钱文波、杭亚琴于本判决生效之日起十日内归还张建刚借款80000元。案件受理费1220元，由钱文波、杭亚琴承担（该款张建刚已预交，钱文波、杭亚琴应承担部分于本判决生效之日起十日内交付张建刚）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人3925.86元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人无不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年2月6日起至2021年2月5日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1971号原告：徐宝旗，男，1955年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：阳谷县博昌汽贸城开发有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处许庄村南二环北。法定代表人：王英育，经理。委托代理人：张景军，男，1967年2月10日出生，该公司法律顾问。被告：许继红，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告徐宝旗诉被告阳谷县博昌汽贸城开发有限公司、许继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20立案。原告徐宝旗于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝旗申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝旗撤诉。案件受理费1055元，由原告徐宝旗负担。审判员  宓登山二〇二〇年七月二十九日书记员  郭立新
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2604号原告：苏杰，女，1962年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：苏启富，男，1954年2月7日出生。汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所执业律师原告苏杰与被告苏启富合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏杰、被告苏启富及其委托诉讼代理人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏杰向本院提出诉讼请求：1、请求苏启富按照苏启富与苏杰签订的共同协议中约定给付苏杰48556.4元；2、诉讼费用由苏启富承担。事实和理由：苏启富与苏杰系兄妹关系，二人的母亲于2017年6月21日去世。母亲去世前，将其名下的房屋（位于铁西区更名至苏启富名下，母亲曾经要求苏启富给付苏杰和苏启泉一定的款项，苏启富也多次向母亲及苏杰表示一定会给付苏杰补偿款项。母亲去世后苏启富与苏杰在2018年5月15日达成了一份共同协议，协议约定，母亲的房子、现金（含丧葬费）与苏杰无关。苏启富在三个月后给付苏杰3万元，双方如有一方违约，违约方加倍补偿。协议签订后，苏启富没有按期履行协议，2019年另一继承人苏启泉与苏杰在铁西法院起诉苏启富继承纠纷案件，苏启富按照法院判决给付苏杰与苏启泉11443.6元。在铁西法院的诉讼中，苏杰向法院提交了该份共同协议，但法院以与继承案件不具有关联性为由，没有采信该份证据。现苏杰按照协议约定要求苏启富承担违约责任，即给付6万元，在扣除苏启富已经给付的11443.6元后，苏启富还应给付苏杰48556.4元。苏启富辩称，苏杰与苏启泉在铁西法院起诉继承纠纷，要求分割母亲的遗产包括苏杰所述的房屋，法院已经作出判决证明房屋在母亲生前已经处理完毕，不属于遗产。其他款项已经依法继承分割。苏启富也已经履行了判决的给付义务。苏启富与苏杰签订的这份共同协议已经无效。因为协议中约定的标的物已经不存在了。苏杰围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方有争议的证据，本院认定如下：苏杰提供的2018年5月15日双方签订的共同协议一份，可以证明苏杰与苏启富在母亲去世后，就母亲的房子及现金（含丧葬费）问题进行了约定，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：，苏杰与苏启富系兄妹关系。2017年6月21日，苏杰与苏启富的母亲去世，苏杰与苏启富还有一兄弟苏启泉。2018年5月15日苏杰与苏启富签订共同协议一份，协议的内容为：“共同协议从今天开始，我妈的房子和现金（包括丧葬费）与苏杰无关。苏启富3个月后付给苏杰3万（叁万）元整。双方如有一方违约，违约方加倍补偿。特此立此协议。同意人苏杰、苏启富2018年5月15日”。苏启富在三个月后没有给付苏杰3万元。苏启泉、苏杰向鞍山市铁西区人民法院提起继承纠纷的诉讼。法院判决认定双方争议的母亲汤素清生前名下位于铁西区的房屋在2016年已经过户至苏启富名下，不是遗产。且以苏杰提供的共同协议与继承纠纷案件没有关联性为由，未予采纳。法院判决将剩余丧葬费参照遗产进行分配，由苏启富分别给付苏杰与苏启泉11443.6元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，苏杰与苏启富在其母亲去世之后就其母亲生前的财产及去世后的丧葬费的分配进行了约定，该协议系双方真实意思表示，故对双方应具有约束力。苏启富应当在规定期限内给付苏杰3万元。截至苏杰本案起诉之时，苏启富存在违约，只给付了苏杰双方约定数额的部分款项，故苏启富应按照双方的协议约定，再行给付苏杰剩余款项48556.4元（30000*2-11443.6元）。关于苏启富辩称继承纠纷已经结案，其已经按照判决履行给付义务，共同协议中记载的房屋已经认定为不是遗产，该共同协议已经无效一节，首先，协议中并未明确记载是仅对汤素清的去世后的遗产进行分配。其次，苏杰陈述苏启富曾经向母亲及苏杰承诺在取得房屋所有权之后会给予苏杰一定的补偿。结合苏启富在母亲去世后，明知房产已经更名，不是遗产的情况下，仍然自愿给付苏杰3万元，可以说明苏杰的陈述具有可信性。本着诚实信用原则及意思自治原则，协议对苏启富具有约束力。苏杰依据共同协议主张相关责任款项，不违反法律的规定，本院予以支持。对于苏启富的辩解意见本院不予采纳。关于苏启富辩称该份协议没有苏启泉签字，且已经提起诉讼，该协议已经无效一节，因该份协议的内容约定的是苏杰与苏启富的二人的权利义务，并没有关于苏启泉的权利义务的记载，故该份协议没有苏启泉的签字认可并无不妥，也不因此而无效。苏启富的辩解意见，理由及证据不足，本院不予采纳。关于苏启富辩称之所以在母亲去世后，房屋已经更名至其名下的情况下，仍然签署共同协议，系在苏杰的一再纠缠之下才做出的行为，该辩解意见没有提供证据证明其签署协议时存在受人胁迫或违背本人真实意愿的情形，故其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：苏启富于判决生效之日起十五日内给付苏杰48556.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由苏启富承担（该款由苏杰垫付，苏启富在履行判决给付义务时加付苏杰1014元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  李 静人民陪审员  尤 馨二〇二〇年七月三十日代理书记员  董晓明
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢144号 申请执行人：张锐，男，2002年2月2日生，汉族，学生，现住扶余市 申请执行人：张佳，男，1985年4月11日生，汉族，无业，现住梨树县， 被执行人：潘敬赫，男，2002年7月28日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市。现住扶余市。 被执行人：胡佳鑫，男，2002年6月1日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市，现住扶余市 被执行人：刘宝，女，1985年8月12日生，户口所在地松原市，系被执行人潘敬赫母亲 被执行人：胡术东，男，1979年6月3日生，汉族，系被执行人胡佳鑫父亲。 申请执行人张锐、张佳与被执行人潘敬赫、胡佳鑫、刘宝、胡术东附带民事赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月30日作出（2019）吉0781刑初309号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘宝、被执行人胡术东给付赔偿款12979.84元，被执行人刘宝给付申请执行人张佳赔偿款10304.08。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年5月9日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年7月9日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年7月9日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  腾保麟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执364号 申请执行人：涂文广，男，1956年10月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：袁建兰（曾用名：袁建南），男，1963年4月27日出生，汉族，住南县。 本院在执行涂文广与袁建兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂文广因被执行人袁建兰未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1803号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时袁建兰应偿还涂文广借款本金40000元，支付2018年8月1日前尚欠的利息104800元，按月利率2%以本金40000元为基数支付自2018年8月2日至借款本金偿还完毕之日止期间的利息。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年7月20日，本院依法对被执行人袁建兰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执364号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保802号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙彦雄，男。被申请人王辉，女。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙彦雄、王辉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙彦雄、王辉的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初578号 原告：杨某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：郭某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告杨某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某以与被告郭某某私下达成还款协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费875元，减半收取，原告负担438元。 审判员  王向荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卡毛草
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5488号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32787号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与施斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32787号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2070号 原告：扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店，住所地扶余市。 法定代表人：韩光明，经理。 被告：隋立军，男，1964年7月25日出生，住吉林省松原市扶余县。 本院在审理原告扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店诉被告隋立军劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1210号申请执行人：徐进，男，1987年1月8日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被执行人：李兴琼，女，1986年8月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市凤源翔暖通工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQCRB5D，住所地江阴市通渡南路128-1号。法定代表人：李兴琼。申请执行人徐进与被执行人李兴琼、江阴市凤源翔暖通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初2151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李兴琼、江阴市凤源翔暖通工程有限公司应偿还徐进借款25000元及利息、赔偿律师费损失2000元，并支付案件受理240元、财产保全费320元。因李兴琼、江阴市凤源翔暖通工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐进向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。受理后，发现徐进在申请执行时未提供李兴琼、江阴市凤源翔暖通工程有限公司可供执行的财产线索。后本院向李兴琼、江阴市凤源翔暖通工程有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但李兴琼、江阴市凤源翔暖通工程有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对李兴琼、江阴市凤源翔暖通工程有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，本院另案已查封的李兴琼名下的苏Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，但未能实际扣押，此外，未查找到李兴琼、江阴市凤源翔暖通工程有限公司有可供执行的财产。本院已将李兴琼、江阴市凤源翔暖通工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知徐进，并要求其向本院提供李兴琼、江阴市凤源翔暖通工程有限公司的财产线索，徐进未能提供李兴琼、江阴市凤源翔暖通工程有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案已查封的车辆因未能实际扣押无法处置外，未查找到李兴琼、江阴市凤源翔暖通工程有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。徐进发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 储振宇审 判 员 尹德元二〇二〇年七月二十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初58号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人张顺龙，男，1988年11月21日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被惠水县公安局刑事拘留，于2019年12月19日被惠水县人民检察院批准，于2019年12月20日执行逮捕。现羁押于惠水县看守所。辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人张顺龙犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。经审查，本院于2020年5月22日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。因需要补充侦查，惠水县人民检察院于2020年6月9日建议延期审理、同年7月9日建议恢复庭审，本院均予同意。惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人张顺龙及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、被告人张顺龙在日常生活中获取了被害人龙某1手机解锁及支付密码，张顺龙于2019年7月至9月与被害人龙某1相处期间，在被害人龙某1不知情的情况下，将被害人龙某1手机微信里的钱共计人民币49700元分12次转到自己的微信里用于赌博挥霍。二、被告人张顺龙在日常生活中知道被害人陈某1手机解锁密码，张顺龙于2019年5-6月期间，通过验证码登录方式，在被害人陈某1不知情的情况下，将被害人陈某1手机微信里的钱共计4350元分3次转到自己的微信里用于挥霍。公诉机关认为，被告人张顺龙应当以盗窃罪追究刑事责任。另查明，1、在诉讼过程中，公诉机关将被告人张顺龙盗窃被害人龙某1的金额变更为48168元；2、被告人张顺龙到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪。上述事实，被告人张顺龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某1、陈某1陈述，证人史某、陈某2、龙某2等证言，微信转账记录，辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为：被告人张顺龙以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，涉案价值52518元，属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人均提出：被告人张顺龙系坦白，可以从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2023年7月15日止。罚金限判决生效之日起30日内支付）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石培庆审 判 员  周鲜伦人民陪审员  罗洪和二〇二〇年七月十六日法官助理宋小艳书记员周承毅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2188号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人曾桂生，男，1975年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502刑初314号刑事判决书于2020年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下银行有存款9017元，本院已扣划，申请执行人已支取，因被执行人在监狱服刑，暂时没有履行能力，本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本案申请的其余执行标的款983元未执行到位，2020年7月1日本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年七月二十六日书记员 何晓莲
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢10号之三申请执行人：抚州市临川区红光出口花炮厂，住所地抚州市临川区罗湖镇寺山岭，组织机构代码16259820-1。法定代表人：周金昌，该厂厂长。申请执行人：周金昌，男，1964年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：龚国庆，江西瀛竹律师事务所律师。被执行人：饶长福，男，1974年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：丁娟，女，1976年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：唐小菊，女，1969年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，保证人：熊华水，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地抚州市临川区华溪镇官庄村108号，身份证号码36250219770910345X。保证人：九江市益朋实业投资有限公司，住所地九江市星子县温泉镇天泽温泉度假村，组织机构代码781494946。法定代表人：黄琼华，该公司董事长。申请执行人抚州市临川区红光出口花炮厂、周金昌与被执人饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊、保证人熊华水、保证人九江市益朋实业投资有限公司合同纠纷一案，2020年7月14日申请执行人周金昌向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结（2014）抚民二初字第48号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月十四日法官助理吕文欣书记员徐杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执780号之一申请执行人：民太安财产保险公估股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨文明，该公司董事长。被执行人：孙凯波，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人民太安财产保险公估股份有限公司与被执行人孙凯波股权转让纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙凯波未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人民太安财产保险公估股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人孙凯波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人民太安财产保险公估股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月8日、2020年4月23日、2020年7月2日、2020年7月20日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人孙凯波的银行账号。本院亦进行了传统查控，于2020年5月4日查询了被执行人孙凯波住房公积金，未发现被执行人孙凯波有可供执行的财产。本院发现被执行人孙凯波名下车牌号为湘JA9007的车辆，并于2020年7月28日予以查封，现该车辆下落不明，不便处置。本院经查询发现孙凯波名下位于常德市武陵区洞庭大道玫瑰花苑3号楼202号房产（证号：监证0366213），本院于2020年7月29日对该房产进行了轮候查封，因该房屋设有抵押并被查封，故无法处置。本院于2020年6月22日查询了被执行人孙凯波的金融、保险理财产品，但未发现被执行人孙凯波有其他可供处置的财产。2020年4月10日、7月10日本院对被执行人分别适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为704978元，尚有704978元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执780号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1145号之一申请执行人：郑慧慧，女，1985年6月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艺锋，男，1985年7月27日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人郑慧慧与被执行人李艺锋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5469号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李艺锋应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑慧慧借款10000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年6月10日、7月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人李艺锋名下所有的豫Ａ×××××车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1145号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十七日书记员 屈逍婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1582号原告：张文静，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：何亚平，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。委托诉讼代理人：俞薇薇、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。原告张文静、何亚平诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张文静、何亚平，被告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文静、何亚平向本院提出诉讼请求，要求被告：1、解除原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款256646元及利息损失（以支付的购房款为基数，自2018年5月26日计算至2020年3月31日，按年利率6%的计算利息，应赔付利息28434元，要求赔付至实际清偿日）。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除双方签订的《中安国际委托装修管理协议》。事实和理由：2018年5月25日，原告、被告就购买位于嘉兴市经济开发区的房屋（期房），签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同约定：原告为买受人，被告为出卖人，房屋总价款为人民币496646元，付款方式为按揭贷款，其中首付款256646元，银行贷款240000元（因被告资质问题银行拒贷）。按照合同，出卖应于2019年5月31日前交付房屋，出卖人承诺于2019年8月31日前取得系争房屋产权属证书并交付买受人。合同签订当日，原告通过银行转账分两笔将上述购房首付款全额支付给被告指定的收款方，履行了自身的合同义务。但被告却一直施工缓慢，至今未能竣工、装修，明显不能在约定的房屋和产证交付日期内完成约定的交付。且原告经向有关主管部门了解得知，系争房屋不能正常办理出产权证书，即被告届时无法将所购房屋的产权转移给原告。遂成讼。被告嘉兴中安市场管理有限公司答辩称，对原告所称签订合同和协议的情况、已付款情况予以认可，涉案房屋也已经备案，但根据合同约定，解除合同的，应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，违约金为累计已付购房款的2%；等等。经审理，本院查明的事实与原告陈述的合同签订和已付购房款情况一致。另查明，合同签订时间为2018年5月25日，该合同约定的房屋交付日期为2019年5月31日前；用途为市场用房（钢材市场）；且第十条约定，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2018年5月19日付清首付款256646元。本院认为，原、被告间签订的《浙江省商品房买卖合同》、《中安国际委托装修管理协议》合法有效，应受法律保护，被告理应按照上述约定时间交付房屋。但被告并未按期交付房屋，且已超过180天，故原告有权按照合同约定解除合同，解除时间为诉状副本等送达被告之日即2020年5月14日。关于违约金，因合同第十条约定的违约金过低，原告要求被告以已付购房款为基数，按年利率6%支付自2018年5月26日计算至实际履行完毕之日，应属合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张文静、何亚平与被告嘉兴中安市场管理有限公司于2018年5月25日签订的《浙江省商品房买卖合同》和《中安国际委托装修管理协议》；二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文静、何亚平购房款256646元，并支付违约金（以256646元为基数，按年利率6%自2018年5月26日计算至上述购房款支付完毕之日止）；三、驳回原告张文静、何亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2575元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年七月二十日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初59号原告：查义禄，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告查义禄与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执940号 （2020）吉0106执恢142号 关于申请执行人刘志仁与被执行人李佳伦合同执行一案，长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终1975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。 执行中，申请执行人刘志仁与被执行人李佳伦已达成和解协议，被执行人李佳伦向申请执行人支付共计330000.00元，申请执行人于2020年7月20日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终1975号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）吉0106执940号、（2020）吉0106执恢142号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执674号 申请执行人：山东闽莆商贸有限公司，住所地济南市高新区齐鲁文化创意基地9幢201室。统一社会信用代码91370100306970210T。 法定代表人：郑嘉斌，执行董事。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：烟台神工建筑劳务有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路2号4号楼1单元1705室。统一社会信用代码91370613687237820W。 法定代表人：陈剑飞，执行董事。 被执行人：曹建斌，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。 申请执行人山东闽莆商贸有限公司与被执行人烟台神工建筑劳务有限公司、曹建斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0112民初7215号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，烟台神工建筑劳务有限公司与上述判决生效后十日内支付山东闽莆商贸有限公司剩余货款82687.5元、违约金及迟延履行期间的债务利息，曹建斌对上述货款及违约金承担连带责任。案件受理费934元、保全费1020元、财产保全保险费500元。2020年2月12日，山东闽莆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月14日，本院依法通过法院专递向烟台神工建筑劳务有限公司住所地烟台市莱山区泉韵南路2号4号楼1单元1705室、曹建斌住所地江苏省海门市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向烟台神工建筑劳务有限公司、曹建斌公告送达上述生效法律文书。责令烟台神工建筑劳务有限公司、曹建斌履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月13日、2020年4月1日、2020年7月14日，本院依法通过全国执行网络查控系统对烟台神工建筑劳务有限公司、曹建斌名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现烟台神工建筑劳务有限公司、曹建斌可供执行的财产。 3、2020年3月27日，本院委托江苏省海门市人民法院、烟台市莱山区人民法院对烟台神工建筑劳务有限公司、曹建斌的财产情况进行调查，未发现烟台神工建筑劳务有限公司、曹建斌可供执行的财产。 4、2020年4月24日，本院对烟台神工建筑劳务有限公司、曹建斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月14日，本院约谈山东闽莆商贸有限公司委托诉讼代理人魏玉茹，告知其本案的执行情况，魏玉茹对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供烟台神工建筑劳务有限公司、曹建斌其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，山东闽莆商贸有限公司对烟台神工建筑劳务有限公司、曹建斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于烟台神工建筑劳务有限公司、曹建斌的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对烟台神工建筑劳务有限公司、曹建斌财产进行了调查，未发现烟台神工建筑劳务有限公司、曹建斌可供执行的财产，山东闽莆商贸有限公司也未能提供烟台神工建筑劳务有限公司、曹建斌其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘丽萍
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执646号之一 申请执行人：朱丽静，女，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：胡永芳，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。 申请执行人朱丽静与被执行人胡永芳离婚纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3716号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽静向本院申请强制执行,本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人胡永芳返还申请执行人朱丽静53000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡永芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡永芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位3150元，暂未发现被执行人胡永芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡永芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡永芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡永芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱丽静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡永芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执646号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保551号关于被保全人农安县前岗乡鲍家卫生院合同纠纷一案，申请人德惠市米沙子镇三胜卫生院于2020年7月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被保全人农安县前岗乡鲍家卫生院名下中国农业银行07115301040001038账户进行冻结，已冻结150279.50元，故此保全完毕。(2020)吉0122执保551号保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终219号 上诉人（原审被告）：广东缘森泰装饰有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道130号首层。 法定代表人：王炳林，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。 上诉人广东缘森泰装饰有限公司因与被上诉人淄博赏图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。 广东缘森泰装饰有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定没有事实和法律依据，且程序违法。一审法院采取电子方式送达(2020)鲁0323民初1362号民事裁定书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决、裁定书、调解书除外”。很明显，一般文书经受送达人同意可以电子送达，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式。一审法院于2020年6月16日16点59分以手机134××××8073将上述裁定书通过彩信方式发送至上诉人预留的手机138××××3669和139××××7267，但彩信很不清楚，上诉人联系一审法院要求邮寄送达，但一审法院坚持采用电子送达。而且，上诉人预留的《送达地址、送达方式确认书》特别提示“判决书、调解书、裁定书、决定书、传票，敬请邮寄送达；其他诉讼文书，优先采用电子送达”，因此，一审法院通过彩信方式送达民事裁定书，不但违反法律硬性规定，也违反上诉人意愿。二、从被告住所地来看，本案纠纷应由上诉人住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省中山市东区，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。三、从侵权行为地来看，本案应由上诉人住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省中山市，上诉人公众号由员工操作，员工在公众号推文使用涉案图片，因此上诉人住所地是侵权行为地，本案应由上诉人住所地法院管辖。四、从侵权行为的结果地来看，一审法院没有证据认定被上诉人所在地是侵权行为的结果地，故一审法院对于本案不享有管辖权。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人淄博赏图信息技术有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷提起诉讼，被上诉人系被侵权人，其住所地属于侵权结果发生地，按照上述法律规定，被上诉人住所地人民法院对于本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，山东省淄博市辖区内诉讼标的额50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件，由山东省沂源县人民法院管辖，故一审法院对于本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张一审程序违法的上诉理由不属于管辖异议审查范围，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健