wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2433号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司，住址山东省德州市宁津县振华大街东段南侧。法定代表人：宋斌，经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，2006年11月1日出生，住山东省宁津县。法定代理人：刘辉，男，汉族，1981年11月25日出生，住址同上。系被上诉人刘某之父。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司（以下简称大地财保宁津支公司）因与被上诉人刘某人身保险合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院作出的（2020）鲁1422民初280号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财保宁津支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)鲁1422民初280号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担保险责任。本案中，被上诉人所患疾病为先天性疾病，属于保险合同中免责条款第五条、第六条的情形，应免除上诉人的保险责任。上诉人所投保的《大地附加状元乐学生、幼儿意外伤害险》的险种系意外险的一种，属于射幸合同，本身就有着不确定性。而被上诉人请求赔偿的医疗费用，系因先天性疾病而产生的，从某种角度来说，这种疾病是必然会产生一定的医疗花费。如果该项事由不能被确定为免责事由，那么就意味着在被上诉人投保的那一刻起，上诉人必将支付被上诉人保险金，这明显有违公平合理原则，也违反了双方合同中免责事由的约定。二、被上诉人在第一个投保期间(2017年7月29日)曾向上诉人报案，要求理赔，上诉人已告知被上诉人其所患疾病系先天性疾病，属于免责事由，并向其做出不予赔付保险金的决定通知。被上诉人以上诉人未履行告知义务为抗辩事由，称免责条款并未生效，明显与事实不符。至少，被上诉人在第二个投保期(2017年9月10日至2018年9月9日止)，对于上述免责事由是知悉的，上诉人已尽到了告知义务。而被上诉人在上诉人做出拒赔通知后仍向上诉人投保，证明其已同意并接受该免责事由，因此，上诉人不应当承担保险责任，请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人应当举证证明被上诉人所患疾病属于保险合同中所约定的先天性疾病。即便是被上诉人属于先天性疾病。根据保险合同的约定，对责任免除条款，上诉人应当尽到提示说明义务，该保险条款属于格式性条款，上诉人没有对责任免除条款尽到提示说明告知的义务。二、上诉人是在第一个保险期间生病，生病后及时向被上诉人报案，并不知道什么疾病，而上诉人称在报案的当时就告知被上诉人所患疾病属于先天性疾病，这是明显不符合常理的。被上诉人是在第二个保险年度，也就是2018年6月6日作出的拒绝理赔的决定书。根据法律规定，责任免除条款尽到说明告知义务，是保险人在订立保险合同时提前告知的，而非在被上诉人患病后向上诉人理赔的时候，否则不符合法律规定，也是不能成立的。原告刘某向一审法院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付理赔款60000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方对于原告分别于2016年9月10日和2017年9月10日在被告投保大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险这一事实无异议，法院予以确认；原告因右侧延髓背侧血管畸形先后在天津市环湖医院和首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗，支付医疗费493181.94元，扣除居民医疗保险报销293157.6元，自己负担200024.34元；被告认为原告所患静脉畸形，属于先天性疾病，所以不承担赔偿责任。原告则认为，原告在校期间投保该保险，被告并没有就免除条款尽到提示、说明、告知的义务，被告抗辩原告符合责任免除条款中第五条、第六条的情形，应当提供证据证明，否则根据保险法相关规定，该责任条款不产生效力，应当承担保险赔偿款的责任。一审法院认为，在原告投保前，被告并未对原告做相关检查，并且被告也未提交证据证明原告所患病症属于先天性疾病；退一步讲，即使原告之病属于先天性疾病，在投保时，被告对于免责条款没有进行特别说明，足以引起投保人注意的提示，该条款不发生效力，故不能免除被告的赔付责任，原告诉请被告按照合同约定赔付6万元理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司赔偿原告刘某保险金60000元，限本判决生效后十日内付清。二审中，围绕争议焦点当事人并未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人大地财保宁津支公司是否应当承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以说面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，刘某在大地财保宁津支公司投保了意外伤害保险，其中包括住院治疗保险的险种，并且大地财保宁津支公司并未提供证据证实刘某所患疾病的属于先天性疾病，亦未提供证据其就既往症这一免责事由尽到了提示和明确说明义务，故大地财保宁津支公司应当承担举证不能的法律后果，即应当承担保险责任。综上，大地财保宁津支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年七月十七日法官助理董国通书记员张洪远
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执978号之二申请执行人：李汉英，女，汉族，1954年3月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：刘珍怀，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐容，女，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李汉英与被执行人刘珍怀、唐容民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0104民初5022号民事判决书确定：一、被告刘珍怀、唐容于本判决生效后三日内归还原告李汉英借款本金40万元并支付自2015年11月1日起至实际还清之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李汉英的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年7月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹 琴
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢22号 申请执行人：赵某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍县后寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡大冲村后寨组。 法定代表人：邹安琴，系该矿投资人。 申请执行人赵某某与被执行人纳雍县后寨煤矿承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初2510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年1月17日向本院申请执行，请求被执行人纳雍县后寨煤矿支付申请执行人赵某某工程款及材料款人民币80704元、被执行人应负担案件受理费1385元、执行申请费1111元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人纳雍县后寨煤矿告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县后寨煤矿的相关财产信息，被执行人纳雍县后寨煤矿注册资本为300万元，投资人为邹安琴，邹安琴认缴出资额为300万元，出资比例为100%。被执行人纳雍县后寨煤矿名下无车辆登记信息。被执行人纳雍县后寨煤矿在六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行开设的账户为820000000000219120_1的账号内有存款152.52元，本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人纳雍县后寨煤矿在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无开户信息。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人纳雍县后寨煤矿名下无不动产登记信息。 4.本院向被执行人纳雍县后寨煤矿协调员李建忠及贵州勇能能源开发有限公司党支部书记宫崇银进行调查、询问，以及2020年6月5日纳雍县能源局出具的贵州省煤矿安全监管执法文书巡查记录均予以证明该矿未生产。 5.经本院到被执行人纳雍县后寨煤矿经营场所了解，该公司现处于停产整顿状态，未正常生产，该矿厂区大门及办公楼大门均被本院查封。 6.本院已经将被执行人纳雍县后寨煤矿的法定代表人邹安琴采取限制消费令并对被执行人纳雍县后寨煤矿纳入全国法院失信被执行人名单的措施。 上述执行情况及信息，本院通过手机短信息告知申请执行人赵某某，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县后寨煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无其他可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2510号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 嘉 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2624号原告：姚芳，女，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：洪丽，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许科伟，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所实习律师，特别授权。被告：张勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，营业场所重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码915001019079779878。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。原告姚芳诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司(以下简称中国人保龙宝支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚芳的委托诉讼代理人洪丽，被告张勇、被告中国人保龙宝支公司的委托诉讼代理人陈娟均到庭参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、事故发生概况：2019年11月24日18时50分，张勇驾驶渝××号电动二轮车往九池方向行驶，行驶至重庆市万州区金龙路一职中至九池方向200米左右时，将在路边同向行走的行人姚芳刮撞，致姚芳受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张勇负事故全部责任，姚芳无责任。三、关于保险合同的主体和类型：张勇名下渝××号电动二轮车在中国人保龙宝支公司投保非机动车第三者责任险，累计责任限额为10.8万元，每人人身伤、亡责任限额10万元，每人医疗费用责任限额0.5万元，每次事故责任限额10.8万元，每人财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔200元，本案交通事故发生在保险期内。保险合同第三条约定在保险期内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事件，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，按照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按照本合同的约定负责赔偿。在诉讼过程中，中国人保龙宝支公司同意在本案中一并处理与被告的保险合同纠纷。四、受害人基本情况：1、姚芳为城镇居民家庭户口。2、事故发生当日即2019年11月24日晚20时52分，姚芳被送往重庆万州区中医院住院治疗，于2019年12月20日出院，住院26天产生医疗费33117.7元。出院医嘱：建议休息3月，伤肢早期勿下地行走及剧烈活动；继续按医师指导方式行伤肢功能锻炼；出院后1、2、3、6月、1年来院复查。骨折愈合后遵医嘱去除内固定；加强监管、护理、预防外感，避免再受伤；门诊随访，如有不适及时就诊。3、2020年3月24日，受姚芳委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人姚芳右膝关节功能丧失25%以上的伤残程度系十级伤残；被鉴定人后期手术取内固定物的医疗费用预估15000元，住院时间约三周，出院后尚需休息一个月，或以实际发生额为准；康复费用预估3000元；护理期评定为120天为宜。姚芳支出鉴定费2800元。五、费用支出情况：1、姚芳因本次交通事故支出医疗费33117.7元，其中张勇垫付15000元，姚芳垫付18117.7元；2、姚芳住院期间，张勇雇请护工护理，支出护理费2880元。六、诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伙食费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计156668.7元上述费用由被告1、2依法承担。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，对原、被告均认可的事实本院予以确认。交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可，本次事故由张勇负事故全部责任，姚芳无责任。按照保险合同约定，应首先由保险公司在扣除200元免赔额后在保险合同限额内承担事故合理或者必要的赔偿金额，不足部分由张勇承担赔偿责任。对姚芳因交通事故受伤产生的各项损失，依据查明事实确认为：1、医疗费33117.7元。2、后续治疗费，依据鉴定意见确认为15000元。3、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数和鉴定意见确认为2820元【60元/天×(26天+21天)】。4、残疾赔偿金，依据鉴定意见、辩称意见，确定为75878元（37939元/年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金，结合伤情，本院酌情支持2000元。6、误工费，依据原告实际住院天数及医疗机构出具的证明确定为116天（26天+90天）；原告虽然举示了工作证明、劳务合同等证据拟证明其从事行业及工资标准，但并未提供工资打款流水予以佐证，本院对原告主张的工资标准4000/月不予认可，结合原告的年龄及本地实际收入水平，本院酌情支持100元/天，误工费确定为11600元（116天×100元/天）。7、护理费，依据鉴定意见及实际情况，确认为12600元【2880元+120元/天×21天+120元/天×120天×50%】。8、交通费，本院酌情认定500元。9、康复费，依据鉴定意见确认为3000元。10、鉴定费2800元。以上损失共计159315.70元，扣除张勇已垫付的医疗费15000元，护理费2880元，还余141435.70元。依照保险合同的约定，应由中国人保龙宝支公司赔偿104800元，张勇赔偿36635.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚芳36635.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚芳104800元；三、驳回原告姚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元减半收取592元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月六日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执757号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：张冬，女，1982年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张冬借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第995号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李海燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执791号之一 申请人：张玉芹，女，汉族，现住淄博市高新区。 被执行人：刘国华，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：吕翠霞，女，族，现住临淄区。 张玉芹申请执行的刘国华、吕翠霞民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2861号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张玉芹于2020年1月15本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘国华、吕翠霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘国华、吕翠霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2861号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘国华、吕翠霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月九日 代理书记员  徐英鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1349号上诉人（原审被告）：杜凤宾，女，1989年11月26日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：安宁，女，1982年5月26日出生，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：司兆美，女，1979年4月1日出生，汉族，喀左县林业水利服务中心职工，住喀左县。委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡铭，男，1978年8月30日出生，蒙古族，无业，住喀左县。上诉人杜凤宾因与被上诉人司兆美、蔡铭民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜凤宾于2020年7月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜凤宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜凤宾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由上诉人杜凤宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二〇年七月三十日书记员  张 雷
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初5969号原告：于海洋，男，汉族，1983年11月1日出生，住济南市市中区。被告：宋杰，男，汉族，1990年4月29日出生，住四川省都江堰市。原告于海洋诉被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于海洋于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告于海洋在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于海洋撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年七月八日书记员  况磊磊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1347号上诉人（原审原告）：王思玉，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：孙凤云，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：许云凤，女，1959年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。上诉人王思玉因与被上诉人孙凤云、许云凤农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王思玉，被上诉人孙凤云、许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持王思玉的诉讼请求；一、二审诉讼费由孙凤云、许云凤承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。案涉土地并不是王思玉与许云凤丈夫王洪廷之间进行互换的土地，王思玉与其互换土地是另一块土地，与案涉土地没有关联性。互换土地坐落于涉案地，面积为2亩，而案涉4.5亩土地是涉案地，两块土地并不是一块土地。王思玉提供的2003年7月5日涉案市人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》足以证明王思玉仍然享有案涉土地承包经营权。另外，案涉土地的国家土地直补款仍然由王思玉领取。二、一审判决适用法律错误。王思玉已向法庭提供了合法有效的证据证明其主张。孙凤云辩称，王思玉家有一个水库，在水库附近有王洪廷的土地，王思玉为把土地聚拢在一起好管理，由孙凤云和梁金录做中间人，王思玉与王洪廷达成换地协议。王洪廷去世之后，许云凤没有管理土地的能力，将互换的土地即案涉土地承包给孙凤云，已经承包了十几年，双方有承包协议。王思玉的上诉请求不成立。许云凤辩称，许云凤当时不同意换地，因王洪廷说有孙凤云和梁金录做中间人，王思玉不会反悔才同意。王思玉的上诉请求不成立。王思玉向一审法院起诉请求：1.孙凤云返还王思玉土地；2.许云凤给付20年的承包费4000元。一审法院认定事实：1997年4月6日王思玉用自家土地经营权证上的土地与王洪廷（许云凤丈夫）家的土地进行了交换，交换土地协议书上载明“双方王洪廷、王思玉，由王洪廷涉案处上下对换王思玉涉案处、涉案处二块，已成交，如生产队有什么耕（更）改，各负其责，特此交易。”王洪廷去世后，许云凤于2009年3月15日又将该土地承包给了梁金录（孙凤云丈夫，已故），并签订协议书一份，协议约定承包期为永久，承包费为19,000元。承包后，孙凤云耕种至今。一审法院认为，农村土地承包经营权转包合同纠纷，是指当事人就达成的农村土地承包人依法将其通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权转移给其他人承包的合同产生的权利义务纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉求请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王思玉主张自己的责任田4.5亩旱田（四至：涉案镇涉案村涉案屯王思玉涉案处的一块地）承包给许云凤家，许云凤又将该土地让孙凤云耕种，故要求孙凤云返还土地、许云凤给付其承包费，应当对其主张的事实承担举证责任。但王思玉未提供充分、有效的证据证明许云凤承包其土地且拖欠其承包费的事实。因孙凤云系从许云凤处于2009年3月15日承包了争议土地并耕种至今，故王思玉要求孙凤云返还其土地的请求没有相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，王思玉未依据法律规定完成举证责任，其要求孙凤云返还土地、许云凤给付承包费的诉讼请求因事实不清，证据不足依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决：驳回王思玉的诉讼请求。案件受理费50元，由王思玉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王思玉提交了如下证据：1.秦宝贵农村集体土地承包经营权证一份，证明王思玉的土地承包经营权证具有法律效力，孙凤云、许云凤对该证据无异议。因该证据与本案不具有关联性，本院对该证据的关联性不予采信；2.涉案市涉案镇财政所出具的直补款领取明细表一份，证明王思玉每年都在领取直补款。孙凤云、许云凤对该证据有异议，认为案涉土地的直补款一直由许云凤领取，因该证据无法证明王思玉的待证事实，本院不予采信。3.尤艳臣的证明材料一份，证明王思玉与许云凤家交换土地之后，许云凤又将土地换给了尤艳臣。孙凤云、许云凤虽称与尤艳臣换地的事实存在，但该证据属证人证言，证人尤艳臣未出庭接受质询，本院对王思玉待证事实不予确认。孙凤云、许云凤未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王思玉请求孙凤云返还土地，许云凤给付20年的承包费4000元，主张其将案涉4.5亩土地承包给王洪廷耕种，并约定每年承包费为200元，但王思玉与王洪廷并未签订书面承包合同，王思玉亦未能提交其他证据证明其将案涉土地对外承包的事实存在，且承包人未支付土地承包费而王思玉仍允许承包人耕种其土地至今长达二十年之久，显然不符合常理。另外，各方当事人对王思玉与王洪廷互换土地这一事实均无异议，且王思玉与王洪廷于1997年4月6日签订的交换土地协议书上载明互换土地包括王思玉涉案处土地，王思玉主张其换给王洪廷的土地并非案涉4.5亩土地（地名为涉案地），但其未能提交充分证据证明其主张成立，故王思玉的该项上诉主张本院亦不予支持。综上所述，王思玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王思玉负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年七月二十七日书记员 杨重阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执694号之一 申请执行人：于某某，男，汉族，1991年8月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某，男，满足，1979年5月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人于某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月12日立案执行申请人执行申请，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2019年7月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），并承担案件受理费213元和执行费350元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年7月2日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已裁定提取被执行人工资45000元（每月提取2500元），申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 默
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执194号之一申请执行人李胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人苏虹，女，XX年XX月XX日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。公民身份号码：XXX。被执行人王记兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。公民身份号码：XXX。申请执行人李胜与被执行人苏虹、王记兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2530号民事判决书，向被执行人苏虹、王记兵发出执行通知书，责令被执行人苏虹、王记兵在收到执行通知书之日向申请执行人李胜支付货款1020000元，并从2019年5月8日起以1020000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约损失至还清为止，以及承担案件受理费7623元、申请执行费12676元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏虹、王记兵名下的财产信息，被执行人苏虹、王记兵有少量银行存款，本院以执行标的1040299元为限，冻结被执行人苏虹、王记兵银行账户，并扣划被执行人苏虹、王记兵银行存款2055元兑付给申请执行人；同时，经本院查询被执行人苏虹名下有车牌号为川XXX宝马牌车一辆，被执行人王记兵名下有车牌号为川XXX长安牌车一辆、车牌号为川XXX猎豹牌车一辆，本院已依法委托四川省南充市公安局交通警察支队对上述车辆进行了查封，但未实际控制车辆。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人苏虹、王记兵名下无不动产登记信息。4.本院依法委托四川省蓬安县人民法院到被执行人苏虹户籍所在地四川省南充市蓬安县调查被执行人苏虹的财产情况（包括动产及不动产、收益类保险等）、到被执行人王记兵户籍所在地四川省南充市蓬安县调查被执行人王记兵的财产情况（包括动产及不动产、收益类保险等），调查的结果分别为：反馈不清楚被执行人苏虹的财产情况、反馈被执行人王记兵现未在该村居住，其在该村无可供执行的财产。5.本院将被执行人苏虹、王记兵纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人苏虹、王记兵适用限制高消费措施。综上所述，虽然本案中本院已依法委托四川省南充市公安局交通警察支队对被执行人苏虹名下车牌号为川XXX宝马牌车一辆、被执行人王记兵名下车牌号为川XXX长安牌车一辆、车牌号为川XXX猎豹牌车一辆进行了查封，但未实际控制上述车辆，属于发现的财产不能处置的情形。同时，经向申请执行人李胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院已扣划被执行人银行存款2055元兑付给申请执行人，故本案未能执行的标的额为1025568元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月十四日书记员  万中祺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执329号之九被执行人：周红军，男，汉族，1965年03月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人周红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人周红军在10×××98账户内余额人民币4805.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周红军在徽商银行10×××98账户内存款人民币25072.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  马 娟
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1387号之十 被执行人：胡发亮，男，1974年06月12日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡发亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡发亮在山东省农村信用社联合社6223191624693912,0101,0账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜海波
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3933号原告：程永生，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴宏斌，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程永生与被告吴宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告程永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程永生撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年七月二十一日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1899号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：李建昌，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李建昌融资租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初3047号民事判决书依法向被执行人李建昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李建昌立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的79330.26元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人李建昌名下查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人李建昌名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1070号申请执行人周云姣，女，汉族。被执行人陈柳江，男，汉族。申请执行人周云姣与被执行人陈柳江劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2073号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周云姣于2020年7月9日向本院提出执行申请，于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人周云姣送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月10日本院向被执行人陈柳江发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈柳江的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人陈柳江的财产状况，未发现可供执行财产。本院以（2020）湘1102执350号申请执行人邹瑾与被执行人陈柳江合伙协议纠纷一案依法启动了对被执行人陈柳江名下位于湖南省永州市零陵区XXX的XXX的拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过面谈告知了申请执行人周云姣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人周云姣，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年7月29日对陈柳江适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为2000元，承担执行费50元，已执行到位0元，尚有2000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈柳江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执287号 申请执行人：钟群加，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：钟东泉，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行钟群加与钟东泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向钟群加付还借款本金87700元及利息（自2019年11月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1008元及本案执行费1230元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，另向揭阳市不动产登记中心及揭阳市揭东区不动产登记中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款15000元，该款本院已转还申请执行人。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  夏 晗 二〇二〇年七月六日 书 记 员  谢金洽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1625号原告：洮南市华信修理部经营者：高晶被告：马某，男，1963年2月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。洮南市人民法院在审理原告洮南市华信修理部诉被告马某修理合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洮南市华信修理部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告洮南市华信修理部负担。审判员  裴春红二〇二〇年七月二十四日书记员  赵子怡
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1557号申请执行人：张志录，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人：朱隆飞，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人张志录与被执行人朱隆飞合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2020年3月23日作出(2019)苏0113民初4837号民事判决书，判决：朱隆飞于本判决生效之日起十日内退还张志录保证金9.8万元，并支付利息损失（以9.8万元为基数自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，以9.8万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）。案件受理费2460元，公告费560元，由朱隆飞负担。张志录以朱隆飞未履行义务为由，于2020年7月1日向本院申请执行。另查明，本案执行所依据的法律文书，本院于2020年4月14日通过在《人民法院报》上刊登公告的方式向被执行人送达。公告送达期满时间为2020年6月12日，判决生效时间应为2020年6月26日，判决确定的履行期限至2020年7月5日届满。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定:人民法院受理执行案件应当符合条件，(1)申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书尚在履行期限内，法院不能强制执行。因此，本院对张志录的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张志录的本次执行申请。执行员  周洵二〇二〇年七月二十八日书记员  姜华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3761号 方仙美： 杭州亿丰亿贤置业有限公司： 关于申请执行人方仙美与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1990号 原告：梁乃恒，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁乃恒与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁天武、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁乃恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4965元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告李军需要装修房屋，经与原告协商，由被告供应瓷砖、瓷砖胶等装修材料，材料的价格按双方约定的价格计算。被告多次在原告处购买瓷砖胶、角线、盾瓦、瓦脊等，截至2019年8月29日，被告尚欠原告货款8646.8元，经原告多次催讨，被告仅支付了3681.8元货款，余款4965元经原告多方催讨，被告均以种种理由推脱，拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李军辩称，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，原告还应赔偿以假充真造成的损失，其没有看到产品前已经支付货款，但原告给的是次品，应该赔偿三倍货款。 本院认为，原告向被告供应瓷砖等装修材料，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告提供的两张《送货单》，一张由李军本人签名，一张由被告李军的哥哥签名确认收到两批装修材料。上述两批装修材料价格为8646.8元，被告支付了3681.8元，尚欠4965元未支付。所以原告请求被告支付尚欠货款4965元，理由充分，本院依法予以支持。关于被告提及的原告供应装修材料不符合双方约定且质量存在瑕疵的问题，双方约定供应的是整个房屋的装修材料，之前已经供应的多批次装修材料被告已接收并支付了64000元装修材料货款，本案货款是最后的两批材料的货款，被告声称之前供应的瓷砖等材料就不符合约定，所以原告答应减价并且双方已经进行结算，但被告未能提供证据证实其主张，所以本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李军向原告梁乃恒支付货款4965元。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李军负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二〇年七月二十日 书记员 黎德群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2832号申请执行人:黄勋涛，男，2000年7月7日出生，汉族，住本区。被执行人:马文选，男，1989年5月23日出生，汉族，住本区。申请执行人黄勋涛与被执行人马文选劳务合同纠纷一案，经本院执行和解中心主持调解，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月十三日书记员  王 皎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1482号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。法定代表人:赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：高某。原告内蒙古千宇物业管理有限公司与高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，并于当日向原告内蒙古千宇物业管理有限公司送达了受理费通知书，通知原告于接到通知书起7日内交纳案件受理费，但原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李玉华二〇二〇年七月二十二日书记员  李翼虎法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7801号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：冉光琼，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告冉光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回对被告冉光琼的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年七月十七日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民特274号 申请人：杭州银行股份有限公司舟山定海支行，住所地：浙江省舟山市定海区新桥路136号。 负责人：孙渊威，行长。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人：张国亮，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人杭州银行股份有限公司舟山定海支行与被申请人张国亮申请实现担保物权一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州银行股份有限公司舟山定海支行称，2017年5月23日，申请人与被申请人张国亮签订了一份《最高额抵押合同》。该合同约定，被申请人自愿将其名下的位于舟山市普陀区不动产为其自2017年5月23日至2020年5月18日期间与申请人所形成的最高融资余额为117万元的债务提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息以及申请人为实现债权所支出的律师代理费等。同年5月25日，双方依法办理了不动产抵押登记。2017年5月23日，申请人与被申请人签订了一份《借款合同》。该合同约定，借款种类为个人住房循环贷款；借款金额实行最高借款金额额度管理，本合同最高借款金额为40万元，借款人可在该借款金额额度内从指定的西湖卡中一次或分次申请使用借款；借款用途为个人综合周转使用；额度有效期限自2017年5月23日起至2020年5月18日止；贷款利率执行浮动贷款利率，首期利率为实际放款当日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上浮30%（若按合同签订日计算则贷款月利率为5.1458‰）；贷款利息按月收取，结息日为每月的20日；贷款额度有效期限到期，借款人应还清全部贷款本金；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（包括律师代理费）。上述合同签订后，申请人于2017年5月31日按约将40万元贷款发放至被申请人指定的西湖卡账户，被申请人陆续对贷款额度进行了使用。目前，借款合同约定的额度有效期限己到期，但被申请人未能按约归还贷款本息，利息支付至2020年4月20日，现贷款本金余额为299992.29元。为此，申请人向本院提出申请，请求：依法拍卖或变卖被申请人名下的位于舟山市普陀区不动产，所得款项优先清偿申请人借款本金人民币299992.29元、律师代理费3000元、利息1389.37元，以及以借款本金和利息为基数从2020年5月18日起至还清止按月利率5.1458‰上浮50%计算的逾期罚息及复息。 被申请人张国亮对申请人杭州银行股份有限公司舟山定海支行在本案中提出的申请及所主张的事实未提出异议。 本院经审查认为，为担保债务的履行，债务人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。本案中，申请人与被申请人之间的金融借款合同关系和最高额抵押合同关系，有借款合同、最高额抵押合同、借款借据、放贷明细等证据为凭，被申请人也未提出异议，依法应予认定。借款合同和最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。申请人向被申请人发放贷款后，被申请人依约应按月向原告支付借款利息，并于借款到期日一次性归还借款本金。现被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，其应按照合同约定承担归还借款并支付利息、罚息、复息等违约责任。被申请人对申请人诉请的借款本息均未提出异议，罚息、复息的计算标准也符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因借款到期日为2020年5月18日，故申请人主张罚息、复息自2020年5月18日起算不符合合同约定，本院不予支持，罚息、复息应自借款逾期之日即2020年5月19日起算。申请人主张的律师代理费数额，不违反相关规定，也较为合理，应予支持。被申请人以其不动产为借款提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，申请人的上述借款债权也发生在抵押担保期间，故申请人申请就抵押物按照约定实现担保物权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张国亮名下的舟山市普陀区不动产，申请人杭州银行股份有限公司舟山定海支行对拍卖、变卖所得价款在最高限额117万元内就借款本金299992.29元、利息1389.37元、律师代理费3000元及借款本息301381.66元从2020年5月19日起至付清日止按照月利率7.7187‰计算的利息以及申请人实现债权的费用（包含案件申请费、执行费、评估费、拍卖费等）按照抵押顺序优先受偿。 申请费2932.80元，由被申请人张国亮负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年七月三日 代书记员 杨佩洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6550号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨金贵，男，彝族，1983年9月27日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨金贵的本院(2019)沪0106民初35034号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2442号 原告：唐祖刚，男，汉族，生于1977年12月22日，住四川省岳池县。 被告：张义平，男，汉族，生于1981年8月19日，住四川省岳池县。 原告唐祖刚与被告张义平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐祖明撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 柯
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保54号申请人：张凤霞，女，汉族，1966年8月6日出生，住庆安县，。被申请人：赵建华，男，汉族，1969年11月25日出生，住庆安县，。申请人张凤霞于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建华名下位于庆安县农行小区西厢房B8号商服及农行小区二号楼4单元502室予以查封，案外人荀景贵以本人名下坐落于庆安县庆一三区A栋2单元602室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵建华名下坐落于庆安县农行小区西厢房B8号商服，期限三年。二、查封赵建华名下坐落于庆安县农行小区二号楼4单元502室房屋，期限三年。三、查封荀景贵名下坐落于庆安县庆一三区A栋2单元602室房屋，期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年七月十三日书记员  金汐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢596号申请执行人：张培顺，男，1943年8月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：彭建，男，1982年6月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵红美，女，1981年8月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3312号民事判决书所已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二日书记员 苏咸清
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执245号 申请执行人:罗甸县某联社，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人:罗某某，该社理事长。 被执行人:王某，女，1989年，汉族，四川省岳池县人，住贵州省都匀市斗篷山路华地福居。 被执行人:王某某，男，1959年，汉族，江苏省丰县人，住贵州省罗甸县龙坪镇和平路。 被执行人:陈某某，女，1966年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇和平路。 罗甸县某联社与王某、王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1217号民事判决书发生法律效力后，权利人罗甸县某联社于2020年3月3日向本院申请执行。本院在执行中,被执行人王某变卖自己的一套住房得款并支付申请人借款人民币101509.11元。之后查明，原贷款人王某某（系王某之丈夫）已故，其父亲王某某、母亲陈某某自愿放弃对王某某遗产的继承，并主张不承担王某某债务的偿还义务，本案申请人对此主张并无异议，而被执行人王某目前已无其他可供执行财产,为此,申请人罗甸县某联社认同上述事实并自愿申请撤回（2020）黔2728执245号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年七月十四日 书记员  饶茜涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执923号 申请执行人：郴州市北湖区鑫旺租赁部，经营场所：湖南省郴州市北湖区下湄桥街道联运公司内。 经营者：罗泽威。 被执行人：李兵武，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：马自权，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人郴州市北湖区鑫旺租赁部与被执行人李兵武、马自权租赁合同纠纷一案，（2019）湘1002民初4453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月12日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李兵武、马自权的财产进行了查控： 一、2020年2月13日、3月10日、5月9日、6月22日、7月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李兵武、马自权的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年3月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李兵武、马自权不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2020年2月12日，本院对被执行人李兵武、马自权采取了限制高消费措施。 四、2020年3月6日，本院对被执行人李兵武、马自权住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月15日，本院对被执行人李兵武、马自权住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年7月27日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为608625元，被执行人2020年1月22日已支付260000元，尚有348625元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李兵武、马自权进行了调查，未发现被执行人李兵武、马自权其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李兵武、马自权其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢97号之二 申请执行人：周银玉，女，1956年9月15日出生，汉族，靖州县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：赵雪晴，女，1972年12月13日出生，汉族，靖州县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：曾双秋，男，1973年5月18日出生，汉族，靖州县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人周银玉与被执行人赵雪晴、曾双秋借款合同纠纷一案中，经过沟通协调，申请执行人周银玉与被执行人赵雪晴、曾双秋于2020年7月1日正式达成和解协议，申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年七月一日 书记员  丁兮雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2990号 申请执行人蔡兵军，男，1981年11月24日出生，住温岭市。 被执行人陈博博，男，1997年7月15日出生，住河南省夏邑县。 蔡兵军与陈博博盗窃罪退赔一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初868号判决书已经发生法律效力。权利人蔡兵军于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈博博应向申请执行人蔡兵军退赔人民币1950元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人陈博博未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈博博采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2990号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十六日 代书 记员  潘勤刚
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2949号原告：王荣富，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：宋秀金，女，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告王荣富与被告宋秀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王荣富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣富撤回起诉处理。审判员  郭晓燕二〇二〇年七月二十四日书记员  成霓霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执605号王娅、戴齐苗：本院审理的申请执行人王娅与被执行人戴齐苗机动车交通事故责任纠纷一案（2020）湘0503民初17号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月2日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行款3024元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7571号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被告:聂煜轩，男，汉族，1986年2月25日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告聂煜轩保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年七月二十八日书记员 黄子钰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执604号之二申请人：焦林华，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王小文，男，1973年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌市水禾田实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。本院在执行焦林华与王小文、南昌市水禾田实业有限公司民间借贷纠纷一案的（2018）赣0191民初1221号民事判决书过程中，依法向被执行人王小文、南昌市水禾田实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人焦林华支付本金人民币1280000元及利息764153元（按月利率2%，借款本金30万元、10万元、3万元、2万元、80万元、3万元分别自2017年9月28日、2017年11月8日、2017年11月9日、2017年11月10日、2018年1月26日、2018年4月24日始计至借款还清之日，计算至2020年5月26日），承担受理费17653元及财产保全费5000元，承担执行费24331元，总计：2217473元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小文、南昌市水禾田实业有限公司的存款及收入：2217473元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月八日法官助理王东书记员钟婧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执149号申请执行人：杨群，男，1971年10月16日生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场21层12号。法定代表人：王麒麟。本院于2020年2月21日立案执行杨群申请昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的5058100元，执行费,52691元。本院于2020年3月1日向被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年2月24日、7月24日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司有银行存款及车辆可供执行。同年5月9日经传统查控后发现被执行人名下的房产已于2015年4月2日被禄劝彝族苗族自治县公安局查封并处理。且被执行人在本院及其它法院涉案较多。2020年7月24日，经本院约谈申请执行人杨群，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年七月二十七日书记员  周 成
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2230号上诉人（一审原告）：赵宝海，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市蓟州区礼明庄镇曹庄子村村民委员会，住所地天津市蓟州区礼明庄镇曹庄子村。法定代表人：赵志合，主任。委托诉讼代理人：赵云宋，男，该村委会副主任。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。上诉人赵宝海因与被上诉人天津市蓟州区礼明庄镇曹庄子村村民委员会（以下简称曹庄子村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵宝海及委托诉讼代理人李悦，被上诉人曹庄子村委会的法定代表人赵志合及委托诉讼代理人赵云宋、陆宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝海上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人以取得涉案土地的用益物权为代价用以抵偿上诉人因工伤所造成的损失，因此一审判决违背了损害填补原则，不符合客观实际，亦不符合双方订立承包合同时的真实意思表示；2．一审法院适用法律错误，涉案土地作为对上诉人工伤补偿的替代方式，该土地是否能最终产生相当于工伤补偿的收益是不确定的。双方并非平等主体，不存在显失公平的情形，如果存在显失公平，也是对上诉人的不公平。曹庄子村委会辩称，上诉人自遭受工伤以来，一直在享受工伤待遇。上诉人获得的十余亩零散土地并不属于口粮田性质，上述土地被政府征收占用后致使原先的工伤补偿方案没有办法继续履行的话，应当另行商定工伤补偿方式。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵宝海向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告土地承包期限内未到期青苗补偿费用158,100元（17,000元/亩×9.3亩）。一审法院认定事实：1976年，赵宝海在为曹庄子村委会工作期间受伤，造成左手伤残，后经双方协商，村委会先后以工分和粮食加现金方式对赵宝海进行补偿，后因国家政策变更，村委会不再给赵宝海粮食补助，而是每年给付1,000元补偿款。2005年，因村委会无力给付补偿款，双方再次协商，一致同意由村委会将村内10余亩零散农用地交给赵宝海使用，抵顶应给付赵宝海的每年1,000元补偿款。2012年9月，因京秦高速公路建设需要征占了曹庄子村土地62.26亩，11月因天津汽车产业园建设需要又征占曹庄子村土地442.58亩，两次征地曹庄子村共计获得补偿款20,808,730元。后曹庄子村委会召开村民代表会议讨论通过了补偿款分配方案，其中方案第二条规定：土地承包经营权收益补偿面积按原延包地各户应分亩数减去实际没被征土地亩数计算，每亩按17,000元进行补偿到2027年（土地延包截止日）一次性发放，不再进行土地调整。赵宝海按该方案领取了家庭5.45亩口粮地的补偿款92,650元（17,000元/亩×5.45亩）。由于村委会就工伤补偿给赵宝海的10余亩农用地也被征占了9.3亩（包含坟地等边角地），赵宝海领取了地上附着物补偿款后认为这些土地也应按照分配方案以每亩17,000元的标准给予其承包经营权收益补偿。村委会则认为这些土地属于工伤补偿土地，不属于口粮地，不适用分配方案标准，因土地被征占导致工伤补偿方案无法继续履行，双方应另行协商补偿方案。双方就此事无法达成一致意见，故而成讼。一审法院认为，曹庄子村委会因无力给付赵宝海每年1000元的工伤补偿，而将曹庄子村10余亩零散土地交由赵宝海使用，属于村委会对赵宝海工伤补偿方式的变更，双方并未约定赵宝海使用土地的年限。曹庄子村征地补偿款分配方案中确定的每亩补偿17,000元则针对的是家庭联产承包方式取得的口粮地，补偿期限至2027年。因此，赵宝海被征占的9.3亩零散土地并不属于补偿对象。另外，按照村委会与赵宝海约定的工伤补偿标准，自2012年土地被征占至2027年，赵宝海应获得15,000元的工伤补偿款，但按赵宝海主张的每亩17,000元标准计算，赵宝海可获得补偿款158,100元，大大超出了村委会在订立工伤补偿协议时的预期，如按该标准补偿，对于村委会一方显然不公平。综合以上两点，对赵宝海的主张不予支持。因工伤补偿的土地被征占，导致工伤补偿方案无法继续履行，双方当事人应另行协商解决，协商不成可依法另行起诉。一审法院判决：驳回赵宝海的诉讼请求。案件受理费3,462元，由赵宝海负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案的10余亩土地的性质如何认定的问题。首先，上诉人于1976年在为被上诉人工作期间受伤，造成残疾，经过协商被上诉人曾经以粮食以及工分等方式对上诉人进行补偿，后变更为每年给付1000元补偿款的方式，双方在2005年再次变更补偿方式，被上诉人将村内10余亩零散农用地交给上诉人使用，且并未约定该土地的使用年限。该补偿是对上诉人因工负伤而造成劳动能力下降以及生活能力受限而给予的必要物质补偿，以保障上诉人的基本生活。该土地交付上诉人使用并非是对原1000元补偿方式的简单替代，因为随着社会经济生活的变化，原先的补偿方式已经不能满足上诉人的基本生活要求，同时被上诉人亦无能力进行支付，是双方在一定条件下进行的变更，是共同的意思表示。在双方至今未再对补偿方式进行变更的情况下，该土地使用中所产生的权益应当全部由上诉人享有。其次，被上诉人村内的土地因高速公路和汽车产业园的建设需要而被部分征占，上诉人使用的涉案土地中的9.3亩被征占，被上诉人就土地被征占而讨论通过的补偿款分配方案规定土地承包经营权收益补偿的标准为每亩按17000元补偿到2027年，一次性发放，不再进行土地调整。由于上诉人获得的涉案土地具有基本生活保障的性质，因此虽然不是口粮地，但基于公平原则，应当参照该标准进行补偿。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8526号民事判决；二、天津市蓟州区礼明庄镇曹庄子村村民委员会于本判决生效后十五日内支付赵宝海土地补偿款158100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3462元，二审案件受理费3462元，共计6924元，由被上诉人天津市蓟州区礼明庄镇曹庄子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年七月二十八日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2．《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项：承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12615号原告：上海灿耀包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国妹，董事长。被告：上海澳昶木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈大海。原告上海灿耀包装制品有限公司诉被告上海澳昶木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海灿耀包装制品有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿耀包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二〇年七月六日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民7573号 原告周玉梅，女，1989年11月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告王宁，男，1990年11月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告周玉梅诉被告王宁民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。原告周玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱海玉 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 昕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1018号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：韩玲芳，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年7月15日              立案时间              2020年7月15日                  申请执行法律文书              编号为3702131009454096《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月11日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月10日作出的编号为3702131009454096的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009454096的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执304号申请执行人：王文珍，男，汉族，1968年1月15日出生，甘肃永昌县人。被执行人：田松华，男，汉族，1983年10月10日出生，武威市古浪县人。本院在执行申请执行人王文珍与被执行人田松华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文珍于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年七月二十七日书记员  王哲元
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执828号申请执行人王加强，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人燕西锋，女，1950年11月25日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人任从江，男，1951年9月12日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人王志凯，男，2002年8月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人刘强，男，1975年6月29日出生，汉族，山东省诸城市人，现羁押于山东省鲁中监狱。申请执行人王加强、燕西锋、任从江、王志凯与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鲁0523民初3194号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为141868.40元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款及1999年注册的鲁Ｇ×××××桑塔纳牌车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心、诸城市不动产登记中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。被执行人的银行账户已由与本案关联的（2020）鲁0523执829号案件冻结；被执行人名下鲁Ｇ×××××桑塔纳牌车辆已二十余年，没有执行价值，申请执行人表示无需采取执行措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3454号 原告：陈某，男，1998年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。 被告：尹某，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 原告陈某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张金锋，被告尹某及其委托诉讼代理人耿圣杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告订婚彩礼67000元，返还原告手机价款5799元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂在2019年10月3日按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日,原告通过其母转账给被告订婚彩礼66000元。此外，原告还为被告购买了一部价值5799的手机。不久，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼和手机价款等。我国法律保障婚姻自由,原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持”,被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。故请法院判决支持原告的诉讼请求。 尹某辩称，一、原告订婚支付彩礼为60000元，不是67000元。1、原告诉状所述不属实，原被告是自由恋爱相识，2019年10月4日举办的订婚仪式，订婚时转账66000，当时被告就转账6000元还礼；此后转账1000元已经是12月份转账，是原告让被告购买广告打印材料款，与本案没有任何关系。2、该60000元订婚礼还包括原告应当购买的“四样”礼，当时原告母亲称一直在上海来不及买，要求女方购买，且女方还回礼给男方，该部分花费5000余元，属于在特定节日给付女方的礼物，该部分应当扣除。3、手机不是被告要求购买，而是原告赠与给女方使用，不应当退还。 二、原告与被告共同生活时间长达5个月，共同生活期间，被告一直在原告家的广告公司上班，经常工作至深夜，却没有得到任何劳动报酬。被告在与原告定亲前，在上海上班，每月工资都在7000-8000元左右，为了和原告缔结婚约只身一人到原告家工作，不仅没有工资，还一直给原告方家人购买物品，可见被告是真心想和原告一起过日子，并非原告诉状中陈述不久被告提出悔婚，原告存在虚假陈述事实。 三、原被告同居生活期间，原告没有珍惜原被告之间的感情，多次辱骂、动辄撵走被告，原告存在故意悔婚的情形。被告一直都在等待原告悔改，并且一直在给原告机会。从聊天记录上可以看到，2020年4月6日，原告还在哄被告，但是到4月7日，原告就像变了个人，说身份证在被告处要求被告立即交还，并以报警为要挟；从和原告母亲的聊天记录也可以看出，原告一方的态度转变是非常迅速的，原告母亲之前还是一副挽留的态度，没过几天便以起诉为要挟，可见原告一方实际行动提出悔婚，而不是被告方悔婚。 四、被告自双方分开后，一直都在等待原告及其家人来劝和，被告也傻傻的以为原告会回心转意，但却没想到等到的是原告的一纸诉状，接到诉状后被告一直都处在抑郁状态，原告家庭完全不考虑自身原因，不念被告在其家里无偿工作5个月，不顾5个月共同生活的感情，仅以被告不愿意，却没有找人说和，在4月7日还劝和，4月9日就以起诉向要挟，态度转变太大，实则原告才是解除婚约的提出一方。 五、综上可以看出，按照农村风俗习惯，一般订婚后女方不会与男方一起生活，但是本案中，被告放弃较好的工作，选择到原告处工作生活，并不图回报，足以证明被告对这段婚约投注了全部的感情和精力，而在双方一起共同生活近半年里，因为原告的原因动辄赶被告走，被告也是在逼不得已的前提下离去，并且即使3月21日离开原告住处后，还在期待原告能够挽留，但在最后被告与原告及其母亲的微信聊天记录中不仅可以看出，原告及其母亲并没有诚恳挽留，且最后以起诉相要挟。原告以婚约财产为由起诉虽然合法，但是却是不合理不道德的，综上，请求法院结合双方同居的时间以及原告的过错程度，判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年10月3日，原告通过王国梅转给被告订婚款66000元。次日，原被告双方在怀远县按当地习俗举行订婚仪式，当天被告返还礼金6000元。后原告为被告购买一部价值5799元的手机。2019年12月13日，原告转给被告1000元。2019年10月14日至2020年3月21日期间，原被告双方在原告家共同生活。后因双方发生矛盾而分开。 本院认为，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。本案，原告给付被告各种款项共计67000元及为被告购买5799元的手机一部，被告返还礼金6000元。本案考虑原被告共同生活的时间及双方的过错程度，本院酌定被告返还原告彩礼款35000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告尹某于本判决书生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款35000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告陈某负担472.5元，被告尹某负担337.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年七月十五日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终154号上诉人（原审被告）：周建，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：胡立鹏，男，1960年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。原审被告：北京神州汽车租赁有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州经济开发区高铁站区西广场地下停车场。负责人：边也，该分公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。原审被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市普陀区长寿路285号恒达大厦14楼。负责人：毛寄文，该公司总经理。上诉人周建因与被上诉人胡立鹏、原审被告北京神州汽车租赁有限公司徐州分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初6074号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年七月十三日书记员  彭 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2514号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行，住所地公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：陶宝水。被告：刘志江，男，1953年5月5日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行诉被告刘志江借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十四日书记员 吴英华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1258号申请执行人：张书俊，男，1957年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：黄真全，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省潢川县。张书俊与黄真全租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄真全于本判决生效之日起10日内支付张书俊钢管租金款499,000元，并从2018年9月26日起按中国人民银行贷款利率计算利息至实际还款之日止。因黄真全未按上述生效法律文书履行义务，张书俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄真全发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄真全至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄真全名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人黄真全的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人黄真全的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄真全负有继续向申请执行人张书俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十一日书记员  崔东鹏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执587号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人陈晖。被执行人：胡英巧，女，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡英巧银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1659号民事判决书确定被执行人胡英巧应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计67338元。本院于2020年7月7日立案执行，7月13日依法向被执行人胡英巧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月19日将被执行人胡英巧采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、7月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡英巧的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月20日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人胡英巧无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约67338元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余67338元未执行。因被执行人胡英巧暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢135号申请执行人：李绍春，男，汉族，1969年9月13日出生,昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王继明，男，汉族，1973年7月25日出生,昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：马玲波，女，回族，1975年4月25日出生,昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人李绍春与被执行人王继明、马玲波民间借贷合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2018年11月15日作出的（2018）云0114民初4285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王继明、马玲波到期未履行生效法律文书所确定的义务，也未按照双方当事人达成的执行和解还款协议履行，故申请执行人李绍春向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，被执行人已归还30000.00元给申请执行人，申请执行人同意继续按照双方于2019年4月29日达成的还款协议履行，申请执行人李绍春向本院提交结案申请书，本院解冻被执行人的银行账户。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执恢135号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执834号申请执行人：乾安县农村信用合作联社。法定代表人：李志成。被执行人：张秀娟，女，汉族，1972年05月04日出生，现住乾安县。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人张秀娟借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初804号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月6日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十四日书记员 武天泽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢121号申请执行人吕小阁，男，1974年11月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。申请执行人于凤珍，女，1974年4月5日生，汉族，公主岭市人。被执行人王明，男，1987年6月4日，汉族，现住长春市长春经济技术开发区。被执行人刘丹，女，1990年3月16日生，汉族。本院在执行申请执行人吕小阁、于凤珍与被执行人王明、刘丹民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王明、刘丹未能按吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初19号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年七月二十四日书记员 李英杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶小岗，男，汉族，1978年12月26日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶小岗的本院(2018)沪0106民初39119号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2253号 原告：张洪来，男，1973年11月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：吴大伟，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张洪来诉被告吴大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张洪来于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪来的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张洪来撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告张洪来负担。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕童童
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3455号原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：花健，男，1983年10月10日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄凤，女，1988年5月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被告：黄广斌，男，1989年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：柳叶，女，1989年7月9日生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告黄广斌、柳叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人花健、被告柳叶到庭参加诉讼，被告黄广斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄广斌、柳叶偿还原告借款本金35000元。2、请求判令被告黄广斌、柳叶支付自2019年6月21日至2020年5月21日的利息3380.35元，并按合同约定月利率12.01695‰支付自2020年5月22日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令被告黄广斌、柳叶承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告黄广斌与原告下属两河信用社签订《自然人最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书、贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书、贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议，申请开通了线上黔农e贷服务。2018年10月29日，被告黄广斌向原告借款35000元，借款期限自2018年10月29日至2019年10月28日止，月利率为8.0113‰，贷款逾期的月罚息利率为12.01695‰。贷款按季结息，如不能按期付息，则自次日起计收复利。被告柳叶共同签署贵州农村信用社黔农e贷服务开通申请书、贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书、贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议及借款合同，承诺借款为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告于2018年10月29日向被告发放了贷款35000元，贷款到期后，被告黄广斌没有按时还本付息，至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本息合计38380.35元，原告多次找被告要求归还款项，但二被告至今未履行还款义务。被告柳叶辩称，借款属实，对原告主张的借款本金和利息无异议。被告黄广斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告黄广斌与原告下属两河信用社签订自然人最高额循环借款合同。同日，二被告提交黔农e贷服务开通申请书，申请开通黔农e贷服务，被告柳叶确认对被告黄广斌使用黔农e贷产生的债务为共同债务。2018年10月29日，被告黄广斌向原告借款35000元，借款期限自2018年10月29日至2019年10月28日，月利率为8.0113‰，逾期利率为12.01695‰。被告黄广斌借款后未按约定期限偿还借款，至2020年5月21日，尚欠原告借款本金35000元，利息3218.9元，复利161.45元。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、申请书、借款合同、借款借据、告知书、注册协议、欠款统计表及利息计算清单。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告按照合同约定向被告黄广斌交付借款后，被告黄广斌应按约定期限还款，对原告主张被告黄广斌偿还借款本金35000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照合同约定，约定借款期限届满后，借款应从逾期之日起，在借款内月利率基础上加收50％向原告支付逾期利息，并计收复利，被告向原告借款约定的逾期利率为12.01695‰，因此，被告黄广斌应偿还原告截至2020年5月21日借款产生的利息3218.9元，复利161.45元，2020年5月21日以后的逾期利息和复利，按双方合同约定的利率标准计算。被告柳叶向原告出具的黔农e贷服务开通申请书，确认被告黄广斌向原告的借款为共同债务，故被告柳叶对案涉借款本息应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄广斌、柳叶于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金35000元，支付利息3218.9元，复利161.45元，本息合计38380.35元（自2020年5月22日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定利率计付）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告黄广斌、柳叶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年七月七日书记员  罗勰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执279号 申请执行人罗杰，男，汉族，1990年5月28日生，住彭泽县。 被执行人严正文，男，汉族，1990年1月4日生，住江西省彭泽县。 本院于2020年2月19日立案执行罗杰申请严正文股权转让纠纷一案，根据江西省彭泽县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣0430民初795号民事调解书，被执行人严正文应支付申请人罗杰案款406170.0元，承担执行费5992.55元。本院已执行0.0元,尚有412162.55元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人严正文无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执279号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月九日 书 记 员  袁 龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执664号被执行人王生根，男，1984年11月27日生，汉族，住辉县。被执行人王生根因犯贩卖毒品罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初374号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人王生根送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王生根因犯贩卖毒品罪，被我院判处有期徒刑九年，刑期从2018年10月13日起至2027年10月12日止，现正在监狱服刑。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人王生根可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王生根可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王生根采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初374号刑事判决书对王生根罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十八日书记员  于朝阳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保156号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：车星宇保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人车星宇物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日