湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1035号原告：武汉品胜在线装饰有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋12层2室。统一社会信用代码：914201060630367804。法定代表人：叶星，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，申请保全，调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉，进行和解、调解，申请执行、代领执行款，签收法律文书、转委托等。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉，申请保全，调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉，进行和解、调解，申请执行、代领执行款，签收法律文书、转委托等。被告：湖北亚崛置业有限公司。住所地：孝感市长征路267号。统一社会信用代码：91420106MA4KN8704P。法定代表人：熊亚清，该公司总经理。被告：熊亚清，男，1954年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。共同委托诉讼代理人：钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为应诉、反诉，代为承认、放弃、变更诉求，代为和解，参加调解，代为调查取证，代签法律文书。原告武汉品胜在线装饰有限公司与被告湖北亚崛置业有限公司、被告熊亚清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告武汉品胜在线装饰有限公司的法定代表人叶星及委托诉讼代理人孙剑，被告湖北亚崛置业有限公司、被告熊亚清的共同委托诉讼代理人钟海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉品胜在线装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还原告保证金6万元，并支付相应的利息（利息以6万元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算自2019年12月20日至本金还清之日止，利息暂计至2020年4月20日为861.3元）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费等。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告湖北亚崛置业有限公司签订了《孝感亚崛太子轩酒店装修工程项目合同书》。双方约定，原告为承包方，采取包工包料的承包方式。原告为遵守合同约定，积极履行合同，于2019年5月7日向被告熊亚清支付了8万元的工程保证金。但由于被告湖北亚崛置业有限公司多次无故推迟开工日期，致使在合同中约定开工日期至今仍无法开工。期间，原告多次去被告公司住所地当面催促其尽快开工，并且要求其返还原告工程保证金，但被告湖北亚崛置业有限公司以公司资金工程款未到位为由，拒绝开工。2019年7月10日，原告与被告湖北亚崛置业有限公司对退还保证金的部分达成变更协议。被告湖北亚崛置业有限公司向原告出具《公司关于项目建设通知》一份，承诺将在2019年8月10日退回工程保证金。随后，被告熊亚清仅向原告退还了两万元的保证金，尚欠原告六万元。被告熊亚清于2019年12月6日向原告法定代表人叶星出具欠条一张，个人承诺在2019年12月20日一次性还清余款六万元。后经原告多次催要余款，但两被告均以各种理由推脱，拒不支付。本案中，被告熊亚清不仅以个人名义收取公司保证金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，而且又以个人名义承诺返还余款六万元，所以，被告熊亚清以自然人的身份向原告作出返还保证金的承诺，是个人行为，应当对原告剩余的保证金承担连带清偿责任。至此，为维护原告的合法利益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告湖北亚崛置业有限公司、被告熊亚清辩称，两被告愿意偿还原告六万元保证金，但是不愿意承担相应利息，因双方没有约定利息，也没有相关法律规定应当承担利息。本案诉讼费和保全费应当按比例分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认为认定如下：被告对原告提交的承诺书的真实性无异议，但不能证明被告熊亚清与被告湖北亚崛置业有限公司应当承担共同清偿责任。本院认为，虽然本案的债务系原告与被告湖北亚崛置业有限公司之间形成的债务，但被告熊亚清以个人名义书面承诺偿还该债务，并出具相应欠条，可以证明被告熊亚清有与被告湖北亚崛置业有限公司共同承担该债务的意思表示，被告熊亚清应当与被告湖北亚崛置业有限公司共同承担该笔债务的清偿责任，故本院对该证据予以采信。被告湖北亚崛置业有限公司、被告熊亚清未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告武汉品胜在线装饰有限公司与被告湖北亚崛置业有限公司签订了《孝感亚崛太子轩酒店装修工程项目合同书》。合同约定，原告作为承包方，采取包工包料的方式承包相关装修工程项目。原告于2019年5月7日向被告湖北亚崛置业有限公司的法定代表人熊亚清支付了8万元的保证金。但由于被告湖北亚崛置业有限公司多次无故推迟开工日期，致使在合同中约定的开工日期至今仍无法开工。2019年7月10日，原告与被告湖北亚崛置业有限公司对退还保证金的部分达成变更协议。被告湖北亚崛置业有限公司向原告出具《公司关于项目建设通知》一份，承诺将在2019年8月10日退回保证金。随后，被告熊亚清仅向原告退还了两万元的保证金，尚欠原告六万元。被告熊亚清于2019年12月6日以个人名义向原告的法定代表人叶星出具欠条一张，承诺其个人在2019年12月20日一次性还清余款六万元。后经原告多次催要，两被告均以各种理由推脱，拒不支付，因此成诉。在本案审理过程中，原告武汉品胜在线装饰有限公司向本院提交了诉讼保全的申请，提供了相应的保险公司保单，并缴纳了全部诉讼保全费用。本院作出湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初1035号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为，原告武汉品胜在线装饰有限公司与被告湖北亚崛置业有限公司签订的《孝感亚崛太子轩酒店装修工程项目合同书》合法、有效。原告向被告湖北亚崛置业有限公司支付了相应的工程保证金，但因被告湖北亚崛置业有限公司自身原因致使合同约定的相关装饰工程项目至今未能交付给原告施工，合同目的无法实现，被告湖北亚崛置业有限公司应当按照其向原告出具的《公司关于项目建设通知》中约定的时间和金额退还原告全部保证金。被告熊亚清以个人名义以欠条形式向原告承诺其个人在2019年12月20日一次性还清余款六万元，视为被告熊亚清作出个人愿意与被告湖北亚崛置业有限公司共同承担该债务的意思表示，依照法律相关规定，被告熊亚清应当与被告湖北亚崛置业有限公司共同承担清偿剩余保证金的法律责任。因被告湖北亚崛置业有限公司自身原因致使合同目的无法实现，原、被告双方虽未约定保证金的利息，但根据公平原则，两被告应当按中国人民银行贷款利率支付相应的保证金利息，故本院对原告要求两被告共同返还保证金6万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北亚崛置业有限公司返还原告武汉品胜在线装饰有限公司剩余保证金6万元并承担相应利息。（利息以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年12月20日计算至全部还清之日止）；二、被告熊亚清与被告湖北亚崛置业有限公司共同承担上述还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元、诉讼保全费640元，由被告湖北亚崛置业有限公司、被告熊亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二〇年七月二十一日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。