吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3325号原告：王宝俊，男，1958年2月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关侠（系王宝俊配偶），女，1968年12月5日出生，满族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：龚琦，男，1997年2月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：齐淑梅（系龚琦母亲），女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇中营村一社。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，吉林中证（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。原告王宝俊与被告龚琦、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王宝俊的委托诉讼代理人关侠、何海平，被告龚琦的委托诉讼代理人齐淑梅、孙国良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人仇海涛到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告王宝俊与何海平解除委托代理关系，另行委托胡永财作为其委托诉讼代理人参加诉讼。被告龚琦与孙国良解除委托代理关系，另行委托李英福作为其委托诉讼代理人参加诉讼。第二次庭审，原告王宝俊的委托诉讼代理人关侠、胡永财，被告龚琦的委托诉讼代理人齐淑梅、李英福到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告龚琦按事故责任、保险公司按保险责任赔偿原告医药费91038.55元、伙食补助费3700元、护理费5184.44元、误工费14110元，伤残补助金235090.80元、后期治疗费用30000元、护理依赖程度护理费694868元、精神损害费5000元、鉴定费2091元、交通费500元、救护车费730元,合计1082312.79元。事实和理由：2019年7月22日14时58分许，被告龚琦驾驶黑NF2220号自卸车在嘉临线905公里+100处倒车行驶时与后方停放的吉B6A613号长安奥拓牌微型轿车发生碰撞,奥拓车被撞后又将原告撞倒，致使原告受伤并住院治疗，为此，原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判令二被告赔偿原告各项损失，以维护原告合法权益。龚琦辩称，本案遗漏了两个诉讼主体，一是吉B6A613号奥拓牌微型轿车的车主，二是轿车的保险公司。事实是肇事车辆撞到奥拓轿车，奥拓车将原告撞倒，本案的关键问题是奥拓车是机动车，如果奥拓车没有责任，奥拓车应承担10%的赔偿责任，如果奥拓车没有保险，那么车主应该在交强险限额内承担赔偿责任，如果原告放弃了，该部分赔偿责任不应由被告承担。在本案中，肇事车辆黑NF2220号自卸车倒车开始时并没有车辆，奥拓车是后到肇事车辆的后方，本案遗漏了被诉主体，也就是奥拓车的车主和奥拓车的保险公司。原告本身存在严重的疾病，应该查清疾病对于他损伤程度的参与度和用药的合理性，需要进行鉴定，因为自身疾病的治疗属于扩大损失，不应该让被告承担。中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，1.对该事故发生的事实和责任认定没有异议；2.鉴定结论指出，本次外伤在王宝俊目前伤残结果中为主要因素，参与度为60%，原疾病（脑梗死）参与度为40%。因此，根据鉴定意见书，交通事故参与度为60%。参与度的大小，并非事故责任的大小。法律规定，交强险在交通事故责任限额内全额承担，是针对“交通事故责任”作出的法律规定，不能混淆理解为在参与度范围内全额承担，二者属于不同层面的法律关系，不能混淆。交强险赔偿对象为交通事故造成的直接损失，不包括自身疾病造成的损失。本案因交通事故与自身疾病的占比为6:4，为此，交强险赔偿限额亦应按该比例确定，即赔偿限额为120000元（医疗费10000元、伤残110000元）的60%，（即保险公司交强险赔偿限额为72000元）；剩余40%的损失比例，系王宝俊自身疾病造成，因不是交通事故造成的损失，应由王宝俊自行承担。鉴定结论指出，琥珀酸美托洛尔缓释片16.26元、麝香注射液108.20元，均为不合理用药，该费用应当在我公司交强险医疗费承担的限额中予以扣除；3.原告系农业家庭户口，其主张的各项损失应当按照农业户口的标准予以支持。对原告主张的误工损失有异议。在事故发生时，原告已满61周岁，已达到法定无劳动能力年龄，不应赔偿误工费。护理依赖主张标准过高，不应予以足额支持。因原告伤情较重，护理依赖费应酌情考虑短期支付，具体由法院决定，伤残赔偿金应该按农村标准计算。原告主张精神损害抚慰金、交通费主张费用过高；4.鉴定费属于诉讼成本，不在保险公司交强险赔付范围内，不属于保险公司赔付项目。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日14时58分，龚琦驾驶黑NF2220号自卸车在嘉临线905公里+100（上营镇上营大街便民建材商店门口前）倒车行驶时与后方停放的吉B6A613号长安奥拓牌微型轿车发生碰撞，奥拓车被撞后又将王宝俊撞倒，造成两车损坏，王宝俊受伤。经吉林省舒兰市公安局交通警察大队第220283120190000029号《道路交通事故认定书》认定：龚琦驾驶机动车上道行驶，未查明车后情况，未安全倒车是发生本起道路交通事故的根本原因。龚琦承担全部责任，王宝俊不承担责任。黑NF2220号自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为龚琦，保险期间为2019年3月10日零时起至2020年3月9日二十四时止。该车在保险期间内。王宝俊于2019年7月22日至2019年8月15日在舒兰市人民医院住院治疗24天，一级护理24日，花费医疗费80738.30元。2019年8月15日花费救护车费730元。于2019年8月15日至2019年8月28日在吉化总医院（一院）住院治疗13天，二级护理13日，花费医疗费8996.80元。龚琦先行垫付12200元，保险公司先行垫付10000元。王宝俊申请对其伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托吉林江城司法鉴定所鉴定，吉林江城司法鉴定所于2019年11月1日作出吉江城司鉴所【2019】临鉴字第126号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宝俊的损伤构成二级伤残，后续治疗费用约需30000元，护理依赖程度为完全护理依赖，花费鉴定费1900元，花费鉴定检查费191元。龚琦申请对王宝俊的伤病参与度、用药合理性进行鉴定，本院依法委托吉林金星司法鉴定所鉴定，吉林金星司法鉴定所于2020年4月28日作出吉金星司鉴所【2020】临鉴字第217号鉴定意见书，鉴定意见为：本次外伤后在舒兰市人民医院用药除琥珀酸美托洛尔缓释片（16.26元），在吉化总医院除应用麝香注射液（108.2元）不合理外，其余用药合理。本次外伤在王宝俊目前伤残结果中为主要因素，参与度为60%，原疾病（脑梗死）参与度为40%。王宝俊户口性质为农业户口，定残时61周岁。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、舒兰市人民医院住院病历、吉化总医院住院病历、用药清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、吉林江城司法鉴定所鉴定意见书、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据及当事人当庭陈述等在卷为凭。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，经舒兰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定龚琦驾驶机动车上道行驶，未查明车后情况，未安全倒车是发生本起道路交通事故的根本原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，承担事故全部责任。因车辆所有人龚琦驾驶的黑NF2220号自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且在交强险合同的有效期内，故王宝俊因本次交通事故产生的损失和费用，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由龚琦承担。以下对本案审理过程中的分歧点逐一认定。（一）舒兰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》应否予以采信？本案中，龚琦对《道路交通事故认定书》有异议，且向吉林市公安局交通管理支队申请复核，复核结果维持了原结论。龚琦向本院申请处理该起道路交通事故的交警人员出庭，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中的《道路交通事故认定书》系经现场勘查和调查取证的情况下作出，且已通过上级交管部门复核维持原结论，本院依龚琦申请调取了事发当日的监控录像，并当庭播放，因监控摄像头距离事发地点较远，影像不清晰，无法还原事故真实情况，龚琦未向本院提交充分证据推翻该事故认定书结论，故其申请本院不予准许，对该事故认定书本院予以采信。（二）吉B6A613号长安奥拓牌微型轿车是否应当在本案中承担赔偿责任？根据舒兰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中的事故责任划分，龚琦承担全部责任，王宝俊不承担责任。本案中的事故相对方为龚琦驾驶的黑NF2220号自卸车和王宝俊，吉B6A613号长安奥拓牌微型轿车并非本案中造成交通事故的相对方，本案不适用《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”中关于百分之十赔偿责任的规定，不应由其在本案中承担赔偿责任。（三）吉林江城司法鉴定所出具的鉴定意见书采信与否？龚琦对吉林江城司法鉴定所出具的吉江城司鉴所【2019】临鉴字第126号司法鉴定意见书有异议。诉讼过程中，其申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人员就该鉴定意见的形成依据、适用标准发表了核心观点。经审查，鉴定人员对出具鉴定意见的依据、标准与程序均作出合理说明，龚琦无充分证据证明鉴定人员存在严重程序违法或鉴定意见不能作为证据使用等情形，可认定该鉴定程序正当、依据充分，故本院对吉林江城司法鉴定所的鉴定意见予以采信。庭审中，龚琦要求重新鉴定，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”该鉴定意见系本院委托作出，龚琦并未举证证明该鉴定意见存在上述规定中应准许其重新鉴定的情形，故其要求重新鉴定的主张本院不予准许。（四）自身疾病参与度是否能够作为减轻侵权人赔偿责任的依据？经吉林金星司法鉴定所鉴定，本次外伤在王宝俊目前伤残结果中为主要因素，参与度为60%，原疾病（脑梗死）参与度为40%。王宝俊的二级伤残的结果是由原有疾病与本次交通事故共同造成的，侵权人龚琦与受害者王宝俊应当根据各自的原因力大小承担责任。即按照鉴定的参与度确定责任比例。本案不属于最高院24号案例情形。王宝俊的脑梗死与最高院24号案例的骨质疏松不同。故本案应适用参与度确定各方的责任承担。（五）护理依赖费如何认定？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案考虑王宝俊的年龄、身体状况，以及龚琦的履行能力，酌情确定护理期限为10年，10年之后的护理费王宝俊可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定另行主张。（六）误工费能否得到支持？事故发生时，王宝俊虽已满60周岁，但为证明其误工费主张，王宝俊向本院提交了营业执照，证明其自2017年8月7日起经营舒兰市上营镇平安家庭旅馆的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有就误工人员的年龄作出明确规定，计算标准只与误工人员是否因误工而减少收入有关，并没有明确规定六十周岁以上的人不能再通过提供劳动争取劳动报酬。故龚琦及保险公司提出的误工费不应得到支持的异议不成立，本院不予采纳。（七）保险公司主张按参与度确定比例承担交强险赔偿责任能否得到支持？根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并未规定在确定交强险责任时应依据受害人自身疾病对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准，均属于交强险的赔偿范围，参照“参与度”确定交强险责任没有法律依据，本院对其主张不予支持。二、王宝俊损失确定如下：其主张医疗费91038.55元，经核算数额为90854.10元，扣除不合理用药124.46元（16.26元+108.20元），本院予以支持54437.78元（90729.64元×60%）；主张住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），后续治疗费30000元、交通费500元、救护车费730元，前述费用本院予以支持20958元【（3700元+30000元+500元+730元）×60%）】；主张护理费5184.44元（140.12元/天×37天），误工费14110元（141.10元/天×100天），系其自行处分权利，本院予以支持11576.66元【（5184.44元+14110元）×60%）】；主张护理依赖费694868元，按照每月3047元的标准，系对其自身权利的处分，本院予以支持219384元（3047元×12个月×10年×60%）；主张残疾赔偿金235090.80元（13748元/年×19年×90%），因王宝俊本次外伤在目前伤残结果参与度为60%，应计算为13748元/年×19年×90%×60%，故本院予以支持141054.48元；主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；主张鉴定费2091元（1900元+191元），本院予以支持1254.60元（2091元×60%）。综上，王宝俊的损失合计为453665.52元。以上费用，应当由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已给付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额的部分共计333665.52元，由龚琦承担。因龚琦已先行垫付12200元，故龚琦还应赔偿王宝俊321465.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王宝俊110000元；二、龚琦赔偿王宝俊各项损失合计321465.52元；（上述一、二项于本判决生效后立即履行）三、驳回王宝俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由龚琦负担3047元，王宝俊负担4223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年七月八日书记员 张艳波