天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4804号原告：张雪艳，女，1969年7月15日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：陈进忠，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：杜洪连，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该公司员工。原告张雪艳与被告陈进忠、杜洪连、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称：大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪艳，被告陈进忠，被告杜洪连，被告大家保险的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失1198元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月12日11时25分许，在金钟河大街××小区，陈进忠驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车由东向西行驶，张雪艳由东向西行驶。陈进忠驾驶车辆右部与张雪艳驾驶车辆左前部接触，造成双方车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认陈进忠承担事故全部责任，张雪艳不承担事故责任。津Ｅ×××××号小型客车登记所有人为天津市联众出租汽车服务中心南开分部（张雪艳），对外以天津市南开区向宁出租汽车服务社名义从事出租车运营工作，张雪艳是驾驶员。该起事故造成原告车辆停运损失，为维护合法权益，故诉至法院。陈进忠辩称，对事故经过和责任认定没有异议。津Ａ×××××号车辆登记在杜洪连名下，发生事故时是我驾驶的车辆，我当时给杜洪连干活，他付给我报酬。津Ａ×××××号车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。原告的损失应由保险公司赔偿。杜洪连辩称，对事故经过和责任认定没有异议。津Ａ×××××号车辆登记在我名下，发生事故时是陈进忠驾驶的车辆，他当时给我干活，我付给他报酬。津Ａ×××××号车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。津Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。认可原告的从业资格、维修4天以及停运损失的赔偿标准，但停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围，所以不同意赔偿，也不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日11时25分许，被告陈进忠驾驶津Ａ×××××号小型客车在金钟河大街××小区内由东向西行驶，原告张雪艳由东向西行驶，被告陈进忠驾驶车辆右部与原告张雪艳驾驶车辆左前部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认陈进忠承担事故全部责任，张雪艳不承担事故责任。发生事故当天，原告将津Ｅ×××××号车辆送至天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司维修，2020年5月16日维修完毕。津Ｅ×××××号车辆系原告张雪艳与案外人向江涛共同出资购买，登记所有人为天津市联众出租汽车服务中心南开分部（张雪艳），对外以天津市南开区向宁出租汽车服务社名义从事出租车运营工作，原告张雪艳是出租车驾驶员。原告主张车辆的停运天数为4天，每天按284元计算。另查，被告陈进忠与被告杜洪连系劳务关系，由被告陈进忠提供劳务服务，被告杜洪连向其支付报酬。津Ａ×××××号车辆登记的所有人为被告杜洪连，该车辆在安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2019年11月27日至2020年11月26日，事故发生在保险期间内。另外，经中国银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。本院认为，原告张雪艳与被告陈进忠签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》合法有效，本院予以确认。被告陈进忠负事故全部责任，其事故责任比例应为100%。因被告陈进忠是在从事劳务活动中发生事故，应由其接受劳务方即被告杜洪连承担100%的赔偿责任。鉴于津Ａ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司投保交强险及商业三者险，且该保险在大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司保险业务范围内，故应由被告大家保险先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杜洪连赔偿。关于原告主张的停运损失，津Ｅ×××××号车辆系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告大家保险应予赔偿。该车辆因维修停运4天，有维修单位出具的证明以及车辆维修结算结果报告佐证，本院予以支持。原告主张停运损失按284元／天计算，不违反法律规定，故原告的停运损失为1136元（284元／天×4天）。关于被告大家保险依据商业三者险免责条款作为拒赔停运损失的主张，因未向本院提交证据证明其已向被保险人就免责条款尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告大家财产保险有限责任公司天津分公司赔偿原告张雪艳停运损失1136元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜洪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 爽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。