wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1349号上诉人（原审原告）：姜某，女，1985年8月14日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：管某，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林汇城房地产开发有限公司。法定代表人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，吉林乾华律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人吉林汇城房地产开发有限公司（以下简称汇城公司）定金合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜某及委托诉讼代理人管某，被上诉人汇城公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某上诉请求：撤销一审判决，依法改判汇城公司双倍返还定金2万元。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.在双方签订房屋认购协议之后姜某与汇城公司业务员沟通、交流的过程当中，汇城公司的业务员没有很好地履行向姜某告知所应提交资料的详细情况，包括资料应提交原件还是复印件或者扫描件；提交申请贷款资料前对自己所拥有的信用卡是否要进行清偿，是否要提供银行部门出具的清偿证明；收入证明是否要单位加盖印章后提供原件等，由于汇城公司的业务员告知不明，在如此短的时间内，姜某始终在和业务员沟通、交流（有微信交流记录为证），但也没有得到明确肯定的答复，而且汇城公司在联系银行部门与姜某面签的过程中也是一直在走过场、流于形式，不时地推脱、拖延，最终导致约定时间的浪费，在形式上使姜某处于不利的违约状况。造成这种结果的原因是汇城公司业务人员业务不精通以及经营理念缺乏诚信所导致，而一审法院对此也是流于法律形式，对姜某提供的证据以及事实不认真审查，最终判决姜某一审败诉，这是严重对弱势群体不负责任的行为，从而也会助长那些强大的开发公司以后故技重施侵犯其他弱势群体的合法权益。2.2万元定金不是什么大数字，姜某不要也没什么大不了，但这件事本身让姜某有种被欺骗却无处诉的感觉，弄得身心疲惫，一万元就这样稀里糊涂的没了，不甘心。汇城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实后，驳回上诉，维持原判。姜某向一审法院起诉请求：汇城公司双倍返还定金2万元；2.拖延时间导致不能复工的误工费、诉讼费、股票减仓损失1万元由汇城公司承担。一审法院认定事实：2020年2月28日姜某与汇城公司签订了汇城地产磐石国樾府项目商品房认购协议，并于当日姜某交付给汇城公司1万元定金，依据协议约定，姜某应于2020年3月6日前备齐银行按揭所需资料及付清首付款或全款，否则定金不退还。后因种种原因姜某双方多次协商未果，汇城公司于2020年3月19日向姜某发出不退还定金的通知函。一审法院认为，定金合同纠纷是指当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。姜某在缴纳定金后，未按合同约定办理相关手续，在汇城公司向其发出《通知函》后及庭审期间均拒绝购买《商品房认购协议书》约定的房屋，属姜某违约。姜某主张的误工费、诉讼费、股票减仓的损失无事实及法律依据。综上所述，对姜某的诉讼请求，原审法院无法保护。一审判决：驳回姜某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由姜某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，姜某未按照合同约定履行备齐银行按揭所需资料及付清首付款或全款的义务，且姜某在一审时明确表示拒绝购买涉案房屋，故一审判决姜某违约，驳回姜某的诉讼请求，并无不当。关于汇城公司的业务员是否履行向姜某告知所应提交资料的详细情况的问题。双方争议的主要是汇城公司的业务员是否告知姜某需提供收入证明的原件和全部结清证明。首先，姜某和汇城公司签订的合同中并未约定汇城公司有告知义务；其次，通过姜某提供的微信聊天记录，可以看出汇城公司的业务员已告知姜某提供盖红章的收入证明，通常的理解应是原件；再次，办理贷款提供全部结清证明应属常识性问题。因此，姜某以此为由来抗辩其不构成违约，是不成立的。综上所述，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年七月二十日书记员  刘一凝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1072号 原告：湖州织里高帮创展纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里财富广场6幢吴兴大道3885号。 法定代表人：郭沛任。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：王伟，男，1989年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告湖州织里高帮创展纺织品有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还原告货款96000元以及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算，实际发生利息按具体清偿日计算）；二、本案律师费用6000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失，其他诉讼请求不变。本院受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告王伟送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告湖州织里高帮创展纺织品有限公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告素有布料买卖生意往来，由被告向原告购买童装布料。2019年11月16日，经双方结算，被告向原告的法定代表人郭沛任出具欠款确认函一份，载明2019年5月22日至2019年8月4日期间，被告共结欠郭沛任货款96000元，并承诺于2019年11月30日前支付该货款，该确认函明确如双方发生纠纷，债权人为追索债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，由欠款方承担。嗣后，原告就该欠款向被告催讨未果，并为此花费律师费6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟应支付原告湖州织里高帮创展纺织品有限公司欠款96000元并支付逾期付款利息损失（以未履行款项为基数，自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告王伟应支付原告湖州织里高帮创展纺织品有限公律师代理费6000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴立新 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2889号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郑洪朋，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞翔宇，山东舒志律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人郑洪朋、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3979号罪犯赵康，男，1994年1月3日出生，汉族，河北省任丘市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年8月2日作出（2018）赣0121刑初9号刑事判决，认定被告人赵康犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人赵康不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）赣01刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵康减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月31日起至2022年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2075号原告：辛在福，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：历延梅，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住敦化市。辛在福与历延梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，辛在福于2020年7月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛在福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由辛在福负担。审判员  白明彬二〇二〇年七月十六日书记员  徐海耕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢755号罗德利与任继忠侵权责任纠纷一案。申请人于2020年7月21日向本院申请恢复执行已经生效的（2012）芙民初字第2015号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年七月二十七日书记员  田 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5902号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城15幢0106室-01031室、01060室-01065室。 负责人：胡逢林，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，该行员工。 被告：陈智敏，女，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐伟庆，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告陈智敏、徐伟庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金13473.24元和利息、罚息及复息540.91元，合计14014.15元（暂计至2020年6月1日，此后利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止）。 事实与理由：2018年04月10日，原告与被告陈智敏签订个人信用借款合同，合同编号为9081120180020699号，约定借款金额人民币10万元，月利率7,283333‰，还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日，借款期限2018年04月10日至2020年04月09日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。徐伟庆在义乌农商银行小额贷款业务申请表上签字确认作为配偶承担共同还款责任。当日，原告根据合同将贷款人民币10万元发放给陈智敏。现借款期限届满时，借款人陈智敏、徐伟庆未履行偿还借款的责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。 二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：截至2020年6月1日，二被告尚欠原告借款本金13473.24元，利息（含罚息、复息）540.91元。 证明上述事实的证据有原告提交的个人循环借款合同、借款借据、小额贷款业务申请表、结婚证复印件、分户明细对账单及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告陈智敏签订的借款合同、二被告签署的业务申请表，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告陈智敏未按期履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告归还借款本金13473.2元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐伟庆在业务申请表中承诺与陈智敏承担共同还款责任，故原告要求徐伟庆共同归还案涉借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈智敏、徐伟庆应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金13473.24元及相应利息【截至2020年6月1日止的利息为540.91元，自2020年6月2日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月十六日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执870号申请执行人：杨云富,男,1952年10月6日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：吴春团，女,1989年4月9日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人杨云富与被执行人吴春团借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）云0129民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年七月二日书记员  李 辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5709号原告：肖国亮，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：上海小绵羊实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇高科技园区惠亚路117号。法定代表人：杨晓丹。本院在审理原告肖国亮与被告上海小绵羊实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年七月二十一日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 东莞市柏盛皮革有限公司、广州市倍来思鞋业有限公司、曹国强、江映萍： 关于申请执行人东莞市柏盛皮革有限公司申请执行广州市倍来思鞋业有限公司、曹国强、江映萍买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢352号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1100号之二申请执行人：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：广州崔邑力贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路27号3、4楼自编C352房。法定代表人：程金莺，总经理。申请人韩雪与广州崔邑力贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0508民初7663号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告广州崔邑力贸易有限公司于本判决生效之日起十日内在京东维川琦旗舰店首页发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告广州崔邑力贸易有限公司承担。二、被告广州崔邑力贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩雪赔偿损失27万元。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告韩雪负担1219元，被告广州崔邑力贸易有限公司负担751元。被告广州崔邑力贸易有限公司负担的部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告韩雪。2020年4月23日，权利人韩雪以广州崔邑力贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行内容为判决确认的款项支付部分。本院已立案，执行标的为人民币270751元及相应利息和费用，执行费为人民币3962元。执行过程如下：1、2020年4月26日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年4月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年7月6日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人财产线索，经反馈，无可供执行的财产线索。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2020年10月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币270751元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初7663号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 陆文晓
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初583号 起诉人：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市中兴东大街1888号商务用房109-1。 法定代表人：胡彩虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏芳，女。 2020年6月29日，本院收到邢台市美联物业服务有限公司的起诉书。起诉人邢台市美联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令何晓兰立即支付起诉人自2013年2月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费14063.4元，并自2013年2月1日起按千分之一支付违约金至付清物业管理服务费之日止；2、诉讼费由何晓兰负担。事实和理由：何晓兰于2011年12月25日购买了邢台市金宏房地产开发有限公司开发的“国际新城”小区房屋一套，并于2011年12月25日与原告签订了《前期物业管理服务协议》。后起诉人对何晓兰居住的小区提供了规范的物业管理服务，但何晓兰未及时、足额交纳物业管理费。自2013年2月1日起至2020年5月31日已拖欠物业管理费14063.4元。何晓兰未及时交纳物业管理费的行为构成违约，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案当事人双方在《前期物业管理服务协议》第十六条中明确约定，发生争议由邢台市桥东区人民法院管辖。而何晓兰的户籍所在地为“邢台市桥东区祝村镇新兴街”，该约定合法有效。即便协议签订后当事人住所地变更，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本案仍应由河北省邢台市桥东区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对邢台市美联物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年七月一日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州白云支行、吴全民： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行吴全民合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢508号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2085号 原告：张某花，女，1980年9月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张某飞，男，1954年4月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张德某，女，1974年7月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张天某，男，1982年10月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告张某花与被告张某飞、张德某、张天某所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告张某花于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告张某花申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某花撤诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告张某花负担。 审判员  黄渊强 二〇二〇年七月十六日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1044号 上诉人（原审原告）:闵公社，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇，统一社会信用代码91340400788558906H。 主要负责人：吴浩仁，该矿矿长。 委托诉讼代理人：朱少磊，男，该矿职工。 委托诉讼代理人：廖言海，男，该矿职工。 上诉人闵公社因与被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿（以下简称顾桥煤矿）劳动争议一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 闵公社上诉请求：判令顾桥煤矿向闵公社补偿2006年4月至2018年9月双休日加班费128000元。事实和理由：闵公社于2006年4月进入顾桥煤矿工作至2018年9月，工作期间每月只准休6天，具体时间以井下考勤记录为准，顾桥煤矿没有按劳动法相关规定给闵公社安排补休，也未支付加班费，故提起本案诉讼。 顾桥煤矿未提交答辩意见。 闵公社向一审法院提出诉讼请求：判令顾桥煤矿支付加班费128000元。 一审法院认定事实：闵公社为追索加班费于2019年1月向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决顾桥煤矿支付自2006年4月起至2018年9月的加班费合计117760元。淮南市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，于2019年1月11日作出（2019）淮劳人仲不字第22号不予受理通知书，决定不予受理。闵公社不服，于2019年1月23日提起诉讼，审理中闵公社申请撤诉，安徽省凤台县人民法院于2019年2月1日作出（2019）皖0421民初583号民事裁定，准许闵公社撤诉。2020年4月，闵公社以原仲裁事项再次向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮南市劳动人事争议仲裁委员会以一事不再理为由，于2020年4月1日作出（2020）淮劳人仲不字第24号不予受理通知书，决定不予受理。闵公社不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。闵公社不服劳动人事仲裁机构作出的不予受理通知向本院起诉，在审理中申请撤回起诉，经本院审查准予撤诉后，该不予受理通知书已经发生法律效力，闵公社提起的本案诉讼，与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，属于重复诉讼，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回闵公社的起诉。闵公社预交的案件受理费5元，予以退回。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案闵公社于2019年1月向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决顾桥煤矿支付自2006年4月起至2018年9月的加班费合计117760元。淮南市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，于2019年1月11日作出（2019）淮劳人仲不字第22号不予受理通知书，并未对申请仲裁事项作出裁决，故本案不适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，闵公社提起本案诉讼，不属于重复诉讼，一审法院以重复诉讼为由，裁定驳回闵公社的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初1280号民事裁定； 二、本案指令安徽省凤台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年七月十四日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1001号申请执行人何智亮，男，汉族。被执行人朱水兵，男，汉族。申请执行人何智亮与被执行人朱水兵承揽合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初87号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何智亮于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日向被执行人朱水兵送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人朱水兵名下无财产可供执行。本院于2020年7月6日通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人朱水兵的财产状况，被执行人朱水兵名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈告知了申请执行人何智亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人何智亮，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何智亮同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月10日对被执行人朱水兵适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱水兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十八日书记员  唐清清
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终267号上诉人（原审自诉人）魏朝伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住长垣市蒲北区。被上诉人（原审被告人）魏志国，男，1958年3月28日出生，汉族，住长垣市蒲北区。被上诉人（原审被告人）魏志现，男，1964年2月28日出生，汉族，住长垣市蒲北区。被上诉人（原审被告人）魏志士，男，成年人，汉族，住长垣市蒲北区。被上诉人（原审被告人）魏志汉，男，1945年5月13日出生，汉族，住长垣市蒲北区。河南省长垣县人民法院审查上诉人魏朝伟诉被上诉人魏志国、魏志现、魏志士、魏志汉犯故意毁坏财物罪一案，于2020年5月18日作出（2020）豫0728刑初106号刑事裁定，对魏朝伟的起诉不予受理。魏朝伟不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销该裁定，指令河南省长垣县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人魏朝伟诉被上诉人魏志国、魏志现、魏志士、魏志汉犯故意毁坏财物罪一案缺乏罪证，河南省长垣县人民法院对魏朝伟的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月二日书记员  牛惠文
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1347号 申请执行人蔡泽林，男，1958年7月1日出生。 被执行人周文举，男，汉族，1967年12月6日出生。 申请执行人蔡泽林申请执行被执行人周文举借款合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初748号民事调解书，向被执行人周文举送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的分期偿还申请人蔡泽林借款本金及利息80000元，负担案件受理费1388元，并承担本案执行费980元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月14日自愿达成如下执行和解协议： 一、双方确定的还款金额为80000元，被执行人周文举从2020年7月开始，每月30号之前保底给付2500元，直至本金80000元偿还完毕为止。 二、若被执行人周文举种植的中药材与桂花树出售，则一次性偿还所借款项。 案件受理费801元、执行费980元，由被执行人孟祥华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘畅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2416号上诉人（原审被告）：郝晓骞，男，1989年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐国辉，男，1976年9月1日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。上诉人郝晓骞因与被上诉人齐国辉装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝晓骞于2020年7月15日以双方达成案外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，郝晓骞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经查，双方已达成案外和解并已全部履行完毕，一审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝晓骞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起不再执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郝晓骞负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  李兴明二〇二〇年七月十五日法官助理刘德跃书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1033号上诉人（原审原告）：杨桂荣，女，1970年11月13日出生，住所吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，吉林省敦化市金成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：敦化市江慧劳务有限责任公司。法定代表人：郝春江，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。原审第三人：邹明志，男，2005年8月13日出生，住所吉林省敦化市。法定代理人：杨桂荣（邹明志母亲），女，1970年11月13日生，住所吉林省敦化市。原审第三人：杨奉兰，女，1950年6月20日出生，住所山东省日照市。上诉人杨桂荣因与被上诉人敦化市江慧劳务有限责任公司（以下简称江慧公司）、原审第三人邹明志、杨奉兰劳动争议一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨桂荣上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由江慧公司承担。事实与理由：本案涉及的两个工地施工均是江慧公司中标施工，邹春生系该工程工地劳务工作人员，工作期间受工地管理人员樊民海管理。死亡的地点也是为工作需求而租赁的房屋，江慧公司将工程承包给樊民海，该行为因樊民海无资质而无效，根据《确立劳动关系有关事项的通知》第1条和第4条的规定，成立事实劳动关系，江慧公司应当承担用工主体责任。因此，请求二审法院依法作出改判。江慧公司辩称，一审判决正确，应当维持。邹明志、杨奉兰未提出陈述意见。杨桂荣向一审法院起诉请求：确认邹春生与江慧公司存在劳动关系。一审法院认定事实：杨桂荣与邹春生（已故）系夫妻关系。案外人樊民海出具的月份工资明细说明记载：“邹春生2019年4月份13工日、5月份23.5工日、6月份4工日。工资40.5天×150元=6075元。借资5500元，余6075-5500元=575元，樊民海6月20日，159XXXXXXXX”，上述工资樊民海已支付完毕。6月5日，敦化市官地镇腰岭子村文化广场工程结束，人员解散。因2019年6月12日下洼子村文化广场开工，6月11日，田洪海、邹春生等来到敦化市××镇。6月12日早3时30分许，田洪海起床出去时发现邹春生昏倒在租住房屋的庭院处。经抢救无效邹春生于2019年6月13日死亡。杨桂荣向敦化市劳动人事仲裁委员会申请确认邹春生与江慧公司之间存在劳动关系。敦化市劳动人事仲裁委员会于2019年9月29日作出（2019）敦劳人仲案字56号裁决书。裁决：驳回杨桂荣的仲裁请求。杨桂荣于2019年10月12日向本院提起劳动争议诉讼。另查：江慧公司法定代表人：郝春江，企业类型：有限责任公司，企业状态：在营（开业）企业。邹春生（1969年11月11日出生），其死亡前符合国家规定的就业年龄，敦化市官地镇下洼子村文化广场建设项目，中标单位为江慧公司，邹春生前劳务费标准制定以及发放，均由樊民海负责。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”及第十五条“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须遵守国家有关规定，并保障其接受义务教育的权利。”的规定，双当事人符合法律规定的主体资格，但杨桂荣提供的证据只能证明邹春生每日提供的劳务费标准，由樊民海所定，并由樊民海为其发放，且没有证据证明樊民海系江慧公司员工，结合证据及庭审调查，认为邹春生生前从事工种系力工，其工作环境以及工作时间并不固定，在劳动期间的劳动内容以及劳动时间均由樊民海进行管理和支配。综上，根据关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，杨桂荣提供的证据不能证明邹春生生前与江慧公司之间存在劳动关系，杨桂荣的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨桂荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨桂荣负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据现有证据可以查明的事实，邹春生与江慧公司之间并未形成身份上的从属和依附关系，江慧公司亦未与邹春生达成书面或口头协议，也未直接招用邹春生和向其支付过报酬。即便杨桂荣所主张的江慧公司违法转包给樊民海的事实成立，根据《确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，邹春生与江慧公司之间也并不必然导致事实劳动关系。故杨桂荣主张邹春生与江慧公司存在劳动关系，没有证据证实，本院不予支持。综上，杨桂荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百七十条第一款第-项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨桂荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 张  丽审 判 员 张 新 颜二〇二〇年七月十三日法官助理 （朴丽如书 记 员 孙  健
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4082号 原告：江西省鑫焱汽运有限公司，住所地：高安市村前镇。 法定代表人：刘满，经理。 被告：罗某某，男，1990年4月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。 原告江西省鑫焱汽运有限公司诉被告罗某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江西省鑫焱汽运有限公司于2020年7月24日以与被告罗某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省鑫焱汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江西省鑫焱汽运有限公司撤回对被告罗某某的起诉。 案件受理费4230元，减半收取计2115元，由原告江西省鑫焱汽运有限公司承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李黄玲
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1491号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号。统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人；刘益平，董事长。委托代理人：张蔚宏，该支行法律顾问，特别授权。被告：辜满根，男，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省平江县（现住平江县）。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告辜满跟根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔚宏已到庭参加了诉讼，被告辜满根经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告辜满根还到期未还信用卡透支余额81137.04元，其中本金56694.25元，利息21234.92元，违约金3207.87元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他有关费用。事实和理由：被告辜满根于2012年9月25日向原告申请信用卡一张，卡号为62×××56，还款日期为每月23日，办卡后被告一直正常使用，但自2016年1月12日消费后，至今未还款。原告对自己的主张提供了以下证据：1、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告于2012年9月25日向原告申请办理金穗乐分白金信用卡一张的事实；2、交易明细表一份、账户详细信息表一份，用以证明被告消费后，还下欠本金56694.25元，利息21234.92元，违约金3207.87元；3、中国农业银行金穗乐分卡催收通知书一份、邮政挂号信回执一份，用以证明原告2017年11月8日向被告催讨过该欠款的事实。被告辜满根未作答辩，亦未提交证据。原告提交的上述证据均系书证，具有证据效力，被告未提交相反证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年9月25日，被告辜满根向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行申请办理《中国农业银行金穗乐分卡》一张，卡号为62×××56，约定还款日期为每月23日，利率标准为月息15‰，违约金按对账单列明最低还款额未偿还部分的5%计算。被告办卡后一直正常使用，但自2014年2月28日消费后，未按期还款，自2014年11月13日开始逾期。至2020年7月6日止，还下欠本金56694.25元，利息21234.92元，违约金3207.87元，合计81137.04元。本院认为：被告辜满根向原告申请办理的《中国农业银行金穗乐分卡》，双方已形成借款合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告办理该卡进行消费后，却未按约定期限还款，且已逾期，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告要求被告偿还下欠贷款本金、利息，违约金、消费分期手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辜满根于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金56694.25元，利息21234.92元，违约金3207.87元，合计81137.04元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1828元，减半收取为914元，由被告辜满根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年七月二十日法官助理谷紫东书记员黄莺
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢218号西安市高陵区晨曦金属表面处理厂、陕西济泽源置业有限责任公司：申请执行人西安市高陵区晨曦金属表面处理厂与被执行人陕西济泽源置业有限责任公司借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初4162号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西济泽源置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市高陵区晨曦金属表面处理厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解，且已将案款履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢218号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4275号申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司。被执行人陈枚春。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈枚春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初2335号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈枚春的银行存款人民币95351元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1316号原告：张培顺，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。被告：年锋，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：南京市建邺区赵朋飞土石方工程部，统一社会信用代码92320105MA209GBH7T，住所地南京市建邺区健园23-1号。经营者：赵某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，统一社会信用代码913300006912899498，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。负责人：应某。本院在审理原告张培顺诉被告年锋、南京市建邺区赵朋飞土石方工程部、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张培顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培顺撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张培顺撤回起诉。本案案件受理费1534减半收取767元，由原告张培顺负担。审判员  田强二〇二〇年七月十四日书记员  池艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执593号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人李坤，男，1969男3月28日生，汉族。被执行人王冬冬（别名王东东、王东），男，1984年10月18日生，汉族。被执行人游凯，男，1979年10月7日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人李坤、王冬冬、游凯责令退赔纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初440号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，提起网络查控，经查，被执行人王冬冬名下豫BDM668号五菱牌汽车、豫B88W89号凯马牌汽车已被查封（2022年5月20日到期）豫BRA287号长安牌汽车已过户，但无实际控制上述车辆，被执行人游凯、王冬冬、李坤名下共有51138.89元，本院已扣划并发放被害人洛阳杜康酒销售有限公司，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108刑初440号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年七月二十七日书记员  魏 巍
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3731号 原告：蒋发献，男，1977年12月04日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：许太林，法律工作者。 被告：何孟乖，女，1979年02月01日出生，汉族，住贵州省盘州市。 蒋发献与何孟乖民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告蒋发献于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋发献在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋发献撤诉。 案件受理费163.00元，减半收取82元，由蒋发献负担。 审判员  管红兵 二〇二〇年七月一日 法官助理龙登 书记员冯才喜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1025号申请执行人:高文东，男，汉族，1970年12月14日出生，现住梨树县。被执行人：辛庆军，男，1974年9月26日出生，汉族，现住梨树县。高文东与辛庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）吉0322民初3698号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3698号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年七月二十五日书记员  孙守相
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初854号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李龙军，男，1983年11月12日生，朝鲜族，初中文化，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人王国平，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 辩护人高峰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人李龙军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李龙军及其辩护人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日21时许，被告人李龙军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市开发区世茂广场格林君澜酒店北侧通道发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，李龙军血液中乙醇浓度为124mg/100ml。案发后，被告人李龙军明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李龙军具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李龙军拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李龙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李龙军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李龙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月一日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂96行初13号原告杜海斌，男，1957年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，退休职工，住湖北省仙桃市沙市。被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市沔州大道特1号。法定代表人余珂，市长。被告仙桃市沙嘴街道办事处，住所地：湖北省仙桃市汪洲河路25号。法定代表人朱小斌，主任。委托诉讼代理人张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜海斌诉被告仙桃市人民政府、仙桃市沙嘴街道办事处搬迁安置补偿协议纠纷一案中，原告杜海斌于2020年7月16日向本院申请撤回对仙桃市人民政府的起诉。本院认为，原告杜海斌自愿申请撤回对仙桃市人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜海斌撤回对仙桃市人民政府的起诉。审判长  肖淑云审判员  张志杰审判员  魏天红二〇二〇年七月十六日书记员  程思琴
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之二十三 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人康顺洋与被执行人张银燕、李清镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人李清镇在6217**4769_156_1账户内余额人民币2.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李清镇在中国建设银行6217**4769_156_1账户内存款人民币43545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢249号 龙马兴达小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行泸州兴泰实业有限公司、李华东、肖官毅、泸州市华泰房地产开发有限责任公司、江阳建设集团有限公司借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2018）川0504民初3713号民事调解书立案执行，江阳建设集团有限公司主动向本院履行83100元执行费，本案以执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年七月六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执468号之一 申请执行人：任英杰，男，1968年11月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人：王珂，男，1967年9月26日出生，住浙江省杭州市上城区。 任英杰与王珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1420号判决书已经发生法律效力。权利人任英杰向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为本金286500元、至2019年2月1日的利息165635元（此后利息以年利率18％计至本金还清时止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3866元、执行费7627元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人任英杰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月26日，被执行人应履行案款本金286500元、至2019年2月1日的利息165635元（此后利息以年利率18％计至本金还清时止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3866元、执行费7627元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执289号申请执行人：昌图威宇农机销售有限公司，住所地昌图县老城镇东街58组185栋2号。法定代表人：高巍巍，系该公司经理。被执行人：陈彦军，男，1963年12月29日生，汉族，住昌图县。被执行人：郭海平，女，1980年10月5日生，汉族，住昌图县。被执行人：陈彦勃，男，1968年1月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图威宇农机销售有限公司与被执行人陈彦军、郭海平、陈彦勃买卖合同执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈彦军、郭海平、陈彦勃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图威宇农机销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈彦军、郭海平、陈彦勃立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人陈彦军、郭海平、陈彦勃送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈彦军、郭海平、陈彦勃的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月六日书记员  赵丽红
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终269号上诉人（一审原告）：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代理人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年4月13日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：北京万爱酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路133号3号楼6层601室。法定代表人：孙同敏，执行董事。委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1992年1月12日出生，北京万爱酒店管理有限公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人北京新三优秀科技有限公司与被上诉人北京奇虎科技有限公司、北京万爱酒店管理有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20547号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月21日，上诉人北京新三优秀科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新三优秀科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终855号上诉人（原审被告）：张保华，男，1968年1月23日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路18号，居民。委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西渭南鼎鑫五金加工有限责任公司。法定代表人：何冰乐，执行董事。委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天平，系被上诉人公司法定代表人何冰乐丈夫。上诉人张保华因被上诉人陕西渭南鼎鑫五金加工有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）排除妨害纠纷一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张保华上诉请求：一、依法撤销临渭区人民法院（2019）陕0502民初4547号民事判决；二、依法判决支持上诉人的上诉请求；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、2017年3月14日，被上诉人因借贷和上诉人签订《借款、房屋场地抵押、交易协议》，协议上被上诉人公司虽然未盖公章，但原法定代表人签字行为构成职务行为，约束被上诉人；二、2018年3月14日，钟申宪和被上诉人签订《使用权、产权转让合同》，其上的签字行为构成表见代理，其代理行为应当约束被上诉人；三、钟申宪转让股权和离婚的行为，明显是恶意串通损害被上诉人利益的行为，存在恶意，不能对抗善意的上诉人。陕西渭南鼎鑫五金加工有限责任公司辩称，临渭区人民法院（2019）陕0502民初4547号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。钟申宪与上诉人签订的协议属于无权处分，且被上诉人亦没有追认，故该处分行为是无效的。鼎鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于渭南市临渭区向阳办东王村原东王小学的厂区厂房内搬出；2、本案诉讼费100元由被告承担一审法院经审理查明：2014年5月20日，原告鼎鑫公司成立，法定代表人钟申宪，投资人为钟申宪（百分之60）、弋群阁（百分之40），企业地址为渭南市临渭区向阳办东王村原东王小学旧校址。2014年7月31日，渭南市临渭区向阳办东王村村民委员会（甲方）作为转让方与原告鼎鑫公司（乙方）作为受让方签订《农村非耕地使用权流转（转让）合同》，约定甲方将其位于临渭区向阳办东王村4亩左右非耕地（原东王村废弃小学）使用权转让给乙方从事办厂（生产经营）；转让的非耕地使用权为长期转让（50年），转让金为20万元。合同签订后，原告鼎鑫公司在原东王小学院内新建厂房并购置五金加工设备并开始经营活动。2018年1月5日，原告鼎鑫公司企业信息变更登记将法定代表人由钟申宪变更为何冰乐，投资人变更登记为何冰乐（百分之40）、弋群阁（百分之60）。2018年11月15日，弋群阁报警称被人打伤，渭南市公安局临渭分局向阳街派出所处警情况为弋群阁与张保华夫妻因房产纠纷引发厮打，弋群阁受伤。此后，被告张保华实际控制、管理原告鼎鑫公司厂区、厂房及设备至今。2018年11月22日，被告张保华接受渭南市公安局临渭分局向阳街派出所询问谈话中陈述“鼎鑫公司负责人钟申宪已经于2018年3月14日将位于东王小学的加工厂内所有东西都卖给我了”。2019年1月9日，原告鼎鑫公司将被告张保华诉至本院成讼。2019年10月8日，弋群阁在本院接受调查谈话时陈述：我和钟申宪原系夫妻关系，我们双方在2017年12月份时已经办理了离婚手续。2009年时我和钟申宪租赁东王小学旧址共同经营了一个五金加工厂，后来规模扩大后在2014年左右成立了鼎鑫公司，后来因为鼎鑫公司欠何冰乐已经100余万元借款并且无力归还时，便将鼎鑫公司转让给何冰乐抵消双方的债务，2017年的4、5月份，何冰乐到鼎鑫公司来要求接收公司，因为我就住在鼎鑫公司内，所以我才知道鼎鑫公司顶账给何冰乐的事情了。2019年11月28日，钟申宪在黄冈市黄州区人民法院接受本院调查谈话时陈述：钟申宪现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被羁押于黄冈市看守所，我在2015年以前是鼎鑫公司法定代表人，因我公司欠李天平大概180万，李天平和何冰乐系夫妻关系，在2017年我把鼎鑫公司法定代表人转给何冰乐，这公司是何冰乐的，张保华与鼎鑫公司所有权没有关系。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍。本案中，被告张保华现实际控制、管理原告鼎鑫公司厂区、厂房、设备的行为是否构成对原告鼎鑫公司的侵害，取决于被告张保华依据2017年3月14日钟申宪、弋群阁与其签订《借款、房屋场地抵押、交易协议》和2018年3月14日钟申宪与其签订的《使用权、产权（转让）合同》在2017年12月13日时取得原告鼎鑫公司原东王小学厂区、厂房、设备所有权的主张是否成立。本院认为被告张保华提交的2017年3月14日钟申宪、弋群阁与其签订《借款、房屋场地抵押、交易协议》和2018年3月14日钟申宪与其签订的《使用权、产权（转让）合同》，本院对该证据的证明力均未确认，即使上述《借款、房屋场地抵押、交易协议》和《使用权、产权（转让）合同》确系钟申宪、弋群阁与被告张保华所签订，但该协议及合同均无原告鼎鑫公司盖章确认，被告张保华亦未提交钟申宪签订该协议、合同时构成对原告鼎鑫公司表见代理的相关证据，加之《使用权、产权（转让）合同》的落款时间也发生于原告鼎鑫公司法定代表人变更登记之后，综上所述，被告张保华依据上述协议、合同取得原告鼎鑫公司厂区、厂房、设备的主张不能成立，被告张保华现实际控制、管理原告鼎鑫公司厂区、厂房、设备的行为构成侵权，故本院对原告鼎鑫公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张保华于本判决生效后30日内从原告陕西渭南鼎鑫五金加工有限责任公司位于渭南市临渭区向阳办东王村原东王小学旧址的厂区内搬出。二审查明的事实与一审认定的事实一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人陕西渭南鼎鑫五金加工有限责任公司要求上诉人张保华排除妨害的诉请是否有事实和法律依据，能否得到支持。本案中，2018年1月5日，被上诉人鼎鑫公司企业信息变更登记将法定代表人由钟申宪变更为何冰乐，投资人变更登记为何冰乐（百分之40）、弋群阁（百分之60）。上诉人张保华提交的2017年3月14日钟申宪、弋群阁与其签订《借款、房屋场地抵押、交易协议》和2018年3月14日钟申宪与其签订的《使用权、产权（转让）合同》，协议及合同均无被上诉人鼎鑫公司盖章确认，被上诉人鼎鑫公司的原法定代表人亦承认该公司股权全部转让完毕，钟申宪的行为构成无权处分，且该处分行为没有得到被上诉人公司的追认。故上诉人张保华实际控制、管理被上诉人鼎鑫公司厂区、厂房、设备的行为构成侵权。上诉人上诉认为钟申宪的行为构成表见代理不符合我国《合同法》第四十九条关于表见代理的规定，主张钟申宪与他人恶意串通转让股权证据不足，其对鼎鑫公司财产的占有不构成善意占有。综上，上诉人张保华的上诉理由不能够成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张保华负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年七月二十日书记员  党秦龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保699号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：李强，男，1969年4月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙舒巧，女，1969年6月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李强、孙舒巧金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保699号执行裁定书于2020年7月16日依法冻结了被申请人孙舒巧在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××48人民币XXX元，于2020年7月17日依法冻结了被申请人李强和孙舒巧共有的坐落于周村区XXX【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第XXX号】房产及土地。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十七日书记员  侯庆智
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2699号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市淮海中路249号。法定代表人：单方冬被执行人：陆荣臻，男，1970年01月03日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：王大群，女，1979年06月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人陆荣臻、王大群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陆荣臻、王大群未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陆荣臻、王大群名下的财产信息，被执行人陆荣臻、王大群名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行陆荣臻、王大群列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陆荣臻、王大群名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十三日执行员  唐 振书记员  邓正阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4178号罪犯谢家强，男，1992年8月15日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2016年2月4日作出（2015）康刑初字第292号刑事判决，认定被告人谢家强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人谢家强不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)赣07刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6662号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢家强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢家强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月6日起至2024年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初790号 原告：巫晓冬，男，1993年3月2日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：曾英杰，男，1992年1月18日出生，汉族，住邵武市。 原告巫晓冬与被告曾英杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫晓冬的委托诉讼代理人胡日友到庭参加诉讼。被告曾英杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫晓冬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与他人（杨帆、陈志华，目前下落不明）合伙开办游戏工作室。2017年9-10月份，被告等人雇佣原告打游戏，欠原告劳务工资3000元，出具工资欠条，并约定2018年3月1日前结清。然至今被告未支付，请求法院判如所请。 曾英杰未作答辩。 经审理查明，被告曾英杰与案外人杨帆、陈志华合伙开办游戏工作室。2017年9-10月份，被告等三人雇佣原告等六人打游戏，欠原告劳务工资3000元，并向原告等六人出具工资欠条1份，内容为：游戏工作室，资金短缺导至（致）9月-10月工资未发，员工人数6人，平均一人三千元整，共一万八千元整，现承诺2018年3月1日前结清所有工资。劳动方：程宝、傅根民、俞乐、黄智富、巫晓冬、孙家彰拖欠方：杨帆、曾英杰、陈志华。欠条出具后，被告曾英杰等三人未向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的工资欠条1份及原告在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，被告曾英杰与案外人杨帆、陈志华合伙开办游戏工作室，雇佣原告打游戏，双方建立劳务合同关系。被告曾英杰等三人欠原告2017年9-10月劳务工资3000元，有原告提供的工资欠条1份证实，事实清楚，证据确凿，该款被告曾英杰等人应当支付给原告。被告曾英杰等三人所欠劳务工资，属合伙债务，对外承担连带责任，原告有权选择起诉合伙人中的任意人员。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 综上所述，被告曾英杰应支付原告劳务工资3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾英杰应支付原告巫晓冬劳务工资3000元，该款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  廖丽青 人民陪审员  章建姬 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李媛媛 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初817号 原告：马美玉，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红,湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：李文彬，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告马美玉诉被告李文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，根据原告申请，本院依法对被告价值26500元的财产采取了保全措施。后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关法律文书，本案于2020年4月8日转为普通程序，由审判员邱剑锋、人民陪审员胡季润、郭建妹组成合议庭审理，后因工作原因，变更人民陪审员郭建妹为人民陪审员朱月祥。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马美玉的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告李文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告马美玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25781元及自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告马美玉在浙江省湖州市南浔经济开发区经营童装里料等布料生意，被告李文彬曾于2012年8月25日、9月6日和10月20日向原告马美玉购买了价值5214元、10284元及10283元的童装里料，上述合计25781元，该款项至今未清偿。 被告李文彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告马美玉诉称事实一致，该事实由原告提交的送货单3份，营业执照、浙江南浔经济开发区东迁村村民委员会证明各1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，根据查明的事实，可以确认本案原、被告之间成立买卖合同关系、原告交付标的物且被告结欠原告案涉款项的事实，双方未约定履行期限，原告可随时要求履行，同时，原告主张的逾期付款损失计算标准未违反法律规定，故对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告马美玉价款25781元，并支付自起诉之日即2020年3月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元，财产保全费285元，合计诉讼费729元，由被告李文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邱剑锋 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  朱月祥 二〇二〇年七月十五日 法官助理汪倩 书记员苏语
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民初117号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：新泰市中祥瑞建材销售部，经营场所：山东省新泰市青龙路路南“宏宇陶瓷”店铺。 经营者：刘丙彬，男，1983年4月14日出生，汉族，住新泰市。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告新泰市中祥瑞建材销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  谭明娜 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  吴乃山 二〇二〇年七月七日 书 记 员  袁 琳
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0627民初226号原告李某某，男，1976年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处区村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，（又名王龙），男，1984年12月5日出生，汉族，陕西省富县人，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某某与被告王某某建设工程合同纠纷一案过程中，原告李某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李某某负担。审  判  长      孟安平审 判 员    吕买买                            人民陪审员      贺世兰                              二〇二〇年七月十五日                    法官助理    肖  娜                                书 记 员     霍晓乐1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1234号 申请执行人：翁连雄，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：兰其骏，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 翁连雄与兰其骏追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2558号民事调解书已经发生法律效力。因兰其骏未履行生效法律文书确定的义务，权利人翁连雄于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人兰其骏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人兰其骏的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰其骏的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院调查，被执行人兰其骏每月有固定收入，本院已依据另案【案号（2020）闽0821执恢123号】向其工作单位送达协助执行通知书，对其工资收入进行提取，提取款每半年一次转入本院账户。另查明被执行人兰其骏有缴纳住房公积金，本院已据另案【案号（2020）闽0821执恢123号】冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，因被执行人兰其骏未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已据另案【案号（2020）闽0821执664号】对其作出拘留十五日的决定，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年6月1日前往被执行人兰其骏的住所地调查，未发现有可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院已对被执行人兰其骏采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰其骏无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有7件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人兰其骏所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执恢123号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过电话约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1234号案件合并到（2020）闽0821执恢123号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1234号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年七月十七日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩297号 盘利民： 本院在执行申请执行人彭福军与被执行人盘利民民间借贷纠纷一案中，因被执行人盘利民未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对盘利民罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审182号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会工作人员。被执行人：杨鹏，男，1981年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：孙艳丽，女，1984年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，现住址同上，系被执行人杨鹏之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行天卫某征[2019]0058号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年7月20日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月，申请执行人经立案调查发现，被执行人杨鹏、孙艳丽夫妇系农村居民，于2018年11月生育第三个孩子。2019年10月25日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款，第八条及《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款之规定，作出天卫某征[2019]0058号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨鹏、孙艳丽按本市2017年度农村居民年人均纯收入15367元的三倍分别征收社会抚养费，共计人民币92202元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2019年10月29日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达了天卫某催通[2019]0058号《社会抚养费催告通知书》，但被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0058号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0058号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人杨鹏、孙艳丽征收社会抚养费92202元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年七月二十三日书记员  李纯博
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执569号之一被执行人：陈建，绰号金山，男，1979年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于陈建容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）黔0327刑初139号刑事判决书已发生法律效力。被告人陈建因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。因被执行人陈建未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年2月17日移送执行。在执行中经过网络扣划被执行人陈建银行存款906元，已缴入凤冈县人民法院罚金专户，对剩余执行款1094元本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人陈建仅有部分零星存款，部分银行账户已被本院冻结；2、经网络查询被执行人陈建的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人陈建在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人陈建有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人陈建户籍所在地进行调查，未发现被执行人陈建有可供执行财产；8、因被执行人陈建未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒，因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈建应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年七月十日法官助理简希舜书记员冉双
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执827号被执行人：张贱生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822刑初191号刑事判决书，本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人张贱生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张贱生发出责令报告财产令，经通过查询，查明张贱生名下有少量银行存款，已冻结并且扣划；张贱生在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统均无车辆登记；在吉水县辖区无房产；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人张贱生有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行2000元，截至2020年7月16日执行到位904元，未执行1096元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年7月16向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋程猷审判员熊毅审判员 刘   忠   瑜二〇二〇年七月十六日书记员 彭      强
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0321民初917号原告：姜大伟，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：尹宪生，男，约50岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告姜大伟与被告尹宪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告姜大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜大伟撤诉处理。审判长 马 慧审判员 孙鹤文审判员 李明潸二〇二〇年七月二十三日法官助理申鹏书记员闫海舰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3358号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年07月10日立案执行申请执行人虞杰峰与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币70193.95元(其中案件执行标的金额69255.12元，执行费938.83元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、刘乙古： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行刘乙古罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执1587号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初288号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人付某，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2014年7月4日被郴州市桂阳县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年3月19日上午，被告人付某与桂阳老乡吸毒人员雷某2、雷某1、雷勇宝会合后，于上午11时用其身份证到北湖区轻居酒店开了1217房并支付房费181元，随后四人入住。下午16时许，四人商议搞点毒品吸食提神，后雷某2拿出200元现金给付某购买毒品。后付某来到万豪酒店附近一副食店购买了吸毒用具，并用微信支付向微信昵称为“花台”的男子购买了“麻古”和“冰毒”240元。晚上20时许，雷龙波来到1217房间送充电器。晚21时许，付某、雷某2、雷龙波、雷勇宝、雷某1五人在房间内一起吸食了“冰毒”和“麻古”。被告人付某系被抓获归案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人付某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉机关自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证人雷某1和雷某2等四人的证言、检查笔录、提取笔录、指认照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、被告人付某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人付某有前科，可酌情从重处罚。被告人在本案中容留四人吸毒，可酌情从重处罚。被告人付某具有坦白、认罪认罚、有前科、容留四人吸食毒品的量刑情节，公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年七月七日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执382号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人何成军，院长。被执行人：吕玉兰，女，1969年11月10出生，汉族，住四川省邻水县现在监狱服刑。本院执行吕玉兰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1724刑初211号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20万元。本院于2020年2月27日立案受理后，依法向被执行人吕玉兰送达相关法律文书并依法对其采取限制高消费。在执行过程中，本院查询被执行人吕玉兰无银行存款，无房产、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产。被执行人吕玉兰正在监狱服刑，现无可供执行的财产。本院将查明的被执行人吕玉兰的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人吕玉兰应缴纳罚金20万元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执382号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年七月十四日书记员  王龙春
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保709号申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人李雪财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值409184元的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保135号民事裁定书，于2020年6月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保709号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1282号上诉人（原审原告）：王伟东，男，1977年10月2日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立英，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。原审被告：王杰，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人王伟东因与被上诉人张立英、原审被告王杰民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟东于2020年7月24日，以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，王伟东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王伟东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王伟东负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  张 雷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2737号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：许锋，男，1976年3月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：许辉，男，1978年2月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：许保，男，1975年11月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：许卫标，男，1977年8月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告许锋、许辉、许保、许卫标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月十七日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3676号原告：龙友兰，女，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处梓潼观村大水沟村民小组13号。委托诉讼代理人：程巧玲，重庆渝永律师事务所律师(特别授权)。被告：高德科，男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处梓潼观村大水沟村民小组13号。第三人：重庆市永川区陈食街道办事处，住所地重庆市永川区陈食街道禹王路4号。法定代表人：陈康贤，主任。本院在审理原告龙友兰与被告高德科、第三人重庆市永川区陈食街道办事处离婚后财产纠纷一案中，原告龙友兰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙友兰撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告龙友兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙友兰负担。审判员  桂昭珍二〇二〇年七月十日书记员  肖航前
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1348号申请执行人：漆贯凯，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：陈佳璇，女，1977年5月22日出生，汉族，住址同上被执行人：童洁，女，1973年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。漆贯凯、陈佳璇与童洁排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初8223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人曹海自愿向法院撤销对本院作出的(2019)苏0812民初8223号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0812民初8223号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2555号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，系董事长。委托代理人:姚雨岐。被告：周淑梅，女，1972年6月3日出生，汉族，现住双辽市。被告：朱长军，男，1969年2月8日出生，汉族，现住双辽市。被告：高桂英，女，1975年3月20日出生，汉族，现住双辽市。被告：包国义，男，1974年11月21日出生，汉族，现住双辽市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告周淑梅、朱长军、高桂英、包国义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 秀
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1166号 罪犯王荣太，曾用名王天浩，男，1984年6月16日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一六年九月二十九日作出（2016）鲁03刑初20号刑事判决，以被告人王荣太犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年6月3日起至2023年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年12月20日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王荣太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王荣太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王荣太认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王荣太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王荣太减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月3日起至2022年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪