wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2378号 原告：台州市黄岩华丰纸业有限公司，统一社会信用代码913310037258819097。住所地：台州市黄岩区北洋镇北洋街。 法定代表人：黄米方，执行董事。 委托代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 委托代理人：李彬嘉，浙江星固律师事务所实习律师。 被告：台州欣哥包装厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331081MA29W1BKXD。住所地：台州市路桥区新桥镇中林村机新路558号。 负责人：陈广慧。 委托代理人：陈伯聪，该厂员工。 被告：陈广慧，男，1998年3月10日出生，汉族，住温岭市。 两被告的共同委托代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。 原告台州市黄岩华丰纸业有限公司（以下简称华丰公司）与被告台州欣哥包装厂（以下简称欣哥厂）、陈广慧为买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。经原告申请，本院依法制作民事裁定书（保全），并采取了财产保全措施。后依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人张志星，被告欣哥厂的委托代理人陈伯聪，被告欣哥厂与被告陈广慧的共同委托代理人陈天宇均到庭参加诉讼。本案经过开庭审理，现已审理终结。 原告华丰公司向本院起诉称：被告欣哥厂原系温岭市欣哥包装制品厂，为个人独资企业。被告欣哥厂因生产经营需要多次向原告购买瓦楞纸，原告按约送货，但该厂并未及时付清款项，截至目前，尚欠143837元未付清，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告欣哥厂立即支付原告货款143837元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款清之日止)；2、被告陈广慧对上述债务未能清偿部分承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告欣哥厂、陈广慧答辩称：原告提供的增值税发票、送货单显示金额是对的。两被告均认为已经履行了付款义务，即使尚有一定未付的货款也仅几千元，并考虑返点、抹零头等因素，剩余货款无需支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告登记信息及身份信息各1份、增值税发票9张及认证证明、送货单19张、电话录音及通话详单、钱文明的银行流水。被告欣哥厂、陈广慧提交了承兑汇票、银行转账记录、被告自行制作的华丰总账单。本院对涉案交易原告方业务员钱文明制作的询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实本院认定如下：对通话录音、通话详单真实性予以认定。对钱文明与陈伯聪间银行转账记录、陈伯聪与颜菊莲间的转账记录真实性予以认定。被告提供的华丰总账系其单方制作，本院不予采信。 本院经审理，查明事实如下：2018年至2019年10月，被告欣哥厂陆续向原告购买瓦楞纸，共计产生交易额2649137.13元。被告方通过承兑汇票及转账至原告公司账户的方式支付2505300元。陈伯聪分别于2018年12月6日、2019年1月17日、2月13日、3月31日、5月7日、5月31日转账给钱文明10000元、15000元、30000元、20000元、15000元、20000元、6月25日20000元；另受钱文明指示于2018年12月29日转给颜菊莲10000元。 本院认为，华丰公司与欣哥厂间的买卖关系，合法有效。双方争议的是陈伯聪于2018年12月6日至2019年5月31日间向钱文明（含颜菊莲10000元）转账120000元是否系支付涉案货款。被告欣哥厂在明知原告方公司账户，且多次通过向该账户转账支付货款的情况下，未向原告方核实即向钱文明个人转账系未尽审慎义务；现有证据不足以证明被告欣哥厂有理由相信钱文明有代收货款的权利；基于陈伯聪庭审时认可2019年6月25日向钱文明转账20000元系出借款项，故本院认为不能认定上述120000元系支付涉案货款。被告抗辩主张“考虑返点、抹零等因素，剩余货款无需支付”，但未能举证证明，应当承担举证不能的责任，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告陈广慧作为被告欣哥厂的现投资人，且涉案的债务产生于其担任投资人期间，对被告欣哥厂的上述债务自然应承担无限责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告台州欣哥包装厂在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩华丰纸业有限公司货款人民币143837元，并赔偿利息损失（以143837元为基数，自2020年5月28日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈广慧对被告台州欣哥包装厂上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，减半收取1588.5元，保全费1239元，合计2827.5元，由被告台州欣哥包装厂、陈广慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈苏苏 代书记员 朱睿懿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异18号 异议申请人（案外人）：张月超，男，1992年5月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：胡成祥，男，1964年6月22日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：陈吉泉，男，1969年8月12日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码：91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行胡成祥、陈吉泉与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人张月超于2020年7月6日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826财保231号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张月超申请称，本人于2016年6月1日与比比爱公司签订《商品房买卖合同》，因该A2栋楼整个单元为丰宁伟业房地产开发有限公司从比比爱房地产公司抵顶的楼房，当时双方约定，抵顶楼房的售楼款由丰宁伟业房地产开发有限公司收取用来偿还其所欠工程款及借款，由比比爱公司负责签订合同并办理备案等事宜。我于2017年4月18日交给丰宁伟业房地产开发有限公司房款310000.00元并给我出具了收据。丰宁满族自治县人民法院依据申请执行人的申请于2017年12月8日作出（2017）冀0826财保231号民事裁定，将比比爱公司的明星花园A2栋包括01121室在内的房屋予以查封，上述被查封的房屋应为异议申请人所有，特此申请对涉案房屋停止执行并解除查封。 申请执行人胡成祥、陈吉泉申辩称: 被执行人比比爱公司未进行申辩。 本院经审查查明，申请执行人胡成祥、陈吉泉与被执行人比比爱公司合同纠纷的（2018）冀0826民初161号、162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人比比爱公司未按照上述调解书中约定的期限履行给付工程款及违约金的义务。申请执行人胡成祥、陈吉泉向本院申请“查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县”的诉前财产保全，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0826财保231号民事裁定，查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县，其中包括01121室在内。 另查明：2016年3月24日比比爱公司与丰宁伟业房地产开发有限公司签订协议一份，协议约定比比爱公司用丰宁影视城A2号楼1单元55户房屋和9号楼四套底商，抵顶丰宁伟业房地产开发有限公司担保的借款，所抵顶的房屋由丰宁伟业房地产开发有限公司负责出售，比比爱公司配合办理相关手续。 异议申请人张月超于2017年1月19日和2017年4月18日共计向丰宁伟业房地产开发有限公司支付310000.00元房款，并由丰宁伟业房地产开发有限公司为其出具收据，异议申请人张月超与比比爱公司于2016年6月1日签订《商品房买卖合同（预售）》，将明星花园A201121室出售给异议申请人张月超。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人比比爱公司名下，但比比爱公司与丰宁伟业房地产开发有限公司达成抵顶协议，异议申请人张月超已经于本院作出（2017）冀0826财保231号民事裁定之前，按照约定向丰宁伟业房地产开发有限公司支付部分价款，据此应当认定房屋买卖合同有效；虽然未办理房屋登记手续，但并非买受房屋人张月超的过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 停止对被执行人比比爱公司座落于丰宁满族自治县的强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月十九日 书记员  李 杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2784号原告:朱欲晓，女，1968年8月6日出生，汉族，住辉县。原告:秦传云，男，1966年9月16日出生，汉族，住辉县。二原告委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李瑞，男，1970年1月10日出生，汉族，住辉县。被告：孙玮昉，女，1972年7月5日出生，汉族，住辉县。原告朱欲晓、秦传云因与被告李瑞、孙玮昉民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请对被告的财产进行诉前保全，本院依据原告的申请对被告的财产进行了诉前保全。原告朱欲晓及其委托诉讼代理人陈亚帅到庭参加诉讼，被告李瑞、孙玮昉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李瑞、孙玮昉偿还借款900000元，并按月利率1.25％支付从2019年11月14日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告朱欲晓和被告李瑞是同事关系。被告李瑞、孙玮昉从2012年8月起，以各种借口陆续向原告朱欲晓、秦传云借款，截止到2019年11月14日经双方对账，二被告共欠二原告现金共计90万元，并出具了借据。但后经原告催要，二被告至今未偿还案涉借款本息。被告李瑞、孙玮昉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告朱欲晓和被告李瑞系同事关系，原告朱欲晓和原告秦传云系夫妻关系。从2012年8月开始，被告李瑞和被告孙玮昉以买房、经营投资等理由陆续向原告借款；2012年8月6日，原告转账借给被告李瑞40000元；2012年9月17日，原告转账借给李瑞500000元；2013年5月17日，原告转账借给被告李瑞20000元；2013年7月9日，原告以现金的方式借给被告李瑞140000元；2018年6月22日，原被告对之前的借款利息进行结算，之前借款本金700000元按月利率1.25％一年的利息是105000元，将借款利息105000元计入了借款本金，原告又转账借给被告李瑞95000元，以上原告共借给被告900000万元；2019年11月14日，被告李瑞、孙玮昉又重新给原告朱欲晓、秦传云出具的一份900000元的借据，借款期限一年，并口头约定月利率1.25％。期间经原告朱欲晓和被告李瑞沟通，被告李瑞明确表示到期不能偿还借款，致使原告诉至法院。本院认为，原告主张被告拖欠其借款九十万元及利息的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据、转账凭证、原被告的通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定，被告李瑞、孙玮昉应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞、孙玮昉于本判决生效后十日内偿还原告朱欲晓、秦传云借款900000元，并按月利率1.25％支付从2019年11月14日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元、保全费5000元，均由被告李瑞、孙玮昉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年七月六日书记员  李 茹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢133号之一申请执行人：刘大平，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：朱卫明，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人刘大平与被执行人朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0408民初1844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年12月10日以（2019）湘0408执1134号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人朱卫明与案外人谢凯曲婚姻关系存续期间共同财产登记在案外人谢凯曲名下坐落于湖南省长沙市天心区房屋（权证号码：********，建筑面积122.93平方米）。本院于2020年4月24日裁定拍卖上述房屋，并对上述房屋进行了现场勘查。因案外人谢凯曲对本院执行上述房屋提出异议，本院驳回其异议请求后，其又向本院提出异议之诉，现正在审理过程中，所以本院暂不能继续执行上述房屋。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李文婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初67号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人尹茂业，男，1974年9月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年6月26日被该局决定取保候审并执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年7月2日以博检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人尹茂业于2020年5月20日20时许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为129.8mg/100ml）无驾驶资格驾驶无牌号道爵牌四轮电动车，沿本市博望区辽河路由西向东行驶至辽河路与新沙路交叉口右转，后沿新沙路由北向南行驶50米左右时被执勤民警当场查获，认为被告人尹茂业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人尹茂业到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人尹茂业归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。经安徽江东司法鉴定所鉴定，无号牌道爵牌四轮电动车属于机动车类纯电动汽车。公诉机关建议本院对被告人尹茂业适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理（被告人尹茂业同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹茂业无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人尹茂业归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人尹茂业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年七月十日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2149号 申请执行人天台成盛建材有限公司根据（2020）浙1023民初1225号判决书申请执行被执行人广东中城建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人广东中城建设集团有限公司已向申请执行人天台成盛建材有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢620号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：赵豪林，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄月霞，女，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人赵豪林、黄月霞计划生育一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月三日 书记员  胡烨宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申30号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：钱建清，男，1965年9月8日出出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：沈美亚，女，1965年8月23日出出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人钱建清、沈美亚商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初5231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                          书记员  浦静
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初300号     原告：雷军平，男，1973年12月15日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁继业，男，1951年1月1日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁彩霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，（系被告袁继业女儿）   原告雷军平与被告袁继业保证合同纠纷一案，本院已立案。   原告雷军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2130000元及利息1405800元（以2130000元为基数，按年利率24%，自2018年2月8日算至2019年12月30日）；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：范玲丽于2016年1月1日向原告雷军平借款2130000元，约定借款期限两年，月利息3分，按月付息，被告袁继业作为担保人负有不可撤销的连带责任。之后，被告袁继业陆续向原告偿还借款利息，截止2018年底，合计偿还利息1540000元，其中现金940000元，剩余600000元为被告袁继业将其房屋作价后偿还，剩余本息至今未付。   被告袁继业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，认为本案应由担保人住所地的法院管辖，被告袁继业住所地为志丹县XX镇，本案应由志丹县人民法院管辖，故应将该案移送至志丹县人民法院管辖审理。    本院认为，该案为保证合同纠纷，属合同案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。经审查，原告雷军平是陕西省富县XX镇XX街XX号居民，现住富县XX小区XX号楼XX单元XX室。因原、被告争议标的为给付货币，原告雷军平作为支出货币一方，其所在地应为合同履行地，故依据上述法律该案富县人民法院具有管辖权，被告袁继业提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   驳回被告袁继业对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  张永平       二〇二〇年四月十三日              书记员 马军          1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执723号申请执行人韩福农，男，1983年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。被执行人盘县平关镇大坪煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市平关镇石脑村。法定代表人何斌。申请执行人韩福农与被执行人盘县平关镇大坪煤矿劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2020）第30号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩福农向本院申请执行，申请执行标的额为人民币45019.8元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘县平关镇大坪煤矿未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人盘县平关镇大坪煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人盘县平关镇大坪煤矿的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划存款541.88元支付给申请人，下余执行款44477.92元未执行。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，且被执行人已停止生产经营，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年7月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人韩福农同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且已停止经营，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执723号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 娴
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2896号申请人：胡小华，女，1976年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：何建国，男，1969年4月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人胡小华诉被申请人何建国买卖合同纠纷一案中，申请人胡小华于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何建国的银行存款3000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人胡小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何建国的银行存款3000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇二〇年七月二十二日书记员  汪玉娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1666号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黎耀文，男，汉族，1975年10月9日出生，住广东省英德市，被执行人：成天妹，女，汉族，1973年9月2日出生，住广东省英德市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黎耀文、成天妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初811号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黎耀文、成天妹的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月29日，未查询到被执行人黎耀文、成天妹名下不动产信息；2、截至2020年6月29日，查询到被执行人黎耀文名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月30日，本院依法对被执行人黎耀文、成天妹采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黎耀文、成天妹名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执709号申请执行人：黎衡，男。被执行人：徐学成，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0426民初821号判决书，于2020年7月17日向被执行人徐学成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐学成立即向申请执行人支付货款169,520元，并支付逾期利息及诉讼费1915元和本案执行费2471元,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐学成银行存款173,906元或查封、拍卖、提取被执行人徐学成价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年七月十七日书记员  彭家宇
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初792号 原告（反诉被告）：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地阆中市保宁醋西路3号，统一社会信用代码：91511381729801777B。 法定代表人：敬中其 被告（反诉原告）：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段，统一社会信用代码：91511325096585604H。 法定代表人：罗汛 本院在审理原告（反诉被告）四川省阆中鸿立建筑工程有限公司与被告（反诉原告）西充化凤山微电影城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）四川省阆中鸿立建筑工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告）西充化凤山微电影城开发有限公司2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）四川省阆中鸿立建筑工程有限公司、被告(反诉原告）西充化凤山微电影城开发有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）四川省阆中鸿立建筑工程有限公司、被告(反诉原告）西充化凤山微电影城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7847元，由原告（反诉被告）四川省阆中鸿立建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费100元，由被告(反诉原告）西充化凤山微电影城开发有限公司负担。 审判员  梁向荣 二〇二〇年七月十日 书记员  何玉凤
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2475号 谭伟、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的谭伟申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡扬超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执831号之三申请执行人南通伟越电器有限公司，住所地如皋市。法定代表人徐正鱼，董事长。委托代理人施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。被执行人无锡港威包装机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人丁凯，男，1975年9月18日生，汉族，住无锡市，送达地址无锡市，联系×。申请执行人南通伟越电器有限公司与被执行人无锡港威包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0682民初1245号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、解除南通伟越电器有限公司与无锡港威包装机械有限公司于2014年8月28日签订的“购销合同”、“技术协议书”及于2015年11月8日签订的“最终协议”。二、无锡港威包装机械有限公司于判决生效后十五日内返还南通伟越电器有限公司已给付的货款225000元。三、南通伟越电器有限公司按现状返还无锡港威包装机械有限公司自动化包装流水线一条，无锡港威包装机械有限公司于判决生效后十五日内至南通伟越电器有限公司处自提（南通伟越电器有限公司配合）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5900元，无锡港威包装机械有限公司负担4676元，余款1224元由南通伟越电器有限公司负担；反诉案件受理费2338元由无锡港威包装机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：返还货款225000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人自提自动化包装流水线一条，案件受理费4676元，执行费3845元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向无锡市××区××街道发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。4、执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人无锡港威包装机械有限公司法定代表人丁凯自愿代其公司清偿本案债务并分期履行，每年12月30日前给付5万元，直至2023年12月30日前付清货款总额22.5万元。如不按期履行，仍按原判决执行，但和解协议已履行的部分予以扣除。本诉案件受理费4676元、执行费3845元由被执行人承担。5、和解协议达成后，被执行人无锡港威包装机械有限公司已至南通伟越电器有限公司处自提自动化包装流水线一条。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、汽车、不动产等可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1245号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月二日书记员 杨亚萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异83号 申请执行人：某某某某某某某某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇文安街。 法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。 委托代理人：刘某，系辽宁信德律师事务所律师。 被执行人：鞍山市某某某某某某某某有限公司，住所地鞍钢集团鞍山矿业公司东鞍山铁矿。 法定代表人：何某某，系该公司执行董事兼经理 第三人：某某某某公司附属企业公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。 法定代表人：都某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人某某某某某某某某某某有限公司与被执行人鞍山市某某某某某某某某有限公司买卖合同纠纷[本院（2019）辽0603民初3042号民事调解书]一案中，申请执行人某某某某某某某某某某有限公司向本院申请追加第三人某某某某公司附属企业公司本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人某某某某某某某某某某有限公司称：申请追加被申请人某某某某公司附属企业公司为被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，振兴区人民法院于2019年10月8日出具(2019)辽0603民初3042号调解书。被执行人承诺2019年12月31日之前付清全部货款共计273181元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人申请人民法院强制执行。被执行人系被申请人某某某某公司附属企业公司100%控股公司，系《公司法》规定的一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，现被执行人已无财产可供执行，故申请执行人请求追加被申请人为本案被执行人，以维护申请人的合法权益。 经审查，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0603民初3042号民事调解书，载明：“原告：某某某某某某某某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇文安街。法定代表人：赵某某，系执行董事。委托代理人：刘某，系辽宁信德律师事务所律师。被告：鞍山市某某某某某某某某有限公司，住所地辽宁省鞍钢集团鞍山矿业公司东鞍山铁矿。法定代表人：张某某，系该公司经理。被告：某某某某公司附属企业公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：都某某，系该公司经理。委托代理人：樊某某，男，汉族，1951年2月8日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区，系该公司法律顾问。本院于2019年7月22日立案受理了原告某某某某某某某某某某有限公司诉被告鞍山市某某某某某某某某有限公司、某某某某公司附属企业公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨景适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市某某某某某某某某有限公司于2019年12月31日前给付原告某某某某某某某某某某有限公司货款273161元，如被告鞍山市某某某某某某某某有限公司未按期给付原告某某某某某某某某某某有限公司货款，被告鞍山市某某某某某某某某有限公司应向原告某某某某某某某某某某有限公司支付利息（以273161元为本金，自2019年7月22日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；二、原告某某某某某某某某某某有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2699元（已减半收取），由原告某某某某某某某某某某有限公司负担（原告已预交）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”该调解书已生效且案件进入执行程序。 本院认为，申请执行人某某某某某某某某某某有限公司在案件诉讼过程中将第三人某某某某公司附属企业公司列为被告，但在当事人自愿达成调解协议时仅向被执行人鞍山市某某某某某某某某有限公司主张债权，并放弃其他诉讼请求，应视为自愿放弃向第三人某某某某公司附属企业公司主张债权的权利，故对申请执行人某某某某某某某某某某有限公司在执行程序中再次主张追加第三人某某某某公司附属企业公司为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人某某某某某某某某某某有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审判员 于 义 二〇二〇年七月七日 书记员 史致娴
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执732号申请执行人张丽英，女，1949年3月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人杨开道，男，1974年2月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人张凤英，女，1949年3月23日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人尹炀思，女，1987年1月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人尹维礼，男，1963年11月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人张丽英、杨开道、张凤英与被执行人尹炀思、尹维礼借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张丽英、杨开道、张凤英于2020年7月2日向本院提出申请执行，要求被执行人尹炀思、尹维礼给付借款600,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年7月5日向被执行人尹炀思、尹维礼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月3日对被执行人尹炀思、尹维礼的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年7月6日对被执行人尹炀思、尹维礼房屋产权进行了实际调查。4、2020年7月6日对被执行人尹炀思、尹维礼的其它财产进行了调查。二、2020年7月3日对被执行人尹炀思、尹维礼采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人在可供执行财产，且申请执行人又未能提供被执行人有可供执行财产，被执行人尹炀思名下房屋即有抵押又有查封，暂时处置不能，案件具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执732号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十四日书记员  沈 晶
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保119号 申请人：福泉市聚才矿业有限公司，住所地贵州省福泉市牛场镇西北街，统一社会信用代码91522702055019526A。 法定代表人：冉兵，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号，统一社会信用代码91120222108613415R。 法定代表人：曾伟峰，系该公司执行董事。 被申请人：中铁二十局集团第四工程有限公司瓮马项目部，住所地贵州省福泉市马场坪办事处。 负责人：冉斌。 申请人福泉市聚才矿业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十局集团第四工程有限公司、中铁二十局集团第四工程有限公司瓮马项目部所有的价值1800万元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12106043901018229905）予以担保。 本院经审查认为，福泉市聚才矿业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人中铁二十局集团第四工程有限公司、中铁二十局集团第四工程有限公司瓮马项目部名下银行账户的存款一千八百万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人福泉市聚才矿业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗光贵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执138号申请执行人马勇，男，汉族，1982年9月9日生，现住所地阜新市细河区柳荫巷32-2-301号。被执行人齐柏山，男，汉族，1964年8月14日生，住阜新市海州区文化街23-503。本院在执行马勇与被执行人齐柏山借款合同纠纷一案，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902民初533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 贺
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保200号申请人：梁风，女，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人梁风与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告梁风劳务费157元。申请人梁风于2020年7月8日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产，本院于2020年7月8日作出（2020）渝0236财保141号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人梁风的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款157元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1488号 原告：何XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。 被告：胡XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 原告何XX与被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告胡XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何XX向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款115000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西藏昌都察雅县做挖机和工程，因缺少资金在2016年至2018年期间多次向原告借款，共计115000元。2018年12月31日，被告向原告出具了一张欠条。被告承诺拿到工程款后就还给原告，后被告拿到工程款至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 被告胡XX书面答辩称：欠钱是事实，欠的钱自己会偿还原告，但是现在自己没有钱，需要晚点偿还给原告。 本院经审理查明：被告系原告儿子的好友。2016年至2018年期间，被告胡XX因缺乏资金向原告多次借款，借款金额累计115000元，被告于2018年12月31日向原告出具欠条一张。后经原告催收，被告一直未偿还借款。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告的短信等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告何XX与被告胡XX之间的借贷关系真实、有效，合法的借贷关系受法律保护。被告胡XX向原告何XX借款后，应当积极偿还借款，履行还款义务。本案中，双方未约定还款期限及借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡XX自本判决生效之日起三十日内偿还原告何XX借款本金115000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月1日起，计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告胡XX负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何小艳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6239号之二 原告（反诉被告）：董海桃，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：刘啸虎、袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。 被告（反诉原告）：缪静，女，1982年10月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张琳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玲，江苏东银（江北新区）律师事务所实习人员。 被告（反诉原告）缪静于2020年6月17日向本院提出申请，要求对原告（反诉被告）董海桃价值150万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结董海桃的银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 妍 人民陪审员  钱荣源 人民陪审员  戴丽红 二〇二〇年七月三日 书 记 员  洪明琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6259号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄健全，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄健全信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄健全发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4213号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,971.82元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费637.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4213号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审73号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人王红川，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】119号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积200平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】119号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】119号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】119号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十日 书 记 员  焦 鹏
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1364号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，职务：经理。 委托代理人：高山，男，1972年10月26日出生，现住平定县，系原告阳泉市金地物业管理有限公司员工。 被告：任敏田，男，现住山西省平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告任敏田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁 田
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执35号之一申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A栋4层401-20号，统一社会信用代码91420100MA4KQ3N84R。法定代表人：李正友，该公司董事长。被执行人：宜昌龙源林业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店友谊大道186号，统一社会信用代码914205835597105801。法定代表人：叶传明，该公司总经理。被执行人：曹诗华，男，汉族，1964年10月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：庄玉玲，女，汉族，1967年10月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：郑祖强，男，汉族，1963年11月28日出生，住湖北省当阳市。被执行人：庄光琼，女，汉族，1964年8月3日出生，住湖北省当阳市。申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人宜昌龙源林业有限公司、曹诗华、庄玉玲、郑祖强、庄光琼金融借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2018）鄂05民初435号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、宜昌龙源林业有限公司于2019年5月20日前向湖北天乾资产管理有限公司支付借款本金2500万元及相应利息（其中：2018年10月10日前的利息1780163元、罚息4328504.17元；2018年10月11日起至清偿完毕之日止的利息按合同约定计算支付）。二、若宜昌龙源林业有限公司未按时足额履行给付义务，则湖北天乾资产管理有限公司有权对依法拍卖、变卖宜昌龙源林业有限公司名下的当证林政字（2015）第901742号林地（限额1875万元）、曹诗华和庄玉玲名下的当证林政字（2015）第901711号林地（限额500万元）、郑祖强和庄光琼名下的当证林政字（2012）第901597号林地（限额125万元）的所得价款优先受偿。三、曹诗华、庄玉玲、郑祖强、庄光琼对宜昌龙源林业有限公司本案的全部债务承担连带清偿责任。因五被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向宜昌市中级人民法院申请强制执行。2019年12月27日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05执163号之一执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行。2020年1月20日，本院立案受理，执行标的为31207338.67元。同日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人宜昌龙源林业有限公司、曹诗华因涉及多起民事及刑事诉讼案件，其名下的银行存款及不动产均被公安机关及其他法院在先冻结或查封；另经本院现场调查，有登记在被执行人庄玉玲名下鄂Ｅ×××××号小轿车一辆（2010年注册车辆），本院已办理查封登记。因各被执行人无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索，故申请执行人的债权未能得到分文执行。由于各被执行人未履清生效法律文书确定的义务，本院对各被执行人均采取限制高消费措施。2020年7月7日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案执行情况。申请执行人对本院采取的执行措施及查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结回执、现场勘查材料、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，但未能发现各被执行人名下有可供执行的财产，故申请执行人的债权未能得到执行。现登记在被执行人庄玉玲名下的鄂Ｅ×××××号小轿车一辆，因使用年限已久，价值不大，本案中不宜变价执行。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年七月十四日书记员  余晓庆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7026号之一原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日生，该公司客户经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋鸣，男，汉族，1987年7月4日生，该公司客户经理，住淮安市清江浦区。被告：杨娟，女，汉族，1984年2月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安世纪之星酒店管理服务有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道西侧、南巽路北侧世纪之星酒店管理服务有限公司。法定代表人：张小军。两被告共同委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。被告：张小军，男，汉族，1980年2月20日出生,住淮安市清江浦区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告杨娟、张小军、淮安世纪之星酒店管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费85895元，减半收取42947.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 颢人民陪审员  卢正慧人民陪审员  周 建二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1430号 上诉人（原审被告）：李正超，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）:惠义晶，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：李涵，男，1994年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：李秋涵，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：任平，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人李正超因与被上诉人惠义晶、原审被告李涵、李秋涵、任平民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年5月25日向上诉人李正超送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李正超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初677号 原告：段方兰，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：伍红，男，1974年4月17日出生，瑶族，居民，住湖南省洪江市。 原告段方兰与被告伍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段方兰到庭参加诉讼，被告伍红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段方兰向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告伍红偿还30000元及利息和因追还借款所产生的相关费用。事实和理由：被告伍红于2013年4月25日以买车差钱为由向原告段方兰借款30000元，承诺3年内归还。由于被告不讲诚信，至今未归还原告借款，原告多次向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告伍红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告段方兰与被告伍红原系夫妻关系，双方于2013年10月25日在洪江市民政局登记离婚，被告为了补偿原告，由于被告没有现金向原告支付，被告当日向原告出具欠条一份，约定被告欠原告现金30000元，在3年内还清。2020年6月3日，原告具状本院，要求被告偿还借款、利息及因追回借款所产生的相关费用。 本院认为：原、被告离婚时，被告对原告进行补偿，因没有现金支付，被告向原告出具了久条，该欠条是双方真实意思的表示，没有违反相关法律禁止性规定，合法有效，被告应按协议的内容履行支付义务，从被告向原告出具的欠条时间上来看，原告的起诉已过追诉的诉讼时效，但被告在收到原告的民事诉状后，未提出已过诉讼时效的抗辩，因此，对于原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及因追还欠款所产生的相关费用，原告没有提供相关证据证实，因此，对该项诉讼本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、限被告伍红于本判决生效后10日内向原告段方兰支付欠款30000元; 二、驳回原告段方兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告伍红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年七月十七日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4583号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞青，江西思海律师事务所实习律师。被告：吴春根，男，1964年1月1日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴春根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年七月十日书记员  胡 炫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执662号申请执行人：林才之，女，汉族，1961年4月2日生，住所地广东省湛江市霞山区。委托代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。委托代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军。申请执行人林才之诉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）辽02民初614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人林才之向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执662号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人梁军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽02民初614号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年七月二十二日书记员 曲汝鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初122号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人赵建福，喊名“建平”，男，1990年6月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，家住贵溪市。2009年7月11日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；2013年8月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月13日因嫖娼被义乌市公安局行政拘留十二日；2015年1月13日因冒用他人身份证被义乌市公安局行政拘留三日；2015年3月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年1月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元；2018年6月5日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2020年3月14日因本案被抓获，同年3月15日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年3月26日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕，现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人赵建福犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人赵建福到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2020年3月14日晚7时许，被告人赵建福驾驶一辆红色电动车从洪湖乡苏家村窜至刘家站二分场黎家岗被害人吴某1家，趁被害人吴某2出门未锁好门且家中无灯时，从大门开门进入该房屋内进行翻找，偷到了两只口罩、两个铁片扳手及一副手套，后被回家的吴某2发现，赵建福趁吴某2外出喊人时，通过三楼阳台逃窜至与房屋相邻的毛坯房内的楼梯底下躲藏，被被害人及村民当场抓获。归案后，被告人赵建福如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人赵建福的供述辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人赵建福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵建福因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，依法应当从重处罚；其归案后如实供自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵建福对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵建福在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即常住人口登记表、前科劣迹说明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、浙江省义乌市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省永康市人民法院刑事判决书、被害人吴某1、吴某2的陈述、被告人赵建福的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人赵建福因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵建福所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑的建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人赵建福的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二〇年七月十日书记员  周 娅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执558号申请执行人：张生武，男，1963年5月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李永生，总经理。申请执行人张生武与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初6号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司应给付申请执行人张生武借款本金660000元及利息，案件受理费6235元。我院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索，本院轮候查封了被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司的多个银行账户。三、关于被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下房产情况：经本院核实，长春华星建筑有限责任公司于向长春市中级人民法院提出财产保全，中级人民法院于2019年6月10日以（2019）吉012民初360号民事裁定书查封了万邦房地产开发的位于双阳区丙五路以西、乙一路以东万和豪庭三期住宅小区的183套房屋。查封期限三年。另外，万邦房地产向我院提交了万和豪庭三期的房屋销售现状表。四、本案于2020年6月19日轮候查封了万邦房地产名下的四台车辆，分别为吉A36KK5号大众牌车、吉A2MZ19号长城牌车、吉A2PV52号丰田牌车、吉AB02C2号宝马车。五、本院于2020年7月24日对被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年七月二十四日书记员 杨           鹏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3213号 原告：安徽瑞联保温装饰工程有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐大道767号城市之光综合楼1幢办公单元403室，统一社会信用代码91341102MA2Q3F7T3K。 法定代表人：肖戚魏，系该公司经理。 委托代理人：梅友莲，女，1972年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：安徽龙山建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺街，统一社会信用代码91340800756834398C。 法定代表人：朱远飞，系该公司经理。 原告安徽瑞联保温装饰工程有限公司与被告安徽龙山建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽瑞联保温装饰工程有限公司撤回对被告安徽龙山建设集团有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告安徽瑞联保温装饰工程有限公司负担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理  翟丽丽 书记员  陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执154号之一 申请执行人：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：危伟斌，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住松溪县。 程章晶与危伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初657号民事调解书，已经发生法律效力。因危伟斌未履行生效法律文书所确定的还款义务，程章晶向本院申请强制执行，执行标的为800000元及利息。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款800000元及利息并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,查明被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××长城牌车辆、车牌号为闽Ａ×××××别克牌车辆、车牌号为闽Ａ×××××宝马牌车辆、车牌号为闽Ｈ×××××别克牌车辆各一辆，已依法采取查封措施，因未实际控制，暂无法处置；另，依法冻结了被执行人在银行设立的账户 4、因被执行人未履行还款义务及未按指定的期限申报财产状况，依法对被执行人采取了罚款、限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,通过电话约谈告知申请执行人并听取其对终结本次程序的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月十日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4127号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：朱志强,男,1998年11月12日生,汉族,住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1378.68元、利息683.77元、违约金及手续费592.67元（暂计算至2019年12月31日），此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2655.12元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：朱志强。申领情况：2017年2月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××10。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金1378.68元、利息683.77元、违约金及手续费592.67元，合计2655.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1378.68元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执548号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:赵富强，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区海源县。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行的赵富强犯盗窃罪涉及罚金一案中，于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了（2020）甘0502执548号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金2000元。执行中，本院于2020年3月11日、4月17日、5月26日三次通过网络查询,查明被执行人名下无存款，无车辆、保险、证券、不动产登记信息，无工商注册信息。2020年4月8日，经天水市房地产产权交易管理服务中心查询反馈，赵富强在天水市无房产登记信息。2020年6月23日，本院委托宁夏回族自治区海源县人民法院调查赵富强居住地的房产信息。2020年7月2日，经该院反馈，赵富强在该县无房产登记信息。2020年3月13日，将被执行人赵富强纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年6月1日,本院对被执行人赵富强作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找，但至今未果。 综上，本案执行标的为2000元，因被执行人赵富强下落不明，且在刑事审判中也未查到可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施，自立案之日起已超过三个月，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年七月六日 书记员  焦 凡
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1290号之三 申请执行人：高俊，男，汉族，住合肥市长丰县。 被执行人：张加兵，男，汉族，住马鞍山市含山县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2020年05月25日生效的(2020)皖0225民初1450号判决，于2020年6月18日向被执行人张加兵向申请执行人高俊支付人民币78107.5元、迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费876元，负担案件执行费1085元；被执行人张加兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣押被执行人张加兵存款85000元或其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3804号申请执行人王琨，男，汉族，1989年1月17日出生，住山东省淄博市。被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51725。法定代表人王辉。王琨与北京普惠惠民经济信息咨询有限公司劳动仲裁一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2019）第554号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币1540元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日冻结了被执行人名下在招商银行开设的尾号为0601的账户，冻结期限为一年。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2019）第554号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1841号原告：王喜增，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：申小鸽，女，1984年8月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张广红，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王喜增与被告申小鸽、张广红土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王喜增于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜增撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王喜增负担。审判员 邱 涛二〇二〇年七月十三日书记员 张益境
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9337号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：马书祥，男，1966年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人马书祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日；暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月十七日 书记员  利秋怡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异267号异议人：詹柳坛，男，汉族，1987年7月23日生，住广东省饶平县。委托代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张绍红，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。异议人詹柳坛向本院提交执行异议申请书，请求解除法院对其作出的（2019）云0111执7024号限制消费令。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本院认为，对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人作出限制消费令通知或者公告以及解除限制消费令，属于信用惩戒范围，不属于执行异议审查的范围。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故詹柳坛的异议申请，不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人詹柳坛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月六日书 记 员  李亚玲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执974号申请执行人：马如方,男,1983年5月8日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：马顺乔，男,1972年6月6日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人马如方与被执行人马顺乔借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0129民初1977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马如方向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年七月二日书记员  李 辉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2622号原告：巨野祥泰物业服务有限公司。住所地：巨野县人民路以南文化路以东佳和广场。社会统一信用代码：913717240779758939。被告：张林林，女，1983年2月10日出生，汉族，住巨野县。原告巨野祥泰物业服务有限公司与被告张林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告巨野祥泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巨野祥泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇二〇年七月十五日书记员  张盛旭
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2340号罪犯曾凡勇，男，1995年12月8日出生贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2017年11月21日，作出（2017）辽0311刑初字61号刑事判决，以被告人曾凡勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11万元，共同退赔107691.13元。刑期自2016年11月2日起至2021年5月1日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年2月至2020年3月服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，罪犯曾凡勇在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次,财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡勇准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执416号被执行人：苏某，男，住天水市麦积区。本院在执行苏某责令退赔一案中。经查,被执行人苏某名下无工商登记信息、存款、车辆、房产。苏某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。本案执行标的XXX元无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初179号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十八日书记员  王炳涛
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执863号洮南市惠民支农小额贷款有限公司、王海军、赵柏成：申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司与被执行人王海军、赵柏成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年7月15日将该款转付给申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司。至此，申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）吉0881民初526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2262号 原告：许何强，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：许陆奎，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住枞阳县。 第三人：张满仓，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住枞阳县。 第三人：施学友，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住枞阳县。 第三人：汪大平，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告许何强与被告许陆奎、第三人张满仓、施学友、汪大平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告许何强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许何强撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年七月七日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1421执686号之一被执行人：路某某，男，汉族，1986年11月4日出生，住所地河南省民权县庄子镇张化庄村876号，身份证号码：4114211986××××××××。关于路某某罚金纠纷，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人路某某名下银行卡有零星存款，微信支付宝有零星存款。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1421执686号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年七月二十八日书记员  黄博恩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4392号 原告:孙瑾山，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杜恒珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。 被告：徐廷友，男，1956年6月4日出生，汉族，住山东省沂源县，居民。 原告孙瑾山与被告徐廷友买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑾山及其委托诉讼代理人杜恒珍到庭参加诉讼，被告徐廷友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙瑾山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告定金20000元及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：银杏苗木，定金20000元。 三、合同履行情况：定金未返还。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告孙瑾山诉求被告徐廷友返还定金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2020年7月9日起至被告实际返还完毕之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐廷友于判决生效后十日内向原告孙瑾山返还20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐廷友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月九日 书记员  郑煜凡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执738号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：夏晓英，女，1980年4月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人夏晓英信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6349号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，夏晓英应于判决生效后10日内向农行锡山支行给付借款本金21770.12元、截至2019年2月27日的利息1942.4元、逾期还款违约金1039.49元、律师费3385元，以及自2019年2月28日起至实际还清之日止以本金21770.12元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半收取）、诉讼保全费320元，二项合计572元，由夏晓英负担。因被执行人夏晓英未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏晓英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夏晓英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但夏晓英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人夏晓英名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人夏晓英名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人夏晓英名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院于2020年4月13日在车辆管理部门办理了档案查封手续，查封期限为2020年4月13日起至2022年4月12日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏晓英名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人夏晓英户籍地无锡市锡山区执行调查，未发现夏晓英下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人夏晓英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的28709.01元及相应利息未执行到位，执行费331元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夏晓英有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6349号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏晓英确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年七月二十日书记员  李凯凯