wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执323号之二 申请执行人：陈权，男，1963年03月06日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：曾小妹，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：杨金堂，男，1975年10月27日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。 申请执行人陈权、曾小妹与被执行人杨金堂修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为9460元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人杨金堂名下有房产可供执行。本院依法查封了被执行人名下位于融安县××体育路××华府××楼××商铺及××楼××、××、××共四个商铺，但上述房产已设立抵押登记，且被其他法院首先查封，本院无权处置。此外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年七月六日 书记员  韦香严
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保505号申请执行人吕某某。被执行人吕某某。本院在执行吕某某与吕某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保453号申请人：张某，男，2014年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1987年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人张某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2974元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2974元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费50元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执250号 申请执行人：贺元昌，男，1934年5月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：陈亮清，男，1963年12月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人贺元昌与被执行人陈亮清民间借贷纠纷一案，申请执行人贺元昌依据已发生法律效力的永新县人民法院（2020）赣0830民初13号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年7月28日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.1万元，截止2020年7月28日已执行到0元，未执行1.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭瀚翔
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终505号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建锋，又名魏建军，男，1968年9月5日出生于河南省内乡县，汉族，文盲，现住南阳市内乡县。因犯盗窃罪于2012年2月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年2月28日被南阳市卧龙区人民法院有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年3月22日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2018年12月26日至2020年2月25日止），并处罚金人民币4000元。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2019年12月4日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年12月5日被南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人杨建锋犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十日作出（2020）豫1303刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨建锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月下旬的一夜里，被告人杨建锋窜到南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河郭庄村，蹬着院墙旁边的大树翻到被害人李某家院内，来到二楼东屋，欲用细木棍撬开窗户护网未果。第二天杨建锋又用事先准备好的扳手拧掉该窗户护网上螺丝帽，掀开护网进入屋内，把四包花生通过玻璃窗户运出来，用绳子捆着花生包顺到院墙外，再装上摩托车带至石桥镇，第三天、第四天，杨建锋又用同样方法分别盗走花生四包、二包，销赃后自费。经南阳市卧龙区价格鉴定中心鉴定，被盗花生果价值1500元。原判认定上述事实的主要证据有，被告人杨建锋的供述，公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科情况查询证明，河南省南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙刑初字第141号刑事判决书，河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙刑初字第065号刑事判决书，河南省内乡县人民法院（2015）内刑初字第271号刑事判决书，河南省内乡县人民法院（2019）豫1325刑初第130号刑事判决书，人身检查笔录，杨建锋指认盗窃现场及盗窃工具照片，盗窃现场示意图，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2019）203号、南阳市公安局物证鉴定所宛公鉴（DNA）（2019）2724号鉴定书，河南省监狱管理局准予解回罪犯的函，认罪认罚具结书，被害人李某的陈述等。据此，原审人民法院认为，被告人杨建锋以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨建锋此次犯盗窃罪，系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对此次发现的罪作出判决，与2019年3月22日河南省内乡县人民法院以盗窃罪判处的有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，实行数罪并罚。被告人杨建锋多次实施盗窃，屡教不改，在2016年5月29日原判刑罚有期徒刑十个月执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故原判判决：一、被告人杨建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与河南省内乡县人民法院（2019）豫1325刑初第130号刑事判决书，以盗窃罪对被告人杨建锋判处的有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币9000元。（未缴纳）二、责令被告人杨建锋退赔被害人李某经济损失人民币1500元。（退赔款限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）上诉人（原审被告人）杨建锋上诉称：量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）杨建锋以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨建锋此次犯盗窃罪，系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对此次发现的罪作出判决，与2019年3月22日河南省内乡县人民法院以盗窃罪判处的有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，实行数罪并罚。杨建锋多次实施盗窃，在2016年5月29日原判刑罚有期徒刑十个月执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）杨建锋上诉称：“量刑重”的理由，经查，杨建锋自2012年以来多次实施盗窃行为并被判刑，且该此犯罪又系累犯，屡教不改，主观恶性较深，应当依法从重处罚，原判依据该案的事实及情节在幅度量刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年七月十日法官助理洪浩书记员秦广东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4004号 原告：六安市金庆钢材贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园18幢1-2号房，统一社会信用代码91341500MA2N1J6U2L。 法定代表人：徐明好，公司总经理。 委托代理人：程光傲、程春（实习律师），安徽皋陶律师事务所律师。 被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。 法定代表人：繆文峰，公司董事长。 被告：廖杰全，男，1967年11月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告六安市金庆钢材贸易有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司、廖杰全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告六安市金庆钢材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告负担。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁晨晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申56号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，汉族，1970年3月9日出生，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：胡汉，男，汉族，1966年9月10日出生，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：钱桂花，女，汉族，1970年4月9日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，汉族，1964年8月14日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人胡汉、钱桂花商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                            书记员  浦静
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执345号之一 申请执行人:密非，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：王军，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人密非与被执行人王军请求确认人民调解协议效力执行一案，本院(2019)浙0483民特2575号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为：(1)要求被执行人支付55000元；（2）支付执行费725元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年4月12日向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省盐城市盐都区人民法院对被执行人财产作调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行本案义务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，未执行到位。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的强制执行措施。 本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：经双方确认，被执行人欠申请执行人55000元，于2020年7月29日支付20000元，同年8月20日支付35000元。 综上，本案经执行，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执345号执行案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 远 二〇二〇年七月七日 书记员 范建锋
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执856号张剑、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人张剑与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计13433.53元。经本院立案执行，已全部执行到位，其中返还违约金13366.53元，案件受理费67元，我院并于2020年7月22日将该款给付申请人。现该案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。至此，申请人张剑向本院申请执行的（2020）吉02民终1011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督143号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:杨丰卫，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍住址河南省巩义市，现住址河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人杨丰卫申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督143号支付令，限令被申请人杨丰卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月20日向本院提交申请书，自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人申请撤回申请的，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督143号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月二十日书记员  刘 妮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1479号申请执行人:王秀兰，女，1955年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县长岭镇三八村长白路北，统一社会信用代码92220722MA14D41Q33。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行王秀兰与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4366号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金160万元及利息,本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年七月二十日书记员  于海明
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2319号 原告:六安市汇金小额贷款有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道新城春天小区1-2#楼间商业用房104室,统一社会信用代码91341500583034818M。 法定代表人：余金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：吴世涛，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县,现住六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成军，安徽中仪律师事务所律师。 第三人：马占丽，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李哲齐，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系单位同事。 第三人：李哲齐，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市汇金小额贷款有限公司与被告吴世涛，第三人李哲齐、马占丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原、被告及第三人提供的现有证据材料以及法庭调查的事实综合分析，本案原告六安市汇金小额贷款有限公司及俩第三人在对被告吴世涛放贷过程中，存在虚增债权债务、虚假制造银行流水痕迹、虚设“茶水费”、“辛苦费”、“手续费”等情形。综上，本院认为，原告六安市汇金小额贷款有限公司与被告吴世涛以及第三人李哲齐、马占丽之间的民间借贷行为，因涉其他事由，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告六安市汇金小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费4720元，依法全部退回原告六安市汇金小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年七月七日 书记员  刘德齐 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1000号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：张伟，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，户籍所在地山东省青岛市市南区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初5848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日本院通过法院专递形式向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月25日，7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张伟的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年3月2日，因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年7月6日，因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人张伟购买人寿保险。 5、2020年7月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保721号刘平华、张魁翅：本院执行的申请人刘平华与被申请人张魁翅之间的(2020)湘1381执保721号保全案件[执行（2020）湘1381财保590号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1346号上诉人（原审原告）：金某，男，1953年6月16日出生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：管某，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1995年2月19日出生，住吉林省磐石市。上诉人金某与被上诉人孙某因保证合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。金某上诉请求：撤销（2019）吉0284民初3976号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.金某投资10万元及孙某对其中8万元担保的事实均存在，目前案外人吉林省帝智投资管理集团有限公司是否涉嫌犯罪没有结论，该种情况不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。2.一审裁定驳回金某起诉导致金某丧失权利。金某向一审法院起诉请求：一、孙某为金某在吉林省帝智投资管理集团有限公司的投资承担担保责任，给付金某投资款8万元；二、诉讼费由孙某承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金某以与吉林省帝智投资管理集团有限公司签订了委托投资协议，并由孙某签订了保证合同为由，请求孙某履行担保责任。本案的诉讼标的为金某与孙某之间的保证担保法律关系，从属于金某与吉林省帝智投资管理集团有限公司之间的委托投资法律关系。由于磐石市公安局已经接到吉林省帝智投资管理集团有限公司理财参与群体的报案，正在调查处理涉及吉林省帝智投资管理集团有限公司涉嫌经济犯罪的行为，故本案审理的案件主要事实涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。一审裁定：驳回金某的起诉。本院认为，本案系主合同债务人涉嫌刑事犯罪，债务人请求担保人承担民事责任的情形。本案中主合同债务人为案外人吉林省帝智投资管理集团有限公司，如果其涉嫌犯罪，其在诉讼中的地位为刑事诉讼案件中的被告人，其吸收资金的行为与其涉嫌犯罪的事实具有同一性，针对其进行的民事诉讼被刑事诉讼所吸收。而孙某系因担保行为与金某产生纠纷，其在诉讼中的地位为民事诉讼案件中的被告，金某要求孙某承担的责任为担保责任。孙某的担保行为除非被有权机关认定为犯罪行为，否则金某要求孙某承担担保责任的民事诉讼不能被刑事诉讼所吸收，故对金某的诉讼请求应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3976号民事裁定；二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年七月二十四日书记员  安冬雪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1856号原告：中国银行股份有限公司罗田支行，统一社会信用代码：914211238805605824。住所地：罗田县凤山镇义水北路西48号。法定代表人：宋宏辉，系该行行长。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。一般授权代理。被告:瞿步峰，男，1978年8月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告中国银行股份有限公司罗田支行与被告瞿步峰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇二〇年七月二十九日书记员  方力
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2474号原告：李永春（公民身份号码：×××），女，汉族，1963年12月5日出生，现住西宁市。被告：陈玉仓（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年10月6日出生，现住西宁市。被告：杨靖彬（公民身份号码：×××），男，汉族。1963年1月11日出生，现住西宁市。原告李永春诉被告李玉仓、杨靖彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李永春于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永春撤回起诉。案件受理费15770元，减半收取计7885元，由原告李永春承担。审判员 张永平 二○二〇年七月二日（法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执814号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽省天长市富士线缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：天长市富都国际大酒店有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：倪国花，该公司董事长。被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，（系赵士明妻子）。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽省天长市富士线缆有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、天长市富都国际大酒店有限公司、赵士明、刘秀丽追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款57万元及资金占用费。另本案执行费8100元。具体要素：1、本院于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被天长市富都国际大酒店有限公司前台代收，但各被执行人均未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户有零星存款，但有存款账户部分已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。被执行人名下未能查到有保险、证券、车辆等财产信息。3、承办人经查询2019年执行案件材料，安徽省天长市富士线缆有限公司、刘秀丽名下无房产登记信息。安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明名下不动产均已设定抵押，且被其他案件查封。4、本院于2020年7月12日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况基本没有变化。5、2020年7月13日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人天长市富都国际大酒店有限公司名下不动产信息，查无不动产登记信息。6、在执行过程中，本院于2020年4月15日被执行人限制高消费，并于6月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月14日将安徽省天富电子（集团）有限公司名下位于天长市秦栏镇寿昌社区东华大道南侧，所有权证号为天2011002288不动产轮候查封。8、2020年7月14日，承办人联系案件申请执行人，其称大致了解被执行人现状，也基本知晓被执行人暂应该无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6466号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：胡可军，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人胡可军其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7043号民事判决已经发生法律效力，被执行人胡可军应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6154.92元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。请不受申请执行时效期间的限制。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执465号 申请执行人：张琦，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍地洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人张琦与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初528民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金8016元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费46元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1560号 原告:株洲市云旺物业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河乡南塘村毛屋组。 法定代表人：殷辉煌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参与诉讼，承认、变更、放弃部分或全部诉讼请求，和解、调解，上诉，签收法律文书。 被告:易冬梅，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍地为四川省三台县。 原告株洲市云旺物业有限公司（以下称云旺公司）与被告易冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员欧阳中伟于2020年7月7日公开开庭进行了审理。实习法官助理刘潇俐协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗俊杰到庭参加诉讼。被告易冬梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付株洲市天元区××号房物业管理费7291元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为株洲市天元区××号房业主，房屋面积为119.13㎡。原告受株洲市天泉一品·辉煌世纪小区业委会的委托，承接天泉一品小区的物业服务项目。2015年1月28日，原告与被告所在小区业委会签订了《物业管理委托合同》，对物业服务事项、质量及服务费用进行了约定。原告提供服务期间，一直积极履行协议约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年2月1日起，未履行缴纳物业管理费的义务。因原告多次催收未果，酿成本案纠纷。 被告易冬梅未向本院提供证据和答辩意见。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，被告易冬梅购买了株洲市的房屋，并于2010年11月5日收房，房屋面积为119.13平方米。原告作为物业服务企业，两次与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2015年2月1日至2019年1月31日，物业费标准为1.2元每平方米每月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，但被告未缴纳自2015年2月1日起的物业管理费，系违约，应该承担继续履行的违约责任。现原告要求被告缴纳自2015年2月1日至2019年1月31日期间的物业管理费7291元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告易冬梅于本判决生效之日起五日内向原告株洲市云旺物业有限公司支付物业管理费7291元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年七月七日 实习法官助理刘潇俐 书记员 李 乐 诗 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2304号郑州泽龙置业有限公司、俞彬、贾江涛：关于俞彬、贾江涛申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢2304号，原案件（2019）豫0191执7665号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7122号民事判决书，于2020年7月22日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1442号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇宙大路558号。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，该联社职工，住松原市宁江区。被告：皮占秋，男，1969年5月14日出生，汉族，住乾安县。乾安县农村信用合作联社与皮占秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二〇年七月二十八日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终404号上诉人（原审被告）：辽宁申瑞信息服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号2302A室。法定代表人：胡立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鸿强，男，1992年5月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1945年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩秀英（王玉梅长女），1968年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁申瑞信息服务有限公司（以下简称“申瑞公司”）因与被上诉人王玉梅合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申瑞公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：本案双方之间的法律关系不是民间借贷，而是公司与会员的关系，即供应方与客户之间的关系，也没有约定过利息按照年利率24%。王玉梅辩称，申瑞公司的上诉请求不能成立，我认为应该按双方签订的合同给我返钱，我同意一审判决。王玉梅向一审法院起诉请求：1.判令申瑞公司返还出资17,840元；2.本案诉讼费由申瑞公司承担。一审法院认定事实：2015年5月12日，王玉梅出资3000元购买申瑞公司VIP会员资格，申瑞公司（乙方）向（甲方）出具《股权证》3份（甲方分别载明王玉梅、王玉梅1、王玉梅2），每份股权证出资1000元，基本事项载明：1、甲方出资1000元，取得乙方阳光VIP会员资格，同时获得乙方赠送的1000股原始股权，成为乙方的原始股东；2、成为乙方阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员未获得1000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出者，乙方1.5倍回购，满三年想退出者，乙方2倍回购，退出后会员资格取消，本股权证收回，不再参与公司的利润分配；……申瑞公司在该《股权证》上加盖公章予以确认。一审法院认为，民事主体依法享有股权和其他投资性权利。本案中，从股权证所载明的内容来看，王玉梅不参与公司经营，不受公司经营盈亏影响，形式上购买申瑞公司阳光VIP会员资格，实为借贷，双方之间形成借贷法律关系，故应按照民间借贷的规定予以保护。虽然《股权证》约定了高额回报率，即“成为乙方阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员未获得1000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出，乙方1.5倍回购，满三年想退出者，乙方2倍回购”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，借款利息应以年利率24%为限，并自2015年5月12日开始计息。据此，申瑞公司应返还王玉梅出资本金3000元，并自2015年5月12日起按年利率24%向王玉梅支付利息。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、辽宁申瑞信息服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还王玉梅出资本金3000元；二、辽宁申瑞信息服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付王玉梅利息，自2015年5月12日起至实际清偿之日止，以本金3000元为基数，按年利率24%计付；三、驳回王玉梅其他诉讼请求。如果申瑞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元（王玉梅已预交），由辽宁申瑞信息服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于申瑞公司提出王玉梅出资后取得了公司VIP会员资格，并受赠公司原始股权的主张。虽然在“股权证”上记载“成为乙方（申瑞公司）阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员未获得1000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出者，乙方1.5倍回购；满三年想退出者，乙方2倍回购”，但申瑞公司并未举证证明王玉梅享有何种VIP会员权利，申瑞公司为王玉梅提供何种VIP服务，且王玉梅否认案涉出资系为取得VIP会员资格。另，申瑞公司虽然为王玉梅出具了“股权证”，但并未将王玉梅记载于公司股东名册，王玉梅也未实际参与公司经营，行使股东权利，并非申瑞公司股东。结合王玉梅向申瑞公司缴纳资金，申瑞公司为王玉梅出具“股权证”，并在“股权证”承诺“成为乙方（申瑞公司）阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员获得1000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出者，乙方1.5倍回购；满三年想退出者，乙方2倍回购”等事实行为，应认定双方系投资法律关系，该投资行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人在上述民事行为中的约定对双方具有法律约束力，各方应按约定严格履行各自的义务。依据双方的约定，王玉梅有权撤回投资，申瑞公司有义务按照约定的条件进行回购。现王玉梅在投资满三年后，请求撤回投资，申瑞公司应按约定以投资额2倍进行回购。本案中，王玉梅分三次共计投入3000元，申瑞公司应按约定返还给王玉梅6000元。因此，本院对申瑞公司提出王玉梅出资系取得公司VIP会员并赠送公司原始股权的主张不予支持。综上所述，申瑞公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11957号民事判决第二项、第三项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11957号民事判决第一项为：辽宁申瑞信息服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付王玉梅6000元；三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取123元（王玉梅已预交），由辽宁申瑞信息服务有限公司负担。二审案件受理费246元，由辽宁申瑞信息服务有限公司负担220元，王玉梅负担26元。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年七月三日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1238号原告：伍小禄，男，汉族，1967年12月13日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：伍小飞，男，汉族，1977年10月11日出生，吉水县人，住吉水县。原告伍小禄诉被告伍小飞合伙协议纠纷一案。原、被告已达成和解，另请会计事务所会计师进行合伙清算，现原告伍小禄向法院申请撤回对被告伍小飞的起诉，恳请法院批准。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告伍小禄撤回对被告伍小飞的起诉。案件受理费1740元，原告伍小禄自愿负担。审判员  曾志学二〇二〇年七月八日书记员  曾小花
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初361号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人左亚凯，男，1999年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月26日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年6月3日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月1日经本院决定取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人左亚凯犯信用卡诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉。河南尊严律师事务所律师刘珊珊到庭为被告人左亚凯提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月18日下午2时许，被告人左亚凯在濮阳市绿城路与京开大道交叉口向南200米路口又向东约50米处的公厕门前拾得被害人赵某丢失的平安银行信用卡一张，该卡背面标签处标记着取款密码，左亚凯遂持该卡到濮阳市历山路与五一路交叉口附近的邮政储蓄银行取款机处，从该卡内取出现金10000元。案发后左亚凯退出全部赃款，并发还被害人。公诉机关认为被告人左亚凯冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财物所有权，已犯有信用卡诈骗罪。公诉机关建议对被告人左亚凯判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关当庭宣读出示了被告人供述，被害人陈述，监控视频及到案经过、扣押发还物品清单等证据予以证实。被告人左亚凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左亚凯的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。左亚凯到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于左亚凯犯罪情节较轻，且退出违法所得，有悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人左亚凯犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年七月十四日书记员 陈柏宇
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1642号申请执行人：刘基慷，男，汉族，1985年2月6日出生，住洛阳市高新区。被执行人：高建榕,男，1962年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：高浩然,男，1990年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市兴福隆商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。法定代表人：高浩然，公司执行董事。刘基慷与高建榕、高浩然、洛阳市兴福隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年7月13日向被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，未联系到被执行人。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月28日、2020年7月28日对被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、不动产等财产信息，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人高建榕名下有豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××号车辆，因车辆年限较长，且其他法院已将上述车辆查封，与申请执行人沟通暂不查封，被执行人高浩然、洛阳市兴福隆商贸有限公司名下无其它车辆信息。3、2020年7月9日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司名下均无不动产登记信息。4、2020年7月9日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人申高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司下均无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2020年7月18日前往洛龙区安乐镇大福超市，经调查走访得知被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司现已倒闭，转让他人，曾经在这里，高建榕和高浩然是其中的两个合伙人。2018年他们的超市倒闭，目前他们的具体情况不清楚。经调查走访得知被执行人现住址不清楚，且未找到被执行人有可供执行财产。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人高浩然作为被执行人在本院有关联案13件：其中案号(2020)豫0311执610号，(2019)豫0311执560号，（2020）豫0311执753号，(2019)豫0311执1151号，(2020)豫0311执1002号，(2020)豫0311执190号，（2020）豫0311执752号已办理终结本次执行程序，案号(2020)豫0311执1426号，(2020)豫0311执1290号，(2020)豫0311执1289号，(2020)豫0311执1580号，(2020)豫0311执1525号，(2020)豫0311执1213号正在执行。在伊川县人民法院有关联案件2件：(2019)豫0329执996号，(2019)豫0329执808号，均已办理终结本次执行程序；被执行人高建榕作为被执行人在本院有关联案15件：其中案号(2020)豫0311执610号，(2019)豫0311执2279号，(2019)豫0311执560号，（2020）豫0311执753号，(2019)豫0311执1151号，(2020)豫0311执1002号，(2020)豫0311执190号，(2019)豫0311执2280号，（2020）豫0311执752号已办理终结本次执行程序，案号(2020)豫0311执1426号，(2020)豫0311执1290号，(2020)豫0311执1289号，(2020)豫0311执1580号，(2020)豫0311执1525号，(2020)豫0311执1213号正在执行。在伊川县人民法院有关联案件1件：(2019)豫0329执808号，已办理终结本次执行程序，被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司作为被执行人在本院有关联案13件：其中案号(2019)豫0311执2279号，（2020）豫0311执753号，(2019)豫0311执560号，(2019)豫0311执1151号，(2020)豫0311执190号，(2019)豫0311执2280号，（2020）豫0311执752号已办理终结本次执行程序，案号(2020)豫0311执1426号，(2020)豫0311执1290号，(2020)豫0311执1289号，(2020)豫0311执1580号，(2020)豫0311执1525号，(2020)豫0311执1213号正在执行。在伊川县人民法院有关联案件2件：(2019)豫0329执808号，(2019)豫0329执996号，已办理终结本次执行程序，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月29日对被执行人高浩然、高建榕采取限制高消费措施，对高浩然、高建榕已电子送达限制高消费令。2、本院于2020年7月20日将被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司列入失信被执行人名单，对高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司公示送达失信决定书。3、本院于2020年7月2日对被执行人高浩然、高建榕做出拘留决定。五、通过全国企业信息公示网查询，被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司成立于2013年8月13日，法定代表人为高浩然，现登记状态为吊销，未注销。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年7月28日与申请执行人刘基慷进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余46822.66元及相关利息、执行费602元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1642号案件终结本次执行程序。被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司均负有继续向申请执行人刘基慷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年七月二十八日书记员 ：卢璐璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26100号解除保全申请人：北京君畅科技有限公司，注册地北京市朝阳区百子湾路XXX号百子园4号楼B单元302号。被申请人：上海鏊投网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。解除保全申请人北京君畅科技有限公司与被申请人上海鏊投网络科技有限公司等服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出(2019)沪0113民初26100号之一民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币1,741,685.21元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现本案已撤诉结案，且解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海鏊投网络科技有限公司银行存款1,741,685.21元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月十三日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0921民初2374号 原告：肖应仁，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州大华仓储有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 统一社会信用代码：911309210657119116。 法定代表人：邓西华，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 原告肖应仁与被告沧州大华仓储有限公司（以下简称大华冷库）仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日及2020年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告肖应仁的委托诉讼代理人魏玉和、被告大华冷库的法定代表人邓西华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖应仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告交付保管的新疆刀郎灰枣295件（约3835公斤,价值约5万元）；二、判令被告赔偿原告2000件新疆刀郎灰枣的损失暂定34万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告将新疆刀郎灰枣2295件存放于被告仓库，被告给原告出具了入库单。但前几天原告前去取货时被告知其中2000件已被他人取走，而且被告拒将剩余的295件交付原告，其行为已构成违约。 原告为证实自己的主张，庭审中提交了大华冷库入库单一份。 被告对原告提交的证据的真实性予以认可。 沧州大华冷库辩称，我和原告不认识，没有业务往来，货是王金路入的库，是王金路出的库。出库时王金路给我写了一个证明。原告找我要货，我不认可。要求驳回原告诉求。 被告为证实自己的主张，庭审中提交了证据如下：出库单两份；王金路签字的单据遗失证明一份沧州大华仓储有限公司租赁合同一份；入库人、出库人由肖应仁转为王作有的证据二份。 原告的质证意见为：2016年11月10日的入库单与本案无关联；11月9日的入库单和我们持有的入库单对比，我方认为2016年11月9日货主上面的胡是后写的，我们是第二联复写的，我们那一联上没有这个字；租赁合同中存货人是肖应仁，租赁合同与我们没关系，当事人是王金路和被告。出库单有可能是真实的，但是内容不真实，肖应仁转王作友的事情不是事实，可能只是取货人这么说，但没有得到肖应仁授权。2017年7月6日王金路出具的入库单丢失的证明内容虚假，票在原告这里，单据遗失证明也是虚假的。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告将新疆刀郎灰枣2295件存放于被告处，被告给原告出具了入库单。此枣由王金路以欺诈的方式于2017年7月6日及7月14日分两次取走2000件，剩余295件仍在被告处存放。 以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案双方争议的焦点在于被告大华冷库对原告的损失是否承担责任。本案原告提交的入库单能够证明存储人为原告，故肖应仁与大华冷库之间存在仓储合同关系，双方均应全面履行自己的义务。现由于王金路的欺诈行为及大华冷库在管理上的疏忽，造成了原告肖应仁的经济损失，根据我国合同法的相关规定，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。故原告要求被告大华冷库承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十四条的规定，判决如下： 一、被告沧州大华仓储有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖应仁红枣损失286000元； 二、被告沧州大华仓储有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖应仁红枣295件。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告负担3170元，由原告负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵雅迪 尹畅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2859号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区。 负责人：陈志国。 被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：戴万成。 被执行人：上海建襄置业有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：齐明春。 被执行人：华恒建设集团有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：虞和定。 被执行人：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。 法定代表人：乐伟康。 被执行人：宁波明瑞实业投资有限公司，住所地浙江省象山县。 法定代表人：齐明春。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。 法定代表人：齐明春。 被执行人：齐明春，男，1967年9月12日出生，住浙江省象山县。 被执行人：沈海燕，女，1970年8月9日出生，住浙江省象山县。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与浙江天元建设（集团）股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7846号判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年09月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，恒丰银行股份有限公司杭州分行与华恒建设集团有限公司达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2859号案件终结执行，被执行人华恒建设集团有限公司不履行和解协议的，申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2500号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。法定代表人：魏荣清被执行人：丁怀飞，男，1976年3月8日出生，汉族，住濉溪县。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人丁怀飞罚金一案中，因被执行人丁怀飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人丁怀飞名下的财产信息，被执行人丁怀飞名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行丁怀飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人丁怀飞名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十五日执行员  唐 振书记员  邓正阳
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执35号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：李卫卫，男，1981年1月9日生，汉族，住所地：石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李卫卫保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现李卫卫有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供李卫卫可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月十日 书记员 吴 南
湖南省宜章县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1022民初1520号 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大红，男，系该银行法律顾问（特别授权）。 被告李根根，女。 被告黄良清，男。 本院于2020年7月23日立案受理了原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李根根、黄良清金融借款合同纠纷一案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李大红与被告李根根、黄良清到庭参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案简要事实：被告李根根以农用资金不足为由向原告湖南宜章农村商业银行有限公司（关溪支行）申请贷款。2016年5月31日，被告李根根与原告湖南宜章农村商业银行有限公司（关溪支行）签订借款合同，合同约定：借款本金3.2万元，借款月利率7.21‰，逾期月利率8.65‰，借款期限36个月，合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告黄良清系被告李根根之夫，且被告黄良清委托李根根办理该笔贷款事宜，并签订《贷款委托书》，具有共同借款的意思表示，是共同借款。该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，用以家庭生产经营活动，系夫妻共同债务，因此，被告黄良清对上述债务承担共同清偿责任。贷款到期后，两被告未按合同约定偿还本金和所欠利息，原告未维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李根根、黄良清立即返还原告借款本金3.2万元，并支付所欠利息0.938488元，本息共计4.138488元，后续利息按照合同约定逾期月利率8.65‰计算至本息全部清偿完毕之日止。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李根根、黄良清自愿在2020年7月27日前一次性返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金3.2万元，支付利息0.5万元，合计3.7万元； 二、如果被告李根根、黄良清未能按期履行义务，则被告李根根、黄良清应返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金3.2万元，支付起诉时的利息0.938488万元（后续利息按照合同约定月利率8.65‰计算至付清时至），原告可立即申请执行，并按民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付逾期债务利息； 三、原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费363元（已减半），被告李根根、黄良清自愿负担（已当庭支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  邓国军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 娟
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执1089号 申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。 法定代表人：张永政，董事长。 被执行人：陈晨，男，汉族，1986年11月22日出生，住沈丘县。 被执行人：董佳佳，女，汉族，1986年4月22日出生，,住沈丘县。 被执行人：王飞，男，汉族，1959年9月22日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：李桂花，女，汉族，1960年4月26日出生，住河南省沈丘县。 河南沈丘农村商业银行股份有限公司与陈晨、董佳佳、王飞、李桂花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第2014号裁决书由沈丘县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢799号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1375号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8228号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保833号 申请人钟美华与被申请人陈丽民间借贷纠纷一案，申请保全标的为302020元，本院作出（2020）桂0902财保116号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2531号原告：施佩国，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：蒋玉飞，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告施佩国与被告蒋玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告施佩国于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施佩国的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施佩国撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告施佩国负担。审判员 毛 峰二〇二〇年七月二日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢732号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高涛，男，汉族，生于1985年9月23日，住绵阳市经济技术开发区。 案由：抢劫罪、强奸罪。 本院移送执行(2019)川0703刑初362号抢劫罪、强奸罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人高涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十五日 书记员 王云波
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初60号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人燕某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪，被旬邑县公安局取保候审，2020年7月7日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行燕某某。旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人燕某某提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日15时许，被告人燕某某无证醉酒后驾驶五征牌三轮汽车由南向北行至旬邑县郑家镇街道邮局路段时，撞于前方同向李某某驾驶的金立牌三轮摩托车尾部，造成李某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人燕某某未停车，继续驾驶车辆行驶，后被公安机关在其家中查获。经旬邑县公安局交通警察大队认定：燕某某是形成事故的全部过错，负事故的全部责任。李某某无责任；经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：燕某某血液中乙醇含量为236.00mg/1OOml。另查明，案发后，被告人燕某某赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失28000多元；2019年11月5日，被告人燕某某因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被旬邑县公安局决定罚款1500元。上述案件事实，庭审中，被告人燕某某均无异议,对在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试记录、公安交通管理行政处罚决定书及罚款收据、归案说明、私解协议、办案说明；被害人李某某陈述；被告人燕某某的供述与辩解；鉴定意见；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人燕某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人燕某某的刑事责任。被告人燕某某无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸，且负事故的全部责任；血液中酒精含量超过200mg/10Oml，本院在量刑时依法对其从重处罚；鉴于被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二〇年十一月十六日止。罚金扣除罚款1500元，剩余8500元限本判决生效后三日内履行清结）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 瑜人民陪审员  张亚萍人民陪审员  乔艳艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  何丰泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。202004296019670301147610429196703014771202007071
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保334号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐丽红，女，汉族，1984年3月7日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐丽红在中国工商银行广州新塘永和支行账号为36×××56的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐丽红在中国工商银行广州新塘永和支行账号为36×××56的存款30000元。 案件申请费320元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初936号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：程雷，男，汉族，湖南省澧县人。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告程雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李兆文、被告程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款合计人民币195370.74元，其中本金143719.41元、利息6167.07元、费用45484.26元（利息、费用暂计算至2020年3月16日，此后利息费用计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告申领了一张卡号为6226020451678547的民生通宝白金卡。2016年6月22日，被告向原告申领了一张卡号为377155024775030的香格里拉标准白金卡。2017年12月13日，被告向原告申领了一张卡号为377155028764998的香格里拉标准白金卡。2016年2月17日，被告向原告申领了一张卡号为6226230206473447的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年3月16日，被告应还款金额合计人民币195370.74元，其中本金143719.41元、利息6167.07元、费用45484.26元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 程雷答辩称，1、欠款本金、利息属实，同意偿还，费用不清楚是什么；2、要求分期偿还。 民生银行信用卡中心为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、民生通宝白领信用卡领用合约1份、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约2份，拟证明被告向原告申请办理信用卡两张，以及约定透支利率的计算方式为逾期之日起以欠款金额为基数，按日利率万分之五计算；约定分期付款手续期以分期金额为基数，个人卡按每期0.7%计算，通宝卡按每期0.83%计算；约定违约金为最低还款额的5%（最低还款额包括本期应还款项金额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金金额）；约定违约责任以及相关条款的事实； 2、承诺函1份，拟证明被告承诺对民生通宝白领信用卡领用合约内容知悉的事实； 3、照片2张，拟证明签订合约的真实性； 4、民生银行客户明细表、历史账单明细表1份，拟证明被告持有原告发放的信用卡的使用情况； 5、民生银行客户基本信息及欠款余额表1份，拟证明被告申领的尾号73447的信用卡于2019年9月4日开始逾期，欠款本金为63734.36元。该卡自使用之日起截至2020年3月12日，产生利息5790.15元、违约金10272.35元、分期付款手续费1567.32元；被告申领的尾号为78547的信用卡于2019年9月4日开始逾期，欠款本金为79985.05元。该卡自使用之日起截至2020年3月12日，产生分期付款手续费15933.17元、违约金17711.42元。 被告程雷在举证期限内未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，经被告质证无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原、被告之间形成信用卡合同关系，被告违约的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原、被告双方签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和《民生通宝白领信用卡信用合约》各一份；2016年6月3日，原、被告签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。双方约定透支利率为日万分之5，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计取，最低人民币10元；超限费按交易超限时超限部分的3%计费，最低人民币10元；帐单分期手续费为0.70%（民生通宝白领信用卡为0.83%）。2016年3月23日，被告向原告申领了一张卡号为6226020451678547的民生通宝白金卡。2016年6月22日，被告向原告申领了一张卡号为377155024775030的香格里拉标准白金卡。2017年12月13日，被告向原告申领了一张卡号为377155028764998的香格里拉标准白金卡。2016年2月17日，被告向原告申领了一张卡号为6226230206473447的银联年轻卡金卡。被告使用二卡进行了消费透支，自2019年9月4日起，截止至2020年3月12日，程雷卡号为6226230206473447个人卡欠本金63734.36元、利息5790.15元、手续费1567.32元、违约金10272.35元，合计81364.18元；卡号为6226020451678547的通宝白领卡欠本金79985.05元、手续费15933.17元、违约金17711.42元，合计11362.64元。被告欠款总额以上合计为194993.82元，其中本金143719.41元，利息5790.15元，分期付款手续费17500.49元，违约金27983.77元。经原告多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告领卡使用后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告给付本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。现原告仅提供了从2019年9月4日计算至2020年3月12日的欠款明细，故对该期间的欠款本金143719.41元，利息5790.15元，分期付款手续费17500.49元，违约金27983.77元，合计194993.82元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程雷于判决生效后3日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金欠款本金143719.41元，利息5790.15元，分期付款手续费17500.49元，违约金27983.77元，合计194993.82元，并支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月13日至借款清偿完毕之日止的后续利息（以本金143719.41元为基数，日利率按万分之5计算）； 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，减半收取2103元，由程雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年七月一日 法官助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2659号原告：重庆市锦天房地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码91500104745320092H。破产管理人：重庆合纵律师事务所。被告：杜中全，男，1967年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市锦天房地产（集团）有限公司与被告杜中全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理并向原告发送了受理案件通知书。本案在诉讼过程中，本院依法通知原告重庆市锦天房地产（集团）有限公司缴纳案件受理费，但原告未在法定的期间内缴纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市锦天房地产（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇二〇年七月九日书记员 鲜宇平
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1342号 原告：赵建晋，女，1957年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林高峰，江西阳丰律师事务所律师。 被告：杜家易，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：朱秀媚，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告赵建晋与被告杜家易、朱秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建晋及其委托诉讼代理人林高峰到庭参加诉讼，被告杜家易、朱秀媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 赵建晋向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜家易、朱秀媚共同偿还赵建晋借款18,500元及其利息（从起诉之日始至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令杜家易、朱秀媚承担诉讼费用。事实和理由：杜家易以去缅甸打工缺乏路费为由，向赵建晋借款15,000元。因此赵建晋在2019年1月30日通过微信转账15,000元给杜家易，且杜家易出具了一张《借条》。之后杜家易再次以磻溪老家需要播种茶苗缺少资金为由，向赵建晋借款3,000元，赵建晋再次于同年2月2日通过微信转账3,000元给杜家易。之后，杜家易再次向赵建晋借款余欠500元，总计向赵建晋借款18,500元人民币整。本案借款发生在婚姻关系存续期间，杜家易所负的债务是用于家庭生产生活所需，朱秀媚应承担共同的偿还责任。赵建晋经催讨未果，遂诉至法院。 杜家易、朱秀媚未做答辩。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。赵建晋出具的《借条》、微信交易记录等证据可证实其与杜家易间存在借贷关系，赵建晋与杜家易间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。经庭审查明，杜家易与朱秀媚于2019年7月4日办理结婚登记手续。杜家易于2019年1月30日至2月13日期间陆续向赵建晋借款，余欠18,500元。案涉债务发生在杜家易与朱秀媚办理结婚登记手续前，不应认定为夫妻共同债务，赵建晋关于案涉债务系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。由于本案未约定还款期限，故应视为不定期借贷，赵建晋有权随时要求杜家易偿还借款。杜家易在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。杜家易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杜家易应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建晋借款本金18,500元及利息（自2020年5月13日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵建晋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告杜家易负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈林叶 书记员  徐扬扬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1957号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：任正顺，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号石老人基地内3号楼B区2层B210房间，统一社会信用代码91370212568581661F。 法定代表人：陈清乔。 被执行人：曲双双，女，1989年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人任正顺、青岛博纳服饰有限公司、曲双双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁0202民初6328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人任正顺、青岛博纳服饰有限公司、曲双双邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月23日、2020年7月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任正顺、青岛博纳服饰有限公司、曲双双的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人任正顺、曲双双未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年6月24日,因被执行人青岛博纳服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别对其法定代表人陈清乔限制高消费。 4、2020年6月17日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人青岛博纳服饰有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年6月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执107号 林露犯贩卖毒品罪一案，金湖县人民法院于2019年11月22日作出（2019）苏0831刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。林露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。依上述判决，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人林露列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。 3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人林露名下有房产信息登记，已被我院查封，由于本案标的较小，不具备处置条件。 4、通过网络系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无工商登记信息。 通过本次执行程序，未执行标的为4800元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初229号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱永军 审 判 员  秦建峰 代理审判员  李玉培 二〇二〇年七月二日 书 记 员  周慧琳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执411号运城市首选建材股份有限公司、张志力：本院执行的运城市首选建材股份有限公司与张志力买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人运城市首选建材股份有限公司共收到被执行人张志力案件执行款190000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十六日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更482号 罪犯梁岳川，男，满族，1994年12月10日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀0824刑初48号刑事判决，以被告人梁岳川犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁岳川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]15号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯梁岳川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁岳川减去有期徒刑四个月十七天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执582号之二申请执行人陶斯，女，1988年12月21日出生，住武汉市江夏区，被执行人胡秀，女，1990年1月29日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人陶斯与被执行人胡秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)鄂0114民初601号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶斯向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本案执行中，于2020年7月22日向被执行人胡秀发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人胡秀五日内履行生效法律文书确定的义务。2020年7月24日，被执行人胡秀与申请执行人陶斯于本院达成如下执行和解协议：一、被执行人胡秀尚欠申请执行人陶斯人民币134050元，该款由被执行人胡秀于2020年7月31日前支付6万元，剩余74050元自2020年8月1日起每月28日前按月支付5000元直至付清时止；二、若被执行人胡秀未按照上述协议内容履行，申请执行人陶斯可按照原生效法律文书申请恢复执行。申请执行人陶斯书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陶斯撤回强制执行申请，符合终结执行的相关法律规定，且该案件需长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 喆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2939号原告：王某，女，汉族，生于1988年7月22日，住商水县。被告：姜某，男，汉族，生于1988年7月3日，身份证码:41272319880703121X，住商水县。本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告王某未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二〇年七月二十日书记员 王子恒
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执24号之一 申请执行人喻朝安，男，1969年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人冯时高，男，1972年11月2日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 喻朝安与冯时高合伙纠纷一案,贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1413号民事判决书生效后，因冯时高未按生效文书确定的时间支付喻朝安635812.08元，喻朝安向本院申请执行。 本案在执行中，本院于2019年5月27日对被执行人冯时高100%持股的贵州韵茗春茶业有取公司股权予以冻结。申请人已申请对贵州韵茗春茶业有限公司股权该股权和资产予以评估拍卖。申请执行人现将案件撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执24号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 吉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢399号之三 申请执行人：刘施施，女，1989年7月8日出生，土家族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：黄晓东，男，汉族，1968年9月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹涛，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人黄晓东与被执行人曹涛、何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）湘1002民初4031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行，执行案号（2018）湘1002执恢193号，于2019年4月8日裁定终结本次执行程序，2019年7月5日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭毅君
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执101号之四申请执行人：刘永卿，男，汉族，1972年10月19日生，住郏县。被执行人：杨广顺，男，汉族，1972年8月15日生，住郏县。本院在执行申请执行人刘永卿与被执行人杨广顺民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年1月19日将被执行人杨广顺的住房公积金限额101150元冻结，现因双方当事人私下达成和解,且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨广顺名下住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨国照二〇二〇年七月二十二日书记员  史俊朋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执199号之一申请执行人：施德泉，男，1964年12月3日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被执行人：王建平，男，1970年12月28日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人施德泉与被执行人王建平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王建平应支付申请执行人施德泉工程款31500元及按同期银行贷款利率计算的利息。如被执行人未按判决指定的期间履行还款义务，应依法支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费、公告费合计1278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月3日，本院以法院专递方式向被执行人王建平发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月19日、2020年5月8日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人王建平名下坐落于朝晖花园34幢103室、车库29室，朝晖花园40幢四层01附2室的不动产；王建平名下有车牌为苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月3日，本院将上述不动产予以查封，查封期限为三年，自2020年3月3日至2023年3月2日。因上述不动产已有大量查封，本案查封系轮候且无优先权，暂不具备处置条件。4、2020年3月3日，本院将上述机动车予以查封，查封期限为两年，自2020年3月5日至2022年3月4日。因上述车辆未实际控制，本案暂不具备处置条件。5、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因未能联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本市有大量未结执行案件。申请执行人反馈，现已与被执行人失去联系，不知其近况。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年7月9日，本院约谈申请执行人施德泉的委托代理人陆佳璐律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的房产、查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月十五日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。