wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2560号原告：天津市津丰管业有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇西马各庄村北。法定代表人：魏春香，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳爱莲，女，1988年2月13日出生，汉族，该公司经理，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，该公司经理，住天津市宝坻区。被告：**俭，男，1980年2月28日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。原告天津市津丰管业有限公司（以下简称津丰管业公司）与被告**俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津丰管业公司的委托诉讼代理人岳爱莲、陈光明到庭参加诉讼。被告**俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津丰管业公司向本院提出诉讼请求：1、判令**俭偿还借款20,000元；2、诉讼费用由**俭承担。事实及理由：2014年7月份，**俭负责津丰管业公司产品在山西省的整体营销工作。在此期间，**俭个人以需要业务费为由向津丰管业公司借款20,000元。2014年7月22日，津丰管业公司将借款给付**俭后，**俭为津丰管业公司出具了书面借据一份，载明：今借到天津市津丰管业有限公司业务费现金贰万圆整（￥20000.00）。因**俭至今拒不偿还借款，故津丰管业公司起诉。**俭未提出答辩。津丰管业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因**俭未到庭，本院对津丰管业公司提交的证据在开庭时进行了审查。**俭经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对津丰管业公司提供的借条一份予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，**俭曾在津丰管业公司担任业务员，负责公司产品在山西省的整体营销工作。同年7月22日，**俭以需要业务费为由向津丰管业公司借款20,000元。当日，津丰管业公司将借款给付**俭后，**俭为津丰管业公司出具了书面借条一份，载明：今借到天津市津丰管业有限公司业务费现金贰万圆整（￥20000.00）。因**俭至今未偿还上述借款，故津丰管业公司来院起诉。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，**俭向津丰管业公司借款并出具书面借据，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。作为借款人，**俭应当及时履行还款义务。津丰管业公司诉请**俭偿还借款20,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。**俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告**俭于本判决生效后三日内偿还原告天津市津丰管业有限公司借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告**俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年七月十三日书记员  马可丁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执374号之一申请执行人：江永县财政局，住所地：湖南省江永县。法定代表人：钱建洪，江永县财政局局长。委托代理人：李建，男，江永县财政局工作人员。委托代理人：高润全，男，江永县清收办工作人员。被执行人：周如山，男，1958年3月6日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人江永县财政局与被执行人周如山金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年7月8日自愿达成和解协议，且被执行人周如山已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初111号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月八日
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执恢114号吉林银行股份有限公司大连分行、大连中海家居广场有限公司、董国佩、董国忠、李长明：申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连中海家居广场有限公司、董国佩、董国忠、李长明金融借款合同纠纷案，大连市中级人民法院作出的（2015）大民三初字第00453号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的经以物抵债已全部受偿，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院递交结案申请。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执217号之四 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所执业律师。 被执行人：杨昌斌，男，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌斌金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘1228民初1448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨昌斌未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌斌金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年5月11日向被执行人杨昌斌通过送达平台短信方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月9日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日提起总对总网络财产查控，2020年7月29日再次提起总对总网络财产查控，2020年7月31日网络冻结了被执行人杨昌斌的工资银行账户；2020年5月9日查询被执行人的不动产登记信息；2020年7月29日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年5月9日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为个人账户余额：119322.32元，本院于2020年5月15日轮换冻结了被执行人的公积金账户，暂时无法处置；2020年7月31日对被执行人杨昌斌采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1448号民事判决书，判决杨昌斌偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金9.9999万元及利息、罚息（截止2019年7月29日尚欠利息及罚息14127.53元，之后利息、罚息按杨昌斌与怀化农村商业银行股份有限公司订立的《最高额借款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1291.5元，申请执行费1612元，由杨昌斌负担。截止2020年7月31日，本案执行到位金额为1500元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚慧群
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终78号 上诉人（原审被告）：天津腾威建筑工程有限公司。住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。 法定代表人：李洪清，经理。 被上诉人（原审原告）：高唐县宏泰砼业有限公司。住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道付堂新村南段路东。 法定代表人：高欣，经理。 被上诉人（原审被告）：武林，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人天津腾威建筑工程有限公司因与被上诉人高唐县宏泰砼业有限公司、武林买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初611号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.原裁定认定上诉人“虽主张和高唐县宏泰砼业有限公司没有合同关系，但其主张与本案事实不符”属于认定事实错误。被上诉人武林以个人名义购买混凝土，出具欠条，与上诉人无关。上诉人与高唐县宏泰砼业有限公司确无买卖合同关系。2.原裁定依据《民事诉讼法》第二十三条作出，属于适用法律错误。如前所述，上诉人与高唐县宏泰砼业有限公司并不存在买卖合同关系，本案不应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。而应以被告住所地，即上诉人住所地确定管辖。本案中，上诉人住所地在天津滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系被上诉人高唐县宏泰砼业有限公司要求支付货款，被上诉人高唐县宏泰砼业有限公司是接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人高唐县宏泰砼业有限公司住所地应为合同履行地。且被告之一武林住所地为山东省高唐县，故原审法院无论作为合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均享有管辖权。至于上诉人天津腾威建筑工程有限公司与被上诉人高唐县宏泰砼业有限公司之间是否确实存在买卖合同关系，上诉人天津腾威建筑工程有限公司是否应承担实体责任，属实体审理范畴，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  衣 静
陕西省岐山县人民法院民事裁定书（2020）陕0323民初1322号原告：岐山县金玉石油有限责任公司。法定代表人：李勤芳。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，生于1978年1月2日。本院在审理原告岐山县金玉石油有限责任公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告岐山县金玉石油有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岐山县金玉石油有限责任公司撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告岐山县金玉石油有限责任公司承担。审  判  员  张兴利二Ｏ二Ｏ年七月二十九日法 官 助理  张瑞娟书  记  员  刘菲菲 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1329号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1456号原告：许明辉，男，1981年7月28日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告：颜学智，男，1982年10月3日出生，汉族，湖南省武冈市人。第三人：谢敏，男，1980年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告许明辉与被告颜学智、第三人谢敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明辉、第三人谢敏到庭参加诉讼。被告颜学智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替被告偿还谢敏的债务本息20000元及利息2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2019年9月15日以生意周转为由，向第三人谢敏借款20000元，由原告许明辉担保。2019年9月15日由被告出具了借条，在谢敏的催款下，担保人许明辉于2019年10月15日将借款还给谢敏。被告颜学智将原告许明辉微信、电话拉黑，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告颜学智未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告许明辉为支持自己的诉讼主张在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、借条，拟证明2019年9月15日被告颜学智向第三人谢敏借款20000元，担保人是原告许明辉的事实；证据2、收条，拟证明原告许明辉替被告颜学智偿还第三人谢敏借款20000元。证据3、民事裁定书，拟证明原告许明辉于2020年6月8日起诉被告颜学智的事实。被告颜学智没有提供证据，对原告许明辉提交的证据没有发表质证意见。第三人谢敏对以上证据没有异议，收条是其本人书写。经审查，原告提交的证据能相互印证，并形成证据锁链，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。根据上述认定的证据，结合原告许明辉的当庭陈述，本院查明如下事实：原告许明辉与被告颜学智系朋友。2019年9月15日颜学智向谢敏出具借条：因生意周转，今借到谢敏人民币贰万元整（20000.00）。借款人：颜学智（身份证号码：4305811982××××××××）电话号码：132××××5779。担保人：许明辉。在第三人谢敏的催促下，担保人许明辉于2019年10月15日替颜学智归还借款二万元，第三人谢敏向许明辉出具收条：今收到担保人许明辉替颜学智还现金贰万元整（20000.00）。收款人：谢敏，2019年10月15日。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告许明辉作为担保人，在被告颜学智未按约如期偿还借款时，代替被告颜学智履行了债务，根据法律的规定，有权向被告颜学智追偿。故对原告许明辉要求被告颜学智偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。原告许明辉要求被告颜学智偿还利息2800元的诉请，因未提供有关证据，本院不予支持。被告颜学智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜学智在本判决生效之日起10日内偿还原告许明辉借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，由被告颜学智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年七月二十七日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初605号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：赵凤奇，男，1955年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张媛媛，系辽宁锦尚律师事务所律师。原告北镇市农村信用合作联社与被告赵凤奇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北镇市农村信用合作联社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北镇市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北镇市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告负担。审判员  史继森二〇二〇年七月六日书记员  张 雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执1315号申请执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路1号。被执行人：通邮(中国)科技有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路131号（新天地科技大厦）。申请执行人天津华润万家生活超市有限公司与被执行人通邮(中国)科技有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)津0104民初5071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币51200.00元，本院于2020年4月17日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币51200.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月二十三日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1250号 上诉人（原审被告）：辽宁曙光房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区曙光路50号。 法定代表人：戴福玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：**虎，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街87号。 法定代表人：崔玉珠，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人辽宁曙光房地产开发有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司（以下简称汉尔森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曙光公司的委托诉讼代理人**虎、被上诉人汉尔森公司的委托诉讼代理人刘贞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曙光公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院未予采信上诉人提供的证据，致使认定事实错误，上诉人已经给付被上诉人涉案款项。 汉尔森公司辩称，上诉人在工程款结算时占据发包人的优势地位，被上诉人为索要工程款必须听从上诉人安排，故形成一些不正常的交易习惯。上诉人于2018年4月24日向被上诉人索要收款收据三联单，2018年5月2日、13日又索要增值税专用发票，而上诉人仅于5月16日、7月17日分两次共支付120万元工程款，余款至今未付。被上诉人应上诉人要求出具的收据，不能证明上诉人已经全额给付了工程款。 汉尔森公司向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付工程款10万元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月5日，原、被告签订《新城丽都混凝土密封固化剂地坪工程合同》，合同约定：工程价款总额130万元，双方协商工程款以新城丽都两处商品房抵顶。（楼号：30号楼1单元，房号：602，面积：183.54平方米；28号楼3单元，房号：605，面积：179.85平方米）。2017年12月1日开工，至2018年1月10日竣工。合同签订之日，被告给原告办理了其中一套房屋的相关手续，剩余房屋待地面竣工验收合格后再拨付给原告。现工程已经竣工使用，2018年5月16日，被告通过光大银行向原告付款55万元，同年7月27日又付款607300元。2018年5月5日，原告为被告开具了专用收款收据，金额为10万元，但该款被告至今未付。原告认可被告支付工程款120万元。 一审法院认为，原告汉尔森公司与被告曙光公司所签订的《新城丽都混凝土密封固化剂地坪工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了义务，被告曙光公司未支付给原告工程款，该行为侵害了原告的合法利益，故被告曙光公司应当按照法律规定和合同的约定给付原告剩余工程款。现原告请求被告给付工程款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。关于被告提出的不同意原告的诉讼请求，因为双方签订的工程合同中约定，原告的工程款是用房抵顶工程款。原告已经认可被告将两处房屋交付给原告。因此，双方之间不存在欠付工程款的事实的辩解意见，经审查，该院认为，虽然原告为被告开具了收款收据，但是被告没有提供足够的证据予以证明涉案剩余工程款已经支付给原告，且被告就剩余工程款支付的方式违背了双方的交易习惯和现代社会的付款方式，故该意见该院不予采纳。判决：一、被告辽宁曙光房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司工程款10万元；二、驳回原告辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司的其他诉讼请求。 二审中，曙光公司提供汉尔森公司2019年8月2日出具的9.5万元收款收据一份及企查查显示的曙光公司企业查询情况。证明在汉尔森公司起诉曙光公司欠付工程款的案件执行程序中，曙光公司采用现金方式给付执行款，汉尔森公司出具了该收据。曙光公司企业查询情况进一步证明其账户在涉案工程款支付时处于被元宝区法院查封期间，不能进行转账，只能以现金方式结算。 汉尔森公司的质证意见为，该款项是另案执行款，与本案无关。若按照曙光公司逻辑，汉尔森公司前后共出具270万元收据（专用收款收据130万元、增值税专用发票130万元、9月5日收据10万元），则曙光公司还应返还汉尔森公司140万元。 本院的认证意见为，该份收款收据为另案执行款项，与本案不具有关联性，亦不能证明当事人双方之间的交易习惯，故对该份证据不予采信。曙光公司的企业查询情况仅证明曙光公司在2018年5月5日处于另案执行阶段，不能直接证明曙光公司已经采用现金方式支付款项，故对该份证据亦不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据、证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对涉案工程合同总价款为130万元、上诉人已通过转账方式向被上诉人支付了120万元均无异议，仅对剩余的10万元工程款是否已经实际支付产生争议。上诉人主张因其公司账户被法院查封，剩余的10万元是在其公司通过工作人员以现金方式支付完毕，并提供被上诉人于2018年5月5日出具的收款收据予以佐证。被上诉人抗辩收款收据是应上诉人要求出具的，并未实际收到该款项。因此，本案的争议焦点为上诉人是否已向被上诉人支付了剩余工程款10万元。首先，从双方往来结算看，无争议的120万元均是以转账方式支付，上诉人主张以现金方式支付10万元余款与双方交易习惯不符。其次，上诉人主张以现金支付的理由是其账户被法院查封，无法进行转账，但在5月16日及7月27日支付的两笔款项，都是通过银行进行转账。可见，上诉人主张此期间无法进行银行转账与客观事实不符。再次，上诉人主张是其工作人员将10万元现金交给了被上诉人，但在一、二审诉讼期间，上诉人并未提供工作人员证明及公司财务账目等相关证据。据此，可以认定上诉人的主张依据不充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人辽宁曙光房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人辽宁曙光房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张东明
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1396号上诉人（原审原告）：调兵山市农村信用合作联社，住所地调兵山市新区中央大街人民路2号。法定代表人：王宏达，该联社理事长。委托诉讼代理人：张志玲，调兵山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐守祥，男，1965年11月1日生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人调兵山市农村信用合作联社因与被上诉人徐守祥借款合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。调兵山市农村信用合作联社上诉请求：撤销原审民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院适用法律错误，认定事实错误。上诉人在起诉的时已经明确提供了被上诉人的自然信息，其中包括住址，联系电话，身份证复印件等详细信息，但原审法院以未能找到被上诉人为由将本案驳回起诉是错误的。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条的规定：一、被告拒不提供送达地址的，以其户籍登记、工商登记或者其他依法登记、备案的住所地为送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文的若干规定》第五条，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中住所地或其经常居住地为送达地址，法人或其他组织以其工商登记或者其他依法登记，备案中的住所地为送达地址。《民事诉讼法》的规定，人民法院送达的方式有以下六种：1、直接送达又称交付送达；2、留置送达；3、委托送达；4、邮寄送达；5、转交送达；6、公告送达。综上事实与法律，法院在其他几种送达方式无法找到被上诉人时还可通过公告方式将本案进入审理程序，而原审法院未按法律规定，以无法送达为由驳回上诉人的起诉是无事实及法律依据的，且此处理方式侵害了上诉人合法利益也助长了债务人逃避责任气焰。一审法院认为，原告调兵山市农村信用合作社本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告调兵山市农村信用合作社的起诉。诉讼费1，550.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人调兵山市农村信用合作联社在一审提供了被上诉人徐守祥的详细身份信息，足以使被上诉人与他人相区别，应认定本案有明确的被告，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以上诉人不能协助人民法院找到被告为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1727号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日法官助理李旌书记员刘爽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2593号原告：姜某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某1，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告：邵某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某1，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告姜某、邵某2与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、邵某2的委托诉讼代理人邵某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某、邵某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苗木款18644元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二原告合伙种植树苗，2019年1月31日下午15时左右，被告在烧荒时将二原告种植的1.2万多棵云杉苗烧毁，经鉴定为18644元，并支出鉴定费用。现起诉，请支持诉请。张某辩称，2019年1月31日，为了春耕生产，那天是政府下令统一烧玉米秆，可不是一起点火，有早去的，有晚点的。在我家地里烧玉米秆，等完了火已经灭了，我就走了，当时周围还有不少人没有烧完。我走没有多远，突然刮起大风，在那时没有一会功夫，听见有人喊救火声音，我又回去了，大家把火扑灭了。因为原告和我家是亲属关系，我就给邵某2打个电话，邵某2就以为是我烧树苗。我家的地跟原告家地最近，我走时地里火已经灭了，我才放心走的，我就出一片好心，反而他把我讹上了。当时还有不少人，别人家地还有没有烧完，当时风刮特别大，有谁能证明是我家地里火星刮过去的，有证人吗？我不承认，现在都提倡和谐，法制社会，这叫什么道德，好心被讹上我，另外树苗不是我烧的，我烧的玉米秆，句句属实。诉讼费、鉴定费我一律不承担，刚开始鉴定的时候说2.4万棵，结果出来是1.2万多棵，这种行为属于讹人。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日中午12时30分许，张某在烧自家地里的玉米秸秆时不慎将姜某、邵某2地里的树苗引燃。经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司评估，被烧毁的树苗为云杉，共12429株，价值18644元，姜某、邵某2支出评估费9000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张某在烧玉米秸秆时未尽到管理、注意义务，致姜某、邵某2的树苗被烧，张某的行为存在过错，应对姜某、邵某2的财产损失承担赔偿责任。张某辩称姜某、邵某2的树苗不是其所烧，但在公安机关的询问笔录中张某承认不慎烧毁树苗的事实，张某对此未能作出合理解释，本院对张某的此项主张不予采信；张某辩称诉讼费、鉴定费一律不承担，其该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：张某于本判决生效之日赔偿姜某、邵某2树苗损失18644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由姜某、邵某2负担169元，由张某负担181元；评估费9000元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月二十二日书记员  甘冬梅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执606号申请执行人：蒋明昌，男，1943年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄毅，男，1987年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋明昌与被执行人黄毅机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初301号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人黄毅限制高消费措施。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为38879.09元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月九日代理书记员  王 媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执492号申请人：李小伟，女，1979年9月24日出生，汉族，系农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：王长海，男，1979年4月7日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初16号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为24000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人未实际履行。于2020年7月30日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月3日、7月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过面谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  何 彦审判员  周长友二〇二〇年七月二十九日书记员  原有江
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初76号公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人库尔班江，男，1970年2月15日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，捕前住新疆维吾尔自治区石河子市。1993年8月9日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑9年，剥夺政治权利一年；1999年9月10日因逃狱罪被新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，前罪未执行五年零八天，合并执行有期徒刑八年零六个月，剥夺政治权利一年，2006年6月7日刑满释放。2018年6月3日因危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。2019年10月21日因涉嫌制造毒品罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年11月26日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人库尔班江犯制造毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员佳妮古丽出庭支持公诉，被告人库尔班江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人库尔班江雇佣康存孝与其一起到石河子XXX团塑料厂及XXX团X连和X连水渠边、某某村路边割砍大麻杆，后将大麻杆带至石河子XXX团XX连的房屋内阴干，康存孝将阴干后的大麻杆敲打出大麻烟叶，再由被告人库尔班江用筛子筛大麻烟叶，筛出毒品大麻3487克。被告人库尔班江将制造出的毒品大麻藏匿于自己家中，后被民警查获。经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心（八）公（司）检（毒品）字【2019】14号检验结果为：在所送检的23份检材中，除DP201914J5号（墨绿色粉末状可疑物1-5）检材外，其余检材均检出大麻毒品成份。经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心（八）公（司）检（毒品）字【2019】19号检验结果为：经检验，在所送检的检材中，检出大麻毒品成分。沙湾县公安局尿液现场检测报告书编号：沙公（禁）尿检字【2019】40号检测为：被告人库尔班江尿液的检测样本经现场检测，结果呈大麻阳性。上述证据均经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人库尔班江明知是毒品而实施制造毒品行为，制造毒品大麻净重3487克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人库尔班江到案后能够如实供述自己的罪刑，属坦白，可以依法从轻处罚。公安机关扣押黑色vivo手机一部，不属于作案工具，依法予以返还。综上根据被告人库尔班江犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人库尔班江犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行完毕的拘役六个月,并处罚金人民币一万二千元合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2021年10月20日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押大麻3487克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  长   黄 敏人民 陪 审员   刘瑞江人民 陪 审员   王 淼二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   张文凤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执322号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：王洪图，男性,1960年3月26日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王洪图借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执142号之一 申请执行人：张礼容，女，1975年12月28日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于张礼容申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5830元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初52号 原告：李祯平，男，汉族，1975年8月9日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县赫章县六曲河镇民祥村海子组，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告李祯平与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告李祯平于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祯平撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告李祯平负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理张玲 书记员李晓霞
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1665号原告:李某，男，1985年11月27日生，汉族，住辽宁省。被告：孙某，男，1985年7月7日生，满族，住辽宁省。本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  常江二〇二〇年七月二十一日书记员  孙微
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2384号申请执行人：李芳，女，1969年2月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号：210222196902065926。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人李芳与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款3231.66元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 铭
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保572号申请人：敖铁花委托诉讼代理人：王燕被申请人：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司负责人：高全起被申请人：内蒙古途家商业管理有限公司负责人：高鸿燊。申请人敖铁花与被申请人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司、内蒙古途家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初6440号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结案外人李海云应付给内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司转让款78123.63元或被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月十三日书记员  程利民
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1803号 原告：朱雪琴，女，1962年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河县。 委托诉讼代理人：田维芳，女，1991年10月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县（系原告朱雪琴之女）。 被告：田红芬，女，1982年1月10日出生，土家族，住贵州省沿河县。 原告朱雪琴与被告田红芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告朱雪琴于2020年7月28日以被告田红芬已兑现诉请款项5000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱雪琴申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱雪琴撤诉。 案件受理费25元，由原告朱雪琴负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理史尚文 书记员王应娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执392号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：李金双，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张嗣金，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邱斌，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李金双、张嗣金、邱斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人李金双、张嗣金、邱斌暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月二十八日书记员  姚慧群
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执674号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，公司总经理。被执行人：刘增俊，男，1971年11月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：郭彩霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘世平，男，1968年3月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：白秀丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：郝智勇，男，1973年9月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：白秀莲，女，1973年10月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：麻海军，男，1974年4月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白秀霞，女，1980年8月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘增俊、郭彩霞、刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军、白秀霞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月28日以与被执行人刘增俊、郭彩霞、刘世平、白秀丽、郝智勇、白秀莲、麻海军、白秀霞达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00300号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年七月二十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初868号原告：邱养成，男，1954年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：陈小林，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告邱养成诉被告陈小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱养成到庭参加诉讼，被告陈小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱养成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款12500元及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2007年起，原告邱养成在惠州开店经营猪饲料、兽药等生意，被告陈小林在惠州开办养猪场。被告陈小林自2008年5月开始陆续到原告经营的店里购买猪饲料，到2009年年底，被告陈小林共欠原告邱养成饲料款25000元未予支付。被告陈小林并向原告邱养成出具了欠条，承诺欠款在2010年农历3月底付清，但被告之后仅支付了原告欠款12500元，剩余欠款12500元又承诺在2011年农历七月中旬还清，但被告未在承诺的期限内支付原告剩余欠款。据此，原告特具状起诉。被告陈小林未作答辩。原告邱养成围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.欠条，拟证明被告下欠原告饲料款12500元未付。被告陈小林未到庭对原告邱养成提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告邱养成提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：自2007年起，被告陈小林开始陆续到原告邱养成经营的店里购买猪饲料等，截至2009年年底，被告陈小林共欠原告邱养成饲料款25000元未予支付。被告陈小林并向原告邱养成出具了欠条，承诺欠款25000元在2010年农历3月底付清，之后被告陈小林支付了原告邱养成饲料款12500元，并承诺剩余饲料款12500元在2011年农历7月中旬（2011年8月19日）还清，但被告陈小林未在约定的期限支付原告邱养成剩余饲料款12500元。原告邱养成遂向本院提起诉讼。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告陈小林向原告邱养成出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈小林应依约支付原告邱养成剩余饲料款25000元，但被告陈小林尚欠原告邱养成剩余饲料款12500元逾期未支付，故本院对原告邱养成要求被告陈小林支付剩余饲料款12500元的诉请予以支持。另，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现出卖人原告邱养成以买受人被告陈小林违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即被告陈小林应从2011年8月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付原告邱养成逾期违约金和自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告邱养成逾期违约金，但原告邱养成仅要求被告陈小林按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期违约金，故本院对原告邱养成要求被告陈小林按照银行同期贷款利率支付欠款12500元的逾期违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小林于本判决发生法律效力后的十日内支付原告邱养成饲料尾款12500元，并支付逾期付款的违约金（逾期付款的违约金以12500元为基数，从2011年8月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的逾期违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告陈小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谢荣成人民陪审员  周易成人民陪审员  田 毅二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初954号原告：王忠书，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵思禹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：王英丽，女，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：金艳明，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告王忠书诉被告王英丽、第三人金艳明案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王忠书于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠书是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠书撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王忠书负担。审判长 李 硕审判员 刘露路审判员 徐峰阳二〇二〇年七月二十九日书记员 王 颖本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初567号 原告:孙某某，男，汉族，住所地调兵山市。 诉讼代理人:陈某某，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：调兵山市调兵山某办事处，所住地调兵山市。 法定代表人:郭某某，系该办事处主任。 诉讼代理人:李某某，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告:调兵山市某中学，住所地调兵山市。 原告孙某某诉被告调兵山市调兵山某办事处、调兵山市某中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年7月20日，原告孙某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孙某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某某负担。 审判员  王炜 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执927号之二申请执行人：周光珍，男，1958年11月21日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：5224281958******33。被执行人：四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：张晓宇。关于申请执行人周光珍与被执行人四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年06月20日冻结了被执行人四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司在5116240160188******65账户内余额人民币70197.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司在交通银行5116240160188******65账户内存款人民币156224.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月八日书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1206号 上诉人(原审原告)：张省生，男，1951年1月1日出生，汉族，奎屯市市政工程公司退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人(原审被告)：隋春升，男，1964年5月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人张省生因与被上诉人隋春升买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张省生上诉请求：撤销（2019）新4003民初1240号民事裁定，改判隋春升偿还其货款138,514元。事实和理由：其出具《货款结算清单》系将欠据整理核算形成，双方对此均无异议，而隋春升提供的《代理销售内部协议》实际并未履行。 隋春升未作答辩。 张省生向一审起诉请求：1.判令隋春升偿还欠张省生货款138,514元；2.本案诉讼费由隋春升承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，从双方所签署的《代理销售内部协议》中约定的内容来看：张省生委托隋春升经销安全阀，隋春升销售收回货款后，按出厂价7日内支付张省生货款。由此可见，双方之间并无买卖安全阀的合意，双方所签订的协议，系张省生委托隋春升代为销售安全阀，由隋春升将该安全阀售出后，货款交还给张省生，此系典型的委托代理销售行为，则认定双方之间并非买卖合同法律关系，而是成立委托合同法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求……”。本案中，张省生主张与隋春升之间成立买卖合同法律关系，如上所述，经认定，双方之间实为委托合同法律关系。该院依法向张省生告知其可以变更诉讼请求，但张省生坚持不变更其诉讼请求，则无法按照买卖合同的基础法律关系审理此案，亦不能侵犯原告张省生的诉权而径行依照原审法院查明的委托合同法律关系对本案实体部分进行审理，故应依法驳回张省生的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回张省生的起诉。案件受理费3070元，减半收取1535元，依规定退还张省生。 本院审理查明，2013年8月30日，张省生与隋春升签订《代理销售内部协议》，后双方于2017年7月17日在《货款结算清单》上签字，2019年3月25日，张省生以隋春升欠付其货款为由，向奎屯市人民法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，张省生认为隋春升欠付其货款，依据《货款结算清单》提起诉讼，要求隋春升支付货款。根据前述法律规定，张省生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，人民法院应予审理。本案一审裁定驳回起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1240号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 白 瑞 芳 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 买丽燕木 书 记 员 赖 琪 琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执888号申请执行人：李萌。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司。被执行人：迈世集团有限公司。被执行人：大连良基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初559号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2510000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十日书记员  陈 欣
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督166号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：潘某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人潘某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨绍慈
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢61号申请执行人：何志兰，男，1974年11月11日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：王可成，男，1946年3月30出生，汉族，居民，住江永县。本院执行的申请执行人何志兰与被执行人王可成机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2020年7月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第594号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月十四日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初260号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人唐哈水，女，1981年3月4日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月5日被凯里市森林公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人唐哈水犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人唐哈水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日18时许，被告人唐哈水在自家位于凯里市“给南”（小地名）的自家的责任田内清理杂草，随后用携带的打火机焚烧杂草和包谷杆，不慎引起森林大火。经鉴定，本次火灾过火面积为72.6亩，其中林地面积41.9亩，树种为马尾松；灌木林地30.7亩，树种为白栎木。火灾发生后，唐哈水积极向受害人群众赔礼道歉，于2019年10月22日取得受害群众的谅解。上述事实，被告人唐哈水在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有随案移送的绿色气体打火机一个、到案经过、《谅解书》、证人梁某、杨某1、杨某2的证言、被害人群众张志文、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7等人的陈述、现场照片、鉴定意见、无违法犯罪记录证明、被告人唐哈水的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐哈水在野外用火过程中，由于疏忽大意，过失引起火灾，其行为危害公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人唐哈水犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人唐哈水能并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。取得谅解，可酌情从轻处罚。根据凯里市公安局凯棠派出所出具的无违法犯罪记录《证明》，结合被告人唐哈水的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐哈水犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具绿色气体打火机一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年七月六日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1231号上诉人（原审被告）：李艳超，男，1983年5月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘靖，女，1983年3月19日出生，满族，住辽宁省开原号市。上诉人李艳超因与被上诉人刘靖民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议审理了本案。上诉人李艳超的委托诉讼代理人孙少俊、被上诉人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳超上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系，转账系被上诉人丈夫生前与上诉人合伙做生的流水，故请求二审法院查清事实，依法保护上诉人的合法权益。刘靖答辩称，上诉人的上诉没有事实依据，答辩人不知道其所述的合伙做生意的事实。争议的债务就是以借款方式支出的，同时，这个钱不是答辩人夫妻的共同财产，是答辩人向娘家借的。刘靖向一审法院起诉请求：1．要求李艳超立即偿还借款1.5万元整并支付利息；2．诉讼费由李艳超承担。一审法院认定事实，刘靖丈夫张振（已于2019年12月2日死亡）与李艳超系朋友关系，2019年8月15日，张振跟刘靖说李艳超向其借款，让刘靖借款给李艳超，刘靖、李艳超互加微信后，通过微信转账方式给李艳超转款1.5万元，李艳超又于2019年8月25日向刘靖借款1万元，亦是通过微信给李艳超转款1万元，李艳超对这两笔转款事实无异议。2019年8月31日，刘靖催促李艳超还款，李艳超于当日通过微信转账方式给刘靖还款1万元。后刘靖于2020年1月通过电话方式向李艳超主张过此债权，双方产生争议。一审法院认为，刘靖与李艳超的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。刘靖、李艳超双方通过微信转账方式，刘靖借给李艳超两笔款，第一次1.5万元，第二次1万元，李艳超已还给刘靖1万元。尚欠1.5万元。对刘靖的诉讼请求本院予以支持。李艳超辩称其与张振、刘军、刘多有合伙经营的事实，已通过抹账方式解决完毕，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。刘靖主张借款利息的诉讼请求，因双方并无约定，可从向本院主张权利起计算，按年6%利率计算。综上所述，对刘靖的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李艳超于本判决生效后十日内偿还原告刘靖1.5万元及利息（利息以1.5万元为本金，从2020年1月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费175元，由被告李艳超负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人李艳超的上诉请求和被上诉人刘靖的答辩意见。本案的争议焦点为刘靖给李艳超所转账的1.5万元是否为借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中李艳超主张刘靖对其的转款为合伙流水，李艳超对其主张应当承担举证责任，李艳超在一审中所提交的证据不能证明其所主张的1.5万元为合伙资金，李艳超应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定刘靖给李艳超所转账的1.5万元为借款并无不当。综上所述，李艳超的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李艳超负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 旌书 记 员 常晓峰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执732号 申请执行人：田小辉,男,1984年10月25日出生,住沿河县。 被执行人：崔道权，男,1978年8月10日生，汉族，住沿河县。周继红，女,1978年8月18日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田小辉与被执行人崔道权、周继红借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖 飞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1158号 上诉人（原审被告）：丹东超迪凯混凝土有限公司。住所地：丹东临港产业园区浪头镇浪头村。 法定代表人：滕超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：东港市椅圈镇德祥碎石厂。住所地：东港市椅圈镇德祥村。 经营者：张永良，男，1964年6月20日出生，汉族，住东港市。 上诉人丹东超迪凯混凝土有限公司因与被上诉人东港市椅圈镇德祥碎石厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人丹东超迪凯混凝土有限公司于2020年7月13日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丹东超迪凯混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丹东超迪凯混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由上诉人丹东超迪凯混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉砚 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年七月十三日 书记员  王秀文
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1315号 原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。 法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。 被告：任县智雅文具制造厂，经营场所河北省邢台市任县骆庄乡。 经营者：冯海容。 被告：南京市鼓楼区宸溪办公用品经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区建宁路16号河图文化广场A-10。 经营者：张小美。 原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告任县智雅文具制造厂、南京市鼓楼区宸溪办公用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州德仕高文具礼品有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 余晓彤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3815号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：董桂华，女，1965年7月30日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十八日书记员  闫冬伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2298号上诉人（原审原告）：吴凤梅，女，1962年7月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：陶春果，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人吴凤梅因与被上诉人陶春果民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴凤梅逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴凤梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十六日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保111号申请人：天津市翔凯建筑安装工程有限公司，住所地天津市小站工业区六号路17号328室。法定代表人：翟洪春，总经理。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被申请人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，总经理。申请人天津市翔凯建筑安装工程有限公司于2020年6月1日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津六建建筑工程有限公司名下银行存款人民币468000元或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在2020年5月20日以保函形式提供担保,并于2020年7月1日将保函提交本院。2020年6月28日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津市翔凯建筑安装工程有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津六建建筑工程有限公司名下银行存款人民币468000元或查封其他等值财产。案件申请费2860元，由申请人天津市翔凯建筑安装工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月二日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：马某，行长。委托诉讼代理人：蔡某。委托诉讼代理人：高某。被告：于某，户籍地吉林省桦甸市。被告：李某，户籍地吉林省桦甸市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮储银行）与被告于某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蔡某、高某、被告于某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》提前到期；2.判令被告于某、李某立即偿还欠贷款本金399400元，截止至2020年2月24日被告所欠利息、复利及罚息共计20813.84元，所欠本息合计420213.84元。并支付从2020年2月25至本息全部给付之日止利息及加收的50%罚息；3.判令原告对李某名下：抵押房产1（房权号为吉2017桦甸市不动产权第XXXX号、他XXXX号：吉2017桦甸市不动产证明第XXXX号）、抵押房产2（房权号为吉2017桦甸市不动产权第XXXX号、他XXXX号：吉2017桦甸市不动产证明第XXXX号）、抵押房产3（房权号为吉2017桦甸市不动产权第XXXX号、他XXXX号：吉2017桦甸市不动产证明第XXXX号）享有优先受偿权；4.判令本案的全部诉讼费、保全费、公告费等费用由被告于某、李某承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与于某、李某分别签订了《个人额度借款合同》（合同编号：2299992Q217076089947），《个人最高额抵押合同》（合同编号：2299992Q317076565771），担保方式为抵押，抵押担保范围包括但不限于：主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用。2017年8月4日，双方到桦甸市房地产登记机关办理了房屋他项权登记（他项权证书编号：吉2017桦甸市不动产证明第XXXX号、吉2017桦甸市不动产证明第XXXX号、吉2017桦甸市不动产证明第XXXX号）。2018年8月5日原告与被告于某签订了《个人商务E捷贷业务开办协议》（合同编号：EJD.2299992Q217076089947）。原告将40万元贷款分两笔于2018年8月5日支付给被告于某，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%即年利率为5.568%，罚息利率按约定的利率基础上加收50%即年利率为8.352%[根据《个人额度借款合同》第六页第（二）条]，还款方式为按周期结息到期还本。被告仅归还本金600元，利息20670.95元，自2019年8月5日开始，被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据双方签订的《个人额度借款合同》，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。于某辩称，我认为原告向我主张罚息不合理，诉讼费我不负责，因为我和原告单位的主任约定该笔贷款暂时不起诉，原告主张利息上浮我不清楚怎么回事。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，于某与邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定于某向邮储银行借款的授信额度金额为40万元，在额度支用期内，于某可以循环使用上述额度，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮40%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。额度存续期为33个月，自2017年7月27日至2020年4月27日。2017年7月27日，于某、李某与邮储银行签订《个人最高额抵押合同》，约定以李某名下的三处房屋[房屋1：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋2：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋3：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号]为于某的借款提供最高额为40万元的抵押担保，2017年8月4日，上述三处房屋办理了抵押登记。2018年8月5日，于某与邮储银行签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，约定该协议为双方签订的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议，该协议项下单笔贷款金额不得低于1万元，不得高于29万元，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，借款利率为固定利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮28%。2018年8月5日，邮储银行分2笔向于某共发放借款40万元，借款期限为2018年8月5日至2019年8月5日，借款执行利率为年利率5.568%，逾期罚息利率为8.352%。借款到期后，于某未按约定偿还借款，截止到2020年2月24日，于某尚欠借款本金399400元，借款利息20813.84元。本院认为，于某与邮储银行签订的《个人额度借款合同》、于某、李某与邮储银行签订的《个人最高额抵押合同》、于某与邮储银行签订的《个人商务E捷贷业务开办协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效。于某未按约定偿还借款，其行为已构成违约，邮储银行要求于某偿还借款本金及利息的主张应予支持。李某以其名下的三处房屋为于某的借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，现于某未按约定还款，邮储银行对李某名下的三处房屋在40万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于某于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金399400元；二、于某于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息20813.84元（2018年8月5日至2020年2月24日利息），2020年2月25日至实际还款之日的利息按本金399400元、年利率8.352%另行计算；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行对李某名下的三处房屋[房屋1：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋2：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋3：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号]在40万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由于某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月二十一日书记员  甘冬梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7383号原告：庞俊英，女，1970年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：闫纪祥，男，1961年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告庞俊英与被告闫纪祥所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告庞俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞俊英撤回起诉处理。审判员  石瑞廷二〇二〇年七月二十二日书记员  张 娜
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初456号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈亮，男，1985年1月19日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，航锦科技股份有限公司员工，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，居住地同户籍地。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］491号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2020年1月5日22时35分许，被告人陈亮饮酒后驾驶牌照号为辽Ｐ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿本市南开区艳阳路由南向北行驶至堤南里小区前时，被执勤交警拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈亮血液中的酒精含量为144.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈亮的机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人陈亮醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、到案经过、纠正违法行为经过及情况说明材料，现场照片，涉案车辆照片，采血现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，驾驶证复印件，车辆信息，监控视频及说明材料，身份户籍证明，司法鉴定意见书，被告人陈亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控陈亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。陈亮具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年七月九日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督74号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：尹某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人尹某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7124号原告：天津市博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3号楼1门101室。负责人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：胡海鸥，住天津市南开区。原告天津市博华物业管理有限公司与被告胡海鸥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告天津市博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市博华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年七月三十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1102号  原告：王平，男，1983年3月13日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 被告：张军波，男，1976年12月26日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 原告王平与被告张军波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼，被告张军波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资32000元；2、本案的合理费用由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告的彩钢工程提供劳务，经塔城市恰夏镇人民调解委员会调解，证实被告欠原告工资为32000元，并出具人民调解协议书一份，协议书中约定2019年2月19日前还10000元，2019年4月30日还22000元，约定还款期限到后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张军波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告王平为被告张军波的彩钢工程提供劳务，2019年2月1日经塔城市恰夏镇人民调解委员会调解确认被告尚欠原告劳务费32000元，约定于2019年2月19日还10000元，2019年4月30日还22000元，该调解协议书上由原、被告双方亲笔签名、按印，由人民调解员签名并加盖塔城市恰夏镇人民调解委员会公章，该调解协议达成后被告一直未向原告给付该款。 上述事实有原告提供的塔城市恰夏镇人民调解委员会的人民调解协议书在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告的彩钢工程提供劳务，双方之间产生了明确的劳务合同关系，2019年2月1日经塔城市恰夏镇人民调解委员会调解确认被告尚欠原告劳务费数额为32000元，故原告要求被告支付劳务费32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军波于本判决生效之日起一次性向原告王平支付劳务费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，邮寄费240元，合计540元，由被告张军波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 朱君成 二〇二〇年七月六日 书记员 马晓雨
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1080号原告：李艳丽，女，1964年1月20日出生，汉族，湖省宁远县人，居民。被告：毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李小平，女，1964年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李艳丽与被告毛茂斌、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽、被告李小平到庭参加诉讼，被告毛茂斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽向本院提出诉讼请求：一、判决毛茂斌、李小平偿还借款本金500,000元，并支付自2016年7月20日至借款本息还清为止的借款利息，月息按2分计算;二、本案诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用等为实现债权发生的费用均由两被告共同承担。事实和理由：原告李艳丽因工作关系认识被告毛茂斌，被告毛茂斌以在宁远县开办酒店为由向原告李艳丽借钱，并承诺按期还本付息。原告李艳丽多次出借，共计借给被告毛茂斌500,000元。2013年7月20日，原告李艳丽通过中国建设银行向毛茂斌转账100,000元。2013年7月20日通过中国工商银行向毛茂斌转账200,000元。2014年1月22日通过中国建设银行向毛茂斌转账104,000元。原告还通过现金方式借给被告96,000元。2016年7月20日毛茂斌向李艳丽出具一份借条。自2016年7月20日后，被告毛茂斌未能按时支付利息。原告李艳丽多次向被告毛茂斌、李小平催讨利息，二被告仍未支付利息。借款期限届满后，原告李艳丽多次要求被告毛茂斌、李小平还本付息，二被告敷衍原告，拒绝履行义务。直至2018年2月，因二人外债过多成立了毛茂斌债务的清算小组，原告李艳丽在清算小组进行了债权登记确认，向被告毛茂斌、李小平主张债权，但该清算小组未充分履职，导致原告李艳丽债权至今未能及时充分的实现。二被告是夫妻关系，涉案借款亦发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告李艳丽在向被告李小平催讨涉案借款本息时，其亦认可涉案借款本息，故其二人应共同偿还本案借款本息及负担为实现债权发生的费用。恳请法院维护原告的合法权益，支持原告全部的诉讼请求。被告毛茂斌未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。被告李小平辩称，借款500,000元是事实,是答辩人和被告毛茂斌两个人一起借的,两个人都签了名。2016年7月20日改写借条的时候，答辩人不在场就没有在借条上签名字了。答辩人和被告毛茂斌借钱是用于开酒店。因为生意不好做，经济有困准，所有就没有还钱。本金没有还,利息都是答辩人老公毛茂斌付的。利息偿还给了原告多少，答辩人不清楚。原告李艳丽为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、银行流水明细。被告李小平未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告提交的1号、2号证据，被告李小平无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李艳丽与被告毛茂斌属朋友关系。二被告以开办酒店为由向原告李艳丽借款。2013年7月20日，原告李艳丽通过银行转账300,000元到被告毛茂斌的账户，二被告向原告李艳丽出具了借条，借条上签了二被告的名字。借款到期后，二被告未偿还借款本金和利息，再次向原告李艳丽借款。原告李艳丽再次通过银行转账104,000元和给付现金96,000元的方式，借给被告毛茂斌200,000元。经过双方结算，被告毛茂斌向原告李艳丽重新出具了一张借款500,000元的借条。借款到期，二被告未予偿还原告借款本金和利息。原告李艳丽向二被告多次催要无果后，遂于2020年5月7日向本院提起民事诉讼。庭审中，被告李小平对借款的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛茂斌、李小平向原告李艳丽借款，原告李艳丽将借款交付给了被告毛茂斌。被告毛茂斌向原告李艳丽出具了借条。被告李小平对借款予以认可，承认是二被告共同借款，借款的用途是用于家庭共同生产生活。因此，对原告李艳丽要求被告毛茂斌、李小平偿还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告毛茂斌、李小平在本判决发生法律效力后5日内偿还原告李艳丽借款本金500,000元及利息（利息从2016年7月20日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告毛茂斌、李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二〇年七月六日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1160号 原告：刘广志，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：程玉强，男，1963年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告刘广志与被告程玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘广志、被告程玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广志向本院提出诉讼请求：1．要求被告程玉强给付育肥猪款8000元，并自2020年5月10日起按月利率2%给付违约金。2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在彰武县做屠宰生猪卖肉的买卖。2020年1月份，被告到我家买两头猪，价值16380元，约定年前把欠款全部结清。期间，被告分四次已偿还欠款8380元，现尚欠育肥猪款8000元。被告于2020年4月10日又给我出具欠据1份，约定在2020年5月10日前一次还清（过一天加一百元），到期后被告没有偿还。 被告程玉强承认原告刘广志的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程玉强承认原告刘广志的诉讼请求是对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告程玉强给付原告刘广志育肥猪款8000元，并自2020年5月10日起至全部付清之日止按月利率2%给付违约金。于本判决生效后10日内履行。 案件受理费73元，由被告程玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 威
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5520号申请人：郑州长通机电设备有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇郑平路与南四环交叉口西南角。统一社会信用代码：914101046716810038。法定代表人：李康，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，系辽宁邦言律师事务所实习律师。被申请人：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号。统一社会信用代码：912101136965091621。法定代表人：张景新，系该公司董事长。申请人郑州长通机电设备有限公司与被申请人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郑州长通机电设备有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司名下存款309,870元或查封、扣押其等值财产。由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人郑州长通机电设备有限公司的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司名下存款309,870元或查封、扣押其等值财产（其它等值财产限于被申请人的应收债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王新平二〇二〇年七月二十日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3281号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：霍建忠，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告霍建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张战华审 判 员  薛瑞虹人民陪审员  黄寿辰二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执965号申请执行人：徐芃，男，1993年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市鼎教教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区胜利路北岸华庭社区一层156室。法定代表人：刁晨，总经理。申请执行人徐芃与被执行人天津市鼎教教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字[2020]第19号仲裁调解书，申请执行人徐芃于2020年5月22日向本院申请执行，要求天津市鼎教教育信息咨询有限公司给付2018年11月至2019年8月的工资差额，共计46465.32元。本案执行费用597元由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年5月25日通过邮寄方式向被执行人天津市鼎教教育信息咨询有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.于2020年5月25日、6月10日、6月28日、7月17日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人天津市鼎教教育信息咨询有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.经查，被执行人天津市鼎教教育信息咨询有限公司名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津市鼎教教育信息咨询有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市鼎教教育信息咨询有限公司已给付申请执行人5000元；6.本院于2020年7月13日依职权对被执行人天津市鼎教教育信息咨询有限公司的法定代表人采取限制消费措施，2020年7月24日依职权对被执行人天津市鼎教教育信息咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的46465.32元，已执行到位标的5000元，未执行标的41465.32元，本院于2020年7月17日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市鼎教教育信息咨询有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二〇年七月二十九日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执387号本院于2020年7月10日立案受理的邱燕、黄俊诚、谢祉皓申请执行江伟房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江伟已支付申请执行人邱燕、黄俊诚、谢祉皓房屋租赁11232元，承担案件受理费122.5元、执行费68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日