长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初984号原告董亚珍，女，1949年12月9日生。委托代理人兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。被告长春市通奥汽车零部件有限公司，住所地长春经济开发区。法定代表人魏勇，该公司总经理。委托代理人郭佳，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。负责人杨万武，该公司总经理。委托代理人韩廷杰，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人邵强，该公司总经理。委托代理人孙兰彩，该公司职员。原告董亚珍诉被告长春市通奥汽车零部件有限公司（以下简称：通奥汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安吉林公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚珍的委托代理人兰世坤、被告通奥汽车公司的委托代理人郭佳、被告平安吉林公司的委托代理人韩廷杰到庭参加诉讼，被告人保长春公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年1月4日07时50分许，案外人李某驾驶×××号解放牌重型货车，沿长沈路由西向东行驶至长沈路力旺康景小区处时，与董亚珍由北向南横过长沈路相接触失控与停放在此处×××号亚星牌公交车相接触，致董亚珍受伤、车辆损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：李某承担事故全部责任，董亚珍、王艳柱无责任。事发后，董亚珍于当日前往一汽总医院就诊，查X线及CT示：左侧肱骨近端骨皮质不连续，断端移位明显。为求进一步诊治，董亚珍转至吉林大学中日联谊医院就医，该院急诊经检查后以“左侧肱骨近端骨折”将其收入该院骨科住院治疗。同日，董亚珍行肱骨骨折切开复位钢板内固定术。2020年1月9日出院，共计住院5天，出院诊断为肱骨骨折。出院医嘱为：建议全休三个月，患肢禁止过度负重；加强营养，加强护理；专科医师指导下行切口换药、拆线及术后康复功能锻炼；建议内分泌科进一步诊治，调节血糖；预防骨折远期并发症，如肩关节僵硬等；定期复查X线，视情况决定二次手术去除内固定物时间；病变随诊。2020年4月22日，董亚珍经吉林中正司法鉴定所鉴定：此次外伤后果构成十级伤残，后续治疗费约需13,000.00元，护理期限应以伤后85日为宜，营养期限应以伤后85日为宜。2020年7月3日，董亚珍为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计139,005.96元，上述费用先由二保险公司在交强险有责及无责限额内承担赔偿责任，不足部分由平安吉林公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由通奥汽车公司承担赔偿责任。对此诉请，通奥汽车公司认可肇事司机李某是该司员工，发生事故时正在履行职务行为，主张肇事车辆已投保全险，董亚珍的损失应全部由保险公司承担。平安吉林公司同意在保险限额内赔付合理损失。本次事故涉及无责赔付，该司承保的交强险赔偿比例应为10/11。营养费按照30.00元/日给付，护理费按照居民服务业月标准赔付，精神损害抚慰金最高给付5,000.00元，诉讼费、律师代理费、鉴定费不在理赔范围内，不同意承担。人保长春公司庭前提交书面答辩意见，表示经初步核实×××号亚星牌公交车在该司投保交强险，董亚珍需提供保单原件进一步核实承保情况。在董亚珍能够提供充分证明材料证明其诉求情况下，同意在交强险无责死亡伤残限额11,000.00元、无责医疗费限额1,000.00元内与本案中全责车辆交强险应承担的赔偿责任内按照责任限额与责任限额之和的比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在交强险赔付范围内。另查：1.×××号解放牌重型货车登记所有人为通奥汽车公司，该车辆在平安吉林公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额1,000,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号亚星牌公交车在人保长春公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。3.庭审中，董亚珍认可平安吉林公司为其垫付医疗费10,000.00元，该费用包含在其本次诉请中。本院认为：1.就董亚珍主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费53,219.91元（含平安吉林公司垫付费用10,000.00元）、住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、护理费13,764.05元（161.93元/天×85天）、营养费2,550.00元（30.00元/天×85天）、伤残赔偿金30,172.00元[30,172.00元/年×【20-（70-60）】年×10%]、精神损害抚慰金5,000.00元、后续治疗费13,000.00元、交通费300.00元、鉴定费3,350.00元、律师代理费7，000.00元。2.对本次确定的赔偿数额，应由人保长春公司在交强险无责医疗责任限额内赔偿董亚珍医疗费1，000.00元，在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿董亚珍精神损害抚慰金5，000.00元、残疾赔偿金30,172.00元、护理费13,764.05元、交通费300.00元四项费用共计49,236.05中的1/11【11,000.00元÷（11,000.00元+110,000.00元）】即4，476.00元，以上共计5,476.00元。3.平安吉林公司应在交强险医疗责任限额内赔偿董亚珍医疗费10，000.00元（已赔付完毕），在死亡伤残赔偿限额内赔偿董亚珍精神损害抚慰金5，000.00元、残疾赔偿金30,172.00元、护理费13,764.05元、交通费300.00元四项费用共计49,236.05中的10/11【110,000.00元÷（11,000.00元+110,000.00元）】即44,760.05元。4.医疗费余额42,219.91元、住院伙食补助费500.00元、营养费2,550.00元、后续治疗费13,000.00元应由平安吉林公司在商业三者险1,000,000.00元限额内赔偿董亚珍。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，平安吉林公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险1,000,000.00元限额内赔付董亚珍鉴定费3,350.00元、律师代理费7，000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。6.董亚珍主张的赔偿费用均在二保险公司的理赔范围之内，故通奥汽车公司无需再向董亚珍支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内在交强险无责限额内赔偿原告董亚珍医疗费等各项损失共计5,476.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告董亚珍医疗费等各项损失共计113,379.96元；三、驳回原告董亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.00元，由原告董亚珍承担240.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇二〇年七月十日书记员  程红