浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3786号 原告：谢国忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。 被告：张付顺，男，1969年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑志勇，男，1971年11月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄振宝，广西至和律师事务所律师。 原告谢国忠与被告张付顺、郑志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢国忠及其委托诉讼代理人朱晓双、被告郑志勇及其委托诉讼代理人黄振宝、被告张付顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国忠向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张付顺偿还原告借款300000元及逾期利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.被告张付顺承担原告因实现债权而支付的律师费11000元；3.被告郑志勇对上述第一项、第二项的借款、逾期利息损失及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年5月27日，被告张付顺向原告借款300000元，被告郑志勇为借款提供连带保证，两被告出具借条一份。此后两被告一直未还款，原告多次催讨未果，遂成诉。 被告张付顺未作答辩。 被告郑志勇辩称：1.原告未实际出借款项给被告张付顺，双方之间的民间借贷关系未生效；2.原告的诉求请求已超过诉讼时效；3.担保人郑志勇的保证期限已届满，应免除其保证责任；4.原告在2010年7月至11月期间多次向不特定人高息出借资金，已涉嫌职业放贷，其民间借贷行为应认定无效。 原告谢国忠在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份； 证据2、两被告户籍证明，证明两被告主体身份信息； 证据3、借条；证据4、业务凭证、交易明细清单；证据3、4证明被告张付顺向原告借款300000元并由被告郑志勇提供连带保证的事实； 证据5、法律服务委托合同书、发票、支付凭证，证明原告为实现本案债权支付律师费11000元。 为证明借款款项的交付事实，原告申请谢某作为证人出庭作证，谢某的证言（证据6）如下：钱是谢国忠的，通过我的账户转给他（张付顺）。是通过转账宝转的。 被告张付顺当庭提供如下证据（证据7）：银行转账记录，证明其中五笔转账：2010年7月27日转账给谢某18000元、2010年8月12日转账给戴建钠18000元、2010年8月13日转账给谢国忠6000元、2010年8月22日转账给谢国忠18000元、2010年9月25日转账给谢国忠18000元，合计78000元，均系偿还原告涉案借款。 被告郑志勇未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，原告对证据7中的四笔转账予以认可（即2010年7月27日转账给谢某18000元、2010年8月13日转账给谢国忠6000元、2010年8月22日转账给谢国忠18000元、2010年9月25日转账给谢国忠18000元，上述四笔合计60000元），同意直接从本金中抵扣。对被告张付顺2010年8月12日转账给案外人戴建钠的18000元，认为与本案无关；被告张付顺对原告提供的证据1到5以及证据6均无异议；被告郑志勇对证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为借条字体大小不一，“张付顺”、“谢国忠”、“郑志勇”等字体明显与其他字体不一样，认为其他字体系原告事后添加，故被告郑志勇不应承担连带责任；对证据4、6的真实性无异议，但对关联性有异议，认为转出账户是谢某所有，并非原告谢国忠，转入账号即尾号3419账户，也未显示是被告张付顺所有，该证据无法证明原告已实际履行出借款项的义务。针对被告郑志勇的质证，原告对证据作补充说明如下：1、该借条小一点的字系在场的原告朋友所书写，再由原、被告分别在借条上签字确认，所以签字和借条其他内容的字体有所区别；2、出借人账户是原告姐姐谢某的，原告通过其姐姐交付涉案借款。 上述证据1、2、5经质证，当事人无异议，本院予以采信；证据3、4、6内容真实、来源合法，能完整反映原告通过证人谢某账户转账交付300000元出借款，并由两被告亲笔出具借条的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信；证据7，经质证原告对其中四笔转账合计60000元予以认可。被告张付顺主张于2010年8月12日转账给戴建钠的18000元，也是偿还本案债务本金，因原告不予认可，且被告无其他证据证明该笔转账与本案具有关联性，故本院不予采纳。 本院经审理认定：2010年5月27日，被告张付顺因需向原告谢国忠借款300000元，由被告郑志勇为借款提供连带保证，两被告出具借条一份交原告收执，借条载明：“如借款人不诚信，自愿承担债权人实现债权诉讼代理费及实现债权费用等。保证人自愿对上述款项的清偿承担连带责任，保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止，保证人担保范围包括主债权及利息，诉讼代理费及实现债权费用等”。被告郑志勇在保证人处签字捺印。原告通过证人谢某账户向被告张付顺转账交付该笔借款，后被告张付顺偿还本金60000元，尚欠借款本金240000元。 本院认为，原告与两被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人还款。本案原、被告未明确约定还款期限，被告郑志勇也未就诉讼时效的起算时间提供相应的证据证明，故其关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。以及第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案涉案借条已明确载明保证人的保证方式及保证范围，保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止，故应视为约定不明，保证人的保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求两被告履行还款义务，本院于2020年5月17日向被告郑志勇送达起诉状及应诉材料。故被告郑志勇抗辩已过保证期限，不应承担保证责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告郑志勇应按约承担连带责任保证，其在承担担保责任后，有权向被告张付顺追偿；被告郑志勇抗辩原告已涉嫌职业放贷，在2010年7月至11月期间多次向不特定人高息出借资金，系本院（2016）浙0381民初10683号、10684号、10685号三案原告，但该事实尚不能证明原告系职业放贷人，故对该抗辩意见本院不予支持。关于原告主张因实现债权而支付的律师费11000元，因双方在借贷合同中已就律师费的负担进行约定，基于本案案情，本院酌情支持5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张付顺于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国忠借款本金240000元及利息损失（以借款本金240000元为基数从2020年5月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）、律师费5000元，款交本院转付。 二、被告郑志勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告郑志勇在承担保证责任后，有权向被告张付顺追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，减半收取计2983元，由被告张付顺、郑志勇共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年七月十日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。