浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1525号 原告：朱旭达，男，1949年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施晓美，女，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱旭达与被告施晓美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日、6月29日、7月10日公开开庭进行了审理。原告朱旭达、被告施晓美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱旭达向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还本金23800元，利息4800元，利息已付500元。事实和理由：2018年7月9日，被告称养猪场经济困难，向原告借款6600元。2019年8月19日，被告又向原告借款10000元，约定借期1个月，利息2分。另外原告在被告公司上班4个月，每月1800元，被告尚欠原告工资7200元。原告为证实其诉请主张，向本院提交了借条三份，收款收据一份，待证借款相关情况及投资情况。 被告施晓美辩称：一、2019年8月19日到2020年5月份之前的利息都已通过微信红包的形式按月息2分付清。2019年8月19日原告借给被告10000元，当场扣除200元作为利息，实际借款本金为9800元；二、2019年12月22日出具给原告关于支付工资7200元及该工资5个月利息720元的借条，不是被告真实意思表示，原告趁被告公司困难时敛财敲诈，被告为了息事宁人才写的欠条，该借条的下半张借条是原告一方所为，与被告无关；三、关于6600元的发票，是公司行为，不能和借款混淆，原告实际投资款为3600元，另外3000元是投资返回的款，原告又加进去，属于敲诈；四、原告经常来被告处拿钱，最多一次就拿去800元，还有另外很多次；五、本月开庭前三天，原告到被告处砸东西砸人，是老赖，受到村里人的指责。 被告施晓美向本院提交如下证据：1、微信聊天、转账记录，待证5月份之前利息已付清的事实；2、证明一份，待证实际投资款为3600元；3、吕桂芬收款收据复印件一份，待证虽然发票开的都是6600元，返还了3000元，实际投资款为3600元；4、推广人员名单。待证原告有推广就有分红；5、照片一份，待证原告在起诉后于6月26日下午，冲进被告办公室吵闹并扬言要打砸公司的事实。 本院依被告施晓美申请，准许证人应根生、周某出庭作证，待证投资款与工资款具体情况。证人应根生在庭审中陈述：6600元是原告介绍人投资，每介绍一个人有500元的介绍费，发票开的是6600元，实际交款3600元，另外3000元是介绍费累计的。证人周某在庭审中陈述：证人帮被告看门，被告承诺按2000元一个月的工资支付给证人，但证人没有要被告工资，被告称养猪场拿到钱就给点工资，但证人认为原告也是帮被告，向被告要这么多工资不对。 经开庭质证，对原告提交的证据，被告对借款10000元的借条真实性无异议，对工资7200元的借条认为不是其真实意思表示，认为下半张关于工资、投资款的借条不是其所写。对被告提交的证据，原告认为投资款是算利息的，而不是分红，被告的利息也未付清，总共仅支付900元利息。本院认为，原告提交的10000元借款的借条与工资款借条系被告出具，符合证据“三性”，可以作有效证据予以采信；原告提交的关于投资款的借条，内容并非被告所写，但被告将原告写的“施小美”改成“施晓美”，并捺印予以确认，可视为对原告所写内容的认可，本院对该证据作有效证据予以采信；对原告提交的收款收据，被告认为实际交款为3600元，内容不完全真实，对该证据结合原、被告双方的陈述作参考依据使用。对被告提交的证据，对证据1，可以证明原告已收到被告支付的利息400元，作有效证据予以采信；对证据2，证人未出庭作证，不单独作有效证据认定；对证据3、4、5，与本案无关联性，本院不予采信。对证人应根生、周某的证言，与本案有一定关联性，但两证人并未全面直接陈述待证事项的相关事实，故本院对相应证明效力结合当事人陈述作参考使用。庭审中，双方认可另有500元红包转账利息已付。 结合原、被告双方的当庭陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告经营养猪场，于2018年7月9日由原告向被告的养殖场投资3600元。2019年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息按月2%计算。2019年12月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今欠朱旭达工资7200元，过年之前付清，付拖欠利息720元，…(2分利)”。逾期后，被告经催讨仅支付原告1100元。 本院认为，上述款中虽涉及实际借款，也涉及投资款和工资款的相应内容，但在被告出具给原告的借条中均约定为借款的事实，被告所出具的借条应视为其自愿意思表示，并结合该表示，以实际约定的意思作为借款对本案作出处理，符合法律的规定。至于相应投资款实际支付为3600元，虽然借条中概括为6600元，但在原告诉请中和借据表示意思中均确定为借款的事实，借款应以实际款项交付作为生效要件，故对该款项中以3600元的实际款项作为借款本金予以确定。对于利息约定，借条中对10000元的利息约定，双方均认可为2%，本庭予以认可，另对7200元的工资款转为借款，虽写了“农历年前付清、另外支付720元”，但原告也陈述了若逾期不能付清，按2分利计算，结合借条上明确书写了“2分利”的内容，故对该部分款项采纳原告的意见，利息按2分利计算。对于投资款所涉及的利率部分，双方未有明确约定，故对该利息部分本院不予计算。至于归还情况，在原告所出示的10000元借条中，记载了“2019.8.19-10.19两个月已付一个月利息”的内容，计算为200元，另将双方当庭认可的微信红包转账500元和两个200月计900元，合计1100元。经计算后，截至2020年5月18日止，相应利息为1392元。对被告陈述的另有现金支付的款项，原告不予认可，被告未能提供证据予以证实，本院对该意见不予以采纳。为此，本院认为上述的合理款项，被告应予支付。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告施晓美于本判决生效之日即归还原告朱旭达款项20800元、利息1392元，并从2020年5月19日起至款还清日止按月利率2%计付本金17200元的未付款项利息； 二、驳回原告朱旭达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告朱旭达承担55元，被告施晓美负担196.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年七月十日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。