wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初488号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：游琴，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告游琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告游琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告游琴偿还原告借款本金73012.42元，并支付相应的利息60451.17元、复利24756.07元（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、复利为人民币85207.24元）；2.请求判决被告游琴承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2014年11月28日，原告平安银行福州分行与被告游琴签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为人民币150000元，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率为19.2%；按月等额还款；罚息及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2014年12月12日，原告平安银行福州分行依约向被告游琴发放借款人民币150000元，借款期限为36个月，自2014年12月12日起至2017年12月12日，贷款年利率为19.2%，按月等额还款。 然而借款期间，被告游琴却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金73012.42元，借款利息、复利共85207.24元。 原告认为，被告游琴拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告游琴始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告游琴未作书面答辩。 被告游琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。游琴从2016年10月12日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，游琴欠款本金73012.42元，借款利息、复利85207.24元。 本院认为，平安银行福州分行与游琴签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向游琴支付了借款，履行了合同义务。游琴作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求游琴返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。被告游琴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 游琴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金73012.42元，借款利息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、复利合计为85207.24元，此后的利息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3464元，减半收取计1732元，公告费560元，均由被告游琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保276号申请人：长春新天翔物业服务有限公司,住长春市宽城区。法定代表人：贾春宝。被执行人：程贺，男，汉族，住长春市宽城区。本院在审理申请人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人程贺物业服务合同纠纷一案中，申请人长春新天翔物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人程贺名下银行存款、互联网银行存款9500元，申请人以向本院提存的自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人程贺名下银行存款、互联网银行存款9500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年七月七日书记员  李洋
红石林区基层法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉7603执63号 申请执行人：中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司，住址吉林省桦甸市。 法定代表人：吴支亮。 委托诉讼代理人：陶银生。 委托诉讼代理人：**，女，1978年7月16日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：徐国华，女，1973年8月7日出生，住吉林省桦甸市。 本院在执行中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司与徐国华不当得利纠纷一案中，经本院执行，被执行人徐国华自动履行了生效法律文书规定的给付义务，该案件执行完毕。 特此通知。 审判员  刘家利 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1863号申请人陈咏，女，汉族，1976年10月19日生，住郑州市经济技术开发区。被申请人吴晓青，女，汉族，1969年5月6日生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓青银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十日书记员  郜 燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执980号申请执行人：冯金君，女，汉族，1963年7月22日生，住庆云县。被执行人：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司。法定代表人：韩凤艳。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特13号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××01）存款1800.76元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月10起至2021年7月10日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执814号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人卢铁水，系该行行长。委托代理人陈艳松、张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人顾元元，女，1982年3月8日出生，住辽宁省辽阳市。被执行人徐长闯，男，1983年2月5日出生，住辽宁省灯塔市。被执行人辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区解放路25-7号。法定代表人于宝权，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与顾元元、徐长闯、辽阳市白塔区城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行标的：400，076.70元（截止2019年9月5日）及从2019年9月6日起至实际偿还完毕之日止产生的利息、罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算），案件受理费：3，695.00元，执行费：5，957.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院分别于2020年4月21日、2020年7月27日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。对查询到的被执行人顾元元所有的辽Ｋ×××××号牌汽车进行了轮候查封。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年6月4日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况。对查询到的被执行人顾元元、徐长闯所有的坐落于白塔区解放路27-7号楼西2单元21层93号，面积为113.1平方米房屋进行了轮候查封。此外未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年7月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查封的被执行人车辆、房屋系轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1002执814号执行案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年七月二十七日法官助理程耀宏书记员曹博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执259号申请执行人曾某某。被执行人武汉XX达鑫飞物流有限公司。法定代表人胡某某。申请执行人曾某某与被执行人武汉XX达鑫飞物流有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0112民初5312号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾某某于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX达鑫飞物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX达鑫飞物流有限公司赔偿申请人曾某某经济损失计125,000元。但被执行人至今未履行，经查明，被执行人武汉XX达鑫飞物流有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执259号限制消费令限制被执行人武汉XX达鑫飞物流有限公司及其法定代表人胡维国高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX达鑫飞物流有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人曾某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初5312号民事调解书主文第二、三项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月六日书记员 何秋宏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1052号之二被执行人：吴凤美，女，1961年11月19日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴凤美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤美在山东省农村信用社联合社6223201711237083,0101,0账户内存款人民币310868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3990号上诉人（原审原告）：师鸿羽，男，2017年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：师富勇，男，1988年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区委员会，住所地沈阳市于洪区北陵街道大方士村。法定代表人：赵春阳，该社区委员会副书记。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人师鸿羽因与被上诉人沈阳市于洪区北陵街道大方士社区委员会（以下简称大方士社委会）侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。师鸿羽上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由大方士社委会负担；事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。第一，涉诉方案中并不存在原审法院认定的内容；第二，该方案存在代签情形，人数远不止27人，违反了法定程序。二、原审法院对师鸿羽提出的撤销、赔偿等诉请并未依法审理，也未在判决中论述。三、师鸿羽提交的《关于组建社区的批复》在原审时未经质证，程序违法；四、原审法院在明知大方士社委会不具备主体资格、不具备方案制定主体的情况下，仍作出判决无事实和法律依据。五、大方士社委会在原审庭审时自认村民代表会议没有提及涉诉方案，可见村民代表会议记录并不真实，师鸿羽提交的村民代表证实真实有效。六、2014年1月10日的方案没有被其他方案撤销，该方案没有截止时间，新方案也没有推翻原方案的内容，故2014年1月10日的方案具备执行条件。大方士社委会辩称，同意一审判决。师鸿羽向一审法院起诉请求：1、依法确认师鸿羽与其他村民享有同等的动迁土地补偿分配权。2、依法确认大方士社委会于2018年12月制定的大方士村集体土地征地补偿分配方案不合理。3、责令大方士社委会支付2018年土地补偿分配款8000元。4、责令大方士社委会依法履行2014年1月10日大方士社区征地款分配使用实施方案第5条第5项内容。5、本案诉讼费由大方士社委会承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，一审法院（2017）辽0114民初1137号民事判决书，判决撤销大方士社委会于2015年12月制作的《大方士村集体土地征地补偿分配方案》。2018年11月27日大方士社区召集村经济组织成员代表大会，并经村经济组织成员代表大会研究通过同意，调整原分配方案中第十一条：分配方案中的第2项…调整为于1984年1月1日至1997年12月31日从外地整户“后迁入”户口人员，在规定期限内每人一次性缴纳公共积累4万元整…然后按照经济组织成员分配标准参与以后动迁补偿款分配。2018年11月30日大方士社区作出公示，2015年大方士村制定的集体土地方案经法院判决在制定过程中不符合法定程序，存在代签字现象，撤销分配方案。2018年12月大方士社区制定《大方士村集体土地征地补偿分配方案》，对象为大方士社区2010年的土地征地补偿款，该方案对享有集体土地征地补偿分配资格确认、享有集体土地征地补偿分配资格的界定时限、享有本集体土地征地补偿分配资格人员、特殊情形人员的享受集体土地征地补偿分配资格、可保留享有集体土地征地补偿分配资格的人员、丧失本集体土地征地补偿分配资格人员、不能认定为集体经济组织成员的资格等等进行了认定。12月24日，大方士社区作出大方士集体土地分配方案公决结果公示，应参加公决人数891人，同意人数695人，不同意人数0人，弃权人数196人。在公决签字表中有27人代签字情况。大方士社委会集体经济组织所有土地于2010年征地后陆续发放征地补偿款，师鸿羽为大方士社委会社区人员。大方士社区依据2018年12月《大方士村集体土地征地补偿分配方案》中，特殊情形人员的享受集体土地征地补偿分配资格认定（一）的内容“2004年6月8日之后，至本次征用土地人口统计之日”，认定师鸿羽作为2016年1月30日人员，不具有集体土地征地补偿款分配资格，不予土地补偿款分配。一审法院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，本案大方士社委会作出的《大方士村集体土地征地补偿分配方案》公决签字表中有27人代签字情况，无委托援权，为无效签字，但对应参加公决人数891人，同意人数695人，不同意人数0人，弃权人数196人，27人无效签字不能否定同意人员的数量及比例，该方案符合法定程序。在本案中，被告按照法定的民主议定程序确定2018年12月《大方士村集体土地征地补偿分配方案》，并已实际履行，师鸿羽请求确认方案不合理没有法律依据。师鸿羽作为征地后新增农业人口，是否具有享受集体土地征地补偿分配资格应属涉及全体村民利益的事项，应经村民会议讨论决定，师鸿羽主张按照2014年1月10日大方士社区征地款分配使用实施方案没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：就被上诉人村集体的征收补偿款分配问题，被上诉人村集体曾在2014年和2018年分别形成分配方案，上诉人主张应当按照2014年方案实施，但就上诉人是否有资格获得补偿分配问题，两份分配方案主要条款存在矛盾，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项，村民会议有权对“征地补偿费的使用、分配方案”作出决议，由于2018年分配方案较之2014年分配方案作出时间更新，代表了村集体最新的意见，应当适用该项决议内容。综上所述，师鸿羽的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人师鸿羽承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年七月十六日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2316号 原告：温州万木装饰材料有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇章桥村。 法定代表人：徐杏国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：叶云仙，女，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告温州万木装饰材料有限公司与被告叶云仙买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告温州万木装饰材料有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告叶云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告叶云仙支付货款56440元并支付利息损失（以56440元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年间，被告叶云仙因经营需要陆续向原告购买板材。2019年6月28日，经结算，被告共欠原告货款56440元，为此，被告向原告出具相应数额的欠款单一份。嗣后，虽经原告催讨，被告拒不偿还上述货款。 原告温州万木装饰材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、欠款单等为证据。上述证据经当庭质证，被告叶云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告叶云仙未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告叶云仙向原告温州万木装饰材料有限公司购买货物，双方之间因此形成的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合法的买卖合同关系，应当受到法律的保护。现被告结欠原告货款56440元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付还款并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶云仙于本判决生效后十日内偿还原告温州万木装饰材料有限公司货款56440元并支付利息损失（以56440元为基数，从本案原告起诉之日即2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行义务完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由叶云仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年七月一日 代书记员 曾新伊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢936号 申请执行人陈国法，男，1966年6月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人刘金杰，男，1991年1月30日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人陈国法与被执行人刘金杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1399号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。 法定代表人：池杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：杨欢，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告杨欢服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  方华 二〇二〇年七月九日 书记员  陈红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3273号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室。 法定代表人：赵会敏，该公司总经理。统一社会信用代码：91431000060137383J。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：雷日良，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：汪三仔，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告雷日良、被告汪三仔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州市君诚物业服务有限公司于2020年7月13日以与被告雷日良、被告汪三仔达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司以与被告雷日良、被告汪三仔达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2536号 原告：朱远星，男，1963年7月25日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市河头镇人民政府，住所地：临海市河头镇河头村人民路160号，统一社会信用代码：11331082002675837X。 法定代表人：林宇，镇长。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 原告朱远星与被告河头镇人民政府为排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱远星、被告临海市河头镇人民政府的委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼。 朱远星向本院提出诉讼请求：1.依法判令临海市河头镇人民政府停止对朱远星享有的承包土地的侵害，并恢复原状；2.依法判令临海市河头镇人民政府赔偿已经推掉朱远星承包土地上所育的橘子树苗1000多株，价值35000元。事实与理由：朱远星系河头镇前山三村常住户，于2014年时期经该组内土地调整，朱远星享受了位于上洋陈土地一块，在经营过程中的2019年11月21日，临海市河头镇人民政府未经任何部门审批，声称要修筑革命纪念馆建设项目，擅自强行将朱远星所承包的上述土地推掉，造成朱远星该土地上所有的橘子树苗1000多株被埋。为此，朱远星多次与临海市河头镇人民政府交涉。临海市河头镇人民政府置之不理。 临海市河头镇人民政府辩称，1、朱远星所称的土地并非是其承包土地，朱远星并未提供相对应的土地承包权属证书。事实上本案所涉土地所有权人是村集体。临海市河头镇人民政府不否认朱远星享有使用权。涉案土地并非朱远星承包的土地，对于土地如何使用的决定权在村集体。2、涉案土地所进行的项目并非朱远星所说的修筑革命纪念馆，而是高标准农田建设项目配套的道路项目。临海市河头镇人民政府是该项目的实施单位，受益人是村集体和全体村民。该项目涉及的土地的责任单位是村集体。涉及的政策处理和土地的事情都是村集体和村民达成协议给予相应的租用补偿或者给予调换。土地的政策处理是由村集体来实施，而不是镇政府。3、朱远星所称的1000多株的柑橘树苗没有事实依据。涉案土地60平方米，该面积不可能有1000多株的树苗。 本院经审查认为，根据临海市河头镇人民政府提供的临土整【2018】05号《关于对临海市河头镇赵家等8村高标准农田建设等三个项目立项申请的批复》，临海市土地整治工作领导小组同意该高标准农田建设项目的立项，由临海市河头镇人民政府做好相关的政策处理工作并按规划实施。朱远星的承包地在该项目规划范围内。在临海市河头镇人民政府实施该项目过程中，朱远星认为临海市河头镇人民政府占用其承包地进行道路建设侵害其财产权，该纠纷系临海市河头镇人民政府在履行其行政职责时产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回朱远星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 坤
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2609号 原告：方中道,男,1957年4月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。 被告:杨林,男,1972年1月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告方中道与被告杨林定作合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方中道于2020年7月28日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方中道撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方中道负担。 审判员  吴涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初923号原告：尚清革，男，1968年5月16日出生，汉族，现住孙吴县。被告：杨志文，男，汉族，现住孙吴县。被告：姜文峰，男，汉族，现住孙吴县。本院在审理原告尚清革与被告杨志文、姜文峰保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告尚清革于2020年7月16日,以被告杨志文已经把欠款还清为由向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告尚清革申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚清革撤回起诉。理费144元，减半收取计72元，由原告尚清革负担（已交纳）。审判员  董武二〇二〇年七月十六日法官助理路杨书记员袁雪梅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢713号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人闫义成借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4603号申请执行人：骆振海，男，1992年7月7日出生，住诸暨市。被执行人：马先均，男，1987年12月10日出生，住诸暨市。申请执行人骆振海与被执行人马先均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特538号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人马先均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆振海向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人马先均向申请执行人骆振海归还借款本金5000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人马先均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马先均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马先均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人马先均住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马先均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人马先均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马先均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆振海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马先均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年七月二十三日书记员  张**
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢286号申请执行人祝天威，男，1990年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人杨烽豪，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海豪辉建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人杨烽豪。申请执行人祝天威与被执行人杨烽豪、上海豪辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初1726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨烽豪、上海豪辉建筑工程有限公司未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案受理。经查，因被执行人杨烽豪、上海豪辉建筑工程有限公司未按照（2018）苏0681民初1726号民事判决书所确定的内容履行义务，申请执行人祝天威于2019年1月29日向本院申请执行，案号为（2019）苏0681执781号。后于2019年2月12日，申请执行人祝天威撤回本案执行申请。2019年7月30日，申请执行人祝天威向本院申请恢复执行，案号为（2019）苏0681执恢730号。本院于2020年7月31日作出（2019）苏0681执恢730号结案通知书。本院认为，申请人依据（2018）苏0681民初1726号民事判决书申请执行，首次执行终结后，又分别于2019年7月30日、2020年3月25日先后立案恢复执行。因该案在（2019）苏0681执恢730号案件中已执行完毕，故（2020）苏0681执恢286号不应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）苏0681执恢286号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年七月二十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保142号申请执行人刘某某。被执行人段某某。本院在执行刘某某与段某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  窦远光二〇二〇年七月二十九日书记员  关 帅
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执446号申请执行人辽源市基石融资担保有限公司。被执行人东辽县岳东矿石加工有限公司。被执行人辽源市龙德房地产开发有限公司。本院在执行辽源市基石融资担保有限公司与东辽县岳东矿石加工有限公司、辽源市龙德房地产开发有限公司公证债权文书一案中执行依据为本院作出的（2019）吉辽国信证内经字第410号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉辽国信证内经字第410号公证书书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年七月二十二日书记员  付 瑶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执646号 申请执行人：东平县卫生和计划生育局，住所地东平县东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人李子武，局长。 被执行人：王庆建，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住东平县。 东平县卫生和计划生育局与王庆建行政非诉执行一案，本院2018年4月18日作出的(2018)鲁0923行审34号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为罚款36378元，执行费446元。 执行过程中，本院于2020年5月7日，2020年5月28日，2020年7月2日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款3073.92元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2020年7月7日，前往东平县不动产登记中心查询房产情况，未发现房产登记信息；2020年7月1日，前往被执行人户籍所在地调查，未发现财产线索；2020年5月8日，本院依法对被执行人王庆建采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为3073.92元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923行审34号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 苗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1200号之一申请执行人：张水莲，女，1967年8月15日生。被执行人：丁永红，男，1974年12月20日生。被执行人：毛红霞，女，1975年12月21日生。本院申请执行人张水莲与被执行人丁永红、毛红霞合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初4860号民事判决书，于2020年05月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初4860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  靳旭东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3925号 申请执行人程忠元，男，1954年3月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人林赵德，男，1965年11月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人毛彩萍，女，1968年11月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人狄德富，男，1966年7月5日出生，住浙江省温岭市。 程忠元与林赵德、毛彩萍、狄德富劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9596号判决书已经发生法律效力。权利人程忠元于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林赵德、毛彩萍、狄德富应支付申请执行人程忠元人民币100000元及利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费1434元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林赵德、毛彩萍、狄德富拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人林赵德、毛彩萍、狄德富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林赵德、毛彩萍、狄德富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林赵德、毛彩萍、狄德富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3925号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年七月二十七日 （） 代书记员 詹文渊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执78号之一被执行人：王亮，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：徐宇阳，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人王亮、徐宇阳罚金一案，本院（2019）黑0691刑初439号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年1月14日立案。申请执行标的为60000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王亮、徐宇阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但王亮、徐宇阳其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，扣划王亮银行存款10792.02元。本院依法于2020年7月6日作出执行决定书，对被执行人王亮、徐宇阳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为10792.02元。本院认为，被执行人王亮、徐宇阳无其他财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年7月13日，本院组成合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年七月十三日书记员  马 烁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保450号申请人：姜彦平，男，1963年9月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：王文超，男，1987年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人姜彦平于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文超银行存款55000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人姜彦平已提供担保。本院经审查认为，申请人姜彦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文超银行存款55000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王文超相应价值的财产。案件申请费570.00元，由申请人姜彦平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月十五日法官助理顾媛媛书记员魏伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2556号 原告：成都合达联行物业服务有限公司,住所地：成都市温江区万春镇。 法定代表人：游江，总经理。 被告：何锡勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告何锡勇物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月三日 书记员 陈丽玉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1531号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行,住前进大街2255号； 法定代表人:唐颖； 被执行人：刘仁超,男,1972年12月18日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区； 被执行人：穆雪峰,女,1976年1月18日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与刘仁超、穆雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1271号民事调解书，协议如下：被告刘仁超、穆雪峰于2020年4月30日前向原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行还清拖欠贷款本金3578.63元及利息，并自2020年5月20日起继续履行《个人消费性借款合同》，如被告刘仁超、穆雪峰未按上述期限履行还款义务或发生新的未按期足额偿还借款本息情况，原告有权提前清收全部贷款本息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费648元、保全费619元由被告刘仁超、穆雪峰负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘仁超、穆雪峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为60401.01元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1271号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李佳萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保769号申请执行人：丁为芳，女，1965年9月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：焦守庆，男，1976年4月18日出生，汉族，住沂源县。申请执行人丁为芳与被执行人焦守庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦守庆的银行存款或网络资金60000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年七月六日书记员  唐晓乐
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1413号 申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，单位所在地大连市西岗区八一路131A，统一社会信用代码12210200MB1769575L。 单位负责人：郭春久 被执行人：门剑波，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行大连市住房城乡建设事务服务中心与门剑波租赁合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱非白 书记员  王静文 二〇二〇年七月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保651号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：黄文娇，女，1994年10月31日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李承锡，男，1995年1月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王爱莲，女，1961年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李红梅，女，1968年8月1日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人黄文娇、李承锡、王爱莲、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0306财保416号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人黄文娇、李承锡、王爱莲、李红梅在各银行账户内的存款340266.12元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄文娇、李承锡、王爱莲、李红梅在各银行账户内的存款340266.12元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月三日书记员  侯庆智
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保166号申请保全人宗桂秋与被保全人黄兴东财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封被申请人黄兴东所有的位于白山市浑江区铁北鑫城小区6号楼1单元XXX室、铁北鑫城小区6号楼1单元10XX室的房籍，查封期限为三年；二、查封被申请人黄兴东所有的白山市浑江区鑫源江畔明珠小区9号楼1单元XXX门市房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年7月16日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保84号民事裁定书。至此，宗桂秋向本院申请执行的（2020）吉0602财保84号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3475号申请执行人：傅卫林，男，1969年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：**，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅卫林于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月6日向被执行人**闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日、2020年7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人**名下车牌号为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××的车辆两台，但上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年7月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，因被执行人**未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日传票传唤被执行人**，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年7月22日约谈申请执行人傅卫林代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为429487元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月二十九日书记员  陈岩松
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执799号申请执行人如皋科泉金属科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人季小东。被执行人陈卫军，男，1981年11月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人如皋科泉金属科技有限公司与被执行人陈卫军加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0682民初4705号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈卫军于判决发生法律效力后立即给付如皋科泉金属科技有限公司加工款人民币621932.57元，并向原告支付按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失，其中387890元自2019年1月13日起计算；13万元自2019年3月2日起计算；3万元自2019年3月13日起计算；74042.57元自2019年4月9日起计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，公告费260元，由陈卫军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：加工款621932.57元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费10120元，公告费260元，执行费9082元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因邮件被退回，遂公告送达了上述执行文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、经对申请执行人提供的线索予以核查，法定代表人为陈卫军的张家港市康泰玻璃纤维布厂被列入经营异常名录。4、通过网络查控系统查询发现被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的汽车登记信息，但当地车管所反馈该车已于2019年12月20日过户他人。5、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人陈卫军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、扣划被执行人陈卫军银行存款3625元，将该款转诉讼费。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位3625元，并将该款转诉讼费，尚未执行到位621932.57元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费6495元，公告费260元，执行费9082元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3625元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月八日书记员 杨亚萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2138号之一 原告:赵宸浩，男，汉族，1994年11月23日出生，住沧州市运河区。 被告：刘峰，男，回族，1970年8月4日出生，住沧州市运河区。 被告：刘天龙，男，回族，1990年1月4日出生，住沧州市运河区。 原告赵宸浩与被告刘峰、刘天龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵宸浩于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵宸浩撤诉。 案件受理费25元、保全费1920元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  李艳娇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特102号申请人：王方发，男，汉族，1969年1月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。申请人：吕宣甫，男，汉族，1980年10月24日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年7月2日立案受理申请人王方发与申请人吕宣甫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吕宣甫欠申请人王方发工资8320元，吕宣甫于2020年7月10日前一次性给付王方发工资8320元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王方发和申请人吕宣甫于2020年7月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年七月二日书记员  马文茹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0526执异52号异议申请人:吴大勇，男，1973年12月24日生，汉族，贵州省威宁县人，住。申请执行人：路盐学，男，1966年7月22日生，汉族，住威宁县。被执行人：费文升，男，1988年3月19日生，汉族，初中文化，住威宁县。被执行人：卯文艳，女，1993年5月11日生，汉族，初中文化，住威宁县。本院在执行路盐学申请执行费文升、卯文艳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日作出（2018）黔0526执1390号执行裁定书，扣押登记在被执行人卯文艳名下的车牌为贵Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆。异议人吴大勇不服，于2020年6月18日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴大勇称，本院在执行路盐学申请执行费文升、卯文艳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日扣押登记在被执行人卯文艳名下的车牌为贵Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，该车辆系异议申请人吴大勇于2018年4月22日向卯文艳购买所得，已签订车辆转让合同，并于当日支付购车款7万元，申请人支付车款后一直使用该车辆直到车辆被扣押，因卯文艳迟迟未配合吴大勇办理过户手续才导致车辆未过户到申请人名下。异议人吴大勇认为：其善意取得该车辆，车辆已实际交付给他本人，其合法取得该车辆，现该车辆的所有权应归属于其本人所有，故请求法院中止对该车辆的执行，维护其合法权益。为此，异议人吴大勇向本院提交了申请人身份证复印件一份、《车辆买卖合同》复印件一份、《车款收条》及《情况说明》复印件一份、被保险人为吴大勇的贵Ｆ×××××车辆保险单三份、机动车商业保险卡复印件一份、（2018）黔0526执1390号执行裁定书复印件一份予以证实。本院经审查查明，2018年4月22日，卯文艳与吴大勇签订车辆买卖合同，卯文艳将其名下贵Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆出售给吴大勇，当天全额交付车款7万元（实付8万元中，一万元系吴大勇出借卯文艳），买卖成交时车辆处于脱审脱保状态，出让人卯文艳未告知受让人吴大勇，且卯文艳未配合吴大勇办理车辆过户登记，导致车辆一直登记在卯文艳名下，于2019年10月24日本院在执行路盐学申请执行费文升、卯文艳民间借贷纠纷一案过程中将该车辆扣押。本院认为，异议申请人吴大勇与卯文艳《车辆买卖合同》并全额支付价款，已实际占有该车辆，虽未办理过户登记手续，但吴大勇在本院执行路盐学申请执行费文升、卯文艳民间借贷纠纷一案过程中，其作为第三人对此没有过错，依照法律的规定，人民法院对该车辆不得查封、扣押，异议申请人吴大勇的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对贵Ｆ×××××奥迪牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祖章迅审判员  岳 现审判员  赵英冯二〇二〇年七月一日书记员  赵佳银
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执640号申请执行人：张纪枝，女，汉族，1962年5月6日出生，住新乡县。被执行人：贾山付，男，汉族，1970年10月12日出生，住新乡县。被执行人：张巧燕，女，汉族，1975年12月14日出生，住新乡县。关于张纪枝申请执行贾山付、张巧燕借款合同纠纷一案，（2020）豫0721民初70号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限贾山付、张巧燕于本判决生效之日起十日内支付张纪枝100000元及利息；二、驳回张纪枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，由贾山付、张巧燕承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人长期下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执640号案件本次执行程序。被执行人贾山付、张巧燕负有继续向申请执行人张纪枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月十四日书记员 王凯轩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4492号 原告:林钦生，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈火明，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林钦生与被告陈火明买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案，现原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林钦生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林钦生负担。 审判员  石苹 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄瑱
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龚勇坚、柴绍斌： 关于申请执行人龚勇坚申请执行柴绍斌租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11431号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6515号原告：苏州市逸天贸易有限公司，住所地江苏省苏州市平江区普福寺路27-5号。法定代表人：汪曙风，总经理。委托诉讼代理人：刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：叶丽琼，女，1979年出生，汉族。第三人：张家港市恒华标准件有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北13幢A13。法定代表人：叶金华。原告苏州市逸天贸易有限公司与被告叶丽琼、第三人张家港市恒华标准件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告苏州市逸天贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市逸天贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市逸天贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告苏州市逸天贸易有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年七月三日书记员  沈 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢772号长沙市芙蓉区人民法院审结的申请执行人朱麓波和被执行人黄慧兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（2013）芙民初字第2578号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年七月二十四日书记员 刘静萱
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3639号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：石涛，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告石涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月六日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505财保54号申请人：东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路以东、胜兴路以北。统一社会信用代码：91370500567705247A。法定代表人：刘季善，董事长。被申请人：山东乾坤山尔铝业有限公司。住所地：东营市垦利区兴隆街道纬六路1号12幢。统一社会信用代码：91370521MA3MNTDW1P。法定代表人：张猛，执行董事兼经理。被申请人：邓祥艳，女，1986年1月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司与被申请人山东乾坤山尔铝业有限公司、邓祥艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东乾坤山尔铝业有限公司、邓祥艳银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。经审查，本院认为申请人东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人山东乾坤山尔铝业有限公司、邓祥艳银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费5000元，由申请人东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十三日书记员  盖辽菁
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初414号   原告：田福元，男，1956年7月23日生，汉族。   被告：武金山，男，1965年8月8日生，汉族。   本院在审理原告田福元诉被告武金山物权纠纷一案中，原告田福元于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告田福元撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 赵 伟     二0二0年七月三日   书记员 荀亚军
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执836号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人邱才飞，男，1981年10月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邱才标，男，1964年7月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与邱才飞、邱才标（2020）浙0803执836号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月2日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执836号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周瑞荆
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终230号 原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟彪，男，1987年2月22日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住益阳市资阳区长春镇。因犯寻衅滋事罪，2016年7月25日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月3日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，同年4月15日被该局决定取保候审，2020年4月15日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经益阳市资阳区人民法院决定，2020年5月22日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人钟彪犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月5日作出（2020）湘0902刑初152号刑事判决，以原审被告人钟彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人钟彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟彪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钟彪撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟彪撤回上诉。 湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  喻 宁 审 判 员  倪新献 审 判 员  刘觅琼 二〇二〇年七月九日 法官助理  雷森森 书 记 员  周 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初891号原告：田华申，男，1969年5月1日出生，汉族，山东高唐建设集团有限公司职工，住山东省高唐县。被告：冯金海，男，1951年4月5日出生，汉族，高唐县人大退休干部，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。田华申与冯金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田华申、冯金海及冯金海的委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田华申向本院提出诉讼请求：1、冯金海偿还借款600000元；2、冯金海支付借款利息；3、本案诉讼费由冯金海负担。案件审理过程中，田华申放弃了让冯金海支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2012年9月15日，冯金海因需要资金在原告处借款600000元，当时口头约定借款利率为月利率3%。原告于当日通过杨瑞睿卡号为62×××14的农行账户，向冯金海指定的高丛丛的卡号为62×××16的农行账户转账支付了借款600000元。冯金海得知高丛丛收到600000元人民币后向原告出具借据两张（借款金额分别为400000元及200000元）。经原告催要，冯金海至今没有偿还借款。冯金海辩称，2012年9月15日，原被告之间仅有订立民间借贷合同的意思表示，当时双方没有约定利息，田华申也没有将借款交付给被告。从田华申的起诉状中可以看出，田华申自认被告没有收到借款，同时被告也没有指定田华申向高丛丛账户转账。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告没有收到田华申的借款，故原被告之间的民间借贷法律关系没有成立，请人民法院依法驳回田华申的诉讼请求。本院经审理查明，2012年9月15日，冯金海知道田华申在别人处的借款已经到期，提出向田华申借款600000元。田华申同意后，冯金海于当日向田华申出具借据两张，一张金额为400000元，一张金额为200000元，双方在借据中没有约定借款利息及借款期限。案件审理过程中，双方就600000元借款是否交付发生分歧。田华申主张，冯金海通过向其发短信，要求将借款转到高丛丛的账户，田华申要求杨瑞睿（该笔借款的上一个借款人）将借款打入高丛丛账户，冯金海确认高丛丛收到钱后，才向其出具了借据，故借款已经实际交付。冯金海主张，短信中显示的手机号确实是冯金海的手机号，但其并没有向田华申发过上述短信，对短信内容不清楚，因其不认识高丛丛，故不可能委托高丛丛接收借款，且高丛丛在接收借款后也没有向其交付借款，故借款没有实际交付。田华申围绕其诉讼请求提交冯金海出具的借据2份、冯金海向其发送的短信1份、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行的交易流水1份、高唐县源丰投资咨询有限公司借据1份、聊城市农业产业化项目基金注入协议书1份，并申请本院调取了杨瑞睿卡号为62×××14的银行卡于2012年9月15日的银行流水，用于证明本案所涉借款的资金来源及交付情况。冯金海对其主张没有提供证据证明。本院认为，案件审理过程中，冯金海自认知道田华申在别人处的借款到期，有意向田华申借款，而向田华申出具了借款总金额为600000元的借据两张。结合上述自认，在冯金海不能提供证据证明其向冯金海发出的短信不是其真实意思表示的情况下，田华申提交的证据能够证实其借款资金的来源和交付情况。其证据的证明力达到了民事诉讼要求的高度概然性的标准。本院确认原被告之间存在民间借贷关系，田华申已向冯金海交付了借款本金600000元。田华申要求冯金海偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田华申放弃让冯金海支付借款利息的诉讼请求，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，判决如下：冯金海于本判决生效后十日内向田华申偿还借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由冯金海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王众二〇二〇年七月七日书记员  张瑞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1036号之一 申请执行人：徐俊,男，1992年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住淳安县。 被执行人：李强,男，1993年11月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人徐俊与被执行人李强修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐俊于2020年6月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李强支付申请执行人徐俊修理费、材料费、逾期利息共计20000元，支付以未还款项为基数自2020年4月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，代理费2000元。 执行立案后，本院向被执行人李强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人李强的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人李强有可供执行的财产。至今被执行人已履行案款10000元，尚欠案款10000元及利息，代理费2000元,另尚应承担执行费230元。 鉴于被执行人李强拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吴慧慧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保442号申请人：魏某1，男，2014年5月24日出生，汉族，现住烟台市牟平区。申请人：魏某2，女，2016年8月10日出生，汉族，现住烟台市牟平区二申请人法定代理人：刘葳（系申请人母亲），女，1989年6月5日出生，汉族，现住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人魏某1、魏某2于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款3380元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏某1、魏某2以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人魏某1、魏某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款3380元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费54元，由申请人魏某1、魏某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3412号申请执行人：长沙佳沃工程机械有限公司。法定代表人：吴鲜海。被执行人：李泽其，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年12月3日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初6611号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人101432.43元，迟延履行期间债务利息1526.57元（以101432.43元为基数，从2020年4月7日暂计算至2020年7月2日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1274元，执行费1444元，共计105677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李泽其的银行账户存款105677元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月三日代理书记员  易李
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3128号 被执行人：王志强，男，1967年12月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王志强开设赌场罪一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0782刑初2201号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。2020年4月20日就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10628号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层。代表人孙建平，董事长。被执行人宋晓芳，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋晓芳财产保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33675号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月7向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月24日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年7月23日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月24日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  任 扬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2969号申请执行人:陈宁，男，生于1995年7月18日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：牛振辉，男，生于1993年8月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人陈宁申请执行牛振辉健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6001号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛振辉的存款88647.2元，或扣留、提取被执行人牛振辉88647.2元的收入，或查封、扣押被执行人牛振辉价值88647.2元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十四日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初588号 原告：李亚峰，男，1984年1月1日生，汉族。 被告：郭铁柱，男，1982年5月13日生，汉族。 委托代理人：蓝伟，男，霍州市新闻信息中心。 被告：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 法定代表人：张景鑫。 地址：临汾市尧都区尧庙镇华门北街西侧迎宾大道一号。 委托代理人：廉张伟，男，该公司员工。 原告李亚峰诉被告郭铁柱、中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚峰，被告郭铁柱委托代理人蓝伟、被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人廉张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚峰诉称，2020年5月7日，被告驾驶沪CUK656号小型普通客车从辛置镇北益昌村往辛置镇一处行驶，行至辛置二处惠民路铁路桥洞西侧路段时，与同方向行驶的原告驾驶的晋LD05222号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。霍州市公安局交通警察大队于2020年5月18日作出第141082120200000049号道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故中，原告驾驶的车辆在霍州市公安局交通警察大队被扣留16天，后置于霍州市昌源汽修中心修理，修理天数6天，共计22天；因原告驾驶的车辆属于霍州市玉祥汽车出租有限公司的出租车，每天最低营运额300元，故请求法院判令被告赔偿原告营运损失6600元。另因本次交通事故造成原告所驾驶的晋LD05222车辆损坏，在霍州市昌源汽修中心修理车辆共计花费5410元，请求法院判令由被告承担。被告行为给原告造成了财产损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内提交的证据为：1、交通事故责任认定书。2、车辆维修发票。3、营业收入凭据四张。 被告郭铁柱辩称，对事故责任认定没有异议。原告在车辆维修的时候没有通知本案被告，没有有关部门鉴定，对修理费不予认可。发生事故时车辆在车尾发生碰撞，修理费中的冷藏器在车的中部，对冷藏器的修理费不予认可。因被告没有提供实际营运损失，所以我方认为营运损失应按每天150元计算。 被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，本案发生的交通事故没有报案，也没有通知我公司定损，我公司不清楚。 经本院审理查明，2020年5月7日，被告郭铁柱驾驶沪CUK656号小型普通客车从辛置镇北益昌村往辛置镇一处行驶，行至辛置二处惠民路铁路桥洞西侧路段时，与同方向行驶的原告驾驶的晋LD05222号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原告所驾驶的晋LD05222车辆损坏，在霍州市昌源汽修中心修理6天，修理费5410元。 霍州市公安局交通警察大队于2020年5月18日作出第141082120200000049号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。 原告驾驶的车辆属于霍州市玉祥汽车出租有限公司的出租车，原告称每天最低营运额300元，并提供了每日营运收入微信记录。原告驾驶的车辆在霍州市公安局交通警察大队被扣留16天，后置于霍州市昌源汽修中心修理6天，事故发生后共计停运22天。 被告郭铁柱驾驶的沪CUK656号小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。以上为本案事实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当承担民事责任。原、被告对于本起交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。 本院对于原告请求项下的损失核定如下：1、车辆修理费5410元。2、车辆停运损失费，参照其每日营运收入微信记录，每日收入酌情按230元计算，停运22天，为5060元。 原告上述赔偿金额共计10470元。其中属于交强险限额赔偿2000元，由被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告。剩余8470元，由被告郭铁柱赔偿原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下： 一、由被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告车辆修理费2000元。 二、由被告郭铁柱在本判决生效后十日内赔偿原告8470元。 案件受理费50元，由被告郭铁柱负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇二〇年七月二十日 书记员  申晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4524号 王姣姣、合肥凯莫教育科技有限公司： 关于本院执行的王姣姣与合肥凯莫教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按包仲裁字〔2020〕126号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保44号 申请人：陈茂波，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被申请人：陈端成，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人陈茂波于2020年6月22日因与被申请人陈端成船舶营运借款合同纠纷，向本院申请财产保全，请求对被申请人陈端成所有的“浙瑞渔02912”船采取限制过户、抵押、光船租赁，并要求被申请人提供40万元的担保。申请人陈茂波以中国大地财产保险股份有限公司温州分公司出具的40万元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈茂波的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限制被申请人陈端成转让、抵押、光船租赁其所有的“浙瑞渔02912”船，期限为二年； 二、责令被申请人陈端成提供40万元或其他可靠担保，以解除保全。 案件申请费2520元，由申请人陈茂波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张东峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭临瓯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初10269号 原告：钟志美，女，1943年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：严利芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁东坡，男，1974年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告钟志美与被告严利芳、袁东坡民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告钟志美的托诉讼代理人潘继红、被告严利芳、袁东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志美向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10万元，并支付本金6万元自2012年11月16日、本金4万元自2016年11月16日起均至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年11月15日，两被告因做工程及开店经营的需要向原告借款6万元，约定月利率1.5%，利息已付至2012年11月15日。2015年11月15日，两被告又向原告借款4万元，约定月利率1.5%，利息已付至2016年11月15日。两被告原系夫妻，后经法院判决离婚。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告严利芳辩称，对原告的诉讼请求无异议，借款用于夫妻共同经营，应当共同承担还款责任。 被告袁东坡辩称，对借款不知情，且2015年的借款发生在两被告离婚诉讼期间，2016年续借时两被告已经离婚，其无需承担还款责任。 原告钟志美围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1.日期为2011年11月15日的借条、日期为2015年11月15日的借条各一份，以证明被告严利芳出面向原告借款10万元的事实。经质证，被告严利芳对借条的真实性无异议；被告袁东坡表示不清楚。 2.（2015）绍诸民初字第2466号民事判决书、（2015）浙绍民终字第2320号民事判决书复印件各一份，以证明被告严利芳、袁东坡原系夫妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，及两被告共同经营花店的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议。 被告严利芳为证明其抗辩主张，依法提交了以下证据材料： 3.营业执照复印件一份，证明其从2009年开始经营花店的事实。经质证，原告及被告袁东坡无异议。 4.录音光盘一份，证明被告袁东坡承认案涉借款的事实。经质证，原告无异议；被告袁东坡对真实性无异议，但认为录音中没有提到案涉借款，被告严利芳所借款项是给她弟弟造房子用的，与其无关。 5.收据复印件、结算单各一份，用以证明被告袁东坡承包工程有欠款的事实。经质证，原告对真实性无异议；被告袁东坡对收据的真实性无异议，但认为收据中所载的5万元是其从拆迁款中拿出来让被告严利芳去还的，对结算单的真实性有异议，没有其签字，且所载欠款不是事实。 现结合原、被告的陈述，本院对上述证据作如下分析认定： 证据1，被告严利芳自认无异议，可以认定被告严利芳向原告借款共计10万元及约定利息为月利率1.5%的事实。至于被告袁东坡是否需要承担共同还款责任，本院将在判决说理部分进行分析说明。证据2，系法院作出的生效法律文书，本院作为有效证据予以认定。证据3，原告及被告袁东坡对真实性无异议，故本院作为有效证据予以认定。证据4，在两被告的谈话中并未提及具体债务，与本案缺乏关联性，故不能达到被告严利芳的证明目的。证据5，收据及结算单均形成于2013年期间，与案涉借款的发生时间（2011年11月15日、2015年11月15日）相距甚远，缺乏关联性，且结算单上无被告袁东坡签字，被告袁东坡亦予以否认，故对其证明力不予确认。 经审理，本院认定的本案事实如下： 2011年11月15日，被告严利芳向原告钟志美借款6万元，约定月利率1.5%。2012年11月15日，被告严利芳要求续借，并在上述借条上书写“2012年11月15日前利息已付，续借”字样。此后借款本息均未归还。2015年11月15日，被告严利芳再次向原告钟志美借款4万元，约定月利率1.5%。该笔借款的本息亦未归还。 另查明，（2015）绍诸民初字第2466号民事判决书认定：严利芳与袁东坡于2000年4月24日登记结婚，婚后于2002年4月17日生育女儿袁某某、2009年4月22日生育儿子袁某某。2011年核准经营诸暨市城东心琳园花店。2013年7月26日，袁东坡与诸暨市浣东街道办事处签订房屋征收补偿安置协议一份。2015年5月29日，经上海哲尔生物科技有限公司DNA检测，袁东坡与袁某某的亲子关系被排除，并于2015年11月13日判决袁东坡和严利芳离婚。严利芳不服，向绍兴市中级人民法院上诉，该院于2016年1月8日作出（2015）浙绍民终字第2320号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在二审诉讼中，被告严利芳向绍兴市中级人民法院提交借条一组，主张2007年至今其向外借款144万元用于夫妻共同生活。 本院认为：被告严利芳向原告借款10万元的事实，由原告提供的借条及被告严利芳自认为证，双方间形成借贷关系事实清楚。现原告要求被告严利芳归还借款本金10万元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以上述借款为被告严利芳、袁东坡夫妻共同债务为由，要求被告袁东坡承担共同还款责任，被告袁东坡予以否认。本院认为，首先，借款虽发生于严利芳与袁东坡婚姻关系存续期间，然现有证据无法证明被告袁东坡有共同举债的合意，且原告亦承认其在出借款项时不认识袁东坡，袁东坡也未在场。特别是2015年11月15日的借款，借款发生时两被告正在进行离婚诉讼，且判决离婚的一审判决已作出，显然两被告是难以在此时达成对外共同负债合意的。其次，对于借款用途，被告严利芳提供的一系列证据材料，均不足以证明其所借债务实际用于花店经营及共同承包工程，结合被告严利芳在2009年就违反了夫妻间的忠实义务，借款发生时夫妻关系处于非正常状态的事实，被告严利芳主张所负债务是为夫妻双方共同生活或经营所需的说法难以成立。再次，被告严利芳在（2015）浙绍民终字第2320号离婚纠纷一案中主张其在2007年至2015年期间对外借款144万元（包括案涉借款），其在短短几年时间内以个人名义连续借入多笔借款，借款金额已明显超出日常生活所需。最后，原告也未提供证据证明该债务系两被告共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所欠，讼争借条中亦没有被告袁东坡的签字确认，其也未曾对该债务的承担进行过追认。故原告主张上述借款属于夫妻共同债务并要求袁东坡承担共同还款责任，依据不足，不予支持。综上所述，原告钟志美之诉请，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告严利芳应归还原告钟志美借款本金10万元，并支付以本金6万元为基数自2012年11月16日起、以本金4万元为基数自2016年11月16日起，均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钟志美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告严利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年七月六日 书记员 吴宵莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1602号申请执行人科右中旗益农农资商行,住科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。被执行人南额尔敦朱力和。本院立案执行科右中旗益农农资商行申请南额尔敦朱力和合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗益农农资商行于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月二十日书 记 员 萨其拉图
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1021号 原告：汤某，女，1988年9月26日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。（一般代理） 被告：魏某1，男，1988年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告汤某（下称原告）与被告魏某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周放洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求与被告离婚，请依法判决；二、婚生子女：女儿魏某2（××××年××月××日出生）、长子魏某3（××××年××月××日出生）、次子魏某4（2011年11月5日出生）均随被告生活，由被告抚养，原告承担女儿的生活费每月1000元直至18周岁止；三、共同财产：2013年按揭购买海马牌商务车一辆，裸车约10万元，现值约3万元，归被告所有。无其他共同财产，无共同债务，无共同债权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年在广东惠州打工时相识，不久原告与被告同居后怀孕。当时原告家中不同意结婚，原告自认为找到依靠，在生了二胎后，没有彩礼的情况下与被告办理了结婚登记，然后在公婆的劝说下又生了第三胎。开始几年，原、被告夫妻感情尚可，但自从2013年后，被告便开始变得不理原告，不关心小孩，对家庭不负责，也不给原告钱。原告长期不回家，对家里的一切都不过问，原告对被告在外干什么一概不知，钱怎么花了也不知。原、被告虽然同在惠州，但聚少离多，被告还将原告手机砸坏，将结婚证撕掉，原告忍了一年又一年，原告多次与被告协商离婚，被告均不同意，原告遂诉至法院。 被告辩称，我在外地赶不回来，不同意与原告离婚，与原告感情尚好。 本院经审理认定事实如下：2006年上半年，原、被告在广东惠州务工相识，不久便开始同居生活。××××年××月××日生育女儿魏某2，现就读于奉新县赤田中心小学6年级，××××年××月××日生育长子魏某3，现就读于奉新县赤田中心小学5年级,××××年××月××日原、被告在奉新县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育次子魏某4，现就读于奉新县赤田中心小学2年级。自2013年起，夫妻双方经常闹矛盾，原告于2020年6月5日以被告对家庭、小孩不负责任，对被告彻底失去信心为由，诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实有原告提供的身份证、结婚档案、户口本复印件及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告于2006年自由相识相恋，距今已逾14年，且婚后生育一女二子，夫妻双方有较深的感情基础。原、被告双方在婚姻存续期间虽时有争吵，但双方应各自改正自己的缺点，对对方多一些理解，夫妻感情定能和好如初。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告汤某与被告魏某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 熊木果
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保357号 申请人：何良兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：谢四平，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：王艳丽，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈伟杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人何良兵因与被申请人王艳丽、陈伟杰民间借贷纠纷一案，申请人何良兵于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳丽、陈伟杰银行存款268000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人谢四平提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何良兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人谢四平名下位于湖南省郴州市北湖区房屋［湘（2019）苏仙不动产权第0072442号］。 二、冻结被申请人王艳丽、陈伟杰银行存款268000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月七日 书记员  贺鑫
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之二十四 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人康顺洋与被执行人张银燕、李清镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人李清镇在5358**4801账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李清镇在中国工商银行5358**4801账户内存款人民币43545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执678号申请执行人方子扬，男，1997年9月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被执行人杨文雨，男，1989年8月28日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。申请执行人方子扬与被执行人杨文雨劳务合同纠纷一案，申请执行人方子扬依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12978号法律文书要求被执行人杨文雨给付方子扬劳务费9600元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向杨文雨邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书,邮件被退回。经网络统查，被执行人杨文雨名下在交通银行、中国银行、北京银行、北京银行、中国建设银行、中国工商银行、广发银行、浦发银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查杨文雨名下有车牌号为×××的车辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院将该车辆查封，但未实际控制。本院已对杨文雨采取限制高消费的强制措施,并将其列入失信被执行人名单。申请执行人方子扬不能提供被执行人杨文雨可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12978号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人方子扬发现被执行人杨文雨有可供执行的财产后，对杨文雨应给付方子扬劳务费9600元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年七月十七日书记员  晁岳宁