湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初521号原告：裴显统，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：徐辉山，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告裴显统为诉被告徐辉山合同纠纷一案，于2019年12月18日向浙江省天台县人民法院提起诉讼，浙江省天台县人民法院于同日立案并根据裴显统的申请裁定准予对徐辉山名下330000元银行存款予以冻结。徐辉山对浙江省天台县人民法院管辖权提出异议，浙江省天台县人民法院经审查于2019年12月31日作出（2019）浙1023民初5531号之一民事裁定书，裁定徐辉山对管辖权提出的异议成立并将本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院处理。后裴显统不服向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。2020年1月17日，浙江省台州市中级人民法院经审理作出（2020）浙10民辖终49号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月16日立案后，依法组成由审判员孙培勇担任审判长，审判员王瑜、罗远贵参加的合议庭，于6月16日公开开庭进行了审理。原告裴显统的委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加了诉讼，被告徐辉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告裴显统向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐辉山返还原告人民币300000元及逾期利息损失（逾期利息损失从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至款项履行完毕之日止）；2、本案保全申请费2170元、保全保险费500元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告经商定由原告委托被告办理龙傲九洲旗舰店2018年度纳入天猫品牌库事宜。双方约定：由原告向被告支付300000元，项目成功后原告再支付1200000元；若项目未成功，则被告向原告退回300000元。2018年3月10日，原告向被告支付300000元，被告向原告出具收条一张。但直至2019年，被告未办妥关于纳入品牌库事宜，也未将款项退回给原告，经原告多次催要，被告拒不履行返还义务。故诉至法院，请求判如所请。被告徐辉山未到庭应诉，其在提交的书面答辩状中辩称：本人在2018年3月10日收到原告300000元人民币属实。原告不愿意签订书面合作协议，当时双方口头约定3年内让龙傲九洲旗舰店入驻天猫品牌库，现约定时间未到期原告就提前诉讼并申请法院冻结本人所有的银行账户，这完全不符合项目合作规矩。本人在收到原告300000元之前已告知其如果想让项目成功即让龙傲九洲旗舰店入驻天猫品牌库，原告必须配合以下相关事宜：1、2018年龙傲九洲旗舰店总销售额须达到入品牌库的要求和条件；2、龙傲九洲旗舰店要进行品牌广告宣传及品牌实体门店形象展示；3、银行存款数额。由于原告资金严重不足，无法按上述条件和要求配合项目进展，导致原告自愿放弃品牌库入驻项目。综上，原告起诉没有任何理由，本人也不能退还原告300000元订金。同时，本人要求原告赔偿我在此项目操作过程中产生的各项费用200000元，并给予我500000元的经济赔偿。本院经审理认定事实如下：裴显统在浙江省天台县坦头镇开办一家龙傲九洲旗舰店（天猫），主要经营汽车内饰等。2018年3月，原、被告经商定由裴显统委托徐辉山办理龙傲九洲旗舰店2018年度纳入天猫品牌库事宜。双方约定：裴显统先向徐辉山支付300000元，项目成功后裴显统再支付1200000元；若项目未成功，则徐辉山退还裴显统300000元。2018年3月10日，裴显统分两次向徐辉山转款共计300000元（其中80000元从裴显统姐姐裴红贵账户转入徐辉山账户，另220000元从裴显统账户转入徐辉山账户）。同日，徐辉山向裴显统出具收条一张。该收条载明：“今收到龙傲九洲旗舰店老板裴显统（先生）的项目定金30万元人民币（叁拾万元整）。等项目成功确定后，尾款是120万人民币（壹佰贰拾万元）在7天之内必须汇款到徐辉山提供的银行账号里。如果项目没有成功的话，当然也在7天之内将30万元人民币返还给裴显统（先生），到此结束。特此说明。徐辉山。2018.3.10日”。直至2019年，因徐辉山未办妥关于龙傲九洲旗舰店2018年度纳入天猫品牌库事宜，也未将款项退还给裴显统，经裴显统多次催要，徐辉山拒不返还，故而成诉。本院认为：本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，裴显统委托徐辉山办理龙傲九洲旗舰店纳入天猫品牌库事宜，并支付了300000元预付款。双方虽未明确约定纳入天猫品牌库时限，但根据徐辉山出具的收条及双方微信聊天记录，结合双方诉辩，可以推定双方委托事宜应在2018年度内完成。裴显统按合同约定支付了预付款项，已履行了合同约定的义务，而徐辉山未按约将龙傲九洲旗舰店纳入2018年度天猫品牌库，违背了诚实信用原则，应当承担相应违约责任。因双方约定项目不成功时徐辉山仅返还300000元预付款本金，而未约定另行支付逾期利息，故裴显统请求徐辉山支付逾期利息损失之诉求，本院不予支持。徐辉山辩称龙傲九洲旗舰店未纳入天猫品牌库，是由于裴显统未尽到相应配合事宜，如2018年龙傲九洲旗舰店总销售额未达到入品牌库的要求和条件，龙傲九洲旗舰店未进行品牌广告宣传及品牌实体门店形象展示，银行存款不达标等，因原、被告双方未对龙傲九洲旗舰店纳入天猫品牌库的相关要求和条件进行约定，且裴显统对徐辉山上述辩解不予认可，故本院对徐辉山上述辩解不予采纳。综上，裴显统请求徐辉山返还其300000元预付款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综合本案案情，原、被告之间的合同已无继续履行的可能和必要，原告裴显统虽未要求解除合同，但其诉讼请求中实际上隐含了解除合同的诉求，故原、被告之间的合同应当解除。关于徐辉山在答辩中要求裴显统赔偿其在此项目操作过程中产生的各项费用200000元，并给予500000元经济赔偿的请求，根据谁主张谁举证的诉讼原则，因徐辉山未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，徐辉山若有相关证据可另行主张。徐辉山经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视其自愿放弃相关诉讼权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告裴显统与被告徐辉山之间的合同关系。二、被告徐辉山于本判决生效后十五日内返还原告裴显统现金300000元。三、驳回原告裴显统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，保全费申请费2170元，共计5215元，由被告徐辉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判长  孙培勇审判员  王 瑜审判员  罗远贵二〇二〇年七月六日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。