广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初246号 原告：黄继云，女，1976年2月3日出生，壮族，大专文化，会计，原住广西融安县长安镇红卫路3号，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：袁勇，男，1974年6月6日出生，布依族，高中文化，农民，住广西融安县。 原告黄继云与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄继云到庭参加诉讼。被告袁勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金460000元、利息552000元（利息从2015年3月1日计算至2020年2月29日止，之后的利息以460000元为基数，由2020年3月1日起按月利率2%计算至被告还清借款本金时止），共计1012000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2013年下半年，被告以其生意周转困难为由向原告借款。由于是老同学，互相也比较信任，原告便通过银行转账或给付现金的方式陆续借款给被告，被告每次收到借款后都向原告出具了一张借条，并承诺还款时间。但之后被告违反自己的承诺，一直拖欠借款不还。2018年3月15日，被告向原告出具了一张总的借条，认可于2014年1月2日前收到原告给付的460000元借款，并自愿于2015年3月1日起按3%的月息向原告支付利息。但之后虽经原告多次追索，被告仍以各种理由拖延，也没有向原告支付过利息。为此，原告向人民法院提起民事诉讼，请法院在查清本案事实的基础上及时秉公判决。 被告袁勇未作答辩。 原告黄继云提供如下证据：1、原告的居民身份证、被告的户口簿复印件，证明原、被告的身份信息情况。2、借条、收条复印件，证明被告向原告借款到期没有偿还的事实。 被告袁勇未提供证据。 被告袁勇未到庭参加诉讼，对原告黄继云提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告黄继云提供的证据，能够证实原、被告之间存在借款的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是中学同学关系。多年前，被告在融安县城经营一家宾馆即“浪溪湾”宾馆，2012年，被告开办一家公司即广西浩博商贸有限责任公司，原告在被告的公司做兼职会计多年。 2013年至2014年1月2日期间，被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款，原告以银行转账、给付现金的方式借款给被告，每次借款，被告都写有借条，借款期限2年，月利息3分。借款到期后，被告没有按时还款，原告要求被告重新写借条，被告重新写借条后将原来的借条收回。 2014年1月2日，被告写一张收条给原告，内容是：“今收到黄继云人民币肆拾陆万元整（¥460000元）。特此证明。收款人袁勇，身份证号，日期2014年1月2日。”被告在收条上的款项金额及自己的名字处盖手印。 2018年3月15日，在原告多次追索下，被告又写一张借条给原告，内容是：“因用于生意周转，本人袁勇于2014年1月2日陆续向黄继云（身份证号）借款人民币肆拾陆万元整（¥460000元），月利息为3%，从2015年3月1日起计利息。本人已于2014年1月2日陆续收到此笔款项，本借条系补写，之前所写借条作废。特此依据。借款人袁勇，身份证号，日期2018年3月15日。”被告在借条上的款项金额及自己的名字处盖手印。 原告在庭审中承认，借款以后，被告按照双方约定支付利息至2015年3月1日之前。此后，被告不再支付利息，也没有偿还借款本金。原告多次找被告不见，打被告的电话也不接听，微信也不回复。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告多次向原告借款用于生意资金周转，原告以给付现金、银行转账等方式支付，被告出具了亲笔书写的收条、借条给原告，双方形成了自然人之间的借款合同法律关系，该借款合同自被告收到借款时或者款项到达被告的账户时生效。 《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，从借条内容看，原告与被告约定了借款期限内利息，但没有约定逾期还款利息；从诉讼请求看，原告诉请的利息是逾期利息，主张按照月利率2%计算，从2015年3月1日起至2020年2月29日止，之后的利息以借款本金460000元为基数，按照月利率2%计算，至被告还清借款本金之日止。根据上述法律、司法解释的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息，合情合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告袁勇偿还原告黄继云的借款本金460000元并支付逾期利息552000元（利息计算：以借款460000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年3月1日起至2020年2月29日止，2020年3月1日起的利息，以借款本金460000元为基数，按照月利率2%计算，至还清借款本息之日止）。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13908元，公告费690元，共计14598元，由被告袁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  江世金 人民陪审员  覃世禄 人民陪审员  李永光 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗