辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1494号上诉人（原审被告）：绥中县佳通运输车队。住所地：绥中县绥中镇西山街老科联公交站点西100米。负责人：刘玉长，该车队队长。委托诉讼代理人：王绥元，男，1954年3月1日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：付立峰，男，1984年6月11日出生，汉族，司机，户籍地：朝阳市朝阳县，现住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周喜志，男，1982年2月7日出生，汉族，个体，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：绥中县滨河大道4号楼1层1门、1层2门101室。负责人：刘阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市君畅运输有限公司锦西分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区教育街13-15号。法定代表人：李世岩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：于学民，该公司经理。上诉人绥中县佳通运输车队（以下简称佳通车队）因与被上诉人付立峰、周喜志、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称绥中保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳保险公司）、海城市君畅运输有限公司锦西分公司（以下简称君畅公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佳通车队上诉请求：1.撤销对上诉人为被上诉人周喜志对被上诉人周立峰承担连带责任的判决；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：付立峰是事故的主责方，应承担70%的责任，周喜志是付立峰的雇主，应由周喜志按雇佣关系承担付立峰损失。付立峰不是机动车另一方责任的当事人，不具有要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的资格。付立峰二审答辩称：一审判决正确，应予维持。绥中保险公司二是答辩称：一审判决正确，应予维持。周喜志、沈阳保险公司、君畅公司二审未答辩。付立峰向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告经济损失合计：1566600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付立峰系被告周喜志雇佣的辽Ｐ×××××号半挂货车的驾驶员。此车挂靠在被告绥中县佳通运输车队名下，被告周喜志是实际车主。此车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和商业险，商业险有车上人员责任险（限额30万元），且不计免赔。2018年6月27日零时10分许，原告驾驶辽Ｐ×××××号半挂货车由东向西行驶至张承高速去往张家口，与同方向行驶孙庆奇驾驶的辽Ｃ×××××号半挂货车追尾相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后先后在承德医学院附属医院和朝阳市中心医院住院治疗。现因被告拒不赔偿原告各项经济损失，无奈之下诉至法院，请依法判决。为充分保护原告的民事赔偿权益，原告申请法院追加辽Ｃ×××××号车主海城市君畅运输有限公司铁西分公司和车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为共同被告参加诉讼，在交强险和第三者责任险限额内依法赔偿原告经济损失。超出保险赔偿限额部分的经济损失，应由车主周喜志与挂靠单位绥中县佳通运输车队连带赔偿。一审法院查明的事实：原告付立峰系被告周喜志雇用的司机，负责驾驶辽Ｐ×××××号半挂货车。此车实际车主是被告周喜志，挂靠在被告绥中县佳通运输车队名下运营。此车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险（限额30万元）且不计免赔。2018年6月27日00时10分许，原告驾驶辽Ｐ×××××号半挂货车由东向西行驶至张承高速去往张家口，与孙庆奇驾驶同方向行驶的辽Ｃ×××××号半挂货车追尾相撞，造成原告与乘车人周喜志受伤及两车受损的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，付立峰承担事故的主要责任，孙庆奇承担事故的次要责任，乘车人周喜志、侯世臣无责任。原告受伤后先被送至河北省隆化县医院抢救治疗，当日被送至承德医学院附属医院继续治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、小肠破裂、结肠破裂、小肠系膜破损；2、重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；3、双肺挫伤；4、肋骨骨折；5、××；6、右眼钝挫伤；7、左肾挫伤；8、颅骨骨折；9、左侧上颌骨骨折；10、右侧眶上壁骨折；11、气管切开术后；12、电解质紊乱、高钠血症、高氯血症、低钙血症。同年7月10日原告转入朝阳市中心医院继续治疗，诊断为：颅内损伤、昏迷、感染、脑干损伤。原告上述治疗过程实际住院131天，一级护理34天，二级护理97天，发生医疗费合计242341.34元（其中河北省隆化县医院医疗费4720.27元，承德医学院附属医院医疗费116258.99元，朝阳市中心医院医疗费121362.08元），误工费104304元（2019年辽宁省道路运输业日均工资212元×492天），护理费7920元（一级护理34天×2019年辽宁省农业日均工资48元×2人+二级护理97天×2019年辽宁省农业日均工资48元×1人），住院伙食补助费6550元（住院131天×50元），交通费1310元（住院131天×10元），残疾赔偿金537724.8元（2019年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37342元×20年×72%），被扶（抚）养人生活费480295元（2019年辽宁省城镇常住居民人均消费支出26448元×16年+2019年辽宁省城镇常住居民人均消费支出26448元×3年×72%），护理依赖护理费421656元（2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均工资52707元×10年×80%），精神损害抚慰金35000元。一审另查明，原告付立峰与妻子周喜梅共生育两个子女，长子付惠宇，2008年7月30日出生，次子付晟博，2017年2月24日出生。原告付立峰父亲付明贺，1957年8月23日出生，母亲丛培娥，1954年6月16日出生，付明贺与丛培娥只有原告一个子女。原告付立峰一家于2017年5月18日起在朝阳市双塔区今，原告子女在朝阳市内小学读书，2017年5月18日原告付立峰购买并取得了朝阳市双塔区龙山街四段225D号13C号1单元1602室房屋所有权。孙庆奇驾驶的辽Ｃ×××××号肇事车辆在被告沈阳保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）且不计免赔。经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛古城法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2019年11月6日作出葫古司鉴所（2019）临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：付立峰交通事故致重型颅脑损伤，脑挫裂伤，原发性脑干伤，伤残等级为四级；付立峰因交通事故致腹部闭合性损伤，致小肠部分切除肠吻合，横结肠造瘘术，伤残等级为九级；付立峰身体损伤后需要大部分护理依赖。原告支付鉴定费及鉴定检查费合计2753.42元。一审法院认为，原告付立峰驾驶辽Ｐ×××××号半挂货车在张承高速公路上与孙庆奇驾驶的辽Ｃ×××××号半挂货车追尾相撞，发生原告与乘车人周喜志受伤及两车受损的交通事故，对此事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。经公安交通管理部门认定，付立峰承担事故的主要责任，孙庆奇承担事故的次要责任，乘车人周喜志、侯世臣无责任。原告付立峰作为交通事故受害人，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告因本次交通事故发生的经济损失应由对方车辆的交强险、第三者责任险及本车车上人员责任险的承保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他责任方按照交通事故过错责任依法予以赔偿。现已查明，被告周喜志车辆挂靠在被告绥中县佳通运输车队名下，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告绥中县佳通运输车队应与被告周喜志承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据上述法律规定，被告周喜志作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当承担赔偿责任。雇员付立峰作为一名专职驾驶人员，在提供劳务过程中未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在交通事故过错责任中承担主要责任，行为具有一定的过错，应按其过错程度减轻雇主30%的民事赔偿责任为宜。诉讼中，原告付立峰向法庭提交了房屋所有权证书及在城镇居住、子女在市区就读方面的证明，经法院审查原告在城镇连续居住一年以上的事实成立；原告付立峰发生交通事故之前系货车司机，其职业性质可以认定其收入来源于城镇，综上，原告要求按照城镇户籍标准计算其残疾赔偿金和被扶（抚）养人生活费等赔偿数额，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及相关司法解释规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按照交强险的规定赔偿原告付立峰医疗费10000.00元，赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、护理依赖护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计：110000.00元；按照第三者责任险的约定赔偿原告付立峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、护理依赖护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计：515130.00元，以上合计：635130.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司按照车上人员责任险的约定赔偿原告付立峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、护理依赖护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失300000.00元。三、被告周喜志与被告绥中县佳通运输车队连带赔偿原告付立峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、护理依赖护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失901970.00元的70%，即：631379.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8333元，鉴定费及鉴定检查费2753.42元，合计：11086.42元，由被告周喜志、绥中县佳通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、海城市君畅运输有限公司铁西分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司共同承担。二审查明：付立峰在一审审理期间，变更了诉讼请求，补交了诉讼费。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”是否适用于付立峰。付立峰作为司机驾驶车辆与孙庆奇驾驶的车辆追尾，付立峰承担主要责任，其自身应负担经济损失的70%。周喜志是付立峰的雇主，一审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，判决由周喜志按比例赔偿付立峰因此次交通事故所受到的损失。付立峰所获自身责任部分的经济赔偿是基于雇主周喜志之间的雇佣关系，不是交通事故责任关系，故最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，在本案中不适用于付立峰，佳通车队不应与周喜志承担对付立峰赔偿的连带责任。佳通车队认为，其不应承担对付立峰连带赔偿责任的主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持建昌县人民法院（2019）辽1422民初1182号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更建昌县人民法院（2019）辽1422民初1182号民事判决第三项“被告周喜志与被告绥中县佳通运输车队连带赔偿原告付立峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、护理依赖护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失901970.00元的70%，即：631379.00元。”为：周喜志赔偿付立峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、护理依赖护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失901970.00元的70%，即：631379.00元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。一审案件受理费8333元，鉴定费及鉴定检查费2753.42元，合计：11086.42元，由周喜志、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、海城市君畅运输有限公司铁西分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司共同承担。二审案件受理费8333元，由周喜志、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、海城市君畅运输有限公司铁西分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司共同承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年七月十五日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”