wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初460号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人梅真真，男，1995年5月6日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，农民兼经商，住浙江省三门县。2018年5月20日因故意伤害被临海市公安局行政拘留十日；2019年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年2月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1074号起诉书指控被告人梅真真犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人梅真真、证人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份以来，被告人梅真真在无宠物现货的情况下，通过闲鱼网络平台发布出售宠物的虚假信息，并通过微信（微信号：×××，微信昵称“何必远方”）、支付宝等网络工具骗取他人钱财，先后骗取被害人应安琪、吕某、冯某等人共计人民币18818元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人梅真真以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人梅真真有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人梅真真对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月份以来，被告人梅真真在无宠物现货的情况下，通过闲鱼网络平台发布出售宠物的虚假信息，并通过微信（微信号：×××，微信昵称“何必远方”）、支付宝等网络工具骗取他人钱财，先后骗取被害人应安琪、吕某、冯某等人共计人民币18818元，具体如下： 1、2019年3月22日左右，被告人梅真真以假装卖宠物猫狗的名义，使用闲鱼网络平台发布虚假信息，后通过微信让被害人支付定金、货款而不发货的方式，骗取被害人陈某（微信昵称“Ｄａｎａ幸运神”）人民币200元。 2、2019年4月17日左右，被告人梅真真以假装卖宠物猫狗的名义，使用闲鱼网络平台发布虚假信息，后通过微信让被害人支付定金、货款而不发货的方式，骗取被害人朱某（微信昵称“Ｄｉｓｔｏｒｔ”）人民币300元。 3、2019年4月20日左右，被告人梅真真以假装卖宠物猫狗的名义，使用闲鱼网络平台发布虚假信息，后通过微信让被害人支付定金、货款而不发货的方式，骗取被害人程某（微信昵称“願”）人民币1350元。 4、2019年4月25日左右，被告人梅真真以假装卖宠物猫狗的名义，使用闲鱼网络平台发布虚假信息，后通过微信让被害人支付定金、货款而不发货的方式，骗取被害人马某（微信昵称“ｍ_ｍｍｍｍｍ”）人民币480元。 5、2019年5月18日左右，被告人梅真真以假装卖宠物猫狗的名义，使用闲鱼网络平台发布虚假信息，后通过微信让被害人支付定金、货款而不发货的方式，骗取被害人应安琪人民币7500元。 6、2019年6月11日左右，被告人梅真真以假装卖宠物猫狗的名义，使用闲鱼网络平台发布虚假信息，后通过微信让被害人支付定金、货款而不发货的方式，骗取被害人唐某（微信昵称“唐恩星”）人民币100元。 7、2019年6月18日左右，被告人梅真真以假装卖宠物猫狗的名义，使用闲鱼网络平台发布虚假信息，后通过微信让被害人支付定金、货款而不发货的方式，骗取被害人欧某（微信昵称“ＯＹ爱Ｎｎ”）人民币1888元。 8、2019年6月18日左右，被告人梅真真以假装卖宠物猫狗的名义，使用闲鱼网络平台发布虚假信息，骗取被害人林某（微信昵称“被鲨鱼挂住的”）人民币1800元。 9、2019年7月21日左右，被告人梅真真以假装卖宠物猫狗的名义，使用闲鱼网络平台发布虚假信息，后通过微信让被害人支付定金、货款而不发货的方式，骗取被害人张某1（微信昵称“花菲紫”）人民币1500元。 10、2019年9月5日左右，被告人梅真真以假装卖宠物猫狗的名义，使用闲鱼网络平台发布虚假信息，后通过微信让被害人支付定金、货款而不发货的方式，骗取被害人冯某（微信昵称“冯某”）人民币2700元。 11、2019年9月7日左右，被告人梅真真以假装卖宠物猫狗的名义，使用闲鱼网络平台发布虚假信息，后通过微信让被害人支付定金、货款而不发货的方式，骗取被害人吕某（微信昵称“Ａｎｔｏｎｉａ”）人民币1000元。 2019年11月6日，被告人梅真真被公安机关传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。 审理过程中，被告人梅真真的亲属为被告人退出了上述诈骗所得，发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，扣押决定书、扣押笔录，情况说明，前科材料，支付宝及微信交易截图、微信聊天记录截图，被害人吕某、冯某、应安琪、欧某、张某1、程某、林某等人的陈述，证人张某2的证言，情况说明，电子物证检验报告，台州市第二人民医院司法鉴定所的法医精神病鉴定意见书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅真真以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梅真真有坦白情节，其亲属为其退出了违法所得发还被害人，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梅真真犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  虞月华 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年七月二日 代书 记员  陈 昕
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初130号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杨志达，男，1962年4月22日出生，汉族,贵州省织金县人，小学文化,务农,住贵州省织金县。因本案被织金县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪,于2019年9月11日被织金县公安局刑事拘留,同年9月25日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人熊雄，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人杨志达犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察官周祥文、书记员杨迈出庭支持公诉，被告人杨志达及其辩护人田斌、熊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:被告人杨志达与被害人李某1是同村村民，均居住于织金县。2019年9月1日18时许，李某1经过同村村民杨志达家门口时，被杨志达用菜刀无故砍了头部数刀。李某1受伤后与杨志达争抢得菜刀往村卫生室的路上，将菜刀扔在李代书家门口的小路边，之后打电话报警。当晚特巡警大队到杨志达家进行抓捕时，杨志达仍手持洋撬、石灰粉等凶器负隅顽抗，后经派出所和特巡警大队队员多方努力，将杨志达抓获归案。经鉴定，李某1伤情为两处轻伤二级，三处轻微伤。 公诉机关依据户籍信息表、鉴定意见通知书等书证;（织）公（司）鉴（法活）字［2019］244号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市精卫中心司法鉴定中心［2019］精鉴字第1856号鉴定意见书;现场勘验检查笔录；现场指认笔录证人高某、丁某、陈某、李某2的证言;被害人李某1的陈述;被告人杨志达的供述与辩解等证据材料，认为被告人杨志达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人杨志达无异议，未提出辩解及辩护意见。其辩护人以被告人杨志达系初犯为由提出辩护意见，请求对被告人杨志达从轻处罚。 经审理查明，被告人杨志达与被害人李某1均系织金县村民。2019年9月1日18时许,杨志达在其家中持菜刀砍伤李某1头部和颈部，李某1反抗过程中将菜刀抢走丢弃。村干部白某打电话报警后，公安人员到达杨志达家对其实施抓捕，杨志达持凶器拒捕，后被抓获。经鉴定，李某1伤情为两处轻伤二级，三处轻微伤。 另查明，被告人杨志达因本案被行政拘留十日，期限为自2019年9月2日起至2019年9月11日），于2019年9月11日被刑事拘留。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实： 1.书证户籍信息表，证明被告人杨志达的出生时间等身份信息。 2.书证到案经过，证明2019年9月1日21时许，县局特巡警大队到杨志达家进行抓捕时，杨志达手持洋撬、石灰粉等凶器拒捕，后被抓获。 3.书证行政处罚决定书、行政处罚执行回执，证明被告人杨志达因本案被行政拘留十日（自2019年9月2日起至2019年9月11日），于2019年9月11日被刑事拘留。 4.鉴定意见通知书、（织）公（司）鉴（法活）字［2019］244号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某1伤情为两处轻伤二级，三处轻微伤。 5.重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1856号鉴定意见书，证明被告人杨志达作案时属于单纯醉酒，酒精成瘾，具有完全刑事责任能力。 6.现场勘验检查笔录、（毕）公（司）鉴（法物）字［2019］1045号鉴定书，证明李某1是在杨志达家中被砍伤；李某1被砍伤后从杨志达家往李代书、李某2家方向离开。 7.指认笔录及照片，证明被害人李某1指认其丢弃杨志达的菜刀的地点的相关情况。 8.现场指认笔录，证明被告人杨志达指认其持菜刀砍伤李某1的地点（织金县下寨组其家中堂屋里面）的相关情况。 9.证人白某的证言，主要内容为：2019年9月1日18时许，我听到哄闹后前往查看发现李某1头部受伤，血淌得满身都是。李某1说是被杨志达砍伤的，后面我打电话到派出所报警。 10.证人丁某的证言，主要内容为：2019年9月1日18时许，我看到李某1满头是血的从李某2家走下来，从我家侧面的小路走过，然后往村委会方向走去。 11.证人陈某的证言，主要内容为：2019年9月1日18时许，李某1跑到村委会旁边的村卫生室，我给李某1处理，发现李某1左边头部被砍伤两刀，左边颈部被砍伤一刀。我问李某1是谁砍伤他的，李某1说是被杨志达持菜刀砍伤。晚上23时许，派出所和特警大队抓捕杨志达时，我被喊到现场，看见杨志达不但手持斧子、菜刀等凶器拒捕，还甩瓶子、石头等凶器来打抓捕的公安民警。后面公安民警通过努力，将杨志达抓获。 12.证人李某2的证言，主要内容：2019年9月1日，李某1到我家时是下午四点左右，在我家坐了半个小时左右离开，到我家的时候是空手。 13.被害人李某1的陈述：2019年9月1日17时许，我到大坝村下寨组去玩。先到李代书家，后面又走到罗发祥（李某2）家。在罗发祥家玩了几分钟后我就往杨胜红家走，途经杨志达家门口。我看到杨志达背着手站在门边，我给他说“你还闲的值得。”杨志达当时没有讲话。我就往杨胜红家方向走，走了几步杨志达就拿一把菜刀冲上来砍我，砍了我左边头部两刀、左耳旁边一刀、左颈部一刀。后来我抢得杨志达的菜刀后往村卫生室走，将菜刀扔在李代书家门口的小路边。我和杨志达平常没有矛盾，可能因为我讲他闲的值得，刺激了他，他才砍我。 14.被告人杨志达的供述与辩解，主要内容为：2019年9月1日18时许，我在家里睡觉，李某1拿一个南瓜到我家给我吃。我说我家土里面栽得有，后面李某1就有点不高兴，李某1坐了一会儿在准备离开的时候又说拿得一个瓜给我。我就拿起菜刀砍了李某1左边头部两刀、左边颈部一刀，李某1抢了我的刀子就跑了。晚上23时许，公安人员到我家抓我，我甩两个瓶子出去砸他们，并且拿洋撬和石灰粉进行抵抗，后被抓获。 本院认为，被告人杨志达故意损害他人身体健康，致被害人两处轻伤二级，三处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨志达到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人所提被告人杨志达系初犯的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。被告人杨志达因本案被行政拘留的期间，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应当折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人杨志达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  何 平 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年七月七日 法官助理杨国旭 书记员周文通
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初765号原告：庄显林，男，1957年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘亚臣，男，1941年3月10日出生，汉族，现住肇州县。原告庄显林与被告刘亚臣侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，2020年7月27日，原告庄显林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告庄显林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曲媛媛二〇二〇年七月二十七日书记员  唐兆慧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初502号原告：李臣，男，1967年3月8日出生，汉族。无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：王成，男，1982年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告李臣与被告王成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李臣负担。审判员  李知慧二〇二〇年七月三十日书记员  宿 桃
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2844号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。被告：应汝芬，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市千祥镇万祥村龙泉。被告：邵杰，男，1961年3月21日出生，汉族，住东阳市千祥镇万祥村龙泉。被告：邵浙潮，男，1982年9月28日出生，汉族，住东阳市千祥镇万祥村龙泉。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告应汝芬、邵杰、邵浙潮金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告应汝芬立即归还原告借款本金80738.41元并支付利息、罚息9830.05元（暂算至2019年6月16日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告邵杰、邵浙潮对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月14日，被告应汝芬与原告2签订了《借款合同》一份，约定借款金额为12万，借款期限为36个月，自2017年4月14日起算，年利率为10%。还款方式为等额本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。同日，被告邵杰，被告邵浙潮向原告出具《保证函》一份，约定为被告应汝芬与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证。保证担保范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告依照约定于签订合同当日向被告应汝芬发放全部贷款，被告自2018年5月16日开始欠息，至今尚欠借款本金80738.41元。被告邵浙潮于庭审结束后向本院提出对《保证函》上的签名和捺印申请司法鉴定，本院予以准许。但该被告未在规定的时间内预交鉴定费用和提供指印样本，司法鉴定程序本院予以终止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应汝芬于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金80738.41元并支付利息、罚息（计算至2019年6月15日为9830.05元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告邵杰，被告邵浙潮对上述债务承担连带清偿责任。3如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月八日代书记员 王嘉莉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1106号申请执行人：漯河市沙澧产业投资有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路802号。法定代表人：刘东杰，执行董事。被执行人：漯河市金桥置业有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡三里桥村委会办公楼。法定代表人：丁相宾，董事长。被执行人：河南省嘉豫建设工程有限责任公司，住所地漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英，董事长。被执行人：丁相宾，男，汉族，1963年11月10日生，住漯河市郾城区。申请执行人漯河市沙澧产业投资有限公司与被执行人漯河市金桥置业有限公司、河南省嘉豫建设工程有限责任公司、丁相宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告漯河市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市沙澧产业投资有限公司偿还借款本金、利息、本金罚息、利息罚息、服务费等共计14648129.64元（计算至2018年7月6日止），从2018年7月7日起至被告实际偿还该笔借款之日止的到期本金利息以50000000元为本金按年利率6.94%计算，逾期本金罚息以5555555.56元为本金按年利率6.94%计算；被告河南省嘉豫建设工程有限责任公司、被告丁相宾对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费109750元，减半收取54875元，由原告漯河市沙澧产业投资有限公司承担36元，被告漯河市金桥置业有限公司承担54839元，被告河南省嘉豫建设工程有限责任公司、被告丁相宾承担连带责任。因被执行人漯河市金桥置业有限公司、河南省嘉豫建设工程有限责任公司、丁相宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市沙澧产业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市金桥置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初3213号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市金桥置业有限公司、河南省嘉豫建设工程有限责任公司、丁相宾无可供执行的银行存款。2、查明被执行人漯河市金桥置业有限公司、河南省嘉豫建设工程有限责任公司、丁相宾无证券信息、无网络支付机构存款信息。3、本院查封了被执行人漯河市金桥置业有限公司名下的土地四宗及房产54套，查封期限为2020年6月10日至2023年6月9日。因该笔借款和另外两个案件系同一借款合同，且办理了同一担保合同，被执行人与申请执行人网签了242套房产作为抵押担保。另外两个案件还未进入执行阶段，本院认为该三起案件应一并处置为宜。另申请执行人和被执行人在和解谈判过程中，申请执行人暂不要求处置上述财产。查明被执行人河南嘉豫建工集团有限公司、丁相宜在漯河市无不动产登记信息。4、通过网络查控发现被执行人漯河市金桥置业有限公司、河南省嘉豫建设工程有限责任公司名下无车辆登记信息。查明被执行人丁相宾名下有猎豹牌轿车一辆（车牌号为豫Ｌ×××××），因时间久远且无法实际控制，暂无法处置。5、查明被执行人丁相宾在漯河市住房公积金中心无可供执行财产。三、申请人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，所有财产详细情况已告知申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市金桥置业有限公司、河南省嘉豫建设工程有限责任公司、丁相宾负有继续向申请执行人漯河市沙澧产业投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年七月三十日书记员  张松涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3162号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：周马刚，男，1990年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告周马刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月十日 书记员  申凤华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执275号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：扬中市大晟水利建设有限公司，统一社会信用代码91321182742493318Y，住所地江苏省扬中市。法定代表人：于太华，该公司董事长。被执行人：于太华，男，汉族，1955年6月23日生，住江苏省扬中市。被执行人：耿巧云，女，汉族，1955年11月26日生，住江苏省扬中市。被执行人：于森，男，汉族，1982年12月31日生，住江苏省扬中市。被执行人：朱蕾，女，汉族，1982年5月2日生，住江苏省扬中市。被执行人：朱爱平，男，汉族，1957年11月13日生，住江苏省扬中市。被执行人：秦巧玲，女，汉族，1959年11月6日生，住江苏省扬中市。被执行人：镇江市江明机电有限公司，统一社会信用代码91321112713277333D，住所地江苏省。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人扬中市大晟水利建设有限公司、于太华、耿巧云、于森、朱蕾、朱爱平、秦巧玲、镇江市江明机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1202号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款15682139.74元及利息；承担本案执行费84291元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  施文瑞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1344号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：张培增，男，汉族，1949年6月10日生。 被告：李爱香，女，汉族，1948年7月12日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告张培增、李爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张合花
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终374号上诉人（原审被告）：姚运全，男，1969年10月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李智勇，湖北水镜律师事务所律师。上诉人姚运全因与被上诉人张玉梅借款合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚运全及其委托诉讼代理人王兴江、被上诉人张玉梅及其委托诉讼代理人李智勇到庭接受询问。本案现已审理终结。姚运全上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还借款的责任或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人向一审法院仅提交了两次向上诉人银行卡汇款205800元的证据，但被上诉人未提供借条，上诉人虽然承认被上诉人确实向上诉人汇款205800元，但是上诉人否认该款项系向被上诉人借款，诉争款项实际上是借款人蔡启兵和杨某借用上诉人的银行账户，一审中上诉人向法院提交了蔡启兵和杨某先后十一次从上诉人账户支取现金和银行转账共计206200元的交易流水，完全可以证明借款人蔡启兵和杨某借用上诉人银行账户这一事实，一审法院对上诉人提交的该证据不予采信，从而导致本案事实认定错误。二、一审程序违法，本案诉争借款的实际借款人是蔡启兵和杨某，他们二人给被上诉人出具了借条，上诉人只是将银行账户借给其二人使用，一审中上诉人请求法院依职权追加蔡启兵和杨某为本案共同被告，一审法院未予追加。三、一审判决关于诉讼费用的负担不符合规定，根据《诉讼收费办法》规定，案件受理费由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的按比例分担，本案一审中被上诉人属于部分胜诉，应当按比例承担诉讼费，一审判令诉讼费和保全费全部由上诉人负担违反法律规定。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。张玉梅向一审法院起诉请求：1.要求姚运全立即返还张玉梅借款本金205800元及利息，利息截止2018年7月22日计算为210000元，合计415800元（月息2分，还清欠款为止）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费合计为11057元由姚运全承担。一审法院认定事实：2014年4月8日，姚运全因资金周转，向张玉梅借款186200元，张玉梅通过其62×××74账户向姚运全账户62×××17转款186200元；2014年4月17日，姚运全再次向张玉梅借款，张玉梅通过自己的账户62×××74向姚运全账户62×××17转款19600元，两笔款项合计205800元，姚运全未向张玉梅出具债权凭证，双方未约定还款期限和利息。此后，张玉梅向姚运全索要借款，姚运全表示其银行卡系代为他人过账，未予偿还，导致本案纠纷发生。一审法院认为，张玉梅主张其与姚运全之间系民间借贷关系，要求姚运全偿还其借款205800元，姚运全辩称该笔借款系代为过账，自己并未使用，205800元分11次转给案外人（蔡启兵和杨某），但姚运全提供的证据仅能证实其收取张玉梅205800元，并不能充分证实其将全部借款直接转付给案外人，且姚运全将款转给案外人系另一法律关系，与本案无关联性，一审法院确认张玉梅与姚运全之间构成民间借贷法律关系，姚运全应当偿还涉案借款205800元。张玉梅陈述其与姚运全口头约定月息2%，但未提交证据证实，不予采信。关于张玉梅要求姚运全支付利息的诉讼请求，因双方的借贷无债权凭证，亦未约定还款期限和利息，依法支持自起诉之日按年利率6%计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、姚运全于判决生效后十日内一次性向张玉梅支付借款本金205800元及利息（自2019年4月18日始至借款本金实际偿清之日止，以205800元为本金，按年利率6%计算）。二、驳回张玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元，财产保全费2520元，合计10057元，由姚运全负担。本院二审期间，上诉人姚运全申请证人杨某出庭作证并提交了一份录音证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查，上诉人姚运全二审提交的录音证据以及证人杨某的证言均无法达到上诉人姚运全的证明目的，本院依法不予采纳。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。实践中，基于出借人与借款人的特殊关系或者出借人本身缺乏法律意识，在借款关系中经常会存在没有签订书面借款合同亦没有出具借据的情况，因此在出借人提出金融机构转账凭证的情况下，出借人对双方之间借款合同关系的存在就完成了初步的举证责任，在借款人不认可双方之间存在借款合同关系的情况下，被告应当对其主张承担举证责任。本案中，被上诉人张玉梅依据向上诉人姚运全转账的金融凭证提起民间借贷诉讼，上诉人姚运全对转账凭证的真实性不持异议，但是对凭证所反映的转账目的持有异议，上诉人姚运全上诉称本案诉争的银行转账系案外人蔡启兵和杨某向被上诉人张玉梅的借款，上诉人姚运全的此项上诉理由，实际上是一个新的主张，按照主张权利的存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，上诉人姚运全对于其所主张的本案实际借款人系案外人蔡启兵和杨某的事实应当提供证据予以证明，根据查明的事实以及二审证人杨某的证言，仅能证明在上诉人姚运全与被上诉人张玉梅以及上诉人姚运全与案外人蔡启兵、杨某之间存在银行交易往来，不能证明直接本案诉争借款的实际借款人是蔡启兵、杨某，因此一审法院结合本案现有证据、依据相关证据规则，判令上诉人姚运全向被上诉人张玉梅承担还款责任并无不当，本院予以支持，上诉人姚运全的上诉理由缺乏证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。至于上诉人姚运全在收到张玉梅的出借款项后，如何使用、交给何人使用，并不影响本案借贷关系的成立，上诉人姚运全与案外人蔡启兵、杨某之间的资金交易往来，属于另一法律关系，上诉人姚运全可另行主张权利，因此案外人蔡启兵、杨某不属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，一审法院不通知其参加诉讼并不违反法律规定，故上诉人姚运全上诉称一审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，姚运全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4387元，由上诉人姚运全负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年七月九日法官助理熊秋月书记员张焕兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2996号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人申保国，男，1983年1月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与申保国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币84723.58元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2466号 原告：龙志。 被告：汪少华。 原告龙志（下称原告）与被告汪少华（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告以与被告调解为由于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙志撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告龙志负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 智
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复19号复议申请人（原审异议人、被执行人）：孙执明，女，1965年4月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：王维红，女，1971年12月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：赵金辉，男，1965年3月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区。复议申请人孙执明不服佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进法院）（2020）黑0804执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。前进法院查明，原告王维红与被告赵金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）黑0804财保97号执行裁定书，依法裁定查封登记在赵金辉名下的坐落于黑龙江省佳木斯市郊区英伦尚城小区X区X号楼，产籍号X-X-X-X，建筑面积137.09平方米房屋产籍档案。2017年11月28日，本院作出（2017）黑0804民初680号民事调解书，载明，王维红与赵金辉达成协议如下：一、被告赵金辉于2017年12月28日前一次性偿还原告王维红借款本金245000元及利息53900（以本金245000元为基数，自2017年1月6日起按月利率2%计算至2017年12月5日止），本息合计298000元；二、如未按上述约定履行，被告赵金辉应当自2017年12月29日起按月利率2%继续支付利息至实际给付之日止......上述民事调解书发生法律效力后，被告赵金辉未按约定履行债务清偿义务，原告王维红向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日作出（2018）黑0804执213号执行裁定书，依法裁定拍卖登记在被执行人赵金辉名下的坐落于黑龙江省佳木斯市郊区英伦尚城X区X号楼X单元X室、产籍号X-X-X-X、建筑面积137.09平方米房屋1套。另查明，案外人孙执明于2018年12月6日以其系案涉房屋所有权人为由向本院提出执行异议申请，请求本院中止对案涉房屋的执行，并解除查封，本院于2018年12月28日作出（2018）黑0804执异146号执行裁定书，依法裁定驳回案外人孙执明的异议请求。上述执行裁定书经本院依法送达后，业已发生法律效力。再查明，申请执行人王维红与被执行人赵金辉民间借贷纠纷，本院已于2019年8月30日执行完毕，并依法作出（2019）黑0804执恢60号执行结案通知书。前进法院认为，本院于2018年12月28日作出（2018）黑0804执异146号执行裁定书依法裁定驳回案外人孙执明以其系案涉房屋所有权人为由提出对案涉房屋中止执行，并解除查封的异议请求。上述执行裁定作出后，本院已依法向双方当事人送达。案外人孙执明在法律规定的期限内，未向本院提出执行异议之诉。上述执行裁定书业已发生法律效力。申请执行人王维红与被执行人赵金辉民间借贷纠纷一案已于2019年8月30日执行完毕。现异议人孙执明再次以对同一执行案件中的相同执行标的享有所有权为由向本院提出执行异议属重复申请，不符合受理条件。本案在立案后发现不符合受理条件，依法应裁定驳回申请。裁定驳回异议人孙执明的执行异议申请。复议申请人孙执明请求：1.撤销前进法院（2020）黑0804执异7号执行裁定；2.将前进法院违法拍卖的佳木斯市郊区英伦尚城X区X号楼X单元X室房屋（案涉房屋）执行回转。事实与理由：一、前进法院执行拍卖的案涉房屋是复议申请人所有，因此其拍卖执行是违法的，应当执行回转。案涉房屋虽然登记在被执行人赵金辉名下，但该房屋是申请人孙执明所有的，2010年该房屋当时是被执行人赵金辉单位集资购房，由于其无力购买，申请人孙执明听说后决定自己购买以给孩子结婚用。2010年8月28日孙执明与赵金辉签订了购买房屋协议书，该房屋所有购房款均是申请人孙执明支付的。该房屋总价款为324903元，申请人孙执明交了该房屋首付款124903元，资金来源为父亲去世留下的遗产、葬礼钱、自己的银行存款，房屋尾款20万元是孙执明借款支付的，被申请人赵金辉公积金偿还款项是其欠孙执明的孩子抚养费和补课费，孙执明与赵金辉于1997年9月18日离婚，当时约定孩子由孙执明抚养，赵金辉每月支付300元抚养费，但一直未支付抚养费，因此赵金辉用公积金还贷款抵孩子的抚养费和补课费。该房屋申请人早已入户，并一直拥有着该房屋的钥匙，合法占用房屋。综上，申请人在前进法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在法院查封前已合法占有不动产，且也交付了全部房款，该房屋由于抵押无法办理过户，申请人的房屋符合法定的排除执行情形，因此不应当执行，现被违法执行，应当执行回转。二、前进法院的执行行为存在严重问题，2018年12月28日前进法院作出（2018）黑0804执异146号执行裁定书，驳回案外人孙执明的异议请求，当时孙执明要提出案外人异议之诉，但是当时被执行人赵金辉在前进法院已经向本案的实际借款人吕守军和刘连江提起了诉讼要求还款，前进法院在2019年1月3日作出判决，该判决内容足够偿还申请执行人王维红的借款。另，当时未过提起案外人异议之诉的15天时效，申请人找到前进法院要求将刘连江两套房屋执行给本案申请执行人王维红，不用执行案涉房屋，前进法院同意给协调，因此申请人未提起诉讼，可事后得知前进法院已将案涉房屋拍卖完毕。综上，请求支持申请人的请求事项。复议申请人孙执明向本院提交了购买房屋协议书、孙进同户口及死亡证明、孙执中及孙执正证明、银行转帐情况表、商品房买卖合同、离婚证、佳木斯市住房公积金借款（担保）合同、公积金查询明细。被执行人赵金辉、申请执行人王维红收到《复议申请书》后无答辩意见和证据提供。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案所指向的执行标的已执行完毕，该案执行程序已经整体终结，故本案不符合执行异议案件受理条件。且复议申请人孙执明于2018年对前进法院的执行行为提出异议后，前进法院以（2018）黑0804执异146号执行裁定书驳回其异议请求，复议申请人孙执明在法定期限内未提起执行异议之诉，该裁定书已发生法律效力。因此复议申请人孙执明的异议不符合受理条件，依法应予驳回。前进法院（2020）黑0804执异7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人孙执明的复议请求，维持佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804执异7号执行裁定书。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年七月十日书记员 杜美姝
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执256号谭锡清：本院执行你没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初67号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2654号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孔涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖北省南漳县， 被申请人：耿明月，男，1985年6月5日出生，满族，住广东省珠海市香洲区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孔涛、被申请人耿明月融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孔涛、被申请人耿明月线上账户存款人民币62,073.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔涛、被申请人耿明月银行账户存款人民币62,073.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币641元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三日 书记员  肖阳
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初408号 原告：徐光锋，男，汉族，1980年8月23日生，住陕西省商洛市镇安县，居民。 被告：周建华，男，汉族，1958年6月27日生，住陕西省镇安县，居民。 委托诉讼代理人:刘珍，陕西安业律师事务所律师。 原告徐光锋与被告周建华建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐光锋、被告周建华委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款1133333元，并按月利率2%支付自2017年5月24日至付清之日的利息（或者判令被告向原告交付三套抵付工程款的房屋）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月18日,被告与原告签订《房屋建筑施工合同》，将私人住宅楼以包工包料的方式发包给原告。经原告承建、竣工验收后，双方书面结算工程总借款为6145299.90元。截止2017年5月24日，被告先后实际支付5011966.90元，现欠1133333元未付，后被告自愿用1401、1402、702三套房屋向原告抵偿前述欠款，但原告处置房屋时，却遭到被告母亲及妹子阻挡，致使原告无法处置实现债权。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉双方签订《房屋建筑施工合同》、并用1401、1402、702三套住宅向原告抵偿所欠工程款属实，但因其按照父亲临终遗言把702房分给了妹妹，导致无法向原告交付该房，同意将702房调换为502房，502房已经交付原告，原用502房抵债的借款10万元，由被告单独另行偿还。因原告未按照合同约定缴纳电梯安装使用费、物业费、水电费等导致无法实现债权，被告家人并未对原告阻挡，原告主张按月利率2%计息无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2009年5月23日，原告徐光锋（乙方）以镇安县永青建司名义与被告周建华（甲方）签订包工包料形式的私人住宅施工合同，合同约定：“周建华私人住宅楼，XX路XX号……”后原告按合同约定修建了该住宅楼，工程竣工后，双方于2014年4月26日签订了《周建华私人住宅楼决算书》，工程决算总价款为6145299.90元。被告先后实际支付工程款5011966.90元（包括9楼西一套，6楼西一套房屋折价款），尚欠1133333元未付。2014年4月28日，经原被告协商，被告自愿用1401室作价40万元、1402室作价40万元、702室作价33.3333万元，三套住宅向原告抵偿前述欠款，并于2014年4月28日签订1401、1402、702三套住宅的《镇安县妙然华府小区房屋销售合同书》。后原告要求被告交付上述三套房屋，被告因种种原因未交付。另查明，位于镇安县XX街道XX路XX号XX室房屋登记于被告周建华之妹周春艳名下，1401、1402登记于被告周建华名下，502室因被告未向原告偿还另一笔借款本息，被告已抵偿该借款并交付原告。 上述事实有原告提供的建设施工工程合同、决算书、房地产平面图、房产证、保证书、房屋销售合同3份、收条3份和庭审笔录在卷佐证。 本院认为,依法成立的合同，应受法律保护。原告徐光锋个人以镇安县永青建司名义与被告周建华签订《房屋建筑施工合同》，原告徐光锋个人没有施工资质，其借用镇安县永青建司名义对外签订施工合同，违反有关法律规定，属于无效合同。合同虽然无效，但该工程已经被告验收并使用，原告要求被告支付工程款的请求符合法律规定，依法应予支持。在被告未能支付工程款的情况下自愿将建成的房屋作价折抵工程款，并以买卖形式签订的《镇安县妙然华府小区房屋销售合同书》不违反法律规定，合法有效。被告理应按照合同约定将三套房屋交付原告，但被告将其中的702室已交付其妹妹，并办理房屋产权登记，致702室房屋不能交付，对被告不能交付的房屋应当按照折抵的价款支付原告，并承担相应的利息。被告辩称其愿意将已交付原告的502室作为702室的替换，由被告另行偿还用502室抵债的借款。因502室系双方以房抵债形成的另一法律关系，不属本案审理范围。为维护当事人合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告周建华于本判决生效之日起30日内向原告徐光锋交付位于镇安县永乐街道办XX路XX号镇安县XX小区XX室两套房屋。 二、被告周建华于本判决生效之日起30日内向原告徐光锋支付工程款33.3333万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年4月28日至2019年8月19日期间的利息和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日至给付之日止的利息。 三、驳回原告徐光锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14998元,适用简易程序减半收取7499元，由被告周建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二〇年七月八日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉 1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1475号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地淄博市博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，该厂职工。被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇饮马社区。统一社会信用代码：55370304B47634262H。法定代表人：吴坤山，主任。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告山东博山工业泵制造厂（以下简称工业泵厂）与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会（以下简称饮马居委会）企业出售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工业泵厂的法定代表人张钢及委托诉讼代理人孙兆德，饮马居委会的委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博山工业泵制造厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失10950.00元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2006年4月16日签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》，双方约定山东博山水泵三厂所有资产及债权、债务被告全部转让给原告，并以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准，评估报告中明细资料记载亚太机电公司欠款为10950.00元。经查找无此单位，被告提供评估报告中明细资料记载是虚假的行为，给原告造成损失，原告为维护其合法权益，诉请人民法院依法处理。被告饮马居委会辩称，原告所诉没有事实和法律依据。根据双方签订的博山水泵三厂总资产出售合同书的约定，双方在进行资产交接时，是以评估报告数字为准，该合同书第三条明确约定了在交接时不再进行清点，且按照双方资产交接情况证实本案所涉在内的其余多笔债权均系不良债权，并且已经提取了坏账准备金，该坏账准备金在双方签订资产出售合同书时并没有记入原告购买水泵三厂总资产的净资产中，其购买原水泵三厂的净资产扣除了坏账准备金。本案所涉及的亚太机电公司的债权提取的坏账准备金数额是5190.50元，因此原告起诉被告要求支付涉案款项证据不充分，其应当向涉案的实际债务人亚太机电公司主张权利。如果涉案债权是虚假的，虚假的部分也应当是提取坏账准备金后的余额部分，以全额要求被告承担责任，坏账准备金的5190.50元对原告来讲就系构成不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：饮马居委会原名博山区白塔镇饮马村村民委员会。山东博山水泵三厂原由博山区白塔镇饮马村村民委员会举办并管理经营，性质为集体企业。2006年4月16日，博山区白塔镇饮马村村民委员会（甲方）与工业泵厂（乙方）签订博山水泵三厂总资产出售合同书，约定将原博山水泵三厂总资产出售给乙方。合同第一条约定：经山东启新有限责任会计师事务所评估，原博山水泵三厂总资产1301.82万元，其中流动资产877.58万元，固定及长期资产424.24万元，一次性出售给乙方，所有权归乙方，乙方愿承担企业的所负债务946.62万元，其中流动负债946.62万元。双方协商总资产1301.62万元扣除乙方负担的债务946.62万元及应收村委款余额98万元；找补评估基准日以前扣发职工工资8万元；预计评估日至出售日费用及损失53.62万元，加工资调减额194.42万元及评估负债中预提费用30万元。合计出售总额420万元，乙方一次性交齐购买金额，甲方可优惠20%，即出售额336万元，在双方签订合同之日一次性上缴甲方；合同第三条约定，地上所有资产及所有债权债务，由甲方全额交给乙方，乙方接收以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准（因已预提部分损失既不再清点）及调整数字为准，承担所有债权、债务及评估日至移交日所发生的债权、债务。评估报告以外债权、债务由甲方承担。合同还就其他事宜进行了约定。合同书中涉及的山东博山水泵三厂资产价值系博山区白塔镇饮马村村民委员会委托山东启新有限责任会计师事务所以2003年10月31日为基准日进行评估。根据评估报告中应收账款清查评估明细表记载，亚太机电公司欠货款账面价值10950.00元，评估价值10950.00元。山东博山水泵三厂总资产评估后，该厂继续由博山区白塔镇饮马村村民委员会管理。2006年4月16日即原告与博山区白塔镇饮马村村民委员会签订资产出售合同的当日，双方办理了山东博山水泵三厂的整体交接手续，山东博山水泵三厂主体继续存续经营。被告主张亚太机电公司存在，但无法提供其详细信息。本院认为，原、被告签订的《博山水泵三厂总资产出售合同书》已经生效法律文书确认合法有效，被告作为资产出售人，不能提供应收债权资产中的债务人相关基本信息并使之明确具体，致使原告催收不能，被告应该承担相应违约责任。对原告要求被告赔偿损失10950.00.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东博山工业泵制造厂损失10950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.00元，由被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年七月三日法官助理于会单书记员张蕤附证据清单：一、原告山东博山工业泵制造厂提供以下证据：1.合同一份；2.应收账款清查评估明细表一份；3.（2019）鲁0304民初3332、3333号民事判决书、（2020）鲁0304民初58、59号民事判决书各一份。二、博山区白塔镇饮马社区居民委员会：1.博山水泵三厂总资产出售合同书一份；2.评估报告中的资产评估结果分类汇总表一份（表2第一页）；3.应收账款各单位余额表复印件一份。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初1277号原告：谢为民，男，1956年2月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：余红音，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区。被告：薛江山，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住河南省登封市。本院在审理原告谢为民诉被告余红音、薛江山买卖合同纠纷一案中，本案于2020年4月16日立案受理。根据原告提供的被告住所地不能联系被告。本院认为，被告余红音、薛江山长期外出，致使按照原告提供的送达地址无法向被告余红音、薛江山送达相关的诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告谢为民所提供的被告余红音、薛江山的基本信息不明，后原告谢为民又向本院补充二被告新的地址及联系电话，经本院查证后仍不能确定被告余红音、薛江山确切地址及有效联系方式，依法应驳回原告谢为民的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谢为民的起诉。案件受理费6,550元，退还原告；保全费2,663.75元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年七月十五日书记员  王凯
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2424号原告：霍维森，男，1956年9月20日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。代表人：杨振华，经理。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告霍维森与被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案中，原告霍维森以遗漏诉讼主体为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍维森撤诉。审判员  吴艳二〇二〇年七月二十六日书记员  姜帆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执868号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黎明，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省内江市东兴区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黎明罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初965号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中依法扣划被执行人黎明的银行存款2066.70元，现被执行人黎明暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初965号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  徐勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄涵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3537号孟满利，李刚：本院在执行申请执行人孟满利与被执行人李刚委托合同纠纷一案中，申请执行人孟满利依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2802号民事调解于2020年6月15日向本院申请强制执行。执行标的为10000元。执行中，被执行人李刚已私下向申请人孟满利支付了全部案款。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初2802号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1112号 申请执行人：颍上县王法震防水材料经营部，住所地安徽省颍上县慎城镇苏州庄园小区1号楼101铺，统一社会信用代码92341226MA2T6AED2X。 经营者：王法震，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽金豆装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜口路1188号雅典国际家具建材城3楼301室，统一社会信用代码91341200MA2RMXKC0B。 法定代表人：管成芳，系该公司经理。 申请执行人颍上县王法震防水材料经营部与被执行人安徽金豆装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初132号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告安徽金豆装饰工程有限公司于2020年6月1日前支付原告颍上县王法震防水材料经营部防水材料款10000元，于2020年9月1日前支付原告颍上县王法震防水材料经营部防水材料款22700元；二、原、被告双方为此纠纷永无纠缠。”因被执行人安徽金豆装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县王法震防水材料经营部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人安徽金豆装饰工程有限公司法定代表人管成芳已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现管成芳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1112号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽金豆装饰工程有限公司负有继续向申请执行人颍上县王法震防水材料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十四日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执432号 被执行人曹富贵，男，1989年5月24日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人解海军，男，1968年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1907号起诉书指控被告人曹富贵、解海军犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初5981刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为罚金4000元，本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。 经通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人曹富贵的可供执行财产，已冻相关银行存款账户，扣划解海军执行款2000元。 本院认为，被执行人曹富贵现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初598号刑事判决书的执行。 如发现被执行人曹富贵有财产可供执行，人民法院依职权可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁 鑫
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更942号罪犯吕红泉，男，1984年8月25日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年3月2日作出（2017）吉0702刑初12号刑事判决，认定吕红泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币22308.26元。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉07刑终76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月18日起至2026年9月17日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕红泉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕红泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕红泉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2170号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：龙梅，女，汉族，1969年3月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人龙梅信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙梅的银行存款31524.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙梅银行存款31524.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费335元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月七日 书记员  严嘉琪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保357号 解除保全申请人：王素，女，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆方舍商贸有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路重报万州中心三峡文化创意产业园4号楼1层14、15、16号，统一社会信用代码：91500101MA5YW2744P。 法定代表人：刘黎明。 申请人王素与被申请人重庆方舍商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全，本院于2020年1月2日作出的（2020）渝0101执保2号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因双方当事人已达成调解，申请人于2020年7月9日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆方舍商贸有限公司所有银行存款人民币100000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年七月九日 书记员张梦怡
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执561号 申请执行人：沅陵县卫生健康局（原沅陵县卫生和计划生育局）。 法定代表人全生伟，局长。 被执行人：罗清华，男，1981年7月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张凤英，女，1984年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人沅陵县卫生健康局与被执行人罗清华、张凤英征收社会抚养费一案中，申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县卫生健康局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222行审66号行政裁定书书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  张滢
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初104号 原告贵州大手笔建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区63栋1号2楼。 法定代表人：任正国，贵州大手笔建筑工程有限公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。 被告石阡县自然资源局。 法定代表人：张传松，局长。 本院在审理原告贵州大手笔建筑工程有限公司诉被告石阡县自然资源局土地行政管理一案中，原告贵州大手笔建筑工程有限公司于2020年07月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州大手笔建筑工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予原告贵州大手笔建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州大手笔建筑工程有限公司负担。 审 判 长  任廷文 人民陪审员  张永生 人民陪审员  谭正阶 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  周冬玲
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执192号 申请执行人虞萍，女，汉族，住山阳县。 被执行人贺关理，男，汉族，住山阳县。 申请执行人虞萍与被执行人贺关理民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)陕1024民初1156号民事调解书，调解书确定由贺关理偿还虞萍借款本金14万元及利息（其中10万元借款从2016年7月10日起至还款之日止月2%的利息，4万元从2016年6月8日起至还款之日止月2%的利息）。调解书发生法律效力后，被执行人贺关理至今未履行，申请执行人虞萍向本院申请执行，本院审查后于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法轮候冻结被执行人贺关理的工资账户，同时查明，被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年七月一日 书记员  王 月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执350号之一申请人：张素强，男，1966年6月5日生，汉族，河南省浚县居民，现住内黄县。被执行人：张顺中，男，1970年09月30日，汉族，住内黄县。申请人张素强申请执行被执行人张顺中民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张顺中在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张顺中财付通支付科技有限公司账户085e9858e40984ddd3d243a75@wx.tenpay.com内存款人民币2271.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年七月三日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保743号 申请人：山东得益乳业股份有限公司。 被申请人：朔州星辰中联奶业有限公司。 申请人山东得益乳业股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朔州星辰中联奶业有限公司的银行存款820369.879元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东得益乳业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朔州星辰中联奶业有限公司的银行存款820369.879元。 二、如被申请人朔州星辰中联奶业有限公司的银行存款不足820369.879元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 晨
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执503号之二 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人汪启航，男，1997年4月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人谭薛丹，女，1995年7月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人汪山海，男，1971年5月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人周伟萍，女，1976年3月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人周伟萍、汪启航、谭薛丹、汪山海金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3675号民事判决书一案中，于2020年3月31日向被执行人周伟萍、汪启航、谭薛丹、汪山海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周伟萍、汪启航、谭薛丹、汪山海履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人周伟萍、汪启航、谭薛丹、汪山海至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周伟萍、汪启航、谭薛丹、汪山海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周伟萍、汪启航、谭薛丹、汪山海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周伟萍、汪启航、谭薛丹、汪山海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人汪山海所有的坐落于衢江区大洲镇东岳小区的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人周伟萍、汪启航、谭薛丹、汪山海有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周伟萍、汪启航、谭薛丹、汪山海目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执503号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周伟萍、汪启航、谭薛丹、汪山海有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒景颖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保181号申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人：胡佳莹，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：满某，女，1984年7月15日出生，回族，住山西省太原市小店区。申请人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人胡佳莹、满某名下位于万科小镇房屋一套。申请人兴业银行股份有限公司太原分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人胡佳莹、满庭芳名下位于万科小镇房屋一套。（期限一年，保全价值以人民币993693.91元为限）案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月十五日书记员 李 雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1509号之二 申请执行人：曲蕾，女，1976年3月17日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：桓台县亿林种植专业合作社。住所地：桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：93370321MA3C6PQD6W。 法定代表人：鲍国生，理事长。 本院在执行申请执行人曲蕾与被执行人桓台县亿林种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2018）鲁0321民初3223号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县亿林种植专业合作社返还原告曲蕾承包费与装修押金共计174315.03元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曲蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由原告曲蕾负担39元，被告桓台县亿林种植专业合作社负担1893元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的为176208.03元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 2、2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 3、2020年7月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的176208.03元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 越
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审43号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局局办公室副主任。被申请执行人：广饶县安基建材有限公司，住所山东省东营市广饶县大王镇西吕村。法定代表人：韩克光。2020年7月20日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】第301号《行政处罚决定书》中罚款30000元、加处罚款30000元的行政处罚决定。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人东营市生态环境局广饶县分局撤回对东环广分罚字【2019】第301号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  王 鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1685号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：张惠洁，女，1982年10月21日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张惠洁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月十五日书记员  **骁
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢130号申请执行人刘广与被执行人林薛桥机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘3101民初20号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林薛桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广于2020年7月24日向本院请强制执行，请求被执行人林薛桥支付32000元，本院依法受理。在执行过程中发现，被执行人林薛桥按照（2019）湘3101执1040号还款计划，已支付给申请人刘广51000元。2020年7月13日于长沙市不动产登记中心，被执行人林薛桥通过微信转账一次性支付32000元给申请执行人刘广。申请执行人刘广自愿放弃判决书中剩余款项并出具同意结案证明。本院认为，（2019）湘3101民初20号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘广基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2028.54元、诉讼费797元已由被执行人林薛桥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘3101民初20号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执848号之一申请执行人李某。被执行人储某。申请执行人李某与被执行人储某买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的为人民币160000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执848号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11487号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年七月二十四日书记员  王 健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3866号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：董晓刚，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告董晓刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8578号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告董晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币67,167.04元；二、被告董晓刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,479.18元，减半收取计739.59元，由被告董晓刚负担。届期，被告董晓刚未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人董晓刚发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月12日，将被执行人董晓刚纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初99号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金敬红，男，1980年8月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2009年9月28日因犯故意伤害罪被椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年7月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押临海市看守所。 辩护人李钟年，浙江利群律师事务所律师。 被告人沈丽群，女，1969年4月7日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市吴江区。2019年6月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押临海市看守所。 辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人金敬红、沈丽群犯组织卖淫罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人金敬红、沈丽群及辩护人李钟年、冯春贵到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年5月11日中止审理，2020年7月14日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份至2019年6月20日期间，被告人金敬红伙同被告人沈丽群在临海市开设“临海市贵足保健按摩店”，统一招聘卖淫女、提供场地、制定卖淫项目、设定卖淫价格、负责管理日常卖淫活动，以抽取卖淫女卖淫所得提成的方式从中获利，组织朱某、刘某、唐某、周某、廖某等五人在店里从事卖淫活动，卖淫女与嫖客发生性关系人民币200元或150元一次，被告人金敬红、沈丽群抽取人民币80元或50元的分成，共计非法获利人民币17000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，营业执照，二维码信息，接受证据清单，证人朱某、刘某、唐某、周某、廖某、贾某、王某1、杨某、李某、王某2的证言，辨认笔录、检查笔录，微信转账记录光盘，两被告人的供述，归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人金敬红、沈丽群合伙组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，被告人沈丽群系从犯。建议判处被告人金敬红有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人沈丽群有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 被告人金敬红、沈丽群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人金敬红、沈丽群的辩护人对本案的事实、定性均无异议。被告人金敬红的辩护人认为被告人认罪认罚，建议对被告人金敬红从轻处罚。被告人沈丽群的辩护人认为沈丽群系从犯，建议对被告人沈丽群减轻处罚。 经审理查明，2018年6月份至2019年6月20日期间，被告人金敬红伙同被告人沈丽群在临海市开设临海市贵足保健按摩店。由被告人金敬红租来杜桥镇下朱路93号房子，按摩店统一招聘卖淫女、提供场地、制定卖淫项目、设定卖淫价格，以抽取卖淫女卖淫所得提成的方式从中获利，组织朱某、刘某、唐某、周某、廖某等五人在店里从事卖淫活动。卖淫女与嫖客发生性关系以人民币200元或150元一次的价格收费，被告人金敬红、沈丽群抽取人民币80元或50元的分成，共计非法获利人民币17000余元。被告人金敬红负责店里的日常卖淫活动，被告人沈丽群在金敬红不在的情况下管理店里的日常卖淫活动。因被告人金敬红欠被告人沈丽群钱，非法获利17000元被被告人沈丽群拿走。 2019年6月21日，被告人沈丽群被公安机关抓获归案；2019年7月19日，被告人金敬红被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，营业执照，二维码信息，接受证据清单，证人朱某、刘某、唐某、周某、廖某、贾某、王某1、杨某、李某、王某2的证言，辨认笔录、检查笔录，微信转账记录光盘，两被告人的供述，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金敬红、沈丽群合伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人金敬红起主要作用系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人沈丽群起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对两被告人予以从轻处罚。两辩护人的辩护意见属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人金敬红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2025年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈丽群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2023年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、向被告人沈丽群追缴违法所得人民币一万七千元（限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  朱建初 人民陪审员  毕广正 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  陈 昕
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初218号 原告：任卫民，男，1967年4月3日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX巷X号，农民。 被告：安江荣，男，1976年1月7日生，汉族，住XX县XX镇XX西街XX公司家属院。 被告：董秀景，女，1972年4月3日生，汉族，XX县XXXX局职工。 委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。 原告任卫民与被告安江荣、董秀景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任卫民及被告董秀景委托诉讼代理人董秀红到庭参加诉讼，被告安江荣经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告任卫民向本院提出诉讼请求：1、要求被告安江荣归还借款20000元及利息（利息按月息2分从借款之日算至款还清之日止）；2、被告董秀景对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安江荣因做生意由被告董秀景担保先后于2008年9月2日、2008年9月12日向我借款20000元，并约定月息2.5分，并向我出具借条两张。后经我多次催要，被告董秀景仅还2000元利息。此后二被告至今再未归还分文。因该两笔款系董秀景从我手中借的钱，把钱借给安江荣，至今我一直找董秀景催要此笔借款，董秀景答应给我还款至今未还。现要求被告安江荣立即归还借款及利息，利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高利息2分计算从借款之日起算至款还清为止，被告董秀景应对该两笔借款承担连带清偿责任。 原告任卫民围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据： 1、2008年9月2日借款人安江荣、担保人董秀景书立的借条1张（原件），用于证明被告安江荣由被告董秀景担保向其借款10000元，约定月息2.5分，借款期限6个月； 2、2008年9月12日借款人安江荣、担保人董秀景书立的借条1张（原件），用于证明被告安江荣由被告董秀景担保向其借款10000元，约定月息2.5分，借款期限6个月； 3、光碟一副，用以证明向董秀景索要借款的录音。 被告董秀景对以上证据质证意见是：对两笔借款的借条无异议。录音证明不了担保人借款，是过了保证期间后，原告才打电话催要，不存在保证期间中断或延长的事由。 被告安江荣未提交答辩状，亦未提交任何证明材料。 被告董秀景辩称：原告起诉答辩人已超过担保期间，答辩人已免除保证责任。本案借条中未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借条中约定的主债权履行期届满日分别为2009年3月1日、2009年3月11日，故答辩人的保证期间分别为2009年3月2日至2009年9月1日、2009年3月12日至2009年9月11日。答辩人只在主债务到期后六个月内承担担保责任，因原告未在法定的保证期间要求保证人承担保证责任，故答辩人已免除保证责任，应依法驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。 被告董秀景未向法庭提交证明材料。 本案经审理查明认定事实如下：2008年9月2日，被告安江荣因做生意需求资金由被告董秀景担保向原告任卫民借款10000元，约定月息2.5分，借期6个月，并出具有借条，内容是：“今借到任伟（卫）民现金拾万元整（10000元），月息贰分伍厘，期限六个月，到期还本还息。借款人：安江荣，担保人：董秀景，2008年9月2日”。2008年9月12日，被告安江荣又由被告董秀景担保向原告任卫民借款10000元，约定月息2.5分，借期6个月，并出具有借条，内容是：“今借到任伟（卫）民现金拾万元整（10000元），月息贰分伍厘，期限六个月，到期还本还息。借款人：安江荣，担保人：董秀景，2008年9月12日”。借款后，被告安江荣归还原告2000元，被告董秀景归还2000元，借款本金及所欠利息原告催要，被告安江荣未还，被告董秀景在保证期间未履行保证责任。 以上事实，有原告任卫民、被告董秀景庭审陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告安江荣向原告任卫民借款，借款的合意达成后，原告任卫民履行了出借义务，被告安江荣给原告任卫民书立了借条，原告与被告安江荣之间形成合法民间借贷关系，应受到法律保护。被告安江荣应当按照约定履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。涉案借款由被告董秀景担保，约定借款期限六个月，该两笔借款履行期届满之日为2009年3月1日和2009年3月11日，原告应在该两笔借款履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利，即原告应分别在2009年9月1日和2009年9月11日之前向保证人主张承担保证责任。在本案中，原告在被告董秀景借款履行期届满前未履行归还借款的前提下，在六个月内未向被告董秀景主张履行保证责任，保证人保证责任免除，故被告董秀景在本案中不应承担保证责任。原告主张被告按月息2分承担借款利息的请求，双方在借条中有明确约定，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告任卫民自认被告安江荣还款2000元，被告董秀景还款2000元，本院予以认定。对被告归还的4000元应认定为本金或利息的问题，由于双方约定有利息，故已还款的4000元应认定为利息。被告安江荣经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安江荣于本判决生效之日起十日内归还原告任卫民借款20000元及利息（利息按月息2分，从借款之日算至款还清之日止，执行中扣除已付利息4000元）； 二、被告董秀景对上述借款及利息不承担连带责任保证。 案件受理费300元，由被告安江荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 周         晔 人民陪审员 薛宋杰人民陪审员高敏刚 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 党         锐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执467号之七被执行人：徐鹏，男，汉族，1965年02月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐鹏在中国民生银行50×××72账户内存款人民币483.96元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：应友林，男，汉族，1977年11月22日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人应友林的本院(2018)沪0106民初39301号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5179号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人汤霞辉，被执行人刘敏，被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人汤霞辉、刘敏、长沙鑫鹏置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作(2018)湘0181民初5694号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤霞辉、刘敏、长沙鑫鹏置业股份有限公司的银行存款人民币186737.93元（不包括迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月三十日书记员  孙 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15006号原告：赵桂兰，女，1953年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵桂彬（原告之兄），运输公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：赵桂生，男，1955年，汉族，天津市滨海新区塘沽运输公司退休职工，住天津市滨海新区。原告赵桂兰诉赵桂生返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵桂兰撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵志富二〇二〇年七月二十八日书记员  张丽新
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2458号 申请执行人李建设 被执行人杭州鸿越起重设备有限公司 本院在执行申请执行人李建设与被执行人杭州鸿越起重设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人李建设放弃被执行人杭州鸿越起重设备有限公司为其缴纳2019年7月28日至2019年12月3日期间的社会保险费。申请人李建设申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保283号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨期良，南，汉族，1944年4月7日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨期良在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为03×××72的存款22079元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款22079元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨期良在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为03×××72的存款22079元。 案件申请费240元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1469号被执行人：丁现民，男性，1974年09月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行与丁现民罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人丁现民的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保141号申请人：焦细明，男，1965年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：卓明星，男，1971年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人焦细明于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14000元或相应价值的财产。申请人焦细明以其所有的鄂Ｌ×××××北京现代牌小型普通客车提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卓明星的银行存款14000元或查封相应价值的财产。二、冻结申请人焦细明所有的鄂Ｌ×××××北京现代牌小型普通客车的过户手续。本案申请费160元，由申请人焦细明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛岩二〇二〇年七月十五日书记员  夏宙
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2077号 原告：谭雪娇，女，1986年9月3日出生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：高远。 被告：陈迎春，男，住扶余市。 本院在审理原告谭雪娇诉被告陈迎春劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告谭雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭雪娇撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终38号 上诉人（原审被告）：锡安泰勒新材料有限公司，住所地河南省郏县产业集团凤祥大道888号。 法定代表人：郑中二，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河南三建金属结构制安有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专用线西侧。 法定代表人：顾卫东，该公司董事长。 原审被告：霍尔果斯新通国际物流有限公司，住所地疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯国际边境合作中心配套区10号路。 法定代表人：郑中二，该公司经理。 原审被告：新疆瑞威兰食品工业有限公司，住所地疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸工业园区C号楼以南于2号楼以东之间。 法定代表人：吴金水，该公司总经理。 原审被告：郑岳修，男，1975年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 原审第三人：李延国，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 上诉人锡安泰勒新材料有限公司因与被上诉人河南三建金属结构制安有限公司、原审被告霍尔果斯新通国际物流有限公司、新疆瑞威兰食品工业有限公司、郑岳修、原审第三人李延国建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初206号民事裁定，向本院提起上诉。 锡安泰勒新材料有限公司上诉称，依法撤销一审裁定书，改判将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院或郑州市中级人民法院受理。事实和理由：《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释〔2002〕五号是现行有效的司法解释，对于涉外案件的级别管辖有着明确的规定，本案中，案涉工程虽在霍尔果斯市，但一审裁定只考虑民事诉讼法关于专属管辖的规定，却违反了本解释关于级别管辖的规定。故，本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖审理，并不违反专属管辖的属地原则。 河南三建金属结构制安有限公司答辩称，本案一审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。 原审被告霍尔果斯新通国际物流有限公司、新疆瑞威兰食品工业有限公司及郑岳修均辩称，一审法院认定事实清楚，应依法维持原裁定。 原审第三人李延国辩称，应维持一审裁定。 本院经审查认为，本案中，新疆瑞威兰食品工业有限公司1#、2#标准化厂房工程及履行地均在霍尔果斯辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案按不动产纠纷确定管辖，应由霍尔果斯市人民法院管辖。故锡安泰勒新材料有限公司主张将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院或郑州市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。 综上所述,上诉人锡安泰勒新材料有限公司关于本案应由乌鲁木齐市中级人民法院或郑州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿  娜  尔 审 判 员 崔    佳 审 判 员 张  澎  冰 二〇二〇年七月七日 法官助理 （阿依奴尔） 书 记 员 古 丽 娜 孜