wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3031号上诉人（原审被告）:天津豪福润医疗科技有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号（盛泽都市产业园）9门101。法定代表人：刘秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市中原伟业篷布有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇力久工业园单排17号-2。法定代表人：牛广寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳书苓，女，该公司员工。上诉人天津豪福润医疗科技有限公司（以下简称豪福润公司）因与被上诉人天津市中原伟业篷布有限公司（以下简称中原伟业公司）加工合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。豪福润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人中原伟业公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。双方明确约定了交付的时间与数量，并约定如果中原伟业公司没有按约定时间完成13000张，每延期一天赔偿总货款的3%违约金，豪福润公司有权扣除尾款。但中原伟业公司未按照约定时间供货，屡次迟延，至今尚有535张未制作，对于第一批应交付的3000张，被上诉人仅制作出2465张，且对该2465张产品被上诉人滥用留置权，至今未交付，中原伟业公司构成根本性违约；二、对于已支付款项，一审法院漏算了60000元，上诉人豪福润公司已经支付被上诉人中原伟业公司323020元；三、一审法院适用法律错误，因中原伟业公司的违约行为，造成了资质被吊销，给豪福润公司造成的损失远大于本案的货款，豪福润公司有权行使抗辩权，拒绝支付剩余货款。中原伟业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人所称的60000元款项并非针对案涉订单，双方还有其他订单。中原伟业公司无违约行为。中原伟业公司向一审法院起诉请求：依法判令豪福润公司支付加工欠款258017元；诉讼费由豪福润公司负担。一审法院认定事实：中原伟业公司与豪福润公司于2017年6月13日签订《采购加工合同》，约定：中原伟业公司为豪福润公司加工医用转移滑垫，数量为13000张，单价38元，交货日期为2017年6月26日前交付3000张、2017年7月17日前交付10000张，豪福润公司负责发货运费，交货地点为豪福润公司仓库或该公司指定地点；豪福润公司付中原伟业公司订金30%，其他款项中原伟业公司分批交货分批结算，每批次验收入豪福润公司天津仓库后，经豪福润公司抽取样品、质量检验合格后一周内付清已送货款项，需要按照豪福润公司要求发还天津以外地区的，款到由中原伟业公司负责代豪福润公司发货，豪福润公司负责运费；中原伟业公司向豪福润公司开具增值税专用发票，豪福润公司负责产品价格的10%税款。后双方签订《订购产品数量与价格》约定：2017年6月26日前交付3000张，含税单价41.80元，总金额125400元；2017年7月17日前交付10000张，含税单价41.80元，总金额418000元。合同签订后，中原伟业公司向豪福润公司供货，豪福润公司向中原伟业公司支付货款263020元后，未依据合同约定向中原伟业公司支付剩余货款，双方因此成讼。庭审中，经核对，双方对中原伟业公司向豪福润公司已提供12465张医用转移滑垫的事实均无异议，现中原伟业公司要求豪福润公司支付12465张医用转移滑垫的剩余货款258017元。一审法院认为，中原伟业公司与豪福润公司签订的《采购加工合同》、《订购产品数量与价格》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。中原伟业公司已向豪福润公司履行提供12465张医用转移滑垫的义务，豪福润公司应向中原伟业公司支付相应的货款。故对中原伟业公司要求豪福润公司支付258017元的诉讼请求，予以支持。豪福润公司关于同意在执行完加工合同及所滞押的包装箱归还豪福润公司后支付的抗辩主张，没有合同及法律依据，不予采信。关于上述二公司之间的其他纠纷，与本案非同一法律关系，应另案解决。综上，豪福润公司应向中原伟业公司支付12465张医用转移滑垫剩余货款258017元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“天津豪福润医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津市中原伟业篷布有限公司12465张医用转移滑垫剩余货款258017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由天津豪福润医疗科技有限公司负担”。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人中原伟业公司支付货款258017元。首先，上诉人豪福润公司主张被上诉人中原伟业公司只交付了10000张医用转移滑垫，这与其一审自认事实不符，不予支持；其次，上诉人豪福润公司主张被上诉人中原伟业公司存在根本性违约无事实依据，上诉人为被上诉人出具欠条，对欠款事实予以确认，并承诺2019年6月前还清，故上诉人豪福润公司不同意支付所欠货款的上诉理由，不予支持；最后关于已付款项的数额问题，对于上诉人二审主张漏算的60000元，被上诉人中原伟业公司主张与本案无关，同时提交了双方其他订单予以佐证，该款项给付早于上诉人2018年4月为被上诉人出具欠条的时间，且在一审时也并未提出该项主张，结合本案证据，该60000元不能认定系对本案订单支付的款项，双方可另行解决。综上所述，豪福润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由上诉人天津豪福润医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年七月二十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初595号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某某，男，1981年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍地址江苏省滨海县，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年5月7日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。辩护人刘文瑜，广东博商律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］766号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨俊川出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘文瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2020年3月30日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，从深圳市福田区市花路长富金茂大厦停车场出发，行驶至深圳市福田区时，遇到前方执勤民警查车，提前靠边停车后下车，随即被执勤民警发现并拦截查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，被告人张某某拒不配合。随后，执勤民警将被告人张某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为162.21mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、视听资料、鉴定意见等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某某判处一个月拘役，并处罚金人民币八千元。被告人张某某当庭表示认罪，但辩称其没有不配合交警检查，其跟交警说了其要抽血。辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控本案定性无异议；2.公诉机关指控被告人遇到前方执勤民警查车而提前靠边停车与事实不符，案发当天，被告人从长富金茂大厦停车场离开，鉴于该大厦属于深圳海关区域，一般代驾人员无法进入，且该停车场信号差，被告人无法通过手机叫代驾，于是被告人只能驾车驶出该大厦，车辆行驶至相对空旷的时，被告人打开警示灯靠边停车准备叫代驾；3.公诉机关认为被告人具有逃避公安机关检查没有事实和法律依据，被告人主动靠边停车并非为了逃避检查，在案发后，因紧张、害怕没有完成吹气检测，但其全程配合执勤民警完成抽血检测，可见其主观上没有逃避检查的恶意，客观上也配合完成了执勤民警的检测工作；4.被告人在民警查车前主动停止了车辆驾驶并在路边停车打算叫代驾，其主观上是抗拒酒驾的；5.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，能如实供述案件的相关事实且此次并没有造成交通事故以及人员损害的后果，认罪认罚；6.被告人从事超市行业，主要负责深圳美宜多物资供应调配，在疫情期曾协助多个部门调配物资供应深圳，现被告人已深刻认识到自己的错误。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年3月30日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，从深圳市福田区市花路长富金茂大厦停车场出发，行驶至深圳市福田区时，靠边停车后下车，随即被执勤民警发现并拦截查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，被告人张某某拒不配合。随后，执勤民警将被告人张某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为162.21mg/100ml。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、涉案车辆信息和驾驶证信息、行车轨迹查询截图等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.载有执法现场录像的光盘等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某某是否拒绝配合公安机关依法检查的问题。依据现场查获录像及抽血录像显示，被告人张某某被公安民警查获后，在公安民警向其表示要其配合吹气检测时，被告人张某某坐在路边不予配合，也并未向公安民警表示要求直接进行抽血检测，在公安民警将其带至医院抽血时，被告人还指责公安民警称其酒后并未开车，为何要强制其抽血。由此可见，被告人进行抽血检测并非系其主动选择，被告人的相关辩解，与现有证据相矛盾，本院不予采信。关于被告人是否在明知前方有交警查车的情况下提前靠边停车的问题。被告人辩称其系因为长富金茂大厦所在区域代驾无法进入才开出来靠边停车叫代驾，经查，被告人从该大厦出发，途经市花路直至才被查获，若确实因客观原因无法呼叫代驾，在其开出该区域后应即刻靠边停车，而不是直至行驶至才停车，被告人的相关辩解确有不合理之处。但依据现场查获录像显示，在录像范围内，并不能明显看到前方有设卡查车的情况，故关于被告人对前方有交警查车是否明知的问题上，依据现有证据，无法排除合理怀疑，依据存疑有利于被告人原则，本院对此不予认定。被告人醉酒驾驶机动车，拒绝配合公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，量刑时从重。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韩光明人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3092号 原告：永康市健之行休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市五金城金都市场花园大道1幢506号。 法定代表人：胡永接。 破产管理人：浙江雷欧律师事务所。 委托诉讼代理人：俞红霞、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡永接，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐敏，女，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市健之行休闲用品有限公司（以下简称“健之行公司”）与被告胡永接、徐敏追缴未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告健之行公司的委托诉讼代理人俞红霞、被告胡永接、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告健之行公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡永接向原告缴纳出资47.5万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、由被告徐敏向原告缴纳出资47.5万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因不能清偿到期债务，永康市人民法院于2019年12月2日作出（2019）浙0784破26号民事裁定书，裁定受理杭州基沐科技有限公司对原告健之行公司提出的破产清算申请，并制定浙江雷欧律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，对原告全面开展调查工作。经向永康市市场监督管理局查询发现，两被告于2013年4月10日共同出资设立健之行公司，注册资本原为3万元（已实缴）。2015年3月4日，两被告通过股东会决议决定增加注册资本，并修改了公司章程，章程载明两被告分别以货币形式向公司增资47.5万元，于2017年3月4日前足额缴纳。但两被告未能按期足额缴纳。经管理人通知催缴后仍未缴纳。现健之行公司已经进入破产清算程序，两被告依法有足额缴纳出资的义务。 被告胡永接答辩称，我向公司投入的资金超过了100万元。天猫保证金11万元，京东两个店铺保证金6万元，年费1.2万元，向朋友胡志宁借款58万元用于公司运作，向朋友田荣斌（音）借款12万元用于公司，还有信用卡贷款、向父母借款34万元、向姐妹借款30万元。健之行的天猫品牌是我个人的品牌，也未收取过费用，商标注册费用也是我个人支付的，我的工资也没有支付过。 被告徐敏答辩称，成立该公司的时候，我与胡永接还没有认识，我不可能投资，原先出资3万元与我也没有关系。2017年的增资情况我也不了解，我生孩子后就待在家里，我给他签名只签过一个贷款的，至于股东会决议、增资这些都没有签过。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、（2019）浙0784破26号民事裁定书一份、通知书一份，用以证明法院已经受理了原告健之行公司的破产清算申请，破产管理人系浙江雷欧律师事务所。 二、从永康市市场监督管理局调取的注册资本实收情况明细表一份、验资报告一份，用以证明两被告已经实缴出资3万元的事实。 三、股东会决议一份、健之行公司章程一份，用以证明2015年3月4日两被告决定各增资47.5万元，在2017年3月4日前出资的事实。 四、健之行公司的账户流水，用以证明两被告未向公司账户存入47.5万元的增资款，公司收到款项后立即转入胡永接或徐敏账户的事实。 五、催收函二份、邮寄清单二份，用以证明原告向两被告催缴出资的事实。 六、调查笔录一份，用以证明被告胡永接承认没有实缴出资的事实。 被告胡永接质证意见：对以上证据均无异议。如果我懂的话，我早就缴纳了，从流水可以看出我2015年、2016年有钱的，我完全可以拿这些钱去验资，没有人跟我说要验资，我是全力投入公司的。公司确实有很多钱打给我个人，但我个人打出去的钱肯定是多于公司打给我的钱的。货款很多都是我个人付的。公司已经破产了，我个人的财产也在冻结状态，没有钱付。 被告徐敏质证意见：对证据一、二无异议。对股东会决议和章程的签名有异议，签名笔迹是我的，但我没有印象，我是不知情的，公司我从来不管的，我在家带孩子的。对银行流水真实性无异议，但转到我账户后马上就转到胡永接账户去了，是胡永接拿我的卡在用。对催款函，收到过。对调查笔录，他讲2013年至2016年公司经营良好，我认识他以来公司没有经营良好过。 被告胡永接、徐敏未提交证据。 本院认证意见：对原告证据一至六，经两被告质证对真实性无异议，本院予以确认。被告徐敏主张对股东会决议及公司章程不知情，本院认为两份文件内容都很明确，被告徐敏签字前应该认真阅读，签字后即应承担相应的责任。 经审理，本院认定事实如下：被告胡永接、徐敏系原告健之行公司的股东。2015年3月4日，两被告通过股东会决议，决定增加公司资本95万元，胡永接增加出资额47.5万元、徐敏增加出资额47.5万元，出资方式均为货币，增资时间为2017年3月4日前。同日，两被告修改了公司章程。2019年12月2日，本院作出（2019）浙0784破26号民事裁定书，受理申请人杭州基沐科技有限公司对原告健之行公司的破产清算申请，并指定浙江雷欧律师事务所为破产管理人。经调查并催收，被告胡永接、徐敏至今未向健之行公司账户缴纳增资款47.5万元。 本院认为，被告胡永接、徐敏作为原告健之行公司的股东，应当依法在认缴的期限内缴纳其认缴的出资各47.5万元，以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。现两被告未按约履行缴纳出资的义务，依法应承担赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡永接在判决生效后十日内向原告永康市健之行休闲用品有限公司缴纳出资475000元并赔偿损失（损失自2017年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际缴纳之日止）。 二、由被告徐敏在判决生效后十日内向原告永康市健之行休闲用品有限公司缴纳出资475000元并赔偿损失（损失自2017年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际缴纳之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7284元（已减半收取），由被告胡永接负担3642元，由被告徐敏负担3642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月九日 代书记员 鲍雅莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审246号 申请人宿迁市泗洪生态环境局，统一社会信用代码11321300MB1B157655，住所地泗洪县长江东路3号。 法定代表人吴昌金，负责人。 委托代理人刘兴国，该局工作人员。 被申请人泗洪县陈圩乡佳贤生猪养殖专业合作社，统一社会信用代码93321324050299338H，住所地泗洪县陈圩乡张秦村。 法定代表人时超。 申请人宿迁市泗洪生态环境局以泗洪县陈某乡佳贤生猪养殖专业合作社在法定期限内未履行该局作出的洪某罚决字[2019]66号《行政处罚决定书》，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市泗洪生态环境局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。 本院在审查过程中，申请人宿迁市泗洪生态环境局于2020年7月6日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人宿迁市泗洪生态环境局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人宿迁市泗洪生态环境局撤回洪环罚决字[2019]66号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二〇年七月七日 书记员  徐 益
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1595号申请执行人：陈旭，男，2000年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：柴恭兰，女，1978年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李治辛，男，1998年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人陈旭与被执行人李治辛民间借贷纠纷【（2020）津0110民初2009号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为15087.5元，执行费126元。2020年7月7日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1595号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5188号原告：**安，男，1974年5月27日出生。委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李建可，男，1981年2月14日出生。原告**安与被告李建可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**安及其委托诉讼代理人王仰蔚到庭参加了诉讼，被告李建可经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告**安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元；2.被告支付利息（以40万元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；3.被告支付律师费损失1万元；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年11月6日，双方签订借款协议，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2015年11月6日至2016年4月5日，利息为月息2.5%，并约定了违约责任。此后，被告仅支付利息至2018年11月5日，故原告诉如所请。被告李建可既未参加庭审，亦未进行答辩。本院经审理查明：2015年11月6日，李建可与**安签订借款协议，约定李建可向**安借款40万元，借款期限为5个月，自2015年11月6日起至2016年4月5日止。若到期未能全额归还，本人自愿每天按到期还款金额的5‰（千分之五每天）支付利息。因借款人过错（包括但不限于到期未偿还借款、未按时支付约定利息等情形）所产生的咨询费、诉讼代理费等一切律师相关费用，全部由借款人承担。2015年11月6日，**安向李建可尾号为9651中国农商银行账户转账39万元。同日，**安从该账户中提现1万元。**安称，因出借给李建可的款项是**安受李建可委托向北京森强非融资性担保有限公司借款所得，该笔借款利率为每月1万元，第一个月利息需要放款当日支付，故当日提现1万元支付给北京森强非融资性担保有限公司。同时，李建可也按每月1万元的标准向**安支付利息。2017年6月30日，**安与李建可重新签订借款协议一份，载明李建可向**安借款40万元，续期至2017年12月5日，每月利息1万元。借款过程中，李建可多次向**安尾号为1599的中国建设银行账户转账汇款，具体支付情况为：2015年12月6日，1万元；2016年2月2日，1万元；2016年2月26日，1万元；2016年3月7日，1万元；2016年4月5日，1万元；2016年5月5日，1万元；2016年6月7日，1万元；2016年7月5日，1万元；2016年8月5日，1万元；2016年9月9日，1万元；2016年9月30日，1万元；2016年11月7日，1万元；2016年12月5日，1万元；2017年1月16日，1万元；2017年2月6日，1万元；2017年3月5日，1万元；2017年3月16日，5.9万元；2017年5月7日，1万元；2017年10月9日，1万元；2017年11月5日，2万元；2018年1月5日，1万元；2018年3月28日，2万元；2018年4月5日，2万元；2018年7月3日，2万元；2018年10月1日，2万元。**安自认李建可还于2017年12月6日支付过利息2万元。**安称，前述汇款中，2017年3月16日的5.9万元并非偿还本案借款，而是李建可帮**安卖二手车向**安支付的车款；李建可支付本案案涉借款的利息共计29万元。**安认可李建可已将2018年11月6日前的利息付清。2019年10月20日，**安与北京市百瑞律师事务所签订法律服务合同，约定由北京市百瑞律师事务所指派王仰蔚律师代理承办**安与李建可借贷纠纷一案。**安为此支付律师费1万元。另查，**安因本案所涉借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月7日作出（2019）京0101财保367号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押李建可名下价值人民币40万元的财产。**安为此支付保全费2520元。上述事实，有原告提供的借款合同、银行卡交易明细、情况说明、微信聊天记录、法律服务合同、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息。关于借款本金，本院认为，原告自认2015年11月6日提现的1万元系支付北京森强非融资性担保有限公司借款利息，该笔款项并未交付被告，且原告亦未能提供证据证明其向北京森强非融资性担保有限公司借款系受被告委托。故本院据以认定原、被告之间借款本金为39万元。关于借款利息，双方在借款合同中明确约定每月利息1万元，原告认可被告已将2018年11月6日前的利息付清，现自2018年11月6日起主张按年利率24%标准支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，借款合同中对借款人未按期偿还借款所产生的律师费由借款人负担有明确约定，故原告要求被告承担律师费损失具有事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李建可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建可于本判决生效后十日内偿还原告**安借款本金39万元；二、被告李建可于本判决生效后十日内支付原告**安利息（以39万元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；三、被告李建可于本判决生效后十日内支付原告**安律师费损失1万元；四、驳回原告**安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元、公告费560元，由原告**安负担90元（已交纳）；由被告李建可负担6640元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵思宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初1853号原告：于某，男，1974年7月7日生，汉族，住通化市二道江区。被告：某企业公司。住所地通化市二道江区。法定代表人：毛某，经理。原告于某与被告某企业公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。原告于某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由于某负担。审判员  刘文武二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 涵
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2959号 原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。 法定代表人：孙庆华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告：吕长林，男，1958年8月11日出生，汉族，住广饶县。 原告东营温馨物业管理有限公司与被告吕长林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘雁及被告吕长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东营温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费、电梯费、车位养护费、公摊电费及滞纳金等共计2789.2元；2.诉讼费用由被告承担。 被告吕长林辩称我不交物业费是因为物业公司服务不到位，物业公司清理小区内所谓的僵尸自行车时，将我的自行车私自运走，后给我从县医院找回；水表也不修理，是我们自己找人修；我方的储藏室门锁被撬坏；有在小区内开荒种菜的，物业也不管理；小区内杂草丛生，物业也不管理；门窗维修、电梯维修也不到位；垃圾清运不及时。 本院经审理认定事实如下：被告吕长林系广饶县怡馨家园小区8号楼2单元1401室业主，该房屋总面积为165.93平方米。该小区开始由广饶县供电公司所属广饶县真诚物业管理有限公司提供物业管理。2012年6月12日，广饶县真诚物业管理有限公司与吕长林签订物业服务协议。双方约定了物业服务费用收费标准等相关内容。住宅物业费按0.9元/平方米/户预交,电梯电费收取基数每户27元/月，收取系数11-14层为1.3，公用电费28元/月，地下停车场管理费每户20元/月，以上费用都预交一年。并约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权依法要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起按照每天千分之三加收滞纳金。后广饶县真诚物业管理有限公司因改革注销，广饶县供电公司于2016年3月31日与东营温馨物业管理有限公司签定协议，由东营温馨物业管理有限公司全面管理怡馨家园小区物业，直至怡馨家园物业管理招标完成，新的物业管理公司入住。2018年12月31日，东营温馨物业管理有限公司退出该小区，不再提供物业服务。2019年2月24日，怡馨家园小区成立了业主委员会。2019年3月11日，怡馨家园小区业主委员会依规递交了相关备案材料。截止2018年12月31日，被告欠付物业服务费、电梯费、车位养护费、公摊电费共计2789.2元。2019年5月8日，原告向被告发放书面催缴牧业费函。 本院认为，法人或自然人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据其与广饶县供电公司于2016年3月31日签定的协议、广饶县真诚物业管理有限公司与吕长林签定的物业服务协议为被告提供物业服务。原告履行了相应的物业管理服务义务之后，被告吕长林逾期交纳物业服务费的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告支付相关物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定判决如下： 被告吕长林于本判决生效后十日内支付原告东营温馨物业管理有限公司自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费、电梯费、车位养护费、公摊电费等共计2789.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕长林负担14元，由原告东营温馨物业管理有限公司负担11元。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1326号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源沨粮食经销处，住所地前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源沨粮食经销处行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0721行审13号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇鑫源沨粮食经销处应履行以下义务：一、于2020年7月6日给付申请执行人20426.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  关 心
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2487号申请执行人：威海凌波建筑工程有限公司，住所地威海经区。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港区蔄山镇。本院在执行申请执行人威海凌波建筑工程有限公司与被执行人威海乾元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2018）鲁1002民初1321号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人配合申请执行人对其名下的财产进行清查，并配合申请执行人申请法院处置可以处置的财产。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1321号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年七月二十二日书记员  丛 平
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4855号原告：谢粮嵘，男，1993年10月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：谢福光，男，1962年11月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：董阳伟，女，1960年12月2日出生，汉族，住莱阳市。原告谢粮嵘与被告谢福光、董阳伟确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的赠与合同合法有效，位于莱阳市的房屋归原告所有。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系二被婚生子。2020年5月20日，原、被告双方签订房屋赠与合同书，二被告将其名下所有的坐落于莱阳市房屋赠与原告，原告同意接受赠与的房屋，为全面履行赠与协议，并明晰产权，故具状法院，请求判如所请。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认被告谢福光、董阳伟与原告谢粮嵘于2020年5月20日签订的《房屋赠与合同书》合法有效，位于莱阳市的房屋（土地使用证号：莱集用（2011）第020162号）归原告谢粮嵘所有，由被告谢福光、董阳伟协助原告谢粮嵘办理过户手续。案件受理费525元，由原告谢粮嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年七月二十八日书记员  黄琳
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执571号之四 申请执行人：高云生，男，1978年9月10日生，汉族，住黑山县。 被执行人：王纲，男，汉族，1978年06月22日生，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王纲在中国农业银行账户内存款人民币2030.77元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡方元
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）青01执318号之一申请执行人：青海能恩机电设备有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758P0R7L，住所地：青海省西宁市城北区湟水河市场194栋58号59号三间。法定代表人：谢振枝，该公司经理。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W，住所地青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人:张军杰，该公司总经理。青海能恩机电设备有限公司与青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）青01民初534号民事判决书，判令：被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青海能恩机电设备有限公司给付货款1801905元，案件受理费21605.02元，原告青海能恩机电设备有限公司负担605.02元，被告青海西部水电有限公司负担21000元，保全费5000元，由被告青海西部水电有限公司负担。判决书生效后，因青海西部水电有限公司未如期履行金钱给付义务，青海能恩机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海西部水电有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，本院运用执行网络查控系统和传统财产调查手段对被执行人青海西部水电有限公司名下财产进行查控：第一、查明其名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有未报废、注销的车辆二十部；第三、查明其名下不动产：（1）位于海东市××县,不动产权证号（2018）民和县不动产权第×××号,国有土地使用证面积25930.34㎡,房屋面积2987.16㎡的不动产；（2）位于海东市××县，不动产权证号（2018）民和县不动产权第×××号，国有土地使用权面积1462192.39㎡，房屋面积268658.03㎡的不动产；第四、其名下有机器设备，其设备设有抵押、担保债务巨大；第五、查明其名下有电解铝产能指标；第六、查明其持有：（1）民和万康铝业有限公司出资比例30%的股权；（2）青海庆丰铝业有限公司出资比例40%的股权；（3）青海和兴炭素有限公司出资比例30%的股权。第六、查明本院于2020年6月19日裁定受理了以青海西部水电有限公司为被申请人的破产重整申请，故本院对被执行人名下的财产无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请人进行约谈告知，申请执行人认可法院的调查情况，同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逯 菁二〇二〇年七月二十二日法官助理  马伊轩书 记 员  马晓荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4300号之三申请人：高天舒，男，1967年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人：陆爱风，男，1979年2月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人高天舒与被申请人陆爱风民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日作出（2019）苏0508民初4300号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人陆爱风名下的银行存款人民币4800000元或同等价值的其他财产。现申请人高天舒申请解除对被申请人陆爱风名下苏州工业园区xxx花园xx幢1602室不动产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆爱风名下苏州工业园区xxx花园xx幢1602室不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二〇年七月三十日书记员 吴家玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1905号申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。法定代表人：陈胡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：田果，男，1988年5月15日出生土家族，住贵州省德江县。被执行人：田桂林，男，1993年8月19日出生土家族，住贵州省德江县。被执行人：覃成，男，1994年12月14日出生土家族，住贵州省德江县。本院在执行××人××东家汽车销售服务有限公司与被执行人田果、田桂林、覃成追偿权纠纷一案中，查明被执行人田果、田桂林、覃成应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款21368元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 傅海根
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初488号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人隋德政，男，1956年11月25日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地天津市河东区，现住天津市南开区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人隋德政犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人隋德政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日凌晨1时许，被告人隋德政饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色比亚迪牌小型轿车，沿天津市南开区红旗南路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区门前时，遇天津市公安交通管理局南开支队民警拦检。经呼气式酒精检测仪检测，被告人隋德政血液酒精浓度为95.9ｍｇ／100ｍｌ,民警遂将其带至医院抽血进行检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人隋德政血液中的乙醇含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人隋德政的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人隋德政在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，民警现场查获照片，询问照片，抽血照片，血液酒精浓度凭证，血样采集登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，视听资料，涉案机动车信息及涉案人员身份户籍证明，民警纠违情况说明，被告人的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋德政醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控隋德政的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人隋德政如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隋德政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二〇年七月二十日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1146号 原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘洪成，董事长。 委托诉讼代理人：张睿。 被告：包玉成，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告包玉成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已缴费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  向伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执939号之一 申请执行人：方旱东，男，1978年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：郞小娟，女，1981年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙**辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路150号。 法定代表人：徐建华，董事长。 申请执行人方旱东、郞小娟与被执行人浙**辰房地产开发有限公司合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人3万元，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费2070元、执行费用350元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人浙**辰房地产开发有限公司所有的坐落于兰溪市环城东路××号营业房【权证号码：010022228、兰国用（2008）第101-2983号】、180号营业房【权证号码：010022227、兰国用（2008）第101-2984号】，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人3万元，以及相应的迟延履行期间的利息。并应负担案件诉讼费2070元、执行费用350元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十七日 代书记员 樊晓丹
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0522民初1590号原告：李某，秦安县兴丰镇。被告：牟某，秦安县兴国镇。原告李某与被告牟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告李某于2020年7月28日以被告牟某付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨旭娟书 记 员 谭莉娟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更281号罪犯黄仲成，男，1966年1月12日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年9月9日，六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟刑初字第495号刑事判决，认定黄仲成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2015年10月16日交付执行（刑期自2015年3月23日起至2023年3月22日止）。2018年10月22日，本院作出（2018）黔02刑更375号裁定，裁定对罪犯黄仲成减去有期徒刑七个月，现刑期自2015年3月23日起至2022年8月22日止。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯黄仲成在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2018年4月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。2018年4月、10月分别因劳动欠产被扣0.01分、3.72分。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯黄仲成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2018年4月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。2018年4月、10月分别因劳动欠产扣0.01分、3.72分。罚金人民币4000元已履行。上述事实，有生效判决书、生效裁定书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄仲成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄仲成减去有期徒刑5个月（刑期至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年七月二十七日法官助理常桂菁书记员陈昱宏
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初745号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，系该行董事长。 委托诉讼代理人：甘云剑，男，1989年10月23日出生，汉族，该行职工，住江西省宜春市袁州区。 被告：廖贞花，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：刘勇夫，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告廖贞花、刘勇夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘云剑到庭参加诉讼，被告廖贞花、刘勇夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元，利息4185.71元（算至2020年3月20日，之后利息顺延计算至付清为止），合计人民币29185.71元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告提交诉讼保全申请后经催告未在合理期间交纳诉讼保全费，并表示撤回保全申请。事实和理由：2016年5月13日原告与被告廖贞花、刘勇夫签订《个人借款申请书》、《再就业小额担保贷款申请表》、《再就业小额贷款担保借款合同》，合同约定原告向被告廖贞花发放贷款10万元，借款用途为经营日用品，借款年利率6.35%，借款期限为2年，自2016年5月13日至2018年5月12日止，合同期间每年为壹年借款周期，归还贷款本息后再重新贷款，循环使用2年。被告廖贞花、刘勇夫在合同履行期内未履行合同约定义务，截止2020年3月20日拖欠原告借款本金人民币25000元及利息4185.71元，之后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息时止。原告经多次催收未果，特向贵院提起诉讼并提出上列诉讼请求，请法院依法裁判。 被告廖贞花、刘勇夫未提供书面答辩意见，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日被告廖贞花以扩大经营为由向原告书面申请借款10万元整并签订《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《再就业小额担保贷款申请表》，被告刘勇夫在《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》申请人配偶项下签名捺印，奉新县再就业小额贷款信用担保中心在《再就业小额担保贷款申请表》担保方意见栏中加盖公章。同日原告与被告廖贞花签订了《再就业小额担保个人借款合同》。该合同第一条约定贷款种类为奉新县下岗再就业小额贴息贷款，借款用途为经营日用品，借款金额为壹拾万元整，借款期限约定为自2016年5月13日起至2018年5月12日止；第二条借款利率为月利率5.625‰，结息日为每季末月20日；……第五条保证人义务（一）保证人在担保合同生效后，对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用……第八条违约责任，借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收40%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行……第十条合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决。协商不成，由贷款人所在地奉新县人民法院管辖。2016年5月13日被告廖贞花在借款合同书借款人项下签名捺印，奉新县再就业小额贷款信用担保中心在保证人项下签字,担保方式为保证。2016年5月13日原告向被告廖贞花发放贷款100000元整，贷款期限为自2016年5月13日至2017年5月12日，借款利率6.35%，被告廖贞花在借款凭证上签名捺印。 本院认为，2016年5月13日原告与被告廖贞花签订《再就业小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，亦没有违反法律的强制性规定，系合法有效的借款合同关系。借款到期被告廖贞花未能按约定归还借款本息，被告廖贞花应当归还借款本金和支付相应利息，故对原告要求被告廖贞花归还借款本金及利息的诉请应予支持。被告刘勇夫与被告廖贞花系夫妻关系，被告刘勇夫在《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》申请人配偶项下签名，说明其知道申请借款的事实，该笔借款应当认定是基于夫妻共同意思表示产生的，并且该笔借款用于夫妻共同生产经营活动。原告要求被告廖贞花、刘勇夫共同归还借款及利息符合法律规定，原告诉求二被告归还借款本金25000元及利息4185.71元（算至2020年3月20日，其后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息时止）本院对原告的诉请予以支持。被告廖贞花、刘勇夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖贞花、刘勇夫在判决生效之日起十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元，并支付利息人民币4185.71元（利息已计算至2020年3月20日，之后的利息按双方签订的《借款合同》的约定顺延计算至借款本息还清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币530元减半收取人民币265元，由被告廖贞花、刘勇夫共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费530元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘芳
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初114号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人任睿，男，1980年6月26日生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2019年12月23日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年1月20日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人吴马宁，江苏德善律师事务所律师。辩护人郑凯，江苏德善律师事务所实习律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人任睿犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人任睿及辩护人吴马宁律师、郑凯律师（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年12月期间，被告人任睿冒充年轻女性，通过微信“附近的人”功能添加被害人王某为微信好友，以谈男女朋友的名义骗取被害人信任后，编造自己生病、母亲去世、购买衣服、出差开支等理由骗取被害人王某人民币共计168291.21元，后任睿将诈骗所得用于个人挥霍。2019年12月23日，被告人任睿在南京市栖霞区某某公寓XXXX室被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院另查明，2020年7月9日，被告人任睿通过近亲属赔偿被害人王某经济损失人民币80000元,取得被害人谅解。上述事实，被告人任睿在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录表、接受证据材料清单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、微信账号信息截图、搜查证、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、微信账单、谅解书、接处警工作登记表、发破案经过说明、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，被害人王某的陈述，被告人任睿的供述和辩解，搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任睿以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任睿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任睿归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任睿多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人任睿退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人任睿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的任睿自2018年12月才产生犯罪意图、诈骗金额应从此时开始计算，任睿不应认定为多次诈骗，主观恶性较小，社会危害性较小等辩护意见，本院认为，2018年8月至2019年12月，任睿冒充女性身份，取得被害人信任后，编造各种理由向被害人骗取财物，在此期间的还款金额已从诈骗金额中扣除；任睿多次骗取被害人财物，至今尚未全部退赔，社会危害性较大，体现任睿主观恶性较大，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的任睿系坦白、部分退赔被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任睿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2024年3月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人任睿退赔被害人王某经济损失八万八千二百九十一元二角一分。三、公安机关依法扣押的作案工具华为荣耀手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  林东海人民陪审员  张智银二〇二〇年七月十日书 记 员  张美玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                    （2020）兵0603执368号之二     申请执行人：**，男，1978年5月18日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：袁少锋，男，1983年10月22日出生，住新疆裕民县。   申请执行人**与被执行人袁少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**于2020年7月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款376339.4元。   在执行过程中，双方当事人于2020年7月15日达成和解协议：被执行人袁少锋于2020年12月30日前还款120000元，剩余案款于2021年10月31日前全部还清。同日，申请执行人**申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执368号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                                 审判长沈 丽                                          审判员 闫 长 军   审判员徐  龙                                    二〇二〇年七月十六日                                     书记员杨 秀 花
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2555号 申请执行人叶舟，男，1986年4月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人潘志强，男，1964年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马凤仙，女，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人叶子兴，男，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马雪琴，女，1993年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人叶舟与被执行人潘志强、马凤仙、叶子兴、马雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶舟向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人潘志强归还申请执行人叶舟借款72000元，支付逾期还款利息15528.33元（以借款72000元为基数，自2017年12月17日起至2018年11月9日止，按照年利率24%计算；此后至借款还清之日止的利息按照上述标准另付计付，利随本清）、支付律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人马凤仙、叶子兴、马雪琴承担连带清偿责任。被执行人潘志强、马凤仙、叶子兴、马雪琴共同负担案件受理费1032元。 执行立案后，本院向被执行人潘志强、马凤仙、叶子兴、马雪琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘志强、马凤仙、叶子兴、马雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志强、马凤仙、叶子兴、马雪琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志强、马凤仙、叶子兴、马雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人潘志强、马凤仙、叶子兴、马雪琴名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年07月21日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人潘志强、马凤仙、叶子兴、马雪琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘志强、马凤仙、叶子兴、马雪琴拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人潘志强、马凤仙、叶子兴、马雪琴作出了罚款的决定，同时对被执行人潘志强、马凤仙、叶子兴、马雪琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶舟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  应曹莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23421号原告：深圳市某某电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：程某某委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：董某某，广东某某律师事务所实习律师。被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址湖南省双峰县。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某电子科技有限公司撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月十三日书记员  林 涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9239号之一 原告：王乐萍，女，1994年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：罗建峰，男，1989年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述两原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀芳、吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：绍兴上虞万达广场投资有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城，统一社会信用代码：9133060430733545M。 法定代表人：吕正韬，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 本院在审理原告王乐萍、罗建峰与被告绍兴上虞万达广场投资有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王乐萍、罗建峰于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王乐萍、罗建峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王乐萍、罗建峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王乐萍、罗建峰负担。 审判员 曹 清 二〇二〇年七月二十一日 书记员 宣文文
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初720号原告王洪有，男，汉族，1954年8月13日生，住辽源市。被告辽源市联贸大厦有限公司。法定代表人陶桂芳，董事长。本院在审理原告王洪有诉被告辽源市联贸大厦有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王洪有于2020年7月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告辽源市联贸大厦有限公司的起诉。本院认为，原告王洪有申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王洪有撤回起诉。案件受理费1，174.00元，由原告承担。审 判 员  王晓平二〇二〇年七月六日代理书记员  刘金晟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢26号之一 申请执行人：宁光线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：崔多尼，该公司经理。 被执行人：郭永涛，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人宁光线缆有限公司与被执行人郭永涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁光线缆有限公司与被执行人达成和解，本案需要长期履行，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙莉琇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1588号原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人：高剑峰，职务：主任。被告：徐宝华，男，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社诉被告徐宝华民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年七月二十六日书记员  杨茁桐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1028号本院立案执行的申请执行人宋运斌与被执行人湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘组物权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2246号 原告：蔡旭平，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号。 法定代表人：高乐斌。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：高乐斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告蔡旭平（以下简称原告）与被告浙江德清毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）、被告刘海成、被告高乐斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡旭平到庭参加诉讼，被告毫思公司、被告刘海成、被告高乐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付货款人民币10万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10-12月，三被告因装修向原告购买衣柜，欠货款人民币10万元，欠款人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成、高乐斌至今未付，故成讼。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.《2018年10-12月衣柜费用明细》原件一份，用以证明被告毫思公司欠原告衣柜定制款100000元的事实； 2.《欠条》原件一份，用以证明被告毫思公司、被告高乐斌欠原告衣柜定制款100000元、被告刘海成担保的事实。 被告毫思公司、被告刘海成、被告高乐斌未作答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的证据，由于被告毫思公司、被告刘海成、被告高乐斌未到庭参加诉讼，无法交由其当庭质证。对于上述证据，本院结合原告在庭审中的陈述，认为上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中主张被告毫思公司欠原告衣柜定制款100000元、被告刘海成担保的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月至2018年12月期间，原告为被告毫思公司客户（东方府、奥体一号等7户）定制衣柜。经双方结算，被告毫思公司欠原告衣柜定制款100000元。2019年1月24日，被告毫思公司出具《欠条》一张，载明“乙方（即本案被告毫思公司）欠甲方（即本案原告）装修材料款100000元。经甲乙双方协商，乙方2019年12月30日之前结清欠款，如逾期不支付，乙方支付甲方每天利息10000元”，被告毫思公司盖章、被告高乐斌签字并捺印，被告刘海成在《欠条》上的担保人处签字并捺印。 本院认为，原告与被告毫思公司的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告毫思公司未能在约定的期限内支付相应定作款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告刘海成自愿为被告毫思公司的欠款提供担保，应当承担相应的担保责任。对原告诉请被告高乐斌承担支付货款义务的主张，经查，被告高乐斌系被告毫思公司法定代表人、持股30%的自然人股东，在《欠条》上毫思装饰落款处签字系职务行为，故被告高乐斌无需以其个人财产对上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江德清毫思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡旭平衣柜款100000元； 二、被告刘海成对被告浙江德清毫思装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘海成承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告浙江德清毫思装饰工程有限公司追偿； 四、驳回原告蔡旭平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告浙江德清毫思装饰工程有限公司负担（被告刘海成承担连带交纳责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执723号之六申请执行人：陈海，男，1963年2月26日出生，汉族，住北京市。申请执行人：黄新生，男，1967年2月9日出生，汉族，住北京市。被执行人：杨建武，男，1969年1月19日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行陈海、黄新生与被告杨建武合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1912号民事判决书，责令被执行人支付申请人合作分红42335元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建武在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币52.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1639号 申请执行人：广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇庆宏路88号101厂,社会统一信用代码：91440111552374510R。 法定代表人：卢勇军。 被执行人：广东华思科金属科技有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路13号,组织机构代码：588273041。 法定代表人：李锡武。 申请执行人广州市顺与利钢化玻璃制品有限公司与被执行人广东华思科金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21130号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月16日依法立案执行，执行标的为672156.7元，执行费为9122元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查被执行人在佛山市固家门窗幕墙工程有限公司有工程款可供执行，本院依法向其送达相关截留文书，2020年5月27日上述公司收到本院材料，但其已于2020年5月26日向被执行人招商银行银行账号转账。现查明，上述银行账号早已被多家法院冻结，故本院依法向首冻法院发函参与分配、本院亦委托外地法院轮候冻结上述涉案招商银行账号（暂未回复，以实际反馈情况为准），执行结果另行通知。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查被执行人在佛山市固家门窗幕墙工程有限公司有工程款可供执行，本院依法向其送达相关截留文书，2020年5月27日上述公司收到本院材料，但其已于2020年5月26日向被执行人招商银行银行账号转账。现查明，上述银行账号早已被多家法院冻结，故本院依法向首冻法院发函参与分配、本院亦委托外地法院轮候冻结上述涉案招商银行账号（暂未回复，以实际反馈情况为准），执行结果另行通知。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1639号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月九日 书记员  卢书贤
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执637号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：于建国，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与于建国其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2014）舒民一初字第648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执恢123号之一申请执行人：王雪梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：蔡侠，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李君，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨帆，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区号。本院在执行王雪梅与被执行人蔡侠、李君、杨帆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0302民初391号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日作出（2020）川0302执恢123号执行裁定书，查封了被执行人蔡侠所有的坐落于自流井区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡侠所有的坐落于自流井区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辛玉审 判 员 陈 龙审 判 员 牟高泉二〇二〇年七月二日法官助理 杨 彬书 记 员 林 玉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢175号之八申请执行人：魏文娟，女，1970年3月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨蕴，女，1964年10月15日出生，住南召县。被执行人：程相全，男，1965年8月4日出生，住南召县。魏文娟与杨蕴、程相全民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初494号民事调解已发生法律效力。因杨蕴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，经申请执行人申请，本院依法追加程相全为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨蕴、程相全发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨蕴、程相全余额较多的账户本院已冻结并扣划55936.78元，扣缴执行费1879元，下余54057.78元本院已转付申请执行人魏文娟。2、查明被执行人杨蕴、程相全名下无证券、保险、车辆等财产登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人杨蕴、程相全在南召县辖区内无房产及土地使用权登记信息。四、已对被执行人杨蕴、程相全限制消费。五、已将被执行人杨蕴、程相全纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人杨蕴、程相全可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨蕴、程相全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位55936.78元，扣交执行费1879元，下余54057.78元本院已转付申请执行人魏文娟。本院认为，除已处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨蕴、程相全有可供执行的财产，被执行人杨蕴、程相全暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十九日书记员  高钰航
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0425刑初 63号公诉机关：礼泉县人民检察院。被告人：陈某某，女，1976年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县XX乡XX村，现住礼泉县果业局家属院。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年2月22日因赌博被礼泉县公安局行政拘留十五日，并处3000元罚款。2013年6月5日因赌博被礼泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2014年6月12日因赌博被礼泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2019年12月31日因涉嫌赌博罪被礼泉县公安局刑事拘留，同日被礼泉县公安局取保候审。2020年7月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。礼泉县人民检察院指控，并经本院审理查明：2015年2月初至3月31日，被告人陈某某在礼泉县XX酒店XX房间内，多次组织参赌人员利用麻将牌打四川牌的方式进行赌博，并为参赌人员提供饮食等服务，被告人陈某某按每四小时抽头1000元，抽头渔利共计2万元。2015年3月31日，礼泉县公安局民警在XX酒店XX房间内当场抓获聚众赌博的陈某某等七人，现场收缴赌资20800元，并对参赌人员行政处罚，其中对被告人陈某某行政拘留15天（未执行）、罚款2000元。2019年12月31日被告人陈某某主动向礼泉县公安局投案。另查明，被告人陈某某2012年2月22日因赌博被礼泉县公安局行政拘留十五日，并处3000元罚款。2013年6月5日因赌博被礼泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2014年6月12日因赌博被礼泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、陈某某违法经历、抓获赌博现场提取笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、收款收据、户籍证明、证明等书证；证人严某某、何某某、朱某某、刘某某、陈某、张某某、王某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定的赌博罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某曾因赌博被行政处罚三次之劣迹，应从重处罚。被告人陈某某具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从执行之日起算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年七月九日至二〇二一年五月八日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，二〇一五年四月一日被告人陈某某向礼泉县公安局缴纳的2000元应予以扣减。）二、追缴被告人陈某某非法所得20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员     李 选 锋                                                          二〇二〇年七月十日                                书  记  员    李     磊    判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款  以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执662号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小坤，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：章四海，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 中信银行股份有限公司成都分行与章四海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初10018号民事调解书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月4日立案执行，立案执行标的203,457.8元，申请执行费2,952元，执行到位5,445.08元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人章四海名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法查封了被执行人章四海名名下位于成都市新都区的房产，但系轮候查封，不便处置。本院依法对被执行人章四海采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人章四海确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初852号原告：刘新兰，女，1953年12月20日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所工作者。被告：郭招莲，女，1972年10月25日生，汉族，住吉安市青原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。法定代表人：***，经理。本院在审理原告刘新兰与被告郭招莲、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新兰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新兰撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告刘新兰负担。审判员  胡正民二〇二〇年七月二十九日法官助理张时兵书记员王星
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保121号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河亿稳工贸有限公司，住所地山东省齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于喜民职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河亿稳工贸有限公司名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河亿稳工贸有限公司名下的不动产,[位于齐河县，不动产权证号：鲁（2018）齐河县不动产权第0002346号，房屋面积13508.35平方米，宗地面积27573平方米]。保全价值600万元,期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二日法官助理朱娜娜书记员郭晶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1493号申请执行人杨迎霞，女，1975年8月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人秦道国，男，1982年10月18日出生，住湖北省江陵县。被执行人李爱娥，女，1982年11月28日出生，住湖北省江陵县。申请执行人杨迎霞与被执行人秦道国、李爱娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨迎霞依法向本院申请执行，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人秦道国、李爱娥支付申请执行人本金32500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费387.5元、诉讼费306元。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人秦道国、李爱娥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人秦道国、李爱娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦道国、李爱娥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦道国、李爱娥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人秦道国、李爱娥名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。秦道国名下浙Ｃ×××××车辆已被查封但未实际控制，李爱娥名下存款扣除执行费用后1965.39元已发放给申请执行人。截止2020年07月22日，本案已执行到位1965.39元。暂未发现被执行人秦道国、李爱娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦道国、李爱娥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人秦道国、李爱娥作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人秦道国、李爱娥采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨迎霞。综上，被执行人秦道国、李爱娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十二日书记员 陈文旗
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1815号上诉人（原审被告）：李明凤，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：由钰环，女，1964年12月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：林璐，女，系由钰环女儿。上诉人李明凤因与被上诉人由钰环民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李明凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判李明凤向由钰环归还借款99.5万元，并由由钰环承担诉讼费。事实和理由：1.一审法院向李明凤送达应诉材料程序不合法。该法院未采用直接送达、委托送达、留置送达等方式向李明凤送达应诉材料，仅在邮寄送达无果后，直接在江苏法制报纸上刊登公告进行送达有误。2.李明凤偿还的借款本金应认定为99.5万元。案涉借款金额为100万元，利率为1%，在由钰环2017年10月12日、13日共计出借100万元后，李明凤于2017年11月2日还款1.5万元，其中1万元系利息，多偿还的5000元应抵冲借款本金，抵冲后，李明凤应偿还的本金应为99.5（100－0.5）万元。由钰环答辩称：一审送达程序合法，同意李明凤偿还借款本金99.5万元，其他请法院依法审查。由钰环向一审法院起诉请求：李明凤归还借款100万元及相应利息（自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：由钰环、李明凤系朋友关系。2017年10月，李明凤因做生意资金周转为由向由钰环借款，李明凤向由钰环出具借条一张，载明：李明凤向由钰环借款人民币100万元，借期12个月，从银行到账之日起计算，月利率1%，每月1日付息至由钰环的光大银行账号为62×××48账户，该借款从由钰环女儿林璐的光大银行尾号为9182的银行卡汇至李明凤的交通银行账号为62×××85的银行卡，以银行到账记录为收到依据。由钰环的女儿林璐于2017年10月12日向李明凤向汇款50万元；于2017年10月13日向李明凤向汇款50万元，两笔合计100万元。李明凤按约定向由钰环支付借款利息至2019年7月16日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据由钰环提供的证据材料，并结合由钰环陈述，可以认定李明凤向由钰环借款100万元及约定利息为年利率为12%的事实，现借款已逾期，李明凤未按约还款，构成违约，故由钰环要求李明凤偿还借款本金100万元，并按年利率12%支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：李明凤于判决生效之日起十日内偿还由钰环借款本金100万元，并支付逾期利息（自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。一审案件受理费13800元，公告费（凭票据实结算），由李明凤负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，由钰环同意李明凤偿还借款本金为99.5万元的意见。二审另查明，一审查询李明凤户籍所在地为福建省福州市社区集体户。一审法院按该户籍地址向李明凤邮寄送达应诉材料，法院专递邮件详情单记载“逾期未领”事由被退还。2019年11月11日，一审法院在《江苏法制报》上进行公告送达。本院认为，一审法院按李明凤所地户籍地送达应诉材料无果后，以公告方式向李明凤送达应诉材料符合法律及司法解释相关规定，故对李明凤关于一审送达程序违法的意见，本院不予采纳。李明凤上诉请求是改判其偿还借款本金为99.5万元，由钰环二审中同意其上诉请求，故本院予以确认。据此，李明凤三案中应偿还的债务本金为99.5万元及利息（自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。综上，李明凤上诉请求予以支持。由于二审出现新事实，导致一审判决部分不当，本院依法予以更正。由于李明凤自身原因增加的二审诉讼费用，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初4717号民事判决为“李明凤于本判决发生法律效力之日起十日内向由钰环归还借款本金99.5万元，并支付逾期利息（自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。”二、驳回由钰环的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，由钰环负担50元，李明凤负担13750元。公告费（凭票据实结算），由李明凤负担；二审案件受理费50元，由李明凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年七月二十一日书记员  杨文艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1228号 申请人：孙文涛，男，1982年2月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：周少春、乐璐，均系湖北人本律师事务所律师。 被申请人：汪杰，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍所在地为黄石市黄石港区， 被申请人：毛晓清，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地为黄石市黄石港区， 被申请人：黄石鼎昌贸易有限公司，住所地黄石市下陆区桂林南路129-3-10号，统一社会信用代码：914202003165109391。 法定代表人：毛晓清，执行董事。 申请人孙文涛与被申请人汪杰、毛晓清、黄石鼎昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙文涛于2020年7月6日向本院申请保全，请求查封被申请人毛晓清名下的位于黄石市黄石港区顺佳四季花城10-25-1号房屋（产权证号：20××28）、被申请人毛晓清名下的位于黄石市黄石港区黄石大道160-5号房屋[产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0017508号]、被申请人毛晓清名下的位于黄石市湖滨大道78-1-2402号房屋（产权证号：2××7）、被申请人汪杰名下的位于黄石市桂林南路129-3-10号房屋（产权证号：20××42）。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院出具保函为申请人孙文涛的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人毛晓清名下的位于黄石市黄石港区顺佳四季花城10-25-1号房屋（产权证号：20××28）、被申请人毛晓清名下的位于黄石市黄石港区黄石大道160-5号房屋[产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0017508号]、被申请人毛晓清名下的位于黄石市湖滨大道78-1-2402号房屋（产权证号：2××7）、被申请人汪杰名下的位于黄石市桂林南路129-3-10号房屋（产权证号：20××42），查封房产期限为三年。 案件申请费4285元，由申请人孙文涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇二〇年七月七日 书记员  肖 君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1470号申请执行人：沈坚强，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：施建国，男，1972年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈坚强与被告施建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0118民初19142号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告施建国归还原告沈坚强借款人民币10万元，此款被告于2019年11月30日前支付5万元，2019年12月31日前支付5万元；如被告第一期款项逾期支付，则原告有权就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告施建国负担，此款被告于2019年11月30日前支付给原告沈坚强。届期，被告施建国仅于2019年12月6日归还原告沈坚强借款15,000元，余款未能履行。为此，权利人沈坚强于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人施建国发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人施建国的住处上海市青浦区青湖东路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券、社保及银行存款等信息后，本院于2020年5月13日冻结了被执行人施建国在上海农村商业银行赵巷支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月13日对被执行人发出限制高消费令。2020年7月22日，本院将被执行人施建国纳入失信被执行人名单。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人沈坚强，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年七月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2767号申请执行人:费瑞芬，女，1975年11月16日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:王云，女，1966年8月1日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人费瑞芬与被执行人王云民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王云银行存款165165元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年七月十六日书记员  茆一涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5736号申请执行人赵双双，女，汉族，1986年9月10日出生，住河南省荥阳市。被执行人张市委，男，汉族，1958年7月25日出生，住郑州市中原区。赵双双诉张市委借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5534号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张市委于本判决生效后十日内支付原告赵双双欠款本金4万元及利息（以4万元本金为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年9月25日至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵双双其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告负担103元，被告负担822元；公告费260元，由被告负担。因张市委未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵双双向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款150元，已扣划并发还给申请人；查询到被执行人名下豫未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人张市委名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张市委公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人张市委采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为150元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张市委负有继续向申请执行人赵双双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年七月二十八日书记员  商巍