福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初692号 原告:王育通，男，1969年2月6日出生,汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟丽云，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟其斌，男，1934年12月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：吴富玉，女，1938年10月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟玲珍，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟京晖，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告王育通与被告钟丽云、钟其斌、吴富玉、钟玲珍、钟京晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育通及其委托诉讼代理人钟梅雄、五被告的委托诉讼代理人钟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王育通向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟丽云、钟其斌、吴富玉、钟玲珍、钟京晖以继承钟发贵遗产的实际价值为限清偿钟发贵余欠原告借款本金20万元及从2018年11月5日起至起诉日止按年利率6%计算的利息10000元；2.判令被告钟丽云、钟其斌、吴富玉、钟玲珍、钟京晖以20万元为本金自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告王育通与钟发贵原为相当要好的朋友，钟发贵做工程，需要资金周转时经常向原告借款周转，都能及时归还。2018年9月20日钟发贵需要投标武平县城厢镇金桥村三角埔205省道公路服务区工程项目向原告借款10万元，原告同意借款，钟发贵书写借条一张给原告，借条注明:今向王育通借到人民币壹拾万元整，用途投标保证金，借款时间从2018年9月20日到2019年8月18日一次性还清。2018年11月4日钟发贵需要投标武平县东门市场改扩建工程项目向原告借款10万元，原告也同意借款，钟发贵书写借条一张给原告，借条注明:今向王育通借到人民币壹拾万元整，用途投标保证金，借款时间从2018年11月4日到2019年8月4日一次性还清。上述两个工程都己中标，并由钟发贵组织施工。2019年7月21日钟发贵猝死。借款到期后，原告多次向其法定继承人即被告催收未果。综上所述:根据《继承法》第三十三条"继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任"的规定，被告钟丽云、钟其斌、吴富玉、钟玲珍、钟京晖作为钟发贵的法定继承人，应当以继承钟发贵遗产的实际价值为限对钟发贵的债务承担偿还责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院具文起诉，请依法裁判。 钟丽云、钟其斌、吴富玉、钟玲珍、钟京晖辩称，1.该借款系钟发贵向王育通的个人借款，答辩人同意将该借款从钟发贵的遗产中偿还；2.钟发贵的遗产共有620210.01元。钟发贵与答辩人共同财产有房屋一套，已经卖给了他人，所得款项906000元，其中265579.98元用于归还该房屋的房购置贷款，余640420.02元，其中，钟发贵名下的遗产为320210.01元，原钟发贵还参与了工程，其中的工程款有30万元，上述共计620210.01元；3.钟发贵名下没有可供还款的遗产。答辩人已将钟发贵名下的遗产用于归还钟发贵的下列欠款：（1）答辩人将钟发贵名下的遗产620210.01元中的302624.16元用于归还钟发贵向武平县农村信用合作联社川厢信用社的贷款；（2）将20万元用于归还钟发贵向李昌潘的借款（共借款30万元，尚有10万元未归还）；106000元用于归还钟发贵向邱桂连的借款（共借款15万元，尚欠44000元），还余17585.85元，答辩人还用自己名下的财产82414.15元，凑足10万元用于归还钟发贵向王翠莞的借款。综上所述，钟发贵名下已经没有可供执行的遗产，被告钟其斌、吴富玉、钟玲珍、钟京晖已经放弃对钟发贵遗产继承权，请求驳回原告的诉讼请求。 王育通围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条两张，证明2018年9月20日钟发贵、钟丽云向原告王育通借到人民币100000元，借款时间从2018年9月20日到2019年8月18日一次性还清；2018年11月14日钟发贵向原告王育通借到人民币100000元，借款时间从2018年11月4日到2019年8月4日一次性还清。被告质证认为借条应该是钟发贵本人所签，但不是钟丽云本人所签，真实性无法进行确认；借条仅仅是借到，但钟发贵是否实际收到无法辨认；2.银行取款交易明细、微信转账记录，证明所取款项。被告质证认为取款时间是8月21日，借条时间是9月21日，因没有转账记录无法确认所取98000元是否本案借款；第二份借条钟丽云明确表示不是其签的字。 钟丽云、钟其斌、吴富玉、钟玲珍、钟京晖围绕答辩意见向本院提交以下证据：1.钟玲珍、钟京晖、钟其斌、吴富玉自愿放弃继承权声明书三份，证明钟玲珍、钟京晖、钟其斌、吴富玉已自愿放弃对钟发贵遗产继承。原告质证认为当事人应该出庭申明，没有向法院陈述不确定是否他们真实意思表示；2.公证书一份，证明被继承人钟发贵上述遗产由子女、父母、妻子共同继承，因被告钟玲珍、钟京晖、钟其斌、吴富玉已自愿放弃遗产继承，因此，该遗产由钟丽云继承一半。原告质证认为真实性无意见；3.发票两份，证明钟丽云继承钟发贵房产已经转让取得90多万元。原告质证认为真实性无意见，但是原告款项未归还；4.中国工商银行出具个人贷款提前归还票据及福建农村信用社农商银行还款记录两份，证明归还工商银行265579.98元，归还信用社贷款302624.16元。原告质证认为福万通实际贷款只有20万元，还进去后又可以取出来，1月10日归还10万元等，要以最后一笔为准；5.李昌潘提供的说明、武平县农村信用社川厢信用社存款明细账、邮政出现银行绿卡通交易明细各一份，证明钟发贵生前向李昌潘借款30万元，钟丽云已代钟发贵归还20万元借款，仍欠10万元。原告质证认为真实性无异议，但是说明一点，该笔借款也是债权，应当把遗产按照比例归还他的债权；6.邱桂连说明、存款明细各一份，证明已经归还106000元，还欠44000元。原告质证认为由法庭核实，也应当按照债权比例归还；7.王翠莞说明、存款明细各一份，证明钟丽云已归还10万元。原告质证认为真实性没办法核实，也应当按照比例归还。 本院经审查认为，原告提供的上述证据1，该借条系由钟发贵向原告所出具，虽然2018年11月4日出具的借条中小写金额为10000元，但大写金额表述为100000元，结合原告提供的证据2，可以证明钟发贵二次向原告分别借款100000元的事实。对被告提供的上述证据1、4，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；对被告提供的上述证据2、3、5，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对被告提供的上述证据6、7，被告未提供其他相关证据予以佐证，证据不足，本院不予认定。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2018年9月20日，钟发贵需要工程投标保证金向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定：“今向王育通借到人民币壹拾万元整（￥100000元整）用途（投标保证金），借款时间从2018年9月20日到2019年8月18日一次性还清”。2018年11月4日，钟发贵需要投标保证金又向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定：“今向王育通借到人民币壹拾万元整（￥10000元整）用途（投标保证金），借款时间从2018年11月4日到2019年8月4日一次性还清”。2019年7月21日，钟发贵因病去世。2019年7月26日，经钟京晖账户转账265579.98元至钟发贵在中国工商银行股份有限公司武平支行账户，用于归还钟发贵个人一手住房购置贷款。2018年11月27日，钟发贵与钟丽云夫妇向李昌潘借款100000元；2019年1月2日，钟发贵与钟丽云夫妇又向李昌潘借款200000元。2019年8月29日，钟丽云通过武平县农村信用合作联社账户转账100000元用于归还李昌潘的借款；之后，钟丽云的大哥钟昕登代钟丽云归还李昌潘的借款100000元。2020年1月10日，钟丽云归还钟发贵在武平县农村信用合作联社的贷款本息合计100000元，同月22日又归还钟发贵在武平县农村信用合作联社的贷款本息合计202624.16元。 另查明，钟丽云系钟发贵之妻，钟其斌、吴富玉系钟发贵父母，钟京晖、钟玲珍系钟发贵儿女。在本案诉讼过程中，钟其斌、吴富玉、钟京晖、钟玲珍向本院提交书面声明自愿放弃对钟发贵名下所有财产的继承权。钟发贵与钟丽云于2011年间共同购置位于武平县房屋，该房于2019年8月5日因继承变更登记在钟丽云名下。2019年11月11日，钟丽云又将该房变更登记在修全兴、钟华英名下。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告与钟发贵之间的借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告与钟发贵之间的借贷事实清楚，证据充分。现钟发贵已死亡，原告主张钟丽云在其继承钟发贵的遗产范围内归还原告借款本金200000元的请求合法，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。钟其斌、吴富玉、钟京晖、钟玲珍自愿放弃对钟发贵名下所有财产的继承权，其对钟发贵向原告的借款不负偿还责任。 综上所述,对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、钟丽云应在本判决生效之日起十五日内在其继承钟发贵的遗产范围内偿还王育通借款本金200000元，及分别以借款本金100000元为基数，分别自2019年8月4日、18日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回王育通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取2283元，由王育通负担186元，钟丽云负担2097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年七月二日 书记员  钟雪平 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。