上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异186号案外人：普洛斯融资租赁(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：窦彦红，董事长。委托诉讼代理人：高帅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林浩，德恒上海律师事务所律师。申请执行人：上海鹰狮汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵晓军，执行董事。被执行人：江苏卡行天下供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蔡中山，执行董事。被执行人：江苏车车满运输服务有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：**荣，执行董事。本院在执行申请执行人上海鹰狮汽车销售有限公司与被执行人江苏卡行天下供应链管理有限公司、江苏车车满运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人普洛斯融资租赁(重庆)有限公司对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人普洛斯融资租赁(重庆)有限公司称，本院在(2019)沪0113执271号执行案件中，于2019年5月9日轮候查封了车牌号分别为苏JDXXXX、苏JQXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JDXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX的共计25台斯堪尼亚牵引车(以下简称“系争车辆”)。系争车辆首封法院为山东省济宁市任城区人民法院。尽管系争车辆登记的机动车所有人为被执行人江苏车车满运输服务有限公司，但其所有权实际归案外人普洛斯融资租赁(重庆)有限公司。为此，案外人先某向山东省济宁市任城区人民法院提出执行异议及案外人执行异议之诉，山东省济宁市任城区人民法院于2020年1月30日作出(2019)鲁0811民初10701号民事判决书，确认案外人为系争车辆的所有权人，不得执行该系争车辆。案件判决生效后，山东省济宁市任城区人民法院于2020年5月20日作出裁定，解除了对系争车辆的查封。案外人认某，系争车辆为案外人与被执行人江苏车车满运输服务有限公司签署的融资租赁合同下的融资租赁物，案外人已从被执行人处购买取得系争车辆的所有权，被执行人尚未支付完毕融资租赁合同下的全部应付租金总额和其他所有应付款项以及租赁物残值，尚未取回执行标的所有权。鉴于生效判决已经确认系争车辆的所有权人为案外人，故案外人向本院提出书面异议，请求中止对系争车辆的执行，并解除对系争车辆的查封。本院经审查查明，系争车辆于2017年8月2日，经转移登记，所有权人为江苏车车满运输服务有限公司，2017年9月11日，案外人普洛斯融资租赁(重庆)有限公司在系争车辆上设定抵押权。申请执行人上海鹰狮汽车销售有限公司与被执行人江苏卡行天下供应链管理有限公司、江苏车车满运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出(2018)沪0113民初14267号民事判决书：一、被告江苏卡行天下供应链管理有限公司支付原告上海鹰狮汽车销售有限公司购车款40万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告江苏卡行天下供应链管理有限公司支付原告上海鹰狮汽车销售有限公司自2017年9月16日起至实际清偿之日止的违约金(以前述购车款40万元为基数，按照日万分之五的标准计算)，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告江苏车车满运输服务有限公司对前述判决主文第一、二项确定的被告江苏卡行天下供应链管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,650元(原告已预缴)，由两被告共同负担。案件发生法律效力后，因江苏卡行天下供应链管理有限公司、江苏车车满运输服务有限公司未及时履行义务，上海鹰狮汽车销售有限公司即向本院申请执行，本院于2019年1月10日以(2019)沪0113执271号立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月1日作出(2019)沪0113执271号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人江苏卡行天下供应链管理有限公司、江苏车车满运输服务有限公司银行存款544,470元及延期付款期间的双倍利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人江苏卡行天下供应链管理有限公司、江苏车车满运输服务有限公司相应价值的财产。2019年5月9日，江苏省盐城市车辆管理所根据本院协助执行通知书，依法轮候查封了系争车辆，查封期限自2019年5月9日至2021年5月8日。2019年5月24日，本院作出(2019)沪0113执271号之一执行裁定书：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，系争车辆被山东省济宁市任城区人民法院查封后，案外人提出执行异议，山东省济宁市任城区人民法院作出(2019)鲁0811执异907号执行裁定书，驳回了案外人的异议请求。为此，案外人提出了案外人执行异议之诉，山东省济宁市任城区人民法院于2019年1月30日作出(2019)鲁0811民初10701号民事判决书：一、确认原告普洛斯融资租赁(重庆)有限公司为车牌号分别为苏JDXXXX、苏JQXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JDXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX的共计25台斯堪尼亚牵引车的所有权人；二、不得执行车牌号分别为苏JDXXXX、苏JQXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JDXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX的共计25台斯堪尼亚牵引车；案件受理费19,925.44元，由被告青岛先进交通信息技术有限公司负担。该案判决生效后，山东省济宁市任城区人民法院于2020年5月20日作出(2018)鲁0811民初6445号之一民事裁定书：准予解除被申请人江苏车车满运输服务有限公司(2018)鲁0811民初6445号之一民事裁定书名下苏JDXXXX、苏JQXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JDXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX的共计25台斯堪尼亚牵引车的查封。以上事实，有案外人普洛斯融资(重庆)有限公司提交的(2019)鲁0811执异907号执行裁定书、(2019)鲁0811民初10701号民事判决书、(2019)鲁0811民初10701号民事裁定书、(2018)鲁0811民初6445号之一民事裁定书、编号为GLP-XXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》、系争车辆的机动车登记证、江苏车车满运输服务有限公司出具的《承租人确认函》、江苏车车满运输服务有限公司签署的《现场交付和接受确认书》、系争车辆的购买价款支付凭证；本院调取的(2018)沪0113民初14267号民事判决书、(2019)沪0113执271号执行裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证、(2019)沪0113执271号之一执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认某，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院于2019年5月9日对系争车辆采取查封措施时，该车辆登记在被执行人江苏车车满运输服务有限公司名下，故本院的查封措施并无不当。现经审查查明，系争车辆在本院查封之前已经山东省济宁市任城区人民法院民事判决书确认权属属于案外人普洛斯融资(重庆)有限公司所有。目前，系争车辆已经被山东省济宁市任城区人民法院解除查封。案外人普洛斯融资(重庆)有限公司所提异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第(一)项的规定，裁定如下：中止对牌照号为苏JDXXXX、苏JQXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JDXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX的共计25台斯堪尼亚牵引车的执行，解除对牌照号为苏JDXXXX、苏JQXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JDXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JQXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX、苏JMXXXX、苏JSXXXX的共计25台斯堪尼亚牵引车的查封。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 姜玉芳二〇二〇年七月二十一日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；