浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初646号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郭楼鑫，男，1988年10月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，原安邦财产保险股份有限公司查勘员，住浙江省诸暨市。因本案于2019年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同月31日转取保候审，于2020年1月30日被诸暨市人民检察院取保候审。 被告人邱冰锋，男，1985年11月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省诸暨市。因本案于2019年1月22日被取保候审，于2020年1月21日被诸暨市人民检察院取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1563号起诉书指控被告人郭楼鑫犯职务侵占罪、诈骗罪、被告人邱冰锋犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人郭楼鑫、邱冰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： （一）职务侵占 2014年6月至2017年12月期间，被告人郭楼鑫多次利用担任安邦保险集团股份有限公司（以下简称“安邦保险公司”）勘查定损员的职务便利，采用夸大交通事故损失程度或故意制造交通事故等方式从安邦保险公司骗取理赔款，共计61800元。具体情况如下： 1.2014年6月9日，被告人郭楼鑫妻子曹莉莉驾驶浙Ａ×××××号轿车与皖19号6131号拖拉机发生碰撞，被告人郭楼鑫为多骗取理赔款，通过虚开发票报高修理费的方式，从安邦保险公司理赔11500元，从中骗取3200元。 2.2015年5月10日，被告人郭楼鑫妻子曹莉莉所有的浙Ｄ×××××号轿车与孙鑫驾驶的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，被告人郭楼鑫为多骗取理赔款，通过虚开发票报高修理费的方式，从安邦保险公司理赔9520元，从中骗取3000余元。 3.2015年9月22日，被告人郭楼鑫与诸暨市天平汽修厂老板被告人邱冰锋经商量决定骗取保险公司理赔款，被告人郭楼鑫利用被保险车辆浙Ｄ×××××号轿车与被告人邱冰锋安排驾驶汽修厂员工钟泽龙（另案处理）驾驶的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，通过虚构交通事故的方式，骗得安邦保险公司理赔款17000元。 4.2015年10月31日，被告人郭楼鑫为骗取保险理赔款，利用被保险车辆浙Ｄ×××××号轿车与浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，通过虚构交通事故的方式，骗得安邦保险公司理赔款4300元。 5.2017年11月4日，被告人郭楼鑫驾驶浙Ｄ×××××号轿车与丁小泷驾驶的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，被告人郭楼鑫通过安邦保险公司系统违规截取客户丁幼苹身份信息作为ＤＱ670Ｈ号轿车驾驶员进行理赔，骗得安邦保险公司理赔款2000元。 6.2017年12月22日，被告人郭楼鑫与诸暨市天平汽修厂老板被告人邱冰锋经商量决定骗取保险公司理赔款，被告人郭楼鑫利用被保险车辆浙Ｄ×××××号轿车与被告人邱冰锋提供的粤Ａ×××××号轿车发生碰撞，通过虚构交通事故的方式，骗得安邦保险公司理赔款32300元。 （二）诈骗 1.2015年6月25日，被告人郭楼鑫利用被保险车辆浙Ｄ×××××号轿车，采用虚构交通事故的方式，骗得中国人寿财产保险股份有限公司理赔款2900元。 2.2016年8月18日，被告人郭楼鑫与诸暨市天平汽修厂老板邱冰锋经商量决定骗取保险公司理赔款，被告人郭楼鑫利用被保险车辆浙Ｄ×××××号轿车与被告人邱冰锋提供的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，采用虚构交通事故的方式，骗取安邦保险公司理赔款2100元、中国人民财产保险公司理赔款30600元。 另查明，1.2016年3月20日，被告人郭楼鑫利用被保险车辆浙Ｄ×××××号轿车，采用虚构交通事故的方式，骗得中国平安保险公司诸暨分公司理赔款3500元。 2.2016年8月31日，被告人郭楼鑫与诸暨市安邦保险公司同事张世立（另案处理）协商骗取保险公司理赔款，被告人郭楼鑫驾驶浙Ｄ×××××号轿车与张世立提供的被保险车辆浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，采用虚构交通事故的方式，骗取安邦保险公司理赔款2000元。 2019年1月21日，被告人邱冰锋经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 案发后，二被告人已退缴赃款，并取得部分被害单位谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人曹莉莉、陈雷等人的证言，车辆保险报案记录，道路交通事故认定书，车辆照片，保险信息单，证明，驾驶证、行驶证复印件、银行卡复印件，事故现场照片，车险理赔及维修三方协议，中国工商银行汇款单，谅解书，人口信息，归案经过，被告人郭楼鑫、邱冰锋及同案参与人钟泽龙的供述和辩解等证据，认为被告人郭楼鑫、邱冰锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究刑事责任，部分系共同犯罪，同时，被告人郭楼鑫身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，又应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人郭楼鑫一人犯数罪，依法应予并罚。被告人邱冰锋犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人郭楼鑫、邱冰锋分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定处罚。二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人郭楼鑫犯职务侵占罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金；建议对被告人邱冰锋犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭楼鑫、邱冰锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人郭楼鑫、邱冰锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应分别追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人郭楼鑫身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭楼鑫一人犯数罪，依法予以并罚。被告人邱冰锋犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，依法予以从宽处理。根据本案犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭楼鑫、邱冰锋适用缓刑。公诉机关的量刑建议与法相适，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭楼鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，并罚后决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人邱冰锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第一百八十三条：保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，依照本法第二百七十一条的规定定罪处罚。 国有保险公司工作人员和国有保险公司委派到非国有保险公司从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。