湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初300号 原告：曾更祥，男，汉族，1968年5月25日出生，住邵阳市新邵县。 委托诉讼代理人：蔡松柏（特别授权），邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：叶永乐，男，汉族，1988年6月28日出生，户籍地福建省南安市。 被告：李伟峰，男，汉族，1982年5月13日出生，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：车斌（特别授权），男，汉族，1984年10月11日出生，系李伟峰同事。 被告：邵阳市建设混凝土有限公司，住所地邵阳市大祥区雨溪镇雨溪村。 负责人：李志国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：车斌（特别授权），男，汉族，1984年10月11日出生，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区定庆东路1131号。 负责人：王炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。 原告曾更祥诉被告叶永乐、李伟峰、邵阳市建设混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称邵阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾更祥及委托诉讼代理人蔡松柏，被告叶永乐，被告李伟峰、邵阳市建设混凝土有限公司的委托诉讼代理人车斌，被告邵阳财保公司的委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾更祥诉称，2018年5月13日40分，原告驾驶电动自行车，行驶至邵阳市北塔区雪峰桥地段时与被告叶永乐驾驶的被告李伟峰名下的车牌号为湘Ｅ×××××的大型客车发生碰撞，造成电动自行车受损及原告受伤的交通事故，伤后原告先后在邵阳市中心医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗28天。2018年8月21日经邵阳市人民司法鉴定所作出司法鉴意见：原告右足第2趾缺失、右足第3、4、5趾功能丧失，评定为拾级伤残。该案经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定，原告承担本次交通事故的主要责任，被告叶永乐承担次要责任，叶永乐驾驶被告李伟峰所有的车牌号为湘Ｅ×××××的大型客车由被告邵阳市建设混凝土有限公司在被告邵阳财保公司投交了交强险及商业责任险。故请求依法判决：1、依法判令四被告支付原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通差旅费等各项损失共计为202473.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。 被告李伟峰、邵阳市建设混凝土有限公司辩称：1、请驳回原告向法院提出的不合理请求；2、责任划分在保险范围内，车辆手续合法齐全，第三责任保险额100万元附加不计免赔险；3、该案经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定，原告曾更祥承担本次事故的主要责任；4、原告在住院期间，被告积极配合，已垫付31000元的医药费；5、被告车辆正常行驶，并未超载。 被告叶永乐辩称：和被告李伟峰、邵阳市建设混凝土有限公司的答辩意见一致。 被告邵阳财保公司辩称：1、本次交通事故属实，保险公司愿承担相应责任，但原告未按比例予以计算，应当首先在交强险的限额内予以赔偿，超出部分在商业三责险范围内赔偿，被告对超出责任不超过30%；2、事故发生时，被告邵阳财保公司承保车辆存在超载情形，应按10%扣减绝对免赔率；3、本案被告邵阳市建设混凝土有限公司已被垫付了31000元的医疗费，对于该31000元应当在原告的总损失中予以扣除，不能并在本案中处理，应按合同纠纷另案处理；4、对于原告方的诉请项目：医疗费应按15%扣减非医保，后续治疗费按后续实际发票计算，案件受理费、鉴定费保险公司不予承担，对于营养费、护理费，从原告方提供的证据材料来看，原告住院25天，因此应按照25天计算，对于误工费应当计算至定残前一天应是100天；交通费、财产损失没有票据，不予认可，精神损失费保险公司认可2000元；5、残疾赔偿金的计算标准应按2018年度的标准计算（36698元）；6、误工费应按其户籍（农、林、牧、渔业）标准计算。 经审理查明：原告曾更祥系城镇居民，家住新邵县。2018年5月13日15时40分，原告驾驶电动自行车行驶至邵阳市北塔区雪峰桥地段时，与被告叶永乐驾驶的被告李伟峰名下的挂靠在邵阳市建设混凝土有限公司的车牌号为湘Ｅ×××××大型客车发生碰撞，造成电动自行车受损及原告右足第2趾缺失、右足第3、4、5趾功能丧失的交通事故。伤后原告先后在邵阳市中心医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗26天，用去医疗费53546.7元。2018年8月21日，原告所受之伤经邵阳市人民司法所鉴定，结论为：十级伤残，误工期160天，护理期70天，营养期70天，后期医疗费16000元，用去鉴定费2200元。原告因伤在邵阳市中心医院住院期间，被告邵阳市建设混凝土有限公司为其先行支付了医疗费31000元。此次交通事故经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定，原告负主要责任，被告叶永乐负次要责任。湘Ｅ×××××大型客车在被告邵阳财保公司购买了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期限内。 本院确认的上述法律事实，有原告曾更祥、被告叶永乐及李伟峰身份证，被告邵阳市建设混凝土有限公司、邵阳财保公司工商登记资料，道路交通事故认定书，湘Ｅ×××××大型客车驾驶证及投保单，原告住院发票，住院病历，诊断证明书，报告单，医疗费票据，司法鉴定结论，鉴定费票据等证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失如下： 一、医疗费用赔偿限额项下损失72946.7元： 1、医疗费53546.7元（按医疗费正式票据金额确定）； 2、住院伙食补助费1300元（住院伙食补助费为50元/天×26天=1300元）； 3、营养费2100元（依据司法鉴定意见，营养费酌定为30元/天×70天=2100元）； 4、后期医疗费16000元（司法鉴定意见，即将发生的费用）； 二、伤残赔偿限额项下损失113463元： 1、伤残赔偿金79684元（39842元/年×20年×0.1=79684）； 2、误工费17465元（39842元/年÷365天×160天=17465元）； 3、精神损害抚慰金3000元，本院酌情认定； 4、交通费500元，本院酌情认定； 5、护理费12814元（依据司法鉴定意见，本院参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元的标准计算，护理费本院确定为66816元/年÷365天×70天=12814元）； 三、其他损失2200元： 鉴定费2200元。 以上损失共计188609.7元，扣除被告邵阳市建设混凝土有限公司先行垫付的31000元，原告实际损失为157609.7元。原告主张的赔偿额过高部分，于法无据，本院不予认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》的认定主体合法，责任划分明确，本院予以采信。根据责任认定：原告曾更祥负主要责任，被告叶永乐负次要责任。原告请求被告赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，本院根据责任划分，酌情予以支持。原告主张的电动自行车损失2000元，未提供相关证据予以支撑，本院不予采信。原告主张其系从事建筑行业，仅提供社区证明，证明效力不足，本院不予采信，原告的误工工资可参照2019年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告在医院住院期间，被告邵阳市建设混凝土有限公司垫付的31000元医疗费，不应计入原告的损失范围。原告的经济损失，先由邵阳财保公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分除去鉴定费2200元外，尚有35409.7元，此款按主次责任划分，由邵阳财保公司在商业三责险限额内赔偿40%，计币14163.88元，以上，被告邵阳财保公司应赔偿原告损失总额为134163.88元。被告邵阳财保公司辩称保险车辆有超载行为而主张应按百分之十扣减绝对免赔率，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾更祥损失134163.88元； 二、由被告叶永乐、李伟峰、邵阳市建设混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾更祥鉴定费损失的40%，计币880元； 三、驳回原告曾更祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2169元，由被告叶永乐、李伟峰、邵阳市建设混凝土有限公司负担868元，原告曾更祥负担1301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十一条：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。