东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初31号原告：高莉，女，1982年3月6日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：刘其峰（原告的丈夫），男，1978年11月30日出生，汉族，现住河口区。被告：祁昌春，男，1976年1月14日出生，汉族，现住江苏省连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：王京龙（被告王京龙的表哥），男，1967年2月27日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。统一社会信用代码：913207839276993E。负责人：孙成聪，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。原告高莉与被告祁昌春、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告高莉及委托诉讼代理人刘其峰，被告祁昌春，被告人保赣榆支公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告高莉及委托诉讼代理人刘其峰，被告人保赣榆支公司的委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告祁昌春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高莉向本院提出诉讼请求：1.判令人保赣榆支公司在保险责任范围内赔偿高莉医疗费16035.25元、营养费500元、误工费5171.04元、车内物品损坏赔偿14463元、车辆维修费72100元、车辆损坏贬值和鉴定费35567元、精神赔偿费5000元、交通费2216.2元，共计151052.49元；2.超出保险范围的部分由祁昌春承担；3.诉讼费由祁昌春、人保赣榆支公司负担。事实与理由：2019年9月9日10时35分，祁昌春驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车，在河口区供水公司西侧空地由西北向东南倒车时，与沿国道340由东向西行驶至此的高莉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致使高莉及宠物狗受伤，造成两车及物品损坏的交通事故。根据交警事故认定书，祁昌春违反了《道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定，负事故全部责任，高莉无责任。事故发生后高莉被救护车拉至河口区人民医院检查，颈椎受伤。开口服药后在家治疗。此间一直出现焦虑失眠头晕头痛等症状，直到2019年10月16日进入滨州市人民医院住院治疗，症状减轻后出院上班，宠物狗因事故造成前肢骨折伤势较重，只能在仙河镇宠物医院治疗。同时事故造成高莉驾驶的车辆上物品损坏。车辆修理完成后，高莉多次索赔无果，诉至法院。祁昌春辩称，事故发生属实。1.事发当日下午高莉在交警队处理事故时称，经过医院检查，身体没有问题，故其第一次检查费和医疗费是真实的，时隔一个多月后到滨州医院治疗，与交通事故缺乏关联性；2.宠物狗的治疗费不予认可；3.高莉在东营医院检查的医疗费和交通费认可，具体数额由法院审定；4.车辆物品损失不予认可；5.误工费应有法医鉴定，符合法律规定的收入证明和误工减少收入的证明；6.祁昌春驾驶的车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任；7.高莉的车辆是2017年11月份购买，事故发生时已近两年，车辆前三年的折旧率高达60%，已经不是新车；8.高莉的车辆损失不严重，已经更换全新的配件，维修好，贬值损失不予认可。人保赣榆支公司辩称，高莉的部分诉求缺少事实和法律依据，对于高莉的合理损失，保险公司在核实被保险车辆及驾驶人证件合格后，同意依据保险合同的约定依法赔偿。对于宠物损失、车辆贬值损失、鉴定费、诉讼费等间接性损失保险公司不予赔付。高莉围绕其诉讼请求提交下列证据：证据一道路交通事故认定书及补充说明各一份，保险公司和祁昌春对事故认定书无异议，对补充说明不予认可，本院认为补充说明也系东营市公安局河口分局交通管理大队出具，故对其真实性予以确认。证据二中第1组证据：2019年9月9日河口区人民医院门诊病历1份、门诊收费票据3份、影像检查报告单1份，9月10日门诊收费票据2份；2019年9月12日职工医院药费收费票据1份、门诊处方1份；2019年9月16日滨州市人民医院收费票据1份、消费明细1份；2019年10月16日至10月21日滨州市人民医院住院费票据1份、病人费用清单1份、诊断证明1份、出院记录1份、病案1本、用药明细1份，拟证明：高莉因交通事故受伤产生的医疗费；保险公司和祁昌春对证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。第2组证据：河口区仙河鑫伙伴动物医院开具的治疗费发票2张、处方笺6份、检查报告单2份、门诊病历本1份，拟证明宠物狗因受伤产生的治疗费用。保险公司和祁昌春认为医疗费票据开具时间与事故发生时间不相符，现有证据无法看出事故认定书记载的宠物狗与该宠物狗一致，该证据与本案不具有关联性。对其中显示年份为2000年的检查单也认为与本案无关联性。本院认为交通事故认定书中记载了宠物狗在事故中受伤的情况，高莉提供的宠物医院门诊病历也记载了事发当天其宠物狗到医院检查治疗的内容，两者能够相互印证，故本院对其证据的关联性予以确认。证据三、2019年9月16日高莉去滨州检查交通费票据2份，带宠物狗去仙河镇治疗交通费票据20份，保险公司和祁昌春对票据的关联性、合法性不认可，本院认为上述交通费票据均为出租车发票，并非普通公共交通工具，且无客户名称和起始地，本院对其不予采信，对高莉主张的交通费金额酌情认定。证据四、施德乐汽车装饰店开具的收据4份及照片2张，申请本院到交警部门调取的事故照片一组，以及自行拍摄的照片1张，及情况说明一份，拟证明因事故造成其车辆物品损失包括：欧帕斯玻璃膜8800元，空气净化器198元、水晶狗饰品220元、水晶鹅饰品265元及汽车专用云镜4980元，保险公司和祁昌春不予认可。本院认为，交警部门在《补充说明》中未列明“物品损坏”的具体情况，高莉在情况说明中也陈述“东营市公安局交通警察大队在没有原告和被告同时在场的情况下不能进行详细记录，出具了东营市公安局交通警察大队道路交通事故认定书补充说明，补充说明车内存在损坏物品，并要求原告与被告共同落实损坏物品情况”，可见对于损坏物品的情况交警部门未予以认定；现高莉提交的均为购买收据，并非正式发票，其自行拍摄的照片，祁昌春和保险公司均不予认可，从其申请本院到交警部门调取的照片中，也无法看出其主张的物品损坏情况，故其现有证据无法实现其证明目的。证据五、河口区人民医院开具的假条2份、单位劳资开具的证明1份、工资表3份及发放工资的银行卡交易明细一份，拟证明高莉2019年9月9日至10月21日期间的误工费损失情况，本院认为上述证据能够相互印证，本院对其真实性予以确认。证据六、安运开具的发票1份及维修明细单1份，拟证明高莉车辆因本次事故产生的维修费，保险公司和祁昌春没有异议，本院予以确认。证据七、滨州市佳铭机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告1份及鉴定费发票1份，拟证明车辆贬值33567元。保险公司和祁昌春不予认可，本院对证据的真实性予以确认。祁昌春提交保险单两份及车辆驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证，高莉及保险公司无异议，本院予以确认。根据上述证据认证情况，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月9日，祁昌春驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车，在河口区供水公司西侧空地由西北向东南倒车时，与沿国道340由东向西行驶至此的高莉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致使高莉及宠物狗受伤，造成两车损坏的交通事故。该事故经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，祁昌春违反了《道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定，负事故全部责任，高莉无责任。后交警部门于同日出具补充说明，将原“造成两车损坏的交通事故”改为“造成两车及物品损坏的交通事故”。事故发生当日2019年9月9日，高莉到河口区人民医院就诊，诊断颈部外伤、左手外伤，产生检查费用510.15元；后于9月10日到河口区人民医院检查，产生检查费及膏药费共计81.3元；9月12日到胜利石油管理局河口医院就诊花费43.5元；9月16日到滨州市人民医院神经科就诊，产生就诊药费共计425.83元；10月16日至10月21日到滨州市人民医院住院治疗，产生住院费5174.47元，诊断为：1.脑外伤后综合征，2.脑外伤神经症性反应，3.颈部损伤，4.颈椎间盘突出。体温记录单显示其住院期间17日、20日两天有外出，但20日有体温记录。事故发生后高莉因维修鲁Ｅ×××××号车产生维修费72100元。高莉于2019年10月31日委托滨州市佳铭机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆因交通事故造成的车辆贬值损失进行鉴定，该公司出具评估报告对已修复的车辆进行勘验，报告载明：品牌型号为大众汽车牌……,注册登记日期为2017年11月20日，使用性质非营运。于2019年9月10日发生交通事故，导致车辆前杠、右前大门、右前门、右前叶子板、A柱、车顶、天窗等部位受损。经过市场价格调查，根据委托方提供的现有资料，依照标的车辆损坏的实际情况，根据贬值系数的评估方法，A柱和侧围切割后减值、贬值系数为18%，B柱车顶及叶子板内板钣金维修后贬值系数为5%,更换零件（含覆盖件）无法安装牢固到位贬值系数为2%，喷漆色差贬值系数为5‰确定：标的车辆事故贬值损失=（18%+5%+0.5‰）×车价=25.05%×134000元=33567元。产生鉴定费2000元。高莉系东营市华通精细化工有限责任公司职工，单位出具证明载明：高利因交通事故受伤住院治疗，期间按照公司规定发放本人（基本工资+岗位工资）的40%，其余补贴不享受。从单位出具的工资发放表结合高莉发放工资的银行卡交易明细显示其实际发放工资情况为：4月份4178元、5月份4068元、6月份3594元、7月份3272元、8月份4152元、9月份工资1431元、10月份929元（单位工资表中备注高莉该月因请病假工资为64元，发放采暖补贴956元，高莉解释称扣税后发放为929元）。祁昌春驾驶的苏Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险和150万元限额的不计免赔商业三者责任险，事故发生时具有驾驶资格。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法应予保护。祁昌春违法驾车行为导致本次交通事故，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定由其承担事故全部责任并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定案件事实的依据。现针对高莉主张的各项损失分析如下：（一）医疗费。事故发生后高莉先后到河口区人民医院、胜利石油管理局河口医院、滨州市人民医院就诊和治疗，产生检查治疗费及住院费共计6235.25元，从其就诊治疗时间、治疗内容及医院的诊断看，上述费用与交通事故存在关联性，保险公司和祁昌春认为无关联性，未提供相反证据推翻，本院对上述费用予以确认。另保险公司认为高莉住院期间存在挂床现象应扣除相应的床位费，与其医嘱单记载及体温记录表不符，本院不予支持；其主张应扣除非医保用药也无证据证明，本院不予支持。（二）营养费。高莉主张营养费500元，未提供医院或专业机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持。（三）误工费。从高莉单位出具的扣发工资证明、工资表及银行卡明细，结合其发生事故后的检查治疗情况及出院医嘱，能够证明高莉因交通事故受伤导致收入实际减少，本院对高莉主张2019年9月9日到2019年10月21日期间误工费5171.04元予以支持。（四）车辆相关损失。1.高莉因车辆维修产生维修费72100元，保险公司没有异议，本院予以确认；2.高莉主张其车上物品损失包括欧帕斯玻璃膜、空气净化器、水晶饰品共计？元，其现有证据无法证明上述物品损失，本院不予认定；3.高莉主张车辆因交通事故导致贬值损失33567元，并产生鉴定费2000元，根据最高人民法院关于贬值损失是否赔偿的批复精神，交通事故导致车辆损失的情况下，仅赔偿车辆的修复费用，贬值损失一般不予赔偿，且从高莉车辆购买年限、受损情况以及修复情况看，亦未造成其车辆严重贬值，故本院对其主张的该项费用不予支持。宠物狗治疗费用。高莉主张其宠物狗在事故中受伤，提交河口区仙河鑫伙伴动物医院出具的发票2份及处方笺6份，主张治疗费用9800元，经本院核算处方笺总金额与发票的金额不符。宠物医院门诊病历中仅记载了事发当天宠物狗就诊、检查及治疗情况，与当天的处方笺记录内容相印证，能够证明宠物狗在事故中受伤以及2019年9月9日至9月12日期间的治疗内容，本院对该费用2940元予以确认。高莉提交的其他处方笺显示：自2019年9月13日至15日每天治疗吊瓶330元共计990元（处方笺书写时间为9月15日）；9月19日再次外固定处理220元，9月16日至19日每天治疗吊瓶330元共计1320元（处方笺书写时间为9月19日），9月20日至25日每天治疗吊水330元，25日拍片200元，共计2180元（处方笺时间为9月25日）；9月30日购买骨速康、速诺药品300元，上述处方笺均无相应的病历记载，也无相应的用药明细，无法看出其治疗内容，且高莉陈述治疗过程中“开具帮助宠物狗促进发育的营养餐”，故本院仅对上述费用中的合理费用予以确认，包括再次外固定处理220元和拍片200元。本院确认宠物狗治疗费用共计3360元。（五）交通费。高莉提供的出租车费票据并非普通公共交通工具，本院酌定其交通费500元。（六）精神损害抚慰金。高莉未提供证据证明本次交通事故给其精神造成极大损害，故对其主张的精神损害抚慰金5000元不予支持。综上，本院认定高莉因本次交通事故产生的各项损失包括：医疗费6235.25元、误工费5171.04元、车辆维修费72100元、宠物狗治疗费3360元、交通费500元，共计87366.29元。因祁昌春驾驶的车辆在人保赣榆支公司投保了交强险和商业三者险，故上述损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，关于宠物狗的治疗费用系高莉因本次交通事故造成的财产损失，属于保险公司的赔偿范围，保险公司主张不属于其保险理赔范围无合法依据，且其提出应以宠物狗的实际价值为限予以赔偿，对此未提供证据证明，理由亦不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内赔付高莉医疗费6235.25元、误工费5171.04元、车辆维修费72100元、宠物狗治疗费3360元、交通费500元，共计87366.29元；二、驳回高莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321.05元，由高莉负担1400.21元，由祁昌春负担1920.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊人民陪审员  刘雪莲人民陪审员  扈玉珍二〇二〇年七月三日书 记 员  刘 佳