新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初508号 原告：詹会萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：何丽萍，系乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。被告：吕帝伸，男，1970年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路祥和东区4号门面房。法定代表人：吕帝伸，系该公司经理。原告詹会萍与被告昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司、吕帝伸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹会萍及其委托诉讼代理人何丽萍、被告吕帝伸、昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司的法定代表人吕帝伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹会萍向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还借款本金66万元，并自2019年8月1日起按月利率20‰承担利息至款付清止；2．本案保全费、受理费等诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年8月1日，被告吕帝伸因其企业经营所需资金向原告借款76万元，给原告出具借款借据1份，约定月利率20‰，承诺该款于2019年8月31日前还清。并约定如未按时还清，则愿意把本人名下所有资产承担担保责任。后被告仅归还10万元本金，剩余本金66万元及利息一直未还。故诉至法院。被告吕帝申辩称，1．我本人向原告借款是事实，但借款本金只有441,000元。我已经还了394,500元，现在我只同意还剩下的部分。2．这是我的个人债务，与公司无关。被告昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司辩称，该部分债务是吕帝伸个人债务，并不代表公司行为，且借条上也没有加盖公章，公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1．借款借据及收条各2份；2．记账清单1张；3．企业信息查询单1张；4．微信音频打印资料14页；5．微信转账截图10张；6.2019年5月29日收条1张；7．邮政银行流水明细8张；8．信用社流水明细8张。对以上8组证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1．尾号为01059的邮政银行储蓄卡流水明细表1份。拟证明：原告向被告吕帝伸汇款4笔共计523,141元。经质证：二被告不认可，认为只有尾号为8158的卡号是吕帝伸的，该卡号转账的有372,000元。本院对该证据的真实性予以确认，但该明细表并不能证明原告的证明目的。2．尾号为67103的邮政银行储蓄卡流水明细1份。拟证明：原告向被告借款288,000元。经质证：二被告不认可，认为该明细表中并未列出对方的账号，不能确定是给我转的账。本院对该证据的真实性予以确认，但该明细表并不能证明原告的证明目的。3．汇总表4张。拟证明：经原告自己计算，原告向被告共计借款1,192,400元，还了370,750元。经质证：二被告不认可，认为该计算单系原告自己作出。本院对该证据结合其他证据进行认定。4．银行对账单1份。拟证明：原告向被告出借两笔借款，是从该存单上支取的。经质证：二被告不认可。本院对该证据结合其他证据进行认定。5．信用社存折1份。拟证明：原告从该存折支取21,000元出借给被告吕帝伸。经质证：二被告不认可。本院对该证据结合其他证据进行认定。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告吕帝伸陆续向原告詹会萍借钱。2018年3月12日，被告吕帝伸向原告詹会萍借款210,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到詹会萍人民币210,000元，借款日期2018年3月12日，借款人必须于2018年6月12日前一次性全部还清，如逾期不还款，逾期一天按1,000元追加违约金，并承担债权人催款和租车费诉讼费等一切开支。如双方以生争议由吉木萨尔县人民法院裁决执行。财产抵押：借款人自愿经自己名下房产吉木萨尔县北庭明珠小区2号楼房屋做抵押……詹会萍邮政银行卡号：×××”；2018年4月1日，被告吕帝伸向原告詹会萍借款140,000元，并出具借款借据及借款合同各1份，借款借据内容为：“因经营所需资金缺口特向詹会萍借款140,000元，利率按月息20‰计息。借款期限自2018年4月1日至2018年10月30日止。如在规定的还款期限内或债权人允许延伸期限内未还清所有款项，借款人愿意把本人名下所有资产做此借款的无限还款责任担保。”借款合同内容相同；2018年5月9日，被告吕帝伸向原告詹会萍借款45,000元，并出具借款合同1份，内容为：“乙方（吕帝伸）向甲方（詹会萍）借款人民币45,000元，月利率20‰，利息已清，到期归还本金。借款期限为6个月，自2018年5月9日至2018年11月9日至，乙方应在借款期限届满当日清偿上述借款本息，逾期每日按借款金额的千分之一向甲方支付违约金，若乙方提前归还借款本息的须征得甲方同意”；2018年8月8日，被告吕帝伸向原告詹会萍借款200,000元，并出具借款合同1份，内容为：“乙方（吕帝伸）向甲方（詹会萍）借款人民币200,000元整，月利率20‰，年利息总额12,000元，3个月结清本息本金。在借款期限内该利率保持不变……利息已清，到期归本金，结清本金为200,000元。借款期限为3个月，自2018年8月8日至2018年11月8日止。乙方应在借款期限届满当日清偿上述借款本息，逾期每日按借款金额的千分之一向甲方支付违约金，若乙方提前归还借款本息的须征得甲方同意”；2019年2月19日，原告向被告吕帝伸转账186,000元，经向被告吕帝伸核实，该笔转账为借款；2019年3月1日，被告吕帝伸向原告詹会萍借款70,000元，并出具借款借据1份，内容为：“因企业资金缺口特向詹会萍借款70,000元，借款期限2019年3月1日至2019年5月1日”。借款发生后，被告吕帝伸于2018年3月16日向原告詹会萍转账3,000元；2018年6月14日被告吕帝伸向原告詹会萍转账4,200元；2018年7月17日被告吕帝伸向原告詹会萍转账4,200元；2018年8月20日被告吕帝伸向原告詹会萍转账4,600元；2018年10月14日银行记录显示被告吕帝伸向原告詹会萍转账200,000元，后经与被告吕帝伸核实，该笔转账未成功；2018年11月2日被告吕帝伸向原告詹会萍转账200,000元；2019年5月1日被告吕帝伸向原告詹会萍转账5,000元；2019年5月29日，被告吕帝伸向原告詹会萍偿还现金20,000元；2019年6月25日，被告吕帝伸向原告詹会萍转账10,000元。2019年8月1日，被告吕帝伸将上述借款合同及借据收回，重新给原告詹会萍出具2份借款借据，1份500,000元，内容为：“因企业经营所需资金缺口特向詹会萍借款，金额500,000元，借款期限2019年8月1日至2019年8月31日止，如在规定的还款期限内或债权人允许延伸期限内未还清所有款项，借款人愿意把本人名下所有资产做此借款的无限还款责任担保”；另1份260,000元，内容为：“因企业经营所需资金缺口特向詹会萍借款，金额260,000元，借款期限2019年8月1日至2019年8月31日止，如在规定的还款期限内或债权人允许延伸期限内未还清所有款项，借款人愿意把本人名下所有资产做此借款的无限还款责任担保”。2019年8月19日，被告吕帝伸向原告詹会萍转账100,000元；2019年7月30日至2019年11月22日期间，被告吕帝伸向原告詹会萍通过微信转账的方式还款11笔，合计金额40,250元。另查明：被告吕帝伸是被告昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司经理，是该公司负责人。本案争议焦点为：一、被告吕帝伸向原告詹会萍借款的本金及利息各是多少？二、被告吕帝伸和被告昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司应如何承担责任？本院认为：关于争议焦点一，原告詹会萍主张被告吕帝伸向其借款66万元，并提交了被告吕帝伸出具的2份小额借款合同加以证明，但在庭审中查明，该2份小额借款合同系之前的借款借据、借款合同及其他借款结算后重新出具，双方重新结算时，将利息计入本金又重复计算利息，故该2份小额借款合同不能作为双方的结算依据。双方对利息约定为月利率20‰均无异议，对此本院予以确认。因被告吕帝伸在借款后，陆续进行了偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，计算如下：1．第一笔被告吕帝伸于2018年3月12日借款210,000元，月利率20‰，2018年3月16日被告吕帝伸还3,000元，2018年3月12日-16日共4天，利息为560元（210,000元×20‰月÷30天×4天=560元），剩余2,440元应扣减本金，扣减后本金为207,560元；2018年6月14日被告吕帝伸还4,200元，2018年3月17日至2018年6月14日，借款本金为207,560元，利息为12,039元（207,560元×20‰月÷30天×87天=12,039元），扣除偿还的4,200元，利息还有7,839元，本金为207,560元；2018年7月17日，被告吕帝伸偿还4,200元，2018年6月15日至2018年7月17日，借款本金为207,560元，利息为4,428元（207,560元×20‰月÷30天×32天=4,428元），扣除已还4,200元，利息还有8,067元（228＋7,839元），本金为207,560元；2018年8月20日被告吕帝伸偿还4,600元，2018年7月18日至2018年8月20日，借款本金为207,560元，利息为4,427元（207,560元×20‰月÷30天×32=4,427元），加上前期未还的利息8,067元，扣除已还4,600元，利息还有7,894元，本金为207,560元；2018年11月2日被告吕帝伸还款200,000元，2018年8月21日至2018年11月2日，本金207,560元，利息为9,825元（207,560元×20‰月÷30天×71天=9,825元），加上之前的利息7,894元，被告吕帝伸还200,000元扣减利息17,719元后，剩余182,281元应扣减本金，扣除后本金还有25,279元；2019年5月1日被告吕帝伸还5,000元，2018年11月3日至2019年5月1日，本金25,279元，利息为2,494元（25,279元×20‰月÷30天×148天=2,494元），扣除利息后剩余2,506元，用于偿还本金，扣除后本金还有22,773元；2019年5月29日，被告吕帝伸还20,000元，2019年5月2日至2019年5月29日，本金为22,773元，利息为410元（22,773元×20‰月÷30天×27天=410元），扣除利息后剩余19,590元，用于偿还本金，扣减后本金还有3,183元；2019年6月25日，被告吕帝伸偿还10,000元，2019年5月30日至2019年6月25日，本金3,183元，利息为53元（3,183元×20‰月÷30天×25=53元），扣除利息还有9,947元，用于偿还本金3,183元，还剩6,764元，可用于偿还其他借款，即截至2019年6月25日，被告吕帝伸已将第一笔借款210,000元本息全部还清。2．第二笔被告吕帝伸于2018年4月1日借款140,000元，月利率20‰，于2019年6月25日偿还6,764元，2018年4月1日至2019年6月25日，本金140,000元，利息为41,907元（140,000元×20‰月÷30天×449天=41,907元），偿还6,764元，扣减后利息还有35,143元；2019年7月30日，被告吕帝伸还款4,200元，2019年6月25日至2019年7月30日，本金140,000元，利息为3,266元（140,000元×20‰月÷30天×35天=3,266元），加上之前的利息，扣减后利息还有38,409元；2019年8月6日被告吕帝伸还15,200元，2019年8月1日至2019年8月6日，本金140,000元，利息为467元（140,000元×20‰月÷30天×5天=467元），加上之前的利息38,409元，扣减后利息还有23,676元；2019年8月19日，被告吕帝伸还款100,000元，2019年8月7日至2019年8月19日，本金140,000元，利息为1,120元（140,000元×20‰月÷30天×12天=1,120元），加之前的利息23,676元，扣减后还有75,204元，可用于偿还本金，扣减后本金还有64,796元；即截至2019年8月19日，被告吕帝伸将第二笔借款140,000元利息已清偿，本金还有64,796元。3．第三笔被告吕帝伸于2018年5月9日借款45,000元，月利率20‰，于2019年9月29日还10,000元，2018年5月9日至2019年9月29日本金45,000元，利息为15,150元（45,000元×20‰月÷30天×505天=15,150元），偿还10,000元，扣减后利息还有5,150元；2019年10月6日，被告吕帝伸偿还750元，2019年9月30日至2019年10月6日，本金45,000元，利息为180元（45,000元×20‰月÷30天×6天=180元），加之前的利息5,150元，扣除后利息还有4,580元；2019年10月11日，被告吕帝伸还500元，2019年10月7日至2019年10月11日本金45,000元，利息为120元（45,000元×20‰月÷30天×4天=120元），加之前利息4,580元，扣除后利息还有4,200元；2019年10月14日被告吕帝伸还1,000元，2019年10月12日至2019年10月14日，本金45,000元，利息为60元（45,000元×20‰月÷30天×2天=60元），加之前的利息4,200元，扣除后利息还有3,260元；2019年10月23日还3,000元，2019年10月15日至2019年10月23日，本金45,000元，利息为240元（45,000元×20‰月÷30天×8天=240元），加之前的利息3,260元，扣除后利息还有500元；2019年10月30日，被告吕帝伸还2,500元，2019年10月24日至2019年10月30日，本金45,000元，利息为180元（45,000元×20‰月÷30天×6天=180元），加之前的利息500元，扣除后剩余1,820元可用于偿还本金，扣除后本金还有43,180元；2019年11月18日被告吕帝伸还款1,000元，2019年11月1日至2019年11月18日，本金为43,180元，利息为489元（43,180元×20‰月÷30天×17天=489元），扣除利息489元后还有511元，可用于偿还本金，扣除后本金还有42,669元；2019年11月22日，被告吕帝伸还1,800元，2019年11月19日至2019年11月22日，本金42,669元，利息为85元（42,669元×20‰月÷30天×3天=85元），扣除利息后还有1,715元，可用于偿还本金，扣减后本金还有40,954元；2019年12月5日，被告吕帝伸还款300元，2019年11月23日至2019年12月5日，本金40,954元，利息为327元（40,954元×20‰月÷30天×12天=327元），扣除后利息还有27元，即截至2019年12月5日，被告吕帝伸将第三笔借款45,000元偿还至本金剩余40,954元，利息27元。4．第四笔被告吕帝伸于2018年8月8日借款200,000元，该借款合同中没有借款日期，但在原告提供的银行明细单中有一笔2018年8月9日向被告吕帝伸的转账记录，该记录显示原告向被告吕帝伸转账186,000元，被告吕帝申辩称该笔借款本金是186,000元，加了14,000元的利息出具的借款合同，在庭审中，原告詹会萍认可有将利息计入本金的情况，故该笔借款本金应认定为186,000元。5．2019年2月19日，原告向被告吕帝伸转账186,000元，经向被告吕帝伸核实，该笔转账系借款，按照原告与被告吕帝伸的借款往来可以看出，该笔借款被告吕帝伸也按照20‰向原告支付利息，故被告吕帝伸应偿还借款本金186,000元并自2019年2月19日起按月利率20‰承担利息至款付清止。关于争议焦点二，被告吕帝伸确系被告昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司的法定代表人，但在本案中无论是借款合同还是借条借据，均未加盖被告昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司的公章，被告吕帝伸无论是借款还是还款都是通过自己的银行卡和微信进行的，原告亦未提交证据证明被告吕帝伸借款实际用于被告昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司的生产经营，故原告主张被告昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司应承担还款责任的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕帝伸于本判决生效之日起三日内偿还原告詹会萍借款本金64,796元，并自2019年8月20日起以64,796元为基准，按月利率20‰承担利息至款付清止；二、被告吕帝伸于本判决生效之日起三日内偿还原告詹会萍借款本金40,954元及利息27元，并自2019年12月6日起以40,954元为基准，按月利率20‰承担利息至款付清止；三、被告吕帝伸于本判决生效之日起三日内偿还原告詹会萍借款本金186,000元，并自2018年8月9日起按月利率20‰承担利息至款付清止；四、被告吕帝伸于本判决生效之日起三日内偿还原告詹会萍借款本金186,000元，并自2019年2月19日起按月利率20‰承担利息至款付清止；五、被告吕帝伸于本判决生效之日起三日内偿还原告詹会萍借款本金70,000元，并自2019年3月1日起按月利率20‰承担利息至款付清止；六、申请保全费3,820元，由被告吕帝伸负担；七、驳回原告詹会萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，减半收取5,200元，由原告詹会萍负担550元，被告吕帝伸负担4,650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马玲玲二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   陈思远