wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1436号申请执行人：王庭兴，男，汉族，1989年2月19日出生，住福建省南安市。被执行人：曾东，男，汉族，1982年7月10日出生，住湖南省桃源县。申请执行人王庭兴与曾东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘1202民初216号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王庭兴的申请，本案于2020年6月2日立案首次执行。本院于2020年6月9日向被执行人曾东发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年5月7日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人曾东的房产登记信息，其名下有合同编号为HH20190XXXXXXX的房产，本案作出的（2020）湘1202执1436号之一执行裁定于2020年7月17日查封了该房产，因该房产价值超过本案执行标的，暂不能处置，于2020年4月29日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年6月15日以（2020）湘1202执1436号限制消费令对被执行人曾东进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为2.236万元及利息，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 张晓晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5400号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28478号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与秦刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28478号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1934号之一 申请执行人：张利梅,女,1974年6月4日生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被执行人:杨利苹,女,1985年11月11日生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 张利梅与杨利苹担保合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）皖1221民初10323号民事调解书确认，杨利苹清偿张利梅借款本金48000元，逾期按2%支付利息，杨利苹未按期履行义务，张利梅于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，仅发现被执行人有零星的银行存款，现双方当事人自行达成执行和解协议，张利梅要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1221执1934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1084号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：郭士法，男，汉族，1964年10月出生。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与郭士法借款合同纠纷一案，申请执行标的额为30301.5元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年七月十三日书记员  吴昊
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初282号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李泽邦，男，2001年1月31日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、现住地湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年2月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）253号起诉书指控被告人李泽邦犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人李泽邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年5月份，毛谢涛、欧阳致鸿（均另案起诉）经被害人黄某介绍到东莞打工但未赚到钱，毛、欧二人遂想要黄某赔钱。7月14日11时许，被告人李泽邦和毛谢涛、欧阳致鸿等人以吃宵夜为由将黄某约出来并强行带至郴州市北湖区协作路河边游道。毛谢涛、欧阳致鸿、李泽邦向黄某索要3000元赔偿，但黄某身上没钱，遂要求其打电话向家人要钱，但仍未果。毛谢涛、欧阳致鸿、李泽邦便对黄某实施殴打，并将其手机抢走当得400元。其中，毛谢涛分得200元，李泽邦、欧阳致鸿各分得100元。经鉴定，黄某损伤程度评定为轻微伤，其被抢手机价值720元。 被告人李泽邦到案后如实供述，当庭对指控的犯罪事实和证据亦无异议，在公诉机关认罪认罚且签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李泽邦在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、扣押及发还物品、文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录、指认笔录、人身检查笔录、提取笔录及病历本等、辨认笔录、提取笔录、提取笔录及手机销售凭证单复印件一张、调取证据通知书、微信账号注册信息及微信交易记录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人黄某的陈述、证人仇某等五人的证言、同案犯欧阳致鸿和毛谢涛的供述、被告人李泽邦的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李泽邦伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物共计720元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李泽邦在共同犯罪中实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人李泽邦到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理。本案被抢手机已返还被害人，可酌情对被告人李泽邦从轻处罚。被告人李泽邦具有坦白、主犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处有期徒刑三年且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李泽邦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2023年2月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 二、继续追缴被告人李泽邦的非法所得人民币一百元上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海斌 人民陪审员  欧阳平 人民陪审员  欧安娜 二〇二〇年七月十五日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执14号沈太忠、韩建昌：沈太忠与韩建昌合同纠纷一案，申请执行标的共计208396.67元。经本院立案执行，双方就本案执行标的进行了协商，经协商申请人沈太忠同意被执行人韩建昌一次性给付沈太忠人民币150000.00元执行款，剩余案款申请人沈太忠自愿放弃。被执行人韩建昌于2020年7月16日自动履行给申请人沈太忠150000.00元人民币至此，沈太忠向本院申请执行的（2019）黑0203民初1116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10994号原告樊晓莉，女，汉族，1980年11月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人张艳玲，河南鼎德律师事务所实习律师。被告北京清大优学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3108室，统一社会信用代码：9111010833035571XL。法定代表人杨维兴。原告樊晓莉诉被告北京清大优学教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》；2、判令被告返还原告39800元并支付利息（以39800元为基数，按照贷款市场报价利率，自起诉之日计算至被告实际退还款项之日止）；3、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2018年12月27日，原、被告签订《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》一份，协议约定：原告委托被告为原告的孩子提供自主招生加分委培服务，原告支付被告39800元的费用。合同签订后，原告按照约定向被告支付39800元，被告仅为原告提供少数学科比赛，双方的合同履行地为郑州市××区南浦国际金融中心25层。2020年1月13日，教育部出台了教学【2020】1号文件，明确2020年起不再组织开展高校自主招生工作。该意见导致原被告的合同无法继续履行，原告要求被告退换缴纳的服务费，被告迟迟不予退还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告北京清大优学教育科技有限公司未在答辩期间提出管辖权异议。本院经审查认为：本案被告北京清大优学教育科技有限公司的工商注册地址显示为“北京市海淀区双清路3号3108室”，被告北京清大优学教育科技有限公司的住所地为北京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李世达二〇二〇年七月二十一日书记员  程 雯
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初814号原告：张玉桥，男，汉族，台安县新华书店职工，住所地台安县。被告：台安县新华书店，住所地台安县恩良医院道北。法定代表人：安宇，系该书店总经理。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。原告张玉桥诉被告台安县新华书店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，于2020年7月17日9时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张玉桥撤诉处理。案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  郝佳佳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执580号之一申请执行人：王云彪（曾用名：王春来），男，1954年12月26日出生，汉族，现住淇县。被执行人：倪文祥，男，1956年2月1日出生，汉族，现住淇县。本院在执行申请执行人王云彪与被执行人倪文祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊 英审判员 段 绍 光审判员 李 文 河二〇二〇年七月二十四日书记员 :宋新亮合议庭评议笔录时间：2020年7月24日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员刘俊英、李文河、段绍光承办人：刘俊英书记员：宋新亮评议案件：评议申请执行人王云彪与被执行人倪文祥民间借贷纠纷一案。记录如下：刘俊英意见：申请执行人王云彪与被执行人倪文祥借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，本院在执行过程中，因本案申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，且和解协议需要长期履行，下面我们合议庭进行评议，本案如何进行结案。李文河意见：因为双方所达和解协议需要长期履行，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应裁定终结本案的执行。段绍光意见：上述情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项终结执行的各项情形，故应裁定终结本案的执行。刘俊英意见：因双方当事人庭下达成和解协议，且协议需要长期履行，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执580号案件的执行。合议庭评议结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执580号案件的执行。合议庭成员、书记员签名：
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执498号秦官学：被执行人秦官学罚金一案，申请执行标的共计15283元。经本院立案执行，现已执行到位15283元。至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初86号刑事判决书秦官学罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十四日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2014号本院受理的申请执行人杨宗伟与被执行人张石兵合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终521号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张石兵已履行执行标的本金24000元、执行费260元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月十七日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1872号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，系公司经理。 被告：韩东晨，男，汉族，1975年12月4日出生，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司与被告韩东晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈洪涛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更844号 罪犯纪来庆，男，1969年5月31日出生，汉族，小学文化，住福建省厦门市思明区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）泉刑初字第131号刑事判决，以纪来庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止），并处没收个人财产人民币50000元；追缴其违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）闽刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）闽04刑更2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月17日作出（2018）闽04刑更1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2027年2月21日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪来庆系累犯，在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，服从管教；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年3月累积考核分2588分。2018年6月至2020年3月获得表扬5次。该犯财产性判项已全额缴纳。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、2019年第四季度普管级罪犯汇总审批表、消费记录清单、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯纪来庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯纪来庆减去有期徒刑六个月，刑期自2013年3月22日起至2026年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年七月十五日 书记员袁婷婷
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人萍乡唯度金融服务外包有限公司与被执行人江丽平商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人江丽平已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执241号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2622号之一 原告：宁波双海机械制造有限公司，住所地：浙江省宁海县经济开发区科技工业园区科技大道37号，统一社会信用代码：91330226704832761P。 法定代表人：宋根勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。 被告：北京亿马先锋汽车科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区兴海一街12号院4号楼6层601室，统一社会信用代码：91110302551353240P。 法定代表人：何蔚，该公司董事。 原告宁波双海机械制造有限公司与被告北京亿马先锋汽车科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宁波双海机械制造有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波双海机械制造有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波双海机械制造有限公司撤回起诉。 本案受理费2041元，减半收取1020.5元，保全费917元，合计1937.5元，由原告宁波双海机械制造有限公司负担。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年七月一日 代书记员 邬丹萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3463号之一申请执行人李景召，男，1965年2月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈光勇，男，汉族，1976年08月19日生，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光勇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十四日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更490号 罪犯秘保信，男，汉族，1960年11月21日出生于河北省晋州市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀0823刑初86号刑事判决，以被告人秘保信犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯秘保信在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]33号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯秘保信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秘保信减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初611号原告：马孝明，男，1986年10月17日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：甘肃恒安建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾。法定代表人：张成林，该公司总经理。被告：赵生雷，男，1975年1月8日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告马孝明与被告甘肃恒安建筑有限公司、赵生雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告马孝明于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下协商解决，原告马孝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马孝明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马孝明负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年七月一日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所地吉林市船营区。被执行人：岳奎武，男，1969年4月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行与被执行人岳奎武信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）吉0204民初3683号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年07月8日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年07月9日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人岳奎武名下银行存款1,937.53元，已冻结并已扣划至本院。发现被执行人岳奎武名下汽车一辆，已于2020年7月20日到吉林市车辆管理所查封，但未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人证劵、工商登记信息。3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。4、本院于2020年7月13日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。6、本院于2020年7月23日到被执行人岳奎武住所地吉林省永吉县进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院已于2020年7月23日因被执行人岳奎武未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日以约谈形式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二〇年七月二十七日书记员  黄敬为
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执771号 申请执行人韦某，女，生于1992年11月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人倪某，男，生于1986年10月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初1386号民事判决书，于2020年4月1日受理韦某申请执行倪某借款合同纠纷一案，执行内容为倪某偿还韦某借款20000元及支付迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费275元，本案执行费200元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人倪某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人倪某名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人倪某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人倪某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，未在其辖区居住。 5、本院线下查询了被执行人倪某名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年6月30日将被执行人倪某纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为20000元和迟延履行期间产生的债务利息以及垫付案件受理费275元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执771号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1386号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月四日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执334号 申请执行人孟亚芝，女，1944年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县 申请执行人黄士玉，男，1929年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县 申请执行人吴成林，男，1939年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 申请执行人冯茂武，男，1939年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县 申请执行人李玉学，男，1937年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县 被执行人翟树军,男,1954年7月20日出生,汉族,系吉林省大安市建筑公司退休工人,住吉林省大安市锦华街 被执行人王相君,男,1969年2月2日出生,汉族,农民,住吉林省大安市 被执行人翟树军、王相君责令退赔一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人翟树军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万八千元，二、被执行人王相君的违法犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。三、对二被告人的违法所得予以追缴，并责令退赔本案五名被害人人民币14870元。依安县人民法院刑事审判庭于2020年5月12日向依安县人民法院执行局移送执行。 本案执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院依法向被执行人翟树军、王相君邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年5月12日、2020年7月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2020年5月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 4、2020年7月2日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月20日，本院对被执行人翟树军、王相君债权等情况进行了调查，未发现被执行人翟树军、王相君名下有可供执行的财产。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位违法所得14870.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙亚明
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执恢220号之一王嘉庆、白木子：王嘉庆、白木子与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1278号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一：向申请人支付执行款3000000.00元。二：向申请人支付迟延履行金期间加倍债务利息。三：负担申请执行费32400.00元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 博
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保202号申请人：景洪博誉房地产开发有限公司，住所地景洪市嘎兰中路70号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：费秋，男，1971年7月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：谭启旺，男，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。特别授权代理。担保人：景洪博发财富商业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景德东路。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：魏勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：张纳，女，1983年4月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公司员工，一般授权代理。景洪市人民法院受理的申请人景洪博誉房地产开发有限公司与被申请人谭启旺买卖合同纠纷一案，本院依谭启旺的申请于2020年6月9日作出（2020）云2801号民初2581号民事裁定，对博誉公司开户于中国建设银行股份有限公司景洪东路支行账号为25×××50内的存款568729.64元予以冻结，因该银行账号开户行有误导致冻结失败。2020年6月19日，本院依谭启旺的申请作出（2020）云2801民初2581号之一民事裁定，对博誉公司开户于中国工商银行股份有限公司景洪东路支行账号为25×××13内的存款568729.64元予以冻结。被保全人博誉公司于2020年7月1日向本院提供担保人景洪博发财富商业管理有限公司名下位于景洪市（不动产权证号：云2016景洪市不动产权第××号，建筑面积234.44㎡）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案在保全过程中，于2020年7月14日已对担保人景洪博发财富商业管理有限公司名下位于景洪市（不动产权证号：云2016景洪市不动产权第××号，建筑面积234.44㎡）以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保202号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月十五日书记员  岩 三
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢9号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、周立文、周凤琴、王俊林、吴文秋、徐铁柱、刘长利： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与周立文、周凤琴、王俊林、吴文秋、徐铁柱、刘长利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57，894.30元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2016）黑0781执100号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2407号 原告：高雨，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高财（高雨之兄），住福建省平潭县。 被告：曾金清，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月18日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由高雨负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5205号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：韩立阳。 委托诉讼代理人：许双双,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：李孟，男，1992年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称农业银行）诉被告李孟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还原告借款本金37500元、利息1085.61元、复利13.10元，并支付自2020年5月18日起至实际清偿日止以借款本金37500元、利息1085.61元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利；2.请求判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农业银行委托诉讼代理人许双双通过移动微法院参加庭审、被告李孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月10日，被告在原告处的自助设备办理开卡业务，通过比对被告的身份证号码、姓名及人脸照片，原告为被告开立了卡号为62×××62的借记卡。2019年5月18日，被告在中国农业银行股份有限公司宁波新城支行的自助设备办理了异号挂失补卡业务，该支行向被告补发了卡号为62×××78的借记卡，同日，被告通过农行掌上银行ＡＰＰ在该借记卡上办理了个人自助小额消费贷款业务，并形成《个人自助小额借款合同》，贷款用途为综合消费，合同约定自2019年5月18日起至2020年5月17日止，被告可以在37500元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期限最长为12个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，具体以原告业务系统产生的相关电子记录为准。逾期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。另约定因借款人违约致使贷款人实现债权的律师费等费用由借款人承担，争议管辖法院为原告所在地人民法院。当日，原告向被告发放了37500元借款，借款期限为2019年5月18日至2020年5月17日，执行利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%，借款还款方式为一次性还本按约还息，按月还息，结息日为每月20日。贷款发放后，被告仅足额支付利息至2019年11月20日。2020年5月17日借款到期后，被告未归还借款本金，且拖欠原告借款利息1085.61元、复利13.10元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李孟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金37500元、利息1085.61元、复利13.10元，并支付自2020年5月18日起至实际清偿日止以借款本金37500元、利息1085.61元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息和复利； 二、被告李孟于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行因实现债权支出的律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告李孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年七月二日 代书记员 高 雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2960号 原告：谢美银，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：马传国，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告谢美银与被告马传国民间借贷纠纷一案中，原告谢美银在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢美银撤回起诉处理。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  易 浏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1778号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，执业证号13601201810052649。被告：舒某某，男，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告舒某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费370元(已由原告深圳市开元国际物业管理有限公司预交)，减半收取185元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担，退回原告深圳市开元国际物业管理有限公司185元。审 判 长  邬化雨人民陪审员  吴明根人民陪审员  杨 玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  钟芬芬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1986号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地，成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。统一社会信用代码：81510000711888659G。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：邹学芳，女，汉族，1975年3月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘真强，男，汉族，1973年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邹学芳（与被告刘真强系夫妻关系），女，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称“润无声物业公司”）与被告邹学芳、刘真强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润无声物业公司的委托诉讼代理人赵庄声，被告邹学芳、刘真强及其委托诉讼代理人邹学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润无声物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年7月1日起至2020年4月30日止的物管费3335.60元及其违约金6266.27元，共计9601.87元，诉讼中，原告将被告欠付物管费的时间变更为2017年1月1日至2020年4月30日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江南中央花园小区的物业管理服务企业，被告系该小区5号楼1单元505号房业主，根据双方签订的《江南中央花园小区物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，物管费为住宅1.00元/平方/月，逾期缴纳物管费的违约金为3‰/日。原告按约履行了服务义务，被告至2017年1月1日起至2020年4月30日拖欠物业服务费3335.60元，经原告多次催收，被告一直拒付。原告为此起诉，请求判如所请。 被告邹学芳、刘真强辩称，2015年12月31日被告从原告处接管房屋钥匙并对房屋装修入住后，发现房屋墙面、楼顶、柱子开裂，被告与原告进行交涉，原告只是喊人来看了，但至今未得到解决。原告没有履行物业服务义务，因被告未交纳物管费，在今年疫情期间，原告不给被告开具小区出入证，也不给被告打开电表箱，导致被告生活不便，故不同意承担违约金，只要原告将被告的房屋损坏问题解决了，原告同意交纳物管费。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告（合同称为乙方）与泸州市江阳区“江南.中央花园”物业开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司（合同称为甲方）签订《江南中央花园前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“江南.中央花园”小区开发建设单位泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司将江南中央花园物业的高层住宅、商务写字楼的物管服务委托给原告管理，服务时间为2014年6月5日起至2018年6月4日止,合同期满前1月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同届满后7日内继续履行本合同；物业服务费收取标准：高层住宅1.0元/平方米/月计价，（其中，高层住宅在2012年按1.0元/平方米/月交纳），物业服务费从本物业交付买受人之日起按月收取，逾期缴纳物业服务费，业主应当按照标准向原告支付违约金；物业服务的主要内容包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，安全秩序、交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。2016年1月15日，原告与被告签订《江南.中央花园前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务……。小高层住宅1.0元/平方米/月计价，物业管理服务费从开发商通知商品房购房合同的买受人办理交付房屋之日起计算，第一次交纳6个月的物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式交纳，逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起按每日3‰计收滞纳金；物业管理服务质量包括房屋共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，安全秩序、交通秩序与车辆停放等。双方同日还签订了《临时管理规约》，被告出具了《承诺书》。嗣后，原告进行了小区秩序维护巡逻、环境维护、小区消毒工作、业主报修登记、生活及消防给水设备检查、值班和小区保洁等管理服务。 被告系江南.中央花园物业小区5栋1单元5楼05号房屋的业主，其房屋建筑面积为83.39平方米，属小高层住宅，被告自2017年1月1日起至2020年4月30日止欠付物业管理服务费3335.60元，经原告催收未果。同时查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，物业服务质量需要改进。 上述事实，有当事人陈述、《江南中央花园前期物业服务合同》、《江南.中央花园前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》，以及秩序维护员巡逻签到表、环境维护部工作签到表、保洁楼层签到表、保洁日常巡逻记录表、消杀工作记录表、灭鼠消杀记录表、消防给水设备检查记录表、业主报修登记等证据证实。其中秩序维护员巡逻签到表、环境维护部工作签到表、保洁楼层签到表、保洁日常巡逻记录表、消杀工作记录表、灭鼠消杀记录表、消防给水设备检查记录表、业主报修登记等证据被告虽有异议，但未提出反证，且各证据间能相互印证，故不影响采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“江南.中央花园”物业开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司签订的《江南中央花园前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告与被告订立的《江南.中央花园前期物业管理服务协议》等协议附件，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，且对双方均有法律约束力。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，按约应当向原告支付物业管理服务费，故对原告诉请被告支付物业管理服务费的主张应予以支持。结合原告的物业服务存在瑕疵、服务质量不到位的情况，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告以房屋存在质量问题，有多处开裂的情形，要求原告修复后再交物业管理服务费的主张，本院认为，原告进行物业服务的范围，上述合同和双方签订的协议有明确约定，被告的房屋如有质量问题，不是原告物业服务所涉及的该小区共用部分、共用设施设备的维护维修范围，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹学芳、刘真强于本判决生效之日起十日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务费3335.60元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告邹学芳、刘真强负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟 玲
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1666号 原告：徐某某，女，1978年3月5日生，满族，住黑山县。 被告：董某某，男，住黑山县。 原告徐某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费265元（已减半收取），由原告负担。 审判员  常万生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张雨薇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4254号罪犯李云平，男，1977年7月5日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年2月1日作出（2018）赣0981刑初622号刑事判决，认定被告人李云平犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元（已预缴50000元），追缴李云平等人的违法所得上缴国库。宣判后，被告人李云平不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）赣09刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云平在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年5月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分413.7分。另查明，该犯于2008年3月13日因开设赌场被行政罚款500元，并处没收非法所得14000元，2012年5月15日因赌博被罚款500元，2018年6月26日因赌博被行政拘留十日，并处罚款500元，本次减刑未履行财产性判项，且服刑期间存在违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李云平在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其有多次劣迹，本次减刑未履行财产性判项，且服刑期间存在违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李云平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执835号 申请执行人：白井翠，女，1985年3月17日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：吴喜龙，男，1980年4月18日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人白井翠与被执行人吴喜龙婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款80000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4182号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈冀宁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10080号 原告：尹晓明，男，1973年10月14日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告尹晓明与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓明的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金26641元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工顺延，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2016年6月12日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年1月7日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年1月7日至2018年6月12日（共521天）的违约金22351元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4290元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹晓明违约金26641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2896号 原告：王友国，男，1960年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道屿新村。 法定代表人：徐志敏，村委会主任。 原告王友国为与被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会（以下简称屿新村委会）农村土地承包经营权出租合同（立案案由为合同）纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告2018年度土地使用金1920元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王友国的委托诉讼代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告屿新村委会的法定代表人徐志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：1992年12月，原告王友国与被告屿新村委会签订了一份《征（使）用土地协议书》一份。约定：被告征用原告土地0.6亩，并按每年每亩1600斤稻谷按市场价折算人民币支付给原告土地使用金等内容。此后，被告按协议每年支付土地使用费至2017年12月31日。2018年12月26日，黄岩区新前街道工业区统一征收牛阿塘南面屿新小微园区土地共计16.762亩，包括本案原告的0.6亩土地，双方签订了《征用土地协议书》，被告支付了相应的征地款。但被告至今未支付2018年1月-12月的土地使用费1920元（按2017年土地使用费每斤稻谷2元计算）。 上述事实有原告提供的身份证明、征（使）用土地协议书、现有拿权谷田数、征用土地协议书、村民土地租金统计表等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告王友国将其名下的土地使用权交由被告屿新村委会使用，并签订《征（使）用土地协议书》，双方间应属农村土地承包经营权出租纠纷关系。我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权有偿流转的权利。原告与被告签订的协议书不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。合同当事人应按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2018年1月-12月的承包土地经营权流转（出租）的费用，应承担违约责任。另一方面，原被告在2018年12月26日签订的《征用土地协议书》并未约定双方之前的2018年度承包土地经营权流转费用包含在其土地征用价格内，对此被告应当向原告支付之前2018年度的承包土地使用权流转费用1920元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王友国2018年度承包土地使用权流转费用1920元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年七月二十二日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2316号 原告：宿迁凯达环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91321322576739836H，住所地沭阳县耿圩镇原324省道南侧耿陇路东侧。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：徐州万城新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91320382MA1W0Y9Y67，住所地邳州市八路镇香埠村（村部东侧500米）。 法定代表人：张宗耀，该公司执行董事。 原告宿迁凯达环保设备制造有限公司（以下简称为凯达公司）诉被告徐州万某新型建材科技有限公司（以下简称为万某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告凯达公司的委托诉讼代理人左亮、被告万某公司的法定代表人张宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯达公司向本院提出诉讼请求：判令被告万某公司给付原告货款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款之日止）。事实与理由：2019年1月，被告从原告处购买脉冲除尘系统一套，价款为55000元，现被告仅给付原告30000元，尚欠25000元未付。 被告万某公司辩称：原告陈述属实，但是根据原、被告签订的《设备销售合同》约定，合同签订后五个工作日内支付合同总价的50%款项，设备安装结束并通过第三方验收合格后两个工作日内支付剩余的50%款项，被告已付30000元，余款25000元未付。因为该脉冲除尘系统经徐州市邳州生态管理局现场检查，发现存在以下问题：1、粉尘废气排放口未设置标识牌；2、采样口未封闭；3、除尘器下方散落除尘灰；4、未采取封闭消灰措施，搅拌机未封闭。上述第2、4点问题与原告有关，需要原告维修。徐州市邳州生态管理局责令被告整改，被告委托徐州南紫环境科技有限公司（以下简称为南紫公司）出具整改意见，整改意见为：1、料仓顶集尘罩过小，料口的直径是1米，原告提供的集尘罩直径是80厘米，采样口无法封闭，建议改进提高收集效率；2、搅拌机吸风罩没有吸尘，粉尘收集情况按照现场运行状况未能达到预期效果，需要半封闭吸尘，建议重新改造。被告多次要求原告对脉冲除尘系统进行维修，原告答应维修，但是一直没有派技术人员过来维修，如果原告能把脉冲除尘系统维修好，被告愿意在设备验收合格后两个工作日内支付尾款25000元。现在该设备未经第三方验收合格，没有达到付款条件，不同意支付尾款25000元。 针对被告万某公司的答辩，原告称：原告只认可徐州市邳州生态管理局的意见，但徐州市邳州生态管理局提到的问题均与原告无关。被告提到的环保验收是指综合性验收，原告出售给被告的只是脉冲除尘系统，该设备已通过迈斯特公司检测，符合粉尘排放标准，该检测报告能够证明该设备通过第三方验收合格，合同约定的支付余款的条件已成就。 本院经审理认定事实如下：原告凯达公司（甲方）与被告万某公司（乙方）曾签订《设备销售合同》，约定乙方从甲方处购买脉冲除尘系统，价款为55000元，乙方在合同签订后五个工作日内向甲方支付合同总价的50%款项，设备安装结束并通过第三方验收合格后两个工作日内支付余款。后案外人以下简称为南紫公司委托案外人江苏迈斯特环境检测有限公司（以下简称为迈斯特公司）对被告万某公司的废气、噪声进行检测，迈斯特公司于2019年10月5日出具检测报告。 2019年12月24日，徐州市邳州生态环境局向被告万某公司出具责令改正环境问题通知书，载明：2019年12月23日我局执法人员对你单位进行现场检查，发现你单位存在以下环境问题：1、粉尘废气排放口未设置标识牌；2、采样口未封闭；3、除尘器下方散落除尘灰；4、未采取封闭消灰措施，搅拌机未密闭，依据环保相关法律法规规定，我局责令你单位立即整改，限15日内完成整改任务，形成整改报告并附整改前后照片上报我局。后案外人南紫公司向被告万某公司出具竣工环保验收现场整改意见：1、料仓顶集尘罩过小，实际运行收集不完全，有散逸，建议改进提高收集效率；2、搅拌机吸风罩粉尘收集情况按照现场运行状况未能达到预期效果，建议重新改造；3、尚未完成竣工环保验收工作，待现场设施完善后组织进行后续工作；4、对责令整改通知予以整改，配合完成环保验收工作。 另查明：被告万某公司已向原告凯达公司支付货款30000元。原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、《设备销售合同》、检测报告、责令改正环境问题通知书、竣工环保验收现场整改意见等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告双方约定被告应于合同签订后五个工作日内向原告支付合同总价的50%款项，设备安装结束并通过第三方验收合格后两个工作日内支付余款，被告已向原告支付30000元货款，原告未提供充分的证据证明涉案设备安装结束并通过第三方验收合格，现原告要求被告支付剩余货款25000元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宿迁凯达环保设备制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告宿迁凯达环保设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费425元。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月一日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初261号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，很行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：黄秀清，女，1980年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告黄秀清著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告万达儿童文化发展有限公司以其与被告黄秀清达成庭外和解为由，申请撤回对黄秀清的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  林 斌 人民陪审员  周林华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7190号之一申请执行人蒋凤龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才。关于蒋凤龙申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初31000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋凤龙于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月26日、2020年6月23日、2020年7月14日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下有土地一宗，本院已将该土地在郑州市不动产登记中心进行登记查封，该次查封为轮候查封。六、于2020年7月24日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执938号之一申请执行人：郭松山。被执行人：于林。申请执行人郭松山与被执行人于林劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封被执行人于林名下位于苏州市虎丘区XXXX不动产，现因被执行人于林履行完毕其义务，故对上述房产的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人于林名下位于苏州市虎丘区XXXX不动产解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年七月三日书记员 沈志翔
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初797号 原告：方梅菊，女，1964年11月25日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：沈满成，男，1962年2月8日出生，汉族，住岱山县，现无固定住所。 原告方梅菊诉被告沈满成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方梅菊及其委托诉讼代理人黄赤波，被告沈满成到庭参加诉讼。诉讼中，被告提出要求追加担保人乐美斌为本案被告，原告明确表示放弃对担保人乐美斌保证责任的主张，本院经审查后确定不予追加乐美斌为本案被告。本案现已审理终结。 原告方梅菊诉请：依法判令被告偿还原告借款本金6万元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至判决履行日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程所需于2017年8月16日向原告提出借款请求，原告于当日出借6万元给被告，被告于当日出具借条一张，被告至今未还，故诉至法院。 原告为支持自己的主张，向本院提供借条一张，拟证明被告于2017年8月16日向原告借款6万元。 被告沈满成辩称，该借条的借款人处是由其签名，但其未使用该借款，实际使用人是借条上的担保人乐美斌。当时乐美斌让其出面向原告借款，其表示由乐美斌自己借款其可为担保人，但乐美斌表示已向原告借过款，不能再次借款，故最后是以其名义借款，乐美斌为担保人。当时在原告办公室，原告把钱给其，但因其非真正借款人也无需使用该借款，其让乐美斌收下借款，同时当场出具了借条。借款后2、3个月左右，乐美斌下落不明。按乐美斌所说，借款后即按1万元一天600元的标准每天高利付息给原告，共计近3万元，其也曾看到乐美斌在农业银行和农商银行的ATM机上给原告汇款，而且支付的钱可能还包括跟随乐美斌一起的另外几个人的借款，每次支付金额可能超过3600元。 被告在举证期限内未向本院提供证据材料。 本院为查明本案事实，依职权向中国农业银行岱山支行、浙江岱山农村商业银行调取了原告在两行2017年7月至12月的交易明细。 被告对原告提供的借条上借款人的签名无异议，但认为其不是实际借款人也未使用该笔借款；对本院调取的证据有异议，认为乐美斌应该是给原告汇过款的。原告对本院调取的证据真实性无异议，但认为不能证明被告关于乐美斌已付部分款项的抗辩意见。 上述证据经举证、质证，本院认定如下：被告认可借条上的签名，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认；对本院调取证据的真实性予以确认。 经审理，本院查明本案事实如下：2017年8月16日，被告沈满成与案外人乐美斌向原告借款6万元，出具借条一张，借款人为沈满成，担保人为乐美斌。乐美斌现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款关系由原告提供的借条等证据为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告抗辩其非实际借款人未使用该借款，但根据被告庭审陈述，该款项确系被告名义借款，被告作为一个完全民事行为能力人，应知晓作为借款人需要承担的民事责任，至于被告与乐美斌之间的款项分配使用情况，系两人的内部约定，不影响被告对原告所应承担的偿还责任，且被告的上述抗辩也未提供任何证据佐证，本院不予确认。对于被告抗辩的乐美斌已付部分款项的意见，原告不予认可，本院调取的银行明细也无借款后连续数天有3600元左右或超过该数额的款项的汇入记录，故本院不予确认。原告放弃对乐美斌担保责任的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，判决如下： 被告沈满成于本判决生效之日起十日内归还原告方梅菊借款本金6万元，并支付自2020年7月1日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈满成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴亚楠
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1393号上诉人（原审原告）：毕玲，女，1977年5月21日生，汉族，无业，住开原市。被上诉人（原审被告）：王伟君，男，1965年10月10日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。上诉人毕玲因与被上诉人王伟君、铁岭羽华房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毕玲的上诉请求：撤销调兵山市人民法院作出的（2019)辽1281民初2475号民事裁定，依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：原审法院适用法律错误，认定事实错误。上诉人在一审起诉时向原审法院提供了二被上诉人的详细地址及联系方式，且二被上诉人在原审法院有案件在执行中，原审法院以未找到二被上诉人为由将上诉人的请求驳回，严重损害的上诉人要维护的权利。综上，原审法院就下此裁定，希望二审法院予以纠正。毕玲向一审法院起诉请求：请求解除铁岭羽华明苑小区3号楼2单元15-2号住宅的查封，确认该住宅为原告所有，协助原告办理产权证手续，被告承担诉讼费。一审法院认为，在原告毕玲立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定：驳回原告毕玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人毕玲提供了被上诉人王伟君与铁岭羽华房地产开发有限责任公司具体地址，且二被上诉人系调兵山市人民法院关联案件的申请执行人与被执行人，二被上诉人明确的住所地信息及特定的涉案身份，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以找不到被告为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2475号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 旌书 记 员 王兴旭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5416号 被执行人何冬娟，女，1981年1月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何冬娟赌博罪一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0782刑初402号刑事判决，判令：判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。2020年6月28日就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何剑锋
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1108号原告：某房地产公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉冰，甘肃通融律师事务所律师。被告：裴某，男，汉族，甘肃省秦安县人。第三人：某银行，住所地：甘肃省天水市秦安县。负责人：李某，该支行行长。委托诉讼代理人：郭某，该支行员工。原告某房地产公司与被告裴某、第三人某银行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某房地产公司的委托诉讼代理人高玉冰、被告裴某、第三人某银行的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令裴某偿还借款本息及罚息324135.3元；2.本案诉讼费用由裴某承担。庭审中，某房地产公司变更第一项诉讼请求为：判令裴某偿还借款本息及罚息共计328829.47元，其中本金324135.31元、罚息74.66元，利息4619.50元。事实与理由：2016年7月4日，某房地产公司与裴某签订位于秦安县某地的商品房买卖合同，裴某购买某地7幢1单元1003室，房屋总价款为510000元。双方约定购房款的付款方式为按揭付款，裴某与第三人某银行签订借款合同，剩余按揭款由第三人向某房地产公司支付。某房地产公司与第三人签订商品房销售贷款合作协议书，约定由某房地产公司对裴某向第三人的借款承担连带担保责任。裴某应向第三人按期还款，但裴某经第三人多次催告还款均置之不理，明确拒绝履行其还款义务。某房地产公司作为连带责任担保人，约定在裴某未偿还借款本息或相关费用时，第三人从某房地产公司存款账户中直接扣划借款本息或相关费用承担担保责任。2020年3月31日，第三人在裴某明确表示拒绝履行其还款义务后，要求某房地产公司承担担保责任，将剩余未付本息及罚息从某房地产公司账户中扣划。现某房地产公司已履行担保责任，根据约定第三人将其与裴某的抵押权转让于某房地产公司，某房地产公司向裴某追偿，要求裴某偿还借款及相关费用，但裴某拒绝履行。综上，裴某的违约行为己给某房地产公司造成经济损失，某房地产公司为维护其合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。裴某辩称，裴某没有明确拒绝还款，也不知道某银行在什么时间已经扣掉了某房地产公司的钱。因为疫情，裴某现在经济压力特别大，裴某向某房地产公司申请宽限一段时间，裴某办了房产证后还款。某银行称，某房地产公司诉称的所扣金额属实，当庭变更的诉讼请求中的各项金额亦属实，某银行扣钱之前和某房地产公司沟通过，经过某房地产公司的同意才扣钱的。庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）某房地产公司提交的证据及证明事项1.《商品房买卖合同》复印件20页，拟证明某房地产公司与裴某之间签订了房屋买卖合同并约定房屋价款金额的事实。2.《商品房销售贷款合作协议书》复印件6页，拟证明某房地产公司对裴某承担连带担保责任的事实。3.个人贷款还款凭证复印件1页，拟证明：1.裴某已构成根本违约；2.某房地产公司已向某银行承担担保责任；3.裴某应偿还的金额；4.某房地产公司将取得对裴某的抵押权。（二）裴某、某银行未提交证据经质证，裴某对证据1、2均无异议，对证据3的真实性及合法性无异议，称其没有计算具体数字。某银行对上述证据均无异议。对上述证据，本院综合评判如下：对证据1、2，经核对与原件一致，来源合法，内容真实，裴某亦无异议，本院对其证据效力予以确认。对证据3，经核对与原件一致，裴某对真实性无异议，且经某银行质证认可扣款数额，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，某房地产公司与某银行签订《商品房销售贷款合作协议书》1份，约定：某银行对符合贷款条件的购房人购买某房地产公司开发建设并依法销售的坐落于秦安县康庄路经批准命名为某地B区商住楼发放个人住房贷款，某房地产公司在某银行承诺贷款额度内，对每一购房人向某银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及某银行为实现债权而发生的有关费用。某房地产公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，某银行从其在某银行开立的存款账户中直接扣划。2016年7月3日，某房地产公司与裴某签订《商品房买卖合同》1份，约定：某房地产公司将其所有的位于秦安县兴国镇某地（B）区住宅小区7号楼1单元1003号房屋出售给裴某，总价款为510000元，付款方式为首付款160000元，银行按揭贷款350000元。2016年8月15日，裴某与某银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：某银行向裴某提供借款350000元，借款一次性划入某房地产公司名下账户，借款期限自2016年8月3日至2041年8月3日，借款利率为浮动利率，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息2025.73元；某房地产公司为该笔借款提供连带责任保证；裴某不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，某银行有权宣布贷款立即到期，要求裴某立即清偿借款本息及相关费用。2016年8月16日，某银行将裴某在该行的上述借款350000元发放至某房地产公司名下账户。后裴某在按月偿还上述借款过程中多次出现逾期，某银行向裴某催要借款无果，遂于2020年3月向某房地产公司主张权利，要求某房地产公司承担连带保证责任；同月31日，某银行从某房地产公司在其开立的账户中扣划328829.47元，包括裴某应还借款本金324135.31元，罚息74.66元，利息4619.50元。2020年5月14日，某房地产公司诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。庭审中，裴某自认某房地产公司对其享有328829.47元的追偿权，其愿意向某房地产公司偿还328829.47元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，裴某向某银行借款350000元，某房地产公司作为该笔借款的连带责任保证人，在债务人裴某未按期归还某银行的借款本息、构成违约时，依约履行保证责任，代裴某向某银行归还借款本息合计328829.47元，其中本金324135.31元、罚息74.66元、利息4619.50元，上述罚息及利息均符合法律规定，故某房地产公司承担保证责任后，有权向裴某追偿，裴某应承担向某房地产公司偿还上述款项的责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：裴某于本判决生效之日起三十日内一次性付清某房地产公司承担保证责任的垫付款共计328829.47元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，减半收取3116元，由裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 黄春艳二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨娜婷书 记 员 方 兴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢119号申请执行人昌图某某联社。被执行人王某某。本院在执行昌图某某联社与王某某其他案由纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月十四日书记员  王阿娉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6698号之一 被执行人：李春宝，男，1978年5月8日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初91号被执行人李春宝刑事罚金一案刑事判决书，执行标的为被执行人缴纳罚金1000元，追缴违法所得450元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年5月21日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢307-3号申请执行人：平顶山鑫耀实业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇北街村。统一社会信用代码：91410423694872670K。法定代表人：路冠超，系该公司总经理。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，任该公司董事长。本院在执行申请执行人平顶山鑫耀实业有限公司与被执行人河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出了（2020）豫0423破申1号民事裁定书，受理了河南有色汇源铝业有限公司的重整申请。鉴于此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年七月十七日书记员  陈胜昔
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2881号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：崔海涛，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。被告：东营市易辉机械有限公司，住所地：大码头镇小刘桥村，统一社会信用代码：913705235804072285。法定代表人：刘校村，该公司执行董事兼总经理。被告：东营市华亚纺织有限责任公司，住所地：广饶县西刘桥乡桑三村，统一社会信用代码：91370523787188237J。法定代表人：杨建香，该公司执行董事兼总经理。被告：广饶县民丰工贸有限公司，住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地，统一社会信用代码：91370523765777137W。法定代表人：吴百良，该公司执行董事兼总经理。被告：刘校村，男，1967年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：吴后兰，女，1969年06月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘伟臣，男，1991年05月09日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营市易辉机械有限公司、东营市华亚纺织有限责任公司、广饶县民丰工贸有限公司、刘校村、吴后兰、刘伟臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰、崔海涛到庭参加诉讼,被告东营市易辉机械有限公司、东营市华亚纺织有限责任公司、广饶县民丰工贸有限公司、刘校村、吴后兰、刘伟臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告东营市易辉机械有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息;2、依法判令被告东营市华亚纺织有限责任公司、广饶县民丰工贸有限公司、刘校村、吴后兰、刘伟臣对上述借款本息承担连带清偿责任;3、案件受理费及其他诉讼费用由六被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《流动资金借款合同》。2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告东营市易辉机械有限公司。3、借款币种及金额：人民币5000000元。4、签订时间：2018年12月10日。5、借款期限：2018年12月10日至2019年12月07日。6、借款种类及用途：借新还旧。7、借款利率：按月结息，结息日为每月的20日，年利率为7.395%。逾期利率：年利率为11.0925%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。8、还款情况：本金未偿还，利息支付至2019年11月20日。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》二份。2、保证人姓名：被告东营市华亚纺织有限责任公司、广饶县民丰工贸有限公司、刘校村、吴后兰、刘伟臣。3、签订时间:2018年12月10日。4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营市易辉机械有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。5、担保本金币种及数额：人民币5000000元。6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。7、保证期间：履行期届至之日起二年。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、综合明细查询表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市易辉机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000000元及利息（自2019年11月21日起至2019年12月07日止，以本金5000000元为基数，按年利率7.395%计付；自2019年12月08日起至实际给付之日止，以本金5000000元为基数，年利率11.0925%计付）；二、被告东营市华亚纺织有限责任公司、广饶县民丰工贸有限公司、刘校村、吴后兰、刘伟臣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告东营市易辉机械有限公司、东营市华亚纺织有限责任公司、广饶县民丰工贸有限公司、刘校村、吴后兰、刘伟臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇二〇年七月二十七日法官助理魏楠楠书记员徐真真附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08民终1058号上诉人（原审原告）：杨燕飞，女，1976年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖青华，女，1971年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：孙海波，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人孙海波、陈浩的共同委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。上诉人杨燕飞因与被上诉人肖青华、孙海波、陈浩民间借贷纠纷一案,不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨燕飞以其已与被上诉人肖青华达成了庭外和解协议并已履行完毕为由，于2020年7月1日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉，被上诉人肖青华、孙海波、陈浩予以同意。本院认为，上诉人杨燕飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3352号民事判决；二、准许上诉人杨燕飞撤回起诉。一审案件受理费17220元，减半收取8610元，财产保全费5000元，二审案件受理费18840元，减半收取9420元，合计23030元，由上诉人杨燕飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 李伟杰二〇二〇年七月一日书记员 万敏妍
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1421号原告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：潘延德，经理。委托诉讼代理人：于寨川，男，该公司法律顾问。被告：王铁新，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告王铁新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。密山市宇峰物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市宇峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市宇峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市宇峰物业管理有限公司负担。审判员  宋亚萍二〇二〇年七月二十七日书记员  林慧龙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执830号申请执行人：常林，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王皓，男，汉族，1989年9月14日生，住泸州市江阳区。本院在执行常林与王皓劳务合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人王皓支付申请人常林工资款及利息18400.00元。因被执行人王皓未按上述生效法律文书履行义务，申请人常林向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王皓名下有标志牌汽车（车牌为川E*****），经本院（2020）川0502196号案处理，得执行款合计87996.00元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得2283.90元，扣缴执行申请费146.00元后余2137.90元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位2137.90元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王皓负有继续向申请执行人常林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年七月十四日书记员  牟相铸
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执403号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与张新服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初490号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张新于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费998元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初624号原告：姜莉嫒，女，1983年9月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘云霞，女，1985年2月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于莉丽，鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者。原告姜莉嫒与被告刘云霞健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年7月24日，姜莉嫒经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜莉嫒撤诉处理。案件受理费125元，由姜莉嫒负担。审判员  李小明二〇二〇年七月二十四日书记员  李 雪
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1142号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社，住所地邵武市肖家坊镇金狮路6号。 负责人：兰永生，主任。 被执行人：黎立俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社与被执行人黎立俊银行卡纠纷[(2019)闽0781民初1778号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执374号 申请执行人：于双喜，男，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人：李朝峰，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：周怀强，男，汉族，住山东省平原县。 本院在执行申请执行人于双喜、李朝峰申请执行周怀强承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出（2019）鲁1403民初459号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周怀强名下车辆一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）。 查封冻结期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张丽 书记员张明慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特98号申请人：张耀，男，1970年12月8日出生，汉族，北京金缘颐康医疗器械有限公司职员，住北京市通州区。被申请人：高茹清，女，1943年2月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。代理人：张辉（高茹清之女），女，1968年6月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请人张耀（以下简称姓名）申请宣告被申请人高茹清（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。张耀向本院提出请求：申请宣告高茹清为无民事行为能力人并指定其为监护人。事实和理由：高茹清于2020年5月19日被首都医科大学附属北京潞河医院诊断为阿尔茨海默病，日常生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益，特申请宣告高茹清为无民事行为能力人，并指定张耀为其监护人。高茹清代理人称，认可鉴定意见书的鉴定意见，同意张耀的诉讼请求。经审理查明：案外人张振声（已去世）与高茹清系夫妻，二人婚后生育一子一女，即长女张辉，长子张耀。高茹清的父母均已去世。本案审理过程中，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定：“被鉴定人高茹清诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，申请宣告公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，高茹清被评定为无民事行为能力,故张耀作为其长子申请宣告高茹清无民事行为能力并要求法院指定其为监护人，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，判决如下：一、被申请人高茹清为无民事行为能力人；二、指定申请人张耀为被申请人高茹清的监护人。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二〇年七月二十一日书记员  田琳瑜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3130号 原告：夏文明，男，1982年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟永健，男，1985年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告夏文明为与被告牟永健房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已经支付了全部款项为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏文明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文明负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞