wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8949号 上诉人（原审被告、原告）：成都市汽车运输（集团）公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街123号。 法定代表人：张华德，董事长。 委托诉讼代理人：雷潇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马文波，男，系该公司员工。 上诉人（原审被告、原告）：成都市汽车运输（集团）公司第五分公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街123号。 负责人：赵玉，经理。 委托诉讼代理人：雷潇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马文波，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告、被告）：刘石林，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：王婷，高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹朝阳，高扬（郫都）律师事务所律师。 上诉人成都市汽车运输（集团）公司（以下简称汽车运输公司）、成都市汽车运输（集团）公司第五分公司（以下简称汽车运输公司五公司）与被上诉人刘石林劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12989号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序独任进行公开开庭审理，上诉人汽车运输公司、汽车运输公司五公司的委托诉讼代理人雷潇、马文波、被上诉人刘石林的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人汽车运输公司、汽车运输公司五公司的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；允许对被上诉人刘石林的劳动能力等级进行再次鉴定，对被上诉人刘石林的工资待遇进行重新认定。本案案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.对被上诉人刘石林劳动能力鉴定等级存在异议。被上诉人刘石林在鉴定劳动能力等级时伤情并未康复，鉴定结果等级过高。2.对被上诉人刘石林的工资待遇存在异议。被上诉人刘石林作为客车驾驶员属于不定时工作计件制，收入不稳定，应按照劳动合同中约定的每月1800元计算。 被上诉人刘石林辩称，关于劳动能力鉴定的问题，上诉人汽车运输公司、汽车运输公司五公司在收到鉴定意见后未在法定期限内申请重新鉴定或申请行政复议，二审提出重新鉴定的理由不成立。根据双方劳动合同的约定，被上诉人刘石林执行不定时工作制，工资每月1800元低于成都市最低工资标准，且不定时工作制的工资不固定，每月1800元应当是底薪或基本工资。因此，被上诉人刘石林每月工资1800元与客观事实不符。 刘石林向一审法院提出诉讼请求：1.汽车运输公司、汽车运输公司五公司向刘石林支付医疗费88342.79元、住院伙食补助费5258元、停工留薪期间工资72000元、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金47533.36元、一次性伤残就业补助金106950.06元、劳动能力鉴定及检查费1269元、护理费22400元、辅助器具费95元、交通费和住宿费2000元、营养费6180元、二次医疗费28683.40元，共计446711.61元；2.本案诉讼费用由汽车运输公司五公司、汽车运输公司承担。 汽车运输公司、汽车运输公司五公司共同向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）00817号的仲裁裁决，驳回刘石林的部分仲裁请求（刘石林工伤待遇赔付工资标准按照合同签订工资1800元／月计算、对刘石林再次进行工伤认定）;2.本案诉讼费用由刘石林承担。 一审法院判决：一、汽车运输公司与刘石林解除劳动关系；二、汽车运输公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘石林工伤保险待遇合计239338.4元；三、驳回刘石林的其他诉讼请求；四、驳回汽车运输公司五公司、汽车运输公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘石林起诉案件受理费10元，减半收取5元；汽车运输公司、汽车运输公司五公司起诉案件受理费10元，减半收取5元；合计10元，由汽车运输公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于劳动能力鉴定结论书是否应当采信的问题。本案中，成都市劳动能力鉴定委员会2019年1月25日作出《成都市劳动能力鉴定结论书》对刘石林劳动能力鉴定结论为：工伤致残程度捌级。此后，上诉人汽车运输公司、汽车运输公司五公司并未在法定期限内提出再次鉴定或申请复查鉴定。被上诉人刘石林2018年7月1日发生交通事故受伤住院治疗，2018年8月31日出院，后继续休养恢复，上诉人汽车运输公司、汽车运输公司五公司主张鉴定时机不对，应重新鉴定并未提交充分的证据加以证明，其主张不能成立。 关于被上诉人刘石林的工资标准问题。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”的规定，被上诉人刘石林劳动合同约定工资为1800元，约定为不定时工作制，且被上诉人刘石林还未实际领取过工资，故应当按照上述规定计算其本人工资金额，一审认定并无不当。 综上所述，上诉人汽车运输公司、汽车运输公司五公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由成都市汽车运输（集团）公司负担10元；成都市汽车运输（集团）公司第五分公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱小菊
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执868号申请执行人：姜贺，女，汉族，住德惠市大青咀镇。被执行人：郝雨，女，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人姜贺与被执行人郝雨民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3196号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付23600元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年七月十五日书记员 张      广      明
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初209号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某甲，男，1958年2月16日生，原南京南炼华雄园林实业有限公司收费管理员，住江苏省南京市栖霞区。2012年11月30日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2013年11月30日被解除取保候审，2020年3月3日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月至6月间，被告人陈某甲利用其担任南京南炼华雄园林实业有限公司下属集贸市场收费管理员的职务之便，采取私开收据、口头承诺等方式从75名集贸市场摊主手中收取摊位管理费、房租等款项合计298400元，后将其中的76130元上交南京南炼华雄园林实业有限公司，其余222270元非法占为己有。2012年11月30日，南京市公安局栖霞分局民警在被告人陈某甲住处将其抓获。到案后，陈某甲如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、查获经过、报案材料、2011年房租合同签订情况、通知、南炼农贸市场收费标准、营业执照、协议书、用工协议书、陈某甲劳务情况说明、工资发放表、职务聘任通知、市场管理员主要工作、调取证据通知书、调取证据清单、证明、统计表、交费情况收款收据、收据、接受刑事案件登记表、立案决定书、不予收押证明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，证人吕某、黄某、陈某乙、张某、陈某丙等人的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲作为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲多次实施职务侵占行为，酌情从重处罚。被告人陈某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人陈某甲退赔被害单位南京南炼华雄园林实业有限公司经济损失人民币二十二万二千二百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  余微微人民陪审员  渠 静二〇二〇年七月十七日书 记 员  张美玲
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初129号原告：古交市平利出租汽车有限公司，住所地古交市建材市场圆月楼底商1号。法定代表人：耿瑞娟，总经理。委托诉讼代理人：耿志东，男，该公司经理。被告：王考先，男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住古交市。原告古交市平利出租汽车有限公司与被告王考先合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交市平利出租汽车有限公司的委托诉讼代理人耿志东与被告王考先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市平利出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年度服务费2200元及违约金620元，共计2820元；2.判令被告每日按欠费金额人民币2200元的3%计算，向原告支付自2019年1月1日起实际给付之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告公司于2007年成立，是古交市依法设立的唯一具有巡游出租汽车经营主体的公司。早在2008年原、被告签订书面合同形成管理服务的法律关系[×××桑塔纳]，2016年因旧车营运期到期，需要更换车辆，原告为其办理完更换手续后于2016年2月3日将新车[×××比亚迪]交付被告使用。2016年11月23日，被告与原告补签出租车运营管理合同，约定被告出资购买汽车，挂靠原告公司管理，由原告统一代购，统一代办上户手续，统一标识，统一配备政府客运部门规定安装的运营附属设施，车辆的日常运营由原告统一管理，被告按照国家规定缴纳各项费用，无论车辆属于任何状况，被告应按时（具体时间公司通知）向原告缴纳服务管理费每年贰仟贰百元整（小写：2200元），同时缴纳有关部门委托原告代征代收的相关费用，逾期未缴纳的，按公司管理制度及行业标准加收滞纳金，若乙方（被告）违约按当时车价的1%收取违约金等内容。原告已按照法律法规合同约定履行了运营管理义务，但被告在原告多次通知及催费的情况下拒绝缴纳2019年度的服务管理费，并多次违反公司的管理制度，已严重违约。双方多次协商未果，故起诉至贵院诉讼解决，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告王考先辩称，原告提出的2019年的缴纳2200元的服务费因原告违反合同，没有提供给被告相应的服务项目及内容，我认为合同约定期限为一年，现在已经超过合同期限。古交市价格监督监察所于2018年12月5日向原告下发责令退款通知书，责令自收到通知书之日起15日内退还多收取的费用156405元。出租车车主难以查找的，应当公告查找。拒不退还或者逾期未退还的部门，古交市价格监督监察所依法予以没收。出租汽车主要求退还时，由原告依法承担民事责任。被告还多缴纳了2017年至2018年的出租车服务费用，要求原告退还。原告违约在先，不存在违约金一说，滞纳金更无从谈起。请求法院将原告的诉讼请求驳回，要求原告返还2017年至2018年的出租车服务费用以及价格部门处罚退还的收费项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月2日，被告以62000元购买车辆车架编号为×××的比亚迪牌轿车，2016年3月9日，原告为被告购买的上述车辆办理（古交出租运营字00048号）车辆运营证书，车辆牌照为×××。2016年11月23日，原告与被告签订《出租车运营管理合同书》，约定比亚迪牌×××号车辆由被告出资，挂靠原告管理，由原告统一代购，统一代办车辆上户手续，统一标识，统一配备政府客运管理部门规定安装的运营附属设施，日常运营由原告统一管理，被告每年向原告缴纳管理费2200元，逾期未缴纳的，按公司管理制度及行业标准加收滞纳金，构成违约需支付违约金，违约金为当时车价的1%。2018年12月17日，原告向被告等出租车经营者发送短信，通知于2018年12月17日至2018年12月31日缴纳2019年度的服务管理费，被告未按期缴纳。2019年12月20日，原告向被告等出租车经营者发送短信，通知其于2019年12月25日前主动交清所欠费用，否则视为恶意拖欠，原告将通过诉讼主张所欠费用及要求承担违约责任，后被告一直未缴纳。2018年12月5日，古交市价格监督检查所出具古价检退[2018]2号责令退款通知书，要求原告退还向出租汽车车主多收的费用156405元，车主难以查找的应当公告查找。拒不退还或者逾期未退还的部分，古交市价格监督检查所将依法予以没收。出租汽车车主要求退还时，由原告依法承担民事责任。2020年6月，原告为被告及其他各出租汽车经营者办理2019年度城市出租车燃油价格补贴发放工作。2020年疫情期间，原告为被告经营车辆及其他各出租汽车经营者进行消毒，发放防疫物品。本院认为，原、被告于2016年11月23日签订《出租车运营管理合同书》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方实际也是按照该合同约定在履行，原告请求继续履行合同，符合合同本意和双方利益，本院予以支持。原、被告在合同中约定，若被告违约，原告可按当时车价的1%收取违约金，该违约金的标准不违反法律规定，现经原告多次催要，被告仍未按时支付服务管理费，已构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉求，应予支持。原告向本院申请撤回要求被告支付滞纳金诉求，这是原告在法律规定的范围内对自己民事权利的合理处分，本院予以认可。被告主张退还多收取的费用，与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，被告可另行提起诉讼。综上所述，原告要求被告支付2019年度服务管理费2200元及违约金620元，共计2820元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王考先于本判决生效之日起三十日内支付原告古交市平利出租汽车有限公司2019年度服务管理费2200元、违约金620元，共计2820元。二、驳回原告古交市平利出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王考先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫小鹏审 判 员  陈 浩人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年七月七日书 记 员  刘丽娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2456号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被执行人：易胜美，女，1986年12月8日出生汉族，住云南省昭通市彝良县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人易胜美追偿权纠纷一案中，查明被执行人易胜美应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款52974.08元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能其他提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 毛忆梦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8074号 申请执行人：深圳市龙岗区平湖蓝羽服装厂。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平龙东路224号二楼，统一社会信用代码92440300L0895088XD。 法定代表人：刘义。 被执行人：深圳市一三时装有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区110栋2楼，统一社会信用代码91440300799237446L。 法定代表人：郭章凤。 申请执行人深圳市龙岗区平湖蓝羽服装厂申请执行被执行人深圳市一三时装有限公司加工合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17271号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10300955.96元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市一三时装有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月十日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12592号上诉人(原审被告)：林茹。被上诉人(原审原告)：朱海星。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。原审被告：广州科密股份有限公司。法定代表人：钟奋强。上诉人林茹与被上诉人朱海星及原审被告广州科密股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年3月13日确认已收到《上诉费缴纳费通知单》，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年七月九日书记员  罗倩雯曹三妹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初399号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，理事长。委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被告甘井子区世泽空间八度音乐广场，经营场所大连市甘井子区中华西路17-2号6层1-2号、6-11号、38-39号。经营者王世泽。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告甘井子区世泽空间八度音乐广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年7月30日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，公告费260元，合计1135元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  吕美琴人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李敏伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执异27号申请人（申请执行人）：张文岐，男，1946年5月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：庞春生（已死亡），男，1962年1月29日生，汉族。被执行人：苗志强，男，1964年5月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。第三人：刘振宇，女，1965年9月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张文岐与被执行人庞春生、苗志强民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）张文岐提出追加第三人刘振宇为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）张文岐称，申请执行人张文岐已依据吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1895号民事判决书申请强制执行，执行过程中，被执行人庞春生因病于2019年12月13日死亡，庞春生与刘振宇系合法夫妻，庞春生生前与刘振宇并未解除夫妻关系，且执行案件中扣押房产虽然登记在刘振宇名下，实为庞春生生前与刘振宇的共同财产，为便于案件执行，申请追加刘振宇为执行案件被执行人。被执行人苗志强称，对于追加刘振宇为被执行人，我没有意见。第三人刘振宇称，既然借款当时我与庞春生并未解除夫妻关系，现庞春生已病故，我同意申请人追加我为被执行人。庞春生死亡时，庞春生有母亲（林淑清）在世，还有一个儿子叫庞晟丞。庞春生死亡后除两套房子、两个车库外无其他遗产，现在总共价值大约在一百多万，房子钥匙在物业，房屋实际控制人是我，但一直未办理入住手续。本院查明，2018年7月3日，公主岭市人民法院作出（2018）吉0381民初1895号民事判决书，判决：“一、被告庞春生于判决生效后十日内给付原告张文岐借款本金150000元及利息（按照年利24%的标准，以120000元为基数，自2015年10月1日起计算至此笔欠款付清之日止，以30000元为基数，自2015年12月21日起计算至此笔欠款付清之日止）；二、被告苗志强对上述借款及利息承担连带清偿责任。”张文岐依据上述民事判决书向公主岭市人民法院提出强制执行申请，2018年9月4日公主岭市人民法院立案执行。2019年12月13日，被执行人庞春生因病死亡。庞春生生前与刘振宇系夫妻关系，至庞春生死亡之前，双方一直处于夫妻关系存续状态。2020年6月5日，张文岐以庞春生生前与刘振宇系夫妻关系、且夫妻共同房产登记在刘振宇名下为由，向本院提出请求，要求追加刘振宇为执行案件的被执行人。本院认为，本院（2018）吉0381民初1895号民事判决已经发生法律效力，庞春生（现已死亡）负有履行判决的义务。作为被执行人的庞春生死亡后，应以其遗产偿还债务。张文岐以庞春生生前与刘振宇系夫妻关系、且夫妻共同房产登记在刘振宇名下为由，向本院提出请求，要求追加第三人刘振宇为执行案件的被执行人，第三人刘振宇在庞春生死亡后未明确表示放弃继承庞春生遗产的权利、且同意追加、变更其为被执行人，故刘振宇应在继承遗产范围内承担责任。张文岐申请变更、追加第三人刘振宇为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：追加第三人刘振宇为申请执行人张文岐与被执行人庞春生（已死亡）、苗志强民间借贷纠纷执行案件的被执行人,第三人刘振宇在继承庞春生遗产的价值限额内承担给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十日书记员  苗 全
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1366号 原告：南大郭镇西大郭村村民委员会，住所地河北省邢台市桥西区南大郭镇西大郭村。 法定代表人：赵柏林，该村主任。 委托诉讼代理人：王永梅，女，1983年3月26日出生，汉族，住邢台市桥东区，系单位推荐人员。 被告：张运，1948年1月16日出生，住邢台市桥西区。 被告：张雪云，1954年11月4日出生，住邢台市桥西区。 南大郭镇西大郭村村民委员会与张运、张雪云排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告南大郭镇西大郭村村民委员会于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南大郭镇西大郭村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南大郭镇西大郭村村民委员会负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月二十日 书记员 要雪婷 ——
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执恢19号申请执行人王英文。被执行人王军。本院在执行申请执行人王英文与王军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年七月九日书记员  刘蒙蒙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执877号申请执行人：韩军英，女，1997年11月26日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：利贞创新科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北六幢102-104。法定代表人：王春林，总经理。申请执行人韩军英与被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第4914号法律文书已发生法律效力。韩军英已向我院申请执行，要求利贞创新科技发展（北京）有限公司赔偿人民币共计11202.58元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人韩军英申请执行的11202.58元赔偿款已执行0元，尚有11202.58元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司高消费及有关消费,已将利贞创新科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月十六日书记员  杜潇潇
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民特20号申请人：浦长青，男，1964年3月28日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。被申请人：浦迎迎，女，1986年9月17日出生，汉族，住南漳县。本院在审理申请人浦长青申请认定被申请人浦迎迎无民事行为能力一案中，申请人浦长青于2020年7月8日向本院申请撤回认定无民事行为能力的申请。本院认为，申请人浦长青提出的撤回申请，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人浦长青撤回认定被申请人浦迎迎无民事行为能力的申请。审判员  孙同江二〇二〇年七月九日书记员  陶晨怡
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1246号王洪娟、讷河新恒阳生化制品有限公司：王洪娟与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26,180.54元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位26,180.54元。本院已于2020年7月21日将该款转付给王洪娟。至此，王洪娟向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第119号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2633号 唐翌、莫莉斯： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人唐翌、莫莉斯金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3848号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2633号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十四日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初712号原告：李文兵（曾用名李文斌），男，1969年6月20日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：嘉鱼县官桥镇人民政府。住所地：嘉鱼县官桥镇阳光大道6号。法定代表人：殷先俭，该镇镇长。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。原告李文兵与被告嘉鱼县官桥镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，李文兵于2020年6月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文兵撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李文兵负担。审判员  周绪春二〇二〇年七月一日书记员  李 欢
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1860号申请执行人：张沛干，男性，1988年11月26出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李栋阳，男性，1991年04月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行张沛干与李栋阳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李栋阳借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10854号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号，组织机构代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人赵俊涛，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省安阳市龙安区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与赵俊涛银行卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执10854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  董亚敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1277号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：梅明周，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住临海市白水洋镇双港村。 被执行人：杨金平，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人梅明周、杨金平计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年7月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执恢1277号案件（初执案号（2014）台临执非字第284号）的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 金梦瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6313号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 被告：王永贵，男，1962年10月23日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告王永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司在诉讼中向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王永贵的起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费330元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨云兴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2091号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：谢宝民，男，汉族，1987年6月19日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告谢宝民信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行以被告谢宝民已还清信用卡为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2357号原告：宗琨,男,1995年08月10日出生,汉族,现住山东省广饶县。委托诉讼代理人:田建营，山东良远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人:徐金强,该公司经理。委托诉讼代理人:陈鹏,山东正义之光律师事务所律师。原告宗琨诉被告中中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗琨委托诉讼代理人田建营、被告保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗琨向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、拆检费等损失47162元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日20时30分许，王某1驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿临淄区皇城镇高家村东西路由西向东行驶至北齐路路口时，与肖某驾驶的沿北齐路由南向北行驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，车辆损坏。原告在被告处投保商业险一份，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，对于原告各项诉讼请求应当提供证据证实其诉讼主张合法合理,同时应当提供涉案车辆行驶证、保险单以及驾驶人员的驾驶证，证实涉案车辆在我公司投保的事实，并存在有效合同保险关系，事故发生时具有合法驾驶资格，车辆已经按照规定审验，符合保险理赔的条件；我公司不承担本案的诉讼费鉴定费、拆检费。本院经审理认定事实如下：原告宗琨为其所有的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了一份机动车损失保险（保险金额为100352元）及不计免赔险，保险期间自2019年9月29日00时起至2020年9月28日24时止。2019年11月22日20时30分许，王某1驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车（载王某2）沿临淄区皇城镇高家村东西路由西向东行驶至北齐路路口时，因驾车未按路口标志让行，与肖某驾驶的沿北齐路由南向北行驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使王某1、肖某、王某2受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，王某1承担事故的同等责任，肖某承担事故的同等责任。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车主为原告宗琨，事故发生后，原告宗琨通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失进行了鉴定，数额为42062元，原告宗琨因此支出鉴定费3000元。原告宗琨因本案交通事故支出施救费600元、拆检费1500元。上述事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证各，施救费发票，拆检费发票，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宗琨与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。原告宗琨主张的施救费600元、拆检费1500元、鉴定费3000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告宗琨主张的车辆损失，本院结合评估报告，依法确认为42062元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告宗琨保险理赔款47162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十八日法官助理张延翠书记员崔志颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保759号申请人：吴贞娟，女，汉族，1968年5月15日生，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被申请人：高鹏，男，汉族，1954年2月7日生，住烟台市芝罘区。被申请人：夏淑娥，男，汉族，1971年4月26日生，住烟台市芝罘区。申请人吴贞娟于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高鹏、夏淑娥的银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高鹏、夏淑娥的银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费3520元，由申请人吴贞娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月二十七日书记员  王 婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕廷良，男，1973年7月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕春升，男，1942年11月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠玲，女，1943年2月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕君，女，1967年3月20日出生，汉族，住威海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住威海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕明，女，1970年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。上述五被申请人之共同委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。再审申请人吕廷良因与被申请人吕春升、张惠玲、吕君、吕萍、吕明共有纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕廷良申请再审称，请求撤销原二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一二审诉讼费由被申请人负担。理由：原二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，认定事实不清。涉案宅基地使用权申请审批时，被申请人吕君、吕萍和吕明不具有农民集体成分，不享有涉案宅基地使用权。且涉案别墅由再审申请人与父母共同建造并居住，后再审申请人向威海市国土资源局交纳土地出让金，涉案土地使用权登记在再审申请人名下，被申请人吕春升、张惠玲将涉案别墅给与再审申请人作为婚房具有现实意义。涉案别墅尚未办理产权证，原审认定被申请人享有涉案土地所有权及地上建筑物所有权，侵害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，涉案宅基地使用权申请时申请人为吕春升，共有产权人为包括再审申请人与被申请人张惠玲、吕君、吕萍、吕明在内的五人，涉案别墅的宅基地使用费为吕春升交纳，原二审认定涉案别墅为再审申请人及被申请人共同共有，其项下的土地使用权为双方共同享有并无不当。再审申请人所主张的被申请人吕君、吕萍、吕明三人的户口是否迁出西河北村并不影响本案权属的认定。虽然再审申请人向威海市国土资源局交纳土地出让金且涉案土地使用权登记在再审申请人名下，但土地使用权证只是确认当事人对于不动产享有权利的证据之一，当事人对其权属内容有异议，人民法院应结合案件的其他事实综合认定。根据被申请人原审中的陈述，其并无将涉案别墅及土地使用权赠与再审申请人的意思表示，再审申请人亦未提交涉案别墅系赠与或转让的证据，故再审申请人主张其单独享有涉案别墅及其项下的土地使用权于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕廷良的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年七月二十一日法官助理陈曦书记员王金霞
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更716号罪犯邱维志，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市烟台街道市府路鑫厦上城9-2-1302号。辽宁省灯塔市人民法院于2015年7月30日作出（2015）灯刑初字第160号刑事判决，以被告人邱维志犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年1月16日起至2022年1月15日止。2015年11月9日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱维志在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2891分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱维志减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7271号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。 法定代表人：赵成和，经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市，系公司员工。 被告：王琳，女，汉族，1987年1月6日生，住址即墨市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琳的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许青岛铁建物业服务有限公司撤回对被告王琳的起诉。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9705号原告：樱武健康科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：关羽，董事长。被告：杨莹，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告樱武健康科技(上海)有限公司与被告杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告樱武健康科技(上海)有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告樱武健康科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二〇年七月六日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执390号申请人王荣波,男,1977年4月8日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人郭磊,男,1985年8月22日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行王荣波与郭磊追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民特51号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭磊应在裁定生效后支付王荣波工资款4990元。因被执行人郭磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人王荣波向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人郭磊送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭磊名下无存款,有车一辆，申请人暂不要求处置,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特51号民事裁定书的本次执行程序。被执行人郭磊负有继续向申请人王荣波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月二十三日代书记员 黄 博
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初3517号原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201810025721。被告：王文坤，男，1981年10月4日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201710289127。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告王文坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告王文坤的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告王文坤的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司承担。审判员 丁 娅二〇二〇年七月十日书记员 毕专行
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初159号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人余自强，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，摩的司机，住株洲市荷塘区。2004年8月22日，因犯非法拘禁罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年9月1日，因持刀伤人，被株洲市公安局荷塘分局金山派出所决定行政拘留十日。2020年5月21日，因涉嫌故意伤害罪被株洲市公安局荷塘分局取保候审。2020年5月27日，被株洲市荷塘区人民检察院取保候审。2020年7月9日，被本院决定逮捕，现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人余自强犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员黄木春出庭支持公诉，被告人余自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年3月14日早上8时40分许，被告人余自强将摩托车停在株洲市荷塘区向阳广场好再来跳跳蛙店门口等客时，被害人殷某驾驶摩托车过来碰到余自强摩托车后轮，两人因怕对方摩托车抢客发生口角，余自强将殷某的摩托车钥匙抢走扔掉，殷某随即去拔余自强摩托车火花塞，余自强将殷某推倒在地后准备离开时殷某又去拔火花塞，余自强再次将殷某推倒在围挡边地上并用脚踢，被殷某爬起后打了余自强一拳，余自强将殷某抱摔在地后用手打了殷某左肩部几拳后被环卫工人拉开，后又用摩托车头盔砸了殷某头部位置。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，殷某左肩胛骨骨折的伤情为轻伤二级。案发后，被告人余自强经公安民警电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人殷某7000元，取得了被害人谅解并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认、对案笔录；6.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人余自强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人余自强故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余自强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。建议判处被告人余自强有期徒刑七个月至一年。庭审中，公诉人认定被告人余自强有投案自首情节。还提供了株洲市公安局荷塘分局株荷公（金）行罚决字[2014]784号行政处罚决定书，认定被告人余自强曾持刀伤人。调整量刑建议为判处被告人余自强拘役二个月。被告人余自强对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求能对自己适用缓刑。上述事实，被告人余自强在开庭中均无异议，且有株洲市公安局荷塘分局金山派出所株荷公接字［2020］0745号接报案登记表，株荷公立字［2020］0397号立案决定书，株荷公（金）行罚决字［2014］784号公安行政处罚决定书，被害人殷某的报案材料及陈述，病历资料，到案经过，株荷公（金）搜查字［2020］0080号搜查证，株荷公（金）传唤字［2020］0137号传唤证，被告人余自强的供述及辩解，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴法临字［2020］68号鉴定书，辨认、对案、搜查笔录及照片，现场监控视频，株洲市芦淞区人民法院（2004）芦刑初字第147号刑事附带民事判决书、被告人余自强的户籍身份信息、谅解书及认罪认罚具结书等证据在卷，予以证实，足以认定。本院认为，被告人余自强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余自强犯故意伤害罪的罪名成立。被告人余自强经公安机关电话传唤后，能主动投案并如实供述自己罪行，可认定为投案自首，且已赔偿被害人殷某经济损失取得谅解。庭审中，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经质证，被告人余自强有犯罪前科，2014年又因持刀伤人被公安机关行政拘留十日，此次再犯罪，不宜适用缓刑。对公诉机关调整量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人余自强适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余自强犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二〇年七月九日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5545号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32853号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘美兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32853号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：葛晓中，男，汉族，1981年2月18日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人葛晓中的本院(2019)沪0106民初21718号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审67号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：韩鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人韩鹏道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年7月17日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  袁 坤 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭韦唯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4224号原告：童朝贵，男，1961年6月20日出生，汉族，住所地在南京市栖霞区。被告：童菊荣，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍地在湖北省黄冈市黄州区。被告：许秋森，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地在湖北省黄冈市黄州区。原告童朝贵与被告童菊荣、许秋森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告起诉状的被告许秋森身份号码与本院查询的许秋森的身份证号码不同，原告也无法提供两被告系夫妻证明，且被告童菊荣身份证号码亦不能确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告不能确认许秋森、童菊荣的身份信息，亦不能提供两被告的夫妻证明，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告童朝贵的起诉。案件受理费3500元，退回原告童朝贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  马津津人民陪审员  沈玉春二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郑佳玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终363号上诉人（原审被告）：高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙），住所地江苏省南通市苏通科技产业园纬14路38号。执行事务合伙人：高能天成投资（北京）有限公司(委派代表：张卫东)被上诉人（原审原告）：路连平，男，1962年10月26日生。被上诉人（原审被告）：颜景龙，男，1960年2月19日生。被上诉人（原审被告）：冯亚，女，1978年1月4日生。被上诉人（原审被告）：戴燕，女，1986年12月4日生。上诉人高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙）（下称高能天南基金）因与被上诉人路连平、颜景龙、冯亚、戴燕损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。高能天南基金上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移送江苏省南通市崇川区人民法院或北京市海淀区人民法院管辖。其主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，侵权行为之诉由侵权行为地或被告住所地人民法院诉讼管辖。本案中,高能天南基金及颜景龙、冯亚、戴燕之住所地均不在北京市昌平区。路连平所主张的侵权行为，没有任何证据证明其行为发生地在昌平区。鉴于此，北京市昌平区人民法院对本案不具管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖。被上诉人路连平、颜景龙、冯亚、戴燕未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷，不适用于民事诉讼法及其司法解释中关于侵权责任纠纷的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”等规定，本案应当依据案涉公司的住所地确定管辖法院。现北京北方邦杰科技发展有限公司的住所地位于北京市昌平区，属于一审法院辖区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。高能天南基金的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙）负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年七月十三日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢201号 申请执行人：冯艳，女，汉族，1970年4月19日生，住柳河县。 被执行人：任明淑，女，朝鲜族，1966年5月25日生，住柳河县。 被执行人：程云军，男，汉族，1968年9月14日生，住柳河县。 冯艳与任明淑、程云军借款合同纠纷执行一案，执行标的39000元。经本院立案执行，我院将执行案款39000元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人冯艳向本院申请执行的（2016）吉0524民初228号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1088号申请执行人：金梅，女，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住伊金霍洛旗。被执行人杨晓艳，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住伊金霍洛旗。申请执行人金梅与被执行人杨晓艳借款合同纠纷一案，因被执行人杨晓艳未履行（2016）内0627民特63号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人金梅于2020年6月11日向我院申请强制执行，我院于2020年6月11日立案。2020年6月11日，我院向被执行人杨晓艳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人金梅借款本金850000元及利息，并负担执行费，但被执行人杨晓艳至今未履行。2020年6月11日，我院依职权向被执行人杨晓艳发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨晓艳的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人杨晓艳名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等850000元无财产可供执行。申请执行人金梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年七月六日书记员 张 小 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初197号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李涛，男，1994年10月27日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省利辛县。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，同时提交了被告人李涛的认罪认罚具结书，建议本院对被告人李涛适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人邢红伟到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日5时50分许，被告人李涛驾驶浙Ｅ×××××小型面包车沿本市南浔区和新线由南往北行驶至和新线3ＫＭ＋900Ｍ路段时，与由西向东过人行横道的被害人沈某（女，殁年71岁）发生碰撞，造成车辆受损，被害人沈某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人李涛负事故的全部责任。 事故发生后，被告人李涛主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实；被告人李涛已与被害人家属达成调解协议，除保险公司赔付外，被告人李涛另行补偿被害人家属人民币14万元，被告人李涛已支付了补偿款，被害人家属出具了谅解书。 上述事实，被告人李涛在庭审中亦无异议，且有证人孟某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，接警单，监控视频，病历记录，死亡证明及火化证明，人民调解协议书，收条，谅解书，人口信息，到案经过以及被告人李涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人李涛系自首且认罪认罚，依法从轻从宽处罚及被告人李涛已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚的意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。被告人李涛在人行横道线上发生交通事故，并致人死亡，酌情从重处罚。根据被告人李涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陆方方
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢420号 申请执行人张瑞阳 被执行人俞子良 本院在执行申请执行人张瑞阳与被执行人俞子良买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初1938号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2088号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告董艳丽，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告董艳丽物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执345号之一 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人：李坚。 被执行人：胡立静，女，1983年6月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑作隆，男，1971年5月6日出生，住浙江省瑞安市。 普富投资管理股份有限公司与胡立静、郑作隆合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2019）温仲网字第00172号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人胡立静偿还申请执行人借款本金64802.92元及逾期息、违约金，被执行人郑作隆对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担仲裁费2000元，并支付本案执行费1046元。本院于2020年3月23日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人胡立静、郑作隆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人胡立静、郑作隆的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到各被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，扣划被执行人胡立静名下银行存款11121.5元及被执行人郑作隆名下银行存款1032.25元，查封了被执行人郑作隆名下坐落于瑞安市马屿镇××村××马路××单元××室的不动产。上述不动产已抵押给其他债权人，本院暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年7月29日，本案已受偿12153.75元（包含本案执行费1046元及罚款1000元）。 鉴于被执行人胡立静、郑作隆未（全部）履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人胡立静、郑作隆名下暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙03执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 姜 涛 审 判 员 吕绍熙 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 蔡卓怡
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2001号 原告：缙云县源味山货土特产经营部，住所地：浙江省缙云县壶镇镇金竹村金二自然村村集体后塘沿-2，统一社会信用代码92331122MA2A1YG770。 经营者：朱清伟。 被告：李锡群，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告缙云县源味山货土特产经营部与被告李锡群买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告向原告支付货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月9日至2020年4月18日，被告分三次向原告采购货物若干，总计货款43084元。后被告向原告支付货款3084元，尚欠原告货款40000元。经原告催讨，被告未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有微信聊天记录和被告在电话里作的自认陈述可以确认，原告已向被告按约交付货物，被告应及时支付货款，其在原告催讨后拒不支付货款的行为，损害了原告的合法权益,为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李锡群于本判决生效之日即支付原告缙云县源味山货土特产经营部货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李锡群负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6528号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗海港，男，汉族，1974年12月22日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗海港的本院(2019)沪0106民初35011号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304财保3号申请人：陈艳新，女，汉族，1973年7月22日出生，现住鸡西市滴道区。被申请人：赵健，男，汉族，1966年9月15日出生，现住，黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人陈艳新于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵健在中铁十九局集团有限公司牡佳高铁二工区计合部、物资部未结算的工程款2,000,000.00元予以冻结。申请人以其所有的位于滴道区东兴办事处电厂委、鸡西市房权证鸡滴房字第××号以及候传宝所有的位于滴道区东兴办事处电厂委、鸡西市房权证鸡滴房字第××号，滴道区东兴办事处滴道区电厂委吉祥家园2号楼08门市、鸡西市房权证鸡滴房字第××号三户商业房提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、被申请人赵健在中铁十九局集团有限公司牡佳高铁二工区计合部、物资部未结算的工程款2,000,000.00元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间中铁十九局集团有限公司牡佳高铁二工区计合部、物资部不得向赵健支付上述款项。二、对申请人提供担保的位于滴道区东兴办事处电厂委、建筑面积361.52平方米、混合结构、鸡西市房权证鸡滴房字第××号商业房予以查封，查封期限为一年。三、对申请人提供担保的侯传宝所有的位于滴道区东兴办事处滴道区电厂委吉祥家园2号楼08门市、建筑面积239.36平方米、混合结构、鸡西市房权证鸡滴房字第××号商业房予以查封，查封期限为一年。四、对申请人提供担保的侯传宝所有的位于滴道区东兴办事处电厂委吉祥家园、建筑面积205.40平方米、混合结构、鸡西市房权证鸡滴房字第××号商业房予以查封，查封期限为一年。查封期间不允许买卖、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。案件申请费5,000.00元，由案件败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢明武二〇二〇年七月二十四日书记员  李海霞
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初499号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人石某，男，1984年3月6日生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，2016年4月14日假释释放，考验期至2017年12月29日。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2020年7月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日17时许，被告人石某至南京市栖霞区八卦洲青龙尾村542-2号门口路边，将被害人周某停放在此处的一辆价值人民币1267元的三轮摩托车盗走。案发后，民警经侦查发现被告人石某有重大作案嫌疑，后于2019年6月12日10时许将其抓获。现被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录表、刑事判决书、释放证明书、接处警工作登记表、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、视频截图、刑事摄影照片、现场图、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证，证人张某、孟某的证言，被害人周某的陈述，被告人石某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录,视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人石某从轻处罚。被告人石某取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇二〇年七月二十九日书记员  张 倩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执779号申请执行人：杨双平，女，1963年5月15日出生，汉族，住邓州市。被执行人：胡全柱，男，1976年2月15日出生，汉族，住邓州市。杨双平与胡全柱为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：已将被执行人账户存款42824.44元划拨并支付申请人：被执行人名下车辆价值较小，且无法控制，申请人不要求查封；被执行人名下无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡全柱负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨双平发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月二十八日书记员  周 帅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3903号原告：贵州越能投资有限公司，住所地，贵州省盘州市大山镇大河村，统一社会信用代码91520200MA6HJ3DU3U。法定代表人：卢孔敬，贵州越能投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师，执业证号15201199710446237。委托诉讼代理人：洪永亮，贵州继革律师事务所实习律师，实习证号2301190711432。被告：程龙付，男，1970年9月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：贵州省越能吉原煤业有限公司，住所地，贵州省盘州市大山镇大河村，统一社会信用代码91520200MA6HNG491W。法定代表人：唐书鹤，贵州省越能吉原煤业有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈积雁，男，1975年11月23日生，汉族，住浙江省平阳县，贵州省越能吉原煤业有限公司职工。原告贵州越能投资有限公司与被告程龙付及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告贵州越能投资有限公司的委托诉讼代理人张继革、洪永亮，被告程龙付及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司的委托诉讼代理人陈积雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州越能投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《股权转让协议》及《股权转让补充协议》的义务，将其所持有的第三人0.34%%的股权变更至原告名下；2.判决被告协助原告办理股权变更登记；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第1项、第2项诉讼请求明确为要求被告及第三人协助原告办理股权变更登记，并陈述自愿承担案件受理费。事实与理由：2019年4月28日，原被告签订《股权转让协议》，约定被告将其在第三人处所持的股份按以物抵债金额的七折折价由原告收购。2019年9月17日，因相关证照未能按时办理完成，原被告签订《股权转让补充协议》，约定原告于2019年9月18日前向被告支付50%的股权转让款，被告同时到工商行政管理部门将其所持有的股权变更至原告名下，原告于2019年12月31日前支付剩余50%的股权转让款。协议签订后，原告依约于2019年9月17日履行了第一期付款义务，但至今未能办理股权变更登记。程龙付、贵州省越能吉原煤业有限公司承认原告在本案中所主张的股权转让的事实，但认为，原被告签订股权转让协议后，被告及第三人已积极协助原告办理股权变更登记，未能办理变更的原因不在被告及第三人。被告及第三人现仍然同意协助原告办理，但原告首先应向被告支付剩余50%的股权转让款。本院认为，被告及第三人承认贵州越能投资有限公司在本案中主张的股权转让的事实，故对贵州越能投资有限公司主张的该事实予以确认。原告要求被告及第三人协助办理股权变更登记，被告同意协助配合办理。虽然被告辩解原告应先向被告支付剩余50%的股权转让款，但根据双方签订的《股权转让补充协议》第二条的约定，原告于2019年9月18日前向被告支付50%的股权转让款，被告同时到工商行政管理部门将其持有的股权变更登记至原告名下，原告于2019年12月31日前支付剩余50%的股权转让款。原告已于2019年9月17日履行了第一期付款义务，被告应依约履行协助办理股权变更登记的义务，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。虽然双方均陈述原被告已到工商行政管理部门办理过股权变更，但至今尚未办理成功，被告仍应继续协助办理股权变更登记。因被告持有的是第三人的股权，系第三人的股东，当被告的股权发生变更时，第三人当然也有义务协助办理股权变更登记。故对原告要求被告及第三人履行协助办理股权变更登记义务的诉请，予以支持。对于案件受理费，原告的诉请得到支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，原告在庭审中陈述其自愿承担案件受理费，故案件受理费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：被告程龙付及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内到盘州市市场监督管理局协助原告贵州越能投资有限公司将登记在被告程龙付名下的第三人贵州省越能吉原煤业有限公司0.34%的股权变更登记到原告贵州越能投资有限公司名下。案件受理费4192元，由原告贵州越能投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年七月三日书记员 张忠能
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执496号 中国邮政储蓄银行股份有限责任公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行申请执行乌仁图雅、咏梅借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为108,783.43元及利息，案件受理费1237.83元。本院受理该案后，被执行人咏梅已于2020年7月30日给付申请人执行标的款、利息及案件受理费共计121,722.5元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执226号之五 申请人：蒙国义，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：朱承斌，男，1985年12月22日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 关于蒙国义与朱承斌修理合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人朱承斌在08XXXcom账户内余额人民币202.04元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱承斌在财付通支付科技有限公司08XXXcom账户内存款人民币202.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁人巾
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保98号王伟群、姚海春：申请保全人王伟群与被申请人姚海春诉前保全一案，申请保全人于2020年7月2日向本院申请保全，本院2020年7月3日作出的（2020）吉2404财保38号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年7月6日查封被申请人姚海春位于珲春市靖和街环亚山城A区25号楼103室（不动产权号：20XXX61号，建筑面积：112.16㎡），查封价值37.1万元，查封期限三年；查封王伟群提供担保的其名下坐落于珲春市新安街誉鹏综合楼的房屋（不动产权证号：珲房权证珲字第00××××16号，建筑面积：922.10㎡），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保98号申请保全人王伟群与被申请人姚海春诉前保全一案结案。二〇二〇年七月六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2581号 原告:浙江东雄重工有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。 法定代表人：王春风。 委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 被告：赵雄，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：惠州市东雄机电设备有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道惠樟公路边何岗村民小组商铺A栋1-2号。 法定代表人：赵雄。 原告浙江东雄重工有限公司与被告赵雄、惠州市东雄机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江东雄重工有限公司的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼。被告赵雄、惠州市东雄机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江东雄重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款311322.8元，并支付该款自2018年11月5日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告支付原告律师代理费27403元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原被告签订了一份协议书，该协议书中约定，被告支付原告货款311322.8元，并承诺分16期付清，每月5日前支付20000元，至2020年2月5日前全部付清。被告任意一期逾期付款的，原告可以要求被告支付原告全部未付款项，且从逾期之日起按年利率24%计付的利息。因此引发诉讼的，被告支付原告因此支出的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的全部费用。惠州市东雄机电设备有限公司亦在乙方处盖章，自愿作为乙方承担全部还款义务。然协议签订后，被告未付任何款项。原告认为，原被告签订的协议合法有效，被告逾期付款的行为已严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现特依据民诉法的相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告赵雄、惠州市东雄机电设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，依法提交以下证据：协议书及法律服务合同各一份，证明被告赵雄、惠州市东雄机电设备有限公司与原告经协商达成协议，确定截至2018年11月1日止共需返还原告货款311322.8元，约定自2018年11月起每月5日前各支付20000元，如任一期逾期付款的，被告需就未付款项支付自逾期之日起按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，以及原告为本案需支出律师代理费27403元等事实。本院认为，被告赵雄、惠州市东雄机电设备有限公司在收到本案副本材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，能够达到原告的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告赵雄、惠州市东雄机电设备有限公司在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月，原、被告签订协议书一份。该协议书载明：甲方（原告）浙江东雄重工有限公司与乙方（被告）赵雄于2015年5月31日签订销售合同一份，约定乙方为甲方惠州东雄办事处的人员，负责在惠州销售甲方品牌的冲床；截至2018年11月1日止，甲方尚需支付乙方佣金159837.2元，乙方需返还甲方货款471160元；两两抵扣后，乙方需返还甲方货款311322.8元，并约定乙方分16期付清，自2018年11月起每月5日前支付20000元，至2020年2月5日前全部付清；乙方任一期逾期付款的，甲方可要求乙方返还全部未付款项，且从逾期之日起乙方需支付甲方按年利率24%计算的利息，由此引发诉讼的，乙方自愿承担甲方因此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用等内容。原告于2018年11月1日在该协议书上签字盖章。被告赵雄、惠州市东雄机电设备有限公司于2018年11月2日在协议书上乙方处签字盖章予以确认。2020年5月19日，原告与浙江剡城律师事务所签订法律服务合同，委托浙江剡城律师事务所代理本案诉讼事务，并约定律师代理费27403元于一审判决宣告之日支付。 另查明，被告惠州市东雄机电设备有限公司系被告赵雄经营的（自然人独资）有限责任公司。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的合同关系事实清楚，证据确实充分。被告赵雄与原告对在2018年11月1日以前的应收款、应付款项进行了结算，其理应按协议书约定期限返还原告应返还的货款311322.8元，但其至今未付分文，已属违约，应当承担违约责任。而被告惠州市东雄机电设备有限公司在协议书乙方处盖章确认协议书内容，视为其对被告赵雄的债务自愿承担还款义务。现原告起诉要求被告赵雄、惠州市东雄机电设备有限公司共同返还货款311322.8元，并支付自逾期之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息的起算点应为2018年11月6日。因协议书约定因被告方逾期付款引发诉讼的，被告方自愿承担原告因此支出的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，虽然原告与浙江剡城律师事务所签订法律服务合同后尚未支付律师代理费，但依据该法律服务合同原告于本案一审判决宣告之日即需支付律师代理费27403元，故对原告要求被告方承担该律师代理费的诉讼请求，理由亦属正当，本院亦予以支持。 综上所述，原告既有相应的事实又于法有据的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告赵雄、惠州市东雄机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵雄、惠州市东雄机电设备有限公司共同返还浙江东雄重工有限公司货款311322.8元，并就该款支付自2018年11月6日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。 二、赵雄、惠州市东雄机电设备有限公司支付浙江东雄重工有限公司律师代理费27403元。 上述第一、二项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回浙江东雄重工有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8062元，减半收取4031元，由被告赵雄、惠州市东雄机电设备有限公司负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年七月六日 书记员  倪思雨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8507号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：易良富，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告易良富供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年七月二十九日法官助理  伍泰运书 记 员  冉崇琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3089号被执行人：江阴弘扬置业有限公司，社会统一信用代码320281000250506，住所地江阴市黄山路117-127号、新华路235号。法定代表人：严海滨。被执行人江阴弘扬置业有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0281民初13077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴弘扬置业有限公司应负担案件受理费38400元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳诉讼费的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人江阴弘扬置业有限公司法定代表人严海滨发布了限制高消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初103077号民事判决书中应缴纳诉讼费的本次执行程序。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹助理审判员  田 遥二〇二〇年七月十四日书 记 员  沈 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8937号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 原告代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 原告代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：黄桂阳，男，1968年8月5日生，汉族，住浙江省东阳市，送达地址：东阳市湖溪镇新兴路88号。 被告：楼鱼光，女，1969年10月3日生，汉族，住浙江省东阳市，送达地址：东阳市三单乡钱溪村章西章磨。 本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告黄桂阳、楼鱼光金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月二十日 代书记员  何嘉庆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1958号原告：赵春林，女，1976年4月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告：陈乃武，男，1974年8月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：赵春林（系原告陈乃武妻子），女，1976年4月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，该公司董事长。原告赵春林、陈乃武与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法于2020年5月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵春林并作为原告陈乃武的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中宏管理公司无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵春林、陈乃武向本院提出诉讼请求：被告中宏管理公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营回报收益5190.08元并承担本案诉讼费用。审理中，原告表示暂不在本案中主张2018年度的经营回报收益。事实与理由：原告与被告中宏管理公司签订《委托经营管理合同》，约定将原告所有的位于淮安市商铺委托给其经营。合同签订后，被告中宏管理公司没有如实按照承诺向原告足额支付经营回报收益，遂诉至贵院判如所请。被告中宏管理公司未予答辩，但庭后递交材料证明其已经向原告支付2017年全年经营收益共计1376.29元。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原告赵春林、陈乃武与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，购得位于淮安市清河新区水渡口大道南侧、广州街西侧中宏国际家居生活广场（下简称“家居广场”）四层J4850号房，共支付购房款98623元。2011年11月15日，原告赵春林、陈乃武（甲方，委托方）与被告中宏管理公司（乙方，受托方）签订《委托经营管理合同》一份，主要约定甲方将其位于家居广场四层J4850号商铺委托乙方经营和管理；委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日止，甲方同意在合同约定的委托期限内将涉及该商铺经营管理的一切事项全部委托给乙方处理，并同意乙方有权以乙方的名义从事该商铺经营管理的一切活动（包括但不限于自行确定、调整该商铺经营范围及经营模式；独立处理一切与商铺经营有关的内外事务）；经营回报收益支付方式：为支持培育市场，甲方承诺在2011年1月1日至2013年12月31日的三年期间，每年以房价2%的租金价格出租给承租方，签订本协议后，乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。在2014年1月1日至2025年12月31日止的租金收益按七五、二五分成，乙方按该物业租金的75%支付给甲方，收入的25%作为乙方管理费用。租金收益在每半年（即6月底和12月底）的月末结算一次，乙方应及时支付。如乙方超过1个月未及时支付租金收益的，应按银行同期活期存款利率的4倍给予甲方赔偿。计算方法如下：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数＝委托方半年租金。合同签订后，被告中宏管理公司实际委托上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（下简称“红星美凯龙”）对家居广场进行管理，由租赁商户与红星美凯龙、被告中宏管理公司签订三方协议，协议约定由红星美凯龙管理公司按照经营户实际承租的面积和位置，收取相应比例的物业管理费用，中宏管理公司按照经营户实际承租的面积和位置，收取相应比例的租金。两项费用均由红星美凯龙管理公司收取后，红星美凯龙管理公司在扣除其应收的物业管理费后，将余款给付中宏管理公司。2014年7月，众多业主认为被告中宏管理公司没有按照合同的约定足额支付经营回报收益而多次至商场和政府信访。2014年9月11日，业主代表与中宏置业公司、中宏管理公司代表在淮安市信访局就2014年度租金收益事宜进行会商达并成如下共识：关于2014年度租金收益率统一按合同价款4.75%计算（税后），……2015年家居广场管理问题待双方进一步协商确定，从2015年起业主的租金收益按商场实际收益为准。2017年至2018年，因家居广场众多业主与被告中宏管理公司就2015年以后租金收益产生纠纷，向本院起诉。审理中，被告中宏管理公司提交该公司收取租金的专项审计报告以证明“楼层已售半年总租金”的数额，但业主认为该审计报告系单方制作，且收取租金一项扣除了支付给红星美凯龙的管理费，故对审计报告不予认可。本院经审理认为被告中宏管理公司提交的该公司收取租金专项审计报告不能客观反映“楼层已售面积半年总租金”数额，且该数额在实际经营中亦处于实时变动中，该条款约定不明，遂综合2014年被告中宏管理公司与业主代表达成协议的内容和市场实际经营情况，判决被告中宏管理公司应对2017年12月31日前的租金收益按照合同价款的4%补足。上述判决已经发生法律效力。另查明，原告赵春林、陈乃武购买的是虚拟产权式商铺。被告中宏管理公司已实际向原告赵春林、陈乃武支付2017年经营回报收益1376.29元。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告签订的《委托经营管理合同》不违反相关法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应当全面履行合同义务。本案中，被告中宏管理公司未就其切实依据合同约定向业主足额发放租金收益提交证据，以推翻本院已经发生法律效力之判决的认定，故本院对于原告赵春林、陈乃武主张其对于2017年度租金收益按照合同价4%予以补足的诉讼请求予以支持，经计算应为2568.6元（98623元*4%-1376.29元），原告赵春林、陈乃武主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵春林、陈乃武2017年1月1日至2017年12月31日期间经营回报收益2568.6元；二、驳回原告赵春林、陈乃武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵夜二〇二〇年七月二十一日书记员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10635号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人李爱霞，女，汉族，1966年6月2日出生。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李爱霞财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33612号民事判决书生效后，李爱霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年07月23日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未查到被执行人名下有房产；6.本院于2020年07月27日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年7月24日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金。8.本院于2020年07月28日向被执行人发出传票；9.本院于2020年07月28日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权67702.74元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  朱俊颖
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执248号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：车彬彬，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人车彬彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80461号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月29日扣划被执行人车彬彬银行存款7148.23元，其中7098.23元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80461号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月九日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执297号申请执行人龙云河，男，汉族。被执行人黄世云，男，汉族。被执行人黄名红，男，汉族。被执行人黄世枚，男，汉族。申请执行人龙云河与被执行人黄世云、黄名红、黄世枚承揽合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2129号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人龙云河于2020年7月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2129号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1326号原告：何某某，甘肃省庄浪县人。被告：石某某，甘肃省庄浪县人。原告何某某与被告石某某生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。审判员 张双平二○二〇年七月十六日书记员 王立敏