wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1756号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人：付良平，系该公司职工。 被告：叶小兰，女，1984年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李军勇，男，1981年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告叶小兰、李军勇借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶小兰、李军勇归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金45000元并支付利息（截至2020年4月22日止的利息为1593元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告叶小兰、李军勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月17日，被告叶小兰通过支付宝软件与原告订立5份《贷款合同》，被告分别向原告借款5000元、10000元、10000元、10000元、10000元，《贷款合同》均约定：借款期间自贷款发放之日起至2020年5月17日止，借款利率为日利率0.055%，按期付息到期还本；借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日利率水平上加收50%；借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合同手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同签订当日，原告依约向被告交付45000元，被告取得贷款后，未按期履行偿还义务，截止2020年4月22日，被告欠付原告借款本金45000元、利息1593元。另查明，两被告在借款时系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶小兰、李军勇于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币45000元并支付利息（截至2020年4月22日止的利息为1593元，之后的利息、违约金以45000元为基数按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由被告叶小兰、李军勇负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  汤建慧 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  陈 军
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1112号申请人：方立德,男,1970年1月10日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：方道启,男,1982年1月19日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人方立德与被执行人方道启借款合同纠纷一案，本院于作出的(2019)云0129民初4100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方道启借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方立德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 林
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1211号 原告：王辉，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：亢歌，男，1995年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 王辉与亢歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王辉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王辉撤诉。 案件受理费25元，由原告王辉负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月十四日 书记员 王昊天
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1948号 原告：李震，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈伟民，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告舅舅。 被告：陈加洛，女，1996年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告李震与被告陈加洛民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金4000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈加洛因资金周转需要向原告借款，原、被告通过电子平台签署了借条，约定款于2020年6月2日归还。2020年5月3日，原告李震通过微信向被告陈加洛转账4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈加洛于本判决生效之日即归还原告李震借款本金4000元，并以4000元为基数，支付自2020年6月3日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加洛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年七月二十一日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执695号 申请执行人周仲如，女，1936年9月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人赵佩富，男，1971年1月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市富帮经纪有限公司，住所地舟山市定海区徐家桥路16号101室，组织机构代码:577706710。 法定代表人赵佩富。 申请执行人周仲如与被执行人赵佩富、舟山市富帮经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的总额366723.75元及利息。本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人洪万平名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人赵佩富、舟山市富帮经纪有限公司暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人赵佩富从2020年8月起每月支付1000元以上，直至付清止。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执695号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁晶晶
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保161号胡永洪、何建明：胡永洪申请解除财产保全一案，本院解除对胡永洪在中国建设银行6214667100230882_156_1账户的冻结；解除对胡永洪在中国邮政储蓄银行60×××35账户的冻结；解除对胡永洪在中国工商银行24×××74账户的冻结。至此，该案已经解除保全，现已结案。特此通知审判员  ：陈俊二〇二〇年七月六日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2271号之三 申请执行人：楼浩焕，男，1970年1月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余建军，男，1966年9月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人楼浩焕与被执行人余建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人楼浩焕与被执行人余建军达成执行和解协议，协议内容为被执行人余建军尚欠申请执行人楼浩焕借款1470000元，现申请执行人楼浩焕同意被执行人余建军分期归还上述款项；被执行人余建军于每月月底前归还申请执行人楼浩焕50000元，第一期于2020年7月31日前开始归还，直至付清；若被执行人余建军不按时归还上述任何一期款项，申请执行人楼浩焕有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费9015元、执行费17100元，由被执行人余建军负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  陈 策
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3057号原告：赵富臣，男，汉族，1972年11月7日出生，住商水县。被告:赵彦伟，男，汉族，1977年6月17日出生，住上蔡县。本院于2020年7月6日立案受理了原告赵富臣诉被告赵彦伟加工合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵富臣向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款29600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告夫妻开设有一服装加工厂，被告在2019年在原告处加工服装，欠原告加工费4万元未支付，在2019年5月12日给原告出具欠条一份，约定在2019年5月底前还20000元，6月底前还20000元。还款期限到期后，原告多次找被告要款，被告仅向原告支付10400元，剩余29600元一直推脱不还。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告赵彦伟辩称,原告所诉属实，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵彦伟共计支付原告赵富臣加工费29600元，分批支付，于2020年7月30日前支付原告赵富臣加工费5000元，2020年8月30日前支付原告赵富臣加工费10000元，2020年9月30日前支付原告赵富臣剩余加工费14600元；二、如被告赵彦伟任何一批未按时履行，原告赵富臣有权就全部加工费（扣除被告赵彦伟已履行的）申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费540元，减半收取270元，由被告赵彦伟负担。双方当事人一致同意在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具备法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年七月十七日书记员  李 晨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2604号原告：徐明章，男，1983年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙涵、河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂霞、河南轩仁律师事务所律师。被告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号，统一社会信用代码12410000169996421B。法定代表人：胡士才，该社社长。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层，统一社会信用代码91410000317313099C。法定代表人：李海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被告：时浩，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。原告徐明章与被告东方今报社、河南大象融媒体集团有限公司（以下简称“大象公司”）、时浩名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂霞、被告东方今报社、大象公司委托诉讼代理人李杰、被告时浩及其委托诉讼代理人刘建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：时浩为经营公司需要于2018年与原告签订房屋租赁合同一份，后因时浩在租赁期间多次违约，拒不退租，原告无奈不得不诉至法院。在此期间，时浩为了给原告施加压力，便联系被告东方今报社对此事进行报道。在采访中，时浩采用虚假陈述对原告关妻人格进行贬损。东方今报社在新闻报道过程中未进行认真核实便采信时浩的陈述进行报道。大象公司作为平台方，在未对东方今报社新闻稿进行合法合规核实情况下，便在其企鹅号“猛犸新闻”上进行刊载发布，严重侵害了原告的合法权益。三被告的行为对原告的名誉权造成了极大侵害，原告因此请求判令：1、被告东方今报社、大象公司删除于2020年4月14日在腾讯新闻企鹅号“猛犸新闻”上刊载的《房东称租户违约要收回房子并断电，租户：合同还差一年，缴费也算及时》不实报道及其他与此相关的内容；2、三被告在发行的《东方今报》（刊号CN410092）显著位置刊登道歉声明，向原告赔礼道歉、消除影响；3、被告东方今报社、大象公司对虚假报道的涉事记者及相关工作人员进行处分，直至吊销记者证：4、本案诉讼费用由被告承担。被告东方今报社辩称：本案事实清楚，证据确实充分，法律责任关系明确，东方今报社新闻报道客观真实，未侵犯原告的名誉权，原告起诉没有任何事实和法律依据，其全部诉讼请求应当予以驳回。被告大象公司辩称：原告起诉被告诉讼主体不适格，该新闻报道是东方今报社发布的，且内容客观公正，和被告无关。被告作为第三方，认为东方今报社发布的信息没有侵犯原告的名誉权，请法院驳回原告诉讼请求。被告时浩辩称：被告报道的相关事实是如实陈述，不存在侮辱诽谤行为。名誉权侵权应当符合侮辱诽谤构成要件，被告从未对原告进行侮辱和诽谤。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告时浩签订房屋租赁合同一份，约定原告将其拥有的位于郑州市高新区西悦城23层1009室房屋出租给时浩所用，租赁期限为2018年2月1日至2021年1月31日。2020年4月初，原告与时浩因房屋租赁事宜产生纠纷，东方今报社对时浩等相关人员进行了采访，并于2020年4月14日刊发了《房东称租户违约要收回房子，租户：我没违约，3年合同没到期》报道，被告大象公司于2020年4月14日在其“猛犸新闻”上传发布了《房东称租户违约要收回房子并断电，租户：合同还差一年，缴费也算及时》、《郑州房东称租户违约要收回房子租户：合约还没到期》新闻报道。时浩在接受采访中未有对原告夫妻人格进行贬损情况，东方今报社、大象公司对争议情况进行了基本客观报道，三被告均未使用侮辱、诽谤言辞对原告进行陈述、评价。本院认为：被告东方今报、大象公司作为新闻单位，在对原告与时浩的租赁纠纷进行报道时基本客观反映了双方争执的基本情况，时浩在向新闻媒体陈述其与原告租赁纠纷时没有使用侮辱、诽谤词语，三被告的行为不足以损害原告的名誉，原告提出的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐明章的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈亚红二〇二〇年七月二十四日书记员  雷云萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执165号 申请执行人林友军，男，1970年3月29日出生，住温岭市。 被执行人陈冬芳，男，1955年11月18日出生，住温岭市。 被执行人许岩松，男，1963年5月9日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人林友军与被执行人陈冬芳、许岩松保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执252号之一 申请执行人：柳占朝，男，1980年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路与南长街交叉口西南角华域城3-3-501，统一社会信用代码91130100MA088R4K0G。 法定代表人：司永亮，经理。 本院在执行柳占朝与河北鑫帅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司名下的银行存款，现因申请人柳占朝撤回对被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年七月十三日 书记员  张正夫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1951号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇仙鹤观村西郊。统一社会信用代码915120227978902491。 法定代表人：冯鹏，董事长。 被执行人：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号。统一社会信用代码91512000752301500K。 法定代表人：冯鹏，董事长。 被执行人：冯鹏，男，1986年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王琴，女，1964年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘硕，女，1987年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市雁城建筑安装工程有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号。统一社会信用代码915120002068039840。 法定代表人：杨文华，董事长。 关于申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与乐至县鑫鹏大酒店有限公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、资阳市雁城建筑安装工程有限公司、冯鹏、王琴、刘硕借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的(2020)川2002民初2号民事判决书，已经发生法律效力。2020年4月22日，权利人资阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中经审查，本案执行依据(2020)川2002民初2号民事判决书。该判决书一审法院为资阳市中级人民法院，该案应由一审人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司的本次执行申请。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴羽琴
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1840号原告：张燕，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。执业证号：14113201710890499。被告：张相如，男，1946年5月26日出生，汉族，住河南省唐河县公民身份号码：被告：张磊，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。被告：张峰，女，1974年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处。公民身份号码：。被告：张新，女，1966年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。原告张燕与被告张相如、张磊、张峰、张新为共有纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人杨华磊、被告张相如、被告张磊、被告张峰、被告张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对唐房权证私字第××号房屋享有继承权；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年，原告父亲被告张相如与原告母亲袁书敏在唐河县××潭镇山货街建设房屋一栋，2003年办理了唐房权证私字第××号房权证。原告母亲2012年去世时，其口头告知房屋归原告，并将房产证交给了原告。现原、被告就房屋继承发生纠纷，为此诉至本院。原告张燕向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份信息；（二）房权证，以证明2003年8月14日被告张相如取得了争议房屋的房产证（唐房权证私字第××号）；（三）唐河县源潭镇居民委员会出具的证明一份，以证实案外人袁书敏与被告张相如为夫妻关系，袁书敏于2012年2月18日病故；（四）墓碑照片一张，以证明原、被告之间的家庭成员关系。被告张相如辩称，（1）原告及被告张峰、张磊、张新作为其子女，是否享有继承权依法由法院认定；（2）涉案房屋房权证由被告张相如拿出来交给原告母亲，原告又从其母亲手中拿走。被告张相如未向法庭提交证据。被告张磊辩称，原告及被告张峰、张磊、张新对涉案房屋均有继承权，××至去世期间原告未尽赡养义务，原告不应继承该房产。被告张磊未向法庭提交证据。被告张峰辩称，其作为被告张相如女儿，对涉案房产也依法享有继承权。被告张峰未向法庭提交证据。被告张新辩称，（1）其为被告张相如与死者袁书敏的长女，争议房产于2003年建成，其母亲于2012年2月18日去世，其对争议房产依法享有继承权；（2）其母亲生病至去世期间均为就诊检查状态，未住过医院，所花费的医疗费系其和原告支付。被告张新未向法庭提交证据。经庭审质证，四被告对原告提交的证据均无异议。经认证认为，原告所举证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，四被告也不持异议，均为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告张相如与案外人袁书敏于1965年结婚，婚后于1966年8月20日生育长女张新（即本案第四被告）、1968年10月11日生育次女张燕（即本案原告）、1974年1月26日生育三女张峰（即本案第三被告）、1978年2月23日生育长子张磊（即本案第二被告）。被告张新、原告张燕、被告张峰分别于1987年12月、1989年1月、1992年12月出嫁。2003年5月，被告张相如、张磊和案外人袁书敏共同在唐河县源潭镇居民委员会山货街北侧建二层住宅一幢，唐河县人民政府于2003年8月向被告张相如颁发了房屋所有权证（唐房权证私字第××号），登记房屋所有权人为被告张相如。2012年2月18日，被告张相如妻子袁书敏病故。袁书敏病故前身体较为××没有住过医院，××时原告张燕、被告张新、被告张峰也进行了照料。本院认为，位于河南省唐河县源潭镇居民委员会山货街北侧的一幢两层房屋（唐房权证私字第××号），系被告张相如及其妻子袁书敏、被告张磊共同生活期间所建，被告张相如、张磊与袁书敏共同对该房屋享有所有权，袁书敏死亡后遗留的三分之一房屋份额即为其遗产。因死者袁书敏生前无遗嘱及遗赠协议，各被告也未举证证明原告具有《中华人民共和国继承法》第七条规定丧失继承权的行为，故原告张燕作为第一顺序继承人，应按照法定继承袁书敏遗产房屋相应份额。原告仅要求确认其对争议房产享有继承权，并未请求遗产份额的分割，故本案对原、被告继承遗产的份额不予认定和处理。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条第二款和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：原告张燕对位于河南省唐河县源潭镇居民委员会山货街北侧的一幢两层房屋（唐房权证私字第××号）享有继承权。案件受理费2600元，原告张燕、被告张相如、被告张磊、被告张峰、被告张新各负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文锋二〇二〇年七月十三日书记员  常晓琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4416号原告:吕飞,男,汉族,1963年10月15日出生,住阜阳市颍州区。被告:管殿宏,男,汉族,1963年7月13日出生,住合肥市蜀山区。原告吕飞诉被告管殿宏民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理，2020年7月7日原告吕飞向本院申请撤诉。本院认为：原告吕飞的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕飞撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告吕飞负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年七月八日书记员  高娜娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执946号申请执行人：杨某某，女，汉族，1953年8月5日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：山西中天润业农业科技有限公司住所地：山西省晋城市城区申请执行人杨某某与被执行人山西中天润业农业科技有限公司关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年12月23日作出（2019）晋0502民初3381号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人杨某某于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款75342元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于,2020年5月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计75342元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月二十四日书 记 员 司泽鹏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执412号 申请执行人浙江卓正景观工程有限公司，住所地衢州市花园东大道135号1101室，组织机构代码:761344123。 法定代表人王逢垚。 被执行人陈剑炤，男，1982年1月12日出生，住浦江县。 本院在执行浙江卓正景观工程有限公司与陈剑炤（2020）浙0726执412号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1514号判决书已于发生法律效力。案经执行查明浦江法院判决书申请人为蒋元花，非本案执行案件申请人，判决内容第四项、第五项为“四、被告浙江卓正景观工程有限公司赔偿原告蒋元花2040元。五、被告陈剑炤对上诉第四项中的1428元负连带赔偿责任”据此，并没有判决本执行案件申请人浙江卓正景观工程有限公司与被执行人陈剑炤的权利义务，其双方的权利义务应通过另行诉讼的途径解决。故经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条》第4项的受理条件，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第20条的规定》，裁定如下： 驳回（2020）浙0726执412号申请人浙江卓正景观工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 郭子教 审 判 员 张国栋 二〇二〇年七月十四日 代书记员 徐明星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执140号 申请执行人陆斌，男，彝族，1973年5月6日生，住贵州省威宁县。 被执行人夏天智，男，1967年2月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人余勇勇，男，汉族，1982年9月19日生，住威宁县。 申请执行人陆斌依据已经生效的（2019）黔0526民初3110号调解书于2020年1月6日向我院申请执行夏天智、余勇勇借款合同纠纷一案，执行标的为3,015,400.00元，执行费32,554.00元。 我院在执行过程中查明被执行人夏天智有存款100余万元，已被毕节市中级人民法院冻结，暂不能对其进行处置。通过网络查控及线下调查查明，被执行人夏天智名下无其它任何可供执行财产，我院已对其名下银行账户采取冻结措施。经询问被执行人夏天智，其表示有一辆宝马牌SUV和一套住房，但均未登记于他名下，经调查被执行余勇勇无可供执行财产，我院已对其银行账户采取冻结措施。我院已对被执行人夏天智、余勇勇限制高消费予以惩戒。申请执行人同意终结该案本次执行程序，不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执140号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年七月三日 书记员  李潭
通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0503执保28号 申请人：孙文博，男，1986年6月8日出生，汉族，系通化市燃气公司寻线员，住吉林省通化市。 被申请人：杨耕，男，1981年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 孙文博、杨耕、杨振松机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计30,000.00元。申请人孙文博申请保全被申请人杨振松名下所有的吉Exxxx号车辆，经本院立案执行保全，现已将被申请人杨振松名下所有的吉Exxxx号车辆予以查封（保全期间为2020年7月1日起至2022年7月1日止）。至此，孙文博向本院申请执行的（2020）吉0503财保18号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李浩，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14920号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,938.92元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费456.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保76号申请人：刘爱好，女，1968年2月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被申请人：张小林，女，1971年12月29日出生，汉族，住新野县。申请人刘爱好于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小林所有的价值900000元的财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号PZDM202041130000000274）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：被申请人张小林所有的价值900000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年七月七日书记员 王琢琼
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0781民申5号 申诉人（原审被告）：王春海，男，1956年6月19日出生，现住铁力市。 被申诉人（原审原告）：罗成海，男，1960年5月27日出生，现住铁力市。 申诉人王春海与被申诉人罗成海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑0781民初1084号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人王春海诉称：2014年5月13日，贾志福将铁力智诚御景小区部分楼房的水暖工程承包给王春海施工，并用楼房抵顶工程款，所抵楼房中包括本案争议楼房即智诚御景家园×号楼×单元×××室。王春海取得争议楼房所有权后，于2015年9月20日，将该楼房出售给罗成海，双方到售楼处将产权票据变更至罗成海名下。2017年1月，罗成海向开发公司交纳该楼房入户费用，罗成海取得该楼房所有权和管理权，该楼房再发生任何纠纷应由罗成海自行处理与王春海无关。该楼房后被他人侵占，在未确定该楼房所有权的情况下，罗成海提起诉讼要求解除买卖合同。罗成海向开发公司缴纳入户等相关费用，罗成海应向收费单位主张权利，而不应该要求王春海给付。法院判决解除罗成海与王春海于2015年9月20日订立的协议，王春海返还罗成海房款108000元，赔偿损失20389元。王春海依照法院判决履行了义务，但自身的合法利益未得到保护。故到相关部门反映但一直没有结果，故请求你院对该案再审。 本院经审查认为，王春海的再审申请已超过申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王春海的再审申请。 审判长  田咏梅 审判员  冯丽萍 审判员  赵为群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 宇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1324号之五被执行人：吴同强，男，1967年06月15日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴同强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴同强在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年七月二十日书记员  姜海波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2875号 宿州市埇桥区人民法院、郭海朋： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人郭海朋罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初805号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初805号刑事判决书判决的罚金伍仟元（5000元）已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1554号郭智平：申请人郭智平与被申请人刘旭军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初539号事裁定书已经发生法律效力，申请人郭智平向本院申请对被申请人刘旭军在100万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘旭军在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘旭军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘旭军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月一日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢205号田刚、刘志鑫：田刚与刘志鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34486.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34486.00元。本院已于2020年07月14日将该款转付给田刚。至此，田刚向本院申请执行的（2016）辽1081民初1244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1329号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 被执行人胡国静,张庆峰。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人胡国静,张庆峰借款合同纠纷一案，因被执行人与申请执行人达成长期和解协议，故申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0105执1329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张诗文
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初114号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人郝忠辉，男，1973年8月21日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人郝忠辉犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、刘妍出庭支持公诉，被告人郝忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年3月27日15时许，被告人郝忠辉酒后驾驶摩托车在吉林省永吉县岔路河镇镇内道路行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郝忠辉血液酒精含量为152.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郝忠辉经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郝忠辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝忠辉自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人郝忠辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郝忠辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郝忠辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝忠辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郝忠辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。吉林省永吉县人民检察院指控被告人郝忠辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王正琦 二〇二〇年七月九日 书记员  李晓溪
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终152号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊，男，1976年12月28日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地宿松县，住宿松县。2009年10月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被宿松县公安局取保候审，2010年10月29日被解除取保候审。2019年9月2日被宿松县公安局抓获后即被宿松县监察委员会采取留置措施，12月1日解除留置措施。同日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人李俊犯容留卖淫罪一案，于2020年5月15日作出（2020）皖0826刑初90号刑事判决。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2006年5月，被告人李俊承租宿松县安瑞大酒店五楼投资开设帝王会所，聘请陈勇（已判决）担任帝王会所经理，聘请袁章军（已判决）在会所工作。2007年7月，李俊到深圳发展，会所日常管理交由陈勇负责。2007年2月至2009年8月27日期间，经陈勇与李俊商议，帝王会所对外提供卖淫服务，先后容留蒋某某等十余名卖淫女在会所内从事卖淫活动，并对从事卖淫活动的技师统一编号、提供住宿。帝王会所提供卖淫服务价格在300元至1200元不等，卖淫收入由卖淫女与会所按照一定比例进行分成。期间陈勇全面负责会所经营活动，袁章军负责管理帝王会所财务及接待客户，陈勇、袁章军定期向李俊汇报帝王会所经营情况，并将会所收入存入李俊母亲梅某的帐户。2007年2月至2009年8月27日期间，帝王会所获利一百余万元。 2009年8月27日，帝王会所被宿松县公安局查获，现场扣押嫖资5895元。2009年10月29日，被告人李俊退缴违法所得140000元。嫖资和违法所得均保存在宿松县公安局涉案财物专用账户上。2019年12月30日，一审法院判决继续追缴陈勇的违法所得八万元上缴国库；对袁章军退缴的违法所得六万元上缴国库。 2009年10月29日，被告人李俊主动到宿松县公安局投案，供述了其开设帝王会所的相关情况，辩解对帝王会所容留卖淫不知情。2019年9月2日，被告人李俊被宿松县公安局民警抓获，本次到案后，被告人李俊如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊及同案人陈勇、袁章军的供述和辩解，宿松县公安局出具的户籍信息、前科证明、到案经过、立案决定书、情况证明、勘验和检查笔录、扣押物品清单、吸毒人员查获信息详情，证人蒋璧徽等人的证言，帝王会所经营情况（含安瑞大酒店帝王会所2009年6、7、8月份收入、营业额和技师小费一览表，每日营业报表，技师排序表，技师点钟登记表，技师提前下钟登记表等），安瑞大酒店五层租赁合同，协议书，宿松县公安局调取证据通知书和调取证据清单（含梅某的个人活期明细信息），（2019）皖0826刑初439号刑事判决书等证据证实。 原审法院以李俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百零一万元。对宿松县公安局现场扣押的嫖资5895元，予以没收，上缴国库。同时对李俊退缴的违法所得人民币十四万元上缴国库，并继续追缴被告人李俊的违法所得人民币七十二万元。 李俊上诉认为，原判认定李俊系主犯与事实和法律不符。李俊开始开设会所是经营按摩、足浴等服务，不涉及色情服务。容留卖淫是陈勇提起，李俊并未与其合谋，而是呈放任态度，属于间接故意。李俊应是从犯，应当从轻、减轻处罚。 原判对李俊涉案非法获利的认定与事实和法律不符。帝王会所的成本开支为101万元，30个月入账共350万，支付技师六成210万。一审认定获利86万元显然不符。同案人陈勇认定非法获利8万，罚金16万，李俊与其同罪不同罚。 李俊10年两次到案未认定自首不符合法律与事实。李俊10年前系主动投案，虽未完整供述犯罪事实，但主动上交14万，未逃避法律制裁，在后续追诉程序重新启动情况下，可对其认定为投案自首。本次到案是为了配合监察委办案需要而采取协助调查措施，本次供述完整，与10年前主动投案结合起来，符合认定自首条件。 原判量刑6年畸重，罚金201万及退缴14万以外追加追缴72万，缺乏事实根据与法律依据，违背从旧兼从轻的原则。 其辩护人认为，根据现有证据和相关规定，对李俊违法所得认定为40万元为宜。从活期存款信息可知，2007年至2009年帝王会所经营期间经营收入共350万元整，除去卖淫人员60%的提成，剩下140万元。再扣除房租、其他人员支出、各种水电、物业费、税收等，从有利于被告人的原则认定违法所得为40万元。 李俊在归案后坦白交待自己的全部犯罪事实，自愿认罪，可以认定为自首。被告人主动退出部分违法所得即已经缴纳14万元。本案的犯意及具体实施都是陈勇所为，李俊在本案中的作用小于陈勇，结合其犯罪情节，对李俊的量刑应当短于陈勇，才能体现罚当其罪。 宿松县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人提出的上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 关于李俊在本案中的作用问题。本案帝王会所系由上诉人李俊设立，同案人陈勇、袁章军均由李俊聘请，从事卖淫活动系由李俊、陈勇两人商量提出。虽然李俊在2007年8月份之后离开宿松，但会所全部经营收入仍由其决定支配。故一审法院认定李俊在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯并无不当。上诉人认为其系本案从犯的意见不能成立。 关于李俊是否存在自首的问题。李俊2009年10月29日到宿松县公安局投案，但并未如实供述自己的犯罪事实；本次归案系由公安机关于2019年9月2日抓获，其到案缺乏主动性和自愿性，故对此节辩护意见，本院不予采纳。 关于违法所得的认定问题。根据在案证据，帝王会所自2007年初营业起至2009年8月停业时，总计营业收入约350万元。扣除卖淫人员约60%的提成，剩余140万元。该会所自成立后不久即以卖淫为营业范围和收入来源，故对该会所其余各项支出成本不应从违法所得中予以扣除，一审法院根据本案的具体情况综合认定帝王会所获利100余万元并无不当。 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，司法解释自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。原审法院根据司法解释关于卖淫类刑事案件的罚金判罚标准及行为人的实际作用进行处罚亦无不当。 本院认为，上诉人李俊利用其开办的会所，伙同他人为卖淫人员提供场所，其行为构成容留卖淫罪。李俊和同案人在卖淫活动中非法获利100余万元，属于情节严重。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王书庆 审判员  钱泽民 审判员  程 鸿 二〇二〇年七月二十四日 法官助理储金津 书记员焦琰 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4401号罪犯朱小兵，男，1979年1月10日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年1月7日作出（2015）渝刑初字第00409号刑事判决，认定被告人朱小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元上缴国库（已缴纳人民币3000元）。宣判后，被告人朱小兵不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）赣05刑终字40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7225号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年1月27日起至2028年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执377号何福进、包琳：申请执行人何福进与被执行人包琳婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2017）陕0922民初1010号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付婚生子何俊淼2017年11月至2020年6月的抚养费11000元（12400元减去已支付的1400元），案件受理费100元，本案的执行费67元由被执行人负担。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，包琳出示何福进之前收到包琳给付的抚养费时出具的合计4800元收条两张，认为应将12400元减去已支付的4800元，故还应支付7600元抚养费，何福进予以认可，包琳主动提出将抚养费给付至2020年7月，并向申请执行人何福进支付抚养费8000元，向本院支付执行费67元,案件受理费100元,申请执行人同意结案。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执377号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执548号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦伯刚，男，1973年2月16日出生，穿青人，小学文化，户籍所在地及住址均为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初25号刑事判决书，于2020年3月20日立案执行被执行人尹会盗窃罪一案罚金刑，被执行人尹会应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金20000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人秦伯刚正在服刑过程中，刑期至2020年8月17日止,因疫情期间，监狱暂不能提审被执行人，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书邮寄送达其所服刑监狱。 经本院于2020年3月24日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；2020年3月27日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。 2020年6月4日，本院到被执行人秦伯刚户籍所在地水城县阿勒河居民委员会进行调查，该村出具证明，证明被执行人秦伯刚在该村有自建房一层，有两个小孩随其母亲居住，无其他财产。 本院认为，现因被执行人秦伯刚名下暂未查询到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执545号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人秦伯刚的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月七日                                                   法官助理先锐                                                    书记员 曾梅
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢324号 付树、徐波、左丽荣： 申请执行人付树与被执行人徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为种子款本金1280元及利息、案件受理费25元。经本院立案执行，双方已私下达成协议抵顶所欠种子款本金、利息及实现债权的相关费用，双方权利义务终结。至此，付树向本院申请执行的（2017）吉0581民初1284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2886号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，系该行员工。被告：陈忠梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告陈忠梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼；被告陈忠梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告天长农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2263.97元及利息381.94元(计算至2019年1月22日),逾期还款违约金128.22元,计2774.13元;2、判令被告自2019年1月23日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日；按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并签订《申领使用金穗信用卡合约》，卡号62×××34。信用卡合约约定：被告通过贷记卡透支的方式从原告处领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2016年5月31日起，被告激活信用卡账户并进行交易，消费、取现并有还款，但自2018年12月2日以后信用卡透支逾期不再还款。经多次催收无果，被告至今没有偿还欠款，已构成违约。依据合同约定计算，截止到2019年1月22日，被告拖欠原告借款本金2263.97元，利息381.94元，逾期还款违约金128.22元，合计2774.13元。为维护其合法权益，诉至贵院。被告陈忠梅未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《申领使用金穗信用卡合约》、个人信用报告、信用卡交易明细及账户详细信息等证据，陈忠梅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，原告天长农行与被告陈忠梅之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。陈忠梅在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈忠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金2263.97元、逾期还款违约金（截止到2019年1月22日128.22元，从2019年1月23日起按最低还款额未还部分的5%支付至清偿之日）及利息（截止到2019年1月22日381.94元，从2019年1月23日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠梅负担。本判决为终审判决。审判员  薛建红二〇二〇年七月十五日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3302号原告:耿宝成（公民身份号码：×××），男，汉族，1987年1月2日出生，住山西省翼城县。被告:东阳建顺建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91330783MA28QXEW0B），住所地：浙江省东阳市歌山镇北江工业区。法定代表人：周亚萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文卿、李祥杰。被告：祁兴强（公民身份号码：×××），男，汉族，1992年9月14日出生，住四川省古蔺县。原告耿宝成诉被告东阳建顺建筑劳务有限公司、祁兴强劳动争议一案，本院立案后原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿宝成撤回起诉。案件受理费370元，本院减半收取185元，由原告耿宝成承担。审判员 陈 爽 二○二○年七月十六日（法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保471号 申请保全人柳志军。 被保全人赵世全。 本院于2020年7月28日受理的申请保全人柳志军申请赵世全借款合同纠纷一案，已于2020年7月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月28日 承办人:刘祥宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4979号 申请执行人广东省东莞市第三人民法院。 申请执行人：蒋小林,男，汉族，1971年11月7日出生，住湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人：王留军，男，汉族，1976年11月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人:李德来，男，汉族，1976年3月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人:喻守印，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人陈世良，男，苗族，1992年10月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初2359号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：被执行人陈世良应缴纳罚金人民币3000元，退赔申请执行人喻守印人民币540元、李德来人民币400元、王留军人民币585元、蒋小林人民币270元，随案移送200予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本案随案移送200元已上缴国库。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 何   妙   贞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执803号申请执行人：王先达，男，1977年05月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：施念，男，1986年12月15出生，汉族，住铁岭县。申请执行人王先达与被执行人施念民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1922号判决书已经发生法律效力。由于被执行人施念未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人施念发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人施念立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人施念、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人施念在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人施念无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人施念的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人施念其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1922号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十九日书记员 郑龙峰
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1242号 原告：马某某，男。 被告：宋某某，男。 被告：宋某某，女。 被告：宋某某，女。 被告：宋某某，女。 被告：段某某，女。 被告：马某某，男。 本院在审理马某某与段某某、马某某、宋某某、宋某某、宋某某、宋某某确认合同无效纠纷一案中，原告马某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告马某某负担。 审判员  董卫群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛珺月 1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3214号 申请执行人：吉小平，男，1966年8月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：陕西金盛实业（集团）有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：郭俊锋，该公司执行董事申请执行人吉小平与被执行人陕西金盛实业（集团）有限公司合同纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第210号裁决书已经发生法律效力。权利人吉小平向本院申请执行，要求被执行人支付工资7200元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为7200元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                          审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年七月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执908号高长山、张淑华、何洪飞：申请执行人高长山、张淑华与被执行人何洪飞合同纠纷一案，申请执行标的共计21,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人高长山、张淑华向本院申请执行的（2020）吉0881民初929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执767号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：李秋生，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 李秋生犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因李秋生未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为15000元。本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人李秋生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李秋生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人李秋生名下有车牌号闽Ｆ×××××长安牌车辆一辆，本院已于2020年5月20日采取查封措施（查封期限为两年），并已向被执行人李秋生发送责令交付车辆通知书，现因未找到车辆下落，故未能实际扣押。本院于2020年7月2日依法扣划了被执行人李秋生在中国农业银行的存款4800元，并已上缴国库。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李秋生的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李秋生的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人李秋生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留15日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年6月16日前往被执行人李秋生的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人李秋生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前共执行到位4800元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人李秋生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月二十日 法官助理周小青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1724号 原告：阮再春，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：冉启洪，男，1950年4月15日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告阮再春与被告冉启洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，原告阮再春于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮再春撤回起诉。 案件受理费已减半收取计50元，由原告阮再春负担。 审判员  郭礼龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  勾敏霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执438号申请人：谢贵容，男，1987年7月27日生，暂住南京市。被执行人：潘锋，男，1993年10月4日生，暂住海口市。关于谢贵容与潘锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初4066号民事判决书。判决判令：潘锋于判决生效之日起十日内向谢贵容归还借款10万元并支付利息（自2019年3月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由潘锋负担。因被执行人潘锋未履行生效法律判决，申请人谢贵容于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘锋采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书内容，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人潘锋名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年4月14日，本院已冻结潘锋名下银行账号和网络资金，实际控制17元；3、将被执行人潘锋纳入失信名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人潘锋实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2020年6月21日，对被执行人潘锋名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月二十三日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2381号原告马涛，女，1988年12月13日出生，汉族，府谷县某某职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人石永强，陕西某某律师事务所律师。委托代理人刘慧平，陕西某某律师事务所律师。被告府谷县自然资源和规划局，住所地府谷县。法定代表人赵雄飞，系该局局长。委托代理人王生，某某某某服务所法律工作者。王生，某某法律服务所法律工作者本院在审理原告马涛与被告府谷县自然资源和规划局劳动争议纠纷一案中，原告马涛向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告府谷县自然资源和规划局的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马涛撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取X元，由原告马涛负担。审判员  马金竹二〇二〇年七月七日书记员  郝艳霞
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1440号之二申请执行人张铁桩，男，1975年1月13日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人确山县顺祥新型墙体材料有限公司，住所地确山县普会寺张营村。法定代表人孙合力，职务经理。被执行人孙合力，男，1970年8月1日生，汉族，住确山县。本院在执行张铁桩申请执行孙合力、确山县顺祥新型墙体材料有限公司一案中，在河南省确山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人确山县顺祥新型墙体材料有限公司内全自动码坯机1套、双级真空挤出机1套、码砖运砖平板车100辆。但经两次拍卖后因无人竞买而流拍，后经申请执行人申请以该拍卖物流拍价格自动码坯机1套为84966元、码砖运砖平板车100辆为227587.5元接受上述财产以抵偿被执行人所负欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人确山县顺祥新型墙体材料有限公司所有位于确山县顺祥新型墙体材料有限公司内的自动码坯机1套为84966元、码砖运砖平板车100辆为227587.5元的价格交付申请执行人张铁桩，财产所有权自裁定送达申请执行人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年七月十七日书记员  冯 岩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执209号上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行、肖梅、杨纪晓：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被执行人肖梅、杨纪晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某已按生效判决确定义务履行案款642174元，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行于2020年7月22日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初169号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：邱东升，男，1991年5月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与邱东升借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人421911.46元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房屋所得款389985.1元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十二日书 记 员  洪倩萍
福建省罗源县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林玉财、林秀枝、龚燕平、李祥权、张小玲、陈连俤借款合同纠纷一案，执行案号为（2020)闽0123执1161号，该案已执行完毕。特此证明。 罗源县人民法院执行局 二〇二〇年七月十四日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2705号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡柏林街道，统一社会信用代码91341500153151571X。 负责人：高兴华，支行行长。 委托诉讼代理人：石发红，该行职工。 委托诉讼代理人：**，该行职工。 被告：马涛，男，1987年5月25日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行（以下简称柏林支行）诉被告马涛金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏林支行委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告柏林支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告马涛归还易贷卡借款本金100000元及利息和罚息（其中的35000元，自2018年7月10日起至付清时止，按年利率6.96%加50%罚息计算利息；15000元，自2018年7月11日起至付清时止，按年利率6.96%加50%罚息计算利息；15000元自2018年7月12日起至付清时止，按年利率6.96%加50%罚息计算利息；10000元自2018年7月15日起至付清时止，按年利率6.96%加50%罚息计算利息；5000元自2018年7月18日起至付清时止，按年利率6.96%加50%罚息计算利息；10000元自2018年自2018年7月25日起至付清时止，按年利率6.96%加50%罚息计算利息；10000元自2018年7月26日起至付清时止，按年利率6.96%加50%罚息计算利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年7月6日，被告马涛向原告申请借款100000元，借款使用期限为三年，即自2018年7月9日至2021年7月9日，年利率6.96%，逾期还款加收50%罚息，双方于当日签订易贷卡个人额度借款合同。合同签订后，被告自2018年7月10日起，计7次通过手机银行自助取款100000元。但借款到期后，被告未有归还。 被告马涛未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告马涛向原告申请易贷卡借款100000元。2018年7月9日双方签订《安徽舒城农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定的借款金额为100000元，借款额度有效期间自2018年7月9日至2021年7月9日，年利率6.96%，逾期还款加收50%罚息。合同还约定，被告使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，在借款额度有效期间被告可循环使用借款额度，但单笔借款使用期限不超过12个月，在任何时点被告所申请的借款本金与被告未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度。合同签订后，被告于2018年7月10日通过手机银行支取贷款35000元，7月11日支取15000元，7月12日支取15000元，7月15日支取10000元，7月18日支取5000元，7月25日支取10000元，7月26日支取10000元，合计100000元。但上述七笔单笔借款使用12个月的期限到期后，被告未有归还。 本院认为：原、被告签订的《安徽舒城农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法、有效。原告基于借款合同的约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定在单笔使用借款期限到期时归还每一笔单笔借款，但由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本息，包括罚息的诉讼请求于法有据，且有借款合同、借款借据等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告马涛于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行易贷卡贷款本金100000元及利息和罚息（其中的35000元，自2018年7月10日起至2019年7月9日止，按年利率6.96%计算利息，逾期按年利率10.44%计算利息和罚息；15000元，自2018年7月11日起至2019年7月10日止，按年利率6.96%计算利息，逾期按年利率10.44%计算利息和罚息；15000元自2018年7月12日起至2019年7月11日止，按年利率6.96%计算利息，逾期按年利率10.44%计算利息和罚息；10000元自2018年7月15日起至2019年7月14日止，按年利率6.96%计算利息，逾期按年利率10.44%计算利息和罚息；5000元自2018年7月18日起至2019年7月17日止，按年利率6.96%计算利息，逾期按年利率10.44%计算利息和罚息；10000元自2018年7月25日起至2019年7月24日止，按年利率6.96%计算利息，逾期按年利率10.44%计算利息和罚息；10000元自2018年7月26日起至2019年7月25日止，按年利率6.96%计算利息，逾期按年利率10.44%计算利息和罚息）。 二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。 案件受理费减半收取1308元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二〇年七月十三日 书记员  程 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行初24号 原告王西龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告太湖县牛镇镇人民政府，住所地安徽省太湖县。 法定代表人查先华，该镇镇长。 本院在审理原告王西龙诉被告太湖县牛镇镇人民政府信息公开一案中，原告以已了解到相关信息为由，于2020年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告太湖县牛镇镇人民政府的起诉。 本院认为，原告王西龙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王西龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西龙负担。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年七月十六日 书记员  雷 蕾 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执848号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：张永发，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。 张永发犯非法买卖制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因张永发未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为20000元。本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人张永发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张永发的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年5月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年7月14日依法扣划了被执行人张永发在长汀县农村信用合作联社的存款2348元，已上缴国库。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张永发的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张永发的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人张永发未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因目前被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年9月28日止），故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年6月10日前往被执行人张永发的住所地调查，未发现有可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院已对被执行人张永发采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额2348元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人张永发有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月二十日 法官助理周小青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保241号申请保全人:常州常连海航运有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区城中花苑31幢乙单元201室。法定代表人：贾文娟，执行董事兼总经理。被保全人：山东华运兴实业有限公司，住所地山东省滨州市无棣县东风港西港公司。法定代表人：王宏君，总经理。申请保全人常州常连海航运有限公司因与被保全人山东华运兴实业有限公司租赁合同纠纷于2020年6月15日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人山东华运兴实业有限公司银行存款1,012,400元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年七月十七日书记员  刘 根
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初184号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人苏某，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2008年9月10日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑九年（犯罪时未成年）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被公安机关取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日0时许，被告人苏某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车途经厦门市同安区时被民警查获。经抽取血样检验：被告人苏某被查获时血液中乙醇含量为82.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月27日，被告人苏某经电话通知后主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处被告人苏某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年七月十四日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初112号公诉机关舒城县人民检察院。被告人段某根，男，汉族，1972年4月25日出生，安徽省肥西县人，初中文化，持机动车驾驶证A2证，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住安徽省肥西县。被告人段某根因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月24日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月8日被舒城县公安局取保候审；2020年5月15日经舒城县人民检察院决定，由公安机关执行取保候审。2020年6月17日，经本院决定由公安机关对被告人段某根执行取保候审。现在家。辩护人华易德，安徽继宏律师事务所律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人段某根犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人段某根及其辩护人华易德到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年6月23日20时许，被告人段某根驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，以超过限速标志标明的速度沿舒城县万佛湖快速通道由西向东行驶至与九曹路交叉口处，碰撞横穿人行横道的行人许照祥，致其当场死亡。同年7月1日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定段某根负事故的全部责任。事故发生后，段某根拨打了报警电话，并于现场等候处理，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，段某根与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：1.驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等书证；2.证人夏某、段某的证言；3.被告人段某根的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》等；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人段某根违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某根对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人段某根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人段某根犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人段某根具有以下法定和酌定的从轻或减轻处罚情节：1.被告人段某根的行为构成自首；2.被告人段某根与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等已达成协议，且取得被害人近亲属的谅解；3.被告人段某根系过失犯罪且主观恶意不深，本次犯罪系初犯、偶犯；4.被告人段某根到案后，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人段某根从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月23日20时许，被告人段某根驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，以超过限速标志标明的速度沿舒城县万佛湖快速通道由西向东行驶至与九曹路交叉口处，因疏于观察，碰撞横穿人行横道的行人许照祥，致其当场死亡。事故发生后，段某根拨打了报警等电话，并于现场等候处理，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月1日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：段某根负事故的全部责任。2019年7月5日，被告人段某根与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人段某根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过，户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、收条、谅解书等书证；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等；证人夏某、段某的证言；被告人段某根的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某根违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人段某根及时拨打报警等电话，并于现场等候处理，后经公安机关民警口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人段某根与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人段某根从轻处罚。被告人段某根到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人段某根具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人段某根从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人段某根的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  周业春人民陪审员  余 强二〇二〇年七月七日书 记 员  王 闽
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢485号邱忠炳：本院执行的邱忠炳申请李志庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执20号 申请执行人：国安中建建设集团有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：郎娟，总经理。 委托代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 被执行人：贵州金开地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：谈发彬，总经理。 委托代理人：程龙，系该公司现总经理。 国安中建建设集团有限公司铜仁分公司与贵州金开地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人国安中建建设集团有限公司铜仁分公司于2020年1月2日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付国安中建建设集团有限公司铜仁分公司消防工程款人民币4120324.69元，并从履行期限届满之日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止；2、负担案件受理费21044元，申请执行费43603元。 执行过程中，双方于2020年7月8日自行达成和解履行协议：贵州金开地产开发有限公司用位于思南县思唐街道城北街中央天街15号楼15-4-29、15-4-31、15-4-33、15-4-35、15-4-43、15-4-50、15-4-51、15-4-52、15-4-53、15-4-55、15-4-56、15-5-47、15-5-49、15-5-50、15-5-51、15-5-52、15-5-53、15-5-54、15-5-55、15-5-56、15-5-58共21间门面总计887.9平方米，按每平方米4899元折价4349822元（其中工程款4120324.69元、诉讼费21044元、截止2020年6月30日的利息208453.31元）折抵欠国安中建建设集团有限公司铜仁分公司的工程款。据此，申请执行人国安中建建设集团有限公司铜仁分公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 匡泰霖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6921号上诉人（原审被告）：济南中粉砼业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王元菊，执行董事兼经理.委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新强，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。上诉人济南中粉砼业有限公司与被上诉人刘新强劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。济南中粉砼业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判为：济南中粉砼业有限公司支付刘新强2019年8月工资4741元。事实与理由:刘新强系自动离职，并非劳动合同法第四十六条规定的解除劳动合同应支付经济补偿的情形。刘新强虽主张2019年8月29日济南中粉砼业有限公司单方通知其不让上班，但未提交任何证据，其主张依法不能成立。综上所述，一审判决第二项判决济南中粉砼业有限公司支付刘新强经济补偿金5713.81元的内容无事实与法律依据，其它判决内容认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉，请求依法判决。刘新强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回济南中粉砼业有限公司的上诉请求，维持原判。刘新强向一审法院起诉请求：1.请求解除劳动关系，出具解除劳动合同证明书；2.请求支付8月份未发工资5116.66元；3.请求支付经济补偿金5713.81元；4.请求支付未签订劳动合同二倍工资差额62851.95(11个月*5713.81)元。一审法院认定事实：一、2018年9月15日，刘新强进入济南中粉砼业有限公司工作，签订《入职薪资确认单》。2018年10月16日签订《入职须知及承诺书》《劳动合同》。2019年8月29日刘新强离开单位，单位给刘新强缴纳社保至2019年8月。二、2019年8月份工资4741元济南中粉砼业有限公司未给付刘新强。三、根据职工工资统计表，刘新强在济南中粉砼业有限公司工作期间平均工资为5842元。四、2019年11月5日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字(2019)第634号仲裁裁决书，裁决：(一)济南中粉砼业有限公司给刘新强出具解除劳动关系证明书；(二)济南中粉砼业有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付刘新强2019年8月工资4741元，经济补偿金5713.81元；(三)驳回刘新强的其他诉讼请求。刘新强不服裁定，故起诉至一审法院。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。济南中粉砼业有限公司对未给付刘新强2019年8月工资的事实予以认可，并提供《济南中粉砼业部分职工工资统计表》，刘新强对职工工资统计表无异议，济南中粉砼业有限公司应向刘新强支付2019年8月份工资4741元。关于经济补偿金问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”济南中粉砼业有限公司主张与被告解除劳动关系系因被告自动离职，但未就该主张提供任何证据证明，故对其主张，一审法院不予采信。庭审中，双方均认可刘新强于2019年8月29日离开单位，且单位给刘新强缴纳社会保险至2019年8月，说明2019年8月双方已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、五十条之规定，刘新强要求济南中粉砼业有限公司出具解除劳动合同证明书并支付经济补偿金5713.81元，理由正当，一审法院予以支持。关于二倍工资差额问题，济南中粉砼业有限公司提交了2018年10月16日双方签订的《劳动合同》，刘新强对合同真实性有异议，主张双方并未签订劳动合同，该劳动合同的第一页与第二页不是同一时间形成的，但并未就该主张提交证据予以反驳，对其主张一审法院不予采信。刘新强要求单位支付其未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：一、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内给刘新强出具解除劳动合同证明书；二、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘新强2019年8月份工资4741元、经济补偿金5713.81元；三、驳回刘新强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘新强负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系济南中粉砼业有限公司与刘新强之间因劳动关系的解除而发生的纠纷，属劳动争议。关于济南中粉砼业有限公司是否应当支付刘新强经济补偿金的问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。济南中粉砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南中粉砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二〇年七月八日法官助理 刘秋月书 记 员 郭凯旋
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2900号 原告：李作文，男，1953年2月3日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：秦道庆，男，1970年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李作文与被告秦道庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李作文撤回起诉。 案件受理费150元，由李作文负担。 审判员  肖佩 二〇二〇年七月八日 书记员  罗挺
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1281民初518号原告：杨淑婷，女，1972年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋青山，代理权限为一般代理。被告：夏友英，女，1968年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张华，代理权限为一般代理。原告杨淑婷与被告夏友英名誉权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨淑婷于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告经调解后和解，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨淑婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告夏友英自愿负担。审判员  黄国庆二〇二〇年七月十三日书记员  赵 旭