wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初718号 原告：杨某，女，汉族，铜川市人，农民。 委托代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。 被告：张某甲，男，汉族，铜川市人，农民。 原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张阿宁到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票未到庭，对其依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨某请求判令：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、儿子张某乙由被告抚养；3、本案受理费由被告承担； 被告张某甲未出庭、未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2011年8月15日原、被告经人介绍相识，2011年11月28日在铜川市耀州区民政局婚姻管理处登记结婚，2012年6月28日生育一子张某乙。双方初婚关系尚可，后在婚姻存续期间因家庭生活琐事发生纠纷，2018年6月被告无故离家出走，被告离家后，原告与被告父母共同生活并照管孩子。期间，原告一直四处打听被告下落。2019年9月16日原告向辖区派出所报警寻找，经过公安机关的通过阳光警务执法办案系统寻找被告仍旧无音讯，双方分居达2年之久。2019年9月原告曾起诉至法院要求离婚，后因被告无下落，法院对原告释明调解后原告撤诉。期间，被告仍旧无任何音讯，现原告再次诉讼至法院要求离婚。 审理中，2020年4月13日本院与被告之父张爱六谈话，明确表明态度和意见：因其儿子无故出走，对家庭妻儿不负责任，原告提出离婚，家里人表示理解。经原告当庭质证无异议。 判决理由与结果 本院认为，婚姻以感情为基础。本案的原、被告经人介绍相识、相恋，经过充分了解后双方登记结婚，婚后又育有一子，可谓夫妻感情和睦，家庭幸福。2018年6月，被告离家至今2年之久，毫无任何音讯，对原告及孩子未尽到为人夫、为人父的责任和义务。2019年9月原告曾起诉至法院要求离婚，虽经法院调解原告撤诉，而被告仍旧无任何音讯，足见被告对家庭的不负责任，夫妻关系已名存实亡，现原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚依法予以准许。关于孩子抚养，因被告现下落不明，孩子现由原告杨某自行抚养。鉴于孩子张某乙一直以来随被告父母生活一起，被告父母也表示愿意继续照顾孩子，原告也表示同意，从有利孩子的健康成长、教育学习，暂由被告父母代管为宜。因被告未到庭进行答辩，对于双方的财产及债权债务，本案不予处理，待被告出现后，如主张权利，双方可通过有效途径另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨某与被告张某甲离婚； 二、儿子张某乙由原告杨某自行抚养，暂由被告张某甲父母代管。 本案诉讼费300元，公告费600元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  石晓燕 审 判 员  王建文 人民陪审员  左玲利 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 勇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保347号 关于郑顺平2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全许桂霞、吕昌继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年7月27日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执967号 申请执行人：李某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。 本院在执行申请人李某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1500号民事调解书案件的执行。 如被执行人不按和解协议如期履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苑 宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1357号 原告：蒋黎光，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈之华，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 代表人：何宏健。 委托诉讼代理人：杨彩霞，女，该支公司员工。 原告蒋黎光与被告朱伟、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告朱伟赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计47025.04元；二、被告保险公司对被告朱伟应承担的赔偿费用在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告蒋黎光的委托诉讼代理人陈之华、被告朱伟、被告保险公司的委托诉讼代理人杨彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月4日8时17分，被告朱伟驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型普通客车，沿湖州市吴兴区湖织线由西往东行驶至湖织线与蜀山路路口向右转弯时，与同向直行的原告蒋黎光驾驶的二轮电动自行车碰撞，造成两车受损、原告蒋黎光一人受伤的道路交通事故。2018年12月21日，湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱伟负事故全部责任，原告蒋黎光无责任。事故发生后，原告蒋黎光即被送往湖州市第三人民医院进行治疗，住院6天，共计花费医疗费5091.04元。2019年10月15日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告蒋黎光伤后的误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为1个半月。原告为此花费鉴定费共计700元。后因被告保险公司对湖州浙北司法鉴定所认定的误工、护理、营养期限存在异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2020年4月30日，杭州明皓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告蒋黎光因交通事故致左尺骨骨折、左前臂挫伤等，其伤后的误工期建议为120日，护理期建议为45日，营养期建议为45日。 另查明：原告蒋黎光出生于1979年10月17日，事故发生前从事自动化设备安装项目工作，月工资5000元。 再查明：浙Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为被告朱伟，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱伟向原告蒋黎光垫付500元。原告蒋黎光另支付电瓶车修理费900元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收款收据、证明，本院委托杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告蒋黎光因本案交通事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本案事故已作出责任认定，认定被告朱伟负事故全部责任，原告蒋黎光无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。为此，原告请求被告朱伟赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、营养费、误工费等损失及由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告朱伟已向原告蒋黎光垫付的款项在本案中一并处理。 关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故对其该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的误工费，结合原告实际工作情况，本院对其主张5000元/月予以支持；关于原告主张的交通费，结合原告就医情况，本院酌定为300元。 本院核定原告的损失为：1.医疗费5091.04元；2.误工费20000元（5000元／月×4个月）；3.护理费8190.25元（66432元／年÷365天／年×45天）；4.交通费300元；5.住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；6.营养费1350元（30元／天×45天）；7.修理费900元；8.鉴定费700元；上述损失合计36711.29元。上述损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告蒋黎光，扣除被告朱伟先期垫付款500元（该款项由被告保险公司直接返还被告朱伟），尚需赔付原告损失36211.29元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟应赔偿原告蒋黎光因交通事故造成的损失共计36711.29元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告蒋黎光，扣除被告朱伟先期垫付款500元，尚应赔付原告蒋黎光36211.29元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告朱伟先期垫付款500元，限本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告蒋黎光的其余诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取488元，鉴定费910元，合计诉讼费1398元，由原告蒋黎光负担113元，被告朱伟负担375元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1345号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人金华市安强建设有限公司，住所地金华市环城南路西段1586号龙腾铭德广场535、536、537、538室，组织机构代码:594387483。 法定代表人张结勇。 被执行人浙江中亿科技有限公司，住所地金华市金东区工业园区存统路768号，组织机构代码:788827491。 法定代表人徐小春。 被执行人张结勇，男，1975年1月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑赛宜，女，1973年3月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐小春，女，1967年11月7日出生，住金华市金东区。 被执行人徐志荣，男，1941年6月8日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人金华市安强建设有限公司、浙江中亿科技有限公司、张结勇、郑赛宜、徐小春、徐志荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8128号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。 本案执行标的为本金5484406.2元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市安强建设有限公司、浙江中亿科技有限公司、张结勇、郑赛宜、徐小春、徐志荣送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人金华市安强建设有限公司、浙江中亿科技有限公司、张结勇、郑赛宜、徐小春、徐志荣纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈蒙颖
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执967号申请执行人蒋某与被执行人林某因婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初332号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人林某给付申请执行人蒋某抚养费5000.00元及利息，执行费50.00元，案件受理费150.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人林某依法按裁定书将上述款项给付申请执行人蒋某，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初332号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执361号 申请执行人周光华，男，2002年3月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘阿猛，男，1992年4月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘晓宇，男，1992年2月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人周光华与被执行人刘阿猛、刘晓宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周光华向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行刘阿猛、刘晓宇归还申请执行人周光华205005元及利息，并负担案件诉讼费2450元和执行费2975.08元。 本案执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人刘阿猛、刘晓宇发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘阿猛、刘晓宇逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产，有小额存款，本院已冻结，无车辆登记信息，无股权。暂未发现被执行人刘阿猛、刘晓宇有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人刘阿猛、刘晓宇采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年7月27日，本案未到位执行标的为205005元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周光华，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执361号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  丁建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金力
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6989号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐福强，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐福强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐福强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19543号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,322.99元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费459.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19543号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1308号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人雷明，男，汉族，1985年12月25日出生，户籍地湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102刑初18号刑事判决书，于2020年6月8日立案执行。于2020年6月12日向被执行人雷明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人雷明名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷明所有的湘Ｊ×××××号比亚迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年七月八日书记员  韩留宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5047号申请执行人宁夏天健股权投资管理有限公司，住所地银川市凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心第11层1106室。法定代表人张帅，总经理。被执行人河南亚松贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号C座14层41号。法定代表人吴红卫，总经理。被执行人郑州华林浆纸有限公司，住所地郑州市管城区向阳街25号院2单元7号。法定代表人：李红波，总经理。被执行人吴红卫，男，1967年10月27日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人秦海香，女，1967年3月8日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人李红波，男，1982年1月29日出生,汉族，住河南省淇县。被执行人刘伟伟，女，1989年2月13日出生,汉族，住河南省淇县。关于关于宁夏天健股权投资管理有限公司申请执行河南亚松贸易有限公司、郑州华林浆纸有限公司、吴红卫、秦海香、李红波、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）豫0191民初15883号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南亚松贸易有限公司、郑州华林浆纸有限公司、吴红卫、秦海香、李红波、刘伟伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宁夏天健股权投资管理有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月27日、2019年6月25日、2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月8日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月25日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人吴红卫名下位于郑州市××区××号鑫苑名家阳光豪宅爱丽舍32号楼东2单元005号（产权证号：0401028543）一套，本院于2018年4月24日查封该房产，首封为我院牛建军法官团队，经查明，申请执行人宁夏天健股权投资管理有限公司享有该房产的抵押权，本院于2019年5月31日向首封要回处置权，于2020年4月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高竞拍价4581776.00元拍卖成交。五、本院于2020年7月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月22日再次对被执行人河南亚松贸易有限公司、郑州华林浆纸有限公司、吴红卫、秦海香、李红波、刘伟伟提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月24日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年12月27日作出（2018）豫0191民初15883号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  徐绍楷
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢121号之一申请执行人：中联重科股份有限公司,住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，董事长。委托代理人:吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，该公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人：颜建平，男，汉族，1977年12月3日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人：王晓连，女，汉族，1981年12月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：李先龙，男，汉族，1978年11月23日出生，住衡阳市衡南县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人颜建平、王晓连、李先龙追偿权纠纷一案中，于2019年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。2020年7月6日本院首次查封了颜建平、王晓连共有的位于衡阳市蒸湘区（不动产权证书号：湘（2016）衡阳市不动产权第0007581、0007582号，128平方米）房屋一套。2020年7月17日申请人向本院书面申请，请求终结本次执行程序。按照执行依据，申请执行人债权为730153.64元（未含迟延履行债务利息），未受偿金额为730153.64元（未含迟延履行债务利息）。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人书面申请予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本院无正文）审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年七月二十三日书记员  符雅琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：唐声华                打印责任人：符雅琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢232号申请执行人宾亚力。申请执行人宾翌希。申请执行人宾翌良。被执行人杨泽洪。被执行人刘孟兰。申请执行人宾亚力、宾翌希、宾翌良与被执行人杨泽洪、刘孟兰侵权责任纠纷一案，申请执行人宾亚力、宾翌希、宾翌良依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初229号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法法立案执行。经查明被执行人杨泽洪、刘孟兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初229号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月八日书记员 陈可仁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初980号原告：侨昌现代农业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台东南、永莘路南侧，统一社会信用代码：91371600326120619C。法定代表人：沈晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩媛、杨亚鑫，系该公司职工。被告：王强，男，1981年3月8日出生，汉族，住滨州市沾化县。原告侨昌现代农业有限公司（以下简称“侨昌农业公司”）与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侨昌农业公司委托诉讼代理人韩媛、杨亚鑫，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侨昌农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3263元及2019年6月5日至2020年4月24日期间的利息137.16元（利息自起诉之日起至被告实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在与原告劳动关系存续期间，多次借款用于出差等事项，自被告2018年5月份从原告处离职至今，仍有3263元借款未归还。原告自2019年6月5日起多次催告被告还款，被告拒不归还，现请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告王强辩称，认可欠原告三千元，但用发票抵掉了，其他不认可。本院经审理认定事实如下：被告王强曾系原告侨昌农业公司的职工，其在原告处工作期间曾向原告借款3000元。上述事实，由当事人陈述、借款流程单、借款单、银行付款凭证、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告王强借用原告侨昌农业公司资金3000元事实清楚，本院予以认定。被告王强庭审中自认欠3000元未还，被告虽主张所借款项用于原告公司会议费支出，但未能提供证据予以证实，故本院对被告王强的抗辩不予支持。原被告双方在借款时并未约定借款利息，故原告侨昌农业公司要求被告王强支付自2019年6月5日至2020年4月24日的利息137.16元的主张本院不予支持，原告要求支付自起诉之日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告侨昌现代农业有限公司借款本金3000元及利息（以3000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月29日起至实际履行之日）；二、驳回原告侨昌现代农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年七月六日书记员 王睿颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初36号原告魏子双，男，1955年3月10日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告胡天佑，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告魏子双与被告胡天佑买卖合同纠纷一案中，原告魏子双于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：被告拖欠其大米款总计25,000.00元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告胡天佑立即给付欠款及逾期利息。本院认为，原告魏子双不能提供被告胡天佑详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏子双的起诉。案件受理费425.00元，退还给原告魏子双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  耿海波审判员  李殿广二〇二〇年七月二十四日书记员  王 聪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申268号再审申请人（原审原告）：王国兵，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住山东省济南市。被申请人（原审被告）：易汇资本（中国）融资租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：吴捷，总经理。被申请人（原审被告）：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：周松波，董事长。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：于水心，女，汉族，系易汇资本（中国）融资租赁有限公司职工。再审申请人王国兵因与被申请人易汇资本（中国）融资租赁有限公司济南分公司、易汇资本（中国）融资租赁有限公司劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国兵申请再审称，1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从未主张过2017年1月至2017年4月份年终应发销售提成（即佣金）541.21元，且申请人主张的2017年5月至2017年6月15日应发销售提成（即佣金）6602.05元是（2018）鲁0102民初1319号案件中2000元提成的延续而非重复，故申请人不构成重复诉讼。2.原裁定适用法律确有错误；原裁定认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，本案举证责任应在被申请人而非申请人，原审法院在举证责任分配方面适用法律错误；在申请人举证困难、书面申请人民法院调取证据的情况下，法院没有调取；原审法院应当采信申请人提交的证据而未采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审，请求撤销原裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王国兵的诉讼请求与其在（2018）鲁0102民初1319号案件中的诉讼请求相同，故原审法院认定其构成重复诉讼、裁定驳回起诉并无不当。王国兵申请再审称“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明”理由不能成立，本院不予支持。经查阅原审卷宗，原审庭审时王国兵提交的证据均交与被申请人即原审被告进行了质证，被申请人也发表了质证意见，故王国兵申请再审称“原裁定认定事实的主要证据未经质证”理由不能成立，本院不予支持。原审系因王国兵重复诉讼而裁定驳回其起诉，并非因王国兵举证不能而未支持其诉讼请求，故王国兵申请再审称“原裁定适用法律确有错误”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”理由不能成立，本院不予支持。综上，王国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国兵的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年七月十三日书记员  顾笑笑
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初103号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1999年2月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体户，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省滁州市瑶海南谯区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年5月30日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日，被告人宋某某在滁州市琅琊区水石广场拾取程某遗失的中信银行信用卡（卡号：62×××59）。同年5月18日，被告人宋某某在滁州市琅琊区义乌商贸城“车行天下”店铺尝试使用该信用卡进行小额刷卡消费成功后，又在该家店铺陆续使用该卡刷卡消费，盗刷金额7135元。当晚18时许，宋某某到滁州市琅琊区“伯乐汽车养护中心”店铺继续使用该信用卡进行消费，盗刷金额13008元。被告人宋某某在以上两家店铺进行消费，盗刷被害人程某的信用卡金额共计20143元。被告人宋某某经电话通知到案后如实供述了犯罪事实。案发后宋某某退还被害人程某20143元。公诉机关认为，被告人宋某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；条件具备，可以考虑适用缓刑；如在法庭审理阶段足额缴纳罚金，可减少相应刑期。公诉机关提交了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人宋某某的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某经公安机关电话通知到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；赃款已全部退还给被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人宋某某适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方成军审 判 员  刘 杰人民陪审员  高 燕二〇二〇年七月十五日代理书记员  陈立群附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执402号申请执行人：鲁丰盛，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人。被执行人：蔡磊，男，1989年2月13日出生，汉族，湖北省监利县人。申请执行人鲁丰盛与被执行人蔡磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘1129民初1862号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁丰盛于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日执行立案。2020年4月21日，本院向被执行人蔡磊邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年4月20日发起总对总网络财产查控，被执行人蔡磊无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息，查询到被执行人名下有杰德牌机动车一辆,目前已对该车辆下达查封手续，除此无其他财产可供执行。2020年4月27日，本院对被执行人蔡磊的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产2020年5月29日，本院对被执行人蔡磊采取限制高消费措施。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为7.2833万元，尚未执行的标的金额为7.2833万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  周 鑫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2409号 原告：黄静，女，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住杭州市滨江区。 被告：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村，统一社会信用代码：91330703798576809Y。 法定代表人：李仲亭。 原告黄静与被告浙江嘉伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加诉讼，被告浙江嘉伦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金6534元；2.被告支付逾期交付权属证书违约金14850元；3.被告退回代垫付契税7708元；4.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2016年6月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买在建中的位于金东经济开发区房屋，面积104.60平方米，总价款为54万元。合同约定，被告应于2018年6月30日前交付房屋，原告已依约支付了房款，但被告实际交房为2018年12月29日。根据合同约定，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，被告违约时间为121天，计违约金6534元。根据合同约定，出卖人承诺于2018年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。实际出证日期为2020年3月30日。被告应按合同约定支付逾期期间万分之一的违约金，违约时间275天，计14850元。被告交房时，收取原告办证契税7708元，但一直未为原告办证。后原告自行办理了房产证，被告收取的代办证契税款应退回原告。原告为维护合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1.商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品买卖合同的事实。 2．购房发票、开发商契税收据、税务局契税发票及转账记录各一份，证明原告已交付了相应的房款、税费。 3．微信聊天记录一份，证明被告承诺退还契税款的事实。 4.案涉房产权属初始登记材料一份，证明被告办理权属初始登记的时间。 被告浙江嘉伦房地产开发有限公司未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的证据，内容可信程度高，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告黄静与被告浙江嘉伦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，主要约定内容为：原告向被告购买位于金东经济开发区预售商品房，面积104.60平方米，总价为54万元。被告应当在2018年6月30日前将符合各项条件的商品房交付给原告。如未按合同规定期限将该商品房交付使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。被告承诺于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书，交付给原告。原告委托被告办理该商品房转移登记。被告如不能在前述约定期限内交付权属证书，双方同意按不同情形处理，其中约定前述约定交付权属证书日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，黄静依约根据房屋面积实际支付了房款539587元。2018年12月29日，被告向原告收取了代办房产证所需的契税款7708元。2018年12月30日，被告向原告交付了案涉房屋。2019年9月9日，被告办理了案涉房屋的权属初始登记。因被告未及时代办案涉房屋产权证，2020年3月27日，原告自行办理了案涉房屋的不动产权证书。后原告诉来本院要求被告支付逾期交房违约金等。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告存在逾期交房、逾期交证的违约行为，依法应承担相应的违约责任。逾期交房违约金应以房款539587元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一计算至实际交付房屋的2018年12月30日止，原告要求支付6534元，本院予以准许。关于逾期办证违约金的计付期间，根据双方商品房买卖合同第十六条的文字表述，2018年12月31日为被告取得土地、房屋权属初始登记的截止时间，且合同约定“买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，但并未明确办理权属转移登记的具体时间。参考实践中买房人委托开发商办理房产转移登记手续的习惯做法，被告取得权属初始登记后，即已完成了合同约定初始登记的相应义务。故原告根据商品房买卖合同第十六条主张的逾期办证违约金应当以房款539587元为基数，自2019年1月1日起按日万分之一计算至2019年9月9日止，计13543.63元。被告收取原告代办证契税7708元后未及时办理不动产权证书，该款理应退回原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担可能产生的不利法律后果。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄静逾期交房违约金6534元。 二、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄静逾期交证违约金13543.63元。 三、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退回原告黄静代办证收取的契税款7708元。 四、驳回原告黄静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（减半收取），由被告浙江嘉伦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 莫群红
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2395号原告：李玉彩，女，1959年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚，河南魁达律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：914101006618896369R。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华保险1层。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉洁，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告李玉彩与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鸣、王瀚、被告联合保险公司委托诉讼代理人林玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉彩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失130392.15元；诉讼中，变更诉讼请求数额为100392.15元。事实与理由：2019年3月5日13时40分许，在郑××省道巩义市××道处，范艳花驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。联合保险公司辩称，前期已赔偿原告27100元；愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日13时40分许，范艳花驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市康店镇庄头村村道由北向南行驶至中段处时，与沿该村道对向行驶李玉彩驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，李玉彩受伤，造成交通事故。经交警部门认定，范艳花负全部责任，李玉彩无责任。范艳花驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在联合保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。李玉彩曾起诉，2019年5月15日，经本院主持调解，当事人自愿达成协议；其中，交强险医疗费用赔偿限额额度已用完，死亡伤残赔偿限额内赔付300元，商业三者险范围内使用16800元。根据李玉彩申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月21日，该所出具鉴定意见：1、李玉彩右股骨远端粉碎性骨折经手术治疗后右膝关节活动受限评定为十级伤残；2、李玉彩误工期限为270日；3、李玉彩护理期限为120日；4、李玉彩营养期限为90日。鉴定费1300元、检查费400（120+280）元。本次诉讼，李玉彩诉讼请求主张营养期90日、护理期120日，本院予以确认。营养费1800（20×90）元，参照上年度居民服务、修理和其他服务业45677元/年标准计算，护理费15017.10（45677÷365×120）元。参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，残疾赔偿金68401.94（34200.97×20×10%）元。李文兴系李玉彩父亲，生于1934年1月16日，共有子女四人，参照上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元的标准计算，被扶养人生活费2746.45（21971.57×5×10%÷4）元。依据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计71148.39（68401.94+2746.45）元。精神损害抚慰金5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李玉彩营养费1800元、护理费15017.10元、残疾赔偿金71148.39元、精神损害抚慰金5000元、鉴定（检查）费1700（1300+400）元，合计94665.49元，由联合保险公司赔偿。关于李玉彩诉讼请求主张误工费32780.22元的部分，因其伤残鉴定时已超过法定退休年龄，结合联合保险公司质证异议意见，对该部分诉讼请求，证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉彩损失94665.49元；二、驳回原告李玉彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由李玉彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇二〇年七月六日书记员  杨凯旋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特82号申请人：颜自博，女，1986年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李玉娟，女，1931年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：颜云辉，男，1960年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人颜自博申请被申请人李玉娟为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员马利适用特别程序进行审理。申请人颜自博、被申请人李玉娟代理人颜云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人颜自博称，宣告被申请人李玉娟为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系外祖孙关系。被申请人李玉娟于2018年进驻辽宁中置盛京老年公寓，脑梗死病史多年，绝对卧床4年，肢体完全瘫痪，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，被申请人李玉娟无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定李玉娟无民事行为能力，代其参加民事活动及照料其日常生活。经审理查明，李玉娟，女，1931年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区望湖北路19号1-17-2，身份证号码2101021986××××××××。其与申请人系外祖孙关系。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2020]精鉴字第229号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：李玉娟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  马利二〇二〇年七月二十七日法官助理董悦冉书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执601号申请执行人：沈国富，男，1962年11月24日出生，满族，农民，住址：辽宁省营口市老边区。被执行人：何春清，男，1984年10月12日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）辽0323民初270号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人何春清于2020年5月6日前一次性给付申请执行人沈国富劳务费2410元，诉讼费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人何春清下落不明，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执601号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 宿晓志
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初140号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人祁某某，男，汉族，1979年1月3日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。2014年12月25日因涉嫌寻衅滋事被卫辉市公安局刑事拘留，2015年1月30日被该局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，于2020年7月9日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年5月31日23时许，被告人祁某某酒后驾驶豫Ｇ×××××灰色明锐牌小型轿车，行驶至卫辉市南社路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祁某某血液中乙醇含量为172.7mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人祁某某的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人祁某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人祁某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人祁某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人祁某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人祁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈辉二〇二〇年七月十五日代理书记员  张晓
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更418号罪犯王超，男，1985年2月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）德中刑一初字第44号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止；山东省德州市中级人民法院2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十个月。2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年;2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年4月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理王宁书记员孙艳君
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1716号 王大峰（申请执行人）、纪凯强（被执行人）： 王大峰与纪凯强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37512元。经本院立案执行，现已强制执行到位37512元。本院已于2020年7月27日将该款转付给王大峰（申请执行人）。至此，王大峰（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张志强
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执288号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：李伟，男性，1990年11月08日生，身份证：230231199011085214，住所地：拜泉县内。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执288案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年七月二十一日书记员  吴兆龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12579号原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号，负责人谷秋霞，行长。委托代理人李志浩、曹跃猛（实习），北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告刘华峰，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告刘志强，男，汉族，1957年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告位帅，女，汉族，1955年5月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉被告刘华峰、刘志强、位帅金融借款合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行撤回起诉。案件受理费减半收取5511元，由原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行负担。审判员  薛冰二〇二〇年七月十四日书记员  石鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2005号原告：张云香，女，1956年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。被告：梁俊华，男，1982年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张云香与被告梁俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。张云香诉称，2015年，被告因生产生活需要向原告提出借款请求，原告分多笔向被告出借70万元，后被告偿还了本金30万元，剩余40万元本金及利息均未偿还。原告成讼。本院认为,梁俊华系天津创森旅游项目开发有限公司的法定代表人，其向不特定人借款，用于该公司经营。本案可能存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张云香的起诉。案件受理费（已减半收取）4250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年七月十三日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初198号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人:张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告：天长市铜城镇高桥人家快餐店，住所地安徽省天长市铜城镇四新社区振兴路戴平家，统一社会信用代码×××34Ｍ。经营者:陈永旺。原告万达儿童文化发展有限公司与被告天长市铜城镇高桥人家快餐店著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年七月二十一日书记员  吴敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3159号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆。被告：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城。主要负责人：秦伟。原告郑树波与被告武汉汉福超市有限公司、武汉汉福超市有限公司汉阳分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑树波于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月十四日书记员  韩青
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异33号 案外人姚立娟，女，1978年9月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市范家屯镇。 申请执行人周春华，男，1972年8月16日生，汉族，现住公主岭市范家屯镇。 申请执行人周健秋，女，1972年10月5日生，汉族，现住址同上（周春华妻子）。 被执行人四平市吉隆房地产开发有限公司（以下简称吉隆房地产公司）。 法定代表人辛海宽，系总经理。 本院在执行申请执行人周春华、周健秋与被执行人吉隆房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人姚立娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2013年4月17日半款购买吉隆房地产公司开发建设的公主岭市范家屯镇三合盛小区楼房一套，面积84.3平方米，因多种原因开发商没有盖此楼，后开发商调换给案外人5号楼4单元10楼南门房屋（面积96.42平方米），和我之前购买面积有差距，案外人同意补差价款，该房屋是案外人的房屋。请求法院中止对5号楼4单元10楼南门案涉房屋的执行并解除查封。 案外人向本院提供如下证据： 1、售楼协议书复印件一份，证明2013年4月17日三合盛小区及辛海林与案外人签订合同，合同约定案外人购买三合盛小区7号楼5单元9层西门房屋，购楼款224750元。 2、收据复印件一张，证明2013年4月17日公主岭市三合盛小区及辛海林收姚立娟7号楼5单元9层西门交11.8万元，欠106750元。 本院依职权调取如下证据： 1、商品房预售许可证复印件，证明2016年8月3日吉隆房地产公司开发的范家屯镇三合盛小区5号楼取得预售资质。 2、三合盛小区5号楼房源表复印件，证明房源表上记载4单元10楼南门为姚立娟，房号为041009，并由吉隆房地产公司在该表上盖章确认。 3、买房户登记单复印件，证明吉隆房地产公司登记单上记载姚立娟原合同84.3平方米，原来交款11.8万元÷2700元=43.703平方米，94.76平方米-43.703=51.057平方米×4500元=229756元,欠款。 4、死亡注销证明复印件。证实辛海林于2019年1月11日死亡，户口于2019年1月16日注销。 5、个人住房信息查询及不动产登记资料查询，证明案外人名下无房屋产权登记信息。 本院查明，申请执行人周春华、周健秋依据已发生法律效力的（2019）吉0381民初1580号民事判决书向本院申请执行。在审判过程中，本院审判庭于2019年5月14日作出（2019）吉0381民初1033号民事裁定书，查封吉隆房地产公司开发建设的公主岭市范家屯镇三合盛小区5号楼：3单元6楼北门（面积84.16平方米）、3单元8楼北门（面积84.16平方米）、3单元9楼北门（面积84.16平方米）、3单元10楼南门（面积61.7平方米）、3单元10楼北门（面积84.16平方米）、3单元11楼南门（面积61.7平方米）、3单元11楼北门（面积84.16平方米）、3单元12楼北门（面积84.16平方米）、3单元13楼北门（面积84.16平方米）、3单元14楼北门（面积84.16平方米）；4单元7楼南门（面积94.76平方米）、4单元8楼南门（面积94.76平方米）、4单元8楼北门（面积72.42平方米）、4单元10楼南门（面积94.76平方米）、4单元11楼南门（面积94.76平方米）、4单元11楼北门（面积72.42平方米）、4单元12楼南门（面积94.76平方米）、4单元13楼北门（面积72.42平方米）、4单元14楼南门（面积94.76平方米）、4单元14楼北门（面积72.4平方米）。在执行过程中，本院执行实施机构于2020年5月7日作出（2020）吉0381执恢177-1号执行裁定书，拍卖吉隆房地产公司开发建设的公主岭市范家屯镇三合盛小区5号楼上述查封的20套房屋。案外人请求解除查封的案渉房屋，系本院审判庭民事裁定书查封被执行人吉隆房地产公司开发建设的三合盛小区房屋之一。 另查明，经核对三合盛小区房源表，其5号楼房号具体对应的单元、楼层、东西户位置如下：3单元6楼北门（面积84.16平方米）房号为030606、3单元8楼北门（面积84.16平方米）房号为030806、3单元9楼北门（面积84.16平方米）房号为030906、3单元10楼南门（面积61.7平方米）房号为031007、3单元10楼北门（面积84.16平方米）房号为031006、3单元11楼南门（面积61.7平方米）房号为031107、3单元11楼北门（面积84.16平方米）房号为031106、3单元12楼北门（面积84.16平方米）房号为031206、3单元13楼北门（面积84.16平方米）房号为031306、3单元14楼北门（面积84.16平方米）房号为031406；4单元7楼南门（面积94.76平方米）房号为040709、4单元8楼南门（面积94.76平方米）房号为040809、4单元8楼北门（面积72.4平方米）房号为040808、4单元10楼南门（面积94.76平方米）房号为041009、4单元11楼南门（面积94.76平方米）房号为041109、4单元11楼北门（面积72.4平方米）房号为041108、4单元12楼南门（面积94.76平方米）房号为041209、4单元13楼北门（面积72.4平方米）房号为041308、4单元14楼南门（面积94.76平方米）房号为041409、4单元14楼北门（面积72.4平方米）房号为041408。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； 所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。就本案而言，主要是看案外人的请求在形式上是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。首先，案外人与吉隆房地产公司签订《售楼协议书》及《收款收据》上注明的房屋与案涉房屋不符，案外人所举证据不能证明在法院查封前，就案渉房屋已签订了合法有效的书面买卖合同，亦不符合《规定》第二十九条第一项的规定，案外人请求中止执行的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人姚立娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长  程彦奎 审判员  梁晓飞 审判员  张春辉 二〇二〇年七月九日 书记员  李林泽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6597号原告：周某，女，1982年5月1日出生，汉族，易知易趣（北京）科技服务有限公司员工，住济南市市中区。被告：陈某，女，1952年11月18日出生，汉族，邮电实业公司退休职工，住济南市市中区。原告周某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告周某向本院提交书面撤诉申请，并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年七月十七日书记员 陈海燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4025号 原告：李登来，男，1968年9月22日出生，汉族，住临海市。 被告：陈守聪，男，1967年10月21日出生，汉族，住临海市。 被告：郑荷菊，女，1970年5月21日出生，汉族，住临海市。 原告李登来与被告陈守聪、郑荷菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李登来、被告郑荷菊到庭参加诉讼，被告陈守聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李登来向本院提出诉讼请求：依法判令陈守聪、郑荷菊归还借款本金800000元及利息464000元（利息按月利率1%计算，从2013年11月23日起算至2020年5月23日，共计614000元，已收利息150000元），本息合计1264000元。事实和理由：陈守聪以资金周转由，于2013年8月23日向李登来借款800000元，口头约定月息2分，利息已支付3个月。后李登来多次催讨，经协商，陈守聪给付利息150000元。借款时，陈守聪与郑荷菊系夫妻关系，应共同偿还债务。 在审理过程中，李登来当庭变更诉讼请求为：依法判令陈守聪、郑荷菊归还借款本金800000元。 陈守聪未作答辩。 郑荷菊辩称：其与陈守聪已离婚，婚姻关系存续期间，陈守聪因赌博，借款很多，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应由其偿还。 李登来对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单2份、结婚证1份、离婚登记审查处理表1份、借条1份、转账凭证1份。郑荷菊对于李登来提交的证据无异议，陈守聪经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，李登来提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对李登来提供的上述证据予以认定。 经查本院已生效裁判文书，除本案借款外，陈守聪在夫妻关系存续期间曾多次向他人借款且借款总金额较大。 综上，本院认定的案件事实如下：陈守聪、郑荷菊原系夫妻关系。2013年8月23日，陈守聪向李登来借款800000元，并出具借条一份。借款后，李登来自认陈守聪已归还借款利息198000元。 本院认为，根据陈守聪向李登来出具的借条，李登来和陈守聪之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故陈守聪可随时返还借款，李登来也可随时要求其在合理的期限内返还借款。案涉借款虽然发生在陈守聪与郑荷菊夫妻关系存续期间，但为陈守聪一人名义所举，且陈守聪在夫妻关系存续期间举债总金额较大，现李登来未向本院提供证据证明本案债务确系夫妻双方共同意思表示或确系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务应认定为陈守聪的个人债务。李登来以夫妻共同债务为由进行主张，本院不予支持。双方未约定借款利息，已支付的利息应作为本金予以扣除，故陈守聪已归还借款本金198000元。综上所述，李登来合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈守聪于本判决发生法律效力之日起九十日内归还李登来借款本金602000元； 二、驳回李登来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由陈守聪负担4910元，由李登来负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年七月二日 代书记员  陈慧敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2224号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 负责人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。 委托代理人：王艳芯，天津景贤律师事务所律师。 被告：刘连庭，男，1969年3月10日生，住唐山市路北区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告刘连庭物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执390号申请执行人：郭泓，男，汉族，1991年7月10日生，住新安县。被执行人：江帅康，男，汉族，1999年7月7日生，住新安县。郭泓与江帅康为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告江帅康于本判决生效之日起五日内偿还原告郭泓20990元。因江帅康未按上述生效法律文书履行义务，郭泓向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江帅康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江帅康至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江帅康名下财产：1.查询被执行人江帅康有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人江帅康名下无房产；3.查明被执行人江帅康名下无车辆；4.查明被执行人江帅康名下无股票；5.被执行人江帅康无债权。三、通过实地走访到被执行人江帅康居住地调查了解，未能查找到被执行人江帅康有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人江帅康名下无公积金信息。五、已向被执行人江帅康发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月22日本院告知申请执行人郭泓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江帅康负有继续向申请执行人郭泓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十四日书记员 邓志阁
沈河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1518号申请执行人邓刘才与被执行人董海营提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫1624民初1396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）豫1624民初1396号民事判决书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初1396号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1396号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保863号申请人沈银国，男，1976年7月1日出生，汉族，住新化县。被申请人李革文，男，1968年11月16日出生，汉族，住新化县。申请人沈银国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李革文银行存款15000元或其他同等价值的财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人沈银国与被申请人李革文买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李革文银行存款15000元或查封其他同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾卫华二〇二〇年七月八日法官助理 阳 春书 记 员 罗 慧
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1377号 扶余市杨红伟家庭农场： 扶余市杨红伟家庭农场与吉林省华飞农机有限公司买卖合同纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费8660元，现已执行到位8660元。至此，吉林省华飞农机有限公司向本院申请执行的（2019）吉0781民初1042号民事调解书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2381号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：秦小娟，女，1987年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告秦小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪思缘
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1003号 申请执行人：黄山市车管家汽车经纪租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3号，统一社会信用代码91341000697399276A(1-1)。 法定代表人：王雪南，总经理。 被执行人：汪剑飞，男，汉族，1979年8月20日出生,户籍地安徽省歙县,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市车管家汽车经纪租赁有限公司与汪剑飞房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人汪剑飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪剑飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪剑飞存款32770元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人汪剑飞收入32770元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐晓菁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1049号被执行人：陈尔秋（曾用名陈中华），男，汉族，1967年4月1日生，住河北省霸州市。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423刑初248号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈尔秋在河北霸州农村商业银行股份有限公司堂二里支行的账户（账号：62×××55）存款408045.45元，实际冻结2434.85元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止。二、冻结被执行人陈尔秋在河北霸州农村商业银行股份有限公司东段支行的账户（账号：62×××60）存款408045.45元，实际冻结6157.1元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止。本裁定立即执行。审判员  勾德超二〇二〇年七月二十二日书记员  杨丽丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3078号原告：巴学峰，男，汉族，1985年11月20日生,住河南省郸城县。被告：巴喜峰，男，汉族,1982年9月20日生,住河南省郸城县。被告：巴学民，男，汉族,1989年9月8日生,住河南省郸城县。原告巴学峰与被告巴喜峰、巴学民共有纠纷一案，原告巴学峰经法院通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴学峰撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇二〇年七月十五日书记员  张炜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15554号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋新丹，男，1974年7月18日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋新丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋新丹归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,991.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋新丹向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，宋新丹欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计132,397.92元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋新丹送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋新丹的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执543号 申请执行人：攀枝花市仁和区人民法院。 被执行人：李应洪,男性,1973年7月29日出生,住四川省会东县。 本院在执行(2020)川0411执543号李应洪罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为11000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未查找到被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执543号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 亚
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执536号 申请人：陈杰，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。 被执行人：黄青晴，女，1997年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行陈杰与黄青晴民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月28日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  关秋松
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2313号原告冯文华，男，1959年6月16日出生，汉族，住平舆县。被告河南省正丹食品有限公司。法定代表人王生相，该公司董事。被告王生相，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告吴爱娇，女，1975年3月6日出生，汉族，住址同上。上列当事人建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告王生相、吴爱娇经本院多次查找，无法找到被告，并通知原告向本院提供被告王生相、吴爱娇新的具体地址和联系方式，原告至今未能提供，应视为没有明确的被告。根据法律规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告冯文华的起诉。案件受理费887元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  夏成华二〇二〇年七月二十一日书记员  潘丽莉
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初843号 原告：何国贤，男，1964年12月03日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：吕军，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告何国贤与被告吕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告何国贤于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何国贤负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保50号申请人:宋学林,男,1957年8月18日生,汉族,住通化市东昌区。担保人：宋文娜,女,1979年10月7日生,汉族，汉族，通化市东昌区。被申请人：徐铭含,女,1970年7月15日生,汉族,住通化市东昌区。申请人宋学林与被申请人徐铭含申请诉前财产保全一案，申请人石桂琴于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐铭含所有的通化市东昌区新开道XXXXX号房屋,不动产权证号:XXXXX号，担保人宋文娜以其名下位于通化市东昌区光明路XXXXX号车库，房产证号为：XXXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宋学林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐铭含所有的通化市东昌区新开道XXXXX号房屋,不动产权证号:XXXXX号，查封期限三年。查封担保人宋文娜名下位于通化市东昌区光明路XXXXX号车库，房产证号为：XXXXX号房屋申请费1245.00元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年七月二日书记员  许元腾
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初864号 原告：张正富，男，1961年9月6日出生，汉族，现住怀来县。 被告：罗珍，男，1952年10月26日出生，汉族，现住怀来县。 原告张正富与被告罗珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正富、被告罗珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正富向本院提出诉讼请求：1、由被告立即给付所欠租赁费19000元；2、给付违约金10957.98元（按银行年利率6%从2015年2月1日计算到2020年6月1日）。事实与理由：被告经营建筑工程业务，在2011年至2014年期间租赁原告建筑周转材料，约定还租赁物时即结清租赁费。共发生租赁费451933.2元。除已付租赁费，尚欠原告33000元，2015年2月给出具了欠条，2017年还款10000元，2018年还款4000元。之后被告仍欠原告19000元，经原告多次催要被告推辞至今不予还款。原告认为，被告不守信用，不按约定付款，属合同违约，应当承担违约责任，应给付原告违约金（损失）。被告多年欠原告租赁费，催款时每次以种种借口不予还款，给我经济上造成很大损失，严重侵犯了原告的合法权益，现无奈诉至贵院，敬请人民法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。 被告罗珍辩称：本人于2010年加入京西建设集团有限公司第十七项目部，任栋梁工地项目负责人（陈友明任项目经理）2011年根据市场需要，需对外租用建筑材料，先后从二建公司、四建公司、刘正山、赵瑞广、史小伟、张正富处租用各种材料，按照当时市场价格，工地统一定价，公平结算，由工地材料员统一管理，每年结算一次。按照工地与当时每年对账单，根据甲方付款情况，已全部付清工地对账后租赁费，有收条为证。张正富2015年与会计对账后，我当时正在县医院给母亲看病，原告说会计没有写条，让我写条，多退少补，反正还想着钱没有还完，最后按照对账单付款。我按原告的意思给他写了一张欠条。我写完条后，和会计看一下账，到2016年底，还欠张正富14489元，于2017年付给张正富10000元，2018年付4000元剩余489元，按照当时的情况，请大家吃顿饭，账已结清（未收回欠条）。张正富共计租赁费40余万元，到2018年已全部付清，不存在我还欠他钱，有据可查。张正富按照自己的想法多算19000元，不知根据什么？给我造成不良影响，损坏本人声誉，恳请人民法院以事实为根据保护本人合法权益。 经审理查明：被告罗珍在京西建设集团有限公司第十七项目部任职，在2010年任东梁工地项目负责人，原告张正富经营建筑材料租赁。2010年到2015年间，因被告负责的工地项目需要租赁建筑材料，向原告张正富等处租赁各种材料。因原告的租赁费单价高于其他处的租赁费，被告按当时的市场价格进行计算，原告按标价进行计算，原被告在结算租赁费时出现差价。被告已支付原告租赁费400000元。2015年2月16日，被告为原告出具欠条，载明欠原告租赁费33000元。2017年被告给付原告10000元，2018年被告给付原告4000元，尚欠19000元未给付。原告诉至本院，要求被告给付所欠租赁费19000元；给付违约金10957.98元。 本院认为：被告罗珍认为为原告张正富出具的欠条系未与会计核对而写下的，应以会计核算为准，对33000元中的14489元予以认可，不认可剩余部分。原告在庭审中称与被告对账后被告同意双方之间存在的租赁费差额部分二人各担一半（即每人18688.41元），被告共欠原告租赁费33177.41元（14489元+18688.41元），与欠条中数额大致吻合，故对被告的抗辩理由，本院不予认可。原告要求被告支付剩余租赁费19000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其未提供证据证明二人约定了违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗珍应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告张正富租赁费19000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费274元，由原告张正富承担136元，被告罗珍承担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年七月一日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初333号 原告：邓洪奎，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被告：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号，统一社会信用代码：91511681709132131A。 法定代表人：米国宗，董事长。 原告邓洪奎与被告道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12日立案。 原告张开明的诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款53万元以及利息（自2018年10月26日起，以53万元为基数按全国银行间借贷拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建峨美路沙坪至黑竹沟升级改造工程项目后，向原告购买40米T梁。2018年9月26日，被告峨美路沙坪至黑竹沟升级改造工程项目负责人蒋忠材向原告出具大渡河大桥梁板生产结算单，载明：一、共计生产十六张40米T梁计每张包括所有费用102000元/张，共计163万元；二、付款2018年9月16日付10万元，未加以前借支，余款在2018年10月25日之前付清。截止目前，被告仍未向原告支付剩余53万元款项。被告行为损害了原告利益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系买卖合同纠纷，接受货币一方所在地为原告住所地，即成都市双流区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年七月八日书记员王韬
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020豫1621行初17号原告王亚南，女，1993年3月10日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人杨志怀，男，河南恒润律师事务所律师。被告扶沟县人力资源和社会保障局，住所地河南省扶沟县鸿昌大道中段，统一社会信用代码为11411721005897451K。法定代表人张艳玲，女，局长。本院在审理原告王亚南诉被告扶沟县人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告王亚南向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王亚南撤回起诉。案件受理费25元，由原告王亚南负担。审判员  邢联合二〇二〇年七月九日书记员  赵 凯
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执400号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与侯永梅服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初496号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯永梅于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费998元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执291号之十二 申请执行人泌阳县人民法院，住所地，泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群，任院长。 被执行人：付立三，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证号码：412924197002146754，住河南省南阳市卧龙区石桥镇庵上3组37号。 被执行人：谢永生，男，1969年6月15日出生，汉族，身份证号码：412924196906150116，住河南省南阳市卧龙区石桥镇小贾寨9组17号。 泌阳县人民法院与谢永生、付立三罚金一案，中院做出的（2019）豫1726刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚二被告罚金共计一万元。因被执行人谢永生、付立三未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人付立三名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇二〇年七月八日 书记员  杨世灿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2201号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：尚中山，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。中原农业保险股份有限公司与尚中山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚中山应于判决生效之日起十日内返还中原农业保险股份有限公司垫付款74843.87元。因尚中山未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其7到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74843.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚中山有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十九日法官助理万少卿书记员张海龙
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初32号 原告孙如桂，男，1967年3月7日出生，汉族，住临海市。 被告临海市人民政府邵家渡街道办事处，住所地浙江省临海市邵家渡街道临邵东路58号。 法定代表人：**，主任。 本院在审理原告孙如桂与被告临海市人民政府邵家渡街道办事处（城建）行政强制一案过程中，原告孙如桂于2020年7月9日向本院提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙如桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙如桂负担。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  董芷呈
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执481号 申请执行人：张华双，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被执行人：四川省乐活酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码915101005826413412，住所地成都高新区天目路77号11栋2单元2层201号。 法定代表人：尹建华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初22号民事判决书,于2020年5月25日受理张华双申请执行四川省乐活酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人向申请执行人腾退位于峨眉山市房屋；二、被执行人支付申请执行人截止2019年12月31日的房屋租金20642.95元及违约金（截止2020年1月9日产生的违约金为300元；自2020年1月10日以20642.95元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；三、被执行人支付申请执行人2020年1月29日起至实际腾退房屋之日期间的房屋占有使用费（按月租1501.34元计算）；四、被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费200元。负担案件执行费285元。 执行中，被执行人于2020年6月30日将位于峨眉山市房屋进行腾退并交与申请执行人。经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其经营情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保601号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被申请人：阚兆吉，男，1952年1月21日出生，汉族，住博山区。被申请人：王义贵，男，1960年10月11日出生，汉族，住博山区。被申请人：曹永程，男，1961年2月6日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与阚兆吉、王义贵、曹永程金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初1178号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阚兆吉、王义贵、曹永程名下银行存款102642.58元（本金33490.00元、利息62402.66元、迟延履行债务利息4295.92元、案件受理费1099.00元、执行费1355.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十六日法官助理卞慧雯书记员孙兵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5863号 原告：毕节市天天汽车租赁服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区水西田三岔路口，统一社会信用代码：915205023224804736。 法定代表人：韦一。 委托诉讼代理人：范孝伦(一般代理)，系该公司员工。 被告：黄浪，男，生于1996年10月9日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 原告毕节市天天汽车服务租赁有限公司诉被告黄浪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告毕节市天天汽车服务租赁有限公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市天天汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市天天汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告毕节市天天汽车租赁服务有限公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡 薇