安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2042号 原告：年三权,男,1980年2月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告:丁刘斌,男,1980年2月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：葛亮亮，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告年三权诉被告丁刘斌、葛亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年三权的委托诉讼代理人尹现波、被告丁刘斌、葛亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年三权向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁刘斌偿还原告借款本金100000元并自起诉之日起按月利率2%偿还利息至实际偿清之日,被告葛亮亮承担连带责任;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2019年3月8日，被告丁刘斌以生意周转为由向原告借款100000元，并由被告葛亮亮作为担保人，约定借款利率为月利率3%，原告当场给付现金5000元，另于3月9日由原告妻子黄培转账给被告95000元，但未出具书面借条。2020年2月27日，原告向被告索要借款本金，被告无力偿还，遂出具借条一张。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告丁刘斌、葛亮亮共同辩称：当时说利息是5分利，借条是实际给付95000元，当时扣除当月利息5000元，2019年11月6日和2019年12月8日丁刘斌通过微信分别转给年三权各10000元，现金给付年三权20000元，又通过葛亮亮支付宝在2019年4月26日转给年三权5000元，在2019年6月24日转款年三权5000元，2019年9月13日转年三权10000元，转给年三权20000元，不算第一期扣除的利息，丁刘斌合计给付6万元，这些还的是本金和利息。 本院经审理认定事实如下：年三权经葛亮亮介绍与丁刘斌相识。2019年3月8日，丁刘斌以资金周转为由向年三权借款100000元，葛亮亮作为担保人。双方约定月利率5%，年三权扣除了首月利息5000元后，通过黄培的银行账户向丁刘斌转账95000元。2019年4月26日丁刘斌通过葛亮亮支付宝转款5000元给年三权；2019年6月24日丁刘斌通过葛亮亮支付宝转款5000元给年三权；2019年9月13日丁刘斌通过葛亮亮支付宝转款10000元给年三权；2019年11月6日丁刘斌通过微信转款10000元给年三权；2019年12月8日丁刘斌通过微信转款10000元给年三权。2020年2月27日，丁刘斌、葛亮亮向年三权补写了借条一份，载明：“借条借款人丁刘斌从2019年3月8号向年三权借款现金人民币壹拾万元整¥100000借款利息，月利3%借款人：丁刘斌担保人：葛亮亮2020年2月27号”。 另查明：丁刘斌辩称于2019年10月份在湖上升明月工地给付年三权现金10000元，于2020年1月在丁刘斌家门口给付年三权现金10000元，年三权仅认可于2019年5月收到现金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。年三权与丁刘斌之间形成的民间借贷关系，有借条、转账记录为证，应属合法有效，丁刘斌作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”丁刘斌辩称除微信、支付宝转款40000元外，还给付年三权现金20000元，但未能提供证据予以证明，且依据丁刘斌辩称及转款凭证来看，自借款之日至2019年12月8日止共计9个月时间内，丁刘斌共偿还年三权转款40000元、现金20000元，已超过其应付金额（5000元×9个月=45000元），与常理不符，故本院对此辩解不予采信，年三权认可收到现金5000元，故本院认定丁刘斌共计偿还年三权45000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案年三权预先扣除了首月5000元的利息，实际出借金额为95000元，故本院认定年三权实际出借本金数额为95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案丁刘斌按月息5%偿还年三权利息，超过月息3%的部分应在本金中予以扣除。截至起诉之日2020年5月7日，丁刘斌应该支付的利息为95000元×36%÷12个月×14个月=39900元，丁刘斌实际偿还年三权45000元，故应在本金中予以扣除的数额为45000元-39900元=5100元，丁刘斌还应偿还的本金为95000元-5100元=89900元。年三权要求丁刘斌自起诉之日起按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”葛亮亮在担保人处签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且未超过保证期间，故本院对年三权要求葛亮亮承担连带责任的请求予以支持。 中华人民共和国综上，依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁刘斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告年三权借款本金89900元及利息（以89900元为本金，按照年利率24%自2020年5月7日起算至本金还清时止）； 二、被告葛亮亮对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告年三权的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁刘斌、葛亮亮负担1000元，原告年三权负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年七月一日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 中华人民共和国民法通则《》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 中华人民共和国民事诉讼法《》 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。