湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1919号原告：毛政，男，1981年7月6日出生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：管恩宽，广东天穗（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁宗豪，男，1971年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡炳顺，男，1963年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县宁家坪镇双田村村民委员会，住所地湖南省攸县宁家坪镇双田村下湾组。法定代表人：丁宗豪，该村委会主任。三被告共同委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告毛政与被告丁宗豪、胡炳顺、攸县宁家坪镇双田村村民委员会（以下简称双田村委会）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛政委托诉讼代理人管恩宽、被告丁宗豪、胡炳顺及三被告共同委托诉讼代理人付湘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛政向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告归还原告槟榔芋种子款163320元（每一百斤120元，每包100斤，共1361包）；二、判令三被告赔偿原告因履行合同支出的技术人员工资60000元；三、判令三被告赔偿原告违约金共计100000元（按每亩2千元计算，共计376亩，因违约金过高，原告调整为100000元）；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，原告与三被告签订《槟榔芋订购合同》，合同约定原告向三被告提供槟榔芋种（每一百斤120元），并向三被告支付10万元收购押金，由被告双田村委会保管。槟榔芋种结果收成后由原告收购，被告双田村委会便将收购押金退还给原告。被告不得将槟榔芋出售给他人，否则需赔偿原告一切损失，还应赔偿原告每亩2千元的损失费。合同签订后，原告依据合同约定履行义务，向被告提供槟榔芋种，由三被告下发给其他村民种植，共计发放槟榔芋种1361包（共计136100斤），共计种植376亩。另，原告垫资雇佣了技术人员帮助三被告种植。槟榔芋种植成熟后，三被告未按照合同约定将槟榔芋出售给原告，而是将槟榔芋出售给第三方，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告毛政为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《槟榔芋订购合同》1份，拟证明原、被告双方协商一致，订立槟榔芋订购合同，合同依法有效成立，各方应遵守合同约定的内容；2、被告双田村委会统计种植户种植的亩数及统计种植户领取槟榔芋种的数量各1份，拟证明原告为履行合同义务，向被告提供了槟榔芋种的数量，以及被告用于种植的亩数；3、录音1份，拟证明原告发现被告违约之后，与被告协商处理方案，被告承认其将槟榔芋产品出售给第三方的事实；4、证人李某出庭作证的证言，拟证明原告为履行合同义务，聘请李某为技术人员及向丁宗豪、胡炳顺等人提供槟榔芋种的事实；5、证人尹某出庭作证的证言，拟证明原告履行了合同义务。被告丁宗豪辩称，一、被告丁宗豪虽与原告签订了《槟榔芋订购合同》，但被告丁宗豪并没有种植槟榔芋，被告丁宗豪与原告签订合同后，经过慎重考虑放弃了槟榔芋的种植。二、被告丁宗豪没有收到原告的槟榔芋种子，故被告丁宗豪不需要履行支付种子款的义务。三、因被告丁宗豪没有种植槟榔芋，原告也没有为被告丁宗豪提供任何服务，故被告丁宗豪不存在违约行为及不需要支付服务费。四、被告丁宗豪帮助原告把槟榔芋种子发放给种植户是受原告委托，因为原告不清楚种植户的情况，被告为原告发放种子后告知其情况，并做了详细的记录，且将记录给了原告。综上所述，被告丁宗豪没有支付货款的义务，请求法院驳回原告对被告丁宗豪的诉讼请求。被告胡炳顺辩称，一、被告胡炳顺与原告没有签订《槟榔芋订购合同》，2019年3月20日签订的合同不是被告胡炳顺的签名，故被告胡炳顺不认可该合同，该合同对被告胡炳顺不生效。二、被告胡炳顺种植了槟榔芋16亩，并且也收到了原告的槟榔芋种子60包，没有支付货款也是事实。原告曾多次向被告胡炳顺表态不会亏本，被告胡炳顺种植槟榔芋时，都是严格按照技术指导操作的，但被告胡炳顺亏损了3.2万元。被告胡炳顺应支付给原告的种子款为7200元，根据原告的口头承诺，原告应支付被告胡炳顺2.5万元。三、被告没有支付原告技术人员工资的义务，原、被告方没有合同约定，被告需向原告支付技术人员工资。本案中原告高价提供种子、农药、化肥给种植户，并且根据合同原告需回收槟榔芋，原告应当提供种植技术支持。原告方的技术人员并没有尽到义务，导致了种植户亏损。四、虽被告胡炳顺为原告发放了种子，并且把每户的种植数量告知了原告，但被告胡炳顺没有帮原告收集槟榔芋种货款的义务，双方对此并无约定，原告应自己去收取货款。五、被告没有违约行为，在种植过程中，种植户严格按照技术员指导施肥、打农药。芋头成熟后，原告到田间看到芋头不行后，在原价格基础上上调至1.6元每斤，但原告回去后20多天都未来收芋头，且技术员也回去了，导致芋头全部起了虫皮，损失重大。被告为了减轻损失，迫不得已联系了其他老板收购，同时被告也联系过原告是否收购，但原告同意被告将芋头卖给别人。综上，本案中原告应赔偿被告胡炳顺损失3.2万元，品除种子款，原告应向被告支付2.5万元。被告双田村委会辩称，一、原告与被告双田村委会没有签订种植、养殖回收合同，原告与被告胡炳顺、丁宗豪签订了《槟榔芋订购合同》，被告双田村委会是作为合同双方的监督单位，监督双方履行合同，并不是合同的当事方，且被告双田村委会在合同中没有任何权利与义务。二、本案中被告双田村委会只是为双方履行合同提供便利条件，包括为原告的人员提供住宿、伙食和协助双方更好的履行合同，并不享受利益。三、被告双田村委会没有种植槟榔芋，同时也没有收到原告的槟榔芋种子，被告双田村村委不欠原告的槟榔芋种子款。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告双田村委会的诉讼请求。被告丁宗豪、胡炳顺、双田村委会为支持自己答辩主张，向本院提供了证人谭某、陈某出庭作证的证言，拟证明1、原告的技术人员服务不到位，导致槟榔芋产量低下及被告亏损；2、原告自身原因导致未回收槟榔芋。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告丁宗豪、胡炳顺、双田村委会对原告的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为合同上面并不是胡炳顺本人签名，只有丁宗豪的签名，胡炳顺并不在现场，合同也证明了被告双田村委会并不是合同的当事人，村委会在合同中没有任何权利和义务，丁宗豪也没有种植槟榔芋，该合同与三被告没有任何关系；证据2内容是事实，但证明目的不符，认为丁宗豪只是帮助发放种子，然后把情况告诉原告；对证据3真实性、合法性有异议，认为是没有经过被告同意进行的录音，不能证实被告方把槟榔芋出售给第三人，该证据恰好证实了原告不来收购导致槟榔芋被别人收购，因为原告的原因导致了槟榔芋种植户的亏损。种子是发放给种植户的，原告应该找种植户收取种子款；对证据4有异议，两个证人都与本案有利害关系，证言不应该采信。原告对被告方的证据质证意见如下：被告方的两个证人能够证实原告已经按照合同履行了相关义务。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认定：原告提供的证据1、2，真实性本院予以采信，对其证明目的本院需结合其他证据予以综合认定，另，根据被告方的当庭陈述，证据2系被告丁宗豪经手所做的统计；证据3，系原、被告的通话记录，大体内容反映原告向被告方催收槟榔芋种子款，但不能证明被告方将槟榔芋出售给其他人系被告方违约；证据4、5，本院需综合认定。被告方提供的证据，本院需综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告毛政（甲方）与被告丁宗豪、胡炳顺（乙方）签订《槟榔芋订购合同》，原告毛政在甲方代表处签名，乙方处签名为被告丁宗豪、胡炳顺，其中丁宗豪的签名系其本人所签，被告胡炳顺的签名系被告丁宗豪代签，且被告胡炳顺知情。同时，被告双田村委会在合同上加盖公章，合同约定：“…一、为确保乙方的经济利益，解决乙方的顾虑，甲方负责乙方生产出来的福建粉香槟榔芋产品销售，甲方在本合同生效次日预付乙方收购押金10万元，由村委会保管，即合同生效。甲方提供芋种，乙方出资种植，芋种每一百斤120元计算，芋种款作为收购订金押给乙方，芋种款待槟榔芋成熟期即8月份由乙方结清给甲方，待甲乙双方合作的芋种种好后，村委会应如数将10万元收购押金退还给甲方。其它人力、田租、农药、化肥等所须物资，所有管理费用由乙方负责，甲方提供技术指导。二、在生产过程中，如遇各种自然灾害等风险由乙方负责，甲方不承担任何责任，乙方使用各种农药及化肥等所须农资必须经过甲方技术指导同意方可使用，否则造成的一切不良后果由乙方自行负责，但乙方必须付清甲方提供的订金款项。…五、1、槟榔芋种植和收购时间由甲方安排，甲方要求乙方在当年的惊蛰节后开始种，必须在谷雨节前完成种好，不按季节种的，甲方不负任何责任。2、收购时间为当年的农历8月初开始收购，次年公历4月前收购完毕，收购时间为九个月，如遇天气寒冷，乙方必须盖保温膜，一切冬储费用由乙方负责。…七、乙方不得将种植的槟榔芋产品擅自销售给他人，如私自销给他人，乙方必须赔偿甲方的一切经济损失，还应赔偿甲方每亩两千元整的（人民币）损失费。…”合同签订后，原告按照合同约定将10万元押金支付给被告双田村委会（已退还给原告），并将1361包（每包100斤）槟榔芋种交付给被告丁宗豪、胡炳顺。被告丁宗豪、胡炳顺收到槟榔芋种后将种子发放给包括胡炳顺在内的十户村民进行种植，种植期间原告安排技术人员进行技术指导。槟榔芋成熟后，因原告与被告方就收购价格未协商一致，原告未及时收购槟榔芋，后被告方将槟榔芋出售给其他人。现原告以被告方未按照合同约定将槟榔芋出售给原告为由，诉至本院要求被告方返还槟榔芋种子款并支付技术人员工资及违约金。本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷。本案的争议焦点为：1、三被告是否应支付原告槟榔芋种子款163320元；2、三被告是否应支付原告技术人员工资60000元；3、三被告是否应支付原告违约金100000元。现分析如下：一、关于槟榔芋种子款的问题。原告毛政与被告丁宗豪、胡炳顺签订的《槟榔芋订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应履行。在上述合同中，被告胡炳顺本人虽然未签名，而是由被告丁宗豪代签，但被告胡炳顺对此知情，且与丁宗豪共同接收芋种，将芋种发放给村民，可以认定被告丁宗豪代理被告胡炳顺签订合同的代理行为有效，被告胡炳顺应与被告丁宗豪共同履行合同义务。合同签订后，原告如约预付收购押金10万元给被告双田村委会，并向被告丁宗豪、胡炳顺交付槟榔芋种子1361包（每包100斤）。根据合同约定“芋种款待槟榔芋成熟期即8月份由乙方结清给甲方”，槟榔芋成熟后，被告丁宗豪、胡炳顺（乙方）应当将槟榔芋种子款支付给原告毛政（甲方），而不是由种植户支付给原告，被告丁宗豪、胡炳顺未按约定将槟榔芋种子款支付给原告构成违约，双方约定槟榔芋种子每一百斤120元，故被告丁宗豪、胡炳顺应支付原告槟榔芋种子款1361包×100斤/包×1.2元/斤=163320元。原告要求被告双田村委会支付槟榔芋种子款，但合同约定“芋种款由乙方结清给甲方”，而被告双田村委会并非合同的乙方，故被告双田村委会不需承担支付芋种款给原告的责任，原告提出的要求三被告归还芋种款的诉讼请求，本院部分支持。被告丁宗豪、胡炳顺提出的辩解意见，本院不予采纳。二、关于技术人员工资的问题。原告毛政与被告丁宗豪、胡炳顺签订的《槟榔芋订购合同》对技术人员工资未进行约定，且原告亦未提供证据证明技术人员工资应由被告方承担，故对原告要求被告方支付技术人员工资60000元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于违约金的问题。根据庭审查明的事实能够认定，槟榔芋成熟后，因双方对收购价格未协商一致，原告未及时收购槟榔芋，后被告方将槟榔芋销售给他人，不属于违约，故被告方不需承担违约金。本院对原告请求被告方支付违约金100000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告丁宗豪、胡炳顺应支付原告毛政槟榔芋种子款163320元。原告毛政的诉讼请求，本院部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告丁宗豪、胡炳顺在本判决生效之日起十日内支付原告毛政槟榔芋种子款163320元；二、驳回原告毛政的其他诉讼请求。如果被告丁宗豪、胡炳顺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告丁宗豪、胡炳顺负担1552元，原告毛政负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二〇年七月十六日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。