wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4672号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：洪明哲，男，1963年4月17日，住辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告洪明哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3593.15元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年6月25日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年7月25日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年5月25日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪明哲未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告作为贷款人（甲方）与被告洪明哲作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限12个月，自2017年7月25日起至2018年7月25日；第三条贷款利率为月息1.54%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告洪明哲中国建设银行账户内。被告洪明哲按约定正常还款十期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十期，其中本金为16406.85元，故原告要求被告偿还借款本金3593.15元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.54%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪明哲于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金3593.15元；二、被告洪明哲于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金3593.15元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年6月25日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告洪明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4016号原告：杨庆敏，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆市璀璨房地产信息咨询有限公司，住所地重庆市永川区红河大道100#，统一社会信用代码91500118552016764A。法定代表人：张信胜，执行董事。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被告：樊仕祥，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙。原告杨庆敏与被告重庆市璀璨房地产信息咨询有限公司、樊仕祥、中国建设银行股份有限公司重庆永川支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆敏的委托诉讼代理人蒋礼超，重庆市璀璨房地产信息咨询有限公司（以下简称璀璨公司）的委托诉讼代理人刘培桃到庭参加诉讼，被告樊仕祥及中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨庆敏向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除被告建行永川支行设在重庆市永川区xx路xx号xx号房屋上的抵押权；2、要求被告樊仕祥配合原告办理重庆市永川区xx路xx号xx号房屋的过户手续；3、要求樊仕祥支付违约金10万元。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定了房屋的价款、付款时间、违约责任等。2015年7月8日，原告按约支付了按揭款项，现被告樊仕祥却不配合原告办理过户手续，而被告建行永川支行至今不出具解押手续。原告遂提起诉讼。被告璀璨公司辩称，其公司不是本案适格被告，其公司仅仅是涉案房屋买卖合同的居间方，应当作为第三人参加诉讼。在原告与樊仕祥签订房屋买卖合同时，其公司的居间服务义务已经履行完毕，过户手续应当由被告樊仕祥配合原告办理。其公司在居间服务过程中也没有任何违约行为。要求驳回对璀璨公司的起诉。被告樊仕祥及建行永川支行均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年2月10日，原告作为买受方、被告樊仕祥作为出卖方、璀璨公司作为居间方，三方签订《房屋买卖合同》，约定被告樊仕祥将永川区xx路xx号xx号房屋出售给原告，房屋价格为415000元；付款方式为分期付款，第一次于2014年2月10日支付定金80000元，第二次于解押此房屋下证之日支付260000元，第三次于卖方取出房产证解押完毕之日支付75000元；双方应于卖方取出房产证解押完毕之日办理完房屋公证委托手续，卖方在收第一笔款当日将房屋交付买方使用；双方任何一方未按本合同规定的时间付款或者交付房屋，每逾期一日，均应按房屋总价款万分之五向对方支付违约金，逾期超过10个工作日，即视为不履行本合同，对方有权解除合同，届时将由违约方按房屋总价款的20%向对方支付违约金。合同中还约定，卖方在收第二笔款时须在璀璨公司陪同下还清此房贷款并取出房产证交璀璨公司保管，卖方还款取证费用自付，卖方在收第三笔款时须带齐手续到公证处将此房屋公证给买方，卖方同意买方购买此房在房产证满5年后过户。当日，原告向被告樊仕祥支付定金80000元，被告樊仕祥将房屋交付原告使用至今。后原告又于2014年3月29日向被告樊仕祥支付房款33000元。2015年7月8日，原告代被告樊仕祥偿清了樊仕祥在被告建行永川支行就案涉房屋的抵押贷款，该行出具了结清证明，结清证明上载明“《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止”。但因被告樊仕祥怠于要求被告建行永川支行出具解除抵押的手续，也不配合原告办理产权转移登记手续，原告遂起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，依法成立并生效的合同，对当事人均有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告樊仕祥支付了购房款，并代被告樊仕祥还清了银行按揭贷款，被告樊仕祥却怠于要求被告建行永川支行解除抵押权以及配合原告办理过户手续，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》规定，原告有权要求被告樊仕祥继续履行合同，即协助原告办理包括解除抵押手续在内的过户所需手续，本院对该项请求予以支持。但原告与被告建行永川支行之间没有合同关系，原告对被告建行永川支行也不具有法定的请求权，故对原告要求解除建行永川支行抵押权的请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金10万元，依据原告与被告樊仕祥签订的《房屋买卖合同》相关条款，主张该违约金的前提是一方根本违约而另一方要求解除合同，本案中，原告的请求是继续履行合同，故对该违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告樊仕祥于本判决生效后七日内协助原告杨庆敏办理重庆市永川区xx路xx号xx号房屋的产权转移登记手续（包括解除该房屋上设立的按揭贷款抵押手续）；二、驳回原告杨庆敏的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告樊仕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇二〇年七月六日书记员 石长清
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保115号申请人：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市人民中路3号。统一社会信用代码：91431300593259121C。法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂平（一般授权），湖南真理律师事务所律师。被申请人：罗美兵，男，1965年10月8日出生，汉族，住娄底市。被申请人：尹桃阳，女，1966年7月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：娄底市世泰贸易有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳路高盛鼎贯5楼。统一社会信用代码：91431300567688846J。法定代表人：罗美兵。被申请人：娄底市高盛贸易有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳路安厦鑫苑小区20栋。统一社会信用代码：914313005595272413。法定代表人：罗美兵。被申请人:李拥军，男，1975年11月28日出生，汉族，住娄底市。被申请人:王莲，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人罗美兵、尹桃阳、娄底市世泰贸易有限公司、娄底市高盛贸易有限公司、李拥军、王莲的银行存款500万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司因与被申请人罗美兵、尹桃阳、娄底市世泰贸易有限公司、娄底市高盛贸易有限公司、李拥军、王莲金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗美兵、尹桃阳、娄底市世泰贸易有限公司、娄底市高盛贸易有限公司、李拥军、王莲的银行存款500万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月八日代理书记员  刘小利
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1336号原告：乔丽秀，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：赵岩，男，满族，户籍地鞍山市铁东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，营业场所，海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点，统一社会信用代码91210381MA0QCKQU1D。负责人：付泽，职务，经理。委托诉讼代理人：刘雪杨，该单位工作人员。原告乔丽秀诉被告赵岩、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿财保海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告乔丽秀的委托诉讼代理人宋文博，被告人寿财保海城公司的委托诉讼代理人刘雪杨到庭参加诉讼。被告赵岩经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔丽秀诉称，2019年5月6日，被告赵岩驾驶辽Ｃ×××××号车辆由西向东行驶至牌楼梨树村时转弯遇原告骑行电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车分别损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告赵岩与原告乔丽秀分别负此次事故的同等责任。被告人寿财保海城公司为辽Ｃ×××××号车辆的交强险和商业三者险的保险承保单位，被告赵岩为辽Ｃ×××××号车辆的所有人。原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，经诊断胫骨平台骨折。根据相关法律规定，原告认为其损失应当由被告承担赔偿责任，现在原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失113827.06元，并承担本案诉讼费。被告人寿财保海城公司辩称：肇事车辆在被告处投保，被告方车辆承担50%的赔偿责任，对于保险除外责任范围内的损失不承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿责任，不同意赔偿。本次事故涉及两人受伤，交强险份额应当预留另一伤者的赔偿额度。医疗费应按照社会基本医疗保险相关规定赔偿，护理费结合住院天数和出院后诊断书计算天数，护理人应提供收入减少证明，住院伙食补助费按照每天50元赔付，营养费根据医嘱确定，如无医嘱，不同意赔付，交通费按照日标准4元，误工费部分，因伤者已经超过60周岁，不同意给付误工费，精神抚慰金部分不应超过2500元。被告赵岩未答辩。经审理查明，2019年5月6日13时30分，赵岩驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，由西向东行驶至牌楼梨树村时转弯，与由南向北乔丽秀骑其他非机动车碰撞，电动三轮车驾驶员乔丽秀受伤，电动三轮车乘客孔素艳受伤，两车损坏。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，赵岩负同等责任，乔丽秀负同等责任。原告乔丽秀受伤后在海城市正骨医院住院治疗81天，经诊断为胫骨平台骨折、头皮血肿、牙龈裂伤、胸部挫伤、不稳定型心绞痛，住院期间一级护理4天，二级护理77天，发生医疗费43439.46元，原告左膝部的伤情经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书评定为十级伤残。误工期为120-180日；营养期评定为30-60日，二次手术取内固定物费用预估7000元，发生鉴定费用3282元。另查，原告乔丽秀受伤前在海城市公路管理段工作，月收入为1400元。被告赵岩系辽Ｃ×××××号车辆的车主，被告人寿财保海城公司系辽Ｃ×××××号车辆的交强险和商业险100万元的承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、海城市正骨医院医疗费票据3张、住院病历、用药明细、误工证明、鉴定报告、鉴定费票据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告赵岩与原告乔丽秀负本次事故的同等责任。原告乔丽秀因本次事故受伤后在海城市正骨医院住院治疗，产生医疗费等各项经济损失，被告人寿财保海辰公司系辽Ｃ×××××号车辆的交强险和商业三者险承保公司，本起事故发生在保险有效期间内，因此本院依法确认原告乔丽秀因本次事故受伤造成的人身损失首先由被告人寿财保海城公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保海城公司按照50%比例予以赔偿。关于原告提出乔丽秀的经济损失113827.06元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告乔丽秀因本起事故受伤住院治疗81天，发生医疗费43439.46元的事实，护理费为12274元（144.40元/天×85天），住院伙食补助费为8100元，误工费7000.50元（46.67元/天×150天），二次手术费7000元，残疾赔偿金50491.70（29701元/年×17年×10%），精神损害抚慰金2500元，鉴定费3282元，营养费为1500元（15000元×10%），交通费酌定为1000元，故本院对原告的上述诉讼请求之合理部分予以支持。综上，原告乔丽秀因此次交通事故造成人身损失数额为136587.66元，鉴于本案尚有另一名伤者，故原告的经济损失由被告人寿财保海城公司在交强险伤残限额内赔付6万元，不足部分76587.66元由被告人寿财保海城公司在商业三者险限额内赔偿50%，即38293.83元。关于被告人寿财保海城公司提出原告乔丽秀的误工费证据不足，不予赔偿一节，因原告乔丽秀受伤前在海城市公路管理段工作，虽然已经超过60周岁，但其在受伤前有实际收入，且发生事故亦是在工作中，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告人寿财保海城公司提出肇事车辆在被告处投保，被告方车辆承担50%的赔偿责任，精神抚慰金部分不应超过2500元一节，因本次事故中原告负同等责任，故原告的经济损失应当扣除交强险后按照50%标准赔付，且精神损害抚慰金亦不应当全额给付，被告方认可给付2500元，故本院对被告方的该项辩解予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告乔丽秀6万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告乔丽秀经济损失38293.83元；三、驳回原告乔丽秀的其他诉讼请求。案件受理费2577元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担2400元，由原告乔丽秀负担177元。此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在履行本判决确定的给付义务时加付给原告2400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴庚迅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3672号原告：天津市华明鑫裕投资发展有限公司，统一社会信用代码911201107522164375，住所地天津市东丽区弘顺道11号。法定代表人：佟勤，总经理。委托诉讼代理人：刘睿泽，天津安拓律师事务所律师。被告：天津津滨环保设备有限公司，统一社会信用代码91120110MA06EYQC53，住所地天津市东丽区金桥街金桥路4号法定代表人：朱汉斌，总经理。原告天津市华明鑫裕投资发展有限公司与被告天津津滨环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华明鑫裕投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华明鑫裕投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取7773元，由原告天津市华明鑫裕投资发展有限公司负担。审判员  郭飞二〇二〇年七月二十一日书记员  李健
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执213号 申请执行人：黄友，男，1959年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：林云连，男，1965年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人黄友与被执行人林云连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘1281民初790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人林云连送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人林云连按生效法律文书确定的内容向申请执行人黄友支付借款100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1434.5元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 经查询被执行人林云连的银行存款、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人林云连位于洪江市硖洲乡溪边村林家16组168号房屋已被我院查封，当因土地性质及权属问题，暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日约谈申请执行人黄友，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年5月20日对被执行人黄友采取了限制高消费措施，于2020年7月17日将被执行人黄友纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄友目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月十七日 书记员 石铭泰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初830号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：杨杉，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告杨杉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月17日，原告中国银行股份有限公司湖南省分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。本案受理费1834元，减半收取917元，由原告中国银行股份有限公司湖南省分行承担。审 判 长  刘 珊人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年七月二十日代理书记员  王 瑾
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保192号 申请执行人昌图县某某农业专业合作社。 被执行人郑某某。 本院在执行昌图县某某农业专业合作社与郑某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4342号 原告：阚中玲，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：任百庆，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告阚中玲诉被告任百庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阚中玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚中玲负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 李义安
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1418号原告：吕细国，男，1971年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989。代理权限为特别授权，即代为调查、提供证据，代为起诉、出庭，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收收法律文书。被告：马中平，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：谢良军，湖北百思得律师事务所律师，执业证号14201201710413048。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：饶和平，湖北百思得律师事务所律师，执业证号14201201710357996。代理权限为一般代理。原告吕细国与被告马中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕细国及委托诉讼代理人王晓文、被告马中平及委托诉讼代理人谢良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕细国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19万元及资金占用期间利息（利息以23万元为本金按年利率6%自2020年6月1日起计算至被告实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年8月邀约原告合伙做工程。原告同意但提出条件，如被告收到原告入股款后一个星期之内工程未完工，则原告退出合伙，原告的出资转为借款，被告同意。原告遂于2015年8月15日向被告转款人民币50万元。被告收款后，工程并未如期开工，原告遂向被告讨要借款。经多次催讨，被告于2017年5月28日向原告偿还现金7万元，于2018年2月3日向原告偿还现金20万元，于2019年2月3日向原告偿还现金4万元，下欠19万元。2019年2月至今，原告多次向被告催讨借款，被告以经济困难为由，拒不还款。为维护自身合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，请依法裁决。被告马中平辩称，原被告之间是合伙关系，并不是借贷关系。原告主张将合伙出资转为借款，与事实不符。请求依法驳回原告诉请。原告诉状已经主张了原被告合伙做工程，原告才向被告打款50万元，双方已经形成了合伙关系，后来由于发包方的原因导致工程没有做下去，但并没有影响双方的合伙关系。该工程后来也开工了，原告没有证据证明双方是借贷关系。经开庭审理后，本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系。本案吕细国主张其与马中平之间存在出资转借贷关系，并提供相关的银行转款客户回单、银行交易流水、收条等证据予以证明。但分析该证据的内容，缺乏基础性，上述内容不符合民间借贷法律关系特征，依据吕细国向法庭提交的证据，不能认定吕细国与马中平之间构成民间借贷关系。同时，被告提出双方已经形成了合伙关系，并不是借贷关系，而原告主张将合伙出资转为借款是与事实不符的辩论意见，并亦当庭提供了项目现场工程确认单、监理例会纪要、收条证据予以证明，否认了双方之间存在过民间借贷法律关系。但对原、被告之间发生的关于汇款50万元及后续还款3笔的收条等一系列民事行为，其行为性质及效力，值得考量。原告吕细国也没有选择主动撤诉处分自己的诉权。故对吕细国的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告吕细国的起诉。案件受理费4100元（原告已预交），全额退还原告吕细国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年七月二十四日书记员  胡凯澜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初297号 原告：卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：夏记成，男，1987年6月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：夏记声，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告卢正华与被告夏记成、夏记声民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢正华的委托诉讼代理人苏文先到庭参加诉讼，被告夏记成、夏记声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率24%从2016年10月18日起计算至清偿之日止）；2.判令被告连带给付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费（包括保全费、公告费、受理费）全部由被告承担。事实与理由：被告夏记成因种植柑橘的需要于2016年7月18日向原告借款30000元，借期三个月从2016年7月18日至2016年10月18日，逾期不还则每日按借款本金千分之五支付违约金并且因追偿所产生的律师费、诉讼费等费用由被告夏记成承担，被告夏记声自愿承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未还。原告认为被告逾期未还，按双方约定被告应当支付违约金（逾期利息），该违约金以30000元为基数，按年利率24%从2016年10月18日起计算至清偿之日止。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，提出前述诉请。 原告卢正华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.借条（原件）一张，拟证明被告夏记成向原告借款30000元，被告夏记声作为担保人的事实； 2.广西农村合作银行转账凭证（原件），拟证明原告向被告夏记成账户转款30000元的事实； 3.原、被告身份证（复印件），拟证明原告诉讼主体资格及被告的身份信息； 4.委托代理合同及收据（原件），拟证明原告为了追偿被告的欠款和利息向律师事务所支付律师费3000元的事实。 被告夏记成、夏记声经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告夏记成、夏记声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认以下法律事实：原告和二被告是朋友关系。2016年7月18日被告夏记成向原告借款30000元，原告通过银行转账将借款30000元转入被告夏记成账户，当日二被告向原告出具了借条，借条载明“本人夏记成因生意资金周转困难，特向卢正华借款人民币大写叁万元（小写30000元），借款期限从即日起至2016年10月18日。到期不还款，每日按借款本金的千分之五支付违约金，并支付因追偿债务所产生的交通费、律师费、诉讼费、保全费等相关费用。担保人对上述本金、违约金及其它所有费用承担连带责任，担保期限至借款还清日止”，被告夏记成在借条上借款人处、被告夏记声在借条上担保人处签名、捺印。2019年9月20日，原告委托广西诚瑞律师事务所代理本案，支付律师代理费3000元。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，经原告催收仍未偿还，故原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告夏记成向原告借款，有其签名、捺印的借条以及原告的转账记录为凭，借款事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告夏记成未依约偿还借款，经原告催收仍未偿还，损害了原告的合法利益，故原告要求被告夏记成偿还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告夏记声在借条上担保人处签名、捺印，借条中明确约定“担保人对上述本金、违约金及其它所有费用承担连带责任，担保期限至借款还清日止”，故原告要求被告夏记声对借款承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告向原告借款时，约定了三个月内还清，逾期未还每日按借款本金的千分之五支付违约金，现原告请求二被告给付的利息实际是逾期违约金，对原告请求的按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算日应从被告逾期之日即2016年10月19日开始计算。关于原告要求二被告支付原告委托律师代理费3000元的诉请，被告在向原告出具的借条中约定了如到期不还款需向原告支付因追偿债务所产生的律师费，现因被告未偿还借款，原告为维护其合法权益委托律师参与诉讼，有委托代理合同及收据为证，原告所支出的律师费系因被告违约而产生的损失，故对原告的该诉请，合法有据，本院予以支持。被告夏记成、夏记声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏记成、夏记声连带偿还原告卢正华借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率24%从2016年10月19日开始计算至借款还清之日止）； 二、被告夏记成、夏记声支付原告卢正华委托律师代理费3000元。 本案受理费550元，诉讼保全费320元，公告费600元，合计1470元，原告卢正华已预交，由被告夏记成、夏记声负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王颜芳 人民陪审员  葛素雯 人民陪审员  莫 科 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李陈灵 代书 记员  秦冬英
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终230号上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人徐俊峰。委托代理人庄志炜。被上诉人(原审原告)姚旭中，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。原审被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人徐俊峰。上诉人上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人长宁交警支队以及原审被告上海市公安局长宁分局的共同委托代理人徐俊峰，被上诉人姚旭中到庭参加诉讼。庭后，经协调，上诉人长宁交警支队、被上诉人姚旭中以争议已经解决为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回原审起诉。本院认为，上诉人长宁交警支队申请撤回上诉、被上诉人姚旭中申请撤回原审起诉均系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海市公安局长宁分局交通警察支队撤回上诉；二、准许原审原告姚旭中撤回起诉；三、上海铁路运输法院(2020)沪7101行初52号行政判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原审原告姚旭中负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海市公安局长宁分局交通警察支队负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 璩富荣审 判 员 程 黎审 判 员 朱晓婕二〇二〇年七月七日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初921号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 诉讼代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：胡向向，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：叶云梅，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶云梅信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶云梅支付信用卡透支本金61801.77元、利息2775.33元、滞纳金（违约金）10555.11元、其他费用642.37元，合计75774.58元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月16日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月4日被告（甲方）在原告（乙方）处办理个人信用卡，卡号为49×××81。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告取得该卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截至2020年4月16日形成透支本金61801.77元、利息2775.33元、违约金10555.11元、其他费用642.37元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶云梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡借款本金61801.77元，其他费用642.37元及利息、违约金（截至2020年4月16日，利息为2775.33元，违约金为10555.11元，之后利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定计付至款还清之日止，以不超过年利率24%为限）。 如未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费847元，由被告叶云梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年七月九日 书记员  伊卓芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执984号申请执行人：衡阳市金和实业有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：胡金华，该公司总经理。被执行人：欧新华，男，1955年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人衡阳市金和实业有限公司与被执行人欧新华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年七月二十八日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执392-1号申请执行人：李会军。被执行人：孙建明。本院于2020年4月28日立案执行的李会军与孙建明追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1618号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人执行款1，200，000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费7，800元并承担案件执行费，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下所有的一套坐落于汾阳市文峰路如意小区5-1-202，权证号为汾房权证字第130****9号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封孙建明名下坐落于汾阳市文峰路如意小区，权证号为汾房权证字第130****9号的房屋一套的处分权。二、被执行人孙建明负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人孙建明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年七月二十一日书记员  郭安丽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保205号 杨明、胡桂香： 申请人杨明与被申请人胡桂香民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3794号之一民事裁定书。 查封、扣押或冻结被申请人胡桂香名下的财产共计21.5万元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执276号之一申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，统一社会信用代码9151150075471507X1，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。法定代表人：黄敏。被执行人：宜宾仁通物资有限公司，统一社会信用代码915115217699649092，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾楼。法定代表人：江勇。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，统一社会信用代码91511521714418636T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张列军，男，1989年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王军，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3926号民事调解书，于2020年1月8日立案受理申请执行人宜宾和正融资担保有限公司申请执行宜宾仁通物资有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、张列军、王军追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：六被执行人偿还申请执行人代偿款、担保费、逾期担保费、垫付一审诉讼费19007元等合计3920833.48元及代偿违约金（按实计算），并对抵押物处置所得价款在债权范围内享有优先受偿权。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人王军名下有摩托车，由于未实际控制，无法处置，申请执行人同意暂不采取强制措施；本院对被执行人在宜宾市商业银行和中国农业银行开设的账户进行了冻结，冻结期限为一年；本院启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院分别于2020年7月1日和2020年7月2日查封了已抵押给申请执行人的被执行人名下的18套房产，查封期限为三年。申请执行人同意暂不处置。四、本院分别于2020年1月20日和2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。六、申请执行人未向本院申请律师调查和发布悬赏公告。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年七月三日书记员 邱 波
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1843号 上诉人（原审被告）：程红颖，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁雨晴，女，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人程红颖因与被上诉人梁雨晴追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程红颖及其委托诉讼代理人邵晴晴、被上诉人梁雨晴及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程红颖上诉请求：1.撤销一审判决，驳回梁雨晴的诉讼请求;2.一、二审案件费用由梁雨晴承担。事实与理由：一审判决认定事实错误,判决结果错误。程红颖与梁雨晴于2019年3月17日签订《房屋租赁合同》，约定一年租金是14万元，但是租赁期限却是从2019年3月17日起至2019年8月16日，仅5个月。除14万元的租金以外，程红颖还向梁雨晴支付了4万元的房屋押金，程红颖通过微信和支付宝向梁雨晴支付租金和押金共18万元，梁雨晴还在《房屋租赁合同》左下角签注“钱已付清2019.3.17”字样。转款记录和《房屋租赁合同》，可以相互印证事实的存在和原因关系。本案诉讼前，在梁雨晴要求程红颖支付4万元货款时，程红颖就已经主张以4万元房屋押金作抵销，由于双方债务均为货币的给付，标的物、品质均相同，根据《合同法》第99条的规定，程红颖有权主张抵销，程红颖的抵销主张到达梁雨晴时就已生效。因此，梁雨晴请求支付4万元货款，缺少请求权基础。故请求贵院依法驳回梁雨晴的诉讼请求。 梁雨晴答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。程红颖所述其接受梁雨晴店铺时存在4万元押金一事，纯属虚构、捏造事实。此案我们可以看出系梁雨晴将店铺转让给程红颖，但是提醒法庭注意的是梁雨晴不是房东，将店铺转让时没有理由收取押金，这是常识，程红颖也清楚地知道这一点，也不会向梁雨晴交纳房屋押金。且根据梁雨晴所述，在签订合同时根本没有押金，也从未写过有押金4万元的事。如程红颖坚持存在押金一事，梁雨晴将申请鉴定押金4万元的书写是否与合同中其他字迹的书写为同一时间、同种墨迹形成，以查清事实。根据一审梁雨晴提供的证据，程红颖多次，分别在视频、录音、微信聊天记录中承认下欠梁雨晴的款项。至于程红颖支付给梁雨晴的款项，梁雨晴将在法庭中一一陈述，以便法庭查明案件事实。综上，一审认定事实清楚，判决正确，望二审法院依法查明案件事实，驳回程红颖的上诉请求。 梁雨晴向一审法院起诉请求：1.依法判令程红颖返还梁雨晴为其垫付的货款40000元；2.本案的诉讼费用由程红颖承担。 一审法院查明事实：亳州市谯城区圣路易丝家纺经营部系个人投资企业，成立日期为2017年3月7日，梁雨晴系其投资人，经营范围为家纺批发兼零售。2019年3月17日，梁雨晴与程红颖签订《房屋租赁合同》一份，约定梁雨晴将位于希夷大道88号房屋租给程红颖，租金为140000元/年，程红颖已付清租金。程红颖以业务不熟悉为由要求梁雨晴帮其打理店面，并协助其进货和销售货物。2019年3月29日，梁雨晴为程红颖垫付货款13390元，后程红颖返还垫付款3390元；2019年4月3日，程红颖让梁雨晴帮其购进被子100床，单价为50元/床，货款5000元系梁雨晴代为代付；2019年4月8日，梁雨晴为程红颖垫付货款8849元；2019年4月10日，梁雨晴为程红颖垫付货款4900元；2019年4月11日，程红颖因进货资金周转困难，由梁雨晴微信转账16400元，上述合计垫付货款45150元。程红颖于2019年4月17日返还货款5150元，剩余货款40000元至今未付。 一审法院认为，梁雨晴与程红颖签订《房屋租赁合同》，梁雨晴将其经营的圣路易丝家纺店转租给程红颖，并多次为其垫付货款，经双方结算，程红颖尚欠梁雨晴垫付货款40000的事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、光盘和录音视听资料等证据在卷佐证，能够相互印证，对待证事实已达到高度可能性的证明程度，足以认定，故程红颖应及时返还梁雨晴代其垫付的货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程红颖以案涉款系房屋押金为由抗辩，但未提交充分证据加以证明，故对此抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：程红颖于本判决生效之日起七日内返还梁雨晴垫付的货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由程红颖负担。 二审双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，根据双方举证、质证意见及诉辩意见，本案争议焦点为：本案是否存在押金40000元。 关于《房屋租赁合同》上押金40000元，程红颖认可“钱已付清”是签合同时所写，押金40000元并非当时书写，是签合同后不到一个月时其自行书写在合同上。梁雨晴认为不存在押金之事，合同签订时并未约定押金。程红颖对欠付梁雨晴40000元货款并无异议。从双方转账金额来看，程红颖共计转给梁雨晴182710元，程红颖主张除140000元店面转让款外，存在40000元押金，但其又认可除除140000元店面转让款外，仍存在2019年3月26日6660元进货款、转给葛红飞10000元、2019年4月6日3360元进货款，以上数额与存在40000元押金不能相对应，本院不予采信；梁雨晴主张转款182710元，除140000元店面转让款以及程红颖认可的款项外，还包括程红颖接手店面时剩余货款17000元，不存在40000元押金；结合二审庭审中，程红颖明确表示其接手店面时不存在货款，与其在录音中明确认可接手店面时存在一部分货款，其陈述自相矛盾，故在二审中程红颖关于其接手店面时是否存在剩余货款未如实陈述案件事实;本院认为，程红颖共计转给梁雨晴的182710元中，包含其接手店面时的部分剩余货款。关于程红颖共计转给梁雨晴182710元，相较程红颖的主张，梁雨晴的解释更符合案件事实，本案现有证据不足以证明双方之间存在40000元押金，一审判决并无不当。 综上，程红颖的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人程红颖负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年七月十五日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3631号 原告：王宴明，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路七里站城投大厦6层，统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人：朱启龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告王宴明与被告安徽成功置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月20日，王宴明经本院传票传唤不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王宴明撤诉处理。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告王宴明负担 审判员  傅诗庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2319号原告：李飞，男，生于1985年11月28日，土家族，住重庆市忠县。被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路52号，统一社会信用代码9150023373982637X8。法定代表人：方健宇。原告李飞与被告重庆黄金建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆黄金建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回对被告重庆黄金建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告李飞负担。审判员  周红宇二〇二〇年七月七日书记员  黄 鑫
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初962号 原告：杨福慧，女，1967年3月15日出生，汉族，无职业，现住和龙市。 被告：安图纺织厂，住所地安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局工作人员。 原告杨福慧与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福慧、被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及其委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福慧向本院提出诉讼请求：1.确认杨福慧与安图纺织厂在1989年5月至1990年2月之间存在劳动关系；2.诉讼费由安图纺织厂承担。事实与理由：杨福慧1989年5月被安图纺织厂招为零散工，1990年2月由于当时厂子经济效益不好，包括杨福慧在内的工人陆续放假回家等待通知，但直到今日也没有收到安图纺织厂的任何通知。现杨福慧因补交养老保险问题发现杨福慧档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此杨福慧要求确认与安图纺织厂在1989年5月至1990年2月期间存在劳动关系，要求依法判决。 安图纺织厂辩称，承认存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。杨福慧于1989年5月被招工到安图纺织厂细纱车间乙班工作，并按月领取工资。“杨福惠”与“杨福慧”系同一人。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。杨福慧在安图纺织厂工作至1990年2月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月28日，杨福慧向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字【2020】第91号不予受理案件通知书，以“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现杨福慧诉至法院，要求确认自1989年5月至1990年2月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安劳人仲字[2020]第91号安图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室唐国滨出具的证明一份、侯凤云、常虹霞的证明一份、常虹霞的保证书一份、和龙市崇善镇古城村村民委员会的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，杨福慧系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。杨福慧提供工资明细表，证明在1989年5月至1990年2月期间，杨福慧在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1989年5月至1990年2月期间，杨福慧与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。杨福慧在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1989年5月至1990年2月期间，安图纺织厂与杨福慧之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故杨福慧主张在1989年5月至1990年2月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1989年5月至1990年2月期间，原告杨福慧与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年七月十五日 书记员  全美燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1270号 申请执行人：泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司，住所泸州市龙马潭区杜家街429号17栋，统一社会信用代码：91510504MA66D1RD5B。 法定代表人：徐萍，执行董事。 被执行人：泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司，住所泸州市纳溪区白节镇，统一社会信用代码：91510503720829239H。 法定代表人：胡大钊，总经理。 被执行人：郑毅，男，汉族，1982年10月7日出生，住泸州市纳溪区。 被执行人：林兰，女，汉族，1983年1月25日出生，住泸州市纳溪区。 本院立案执行泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司与泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司、郑毅、林兰装饰装修合同纠纷一案后，依据发生法律效力的本院（2019）川0504民初520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初520号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更428号罪犯王金桥，男，1988年2月11日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省丹寨县人民法院于2017年7月12日作出（2017）黔2636刑初50号刑事判决书，认定被告人王金桥犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年10月10日由贵州省丹寨县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2018年1月3日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年9月30日起至2027年9月27日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯王金桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金桥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年5月获表扬1个，共获3个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王金桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王金桥减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王金桥减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月30日起至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 谢文英二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3455号 原告：谢宗伟，男，1992年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：徐磊，福建伟峰律师事务所律师。 被告：福清市华卫保洁有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层207室592区间（福清市新厝镇新江路9号）。 法定代表人：旷南山，该公司执行董事。 原告谢宗伟与被告福清市华卫保洁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谢宗伟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：谢宗伟申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢宗伟撤诉。 案件受理费4969元，减半收取计2484.5元，由谢宗伟负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 玮
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执恢69号 申请执行人王霞，女，1963年2月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人魏秋荣，女，1962年4月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人史文岳，男，1959年9月7日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王霞与被执行人魏秋荣、史文岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）浙0902民初210号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王霞向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，即本案初执案件（2018）浙0902执374号一案。执行标的为被执行人返还申请执行人4032200元及利息，并负担案件诉讼费9764元、执行费42722元。 初执案件执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款，无车辆，名下公司未实际经营。在初执案件及本院（2018）浙0902执420号一案中分别拍卖被执行人魏秋荣、史文岳名下不动产，并按规定作了分配，本案申请执行人共分得461552元。本院于2018年11月1日再次对被执行人魏秋荣、史文岳名下财产发起总对总查询，查明被执行人无其他可供执行财产。虽申请执行人不同意初执案件终结本次执行，但案件确实符合终结本次执行程序的条件，故初执案件于2018年12月11日依职权终结本次执行，并按规定对被执行人魏秋荣、史文岳采取了限制高消费的执行措施。 经申请，案件于2020年3月13日恢复执行，即本案。恢复执行后，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人魏秋荣、史文岳名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行调查，查明，被执行人名下无不动产；无车辆；无注册公司信息；无保险和公积金存缴信息；银行有零星存款，被执行人魏秋荣的退休工资账户已冻结。本院于2020年7月16日再次对被执行人魏秋荣、史文岳名下财产发起总对总查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院已对被执行人魏秋荣、史文岳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年7月27日，本案未到位执行标的为3570648元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过邮寄方式书面告知了申请执行人王霞，其没有表示是否同意终本。因通过数次查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索，本案确实已符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执恢69号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱葛琼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执803号申请执行人：单县鑫城建材销售处，住所地：单县单丰路五里井村，统一社会信用代码:92371722MA3HMK2056。经营者：曹桂丽。被执行人：李忠文，男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张振红，男，1960年3月31日出生，汉族，住单县。申请执行人单县鑫城建材销售处与被执行人李忠文、张振红买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1722民初5624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告张振红、李忠文于本判决生效之日起十日内支付原告建材款496000元及利息167400元及相应利息（以496000元为基数，自2014年1月24日起，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10434元，减半收取计5217元，由二被告承担。”申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月22日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1722执803号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年4月21日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初5624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年七月二十三日书记员 王宝龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1302号罪犯王正华，男，1967年6月13日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年12月10日作出（2018）云0127刑初586号刑事判决，以被告人王正华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4153号 申请执行人临安市安泰包装用品厂，住所地杭州市临安区锦城街道横潭村樟树前12号，组织机构代码:596629669。 法定代表人黄柏松。 被执行人金华市海惠科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西溪路456号，组织机构代码:562360729。 法定代表人颜青锋。 本院在执行××人××市××包装用品厂与被××人金华市海惠科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4153号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李文强
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执199号之一申请执行人：王霞，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人：张亮、陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被执行人：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司。住所地：浙江省海宁市经编产业园区经都二路2号经编大厦18层1816室。统一社会信用代码：91330481307412253T。法定代表人：方军，执行董事。申请执行人与被执行人商事仲裁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲（萧）裁字第143号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人以新鼎明影视玖号私幕投资基金财产返还申请执行人投资本金990580元、投资收益269569.92元、逾期利息3467.03元（均暂计算至2020年4月20日），承担仲裁费用15325元，合计1263616.95元。支付执行费15036.17元。以上总计1278653.12元。本案在执行过程中，经查：本案执行标的为被执行人以新鼎明影视玖号私幕投资基金财产返还申请执行人投资款，被执行人作为该私幕基金的管理人，负有基金到期清算的义务，现因清算没有结束，尚不具备执行条件。为此，申请执行人向本院书面申请，要求终结本次执行程序，待其清算完毕，具备执行条件时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙04执199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年七月一日书记员 谢金侃
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初362号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人夏要起，男，1968年7月26日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，中共党员，现住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被菏泽市公安局高新区分局取保候审，于2020年5月29日由牡丹区检察院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]83号起诉书指控被告人夏要起犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人夏要起到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月7日1时15分许，被告人夏要起酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿220国道自南向北行驶，行驶至菏泽市牡丹区大黄集镇天邦面粉厂南100米处时，翻车至220国道东侧河沟，致使其车辆受损，造成交通事故。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取夏要起血液样本检测，夏要起血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人夏要起在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍证明、鉴定意见，菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人夏要起的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人夏要起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏要起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月三日书记员 桑贤文
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1051号申请执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇海佑经济开发区临港路与通达路交汇处。法定代表人:卢凤祥，该公司董事长。被执行人：山东海右石化集团有限公司。法定代表人:吴海军，该公司总经理。被执行人：日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司，住所地日照市经济开发区东营路1号。法定代表人:姚建全，该公司经理。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行的申请执行人日照万华生化科技有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司、日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司侵权责任纠纷一案，执行标的排除妨碍。在执行期间，被执行人日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司已全部履行完毕。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照万华生化科技有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司、日照阳光合源电力工程有限公司莒县分公司侵权责任纠纷一案的(2020)鲁1122执1051号案件予以结案。二〇二〇年七月二十三日
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执1940号 郑培昇： 你与罚金一案，福安市人民法院作出的(2020)闽0981刑初109号已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向我院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告人吴旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月9日止。） 二、被告人李峰龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月9日止。） 三、被告人郑培昇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执1940号 郑培昇： 本院于2020年7月22日立案执行的与郑培昇罚金一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执600号申请执行人：卢建生，男，1963年4月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被执行人：陈艳丽，女，汉族，1978年4月3日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人卢建生与被执行人陈艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初352号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陈艳丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢建生货款107514元；案件受理费2450元，公告费600元，合计3050元，由被告陈艳丽负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。立案标的107514元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××路××号走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为107514元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月十六日书记员  李 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执589号之一申请执行人：程晋龙，男，汉族，1973年11月9日出生，住淮南市田家庵区。被执行人：郑礼全，男，汉族，1973年5月5日出生，住淮南市田家庵区。本院在执行程晋龙与郑礼全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3311号判决书向被执行人郑礼全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人郑礼全纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的12900元，执行费94元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月十五日书记员  辛 意
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。再审申请人王文斌因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称，北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销一、二审裁定，对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于王文斌所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回王文斌的起诉、二审法院予以维持正确，本院予以确认。综上，王文斌的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王文斌的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申50号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔文祥，男，1979年4月23日出生，汉族，万荣县。 委托代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕三女，（又名吕梅枝），女，1971年1月14日出生，汉族，万荣县。 委托代理人：薛元贵，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原审被告：李红妮，女，1984年11月17日出生，汉族，万荣县。 再审申请人乔文祥因与被申请人吕三女及原审被告李红妮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋08民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔文祥再审请求为：1、请求对本案立案再审。2、撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民终2919号民事判决，改判驳回被申请人原审诉讼请求。事实与理由：一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。原审中被申请人诉称2015年2月20日所打20万元借条是2012年其分四笔借给申请人汇总的。由于从2012年到2015年跨度了三年时间，所以打20万元借条时是根据被申请人的要求所打，而非实际欠款金额，因为20万元借款发生在2012年，而最近申请人发现2014年11月15—16日和2014年5月21日曾还给被申请人105000元（有转款凭证为据）。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自己收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审中，申请人一再提出被申请人出借资金来源于其非法集资，应裁定驳回起诉，除当庭提供证据外，又向原审法院书面申请调取万荣县公安局侦查材料。而原审法院违反法定程序，没有行使职权调取，仅以无关系为由，支持了被申请人原审诉求。三、原判决、裁定适用法律确有错误。2012年起被申请人向申请人出借资金均来源于向社会不特定对象的非法集资，而不是其自有资金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条……发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原审法院有法不依作出了错误判决。综上，本案综合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的再审立案条件，请你院对本案立案再审，判如所请。 吕三女答辩称：从2012年到2015年2月20日前，再审申请人乔文祥以经营外加剂为由向答辩人借款80余万元。经2015年2月20日结算，除陆续归还的借款外，还欠答辩人40万元。并分别于2015年2月20日，2月25日给答辩人出具了两张借条，每张借条均是20万元。现再审申请人拿出出具借条之前的转账凭据作为新证据申请再审，理据不足。打借条之前无论转了多少，均已结算清楚。除过已还的以外，通过算账还欠答辩人40万元。现答辩人只起诉了20万元，而且经过中院二审，打欠条后，再审申请人归还了答辩人6万元，已在二审判决书中减去，实际还欠答辩人144000元及利息。另外再审申请人是成年人，具有完全民事行为能力，在2015年2月20日算账并自愿出具借条时，10万余元的大额款项，怎能忘记？一审二审也未提出，而且过了5年时间才发现转账凭据，不可思议。如果借条出具后，发现有错误，在一年内可以行使撤销权，再审申请人并未撤销该条据，该条据已发生法律效力，答辩人以该借条请求再审申请人归还借款，完全符合法律规定。关于再审申请人屡次提出答辩人涉嫌非法集资，一、二审判决已回答了再审申请人。一是证实不了答辩人涉嫌非法集资，二是即使答辩人涉嫌向他人非法集资，与本案没有任何关系，并非本案审理的范畴。综上，再审申请人属于重复计算还款金额，应驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人乔文祥与被申请人吕三女自2012年到2015年，多次发生经济往来，2015年2月20日双方经汇总，再审申请人乔文祥给被申请人吕三女出具了200000元借条，双方之间的借贷关系真实有效。再审申请人称其最近发现2014年11月15日-16日和2014年5月21日曾还给被申请人105000元并提供了转账凭证，因双方多次发生借贷往来，该105000元转账凭证是发生在双方汇总并出具200000元借条之前，不能认定已归还该笔欠款，故其称归还了105000元理据不足。二审判决认定再审申请人2015年3月21日归还了被申请人60000元认定事实正确，证据充分。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人乔文祥再审理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔文祥的再审申请。 审判长  孙亚民 审判员  程亚丽 审判员  刘乙龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾月茹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8181号 胡东生、广州市利迪亚皮具有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5389号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3772号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。负责人：李征，行长。被执行人岳建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人岳建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳建军银行存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人岳建军收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3257号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孙某，成年，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告张某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年七月九日书记员  刘 飞
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初253号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人钱德广，男，1966年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年7月31日被射阳县公安局刑事拘留，于2018年8月7日被射阳县公安局取保候审，于2019年8月5日被射阳县公安局解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年3月10日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月2日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人凌成，江苏三强律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]184号起诉书指控被告人钱德广犯偷越国（边）境罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人钱德广及其辩护人凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年7月12日至2017年7月29日间，被告人钱德广持护照和机票行程单以赴越南、菲律宾等国家旅游为名出入境，利用过境澳门可给予7日逗留的政策非法滞留澳门从事劳务，共计非法出入境136次。被告人钱德广归案后如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人钱德广的行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处，并建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人钱德广对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。钱德广的辩护人凌成提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯偷越国（边）境罪无异议。2.被告人系初犯、坦白、认罪认罚。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年7月12日至2017年7月29日间，被告人钱德广持护照和机票行程单以赴越南、菲律宾等国家旅游为名出入境，利用过境澳门可给予7日逗留的政策非法滞留澳门从事劳务，共计非法出入境136次。被告人钱德广归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书、出入境记录等书证；2．证人唐某甲、唐某乙的证言；3．被告人钱德广的供述与辩解等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人钱德广违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人钱德广犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人钱德广归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、坦白、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。其提出对被告人适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱德广犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二日起，扣除先行羁押的八日，至二〇二〇年十一月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月七日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初150号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周某1，女性，1969年10月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。2018年12月5日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年11月29日经临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人谢某，女性，1969年7月7日出生，公民身份号码，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县周潭镇施湾村胜利组154号。2014年7月9日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年11月29日经临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人周某2，女性，1971年5月24日出生，公民身份号码，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省铜陵市施湾村一组276号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年11月29日经临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人周某1、周某2、谢某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年4月10日以临检刑诉（2020）30号起诉书，向本院提起公诉。因不可抗力，本院于2020年4月10日中止审理。条件具备后，本院审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。于2020年7月2日恢复审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员检察官杜某，助理检察官琚某出庭支持公诉，被告人周某1、周某2、谢某均到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2019年10月2l日上午，被告人周某1、周某2、谢某三人假扮尼姑在上顿渡周边化缘。上午10时左右，三人窜至上顿渡镇河西周家村，见周某家中无人便实施盗窃，周某2在房屋门口望风，谢某在一楼大厅望风，周某1窜入一楼房间内实施盗窃，在床垫下盗得现金14120元人民币。窃后三人逃离现场，将赃款平分。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了：书证；勘验笔录；视听资料；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人周某1、谢某、周某2以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某1、谢某、周某2能自愿如实供述自己的罪行，积极退赃，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周某1、谢某、周某2从宽处理。同时，被告人周某1具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。三被告人对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人周某1、周某2、谢某三人均系同乡，相识后成为朋友，三人商量化装成尼姑在南昌进行行骗未得逞，2019年10月2l日上午，被告人周某1、周某2、谢某三人到达抚州，又假扮尼姑在上顿渡周边化缘。上午10时左右走至上顿渡镇河西周家村，发现周某家中大门敞开的，在门口喊了几声没人应答，便由周某2在大门口望风，谢某在大厅望风，周某1进入一楼卧室床垫下面搜到一个红色袋子，盗得现金14120元人民币。窃后三人逃离现场，将赃款平分。2019年10月23日公安机关将三被告人抓获归案，2020年1月16日被告人三人家属代为退赔被害人周某14120元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、银行转账记录、刑事判决书、被告人基本情况、现场指认照片、铁路实名制信息、谅解书及收条、归案情况说明；勘验笔录及现场照片，视听资料，监控视频、侦查实验，证人丁某证言证实2019年10月21日其舅舅家被尼姑盗窃，自己于10月23日发现可疑人员报警的情况。被害人周某的陈述证实自己家于2019年10月21日被两个穿尼姑衣服的中年女子盗走14120元人民币的情况及三被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周某1、周某2、谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人14120元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人共同商议，共同实施，并且均分赃款，不宜区分主、从犯。被告人周某1系累犯，应当从重处罚，被告人谢某具有盗窃前科，可对其酌情从重处罚。三被告人归案后由其家属积极退赃，取得被害人谅解，且其归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议量刑幅度适当，本院予采纳。结合三被告人缴纳罚金的情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳。)二、被告人周某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。)三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月23日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  程玲玲
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执257号申请执行人:王海滨，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县胜利三路4号楼1单元302室，公民身份号码372328196402130031。被执行人：滨州港西港有限责任公司，住所地山东省滨州市无棣县西港经济园区。法定代表人：鲍红俊，董事长。申请执行人王海滨因与被执行人滨州港西港有限责任公司港口作业纠纷于2020年6月22日向本院申请保全被执行人的财产。本院于2020年6月24日以（2020）鲁72执保201号执行裁定书网络冻结了被执行人滨州港西港有限责任公司账户存款205万元。现被执行人滨州港西港有限责任公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除对被执行人滨州港西港有限责任公司账户存款205万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年七月二十日书记员  刘 根
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7725号 原告：朱政，男，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现暂住浙江省杭州市拱墅区。 被告：朱立平，男，住江苏省江阴市。 原告朱政诉被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告诉请：1、被告立即偿还原告借款21800元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告朱政到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告通过支付宝共计向被告转款14500元，分别于2018年6月11日向被告转款3000元，于2018年8月6日转款1000元，于2018年12月10日转款10000元，于2018年12月27日转款500元。原告通过微信共计向被告转款7200元，分别于2018年3月21日转款1200元，于2018年5月2日转款2000元，于2018年5月15日转款2000元，于2018年9月10日转款2000元。 上述事实有支付宝转账电子回单、微信截图打印件及当事人陈述在案为证。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱立平于本判决生效之日起十日内归还原告朱政借款本金21700元。 二、驳回原告朱政的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费348元，由原告朱政负担5.50元，被告朱立平负担342.50元。 原告朱政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱立平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年七月六日 代书 记员  杨 瑜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2663号 原告：福州宝燕来商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一中路18号正大广场C区612单元，统一社会信用代码91350102MA2YCG6Q1R。 法定代表人：翁惠贞，执行董事。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 被告：福州泰禾新世界商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场三期22#楼第7层的编号为15的商铺，统一社会信用代码913501110843477727。 法定代表人：杨家勇，总经理。 委托诉讼代理人：谢宇晙，男。 原告福州宝燕来商贸有限公司与被告福州泰禾新世界商业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月3日以被告已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州宝燕来商贸有限公司撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告福州宝燕来商贸有限公司负担。 审判员  陈烽 二〇二〇年七月三日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1155号之十一被执行人：王朋垒，男，1983年03月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朋垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朋垒在中国工商银行16×××64账户内存款人民币287148.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十七日书记员  乔刚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执292号申请执行人黄某，男，2005年3月12日出生，土家族，住铜仁市碧江区。法定代理人詹某，女，1983年10月12日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人王某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行黄某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初789号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人黄某医疗费等合计478486.116元，承担案件受理费2933元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有股权及银行存款和车辆；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。对此，申请执行人予以认可并与被执行人于2020年7月6日自愿达成执行和解协议，协议为：从2020年起每年年底支付30000元，再此期间如果房屋拆迁一次性付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执292号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3665号申请执行人：黄勇被执行人：刘光来被执行人：唐淑平申请执行人黄勇与被执行人刘光来、唐淑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0181民初1788号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人刘光来、唐淑平未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人黄勇于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。本院于2020年4月28日向被执行人刘光来、唐淑平发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月6日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执3665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月十六日书记员  汤 庆
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保336号徐金立、秦军伟：徐金立与秦军伟财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初391号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人伊善彬，男，1951年5月24日出生于淄博市高青县，汉族，小学文化，淄博市高青县青城镇退休干部，户籍所在地为淄博市高青县，现住址为淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年9月21日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人伊善彬犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人伊善彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月份起，被告人伊善彬多次到淄博市张店区和平路与西五路转盘广场，采取划车漆、掰车牌等方式无故损坏他人汽车。2019年7月20日被告人伊善彬再次将停放在该广场4辆汽车无故划伤，经鉴定，其中3辆汽车损失价值为3723元。被告人尹某已赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人伊善彬在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、车辆维修发票、收到条及谅解书；被害人季某、张某、曹某、郭某、占某的陈述；被告人伊善彬的供述及户籍信息；价格认定结论书；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊善彬任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人伊善彬有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人伊善彬自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人伊善彬判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人伊善彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  张正淇