四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初471号 原告：吉也路者，男，1986年1月3日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所专职律师。 被告：添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区发展街50号。 法定代表人：钟伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：税长浩，公司员工。 原告吉也路者诉被告添宝建筑集团有限公司（以下简称“添宝建司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉也路者及其委托诉讼代理人汪安贵，被告添宝建司的委托诉讼代理人税长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉也路者向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等237914元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，被告承建的屏山县夏溪乡红光、红岩、南坪、烂坝、瓦窑顺天土地整理项目（第二次）工地现场因处理材料需要，被告聘请的工作人员石某请原告驾驶铲车处理材料，当日7时30分左右，原告在驾驶铲车过程中因铲车侧翻致原告受伤。被告为原告垫付医疗费41131.47元，车船费2000元、生活费2300元。7月9日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤情属九级伤残，二次手术拆除内固定物后续医疗费12000元，误工期150日，护理期90日，营养期90日。后原告与被告达成赔偿协议，但被告到期后拒不履行，原告的合法权益因被告受到重大损害，被告须承担赔偿责任。 被告添宝建司辩称，被告与原告不存在劳动、雇佣等其他法律关系，被告没有侵权行为，事发后原告强行要求被告垫付45,431.47元（其中医疗费41,131.47元、车船费2,000元、生活费2,300元），被告不是法律规定的赔偿主体，原告要求相关赔偿费用没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告吉也路者举证有：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、《关于夏溪乡土地整理项目中铲车侧翻造成人员受伤的情况说明》、石某身份证复印件、信用社明细清单一份，证明被告的现场管理人员石某因履职安排原告开铲车恢复堵塞的交通加班铲材料，原告返回途中发生事故受伤；3、《关于添宝建筑集团有限公司承建的屏山县夏溪乡土地整理项目情况说明》、《通知书》，证明张元系被告员工，张元认可原告为被告做工，在加班铲材料回来的途中铲车侧翻致原告受伤；4、《宜宾添宝公司与吉也路者伤情纠纷情况说明》，证明原告受石某的安排为被告做工受伤；5、《关于夏溪乡红光等6村土地整理项目民工吉也路者工伤调解情况的说明》附签到表，证明被告的现场人员石某请原告驾驶挖机对临时料处理后返回停放点时发生事故受伤后，原、被告在夏溪乡政府、派出所多次组织协商并现场咨询司法鉴定机构后，被告同意进行“民事鉴定”，被告报销保险的同时按“工伤鉴定流程办理后续事宜”；6、四川省雷波县人民法院民事判决书，证明原告为被告做工受伤；7、屏山县人民医院住院病历、出院证、医疗发票，证明原告住院治疗30天，自付医疗费206元；8、住宿发票，证明原告因本次事故产生住宿费1670元；9、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两张，证明原告为九级伤残，后续医疗费12000元，误工期150日，护理期90日，营养期90日，属于部分丧失劳动能力，鉴定费3300元；10、原告家庭常住人口登记卡，证明原告的被抚养人情况；11、房产证、土地使用证、结婚证、房屋租赁合同、安杜本取关于原告开铲车的薪资说明、身份证复印件、微信转账记录、用工合同两份，证明原告受伤前经常居住地和主要收入来源均为城镇，伤残赔偿费用应按城镇居民标准计算；12、证人石某出庭作证，证明证人作为被告的工作人员履行工作职务喊原告开铲车，原告为被告提供劳务受伤。 被告添宝建司对证据1无法确认；对证据2中的身份证、信用社明细认可，说明不认可，证人未到庭其证言不能作为证据，石某是公司临时劳务人员，未获授权，不能代表公司对外聘任人员，原告从石某手中取得钥匙私开铲车受伤，未告知请示项目经理张元同意，原告住在石某家中，双方有利害关系；对证据3的真实性认可，合法性、关联性不认可，这是公司内部人员初步梳理，用词具有较大的主观性，未得到公司的确认，未对外发布和产生效力，原告通过不合法方式取得，（2019）川3437民初506号案中项目经理张元出庭承认该证据上的签名系本人所写，但否认原告在其同意下加班铲材料，是原告从石某手中取得钥匙私开铲车受伤；对证据4、5、8、10、11、12不认可；对证据6、7认为与被告无关；对证据9不认可鉴定意见，认可10级伤残。 被告添宝建司未举证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告的证据1、2，3，6，7，10、12，本院审查认为，前述证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信，证据11中的房产证、土地使用证、结婚证、房屋租赁合同等足以证实原告长期居住、生活在城镇，可按城镇居民标准计算原告的相应损失。 2、原告的证据4、5，本院审查认为，该证据属于证明的一种，应当有出具证明材料的单位负责人或者经办人的签名，但仅加盖单位公章，不符合法律规定，本院不予采信。 3、原告的证据8，本院审查认为，根据原告陈述，原告系住院治疗，该费用非因原告医疗产生，本院不予采信。 4、原告的证据9，庭审中双方一致同意原告的伤残等级为10级，本院予以确认；因原告未提交证据证明其因本次事故受伤致残不能恢复生活自理能力，营养期应根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，故本院对原告的误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采信，相关鉴定费用由原告自担；原告的后续医疗费12,000元的鉴定意见有病历印证，本院予以采信，并对相应的鉴定费用800元予以确认。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年4月8日下午，被告承建的屏山县夏溪乡土地整理项目工地现场因处理材料需要，被告聘请的工作人员石某经被告的“宜宾市屏山县夏溪乡红光村、红岩村、烂坝村、南坪村、顺天村、瓦窑村土地整理项目（第二次）”现场负责人张元同意，以50元的加班工资为报酬，请原告驾驶铲车处理材料，该铲车系被告从案外人“朱安平”处承租而来，由被告的现场负责人张元管理。当日下午7时30分左右，原告在驾驶铲车过程中因铲车侧翻受伤。原告受伤后，被告的现场负责人张元将原告送至绥江县人民医院救治，次日原告转屏山县人民医院住院治疗至次月9日出院，共住院30天，入、出院诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦裂伤；出院医嘱为建议家中休息1月，避免负重3月，术后加强营养，术后1、3、6、12月复查Ｘ线片了解肩胛骨骨折愈合情况及内固定情况，骨折愈合后手术取除内固定治疗；期间，被告为原告垫付医疗费41131.47元、支付车船费2000元、生活费2300元，原告自付医疗费206元。经鉴定原告需后续医疗费12000元，伤残等级经被告申请重新鉴定并经原、被告协商确定为10级。 另查明，原告有子女三人，分别为杨国花（2011年7月20日出生）、杨昊睿（2012年12月16日出生）、杨雨微（2017年11月13日出生）。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案争议的焦点为赔偿责任的承担与原告损失的认定。原告主张为被告提供劳务，双方形成雇佣关系；被告辩解原告未经允许私开铲车受伤，与被告不存在劳动、雇佣等法律关系；本院经审理查明，被告的工作人员石某经被告的现场负责人张元同意，以50元的报酬雇佣原告驾驶铲车处理材料，原、被告之间形成了事实上的劳务关系，原告为被告提供劳务期间受伤，被告应对原告受伤承担相应的赔偿责任。原告作为提供劳务方，在劳务活动中应对自身的安全尽到充分的注意义务，原告在驾驶铲车作业的过程中，明知在视线不佳的情况下容易造成危险事故，但未开车灯作业，未尽到必要的安全注意义务，原告对自身受伤而造成的损害后果存在过错,依法应当减轻被告的责任；综合本案实际情况，本院酌定由原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。 本院核定原告的损失为：1、医疗费41,337.47元；2、后续治疗费12,000元；3、残疾赔偿金121,879.35元【72,308元（36,154元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费49,571.35元（杨国花25,367元/年×12年2月×10%÷2人，杨昊睿25,367元/年×10年6月×10%÷2人，杨雨微25,367元/年×16年5月×10%÷2人），一并计入残疾赔偿金】；4、住院伙食补助费900元；5、护理费3,600元（30天×120元/天）；6、营养费1,500元（30天×50元/天）；7、误工费15,990元（130元/天×123天），根据住院治疗情况，出院医嘱及伤残等级等酌情支持；8、住宿费，原告系住院治疗，本院不予支持；9、鉴定费800元；10、精神损害抚慰金5,000元；以上合计203,006.82元，由被告承担70%的赔偿责任为142,104.77元，其余损失由原告自行承担；因被告在诉前已经向原告垫付45,431.47元（其中医疗费41,131.47元、车船费2,000元、生活费2,300元），故被告还应赔偿原告96,673.30元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告添宝建筑集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吉也路者各项损失96,673.30元； 二、驳回原告吉也路者的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,434元（已减半），由原告吉也路者负担1,445元，被告添宝建筑集团有限公司负担989元（此款原告吉也路者已预交，由被告添宝建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吉也路者）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 雪