wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2522号申请执行人王明浩，男，1967年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙娟，女，1973年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王明浩与被执行人孙娟等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1475号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙娟在中国银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十四日书记员  战农涛
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执643号申请执行人王清义，男，1950年5月16日生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日生，汉族，住西华县。本院在执行王清义申请执行丁军亭买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月13日，向被执行人丁军亭送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费；3、2020年4月10日、6月24日、7月9日，对被执行人向互联网银行查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年3月5日，向不动产部门查询不动产登记；5、2020年2月28日查询了被执行人丁军亭的公积金；7、对被执行人的财产进行了调查。经上述执行活动，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年七月二十一日书记员  李 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3745号原告：刘孝根，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：刘斌，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：王文斌，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市，现住株洲市芦淞区。本院于2020年7月14日受理原告刘孝根诉被告王文斌机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘孝根于2020年7月17日向本院申请撤回对被告王文斌的起诉。本院认为，原告刘孝根在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘孝根撤回对被告王文斌的起诉。本案受理费848元，减半收取424元，由原告刘孝根承担。审判员  谢桂林二〇二〇年七月十七日法官助理张拥军书记员伍方慧
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终175号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦元勇，男，1978年6月7日出生于贵州省紫云苗族布衣族自治县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地紫云苗族布衣族自治县，2014年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年3月14日刑满释放，2020年1月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人韦元勇犯盗窃罪一案，于二O二0年五月二十五日作出（2020）陕0302刑初110号刑事判决。原审被告人韦元勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）韦元勇并听取其上诉理由，认为事实清楚，本案现已审理终结。 原审判决认定：2020年1月7日凌晨2时许，被告人韦元勇带黑帽子、黑口罩、黑手套、穿黑色衣服，伪装打扮后翻墙进入宝鸡市高新区XX路XX小区XX号楼，使用自制卡片插开3单元6楼西户被害人杨红艳家大门，进入室内窃取现金3000元，于同日中午将所盗现金在宝鸡市人民商场楼下建设银行ATM机上存入自己银行账户，后通过支付宝转给其表妹。 据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人韦元勇以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦元勇系累犯，依法应予从重处罚。归案后能如实供认犯罪事实、认罪认罚，依法可予从宽处理。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，以盗窃罪判处被告人韦元勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人韦元勇向被害人退赔经济损失人民币3000元；涉案查扣的苹果手机一部、银行卡一张收作案证。 上诉人韦元勇的上诉意见为，其对原审判决认定的事实无异议，但监视居住的时间未予折抵，其愿意向被害人退赃并缴纳罚金，原审对其处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经依法审理查明，原审判决认定的上诉人韦元勇入户窃取他人财物的事实均清楚、正确，有报案材料、受案登记表、被害人杨红艳陈述材料、抓获经过、扣押清单、指认笔录及照片、视频监控截图、银行卡交易清单、住宿记录、身份证明、情况说明、前科及释放材料、现场勘验笔录、上诉人韦元勇供述等证据证实，以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，其来源合法有效，内容确实充分，且相互关联，相互印证，足以定案，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦元勇以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人韦元勇认为监视居住的时间未予折抵的上诉意见，经查，原审判决对其监视居住的时间已予折抵，上诉人的该项上诉意见实属误解，本院不予采纳；关于其愿意向被害人退赃并缴纳罚金的上诉意见，经查，其表达该意愿后，原审法院已根据其提供联系方式予以联系，但对方表示不认识韦元勇，或不予接听，退赔或缴纳罚金仅为上诉人意愿，并未付诸实际，该情节不应予以认定，该上诉意见亦不予采纳；关于原审对其处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人韦元勇盗窃犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度在法律规定的幅度范围内做出了适当判处，该判处结果并无不当，故此，该项上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑规范，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年七月七日 法官助理 宫 雪 书 记 员 任雪琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3027号 原告：张某，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张坤，广东深楚华律师事务所律师。 被告：李某1，女，户籍所在地长春市朝阳区。 被告：李某2，男户籍所在地北京市朝阳区。 被告：孙某，男，住长春市南关区。 原告张某与被告李某1、被告李某2、被告孙某继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张坤、被告孙某到庭参加了诉讼；被告李某1、被告李某2经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认王书祯遗嘱第二项有效，原告名下的位于长春市朝阳区进化街长房权字第***号房屋由原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告遗嘱继承纠纷一案，经长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初805号民事判决已经生效并执行完毕，但该判决中未对遗嘱第二项原告名下的涉案房屋进行处分。现原告处分此房屋时受阻，二被告不予配合。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告李某1、被告李某2未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：1.2017年10月24日，王书祯遗嘱继承纠纷一案已经长春市南关区人民法院判决生效并执行完毕。我们没有提出异议。2.张某说她处分长春市朝阳区进化街房屋受阻，我们不予配合，不是事实，我们不要求此房产。3.诉讼费理应由张某承担。 被告孙某辩称，对原告的诉请无异议，同意房屋判归原告所有。 本院经审理认定的事实如下：本案涉诉位于朝阳区进化街的房屋系原告与王书祯（被继承人）婚姻存续期间购买，房屋所有权人为原告，产权证号为长房权字第***号，丘地号为***，建筑面积为66.14平方米。2014年6月28日王书祯去世，其生前于2008年10月书写自书遗嘱一份，遗嘱第二项对本案涉诉房屋进行了处分，内容为：“张某出资购买其姐夫、姐姐宽平地区的住房应为我们夫妻的共同财产，不参与分割，她有处理这部分财产的全权”。2017年10月24日，原、被告之间因遗嘱继承纠纷经长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初805号民事判决，该判决对本案涉诉房屋以双方对房屋存在争议，可待争议确定后或按遗嘱有效处理为由未予裁决。现原告因自行处分该房屋出现障碍，故来本院提起民事诉讼。庭审中，原告明确表示同意对本次诉讼发生的案件受理费自行承担。 本院认为，本案涉诉房屋为原告个人名下，原告称系个人出资购买，且其夫王书祯生前遗嘱确认原告有处理该房屋的全部权利，故原告诉请遗嘱第二项有效及房屋归其所有之主张，理由充分，本院予以支持。另本案发生的诉讼费用，原告表示由其个人承担，其此主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被继承人王书祯于2008年10月书写的自书遗嘱第二项有效； 二、位于朝阳区进化街房屋[产权证号：长房权字第***号、房屋所有权人：张某、丘（地）号：***、建筑面积：66.14平方米]归原告张某所有。 案件受理费3,650.00元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月二日 书记员  李丹娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2515号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人黄彬，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。广发银行股份有限公司北京分行与黄彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）京0101民初13909号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.014238万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年6月5日扣划了被执行人名下财付通存款人民币590.91元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13909号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执581号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县南湖街道南山路。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡清，女，1972年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗珍学，男，1977年9月2日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：朱允，女，1974年7月2日生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国兴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币108182.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月九日 书记员 杨镇勇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1396号申请执行人：周文元，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒市五星量贩百货超市。住所地：弥勒市俊峰花园FG幢2-7单元地下一层。负责人：张莉，系该超市经理。本院在执行申请执行人周文元与被执行人弥勒市五星量贩百货超市买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出（2020）云2504民初101号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒市五星量贩百货超市未履行生效调解书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人周文元书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人弥勒市五星量贩百货超市邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市五星量贩百货超市支付申请执行人7198元，并交纳执行费50元,被执行人未履行。本院于2020年6月3日、7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市五星量贩百货超市名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市五星量贩百货超市无银行开户，被执行人名下无证券、无保险、无股票、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市五星量贩百货超市名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，查明，弥勒市五星量贩百货超市被经营者张莉转租出去，因其欠2019年的房租，其转租每年可得的租金12万元要七年后才可以抵扣完,暂无法处置。被执行人涉案较多，涉案金额较大，暂无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人弥勒市五星量贩百货超市采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人周文元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人周文元，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周文元同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人弥勒市五星量贩百货超市确无财产可供执行，经本院向申请执行人周文元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年七月十三日书记员  李达伦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢729号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人李永成借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初205号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人顾某某，男，1997年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日在上海通过网上追逃抓获，于2019年10月22日被鹿邑县公安局刑事拘留；于2019年10月24日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员白振峰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年10月5日早上，被告人顾某某在河南省鹿邑县兰欧酒店917房间趁赵某睡着之机，拿起赵某的手指利用指纹解锁的办法，通过支付宝余额转走赵某5000元到自己支付宝上，然后开通赵某借呗，通过借呗借了8000元充值到赵某绑定的银行卡内，并通过赵某微信将充值的8000元提现到自己的微信余额上。本案民事部分已赔偿。公诉机关认为，被告人顾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求对其依法惩处。被告人顾某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人顾某某的供述和辩解，证明其和赵某是网友关系。2019年10月2日赵某来鹿邑县找顾某某，住在兰殴酒店。在赵某睡着时，顾某某用赵某的手指解开手机锁，通过支付宝转了5000元，又通过支付宝借呗转了8000元，后把赵某拉黑。盗窃的原因是因为没有看上赵某，她来鹿邑为她花了二千多元。（2）被害人赵某陈述，证明其和顾某某是网友关系，2019年10月2日到鹿邑县找顾某某，住在兰殴酒店。10月5日晚上8点多，顾某某趁赵某不注意，打开赵某的手机，把支付宝内的5000元转到顾某某的手机里，又从赵某的手机借呗内转走8000元到顾某某的手机里。从鹿邑走后才发现，后回到鹿邑报案。（3）支付宝、借呗转款截图，证明顾某某分两次转款13000元的事实。（4）抓获经过、临时羁押证明，证明顾某某于2019年10月17日在上海通过网上追逃抓获。（5）收条、谅解书，证明顾某某将盗窃款13000元退还给赵某，得到了赵某的谅解。（6）被告人顾某某的户籍证明和无前科证明。（7）鹿邑县公安局情况说明。（8）辨认笔录。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人顾某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人顾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人顾某某退还了全部盗窃款，其在法庭上又认罪认罚，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年七月九日书记员  王溶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2197号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，公司副总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：马小英，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏经济开发区，委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告马小英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉康城兴业物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴梦玲、被告马小英的委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉康城兴业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年7月31日的物业管理费5787元及违约金521元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系武汉市江夏经济开发区藏龙岛天纵·水晶郦都12-2-2404号房业主，房屋面积为116.67㎡。2015年5月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所购房屋及小区进行物业管理。被告以每月每平方米1.6元的标准向原告支付物业管理费，若逾期则自逾期之日起以应缴费用为基数按每日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告依约履行合同义务，被告自2017年1月1日起欠缴物业费。原告于2019年7月31日退出天纵·水晶郦都小区。马小英答辩称，1.被告系行使先履行抗辩权，原告未按协议约定履行维修与管理义务，存在公共卫生环境差、房屋渗水、住户被盗等现象，原告有权拒缴物业费；2.原告主张违约金无法律依据，不予认可；3.被告在小区晾晒的被套被偷，损失700元，应由原告赔偿；4.被告在小区内被流浪猫咬伤，打疫苗花费3000元，应由原告赔偿；5.被告房屋漏水造成的损失，原告应承担；6.《前期物业管理协议》于2017年6月27日到期，物业费只应计算至该日。本院查明的主要事实：马小英系武汉市江夏经济开发区藏龙岛天纵·水晶郦都12-2-2404号房屋业主，房屋面积为116.67平方米。2015年5月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.物业服务费的标准为小高层、高层每平方米1.6元；2.物业费交纳时间为自购房合同约定的交付时间开始计收，业主或物业使用人应在每年第一个月5日前交纳；3.若业主逾期交纳，则自逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告自2017年1月1日起欠缴物业费。原告于2019年7月31日退出天纵·水晶郦都小区。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒缴物业费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称其被套被盗，应由原告赔偿损失700元，于法无据，本院不予采纳。关于被流浪猫咬伤、房屋漏水的问题，被告应另案主张权利。被告辩称《前期物业管理服务协议》于2017年6月27日到期，物业服务费应计算至该日，《前期物业管理服务协议》到期后，被告所在小区业主大会没有选聘新的物业公司，而是由原告继续提供物业服务至2019年7月31日，被告接受了原告提供的物业服务，物业费应计算至2019年7月31日。经核算，被告应向原告支付2017年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费共计5787元。关于违约金，鉴于原告提供的物业服务并非完美无瑕，尚有需要改进的地方，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《武汉市物业管理条例》第四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、由马小英于本判决生效之日起十日内向武汉康城兴业物业管理有限公司交纳物业管理服务费5787元；二、驳回武汉康城兴业物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由马小英负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年七月二十三日法官助理熊敏书记员易瑞
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1101号 四川宏源物业服务有限责任公司、李开荣、程才珍： 四川宏源物业服务有限责任公司申请执行李开荣、程才珍服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，李开荣、程才珍于2020年7月2日自动履行完毕。四川宏源物业服务有限责任公司申请执行李开荣、程才珍服务合同纠纷一案的（2020）川1702执1101号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更853号罪犯唐文斌，男，1974年6月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年12月17日作出（2014）中刑初字第530号刑事判决，以罪犯唐文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年2月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更359号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2021年3月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐文斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯唐文斌的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯唐文斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐文斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月28日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢383号 申请执行人：张明凯，男，1971年12月03生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李长海，男，1978年07月04生，汉族，住大连经济技术开发区。 以上当事人因本院（2014）开民初字第2625号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：本金461411.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案被执行人因疫情期间关押于大连市南关岭监狱暂不允许会见，其名下财产暂时无法处置，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  路奎午
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1098号左振宇、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人左振宇与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1015号的民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司存款66885.35元，其中执行费885元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1015号的民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1305号上诉人（原审被告）：辽宁成大方圆医药连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区南石中路53号。法定代表人：隋阳，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑春雁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1977年3月27日出生，满族，农民，住开原市。上诉人辽宁成大方圆医药连锁有限公司因与被上诉人陈明房屋租赁合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上诉人主张被上诉人一审提出的损失均不应赔偿，且原审判决的赔偿数额无任何依据。二审中，被上诉人陈述“不知道需要鉴定，如果法院让我鉴定我就鉴定”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”虽然本案标的额较小，但双方就损失数额并未达成一致意见，原审在未经鉴定的情况下，酌定相关损失数额不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初150号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人辽宁成大方圆医药连锁有限公司预交的二审案件受理费333元予以退回。审 判 长 刘       芳审 判 员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年七月二十日法官助理 郑       紫书 记 员 于       浩
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初397号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人廖明伟，男，1984年1月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省天门市，现住天门市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月15日被天门市公安局取保候审，2020年7月2日经本院决定对其取保候审。被告人余免免，男，1984年4月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省天门市，现住天门市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月15日被天门市公安局取保候审，2020年7月2日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕350号起诉书，指控被告人廖明伟、余免免犯非法狩猎罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人廖明伟、余免免到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年12月18日，湖北省林业局鄂林护〔2018〕170号文件规定，在全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。2020年4月25日16时许，被告人廖明伟驾驶鄂Ａ×××××号牌小型汽车搭载被告人余免免从本市张港镇瓦屋台村3组出发，沿通村公路在所经各村麦田用高压气枪狩猎。在附近，狩猎中的二人被巡逻的公安民警当场抓获，从车内查获黑色高压气枪1把、铅弹53颗、“斑鸠”8只。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，被告人余免免持有的气枪以高压气体为动力发射弹丸，具有致伤力，依法被认定为枪支。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖明伟、余免免捕获的8只“斑鸠”为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）中的珠颈斑鸠和山斑鸠。被告人廖明伟、余免免到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖明伟、余免免违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的枪支进行非法狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究二名被告人的刑事责任。因二名被告人均具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人廖明伟、余免免各单处罚金五千元。被告人廖明伟、余免免对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖明伟、余免免犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖明伟、余免免到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖明伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人余免免犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、作案工具高压枪支一支、铅弹五十三发，予以没收，由扣押机关依照相关法律法规处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年七月二日书记员  高鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执635号申请执行人：秦福学（曾用名秦德州），男，汉族，1949年4月12日出生，住河南省武陟县。被执行人：石才富（曾用名石财富），男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人秦福学（曾用名秦德州）与被执行人石才富（曾用名石财富）借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初5762号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1石才富支付申请执行人秦福学执行款54000元及支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费575元。因被执行人石才富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦福学向本院申请执行,本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人石才富发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月22日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人石才富在银行有存款2310元，本院已扣划2310元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人银行存款已划拨支付申请人之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石才富有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石才富负有继续向申请执行人秦福学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年七月三十日书记员  张佳盛
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初184号原告：翟小红，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳律师事务所律师。被告：宁国市金达生物科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥溪园区七号路南侧。诉讼代表人：张翼球，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胡亚峰，男，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：汪晶，男，该公司管理人成员。第三人：朱皖南，男，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省宁国市。原告翟小红与被告宁国市金达生物科技有限公司（以下简称金达公司）、第三人朱皖南破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日作出了（2019）皖1824民初619号民事判决书，原告翟小红因不服该判决于2019年9月15日向宣城市中级人民法院提起上诉。2019年12月30日，宣城市中级人民法院作出（2019）皖18民终1976号民事裁定书，撤销本院（2019）皖1824民初619号民事判决并发回本院重审。重审过程中，原告翟小红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟小红撤诉。案件受理费47231元(一审原告已预交)，减半收取23615.5元，由原告翟小红负担。审 判 长  程从文审 判 员  程 丽人民陪审员  方玉平二〇二〇年七月十七日法官助理龚鑫书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8166号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。 被告代丽辉，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告代丽辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  马存起 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张丹 书记员路璐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更702号罪犯任常乐，男，汉族，1990年3月3日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱大观监区三分监区服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）淮刑初字00040号刑事判决书，以被告人任常乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省安庆市中级人民法院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯任常乐自减刑以来确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任常乐自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核表扬六次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任常乐自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任常乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2015年7月17日起至2036年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督498号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向李为容发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执509号 申请执行人：谭平华，男，汉族，1958年10月12日出生，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人谭平华与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初356号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金32980元及违约金（违约金自2018年3月20日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费664元；承担本案执行费405元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保48号 杨先伦申请保全廖伦学一案，现已部分保全完毕结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  门 俊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执549号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人蔡书建，男，汉族，1962年11月28日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与蔡书建罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初488号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蔡书建犯危险驾驶罪，决定执行处罚金人民币10000元。因被执行人蔡书建未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人蔡书建采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询到被执行人名下有银行存款1552.82元，本院依法将该笔款项划拨至本院，并转入本院指定账户。2、2020年3月30日、2020年4月17日、2020年6月10日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金已执行到位1552.82元，尚余8447.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡书建继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月一日书记员  付亚辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2243号 原告：吴振中，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：刘法成，商丘市虞城县至信法律服务所法律工作者。 被告：鲍大建，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴振中与被告鲍大建劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理。因原告提供的被告鲍大建住所地有误，致本案诉状副本等法律文书无法送达，且原告在规定的时间内，未能向本院补充提供被告鲍大建的其他联系方式或其无法联系的相关证据，以便本院重新送达或以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吴振中的起诉。 本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年七月七日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2023号原告：彭景，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：郭梦龙，男，1996年6月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告彭景与被告郭梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭景、被告郭梦龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2017年至2018年期间，被告以手头紧张为由多次向原告借款，原告通过微信及支付宝转账方式借给被告共计3100元，双方未约定期限及利息。后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，同意于月底还清所欠原告借款3100元。本院认为，本案中原告通过微信及支付宝转账方式借给被告3100元，被告对该事实予以认可，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。故现原告要求被告偿还借款3100元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭梦龙于本判决生效后十日内偿还原告彭景借款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭梦龙负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年七月十三日书记员  路夏杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初272号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人白某，男，因本案于2020年6月9日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人白某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日21时许，被告人白某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号牌五菱牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路路口时，被公安局民警查获。经鉴定，在被告人白某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为I59.lmg/l00ml。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年七月十七日书记员代 旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1562号罪犯何志明。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2017年12月15日作出(2017)苏0611刑初148号刑事判决，认定被告人何志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔赃款126110元，刑期自2017年2月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何志明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何志明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月受到表扬四次。罪犯何志明判决所处罚金人民币20000元和共同退赔赃款人民币126110元均未履行。另查明，罪犯何志明系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何志明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执970号之一 申请执行人朱文斌，男，1964年10月26日出生，住天台县。 被执行人许家泼，男，1965年3月7日出生，住天台县。 申请执行人朱文斌与被执行人许家泼民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3749号民事判决，被执行人许家泼应归还申请人朱文斌借款67000元及相应利息，负担案件受理费3500元，执行费2465元，但被执行人许家泼未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月9日向被执行人许家泼发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人许家泼逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱文斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许家泼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许家泼有银行开户，本院已依法冻结并扣划少量存款转开诉讼费，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月17日，本院到被执行人许家泼住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人朱文斌的涉案债权暂无法实现。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过电话及短信告知申请执行人朱文斌，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱文斌对案件终结本次执行程序无异议。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告短信等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许家泼目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执970号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许家泼有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐 统
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢82号 申请执行人青县双亿拓展器械有限公司。 被执行人上海兆禾品牌管理有限公司。 青县双亿拓展器械有限公司与上海兆禾品牌管理有限公司加工合同纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。 （一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）、裁定终结执行； （三）、裁定不予执行； （四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3466号原告：冯新彦，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告:李中举，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:李智，男，1994年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告冯新彦诉被告李中举健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告冯新彦向本院提出申请，请求撤回对被告李中举的起诉。本院认为，原告冯新彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯新彦撤回对被告李中举的起诉本案诉讼费减半收取为25元，由原告冯新彦负担。审判员  吕洁二〇二〇年七月二十四日书记员  徐琦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1979号 原告：刘用建，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：谢基福，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告刘用建与被告谢基福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘用建、被告谢基福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘用建向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金3300元。2.被告支付所欠房租27000元。3.被告搬离店面并支付所占用店面使用费（按租金标准自2020年4月1日起计算至被告搬离并返还店面之日止）。4.被告支付所欠租金27000元产生的利息（按年利率24%从2020年4月1日起计算至实际还清之日止。）5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告位于晋安区（现为福飞北路330-1）店面（以下简称讼争房屋）一间原出租给李田青，后被李田青擅自转让给被告使用，原告发现后制止，并与李田青解除合同。2018年10月1日，原告与被告签订房屋租赁协议，将位讼争房屋出租给被告经营钓具店使用，租期1年，租金为3300元／月。被告通过微信转账按约交租至2019年4月，之后租金交付不正常，时常发生欠款补交等情况。2019年10月1日租赁到期，原告要求被告交付所欠租金10000元并搬离店面，经协商双方延长租赁期限至2020年2月1日并签订了《房屋租赁协议》。经原告催讨，被告于2020年2月2日写下拖欠租金的欠条，确认欠租金10000元，利息按国家民间最高利息支付，于2020年3月10日前还清。之后被告又请求再次给予延长租期至2020年4月1日止，并在2020年3月27日又写下欠条，确认欠租金17800元，于2020年4月10日前还清，所欠店面租金按国家民间最高利息支付。至此，被告共欠原告租金27800元。后因协商还款无果，原告于2020年4月8日在被告承租的店面张贴催租告知单，书面要求被告履行双方签订的协议条款，还清所欠原告的租金，被告才将店内12件鱼竿分两次交由原告作为抵押物，由原告保存至交清所欠租金为止。上述欠条出具后，被告向原告支付租金800元，支付利息至2020年3月份，至今未搬离店面。 被告谢基福辩称：原告主张的欠租情况及欠利息的情况是事实，金额无误。 本院认为,原、被告之间的《房屋租赁协议》依法成立，具有法律效力，双方应当依约履行。被告承租使用原告房屋应当按约支付租金，原告请求被告支付拖欠的租金27000元，应予支持。原、被告约定的租赁期限至2020年4月1日届满，原告请求被告搬离讼争房屋，应予支持。被告在租赁期限届满后仍占有使用讼争房屋，原告请求被告按租金标准支付自2020年4月2日起至实际搬离讼争房屋之日止的占有使用费，可以支持。被告自愿承诺就所欠租金“按国家民间最高利息”标准，即月利率2%的标准支付利息，原告请求被告支付拖欠租金27000元自2020年4月1日起的利息，可以支持。原告请求被告支付违约金3300元没有合同和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告谢基福应于本判决生效之日起十日内搬离坐落福州市晋安区（现为福飞北路330-1号）店面。 二、被告谢基福应于本判决生效之日起十日内向原告刘用建支付拖欠的租金27000元。 三、被告谢基福应于本判决生效之日起十日内支付原告刘用建以拖欠租金27000元为基数按月利率2%计算的自2020年4月2日起至还清租金之日止的利息。 四、被告谢基福应于本判决生效之日起十日内支付原告刘用建自2020年4月2日起至实际搬离店面之日止按3300元/月计算的占有使用费。 五、驳回原告刘用建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告刘用建负担33元，被告谢基福负担390元。 本判决为终审判决。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年七月十日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初2307号原告:武汉天蝎建筑装备有限公司，住所地江岸区谌家矶平安铺村，统一社会信用代码：914201025720147159。法定代表人常彤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人余盛超，湖北楚之杰律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室，统一社会信用代码：91330000720082024J。法定代表人林韵强。原告武汉天蝎建筑装备有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告武汉天蝎建筑装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉天蝎建筑装备有限公司撤回起诉处理。审判员  司马慧二〇二〇年七月一日书记员  孙 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6969号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：包旭平，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与包旭平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人包旭平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19523号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14,703.90元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费183.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19523号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘丽秀、广州市白云区太和镇头陂村第三经济合作社： 关于申请执行人刘丽秀申请执行广州市白云区太和镇头陂村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8787号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0305执恢7号 申请执行人:代克虎,男,1962年11月29日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区。 被执行人:刘占君,男,1961年06月20日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0305民督1号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款80000.00元，承担诉讼费600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占君在黑龙江农村商业银行股份有限责任公司卡号为*******************号的账户存款80600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟才 二〇二〇年七月九日 书记员  高洪峰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1336号之二解除保全申请人：刘树英，女，1971年7月21日出生，汉族，江西省全南县人，住江西省全南县，现住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：黄清平，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：杨定玉，女，1966年12月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人刘树英与被申请人黄清平、杨定玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）赣0722民初1336号民事裁定书：冻结被申请人黄清平、杨定玉银行存款27万元，期限为一年。刘树英于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人和被申请人已经达成和解协议，其解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对黄清平、杨定玉银行存款27万元的冻结。案件申请费1870元，由申请人刘树英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣华二〇二〇年七月十五日书记员  邹 亮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执90号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地，湖北省十堰市人民。负责人：陈永军，该支行行长。被执行人：景新辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人景新辉金融民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初5481号民事调解书已生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行申请执行事项为：一、被执行人景新辉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金403635.76元及利息16079.19元（利息暂计至2017年7月24日，后期利息按年利率11.505%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被执行人景新辉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行金穗白金卡（卡号46×××69）截止2017年7月31日账户透支余额276458.56元（其中本金237963.75元，表外利息17005.77元，逾期还款违约金13624.2元，手续费7864.84元，利息暂计至2017年7月31日，后期利息按日万分之五计算至债务清偿完毕之日止）。三、李华丽对上述债务承担连带清偿责任。四、申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行对被执行人景新辉名下所有三套房产经折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。五、被执行人景新辉负担案件受理费5300.5元，申请执行费6275元。但被执行人景新辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年1月15日，本院向被执行人景新辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人景新辉未实际履行。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行未向本院提供财产线索。2.2020年1月16日，2020年3月22日，2020年4月30日，2020年7月27日，本院在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人景新辉名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。2020年1月20日，本院冻结了被执行人景新辉名下的银行账户，冻结期限为一年。3.2020年1月16日，2020年1月17日，2020年3月22日，2020年7月27日，本院向自十堰市不动产登记中心查询被执行人景新辉的房产登记信息。经查，被执行人景新辉名下有位于五堰街办。2020年4月1日，本院将被执行人景新辉所有的位于五堰街办人民路房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为三年。因湖北省竹山县人民法院执行梁裕宁与景新辉、李华丽民间借贷纠纷一案，已依法启动对被执行人景新辉所有的以上三套房屋的拍卖程序，向本院函请将被执行人景新辉所有的位于五堰街办人民路一套房屋，位于五堰街办人民路一套房屋，位于五堰街办人民路一套房屋移送湖北省竹山县人民法院执行，本院依法将以上三套房屋移送湖北省竹山县人民法院执行，本案暂不执行。4.2020年4月30日，本院依职权将被执行人景新辉纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月24日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人景新辉名下房产依法移送湖北省竹山县人民法院执行，被执行人景新辉名下暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年七月二十七日书记员 王俊杰
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审44号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，局长。被执行人溆浦县红承混凝土有限公司。法定代表人梁海红，经理。申请执行人溆浦县自然资源局于2020年7月3日申请强制执行被执行人溆浦县红承混凝土有限公司非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆自然资罚字（2019）第78号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,2018年9月，溆浦县红承混凝土有限公司未办理合法用地手续，擅自在溆浦县平方米集体土地建混凝土搅拌站，该宗用地不符合三江镇土地利用总体规划（2006-2020），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，属非法占地行为。2019年10月25日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人溆浦县红承混凝土有限公司送达了溆自然资告字（2019）第78号行政处罚告知书及溆自然资听字（2019）第78号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2019年11月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出了溆自然资罚字（2019）第78号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人于2019年11月13日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2019年6月9日向被执行人送达溆自然资催字（2020）10号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县自然资源局于2019年10月25日作出的溆自然资罚字（2019）第78号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人溆浦县红承混凝土有限公司作出的溆自然资罚字（2019）第78号行政处罚决定；二、限被执行人溆浦县红承混凝土有限公司收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务；三、该执行交由溆浦县人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年七月九日书记员  唐觅觅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6720号上诉人（原审原告）：辽宁一百岁城市建设投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：郑文贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁中洋建设有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路18号。法定代表人：刘春强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人辽宁一百岁城市建设投资有限公司（以下简称城建公司）因与上诉人辽宁中洋建设有限公司（以下简称中洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4831号民事判决书、（2019）辽0113民初4831号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，根据一审法院审理查明，涉案工程系案外人程斌借用中洋公司企业资质与城建公司签订施工合同并实际施工，从而认定中洋公司与涉案工程款不具有直接利害关系，驳回中洋公司一审提出的反诉请求。但在本案审理中，案外人程斌未实际参加诉讼，亦未对本案争议的涉案工程主张权利，故对于一审在案外人程斌未实际参加诉讼情况下，直接认定其为涉案工程实际施工人，并据此驳回合同相对方中洋公司的反诉请求，是否妥当?本案发回重审后，一审应重新考量。同时，为便于查明本案事实及保障当事人权益，是否应予追加案外人程斌为本案当事人参加诉讼，一审法院应一并予以考量。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4831号民事判决、辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4831号民事裁定；二、发回辽宁省沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人辽宁一百岁城市建设投资有限公司预交的二审案件受理费12484元予以退回，上诉人辽宁中洋建设有限公司预交的二审案件受理费12484元予以退回。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月六日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保494号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：常青，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：曲鹏丽，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人常青、曲鹏丽、文登金昇房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年七月十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常青、曲鹏丽、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款235000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3487号民事裁定书裁定冻结被申请人常青、曲鹏丽、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款235000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人常青、曲鹏丽、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款235000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十五日书记员  姜瑞军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3174号原告：雷某1，男，1992年2月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：雷某2，男，1951年3月6日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：王某，女，1953年8月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告雷某1与被告雷某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告雷c诉称，诉讼请求：1、依法判令被继承人雷某某的遗产位于沈阳市苏家屯区的房产拍卖后，除偿还银行欠款外，所剩房款由原告继承；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为被继承人雷某某的儿子，被告雷某2为被继承人的父亲，被告王某为被继承人的母亲。被继承人雷某某于2017年7月27日去世，被继承人留有一处房产位于沈阳市苏家屯区。该房产被依法拍卖后，所得房款部分用于偿还被继承人生前所欠银行债务，现还剩余部分房款。被继承人雷某某与黄某某于2012年5月14日登记离婚，依照《继承法》第十条规定，目前有原告和二被告为本案的第一顺序法定继承人。被告雷某2、王某分别于2020年5月8日、2020年5月11日签署放弃继承权声明书并已经公证。故根据《继承法》相关规定，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为继承案件，适用我国民诉法关于专属管辖的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被继承人雷某某死亡时住所地及主要遗产所在地均不是苏家屯区，本院对此案无管辖权，本案诉争遗产为拍卖房屋的剩余款，此款存于和平区，故本案应由被继承人主要遗产所在地沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵春英二〇二〇年七月三日书记员  钟启超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1357号冉某某、罗某某：本院在执行申请执行人冉某某与被执行人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1519号民事调解书确定，由被执行人罗某某支付申请执行人冉某某货赔偿款10000元，案件受理费25元，案件执行费50元，尚欠3600元未支付，但被执行人罗某某至今未全部履行上述义务。在执行中，被执行人罗建民于2020年7月20日向本院主动履行执行案款3600元，现已将上述执行案款全部履行完毕，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1357号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执263号 申请执行人陈永才，男，1965年9月1日，彭泽县龙城镇。 被执行人胡国珍，男，1961年3月26日，彭泽县老造纸厂路口旁。 申请执行人陈永才依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1830号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡国珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年7月7日，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.5155万元，截至2020年7月10日已执行0元，未执行20.5155万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执263号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  方纯彬
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2789号之二解除保全申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合A座1-2层。负责人：张珂，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。被申请人：李丹，女，土家族，1963年3月21日生，湖南古丈县人，住吉首市。被申请人：宋开仁，男，汉族，1955年8月1日生，湖南古丈县人，住住吉首市，（系李丹配偶）被申请人：黄淑桂，女，汉族，1954年7月22日生，湖南古丈县人，住吉首市。湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与李丹、宋开仁、黄淑桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘3101民初2789号民事裁定书，冻结李丹、宋开仁、黄淑桂的银行存款380万元。湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2020年7月22日向本院申请解除对李丹、宋开仁银行存款180万元的冻结。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李丹、宋开仁银行存款180万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇二〇年七月二十三日代理书记员  张雨玲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书黔0626执730号申请执行人：张良，男，1973年5月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇。被执行人：安仕鹏，男，1972年8月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井乡。被执行人：刘明英，女，1975年12月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井乡。被执行人：安进权，男，1977年6月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇。被执行人：文艳，女，1979年10月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇。本院在执行张良申请执行安仕鹏、刘明英、安进权、文艳民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）黔0626民初468号民事调解书，被执行人应偿还申请人借款本金90000元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人张良向人民法院申请强制执行。在本案执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，故申请执行人张良撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结贵州省德江县人民法院（2020）黔0626执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 蛟二〇二〇年七月二十八日书记员 覃永林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2473号原告：杨正雄，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：徐州艳阳光伏科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区景观路18号第二工业园，统一社会信用代码91320301MA1NUF1C9B。法定代表人：吕尚简。被告：吕尚简，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈洁，女，1983年7月26日出生，汉族，住江西省。原告杨正雄与被告徐州艳阳光伏科技有限公司、吕尚简、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨正雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨正雄撤回起诉处理。。审判员 姜 宁二〇二〇年七月一日书记员 沈颖子
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1640号原告：叶赞，男，1974年9月25日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：王志波，男，1984年1月12日生，汉族，现住安阳市文峰区。本院受理原告叶赞诉被告王志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告叶赞向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王志波退还原告叶赞33万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告叶赞通过被告王志波购买二手车奥迪一辆，后又经原告叶赞将奥迪车更换为宝马，并应被告王志波要求重新补足差价。原告叶赞先后共计支付被告王志波33万元购车款，并转账至被告王志波合伙人史晓艳名下账户。被告王志波最后向原告叶赞交付的宝马车系抵押车，但抵押手续与原告叶赞交付车辆的信息不相符，而且该车辆在交付时处于被锁定状态，导致原告叶赞无法正常审车。原告叶赞多次找被告王志波要求解决该车手续问题，被告王志波虽答应很好，但迟迟不与解决。到现在，车辆如果仍没有手续无法审车的话，该车辆将按照规定做报废处理。被告王志波提供的车辆手续与车辆不符，导致车辆无法正常上路行使，且长期无法审车，该车将报废，因此，被告王志波买卖过程中存在严重欺诈行为，交付的车辆存在严重问题，故应当退还购车款。被告王志波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王志波的经常居住地为安阳市文峰区辖区，为此，被告王志波提出管辖权异议，请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告王志波从2019年1月至今居住在安阳市文峰区××街道××楼××单元××室，故被告王志波的经常居住地为安阳市文峰区。本案系买卖合同纠纷，但根据原告叶赞的诉称及举证，并不能证明履行地在安阳市××区，故本案应移送安阳市文峰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王志波对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月一日书记员 石成芳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执77号申请执行人：韩某某，男，1968年3月6日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1967年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：耿某某，男，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人韩某某与被执行人王某某、耿某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1414号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某于判决生效后10日内偿还申请人韩某某借款本金70000元及相应利息（利息以70000元为基数，自2018年5月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；被执行人耿某某对被执行人王某某承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由被告王某某、耿某某负担。权利人于2019年01月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月十五日书记员  王继越
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保199号之一申请保全人：季林茂。被保全人:中国人民解放军济南军区黄河三角洲生产基地。法定代表人：宋波，职务：司令员。本院在执行季林茂与中国人民解放军济南军区黄河三角洲生产基地土地承包合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人中国人民解放军济南军区黄河三角洲生产基地在中国农业银行东营河口基地分理处账户的存款9496801.00元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月七日书记员  薄成亭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2412号 原告:罗梦迪，女，1996年12月17日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：房云涛，男，1995年7月14日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告罗梦迪与被告房云涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告房云涛的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗梦迪撤回对被告房云涛的起诉。 本案受理费减半收取1550元，由原告罗梦迪负担。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终315号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王群林，男，1979年10月13日出生于浙江省缙云县，汉族，农民，家住浙江省缙云县。2018年4月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 原审被告人骆华强，男，1979年3月6日出生于浙江省义乌市，汉族，农民，家住浙江省义乌市。2018年4月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王群林、骆华强犯合同诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2019）浙0782刑初242号刑事判决。被告人王群林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2017年9月份以来，被告人骆华强、王群林等人共谋，由被告人王群林出面进行个人贷款申请，被告人骆华强等人帮助王群林“包装”成义乌样样优服装厂的老板，提供伪造营业执照、结婚证、户口本、银行流水等按揭材料，骗取被害单位南方担保公司信任，签订购车合同、信用卡汽车分期付款合同（三方协议）等按揭购车合同，并在中国银行通过审核放款之前，骗取南方担保公司垫付车款人民币60万元给车行。后被告人骆华强明知王群林没有实际按揭购车能力的情况下，支付首付款人民币19.48万元，以被告人王群林的名义按揭购得车牌为浙Ｇ×××××的捷豹轿车一辆。随后被告人王群林、骆华强等人将该车多次用于抵押进行套现。被告人王群林中国银行卡还款卡62×××15帐户内于2017年12月4日还款19860元，2018年1月3日还款19832元，2018年2月2日还款19832元，以上共计还款59524元。2018年2月8日，被告人王群林在范某（另案处理）的帮助下，使用假房产证、不动产权登记证明等证件在义乌市江滨中路338号以车辆抵押贷款的方式（不需要扣车）从金某1处借款人民币86900元，后被告人王群林将所得的人民币86000元转账给被告人骆华强。同年2月9日，被告人骆华强又将该车以人民币24万的价格抵押给义乌市城中西路95号的鼎客隆公司，骆华强获取借款人民币23.6万元（目前该笔借款已由被告人骆华强朋友偿还）。 2018年4月11日，公安机关在义乌市兴中小区将被告人骆华强传唤到案。2018年4月19日，公安机关电话通知被告人王群林到案。 另查明，被告人王群林中国银行卡还款卡62×××15帐户内于2018年5月15日还款70000元，2018年6月4日还款20000元，2018年7月4日还款19000元，2018年8月4日还款19832元。综上被告人王群林帐户内分7次累计还款188356元。南方担保公司因被告人王群林未及时还款，中国银行按照与南方担保公司的协议约定，直接从南方担保公司的保证金帐户35×××51内扣款为王群林代偿。其中2018年5月22日已扣款67989.59元，2018年12月24日已扣款74077.75元，2019年5月30日已扣款102620.46元，2019年9月19日已扣款79574.18元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王群林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人骆华强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人王群林、骆华强退赔给被害单位浙江南方担保投资有限公司人民币411644元。 被告人王群林上诉及辩护人辩护提出，被告人王群林被利益所惑，在他人指使下参与犯罪，第二被告人骆华强在本案犯意提起、犯罪实施以及犯罪所得分配中起主导作用，应区分主从并认定被告人王群林为从犯。被告人王群林主动揭发本案犯罪事实，有自首、立功等情节，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人王群林、骆华强合同诈骗的事实，有被害单位代表洪成锋的陈述，证人范某、黄某、杜某、顾某、吴某、何某、龚某、李某1、李某2、刘某、龙某、金某1、陈某、金某2、王某的证言，接受证据材料清单，营业执照，实地核实、签单留影及企业备案表照片，中国工商银行业务回单，车贷相关资料，特种转账借方传票，国内支付业务收款回单，调取证据清单，婚姻登记记录查询复函，银行流水，开户信息，证明，不动产档案证明，公司登记基本情况，行驶证复印件，按揭申请表，“二手车贷”预垫资合同，委托划付授权书，汽车分期付款业务确认书，收入证明，租赁合同，保险单，车辆登记信息，销售发票，不动产权复印件，中国银行国内支付业务付款回单四份，银行交易明细，中国银行股份有限公司金华市婺城支行出具的情况说明，南方担保公司出具的情况说明，公安机关出具的情况说明，还款说明，结清证明及谅解书，到案经过，户籍证明，被告人王群林、骆华强的供述等证据证实。以上证据均经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.关于被告人王群林是否认定为从犯的问题。在本案中，被告人王群林无稳定收入，无驾驶证，与被告人骆华强合谋虚构其为服装厂老板的身份，并利用一系列伪造的材料购买与其经济实力不相匹配的高档汽车，骗取南方担保公司垫付车款人民币60万元给车行，数额巨大，其二人的行为均已构成合同诈骗罪。在整个犯罪过程中，被告人王群林与被告人骆华强分工配合，均积极参与，不宜区分主从。故被告人王群林及其辩护人对此提出的意见，本院不予采纳。2.关于被告人王群林是否构成自首、立功的问题。被告人王群林虽在2018年3月7日主动向公安机关报警，但其在公安侦查阶段、审查起诉阶段均明确供述其向公安机关报警的目的是为了举报被告人骆华强的欺骗，让其背了一百万元的债。故被告人王群林报案的目的并不是为了如实供述自己的罪行并自愿接受法律的惩罚，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。被告人王群林也并非检举揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，其行为不符合立功的构成要件。故被告人王群林及其辩护人对此提出的意见，于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人王群林、骆华强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人王群林在案发前已归还的款项应从诈骗犯罪数额中予以扣除。被告人王群林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆华强当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王群林、骆华强案发后已归还部分款项，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当。被告人王群林的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 应 倩 审 判 员 周楚臣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保78号 申请人剧某1，男，汉族，1958年11月29日生，住所地：石家庄市。 委托代理人：剧某2，女，1982年3月26日生，住所地：石家庄市。（系剧某1之女） 被申请人李某某，男，汉族，1982年4月19日生，住所地：石家庄市。 申请人剧某1以在歧银线267KM与新赵线交叉口处发生交通事故为由，于2020年7月7日向本院申请诉前保全，保全金额为150000元。申请扣押被申请人李某某驾驶登记在其名下冀A9×××Z重型半挂牵引车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李某某驾驶登记在其名下冀A9×××Z重型半挂牵引车（价值在150000元以内）。 案件申请费1270元，由申请人剧某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年七月七日 书记员 刘明侠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1525号上诉人（原审被告）：李金奎，男，1979年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨红静，女，1980年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：郑翠香，女，1948年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。上诉人李金奎与被上诉人郑翠香因财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告郑翠香与被告李金奎系邻居关系。两家均住在朝阳市双塔区，原告郑翠香家住502室，被告李金奎家住602室。2016年始，被告李金奎家因多次漏水将原告郑翠香家客厅、墙壁、顶棚等处浸泡。2020年5月26日，经朝阳方正项目管理有限公司评估，原告财产损失3，073.91元。原审法院认为：原告郑翠香与被告李金奎系邻居关系，被告家因不慎漏水将原告家浸泡购成民事侵权行为，对原告的损经济损失依法应承担民事赔偿责任。现原告请求被告赔偿损失合理部分法院予以支持。被告提出原告家阳台漏水不一定是其造成的，不同意赔偿阳台损失的抗辩。因其未提供相应证据予以证明，其抗辩理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告李金奎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑翠香财产损失3，073.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，鉴定费2，000.00元，合计2，025.00元（原告预交），由被告负担。一审宣判后，原审被告李金奎不服，向本院提起上诉。上诉人李金奎的主要上诉理由：请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。1、本案事实不清，漏水是因为楼房破损严重、年久失修，与我家无关。2、鉴定程序不合法、结论不合理。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定报告书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依据当事人陈述，上诉人因自家房屋漏水给被上诉人家造成损失的事实存在，房屋年久失修不能作为免除承担责任的理由。上诉人虽对鉴定意见提出异议，但未提起重新鉴定，原审法院根据鉴定意见计算被上诉人损失是合理的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李金奎负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年七月二十一日书记员  吕若琪
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0881民初2954号原告：神木市金谷小区业主委员会，住所地：神木市东兴街路西9号。负责人：张涛，该委员会主任。委托诉讼代理人：屈连忠，该业主委员会副主任。委托诉讼代理人：白庆华，该业主委员会成员。被告：杨艳萍，女，1969年出生，汉族，陕西省人。原告神木市金谷小区业主委员会与被告杨艳萍服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市金谷小区业主委员会负责人张涛以及委托诉讼代理人屈连忠、白庆华到庭，被告杨艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神木市金谷小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2019年冬至2020年春一个采暖季的供暖费4857元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告神木市金谷小区业主委员会，是由神木市麟州街道育才路社区牵头，全体业主选举成立的。原告从2016年11月份起，负责管理小区四台天然气锅炉，为全体住户冬季供暖，属于本小区自治管理。被告所有该小区2号楼1单元1702室，应交供暖费4857元。被告不但不交采暖费，每年都已享受小区其他住户购买天然气、政府按比例给的补贴。经原告多次催要上述费用，均遭到被告拒绝，为维护全体小区住户的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。原告在庭审过程中述称原告小区的供暖是天然气集体自治供暖，由业委会七人负责管理，在陆续向业主收取费用的过程中，业委会与天然气公司购买天然气为小区供暖。本案争议采暖期按每平米5.8元、165天的供暖期收费，小区目前共计452户业主，已全额交纳了447户，剩余5户未交纳。被告所述的未收政府采暖补贴是事实，政府补贴的采暖费用均在采暖期结束后的当年12月份向业主补贴。根据小区实际情况，业主委员会开会决定“不请假不半费”。被告杨艳萍辩称，原告所述的小区2号楼1单元1702室系被告杨艳萍于2018年10月购买。2019年3月在向业主委员会拿钥匙时向原告询问过如何收取供暖费用，原告成员承诺仅收取管道维修费，但在供暖季开始的时候被告杨艳萍又询问原告成员，原告成员说没有具体规定，要全额收取。因被告的房屋为空置房，原告成员说可以将供暖管道断开，故被告自己将供热管道断开，没有实际供暖。原告所述的领取供暖补贴的事实不属实，供暖补贴一般在供暖季结束后的当年才领取。原告的开会内容也未向业主公布。被告认为全额交纳费用对被告不公平，至于应当交纳多少由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的情况说明、会议记录以及经申请本院调取的天然气政府补贴明细、通知、欠费明细各一份，被告对情况说明、会议记录的真实性不知情，对通知、欠费明细真实性无异议，认为仅欠一个采暖季的费用，但被告房屋为空置房，房屋暖气未使用。经本院调查，原告组成人员系经金谷小区业主选举产生，被告亦对欠付一个采暖季（2019-2020）的事实无异议，仅对收费是否合理产生异议，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，经神木市金谷小区业主选举，由张涛、屈连忠、白庆华、徐正钧、王俊琴、郭玉荣、赵知怀七人组成业主委员会，成立后向神木市麟州街道育才路社区报备。金谷小区采用小区自治集体供暖，由小区业主委员会对小区供暖事务进行管理，包括与天然气公司购买天然气、向业主收取供暖费用等。被告杨艳萍是金谷小区2号楼1单元1702室的产权人，该房屋的建筑面积为158.2平方米，2019-2020采暖季按每平米5.8元，减去业委会在上一采暖季应退190元，被告杨艳萍应向原告缴纳供暖费用为4857元，截至起诉日被告仍未交纳。另查，小区共计452户业主，现剩余5户未向原告交纳供暖费用而原告诉至本院，原告于2017年10月7日开会讨论决定所有业主的供暖费用不请假、不半费。本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权向被告收取供暖费，被告是否应全额交纳供暖费。金谷小区业主委员会系经业主选举成立后作为业主大会的执行机构，其有权具体实施、参与物业管理有关的行为，其行为效果及于全体业主。金谷小区供暖系由业主委员会管理的自治集体供暖，小区每户均享受供暖服务，因此，小区每一位业主均应本着从全体业主的共同利益出发，遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务，该委员会为了全体业主的合法权益对供暖设备管理并以自己名义事先向天然气公司购买天然气维持供暖服务，被告因未交纳供暖费用，直接损害全体业主的合法权益，从维护全体业主合法权益的角度讲，业主委员会有权提起诉讼。被告杨艳萍主张因其房屋系空置房并已经自行停暖，且原告成员承诺过仅收取管道维修费，但未提交证据，事实上该小区内专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主均已全额向原告交纳了费用，该事实不仅能够说明集体供暖、全额交纳供暖费用系小区业主的共同利益，且印证了业主委员会决定不请假、不半费系在考虑全体业主共同利益基础上作出，被告欠付2019-2020采暖季的供暖费用的行为损害了全体业主的合法权益，故本院对原告要求被告支付供暖费4857元的诉讼请求予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定判决如下：限被告杨艳萍于本判决生效之日起五日内向原告神木市金谷小区业主委员会支付供暖费共计4857元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  薛慧卿二〇二〇年七月一日书记员  王宏飞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1598号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：黄健，身份不详。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓青二〇二〇年七月三日书记员  王 洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1985号申请执行人：张新,男性,1970年8月29日出生,住沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：辽宁省沈阳市于洪区，社会统一信用代码ME000xxxx，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张帅。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张新与辽宁省沈阳市于洪区造化街道平罗二村村民委员会借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖之光二〇二〇年七月十七日书记员 ：蔡新宇