福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1218号 原告：王某1，女，2016年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 法定代理人：江某，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县，系王某1的母亲。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 原告：黄四四，女，1949年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王土摇（系黄四四之子），男，1972年11月25日出生，住福建省长汀县。 被告：李建润，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王林荣妹，女，1957年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 两被告委托诉讼代理人：张雪梅。 原告王某1与被告李建润、王林荣妹生命权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，根据王某1的申请本院依法追加黄四四为共同原告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人江秀香及委托诉讼代理人廖兴波、原告黄四四的委托诉讼代理人王土摇与被告李建润、王林荣妹及委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令李建润、王林荣妹共同向原告赔偿因王业炘交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币481762元；2、诉讼费由李建润、王林荣妹承担。事实和理由：2019年6月10日，王业炘与工友王泉水一同前往策武李田村为王业炘的母亲修理水管。在施工完毕后，李建润邀请王业炘及王泉水一同前往自己家中吃晚饭。晚饭期间，李建润、王林荣妹与王业炘、王泉水便开始饮酒。后因王泉水家中有事，问王业炘是否一同离开，王业炘表示待会自己要回城里，就单独先离开了。但李建润、王林荣妹在明知王业炘需驾驶机动车回城的情况下依然继续与王业炘饮酒至其单独离开。同日23时7分许，王业炘因醉酒驾驶机动车，在长汀县策武镇李田村膝头岭路段驶离道路坠入路外的小溪中，不幸死亡。本起事故给原告造成的损失计481762元。具体是1、死亡赔偿金45620元／年×20＝912400元；2、被抚养人生活费30946元／年×15÷2＝232095元;3、精神抚慰金30000元；4、丧葬费4895元／月×6＝29910元，以上共计人民币1204405元，李建润、王林荣妹应连带赔偿前述总损失的40%，即481762元。原告作为王业炘的第一顺位继承人，依法享有向李建润、王林荣妹主张赔偿的权利，请如诉判准。 黄四四认为双方都是一家人，没必要诉讼,不要求李建润、王林荣妹赔偿。 李建润、王林荣妹辩称，一、王业炘是王林荣妹的亲侄儿，二答辩人视如己出。王业炘也一直把答辩人的家当自己家，三天两头到答辩人家中吃饭、玩耍，从不见外。事发当天，王业炘在未知会答辩人的情况下直接带王泉水到答辩人家中晚餐，答辩人未做任何准备。期间，王业炘把答辩人家里过节剩下的几瓶啤酒拿出来招待王泉水。王林荣妹在大家饭后收拾后，陪坐了一会就去休息了，对王业炘何时离开不知情。二、《道路交通事故认定书》认为王业炘醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的普通二轮摩托车途径事故路段，操作不当致使车辆驶离道路坠入道路右侧路外的小溪中，负本起事故的全部责任。王业炘因醉酒驾车死亡，对该结果有重大过失，应对其自身伤亡后果承担全部责任。三、王业炘一向身强体健，事发当天没有出现因酒诱发疾病的情况。答辩人没有勉强或劝过在场人员喝酒。王泉水离开后，王业炘并无醉意，仍与李建润泡茶、聊天。十点多时，王业炘提出要去城里，李建润劝阻其那么晚不要上城在家里住，王业炘说没事，他没喝醉。李建润已尽劝诫的义务，但王业炘仍坚持要离开。四、江某作为王业炘的前妻，明知王业炘没有摩托车驾驶证的情况下仍将自己的摩托车交给王业炘驾驶，增加了王业炘交通事故的风险，应对自己保管机动车辆不善产生的严重后果承担相应的赔偿责任。五、精神抚慰金于法无据，不应支持。综上，王某1的诉请没有事实和法律依据，答辩人没有过错，也不存在侵权，请求驳回王某1对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王某1为支持自己主张，向本院提交了如下证据： 1、户籍资料查询结果、离婚证、出生证，证明：王某1、黄四四系王业炘第一顺位继承人；王某1的法定监护人系江某。 2、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份，证明：2019年6月10日23时7分许，王业炘因醉酒驾驶机动车，在长汀县策武镇李田村膝头岭路段驶离道路坠入路外的小溪中致重型颅脑损伤而死亡。 3、聊天记录，证明：王业炘生前一直居住在城镇，主要收入来源于城镇。 李建润、王林荣妹质证认为：对证据1-2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3聊天记录不能证明王业炘生前一直居住在城镇，主要收入来源于城镇，该聊天记录与本案没关联。 李建润、王林荣妹为支持自己主张，向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明：案发时间、地点和经过以及王业炘应负本起事故的全部责任；江某将自己的摩托车交给没有摩托车驾驶证的王业炘驾驶，应负本起事故的连带责任。 2、闽Ｆ×××××二轮摩托车的行驶证复印件，证明：肇事摩托车的车主是江某。 王某1质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性、合法性无异议，但对证明对象有意见。从登记日期看涉案摩托车是在江某与王业炘婚姻关系存续期间所购买，虽然登记车主为江某，但系江某与王业炘夫妻关系存续期间的共同财产。 李建润、王林荣妹为证明自己的主张，申请证人王某2出庭作证。 王某2的证言，证明：王业炘与李建润、王林荣妹亲如一家。其在交警处看到监控显示出事前3分钟左右王业炘边骑车边打电话，车速不是很快，正常行驶状态。王业炘有酒后驾驶的习惯，甚至还翻过车。王业炘生前无固定工作，有活就做，与前妻江某在城里共同生活。 王某1质证认为：王某2的证言可以证明王业炘生前居住在城镇，生活来源也来源于城镇。王业炘与江某离婚前后，王某1由江某带领抚养。但王某2仅凭事发前的录像等判断王业炘的醉酒程度是不客观的。 李建润、王林荣妹质证认为：王某2的证言可以证明王业炘有酒后驾驶的习惯，甚至还翻过车，拒绝别人代驾、帮助。事发当晚王业炘从李建润、王林荣妹家出来后并没有呈现醉酒状态，一边驾驶一边打电话。王业炘虽然酒后驾车，但是并没有影响其驾驶车辆回家，可能存在其他原因致其死亡。 对上述证据，本院作如下认定：王某1提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信；但证据3未明确聊天对象身份，未提到王业炘工作内容及生活来源于城镇，故仅凭证据3无法证明王业炘居住在城镇，主要收入来源于城镇。李建润、王林荣妹提交的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信。李建润、王林荣妹申请出庭的证人王某2的证言关于王业炘边骑车边打电话，车速不是很快，正常行驶状态及居住在城区一节，无其余证据证明，本院不予采信；王业炘是否有酒后驾驶的习惯，该证言具有主观性，本院亦不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日晚，王泉水受王业炘的邀请一同在其姑姑王林荣妹家中吃晚饭。晚饭期间，王业炘、王泉水与李建润先后共同饮酒。后王泉水家中有事先离开，王业炘继续逗留在李建润家喝酒、泡茶。当晚22时多，王业炘要驾驶摩托车回城区，李建润劝阻无效后，任随王业炘自行驾驶二轮摩托车回家。23时7分许，王业炘因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的普通二轮摩托车，途经长汀县策武镇李田村膝头岭路段因操作不当致使车辆机驶离道路右侧路外的小溪中，致重型颅脑损伤而死亡。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的王业炘血样中检出乙醇，含量为127.29mg/100ml。2019年6月28日，长汀县公安局交通管理大队作出第350821120190000091号道路交通事故认定书，认定王业炘醉酒驾驶与其准驾车型不符的普通二轮摩托车，操作不当致使车辆机驶离道路右侧路外的小溪中，其行为与本起事故的发生有因果关系，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。 另查明，王某1系王业炘与江某的婚生女儿，王业炘与江某于2019年3月6日离婚，离婚后王某1由王业炘带领抚养，王业炘死亡后王某1由江某带领抚养。黄四四系王业炘母亲。王业炘事发时驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车车主为江某。 本院认为，本案系王业炘醉酒驾驶车辆死亡而引发的纠纷。争议焦点是一、李建润、王林荣妹与王业炘的醉驾造成死亡之间有没有因果关系，责任应如何确定；二、赔偿的各项损失费用按什么标准计算。对此本院分析认证如下： 关于焦点一，长汀县公安局交通管理大队认定王业炘醉酒驾驶与其准驾车型不符的普通二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是引起此事故的直接原因。王业炘作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况和饮酒量应有认知、判断和控制的能力，其疏于对自身安全的注意义务，没有进行自我控制，过于自信，不听劝阻，醉酒驾驶机动车上路，导致操作不当造成事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的相关规定，酌定自行承担90%的主要责任。李建润、王林荣妹留置王业炘在家中吃饭喝酒并无过错亦属常情。但作为共同饮酒人，对醉酒者负有照顾、护送或通知家属的义务，尤其在明知共同饮酒人中有驾驶机动车情形的，更应当尽到提醒、劝阻和制止该饮酒人驾驶机动车的义务。李建润、王林荣妹明知王业炘已饮酒且驾驶摩托车，未采取积极、有效的措施予以劝阻、制止，存在过失，应承担相应的民事赔偿责任。本院酌定李建润、王林荣妹对王业炘的死亡损失承担10%的赔偿责任。 关于焦点二，王某1未提交居住在城镇的租房合同、收入证明、以及小孩入学证明等充分证据证实王业炘居住在城镇，主要收入来源于城镇及王某1生活在城镇，故对其主张按照城镇标准计算赔偿项目的请求，不予支持。各项损失具体是：1、死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入19568元／年计算，即19568元／年×20＝391360元。2、被抚养人生活费按上一年度农村居民人均年生活消费支出16281元／年，王某12016年6月12日出生，该项费用为16281元／年×15÷2＝122107.5元;3、精神抚慰金,由于王业炘本人在事故中负全部责任,本院不予支持。4、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，按4895元／月×6＝29370元符合法律规定，本院予以支持。 综上各项费用合计542,837.5元，李建润、王林荣妹承担10%的赔偿责任，即542,837.5元×10%=54,283.75元。黄四四自愿放弃对李建润、王林荣妹的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、李建润、王林荣妹应于本判决生效之日起十日内赔偿王某1死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等各项损失54283.75元； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果李建润、王林荣妹未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8526元，减半收取计4263元，由王某1负担3783元，李建润、王林荣妹负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李荣荣 二〇二〇年七月六日 法官助理李丽红 代理书记员  钟春玲 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。