wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初336号 原告：车某，男，汉族，1964年11月23日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐镇桦树湾村村民。 被告：张某，女，藏族，1967年11月26日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐镇桦树湾村村民。 原告车某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因原告车某在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二〇年七月十日 书记员  崔 婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1373号之三 申请执行人：钱进，男，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：王东，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 本院在执行钱进、王东与安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人240000元，负担案件受理费2186元、执行费3533元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽东皖建设集团有限公司的252919元或价值相当于252919元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2765号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕。 委托诉讼代理人：石晖、陈杰，福建迅晟律师事务所执业律师。 被告：张巧敏，女，1969年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张领军，男，1967年7月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所执业律师。 原告福建省中庚物业管理有限公司（以下简称：中庚物业公司）与被告张巧敏、张领军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 中庚物业公司向本院提出诉讼请求：1.张巧敏、张领军向中庚物业公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费7322.38元、逾期缴纳违约金2032.07元、公摊水电费（截至2018年12月）1514.93元；2.张巧敏、张领军负担本案全部诉讼费。 本院认为，经审查，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，中庚物业公司起诉要求张巧敏、张领军支付拖欠的物业费、违约金及公摊水电费，但诉讼中中庚物业公司提交的证据不足以证明其于起诉前已向张巧敏、张领军按照法律规定的程序催交物业费等相关费用，张巧敏、张领军经依法催交后仍未交纳的事实。中庚物业公司的诉讼请求经未依法催交，故中庚物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回中庚物业公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回福建省中庚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵发英
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢54号之一申请执行人：肖元锋（又名肖伦）男，1971年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:朱晓军，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第1000号民事判决书受和（2016）黔0327执276号执行裁定书理肖元锋申请恢复执行朱晓军民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金15,000元、案件受理费88元，并承担执行申请费125元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人朱晓军的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人朱晓军在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人朱晓军有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人朱晓军在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人朱晓军户籍所在地进行调查，未发现被执行人朱晓军有可供执行财产；8、因被执行人朱晓军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱晓军有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人朱晓军应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年七月八日法官助理简希舜书记员冉双
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2493号申请执行人：涂建华，男，1983年9月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：庄月清，男，1989年12月4日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人涂建华与被执行人庄月清买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3286号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月21日向我院申请执行，本案执行标的91,962.00元及利息，执行费1279元。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人庄月清的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5850号申请执行人：李保明，男，汉族，1971年6月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭珂琦、王念祖，河南元慧律师事务所律师。被执行人：谷永红，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省通许县。关于李保明诉谷永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判定：一、被告谷永红于本判决生效后十日内支付原告李保明酒款492000元并支付以492000元为基数自2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李保明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，由被告谷永红负担。谷永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白国奇于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆，因该车辆现在下落不明，未能实际控制，暂无法处置。三、通过邮寄协查函、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。六、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。七、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷永红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇二〇年七月十七日书记员  孙瑜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执40号 申请人：王文有，男，汉族，1975年3月18日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曲晓杰，男，汉族，1987年1月27日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周喜亮，男，汉族，1988年4月2日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王文有申请执行曲晓杰、周喜亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王文有依据黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2301号民事判决书已发生法律法律效力于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的636562.71元，执行费为8766元。在执行过程中，本院依法向被执行人曲晓杰、周喜亮公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人曲晓杰、周喜亮财产进行调查，均无可供执行财产。申请人王文有的委托代理人王文丽与被执行人曲晓杰自愿达成和解协议。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曲晓杰、周喜亮有其他可供执行财产，本案已立案执行超过三个月，本院依法终结本案的本次执行程序。本院依职权对被执行人曲晓杰、周喜亮限制消费，本院已依职权将被执行人曲晓杰、周喜亮纳入失信被执行人名单。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2301号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  邵 海 审判员  何焕玉 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 冰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0881民初1669号原告：闫艳峰，男，1987年5月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市。委托诉讼代理人：刘存生，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张绍峰，男，1987年3月出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住广东省深圳市。原告闫艳峰与被告张绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫艳峰及其委托诉讼代理人刘存生到庭参加诉讼，被告张绍峰经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息2万元（利息从借款之日起按月利率1.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系战友关系，2017年11月份，被告张绍峰以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，借款期限两个月。原告以现金方式向被告交付了借款。到期后在原告催要下，被告于2018年6月14日偿还借款5万元，剩余5万元及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告张绍峰提交答辩状辩称：本被告并未向原告借款，更无利息之事，也未曾向原告出具借据，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的通话录音1份、中国银行交易流水明细清单1份、微信聊天截图1份，被告张绍峰未到庭质证，也未以任何方式提出异议，经本院审查，上述证据能够形成证据锁链，可以证明被告借原告10万元，已偿还5万元，尚欠5万元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日之前被告张绍峰向原告闫艳峰借款10万元，未书面约定利息及借款期限。原告以现金方式向被告交付了借款。后被告于2018年6月14日偿还借款5万元，剩余5万元经原告催要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未向原告出具借据，但根据原被告的通话录音、微信聊天记录及银行流水明细，足以证明被告向原告借款10万元，已偿还5万元，尚欠5万元的事实。故原告要求被告偿还剩余5万元借款之请求，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起按月利率1.5%计算的利息，因原告不能举证证明出借日期，且双方未明确约定利息，通话录音中对利息如何计算亦约定不明，根据法律规定，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。被告辩称其未向原告借款，与本院查明的事实不符，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：限被告张绍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫艳峰借款50000元。二、驳回原告闫艳峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费780元，由被告张绍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 杜 鹏二〇二〇年七月十八日书记员 张志平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6027号申请执行人：上海灯具城市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩宗淮，董事长。委托代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被执行人：麻辉江，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行上海灯具城市场经营管理有限公司与麻辉江房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人麻辉江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月25日作出的(2019)沪0109民初18878号民事调解书所确定的支付2018年8月1日起至2019年4月30日的租金及管理费共计9万元、违约金1万元、履约保证金12,000元，负担案件受理费1,230元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1765号原告：武冈市迎春亭法律服务所，统一社会信用代码：33430000MD3085027G。法定代表人：王征路，系该所主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪贵，系该所法律工作者。被告：陈钢，男，1987年4月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：陈一成，男，1956年9月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告陈钢之父。原告武冈市迎春亭法律服务所与被告陈钢、陈一成委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告武冈市迎春亭法律服务所的特别授权诉讼代理人李洪贵到庭参加诉讼，被告陈钢、陈一成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市迎春亭法律服务所向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告代理费20000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告因与仲利国际有限公司融资租赁合同纠纷一案，需到湖南省汨罗市人民法院参加诉讼。2019年8月1日，两被告与原告签订了《授权委托书》及《委托代理合同》，约定了代理权限为特别授权，代理费为20000元，在开庭前缴清。原告指派本所李洪贵为两被告诉讼代理人，原告受案后在代理期间为被告收集了证据、整理证据、书写答辩状、解释法律咨询、参加法庭审理、进行调解。原告充分的做好了开庭的准备工作，只待开庭，在开庭前，被告没有支付代理费但答应开庭后支付。原告只好相信被告，就到汨罗市人民法院出庭。在一审诉讼结束后，被告仍未支付代理费。被告于2019年8月7日给原告打了欠代理费20000元的欠条。后原告以口头及信息催收，被告均不给付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告陈钢、陈一成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：二被告因与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案要到汨罗市人民法院参加诉讼，需要委托诉讼代理人。2019年8月1日，两被告与原告签订了《委托代理合同》，合同约定：原告接受二被告的委托并指派本所法律工作者李洪贵为诉讼代理人，代理权限为特别授权；代理费用为20000元；代理期限自签订合同之日起至案件一审终结止。代理合同签订后，原告方所指派的诉讼代理人李洪贵到汨罗市人民法院参加了诉讼。二被告与与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，汨罗市人民法院已于2019年8月16日判决结案。原告所指派代理人李洪贵完成了二被告所委托的诉讼代理事务，二被告没有支付原告的委托代理费。两被告于2019年8月7日向原告出具了欠条，欠条写明：欠到武冈市迎春亭法律服务所李洪贵融资合同纠纷一案代理费20000元。后经原告多次向被告催收，被告至今未支付原告的代理费。现二被告尚欠原告代理费20000元。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告与二被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应该按照合同履行各自义务。原告方完成了委托代理事务，二被告应当按照合同支付代理费用，故原告要求二被告支付代理费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告陈钢、陈一成在本判决生效后十日内支付原告武冈市迎春亭法律服务所委托代理费20000元。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈钢、陈一成共同承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年七月二十一日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1868号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女。 委托诉讼代理人：余一航，男。 被告：林泽，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：邹学家，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林广，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林泽、邹学家、林广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,015.6元，减半收取计2,007.8元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执87号之十二申请人陈志强，男，汉族，1978年2月1日生，住商丘市。申请人李玲，女，汉族，1975年6月24日出生，住址同上。被申请人陈向阳，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省柘城县。被申请人刘军杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住虞城县。被申请人万倩倩，女，1988年4月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈志强、李玲与被执行人陈向阳、刘军杰、万倩倩追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4713号判决已经发生法律效力，因被执行人陈向阳、刘军杰、万倩倩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志强、李玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月22日向被执行人陈向阳、刘军杰、万倩倩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈向阳、刘军杰、万倩倩至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，网络冻结、划拨了被申请人刘军杰、万倩倩在承担连带责任的银行存款（52950元），但暂未查到被申请人陈向阳有可供执行的财产，申请人陈志强、李玲也提供不出被申请人陈向阳有可供执行的财产。三、通过调查申请人陈志强、李玲，申请人陈志强、李玲确认被申请执行人陈向阳长期不在家，不知其具体下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人陈向阳采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人陈志强、李玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈向阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人陈向阳可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈向阳有其他可供执行的财产，申请人陈志强、李玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4713号案的本次执行程序。被执行人陈向阳负有继续向申请执行人陈志强、李玲履行债务的义务，被执行人陈向阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈志强、李玲发现被执行人陈向阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人陈志强、李玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年七月八日书记员  赵寒露
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2807号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：何金，男，生于1965年4月2日，汉族，大学文化，居民，户籍地四川省巴中市南江县，现住巴中市南江县。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告何金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高显平、被告何金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费4858.8元；2.依法判令被告按照欠费总额的20%承担违约金；3.本案受理费由被告承担。 事实及理由：被告自2014年6月30日入住位于巴州区住宅房屋一处，面积107.82平方米。按照物业服务合同约定每平方米1.00元／月，自2016年6月30日至2020年4月30日止，应缴纳物业费4858.8元。物业服务公司连年数次催收，被告以种种不能成立的理由一直拒缴物业服务费。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：一是，物业擅自允许个别业主占用绿化带，所有公摊及物管用房、绿化、地下车库都是出租了的，我要求原告考虑下我们业主，所有一切都是开发商给我们规划好了的，但车库的进出被原告私自改变结构，有不安全隐患，绿化也是改了的，这些都是物业擅自改变，我们并不清楚。二是，我居住的房屋室内多处严重渗水，多次向物业反映均未得到处理。同时，成立业主委员会的情况我也不清楚，所以我没有交物业管理费。 经审理查明：被告系巴中市巴州区回风业主，房屋建筑面积107.82平方米。 2011年6月14日，原告（乙方）与巴中市江南房地产开发有限公司（甲方）签订《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：“委托管理事项主要有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；小区附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共同绿地、花木、建筑小品等养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；交通与车辆停放秩序的管理等。物业管理服务费等自《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始计算；住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五缴纳滞纳金”。 2019年7月25日，原告（乙方）与江南水乡业主委员会签订《江南水乡小区物业管理服务委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主要配合服务公司的管理服务，在享受服务的同时，要按时交清物业管理服务费；若以不能成立的理由和借口抗辩不缴纳物业服务费者，公司将依法予以起诉，除追收所欠物业管理服务费，并按欠费总额的20%加收所欠费用期间的违约金。 原、被告因上述物业服务费的缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，前期物业服务合同、房屋渗水照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告作为前期物业服务企业与建设单位签订了《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，后又与江南水乡业主委员会签订了《江南水乡小区物业管理服务委托合同》，上述合同对被告具有约束力，被告方应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利。被告虽辩称原告服务质量不符合同约定存在数种情形，但均不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。 对照《江南水乡前期物业管理服务委托合同》及《江南水乡小区物业管理服务委托合同》的约定内容，原告在提供物业服务时对小区内的环境、共用设施设备等未及时维护及清理的情况确实客观存在，故原告所主张的2016年6月30日-2020年4月30日期间的物业服务费4858.8元本院酌情调减为4372.92元，超出部分本院不予支持。 物业服务合同虽约定了逾期交费应当承担的责任，但是原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，且原告亦未按物业服务合同的约定全面履行自己的义务，存在不足之处，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告何金于本判决生效之日起十日内向原告巴中市万佳物业管理有限责任公司支付物业服务费4372.92元； 二、驳回原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保653号之一申请人：山东金泰建设有限公司，住所地淄博高新区。被申请人：田政，男，1987年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人山东金泰建设有限公司与被申请人田政建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保653号执行裁定书于2020年7月3日依法冻结了被申请人田政在交通银行淄博周村支行账户62×××10人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博北京路分理处账户62×××73人民币XXX元、在山东张店农村商业银行股份有限公司植物园支行账户62×××78人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司成都光华支行账户62×××72人民币XXX元，于2020年7月6日依法查封了被申请人田政名下坐落于淄博高新区XXX东户【产权证号：鲁（XXX）淄博高新区不动产权第XXX号】的房产及土地。申请人山东金泰建设有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东金泰建设有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月六日书记员  侯庆智
陕西省高级人民法院     民事裁定书                              （2020）陕民申1403号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区XX居XX店。住所地：西安市未央区大明宫家居城 3-N-006 号。   经营者：崔某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。   委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高钰涵，陕西恒达律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会霞，女，汉族，1986年6月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中联新纪元家居有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。   法定代表人：王永智，该公司总经理。   再审申请人西安市未央区XX居XX店（以下简称时尚居）与被申请人王会霞、陕西中联新纪元家居有限公司（以下简称中联公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   西安市未央区XX居XX店申请再审称，1.根据王会霞多次在劳动仲裁中陈述，其在2015年6月是在北大明宫建材家具城案外人许某某经营的店铺工作，该店铺的名称为“尚时居家具店”，系许某某设立的个体户，并非在其处工作。2015年6月王会霞到北大明宫建材家具城上班时，其已经停业，后因为连续年报而被列入经营异常名录，已于2017年6月吊销营业执照。因王会霞入职时其已停业，双方不可能存在劳动关系。2016年2月王会霞到中联家居城担任导购的商铺虽为“时尚居”，但该商铺是崔江博个人以自然人身份与中联公司采取联营方式经营的商铺。其既不是商铺的联营方，也不是商铺的出资人或者经营人。有工牌、押金条、管理办法等大量证据证明王会霞与中联公司存在劳动关系，包括王会霞对此也表示认可，故中联公司与王会霞存在劳动关系，其与王会霞至始至终都不存在劳动关系。故二审认定其与王会霞之间存在劳动关系，缺乏证据支持。2.虽然时尚居的设立人与中联家居城时尚居的联营者之一都是自然人亦是案外人崔某某，但两者在法律上是两个法律主体，二审法院混淆了申请人与崔某某之间的法律主体关系，以此认定王会霞与时尚居具有劳动关系的事实认定及适用法律错误。3.二审法院以案外人许某某与崔某某系夫妻关系、股权关系来确定其与王会霞存在劳动关系的推定缺乏逻辑性，更缺乏法律依据和事实依据。4.两级法院未追加崔某某为第三人参加本诉，二审承办法官未主动回避，影响本案基本事实的认定和公正审理，程序严重违法。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的应予再审的规定，故其请求人民法院再审本案，依法改判双方不存在劳动关系。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于王会霞与谁存在劳动关系。   确立劳动关系的条件是：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，在2010年12月22日崔某某与中联公司签订联营协议之前，崔某某系宜居家美公司的股东及监事，并与宜居家美公司的法定代表人许某某系夫妻关系，所以崔某某以宜居家美的“时尚居”品牌与中联公司签订《经营责任书》，约定由中联公司向时尚居提供展位进行联合经营。崔某某又于2012年5月成立西安市未央区XX居XX店，经营时尚居品牌家具，其为经营者。2015年6月，王会霞被招聘为其该店员工销售家具。在该店2017年6月被吊销营业执照之前，将该店员工王会霞派往其经营的中联家具城的XX居XX店做销售工作，王会霞在工作过程中受伤。   根据双方签订的《经营责任书》第十四条约定：“营业人员由中联公司统一现场管理，工资、福利、奖金及签订劳动合同等全部由时尚居承担。时尚居使用营业人员应按照中联公司规定办理有关手续，并自觉遵守中联公司的现场管理制度，按规定的营业时间营业……”。中联公司为了家具城的品牌形象，仅对展厅的导购员进行统一上下班时间和工服的一般性形式管理，且无证据证明中联公司与王会霞有本质上的劳动关系。结合崔某某经营的XX居XX店与王会霞的工作情况，符合上述确立劳动关系的法律特征，故二审认定双方存在劳动关系，符合本案实际，本院予以支持。   另外，两级法院根据待查事实的实际情况，未追加案外人参与本诉，不违反法律规定。申请人关于二审承办法官未主动回避违法之主张，缺乏法律依据。故申请人关于审判程序违法之理由，亦不能成立。   综上，西安市未央区XX店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安市未央区XX店的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军    审 判 员  **民          二〇二〇年七月六日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  刘妍彤          1
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初683号 原告：左权县宏鑫瑞物业管理有限公司,住所地山西省晋中市左权县三晋美佳建材装饰城4-1号二楼。 法定代表人：申世伟，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：王云玛，男，汉族，1969年2月24日生，住左权县。 原告左权县宏鑫瑞物业管理有限公司与被告王云玛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告左权县宏鑫瑞物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告王云玛的起诉（被告王云玛已于2020年7月16日缴纳2020年6月30日前的全部物业服务费）。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县宏鑫瑞物业管理有限公司撤回对被告王云玛的起诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告左权县宏鑫瑞物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷 汀
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1209号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一马路2号。法定代表人：张继伟,行长。委托代理人：于永游、王永，该公司员工。被告:张凯，男，汉族，1967年3月5日生，住四平市铁西区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行诉被告张凯金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行缴纳诉讼费，但中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行逾期未能缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娟二〇二〇年七月二十七日书记员  孟祥昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更430号罪犯郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省黔东南监狱服刑改造。贵州省大方县人民法院于2015年1月10日作出（2014）黔方刑初字第264号刑事判决书，认定被告人郑禄荣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2015年4月28日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。2017年12月5日经本院以（2017）黔26刑更627号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年7月26日起至2021年4月25日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯郑禄荣在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2020年7月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑禄荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬，共获5个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑禄荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郑禄荣假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯郑禄荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年七月二十七日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云民泰村镇银行股份有限公司、徐育秋、陈健雄、张记梅、广州穗鑫物流有限公司、张记彩： 关于申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行徐育秋、陈健雄、张记梅、广州穗鑫物流有限公司、张记彩借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9386号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执615号之二申请执行人：杜引成，男，1959年3月11日出生，汉族，住稷山县步行东街高家巷。被执行人：稷山县清河镇北阳城村村民委员会，住所地稷山县清河镇北阳城村。法定代表人：刘鸿斌，系村委会主任。本院在执行杜引成与稷山县清河镇北阳城村村民委员会承揽合同纠纷一案中，以（2019）晋0824执615号执行裁定书冻结了被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会在银行的存款账户，现因申请人撤回申请执行，故需解除本院冻结被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人稷山县清河镇北阳城村村民委员会的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年七月三日书记员  陈淑娟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终56号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山市玉山镇集街276-286号。法定代表人：徐佳。被上诉人（原审原告）：吴福应,男,1985年8月13日出生,汉族,住山西省吕梁市离石区。原审被告：昆山市共发电力设备有限公司,住所地江苏省昆山市昆山开发区黑龙江南路9号。法定代表人：郭盛。原审被告：郁宏电力设备工程有限公司,住所地河北省衡水市枣强县建设南路396号。法定代表人：张金库。上诉人中国人寿保险股份有限公司昆山支公司因与被上诉人吴福应、原审被告昆山市共发电力设备有限公司、郁宏电力设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司昆山支公司上诉称，一审法院案由定性错误，本案应为保险代为求偿权纠纷，非提供劳务者受害纠纷。原审法院裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，而非第二十八条规定。请求撤销湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1460号民事裁定,将该案移送昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人吴福应因在原审被告昆山市共发电力设备有限公司与郁宏电力设备工程有限公司承包的大唐湘潭发电有限责任公司项目工地从事雇佣工作时受伤，吴福应在从事雇佣活动期间,昆山市共发电力设备有限公司在中国人寿保险股份有限公司昆山支公司为其购买了人身意外伤害保险，据此，吴福应向原审法院起诉，要求原审被告赔偿其因伤所受的经济损失，上诉人负连带赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在湘潭市岳塘区，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月二十二日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖35号 本溪市溪湖区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，经本院决定，由你院对被告人于某行贿罪一案进行审判。 二〇二〇年七月三日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1349号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：吉安市永丰县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈湘平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张伟伟，该公司员工，特别授权。 被告：刘永华，男，1957年10月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告刘永华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。 审判员  李才民 二〇二〇年七月七日 书记员  刘玲玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终982号上诉人（原审被告）：徐东日，男，1960年3月27日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：鲜于花淑，女，1960年4月5日出生，朝鲜族，住（系徐东日的妻子）。委托诉讼代理人：周丹，女，1962年1月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：抚顺市唯格物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸乡詹汉村。法定代表人：解宝石，该公司董事长。委托诉讼代理人：白银东、高帆，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人徐东日因与被上诉人抚顺市唯格物业管理有限公司（以下简称唯格物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐东日上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回唯格物业公司诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由唯格物业公司承担。事实和理由：1.唯格物业公司没有资质等级；2.房屋漏水没有维修；3.小区刚接管时经常停水、停电；4.前期接管协议没有法律效应；5.收费标准没有通过业主大会；6.按欠物业费的80%收取没有任何法律依据，估算不准确。补充意见：双方未签订物业服务合同，唯格物业公司未经业主同意进行物业服务。业主由拒绝缴纳物业费权利。唯格物业公司未提交物价管理部门各项审批原件，业主可以拒绝缴纳物业费。房屋漏水未维修，现在也有漏水、发霉情况，影响徐东日生活。徐东日自行维修房屋，共计花费5000多元。不应再缴纳物业费，应由唯格物业公司承担。唯格物业公司服务不到位，小区环境差，路面不平，严重影响居民生活。前期接管物业协议，对徐东日没有效力。收费标准没有通过业主大会，唯格物业公司自己制定收费标准进行收费，不符合物业管理条例规定。唯格物业公司辩称，徐东日上诉请求无法律依据。最高人民法院关于审理物业纠纷司法解释规定，前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。徐东日应按照物业服务合同约定交纳物业费。唯格物业公司是根据业主反映的情况对业主房屋进行维修，不清楚徐东日家是否漏水。唯格物业公司向一审起诉请求：1.请求法院依法判令徐东日立即给付我公司物业费8486元（2011年6月至2018年12月）；2.本案诉讼费由徐东日承担。一审法院经审理查明，2007年10月1日，抚顺万合房地产开发有限公司与唯格物业公司签订《前期物业管理服务合同》一份，协议约定：抚顺万合房地产开发有限公司选聘唯格物业公司对唯美品格新城住宅小区提供前期物业管理服务。同时对服务费用进行约定，其中多层0.30元/月，高层1.00元/月，商业物业1.80元/月。徐东日2011年6月购买房屋，位于唯美品格新城小区，系园区12B1单元601号业主，房屋建筑面积137.32平方米（顶层，多层6跃7），每平方米收取物业费0.60元。从2011年6月1日起徐东日未缴纳物业费至2018年12月31日，累计拖欠物业费合计8486元。2019年1月唯格物业公司向徐东日发出催缴通知单，要求徐东日缴纳拖欠物业费，逾期徐东日未缴纳，唯格物业公司起诉来院，审理中徐东日以辩称理由拒绝缴纳。一审法院认为：唯格物业公司在2007年10月1日受抚顺万合房地产开发有限公司的选派对其开发小区唯美品格新城小区进行物业服务合同。虽然其没有和徐东日签订物业管理合同，但唯格物业公司已对徐东日所住小区进行物业管理的事实存在。众所周知，物业管理服务在有些方面确实存在差强人意的地方，但徐东日作为业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，其拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。对于徐东日以辩称等一系列问题为由拒交物业服务费一节，对属于唯格物业公司服务范围内的，徐东日可向唯格物业公司要求承担责任，而不能以此为由拒交物业服务费。现徐东日拖欠物业服务费达8年，唯格物业公司主张2011年6月1日至2018年12月31日的物业费，根据《辽宁省物业管理条例》第五十七条第二款的规定，物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，预收期限最长不得超过一年。故唯格物业公司的该项主张不违反法律规定，即徐东日应向唯格物业公司交纳的物业服务费为8486元，庭审中徐东日提供照片证实其住房确实有反潮，水浸等现象，说明唯格物业公司在服务中确实有不到位情况存在，故物业费可适当予以减免。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，唯格物业公司作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第四十一条的规定，《辽宁省物业管理条例》第五十七条第二款的规定，判决：被告徐东日于本判决生效后立即给付原告抚顺市唯格物业管理有限公司物业费（2011年6月1日至2018年12月31日）合计8486元的80%，计6789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告徐东日负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。本案中，案涉小区的建设单位与唯格物业公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同对小区全体业主均有约束力；物业公司无需与小区内每户业主再行签订物业服务合同；徐东日作为小区业主，理应按合同约定履行缴纳物业费的义务，故徐东日主张双方未签订物业服务合同，唯格物业公司未经其同意进行物业服务，其有权拒绝缴纳物业费的上诉请求无法律依据，本院不予支持。唯格物业公司的经营范围包括小区物业管理，徐东日未能提供唯格物业公司无资质等级的确凿证据，故其此项上诉理由无事实依据。一审法院已经依据徐东日提供其房间内有返潮等情况的照片，考虑到唯格物业公司有服务不到位的情况，予以酌情适当减免物业费，徐东日主张其为维修房间花费5000多元，但未能提供确凿证据予以佐证，且此节并非其拒绝缴纳服务费的法定理由，故本院对徐东日的此项上诉理由不再重复考虑。关于徐东日主张唯格物业公司对园区管理、服务不到位一节，未能提供证据予以佐证，本院对此不予采信。因唯格物业公司对其他多层住户亦按0.6元/平/月的标准收取物业费，故本院对其主张物业费收费标准不合理的诉讼请求不予采信。综上所述，徐东日的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐东日负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 梁馨月二〇二〇年七月二日书记员 付 晶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初1297号原告：ＸＸ投资控股集团有限公司,住所地常州市武进区。委托诉讼代理人：陈某，北京市ＸＸ（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京市ＸＸ（常州）律师事务所律师。被告：常州市武进ＸＸ农药有限公司，住所地钟楼区邹区镇卜弋工业集中区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：刘某某，男，汉族，1966年2月20日，户籍地常州市武进区以上两被告委托诉讼代理人：钱某某，江苏ＸＸ律师事务所律师。原告ＸＸ投资控股集团有限公司与被告常州市武进ＸＸ农药有限公司、刘某某追偿权纠纷一案，原告于2019年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告ＸＸ投资控股集团有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ投资控股集团有限公司撤回对被告常州市武进ＸＸ农药有限公司、刘某某的起诉。本案案件受理费106201元（原告已预交），本院减半收取53100元，由原告负担。审判员  李俊二〇二〇年七月十四日书记员  庄玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执319号之一申请执行人：南通市崇川区超越汽车租赁中心，住所地南通市。投资人：虞善新。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：严滨，男，1979年8月5日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人南通市崇川区超越汽车租赁中心与被执行人严滨车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人严滨于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南通市崇川区超越汽车租赁中心租金33000元及违约金10000元。驳回申请执行人南通市崇川区超越汽车租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元（已减半）、保全费490元，合计977.5元，由申请执行人南通市崇川区超越汽车租赁中心负担83.5元，被执行人严滨负担894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，以法院专递向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、6月30日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。经查：被执行人名下银行账户有少量余额，本案已诉讼保全，此外无可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院对上述被执行人名下银行账户予以划拨，划拨金额558元并转为本案执行费。4、执行过程中，本院邮寄送达相关法律文书未果，本院工作人员拨打执行系统中查询到的被执行人的联系电话，未接通。本院工作人员至申请执行人提供的被执行人住址港闸区××××号，查明该地址已拆迁。5、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月6日，本院约谈申请执行人委托代理人李诗琪，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费558元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除上述已划拨并转为本案执行费的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十日书记员  冷盛荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2738号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人冯兵兵，男，1984年6月27日出生，住呼和浩特市。身份证号码：×××。被执行人内蒙古骏翰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路瑞丰二手车交易市场。法定代表人：冯兵兵。被执行人姜英，女，1986年1月20日出生，住呼和浩特市。身份证号码：×××。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人冯兵兵、内蒙古骏翰汽车贸易有限公司、姜英借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23908号民事调解书业已生效。因冯兵兵、内蒙古骏翰汽车贸易有限公司、姜英未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人冯兵兵、内蒙古骏翰汽车贸易有限公司、姜英给付其借款本金及借期内利息共计283920元并给付逾期利息；被执行人内蒙古骏翰汽车贸易有限公司、姜英对上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月22日向被执行人冯兵兵、内蒙古骏翰汽车贸易有限公司、姜英发出执行通知书等法律手续。本院委托呼和浩特市回民区人民法院查封被执行人冯兵兵名下×××、×××、×××、×××车辆，其中×××、×××、×××查无车辆信息，已查封×××，但因该车辆下落不明故无法处置。本院委托呼和浩特市新城区人民法院查封被执行人冯兵兵名下位于新城区成吉思汗大街蒙鑫国际居住小区3号楼4号楼3号楼3单元8层802的房产，但该房产已被强制过户。本院委托南通市崇川区人民法院查封被执行人冯兵兵名下的×××车辆，该车辆已转移登记他人名下。本院已扣划冯兵兵名下网络银行账户内存款18216.48元，现已发还申请执行人。经询问，申请执行人不能提供被执行人冯兵兵、内蒙古骏翰汽车贸易有限公司、姜英的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人冯兵兵、内蒙古骏翰汽车贸易有限公司、姜英名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人冯兵兵、内蒙古骏翰汽车贸易有限公司、姜英采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23908号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月十七日书记员 孟晓领
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执448号之一申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：张小艳，系该社理事长。委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该社员工。被执行人：陈楠，男，1973年2月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：郑娅，女，1982年2月25日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张中国，男，1974年11月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社申请执行被执行人陈楠、郑娅、张中国民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社与被执行人郑娅达成和解协议，因双方约定的履行期限较长，故本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执448号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年七月十日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3214号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人徐涛，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3869号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告徐涛2016年12月1日所签订的《个人“点即贷”借款合同》；被告徐涛在本判决生效之日内其十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金118080.35元，逾期利息（含罚息）5285.7元，（自2018年4月13日至实际偿清完毕之日止产生的利息、罚息按照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；被告徐涛在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支行律师代理费用6168.3元；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2891元，因适用简易程序减半收取1445.5元，由被告徐涛负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，被执行人名下银行账户内有存款20000元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年6月22日，本院依法对被执行人徐涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处高山背居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人徐涛在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年7月10日，本案应执行的标的金额为118080.35元本金及利息等，执行到位金额为20000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  刘 悦二〇二〇年七月十日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执407号申请执行人：伍致玉，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人：伍致富，男，1980年8月8日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：胡勇，男，1976年9月25日出生，汉族，湖南省江永县人。被执行人：奉艳萍，女，1976年9粤5日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人伍致玉、伍致富与被执行人胡勇、奉艳萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘1129民初1340号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍致玉、伍致富于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年4月21日执行立案。2020年4月21日，本院向被执行人胡勇、奉艳萍邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年4月22日发起总对总网络财产查控，被执行人胡勇、奉艳萍有限公司无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年4月28日，本院对被执行人胡勇、奉艳萍的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院对被执行人胡勇、奉艳萍有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年7月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为46.876万元，目前尚未执行案款为46.876万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  周 鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异23号 异议人（被执行人）:王娜，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人：贾瑞英，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行贾瑞英与王娜房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王娜对本院作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王娜称，请求宁晋县人民法院撤销于2020年1月8日作出的给付租房费的分配方案，并变更为根据本地廉租住房保障面积50平方米提供给申请人基本住处。事实与理由：宁晋县人民法院在执行贾瑞英与王娜房屋买卖合同纠纷一案（2018）冀0528民初3293号民事调解书时，经公开拍卖，异议人的唯一房屋仅以低于市场价550560元价格成交，对该事项异议人已提出了异议。在2020年1月8日宁晋县人民法院的查封笔录中所作的给付租房费的分配方案为仅给付异议人母子五年租金即25200元是错误的，违反基本的人道主义，侵犯了异议人母子的基本生存权利，而且该标准以目前的房屋租赁市场行情是远远不足以保障异议人母子的基本生存的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。据此规定可确定，被执行人的财产只有唯一一处房屋时，人民法院可以采取“以小换大、以差换好、以远换近，但不能从有到无”的方式，而目前宁晋县人民法院的做法是，将异议人的唯一房屋进行拍卖后，仅留给异议人25200元的租金，却并未根据本地廉租房住房保障面积提供给申请人住房。而且根据实际情况，给付异议人的25200元租金，异议人是无法租到五年的房屋使用期间的，所以异议人要求法院按照本地廉租住房保障面积50平方米提供给异议人基本的住处，请求法院依法准许。 申请执行人贾瑞英未提出意见。 本院查明，贾瑞英与王娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）冀0528民初3293号民事调解书，调解协议约定，王娜当庭给付贾瑞英购房款10000元，剩余290000元购房款于2018年11月30日前一次性给付原告，并以290000元为基数，自2018年6月6日起至购房款还清之日止，按月利率1.5%计算利息。如王娜不能到期给付贾瑞英购房款，王娜自愿给付贾瑞英290000元购房款外，同时按照终止买卖协议给付贾瑞英违约金100000元，共计390000元；案件受理费3710元，保全申请费2620元由王娜承担。后贾瑞英于2019年1月7日向本院申请执行，本院以（2019）冀0528执24号案件立案。2019年6月1日本院作出（2019）冀0528执24号之一执行裁定，裁定中止执行。2019年10月30日，本院以（2019）冀0528执恢332号案件恢复执行。在执行中，本院于2020年1月4日对王娜名下的位于宁晋县在淘宝网上进行了公开拍卖，以550560元的最高价格成交。2020年1月8日，本院执行人员告知王娜房产拍卖成交情况，以及给王娜及其被抚养人按本地市场房屋租赁平均价格提供五年的租金，共计25200元。王娜对分配方案有异议，向本院提出执行异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”根据以上规定，王娜对分配方案有异议，应向执行组织提出，并由执行人员通知未提出异议的当事人。王娜提出执行异议申请不属于执行异议案件的受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回王娜的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  赵喜维 审判员  赵丽霞 审判员  郭 昺 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄少嘉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1036号申请执行人王军，男，1970年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王兆坤，男，1979年11月17日出生，回族，朝阳市燕北供电局职工，住朝阳市双塔区。申请执行人王军与被执行人王兆坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特51号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王兆坤未履行裁定确定的给付义务，申请执行人王军向本院申请执行，要求被执行人王兆坤给付案件款人民币60000.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王兆坤可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法轮候冻结了被执行人工资账户。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月二十七日书记员 赵 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3040号 申请人：无锡市驰亚物资有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡达路225号。 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 被申请人：张旭明，男，1964年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈根仙，女，1964年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市驰亚物资有限公司于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人张旭明、陈根仙价值145000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张旭明、陈根仙的银行存款145000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二日 书记员 刘明坤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执55号申请执行人沈文强，男，1954年7月16日生，汉族，现住辽宁省绥中县。被执行人绥中县人民政府，住所地绥中县。本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级法院（2019）辽14行初198号行政判决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人与被执行人强制拆除行为违法赔偿纠纷一案。已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。2020年7月21日被执行人绥中县人民政府自动履行执行款183250元，执行费2649元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市中级法院（2019）辽14行初198号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑广卫审判员  刘兴国审判员  刘 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理：佟雨书记员：张东本裁定书援引的相关法律条款：１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1577号 原告：王三全，男，1967年3月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李文斌，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省梓潼县，现住舟山市定海区。 原告王三全与被告李文斌合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王三全于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王三全以已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王三全撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈建群 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯琪玲
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保559号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被执行人吴名二，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人张贻方，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴名二、张贻方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴名二、张贻方名下银行存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2177号民事裁定，并于2020年7月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴名二、张贻方名下银行存款110000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年七月八日 法官助理李芬芳 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执247号之十二申请执行人：穆某某，男，1954年3月22日生，汉族，务农，现住一矿。被执行人：胡某某，男，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人支付令一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）晋0303民督7号支付令已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行支付令确定的义务，权利人于2020年6月16日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）晋0303民督7号支付令执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月十日书记员  张 静
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初816号原告：黄元军，男，生于1967年10月5日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：王玉明，男，生于1964年2月11日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：魏志坚，男，生于1982年12月10日，汉族，资溪县人，住江西省资溪县。被告：赵国安，男，生于1968年12月2日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：曾义安，男，生于1970年11月4日，汉族，公安县人，住湖北省公安县，被告：夏宗元，男，生于1962年8月26日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告黄元军与被告王玉明、赵国安、魏志坚、夏宗元、曾义安合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法进行了审理。原告黄元军的诉讼请求为：要求五被告按其合伙比例承担原告向各经营户退还的保证金和利息38142.5元，其中王玉明28.6%12416元、魏志坚20%8683元、赵国安14%6078元、曾义安14%6078元、夏宗元12.7%5513元；2.要求五被告承担原告交法院执行费630元（总计700元，原告按其合伙比例应承担70元）。3.要求五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，原告与魏志坚、王玉明、赵国安、夏宗元、覃爱平、邹雅杭等7人共同投资合伙经营松滋市品尚美食城。2017年8月22日，由于对经营投资预估不准，导致资金缺口很大，各股东（合伙人）签订补充协议，由魏志坚负责招商，收取经营户保证金，用于美食城的装饰装修开支。2018年2月23日，由于招商效果不佳，资金依然缺口很大，经过协商，将无资金投入的股东所持股份清零，由愿意出资的股东接手。2018年6月21，经全体股东同意，由曾义安出资5万购买覃爱平的全部股份。至此，所有股份及所持股份比例如下：王玉明28.6%、魏志坚20%，曾义安14%，赵国安14%，夏宗元12.7%，黄元军10.7%。以上是关于股东和股份变更情况说明和收取经营户保证金用于美食城建设的说明。原告于2017年10月17日在松滋市工商局注册《品尚美食城》，之后陆续与胡庆凤、王山峰等各经营户签订了《美食城档口租赁合同》，并依约向各经营户收取2-4万不等的保证金，因经营不善导致严重亏损，合同期满，应退还各经营户保证金。在无力支付各经营户保证金的情况下，2019年1月各经营户起诉原告，要求退还保证金，贵院开庭审理后支持了各经营户的诉讼请求，原告依据生效判决向部分经营户履行了保证金的退还责任。原告认为其与五被告共同投资经营“松滋市品尚美食城”。且收取的保证金亦实际用于美食城的装修之中。原告依据生效判决对外承担了保证金的退还责任之后，有权要求五被告按其合伙份额比例承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告黄元军与他人合伙经营“松滋市品尚美食城”，“松滋市品尚美食城”未给经营户退还保证金引发纠纷，因“松滋市品尚美食城”在工商部门登记为个体工商户，经营者为原告黄元军，经营者诉讼后，法院判决原告黄元军偿还。黄元军个人退还经营者保证金，实质是代替合伙组织“松滋市品尚美食城”履行，应向合伙组织追偿，在合伙组织未经清算解散前，黄元军对其他合伙人不享有请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄元军的起诉。案件受理费754元，退回原告黄元军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 柳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初679号原告：丹东东方纸制品厂，住所地丹东市振安区经山街217号。法定代表人：刘雪峰，该厂厂长。委托代理人：**丝，辽宁云舒律师事务所律师。委托代理人：韩湘江，男，1964年12月11日出生，汉族，丹东市监狱干警，住丹东市振兴区。被告：丹东闰宁贸易有限公司，住所地丹东新区中央大道31-1区0908室。法定代表人：金桂花，该公司经理。被告：丹东闰泰纸制品有限公司，住所地丹东市元宝区金山大街1469号。法定代表人：金桂花，该公司经理。本院在审理原告丹东东方纸制品厂诉被告丹东闰宁贸易有限公司、丹东闰泰纸制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告丹东东方纸制品厂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东东方纸制品厂在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东东方纸制品厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东东方纸制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东东方纸制品厂承担。审 判 长  石战军人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  侯国丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5864号 原告：郭海冬，男，1984年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：江萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告郭海冬与被告江萍民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2019年2月23日向原告借款100000元，并由被告向原告亲笔出具借条一份。上述借款经原告催讨，至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭海冬借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告江萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年七月二十三日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2314号 申请人：王孝成，男，汉族，1979年09月28日出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：孙子豪，男，汉族，1997年06月21日，住山东省临沂市兰山区。 申请人王孝成与被申请人孙子豪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年07月24日向本院提出申请，要求对被申请人孙子豪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人孙子豪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 路雪菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4670号原告：张华君，女，1966年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津设星标餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼105。法定代表人：赵志超。原告张华君与被告天津设星标餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案。原告张华君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张华君撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年七月十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2127号申请执行人：张晓晨，男，1989年3月出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李思君，男，1990年6月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张晓晨与被执行人李思君民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初5150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李思君采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年七月二十二日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保694号申请人杭州汇金基础工程有限公司与被申请人中民筑友建设科技集团有限公司、中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司仲裁保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值2200000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保109号民事裁定书，于2020年6月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保694号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1365号 原告：林清，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林姻祥，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林清被告林姻祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告林清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清撤回起诉处理。 审判员 苏 盈 二〇二〇年七月一日 书记员 苏建英
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执636号本院受理的申请执行人曾广才与被执行人郭九菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为401元，现被执行人郭九菊已全部履行完毕。至此本院对（2019）豫1327民初3972号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 克
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执363号 申请执行人：林冠璋，男，1987年8月21日出生，住台湾省台南市安南区，现住福建省云霄县。 被执行人：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码：91350600559590881H。 法定代表人：西浩，任执行董事长。 本院在执行林冠璋与福建汉晶光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，因福建汉晶光电科技有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人林冠璋向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行福建汉晶光电科技有限公司支付拖欠工资款人民币229503.75元。云霄县人民法院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中于2020年4月20日向福建汉晶光电科技有限公司送达执行通知书等法律文书，因被执行人福建汉晶光电科技有限公司拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对福建汉晶光电科技有限公司处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人福建汉晶光电科技有限公司名下的址在云霄县云陵镇工业开发区可供执行的财产被浙江省海宁市人民法院依法首次查封，目前查无被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1194号申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。负责人：陈敬凯，系分公司总经理。被执行人：黄言格，男，1992年7月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被执行人：毛银敏，女，1996年10月7日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被执行人：胡银玉，女，1971年7月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人黄言格、毛银敏、胡银玉追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年七月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2346号之一 申请执行人：李自强，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张少军，系该公司总经理。 申请执行人李自强与被执行人郴州市盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初3068号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市盛世房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市盛世房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月向被执行人郴州市盛世房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市盛世房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市盛世房地产开发有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市盛世房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市盛世房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人郴州市盛世房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为1869122.84元，尚有1869122.84元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保766号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：赵峰峰，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：杨利芳，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：赵生平，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：马乃秀，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西保利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治南路长治西巷5号明坤产业园A座3层。   法定代表人：刘敏。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵峰峰、杨利芳、赵生平、马乃秀、山西保利房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额147251.07元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵峰峰、杨利芳、赵生平、马乃秀、山西保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵峰峰、杨利芳、赵生平、马乃秀、山西保利房地产开发有限公司共计147251.07元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1256元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执598号申请执行人：蔡生祯，男，汉族，1952年11月15日出生。被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街6号，统一社会信用代码：91630104074570102D。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室，统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍。申请执行人蔡生祯与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初5833号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向蔡生祯支付拖欠的2017年度租金2338元、2018年度租金15884元，合计17922元，并承担逾期违约金774元。案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担173元。被执行人未履行，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年6月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计3584.4元，支付案件诉讼费148元，支付利息774元，以上合计4506.4元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年12月31日前支付剩余执行款的80%共计14337.6元。申请执行人以双方达成和解协议且履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年七月十五日书记员 吴忠颜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初261号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人燕永胜，男，1978年3月14日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，群众，务农，现住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕180号 指控事实2020年4月23日16时3分许，被告人燕永胜酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗XX处时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人燕永胜血液酒精含量检验结果为109.3mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人燕永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人燕永胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人燕永胜归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人燕永胜认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人燕永胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘宇嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢286号申请执行人开原市鸿盛装饰板厂，住所地开原市老城街。法定代表人：郭素君，该厂厂长。被执行人徐克军，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘晓霞，女，1980年4月6日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人开原市鸿盛装饰板厂与被执行人徐克军、刘晓霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初5092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2670号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王阿娉
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初188号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈某军，男，1987年1月21日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省都江堰市，无固定职业，户籍地四川省成都市都江堰市。2020年5月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人陈某军犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日23时许，被告人陈某军与田野（另案处理）共同饮酒后途经厦门市海沧区（戏台）路段时，被告人陈某军用石头无故将被害人庄某停放在祥露村旁在建房一楼的“路虎”牌小型越野客车（车牌号为浙Ｃ×××××）的后挡风玻璃砸坏。经价格认定，浙Ｃ×××××小车受损价值为人民币12002元。 2020年5月8日，被告人陈某军经民警电话联系后主动到民警指定的位置投案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某军已赔偿被害人庄某经济损失人民币12002元，并取得被害人庄某的谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人陈某军有期徒刑七个月。 被告人陈某军对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人陈某军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年七月二日 法官助理邱碧蓉 代书记员 杨境新
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执284号魏强、祁红玉：本院执行的申请执行人魏强与被执行人祁红玉劳动争议一案，经对被执行人祁红玉强制执行，被执行人实际履行4558.4元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年七月十三日执行助理崔委委书记员郝婷婷