wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初575号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王德升，男，1979年5月27日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被安丘市公安局取保候审，2020年7月6日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王德升犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人王德升到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月9日13时50分许，被告人王德升驾驶鲁Ｖ×××××号绿色扬子牌轻型普通货车沿安丘市律南路由东向西行驶至安丘市辉渠镇雹泉街老党委院内时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王德升静脉血中乙醇含量为114.56mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王德升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王德升具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人王德升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王德升自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏振福 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  王超超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2854号 原告：沈永楼，男，1966年1月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：朱启静，男，1978年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告沈永楼与被告朱启静民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即归还原告借款43万元及逾期还款利息（利息自2020年5月9日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈永楼的委托代理人麻建春到庭参加诉讼，被告朱启静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告原系亲戚关系，2013年7月15日双方约定共同受让超市股份，被告因资金困难，向原告借款43万元用于支付投资款，原告当即分两笔转给被告162万元，其中43万元系出借给被告的借款，其余系原告交付被告的投资款。同日被告出具借条，借条载明借款43万元，定于2018年5月8日前归还。但到期后被告未予还款。2018年6月5日被告重新出具借条，载明借款43万元，定于2020年5月8日前还清。但借款期满后，被告仍未归还。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱启静于本判决生效之日起十日内偿还原告沈永楼借款本金43万元及利息损失（利息以43万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月9日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告朱启静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年七月一日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执294号申请执行人：武某某，男，2005年11月9日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：武某某1，男，1980年11月11日出生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人武某某与被执行人武某某1抚育费纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）矿少民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。因武某某1未履行生效法律文书确定的义务，武某某于2020年7月13日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2011）矿少民初字第11号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月二十一日书记员  郝 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢215号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该行行长。委托代理人：刘治国，系辽宁富合律师事务所律师。委托代理人：沙琳琳，系辽宁富合律师事务所律师。被执行人：李福春，男，住辽宁省凌源市被执行人：刘淑云，女，住辽宁省凌源市本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李福春、刘淑云金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0202民初4962号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行借款本金341300.89元及利息。本院于2020年3月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日对被执行人李福春、刘淑云采取限制消费措施，并于2020年3月11日将被执行人李福春、刘淑云纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年3月6日、3月23日、4月8日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李福春、刘淑云名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年3月6日通过点对点执行查控系统查询了被执行人李福春、刘淑云名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。2020年7月13日，扣划被执行人李福春银行存款15369.7元、14349.03元、1702.31元，扣划被执行人刘淑云银行存款7048.25，合计执行到位38469.29元。申请执行人垫付执行费500元，已支取执行款38469.29元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月十三日书记员  关晓阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执740号之六 申请执行人：临沭县金明寓房地产开发有限公司。 被执行人：李帅。 本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1329执740号之三执行裁定书，冻结了被执行人李帅的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初461号民事调解书，向被执行人李帅送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李帅银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1855号原告:邵云峰，男，汉族，1972年4月28日生，住河南省新安县。被告：邵电影，男，汉族，1970年12月17日生，住河南省新安县。第三人：邵长有，男，汉族，1971年8月21日生，住河南省新安县。原告邵云峰与被告邵电影及第三人邵长有为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵云峰撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告邵云峰负担。审判员  陈君二〇二〇年七月十六日书记员  张静
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执471号申请执行人：黄燕，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：刘宝，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：李元会，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人黄燕与被执行人刘宝、李元会民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2420号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘宝、李元会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄燕于2020年5月21日向本院申请执行。本院在执行黄燕与被执行人刘宝、李元会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘宝自动履行35000元（已兑付），执行费883元（已交纳），已全部履行完毕。被执行人李元会与申请执行人黄燕双方自愿达成执行和解协议，由被执行人李元会于2020年6月28日向申请执行人黄燕偿还3000元（已偿还），于2020年7月8日前偿还8000元，从2020年8月开始，每月15日以前偿还3000元，直至偿还完毕。申请执行人黄燕同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执471号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年七月二十一日书记员 郝 壮
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初2459号                               原告                       陈芳盛，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡。             委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       安溪县龙门镇三六五家庭农场，住所地福建省泉州市安溪县龙门镇龙门村。             负责人：白金胞，该农场投资人。                               案由                       建设工程施工合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令安溪县龙门镇三六五家庭农场支付给陈芳盛工程款168,860元及逾期付款违约金（自2017年5月31日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月20日的违约金为3,647元，2020年5月21日后另行计算）；             2.由安溪县龙门镇三五六家庭农场承担本案的一切诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、安溪县龙门镇三六五家庭农场尚欠陈芳盛工程款12.4万元应予偿还，款项限于2020年7月24日前偿还3万元，2020年12月30日前偿还3.2万元，2021年6月30日前偿还6.2万元（款项转入陈芳盛开设在安溪县农村信用合作联社城东分社的账号：6230361107041963888）；             二、安溪县龙门镇三六五家庭农场如逾期偿还，陈芳盛可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行，且安溪县龙门镇三六五家庭农场应加付陈芳盛违约金44,860元；             三、陈芳盛与安溪县龙门镇三六五家庭农场就本案不存在其他纠纷；             四、案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由安溪县龙门镇三六五家庭农场负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                                                   审 判 长  钟辉煌             人民陪审员  施宝源             人民陪审员  廖明辉                                                             二〇二〇年七月十七日                         书 记 员  许土笔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6639号上诉人（原审原告）：吴炜，男，1978年10月31日出生，汉族，演员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱勇，北京市同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军文化艺术中心影视部，住所地北京市丰台区六里桥北里1号。法定代表人：刘绍勇，主任。委托诉讼代理人：张云河，男，该单位干事。委托诉讼代理人：赵惠民，男，该单位干事。上诉人吴炜因与被上诉人中国人民解放军文化艺术中心影视部（以下简称解放军艺术中心影视部）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。吴炜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认为本案不属于民事案件受案范围，理由不成立。1.上诉人与被上诉人之间虽然存在身份上的特殊性与隶属关系，但《八一厂第四期经济适用住房预售协议书》《储藏室预售协议》《地下车位预售协议》确系基于平等主体之间的真实意思表示而达成。协议签订后，被上诉人收取了上诉人的购房款项，安排上诉人选房、选车位和储藏室，均是其自愿履行协议义务。在身份不平等的主体之间，也会存在平等且真实意思表示的民事行为。2.虽上诉人签约时为现役军人，但起诉时身份为转业干部，仍属于军队福利性住房的出售对象。在上诉人转业时，被上诉人明确表示转业后不会影响本次部队福利房的购买。3.涉案协议为双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的民事合同。该协议是否成立、有效，是否继续履行，应否解除，均应当经过实体审理得出结论。4.一审实际上剥夺了上诉人唯一的救济途径。另，即便被上诉人拥有分配涉案房屋的最终决定权，在拒绝继续履行协议且不向上诉人分配房屋的情况下，也应及时就如何返还预付款项及返还时间给予答复并作出相应处理。被上诉人现任领导不认可前任管理层的决策，也不能因此牺牲转业干部的个人利益。解放军艺术中心影视部辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。吴炜向一审法院起诉请求：1.判令解放军艺术中心影视部配合吴炜交付剩余购房预付款10万元及按照职级需补交的房款；2.判令解放军艺术中心影视部向吴炜交付第四期经济适用住房塔楼4单元1104号住房及地下室224号车位、地下266号储藏室的钥匙；3.判令解放军艺术中心影视部为吴炜办理后续购房手续；4.本案诉讼费由解放军艺术中心影视部承担。一审法院经审查认为，吴炜提起本案诉讼主要依据双方签订的《八一厂第四期经济适用住房预售协议书》及《八一厂第四期经济适用住房地下储藏室预售协议书》。首先，从涉诉协议书签订的双方主体来看，该协议的一方为军队单位，另一方在签订该协议时为该军队单位现役军人，在身份关系上存在隶属关系，故协议双方主体的特殊性、隶属性不同于民事合同；其次，涉案房屋是由军队单位组织建设，享受国家经济适用住房建设划拨土地、地方人民政府减免相关费用等优惠政策，建成后主要出售给军队人员的住房。住房分配政策参照了军队人员职级、职别等划分标准，倾向于依附个体身份性，此保障性住房与以保障城市低收入人群利益为基点的地方经济适用房亦存在差异性。是否具备购房资格，如何分配，是否签订正式的军队经济适用住房出售协议书均涉及军队单位内部的分房政策和军队相关文件的适用问题；再次，从涉诉协议的内容来看，其为预售协议，并非具备房屋买卖合同主要内容的正式合同。签订该协议的依据，主要是军队为解决军队人员住房问题下发的各种文件，依照文件的规定，可以购买该房屋的主体有明确的适用范围。此外，价款计算方式特定，与正常的房屋买卖有较大不同，并非遵从市场交易的买卖原则。该协议的签订原则和方式亦不同于民事合同。综上，本案不属于民事案件受案范围，对吴炜的起诉，应予驳回。裁定：驳回吴炜的起诉。本院认为，本案诉争的《八一厂第四期经济适用住房预售协议书》及《八一厂第四期经济适用住房地下储藏室预售协议书》签订主体在身份上存在隶属关系，虽使用经济适用住房的名词，但与以保障城市低收入人群利益为基点的地方经济适用房有别。一审法院综合双方身份关系、协议签订依据及诉争房产特性等，认定本案不属于民事受案范围，裁定驳回吴炜的起诉，并无不当。综上所述，吴炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14871号原代：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。负责人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：郑家伟，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************974。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀丽，被告郑家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付案涉物业从2016年2月1日至2020年4月30日期间的物业服务费12563.39元,2015年1月1日至2020年2月29日期间拖欠的公摊费用1282.89元，以及向原告支付违约金10992.79元（暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限），合计24839.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原告与佛山市南海区*******有限公司签订了《滨城前期物业管理服务合同》，约定由原告自签订合同之日起至小区成立业主委员会止，对广东省佛山市南海区*********樵江滨花园滨城（以下简称“江滨花园滨城”）提供前期物业管理服务，收费标准：住宅按1.5元/月/平，滨城1-33号的联排住宅物业按2元/月/平，地下车库按40元/个/月，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为江滨花园滨城4座1707、1708房的业主享受了原告提供的物业服务，却没有按约定向原告交纳物业管理费、电费分摊等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务，遂起诉。被告辩称，对诉请的物业费、公摊费用的费用无异议；对违约金有异议，认为应当按照银行同期贷款利率计算；其称没有违约，是因为原告物业管理服务不好才没有缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审核，原、被告对对方提交的真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告对原告提交的有异议的证据：催缴通知书，该证据客观显示原告已张贴通知书予案涉物业，被告称自己没有在该物业居住但不影响原告实施该种催缴行为的认定，故对该证据真实性予以认定。被告对原告提交的有异议的证据：聊天记录及照片，该组证据客观显示业主聊天记录及某个时段物业服务水平，本院对该组证据的真实性予以认定。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告是经工商登记具备物业管理服务管理业务等资质的经营主体。被告是广东省佛山市南海区*********樵江滨花园滨城4座1707房、1708房的业主，1707房建筑面积为84.03平方米，1708房建筑面积为46.16平方米。2013年10月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告物业所在的江滨花园滨城小区提供物业管理服务，交纳费用时间从收楼通知书发出之日起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前；收费标准为住宅1.50元/月/平方米，滨城1-33号的联排住宅物业2元/月/平方米，地下汽车位35元/月/个；若违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；并约定了其他双方的权利义务等内容。2014年12月27日，被告办理收楼手续。庭审中，原告确认其主张的违约金是以每月管理服务费为基数从应缴当月的15日起按日千分之三计算违约金，以本金为限，超出本金的部分予以放弃。本院认为，被告对于原告诉请的物业管理费及公摊费用均无异议，对违约金有异议，认为系因原告物业服务不好才未交物业服务费且原告诉请的违约金应当按照银行同期贷款利率计算，故而本案的争议焦点在原告收取违约金是否依据充足以及违约金的计算标准。分析如下：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》明确约定了交费时间及违约金的计算，虽然违约金的约定过高但不影响合同其他条款对于双方的约束力，被告辩称原告物业服务不好故而未交纳服务费，本院认为物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，本案中原告已经提供物业服务，在服务的某些环节、个别区域做的不够好，是服务质量问题而不能认定构成根本性违约，更不是被告拒交物业服务费的正当理由，若因原告的服务质量问题造成被告损失，被告可另循法律途径解决。被告逾期交纳物业服务费，理应支付违约金，合同中按日千分之三计算违约金，该约定过高，本院酌定按日万分之五计算违约金。综上，被告应支付广东省佛山市南海区*********樵江滨花园滨城4座1707房、1708房自2016年2月1日起至2020年4月30日止的物业管理服务费12563.39元、2015年1月1日至2020年2月29日的公摊费用1282.89元，并支付以每月应缴物业管理费为本金从应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告（暂计至2020年4月13日为4549.85元），违约金以本金为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郑家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广东省佛山市南海区*********樵江滨花园滨城4座1707房、1708房自2016年2月1日起至2020年4月30日止的物业管理服务费12563.39元、2015年1月1日至2020年2月29日的公摊费用1282.89元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、被告郑家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项所涉每月应缴物业管理服务费为本金从应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金以本金为限；三、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.98元，减半收取计210.49元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  尹红丹二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡 洁
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢113号 申请执行人刘大鹏，男，1977年11月29日出生，汉族，建昌县生态实验林场职工，住建昌县。 被执行人周桂富，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，住建昌县。 刘大鹏申请执行周桂富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2018）辽1422民初731号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王东旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7216号 原告：马玉，女，1993年7月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳乐美健健身管理有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOYQ8F4XX，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号（2门）。 法定代表人：谢淼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨璎会，女，1990年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告马玉与被告沈阳乐美健健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告马玉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告马玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉承担。 审判员  马克瑞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李岩峰 书记员杨文君
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执843号 王田超、王光顶、田恒香、周宇： 王田超、王光顶、田恒香与被执行人周宇婚约财产纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4686号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中周宇已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，王田超、王光顶、田恒香认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4686号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年七月八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初874号原告:北京青科活动隔墙制造有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇万聚庄村园湖南1排58号。法定代表人：严德青，执行董事。委托诉讼代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。法定代表人：韩平。原告北京青科活动隔墙制造有限公司诉被告内蒙古兴泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京青科活动隔墙制造有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青科活动隔墙制造有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京青科活动隔墙制造有限公司撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月二十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保433号之一 申请人：浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。 法定代表人：于荷钗。 委托诉讼代理人：钱卫龙,浙江金奥律师事务所执业律师。 被申请人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：乐文荣。 申请人浙江顺字混凝土有限公司与被申请人曙光建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）浙0726财保433号民事裁定，对被申请人曙光建设有限公司名下的财产在5300000元限额内进行保全。现申请人浙江顺字混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解协议，故向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人曙光建设有限公司名下的存款计人民币5300000元限额内的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年七月二十五日 法官助理陈恬 代书记员 周晓月
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1122号之一原告：丁粉明，女，1966年9月11日出生，汉族，住兴化市。被告：赵粉兰，女，1964年6月10日生，汉族，住兴化市。被告：董庆刚，男，1966年3月15日生，汉族，住兴化市。原告丁粉明与被告赵粉兰、董庆刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告丁粉明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁粉明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丁粉明负担。审 判 长  朱 隽人民陪审员  汤广林人民陪审员  陆向阳二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 婵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终111号 上诉人（原审被告）：广西天建建设工程有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇西屏路庆远镇政府职工生活区A栋17、18、19号6楼。统一社会信用代码91451323MA5KXYJ59W。 法定代表人：莫棋淋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘东平，广西桂臣工律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦怀洋，男，1992年9月14日出生，汉族，住所广西宜州市。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所律师。 原审第三人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第九分公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉路17号8栋2层。统一社会信用代码：914500008982243849。 负责人：潘东宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾醒，男，该公司员工。 上诉人广西天建建设工程有限公司因与被上诉人秦怀洋、原审第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第九分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。 广西天建建设工程有限公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，依法改判，并裁定本案由河池市宜州区人民法院管辖。事实与理由:上诉人认为，一审法院将被上诉人诉上诉人一案的案由确定为建设工程施工合同与事实不符。被上诉人向一审法院提起的诉讼请求为：1.请求判令被告(即本案上诉人）向原告（即本案被上诉人）支付勾机台班费76400元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息2728元。由此可见被上诉人请求的是：上诉人尚欠被上诉人的台班费和土石方款以及利息，而非其他纠纷。从上诉人与被上诉人的关系看，双方没有就施工签订过任何一份合同，一审所谓的“建设工程施工合同纠纷”从何而来，这一认定显然没有事实依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的管辖权异议。 秦怀洋未提出答辩意见。 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第九分公司未陈述意见。 本院经审查认为，从被上诉人所提交的《工程计算单》、《付款委托书》以及《柳江新城区回建安置房一期13#楼机械挖运基础土石方分包合同》可知，被上诉人驾驶斗山380炮机完成土石方挖掘工程，故本案系有关建设工程的施工作业、结算，因此，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于柳州市柳江区，故柳州市柳江区人民法院对本案具有管辖权。广西天建建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年七月七日 代书记员  黄晶晶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执329号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街,统一社会信用代码912111007017311801。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨威，男，1986年7月15日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：杨宝刚，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张庆生、杨威、杨宝刚借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2636号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：46044（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人张庆生、杨威、杨宝刚纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人张庆生、杨威、杨宝刚进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2020年7月22日，本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县农村信用合作联社，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序盘山县农村信用合作联社尚有债权46044（含执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2636号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权46044（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年七月二十七日书记员  崔帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终877号 上诉人（原审原告）：肖建荣，男，汉族，1962年12月出生，居民，住云南省昭通市巧家县。 被上诉人（原审被告）：杨在虎，男，汉族，1984年10月出生，居民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：沙马莫阿芝，女，彝族，1985年11月出生，居民，住四川省会东县。 上诉人肖建荣因与被上诉人杨在虎、沙马莫阿芝民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2019)川3426民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖建荣于2020年4月1日收到四川省会东县人民法院缴纳案件受理费通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人肖建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  冯文婷 审判员  朱 江 二〇二〇年七月九日 书记员  都晓强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1545号罪犯李家春，男，1969年4月27日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月15日作出（2011）昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人李家春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年9月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑三年；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李家春符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李家春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李家春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4300号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王伟，男,1986年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11771.83元、利息3226.23元、违约金及手续费600.48元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15598.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王伟。申领情况：2016年11月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金11771.83元、利息3226.23元、违约金及手续费600.48元，合计15598.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11771.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2403号申请执行人：王品芳，男，1960年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被执行人：张国华，男，1960年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王品芳与被执行人张国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21176号民事判决书已发生法律效力。权利人王品芳于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5,894元。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1050号刘贵发、绿地集团大庆置业有限公司：刘贵发与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1054号案件中案款23445元。本院已将23198元转付给申请执行人，并交纳执行费247元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初917号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月十五日
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0681刑初162号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1955年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。被告人葛某某，女，1974年3月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年1月16日被东港市公安局执行逮捕，经本院决定，于2020年7月6日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）106起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2020年6月1日提起公诉。期间，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员姚志超、代理检察员高清秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月2日上午9时许，在东港市新黄海市场北门附近，被告人葛某某的丈夫李某2与邻居许某因加工海鲜占地问题发生争执，被告人葛某某便上前拉扯许某，许某的母亲李某1从被告人葛某某的身后抓住被告人葛某某的头发，被告人葛某某与李某1互相撕扯过程中，其手指被李某1咬住，其将手指从李某1嘴里拽出来，致李某1三枚牙齿脱落。经鉴定，李某1的伤情被评定为轻伤二级。2019年10月2日下午16时公安机关侦查人员将被告人葛某某传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，其认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，其被被告人打伤后在东港市中心医院住院治疗13天，产生的损失为：医疗费24728.74元、护理费1877.20元（144.40元×13天）、伙食补助650元（50元×13天）、误工费9900元（100元×99天）、误工费8700元（100元×87天）、残疾赔偿金118804元、鉴定费1016元、交通费1000元，合计人民币156775.94元，要求被告人赔偿，并向法庭提供了医疗费收据等证据。被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认，同意赔偿但暂无经济能力。经审理查明，被告人葛某某与其丈夫李某2在东港市新黄海市场北门附近经营饭店，被害人李某1儿子许某亦在此经营饭店，两家系邻居。2019年十一期间，许某先借用其饭店附近的三喜珍品店门口位置加工海鲜。2019年10月2日，三喜珍品店业主又将该地点借给李某2使用，双方因此发生争执。许某先辱骂李某2，被告人葛某某上前与许某厮扯，李某1从被告人葛某某背后拽住其头发，被告人葛某某回手打李某1，二人厮打中倒地。李某1抓住被告人葛某某头发不松手，被告人葛某某挠李某1脸部，李某1趁机咬住被告人葛某某手指，被告人葛某某用手指反复怼李某1嘴部，他人上前用剪刀剪开被告人葛某某头发将二人分开。李某1被送至东港市中心医院治疗，经诊断为头部外伤、面部软组织擦挫伤、32外伤性牙脱位、31、41外伤性脱位、22、42外伤性松动。经鉴定，李某1头部外伤为轻微伤、外伤致三枚牙齿脱落为轻伤二级。2019年11月26日，公安机关立案侦查。2020年1月7日，被告人葛某某经公安机关电话传唤到案，如实供述以上罪行。另查明，附带民事诉讼原告人李某1住院治疗13天，后于2019年10月30日医嘱休治两周，其物质损失为：医疗费24728.74元、护理费1877.20元（144.40元×13天）、伙食补助费650元（50元×13天）、误工费1977.02元（48.22元×41天）、交通费50元（本院酌定）、鉴定费1016元，合计人民币30298.96元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.住院病案、医疗费票据、伤情照片。3.人体损伤程度鉴定意见书。4.前科查询登记表。5.证人李某2、许某、刘某、邓某、葛某证言。6.被害人李某1陈述。7.被告人葛某某供述。本院认为，被告人葛某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人葛某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人葛某某亲属主动代其向本院提存钱款用以赔偿被害人法定损失，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的物质损失，被告人葛某某应当赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的合理部分，本院予以支持，没有证据证实及不合理部分，本院不予支持。考虑本案系因民间矛盾引发以及被告人葛某某的犯罪手段、结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条之规定判决如下：一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（已执行）。二、被告人葛某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1物质损失人民币30298.96元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  陶艳艳人民陪审员  程宝黎二〇二〇年七月八日书 记 员  宋清华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1397号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华。被执行人:郭克迎，男，1970年11月03日出生，汉族。被执行人:任巧梅，女，1980年11月08日出生，汉族。被执行人:席彦妮，女，1969年05月05日出生，汉族。被执行人:杨争争，男，1975年03月08日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人郭克迎、任巧梅、席彦妮、杨争争公证债权文书纠纷一案中，西安市高陵区公证处作出的（2019）西高证经字第133号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行本金270000元及利息。其中，执行到位金额12049.9元，执行费收取60元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院依法扣划了被执行人郭克迎名下账户5881.7元，杨争争名下账户1270.54元，席彦妮名下账户3457.66元，并将上述被执行人名下账户冻结；（2）已将被执行人杨争争名下陕AXXXXX长城牌汽车予以查封，郭克迎名下陕AXXXXX五菱牌汽车、陕AXXXXX东风日产牌汽车予以查封；（3）被执行人名下均无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记服务中心无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人郭克迎、任巧梅、席彦妮、杨争争采取限制消费措施；因郭克迎、任巧梅、席彦妮、杨争争未向本院如实报告财产，本院已依职权将被执行人加入失信被执行人名单。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年七月一日执行员  张文英书记员  李 妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4952号 原告：司明权，男，1979年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴宝成，男，1982年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告司明权诉被告吴宝成承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告司明权于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司明权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告司明权负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘晓云
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执307号申请执行人：周功琴,女性,汉族，1959年11月28日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319591128****。被执行人：袁蓉，女性,汉族，1976年09月15日生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319760915****。本院在执行申请执行人周功琴与被执行人袁蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周攻琴依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初1107号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息并承担案件受理费1650元、执行费2175元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王小兵二〇二〇年七月六日书记员  冯 媛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保632号申请人：湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：康兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁继红，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：六枝特区翔润电煤有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：蒋玉军，该公司执行董事兼总经理。申请人湖南金塔机械制造有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人六枝特区翔润电煤有限公司的银行存款13万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保146号民事裁定书，并于2020年7月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人六枝特区翔润电煤有限公司的银行存款13万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人湖南金塔机械制造有限公司所有的位于涟源市六亩塘房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年七月二十八日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）闽0125执1233号 汪利文、林建英、程良辉： 申请执行人陈敏与被执行人汪利文、林建英、程良辉民间借贷纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1233号，执行依据文书编号：（2019）闽0125民初3036号民事判决书），经本院执行，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知                                                                                                                                                        永泰县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1049号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 被执行人赵光武，男，1983年1月9日出生，汉族，住沂南县。 被执行人徐兴杰，女，1997年12月5日出生，汉族，住沂南县。 被执行人徐金广，男，1978年8月31日出生，汉族，住沂南县。 被执行人赵敦武，男，1968年3月14日出生，汉族，住沂南县。 被执行人刘兵兵，男，1984年11月19日出生，汉族，住沂南县。 被执行人李发菊，女，1989年7月25日出生，汉族，住沂南县。 被执行人赵明武，男，1979年12月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人侯平奎，男，1990年8月15日出生，汉族，住沂南县。 被执行人马红霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵光武、徐兴杰、徐金广、赵敦武、刘兵兵、李发菊、赵明武、侯平奎、马红霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐兴杰所有的鲁Ｑ×××××“江淮”牌小型轿车一辆。 查封被执行人徐金广所有的鲁Ｑ×××××“桑塔纳”牌小型轿车一辆。 查封被执行人赵光武所有的鲁Ｑ×××××“奇瑞”牌小型轿车一辆。 查封被执行人赵明武所有的鲁Ｑ×××××“夏利”牌小型轿车一辆。 查封被执行人赵光武所有的鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型面包车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 法官助理姜海波 书记员高晓辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执303号 申请执行人：梁凤胜，男，1977年12月13日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。 被执行人：何志春，男，1990年2月14日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区，现羁押于百色市第二看守所。 本院立案执行的申请执行人梁凤胜与被执行人何志春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）桂1002民初1789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何志春向申请执行人梁凤胜偿还借款15000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费88元、申请执行费125元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人何志春涉嫌犯罪被羁押于百色市第二看守所，其名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人何志春的全部银行存款及网络资金。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已电话约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保636号申请人：蒋德武，男，2006年12月16日出生，汉族，住涟源市。法定代理人暨担保人：蒋跃林（申请人蒋德武之父），1979年6月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：胡康湘，男，1999年4月1日出生，汉族，住涟源市。申请人蒋德武于2020年7月29日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人胡康湘驾驶的桂Axxx小型轿车予以扣押，申请保全金额为6万元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保150号民事裁定书，并于2020年7月29日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡康湘驾驶的桂Axxx小型轿车至本院指定地点;二、将担保人蒋跃林所有的湘Kxxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初1796号 原告：冀某,女，1981年5月20日生，汉族，住大名县。 被告：王某1，男，1982年8月4日生，汉族，住大名县。 原告冀某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告冀某向本院提起诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女王某2、次女王某3由被告抚养，三女王某4由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告经人介绍相识，于2003年农历十二月二十七日举行典礼同居，××××年××月××日登记结婚，2005年7月20日生长女王某2，2012年3月14日生次女王某3，现均随被告王某1生活，××××年××月××日生三女王某4，现随原告冀某生活。婚后因双方性格不合，家庭琐事矛盾不断，故引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告冀某与被告王某1自愿离婚； 二、被告王某1直接抚养长女王某2、次女王某3，原告冀某直接抚养三女王某4，抚养费由双方自行承担； 三、案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王某1 负担； 四、双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王建英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田延平
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执760号 关于执行张学臣罚金一案，在执行过程中，张学臣依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执791号之一 申请执行人：陈继财，男，1988年08月22日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：刘风英，女，1989年02月05日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人陈继财、刘风英与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初516号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付陈继财、刘风英逾期交房违约金157767元，本院于2020年6月22日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初516号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初102号原告：龙山县木材公司。住所地：龙山县民安镇新建路35号。法定代表人：伍孝动，该公司经理。委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。被告：卢某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。本院在审理原告龙山县木材公司与被告卢某某返还原物纠纷一案中，原告龙山县木材公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县木材公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县木材公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙山县木材公司负担。审 判 长  周芷龙人民陪审员  周家明人民陪审员  杨玉梅二〇二〇年七月七日书 记 员  李庆静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初850号 原告：翁三福，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住浙江省象山县。 被告：翁东振，男，1993年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告翁三福与被告翁东振民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后依法适用简易程序。原告翁三福于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告翁东振在中国建设银行深圳翠竹支行（账号为62×××80）的存款，本院于2020年6月4日作出（2020）浙0225民初850号民事裁定书并依法作出财产保全措施。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告翁三福到庭参加诉讼，被告翁东振经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁三福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金256777元及利息29479元（其中82646元的利息计11767元，自2019年3月1日开始计算至2020年2月20日止；114131元的利息计13923元，自2019年4月15日开始计算至2020年2月20日止；12000元的利息计1373元，自2019年5月4日开始计算至2020年2月20日止；48000元的利息计4416元，自2019年6月30日开始计算至2020年2月20日止。被告于2019年11月22日偿还利息2000元，余息按月息1.2%算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：被告因需分别于2018年12月25日、2019年4月15日、4月25日、5月4日共向原告借款256777元，并各出具借条一份，约定月息1.2%。现原告向被告催讨借款，均因被告无诚意还款而未果，为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告翁东振未作答辩。 鉴于被告翁东振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：原、被告之间存在多次经济往来。2018年12月25日，双方经结算，由被告出具给原告借条一份，载明：“甲方：翁三福身份证号：3503041993××××××××乙方：翁东振身份证号：3503211993××××××××兹因翁东振生意资金周转不便，而向翁三福借款，共借人民币82646元，捌万贰仟陆佰肆拾陆元正（大写）。借款期限为2018年12月25日到2019年5月5日。利息：月息1.2%。（利息从2019年3月1日算）违约责任：如不能按时还款，甲方有权追究乙方一切法律责任和费用（包含律师费）。由甲方所在地法院起诉（宁波市象山县法院）借款人签名（按手印）翁东振……”；2019年4月15日，双方经结算，由被告出具给原告借条一份，载明：“甲方：翁三福身份证号：3503041993××××××××乙方：翁东振身份证号：3503211993××××××××兹因翁东振生意资金周转不便，而向翁三福借款，共借人民币114131元，壹拾壹万肆仟壹佰叁拾壹元正（大写）。借款期限为2019年4月15日到2019年5月5日。利息：月息1.2%。违约责任：如不能按时还款，甲方有权追究乙方一切法律责任和费用（包含律师费）。由甲方所在地法院起诉（宁波市象山县法院）借款人签名（按手印）翁东振……”；2019年4月25日，双方经结算，由被告出具给原告借条一份，载明：“甲方：翁三福身份证号：3503041993××××××××乙方：翁东振身份证号：3503211993××××××××兹因翁东振生意资金周转不便，而向翁三福借款，共借人民币48000元，肆万捌仟元正（大写）。借款期限为2019年4月25日到2019年6月30日。利息：月息1.2%。（免息到2019年6月30日）违约责任：如不能按时还款，甲方有权追究乙方一切法律责任和费用（包含律师费）。由甲方所在地法院起诉（宁波市象山县法院）借款人签名（按手印）翁东振……”；2019年5月4日，双方经结算，由被告出具给原告借条一份，载明：“甲方：翁三福身份证号：3503041993××××××××乙方：翁东振身份证号：3503211993××××××××兹因翁东振生意资金周转不便，而向翁三福借款，共借人民币12000元，壹万贰仟元正（大写）。借款期限为2019年5月4日到2019年5月5日。利息：月息1.2%。违约责任：如不能按时还款，甲方有权追究乙方一切法律责任和费用（包含律师费）。由甲方所在地法院起诉（宁波市象山县法院）借款人签名（按手印）翁东振……”。另，原告于庭审中自认被告于2019年11月22日支付了利息2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭。双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款256777元并支付约定利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告翁东振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁东振于判决生效后十五日内归还原告翁三福借款256777元，并支付约定利息（其中以82646元为本金，从2019年3月1日起按月息1.2%计算至实际给付之日止；以114131元为本金，从2019年4月15日起按月息1.2%计算至实际给付之日止；以48000元为本金，从2019年7月1日起按月息1.2%计算至实际给付之日止；以12000元为本金，从2019年5月4日起按月息1.2%计算至实际给付之日止；已经支付的利息2000元予以抵扣）； 二、驳回原告翁三福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5594元，减半收取2797元，财产保全费2020元，合计4817元，由被告翁东振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年七月六日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1608号之一 申请执行人：蔡俊杰，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈岳，男，1995年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19489号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈岳支付20000元及利息。被执行人依法应负担案件受理费163元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人陈岳发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈岳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已于2020年1月21日对被执行人陈岳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人陈岳违反财产报告制度，本院已于2020年3月4日将其纳入失信被执行人名单。 4.截至2020年6月22日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈岳名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月八日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执882号 申请执行人:威海龙润投资有限公司（统一社会信用代码：913710006680626580），住所地乐天世纪城3号D1703。 法定代表人:苗双吉。 被执行人:威海市区半月湾铝合金装潢厂（统一社会信用代码92371002MA3JH4EH1K），住所地威海市区孙家疃镇王家村。 负责人：王华勇。 被执行人：王某 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初253号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，双方当事人以已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执882号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1034号 原告：扶风县XX社。 住所：扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，理事长。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，扶风县XX社XX社职工。一般代理。 被告：倪某甲，男，汉族，农民。 被告：张某某，女，汉族，农民。被告倪某甲之妻。 被告：倪某乙，男，汉族，农民。 被告：杨某某，女，汉族，农民。被告倪某乙之妻。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用联社）诉被告倪某甲、张某某、倪某乙、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告的法定代表人未出庭，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社请求本院支持其诉讼请求：1、判令被告倪某甲、张某某共同向原告归还借款本金500000元，并支付2019年3月21日以前拖欠的利息564608元，以及2019年3月21日以后按照月利率9.6‰上浮40%产生的利息；2、被告倪某乙、杨某某共同承担连带清偿责任。 事实和理由：2009年12月20日，被告倪某甲、张某某向原告申请借款500000元，被告倪某乙、杨某某自愿承担保证担保连带责任。同日，原告分别与四被告签订了《借款合同》和《担保合同》。被告倪某甲、张某某借款金额为500000元，借款期限为三年，借款月利率为9.6‰，按季付息，借款到期后一次归还，逾期还款利率上浮40%，被告倪某乙、杨某某的担保方式为连带责任保证。2010年3月12日，原告依约向被告倪某甲、张某某支付了借款500000元。两被告借款后，2012年3月20日以前尚能按时付息共计103840元，但之后再未支付利息，也未归还借款本金500000元，侵害了原告的合法利益。 被告倪某甲、张某某、倪某乙、杨某某均未出庭亦未答辩。 审理查明，原告扶风县信用联社成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2009年12月20日，被告倪某甲、张某某以购买挖掘机为由，向原告扶风县信用联社申请贷款500000元，被告倪某乙、杨某某自愿提供担保。原告审查后同意借款，并分别与四被告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。 上述《个人借款合同》约定的主要内容有： 第一条借款种类：中期借款（一年以上三年以内）；第二条借款金额：伍拾万元整（小写500000元）；第三条：借款期限：2010年3月12日至2013年3月11日；第四条借款用途：购买挖掘机；第五条借款利率、利息及付息方式：月利率为9.6‰，按季付息，结息日为月末或季末20日；第六条发放和支付（略）；第七条借款归还：借款到期一次性归还借款；第八条担保：保证人倪某乙、杨某某；第九条借款人承诺与保证：按本合同约定按时支付利息，归还借款本金；按本合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途；第十条贷款人承诺（略）；第十一条违约与违约责任：借款人有下列情形之一的，构成违约（违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定等）；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等）；第十二条合同的生效、变更、解除和终止（略）；第十三条争议的解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 上述《保证担保合同》约定的主要内容有：第一条保证责任：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期之日起两年；第二条保证人的陈述（略）；第三条保证人承诺与保证：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等；第四条违约责任（略）；第五条争议的解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订当日，原告扶风县信用联社与四被告进行了客户谈话备忘录，该笔录对四被告的借款和担保责任进行了告知，被告倪某甲、张某某在借款人栏处签名、捺印并加盖印章，被告倪某乙、杨某某在保证人栏处签名、捺印并加盖印章。 2010年3月12日，原告扶风县信用联社向被告倪某甲的账户转款500000元。 被告倪某甲、张某某借款后，期初尚能按时支付利息，2010年3月21日至2012年3月20日共计付息103840元，但之后再未支付利息，也未归还借款本金。 以上事实，有原告扶风县XX社提交的个人借款合同、担保合同等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告倪某甲、张某某向原告扶风县信用联社借款500000元用于购买挖掘机，双方约定了还款期限和借款利率及逾期还款罚息，期初两被告尚能按时支付利息，但自2012年3月20日起至今再未支付利息，也未归还借款本金，应当承担归还借款本金500000元，并按照月利率9.6‰上浮40%即13.44‰支付利息的法律责任。 被告倪某乙、杨某某作为被告倪某甲、张某某上述借款的连带责任保证人，在被告倪某甲、张某某未能按照约定归还借款本金500000元并支付利息的情况下，应当承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告倪某甲、张某某梁于本判决生效后十日内向原告扶风县XX社归还借款本金500000元，并支付2012年3月21日至2019年3月20日的利息及罚息共计564608元，以及自2019年3月21日起按照月利率13.44‰产生的利息，直至借款本金全部还清为止，被告倪某乙、杨某某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14380元，减半收取7190元，由被告倪某甲、张某某、倪某乙、杨某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴剑锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张小芳
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执371号 申请人：大同市云冈区煤炭运输公司，统一社会信用代码911402111105129711，住所地大同市云冈区西韩岭乡东肖河村南。 被执行人：大同市森凯鑫化工有限公司，统一社会信用代码911402006666014270，住所地大同市云冈区落里湾村东。 关于大同市云冈区煤炭运输公司与大同市森凯鑫化工有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214民初1425号民事判决书，被执行人大同市森凯鑫化工有限公司至今未履行给付义务，本案在执行过程中，责令被执行人给付申请人大同市云冈区煤炭运输公司租赁费283333元，电费57540元，锅炉工工费38400元，一审案件受理费3614元，二审案件受理费810元，申请执行费5655元，共计389352元。 本院在执行申请执行人大同市云冈区煤炭运输公司与被执行人大同市森凯鑫化工有限公司租赁合同纠纷一案中，双方于2020年7月8日达成执行和解协议如下：本案执行标的：389352元。法院扣划回被执行人银行存款128787.21元，扣除执行费5655元，其余123132.21元将打至申请人账户，剩下余款260564.79元分期给付。被执行人大同市森凯鑫化工有限公司于2020年8月30日前给付申请人50000元,2020年9月30日前给付申请人50000元，2020年10月30日前给付申请人50000元，2020年11月30日前给付申请人50000元，2020年12月31日前给付申请人60564.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭志伟 审判员  周凯鑫 审判员  霍新利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张秀秀
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1354号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：杨赛剑，男，汉族，1986年4月20日出生，住益阳市赫山区。被执行人：何江凡，女，汉族，1963年8月12日出生，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨赛剑、何江凡金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十六日代理书记员  李奇峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3392号原告：张晓娜，女，1979年9月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：庄河市蓉花山镇法利铝塑门窗加工部，住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇德兴村蔬菜屯。统一社会信用代码：92210283MAOX5NFU81。法定代表人：王丽丽。原告原告张晓娜与被告庄河市蓉花山镇法利铝塑门窗加工部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓娜撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年七月二十三日书记员  颜建华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3670号原告：薛会娟，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告：曾远，男，1992年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告薛会娟与被告曾远、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛会娟及其委托诉讼代理人张娟娟，被告曾远，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人司萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛会娟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计33000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日9时10分，曾远骑电动自行车沿银莺路由东向西行驶至银莺路紫辰路交叉口超车时，与同方向行驶的薛会娟骑的共享单车碰撞，致使薛会娟受伤。2019年4月9日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定曾远负事故全部责任，薛会娟无责任。另查，事故发生时，曾远是在工作过程中，江苏莱恩服务外包有限公司为其在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投有雇主责任险，且事故发生在有效保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。曾远辩称，医疗费应当凭医疗费票据，对后续治疗费有异议。平安保险广东分公司辩称：对于该事故其公司就原告的损失已经赔偿了两次，医疗费保险限额为50000元，前两次已经赔偿了47708.13元，剩余限额为2291.87元；误工费按照保险条款按照每天50元计算，以实际住院天数为准，累计不超过180天；原告的后续治疗费没有实际产生，不应予以赔偿；诉讼费属于间接费用，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日9时10分，曾远骑电动自行车沿银莺路由东向西行驶至银莺路紫辰路交叉口超车时，与同方向行驶的薛会娟骑的共享单车碰撞，致使薛会娟受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定曾远负全部责任，薛会娟无责任。该事故造成薛会娟腰2椎体骨折、全身多处软组织损伤，薛会娟进行腰椎骨折手术治疗。2020年4月20日，薛会娟前往郑州市第七人民医院住院治疗15天，出院诊断为：腰椎骨折术后内固定存留、贫血。出院医嘱为：1．继续休息1月，1月内避免剧烈活动；2．定期复查（每月）据复查情况决定活动情况；3．加强功能锻炼，加强营养；4．特殊不适，随时来院就诊。原告此次住院及门诊治疗支出医疗费共计23138.71元。另查明，江苏莱恩服务外包有限公司为曾远在平安保险广东分公司投保了平安个人意外伤害责任险及第三者责任扩展条款，其中第三者责任扩展条款中每次事故每人赔偿限额为200000元，累计赔偿限额为250000元。事故发生在保险期间。经法院两次判决，平安保险广东分公司就本次事故已经向薛会娟支付各项费用147914.01元，向曾远支付垫付款3000元。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故被告曾远负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因江苏莱恩服务外包有限公司为被告曾远在被告平安保险广东分公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失，应当由被告平安保险广东分公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失包括：（1）医疗费。原告在郑州市第七人民医院住院治疗支出医疗费23138.71元，向本院提交有住院病案、诊断证明书、出院证、住院及门诊收费票据、费用清单等证据，应为原告因受伤治疗支出的合理费用，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。按照50元/天的标准计算原告住院期间15天，为750元。（3）营养费。原告主张按照20元/天的标准计算住院期间15天合理，本院支持营养费300元。（4）护理费。根据原告的受伤治疗情况，原告主张住院期间一人护理的费用，理由正当，本院支持按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元的标准计算，为1877.14元（45677÷365×15）。（5）误工费。原告提交的单位误工证明显示其月工资3500元，不超过河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准，本院予以认定。根据原告受伤治疗状况及出院医嘱，原告主张计算误工期45天合理，经计算误工费为5250元（3500÷30×45）。原告主张超过的部分，本院不予支持。（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告受伤住院必然产生交通费，本院支持按照20元/天的标准计算住院期间15天的交通费，为300元。（7）后续治疗费。因后续治疗费尚未实际发生，且原告也未提交证据证明后续会产生的医疗费用的合理数额，故对原告主张的后续治疗费，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计31615.85元，应当由被告平安保险广东分公司在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛会娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计31615.85元；二、驳回原告薛会娟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告薛会娟负担13元，由被告曾远负担300元。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月二十二日法官助理张梦磊书记员王楠
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2173号 原告：刘超法，男，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：黎松牛，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告刘超法与被告黎松牛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘超法、被告黎松牛法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超法向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告吊车款46000元及逾期付款利息损失（以46000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告黎松牛答辩称，38800元欠款是事实，但受疫情影响目前无能力支付。对其余五份作业单的吊车款，因无法确定，故不能认可。 为证明自己的主张，原告提供了欠条1份、作业单5份，证明被告欠款事实。 被告黎松牛质证意见：欠条没有意见，认可尚欠原告38800元，对于2019年12月9日的作业单不认可，对其余的4份作业单可认可也可以不认可。 本院认证意见：原告提供的欠条，当事人无异议，本院予以认定；5份作业单中的2019年12月9日的作业单，因与欠条的时间相一致，故本院不予认可。其余4份作业单，因作业单上的签名人系被告认可的员工，被告也无提供其他证据予以推翻，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月至12月9日，原告刘超法应被告黎松牛要求，为被告承包的位于嘉兴市南湖区天宏工地提供吊车服务，双方口头约定按一天1300元、半天700元收取吊车服务费。2019年12月9日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告吊车费用98800元，扣除已支付的20000元，尚欠78800元。被告承诺于2020年1月支付40000元，余款38800元在2020年5月23日之前付清。2019年12月10日、12月11日、12月27日、2020年1月2日，原告又陆续为被告提供4次共三天半的吊车服务，费用计4600元。被告向原告曾支付40000元，余款43400元至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告提供了吊装服务但被告至今未全额支付吊机款，显属欠理。本案的争议焦点4份作业单的吊车款是否可以在本案中处理。虽然这4份作业单的工作量及费用，原、被告双方未有明确结算，但鉴于作业单上签字人系被告认可的员工，结合双方认可的关于吊车费用的口头协议，故该吊车款可以在本案中一并处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黎松牛于本判决生效后十日内支付原告刘超法吊机款43400元及利息损失（以43400元为基数，支付自2020年6月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告黎松牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 (此页无正文） 审判员  周颖怡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵斌燕
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行审208号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人余立和，男，1984年3月3日出生，汉族，重庆市奉节县人，驾驶员，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505111905号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，2019年10月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505111905号行政处罚决定书，并于2019年11月9日向被执行人余立和邮寄送达了行政处罚决定书。2020年5月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人余立和邮寄送达了催告通知书，限被执行人余立和在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505111905号行政处罚决定书确定的义务，被执行人余立和收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505111905号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人余立和收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月10日生效后，被执行人余立和未履行渝交执罚[2019]10505111905号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505111905号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对渝交执罚[2019]10505111905号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请执行费50元，由余立和承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇二〇年七月十三日书记员 谢晓丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1976号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：张新勇，男，1974年3月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张新勇物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告张新勇的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告张新勇起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月七日书记员  盖辽菁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281财保46号 申请人：金永富，男，汉族，1946年8月8日生，住所地黑龙江省大兴安岭地区。 申请人：周桂荣，女，汉族，1949年7月16日生，住所地黑龙江省大兴安岭地区。 申请人：王宗林，男，汉族，1968年1月14日生，住所地胶州市。 申请人：王某某。 法定代理人：王宗林，男，汉族，1968年1月14日生，住所地胶州市。 共同委托代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。 被申请人：赵江源，男，汉族，住所地胶州市。 申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的鲁xxxxxx号轻型栏板货车（保全价值20000元），并由泰山财产保险股份有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，被申请人的驾驶员吴兴波驾驶鲁xxxxxx号轻型栏板货车与申请人家属相撞，致其死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，吴兴波（鲁xxxxxx号轻型栏板货车驾驶员）承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的鲁xxxxxx号轻型栏板货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人名下的鲁xxxxxx号轻型栏板货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王琳 二〇二〇年七月七日 法官助理张敏 书记员董媛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1185号原告：王远明，男，1959年12月6日出生，汉族，住宜城市，被告：宜城市保安服务公司，地址宜城市发展大道，统一社会信用代码914206847510067377。法定代表人：范洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈胜男，该公司职工。委托诉讼代理人：孟先雄，宜城市公安局民警。原告王远明与被告宜城市保安服务公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。本案审理过程中，原告王远明于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王远明自愿撤回起诉，是其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远明撤回起诉。案件受理费10元，由原告王远明负担。审判员  王爱美二〇二〇年七月二十七日书记员  方晓谦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢190号 申请执行人：黄有芬,女，汉族,四川省威远县人，1967年9月14日出生,住四川省威远县。 被执行人：蒋昌友,男，汉族，四川省威远县人,1967年1月29日出生,住四川省威远县。 申请执行人黄有芬依据已经发生法律效力的本院(2014)威民初字第251号民事判决书，申请恢复执行蒋昌友其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款98850元及利息、受理费1150元。本院在执行中,扣划被执行人银行存款1651.93元。申请执行人于2020年7月22日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1492号罪犯郭海雷，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化。河南省安阳市郊区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）安刑初字第64号刑事判决，认定被告人郭海雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。（刑期自2008年3月17日起至2026年3月16日）。于2008年11月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭海雷在执行期间，2011年12月26日减刑一年五个月；2014年9月31日减刑一年四个月。2017年11月22日减刑五个月。刑期自2008年3月17日起至2023年1月16日止。河南省新乡监狱提出对罪犯郭海雷减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭海雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭海雷自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭海雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海雷准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年3月17日起至2022年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执1414号国瑞雪（申请执行人）、夏朋（被执行人）：国瑞雪与辽宁夏朋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，至此，国瑞雪向本院申请执行的（2019）辽0112民初13209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇二〇年七月十日书记员  刘新宇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2589号原告：赵洪兴，男，1969年3月31日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市津南区，现住天津市津南区。原告：赵凤建，男，1992年6月26日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵洪兴（原告赵凤建之父），男，1969年3月31日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告：陈泽荣，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张垠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晗，男，该公司员工。原告赵洪兴、赵凤建与被告陈泽荣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪兴暨原告赵凤建的委托诉讼代理人与被告陈泽荣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张垠、刘晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵洪兴、赵凤建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费4286.4元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日15时，陈泽荣驾驶津Ｋ×××××号小型汽车，沿先锋路由东向西行驶至天津市东丽区先锋路与利津路交口变更车道时，其车辆右侧前部与赵洪兴驾驶的津Ｅ×××××号小型汽车左侧前部发生碰撞，造成双方车损、无人伤的交通事故。经交通管理部门认定，陈泽荣承担事故的全部责任，赵洪兴无责任。现原告因本次事故产生停运损失，要求被告承担赔偿责任。陈泽荣辩称，同意赔偿原告的合理的损失，事故车辆投保保险，应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日15时，陈泽荣驾驶津Ｋ×××××号东风日产牌小型汽车，沿先锋路由东向西行驶至天津市东丽区先锋路与利津路交口变更车道时，其车辆右侧前部与赵洪兴驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小型汽车左侧前部发生碰撞，造成双方车损、无人伤的交通事故。经交通管理部门认定，陈泽荣承担事故的全部责任，赵洪兴无责任。另查明，津Ｅ×××××号丰田牌小型汽车所有人为赵洪兴、赵凤建。津Ｋ×××××号东风日产牌小型汽车所有人为陈泽荣，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，赵洪兴、赵凤建提供天津市客运出租汽车监督卡、运营证及挂靠证明，证实津Ｅ×××××号丰田牌小型汽车为营运性质的车辆，其二人以主、从业的形式驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间8天。按照天津市2018年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准，考虑主、从业情况，每天酌情增加至455.50元。赵洪兴、赵凤建的合理经济损失为：停运损失费3644元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。赵洪兴、赵凤建的合理经济损失，应由事故的全责方即事故车辆所有人陈泽荣承担赔偿责任。因事故车辆津Ｋ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿赵洪兴、赵凤建相关损失。由于保险赔付额度足以支付该项经济损失，故陈泽荣在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵洪兴、赵凤建停运损失费3644元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告赵洪兴中国工商银行卡卡号为：62×××74）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈泽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年七月三日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。