wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1221号之一申请人马影，女，1976年8月14日生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡吴湾村委杨庄。公民身份号412828197608141224。被执行人杨正伟，男，汉族，1980年04月21日生，住河南省新蔡县顿岗乡吴湾村委杨庄。公民身份号码412828198004211214。本院在执行申请人马影与被执行人杨正伟婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正伟在中国建设银行6236681500000855519_156_1账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月三日书记员 李栋梁
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执514号之三申请执行人：陈武战，男，汉族，1975年5月23日生，住汝阳县。被执行人：张国营，男，1968年8月4日生，汉族，住重庆市云阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1923号民事判决书受理陈武战申请执行张国营借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款340000元及利息、诉讼费3200元，公告费600元，本案执行费5057元。本案执行过程中：1、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年4月26日、5月26日、6月15日、7月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款，工商登记、证券信息，车辆已被查封，未实际控制，本案冻结被执行人财付通账户内人民币2469.87元，已扣划给付申请执行人。3、本院于2020年4月28日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月28日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年4月28日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年6月15日委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人名下财产信息，反馈被执行人名下无不动产、公积金登记信息。7、本院于2020年5月22日查封被执行人名下豫Ｃ×××××号小型汽车，未实际控制。8、本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年七月二十六日书记员  刘亚清
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执406号 被执行人韩怀峰，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人魏义亮，男，1986年6月7日出生，汉族，住庆元县，现于浙江省第三监狱服刑。 被执行人陶卢明，男，1987年3月20日出生，汉族，住庆云县。 被执行人吴伟飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人韩怀峰、魏义亮、陶卢明、吴伟飞虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩怀峰、魏义亮、陶卢明、吴伟飞未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人韩怀峰、魏义亮、陶卢明、吴伟飞4人尚未分配的违法所得2112135.41元、被执行人魏义亮罚金250000元、被执行人韩怀峰罚金300000元及其违法所得300000元，共计人民币2962135.41元。 执行立案后，本院向被执行人韩怀峰、魏义亮、陶卢明、吴伟飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求韩怀峰、魏义亮、陶卢明、吴伟飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩怀峰、魏义亮逾期未履行，被执行人陶卢明、吴伟飞已履行,四人均已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩怀峰、魏义亮、陶卢明、吴伟飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及公积金。本院轮候查封了被执行人韩怀峰名下车牌号为冀Ｄ×××××的机动车一辆；本案冻结被执行人魏义亮在庆元五四中药材有限公司处享有的股权人民币51万元（营业执照已吊销,该部分股权无处置价值）；本案划拨被执行人韩怀峰在财付通账户存款1583.29元，提取被执行人韩怀峰在庆元县公安局的保证金50000元。截至2020年7月16日，被执行人韩怀峰、魏义亮、陶卢明、吴伟飞4人尚未分配的违法所得2112135.41元本院已执行到位（共执行到位2126571.27元，其中孳息14435.86元），被执行人陶卢明、吴伟飞已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人韩怀峰已缴纳罚金51583.29元，剩余罚金及违法所得未缴纳。被执行人魏义亮罚金25万元未缴纳。本案未执行到位执行标的为798416.71元。暂未发现被执行人韩怀峰、魏义亮有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人韩怀峰、魏义亮拒不履行，本院已对被执行人韩怀峰、魏义亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执406号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人韩怀峰、魏义亮有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶 华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1156号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周伟，男，1985年11月06日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周伟信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项409760.96元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民特255号申请人：贾秀华，女，1956年5月6日出生，汉族，住上海市。申请人贾秀华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾秀华称，下落不明人宋学宽于2003年走失后至今未有下落，所以请求法院宣告其死亡。经审理查明：下落不明人宋学宽，男，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市彭浦新村XXX号(甲)205室，与申请人贾秀华系夫妻关系。2003年7月20日上午，下落不明人宋学宽从家中外出失踪，一直下落不明。上海市公安局静安分局彭浦新村派出所出具情况说明一份，载明：宋学宽妻子贾秀华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2003年7月23日来彭浦新村派出所报宋学宽外出失踪，至2019年5月31日宋学宽未有音讯，下落不明。2006年4月28日，原上海市闸北区人民法院作出(2005)闸民一(民)特字第16号民事判决书，判决宣告宋学宽为失踪人，并指定贾秀华为失踪人宋学宽的财产代管人。申请人贾秀华申请宣告宋学宽死亡后，本院于2019年6月11日在宋学宽户籍所在地发出寻找宋学宽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋学宽仍然下落不明。本院认为，宋学宽自2003年起失踪，至今下落不明已逾四年，申请人贾秀华系宋学宽配偶，其申请宣告宋学宽死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告宋学宽死亡。本判决为终审判决。审判员  朱睢洁二〇二〇年七月二日书记员  孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3760号 刘永杰、王海燕： 杭州亿丰亿贤置业有限公司： 关于申请执行人刘永杰、王海燕与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢227号 申请执行人盛阳与被执行人王志旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初4080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）吉0106执246号。执行中，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王志旭给付剩余欠款31000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款31000.00元给付申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用，执行费420.00元由申请执行人承担。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。 本院认为，本院（2019）吉0106民初4080号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费420.00元，已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执246号、（2020）吉0106执恢227号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8070号原告:天津白金天实业有限公司,住所地天津港保税区海滨八路88号513室，统一社会性用代:91120116600506910E。法定代表人:陆苍，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。被告：天津健瑞康安科技有限公司,住所地华苑产业园区榕苑路15号4-B-901，统一社会性用代码911201165961131017。法定代表人:王奇,经理。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被告：王奇，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：王义永，1971年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。原告中天津白金天实业有限公司与被告天津健瑞康安科技有限公司、王奇、王义永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津白金天实业有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由天津白金天实业有限公司负担。审判员  葛新新二〇二〇年七月九日书记员  李雨晴
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执368号之三申请执行人杨林辉，男，1980年9月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人王卫斌，男，1980年3月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人员小芳，女，1981年4月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人黄晓甫，男，1981年6月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人李雪丽，女，1981年9月15日生，汉族，住汝阳县。申请执行人杨林辉与被执行人王卫斌、员小芳、黄晓甫、李雪丽借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨林辉于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王卫斌、员小芳偿还申请执行人借款本金35万元及利息；被执行人黄晓甫、李雪丽偿还申请执行人借款本金35万元及利息。被执行人应承担执行费9400元。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日、5月13日、7月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人黄晓甫名下有牌号为豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院于2020年4月27日裁定查封该车辆，汝阳县车管所反馈称查无该车信息，无法查封。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年4月14日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年4月14日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年4月14日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该行开立账户。6、执行过程中，本院于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年7月22日通过终本约谈方式将被执行人王卫斌、员小芳、黄晓甫、李雪丽名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人杨林辉，并告知其提供财产线索，杨林辉认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王卫斌、员小芳、黄晓甫、李雪丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨林辉释明被执行人的财产情况，杨林辉明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫斌、员小芳、黄晓甫、李雪丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十二日书记员  葛林需
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1995号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人夏公超，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行夏公超银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9660号民事判决书，于2020年7月9日恢复执行。执行过程中，经本院查明，被执行人夏公超信息验证不一致，执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 宾
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执460号之二 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人周黎勇，男，1990年10月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人廖剑锋，男，1982年12月5日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人周黎勇、廖剑锋金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3694号民事判决书一案中，于2020年3月24日向被执行人周黎勇、廖剑锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周黎勇、廖剑锋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1168元、保全费1270元、申请执行费1426.5元。但被执行人周黎勇、廖剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周黎勇、廖剑锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权100000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周黎勇、廖剑锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周黎勇、廖剑锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周黎勇有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周黎勇、廖剑锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周黎勇、廖剑锋目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执460号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周黎勇、廖剑锋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周瑞荆
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19464号原告：杨学武，性别男，1993年06月27日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资5489元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向杨学武支付2020年5月工资5489元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢9号申请人夏国军，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张国印。关于夏国军与江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江西省第五建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付夏国军工程款1930105.33元，并以1930105.33元为基数自2014年5月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至欠款付清之日，并赔偿夏国军损失811442.41元，返还夏国军保证金1000000元。因江西省第五建筑集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，夏国军向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下的多个银行账户已被江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4377号案、南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执字第296号案、南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111执字第687号案、新郑市人民法院(2018)豫0184执1924号案等多家法院多个案件冻结，暂无可供执行存款。2.被执行人名下登记的房产已于2018年被南昌市湾里区住房保障和房产管理局征收，名下已无可供执行房产。3.被执行人名下有两辆车辆，申请人明确表示暂不要求查封。三、我院通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5025067.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江西省第五建设集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年七月三日书记员  贾小广
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保103号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：江崇杰保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人江崇杰物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执1759号被执行人：李晓庆，男性,1985年1月18日生，汉族，现在潍坊监狱服刑。本院在执行没收李晓庆财产一案中，依法对被执行人的财产进行了查封、扣划、评估、拍卖。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  刘玉江审判员  林兆远二〇二〇年七月七日书记员  徐 栋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4305号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人董连连。被执行人彭森。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19462号文书，已向被执行人董连连、彭森发出执行通知，责令被执行人董连连、彭森接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董连连、彭森未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董连连、彭森的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董连连、彭森应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董连连、彭森应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董连连、彭森财产以人民币111.832024万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保895号之一 申请人：暴文生。 被申请人：刘占祥。 被申请人：李明。 被申请人：杨西国。 被申请人：济南市莱芜区杨庄镇杨庄村村民委员会，住所地：济南市莱芜区杨庄镇杨庄村。 法定代表人：杨西常，职务：村主任。 申请人暴文生诉被申请人刘占祥、李明、杨西国、济南市莱芜区杨庄镇杨庄村村民委员会健康权纠纷一案，申请人暴文生向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨西国享有的济南市莱芜区杨庄镇杨庄村村民委员会代管的济南市莱芜区杨庄镇杨庄村“户户通工程”工程款108365元。 查封期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日。 查封期间禁止办理过付手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 景文文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3402号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：邵加华，男，1976年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告邵加华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  申凤华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保436号申请人：邓卫，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被申请人：喻文杰，男，1999年9月1日出生，汉族，住湖南省。申请人邓卫于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻文杰银行存款200,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP20430100900000002030）为申请人邓卫此次保全提供担保。本院认为，申请人邓卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喻文杰名下的银行存款200,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200,000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人喻文杰名下其他等额财产。案件申请费1,520元，由申请人邓卫负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年七月十七日法官助理邓家欣书记员陈文凤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执766号 申请执行人:张家志，男，汉族，1956年5月16日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：李浩然，男，汉族，1996年2月8日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人张家志与被执行人李浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183刑初444号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家志于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李浩然发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人张家志也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李浩然发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张家志尚未受偿的债权134642.89元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初444号刑事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李浩然有可供执行财产时，申请执行人张家志可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年七月十三日 书记员 沙马里体日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2004号申请执行人：江西省城发物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路248号，统一社会信用代码：91360100736378321E。法定代表人:刘淑华,该公司董事长被执行人：熊炳仁，男，1952年1月8日生，汉族，户籍地北京市宣武区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7299号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人熊炳仁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊炳仁在银行存款3208.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年七月七日书记员 金思思
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执575号申请执行人：黄万文，男，汉族，1973年10月25日生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，地址：通化市二道江区华强小区2号楼7号门市。法定代表人：曹延亮，总经理。本院在执行申请执行人黄万文与被执行人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月30日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年七月三十日书记员 于海鹏
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1091号关于申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行与被执行人姜建玲、徐伯诒继承纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执899号之四申请执行人：河南省千亚建设工程有限公司。被执行人：王小波，男，1981年10月27日出生，汉族。被执行人：中建投工程技术有限公司。被执行人：博爱县许良镇泗沟学校。关于申请执行人河南省千亚建设工程有限公司与被执行人中建投工程技术有限公司、王小波、博爱县许良镇泗沟学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人中建投工程技术有限公司账户内余额人民币393492.00元。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中建投工程技术有限公司在中国工商银行账户内存款人民币127475.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月三日书记员  王静芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2618号之一 申请执行人：朱可军，男，1978年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡铭心、胡越，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：赵伟杰，男，1968年4月28日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人朱可军与被执行人赵伟杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵伟杰应支付申请执行人朱可军执行款1337031元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1615号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：刘洋，女，汉族，1990年1月22日生，现住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告刘洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出对被告刘洋的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审96号申请执行人鞍山市烟草专卖局。所在地：鞍山市铁东区园林路209号。法定代表人兰艳丰，局长。委托诉讼代理人杜文斌，职员。被执行人铁维东，男，回族，住辽宁省辽阳市文圣区。鞍山市烟草专卖局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍烟处［2019］第2060号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市烟草专卖局作出的鞍烟处［2019］第2060号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘怡微
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执442号申请执行人：徐州泉瑞工程机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：赵某，该公司经理。被执行人：江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘某，该公司经理。申请执行人徐州泉瑞工程机械制造有限公司与被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2020年1月17日作出的(2019)苏0305民初3320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司给付人民币1415613元。被执行人依法应承担执行费16556元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院于2020年4月8日查封了被执行人名下位于徐州市××集镇房产、土地（证号为：铜房权证张集字第2××、2××、2××号，苏（2016）铜山区不动产权第××号，铜国用（2015）第××号），上述房产及土地均有抵押且系多轮轮候查封；2020年4月9日查封了被执行人在徐州申通为群快运有限公司土地转让款140万元，后徐州申通为群快运有限公司于2020年4月9日提出执行异议；2020年5月13日查封了江苏宗申车业有限公司租用被执行人公司厂房、设备等租金200万元。3、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人已申报但未实际履行；4、申请执行人于2020年5月6日书面申请追加江苏宗申车业有限公司作为投资人在1500万元范围内承担连带责任。经本院组织双方听证后，申请执行人主动提出撤回追加申请。5、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；6、因被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位1415613元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 田
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1392号上诉人（原审原告）：永州华昱传媒有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路129号。法定代表人：薛莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐正步，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州湘江纸业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线路105号。法定代表人：沈北平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖曙光，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周军，男，1982年12月7日出生，汉族，住**瑶族自治县，系该公司员工。上诉人永州华昱传媒有限公司（以下简称华昱公司）因与被上诉人永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江公司）合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5008号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人永州华昱传媒有限公司预交的二审案件受理费40103元，予以退回。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年七月七日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初382号原告刘立冬，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告叶伟，男，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告叶祖华，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘立冬诉被告叶伟、叶祖华买卖合同纠纷一案的中，因原告刘立冬经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告刘立冬负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢350号申请执行人：郑州市农村商业银行股份有限公司南曹支行，住所地：郑州市管城回族区豫与宜和路交差口东50米。法定代表人：朱保国，主任。被执行人：于双明，男，1972年11月28出生，汉族，住。被执行人：于聚水，男，1970年07月22出生，汉族，住。被执行人：于全水，男，1968年01月03出生，汉族，住。郑州市农村商业银行股份有限公司南曹支行与于双明、于聚水、于全水借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）管民二初字第573号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于双明于2010年5月30日偿还原告郑州市农村商业银行股份有限公司南曹支行50000元及利息12757.14元，被告于聚水、于全水承担连带责任；案件受理费685元由被告于双明承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理，申请执行标的118772.38元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余118772.38元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于双明、于聚水、于全水负有继续向申请人郑州市农村商业银行股份有限公司南曹支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日法官助理于卫军书记员马一翔
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0521民初1707号 原告：宝清县兴园物业有限责任公司。 法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。 委托代理人：赵春霞，女，汉族，现住宝清县。 被告：金长利，男，1975年11月7日出生，汉族，住集贤县。 原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告金长利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。 原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1696元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是集贤县福利镇花园现代城29栋3单元402室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。 本院经审理认为，本案因原告无法提供被告金长利的准确住址及联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  于文斌 二〇二〇年七月二日 书记员  刘岩峰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初825号 原告：吴家昌，男，汉族，1963年1月15日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、应诉，调查取证，提交、签收相关法律文书，参加开庭，变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，申请执行，代办执行手续等。 被告：曹易，男，1988年8月7日出生，汉族，住沅江市。 原告吴家昌与被告曹易民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家昌的委托诉讼代理人江浩、被告曹易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家昌向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息；2、判令被告支付原告垫付的诉讼费用。事实与理由：被告经人介绍与原告相识，被告因需资金周转，于2018年3月6日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限未1-2个月，另被告还对原告口头承诺，如果逾期归还，则从2018年3月6日起按月利息2分计算利息，借款后，经原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹易辩称，借款属实，但被告已经还清，2018年5月24日，应原告电话要求（手机号码：13802376483）被告偿还该借款给原告的外甥钟锐良，通过被告手机银行的账户转账给案外人钟锐良的账户，综上，被告已经归还了该笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2018年3月6日，被告曹易因资金周转困难向原告吴家昌借款50000元，并于当日向原告吴家昌出具借条一张，借条上约定1-2个月内归还，未约定利息。借条出具后，被告曹易仅于2018年3月21日通过微信转账的方式还款1000元，余款经原告催要未归还，故酿成纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证据1借条一张及转账记录打印件一份，被告质证认为真实性有异议，但对其证明目的有异议，被告已经偿还了该笔借款，且借条上未约定利息。经审查，该份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以确认； 2、对被告提供的证据1即手机银行转账记录打印件一份，原告质证认为真实性、合法性、关联性均有异议，该证据仅是钟锐良与被告发生经济往来的两张凭证，并不能证明该笔钱系本案诉争的50000元，故该证据与本案没有关联。经审查，该两笔转账系发生在被告与案外人钟锐良之间，与本案不具有关联性，故对其证明效力本院依法不予确认； 3、对被告提供的证据2即微信转账记录打印件一份及原告微信账户信息打印件一份，原告质证认为被告提供的证据已过举证期限，应承担相应不利后果；转账并非转给原告，也不是原告的微信号码，是被告与他人之间的交易，任何微信都可以备注或改名成原告，原告吴家昌并未收到被告偿还的任何款项，故对真实性、合法性、关联性和举证期限有异议。经审查，被告提供的该组转账记录系被告转给“香港-吴总”、“香港-吴家昌”两个微信账户，其中“香港-吴家昌”绑定的电话号码与本案原告吴家昌提供的一致，具有真实性、合法性、关联性，故对该部分证明效力予以确认；剩余转账均系转给“香港-吴总”，该账户绑定的电话号码无法核实是否为原告本人，本院无法核实其真实性，故对该部分证明效力本院依法不予确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年3月6日，被告曹易因需资金周转向原告吴家昌借款50000元，并于当日向原告吴家昌出具借条一张，借条上约定1-2个月归还，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告曹易借款后，仅于2018年3月21日还款1000元，余款经原告多次催要未归还。故对原告吴家昌要求被告曹易偿还借款本金50000元诉讼请求，本院依法予以部分支持。就利息部分，原、被告在借条上约定1-2个月内归还，未约定利息，本院仅支持自逾期之日起即2018年5月7日至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。就被告在庭审中陈述借款已归还的抗辩，原告不予认可，被告亦未提供其他充足证据予以证实，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曹易于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家昌借款本金49000元及逾期利息（自2018年5月7日起至付清之日止，按年利率6%计算，以49000元为基数）； 二、驳回原告吴家昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费525元，由被告曹易承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年七月十六日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532财保28号 申请人董荣芹,女，1950年11月23日出生，汉族，文盲，住平乡县。 申请人陈志霞，女，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，住平乡县。 申请人陈志花，女，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，住平乡县。 申请人陈志巧，女，1980年6月22日出生，汉族，小学文化，住平乡县。 被申请人陈子银，男，1986年9月16日出生，汉族，住威县。 被申请人威县晨晖汽车运输有限公司，住所地：邢台市威县顺城路南侧，统一社会信用代码：91130533336130079L。 被申请人单树奎，男，汉族，住威县。 申请人董荣芹等于2020年7月17日向本院申请诉前保全，请求将被申请人威县晨晖汽车运输有限公司名下的冀Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、单树奎名下的冀Ｅ×××××挂车（价值10万元）予以保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，董荣芹等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人威县晨晖汽车运输有限公司名下的冀Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、单树奎名下的冀Ｅ×××××挂车（价值10万元）予以查封，不得转移、毁损和变卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李朝国 二〇二〇年七月十七日 书记员  史玉冰
陕西省韩城市人民法院行政裁定书 (2020)陕0581行初38号原告：赵玉生，男，汉族，生于1964年3月21日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。138913010被告：韩城市不动产登记局。法定代表人：**宇，系该局局长。被告：韩城市农业农村局。法定代表人：孙彦芳，系该局局长。第三人：王乔仁，男，汉族，生于1942年11月11日，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵玉生诉被告韩城市不动产登记局、韩城市农业农村局，第三人王乔仁土地行政登记一案，原告赵玉生于2020年7月14日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵玉生要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵玉生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉生负担。 审  判  长  徐  涛审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇二〇年七月十五日 书 记 员  晋一鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1680号申请执行人孙玲娣，女，1979年9月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人倪浩扬，男，1979年4月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人孙玲娣与被执行人倪浩扬离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玲娣依法向本院申请执行，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人倪浩扬支付申请执行人本金10400元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费56元。执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人倪浩扬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人倪浩扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪浩扬未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪浩扬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人倪浩扬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年07月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人倪浩扬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪浩扬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪浩扬作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人倪浩扬采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙玲娣。综上，被执行人倪浩扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1680号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十三日书记员 陈文旗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保931号申请人：冯文秋，女，1986年11月24日出生，住威海经济技术开发区南曲阜美庐苑。被申请人：谷宝华，男，1978年7月27日出生，住威海市环翠区海滨北路。申请人冯文秋与被申请人谷宝华股东责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2241号民事判决书已生效，申请人于2020年7月20日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调617号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年七月二十一日书记员  陶 蓉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢470号 申请执行人奚安娜根据（2019）浙1023民初1382号民事判决书申请执行被执行人金永兵为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执3804号。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2000号 原告：王子坤，男，1996年9月8日出生，汉族，住吉林省。 被告：宋伟东，男，1982年2月11日出生，住吉林省。 本院在审理原告王子坤诉被告宋伟东劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告王子坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王子坤撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1053号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张xx，男，xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人吴x，男，xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2018）内0802民特1858号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年3月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年5月7日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月9日冻结被执行人吴平在中国银行巴彦淖尔市分行营业部的存款9538.9元（账号：150826243003CNY0）。作出了扣划并支付。             3、2020年7月9日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年7月9日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行18500元，已执行到位9538.9 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年5月9日冻结被执行人吴x在中国银行巴彦淖尔市分行营业部的存款9538.9元（账号：xx）。作出了扣划并支付。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年七月九日             书记员 刘 艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3520号 原告：曹绍洪，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地成都市青白江区，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 被告：田礼，男，1969年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告曹绍洪与被告田礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于7月7日公开开庭进行了审理。原告曹绍洪的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告田礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹绍洪向本院提出诉讼请求：判令田礼归还借款本金9400元及利息（利息以9400元为基数，从2017年4月17日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：曹绍洪与田礼系朋友关系。2017年4月17日，田礼因资金紧张向曹绍洪借款，曹绍洪将身上的现金10000元借给田礼，田礼收款后，向曹绍洪出具了借条。借款后，经曹绍洪多次催收，田礼至今未履行还款责任，故曹绍洪诉至本院，请求判如所请。 田礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹绍洪与田礼系朋友关系。2017年4月17日田礼以资金紧张为由向曹绍洪提出借款，曹绍洪同意后将借款10000元通过现金方式出借给田礼。田礼收款后出具相应《借条》。借款后，田礼归还了1500元，剩余款项至今未归还。田礼在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对曹绍洪所述本案事实及所举本案借条等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以采信。 本院认为，曹绍洪所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定曹绍洪与田礼之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，田礼向曹绍洪所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，曹绍洪有权向田礼主张还款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方在借款时并未约定利息，田礼所偿还的1500元均应认定为偿还借款本金，故对曹绍洪诉请田礼归还借款本金9400元的主张，本院依法认定借款本金为8500元。对曹绍洪诉请田礼自2017年4月17日起至本金清偿之日止按月利率2%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合案涉欠款金额及田礼未归还借款的行为客观上给曹绍洪造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金8500元为基数，自2020年6月5日（本案立案之日）起至本金付清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田礼于本判决发生法律效力之日起5日内归还曹绍洪借款本金8500元，并支付利息（利息以8500元为基数，自2020年6月5日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回曹绍洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由田礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二〇年七月八日 书记员  马 玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2363号 原告朱小东，男，汉族。 被告蒋志忠，男，汉族。被告李冬梅，女，汉族，系被告蒋志忠妻子。原告朱小东诉被告蒋志忠、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告朱小东、被告蒋志忠到庭参加了诉讼，被告李冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱小东诉称：原告和被告是朋友，二被告是夫妻。2013年3月11日，二被告因借款倒账向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款日期，并立有借据一支，并约定被告以自家大门前承包地五亩做抵押。借款后，被告将利息清偿至2017年3月11日。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（月利率以2%计算，从2017年3月11日起至兑现完毕之日止）；请求被告如无偿还能力按字据约定以承包地五亩抵债；并由二被告承担本案诉费用。被告蒋志忠辩称：原告所称借款、约定利息均属实，利息清偿至2017年3月11日。二被告都是农民，主要靠种地维持家里经济，家里的经济主要是蒋志忠管理，借款是因家里经济不太好，于是买羊借了些钱，结果赔了，所以问原告借款倒账，其妻子李冬梅不知道该笔借款。现在经济困难，无力偿还利息，尽快偿还本金。被告李冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告朱小东与被告蒋志忠是朋友，被告蒋志忠、李冬梅是夫妻。被告蒋志忠因家里经济不太好，买羊发展经济，但生意赔了，所以于2013年3月11日向原告借款50000元倒账，约定月利率2%，自愿以家门前五亩地做抵押，被告蒋志忠向原告出具借据一支，未约定还款日期。借款后被告蒋志忠清偿利息至2017年3月11日。后原告向二被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原告、被告蒋志忠的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告蒋志忠偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告蒋志忠应承担偿还借款责任。关于原告要求被告李冬梅偿还借款本金及利息的请求，虽借据上李冬梅未签字，但是二被告在婚姻存续期间，被告蒋志忠因家里经济不太好，买羊为家里发展经济，生意亏损借该款项还账，视为家庭日常生活开支，属于夫妻处理日常家庭事务的范围内，二被告为夫妻，互为对方的代理人，享有家事代理权，故该借款是夫妻共同债务，被告李冬梅应承担偿还责任。关于原告请求被告如无偿还能力按字据约定以承包地五亩抵债的诉求，从双方约定看是被告以自家大门前承包地五亩做抵押，根据相关法律规定，抵押是被告不履行债务时，原告就有效抵押物有权优先受偿，并不是直接抵顶债务，故对原告的该诉求不予支持。被告李冬梅经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志忠、李冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告朱小东借款50000元及利息（月利率以2%计算，从2017年3月11日起至兑现完毕之日止）。二、驳回原告朱小东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告蒋志忠、李冬梅二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年七月九日 书  记  员   高怀伟      1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2683号申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：刘志高。被执行人：黄求蓉，女，1975年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人黄求蓉借款合同纠纷一案，湖北省武汉市洪兴公证处于2019年9月18日作出的（2019）鄂洪兴内证字第14198号执行证书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该执行证书所确定的权利：一、被执行人黄求蓉向申请执行人湖北银行股份有限公司支付本金1,044,034.63元、利息8,266.6元（后续利息计算至全部应付款项付清之日止）、罚息5.42元（后续利息计算至全部应付款项付清之日止）、复利29.47元（后续利息计算至全部应付款项付清之日止）；二、被执行人黄求蓉负担本案执行费人民币12,923元。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令；查封了被执行人名下坐落汉阳区芳草路76号和昌·森林湖6栋15层4室房屋（查封时间为2019年10月21日起至2022年10月20日止）;冻结了执行人的银行账户并将其纳入限制高消费。双方当事人于2020年7月9日达成执行和解协议，被执行人于当日支付申请执行人152,089.57元，余款按原借款协议每月支付。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结及限制高消费。本案已收取执行费10,923元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：湖北省武汉市洪兴公证处（2019）鄂洪兴内证字第14198号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年七月十七日书记员 程 长
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6061号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路69号615-616、701房。法定代表人：张优辉，总经理。委托诉讼代理人：曾凯，该司员工。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1976年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：陈善保，男，1942年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：梁宗娟，女，1946年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：陈美霞，女，1996年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：陈歆冰，女，1997年4月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被上诉人（原审原告）：陈美婷，女，2004年2月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。法定代理人：吕某，女，1976年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系被上诉人陈美婷母亲。被上诉人（原审原告）：陈孔锋，男，2014年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。法定代理人：吕某，女，1976年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系被上诉人陈孔锋母亲。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐位凯，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。被上诉人（原审被告）：丁增喜，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称中国大地财险公司）因与被上诉人吕某、陈善保、梁宗娟、陈美霞、陈歆冰、陈美婷、陈孔锋、徐位凯、丁增喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国大地财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判我方不承担赔偿责任；2.一二审案件受理费由徐位凯、丁增喜承担。事实理由:涉案车辆粤Ａ×××××已改变使用性质，属于商业险责任免除范围。首先，我方一审已提交证据《机动车辆保险询问笔录》《商业险保险条款》《投保人声明》，通过询问驾驶员徐位凯得知该车辆已从事营运性质运输，众所周知家庭自用与营业用途两者间的风险问题不言而喻，且我司已明确履行提示义务，对免责条款加粗加黑重点提示，被保险人已在投保人声明签章确认。本事故涉案车辆已经是属于营运性质运输，其载物时车辆本身质量相对于载人已经是质的变化，且根据笔录记载驾驶员长期使用本车载货，是属于长期运输的一个状态，已经符合《第三者商业险》第二十五条约定免责范围。综上，本案事故中徐位凯改变承保车辆粤Ａ×××××使用性质，并导致被保险机动车危险程度显著增加，原审法院认定事实错误，请求二审依法予以改判。被上诉人吕某、陈善保、梁宗娟、陈美霞、陈歆冰、陈美婷、陈孔锋辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。被上诉人徐位凯、丁增喜没有提出答辩意见。一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，一审原告的损失如下：1.死亡赔偿金819500元；2.被扶养人生活费331099.5元；3.丧葬费41433元；4.处理丧葬事宜人员误工费2000元；5.处理丧葬事宜人员交通费2000元；6.处理丧葬事宜人员住宿费6300元；7.精神损害抚慰金60000元，合共1262332.5元。上述款项已超过交强险的赔偿限额，故应由被中国大地财险公司在交强险限额内赔付死亡伤残项目损失110000元（含精神损害抚慰金）。由于本次事故徐位凯承担事故主要责任，施工方承担事故次要责任。对于超过交强险部分的1152332.5元，徐位凯应承担80%的责任，即921866元，该部分由保险公司在商业第三者险限额内赔付50万元，剩余421866元，由徐位凯承担。丁增喜作为粤Ａ×××××号车辆的车主，出借灯光系统不合格的机动车，应与徐位凯承担连带责任。徐位凯、丁增喜经一审法院传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、自判决生效之日起10日内，中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司赔偿吕某、陈善保、梁宗娟、陈美霞、陈歆冰、陈美婷、陈孔锋610000元；二、自判决生效之日起10日内，徐位凯、丁增喜连带赔偿吕某、陈善保、梁宗娟、陈美霞、陈歆冰、陈美婷、陈孔锋421866元；三、驳回吕某、陈善保、梁宗娟、陈美霞、陈歆冰、陈美婷、陈孔锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14390元，由吕某、陈善保、梁宗娟、陈美霞、陈歆冰、陈美婷、陈孔锋共同负担450元，由中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担8240元，由徐位凯、丁增喜连带负担5700元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，中国大地财险公司上诉认为被保险人改变了车辆用途，增大了保险风险，故其可依保险合同中的责任免除条款免除赔偿责任。对于该责任免除条款，保险人依法应当在投保时向投保人作提示说明义务，否则该条款不对投保人发生法律效力。经核实，被保险车辆的车主为丁增喜，但投保人及被保险人为邱海霞，中国大地财险公司称邱海霞与丁增喜为夫妻关系，邱海霞为实际使用人，但对于该事实，中国大地财险公司无法提供证据证实。二审诉讼中，经询问中国大地财险公司，其陈述称该商业三者险及强制险均是通过其保险代理机构广州和众保险代理有限公司销售。对于责任免除条款的提示说明义务，中国大地财险公司提供了有“邱海霞”签名的《投保人声明》，拟证明履行了说明义务，但却无法证明邱海霞对车辆的保险利益关系及该声明为邱海霞本人签名。被上诉人则对该声明上“邱海霞”签名的真实性提出异议。据此，中国大地财险公司作为对免责条款负有说明义务的一方，应当对其已履行义务的事实进行充分举证，否则，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，现中国大地财险公司上诉认为一审判决对其责任认定有误，要求免除商业三者险的赔偿义务，举证不能，依据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年七月十四日书记员  蔡奕坚
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初433号原告：陈双，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢林峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住赤壁市，原告陈双与被告谢林峰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈双向本院提出诉讼请求：1、判令谢林峰支付欠款145000元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案律师费、诉讼费由谢林峰承担。事实与理由：陈双与谢林峰2007年7月26日登记结婚，2014年11月4日协议离婚。双方签订的《离婚协议》约定，谢林峰补偿陈双130000元，此款应于2016年11月4日前付清。后因谢林峰未依约还款，2018年8月21日谢林峰出具《还款计划》，承诺于2019年元旦前一次性偿还陈双145000元；如到期未还，谢林峰承担因欠款造成的利息等其它一切经济损失。此后陈双多次催要欠款无果，为此诉至法院。陈双为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、陈双、谢林峰的身份证复印件。证明本案诉讼主体身份信息。证据2、离婚证。证明陈双、谢林峰于2014年11月4日协议离婚。证据3、2014年11月4日陈双、谢林峰签订的《离婚协议》。证明双方离婚时约定谢林峰补偿陈双130000元。证据4、2014年11月5日谢林峰出具内容为：“兹有谢林峰欠陈双壹万叁仟元整（2016年11月4日前还清）。”的欠条复印件一张。证据5、2018年8月21日谢林峰出具内容为：“兹有谢林峰因离婚财产分割欠陈双人民币145000元，原约定于2016年11月4日前全部付清，因谢林峰资金困难至今未还，特制定如下还款计划。1、谢林峰承诺于2019年元旦前，一次性偿还陈双人民币145000元整。2、若到期未还，谢林峰承担因欠款造成的利息等其它一切经济损失。”的《还款计划》复印件一份。谢林峰未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证质证的权利。对陈双提交的5份证据，本院审查后认为真实、客观且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈双与谢林峰2007年7月26日登记结婚，2014年11月4日协议离婚。双方离婚时签订《离婚协议》约定，谢林峰补偿陈双130000元，此款应于2016年11月4日前付清。2014年11月5日，谢林峰出具内容为：“兹有谢林峰欠陈双壹万叁仟元整（2016年11月4日前还清）。”的欠条。此后谢林峰陆续还款26200元。2018年8月21日，谢林峰出具《还款计划》，承诺于2019年元旦前一次性偿还陈双145000元；如到期未还，谢林峰承担因欠款造成的利息等其它一切经济损失。后经陈双多次催要，谢林峰偿还欠款4000元，余款一直未付，为此引发诉争。本院认为，陈双、谢林峰间签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议执行。现谢林峰拖欠补偿款不付无理，依法应负清偿之责。关于陈双主张的利息损失，因谢林峰在实际偿还补偿款的过程中，又另行出具了费用补偿，此部份足以弥补陈双的利息损失，故本院对此不予支持；关于陈双主张的律师费，因陈双并未提交证据证明此部分损失的产生和数额，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谢林峰支付陈双补偿款141000元，此款应于本判决生效后立即付清；二、驳回陈双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由谢林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审判员  方晓春二〇二〇年七月二十六日书记员  童 瑶附：法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初104号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王雪飞，男，1985年2月19日生，现住平定县。2011年10月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平定县公安局刑事拘留,2月18日被依法执行逮捕,现羁押于平定县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］91号起诉书指控被告人王雪飞犯敲诈勒索罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘玉金出庭支持公诉，被告人王雪飞及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人王雪飞多次敲诈勒索他人数额较大之财物，就指控事实，公诉机关提供了相应证据,认为被告人王雪飞之行为已构成敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑十一个月,并处罚金。 被告人王雪飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。其辩护人的辩护意见：对指控被告人王雪飞犯敲诈勒索罪不持异议。被告人王雪飞具有认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年8月30日23时许，被告人王雪飞在平定县张庄镇桃叶坡村村口路段,以阳泉市志兴石业有限公司拉运石料车影响其休息为由,拦堵该公司车辆不让通行。之后，该公司车队负责人刘某找到该村村民王某1，经其劝说，被告人王雪飞才将车辆放行。次日下午，被告人王雪飞以“要是不给钱，就堵路拦车不让走”相威胁向刘某索要钱财并让其将人民币2690元通过微信转至王某2（平定县张庄镇桃叶坡村开设小卖部）的微信账户。之后，被告人王雪飞指让王某2将人民币2200元转至其妻吕某的微信账户，余款由被告人王雪飞购买牛奶和食用油送给部分村民和其食用。 2.2019年10月30日，被告人王雪飞饮酒后到阳泉市志兴石业有限公司找到该公司负责人王某3。王某3质问其为什么拦截公司的车辆不让通行，被告人王雪飞声称“这件事处理不了，白天和晚上都不让你们公司的车辆走村里的路”。次日下午，被告人王雪飞在平定县南关路口原华通大酒店附近路段，以“每个月给其3000元的费用，以后有人到厂里闹事和拦车，其负责处理和摆平”为由向王某3、刘某索要了人民币3000元。 3.2019年11月30日，被告人王雪飞到阳泉市志兴石业有限公司向刘某索要人民币3000元，刘某以“买卖不好做，没有挣下钱”为由拒付。被告人王雪飞声称“不给钱后果自负”并在该公司拦车闹事。同年12月2日，刘某向公安机关报案。 以上，被告人王雪飞作案三次，敲诈勒索人民币共计8200元（其中未遂一次）。案发后，公安机关从被告人王雪飞之妻吕某处扣押人民币3200元并发还王某3。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局出具的常住人口基本信息和户籍证明证实被告人王雪飞的基本身份情况。 （3）平定县公安局出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人王雪飞经传唤到案。 （4）平定县公安局出具的扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单证实平定县公安局从被告人王雪飞之妻吕某处扣押人民币3200元并发还王某3的相关情况。 （5）嫌疑人员前科劣迹调查表和刑事判决书证实被告人王雪飞被判处拘役的相关情况。 （6）平定县公安局出具的吸毒现场检测报告书证实被告人王雪飞经现场尿液检测结果呈阴性。 （7）平定县公安局张庄派出所出具的处警经过证实被告人王雪飞在平定县张庄镇桃叶坡村拦车的相关情况。 （8）阳泉市公安局接处警综合单证实被告人王雪飞、任某、刘某报警的相关情况。 （9）辨认笔录证实刘卫强辨认出被告人王雪飞的相关情况。 （10）被害人刘某、王某3的陈述证实被告人王雪飞多次敲诈勒索其财物的事实。 （11）证人王某1、王某2、吕某、张某1、张某2、王某4、王某5、王某6的证言证实案件发生的相关情况。 （12）手机微信转账截图、视频截图截图证实案件发生的相关情况。 （13）被告人王雪飞于2020年5月6日签署的认罪认罚具结书证实被告人王雪飞认罪认罚的相关情况。 （14）被告人王雪飞的供述。 本院认为，被告人王雪飞以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪,依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王雪飞在第三次敲诈勒索过程中因被害人拒付而未得逞属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人王雪飞认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见,本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王雪飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人王雪飞非法所得人民币2000元，依法予以追缴，并返还被害人刘某、王某3。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年七月十日 书记员 李         娇         娇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执934号申请执行人：董福印，男，住农安县。被执行人：徐洪波，女，住德惠市。申请执行人董福印与被执行人徐洪波买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初680民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董福印依据上述法律文书向本院申请执行，本院已依法受理此案。双方当事人于2020年7月23日达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年七月二十三日书记员  范苇苇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1513号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：杜文周，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王桂英，女，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：孙龙堂，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：杜秀瑞，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人杜文周、王桂英、孙龙堂、杜秀瑞金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款40000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人杜文周、王桂英、孙龙堂、杜秀瑞银行存款40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年七月三日 书记员  蔡昕彤
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保152号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：王益晗保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人王益晗物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2968号之二 原告：绵阳市御鑫誉商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡高水村6组，统一社会信用代码91510703749638321Y。 法定代表人：王文富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：李建秋，男，1967年7月29日出生，汉族,住江油市。 被告：李强华，男，1962年1月14日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市御鑫誉商贸有限公司与被告李建秋、李强华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月29日裁定转为普通程序，并于2020年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。绵阳市御鑫誉商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按绵阳市御鑫誉商贸有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9078.00元（原告已预交），减半收取计4539元。 审判长  葛顺华 审判员  李 明 审判员  李红英 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄园智
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保13号之二申请人：饶亮华，男，1985年9月10日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：张贵龙，男，1964年11月13日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：张园仂，女，1962年8月29日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人饶亮华与被申请人张贵龙、张园仂诉前财产保全一案，本院于2020年5月22日作出(2020)赣1029财保13号民事裁定，裁定冻结被申请人张贵龙、张园仂名下银行存款33万元或查封扣押其等额的其他财产。本院依法对被申请人张贵龙、张园仂采取了保全措施。申请人饶亮华于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张贵龙、张园仂名下银行存款33万元的冻结或等额价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年七月七日书记员  吴 蓉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1929号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人杨威，男，汉族，户籍所在地湖北省天门市。被执行人杨威责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初429号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳退赔款人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年5月25日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1929号执行通知书及（2020）鲁1002执1929号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的退赔人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年5月25日、5月6日、5月29日、6月13日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法划拨被执行人在中国工商银行股份有限公司武汉市长委支行账户上的存款中的xx元，该款已转付给本案的被害人苗甜甜，未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年5月26日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年7月17日对被执行人限制高消费；4、2020年7月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初429号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月二十七日书记员  黄晓玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执404号赵顺、袁秀凤：被执行人赵顺、袁秀凤诉讼费收缴一案，立案标的5800.00元。经执行，现已执行到位5800.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏1291民初2556号民事判决诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3670号原告：速尔快递有限公司；住所地：深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。统一社会信用代码：9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠，总经理。委托诉讼代理人：梁绍芳，女，人事专员。委托诉讼代理人：黄小青，女，薪酬绩效主管。被告：雷中翠，女，1989年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。原告速尔快递有限公司与被告雷中翠追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。速尔快递有限公司诉称，1.判令原告无须向被告支付工资9,130.58元，以原告提供数据为准；2.判令原告无须向被告支付经济补偿金10,290元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之劳动争议，济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出“济阳劳人仲案字［2020］第92号”《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2019年12月至2020年2月的工资9,130.58元，支付2017年5月2日至2020年3月23日期间的经济补偿金10,290元。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，裁决事项无事实依据。雷中翠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地为深圳市福田区，劳动合同履行地为济南市济阳区，本院对本案没有管辖权。本院考虑到本案由济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且原告已在济南市济阳区人民法院提起多起诉讼，被告亦请求本院将案件移送济南市济阳区人民法院，故将案件移送济南市济阳区人民法院处理更有利于人民法院查明事实和方便当事人诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送济南市济阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩中德二〇二〇年七月九日书记员  宋慧卿
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执204号 申请执行人吴某1，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 申请执行人唐某，女，住所地吉林省辽源市龙山区。 被执行人吴某2，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 申请执行人吴某1、唐某与被执行人吴某2赡养纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费1800元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：我院于2020年7月17日向被执行人传唤未到，并以电话通知的方式告知了被执行人相关履行限期执行信息及限制消费令信息（有电话录音）。于2020年7月7日及7月27日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，于2020年7月21日查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初487号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晓龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2113号 原告：黄先富，男，1969年12月22日出生，汉族，住浦江县。 原告：项玉娟，女，1969年7月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县顺创水晶有限公司，住所地浙江省浦江县商贸中心三区B幢4-5号五层。 法定代表人：王琴琴（执行董事） 委托诉讼代理人：童滏益（公司员工） 被告：浦江县水晶产业集聚区管理服务有限公司，住所地浦江县宏业大道1688号。 法定代表人：黄江文 委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 原告黄先富，项玉娟为与被告浦江县顺创水晶有限公司（以下称顺创公司）、浦江县水晶产业集聚区管理服务有限公司（以下称水晶管理公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向宇独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。二原告与被告顺创公司委托诉讼代理人、水晶管理公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：二原告系夫妻关系，2019年5月24日浦江县巨丰水晶有限公司名称变更为顺创公司。顺创公司与原告加工点均在浦江县南部水晶集聚区第17幢第4层。被告水晶管理公司为统一管理，规定每层营业执照只能注册一个，房租、水电费、社保均通过顺创公司缴纳。2018年4月，原告聘请了文录高干活；2018年5月23日，原告将文录高的工伤保险费通过微信转给顺创公司，但顺创公司直接退回原告，并未给文录高办理工伤保险；2018年8月2日，文录高上班时受伤。2019年2月18日，浦江县劳动争议仲裁委员会认定文录高与被告顺创公司存在劳动关系，2019年4月10日，浦江县人民法院判决文录高与顺创公司不存在劳动关系，2019年12月4日，浦江县人民法院判决二原告赔偿文录高经济损失385753.18元。原告认为：按水晶管理公司规定原告已将文录高工伤保险费转给顺创公司，不管基于收益原则还是管理责任，顺创公司均由责任和义务代替原告缴纳文录高工伤保险，由于顺创公司没有按规定办理，使得文录高不能按工伤程序赔偿，因而造成二原告损失。故要求判令二被告共同赔偿原告经济损失385753.18元。 原告提供证据：一、浦江县水晶产业园区废渣处置费通知单； 二、2016年10月21日水晶管理公司与顺创公司签订的租赁合同； 三、原告与微信名为狼之旅的微信转账42元及退还截图； 四、原告与微信名为狼之旅微信转账5200元截图。 被告顺创公司辩称：原告对文录高的赔偿与其无关，法院已判决其不需承担责任。 被告顺创公司提供证据：一、（2019）浙0726民初3881号民事判决书； 二、2017年5月15日，被告顺创公司与赵的仙、张绍德的劳动合同； 三、狼之旅的微信截图，证明缴纳工伤保险需提供身份证、劳动合同。 被告水晶管理公司辩称：原告与被告水晶管理公司不存在合同关系，原告诉请缺乏事实和法律依据，要求驳回原告对被告水晶管理公司的诉请。 经审理本院认定事实：2016年10月21日，被告顺创公司与被告水晶管理公司签订了一份《水晶产业园区厂房租赁合同》，顺创公司承租了位于南部水晶集聚区17幢4层，合同租期三年，从2016年5月1日至2019年5月1日止。合同还约定承租方应按《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，建立和完善劳动用工、劳动保护制度。未经出租方同意，承租方不得擅自转租或者改变厂房用途。顺创公司承租了该层厂房后，将部分厂房转租给原告从事水晶加工，原告从2018年4月4日起雇佣文录高为其提供劳务。2018年8月2日，文录高在修理机器时，左手被机器压伤，文录高治疗终结后，曾向浦江县劳动争议仲裁委员会申请，要求确认与被告顺创公司存在劳动关系。浦江县劳动争议仲裁委员会于2019年2月18日作出浦劳仲裁字（2018）第468号仲裁裁决书。裁决确认文录高与被告顺创公司在2018年4月4日至2018年8月2日期间存在劳动关系。后顺创公司不服该裁决，诉至本院。本院于2019年4月10日作出（2019）浙0726民初1191号民事判决书，确认顺创公司与文录高在2018年4月4日至2018年8月2日期间不存在劳动关系。2019年6月26日，文录高诉至本院要求黄先富、项玉娟赔偿其各项经济损失，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0726民初3881号民事判决书，由黄先富、项玉娟赔偿文录高各项经济损失385753.18元，扣除已付，应支付282684.49元，驳回文录高其他诉讼请求。该判决生效后二原告尚未支付文录高赔偿款。 另查明，2018年5月23日，原告曾通过微信转账给被告顺创公司42元，要求顺创公司为其雇佣人员文录高办理工伤保险。但顺创公司以材料不全退回该款，退回之后双方未就办理工伤保险相关事宜进行协商。 证明以上事实有原告提供证据1-4与被告顺创公司证据1-3与本院出示证据（2019）浙0726民初1191号民事判决书、（2019）浙0726号民初2556号民事调解书。对原告证据1-4与被告顺创公司证据1-3及本院出示证据真实性双方均无异议，应予认定。 本院认为：二原告与被告顺创公司系租赁合同关系，而文录高系二原告雇佣，为二原告提供劳务，对上述法律关系本院作出的（2019）浙0726民初1191号民事判决、（2019）浙0726民初3881号民事判决及（2019）浙0726民初2556号民事调解书均已予以确认。文录高并非顺创公司员工，故顺创公司并没有法律义务为其缴纳工伤保险。顺创公司与二原告租赁合同关系中双方也未明确顺创公司应为二原告雇佣人员代为办理工伤保险手续，且文录高在为二原告提供劳务期间受伤与被告顺创公司无法律上因果关系，顺创公司对文录高受伤也不存在过错，故在本院判决二原告赔偿文录高各项损失后，二原告要求顺创公司赔偿其损失无事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。被告水晶管理公司与二原告之间并不存在合同关系，其对文录高受伤并无过错，故要求水晶管理公司承担责任理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告黄先富、项玉娟要求被告浦江县顺创水晶有限公司、浦江县水晶产业集聚区管理服务有限公司承担赔偿损失385753.18之诉讼请求。 本案受理费3543元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年七月八日 代书记员 郑园园
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3856号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人：叶志强，男，该支行员工。被告：谭路涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告谭路涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年七月二十一日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4790号原告：李秀珍，女，1964年10月13日出生，汉族。被告：王林林，男，1985年8月17日出生，汉族，河南省通许县四所楼镇仲舒岗村委西仲舒岗村3号附1号。原告李秀珍与被告王林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告李秀珍于2020年7月17日自愿提出撤诉申请。本院认为原告李秀珍自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤诉。案件受理费减半收取356元（原告已预交），由原告李秀珍负担。审判员 安 沛 二〇二〇年七月十七日书记员 尹旭芳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保143号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行：你因与张希波借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保139号民事裁定书并对被申请人张希波名下所有的位于肇源县大兴乡通兴村住宅实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年7月29日至2023年7月28日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮肇源县人民法院