wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保348号李洪新与陈雄山合伙协议纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保402号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人陈雄山银行存款4113.42元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年七月九日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执46号申请执行人：陈四林，男，汉族，1970年11月11日出生，住江苏省涟水县。被执行人：江苏共和房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人:朱怀武，该公司董事长。陈四林与江苏共和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0508号裁决书已发生法律效力。因被执行人江苏共和房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈四林的申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈四林于2020年7月9日向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，当事人在执行过程中，有权处分其合法权利，申请执行人陈四林撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0508号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋同宝审 判 员 吴淮清审 判 员 惠更虎二〇二〇年七月二十日法官助理 邱广胜书 记 员 郑 超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1182号 原告：刘某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告王某抚养费纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告刘某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费150元由刘某负担。 审判员  阚东广 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨新月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2651号申请执行人：徐子豪，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：宋宏美，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人徐子豪与被执行人宋宏美婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4762号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4762号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1543号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。法定代表人：郎雨春，总经理。委托代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。被告：王秀影，女，汉族，1987年6月17日出生，住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司诉被告王秀影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。在本院审理过程中，原告未按法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  姜万光二〇二〇年七月二十三日书记员  翟国华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢416号申请执行人：李厚虾。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。关于申请执行人李厚虾与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1438号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款25089.60元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1401号，因该公司财产暂时无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月6日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月十四日书 记 员  李勇明
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执326号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区。社会统一信用代码991330200954233171R 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：王俊，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王俊追偿权纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人189775元及利息，并承担案件受理费2225元、执行费2847元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日以（2020）皖0225执326号裁定，查封了被执行人王俊名下位于无为县无城镇蓝鼎中央城清华园1幢302室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人王俊名下位于无为县无城镇蓝鼎中央城清华园1幢302室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍俊利 审判长  钟文生 审判长  张 红 二〇二〇年七月二日 书记员  周继璇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3366号申请执行人：曹建光，男,1963年10月28日出生，汉山东省莱州市336。被执行人：青岛华确智能科技有限公司，社会统一信用代码91370282MA3M37LA3J，住所地即墨区北安街道办事处营流路101号；电话：15192037867。法定代表人：魏则涛,该公司总经理。申请执行人曹建光与被执行人青岛华确智能科技有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第78号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛华确智能科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第78号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月九日书记员  张 燕
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执418号 申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地滦平县富强小区11号楼底商。 法定代表人：房玉民，职务：董事长。 被执行人：杨小磊，男，1980年3月1日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：邱春光，女，1981年3月14日出生，满族，住承德市。 被执行人：承德真溪饮品有限公司，住所地滦平县西沟满族乡西沟村。 法定代表人：杨玉锡，职务：总经理。 被执行人：承德磁源房地产开发有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：杨玉锡，职务：总经理。 被执行人：王瑜京，男，1973年11月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人杨小磊、邱春光、承德真溪饮品有限公司、承德磁源房地产开发有限公司、王瑜京借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人杨小磊、邱春光、承德真溪饮品有限公司、承德磁源房地产开发有限公司、王瑜京在金融机构及网络金融公司开户共有108个，已被另案多轮冻结；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人承德真溪饮品有限公司、承德磁源房地产开发有限公司、王瑜京无车辆登记信息，被执行人邱春光、杨小磊有车辆登记信息，但已被多轮查封。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人杨小磊、邱春光、承德真溪饮品有限公司、承德磁源房地产开发有限公司、王瑜京无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人杨小磊、邱春光、承德真溪饮品有限公司、承德磁源房地产开发有限公司、王瑜京无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人杨小磊、承德真溪饮品有限公司、承德磁源房地产开发有限公司无住房公积金信息，被执行人邱春光、王瑜京有公积金，但已被多轮查封；2、被执行人杨小磊、邱春光、承德真溪饮品有限公司、承德磁源房地产开发有限公司、王瑜京无收益类保险；3、被执行人杨小磊、邱春光、王瑜京、承德磁源房地产开发有限公司无房产登记信息，被执行人承德真溪饮品有限公司正被承德市中级人民法院评估拍卖。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人杨小磊、邱春光、承德真溪饮品有限公司、承德磁源房地产开发有限公司、王瑜京发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初2536号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  闫 炎
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20700号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：宁夏攀登科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区朔方路166号。法定代表人：高潘。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。原告黄嵘与被告宁夏攀登科技有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄嵘撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年七月二十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执321号 申请执行人李瑞新，男，1968年11月1日生，汉族，住黑山县。 被执行人邸志龙，男，1964年9月16日生，满族，住黑山县。 申请执行人李瑞新与被执行人邸志龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邸志龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞新于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人邸志龙给付执行款8319.00元人民币，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人邸志龙送达限制高消费令，并已将被执行人邸志龙纳入失信被执行人名单。 经查，申请执行人要求被执行人邸志龙给付执行款8319.00元，我院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，因此，本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况告知申请执行人李瑞新，其表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未查控到被执行人名下有可供执行的财产信息，本院已经将该情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院的要求恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 烈
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2813号申请执行人翟志勇，男，1962年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：由强，董事长。翟志勇与北京嘉亿房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟志勇于2020年6月10日向本院申请执行被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司给付40000元，案件受理费200元，共计40200元整（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司名下财产，未发现可供执行财产；2020年6月12日本院依法冻结被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司名下中国农业银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年6月12日起至2021年6月11日止；本院依法对被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的40200.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十七日书记员  胥 丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1160号申请执行人施彩霞，女，1982年11月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张伟，男，1979年4月24日出生，汉族，吉林省乾安县人，住北京市平谷区。被执行人北京康健快乐吧餐饮管理有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代理人：张伟，公司经理。申请执行人施彩霞与被执行人张伟、北京康健快乐吧餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人施彩霞依据北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12656号法律文书要求张伟、北京康健快乐吧餐饮管理有限公司连带偿还借款本金500000元。被执行人张伟、北京康健快乐吧餐饮管理有限公司未按法律文书要求履行法律义务，本院于2020年3月17日以（2020）京0117执1160号立案执行，标的额500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张伟、北京康健快乐吧餐饮管理有限公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书,邮件被退回。被执行人张伟已向施彩霞履行偿还借款20000元之义务。后申请执行人施彩霞与被执行人张伟达成执行和解协议：从2020年6月份开始，张伟每月月底偿还施彩霞欠款2万元，每年年底还完欠款总额的33%，分三年还清；如果到年底不足12个月，以实际月份补齐差额。本院经审查认定，申请执行人施彩霞与被执行人张伟达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12656号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年七月十三日书记员  晁岳宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2157号 原告：臧艳，女，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：项棋刚，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告臧艳与被告项棋刚委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告臧艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢831号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9298号民事调解书，于2020年7月24日立案执行申请执行人张华明与被执行人包海龙民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13810元(其中案件执行标的金额13674元，执行费136元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425财保85号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：任永志。 被申请人：李素娟，女，1987年3月23日生,汉族，住大名县。 被申请人：郑军杰，男，1987年7月15日生，汉族，住大名县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素娟名下的冀Ｄ×××××号货车、被申请人郑军杰名下的冀Ｄ×××××号轿车予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李素娟名下的冀Ｄ×××××号货车一辆，期限二年； 二、查封被申请人郑军杰名下的冀Ｄ×××××号轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 芮
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执414号李东琴、黄敏志、云成国：你们与柏永民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柏永民于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人李东琴立即给付申请执行人柏永民购房款148000元及利息（利息自2018年7月8日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），被执行人黄敏志、云成国负连带给付责任；三被执行人共同承担案件受理费1630元，执行费2144元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000799234二〇二〇年七月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6247号申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号豫工道成大厦一层，统一社会信用代码：914101007850551660。负责人向明星，行长委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师委托代理人张珂，河南佐达胜律师事务所律师被执行人付洪超，男，汉族，1982年2月7出生，住河南省新郑市。被执行人张瑞娜，女，汉族，1987年12月21日出生，住河南省尉氏县。关于广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉付洪超、张瑞娜借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院作出的（2018）豫0105财保2652号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书确认：查封被申请人张瑞敏名下位于二七区长江中路129号2号楼18层119号的房产一套【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0259094号】，后本院作出的（2018）豫0105民初34270号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告付洪超、张瑞娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金176702.71元及利息（含罚息、复利）217594元（利息暂计至2018年9月30日，自2018年10月1日起按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算至实际清偿之日止）。因付洪超、张瑞娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款，因数额与标的额相差过大，本院依法将其冻结，暂不扣划；本院查明本执行人张瑞敏名下位于二七区长江中路129号2号楼18层119号的房产抵押数额过大，剩余价值过小，故暂不处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付洪超、张瑞娜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  康晶晶
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邵 鋆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广州素萃化妆品有限公司： 关于申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行广州素萃化妆品有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5682号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4983号上诉人（原审原告）：王秀军，女，1969年6月15日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区市场监督管理局，机构地址北京市延庆区东外大街70号。负责人：田素芬，局长。委托诉讼代理人：王超，女，北京市延庆区市场监督管理局人事科科长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。上诉人王秀军因与被上诉人北京市延庆区市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：王秀军于1991年12月11日经延庆县劳动局批准，在延庆县个体劳动者协会参加工作，12月14日与延庆县个体劳动者协会签订了期限为33年的劳动合同。单位由地方领导转市垂直领导又转区属回归地方，名称由原来的北京市工商行政管理局延庆分局更名为北京市延庆区市场监督管理局，市场监督管理局在没有收到王秀军退休申请的情况下，单方擅自为王秀军办理了退休手续，给王秀军造成了巨大的经济损失和精神伤害。市场监督管理局辩称：同意一审判决。王秀军向一审法院起诉请求：1、市场监督管理局恢复与王秀军之间的劳动关系，继续履行《北京市劳动合同制工人劳动合同书》；2、如果市场监督管理局不同意继续履行《北京市劳动合同制工人劳动合同书》，市场监督管理局赔偿王秀军因解除劳动合同的经济赔偿金870500元。一审法院认定事实：延庆县个体劳动者协会成立后名称变更为延庆县个体私营经济协会，后又变更为延庆县私营个体经济协会，又于2016年4月19日更名为延庆区私营个体经济协会，其业务主管单位为延庆工商分局。2019年，延庆工商分局更名为市场监督管理局。1991年12月，王秀军与延庆县个体劳动者协会签订《北京市劳动合同制工人劳动合同书》，合同期限为33年，从1991年12月14日至2024年12月14日止。王秀军岗位是管理岗，对个体经营者进行法律法规宣传，保护其合法权益。市场监督管理局称2001年机构改革，但实际改革自1999年已经开始，2001年改革完成，其单位在改革过程中吸收了部分协会的成员，王秀军于2001年被调整为延庆工商分局的机关工勤人员，岗位转至机关后勤服务中心，王秀军从延庆县个体劳动者协会调整到延庆工商分局工作时，无相应的行政审批手续。王秀军称2001年机构改革，改革自1998年已经开始，2001年完成，但其工作岗位没有变动，并未被调整为延庆工商分局的机关工勤人员，岗位亦未转至机关后勤服务中心，其都是在基层工商所工作，2001年年底工作内容有所增加，既要干延庆县私营个体经济协会的工作，又要干延庆工商分局的工作，所以其用人单位为上述两家单位，另1999年前是延庆县个体劳动者协会给其发放工资，1999年开始由延庆工商分局给其发放工资，延庆县个体劳动者协会不再给其发放工资。王秀军2003年填写的事业单位工作人员年度考核登记表显示其所在部门为延庆工商分局后勤服务中心。王秀军自1999年至2018年的年度考核登记表考核委员会审核意见处均加盖的是延庆工商分局人事教育科公章。王秀军2010年至2018年年度考核登记表均显示其单位为延庆工商分局香水园工商所，其中2010年至2014年职务为工人，2015年至2016年职务为中级工，2017年职务为高级工，2018年职务为机关工勤。王秀军《北京市机关、事业单位工人调动工作工资审批表》显示，王秀军2004年7月20日由普工调整为初级工，《北京市机关工人工资变动审批表》显示王秀军2011年4月11日调整为中级工，2017年11月17日调整为高级工。双方一致认可市场监督管理局为行政机关，王秀军属于正式在编人员，王秀军的工资由级别岗位工资、通讯工具补助、临时性补贴、生活性补贴、工作性津贴、职务技术等级工资等构成，2019年前，市场监督管理局归市属，该局人员工资由北京市财政局拨款发放，2019年后市场监督管理局转归区属，该局人员工资由延庆区财政局拨款发放。市场监督管理局称，公务员的工资调整是两年一晋档，五年一晋级，王秀军的工资跟着公务员的工资进行相应调整，但执行的是机关工勤的工资标准。王秀军称其1991年-1999年12月期间的工资，由延庆县人事局审批；其工资并不是跟着公务员的工资进行调整，而是随着国家政策及其工龄进行相应调整。2019年6月14日，市场监督管理局通知王秀军领取退休证。市场监督管理局向王秀军支付工资至2019年6月份。另，2019年6月20日，王秀军将市场监督管理局申请至延庆仲裁委，要求市场监督管理局恢复与其的劳动关系，继续履行《北京市劳动合同制工人劳动合同书》，并赔偿经济损失870500元。2019年9月9日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字[2019]第425号裁决书，裁决驳回王秀军的仲裁请求。王秀军不服该裁决，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀军为市场监督管理局的正式在编人员，其工资调整由所在单位申报，由审批部门批准，工资来源于财政局，并依据相关规定进行相应调整。王秀军与市场监督管理局之间应属人事关系，王秀军与市场监督管理局发生的争议是人事争议，而非劳动争议。经法院释明，王秀军不同意变更案由，坚持诉讼请求，但其未对双方之间成立劳动关系进行充分举证，故对其全部诉讼请求，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回王秀军的全部诉讼请求。二审中，王秀军提交社保缴纳记录，证明其人事关系没有变化。市场监督管理局认可真实性，不认可证明目的及关联性。因该证据仅证明社保缴纳的情况，与本案诉争无关，故本院对其证明效力不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王秀军为市场监督管理局正式在编人员，工资来源于财政局，每年进行纳入工资规范管理单位人员年度考核，其与市场监督管理局之间属于人事关系，故对王秀军要求恢复与市场监督管理局之间劳动关系或市场监督管理局赔偿其解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，王秀军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王秀军负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月十七日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执517号肖新焕：你与王更发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王更发于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人王更发借款15000元及利息（利息自2014年1月14日起算至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）；承担案件受理费87元，执行费126元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月二十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3875号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人徐亚展，男，1982年01月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 平安银行股份有限公司成都分行与徐亚展金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4174号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为859086.65元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人徐亚展名下位于新都区房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4174号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈远勇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1124号之一 申请执行人金碧英，女，1951年5月10日出生，住天台县。 被执行人胡崇楼，男，1979年9月21日出生，住天台县。 被执行人胡玲仙，女，1974年2月6日出生，住天台县。 被执行人陆苏，女，1957年12月12日出生，住天台县。 申请执行人金碧英与被执行人胡玲仙、陆苏、胡崇楼民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2319号民事判决，被执行人胡玲仙、陆苏、胡崇楼应归还申请人金碧英借款310800元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人胡玲仙、陆苏、胡崇楼未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月17日向被执行人胡玲仙、陆苏、胡崇楼发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡玲仙、陆苏、胡崇楼既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人胡玲仙、陆苏、胡崇楼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡玲仙、陆苏、胡崇楼有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人胡崇楼有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人胡崇楼所有的天台日新农业开发有限公司的100%的股权本案已冻结，但实际未经营无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院到被执行人胡玲仙、陆苏、胡崇楼住所地实地调查，未发现被执行人胡玲仙、陆苏、胡崇楼有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡玲仙、陆苏、胡崇楼目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1124号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡玲仙、陆苏、胡崇楼有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 朱东晖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7420号上诉人（原审被告）：李健丽，女，1984年5月13日出生。委托诉讼代理人：雷玉清，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张式杰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方舞台科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号北楼197。法定代表人：陈凤君，执行董事。委托诉讼代理人：**，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳艳，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人李健丽因与被上诉人北京东方舞台科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李健丽于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，李健丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李健丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李健丽负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 强审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年七月二十一日法官助理  李晓晴法官助理  王慧君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8057号之二 原告（反诉被告）：明森置业发展（成都）有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处长征北路129号。 法定代表人：邓小明，执行董事。 委托诉讼代理人：肖衍光，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚欣，四川卓宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川欣辉物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，总经理。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 原告（反诉被告）明森置业发展（成都）有限公司（以下简称明森公司）与被告（反诉原告）四川欣辉物业服务有限公司（以下简称欣辉公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告（反诉被告）明森公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，明森公司以“双方已进行庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明森置业发展（成都）有限公司撤诉。 案件受理费5276元，免予收取，保全费3726元，由明森置业发展（成都）有限公司负担。 审 判 员  黄    红    斌 二〇二〇年七月八日 法官助理  廖欢庭审书记员潘彬婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终236号上诉人（原审原告）：程新海，男，1966年9月23日出生，汉族，住宁安市东京城镇光明村1组。被上诉人（原审被告）：宁安市东京城镇光明村村民委员会，住所地宁安市东京城镇光明村。法定代表人：褚德文，该村支部书记。委托诉讼代理人：李石，东京城镇法律服务所法律工作者。上诉人程新海因与被上诉人宁安市东京城镇光明村村民委员会（以下简称光明村委会）监护人责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程新海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定程兴文的法定监护人是其母亲、祖母，监护责任应由法定监护人履行是错误的。根据法律规定，程兴文的监护人应由光明村委会担任。一审法院认定上诉人与程兴文不属于近亲属关系，但上诉人与其母亲共同生活，基亲属关系照料程兴文日常生活并支付程兴文医疗等费用，属于家庭成员内部权力义务关系，以上认定是错误的。程兴文成年以后就自己独立出户，与其祖母及上诉人不属于家庭成员。程兴文是五保户，根据《农村五保供养工作条例》规定应由村委会供养油、食品和生活用品、燃料。供给生活用品和零用钱、提供住房、疾病治疗。一审审判程序不合法，有偏袒被上诉人之意。一审法院于2019年7月11日立案后适用简易程序审理本案。于2019年7月25日第一次公开开庭审理，到2019年9月25日告知上诉人本案转为普通程序，于2019年10月31日第二次开庭。本案当庭宣判的，应当在10日内送达判决书，却在时隔50天后才送达。上诉人认为从一审判决结果，可适用简易程序，之所以离审结期限只有15天时才告知上诉人，是为了增加上诉人的诉讼成本和时间成本，迫使让上诉人知难而退。上诉人认为程兴文户籍迁出本村并不能免除户籍迁出之前所应承担的责任。上诉人因被上诉人不作为、不履行国家法律法规所规定的义务，侵害了上诉人的合法权益。光明村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。程新海向一审法院提出请求：请求法院依法判令光明村委会给付程新海垫付程兴文医疗费等各项费用88225.78元。其中程兴文医疗费13460.30元（2009年1460.30元、2011年12000元）、门诊药费27600元、医疗费按同期贷款利率计算利息为4280元，程兴文两次住院伙食费1785元（119天×15元），住院期间出租车交通费400元，程新海每年去医院取药误工费及往返交通费1730.64元，程兴文打坏程新海家俱损坏物品费1000元，程新海支付程兴文残疾人鉴定时的误工费、交通费969.84元，看护费7000元（自2011年-2018年），精神损害抚慰金30000元；诉讼费由光明村委会承担。一审法院认定事实：程新海是案外人程兴文的叔叔。程兴文于1983年10月5日出生，至今未婚。程兴文4岁时，其父亲程丁海去世，其母亲关秀英因程丁海的去世而离家出走、至今无音信，自此，程兴文与祖父、祖母共同生活。程兴文祖父程更银于2009年去世。之后，程新海与程兴文及程新海母亲共同生活至今，程新海至今未婚。程新海母亲刘玉兰健在（现年84岁）。2009年，程兴文因故患病，牡丹江神经精神病医院诊断程兴文患有适应性障碍症，2012年，牡丹江神经精神病医院诊断程兴文患有精神分裂症。自程兴文患病之日起，程新海一直照料程兴文至2018年。程新海称其照料程兴文垫付的费用应由光明村委会支付，经多次索要，光明村委会至今未给付。程兴文于2019年4月15日将户籍从宁安市东京城镇光明村迁至宁安市东京城镇中心街201号。2019年1月11日，程兴文被送到牡丹江南山医院住院治疗，后转院到牡丹江心宁精神病医院治疗，费用从国家五保户补贴费用中支出。一审法院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人。（一）配偶，（二）父母、子女，（三）其他近亲属，（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确认有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人，也可直接向人民法院申请指定监护人。在指定监护人之前，被监护人的人身权利、财产权利以及其合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，…没有第一款规定的监护人的，由精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。本案中，程兴文患病期间，其有法定监护人，即其母亲、祖母，程兴文的监护责任应由法定监护人履行；程新海与程兴文虽不属近亲属关系，但程新海在与其母亲共同生活中，基于亲属关系照料程兴文日常生活，并支付程兴文医疗费等费用，属于家庭成员内部权利义务关系。光明村委会并不是程兴文的法定监护人，程新海照料程兴文所支出的费用与光明村委会无关。综上，程新海要求光明村委会支付程新海为程兴文支付的各项费用的请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第三款、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：驳回程新海的诉讼请求。二审中，上诉人程新海举证如下：证据一，房产证一份、所有权证书一份、户口薄一份、残疾人证一份、低保户存折一份。证据二，综合医疗化价单三份，住院药品处方筏及住院医药费记账凭证四份。本院组织双方当事人进行了质证。结合质证情况，本院认为，证据一是真实的且光明村委会对该组证据无异议，故予以采信。证据二能证明程兴文住院治疗的相关事实，对该组证据予以采信。被上诉人光明村委会未举示新的证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的近亲属按法定顺序担任监护人。本案中，程兴文未婚，其父亲已过世，但其母亲仍然在世，且无证据证明程兴文母亲无监护能力。即使如程新海起诉状中所述程兴文的母亲已改嫁，不知晓其下落，但该理由不是程兴文母亲不担任法定监护人的抗辩事由。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，程兴文患病期间，其法定监护人应为其母亲，而非光明村委会。程新海向光明村委会主张的各项费用无事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。另，一审审理过程中将本案由简易程序转为普通程序不存在违反法定程序的情形，一审也并非当庭宣判，程新海主张的一审审判程序不合法的上诉理由不成立。综上所述，程新海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2006元，由上诉人程新海负担。本判决为终审判决。审判长  高玉林审判员  **刚审判员  李慧宇二〇二〇年七月一日书记员  庄伟丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6595号 原告：郑永锡，男，1964年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡小东，浙江品和律师事务所律师。 被告：周道旺，男，1974年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑永锡与被告周道旺民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，本院于2020年6月9日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年7月13日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2020年7月13日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告郑永锡的委托诉讼代理人胡小东到庭参加诉讼，被告周道旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑永锡向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即返还借款本金88000元并赔偿利息损失（从起诉之日至实际付款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款88000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未明确约定借款期限和借款利率。后经原告多次催讨，被告未返还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告催讨并向本院起诉后仍未偿还，其行为显然构成违约，应承担返还借款本金88000元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周道旺于本判决生效之日起十日内返还原告郑永锡借款本金88000元并赔偿利息损失（以借款本金88000元为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告周道旺负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐乔君 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢249号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该社主任。被执行人：郭天柱，男,汉族，1963年4月17日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与郭天柱、元相印金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭天柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭天柱在中国工商银行17×××94账户内存款人民币4683.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3949号原告：刘德奇，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯凯，河南中亨律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。原告刘德奇与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开进行了审理。原告刘德奇在本院法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德奇自动撤诉处理。审判员  常晓亮二〇二〇年七月十六日书记员  陈雪洋
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）苏0508民初2208号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2020年6月4日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。      负责人：刘加隆，该中心总经理。      委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。                  被告：王亭华，男，1991年9月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。                  原告诉讼请求              1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金67654.74元、利息496.79元、分期手续费483.32元、违约金1424.69元（暂计算至2019年8月5日，之后利息、违约金按照合同约定计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告王亭华未作答辩，亦未向本院提供证据。                  本院认定事实              一、信用卡申领情况：2018年5月17日，王亭华向招商银行股份有限公司信用卡中心申请汽车消费金融业务及信用卡，用于购买雪佛兰汽车，车辆总价14.3655万元，汽车消费金融业务分期金额8.5万元，分期期数36期，分期手续费率0%，汽车附加费消费金融业务分期金额5000元，分期期数36期，分期手续费率14.5%，手续费总金额725元。该申请表载明，王亭华已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和消费金融业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。      二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清款日止，原告按月计收复利；申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金；消费金融业务申请人的当期消费金融交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，申请人应按照原告消费金融业务对账单所显示的金额按期全额归还消费金融债务，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且申请人还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金；申请人消费金融业务延迟还款，原告有权要求申请人一次性归还剩余的消费金融业务。      三、信用卡发放情况：招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后向王亭华发放了招商银行信用卡一张。      四、信用卡使用情况、欠款金额：自2018年5月29日起，王亭华开始使用该信用卡透支消费，并在还款过程中出现逾期未归还透支款本息的情形。截至2019年8月5日，王亭华累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金67654.74元、利息496.79元、分期手续费483.32元，违约金1424.69元。                                              判决理由              本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行消费金融业务合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。                  判决依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告王亭华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金67654.74元、利息496.79元、分期手续费483.32元、违约金1424.69元（截至2019年8月5日，之后的利息、违约金按《招商银行消费金融业务合约》约定的方式计算至实际给付之日止）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1551元，减半收取776元，由被告王亭华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。      审 判 员 黄瑶二〇二〇年七月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执873号被执行人,凌新东，男性,居民身份证号码23213119820806331X。本院在执行凌新东罚金一案中，依据（2014）宾刑初字第328号刑事判决书，被执行人凌新东应缴纳罚金6000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结其银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年七月六日书记员  王丽楠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2784号 原告冷利平，男，汉族，1970年3月21日出生，四川省眉山市人，住眉山市东城区。 被告王运洋，男，汉族，1967年10月01日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告冷利平诉被告王运洋劳务合同纠纷一案中，原告冷利平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷利平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冷利平撤回起诉。 减半收取案件受理费525元，由原告冷利平负担。 审判员  金丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1976号贺振刚：申请人贺振刚与被申请人李玉喜、李玉平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3175号民事裁定书已经发生法律效力，申请人贺振刚向本院申请对被申请人李玉喜、李玉平名下100万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人李玉喜在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人李玉喜名下无可供保全的财产。另一被申请人李玉平因申请人贺振刚向本院提供其公民身份号码有误，本院无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李玉喜、李玉平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执646号之一申请执行人张艳，女，1979年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人施秋明，江苏凡创律师事务所律师。被执行人沈梅珍，女，1965年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏仁航药业股份有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路10号。法定代表人余根青，该公司总经理。张艳与沈梅珍、江苏仁航药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5600号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，沈梅珍、江苏仁航药业股份有限公司结欠张艳借款本金750000元及截至2020年8月底的利息128000元，此款由沈梅珍、江苏仁航药业股份有限公司自2019年12月底前支付100000元、2020年1月底至2月底前各支付50000元、自2020年3月至2020年7月的每月月底前各给付100000元、2020年8月底前给付50000元及利息128000元。若沈梅珍、江苏仁航药业股份有限公司有任一期未按约履行，则张艳有权就未履行部分一并申请法院执行。案件受理费6004元，财产保全费4624元，合计10628元，由沈梅珍、江苏仁航药业股份有限公司共同负担【此款于2019年10月18日支付2000元（已履行）、于2019年10月25日前支付8628元】。权利人张艳以沈梅珍、江苏仁航药业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈梅珍、江苏仁航药业股份有限公司支付886628元。本院已于2020年2月11日立案,执行标的886628，执行费11266元。案件执行过程如下：1.2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，其中寄送沈梅珍的邮件被退回，寄送江苏仁航药业股份有限公司的邮件由他人代收。2.2020年2月11日、3月5日、5月13日、6月19日、7月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据查询反馈，本院轮候冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年2月21日起至2021年2月20日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门轮候查封被执行人沈梅珍名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2020年3月4日起至2022年3月3日止），因未能实际扣押，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈情况，本院轮候查封了被执行人沈梅珍名下位于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号16幢2室、位于苏州太湖国家旅游度假区城仕公寓2幢1109室房产（查封期限自2020年2月26日起至2023年2月25日止）。上述房产上均设定有大额抵押，其中位于木××镇××路××室房产正由本院另案处置中，本案可依法参与分配。申请执行人表示，对于城仕公寓2幢1109室房产，因本案系轮候查封，而该房屋价值较小，在扣除抵押权后剩余价值较小，故不要求法院处置。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院有多个案件未有效执结，债务数额较大。5.经至被执行人沈梅珍户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对沈梅珍及江苏仁航药业股份有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人在法院涉及系列案件，且江苏仁航药业股份有限公司较长时间不在正常经营。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除未能实际扣押，无法处置的机动车及本案中无法处置的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年七月三十日书记员  张 奇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1830号 上诉人（原审原告）：孙素珍，女，1953年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈焕标（系孙素珍儿子），住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：冯飞军，男，1984年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350－366号，统一社会信用代码91330604746307930A。 负责人：钱新祥，总经理。 上诉人孙素珍因与被上诉人冯飞军、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。孙素珍及其委托代理人陈焕标、冯飞军到庭应询。本案现已审理终结。 孙素珍上诉请求：依法撤销原审判决，并改判两被上诉人应赔偿孙素珍种植牙20000元损失。事实与理由：一审法院在判决书中没有确认孙素珍的牙齿是因冯飞军的交通事故导致拔牙再种植的这一事实是错误的，请二审法院应予以改判。一审中没有查清孙素珍的牙齿为什么要拔，当时一审法院是根据鉴定机构无法判断牙齿伤情与本次事故的关联性，鉴定机构不能受理此案及病历中没有记载拔牙而驳回了孙素珍要求支付牙齿种植费用20000元的诉讼请求。孙素珍在一审中提供的病历本中记载了是由于交通事故导致牙齿三级松动，孙素珍之后到医院复印了会诊单，记载了孙素珍牙齿是什么原因而需要拔掉这一事实；同时可以证明是由于冯飞军的交通事故导致孙素珍牙齿拔掉需要种植种的这一事实。一审法院在没有查清事实的情况下作出了错误的判决。 冯飞军辩称，牙齿种植费用已经司法鉴定过，以司法鉴定意见为准。 平安财保公司提交书面答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确。关于孙素珍一审中提供的病历本，只记载孙素珍要求拔牙的事实，并未写明是何原因需要拔牙。 孙素珍向一审法院起诉请求：依法判令冯飞军立即赔偿孙素珍医药费24505.78元、护理费3640元、住院伙食费220元、营养费400元、误工费4750元、车费270元、电瓶车修理费700元，合计34485.78元，减去平安财保公司在强制险范围内赔偿孙素珍损失19980元，第三者商业险范围内赔偿11604.62元（14505.78元×80%），合计31584.62元，由平安财保公司在强制保险及第三者商业险范围内予以赔偿。 一审法院经审理认定：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；平安财保公司承保事故车辆浙Ｄ×××××小型客车的交强险、商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间；涉案事故致孙素珍受伤、两车损坏。孙素珍受伤后住院11天治疗，出院时诊断为：致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、牙齿损伤、右侧第3前肋骨折、高血压。另查明，孙素珍受伤前尚在工作，计73.87元／天。事故发生后，冯飞军垫付医疗费1347.36元。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，冯飞军负事故的主要责任，孙素珍负次要责任，据此，超出交强险部分的孙素珍损失由冯飞军承担80%，孙素珍自负20%。经审查，孙素珍提供的2019年1月4日事故发生后的住院病历、出院记录中相关病史、入院情况、住院诊治经过未记载关于牙齿损伤程度及治疗经过；提供就医医院口腔科会诊的会诊单，会诊记录和处理意见处为空白；开庭审理中，孙素珍提供的证据与委托鉴定时的证据一致，未新增其他证据。为此，2019年3月10日孙素珍种植牙齿的费用与本案的关联性无法确定，平安财保公司关于不承担医疗费20000元的意见予以采纳。统筹核销部分医疗费用，系与社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，平安财保公司辩称扣除核销部分医疗费、非医保费用缺乏依据，不予采纳。根据孙素珍的伤情，该院酌定需误工45天、营养20天。平安财保公司认可护理11天、交通费200元、修理费700元予以采纳。孙素珍的其他合理损失予以支持。孙素珍的各项损失，该院认定如下：医药费5853.14元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、误工费3324.15元（45天×73.87元/天）、交通费200元、护理费2002元（11天×182元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、修理费700元，合计12699.29元，该院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决：平安财保公司在保险责任范围内赔偿12699.29元。因冯飞军已经支付1347.36元，故由平安财保公司支付孙素珍11351.93元，支付冯飞军1347.36元，款于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费590元，减半收取295元，由孙素珍承担60元，冯飞军承担235元。 二审中，孙素珍向本院提交了绍兴市上虞人民医院2019年1月9日的会诊单一份，以证明牙齿损伤与交通事故有关。经质证，孙飞军对真实性有异议，孙素珍在一审中提交的会诊单上面没有签名、盖章。平安财保公司书面质证认为会诊单的会诊记录和处理意见明确记载病史为两颗牙齿金属冠修复、伸长，处理意见是调颌、一月复查，可见该两颗门牙并非孙素珍自身本体的牙齿，通俗讲就是假牙，同时根据孙素珍提供的会诊单咨询人民医院负责治疗的陈彦医生，告知此伤情无外伤的可能。经审查，本院认为该份会诊单系一审判决后孙素珍找就医医院的医生补签，客观真实性存疑，本院不予认定。 冯飞军、平安财保公司均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，二审的争议焦点是孙素珍种植牙的费用应否赔偿。一审中针对该笔植牙费用，平安财保公司申请对孙素珍牙齿伤情与事故关联性进行鉴定，鉴定机构审核鉴定资料后认为无法判断牙齿伤情与事故的关联性。孙素珍提交的住院病历、出院记录等又未记载牙齿损伤程度，会诊单记录与处理意见处为空白，无法反映拔牙并种植的必要性。据此，孙素珍于2019年3月10日支出种植牙费用20000元的必要性以及与事故的关联性难以确定，孙素珍要求赔偿该笔费用缺乏有效依据。综上所述，孙素珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙素珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 键 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年七月十四日 书记员 钟利玲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢197号谢国生、杜平本院执行的谢国生申请杜平民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2813号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：高某，女，汉族，1954年10月2日出生，住吉林省德惠市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员  马 克
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执693号 王立波： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人王立波交纳罚金3,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王立波主动向本院交纳罚金3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保636号 申请人：临沭县正大商贸有限公司。 被申请人：庞念娟。 申请人临沭县正大商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞念娟名下的银行存款5万元，期限一年。若冻结金额不足，查封被申请人庞念娟名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限两年。临沭县正大商贸有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县正大商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庞念娟名下的银行存款5万元，期限一年。 二、若冻结金额不足，查封被申请人庞念娟鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限两年。 案件申请费520元，由申请人临沭县正大商贸有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二日 书记员  韩 伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执427号申请执行人：郭雪飞，男，1987年1月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：杨常用，男，1963年4月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人郭雪飞与被执行人杨常用健康权纠纷一案，安阳县人民法院2019年9月9日作出的（2019）豫0522民初4234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“杨常用于本判决书生效之日起十日内赔偿郭雪飞医疗费5,484.1元、误工费3,400元、护理费1,840.76、住院伙食补助费510元、交通费170元，以上共计11,404.86元，案件受理费180元，减半收取计90元，由郭雪飞承担48元，杨常用负担42元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务未到庭也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月12日、3月2日、4月30日、6月15日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年4月3日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。3、2020年4月3日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无房产信息，安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下无车辆登记信息，查工商、证券、保险均无登记信息，其它暂无可供执行的财产。4、2020年7月15日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款壹仟元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计11466.86元，本案债权尚有11466.86元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十二日书记员  李何言
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7943号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红,董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：沈明兰，女，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告沈明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月二十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1326号申请执行人：徐敏伦，男，1966年12月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李保同，男，1970年1月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：韩传来，男，1969年8月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王均业，男，1968年8月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：冯学平，男，1969年5月21日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人徐敏伦与被执行人李保同、韩传来、王均业、冯学平健康权纠纷一案中，申请执行人已被执行人王均业姓名与身份信息不一致为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执1326号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年七月九日书记员  唐晓乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2571号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：王笑笑，男，1992年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人王笑笑罚金一案中，因被执行人王笑笑未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王笑笑名下的财产信息，被执行人王笑笑名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，被执行人王笑笑名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行王笑笑列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王笑笑名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月十八日书记员  张 宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执767号之一 申请执行人王均伟，男，1967年10月2日出生，住仙居县。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人张旭明，男，1982年1月7日出生，住仙居县。 被执行人张素云，女，1979年3月3日出生，住仙居县。 申请执行人王均伟与被执行人张旭明、张素云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4790号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王均伟向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人张旭明、张素云支付申请执行人王均伟30000元及利息，并负担案件受理费490元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人张旭明、张素云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张旭明、张素云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭明、张素云逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭明、张素云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人张旭明、张素云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭明、张素云不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张旭明、张素云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王均伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旭明、张素云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十三日 代书记员 方道也
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民初154号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。 被告：新泰市宫里镇叶波大润发购物广场，住所地山东省新泰市宫里镇府前街卫生院对面。 经营者：范明春。 原告宏联国际贸易有限公司与被告新泰市宫里镇叶波大润发购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 审 判 员  王 玥 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年七月九日 书 记 员  韩钰笛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执863号申请执行人徐某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人吴某某，男，1982年5月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行徐某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2019）黔0602民初3309号民事调解书明确，责令被执行人吴某某支付申请执行人徐某某借款人民币73000元义务，案件受理费938元，但被执行人吴某某至今未履行。在执行中，申请执行人徐某某与被执行人吴某某于2020年7月3日自愿达成执行和解协议，协议内容为:被执行人吴某某定于2020年12月30日前偿还借款人民币40000元，2021年12月30日前还清剩余借款人民币33000元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执863号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4093号原告：谢自清，男，1969年1月28日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901室。法定代表人：芮泽举，总经理。被告：张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村。法定代表人：茅永华，总经理。委托诉讼代理人：朱慧，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏和嘉律师事务所律师。本院在审理原告谢自清与被告江苏绍彻建设集团有限公司、张家港市现代商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢自清撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告谢自清负担。审判员  申佩二〇二〇年七月二十八日书记员  高澜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢337号 关于魏国侠申请执行崔立然、张晟熙、张春雷借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执120号 申请执行人：崔玉彬，男，1970年7月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨东营，男，1979年8月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：马霞，女，1983年9月23日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人崔玉彬与被执行人杨东营、马霞借款合同纠纷一案中，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2013号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年七月七日 书记员  王亚茹
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初760号原告：龙诗汉，男，1972年6月25日出生,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。被告：田国湖，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：中国人民财产保险有限公司怀化市分公司,住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。法定代表人：成利军。原告龙诗汉与被告田国湖、中国人民财产保险有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙诗汉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙诗汉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙诗汉撤诉。案件受理费1817.12元，减半收取计908.56元，由原告龙诗汉负担。审判员  杨毅二〇二〇年七月十四日法官助理黄雨书记员唐浩云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终107号 上诉人（原审被告）：佛山市轩尼诗家具实业有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业东路15号，统一社会信用代码：91440606694753698N。 法定代表人:陈友贤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黎冰林，男，1982年3月3日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所，法律服务工作者。 原审被告：伍盟，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉人佛山市轩尼诗家具实业有限公司因与被上诉人黎冰林及原审被告伍盟劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初326号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市轩尼诗家具实业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。理由如下：本案不存在劳务合同，即不存在合同履行地。而原审被告伍盟的户籍地在广东省东莞市，上诉人佛山市轩尼诗家具实业有限公司的工商登记地址在广东省佛山市顺德区龙江镇，根据地域管辖“原告就被告原则”，本案应由广东省东莞市第一人民法院或广东省佛山市顺德区人民法院管辖，一审广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人黎冰林未提出答辩意见。 原审被告伍盟未陈述意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人受原审被告伍盟雇请在广西融水融协大酒店做家具安装工，合同履行地在融水苗族自治县，因此一审广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄晶晶
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2350号 刘应玖、陈仁刚： 本院刑事审判庭移送执行(2016)川0703刑初218号刑事判决书追缴违法所得一案,在执行过程中,将暂存本院案款33596元（其中陈仁刚25298元，刘应玖8298元），退赔于被害人刘术琼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2016)川0703刑初218号刑事判决书罚金义务已执行完毕，于2020年7月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1067号之一被执行人：袁东东，男，汉族，1978年10月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁东东在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十五日书记员  巩明阳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6807号上诉人（原审原告）：济南鲁能开源铁塔有限公司（原莱芜鲁能开源铁塔有限公司），住所地济南市。法定代表人：刁志峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琦，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张敬凯，男，1992年6月30日出生，汉族，住济南市。上诉人济南鲁能开源铁塔有限公司（原莱芜鲁能开源铁塔有限公司，以下简称鲁能开源铁塔公司）因与被上诉人张敬凯劳动争议一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法由审判员独任审判进行了审理。本案现已审理终结。鲁能开源铁塔公司上诉请求：撤销济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初6197号民事判决书，依法改判或发回重审；本案诉讼费及产生的一切费用由张敬凯承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，张敬凯自2017年12月份入职鲁能开源铁塔公司以来，一直从事办公室内勤工作，并非销售业务，张敬凯也未举证证实从事销售业务，根据公司规定张敬凯不享有业务提成，其工作内容之一是为各对外业务员汇总统计业务数据等，公司个别单据和材料上有张敬凯的姓名等，不能直接视为张敬凯的业务数量，更不能以此作为张敬凯业务提成的计算依据，张敬凯需进一步提供证据证实自己的主张，且张敬凯离职前公司的内部资料及数据等，张敬凯都可以内勤权限自行查看并修改。原审法院错误的认定张敬凯在鲁能开源铁塔公司从事销售业务并据此计算业务提成为30000元，属于认定事实错误。离职交接单的“提成”二字，是公司工作人员笼统之说，其实际应为补助，不能直接证实张敬凯存在提成之事，鲁能开源铁塔公司处的《销售管理制度》根据公司要求全部员工都需要培训学习，张敬凯持有该《销售管理制度》无法证实其应按该制度享有业务提成。鲁能开源铁塔公司从未进行个人的业务的公示，且张敬凯提交的证据为照片，根据证据规则，照片不能单独作为证据证实待证事项，原审法院以此作为定案依据属于认定事实错误。张敬凯提供的银行交易流水，实际属于公司发放的相关补助，张敬凯也没有其他证据加以证实，原审法院认定事实错误。二、张敬凯系主动离职，双方已按规定解除劳动合同，并向社保局办理了解除(终止)劳动关系手续，根据相关法律规定，劳动者主动提出辞职或主动表示不续签劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金，因此，鲁能开源铁塔公司无须向张敬凯支付经济补偿金。三、鲁能开源铁塔公司不存在未及时为张敬凯缴纳各项社会保险的行为，根据公司管理规定，依据公司业务知识的学习，业务能力的培养，张敬凯的工作之一是面向各对外业务员，为其统计各项业务数据等，工作难度和系数均需要较长时间的学习和培养，所以鲁能开源铁塔公司和张敬凯未签订书面劳动合同的期间为实习期间，实习期满后，鲁能开源铁塔公司已及时为张敬凯缴纳各项社会保险。张敬凯辩称，请求维持原判。鲁能开源铁塔公司向一审法院起诉请求：1.依法判令鲁能开源铁塔公司无须向张敬凯支付2019年6月工资3177.26元、业务提成30000元；2.依法判令鲁能开源铁塔公司无须向张敬凯支付经济补偿金11653.98元；3.本案诉讼费及产生的一切费用由张敬凯承担。一审法院认定事实如下：张敬凯自2017年1月份到鲁能开源铁塔公司处工作，2017年12月双方签订书面劳动合同。2019年6月张敬凯以鲁能开源铁塔公司未缴纳2016年10月至2017年11月社会保险和拖欠2019年5月、6月工资7000元为由在2019年7月1日与鲁能开源铁塔公司解除劳动关系，鲁能开源铁塔公司已补发2019年5月工资3822.74元。根据鲁能开源铁塔公司销售管理规定和公司公示的张敬凯一季度签约发货发票及回款数额计3494014.08元，可按1%比例提成。张敬凯离职前12个月工资分别为3177.26元、3822.74元、6340.29元、4692.24元、4251.51元、4752.93元、2952.24元、4620.74元、3239.04元、2952.24元、2887.04元和2927.65元，月平均工资为3884.66元。张敬凯因鲁能开源铁塔公司拖欠工资、未为其缴纳社会保险为由向仲裁部门提起劳动仲裁，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出济莱劳人仲案字[2019]第129号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除鲁能开源铁塔公司与张敬凯之间的劳动关系；二、鲁能开源铁塔公司支付张敬凯2019年6月份工资3177.26元、业务提成30000元；三、鲁能开源铁塔公司支付张敬凯经济补偿金11653.98元；四、驳回张敬凯的其它仲裁请求。鲁能开源铁塔公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张敬凯自2017年1月开始在鲁能开源铁塔公司工作，由张敬凯提供的工资流水可以证实，鲁能开源铁塔公司与张敬凯签订合同前未为张敬凯缴纳各项社会保险，以上事实清楚，当事人均予认可，予以确认。张敬凯主张到鲁能开源铁塔公司处开始工作时间为2016年10月，没有相应证据证明，经质证鲁能开源铁塔公司不认可，该主张不予支持。张敬凯正式离职时间为2019年7月1日，其主张业务提成30000元低于公司标准、拖欠6月份工资按3177.26元计算低于平均工资，鲁能开源铁塔公司应予支付。因鲁能开源铁塔公司未及时为张敬凯缴纳各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，鲁能开源铁塔公司应当向张敬凯支付经济补偿金11653.98元。鲁能开源铁塔公司的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。因张敬凯对济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出济莱劳人仲案字[2019]第129号仲裁裁决书未提起诉讼，一审法院应当支持该裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、解除莱芜鲁能开源铁塔有限公司与张敬凯之间的劳动关系；二、莱芜鲁能开源铁塔有限公司于判决生效之日起五日内支付给张敬凯2019年6月份工资3177.26元、业务提成30000元；三、莱芜鲁能开源铁塔有限公司于判决生效之日起五日内支付给张敬凯经济补偿金11653.98元；四、驳回莱芜鲁能开源铁塔有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。另，2020年5月18日，莱芜鲁能开源铁塔有限公司更名为济南鲁能开源铁塔有限公司。本院认为，根据张敬凯提供的工资流水，一审法院认定张敬凯自2017年1月开始在鲁能开源铁塔公司工作正确。鲁能开源铁塔公司未及时为张敬凯缴纳各项社会保险，应向张敬凯支付经济补偿金。鲁能开源铁塔公司主张其无须向张敬凯支付2019年6月工资、业务提成、经济补偿金等，对此一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。鲁能开源铁塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人济南鲁能开源铁塔有限公司（原莱芜鲁能开源铁塔有限公司）负担。本判决为终审判决。审判员  韩梅二〇二〇年七月一日书记员  孙雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2219号原告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。统一社会信用代码：912306075881452262。法定代表人：刘书健，该公司经理。委托诉讼代理人：郑荣海，男，汉族，1982年9月24日出生，绿地集团大庆置业有限公司法务，现住大庆市萨尔图区。被告:高鹏贺，女，汉族，1989年12月5日出生，现住大庆市高新区。原告绿地集团大庆置业有限公司诉被告高鹏贺商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理，原告绿地集团大庆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿地集团大庆置业有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇二〇年七月二十三日书记员  周雪红
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初406号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄永忠，男，1969年1月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年4月18日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被羁押，次日被监视居住，2020年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z404号起诉书指控被告人黄永忠犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人黄永忠到庭参加诉讼。因疫情防控，扣除审限30日。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日5时许，被告人黄永忠和梁志强（另案处理）在沙坪坝区都市花园中路111号大队长火锅店外的人行道上，趁无人之机，将被害人邹某某停放在此处的一辆脉动牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗的电动摩托车价值1300元。上述事实，有到案经过，视频监控截图，指认照片，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初112号刑事判决书；被害人邹某某的陈述；被告人黄永忠的供述；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人黄永忠的行为已经构成盗窃罪，且黄永忠系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人黄永忠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄永忠到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年6月8日起至2020年12月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年七月十五日书记员  罗渝可
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执552号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁新院，男，1969年8月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：杨永刚，男，1983年11月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：卢金成，男，1964年1月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的丁新院、杨永刚、卢金成犯盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,丁新院缴纳罚金4000元，杨永刚缴纳罚金3000元，卢金成缴纳罚金2000元。执行中，被执行人杨永刚于2020年7月16日自动缴纳罚金3000元，同日划拨被执行人卢金成银行存款2000元用于缴纳罚金2000元。于2020年3月11日、6月17日,先后通过网络查控，被执行人丁新院无证券、车辆、不动产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人丁新院2个银行账户内存款合计17元被已冻结，因数额较小未划拨。2020年4月2日经天水市不动产登记事务中心查询，被执行人丁新院名下无房产，2020年6月9日经被执行人户籍地村委会证实丁新院常年在外未在家。6月12日因被执行人丁新院下落不明，向公安机关移送查找被执行人协助执行通知书，查找至今未果。7月16日，将被执行人纳入失信人名单并发出限制消费令。目前，被执行人丁新院无财产可供执行，且下落不明。本院已穷尽执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪 荣
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执299号之一申请执行人：姜锡忠，男，1970年5月28日生，汉族，住海门市。被执行人：张国斌，男，1968年9月10日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人姜锡忠与被执行人张国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏0611民初1663号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张国斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为185000元，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年1月22日、2020年6月15日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查询到被执行人名下有银行存款1090元，本院已扣划，其余未发现有可供执行的财产信息。在南通市不动产登记中心未查到被执行人名下有不动产信息。3、本案执行过程中，执行人员到被执行人户籍地实地查找，得知被执行人原系通州市三余镇新桥村女婿，离婚后不在村里居住。被执行人电话无法联系。4、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人进行谈话，告知其执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额1040元（已扣除执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除少量银行存款外，未能找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人张国斌的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年七月三日书记员  邢 艳