北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17058号原告：李治兰，女，1945年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：范静，女，1991年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，其他信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告李治兰与被告范静、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李治兰之委托诉讼代理人曹若楠，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼；被告范静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费19457.81元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费13120元、残疾赔偿金44309.40元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费630元、精神损害抚慰金12000元、交通费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日9时53分，在北京市朝阳区其他道路起始点至结束点段三间房医院西杜仲公园北门口，被告范静驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶，与由南向北步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交管部门认定，被告范静负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京市朝阳区双桥医院治疗，诊断伤情为：胫骨远端骨折、踝关节骨折、跖骨基地骨折、跟骨骨折、足部挫伤，经鉴定已构成十级伤残。另查，被告范静驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。现原告就本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，诉至法院，望判如所请。被告范静未到庭答辩，诉讼中表示：前期为原告垫付医疗费等共计10491元，要求将垫付医疗费用在本案中一并处理。被告平安财险北京分公司辩称，对原告所述事发经过及事故责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发时间在保险期内。事发后，我司已在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元；现对原告主张的合理损失，同意在剩余保险限额内予以赔偿，不同意赔偿诉讼费和鉴定费，其他答辩意见质证时发表。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日9时53分，在北京市朝阳区其他道路起始点至结束点段三间房医院西杜仲公园北门口，被告范静驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶，与由南向北步行的原告发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告受伤。经交管部门认定，被告范静负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京市朝阳区双桥医院急救并住院治疗，经诊断伤情为：胫骨远端骨折、踝关节骨折、跖骨基底骨折、跟骨骨折、足部挫伤、腰椎不稳定；于同年9月30日出院，实际住院28日；出院医嘱建议：注意休息、禁止患肢负重活动；花费门诊、住院医疗费共计18653.41元、购买轮椅花费630元。2019年9月30日原告外购药品花费90元；2019年10月20日原告在阜南县人民医院就伤情复查，花费医疗费238元；2019年12月11日原告在北京市朝阳区双桥医院复查，花费医疗费458元。2019年12月11日，原告委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其因本案交通事故导致伤情进行伤残等级鉴定；2020年1月20日该鉴定机构出具京晟临鉴字[F201912027]号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告致残程度为十级，致残率为10%；花费鉴定费2250元。诉讼中，原告就主张的医疗费出示在北京市朝阳区双桥医院产生的病历复印费票据，金额18.40元；被告平安财险北京分公司认为复印费非医疗费范围和保险赔偿范围，不同意赔偿。原告就主张的护理费出具护理委托协议书和住院期间28日护理费发票，金额为6720元；被告平安财险北京分公司对票据的真实性不持异议，认可票据金额。原告就主张的交通费出示停车发票、加油发票、高速路发票、打车发票、火车票，证明因就医产生的花费；被告对票据的真实性认可、关联性不认可，认为不能显示花费产生的时间、地点和用途，同意法院根据原告就医情况对交通费进行酌定。原告就主张的残疾赔偿金适用标准出示户口簿、安徽省阜南县洪河桥镇政府孟郢村村委会证明、承诺书、房屋租赁合同、出租人房屋产权证，证明原告自2016年11月来京帮子女照顾孙子女，长期租住在北京市朝阳区双桥东柳西里，未从事农业耕种，日常经济依靠子女在京工作收入；被告平安财险北京分公司对户口簿和村委会证明的真实性予以认可，承诺书、租赁合同、房产证的真实性表示无法核实，认为原告主张的残疾赔偿金应当适用农村标准计算。原告就主张的营养费、出院后护理费未向法庭充分举证。另查，原告系外埠农业户口。被告范静驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发时间在保险期内。事发后，被告范静为原告垫付急诊医疗费522.40元、住院医疗费8583.41元，其中住院费票据由原告持有、急诊医疗费票据由被告范静持有；被告平安财险北京分公司在交强险医疗费用限额项下为原告垫付医疗费10000元。原告对二被告垫付事实予以认可，认可主张的医疗费中未扣除被告范静垫付的住院医疗费部分和被告平安财险北京分公司垫付的医疗费部分，表示被告范静垫付的急诊医疗费不在其主张的医疗费请求中，因票据由范静自行持有。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、住院费收据、复查费票据、外购药发票、复印费收据、司法鉴定意见书及发票、委托协议书及护理费发票、户口簿、安徽省阜南县洪河桥镇政府孟郢村村委会证明、打车发票、火车票、刷卡凭证、急诊医疗费票据、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，被告范静驾驶车辆与原告发生交通事故，经交管部门认定负事故全部责任，应当承担因事故给原告造成损失的赔偿责任；经查，事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的合理损失应先行在保险限额范围内进行赔偿，不足及不属于保险责任赔偿范围的部分，由被告范静进行赔偿。针对被告范静主张将其为原告垫付的医疗费在本案中一并处理的主张，本着鼓励救助、垫付的社会价值导向，结合原告和被告平安财险北京分公司意见，本院决定一并处理。根据查明事实，并结合原告提交的病历及费用票据，原告住院期间产生的医疗花费已由保险公司和被告范静垫付，故该部分费用主张本院不予支持；原告主张的外购药费用没有相关医嘱及购买药品的明细，不能证明与治疗本次交通事故伤情存在因果关系，故本院不予支持；原告主张的复印费，非属医疗费范畴，但属合理的间接损失，应由被告范静赔偿，金额为18.40元。原告受伤住院治疗28日，有关住院伙食补助费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持，金额为2800元。原告因伤致残，给其身体和精神造成一定痛苦，故有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费的主张，于法有据，本院予以支持；就残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额的确定，结合原告提交的居委会证明、考虑原告实际年龄，其日常经济依靠在京工作子女供养，非来自农业生产，故残疾赔偿金的数额按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入、鉴定报告确定的伤残等级及原告年龄进行计算，金额为44309.40元，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院参照原告致残程度及年龄，酌定金额为6000元；残疾辅助器具费部分，原告主张数额合理且有正规票据支持，本院予以确认，金额为630元。原告虽未就营养费和护理费向法庭充分举证，但结合其受伤部位、伤情及年龄，确在一定期间内因恢复身体需加强营养并给与护理，故上述两项主张本院予以支持；就营养期和护理期的确定，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，现原告主张期间合理，本院予以确认，其中营养期为90日、护理期为60日；营养费本院按照50元/日标准确定，金额为4500元，护理费住院期间的部分按照已产生费用确定，出院后部分按照32日、每日120元计算，金额为3840元，综上护理费共计10560元。交通费应为原告与必要陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，现原告未就主张花费的合理性向法庭充分举证，故本院确定必要陪护家属为一人并结合原告在京复查及外埠就医情况，酌定交通花费金额为2500元。原告主张的鉴定费系因诉讼求偿产生，具有一定合理性，属间接损失，非保险赔偿范围，故由被告范静进行赔偿，金额为2250元。针对被告范静要求将其前期为原告垫付医疗费在本案中作一并处理的主张，结合本院查明的垫付费用数额，应由被告平安财险北京分公司在保险范围内向被告范静进行理赔，金额为9105.81元。诉讼中，被告范静经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李治兰护理费10560元、残疾赔偿金44309.40元、残疾辅助器具费630元、精神损害抚慰金6000元、交通费2500元；二、本判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿原告李治兰医疗费766元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元；三、本判决生效后十五日内，被告范静赔偿原告李治兰复印费18.40元、鉴定费2250元；四、本判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告范静理赔款9105.81元；五、驳回原告李治兰的其他诉讼请求。如被告范静、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告李治兰负担300元（已交纳），由被告范静负担850元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年七月二十日法官助理  岳佩柔书 记 员  李 婷