wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3554号被执行人张军华，男，汉族，1982年4月17日出生。关于本院刑事审判庭移送执行张军华犯盗窃罪并处刑事罚金和退赔受害人经济损失一案，本院做出（2019）豫0103刑初851号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月22日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴纳刑事罚金1000元及退赔受害人经济损失1276元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年6月3日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月22日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月23日将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余刑事罚金1000元和退赔受害人1276元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军华负有继续缴纳刑事罚金及退赔受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员 赵海峰
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初277号 原告：杨宗斌，男。 委托代理人：张建平，男。 被告：镇巴县简池镇人民政府。 法人代表：邱洪康，男，系该镇镇长。 委托代理人：刘光强，男。 委托代理人：龙湉，女。 被告：镇巴县简池镇简池社区居民委员会。 法人代表：符友东，男。 原告杨宗斌诉被告镇巴县简池镇人民政府、镇巴县简池镇简池社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。在审理过程中，原告杨宗斌于2020年7月23日以未超过确定的残疾赔偿金给付年限为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨宗斌撤回起诉。 案件受理费1510元减半收取755元，由原告杨宗斌负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张开义 审 判 员  杨昌林 人民陪审员  冉啟荣 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  庞 倩 书 记 员  郝健名
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3436号申请执行人：江苏联濠资产管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：江健，职务董事长。被执行人：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住海门市。被执行人：张金秀，女，1961年11月2日生，汉族，住海门市。被执行人：张雪峰，男，1951年9月8日生，汉族，住海门市。被执行人：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，住海门市。被执行人：袁卫萍，女，1964年10月4日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市永和药用包装材料有限公司，住所地海门市。法定代表人：郁永平，职务总经理。被执行人：南通瑞泰制药机械科技发展有限公司，住所地海门市（棉花原种场大港路西侧）。法定代表人：张金秀，职务总经理。被执行人：江苏永和制药机械有限公司，住所地海门市（棉花原种场）。法定代表人：郁永平，职务总经理。被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市。法定代表人：杨柳，职务董事长兼总经理。被执行人：江苏海峰电力机械集团股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：张雪峰，董事兼总经理。管理人：江苏海峰电力机械集团股份有限公司清算组，地址海门市贵都之星8号512-517室。负责人：倪雪峰。申请执行人江苏联濠资产管理有限公司与被执行人郁永平、张金秀、张雪峰、徐建华、袁卫萍、海门市永和药用包装材料有限公司、南通瑞泰制药机械科技发展有限公司、江苏永和制药机械有限公司、南通展阳纤维有限公司、江苏海峰电力机械集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3399号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人江苏永和制药机械有限公司成立了清算组，对被执行人江苏永和制药机械有限公司、海门市永和药用包装材料有限公司、南通瑞泰制药机械科技发展有限公司进行整体重整。因申请执行人需要与清算组进一步沟通债务如何履行，申请执行人申请按长期和解履行结案。本院认为，申请执行人申请按长期和解履行结案，是其真实意思表示，且与清算组沟通所需时间较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3436号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年七月六日书记员 任 烨
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执802号申请执行人姜某与被执行人初某、颜某、张某民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2584号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中查明被执行人已向申请执行人自动履行了给付义务，故本案不收取执行费。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2584号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2584号民事调解书确认的内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1186号之四申请人郭某某，男，1979年12月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：周某某，男，汉族，1978年07月04日生，住贵州省大方县。关于申请执行人郭某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人周某某在622XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内余额人民币4800.00元。被执行人周某某已履行完毕上述法律文书书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李成建二〇二〇年七月二十三日书记员  杨书平
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执588号 申请执行人：曾钧奇，男。 被执行人：曹林，男。 本院在执行曾钧奇与曹林借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹林履行法律义务，给付申请人案件款3000元，执行费50元，。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨曹林储蓄存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年七月十日 书记员 楚燕韩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3174号申请执行人刘富云，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。被执行人罗旭，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘富云与被执行人罗旭合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0121民初7356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗旭未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富云于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院于2020年5月22日向申请执行人的委托代理人朱慧春送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人罗旭电子送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月26日发起总对总网络财产查询，对被执行人罗旭名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人罗旭无公积金缴存记录和不动产登记信息。经调查，了解到被执行人罗旭是长沙县村民，但因债务较多于近两年外出，家庭经济条件一般，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日电话告知了申请执行人刘富云，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年7月16日，本院发布限制消费令，对被执行人罗旭采取了限制高消费措施。本院于2020年7月22日电话约谈申请执行人刘富云，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年7月23日，本案应执行的标的额为：1、押金80000元；2、迟延履行期间的加倍债务利息1708元；3、垫付的受理费、公告费2360元。以上合计84068元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年七月二十三日代理书记员 马      嘉      遥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2532号申请执行人李明聚，男，汉族。被执行人赵俊，男，汉族。关于李明聚申请执行被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初12159号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行390000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人赵俊名下有汽车一辆，被执行人无其他财产可供执行。3、2020年5月21日我院对被执行人赵俊名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年7月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月21日将被执行人限制高消费。6、2020年7月24日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因被执行人名下机动车查找不到申请执行人不要求进行查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余390000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊负有继续向申请执行人李明聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十四日书记员 赵海峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1786号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行，住所地黑龙江省肇源县头台镇头台村。负责人：尚大宇，该支行行长。委托诉讼代理人：秦红岩，男，1987年8月25日出生，蒙古族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被告：王羽，男，1966年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：孙万芹，女，1965年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行与被告王羽、孙万芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行撤回起诉处理。审判员  黄永亮二〇二〇年七月九日书记员  孙倩悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3431号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：童芳芳，该行支行行长。被执行人，裴梦芽，男，汉族，1992年1月8日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行裴梦芽借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民初11777号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月20日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年7月20日将被执行人裴梦芽在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年7月20日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行1355.83元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3431号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十一日书记员  王少东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2572号 原告：浙**邦建筑设计有限公司，统一社会信用代码91330800698260698D,住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇白云北大道509号709室。 法定代表人：王月剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：浙江科源电器有限公司，统一社会信用代码913308026899816106,住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇柘川村山背9号。 原告浙**邦建筑设计有限公司与被告浙江科源电器有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙**邦建筑设计有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**邦建筑设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙**邦建筑设计有限公司负担。 审 判 员 杨丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理蔡小米 代书记员 吴帆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5246号上诉人（原审原告）：李玉华，女，1946年7月9日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。负责人：衣连斌，局长。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海平，董事长。委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人李玉华因与被上诉人济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称城建局）、济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李玉华上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法审理或指令一审法院审理。事实和理由：一审适用法律错误。1.李玉华请求城建局、西城公司继续履行双方签订的《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》是属于平等主体之间的民事纠纷，属于法院的受理范围。2.山东省人民政府给李玉华的《决定书》写明：本案中申请人在《房屋征收安置补偿申请书》中提及的房屋安置补偿事宜属于申请人和济南市槐荫区住房保障和房产管理局之间的协议，应由协议相对方履行相应的义务。本案显然是民事纠纷，属于法院受理范围。3.根据《最高人民法院》第二条的规定，本案是因平等主体之间的协议履行问题发生的争议，明显符合该批复所述的人民法院民事案件受理范围。综上，请求支持李玉华的上诉请求。城建局辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，同时，城建局是根据相关法律规定，按照被代理人的委托行使代理权，在代理权限内，以被代理人的名义实施的法律行为。且城建局已按照与西城公司签订的委托合同将约定内容履行完毕。综上，依法请求驳回李玉华的上诉请求。西城公司辩称，1.对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序处理，没有明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。2.虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，故本案亦无法参照国务院的上述行政法规来处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。3.《最高人民法院》是1996年出台的，现该批复已经失去了适用的前提与基础，已不能再适用。综上所述，李玉华的上诉请求无任何事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定。李玉华向一审法院起诉请求:1.依法判令城建局、西城公司履行《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》（交付规划许可、手续齐全的房屋，并支付过渡安置补助费44937.60元，暂计算至2019年12月30日）；2.诉讼费等由城建局、西城公司承担。一审法院认定事实：城建局与西城公司曾签订《西客站片区村居整合拆迁委托合同》一份，约定西城公司委托城建局负责西客站片区内村居整合拆迁工作，委托事项包括签订拆迁补偿安置协议。2010年7月11日，李玉华作为乙方与城建局作为甲方签订《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》，约定：为实施京沪高铁西客站片区建设项目，乙方所居住的鑫城小区的房屋已经影响到西客站片区规划内工程建设的实施。就乙方安置补偿，双方在该协议中对被拆迁房屋的面积，安置房屋的坐落及面积，房屋差价、搬迁补助费、过渡安置费、搬迁时间等问题进行了约定。签订该协议后李玉华将其居住鑫城小区的房屋交付拆迁方，该房屋已经被拆除。2017年6月，安置房屋交付时，李玉华以安置房屋没有取得合法规划手续等为由，拒绝接收安置房屋。一审法院认为，李玉华被拆迁房屋所占用的土地为集体土地，其并未提交证据证明该房屋具有合法建设手续，其系该房屋的合法所有权人。且该房屋的拆迁，系因政府为实施京沪高铁西客站片区建设项目而进行的集体土地上房屋的拆迁。李玉华的本次诉讼，作为集体土地上房屋拆迁安置所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，对其起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回李玉华的起诉。本院认为：涉案房屋安置补偿协议签订主体一方为政府部门，房屋拆迁的原因是为了实施京沪高铁西客站片区建设，而高铁站属于重要的公共设施，因此本案政府部门与被拆迁人签订协议系基于社会公共利益，是政府部门履行行政职能所签订的协议。涉案房屋安置补偿协议的签订与否，当事人并无选择的权利，协议条款亦依照政府制定的相关政策文件，并非当事人协商确定。因此，涉案房屋安置补偿协议与平等主体之间依自由意志所订立的民事合同，在性质上有较大差异。因涉案房屋安置补偿协议所引发的争议，不属于民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回李玉华的起诉，并无不当。综上，李玉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年七月八日书记员 盖玉滢
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执601号 申请执行人：张贤勇,男性,1965年2月15日出生,住四川省广元市苍溪县。 被执行人：沈建华,男性,1973年6月20日出生,住四川省广元市苍溪县。 关于申请执行人张贤勇与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）川0824民初2698号民事判决书，责令被执行人沈建华向申请执行人张贤勇支付借款100000元及利息。法律文书生效后，被执行人沈建华未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月8日，申请执行人张贤勇申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人沈建华送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人限制其高消费。综上，被执行人沈建华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初字2698号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄廷维
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初24号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人余继宁,男,1979年4月4日出生,公民身份号码×××,宁夏泾源县人,回族,专科文化,无业,住泾源县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月17日被泾源县公安局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人余继宁犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人余继宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年3月11日下午,被告人余继宁前往泾源县西苑路西嘉园小区朋友杨治齐家吃饭、饮酒。直至当日晚22时50分许,被告人余继宁持B2证驾驶×××号“荣威”牌小型轿车,在泾源县西苑路东侧木瓜水果店门口停车场由西向东倒车时,未查明车后情况,与马飞停放在停车场内的×××号小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度受损。值班民警在处警过程中发现被告人余继宁有酒后反应,经现场对其进行呼气式酒精含量检测,检测结果显示被告人余继宁体内酒精含量为204毫克/100毫升,达到醉酒驾驶标准。处警民警随即带被告人余继宁到泾源县人民医院抽取血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0070号司法鉴定意见书鉴定:所送余继宁血样中检出乙醇含量192mg/00ml。根据泾源县公安局交通警察大队(泾公交认字[2020]第005号)道路交通事故认定书认定:余继宁负该起道路交通事故的全部责任，马飞不负该起道路交通事故的责任。被告人余继宁在归案后如实供述了案发经过。建议判处被告人余继宁拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人余继宁对上述事实无异议，认罪认罚。   本院认为，被告人余继宁缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余继宁酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人余继宁认罪认罚，对被告人余继宁从轻处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人余继宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二〇二○年七月十四日   书记员 赵怀吉   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执519号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：叶兴云，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。叶兴云犯伪造公司印章罪一案，本院（2018）吉0302刑初220号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人叶兴云…并处罚金人民币1万元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4292号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：刘秋兴,男,1984年5月17日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘秋兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20886.63元、利息4108.08元、违约金及手续费3545.20元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计28539.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：刘秋兴。 申领情况：2016年12月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××70。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金20886.63元、利息4108.08元、违约金及手续费3545.20元，合计28539.91元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秋兴于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金20886.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执211号 申请执行人：刘建林，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。 法定代表人：吕素英，董事长。 本院在执行刘建林依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1161号民事调解书申请执行乐山市尔爽时装有限公司劳务纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工资和诉讼费人民币5228.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人乐山市尔爽时装有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月八日 书记员  王昆
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1902号原告：韩龙，男，1984年8月20日出生，汉族，永昌县人。被告：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，永昌县人。被告：党兴成，男，1965年1月2日出生，汉族，永昌县文。被告：党兴燕，女，1973年1月30日出生，汉族，永昌县人。被告：党兴平，男，1962年10月30日出生，汉族，永昌县人。原告韩龙与被告宗伯三、党兴成、党兴燕、党兴平货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。韩龙于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩龙以证据不足为由申请撤回对本案的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩龙撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由韩龙负担。审判员 王德俊二〇二〇年七月一日书记员 韩彩萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2333号 原告：永州首开物业管理有限公司。 法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左建斌，男（特别授权）。 被告：陈雅彬，男，汉族。 原告永州首开物业管理有限公司与被告陈雅彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月17日以被告愿意交清所欠物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州首开物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费121元，减半收取61元，由原告永州首开物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4407号 原告：李大海，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：谢西平，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告李大海与被告谢西平劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告李大海于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李大海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大海撤诉。 案件受理费25元，由原告李大海负担。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初728号 原告：徐洪平，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地安吉县。 委托诉讼代理人：王钧娥，系原告妻子，女，1970年7月28日出生，户籍所在地安吉县。 被告：姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地安吉县。 原告徐洪平与被告姚林买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款65300元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年9月29日，湖州市中级人民法院指定本院审理该案，本院依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转入普通程序，组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告徐洪平及其委托诉讼代理人王钧娥到庭参加诉讼。被告姚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告徐洪平从事毛竹业，被告姚林自2017年9月起向原告购买竹丝业务，至2018年3月8日，经双方结算，出具原告徐洪平欠条两份，欠货款金额65300元，其中11000元承诺于2018年5月前付清，期间经原告徐洪平催讨无着，而被告姚林去向不明，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚林应给付原告徐洪平货款65300元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告姚林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434元，由被告姚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  潘佳慧
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3167号 原告：张利，男，满族，1976年06月07日生，住绥中县荒地镇。 被告：辽宁国华农业科技有限公司，住所地绥中县荒地镇。 原告张利与被告辽宁国华农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告张利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张利撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1667号 申请执行人徐国林，男，1982年10月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人蔡森法，男，1965年3月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人王建平，男，1958年8月14日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人徐国林与被执行人蔡森法、王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐国林向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人蔡森法、王建平返还申请执行人徐国林借款本金86300元及利息，并负担案件受理费6215元，保全费4835元，执行费11078元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人蔡森法、王建平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡森法、王建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡森法、王建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡森法、王建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蔡森法、王建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡森法、王建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡森法、王建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人徐国林。 综上，被执行人蔡森法、王建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  苏俞龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4673号 任梦杨： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014751 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1628号上诉人（原审原告）：汝晶，女，1988年3月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘向东，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝建林，男，1964年6月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李冬冬，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人汝晶因与被上诉人汝建林共有物分割纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4993号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人汝晶预交的二审案件受理费4826元予以退回。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年七月一日书记员  彭希晨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执89号之十二申请执行人：云南红塔银行股份有限公司峨山支行，住所地玉溪市峨山县双江镇嶍峨路134号。负责人：吴吉，行长。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李洪波，云南红塔银行股份有限公司峨山支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：沐晓琼，女，1973年5月4日生，住玉溪市峨山县。被执行人：张永平，男，1974年1月2日生，住玉溪市峨山县。被执行人：陈国舜，男，1946年3月17日生，住玉溪市峨山县。被执行人：郭银玉，女，1954年9月6日生，住玉溪市峨山县。被执行人：张校山，男，1962年8月1日生，住玉溪市峨山县。被执行人：张清仙，女，1963年4月18日生，住玉溪市峨山县。被执行人：张恩凡，男，1987年11月25日生，住玉溪市峨山县。被执行人：杨倩，女，1988年11月20日生，住玉溪市峨山县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司峨山支行与被执行人沐晓琼、张永平、陈国舜、郭银玉、张校山、张清仙、张恩凡、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）云0428民初414号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、沐晓琼、张永平于判决生效后十五日内共同偿还尚欠云南红塔银行股份有限公司峨山支行贷款本金480000元及自2016年5月13日始至2017年5月10日止的展期利息38199.66元、至2018年4月2日止的逾期利息52810.49元，合计571010.15元，2018年4月3日后的逾期利息按年利率12.112499%计算至本金还清之日止；二、沐晓琼、张永平于判决生效后十五日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司峨山支行因实现债权而支付的律师代理费2000元、财产保全费3770元；三、云南红塔银行股份有限公司峨山支行有权对陈国舜、郭银玉共同共有并设定抵押的位于玉溪市峨山县（房屋所有权证号为“峨山县房权证双江字第20130741-1、20130741-××号”，土地使用权证号为“峨国用（2013）第000763号”）、峨山县双江镇昆洛路77号（房屋所有权证号为“峨山县房权证双江镇字第××、20100827-××号”，土地使用权证号为“峨国用（2010）第0475号”）不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿上述一、二项款项；四、张恩凡、杨倩、张校山、张清仙对上述一、二项款项承担连带清偿责任；五、陈国舜、郭银玉、张恩凡、杨倩、张校山、张清仙在承担本判决第一、二项还款责任后，依法享有向沐晓琼、张永平追偿的权利。因沐晓琼、张永平、陈国舜、郭银玉、张校山、张清仙、张恩凡、杨倩未按期履行，云南红塔银行股份有限公司峨山支行于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人沐晓琼、张永平、张校山、张清仙、张恩凡、杨倩名下银行账号仅有零星存款,本院冻结了被执行人张校山、张清仙、杨倩的银行存款。被执行人张永平名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××南骏牌汽车，被执行人张校山名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××丰田牌汽车，两辆汽车已被本院查封，但未实际控制。被执行人沐晓琼、张清仙、张恩凡、杨倩无车辆登记信息。被执行人沐晓琼、张永平名下共同共有的位于峨山县房屋［不动产权证号：云（2017）峨山县不动产权第××号］及峨山县双江镇双江社区环城西路114号坤龙苑1幢1层4号车库［不动产权证号：云（2017）峨山县不动产权第××号］，已被本院查封。被执行人陈国舜、郭银玉共同共有的位于玉溪市峨山县，已被本院查封。被执行人张校山、张清仙、张恩凡名下的不动产登记信息已被另案查封，并已登记抵押。被执行人杨倩名下无不动产登记信息。本院已将被执行人沐晓琼、张永平、陈国舜、郭银玉、张校山、张清仙、张恩凡、杨倩纳入失信被执行人名单、并限制消费。因被执行人沐晓琼、张永平、陈国舜、郭银玉、张校山、张清仙、张恩凡、杨倩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日作出裁定，拍卖被执行人沐晓琼、张永平共同共有的位于峨山县车库，并于2020年6月18日在淘宝网上发布竞买公告，确定拍卖时间为2020年7月20日10时至2020年7月21日10时。2020年7月1日，申请执行人云南红塔银行股份有限公司峨山支行与被执行人沐晓琼、张永平、陈国舜、郭银玉、张校山、张清仙、张恩凡、杨倩达成执行和解协议，本院于2020年7月2日作出裁定撤回其拍卖。综上所述，申请执行人云南红塔银行股份有限公司峨山支行与被执行人沐晓琼、张永平、陈国舜、郭银玉、张校山、张清仙、张恩凡、杨倩达成执行和解协议，申请执行人云南红塔银行股份有限公司峨山支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年七月三日法官助理陈志书记员何跃
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执862号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：关雪梅，女，1980年9月25日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关雪梅借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0204执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年七月二十七日书记员  高彬菲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1310号原告：湖北爱佳物业有限公司大冶分公司，住所地：大冶市东风东路27号。负贵人：陈同举。委托诉讼代理人：纪光发，男，汉族，1958年9月6日生，汉族，住大冶市。系公司主任，代理权限：特别授权。被告：程国庆，男，汉族，1971年10月24日出生，住大冶市。被告：王冬梅，女，汉族，出生于1971年10月1日，住大冶市。本院在审理原告湖北爱佳物业有限公司大冶分公司诉被告程国庆、王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖北爱佳物业有限公司大冶分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北爱佳物业有限公司大冶分公司在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北爱佳物业有限公司大冶分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取85元，由原告湖北爱佳物业有限公司大冶分公司负担。审判员  王碧二〇二〇年七月二十一日书记员  田晶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2690号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地东港市大东区。法定代表人：王同更，经理。被告：潘亮宇，男，1988年12月20日出生，汉族，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告潘亮宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月14日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年七月十四日书记员  陈 晨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1263号之一 申请执行人：黄燕芳，女，汉族，住四川省。 被执行人：福建同昇纺织有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇，统一社会信用代码9135018275xxxxxxM。 法定代表人：陈增彬。 本院于2020年5月15日受理申请执行人黄燕芳与被执行人福建同昇纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行人福建同昇纺织有限公司已将其名下位于福州市长乐区鹤上镇的房产及土地抵押于债权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行并办理抵押登记，现债权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行已向本院申请强制执行，执行案号（2020）闽0112执1753号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执1263号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1753号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0525执952号申请执行人：唐某某，男，1990年8月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：彭某，男，1991年4月2出生，汉族，住纳贵州省纳雍县。申请执行人唐某某与被执行人彭某保证合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹六发于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人彭某一次性清偿借款本金人民币99990元及利息，负担案件受理费人民币1155元，执行申请费1400元。本案在执行过程中：1.本院于2019年7月18日向被执行人彭某公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人彭某的相关财产信息，发现被执行人彭某在中国建设银行股份有限公司、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等均有开户信息，本院对上述账户均采取了冻结措施，但实际控制金额均不足10元。3.经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县公积金管理部查询，被执行人彭某无不动产登记信息、无公积金缴存信息。4.经到纳雍县市场监督管理局查询，被执行人彭某注册有纳雍县佑民汽车美容体验馆。5.本院已将被执行人彭某纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。6.因被执行人彭某下落不明，未对其采取拘留措施。7.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查及处理结果，并同意终结本次执行程序。且申请执行人不申请律师调查令、不申请执行悬赏、不要求审计等。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人表示对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525民初1430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 丁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2518号 上诉人（原审被告）：山东岱宗生物科技有限公司，住所地泰安市泰山区梦想谷电子商务产业园2号楼112号。 法定代表人：庞天顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：泰安市梦想谷电子商务产业园有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街中段三里商业广场。 法定代表人：刘建鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹慧，女，该公司员工。 上诉人山东岱宗生物科技有限公司（以下简称岱宗公司）与被上诉人泰安市梦想谷电子商务产业园有限公司（以下简称梦想谷公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0902民初5182号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岱宗公司上诉请求：撤销一审判决，重新审理此案后作出公平公正判决。事实和理由：一、梦想谷公司侵权应减轻岱宗公司的支付责任。2019年6月1日至8月31日，岱宗公司确实依合同约定欠梦想谷公司3个月的租金，而这一期间，梦想谷公司采用违法手段，依照合同约定掐断了岱宗公司的电源，但这一约定纯属霸王条款，有侵权之实，给岱宗公司造成产品展厅无法进行展示，营业厅无法接待客户和业务的洽谈，经济上造成很大的经济损失，梦想谷公司对此理应给予岱宗公司赔偿。二、虽然岱宗公司在一审中未提及因梦想谷公司断电给岱宗公司造成经济损失，但岱宗公司考虑到梦想谷公司是出租方，岱宗公司是承租方，又确实拖欠租金，为避免矛盾激化，故未进行过多的辩解，以诚恳的态度向梦想谷公司提出因断电给岱宗公司造成的损失，也提出相关协商解决的意见，而梦想谷公司没有答复。三、部分房屋占用责任在于梦想谷公司。梦想谷公司断电并提起诉讼后，岱宗公司寻找新的经营场地，确定新的营业场所，在搬迁中，部分办公用品被梦想谷公司扣押，影响了岱宗公司的正常搬迁和办公用品的使用，该占用期间费用不应由岱宗公司承担。综上所述，岱宗公司认为，虽然岱宗公司未按约定支付租金存在合同违约，但梦想谷公司的断电、阻止岱宗公司搬运财产设备的行为构成侵权，岱宗公司的损失应从租金中抵消。 梦想谷公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梦想谷公司向一审法院起诉请求：1.判令岱宗公司立即将租赁房屋腾空后返还给梦想谷公司；2.岱宗公司向梦想谷公司支付2019年6月1日至2019年8月31日租金39347元，物业费1458元，房屋占有使用费4276元，暂计至起诉之日，占有使用费以每天427元计算至实际腾房日 一审法院认定事实：2015年5月6日，梦想谷公司（乙方）与山东省郎悦商业建设运营有限公司（甲方，以下简称朗悦公司）签订房屋委托租赁协议，约定甲方委托乙方对房屋进行租赁，该房屋位于泰安市泰山区商业广场，出租房屋房号为2-112，建筑面积为324.7平方米，委托租赁期共五年，自2015年5月1日至2020年4月30日，租金为第一年27元/平方/月，第二年29元/平方/月，第3-5年均为30元/平方/月；该房屋用于经营梦想谷电子商务产业园使用；甲方同意乙方在受委托期间享有自主转租权等。上述房屋权利人登记为朗悦公司，不动产权证号鲁（2017）泰安市不动产权第0009766号。2016年8月31日，梦想谷公司（甲方）与岱宗公司（乙方）签订梦想谷电子商务产业园租赁协议，约定乙方入住甲方园区达成如下协议：甲方办公场所地址为泰安市新灵山大街中段梦想谷电子商务产业园二号楼2-112，建筑面积324平方米，租金为1.2元/㎡/天，前两年租金不变，第三年增长10%；租赁期限为3年，自2016年9月1日起至2019年8月31日，房租每半年交付一次，每次缴费提前10日等。协议签订后，梦想谷公司将租赁房屋交付给岱宗公司使用。协议租赁期限到期后，岱宗公司仍占用涉案房屋，并欠付2019年6月1日至8月31日三个月租金。2019年9月23日，梦想谷公司诉至一审法院。梦想谷公司起诉后，岱宗公司支付梦想谷公司租金1万元。梦想谷公司另称双方达成口头协议，梦想谷公司为岱宗公司提供保洁保安服务，岱宗公司每月支付物业费486元；岱宗公司欠付物业费1458元。岱宗公司认可梦想谷公司的上述陈述。 一审法院认为，梦想谷公司与岱宗公司签订的房屋租赁协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。岱宗公司未按协议约定支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任，故对梦想谷公司要求岱宗公司支付欠付租金的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持，岱宗公司应向梦想谷公司支付2019年6月1日至2019年8月31日的租金39284元（427元/天×92天），减除梦想谷公司起诉后岱宗公司支付的1万元租金，还应支付29284元。梦想谷公司、岱宗公司的租赁协议期限届满后，岱宗公司未将涉案房屋及时返还梦想谷公司，梦想谷公司要求岱宗公司腾退房屋，支付房屋占有使用费，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。房屋占有使用费可根据梦想谷公司、岱宗公司签订的房屋租赁协议租金标准确定，为427元/天。梦想谷公司要求岱宗公司支付所欠物业费1458元，岱宗公司认可该债务，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决：一、岱宗公司于一审判决生效之日起十日内腾退其租赁的泰安市新灵山大街中段梦想谷电子商务产业园二号楼2-112房屋，交付梦想谷公司；二、岱宗公司于一审判决生效之日起十日内支付梦想谷公司租金29284元；三、岱宗公司于一审判决生效之日起十日内支付梦想谷公司房屋占有使用费（自2019年9月1日至岱宗公司腾退房屋之日，按每日427元计算）；四、岱宗公司于一审判决生效之日起十日内支付梦想谷公司物业费1458元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.51元，由岱宗公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于岱宗公司主张的梦想谷公司对其停水停电造成损失应予赔偿问题，这并非一般性的抗辩，实质上属于岱宗公司针对梦想谷公司支付租金、物业费、房屋占有使用费等本诉请求提出的反诉，应通过反诉程序解决，但岱宗公司一审时并未就此提出反诉，本院对其主张不予处理。关于岱宗公司办公用品被扣押不应承担占用期间费用的主张，其既未举证证实，亦与其一审中关于“我方正准备搬家，现在已经搬走了三分之二的物品，还没找到合适的地方，找到后立即搬走”的陈述相矛盾，本院不予支持。 综上所述，岱宗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费927元，由山东岱宗生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月一日 书记员 李丹丹
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执356号龙兴均、开江县友运页岩砖厂：关于申请执行人龙兴均申请执行被执行人开江县友运页岩砖厂劳动争议一案，申请执行标的11270元。在执行过程中，经本院主持协商申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人并实际履行完毕，本案执行完毕依法予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执115号陈红伟、衡阳市金虎房地产开发有限公司：陈红伟于2020年2月20日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424初228号民事判决书，经本院立案执行，本院依法扣划被执行人银行存款19360.80元，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知审判员  唐建平二〇二〇年七月九日书记员  曾铁光
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6277号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。 法定代表人：孙洪波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。 被告：张帮臣，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张帮臣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡 月
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3412号原告：陈丽英，女，1958年12月15日出生，汉族，住新昌县。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，统一社会信用代码91330483685564131P。法定代表人：卢小丰。原告陈丽英与被告桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽英撤诉。案件受理费原告未预交。审判员  朱谷玥二〇二〇年七月三日书记员  金胜群
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执838号 付松、夏勇、夏红兵、田维坤： 付松、夏勇、夏红兵与田维坤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付松、夏勇、夏红兵于2020年7月6日申请执行，本院当日立案。并依法向被执行人田维坤送达了执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.支付付松、夏勇、夏红兵工程款13200元；2、负担案件受理费65元，申请执行费98元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人田维坤的银行存款13363元，申请执行人夏红兵于2020年7月13日领取案件款13265元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1743号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3529号 原告：绍兴市大昌祥印染有限公司，住所地绍兴市越城区临海路。 法定代表人：严尧泉，执行董事。 委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥耀宏纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥柯桥万达广场1幢15003室。 法定代表人：莫永根，执行董事。 委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：董建刚，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴市大昌祥印染有限公司诉被告绍兴柯桥耀宏纺织品有限公司（以下简称耀宏公司）、董建刚加工合同纠纷一案，于2020年4月22日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪震亮、被告耀宏公司的委托诉讼代理人姜勋、被告董建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀宏公司支付原告加工费130万元，并支付该款自2020年3月8日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告董建刚对被告耀宏公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告耀宏公司之间素有业务往来，截至2019年12月28日止，被告耀宏公司结欠原告加工费2012634.79元，该日，被告耀宏公司向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月19日支付712634.79元，2020年2月28日前支付700000元，3月7日前支付600000元，被告董建刚自愿为被告耀宏公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告耀宏公司答辩称：2019年底，被告将大量坯布等原材料送去原告处加工，原告收到被告原材料后，无故不再提供染色加工服务，并扣留被告原料，要求被告耀宏公司支付全部加工费。故被告只能签署上述欠条，该欠条系原告乘人之危逼迫被告耀宏公司签订，并非被告耀宏公司真实意思表示，被告耀宏公司要求撤销上述欠条。 被告董建刚答辩称：被告董建刚系原告业务员，讼争加工业务系被告董建刚经办。2019年底，原告要求被告耀宏公司付清加工费后才能将货物退仓，被告耀宏公司无力一次性付清加工费，故签署讼争欠条，原告要求被告董建刚作为担保人签字才予以退仓，故被告董建刚签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的欠条，虽然被告耀宏公司认为系原告乘人之危逼迫被告耀宏公司签订，并非耀宏公司真是意思表示，但在庭审中，被告耀宏公司亦认可其中的欠款金额2012634.79元确为真实，且在被告耀宏公司欠付加工费的情况下，原告依法享有留置权，故原告在被告耀宏公司付清加工费前拒绝其提走货物的行为系依法行使其留置权，并非乘人之危的行为，故该欠条并非可撤销的合同；2.对于被告耀宏公司提供的通知，根据庭审查明情况，确有该通知存在，本院依法确认其真实性，但原告提前停车的行为不能作为被告拒付加工费的抗辩理由，本院不予确认其关联性；2.对于被告耀宏公司提供的指示单，系被告耀宏公司单方面制作，与本案缺乏关联性，本院不予确认其证明力；3.对于被告耀宏公司提供的微信聊天记录、退货收据、担保函，无法证明被告收到的退货系原告原因导致，本院不予确认其关联性；4.对于被告耀宏公司提供的对账单及付款凭证，经原告质证认为无异议，本院依法予以确认，且根据双方在庭审中陈述一致，该对账单中的加工费9083.55元系独立于欠条项下2012634.79元的费用。 本院经审理认定事实如下：原告与被告耀宏公司之间存在加工合同关系，2019年12月28日，被告耀宏公司向原告出具欠条一份，确认尚欠加工费2012634.79元，并承诺于2019年12月29日支付712634.79元，于2020年2月28日前支付700000元，3月7日前支付600000元，并由被告董建刚作为担保人签字。2019年12月29日，双方又确认另有加工费9083.55元，当日，被告耀宏公司支付了721718.34元。剩余1300000元至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告耀宏公司之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行加工义务并交付了加工物，被告耀宏公司未按约支付加工费，显属违约，故对于原告要求被告耀宏公司支付加工费及相应利息的请求，本院予以支持。被告董建刚自愿为被告耀宏公司的债务提供保证担保，该保证未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，因双方未约定保证方式，故被告董建刚应承担连带保证责任。现被告耀宏公司未履行到期债务，故对于原告要求被告董建刚对被告耀宏公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告耀宏公司关于讼争欠条系受胁迫签订，要求撤销的辩称，未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥耀宏纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市大昌祥印染有限公司加工费1300000元，并支付该款自2020年3月8日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告董建刚对被告绍兴柯桥耀宏纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全申请费5000元，合计13250元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保216号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与史圆圆、于军禄借款合同纠纷中，本院对被保全人史圆圆、于军禄的财产在进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执571号之一 申请执行人王定保，男，1974年11月22日出生，住天台县。 被执行人卢鑫地，男，1977年2月14日出生，住天台县。 申请执行人王定保与被执行人卢鑫地民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6774号民事判决，被执行人卢鑫地应偿还申请人王定保借款98000元及相应利息，负担案件受理费2300元，执行费1370元，但被执行人卢鑫地未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月9日向被执行人卢鑫地发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人卢鑫地既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王定保未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人卢鑫地的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人卢鑫地有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人卢鑫地住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王定保的涉案债权暂无法实现。 2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王定保，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王定保同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人卢鑫地目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执571号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢鑫地有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月七日 代书记员 朱海滨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0602执1071号 大庆市某局、程某： 大庆市某局与程某行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审228号行政裁定书，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款40000元，案件受理费500元，执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人自动缴纳案款20200元（其中案款2万元、执行费200元），余款及利息部分申请执行人自愿放弃，案款2万元申请执行人已收到，执行费已缴纳。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审228号行政裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4845号申请执行人：李冰菲，女，汉族，1990年12月28日出生，住址：河南省巩义市。委托代理人姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被执行人：郑州正和教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼1004号，统一社会信用代码：91410105MA465EE711。法定代表人周永振。关于李冰菲诉郑州正和教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28611号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州正和教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冰菲支付拖欠工资451.54元及未签订劳动合同双倍工资5000元，共计5451.54元；二、驳回原告李冰菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州正和教育信息咨询有限公司负担。被执行人郑州正和教育信息咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5456.54未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州正和教育信息咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年七月二十日书记员 孙 瑜
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初336号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人何玉均，曾用名何玉才，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省泸州市泸县，现住地成都市成华区。2016年6月14日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金1000元，2016年7月1日刑满释放。2019年12月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年1月2日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈晓刚，四川开山律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人何玉均犯盗窃罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人何玉均及其辩护人陈晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年12月6日18时许，被告人何玉均伙同同案犯（具体身份不明，在逃）来到成都市成华区，趁被害人陈某某不备，由同案犯扒窃陈某某放在上衣右边口袋里的一部红色华为牌荣耀20ｉ（6Ｇ＋64Ｇ）手机（经鉴定，价值971元人民币），得手后将被盗手机转移给何玉均，何玉均在逃离过程中被抓获。 公诉机关认为，被告人何玉均以非法占有为目的，与同案犯在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。 庭审中，被告人何玉均对指控的罪名没有异议，辩解称案发当日系他人盗窃手机交给他暂时保管，但自己和他人没有共谋，也没有看到对方偷手机。其辩护人提出何玉均具有以下从轻或减轻处罚情节：1.何玉均当庭供述犯罪事实，成立坦白；2.自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实的一致。另查明，公安机关查获并扣押了被盗手机一部，现已发还被害人。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人何玉均的主体身份信息材料、辨认说明、前科材料；现场指认笔录、指认照片；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；情况说明；现场照片、现场方位图；手机价格鉴定意见书；现场尿液检测报告；证人顾某某、黎某、杨某、韩某某的证言及辨认笔录；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；被告人何玉均的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人何玉均以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何玉均所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人何玉均在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 对被告人何玉均当庭所提自己和他人没有共谋，也没有看到对方偷手机的辩解意见，本院认为在案证人顾某某、韩某某的证言相互印证，能够证实何玉均伙同他人，由同伙扒窃手机后立即转移给何玉均藏匿，二人相向逃离的事实，其辩解意见与查明的事实不符，且有悖常理，不予采纳。对辩护人所提相应辩护意见，本院认为何玉均虽然表示认罪，但否认共谋盗窃，系否认主要犯罪事实，不构成坦白，也不符合认罪认罚的基础条件，对相应辩护意见不予采纳。 综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人何玉均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年七月七日 书 记 员  干 维
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1197号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：张连生，男，1973年11月30日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告张连生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款27662.36元及支付赔偿等待期80天的保险费1527.95元计29190.31元，支付律师费2800元，共计31990.31元;二、判令被告支付违约金(以29190.31元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2020年1月20日至实际给付之日。至2020年5月20日，暂计2101.7元)；以上丙项共计34092.01元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为34000元，保险责支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项不和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额34000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款34000元。被告偿还8期，2019年11月起停止向银行还贷，原告于2020年1月20日向光大银行支付赔偿款27662.36元，同时，光大银行将其对被告迫偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告张连生准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费326元，退回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月十七日书记员  陈禹凝
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2154号原告：郑明英，女，汉族，1943年10月10日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：尹国荣，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。法定代表人：颜云，系该公司总经理。原告郑明英与被告湖南康诚健康产业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告郑明英送达诉讼费交纳通知书，通知原告郑明英在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费39元。原告郑明英收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧阳中伟二〇二〇年七月十三日实习法官助理刘潇俐书记员 李 乐 诗
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执580号之一 关于申请执行人唐敬远与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初740号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初536号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人路某某，男，1975年3月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省邓州市，暂住张家港市。被告人路某某因犯盗窃罪于1996年5月30日被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2007年3月6日被张家港市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪与2014年1月7日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪于2019年1月7日被本院判处拘役三个月，2019年7月7日刑满释放。被告人路某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被取保候审，2020年7月23日经本院决定，7月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月11日下午，被告人路某某采取溜门入室等手段，至张家港市金港镇内，窃得一台三星牌笔记本电脑及现金130余元。经鉴定，所窃电脑价值人民币300元，总价值人民币430余元。案发后，被告人路某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，赃物追回并发还被害人，被告人路某某赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人路某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人杨某的陈述、证人张某、刘某的证言、调取证据清单、照片、提取笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人路某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书刑、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人路某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人路某某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人路某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月12日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月二十四日书记员  徐可人
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11975号原告：宋某，女，1983年3月19日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰光，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：张某，女，1920年11月28日生，汉族，理家，住济南市历下区。法定代理人：王某1（被告张某女儿），住济南市历下区。原告宋某与被告张某遗嘱继承纠纷一案,本院于2019年12月17日受理后,依法适用普通程序独任制，分别于2020年7月3日、7月10日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人邓德清、王辰光，被告张某的法定代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求:依法分割位于济南市市中区的房产。事实与理由：我母亲王金凤于2009年1月22日购买了位于济南市市中区的房产，并办理了《中华人民共和国房屋所有权证》，证号为济房权证中字第××号。我母亲王金凤于2012年7月12日去世，父亲宋秋鹏于2008年4月21日在购买上述房产前先于王金凤去世。王金凤之父已去世，王金凤之母亲张某尚健在。我父母王金凤、宋秋鹏共生育宋某一名子女。我母亲王金凤去世后，遗留下上述房产。后经我查找，王金凤生前留下遗嘱一份，表示涉案房屋由我继承。为此，我诉至法院，望判如所请。张某辩称，我不要这个房子，把这套房子给宋某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人王金凤与宋秋鹏系夫妻关系，二人育有一女宋某。宋秋鹏于2008年4月21日去世，其父母均先于其去世。宋秋鹏去世后王金凤未再婚。王金凤于2012年7月12日去世，其父亲王志功于1974年去世。张某系被继承人王金凤的母亲。除宋某、张某外，被继承人王金凤无其他第一顺位法定继承人。济南市市中区（房产证号济房权证中字第××号）房产系被继承人王金凤于2008年7月27日参加房改购买取得，房屋所有权证中记载所有权人为王金凤，共有情况无。宋某主张被继承人王金凤生前立遗嘱一份，称王金凤患有癌症，一直住在宋某家中，2012年6月17日王金凤感觉身体状况不好，通知其母亲张某、姊妹王某1、王某2、王某3、王某3的妻子、王某1的女儿许某到家中，守着家人说上述房产由宋某继承，当时王金凤无法书写，由许某代笔书写的遗嘱继承书，分别由王金凤和宋某在上面签名捺印，因为不懂法律，以为被继承人在上面签字就可以了，所以代书人及见证人都没有签名。提交以下证据：1.遗嘱一份，内容为：“遗嘱继承书现有济南市市中区房屋壹套，户主：王金凤自愿将此房产房屋赠与女儿宋某继承所有，与任何人无关。立嘱者：王金凤（签名及捺印）。继承者：宋某（签名及捺印）。2012.6.17。”2.申请证人许某、王某2、王某3出庭作证，证人许某陈述：“2012年6月我小姨王金凤身患癌症晚期，住在王官庄小区她女儿宋某家，因为她病情十分严重，身体很虚弱，由宋某照顾，她就想把她的房子给女儿宋某继承，通知张某、王某3、王某2、王某1还有我、郑丽云一起去王官庄宋某家看望她，借这个机会王金凤就把郎茂山小区这个房子写份遗嘱给宋某继承，因为她非常虚弱不能书写，所以就让我代笔写了这份遗嘱，由王金凤本人签字并按手印，宋某也签字按了手印，因为我不懂法律，也不知道格式的规范，以为王金凤签字了就可以，所以我也没有签字。大姨王金兰在新疆，虽然人不在济南，但经常给王金凤打电话，询问她的身体健康情况，王金凤也把关于郎茂山的房子给宋某的想法给王金兰说过，王金兰也表示同意。”证人王某2陈述：“2012年6月17日我妹妹王金凤身体不太好，通知我母亲张某、哥哥王某3、嫂子郑丽云、大姐王某1、王某1的女儿许某到王官庄小区看望她，她说身体不好，要把房子留给孩子宋某，立份遗嘱。她身体不大好，不能写字，由许某代笔，她口述写了一份遗嘱，将郎茂山的房子留给她女儿宋某，遗嘱上就只有王金凤和宋某签字了。王金兰也清楚这件事。因为当时也不懂法律，所以其他人没有签字。王金凤只有宋某一个女儿。”证人王某3陈述：“王金凤是我妹妹，王金凤有病，遗嘱是让许某写的，当时王某1、王某2、郑丽云去了，我母亲去没去记不清了，王金凤说把房子给她闺女，她也没有旁人，就只有这一个闺女。”3.提交王金兰书面证言及视频，王金兰称王金凤系其妹妹，宋某系王金凤的独生女，王金凤在2012年中患癌症晚期，由宋某一个人照顾，在患病期间立下遗嘱将名下房产给宋某，其对此事知晓并支持同意。张某对遗嘱及证人证言无异议，称当时王金凤立遗嘱时其在场，还有王某1及其女儿许某、王某3及其妻子郑丽云、王某2在场，王金兰在新疆没有到场，王金凤当时病重不能书写，由许某代笔，王金凤表示将房产给宋某，写完遗嘱后也给王金兰打过电话说过这件事。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区系被继承人王金凤2008年7月27日参加房改购买取得，房屋所有权证中记载所有权人为王金凤，因此上述房产应为王金凤的个人财产，在其去世后，其在上述房产中享有的份额应作为遗产依法继承。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。宋某所提交的遗嘱从书写内容来看应属于代书遗嘱，虽然代书人及见证人未在上面签字，但张某称王金凤立遗嘱时其在场，遗嘱内容系被继承人王金凤的真实意思，代书人许某及见证人王某2、王某3均出庭作证陈述了立遗嘱的情况，且见证人王某1作为张某的法定代理人当庭进行了陈述，张某的女儿王金兰也出具书面证言证明王金凤生前立过遗嘱，综合本案情况，本院认为王金凤的代书遗嘱虽然形式要件不符合法律规定，但确为被继承人王金凤的真实意思表示，因此本院认定王金凤曾于2012年6月17日立遗嘱表示在其去世后上述房产由宋某继承。现宋某要求上述房产由其继承所有，证据充分，本院应予支持。综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：济南市市中区（房产证号济房权证中字第××号）归原告宋某所有。案件受理费11420元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年七月十日书记员  侯文霞
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初616号 原告：马文忠，男，1967年7月8日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：郭建涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告马文忠与被告郭建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理过程中，原告马文忠表示郭建涛已经向其归还借款及本金，事情已经解决，不再向法院缴纳案件受理费。 因马文忠明确表示不再缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马文忠撤回起诉处理。 审判员  李素卿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4496号罪犯钟玉兰，女，1966年7月18日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）赣中刑初字第8号刑事判决，认定被告人钟玉兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）赣刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年9月15日以（2005）赣刑执字第588号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年5月25日以（2007）赣监刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第41号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2664号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟玉兰减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1911号之一 申请执行人：绵阳市瑞森木业有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇洪恩村。 法定代表人：张思宇。 被执行人：四川圣代食品有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：袁正勇，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市瑞森木业有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初8365号民事调解书一案，确认四川圣代食品有限公司支付绵阳市瑞森木业有限公司案款292212元、资金利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对四川圣代食品有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。本院对四川圣代食品有限公司进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院查明成都市中级人民法院正在处置四川圣代食品有限公司的财产，已函告该院在对处置财产分配后将剩余案款以本案标的额为限转至我院；又查明，四川圣代食品有限公司有租金收入，因未到缴纳租金之日，已向成都贤汇精密机械有限公司、成都金希商贸有限公司、山东钜瑞机械租赁有限公司、成都三九精工有限公司、四川信德科技有限公司送达协助执行通知书冻结租金（冻结期限：2020年6月2日至2023年6月1日）。截止2020年7月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川圣代食品有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  兰 雪
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审217号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄彩葵，女，壮族，1975年6月17日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄彩葵逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171387287的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171387287的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄彩葵于2019年6月15日21时6分，在田东县人民路处驾驶车牌号为桂6R603普通二轮摩托车时驾驶证超过有效期，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条的规定，已构成实施驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄彩葵作出罚款200元的行政处罚，限黄彩葵收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄彩葵收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171387287的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171387287的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4487号原告：张留先，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆四兴煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇陈家湾政府办公楼四楼，统一社会信用代码915001105678788779。法定代表人：张东春。原告张留先与被告重庆四兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告张留先于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留先在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张留先的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张留先撤回起诉。案件受理费5元，由原告张留先负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年七月九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执17号申请执行人虎林市传营电焊修理部，住所地虎林市。被执行人徐刚，男，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人虎林市传营电焊修理部与被执行人徐刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）黑0381民初1098号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐刚未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市传营电焊修理部于2019年7月1向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市传营电焊修理部与被执行人徐刚承揽合同纠纷一案中，虎林市传营电焊修理部以自行达成和解并长期履行为由，于2020年7月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇二〇年七月二日书记员  李晓明