wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6063号 原告：石兴高，男，1960年6月25日出生，住青岛市黄岛区。 被告：韩庆江，男，1972年5月16日出生，住济南市长清区。 原告石兴高与被告韩庆江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。原告石兴高无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告石兴高撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年七月十九日 书记员  徐腾超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执664号 黄盛、汪剑伟： 关于申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄盛、汪剑伟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款1497139.43元、执行费16409元、诉讼费8704元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14485号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执664号]已执行完毕。 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月一日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢125号 申请执行人：王兵，女，1979年4月19日出生，住通化市东昌区。 被执行人：肖宁宁，女，1985年3月21日出生，住通化市东昌区 本院在执行申请执行人王兵与被执行人肖宁宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行2,000元。被执行人自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4314号 原告：王道科，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵振彬，男，1960年9月14日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告王道科与被告赵振彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王道科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王道科撤回起诉处理。 审判员  石峰 二〇二〇年七月三日 书记员  杨阳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7737号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪，经理。被告：张明松，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：唐小琼，女，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张明松、唐小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年七月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初318号原告：罗威欧娱乐公司（RovioEntertainmentCorporation），住所地芬兰共和国埃斯波02150凯拉兰塔7号（KEILARANTA7,02150ESPOO,FINLAND）。法定代表人：Levoranta,KatiMarketta，常务董事。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：芜湖瑛芳电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼C区一楼。法定代表人：黄嫱，执行董事。原告罗威欧娱乐公司（RovioEntertainmentCorporation）与被告芜湖瑛芳电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案审理过程中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，原告于同年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。故本院对被告提出的管辖权异议不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：准许原告罗威欧娱乐公司（RovioEntertainmentCorporation）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗威欧娱乐公司（RovioEntertainmentCorporation）负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  朱进龙二〇二〇年七月二十二日法官助理叶挺舟代书 记员  张飞凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6403号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林丽珠，女，汉族，1975年6月30日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林丽珠的本院(2018)沪0106民初39192号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6586号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月十日 书记员  张 锐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执672号申请执行人：北京天石和合文化传播有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。被执行人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。申请执行人北京天石和合文化传播有限责任公司与被执行人南京知行新能源汽车技术开发有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕沪贸仲裁字第0499号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕沪贸仲裁字第0499号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 迪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终154号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）李应菊，女，1982年8月13日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月5日被恩施市公安局红土派出所抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人李应菊犯容留卖淫罪一案，于2020年5月21日作出（2020）鄂2801刑初214号刑事判决。原审被告人李应菊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2017年4月至2018年10月期间，被告人李应菊伙同李某(已判决)，租赁恩施市大桥路四巷22号房屋，长期容留卖淫女冉某某、涂某某、彭某、陈某某在该租住屋卖淫。被告人李应菊与李某从卖淫女获得的嫖资中抽成获利4.4万元，二人平分赃款。被告人李应菊归案后，在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人李应菊在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、涂某某、彭某、陈某某等人的证言，讯问同步录音录像光盘等视听资料，检查、辨认笔录，抓获经过情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。恩施市人民法院审理认为，被告人李应菊容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李应菊能自愿签订《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决：一、被告人李应菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9万元。二、责令被告人李应菊于本判决生效后退赔违法所得人民币4.4万元，依法上缴国库。李应菊上诉提出：1.自营业以来，店中一切大小事务都是李某个人管理的，我本人并未参与经营，而我在其中牟利的分成都是李某主动给我的，她给多少是多少，我从来没有与她一起对账结算过，所以是不是平分我不十分清楚，从始至终一共只分到两万元钱，在公安和检察机关的调查中我也一直实话实说，只从中牟利两万元。所以判决第二条责令我退赔违法所得4.4万元处罚过重。2.被判处有期徒刑一年，我服从判决，并且决心在服刑期间好好改造。但是9万元罚金对于我的家庭来说，确实是一个沉重的负担，我自己和丈夫都没有正式职业，我丈夫身体状况不好，家中没有稳定的经济来源，并无积蓄。两个孩子也还没成人，大的读大学，小的还在上小学，需要消耗的太多，我们夫妻二人都有老人在农村，全靠我们赡养。请求适当减少罚金。经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。对上诉人李应菊提出的上诉理由评判如下：经审查，根据在卷的另案被告人李某供述，卖淫人员冉某某、涂某某、彭某、陈某某证言，房东李某某证言等证据，足以认定上诉人李应菊伙同李某(已判决)，在2017年4月至2018年10月期间，租赁房屋容留卖淫女卖淫，二人抽成获取违法收益4.4万元，并平分赃款的事实。故李应菊所提有关本案容留卖淫和违法金额事实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，一审法院根据本案具体犯罪事实和情节所判罚金并无不当，李应菊请求减少罚金刑的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李应菊容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。李应菊能自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处理。一审判决结合量刑建议判处适当，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇二〇年七月二十七日法官助理田永松书记员李敏刘仁杰
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢375号李红波：本院在执行你与陈丽清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢375号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终127号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨翠岗，女，1976年2月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，个体，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，捕前住山东省乳山市。2003年11月12日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年2月7日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。辩护人刘建忠、董留亮，山东康桥（威海）律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人杨翠岗犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年三月三十一日作出（2020）鲁1083刑初9号刑事判决。原审被告人杨翠岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨翠岗，听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月6日凌晨，被告人杨翠岗为发泄个人不满情绪，酒后使用钥匙将停放在乳山市银滩海韵阳光小区2号楼1单元门南侧路边的13辆汽车车漆划坏。经鉴定，被划13辆车损失共计人民币30700元。案发后，被告人赔偿大部分被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的受案登记表、抓获经过、办案说明、情况说明、指认现场照片、杨翠岗划车使用的钥匙的照片、杨翠岗犯前罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息，被害人张某、刘某1、马某、范某、刘某2、王某、于某、史某、孙某、刘某3等人的陈述，被告人杨翠岗的供述，辨认笔录，乳山市价格认证中心价格认定书等证据证实。原审法院认为，被告人杨翠岗任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。杨翠岗归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。杨翠岗对部分被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。杨翠岗有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨翠岗有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人杨翠岗以“应认定其具有自首情节、一审判决量刑过重”为由提出上诉。辩护人以相同理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杨翠岗为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。杨翠岗归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；杨翠岗对部分被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，酌予以从轻处罚；杨翠岗有犯罪前科，酌予从重处罚。关于杨翠岗及辩护人提出的杨翠岗具有自首情节的上诉理由。经查，杨翠岗的到案经过证明，侦查机关接警后通过查看监控及走访确认“杨阳”宠物店店主（即杨翠岗）有重大作案嫌疑，后在核查杨翠岗的具体住址时，在杨翠岗所住单元之楼宇门口遇到杨翠岗，遂将其抓获，由此可见杨翠岗并无自动投案的行为，故杨翠岗的行为不构成自首，上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杨翠岗及辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已综合考虑杨翠岗的犯罪事实、认罪态度、主动赔偿并获得谅解等事实和情节，对杨翠岗所处刑罚在法律规定的量刑幅度内且属罚当其罪，故杨翠岗及辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年七月六日法官助理刘艳书记员任桂玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3634号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该支行职工。被告：张在磊，男，1966年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：赵雪竹，女，1967年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张再宇，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张在丰，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张再永，男，1973年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张洋，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行诉被告张在磊、赵雪竹、张再宇、张在丰、张再永、张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2020年7月6日向本院申请撤回对被告张在磊、赵雪竹、张再宇、张在丰、张再永、张洋的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回起诉。案件受理费2180元，退回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  张洪芳人民陪审员  阚世忠二〇二〇年七月七日书 记 员  夏 婷
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初815号原告：秦玉毕，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住甘肃省陇南市康县阳坝镇上村。被告：王林，男，约52岁，汉族，包工头，现住古交市屯村，现住古交市。本院在审理原告秦玉毕诉被告王林追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦玉毕于2020年7月16日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉毕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦玉毕撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦玉毕负担。审判员  王建钢二〇二〇年七月十六日书记员  马志敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1107号原告：石振华委托诉讼代理人：孙培林，湖北山河律师事所律师。被告：余赞委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。本院在审理原告石振华与被告余赞民间借贷纠纷一案中，原告石振华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石振华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石振华撤回起诉。案件受理费减半收取为8,790元（原告石振华已预交），由原告石振华负担。审判员 刘 亮二〇二〇年七月十日书记员 罗瑾珲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执585号 申请执行人：杨伟，男，1972年3月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：云国余，男，1947年12月20日出生，汉族，住南县。 被执行人：徐顺华，女，1948年12月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行杨伟与云国余、徐顺华民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2019）湘0921民初2259号民事判决书判决被执行人应偿还申请执行人杨伟借款1,050,000元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人杨伟于2020年7月27日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人杨伟的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9642号 原告：叶建秋，女，汉族，1987年7月25日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被告：吕宗伟，男，汉族，1983年8月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告叶建秋诉被告吕宗伟健康权纠纷一案中，原告叶建秋于2020年7月28日向本院申请撤回对被告吕宗伟的起诉。 本院认为：原告叶建秋申请撤回对被告吕宗伟起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告叶建秋撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告叶建秋负担。 审判员  王富春 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8000号 原告：吴向荣，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑玲云、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被告：陈伟强，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴向荣诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴向荣的诉讼代理人楼璐萍，被告陈伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴向荣诉称，原被告系朋友关系。被告因缺资于2020年3月15日、4月17日分别向原告借款7万元、3万元，并由被告出具借条二份。后原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款。为维护的原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告陈伟强归还借款人民币10万元及利息（自起诉之日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告陈伟强辩称，借款是事实的，但是之后分四次共17300元汇给原告。分别是，2020年4月2日1万元；5月10日3500元；5月11日800元；2020年2月21日3000元。7万元的借条是3月15日补的，钱是之前转账的。 原告就其诉请提供借条两份，以证明被告向原告借款10万元并且已经收取了该10万元的款项。被告对该证据没有异议。 被告就其所辩当庭提交微信转账记录四份，以证明已合计归还17300元。原告质证意见，对真实性没有异议，但对关联性及证明目的有异议。该四笔转账是用于归还原告以现金形式出借给被告的其他借款，且其中3000元的转账是本案借款形成之前。 本院对证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定：被告因缺资于2020年3月15日、4月17日分别向原告借款7万元、3万元，并由被告出具借条二份。2020年2月21日，被告通过微信转账给原告3000元。2020年4月2日，被告通过微信转账给原告1万元。2020年5月10日，被告通过微信转账给原告3500元。2020年5月11日，被告通过微信转账给原告800元。 本院认为，本案争议的焦点是被告微信转账四笔合计17300元，是否应予扣除。本院认为，其中三笔合计14300元的转账时间是借条形成后，原告也不能提供证据证明系归还本案所涉以外的款项，故应在本案的总金额中予以扣除。关于2020年2月21日支付的3000元，系在本案所涉借条形成之前，被告也未能提供证明2020年3月15日的借条系补写的证据，故该3000元不能在本案的总金额中予以扣除。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持；对被告辩称中合法有据部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟强于本判决生效之日起十日内归还原告吴向荣借款人民币85700元并支付利息（自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴向荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担179元，由被告负担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年七月八日 书记员  郑佳卉
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执805号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员（特别授权）。被执行人：河南省明超石业发展有限公司，住所地，内乡县工业园区，统一社会信用代码914113255596022134。法定代表人：黄明海，该公司董事长。被执行人：内乡天力投资发展有限公司，住所地，内乡县工业园区。统一社会信用代码91411325699973868K。法定代表人：吕少滨，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省明超石业发展有限公司、内乡天力投资发展有限公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十日书记员  王理想
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民特297号 申请人：朱旭光，男，1976年10月9日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：曹子奎，男，1939年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 代理人：吴旭初（系被申请人之子），男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请人朱旭光申请认定被申请人曹子奎无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱旭光称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人曹子奎系缙云县镇东村西桥自然村的被拆迁人，有安置房两处，分别位于缙云县。被申请人曹子奎自2018年始罹患阿尔茨海默病（老年性痴呆），生活自理能力和主观意识能力不断下降，于2019年11月28日始在丽水市第二人民医院（老年医院）长期住院。因不动产交易需要，2020年5月26日，申请人申请丽水市第二人民医院对被申请人的智力情况进行测试，显示因阿尔茨海默病的病情恶化，被申请人已经丧失主观辨识能力，无法作出独立行为判断。为此申请人申请法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 代理人吴旭初称，代理人与被申请人曹子奎系父子关系，申请人朱旭光系代理人兄弟。被申请人因患阿尔茨海默病，存在记忆和认知障碍，同意认定其为无民事行为能力人，同意由申请人朱旭光担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人曹子奎与吴美英原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两子，大儿子吴旭初、次子朱旭光，2003年6月30日，俩人登记离婚。申请人朱旭光系浙江理工大学艺术与设计学院院长。根据申请人申请，本院于2020年6月11日依法委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定所于2020年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：精神医学评定为重度阿尔采末氏病性痴呆；民事行为能力评定为无民事行为能力。 上述事实有当事人及代理人身份证、住院病历、出院病历、医疗诊断证明书、成人智残评定报告单等复印件、离婚证、缙云县五云街道镇东村民委员会证明原件、司法鉴定意见书原件等证据证实。 本院认为，根据申请人、代理人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人曹子奎目前的状态，属于无民事行为能力人。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人作为被申请人的儿子，申请认定被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人的监护人问题。根据法律规定，无民事行为能力的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人朱旭光具备履行监护职责的能力，要求指定其为曹子奎的监护人，代理人吴旭初亦同意指定申请人朱旭光为监护人,故本院指定朱旭光作为曹子奎的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下: 一、宣告曹子奎为无民事行为能力人。 二、指定朱旭光为曹子奎的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年七月十五日 代书记员  胡高丽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审67号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号。负责人：赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人：饶宇，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李家明，男，1969年11月18日生，公民身份号码：5325011969××××××××，彝族，个旧市农民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年7月7日以被执行人李家明不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第079号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人李家明于2013年至2019年，未经林业主管部门批准，在个旧市小组“蝶五得开”初为种植甘蔗擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，李家明擅自开垦林地面积为4090.12平方米，地类为灌木林地，林种为薪炭林，权属为集体。其行为属于擅自开垦林地的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2019年4月17日作出个林（贾）林罚决字［2019］第079号林业行政处罚决定，责令被执行人李家明停止违法行为，并限期（于2020年4月17日前）恢复原状。同时告知被执行人李家明，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人李家明。因被执行人李家明在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年10月20日、2020年1月6日、3月7日、4月18日对被执行人李家明进行限期恢复催告，限其于2020年4月27日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人李家明仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人李家明在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人李家明进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年4月17日对被执行人李家明作出的个林（贾）林罚决字[2019]第079号行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施具体执行工作。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  邓勤二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗丹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初800号之一 原告：袁晓峰，女，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。 诉讼代表人：张义，经理。 委托诉讼代理人：李兴华，男，系公司员工。 被告：龙游膳达建材经营部，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇下潘村青田铺34号。 诉讼代表人：李兵兵，投资人。 被告：李树林，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被告：叶俊杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。 诉讼代表人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，系公司员工。 原告袁晓峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、龙游膳达建材经营部、李树林、叶俊杰、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告袁晓峰于2020年7月28日以已与被告叶俊杰达成了和解协议，其已经支付了本案全部车辆损失4292元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁晓峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁晓峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁晓峰负担（已交纳）。 审 判 长  叶肖翡 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘婧 书记员金彩玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1579号原告武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人罗淼，执行董事。委托诉讼代理人张毅迪，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人万波，湖北普明律师事务所律师，一般授权。被告武汉蝶翅服饰有限公司，住所地：武汉市洪山区大华南湖公园世家一期1-5栋1层106室。法定代表人梁世芬，总经理。被告梁世芬，女，1974年4月18日出生，汉族，广西玉林市人，住武汉市武昌区。被告李雴，男，1976年5月27日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被告武汉蝶翅服饰有限公司、被告梁世芬、被告李雴共同委托诉讼代理人曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师，一般授权。第三人嘉实金融信息服务（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号407室。法定代表人楼晓岸，执行董事兼总经理。本院在审理原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告武汉蝶翅服饰有限公司、被告梁世芬、被告李雴、第三人嘉实金融信息服务（杭州）有限公司保证合同纠纷一案中，原告武汉汉口北融资担保有限公司2020年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉汉口北融资担保有限公司的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉汉口北融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4295元，由原告武汉汉口北融资担保有限公司负担。审判员  王国辉二〇二〇年七月十六日书记员  刘璧瑗
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1217号之三申请执行人：曹刚，男，汉族，1984年2月16日生，公民身份证号码412828198402167212，住郑州市金水区北环路62号院8号楼307号。被执行人：张涛，男，汉族，1980年08月30日生，居民身份证号码41282819800830301X，住新蔡县古吕镇人民街北关新二组54。本院在执行申请执行人曹刚与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛在河南省农村信用社联合社有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在河南省农村信用社联合社000000211047950808890001账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李栋梁
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初769号原告：浙江瓯越建设投资有限公司，住所地温州市鹿城区温州大道铁道大厦1103室。诉讼代表人：王浩宇，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：杨选平，男，1962年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江瓯越建设投资有限公司（以下简称瓯越公司）因与被告杨选平追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告瓯越公司的委托诉讼代理人徐婷婷律师到庭参加了诉讼，被告杨选平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2020年6月23日再次公开开庭审理本案，原告瓯越公司的委托诉讼代理人徐婷婷律师到庭参加了诉讼，被告杨选平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告瓯越公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即缴纳认缴的出资款5500万元；本案诉讼费由被告承担。原告于2020年1月8日提交变更诉讼请求申请书，变更第一项诉讼请求为被告杨选平立即缴纳出资款135万元。事实与理由：瓯越公司因不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力，由本院于2019年5月8日裁定受理其破产清算一案，并于2019年5月14日作出指定温州鑫融企业清算事务所有限公司担任管理人的决定书。管理人在履职过程中发现，瓯越公司的注册资本为10000万元，股东杨选平以货币方式出资5100万元，占51%股份，于2035年7月22日前缴足；股东周泽信以货币方式出资4900万元，占49%股份，于2035年7月22日前缴足。现瓯越公司进入破产清算程序，被告杨选平未补足应缴的出资额。依据破产法第三十五条规定，管理人要求出资人缴纳所认缴的出资不受出资期限的限制。故，为保护全体债权人的合法权益，特提起本案诉讼。2020年1月8日，原告瓯越公司提交变更诉讼请求申请书，事实与理由如下：瓯越公司在破产清算案件办理过程中，债权人申报的债权金额为1184237.61元，已产生破产费用1340元；若全额清偿，预计管理人报酬约为114739.01元，合计1300316.62元；另预留后续可能发生的破产费用，如公告费、案件受理费等，故对诉讼请求进行相应的变更。被告杨选平未作答辩。原告瓯越公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.公司登记基本情况；2.（2019）浙03破申20号民事裁定书；3.（2019）浙03破17号决定书；4.管理人营业执照；5.法定代表人身份证明书及身份证复印件；拟共同证明原告主体资格。6.被告身份信息，拟证明被告主体资格。7.公司登记基本情况公司章程，拟证明被告杨选平作为股东认缴出资的情况。被告杨选平未提交证据，且其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1-5，可以证明原告主体适格，证据6可以证明被告主体适格，证据7可以证明被告杨选平作为股东认缴出资的情况，以上证据本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：2015年7月27日，瓯越公司经温州市市场监督管理局登记成立，股东为杨选平，周泽信。2015年9月12日，杨选平、周泽信签署瓯越公司的公司章程，章程第十一条约定“杨选平以货币方式出资5100万元，占注册资本的51%，于2035年7月22日前足额缴纳”。2019年5月8日，本院作出（2019）浙03破申20号民事裁定书，受理瓯越公司进入破产清算程序，并于2019年5月14日作出（2019）浙03破17号决定书，指定温州鑫融企业清算事务所有限公司担任管理人。本院认为：被告杨选平作为原告瓯越公司的股东，依法对原告瓯越公司负有缴纳出资款的义务。虽然瓯越公司的章程载明被告杨选平的5100万元出资款的认缴期间为2035年7月22日前，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款关于“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告杨选平的出资义务在原告瓯越公司进入破产清算程序后已经加速到期。现被告杨选平未能提供证据证明其已经履行了上述出资义务，故原告瓯越公司在本案中起诉请求杨选平向其履行缴纳135万元的出资义务有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨选平于判决生效之日起十五日内向原告浙江瓯越建设投资有限公司缴纳出资款1350000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16950元，由被告杨选平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  叶希希审 判 员  叶 飞人民陪审员  沈纪运二〇二〇年七月二十三日（）法官助理吴润崇代书记员柳声亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10888号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人杨蜀豫，男，汉族，1984年3月20日出生。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨蜀豫银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督360号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年7月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年7月20日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月28日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月28日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月28日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权暂计43420.95元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  朱俊颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初925号 原告：高建强，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：鄂红涛，男，住内蒙古自治区。 原告高建强诉被告鄂红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告高建强在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高建强撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1984号原告：胡新意，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人:胡双意，系原告兄弟。代理权限：特别代理。被告：刘尤良，男，1972年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区。原告胡新意诉被告刘尤良合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新意委托诉讼代理人胡双意到庭参加了诉讼。被告刘尤良经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡新意向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款252000元及利息30000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年12月28日原告与被告签订设备租赁合同、机械进场施工，工程完工后与被告结算，被告下欠工程欠款252000元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请法院判决被告刘尤良偿还原告胡新意人民币252000元并支付利息30000元。被告刘尤良未答辩。原告胡新意为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明：原被告主体身份信息，均系适格主体。2、《挖掘机租赁合同》一份，拟证明：被告拖欠原告诉争款项属实，被告应当按照其承诺的时间还款，并且承担约定利息。3、欠条一份，拟证明：被告下欠原告挖机台班费252000元。被告刘尤良未到庭质证亦未提交证据给法庭。经审核，被告刘尤良未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为原告胡新意证据与本案具有关联性，应予以认定。本院经审理查明：2011年12月28日，原告胡新意与被告刘尤良签订《挖掘机租赁合同》。合同约定：甲方租用乙方卡特、日立挖掘机两台，租金每月28000元/每台，付款方式按月支付，租用时间2012年元月1日至2013年元月1日止。2017年元月27日，双方经结算，被告刘尤良尚下欠原告胡新意挖机台班费252000元，被告刘尤良向原告胡新意出具了一份欠条。本院认为，原告胡新意与被告刘尤良签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告胡新意与被告刘尤良自愿达成了《挖掘机租赁合同》，被告刘尤良应当按照《挖掘机租赁合同》的约定全面履行自己的义务。但是，被告刘尤良自2017年元月27日至今一直未履行给付义务。原告胡新意要求被告刘尤良向其支付欠款252000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告胡新意要求被告刘尤良支付利息30000元，因其没有证据证明双方约定了利息，故该诉讼请求本院不予支持。综上，原告胡新意的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘尤良于本判决生效之日起十五日内向原告胡新意给付下欠租金252000元。二、驳回原告胡新意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告刘尤良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 瑾人民陪审员  倪德安人民陪审员  冯金华二〇二〇年七月十四日书 记 员  邱梦蓁
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保51号申请人：机械工业第九设计研究院有限公司，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：刘世新，总经理。被申请人：一汽吉林汽车有限公司，住所地：吉林市高新开发区。法定代表人：张建农，董事长。申请人机械工业第九设计研究院有限公司与被申请人一汽吉林汽车有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人机械工业第九设计研究院有限公司向本院申请对被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX）内资金1930844.95元进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX）内资金1930844.95元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈轩宇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执506号申请执行人：陈荣磊，男，1978年11月13日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张家海，男，汉族，1978年7月5日出生，户籍地新乡县。被执行人：尚志敏，女，汉族，1977年8月26日出生，户籍地新乡县。关于陈荣磊与张家海、尚志敏借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限张家海于判决生效后十日内偿还原告陈荣磊借款50000元并支付利息（利息自违约之日即2015年7月9日起，至实际付清借款之日止，按照年息6%计算）。二、尚志敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，尚志敏有权向张家海追偿。因张家海、尚志敏未按上述生效法律文书履行义务，陈荣磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张家海、尚志敏名下因为名下案件较多银行存款均被冻结。2.查明被执行人张家海、尚志敏名下的无车辆登记信息车辆。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家海、尚志敏有继续向申请执行人陈荣磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十三日书记员 李文江
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3911号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，该公司职工。 被告：李佃瑞，男，1967年1月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡文芳，女，1967年9月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李佃祥，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李佃光，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李宝明，男，1959年9月3日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告李佃瑞、胡文芳、李佃祥、李佃光、李宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年七月七日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2792号上诉人（原审原告）：王树凯，男，1956年10月13日出生，汉族，天津市昕航劳务服务有限公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王素华，男，1952年1月25日出生，汉族，街道退休人员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：方强，天津望海律师事务所律师。上诉人王树凯因与被上诉人王素华所有权确认纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王树凯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定上诉人的起诉属于重复主张权利，系将生效法律文书认定的基本事实等同于法律文书的裁判结果，混淆了基础事实与法律文书裁判结果的不同法律效力，属于法律适用错误。2.在（2018）津0105民初8408号案件的判决书中认定诉争房屋的原始购房人为上诉人和被上诉人的父母，属于判决书确认的基本事实，该事实认定并不产生诉争房屋所有权转移至王慧民和王玉荣所有的法律效力，因此根据房屋登记簿的记载，涉诉房屋的所有权人仍为上诉人。3.一审裁定认定事实有误，其与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，且不存在后诉否定前诉裁定结果的情形，不符合法律规定的重复起诉情形。王素华辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。前诉诉争的标的就是本案的诉争房屋所有权问题，和本案案由、标的物完全一致。在上一个案件诉讼中，被上诉人等人主张诉争房屋共有，当时法院经调查之后认为上诉人虽在购买房屋时出过钱，但属于赠与性质，涉诉房屋系上诉人与被上诉人的父母所共有，已经对诉争房屋的权属作出认定。本案中，上诉人主张诉争房屋系其全部所有，其诉请实际上否认前诉的裁判结果，已经构成法律规定的重复起诉。王树凯向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落天津市河北区房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：王惠民和王玉荣系夫妻关系，共育有五名子女，分别为王素华、王树凯、王素发、王素敏和王素莲。坐落天津市河北区房屋登记在王树凯名下，王素华、王素发曾就该房屋物权归属于2018年10月31日向天津市河北区人民法院提起所有权确认诉讼，要求确认该房屋的3／4产权归其二人及王树凯各1／4，剩余1／4产权为王惠民和王玉荣的遗产。2019年4月15日天津市河北区人民法院作出（2018）津0105民初8408号民事判决，认定该房屋的原始购房人及实际权利人系原、被告的父母，其继承人可另行通过继承方式解决，故驳回了王素华、王素发的诉讼请求。王树凯不服该判决并提起上诉，请求依法撤销该一审判决，将该案发回重审或依法认定该房屋所有权人为王树凯。2019年7月12日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终5036号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，王树凯作为再审申请人向天津市高级人民法院申请再审，请求依法撤销上述一、二审判决，改判确认该房屋为王树凯所有。2019年12月9日，天津市高级人民法院作出（2019）津民申1978号民事裁定，驳回了王树凯的再审申请。一审法院认为，本案的争议焦点和诉讼标的仍为涉案房屋的物权归属，且此前的诉讼过程中王树凯亦已明确提出了该房屋的所有权归其所有的诉讼请求，对此生效民事判决已就该房屋的物权归属为王惠民和王玉荣作出认定，并释明相关继承人可通过继承方式解决。2019年9月27日，王素华就涉案房屋提起继承诉讼。现王树凯提起本案诉讼，仍要求确认涉案房屋归其所有，属于重复主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告王树凯的起诉。案件受理费4531元，退还原告王树凯。”本院认为：本案系所有权确认纠纷，二审期间当事人的争议焦点为上诉人的起诉是否构成重复起诉，法院应否对其起诉立案并进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人曾在（2018）津0105民初8408号民事判决作出后，以诉争房屋归其所有为由上诉至本院，本院作出（2019）津02民终5036号民事判决，驳回了上诉人的上诉。后，上诉人再次以诉争房屋归其所有为由，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院作出（2019）津民申1978号民事裁定，以上诉人的主张缺乏事实和法律依据为由，驳回了上诉人的申请。因此，上诉人再次提起诉讼，要求确认其为诉争房屋的所有权人，与前案的诉讼主张、当事人、诉讼标的、案件事实等均一致，且其诉讼请求实质上否定了已生效法律文书的裁判结果，属于法律规定的重复起诉的情形，一审裁定据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，王树凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年七月二十八日书记员  王铎臻
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3096号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：杨建芳，女，1965年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  申凤华
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更548号 罪犯王泉长，男，1978年8月9日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省大连市金州区胜利路769号2-1-3。1997年8月因抢劫罪被判处有期徒刑七年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 长海县人民法院于2018年8月20日作出了(2018)辽0224刑初第20号刑事判决书，以被告人王泉长犯非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年7月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯王泉长于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人尤广喜、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王泉长于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王泉长减去有期徒刑残刑。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申149号 再审申请人(原审被告、二审上诉人)：刘彦宏，女，1980年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 被申请人(原审原告、二审被上诉人)：陈红艳，女，1979年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市，系陈来福妹妹。 委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)：陈来福，男，1976年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 再审申请人刘彦宏因与被申请人陈红艳、陈来福民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2017）新42民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彦宏申请再审称，撤销塔城地区中级人民法院作出的（2017）新42民终1350号民事判决，驳回陈红艳的诉讼请求。事实和理由：1．在双方夫妻关系存续期间，借款事实虽存在，但该款已清偿完毕。一、二审法院认定事实不清，其不应承担还款责任；2．庭审中，一审法院对其质证意见不予采信，几次打断其发表陈述意见，其合法权利未得到保障。 陈红艳答辩称，借款没有偿还，刘彦宏申请再审的理由不能成立。 陈来福答辩称，借款没有偿还，刘彦宏申请再审的理由不能成立。 本院经审查认为，本案中，刘彦宏对双方之间发生借款7万元借款并无异议，但抗辩已经偿还该借款。本案争议焦点为借款是否已清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在案件审理过程中，刘彦宏提交3万元银行凭证证明向陈红艳还款3万元。对该3万元陈红艳认可收到，但认为非基于上述7万元借款，对此，其并未能举证证实。故生效判决确认陈来福、刘彦宏对该3万元承担还款责任不当。 综上，刘彦宏部分申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令塔城地区中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王  英  奇 审判员 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 二〇二〇年七月十八日 书记员 刘  婷  婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14750号原告：陈玉莉，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：贾梁，重庆俊科律师事务所律师。被告：重庆麦丽丝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B4-3，统一社会信用代码91500103688907224F。法定代表人:杨彬。原告陈玉莉与被告重庆麦丽丝餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，原告陈玉莉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉莉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉莉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玉莉负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月二十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5658号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3560号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王弘之金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3560号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1071号 原告：胡晓宁，男，回族，1988年9月15日生，住沧州市新华区。 被告：沈煜，男，汉族，1989年10月25日生，住河北省唐山市丰润区。 本院受理原告胡晓宁与被告沈煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费525元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：幸涛，男，土家族，1989年5月1日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人幸涛的本院(2019)沪0106民初35010号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3183号原告：黄云霞，女，1968年04月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄小兵，男，1980年02月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理黄云霞与黄小兵修理合同纠纷一案中，原告黄云霞于2020年7月22日以其已经和被告私下达成和解意见为由，向本院撤回对被告黄小兵的起诉。本院认为，原告黄云霞撤回对被告黄小兵的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄云霞撤回对被告黄小兵的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄云霞负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年七月二十二日书记员  宇明松
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初859号 原告：牛永安。 委托诉讼代理人：牛民选。 被告：刘欢。 本院在审理原告牛永安与被告刘欢民间借贷纠纷一案中，2020年7月9日原告牛永安对被告刘欢提出撤诉申请。 本院认为，原告牛永安的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛永安撤回对被告刘欢的起诉。 案件受理费25元，由原告牛永安负担。 审判员  薛蛟 二〇二〇年七月九日 书记员  任然
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执529号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人张永平，男，1986年9月27日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人张永平金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3673号民事调解书一案中，于2020年4月8日向被执行人张永平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张永平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费589元、申请执行费650元。但被执行人张永平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张永平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人张永平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张永平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张永平有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人张永平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为50000元及利息。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张永平目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执529号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张永平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十四日 书记员  舒景颖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执154号之一申请执行人:孙海斌，男，1985年6月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师。被执行人：徐州世纪城星美影院管理有限公司。住所地：徐州市云龙区。法定代表人：陈方林，该公司经理。申请执行人孙海斌申请执行徐州世纪城星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年1月13日立案执行，立案标的为88711.83元,执行费1231元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年1月至2020年4月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产信息,由于车辆正在评估拍卖，评估价格不足以支付首封案件当事人，所以车辆未进行查封，扣划银行账户16104元至本院银行账户并发放给申请人，被执行人银行账户无可用余额。本院查封了被执行人5台放映设备，申请人孙海斌不申请进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年2月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，其已经不在营业。4、2020年7月6日与申请执行人孙海斌谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月六日书记员  李 婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3071号申请执行人：华卫红被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人华卫红与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20522.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十五日书记员 ：林振国
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执176号之一 申请执行人：王祥良，男，1956年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：部宗刚，男，1975年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人王祥良与被执行人部宗刚合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为836620.00元，执行到位标的2543.36元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年7月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结、扣划被执行人微信账户存款2543.36元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月，申请执行人与被执行人双方来院谈话，被执行人部宗刚暂无履行能力，受新冠××影响亦暂无法对其予以司法拘留。 4、2020年7月6日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年七月七日 书记员 杨 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3039号 申请执行人楼海峰，男，1957年8月13日生，汉族，住所地在贵州省贵阳市南明区。 被执行人顾光勋，男，1956年10月26日生，汉族，住所地在贵州省贵阳市南明区。 本院在执行楼海峰申请执行顾光勋民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、不动产登记中心调查了被执行人名下财产的线索，冻结了被执行人名下银行账户六个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初15195号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈德元
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2910号原告：西宁湟水河创益建材租赁站（注册号：630100600029559），经营场所：青海省西宁市城北区湟水河市场中库92号。经营者：柳宇韬。被告：青海豪盾建设工程有限公司（统一社会信用代码：9163290067919754XY），住所地：西宁经济技术开发区金桥路36号。法定代表人：杨峰华，该公司总经理。委托代理人：王秀花。本院在审理原告西宁湟水河创益建材租赁站诉被告青海豪盾建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西宁湟水河创益建材租赁站于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁湟水河创益建材租赁站以补强证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告西宁湟水河创益建材租赁站撤回起诉。本案受理费2306元，减半收取1153元，由原告西宁湟水河创益建材租赁站承担。审判员 冯德月 二〇二〇年七月十三日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保174号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行：你因与万丙海、袁井才、曲海英借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保194号民事裁定书并对被申请人袁井才、曲海英名下共有的位于肇源镇城北社区实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东肇源县人民法院
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1147号 原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号。 负责人：吴锦文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴维淮，该支行员工。 被告：吴思源，男，1966年12月9日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴文娟，女，1963年6月26日出生，汉族，住庆元县。 原告中国建设银行股份有限公司庆元支行与被告吴思源、吴文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴维淮到庭参加诉讼，被告吴思源、吴文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆元支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴思源、吴文娟归还原告借款本金240499.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止，暂计算至2020年6月22日为16363.78元）；2.判令原告对被告借款抵押财产坐落于庆元县房产（不动产权证书号：浙（2018）庆元县不动产权第0004463号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月6日，原告与吴思源签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330697335-2022-20182283892）。合同约定：被告吴思源因购置庆元县房产需要向原告借款260000元；借款期限为120个月，自2018年8月6日至2028年8月6日止；借款利率为浮动利率，还款方式为委托扣款方式，原告从户名吴思源，账号62×××80的中国建设银行账户中划扣；原告将出借款项一次性划入吴思源指定账户；被告存在不按本合同足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权单方提前解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并由被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用；被告以所购房屋为借款合同项下的款项提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行出借义务，于2018年8月8日将26万元款项打入吴思源指定账户中。吴思源在借款期间未按约还款付息，经结算，截至2020年6月22日，共拖欠本金240499.97元，利息、罚息、复利为16363.78元。原告认为，原告已按约履行了支付借款的义务。但吴思源借款后未按约足额支付本金及利息，原告依约可以解除合同，并由吴思源承担相应的归还所借款项本金、利息及计算逾期还款的利息、罚息、复利等违约责任。吴文娟与吴思源系夫妻关系，应当与吴思源共同承担还款责任。并以坐落于庆元县房产承担抵押保证责任。 被告吴思源、吴文娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年8月6日，原告与被告吴思源、吴文娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330697335-2022-20182283892）。合同约定：被告吴思源因购置庆元县房产需要向原告借款260000元；借款期限120个月，自2018年8月6日至2028年8月6日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，逾期罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为委托扣款方式；采用等额本金还款方法每月归还，利息逐期结算还清；被告存在不按本合同足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权单方提前解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；两被告以共同所有的坐落于庆元县房产予以抵押担保，被告吴思源在合同借款人及抵押人一栏签字，被告吴文娟在抵押人一栏签字。同时，被告文娟向原告出具《共同参与还款承诺书》，承诺共同参与还款。合同签订后，原告依约履行出借义务，于2018年8月8日款项打入吴思源指定账户中。吴思源在借款期间未按约还款付息，经结算，截至2020年6月22日，尚欠原告借款本金240499.97元，利息、罚息、复利为16363.78元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告户籍证明、《个人住房(商业用房)借款合同》、《共同参与还款承诺书》、个人贷款支付凭证、不动产抵押登记证明、利息清单等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告吴思源、吴文娟签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。被告吴思源取得借款后，应按约定归还借款本息。现被告吴思源未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴文娟出具了《共同参与还款承诺书》，为共同债务人，应对本案借款本息承担共同还款责任。同时，两被告以其所有的不动产提供抵押担保，并已进行抵押登记，原告有权以该不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴思源、吴文娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币240499.97元及利息、罚息16363.78元（该利息、罚息计算至2020年6月22日止，之后的借款利息、罚息按《个人住房(商业用房)借款合同》约定的计算至该款项还清之日止）； 二、被告吴思源、吴文娟以所有的坐落于庆元县房地产（不动产权证书号：浙（2018）庆元县不动产权第0004463号）对上述判决第一项确定的债务承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司庆元支行以抵押的房地产拍卖、变卖所得价款有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5153元，减半收取计2576.5元，由被告吴思源、吴文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执374号申请执行人周寿富，男，汉族，生于1962年11月18日，浙江省乐清市人，住乐清市。被执行人刘喻，女，汉族，生于1975年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人张亚明，男，汉族，生于1961年6月7日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。关于周寿富申请执行刘喻、张亚明民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）黔0330民初4257号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为202219.00元，执行费2933.00元，本院于2020年1月8日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中本院已查封刘喻的房屋，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执374号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年七月三日书记员  刘 玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执381号之一 申请执行人：党朝忠，男，1951年3月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：郭建波，男，1976年8月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人党朝忠与被执行人郭建波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭建波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭建波三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年5月21日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询，依法冻结、扣划了被执行人郭建波的银行存款。2020年7月3日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘 波 书 记 员  吴缅雯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保239号 申请人:高兰波，男，汉族，1966年2月6日生，住廊坊市安次区。 申请人：孟宪芬，女，汉族，1964年4月19日生，住廊坊市安次区。 被申请人：罗言蟒，男，汉族，1964年10月3日生，住廊坊市安次区。 申请人高兰波、孟宪芬与被申请人罗言蟒民间借贷纠纷一案，申请人高兰波、孟宪芬于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗言蟒名下银行存款50万元或等值财产予以查封。申请人高兰波、孟宪芬已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗言蟒名银行存款下50万元或等值财产。 二、查封高兰波名下用以担保的位于廊坊市安次区房产。 案件申请费3020元，由申请人高兰波、孟宪芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年七月七日 书记员  闫新铭
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1750号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：陈林，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行（以下简称“中国邮储银行望江支行”）诉被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行望江支行的委托诉讼代理人张小倩和温阿赛、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行望江支行诉称，2017年8月17日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供200000元可循环使用的借款额度，合同还约定了贷款利率、罚息利率等内容。2017年8月17日，被告在中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单上签字捺印。上述借款合同签订后，原告根据被告陈林的申请发放了相应金额的贷款，但在合同履行期间，被告未按照合同约定的还款方式还款付息，已违约。鉴于被告的违约行为，为保障原告的金融资产安全及合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令： 1.被告偿还原告贷款本金100000元，并按照合同约定的利率支付自2020年6月8日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收50%的罚息（截至2020年6月8日，尚拖欠利息7394.95元）；被告偿还贷款本金100000元，并按照合同约定的利率支付自2020年6月8日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收50%的罚息（截至2020年6月8日，尚拖欠利息13033.21元）； 2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 被告陈林辩称，借款是事实，但罚息过高，希望能酌减。律师费我不清楚，不是必要费用，故不应承担。希望双方协商解决。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，双方合同约定贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率上浮30%执行；逾期罚息利率为贷款执行利率的1.5倍。合同第十五条约定：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，…”。2018年8月19日，原告发放贷款100000元，到期日为2019年8月19日，还款方式为按周期结息到期还本，迄今已还利息（含罚息）5297.40元，未偿还本金。2018年8月20日，原告再次发放100000元，到期日为2019年8月20日，还款方式为一次性还本付息，迄今未偿还本金及利息。2018年8月1日，原告与安徽益上律师事务所签订《法律顾问合同》。本案原告向其委托诉讼代理人支付律师费3600元。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、消费类贷款电子渠道功能开办申请单复印件、《个人额度借款合同》复印件、贷款情况表、银行查询单、贷款结清试算单、《法律顾问合同》复印件、律师费发票在卷佐证，结合原、被告庭审陈述及质证意见，足以认定。 本院认为，原告中国邮储银行望江支行与被告陈林之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告中国邮储银行望江支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈林未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告中国邮储银行望江支行要求被告陈林偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告中国邮储银行望江支行依据借款合同第十五条诉请被告陈林承担律师费，本院认为原告中国邮储银行望江支行向被告陈林行使先行垫付律师费追偿权的先决条件系律师费确应由被告陈林负担。但本案非属法定情形之一，合同双方亦未明确约定律师费由被告陈林负担，故本案律师费应依法由委托方即原告中国邮储银行望江支行支付，原告中国邮储银行望江支行该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行借款本金200000元及相应利息（2018年8月19日的借款以本金100000元为基数，期限内利息按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日至借款本息实际偿清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮95%计算，扣除已还利息5297.40元；2018年8月20日的借款以本金100000元为基数，期限内利息按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月21日至借款本息实际偿清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮95%计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行要求律师费由被告陈林负担的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费2330元，保全费1670元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保707号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘求树，男，1985年3月22日出生，汉族，居民。 被申请人余芳玲，女，1990年12月10日出生，汉族，居民。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘求树、余芳玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘求树、余芳玲的银行存款28484元。 本案财产案件受理费304.84元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2177号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县园田巷3栋1、2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林,该公司副经理。 被告：张强，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广安市银都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨春华
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执200号 申请执行人陶建庆，男，汉族，1958年12月10日，住彭泽县。 被执行人江喊珍，女，汉族，1962年10月17日生，住彭泽县。 被执行人刘东晨，男，汉族，1991年10月15日生，住彭泽县。 本院于2020年1月15日立案执行陶建庆申请江喊珍、刘东晨买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2418号民事判决书，被执行人江喊珍、刘东晨应支付申请人陶建庆案款55590.0元，承担执行费733.85元。本院已执行0.0元,尚有56323.85元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行江喊珍名下在彭泽县有店面财产，本院经二次拍卖，一次变卖均流拍，现系列案申请执行人及抵押权人均不同意以物抵债。被执行人刘东晨名下有房产财产，本院已查封，系唯一住房，暂不宜处置，名下所有五菱牌汽车（车牌号为粤Ｓ×××××）。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执200号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  高 敏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢233号之二 申请执行人：赵兴亮，男，生于1955年10月26日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：牟必友，男，生于1963年4月28日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行赵兴亮申请执行牟必友民间借贷纠纷一案，(2018)川1702民初2971号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行赵兴亮申请执行牟必友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日、2020年5月25日、2020年7月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，被执行人冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月三日 书记员  杜 江
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保578号申请人：王景芝，男，1968年12月2日出生，汉族，住沂南县。被申请人：淄博钧海机械制造有限公司，住所地淄博市博山开发区西域城村北。统一社会信用代码：91370304793924579M。法定代表人：于鲲。王景芝与淄博钧海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博钧海机械制造有限公司名下银行存款61157.30元（借款45912.10元、损失11842.06元、迟延履行债务利息2057.14元、案件受理费599.00元、执行费747.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十四日法官助理卞慧雯书记员孙兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保214号 申请执行人：颜朝晖，女，1969年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市锦程运输有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。 法定代表人：周衡山，该公司出资人。 被执行人：周衡山，男，1967年4月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人颜朝晖与被执行人永州市锦程运输有限公司、周衡山申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保126号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保126号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执109号 申请执行人杨弋，男，1970年06月10出生，壮族，住广西平果县。 被执行人陆春梅，女，1982年12月06出生，壮族，住广西平果县。 关于申请执行人杨弋与被执行人陆春梅民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为520000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6588号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月十日 书记员  张 锐
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执200号申请执行人：程彦，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵子龙，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人程彦申请执行赵子龙借款合同一案中，赵子龙拖欠程彦欠款本金64000元及利息。经网络查控，扣划被执行人赵子龙银行存款132.37元。被执行人有粮补可供执行，再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初983号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年七月二十八日书记员  杜广明
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1154号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与王国锋金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十日