贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4713号上诉人（原审被告）：聂**，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：马**，男，1976年1月15日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：胡**，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵*，贵州公成律师事务所律师。原审被告：****置业有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：聂**，该公司总经理。上诉人聂**因与被上诉人马**及原审被告****置业有限公司（以下简称**公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂**上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判或者发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《借款合同》约定借款本金200,000元，未约定利息及还款期限，但上诉人并未收到该笔款项，借款合同尚未生效。被上诉人2019年2月2日、3日、17日、21日、3月19日给上诉人的转款系被上诉人在原审被告授权范围内履行《合作协议》按约定所承受的基本费用，且该转账事实发生在2019年3月20日之前，因此双方不存在借贷关系，原判对该事实认定不清，请求人民法院予以撤销。马**二审答辩称，上诉人的主张不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。原审被告**公司述称，同意上诉人的上诉请求。马**向一审法院起诉请求：1、判令被告聂**归还原告借款本金人民币220,000元并按照月息2%标准支付利息直至借款本金清偿完毕为止（截止起诉时8个月为35,200元）；2、判令被告**公司对上述全部诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，2019年2月2日、3日、17日、21日、3月19日，原告通过微信、弟弟马**账户、原告配偶张*账户、现金方式向聂**分别转账50,000元、70,000元、20,000元、20,000元、20,000元、现金两笔20,000元，共计220,000元。2019年3月20日，原告作为出借人（甲方），聂**作为借款人（乙方），被告**公司作为担保人（丙方），三方签订《借款合同》一份，主要约定乙方向甲方借款人民币200,000元整；借款期限为3个月，即出借款项开始计算；借款利息为3%/月；到期乙方不履行还款义务，乙方应按日支付应还款总额每日3‰的违约金；丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和本合同约定的实现债权的费用等乙方全部义务，保证期限为还款期限届满之日起2年。2019年8月9日，原告通过微信向聂**追索220,000元，被告答复“马总，月底给你”。庭审中，二被告提交《合作协议》，拟证实原、被告之间存在合作关系，而非被告向原告借款，若合作成功，原告享有49%的股份与收益、原告在授权委托的范围内处理委托事项，被告**公司是以履行委托协议为前提，履行担保义务。原告对该证据的真实性无异议，对于证明目的不予认可。庭审中，二被告提交《借款合同》，拟证实借款合同的时间、期限、利息是空白的。原告对该证据真实性认可，证明目的不予认可，借款合同证明被告承认原、被告之间存在借贷关系，被告手上的借款合同没有填写，并不代表原告手中的借款合同不真实。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及一审法院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，聂**从原告处分多次借款共计220,000元，有《借款合同》、汇款凭证、微信聊天记录予以佐证，一审法院予以认可，截止起诉，聂**仍未偿还借款，故对于原告诉请聂**偿还借款220,000元，于法有据，一审法院予以支持。对于聂**的辩称，一审法院不予采纳。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原、被告双方均提供了《借款合同》，其中，被告提交的《借款合同》中的借款期限及利息均为空白，现有证据不足以证实双方对于借款期限及利息达成一致意见，故对于原告主张的利息中未超出前述法律规定的部分，一审法院予以支持，聂**应支付的利息计算方式为220,000元×6%/年×计算时间，该计算时间自2019年11月18日起至聂**将借款本金清偿之日止。对于原告主张被告**公司承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，被告**公司作为保证人在原告与聂**签订的涉及200,000元的《借款合同》中签章确认，双方约定“丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和本合同约定的实现债权的费用等乙方全部义务，保证期限为还款期限届满之日起2年”，故被告**公司应对聂**的200,000元债务及相应利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、聂**于本判决生效之日起十日内偿还马**借款本金220,000元并支付相应利息（该利息计算的标准为年利率6%，计算基数为220,000元，计算时间自2019年11月18日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、****置业有限公司对前述借款本金中的200,000元及相应利息（该利息计算的标准为年利率6%，计算基数为200,000元，计算时间自2019年11月18日起至被告将借款本金清偿之日止）承担连带还款责任；三、驳回原告聂**其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元，减半收取2,390元，由聂**、****置业有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交《承诺书》、《合作协议补充协议》各一份，拟证明被上诉人向上诉人打款系基于合作协议而非民间借贷。经质证，被上诉人对该两份证据的三性均不予认可，与本案无关。原审被告对该组证据的三性均予以认可。二审经审理查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张案涉款项系被上诉人在原审被告授权范围内履行《合作协议》承担的基本费用，并非民间借贷，但未提交证据证明前述款项为《合作协议》约定的相关费用或为受**公司委托支付或直接支付给云锡集团公司指定账户的并购款，其应当承担举证不能不利后果，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。原判依据《借款合同》、汇款凭证、微信聊天记录认定上诉人与被上诉人之间成立民间借贷法律关系，被上诉人为连带保证人，据此判令上诉人偿还马**借款本金220,000元并支付逾期利息，**公司对前述借款本金中的200,000元及逾期利息承担连带还款责任认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人聂**的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用4,780元，由上诉人聂**负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年七月十五日法官助理李娜书记员龚晨