辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5990号上诉人（原审被告）：张品，女，1988年1月25日出生，满族，公务员，户籍地辽宁省法库县，现住法库县湖畔新城Ａ区。委托诉讼代理人：安庆芳、赵国良，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志男，男，1984年6月9日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。委托诉讼代理人：张驰（系孙志男妻子），女，汉族，1985年12月29日出生，住址辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：方烋，男，1989年1月19日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。上诉人张品因与被上诉人孙志男、方烋民间借贷纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张品上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人孙志男对上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人孙志男承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人方烋在与被上诉人孙志男合伙承揽工程时，因挪用资金，给被上诉人孙志男出具借条的证据不足。2、一审适用简易程序审理此案，程序违法。3、一审未适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，属于适用法律错误，二审应予纠正。被上诉人孙志男辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案虽然是基于孙志男与方烋合伙干工程产生的，但是因方烋私自挪用了属于我的工程款，并称因家里用钱需要借一段时间，才于2019年4月20日给我方出具了《欠条》一张，约定借款金额135000元，借款时间为2019年4月20日至2019年12月20日，其这一行为是将拖欠的工程款转为民间借贷款。方烋与张品于2014年8月18日登记结婚，于2019年9月18日办理离婚，他们二人婚内育有一子，方烋与张品离婚时对婚姻存续期间内财产归属没有约定，其二人在案涉欠款即将到期前火速办理了离婚手续，明显有逃避债务的嫌疑，但是该笔债务的形成时间在他们夫妻关系存续期间。方烋在原审庭审中也承认了该笔欠款是用于偿还2014年至今的多笔外债，该笔欠款一直用于方烋和张品夫妻关系存续期间内生活所用，就算是还债，也是其二人共同生活期间所欠的债务。被上诉人方烋辩称：没有答辩意见原告向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告给付原告借款135000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，被告方烋因资金周转需要，向原告借款135000元（拾叁万伍仟元整）约定借款时间为2019年4月20日至2019年12月20日，借款时长8个月，未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告方烋至今未偿还，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活所需，我要求二被告共同偿还。一审法院认定事实：原告孙志男与被告方烋系朋友关系，2018年原告孙志男与被告方烋一起投资沈阳武警部队锅炉房的维修改造，被告方烋负责联系活，原告孙志男负责投资，工程款下来后被被告方烋挪用135000元多，原告孙志男得知后，找到被告方烋，被告方烋在其位于法库县玉龙一品的家中给原告出具借条一份，内容为：本人方烋因资金周转，特向孙志男先生借款（人民币）135000元（大写：拾叁万伍仟元）借款日期：2019年4月20日，还款日期2019年12月20日，总计借款时间8个月，借款人：方烋，住址玉龙一品8#3-302，立据日期：2019年4月20日，借款人：方烋，被借款人：孙志男。该借条由方烋书写，并由方烋、孙志男分别签名，摁手印。另查明，被告方烋与被告张品于2014年8月18日登记结婚，于2019年9月18日在法库县民政局办理离婚登记。被告方烋与被告张品对婚姻存续期间财产归属没有约定。一审法院认为：被告方烋挪用2018年其与原告孙志男投资维修工程项目的工程款，并向原告孙志男出具了135000元的借条，约定了归还日期，现被告方烋未按约定偿还，故原告孙志男要求被告方烋给付借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张品共同给付的诉讼请求，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告方烋、张品对其婚姻存续期间财产归属没有约定，故对原告要求方烋、张品共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张品就涉案款项没有用于夫妻共同生活，借款系孙志男与方烋之间的借款，不同意偿还的辩解，因二被告在庭审中自认其在婚姻关系存续期间的财产归属没有约定，且被告张品未提供证据证明原告孙志男与方烋就该笔债务明确约定为方烋个人债务，故对被告张品的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告方烋、张品共同给付原告孙志男借款135000元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由被告方烋、张品共同负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实，本院予以确认。在本院审理中，被上诉人孙志男主张：我与方烋合伙做工程产生工程尾款，尾款由方烋个人私自支出，用于偿还其个人债务和生活支出。而被上诉人方烋明确表示同意孙志男的上述意见。另查明：被上诉人方烋在一审自认其挪用135000元，用于偿还2014年、2015年直至现在的债务。本院认为：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。本案被上诉人方烋并不否认其在与孙志男合伙做工程期间，挪用工程款后给孙志男出具了借条，承诺于2019年12月20日偿还，故原审法院判决方烋偿还135000元，具有事实和法律依据。关于上诉人张品应否与方烋共同偿还该笔债务的问题，本院认为，因该笔135000元的债务产生于上诉人张品与被上诉人方烋婚姻关系存续期间，且方烋、张品对婚姻存续期间的财产归属没有特别约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为上诉人张品与被上诉人方烋的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。关于上诉人提出的本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，判决该笔债务由方烋个人偿还的问题，本院认为，首先，这笔135000元的债务并不属于超出家庭日常生活需要所负的债务；其次，在原审法院审理时，方烋自认其挪用135000元，用于偿还2014年、2015年直至现在的债务，而且在本院审理时，方烋再次承认其挪用135000元用于偿还其个人债务和生活支出；再次，根据在该135000元债务形成时，上诉人张品只是一个参照公务员管理的工作人员，与方烋还有一个未成年的孩子，且二人未提供任何证据证明方烋还有其他工资收入，根据这些事实，原审法院认定该笔债务是上诉人张品与方烋夫妻共同债务正确，本院对上诉人张品提出的此项上诉理由，不予支持。关于上诉人张品提出的一审适用简易程序审理此案，程序违法的问题，本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，不属于必须适用普通程序审理的案件，故原审法院适用简易程序审理，并无不当。综上所述，上诉人张品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人张品负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年七月三日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；