wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢165号之二 申请执行人：王代美，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：李先法，株洲市联心家园义工联合会法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：周尚国，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人王代美与被执行人周尚国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王代美与被执行人周尚国于2020年7月22日达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0211民初1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋筱萱
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执68号申请执行人：龙元建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000704203949A，住所地浙江省象山县。法定代表人：赖振元，该公司董事长。被执行人：冷松林，男，1982年6月11日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人冷松林借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民再214号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应返还申请人案款25012920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院经审查发现本案没有执行依据，不具备执行回转的条件。本院认为，本案不具备执行回转的条件，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回龙元建设集团股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 嘉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4165号 原告：励冬平，男，1991年1月13日出生，汉族，住象山县。 被告：杨常利，男，1979年9月24日出生，汉族，住象山县。 被告：杨常科，男，1987年8月18日出生，汉族，住象山县。 原告励冬平与被告杨常利、杨常科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告励冬平、被告杨常利到庭参加诉讼，被告杨常科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励冬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨常利立即归还原告借款50000元，并支付利息（自2018年10月15日起按年利率10%算至被告实际给付之日）；2、判令被告杨常科对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告杨常利出具借条一份，并由被告杨常科承担连带责任保证，向原告借款人民币伍万元整，但被告之后分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告杨常利答辩称，借款属实，但是目前没有能力归还，请求宽限。 被告杨常科未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 原告励冬平、被告杨常利曾与他人一起投资经营“仙子湾花园”民宿项目，并签订了《仙子湾花园共建协议》。之后，原告按照协议约定通过他人向被告杨常利支付了50000元。由于“仙子湾花园”民宿项目因故未能实施，经原、被告协商，被告杨常利于2018年10月15日在内容为“今向励冬平借到人民币伍万（大写）元，年利率10%，承诺于2020年6月30日还款，原签订的《仙子湾花园共建协议》作废，担保人对上述款项承担连带责任。日期：2018.10.15”的《借条》的“借款人”一栏内书写了签名、身份证号码并按了指印，被告杨常科在该《借条》的“担保人”一栏内书写了签名、身份证号码并按了指印。《借条》出具后，被告杨常利未履行还款付息义务，被告杨常科亦未履行担保义务。 以上事实由原告励冬平提供的《借条》1份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告励冬平持《借条》原件要求被告杨常利归还借款并按年利率10%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但利息起算之日应系借款之次日即2018年10月16日。被告杨常科作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告杨常科承担保证责任后，有权向被告杨常利追偿。被告杨常科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨常利在本判决生效后十内归还原告励冬平借款50000元，并支付利息（按年利率10%，自2018年10月16日起算至被告实际付清之日）； 二、被告杨常科对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告杨常科清偿债务后，有权向被告杨常利追偿； 四、驳回原告励冬平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告杨常利、杨常科共同负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  胡苗苗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保713号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：******，住所地威海市环翠区。被申请人：杨利，男，1969年9月21日生，身份证号码：******,住乳山市新华小区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被申请人杨利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初970号民事裁定书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。本院以(2020)鲁1002执前调389号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  **野二〇二〇年七月二日书记员  丛 平
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执728号申请执行人：孙某，女，1987年6月19日生，汉族，住所地：辽宁省黑山县。被执行人：刘某，男，1985年9月30日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人孙某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2020年07月07日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某立即给付执行款1050.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚未执行到位1050.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人刘凯的财产调查情况告知申请执行人，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年七月二十七日书记员  马 烈
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终200号 上诉人（原审被告）：河北鑫厚岩土工程有限公司，住所地保定市腾飞路288号“东湖世纪名座”（光达e时代）1号楼1单元1311室。 法定代表人：张城，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：康国苍，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省南乐县。 上诉人河北鑫厚岩土工程有限公司因与被上诉人康国苍建设工程施工合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初629号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，依法撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初629号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人与被上诉人签订《建筑安装工程施工合同》，被上诉人承包上诉人保定市满城区西城街东侧上林苑住宅楼工程的护坡工程，合同第十三条约定，双方履行合同发生争议时，协商不成由签约地人民法院裁决，现因合同履行事宜，被上诉人起诉至保定市满城区人民法院，合同中未载明签约地。上诉人称合同系在上诉人公司打印出来签订的，被上诉人称系在工地签订的，双方均未提出证据证实。根据交易习惯，合同的签订是比较严肃的事情，一般都是在比较隐蔽的场所，在一方的办公场所签订。而不是像被上诉人所称的在车里随意签订。原审裁定认为被上诉人的陈述较符合日常生活经验，具有一定客观性完全是偏袒被上诉人的错误认定，应予撤销。二、原审裁定适用法律错误，应予撤销。本案中，上诉人主张合同签订地在上诉人公司即莲池区，被上诉人主张合同签订地在施工现场即满城区，双方均未提供证据证实，应当视为约定不明。应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在保定市莲池区人民法院，依法应由保定市莲池区人民法院管辖，保定市满城区人民法院没有管辖权，本案应移送莲池区人民法院审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款的规定驳回上诉人的管辖权异议申请属于适用法律错误，应予撤销。三、原审裁定案件受理费540元由上诉人承担，属于错误裁决，应予撤销。诉讼费用的承担应当是在人民法院对案件做出实体裁判后确定由哪一方承担，本案只是针对案件应由哪个法院管辖问题解决的程序性问题，不应当由当事人承担诉讼费用。且《诉讼费用交纳办法》第八条明确规定，对于管辖权异议的裁定是不收取案件受理费的，原审裁定确定由上诉人承担案件受理费540元属于在未确定满城区人民法院有权审理该案的前提下，先确定由上诉人承担诉讼费用，违背了诉讼费用由败诉方承担的原则，属于利用公权非法占有上诉人财产的枉法裁判，应予撤销。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，属于枉法裁定，严重损害了司法权益并侵犯了上诉人的合法权益，为维护权益，特提出上诉。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人康国苍在原审法院诉称，河北鑫厚岩土工程有限公司承建满城区西城街东侧上林苑1#、2#、3#、5#住宅楼工程，将护坡工程交由康国苍承建，2018年5月12日在满城区上林苑工地双方签订建筑安装工程施工合同，约定护坡工程每平米45元，如发生纠纷由签约地人民法院管辖，发生误工由被告承担误工费。按照被告要求，2018年6月28日完工并验收。因被告未及时提供材料，共误工12天×1400元﹦16800元。截止2020年1月15日，河北鑫厚岩土工程有限公司还欠其护坡款34433.35元，经催要未能给付，特诉至法院。请求依法判决河北鑫厚岩土工程有限公司给付其护坡款34433.35元、误工费16800元，并承担本案诉讼费。被上诉人向原审法院提交了《建筑安装工程施工合同》等证据以支持其诉讼请求。 本院认为，根据被上诉人在原审法院的起诉及提交的《建筑安装工程施工合同》，本案为建设工程施工合同纠纷，且双方当事人均无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，保定市满城区人民法院作为该工程所在地，即不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。双方签订的《建筑安装工程施工合同》十三条虽约定“在履行本合同时发生争议可以双方协商解决，协商不成的由签约地人民法院裁决”，因违反专属管辖的规定，属无效约定。原审裁定认为，原告陈述较符合日常生活经验，被告未举出相关证据，应承担不利后果。系认定事实不清。但裁定结果应予维持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，原审裁定案件受理费540元没有法律依据，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 原审案件受理费80元，由河北鑫厚岩土工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初199号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：魏格格，女，1998年6月10日出生，汉族，湖南省衡阳市衡阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月20日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同月21日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人魏格格犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年7月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人魏格格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年5月5日12时许，被告人魏格格接到吸毒人员李某的电话，在电话里李某向被告人魏格格购买毒品“冰毒”和“麻古”。被告人魏格格当时和李洋（另案处理）、张卓等人在冷水滩河西老街一出租房内，被告人魏格格就问李洋有没有毒品，有人要购买毒品。李洋说身上就剩下0.3克“冰毒”，没有“麻古”，你问下他要不要，李某回答说要。被告人魏格格就告诉李某“冰毒”重量0.5克要500元，李某通过微信转账了500元给被告人魏格格，被告人魏格格收到500元转账后，就告诉了李洋购买毒品的李某转账了500元过来，李洋就把一个装着冰毒的小塑料袋给了被告人魏格格，被告人魏格格拿到“冰毒”后，将小塑料袋装的“冰毒”放进“和成天下”槟榔的包装袋内，并下楼步行至冷水滩老街（新华街）胡松智诊所对面的垃圾车旁拍了一个视频，之后对着压着毒品的石头拍摄了一张照片，拍摄好后用微信将视频和图片发给李某。李某根据被告人魏格格的微信视频和图片找到了毒品“冰毒”。被告人魏格格把收到的500元毒资自己当时买吃的花了28元，余下的472元转账给了李洋。 2020年5月8日，被告人魏格格被抓获归案。 该院认为，被告人魏格格的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏格格有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人李某的证言、被告人魏格格的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人魏格格在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言，微信聊天、转账记录，户籍证明，归案情况说明等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人魏格格的供述，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏格格违反国家毒品管理规定，贩卖毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏格格犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人魏格格犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏格格处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，与被告人魏格格所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏格格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年七月十五日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1216号原告：刘代福，男，1952年1月10日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：杨菊凤，女，1953年12月13日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：刘佳丽，女，2008年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：李娇娇，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省什邡市。三原告委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：尚晓，四川朗照律师事务所律师。被告：张亮，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层9-10单元，统一社会信用代码91510000671445465U。负责人：柳智。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段39号，统一社会信用代码915106007566053338。负责人：康冠庠。原告刘代福、杨菊凤、刘佳丽与被告张亮、华农财产保险股份有限公司四川省分公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘代福、杨菊凤、刘佳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘代福、杨菊凤、刘佳丽撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二〇年七月十六日书记员  黄丽丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执恢2288号 申请执行人张厚,男,汉族,1992年2月4日出生,户籍地址河南省内乡县。 被执行人深圳市艾特音乐清吧有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路19号G1116，统一社会信用代码91440300MA5FLQ320J。 法定代表人吴晓伟。 申请执行人张厚与被执行人深圳市艾特音乐清吧有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]751号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币2330元，案号为(2020)粤0306执恢2288号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且本案执行费50元已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]751号仲裁调解书已的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]751号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 锐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2416号之一 申请执行人：张吉，女，1990年7月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈磊，男，1984年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张吉与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈磊应支付申请执行人张吉执行款53000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周璐妍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1610号申请执行人:卢克兵，男，1974年7月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王晓静，女，1983年9月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈太泉，男，1977年6月13日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行卢克兵与王晓静、陈太泉民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执1610号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年七月十六日书记员  周 洋
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1393号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：邵敬军，总经理。被告：洪大伟，男，1975年3月15日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告洪大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理，2020年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按乾安县阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月三十一日书记员  张 顺
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1937号 原告：陈剑英，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张德权，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：海南天腾建龙建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道北侧帝国大厦11层B-1113号01室。 法定代表人：祖海峰。 第三人：周正兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告陈剑英与被告张德权、海南天腾建龙建筑工程有限公司（以下简称“天腾建龙公司”）、第三人周正兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈剑英、第三人周正兵到庭参加诉讼，被告张德权、天腾建龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告张德权返还原告32万元及利息损失23190元（其中本金30万元的利息从2018年11月10日起至实际履行之日止，2万元的利息从2019年1月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告张德权承担本案诉讼费用；三、由被告天腾建龙公司对上述被告张德权的债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年10月26日，天腾建龙公司与永康经济开发区西朱村股份经济合作社签订《建设工程施工合同》及《补充协议》各一份，约定由天腾建龙公司承建永康经济开发区F10-1地块八栋厂房建设项目。被告张德权以内部承包方式取得该项目，并于2018年12月25日与天腾建龙公司订立《内部施工承包劳务协议》。2018年11月21日，被告张德权以天腾建龙公司永康项目部名义与原告、第三人签订《劳务协议》，约定：承包范围、承包方式清包、承包价300元/平方米；进场后三天履行100万元保证金，完成2万平方米退还一半，工程全部结顶退还等内容。为此，原告于2018年11月10日支付了履约保证金30万元（第三人交纳了70万元），并于2019你哦按1月5日垫付工人工资2万元。2019年4月1日，永康市经济开发区西朱股份经济合作社向天腾建龙公司发送《解除合同通知书》，解除了其与天腾建龙公司的建设施工合同。 被告张德权、天腾建龙公司未作答辩。 第三人周正兵答辩称，无异议。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 一、《劳务协议》原件一份，用以证明被告张德权以天腾建龙公司永康项目部名义将永康市经济开发区西朱村股份经济合作社标准厂房建设项目的泥工、木工、模板、架子等以包清工的方式分包给原告陈剑英及第三人周正兵，原告及第三人缴纳履约保证金100万元，完成两万平方后退还合同履约金一半，工程结顶退完。 二、收条原件一份、打款凭证一份，用以证明原告于2018年11月10日向被告张德权支付保证金30万元的事实。 三、证明原件一份，用以证明原告为被告张德权垫付工人工资2万元的事实。 四、内部施工承包劳务协议一份，用以证明被告张德权与被告天腾建龙公司系挂靠关系的事实。 五、建设工程施工合同原件一份、补充协议原件一份，用以证明永康市经济开发区西朱村与被告天腾建龙公司订立施工合同，被告取得涉案工程施工的事实。 六、解除合同通知书一份，用以证明合同解除，原告无法继续施工的事实。 被告张德权、天腾建龙公司均未到庭质证，也未提交证据。 第三人周正兵对以上证据均无异议。 经审查，原告提交的证据一、二、五、六，均具备有效证据的形式要件，本院予以确认。证据三，该证明虽仅有证明人方关忠一人签字，但鉴于被告张德权在（2020）浙0784民初740号一案的答辩状中对该款予以承认，本院予以确认。证据四虽是复印件，但该复印件在（2020）浙0784民初740号案件中经被告天腾建龙公司质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月26日，天腾建龙公司与永康经济开发区西朱村股份经济合作社签订《建设工程施工合同》及《永康经济开发区F10-1地块工程补充协议》各一份，约定由天腾建龙公司总承包永康经济开发区F10-1地块标准厂房建设项目。2018年11月21日，天腾建龙公司永康项目部作为甲方，原告陈剑英与第三人周正兵作为乙方，双方签订《劳务协议》一份，约定：甲方将其承包的建设工程中工程主体、木工及模板、钢管及内外架、钢筋、粉刷等工程以清包形式分包给乙方；承包价为300元/平方米；进场三天后乙方向甲方一次交足100万元履约保证金，完成二万平方退还一半，工程全部结顶退完等。以上三份合同，被告张德权以天腾建龙公司委托代理人、天腾建龙公司永康项目部负责人名义在合同上签名。此后，原告支付了履约保证金30万元，被告张德权向原告出具30万元收条一份（另第三人周正兵支付了70万元）。2018年12月25日，被告天腾建龙公司与被告张德权签订《内部施工承包劳务协议》，约定永康市经济开发区F10-1地块项目内部分包给被告张德权，分包单位按招标价格的3%交纳总包配合费，被告张德权系涉案工程的实际施工人。2019年1月5日，原告陈剑英代被告支付了工人工资2万元。2019年4月1日，永康经济开发区西朱村股份经济合作社向天腾公司发送《解除合同通知书》，解除了其与天腾建龙公司签订的建设工程施工合同及补充协议。上述履约保证金30万元及代付工人工资2万元，被告未有归还给原告。 本院认为，被告张德权将永康经济开发区F10-1地块施工项目分包给原告陈剑英及第三人周正兵，原告陈剑英向被告张德权支付了履约保证金30万的事实清楚。现总承包施工合同已经解除，原告无法继续履行分包协议，故原告要求被告张德权返还保证金30万元并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告代为支付的工人工资，依法应由被告张德权负担。被告天腾建龙公司将其建设工程资质借用给没有资质的被告张德权，并收取管理费，双方之间形成挂靠关系，被告天腾建龙公司依法应对被告张德权的上述债务承担连带清偿责任。被告张德权、天腾建龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张德权返还原告陈剑英履约保证金300000元及代付工人工资20000元，并赔偿逾期还款利息损失（300000元的利息损失从2019年4月1日起，20000元的利息损失从2020年4月15日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告海南天腾建龙建筑工程有限公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3224元（已减半收取），由被告张德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月八日 代书记员 鲍雅莉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2420号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玉敏，女，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：郑伟民，男，1973年3月21日出生，汉族，住单县。被告：韩玉香，女，1969年1月11日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告郑伟民、韩玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人周玉敏到庭参加了诉讼，被告郑伟民、韩玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟民、韩玉香偿还借款本金45288.66元及相应利息4376.77元，合计49665.43元及2020年5月21日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.本案诉讼费由郑伟民、韩玉香承担。事实和理由：2019年4月28日，郑伟民、韩玉香因装修需要从芦目支行借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为36个月，月利率为10.09375‰，郑伟民、韩玉香与芦目支行签订了个人借款合同、借款人夫妻双方同意借款意见书，该笔借款为夫妻共同债务，郑伟民与韩玉香应共同偿还。芦目支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，郑伟民、韩玉香经催要仍未偿还。郑伟民、韩玉香均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，郑伟民向芦目支行填写借款申请书一份，申请借款50000元。同日，郑伟民与韩玉香共同向芦目支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，载明其夫妻二人同意在单县农商行贷款50000元。2019年4月28日郑伟民、韩玉香与芦目支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为50000元；借款期限自2019年4月28日至2022年4月27日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为等额本息方式；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2019年4月28日，郑伟民与芦目支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额为50000元；借款期限自2019年4月28日至2022年4月27日；借款利率为月利率10.09375‰。同日，芦目支行将50000元汇入郑伟民账号为62×××68的账户中，郑伟民在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，芦目支行履行了付款义务。截至2020年5月21日，郑伟民、韩玉香尚欠借款本金45288.66元，利息及罚息4376.77元。另查明，芦目支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑伟民、韩玉香于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金45288.66元和利息4376.77元及利息（以45288.66元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，由郑伟民、韩玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年七月二十九日书记员  **程
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初203号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郭立涛，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化程度，天钢联合特钢有限公司职工，住天津市宁河区。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年7月10日以津宁检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人郭立涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年4月12日21时许，被告人郭立涛酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色现代牌小型轿车，沿天津市宁河区津芦公路由东向西行驶至宁河区津芦公路与任凤路交口处时，被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时被告人郭立涛血液中酒精含量为163.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月20日，被告人郭立涛被公安机关传唤到案,并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭立涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人郭立涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭立涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭立涛认罪认罚，且如实供述自己的罪行，是坦白，又系初犯，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭立涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年七月十七日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1030号之三申请执行人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。负责人：吴宗君,系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：周凯，男，1990年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：石善霞，女，1991年11月20日生,汉族,住句容市。申请人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人周凯、石善霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人周凯、石善霞应向申请执行人中国银行股份有限公司句容支行支付借款本金471827.93元，利、罚息6621.98元，共计478449.91元(利、罚息已计算至2018年5月8日,自2018年5月9日起至实际给付之日止的利、罚息按照2016年10月27日《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计付）。二、被执行人周凯、石善霞应向申请执行人中国银行股份有限公司句容支行支付律师费26823元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元，保全费3270元，公告费460元，合计人民币12582元，由被执行人周凯、石善霞负担。根据申请执行人强制执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年3月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年3月19日、6月21日、2020年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，两被执行人登记有句容市××××室不动产【证号：苏（2016）句容市不动产权第0018265号】。经查，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年3月19日、6月13日、6月16日、6月21日、2020年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。除上述“总对总”所查财产外，经查，两被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院到句容不动产登记中心查询，经查，两被执行人在句容范围内登记有位于句容市××××室不动产【证号：苏（2016）句容市不动产权第0018265号】。诉讼中，本院于2018年7月19日裁定查封两被执行人共同所有的上述不动产。执行中，本院依法对上述不动产进行评估、拍卖，2020年7月14日，买受人朱瑶以62.1374万元最高价竞得。2020年7月17日，本院依法裁定该不动产归买受人朱瑶所有。在扣除评估、拍卖必要的相关费用后，本院将发放给申请执行人。本院执行人员到扬州市××区市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人周凯无不动产登记信息。四、本案履行情况：执行中，本院依法评估、拍卖两被执行人所有的已××抵押权××句容市××华阳北路××室不动产【证号：苏（2016）句容市不动产权第0018265号不动产，成交价62.1374万元。在扣除评估、拍卖必要的相关费用后剩余511393.78元（含案件受理费），本院将发放给申请执行人，余款两被执行人未履行。五、2020年7月23日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信人员名单期限为无期。六、本院执行人员前往两被执行人住所地调查，未找到两被执行人的下落及其他可供执行的财产。七、2020年6月20日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人孙峥嵘到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，扬州市××区不动中心住房情况查询结果，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年七月三十日书记员 许 雯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终83号上诉人（原审原告）林少伍（林绍武），男，1956年6月9日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被上诉人（原审被告）鹤峰县走马镇人民政府，住所地：鹤峰县走马镇古城大道38号。法定代表人陈刚，该镇镇长。被上诉人（原审被告）鹤峰县人民政府，住所地：鹤峰县容美镇连升路18号。法定代表人彭元洪，该县县长。原审第三人陈柏庭，男，1948年10月7日出生，村民。上诉人林少伍因与被上诉人鹤峰县走马镇人民政府、鹤峰县人民政府林地争议行政裁决及行政复议一案，不服鹤峰县人民法院（2019）鄂2828行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告林少伍持有编号为NO.0030091号《山林证》，该证中登记有小地名为“万家岭横路上”的林地，四至为东至兴山湾沟心，南至横路，西至林祖武山林抵界，北至陈伯庭山林抵界。第三人陈柏庭持有编号为0030096号《山林证》，该证中登记有小地名为“堰堂坪”的林地，四至为东至大路，南至岩言，西至大立树坎言，北至陈禹廷山林抵界。2008年林权制度改革时原告林少伍与第三人陈柏庭因林地界址发生纠纷，争议的位置为原告林少伍的“北至陈柏庭山林抵界”与第三人陈柏庭的“西至大立树坎言”，后因大立树被砍伐灭失，无法确定争议双方具体的界标位置，致使2008年林改时因双方存有争议，原告、第三人均未取得新《林权证》。2016年期间，原告林少伍通过信访、申请山林确权，要求被告走马镇政府对纠纷作出处理。被告走马镇政府即组织专班对争议林地进行了调查。因争议地有许多“立树”但无明显的大立树，且争议地地形地貌中既有“坎言”又有“岩言”，无法确定具体的界址。2019年6月5日，被告走马镇政府组织林站技术人员结合现场地形地貌，并与1984年《山林证》进行比对，通过GPS定位，发现双方持有的1984年《山林证》中表述的四至与GPS定位的四至不吻合，即陈柏庭《山林证》中争议的西至定位为山林北界，而林少伍《山林证》中争议的北界定位为山林的南界，两林地之间的界址为海拔1050米等高线的水平线上的坎言。被告走马镇政府在组织调解未果的情况下，遂于2019年6月27日作出走政发〔2019〕9号《走马镇人民政府行政处理决定书》，裁决陈柏庭《山林证》中的“堰堂坪”林地争议的西界定位为山林北界；林少伍《山林证》中“万家岭横路上”争议林地的北界定位为山林的南界，两林地界址：海拔1050米等高线的水平线上坎檐。原审法院认为，关于原告在法庭辩论中提出的被告走马镇政府作出行政行为超越职权的问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原国土部《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”。第十条规定，“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据”。本案原告向被告走马镇政府提交了土地确权申请，走马镇政府根据法律授权，依法受理申请并作出处理决定，是本案确权的适格主体，不存在超越职权的情形。原告提交的第三人陈柏庭之子陈新轩等人持有的鹤林证字（2009）第051344号《林权证》并不是生效的权属凭证，该凭证也未发给第三人之子陈新轩。本案的争议焦点为：争议的山林是否属于四至清楚的情况，原告方认为双方1984年《山林证》记载的四至清楚，但被告在调查处理时经走马林站技术人员现场比对勘察，双方持有的山林证就争议地存在表述不清，界址方位填写错误与现实不符，作为界标的大立树已灭失，这明显属于四至不清的情况，因此，被告镇政府在四至不清的情况下作出处理决定，认定事实清楚、适用法律正确，被告鹤峰县政府依法受理原告复议申请，作出维持原行政行为的复议决定，符合行政复议法的相关规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林少伍的诉讼请求。上诉人林少伍上诉称，1.被上诉人作出的《走马镇人民政府行政处理决定》认定事实错误；2.被上诉人以海拔1050米等高线的水平线上坎檐作为争议林地分界点既没有法律依据，也与历史及现实情况不符；3.林地权属争议纠纷中，应当以1984年的林权证为基础依据，同时兼顾林地地形地貌、自然走向等因素。综上，1.请求撤销原审判决并判决二被上诉人就争议林地重新作出权属确认；2.二被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人鹤峰县走马镇人民政府二审期间未提交书面答辩意见。被上诉人鹤峰县人民政府二审期间未提交书面答辩意见。原审第三人陈柏庭二审期间未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，鹤峰县走马镇人民政府对争议山林现场比对勘查时，发现双方持有的山林证就争议地存在表述不清、界址方位填写错误且与现实不符、界标“大立树”灭失等情况，故争议山林四至显然不清，鹤峰县走马镇人民政府据此作出〔2019〕9号《走马镇人民政府行政处理决定书》并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林少伍负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年七月二十七日法官助理胡伟书记员屈璐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保848号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹杰东，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村七丰十组，身份证号码：432524198811160099。被申请人陈聊，女，1992年12月10日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：430524199212101567。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹杰东、陈聊有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹杰东、陈聊的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1685号申请执行人：唐久营，男，汉族，1984年9月15日出生，住济宁市任城区。被执行人：宫建，男，汉族，1980年8月18日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁豪尔商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811571678085G，住济宁市任城区车站南路88号。被执行人：黄金玉，女，汉族，1979年6月14日出生，住济宁市。申请执行人唐久营与被执行人宫建、济宁豪尔商贸有限公司、黄金玉合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1176号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人宫建、济宁豪尔商贸有限公司、黄金玉名下的银行存款5.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十四日书记员 贾祥军
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市青岛中路96号A1201。 诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董先蕾，山东三格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路188号。 主要负责人：刘光海，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地山东省威海市海滨南路-8号。 主要负责人：王焕华，行长。 再审申请人威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司威海分行（以下简称工行威海分行）、中国工商银行股份有限公司威海经开支行合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广信公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人有证据证明案涉《投融资顾问聘请协议》与案涉贷款之间的关联性，该协议系以合法形式掩盖非法目的，原审未予认定属认定事实错误。2.原审判决适用法律确有错误。被申请人收取顾问费的行为违反了贷款通则、商业银行法（2003年修订）、原中国银行业监督委员会银监发（2012）3号通知以及《国家发展改革委办公厅关于印发商业银行收费行为执法行为指南》发改办价监（2016）1408号文件的相关规定，属于违反法律、行政法规强制性规定的行为，原审未依法认定案涉协议无效属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据工行威海分行《关于为威海市广兴房地产开发有限责任公司提供融资顾问服务的请示》（工银威报[2010]387号）的内容，结合原审申请人已提交的于兰芳的询问笔录等证据可以认定案涉协议与2011年申请人向工行威海分行贷款之间具有一定关联性。工行威海分行既向申请人提供融资顾问服务又提供贷款的行为，是否构成在贷款利息外收取费用的行为以及被申请人是否按案涉协议约定提供相关融资顾问服务等事实问题原审未于查明。此外，在行为发生时，该行为在金融行业中是否具有合法性亦需作出认定。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省威海市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申796号再审申请人（原审原告）：于春远，男，1960年8月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（原审被告）：于鹏远，男，1969年6月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（原审被告）：包忠贵，男，1953年5月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（原审被告）：于平远，男，1970年4月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原审第三人：大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会，住所地大连市普兰店区城子坦街道源发村。法定代表人：孙万财，系村委会主任。再审申请人于春远因与于鹏远、包忠贵、于平远、第三人大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会（以下简称源发村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于春远申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.被申请人于鹏远在西山道下的3.91亩土地位于案外人包新礼家地的西面。申请人的1.2亩土地位于包新礼家地东面，也叫西山道下，西山、南山、原完整土地，2005年于鹏远用挖沟机、推土机把土卖了，卖给了修道老板，所得的钱与同伙分了。于鹏远在2005年修建了房场、猪场和棚场。西山、南山乱成一片荒野废坑。并且2017年4月25日把申请人地中间埋下界石，是他应得3.91亩土地，而申请人于春远在西山道下的1.2亩土地，暂时还留下0.9亩，绿水青山就是金山银山，山上且栽种的桃树，改变了原土地的地貌。因此3.91亩的土地事实位置，原土地恢复原状。2.申请人鸭湾的1.34亩土地也被被申请人于鹏远占用，于鹏远占用的理由是：他家2003年有孩子出生，申请人与妻子离婚，村里把该土地调整分配给其所有，他用这块地与包忠金换了几垄地用大棚占用了。而该块土地在村里的土地台账上为申请人于春远所有，于鹏远假借村里的调整土地为名义，侵占了申请人的1.34亩土地，并且他家的孩子并不是2003年出生。她是1995年出生的。3.申请人在鸭湾三角形的1.59亩土地，由被申请人包忠贵占用耕种，庭审中，包忠贵主张这块地是其拿鸭湾三角形旁边的地跟申请人换的，申请人没有与被申请人包忠贵换过地，土地台账没有调整为包忠贵所有的记载为申请人于春远所有。4.被申请人于平远在西山道下没有地，他是和于守臣、包忠德互换土地，因其侵占申请人的土地，多次与申请人发生纠纷，被申请人于平远甚至想开翻地机轧死申请人。因申请人在外务工，常年不在家，三被申请人侵占申请人的土地，期间，申请人多次向村委会、当地派出所、人民法院主张自己的权利，要求三被申请人腾退占用申请人的土地，无果。二、适用法律错误。我病了，属于法律规定不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼。故于春远以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（八）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现再审申请人于春远以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项作为申请再审的一个理由，但并未就“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”提供相关证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。于春远申请再审的另一个理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项，以“我病了”作为“因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的”的事由，该理由不能成立，因为该土地承包经营权纠纷案就是于春远作为原告提起的诉讼。该案于2018年7月10日向于春远宣判，于春远于2020年5月11日申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，超过了法律规定的申请再审期限。综上，于春远的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于春远的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年七月二十九日书记员  朱彦锡
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保189号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。 住所地：沧州市运河区华西小区1号楼。 法定代表人：张维维，支行行长。 委托代理人：张铁山、杨康，该行员工。 被告：天津钢辉管材销售有限公司。 住所地：天津市滨海新区塘汉路2号钢材区G102号。 法定代表人：于明星。 统一社会信用代码：91120116684730169C。 被告：于明星，男，汉族，住所地：天津市滨海新区。 被告：张盼盼，女，汉族，住所地：天津市滨海新区。 本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行诉被告天津钢辉管材销售有限公司、于明星、张盼盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款875119.94元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告天津钢辉管材销售有限公司、于明星、张盼盼名下875119.94元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 洁
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督9号 申请人：杨瑞杰，男，汉族，1985年9月21日出生，住河北省大名县大名镇大名府路88号。身份证号 被申请人：栗大朋，男，汉族，1987年4月14日出生，住河北省魏县沙口集乡大屯村222号，身份证号 申请人杨瑞杰于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人杨瑞杰诉称，借款人栗大朋2018年8月12日至2018年12月4日，被告分3次向原告借款人民币18万元整，并出具借条一张约定月息2分，上有被告的签名和手印。自从2019年以后，原告多次向被告催讨借款，被告还是以各种理由拒绝还款，截止2020年7月7日仍欠本金180000元，利息20040元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人栗大朋应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨瑞杰借款180000元及其利息20040元。 申请费1433元，由被申请人栗大朋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  边亚港
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7265号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：陈建红（曾用名周建红），男，1975年9月27日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告陈建红物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1611号上诉人（原审原告、反诉被告）：谷城县红旗飘飘酒吧。住所：谷城县石花镇武当路668号。经营者：黄晓晓，女，1981年3月8日出生，汉族，住谷城县。经营者：江洪，女，1956年5月1日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谷城县石花来福门超市。住所：谷城县石花镇武当路668号。经营者：张余山，男，1972年12月19日出生，汉族，住谷城县。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：李勇，男，1965年2月8日出生，汉族，住谷城县。上诉人谷城县红旗飘飘酒吧因与被上诉人谷城县石花来福门超市、李勇房屋租赁合同纠纷一案，不服谷城县人民法院(2019)鄂0625民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷城县红旗飘飘酒吧于2020年6月22日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人谷城县红旗飘飘酒吧在本案审理期间，以上诉人经济困难，新证据未能按期收集取得为由撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谷城县红旗飘飘酒吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5277元，减半收取2639元，由上诉人谷城县红旗飘飘酒吧负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年七月九日书记员  严琦童
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保806号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨柳志，男。被申请人张小玲，女。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨柳志、张小玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨柳志、张小玲的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初629号原告：田虹，女，1969年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：***，湖北中伟律师事务所律师。被告：武汉口口木子酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区后湖东方广场2（B栋）18层16、20、23、26号房、19层25号房、21层11、22号房。法定代表人：杨斌，该公司执行董事兼总经理。原告田虹诉被告武汉口口木子酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告田虹于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田虹自愿申请撤回对被告武汉口口木子酒店管理有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田虹撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告田虹负担。审判员 易 鸣二〇二〇年七月十六日书记员 胡舒铭
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执201号 申请执行人吴义胜，男，1965年9月18日生，汉族，住彭泽县。 被执行人江喊珍，女，1962年10月17日生，汉族，住彭泽县。 被执行人刘东晨，男，1991年10月15日生，汉族，住彭泽县。 本院于2020年1月15日立案执行吴义胜申请江喊珍、刘东晨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2414号法院生效裁判，被执行人江喊珍、刘东晨应支付申请人吴义胜案款8025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8075.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行江喊珍名下在彭泽县有店面财产，本院经二次拍卖，一次变卖均流拍，现系列案申请执行人及抵押权人均不同意以物抵债。被执行人刘东晨名下有房产财产，本院已查封，系唯一住房，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2020年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执201号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  高 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1009号 申请执行人：姜城，男，1968年3月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人姜城与被执行人刘慧劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币17,300元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。 2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信形式告知。 4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 洋
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初465号原告：泰州市华信通信设备有限公司，住所地泰州市高港区扬子江北路236号，统一社会信用代码91321203687848816G。法定代表人：万阿才，执行董事。委托诉讼代理人：万国锋，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码91360900763392153D。负责人：辛剑，总经理。原告泰州市华信通信设备有限公司与被告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告泰州市华信通信设备有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市华信通信设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1450元，由原告泰州市华信通信设备有限公司负担。审 判 员 **二〇二〇年七月六日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1403执768号王洪兵：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初53号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月三日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终145号上诉人（一审原告）：韩冬梅，女，1975年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审被告）：张云梅，女，1964年4月28日出生，汉族，伊春市交通局退休职工，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人韩冬梅因与被上诉人张云梅饲养动物损害责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩冬梅、被上诉人张云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实及理由：1、我去哈尔滨市治疗及购买的狂犬病免疫球蛋白系药品，与本次受伤结果有关。伊美区朝阳社区确实没有该药，而且伤口深，无法处理，我连夜到哈尔滨市治疗。伊美区朝阳社区防疫站不是医疗机构，无权出具医嘱或开转院证明，只能建议我到哈尔滨治疗。2、我提交的医疗费票据，能够证明该笔医疗费与张云梅饲养的动物造成的损害有关，且没有增加额外费用，张云梅应予赔偿。3、张云梅饲养的中型犬违反《黑龙江省养犬管理条例》的规定，没有办理养犬证并进行免疫、年检，犬只外出活动时没有用犬绳牵领，导致我身体受到伤害，到哈尔滨市医院被诊断为三级暴露。身体备受痛苦，精神受到惊吓，这次伤害给我造成的痛苦无法用金钱进行衡量。张云梅应赔偿我相关费用。张云梅辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。韩冬梅向一审法院起诉请求：判令张云梅赔偿医疗费2172元、交通费787元、餐饮费217元、误工费1152元、精神损害抚慰金2000元，共计6328元，诉讼费由张云梅承担。一审法院认定事实：2020年1月13日上午8时许，韩冬梅在永红小区被一条长毛米白色的狗咬伤。当日韩冬梅报警，伊春市公安局向阳派出所出警并形成接处警综合单，该综合单中记载报警人韩冬梅左侧大腿被咬及联系电话，狗主人张云梅身份证号等事项。同日张云梅与韩冬梅到伊春市中心医院、防疫站进行治疗，张云梅还为韩冬梅购买一条裤子，上述费用均由张云梅支付。韩冬梅于2020年1月13日到哈尔滨市第四医院就诊，诊断为犬咬伤，发生治疗费2160元、交通费770元、餐费217元。一审法院认为，韩冬梅被狗咬伤后，张云梅及时与韩冬梅到医院及防疫部门进行治疗，并承担了上述的费用，且对韩冬梅受损衣物亦进行赔偿，韩冬梅对上述事实也予以认可，因此可以确定本案中的张云梅已经承担了相应的赔偿责任。本案中韩冬梅要求张云梅赔偿的费用系其到哈尔滨进行治疗所发生的费用，庭审中韩冬梅未有医嘱证明其伤情需要到哈尔滨治疗及相关的转院手续，因此韩冬梅到哈尔滨治疗所发生的费用应属扩大损失部分，应由其自行承担。故韩冬梅要求赔偿的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回韩冬梅的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明：哈尔滨市第四医院门诊病历显示，韩冬梅就诊时间为2020年1月13日20时21分，印象诊断为：犬咬伤（三级暴露）处置：清洗消毒创口，肌注狂犬病人免疫球蛋白6支，抗菌治疗，未见好转，及时就诊。哈尔滨市第四医院狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书载明三级暴露为暴露程度严重，医生建议为：1、处理伤口；2、注射狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白）；3、注射狂犬病疫苗。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第八十四条规定“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。”韩冬梅一审时提供了《伊春市公安局接处警综合单》证明将其左侧大腿咬伤的狗的主人系张云梅，张云梅对此未提出上诉，应视为对该事实的认可，故张云梅应对韩冬梅被咬伤的损害后果承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”韩冬梅于事发当晚到哈尔滨第四医院注射狂犬病人免疫球蛋白系与本次被狗咬伤事件有关，且哈尔滨第四医院门诊病历显示韩冬梅的伤情为犬咬伤（三级暴露），哈尔滨市第四医院狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书载明三级暴露为暴露程度严重，医生建议为：1、处理伤口；2、注射狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白）；3、注射狂犬病疫苗。故韩冬梅到哈尔滨第四医院就诊的医疗费用2160元、以及因就诊发生的交通费770元，合计2930元应由张云梅承担赔偿责任。餐费217元不属于住院伙食补助费，故本院不予支持。韩冬梅未提供证据证实其产生误工损失，故其主张的误工费1152元不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案不属于造成严重后果情形，故张云梅主张的精神抚慰金2000不予支持。综上所述，韩冬梅的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初184号民事判决；二、张云梅于本判决生效之日起十日内一次性支付韩冬梅医疗费2160元、交通费770元，合计2930元；三、驳回一审原告韩冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由韩冬梅负担11.58元，由张云梅负担13.42元；二审案件受理费50元，由韩冬梅负担23.15元，由张云梅负担26.85元。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年七月十六日书记员  高冬梅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执681号申请执行人杨海彬，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省郸城县。被执行人程钊，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省郸城县。被执行人赵爱萍，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初6293号民事判决书，立案受理了申请执行人杨海彬申请执行被执行人程钊、赵爱萍民间借贷纠纷一案，被执行人程钊、赵爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程钊、赵爱萍应偿还给申请执行人杨海彬借款100000元及利息。因程钊、赵爱萍未按上述生效法律文书履行义务，杨海彬向本院申请强制执行，本院于2010年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,有车辆已查封，但未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月27日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留各十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人程钊、赵爱萍负有继续向申请执行人杨海彬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓东
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4388号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。 法定代表人：周正，理事长。 特别授权委托代理人：何维，男，1971年5月16日生，布依族，住贵州省盘州市红果镇白岩社区十一组，系盘县农村信用合作联社职工。 特别授权委托代理人：王尤成，男，1987年12月26生，汉，住贵州省盘州市民主镇民主镇居委会，系盘县农村信用合作联社职工。 被告：肖体奎，男，1973年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张虎，男，1984年10月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：盘县大山镇吴家田煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇石界田村，统一社会信用代码：91520000766050941F。 负责人：贺大武，系执行事务合伙人 原告盘县农村信用合作联社诉被告肖体奎、张虎、盘县大山镇吴家田煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告盘县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告肖体奎、张虎、盘县大山镇吴家田煤矿的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盘县农村信用合作联社撤回对被告肖体奎、张虎、盘县大山镇吴家田煤矿的起诉。 案件受理费2956元，由原告盘县农村信用合作联社负担。 审判员  董文科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁文思
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31912号原告：陈威威，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：戴金凤，女，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告陈威威与被告戴金凤合同纠纷一案，原告陈威威于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈威威自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈威威撤回起诉。案件受理费38313元，减半收取19157元，由原告陈威威负担。审判员  肖一航二〇二〇年七月八日书记员  曾德宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异184号 异议人：王小兰，女，1972年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号3层。 法定代表人：李小波，董事长。 委托诉讼代理人：王兆，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖志强，男，系公司员工。 被执行人：四川艺度木业有限责任公司，住所地：成都市武侯区少陵东街1号。 法定代表人：汪春林，职务不详。 被执行人汪春林，男，汉族，1972年6月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人汪丽军，女，汉族，1985年12月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人徐保林，男，汉族，1975年2月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人竹玉霞，女，汉族，1971年3月29日出生，住四川省大邑县。 在本院执行（2015）武侯执字第3290号成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）与四川艺度木业有限责任公司（以下简称艺度公司）、汪丽军、汪春林、竹玉霞、徐保林公证债权纠纷一案中，异议人王小兰对本院查封成都市金牛区金耀路158号1栋*单元*楼*号房屋（权1*90，以下简称案涉房屋）的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2015年7月20日，四川省成都市国力公证处出具（2015）川国公证执字第223号执行证书，该证书载明，申请执行人：高投公司，被申请执行人：艺度公司，保证人：汪春林、竹玉霞、徐保林，高投公司为艺度公司向成都高投盈创动力投资发展有限公司（以下简称盈创公司）的委托贷款和兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）的贷款提供保证担保，金额为1800万元，期限自2014年5月13日至2014年12月31日，同时由抵押人汪丽军以其名下位于崇州市的房屋为高投公司的上述担保行为提供最高额抵押反担保，由保证人汪丽军、汪春林、竹玉霞、徐保林为高投公司的上述担保行为提供保证反担保，同时高投公司与艺度公司约定，若艺度公司不能如期归还盈创公司的委托贷款和兴业银行成都分行的贷款，在高投公司代为偿还贷款后，高投公司即取得独立的债权人资格，艺度公司不履行或不完全履行向高投公司的给付义务时，自愿接受依法强制执行。担保人与高投公司双方也做出如下约定：担保人不履行或不完全履行反担保责任时，自愿接受依法强制执行。该执行证书生效后，权利人高投公司于2015年10月15日向本院申请执行，本院受理后于2015年10月28日作出（2015）武侯执字第3290-1号裁定：将登记在被执行人徐保林与王小兰名下案涉房屋予以查封。 另查明，2013年5月27日，徐保林与王小兰签订的《双方自愿离婚协议书》第四项载明，案涉房屋归女儿徐艺倍所有，需要过户徐保林须无条件配合。2013年8月16日，徐保林与王小兰签订的《补充协议书》第三条载明，鉴于案涉房屋按揭未到期不能办理过户手续，徐保林自愿将自己名下的部分财产权利转移交付给王小兰，用于冲抵女儿生活费。双方自本补充协议签订之日起，徐保林即不再拥有和享有该套房屋的任何权利，徐保林不再支付银行按揭贷款，后期所有银行按揭贷款由王小兰偿还。该《补充协议书》第四项载明，双方原离婚协议，案涉房屋归女儿徐艺倍继续有效，双方共同承诺，一旦王小兰支付完银行按揭贷款，取得该套住房的全部权利时，将该套房屋过户给女儿徐艺倍，程序上徐保林给予配合，完成房屋过户手续。 本院认为，徐保林与王小兰于2013年5月27日签订的《双方自愿离婚协议书》及2013年8月16日签订的《补充协议书》均载明，双方离婚时将案涉房屋进行了分割，双方约定该房屋归双方婚生女徐艺倍所有。而本院查封案涉房屋的依据是因艺度公司未按期偿还债务，徐保林作为保证人应履行相应的保证义务，该保证之债形成时案涉房屋已约定归徐艺倍所有。因此，王小兰不具备案外人的主体资格，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人王小兰的执行异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾 凡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1274号 莫永胜;广州市柜族家具有限公司： 关于申请执行人莫永胜与被执行人广州市柜族家具有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1274号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1726号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：牛爱民，男，汉族，1964年7月12日生。 被告：管晓宇，男，汉族，1985年11月7日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告牛爱民、管晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张合花
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1514号 安康农村商业银行股份有限公司、向某某： 申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人向某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)汉滨民初字第01578号民事判决书已发生法律效力。被执行人向某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还87486.98元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其在期限内履行义务。现被执行人向某某已履行案款88659.98元（含本金、利息、案件受理费、执行费）。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1514号案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4726号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平北大街150号。 负责人：吴翔，该支行行长。 被执行人刘琼浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人刘琼浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请撤销对被执行人刘琼浩的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月十七日 书记员  马如燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终538号上诉人（原审原告）：徐克仁，男，1958年6月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：刘喜军，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张守太，男，1950年4月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。上诉人徐克仁因与被上诉人张守太租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐克仁的委托诉讼代理人刘喜军、被上诉人张守太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐克仁上诉请求：请求撤销一审民事判决；返还黑E11792号大型货车或照价赔偿；给付承包费36400元（2015年5月16日至2019年5月15日）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。案涉车辆所有人为上诉人，该车购买后自2015年就包给被上诉人经营使用，该事实无可争议。期间被上诉人交了3600元承包费，被上诉人自2015年起经营使用至今未按约交纳承包费，上诉人要求解除承包合同，返还车辆或照价赔偿。如上诉人与被上诉人有债权债务关系，可另行主张，与本案无关，且被上诉人未有任何证据证明。一审法院剥夺了上诉人的诉讼请求，作出的错误认定实属错误。二、一审法院调查笔录程序违法。法院调查原车主所制作的笔录，车主拒绝签字，法院以拒绝签字的笔录认定本案属程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。张守太辩称，其不是承包人，是保人，其自己有车不能包上诉人的，请求维持原判。徐克仁向一审法院起诉请求：徐克仁向本院提出诉讼请求：1.解除承包合同，返还车牌号为黑G11792号大型汽车；2.给付2015年5月16日至2019年5月15日期间的承包费36400元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除承包合同，返还车牌号为黑G11792号大型汽车，如果车没有了，赔偿原告购车款19000元。事实和理由：2015年5月，原告在鸡西市购买了一辆二手大型汽车，车牌号为黑G11792号，车款为19000元。该车购买后在鸡西市车管所办理了机动车相关登记手续。2015年5月16日，原告将该汽车承包给了被告经营。双方约定被告每年给付原告承包费10000元，承包期限为5年。原告将汽车连同相关手续全部交付给了被告。被告给付了承包费3600元，剩余承包费至今未付。一审法院认定事实：2015年6月4日，原告经被告联系，向闫某购买车牌号为黑G75778号奥铃牌中型普通货车，原告与闫某签订了《车辆买卖协议》。该协议主要载明，“闫某现有中型普通货车一辆，车牌号为黑G75778，自愿卖给徐克仁，价款为29000元。徐克仁先给付15000元，等过户手续办理完后再给付5000元，剩余价款于两个月内付清。签字之前该车所发生的各种违章由闫某负责，签字之后所发生的各种违章由徐克仁负责。本协议签字生效。”当日，原告给付购车款15000元，闫某将该车交付给原告。因购车款未付清，闫某扣留了该车的过户手续。后来，被告通过其司机将剩余购车款14000元交付给闫某，闫某将该车过户手续交付给了被告的司机。另查明，车牌号黑G75778号奥铃牌中型普通货车买卖过户时变更为车牌号为黑G11792号，车辆所有人为徐克仁。被告未经原告同意，将上述车辆与太岭村的李某的车互换。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上述规定系关于诉讼当事人之间行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。该举证过程是一个动态的举证分配过程。本案原告通过提交证据证实了原告系案涉车辆的所有人及车辆曾被被告占有的事实，初步证实了原告与被告之间存在车辆租赁合同的事实。此时，被告应当提供证据证实其反驳不存在车辆租赁合同的事实，经被告举证，证实了原告购买案涉车辆只给付了部分购车款，剩余购车款系被告给付，并从案涉车辆的出卖人手中获得该车的过户手续，因原告欠被告该部分购车款，被告未经原告同意占有该车并与第三人互换，被告初步完成了反驳的举证责任。此时，原、被告之间的车辆租赁合同事实的举证责任再次回到原告方。原告未再进一步提供证据予以证实，自此本案的车辆租赁合同的事实客观上处于真伪不明的情况，原告应当承担结果意义上的举证责任。综上，原告要求解除承包合同的诉讼请求，因原告未提供足够的证据予以证实原、被告存在承包合同关系的事实，应当承担不利的法律后果，对于原告的诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐克仁全部的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由原告徐克仁负担。本院二审期间，当事人围绕着上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人为证明其上诉主张向本院提交了从鸡西市某某市场有限责任公司调取的二手车销售统一发票复印件一张，证明上诉人于2015年5月25日购买了鸡西市刘某某个人所有的车辆，并办理了车辆所有过户转移手续，该车买卖时上诉人与原车辆所有人只是口头约定，没有书面协议，双方共同在车辆管理部门办理了过户手续后，将车交给了上诉人，不存在欠购车款的问题，足以说明该车原所有人是刘某某，不是闫某，该证据足以推翻原审认定事实。被上诉人质证认为，车不是在刘某某手里买的，是在闫某处购买，证据已向一审法院提交了，其是保人，车款是29000元，其付了11000元，另18000元是上诉人付的。本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，且该证据显示的单价为100000元与双方陈述的车辆交易价款不符，本院不予采信。本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐克仁提出案涉车辆购买后便包给被上诉人张守太，张守太自2015年起经营使用该车辆至今未按约定交纳承包费，故徐克仁请求解除承包合同，张守太给付承包费并返还承包的货车或照价赔偿。经查，徐克仁系基于承包合同关系提起的诉讼，但其未提供充分有效的证据证实双方存在承包关系，经一审法院释明，徐克仁仍以双方承包合同关系为基础坚持其诉讼请求，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。机动车信息查询结果单体现车牌号黑G11792号奥铃牌中型普通货车所有人为徐克仁，张守太亦自认案涉车辆为徐克仁所有，在二审并称该车辆已由其处分，徐克仁可以就张守太的侵权行为另行主张权利。综上所述，徐克仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人徐克仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年七月二十四日法官助理 毕 然书 记 员 孙铭晗
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2100号 原告：周浩，男，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈永龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林文岳，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告周浩与被告陈永龙、林文岳民间借贷纠纷一案中，本院采取诉前登记，于2020年7月22日立案。原告周浩于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周浩撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翁 亮
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝8601财保5号 解除保全申请人白银派森电器有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区中科院高技术产业园，统一社会信用代码9162040073963663X7。 法定代表人张克鹏，执行董事。 被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。 法定代表人陈永平，执行董事兼总经理。 白银派森电器有限责任公司于2020年01月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司名下371182.58元的财产采取保全措施。本院于2020年01月20日以（2020）渝8601执保3号执行裁定书冻结了中铁十一局集团第五工程有限公司在中国建设银行的银行存款371182.58元。现白银派森电器有限责任公司向本院申请解除对中铁十一局集团第五工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，白银派森电器有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四）项规定，裁定如下： 准予白银派森电器有限责任公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨岚
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1525号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人安立叶，职员。被告梨树县万发镇张家村村民委员会。法定代表人左金良，村委会主任。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告梨树县万发镇张家村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十七日书记员  刘洪波
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执470号 被执行人：吴冉,男，1976年4月28日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人吴冉诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为2732.06元； 3、本院已完成对被执行人线下调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆，公积金余额为68927.65元，已被我院冻结，目前无法办理划拨事宜，被执行人正在监狱服刑，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月三日 法官助理李家林 书记员李婕
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执694号之一被执行人杨斌，男，汉族，住衡阳市雁峰区南郊新村13号303户。本院在执行被执行人杨斌罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406刑初29号刑事判决书所确定的内容，被执行人杨斌应缴纳罚金3000元。本院于2020年7月10日依法立案执行，2020年7月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月13日、7月30日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有足额可供执行的财产。同年7月30日依法将被执行人杨斌限制高消费。因被执行人杨斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0406刑初29号刑事判决书中对被执行人杨斌罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔     永     强审 判 员 肖     爱     国审 判 员 李榜元二0二0年七月三十日代理书记员 颜     莉     珊            校对人：颜 莉 珊
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初102号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人辛某辉，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。曾因犯非法经营罪，于2017年8月23日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金三十万元。现因涉嫌诈骗罪，于2019年1月18日被万载县公安局刑事拘留，同年2月25日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，同年5月10日被万载县人民检察院取保候审，2020年5月12日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人辛某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员袁新平出庭支持公诉，被告人辛某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人辛某辉在缓刑考验期间，因其会开油罐车，万载康乐街道猛辉村非法经营油库的郭某勇要辛某辉帮助其销售柴油。黄某晟、钟某辉和郭某勇(均已判决)经过密谋后，通过第一次购买柴油取得了郑亮的信任，黄某晟与郭某勇经商议决定着手实施诈骗柴油的计划。2018年12月26日黄某晟再次联系郑亮购进一车柴油(净重42吨),商定单价4720元/吨。黄某晟叫来了钟某辉并由黄某晟租借了一辆小汽车，换上了由郭某勇提供的假牌照，黄某晟还准备了银行账号和电话卡，待司机将油送至郭某勇的私人油库后，通过不知诈骗内情的辛某辉先行支付现金3万元油款的方式欺骗司机卸油后，并安排辛某辉连夜卖了一车油，在带司机去空车过磅时黄某晟和钟某辉趁机开车溜走。而后，黄某晟、钟某辉与郭某勇将骗得的柴油以4700元/吨的价格折算为油款197400元（400元零头不算）,在扣除3万元已支付的油款及郭某勇购进第一车柴油亏损的2万元后,郭某勇、黄某晟、钟某辉分别从中分得6万元、6万元、2.7万元。 2018年12月27日中午，在获知第二车柴油是郭某勇等人骗来的后，辛某辉将剩下骗得的柴油分别销给徐某一车计两吨，巢某两车计四吨，共价值人民币三万元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人辛某辉明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人辛某辉具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节；另外其系在缓刑考验期限内犯新罪，还应当数罪并罚。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金四十万元,可适用缓刑。 被告人辛某辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：被告人辛某辉在缓刑考验期间，因其会开油罐车，万载康乐街道猛辉村非法经营油库的郭某勇要辛某辉帮助其销售柴油。黄某晟、钟某辉和郭某勇(均已判决)经过密谋后，通过第一次购买柴油取得了郑亮的信任，黄某晟与郭某勇经商议决定着手实施诈骗柴油的计划。2018年12月26日黄某晟再次联系郑亮购进一车柴油(净重42吨),商定单价4720元/吨。黄某晟叫来了钟某辉并由黄某晟租借了一辆小汽车，换上了由郭某勇提供的假牌照，黄某晟还准备了银行账号和电话卡，待司机将油送至郭某勇的私人油库后，通过不知诈骗内情的辛某辉先行支付现金3万元油款的方式欺骗司机卸油后，并安排辛某辉连夜卖了一车油，在带司机去空车过磅时黄某晟和钟某辉趁机开车溜走。而后，黄某晟、钟某辉、郭某勇将骗得的柴油以4700元/吨的价格折算为197400元（400元零头不算）进行瓜分。在扣除3万元已支付的油款及郭某勇购进第一车柴油亏损的2万元后,郭某勇、黄某晟、钟某辉分别从中分得6万元、6万元、2.7万元。 2018年12月27日中午，辛某辉才获知第二车柴油是郭某勇等人骗来的，之后辛某辉还帮郭某勇销售部分骗得的柴油，其中销给徐某一车（两吨），巢某两车（四吨），共价值人民币三万元。 另查明，被告人辛某辉曾因涉嫌非法经营罪，于2015年9月24日被万载县公安局取保候审，2016年10月11日被万载县人民检察院取保候审，2017年3月27日经本院决定继续取保候审，同年8月23日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金三十万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人辛某辉与同案犯郭某勇、黄某晟、钟某辉的供述，被害人范某的陈述，证人徐某、巢某的证言，辨认笔录、指认照片、刑事判决书、转账记录、到案说明、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛某辉明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某辉系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条之规定，判决如下： 撤销江西省万载县人民法院（2019）赣0922刑初65号刑事判决中对被告人辛某辉宣告缓刑三年的执行部分； 被告人辛某辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；原犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三十万元；决定执行有期徒刑二年零九个月，缓刑三年，并处罚金四十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  张辉明 人民陪审员  陈霁桐 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈 希
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初862号原告：烟台永汇通建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：冷梅，经理。委托诉讼代理人：秦立忠，山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱鑫汇金属结构有限公司，住所地蓬莱市经济技术开发区。法定代表人：高鹏，经理。本院在审理原告烟台永汇通建材有限公司与被告蓬莱鑫汇金属结构有限公司买卖合同纠纷一案中,本院经审查认为，被告蓬莱鑫汇金属结构有限公司已于2017年6月22日将公司名称变更为山东坤鑫钢结构有限公司，原告仍坚持以被告蓬莱鑫汇金属结构有限公司作为本案诉讼主体进行诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台永汇通建材有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二〇年七月一日书记员  王琳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0203刑初250号公诉机关青岛市市北区人民检察院。被告人张世栋，男，1953年3月6日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省昌邑市。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月15日被刑事拘留，2019年1月17日被监视居住，2019年8月29日被取保候审。辩护人曹彦敏、周媞，山东东标律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人张世栋犯强奸罪于2020年4月29日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人张世栋于2020年7月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉建军人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇二〇年七月十六日书 记 员  王晓冬