湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初663号 原告：李晶曙，男，1971年2月17日出生，汉族，挖机驾驶员，住湖南省临湘市。 被告：周毅，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南城）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：91440300736251689J。 负责人：林耸。 原告李晶曙诉被告周毅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，适用简易程序进行了审理。本案原告李晶曙到庭参加了诉讼，被告周毅，被告太平洋财险深圳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李晶曙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告车辆损失费2010元（被告二已支付20296元）、误工费921.5元、交通费1500元，车辆折旧损失5000元，共计9431.5元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月5日，被告周毅驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引货车载运石子在云溪区××大道由××南形式，行驶至云港灯控叉路口时，遇前方同车道的原告驾驶的湘Ｆ×××××轿车减速停车，被告周毅驾驶货车追尾撞上轿车，造成车辆受损的交通事故。经交通警察支队云溪大队出具的事故认定书认定，被告周毅负此次事故的全部责任。事故发生后原告车辆维修共计22306元，被告周毅在被告保险公司处购买了交强险和三责险，被告保险公司已经赔偿20296元，原告多次要求两被告赔偿剩余款项，但两被告均予以拒绝，故原告遂起诉至法院。 被告周毅未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向法庭提交证据，应视为放弃举证、质证和辩论的权利。 被告太平洋财险深圳公司未到庭参加诉讼，但庭前向法庭邮寄书面答辩状，辩称：1、答辩人承保了赣Ｃ×××××号车辆的交通事故强制保险和100万的第三者责任保险。本案中我司对三者车辆(车号湘Ｆ×××××)进行定损总金额为22096.32元，由于保险标的车辆(赣Ｃ×××××号)超载行驶，根据商业三者险条款的约定，保险公司商业第三者责任保险赔偿金扣除10％，即扣除20096.32*0.1-2010元。因此，对于三者车的车辆损失，我司已经赔付完毕，不再承担其他赔付金额，请法院依法核实。2、误工费：由于原告李晶曙只有车损，并没有造成他受到伤害，所以是无法主张误工费的，因此对于误工费请求法院予以驳回。3、交通费和折旧费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款及《机动车第三者责任保险条款》责任免除第九条第一款之约定:下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。本案原告诉请车辆折旧损失是间接损失，属于责任兔除范围。因原告没有人伤住院所产生的必然交通费用，且交通费也不是因为交通事故发生的直接损失，没有必然的联系，在正常情况下原告也需正常的出行。即使法院酌情也不应该超过叁佰。4、我司对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第九条第(六)款规定，法医鉴定费、诉讼费属于责任免除范畴，故我司不应承担，请贵院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定以下事实：2020年4月5日10时，被告周毅驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引货车载运石子（轻度超载），在云溪区××大道由××南行驶，行驶至云港灯控叉路口时，遇前方同车道的李晶曙驾驶的（副驾驶坐其子李鼎）湘Ｆ×××××轿车减速停车，货车追尾撞上轿车，造成李鼎轻度受伤及二车受损的交通事故。2020年4月7日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出道路交通事故认定书（第202004005号），认定被告周毅载运石子（轻度超载）未保持安全车速、追尾撞上前车，负事故全责，原告李晶曙、乘车人李鼎均不负此事故责任。事故发生后，原告湘Ｆ×××××车辆在岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司维修，2020年5月15日，原告支付维修费22306元。后被告太平洋财险深圳公司向岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司转账3笔，支付了车损赔款为20086.69元（2000元+17636.69元+450元）。被告太平洋财险深圳公司的保险条款规定：保险公司不承担诉讼费用，商业三责险条款约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 另查明，被告周毅驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引货车，在被告太平洋财险深圳公司购买了交强险和商业三者险以及不计免赔，商业三责险保额为1000000元，本次事故发生在保险责任期限内。 本院认为，被告周毅驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引货车载运石子（轻度超载），未保持安全车速、追尾撞上原告驾驶车辆，致使事故发生，造成案外人李鼎轻度受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周毅负此事故全部责任，李晶曙不负此次事故责任。交警部门作出的事故认定书程序合法、客观真实，本院予以采信。 关于误工费，被告太平洋财险深圳公司辩称原告李晶曙只有车损，没有造成其他伤害，误工费应予驳回。经查，原告在本次交通事故中为车辆受损，亦未提供误工费证据，故对被告的辩称意见，本院予以采纳。 关于车辆折旧损失，被告太平洋财险深圳公司辩称车辆折旧损失为间接损失，属于责任免除范围。经查，原告提供的车贬值损失5000元并未经过第三方评估机构鉴定，且车辆受损部位并非车辆主要部件，经过维修后已经恢复，其使用价值的减损并不明显存在。原告主张车辆贬值损失缺乏法律依据，被告太平洋财险深圳公司的辩称意见，本院予以采纳。 侵害他人财产造成损害的，财产损失按照损失发生时的市场价格。对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。原告李晶曙因交通事故受到的损失为： 车损费。原告为维修车辆垫付费用为22306元，被告太平洋财险深圳公司已支付除去免赔率后的维修费20086.69元，原告认可该笔费用，并主张剩余维修费2010元，不违反法律规定，本院予以支持。 交通费。原告李晶曙主张交通费1500元，被告辩称因原告没有人伤住院所产生的必然交通费用，且交通费也不是因为交通事故发生的直接损失，没有必然的联系，即使法院酌情也不应该超过叁佰。考虑原告为挖机司机，驾车是用于家庭至工作地点。在车辆维修期间，原告的交通费确实有发生，且事故发生后，因双方关于交通事故协商不一致，导致原告车辆维修一个多月，故对原告主张的交通费，本院酌情认定为800元。 综上，原告李晶曙有事实和法律依据的财产损失为2810元，本院予以确认。至于赔偿责任问题，被告周毅承担事故全部责任，其为肇事车辆在被告太平洋财险深圳公司购买了保险，本次交通事故发生在保险期内，故被告太平洋财险深圳公司应先在交强险承保范围内赔偿原告李晶曙的相应损失，不足部分在商业三责险内予以赔偿。根据交警部门认定的责任划分，被告太平洋财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李晶曙损失800元（交通费800元）。事故发生后，被告太平洋财险深圳公司已在交强险、商业三责险承保范围内赔付了原告的车辆维修费20086.69元，对原告车辆的损失已赔付完毕，原告亦认可。故根据商业三责险保险条款规定，被告周毅驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引货车轻度超载，其应承担原告车辆维修费剩余费用2010元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险承保限额内赔偿原告李晶曙损失800元。 二、被告周毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晶曙车辆维修费2010元。 三、驳回原告李晶曙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。