湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终944号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳经济技术开发区湘台路18号长沙E中心综合楼2层。主要负责人：熊唐平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李醒成，男，1952年8月26日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李敏，通城县麦市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1991年2月9日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人亚太财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称亚太财险长沙公司）因与被上诉人李醒成、李丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财险长沙公司上诉请求：1.依法改判上诉人在交强险限额范围内赔偿李醒成各项损失57583.1元，赔偿李丹垫付的医疗费4000元；2.应以争议金额32572.4元计算案件受理费；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决上诉人需承担李醒成妻子葛定华的抚养费错误。一审法院未提供任何证据证实葛定华已丧失劳动能力且无经济来源，无任何证据支撑。一审法院认定李醒成虽然达到退休年龄后尚具备劳动能力，则其妻子也应具备劳动能力，并不属于李醒成的被抚养人。2.一审法院判决上诉人需承担李醒成长子李飞翔的抚养费错误。李醒成长子李飞翔年满18周岁，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而本案李醒成仅提供残疾人证和村委会证明，均非法定机构出具的鉴定意见，并不能证明李飞翔丧失劳动能力且无生活来源，且李飞翔在李醒成户口簿上显示为“注销”状态，一审法院仅凭村委会出具的证明及残疾人证认定李飞翔丧失劳动能力且无生活来源而计算被抚养人生活费错误，上诉人主张李醒成不应当承担李飞翔的被抚养人生活费。综上，请求二审法院依法改判。李醒成辩称：1.一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。2.上诉人认为其不应承担妻子葛定华的抚养义务，没有法律依据。事实上李醒成被评为特困低保户，证明其家庭状况确实贫困，加之年事已高，而且其长子因精神疾病常年需要葛定华监管照顾，导致葛定华无法从事其他劳动更无法创造经济来源。我国婚姻法规定夫妻之间有相互扶养的义务，因此葛定华能够成为李醒成的被抚养人。3.一审法院认定李醒成承担长子李飞翔的抚养费符合客观事实和法律规定。李飞翔的残疾证是精神残疾二级，适应性为重度障碍，大部分生活不能自理。黄丰村村委会出具了证明证实李飞翔基本丧失劳动能力，根据《残疾人分类和分级》关于精神残疾二级的说明，也可以证实二级精神分裂患者不能通过自身正常劳动获得生活来源。因此李醒成也需要抚养李飞翔。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李丹经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。一审法院认定事实：2019年3月20日12时05分许，李丹驾驶湘Ａ×××××号小型轿车自通城县关刀镇经云溪村方向行驶至关刀镇××村村委会门前路段时，与同向由李醒成驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车损坏，李醒成受伤。经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书第421222500000000660号认定：在此事故中李丹负事故的全部责任，李醒成不负事故责任。李醒成受伤后，于2019年3月20日至2019年3月29日在通城县人民医院住院治疗9天，花去医疗费6254元，其中李丹垫付医疗费4000元，李醒成经通城阳光法医司法鉴定所鉴定：李醒成在2019年3月20日交通事故中受伤致右侧髂骨粉碎性骨折后遗骨盆畸形等，评定为十级伤残。伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费1000元。经查明，李丹驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司长沙中心支公司购买了机动车交通事故交强险。事故发生在保险期内。一审法院认为，李丹驾车撞伤李醒成的交通事故，已经通城县公安局交警大队认定李丹负事故的全部责任，李醒成不负事故责任。该认定书认定的程序合法，认定结果并无不当，李丹应赔偿李醒成的损失，该事故车辆湘Ａ×××××小型轿车在亚太财产保险有限公司长沙中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，应先由亚太财产保险有限公司长沙中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。李醒成为农村居民户籍，应按农村户口标准计算其损失。鉴定费应由亚太财产保险有限公司长沙中心支公司承担。交通费事实上有发生，因李醒成没有提供证据证明，酌情赔偿500元。此次事故致李醒成十级伤残，酌定精神抚慰金5000元为宜。故李醒成的各项损失赔偿项目如下：1.医疗费6254元、后续医疗费1000元，合计7254元；2.住院伙食费50元/天×9天=450元；3.营养费20天/×90天=1800元；4.护理费35214÷365×90天=8682.9元；5.误工费34150÷365×180天=16841元。6.残疾赔偿金138××××3×10%=17955.6元；7.交通费500元；8.鉴定费2900元；9.精神抚慰金5000元；10.被抚养人生活费①其妻11633×16×10%÷2=9306.4元，②其长子11633×20×10%=23266元；11.车辆维修费200元。以上共计94155.5元，由亚太财产保险有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔付，李丹垫付的医疗费4000元应在赔付李醒成时扣除返还。故亚太财险长沙公司应赔付李醒成损失90155.5元，赔付李丹垫付医疗费4000元。据此判决：亚太财产保险有限公司长沙中心支公司在判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿李醒成各项损失90155.5元，赔偿李丹垫付的医疗费4000元。一审案件受理费1030元，由李丹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李醒成提交的户口簿、低保证等证据，均来源于有关行政机关，对其真实性本院予以确认。本院审理查明，李醒成与葛定华婚后生育李飞翔、李辉吕和李飞鹏三子，现三子均已成年。2018年1月30日李醒成长子李飞翔因分户将户口从李醒成的户口中迁出，单独立户。一审查明的其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是李醒成是否需要承担葛定华、李飞翔扶养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务”和第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，事故发生时葛定华已年满64周岁且无收入来源，李醒成应当承担扶养妻子的义务。同时李醒成与葛定华育有三子，长子李飞翔因精神残疾无劳动能力，但另外两子均已成年也应当承担赡养葛定华的义务，故李醒成应当承担葛定华扶养费为11633×16×10%÷3=6204.27元。上诉人认为李飞翔已享受国家低保保障，有生活来源，不应计算被抚养人生活费。本院认为,最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予的一定现金资助。上诉人赔付的被抚养人生活费是被上诉人因本次交通事故造成伤残从而减少收入而导致被抚养人的生活费用减少的部分,与被上诉人的被抚养人因人均收入低于标准而依规定领取低保并没有关联性。故上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。一审判决关于李飞翔的抚养费计算正确，本院予以确认。故李醒成的各项损失赔偿项目如下：1.医疗费6254元、后续医疗费1000元，合计7254元；2.住院伙食费50元/天×9天=450元；3.营养费20天/×90天=1800元；4.护理费35214÷365×90天=8682.9元；5.误工费34150÷365×180天=16841元。6.残疾赔偿金138××××3×10%=17955.6元；7.交通费500元；8.鉴定费2900元；9.精神抚慰金5000元；10.被抚养人生活费①其妻11633×16×10%÷3=6204.27元，②其长子11633×20×10%=23266元；11、车辆维修费200元。以上共计91053.77元，由亚太财产保险有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔付，李丹垫付的医疗费4000元应在赔付李醒成时扣除返还。故亚太财险长沙公司应赔付李醒成损失87053.77元，赔付李丹垫付医疗费4000元。综上所述，上诉人亚太财险长沙公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2958号民事判决；二、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十五日内支付李醒成87053.77元；三、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十五日内支付李丹4000元；四、驳回亚太财产保险有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1030元，由李丹负担；二审案件受理费614元，由亚太财产保险有限公司长沙中心支公司负担564元，李醒成负担50元。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 胡应文二〇二〇年七月十七日法官助理唐学敏书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；