安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3401号 原告:刘某，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告:费某，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 原告刘某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄如杰、被告费某及其委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：依法分割位于滁州市定远县炉桥镇智诚阳光花园3栋二单元504室房屋婚后共同按揭还贷部分款项；皖Ａ×××××宝骏310W车辆归被告所有，被告支付给原告分割款13000元；被告偿还原告4821元；依法分割夫妻共同债务。事实与理由：原、被告于××××年3月23日领取结婚证,婚后育有一儿一女。双方因感情破裂于2020年4月21日办理离婚证,位于滁州市定远县炉桥镇智诚阳光花园3栋二单元504室房产系婚前原告父母借钱付的首付,婚后双方一起偿还房贷,现请求依法分割。原告与被告婚后于2018年4月购买皖Ａ×××××宝骏310W车辆,离婚后未对此车辆进行财产分割。被告于××××年××月××日生育一女,当时在合肥京东方光电科技有限公司任职,享受5个月产假,2020年1月15日辞职,原告代为补交该公司社保公积金费用4821元,此债务应为被告的个人债务。婚后期间双方向银行贷款5万元用于装修房子购买家具电器,离婚后一直由原告偿还,请求人民法院对夫妻共同债务进行分割。 被告费某辩称：原、被告离婚的原因是因为原告在离婚前存在过错；对原告诉请中的第一、二项请求，依据2019年9月15日被告出具的保证书和2020年4月21日的离婚协议，双方已经在自愿的前提下对房屋及车辆进行了分割，且及时分割车辆，要求车辆归原告所有，由原告支付给被告分割款15000元；对原告诉请三，虽该4821元确系原告支付，但在被告休产假期间，被告公司支付给被告的津贴25000元均由原告贴补家用，故对该请求被告不认可；原、被告欠银行的50000元贷款已经偿还完毕，同时双方离婚时已经约定债务由男方偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告身份； 证明二、离婚证、离婚协议各一份，证明原、被告于2020年4月21日办理离婚登记，离婚协议中没有就所有财产债务进行约定，且房屋约定不明； 证据三、定远农村商业银行借款合同一份，证明原、被告共同签字的借款50000元，应为夫妻共同债务； 证据四、商品房买卖合同一份，证明位于定远县炉桥镇智诚阳光花园3幢2单元504室系原告父母于2013年1月21日为原告购买，该房为原告婚前个人财产，依法不能予以分割，只是婚姻期间共同还贷部分可以依法分割。 证据五、定远县不动产登记中心证明一份，证明原告名下无房产，上述房屋并未办理房产证； 证据六、银行流水及个人消费信托贷款合同各一份，证明原告向借呗借款4821元，为被告交纳社保公积金，目前该笔借款未偿还完毕，该笔借款应当为被告个人债务，应由被告个人偿还； 证据七、车辆登记证书一份，证明登记在原告名下的皖Ａ×××××宝骏轿车是婚后购买的，依法可以分割； 证据八、银行流水一份，证明农商行贷款到期后由原告从借呗借款53000元偿还后，原告又分别从招商银行借款24000元，从建行借款35766元，偿还借呗欠款，目前该两笔借款均未偿还完毕。 对原告提交的上述证据，被告质证后认为：对证据一无异议；对证据二无异议，但是达不到原告证明目的，离婚协议中第二、三项明确约定房屋归女方所有，房贷由男方偿还；对证据三真实性无异议，但达不到原告证明目的，该借款已经偿还完毕，该借款到账后，都由原告使用，具体用途被告不知情；对证据四真实性无异议，但只能证明房屋属于原告所有，其个人有处分权利；对证据五真实性无异议，但是达不到原告证明目的；对证据六真实性无异议，但是达不到原告证明目的，4821元确实是原告为被告交纳的社保公积金，但被告休产假时被告公司给予被告25000元，全部用于家庭开支，4821元不是被告的个人债务；对证据七真实性无异议，根据原告出具的保证书中明确约定车辆归女方所有，但该车辆至今均由原告占有使用；对证据八不认可，该贷款具体用处不清楚，不能证明原告的证明目的，同时原告借呗的钱是转给其父亲账号，与本案不具备关联性。 被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据： 证据一、保证书一份，证明：原告在离婚前多次出轨，所以约定房子、车均归被告所有，债务均有原告承担，原告支付孩子相应的抚养费，精神损失费； 证据二、微信聊天记录一份，证明原告在离婚前有出轨行为，在离婚时原告自愿给予被告补偿。 对被告提交的证据，原告经质证后认为：对证据一不认可，该协议系婚姻关系存续期间双方签订，是附条件生效的协议，此协议并未生效，双方在最终的离婚协议中也未约定，故该协议不发生法律效力；对证据二不认可，不能证明原告存在出轨行为。 对原被告提交的上述证据，综合庭审本院认定如下：对原告提交的八组证据的真实性，因被告质证后无异议，本院予以认定；对被告提交的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告费某于××××年登记结婚，2020年4月21日因感情不和协议离婚，约定“……财产分割：一套住房归女方所有；债权债务：房贷由男方承担，其他各自债务各自承担……”。2020年7月1日，原告以要求分割夫妻共同财产、共同债务为由诉至本院。 另查明：2013年1月21日，原告与安徽智诚梓潼置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于定远县炉桥镇智诚阳光花园3幢2单元504室房屋，总金额228494元，首付91494元。原告当庭陈述其在定远县七里塘乡草安村小树刘组有一套房子，并陈述该房屋的土地证在其父亲名下。 又查明：2018年9月6日，原、被告与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》，贷款本金50000元。2019年8月29日，原告通过支付宝借呗借款53000元，并将该款汇入其父亲刘计广账户用以偿还贷款本息。2019年9月1日，刘计广汇给安徽定远农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息2175元，合计52175元。原告又分别于2019年10月21日、2019年10月22日向招商银行合肥铜陵北路支行贷款24000元、向中国建行合肥新蚌埠路支行贷款35766元用以偿还借呗欠款，目前该两笔借款均由原告分期偿还。 再查明：2019年9月15日，原告向被告出具《保证书》，约定“……今后如再犯如此错误，造成家庭破裂，无论谁提出离婚，离婚时本人接受以下条件：净身出户，一切财产归女方费某所有，自愿放弃儿子女儿的抚养权，且女方不承担任何债权债务问题……”。 再查明：原、被告婚姻期间购买一辆皖Ａ×××××宝骏牌轿车，现登记在原告名下，双方均认可车辆价值25000元到30000元。 再查明：2020年1月15日，原告通过借呗借款4821元为被告缴纳社保公积金，借款期限一年，2021年1月20日到期。 本院认为，原告要求分割位于定远县炉桥镇智诚阳光花园3幢2单元504室房屋的婚后共同还贷款项，因双方在《离婚协议》中约定房屋归被告所有，该协议是解除双方婚姻关系的书面协议，具有严肃性，原告签字确认，表明是其真实的意思表示，协议中的婚姻关系、子女抚养、财产分配为统一有机整体，双方产生的离婚和财产分配的法律效果已确定发生，不可改变。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告要求分割该房屋的婚后共同还贷部分于法无据，原告诉称该房屋约定不明，因其陈述的另一房屋土地证登记在其父亲名下，故该协议虽未明确约定房屋具体位置，综合庭审本院认定该房屋即定远县炉桥镇智诚阳光花园3幢2单元504室房屋。对原告要求分割皖Ａ×××××宝骏310W车辆，双方虽均不主张车辆所有权，因车辆登记在原告名下并由原告使用，故车辆归原告所有较为适宜，现双方均认可车辆价值25000元-30000元，本院酌定原告支付给被告车辆分割款13000元，被告辩称原告出具的保证书已经约定车辆归女方所有，因该保证书是附条件的协议，被告未能举证证明该条件已经成就，故对被告该辩解本院不予采信。对原告要求被告偿还4821元，因该4821元系原告为被告缴纳社保公积金，应属于双方夫妻共同债务，故被告应当支付给原告一半的款项即2410.5元，被告辩称其生育津贴有25000元，要求原告承担相应的一半，因该生育津贴属于工资的一部分，且该收入已经用于家庭生活，被告要求原告承担一半无依据。对原告要求分割夫妻共同债务即欠银行的50000元贷款本息，该贷款本息虽已由原告偿还完毕，即52175元，但原告现欠的招商银行和建设银行的贷款均系用于偿还该债务，而被告对于原告如何偿还50000元贷款本息不知情，对原告现欠的招商银行和建设银行的贷款亦不知情，故对于原告已经偿还的52175元，被告应当支付给原告相应的一半即26087.5元，被告辩解离婚协议中已经约定各自债务由各自承担，但该债务系双方夫妻共同债务，不属于双方各自的债务，对被告该辩解本院不予采信。 综上所述，原告应支付给被告车辆分割款13000元，而被告应支付给原告28498元（26087.5元+2410.5元），在双方相互应支付的款项相互折抵后，被告尚需支付给原告15498元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、皖Ａ×××××宝骏车辆归原告刘某所有； 二、被告费某于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告刘某15498元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》 第八条（第一款）离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。