wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异51号 案外人（异议人）：田帅，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地山东省淄博市张店区张周路7号。 负责人：耿曼丽，行长。 被执行人：山东鑫源汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西外环68号。 法定代表人：刘城，董事长。 被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山镇政府院内。 法定代表人：刘中胜，董事长。 被执行人：淄博凯泰工贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路166号。 法定代表人：刘城，董事长。 被执行人：刘城，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：陈琳，女，1976年5月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 在本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行（以下简称为齐商银行新城区支行）与被执行人山东鑫源汽车销售服务有限公司（以下简称为鑫源公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称为大舜公司）、淄博凯泰工贸有限公司（以下简称为凯泰公司）、刘城、陈琳金融借款合同纠纷一案中，案外人田帅向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田帅称，2020年3月1日，其通过山东省济南市中级人民法院于阿里拍卖平台开展的“历下区山大路236号大舜天成1号楼2-604房产拍卖”项目公开竞价中，以最高价拍得涉案房产。山东省济南市中级人民法院以（2019）鲁01执恢182号之一执行裁定予以确认。其在办理房产过户的过程中，发现案涉房屋的土地使用权（历下国用2006第0100207号）已被本院查封，因此，异议请求解除对涉案房产对应范围内土地使用权的查封。主要理由如下：一、案涉房屋的原产权所有人及土地使用权人均系大舜公司，房、地产权均系同一主体，具备一并处分的条件，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权应一并处分。二、退一步讲，即使案涉房屋与土地使用权不具备一并处分的条件，根据最高人民法院（2010）执他字第8号函的具体内容来看，亦应当按照房地一体的原则来处理。而本案中，房产并不欠房地一并处分的条件，通过举重以明轻的方式，最高人民法院亦认可，房地应一并处理原则。三、案涉房产已经过司法拍卖，房产上原有的查封、抵押等状态应因拍卖成交而消灭，现在案外人系房产的所有权人。且案涉房产拍卖价款中已包括土地使用权的价值。本院可与山东省济南市中级人民法院沟通，就案涉房产拍卖款中关于土地使用权价值部分异议查封执行，而不应继续对案涉房产范围内的土地使用权予以查封。综上，案外人请求解除大舜公司名下的位于济南市××下区××楼××房产对应范围内的土地使用权的查封。 本院查明，针对齐商银行新城区支行诉鑫源公司、大舜公司、凯泰公司、刘城、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2011）淄商初字第76号民事判决。在该案审理期间，本院于2011年11月22日向国土资源局历下分局发出协助执行通知书，要求其协助查封被告大舜公司名下的土地（2009）0100060号、（2006）01000207号、（2009）0100030号，查封期限两年，自2011年12月22日至2013年11月21日。该判决发生法律效力后，齐商银行新城区支行向本院申请执行，执行案号为（2012）淄执字第143号。在该案执行过程中，本院于2013年11月18日向济南市国土资源局发出协助执行通知书，继续对被执行人的上述三处土地予以查封，查封期限自2013年11月18日至2018年11月17日。2018年10月24日，本院作出（2012）淄执字第143之四协助执行通知书，对上述土地进行了续封。案外人主张的历下国用（2006）第0100207号土地在本院查封的上述3处土地之列。 另查明，2020年3月12日，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执恢182号之一执行裁定，裁定将济南市历下区山大路236号1号楼（房产证号为历097085）2-604室房地产所有权归买受人田帅所有，房产所有权自本裁定送达买受人田帅时转移。该裁定中载明，该院在执行申请执行人青岛劝业典当有限公司与被执行人大舜公司、刘中胜借款合同纠纷一案中，于2020年2月29日10时至2020年3月1日10时在淘宝网公开拍卖被执行人大舜公司名下位于济南市××下区××楼××、××室，房产证号为历097085号房地产。 再查明，山东省济南市中级人民法院立案执行的青岛劝业典当有限公司与大舜公司、刘中胜一案的执行依据为（2016）鲁01民初775号民事判决。 上述事实，有执行卷宗材料和案外人提交的证据材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人要求解除被执行人名下涉案房产对应范围内土地使用权查封的异议理由是否成立。首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的相关规定，在执行被执行人所有的不动产时，应当遵循“房随地走、地随房走”的原则，土地使用权与房产所有权应当一并处置。鉴于本案涉及的土地，本院在2011年11月22日已经保全查封，山东省济南市中级人民法院在执行（2016）鲁01民初775号民事判决一案中对涉案房产的查封明显晚于本院对土地的查封，因此，山东省济南市中级人民法院对涉案土地并无处分权，其对涉案土地采取的拍卖行为，本院不予认可。且即使山东省济南市中级人民法院有权对涉案房产和土地一并进行处分，本院系对土地整体进行了查封，该土地上尚有其他房屋，在该土地证尚未分割之前，无法确定涉案房屋所占土地的具体范围，案外人要求对此予以解封，本院亦不予支持。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人田帅虽依据山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01执恢182号之一执行裁定，主张其已通过司法拍卖取得了涉案房产以及对应土地的所有权，但鉴于该执行裁定系在本院对涉案土地查封之后作出，案外人仅依据该生效的拍卖裁定要求对涉案土地予以解除查封，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人田帅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年七月十三日 书记员  高梦琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3270号 原告：张德波，男，1970年4月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：张德珍，女，1981年9月10日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告张德波与被告张德珍排除妨害纠纷一案中，因原告张德波未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告张德波撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢明菊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初407号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人鲁殿如，男，1963年6月28日出生，住址浙江省淳安县。1996年12月因犯强奸罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2007年9月因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2008年11月27日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2010年6月17日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。2010年12月7日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。2014年9月16日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月12日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月8日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月21日刑满释放。2017年7月30日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2018年4月15日因盗窃被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。2018年5月4日因本案被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月10日因撤销本案被浙江省湖州市公安局织里分局予以释放。2018年5月10日因本案被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2019年12月20日因本案被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月3日变更强制措施为取保候审，2020年3月28日因本案被浙江省湖州市公安局织里分局变更强制措施为刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1463号起诉书指控被告人鲁殿如犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年4月30日下午，被告人鲁殿如窜至本市吴兴区间房间，采用伸手进窗户盗取的方式，窃得被害人徐某放置在窗内旁边桌上的粉红色ＯＰＰＯＡ59Ｍ手机1部。经鉴定，价值人民币100元。案发后，手机已被追回并发还被害人。 2、2018年5月3日9时许，被告人鲁殿如窜至本市吴兴区康乐旅馆214房间，采用溜门入室的手段，窃得被害人刘某放于床头柜上一黑色皮夹内的现金人民币800元。案发后，现金人民币600元已被追回并发还被害人。 3、2019年10月23日，被告人鲁殿如窜至本市吴兴区阿祥路1177号Ａ幢3楼被害人汤某的宿舍，采用螺丝刀技术开锁的手段，窃得被害人汤某放置于屋内墙上包里的18Ｋ金项链1条（重1.93克，价值人民币700元）、14Ｋ金项链1条（重1.4克，价值人民币300元）。案发后，2条金项链已追回并发还被害人。 4、2019年10月25日，被告人鲁殿如窜至本市吴兴区阿祥路1177号Ａ幢3楼被害人唐某的宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人唐某放置于屋内桌子抽屉里的18Ｋ金项链1条（带红色四叶草挂坠，重3.53克）。经鉴定，价值人民币1000元。案发后，该金项链已追回并发还被害人。 5、2019年11月11日，被告人鲁殿如窜至本市吴兴区阿祥路1177号Ａ幢2楼被害人陈某1的宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某1放置于屋内衣柜里的足金黄金吊坠1个（重3.72克）。经鉴定，价值人民币1320.60元。案发后，该黄金吊坠已追回并发还被害人。 6、2019年11月底的一天，被告人鲁殿如窜至本市吴兴区，采用技术开锁的手段，窃得被害人葛某放置于屋内窗台边的ＯＰＰＯＡ57手机1部。经鉴定，价值人民币200元。案发后，手机已被追回并发还被害人。 7、2019年12月18日，被告人鲁殿如窜至本市吴兴区，采用翻窗入室的手段，窃得被害人胡某1放置于衣架上的24寸旅行箱1只（价值人民币50元），旅行箱内有1件黑色男式羽绒服（价值人民币50元）、1条黑色针织男式休闲裤（价值人民币10元）。经鉴定，共计价值人民币110元。案发后，旅行箱及衣物已被追回并发还被害人。 此后，被告人鲁殿如采用溜门入室的手段，分别进入被害人马某、胡某2、赵某的宿舍，窃得被害人马某的ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机1部（经鉴定，价值人民币300元）；被害人胡某2的深蓝色ＳＬＡ-ＡＬ00华为手机1部（经鉴定，价值人民币50元）；被害人赵某的银白色ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机1部（经鉴定，价值人民币600元）。案发后，被害人马某、胡某2的手机已被追回并发还被害人。 8、2020年3月21日13时许，被告人鲁殿如窜至本市吴兴区，采用开窗进入的手段，窃得被害人陈某2放置于衣柜里的文胸1件。经鉴定，价值人民币70元。 综上所述，被告人鲁殿如盗窃作案8起，所窃财物价值共计人民币5550.60元。 公诉机关认为，被告人鲁殿如的行为已构成盗窃罪。被告人鲁殿如曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁殿如到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人鲁殿如有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人鲁殿如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁殿如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁殿如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的37日。刑期自2020年3月28日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人鲁殿如退缴违法所得人民币八百七十元，发还被害人刘某人民币二百元、发还被害人赵某人民币六百元、发还被害人陈某2人民币七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈可钦
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执532号李宪东、刘全全：申请执行人李宪东与被执行人刘全全民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初150号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人刘全全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李宪东向本院申请执行，请求被执行人刘全全偿还借款18000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘全全于2020年7月3日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人李宪东借款18000元。同日，被执行人刘全全交纳了案件受理费125元、执行费170元、财产保全费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘全全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3286号 原告：莱芜东方物业管理有限公司,住所地:济南市莱芜区汶阳东大街12号。 法定代表人：王永，总经理。 被告：胡爱华，1960年2月8日出生，住济南市莱芜区。 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告胡爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤回对被告胡爱华的起诉。 本院认为：原告莱芜东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回对被告胡爱华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1084号原告：钟云福，男，1962年1月20日出生，汉族，初中文化，务农，原住四川省资阳市安岳县驯龙镇沿滩村3组，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：王应仓，女，1966年7月10日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：艾韩轻，男，30岁，住云南省临沧市云县。原告钟云福与被告艾韩轻买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告钟云福于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，双方已经协商解决，原告钟云福的撤诉申请，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟云福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟云福负担。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  杨超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1281号申请执行人：王正法，男，1956年5月27日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈学怀，男，1952年4月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：孙小凤，女，1955年7月22日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：淮安禾元置业有限公司，统一社会信用代码91320803069498919J，住所地淮安市淮安区。法定代表人：陈学怀。申请执行人王正法与被执行人陈学怀、孙小凤、淮安禾元置业有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初3906号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付案款544321元、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，本院依法于2020年5月7日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人淮安禾元置业有限公司名下位于淮安区平桥镇XXX号楼XXX室的不动产，本院依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 嘉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3775号原告：蒋庆春，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市.被告：邹城市大束镇灰城子村村民委员会，驻邹城市大束镇灰城子村村民委员会驻地。法定代表人：张庆喜，职务：村主任。委托诉讼代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告蒋庆春与被告邹城市大束镇灰城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蒋庆春于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋庆春在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋庆春撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告蒋庆春负担。审判员  徐强二〇二〇年七月十七日法官助理龙海奇书记员王秀琪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初906号原告:武汉市万福房地产开发赤壁有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处东环路（复式楼），统一社会信用代码：91421281565450826Y。法定代表人：李桂华，该公司经理。被告：廖志勇，男，汉族，1985年12月18日出生，住赤壁市。被告：谢小敏，女，汉族，1989年8月23日出生，住赤壁市。原告武汉市万福房地产开发赤壁有限公司诉被告廖志勇、谢小敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告武汉市万福房地产开发赤壁有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告武汉市万福房地产开发赤壁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告武汉市万福房地产开发赤壁有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告武汉市万福房地产开发赤壁有限公司负担。审判员  何远二〇二〇年七月二十九日书记员  熊笑
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执779号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托诉讼代理人：盖晓琴，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘云娟。 被执行人张彬彬。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人刘云娟、张彬彬行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，强制扣划被执行人银行存款6109.27元。其余账户仅有少量存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月一日 书记员  彭 帅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所珲春市。被执行人：胡媛媛，女，1989年1月6日生，汉族，住珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人胡媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行，并依法向被执行人胡媛媛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令胡媛媛支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费116697.14元，负担申请执行费1650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人胡媛媛名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人胡媛媛名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人胡媛媛的房产登记信息，本院依法查封被执行人胡媛媛名下房产（房屋所有权证号：房权证合字第XXXXXX号），申请执行人暂不申请拍卖该房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人胡媛媛的住房公积金信息，被执行人胡媛媛名下无住房公积金信息；被执行人胡媛媛暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人胡媛媛有可供执行的财产，可以认定被执行人胡媛媛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年七月二十九日书记员  李慧宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执488号之一 申请执行人:大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼21层。 负责人：王连涛，经理。 被执行人：季作文，男，1969年11月12日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人大家财产保险有限责任公司山东分公司与被执行人季作文代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1312民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付保险赔偿款23672元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款6193元，已发放给申请执行人，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余案款17479元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3857号原告：李兴凯，男，汉族，1994年3月18日出生，住重庆市垫江县。被告：赵亮，男，汉族，1998年10月13日出生，住河南省唐河县。本院于2020年5月22日受理原告李兴凯与被告赵亮产品责任纠纷一案，原告李兴凯于2020年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴凯的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李兴凯撤回起诉。案件受理费1116.43元，减半收取558.22元，由原告李兴凯负担。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  陈天秀人民陪审员  鲁培敏二〇二〇年七月二十日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异117号 案外人：付甫群，女，汉族，1971年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：万家林，男，汉族，1978年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：翁光培，系该公司总经理。 本院在执行申请人万家林与桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）借款合同纠纷一案中，案外人付甫群向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人付甫群称，我于2012年5月10与被执行人振州公司签订了商品房买卖合同（编号：ＧＦ-XXXX-0171）。购买了振州公司开发的位于桐梓县房屋，且已交完所有购房款。异议人随后接房管理居住至今。2013年被执行人将该房的土地所有权证交给了案外人，但一直未给案外人办理房产证。2019年9月，异议人因家庭原因，需要出售该房屋时，才得知该房屋于2017年被桐梓县法院予以查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，向贵院提出执行异议，请求解除对位于桐梓县房屋的查封，停止对该财产的执行。 本院查明，案外人于2012年5月10日与被执行人振州公司签订商品房买卖合同，合同编号为ＧＦ-XXXX-0171。购买了被执行人开发的位于桐梓县房屋。案外人缴纳了所有购房款。被执行人于2013年1月29日将办好的土地所有权证编号为：桐国用（2013）第0XXX5号交给了案外人。该证上载明土地使用权人为案外人付甫群。振州公司未给案外人办理该房的房屋所有权证。2017年12月12日，本院在办理万家林申请执行振州公司借款合同纠纷一案中，以（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书对本案涉案的房屋予以查封。案外人以该房屋属于其合法取得的财产，应当获得法律的保护。该裁定侵犯了其合法权益，向本院提出书面执行异议。 本院认为，案外人付甫群本次异议的请求，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人与被执行人签订了书面购房合同，且按照合同约定缴纳了所有购房款。被执行人已为案外人办理了该房屋的土地使用权证。案外人的异议申请符合法律规定，足以排除执行，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日其十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标该的执行；理由不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下： 中止对位于桐梓县娄山关镇冬青南路房屋一套的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  章 程
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7875号 原告：叶成刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。 被告：唐小兵，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省。 原告叶成刚为与被告唐小兵买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款24100元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年公开开庭进行了审理。原告叶成刚的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告唐小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，义乌市子晨五金商行与被告之间素有卫浴类等产品的业务往来。2020年1月15日，经双方结算，被告尚欠义乌市子晨五金商行货款27000元；同日，被告出具了一份欠条给义乌市子晨五金商行。后经多次催讨，被告仅支付了货款2900元，余款24100元至今未予清偿。义乌市子晨五金商行的类型为个人独资企业，投资人为原告叶成刚；2020年5月11日，义乌市子晨五金商行经核准注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐小兵于本判决生效后十日内支付原告叶成刚货款人民币24100元并赔偿利息损失（以24100元为基数，从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告唐小兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  王益民 二〇二〇年七月二日 书记员  楼秀梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6845号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：江明，男，汉族，1992年7月11日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人江明的本院(2019)沪0106民初22055号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1930号 申请执行人：田华英。 被执行人：山东奥世装饰工程有限公司。 申请执行人田华英与被执行人山东奥世装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初877号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年7月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏兰兰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1653号 原告：周宗旺，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君。 委托代理人：李春晖、殷杰宸，北京大成（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告周宗旺与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周宗旺撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周宗旺负担（经批准免交）。 审判员  徐粹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王琳
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初201号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人蔡金磊，男，1999年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。因犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被亭湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年1月15日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]133号起诉书指控被告人蔡金磊犯聚众斗殴罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人蔡金磊及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年5月15日中午，因项华（已判决）与被害人汤某甲在射阳县海河镇合伙经营叶波大润发超市的过程中产生矛盾，项华指使高亚（已判决）召集了张红根（已判决）、刘正建（已判决），张红根召集了郑志东（已判决）、李云鹏（已判决），郑志东召集了蔡会（已判决），蔡会召集了被告人蔡金磊等人至叶波大润发超市，欲强行将超市门打开营业，在遭到被害人汤某甲等人的反对后发生争吵。后被告人蔡金磊、高亚、蔡会等人对被害人汤某甲等4人实施殴打。经射阳县公安局法医鉴定，汤某乙头部损伤程度构成轻伤二级，右肘部损伤程度构成轻微伤。汤某丙面部皮下出血伴出血创口、左腹部及肢体擦伤损伤程度均构成轻微伤。汤某甲两上肢损伤程度构成轻微伤。丁佐云肢体损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人蔡金磊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人蔡金磊的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，并建议判处被告人有期徒刑九个月。被告人蔡金磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。蔡金磊的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议。2.被告人系自首、认罪认罚、偶犯。经审理查明：2018年5月15日中午，因项华（已判决）与被害人汤某甲在射阳县海河镇合伙经营叶波大润发超市的过程中产生矛盾，项华指使高亚（已判决）召集了张红根（已判决）、刘正建（已判决），张红根召集了郑志东（已判决）、李云鹏（已判决），郑志东召集了蔡会（已判决），蔡会召集了被告人蔡金磊等人至叶波大润发超市，欲强行将超市门打开营业，在遭到被害人汤某甲等人的反对后发生争吵。后被告人蔡金磊、高亚、蔡会等人对被害人汤某甲等4人实施殴打。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，汤某乙头部损伤程度构成轻伤二级，右肘部损伤程度构成轻微伤。汤某丙面部皮下出血伴出血创口、左腹部及肢体擦伤损伤程度均构成轻微伤。汤某甲两上肢损伤程度构成轻微伤。丁佐云肢体损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人蔡金磊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。同案人员赔偿被害人损失，被害人对同案人员及被告人蔡金磊表示谅解。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人伏某的证言；3．被害人汤某甲、汤某乙、汤某丙等人的陈述；4．被告人蔡金磊及同案犯项华、高亚、蔡会等人的供述和辩解；5．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6．射阳县公安局制作的辨认笔录；7．射阳县公安局制作的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人蔡金磊聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡金磊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蔡金磊与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。被告人蔡金磊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。案发后，同案人员赔偿被害人损失，被害人对同案人员及被告人蔡金磊表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系自首、认罪认罚、偶犯，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡金磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年一月二日起，至二〇二〇年十月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月十五日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1677号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，公司总经理。被告：朱翠英，女，1975年10月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告朱翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢610号 申请执行人：王付杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李丽君，女，1968年8月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王付杰与被执行人李丽君民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初314号民事判决书，初执案号为（2016）浙1021执5322号。2016年12月15日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月13日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1312号 申请执行人：王强，男，1992年1月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人：李雅洁，女，1993年8月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王强与被执行人李雅洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李雅洁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人李雅洁返还申请执行人王强借款本金160000元及利息，并负担案件受理费1846元。 执行立案后，本院向被执行人李雅洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李雅洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雅洁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雅洁的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李雅洁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李雅洁名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李雅洁名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李雅洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李雅洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雅洁作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李雅洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李雅洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周 龙
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢85号 申请执行人：孙洪,女性,1977年10月25日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：曾庆武,男性,1978年11月28日出生,户籍地四川省达州市达川区。 被执行人：曾现华,男性,1954年3月17日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人孙洪与被执行人曾庆武、曾现华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人孙洪向本院提交申请，请求撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执恢85号案件中对被执行人曾庆武、曾现华的执行。 终结执行后，若被执行人仍未履行，申请人应当就被执行人尚未履行的债务向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书](2020)豫1727执190号之一申请执行人李东，男，1979年2月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴战胜，男，1977年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。李东与吴战胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1340号民事判决书已发生法律效力，于2020年2月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱15000元及利息。案件办理情况是：1、2020年2月、5月、7月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（网络资金账户无余额；银行账户余额最多63元；已冻结相关账户）；（2）吴战胜名下登记有车辆（车牌号：豫Ｄ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日、30日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：未查到吴战胜的房产登记、住房公积金开户信息。3、本院向吴战胜送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人吴战胜未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。4、本院查封了被执行人吴战胜名下登记车辆（车牌号为：豫Ｄ×××××），查封期限两年。车辆未能实际扣押。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，李东认可；申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为15000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封的车辆没有实际扣押暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1340号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年七月二十九日书记员  任铮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执793号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：陈静，女，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与陈静金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0304民初3149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。申请执行标的额为152720.96元，已执行到位3808.77元。申请执行费2191元已缴纳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人陈静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年七月二十七日书记员 田 鑫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异31号案外人：阮天一，女，1970年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：汪大顺，男，1955年11月23出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐赐胜，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人。在本院执行申请执行人汪大顺与被执行人徐赐胜合伙协议纠纷一案中，案外人阮天一于2020年6月10日对本院拍卖被执行人徐赐胜名下的通山县通羊镇洋河金湾小区的6号楼1单元401号房屋不服，请求终止对案涉房屋的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阮天一称，案涉房屋自己享有一半的产权，执行该房屋侵犯了异议人的财产权益；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条之规定，法院执行申请人全家唯一住房，违法法律规定；案涉房屋已抵押给通山县楚商银行，贷款20万元，银行有有限受偿权；被执行人徐赐胜在瑞达小区有折抵工程款的房产可供执行，只是开发商将折抵工程款的房屋担保贷款，徐赐胜已提起诉讼维权。综上，请求法院终止对案涉房屋的执行。申请执行人汪大顺称，阮天一与徐赐胜系夫妻关系，享有共同财产，同时应享有共同债务，阮天一系通羊四小的老师，有工资收入，儿子、女儿、儿媳均有工作，有收入来源；阮天一的儿子、女儿、儿媳均有房产，全家人只有一套房的说法不属实；案涉房屋是否有抵押不知情；被执行人有可供执行的财产线索不属实，与本案无关。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人徐赐胜称，异议人对案涉房屋享有一半的产权，且异议人不是本案的被执行人；执行的案涉房屋系阮天一全家唯一住房，违反法律规定；案涉房屋已抵押给银行，贷款20万元；答辩人有折抵工程款的其他房产可供执行，请求法院支持异议人的异议请求，停止执行案涉房屋。本院查明，2019年3月6日，原告汪大顺与被告徐赐胜合伙协议纠纷案在本院立案审理。2019年5月29日，本院作出（2019）鄂1224民初508号民事判决，判决：一、由被告徐赐胜于本判决生效后三十日内向原告汪大顺给付退股金31.58万元，并于2017年4月21日起按年利率24%支付逾期付款利息至欠款付清之日止。二、由被告徐赐胜于本判决生效后三十日内向原告汪大顺给付财产保全申请费3520元。2019年10月9日，该份民事判决书生效。2020年1月6日，申请人汪大顺与被执行人徐赐胜合伙协议纠纷一案在本院立案执行。2020年6月1日，本院作出（2020）鄂1224执49号执行裁定，裁定拍卖被执行人徐赐胜在通山县通羊镇洋河金湾的6号楼1单元401号房屋。同时查明，徐涵名下有不动产登记信息。本院认为，案涉房屋系被执行人徐赐胜与案外人阮天一共同共有，且不可分割，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，本院依申请人汪大顺的申请裁定查封案涉房屋，并及时通知案外人，符合法律规定。查封后，徐赐胜仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪大顺向本院申请强制执行，本院裁定拍卖案涉房屋，亦符合法律规定。对案外人阮天一认为自己有案涉房屋的一半产权，自己不是被执行人，法院执行该房屋侵犯其财产权益，要求终止执行案涉房屋的异议请求，本院认为，案外人阮天一虽对案涉房屋享有部分份额，但是该民事权益不足以排除强制执行，故对该异议请求，本院依法予以驳回。对案外人以执行的案涉房屋系申请人与被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条之规定为由提起异议，本院认为，首先，被扶养人是指当事人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被执行人徐赐胜的儿子徐涵、儿媳妇阮婷、孙子徐年、女儿徐倩，不是被执行人徐赐胜、案外人阮天一所扶养的家属；其次，《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，成年子女有赡养扶助父母的义务，故被执行人徐赐胜的成年子女对被执行人徐赐胜、案外人阮天一有扶养义务，而徐涵名下有其他能够维持生活必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项之规定，对案外人该异议理由，本院不予支持。至于案外人阮天一认为案涉房屋已抵押给银行，被执行人徐赐胜有其他可供执行的财产的异议理由，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人阮天一的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 晏 珊审判员 阮洋溢审判员 徐永瑞二〇二〇年七月十七日书记员 蔡向鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审138号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警。 被申请人：龙宪满，女，1972年1月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对龙宪满公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000028309号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人龙宪满于2019年11月5日10时33分在通道县双江镇内环路路段实施驾驶人未戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队适用简易程序对龙宪满作出了编号为4312301000028309号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其处以罚款50元。被执行人龙宪满在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028309号《公安交通管理简易程序处罚决定书》程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028309号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月二十日  法官助理杨 蓉 书记员 石云云 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2746号原告：公主岭市正达种业。经营者：赵丹，系经理。住所地：吉林省公主岭市十屋镇。被告：包成，男，汉族，成年人，住内蒙古通辽市。原告公主岭市正达种业与被告包成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市正达种业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市正达种业撤回起诉处理。审判员  穆沙沙二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 嵋
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2809号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。被告：张玲，女，1988年10月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：许清彪，男，1983年2月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与张玲、许清彪借款合同纠纷一案中，吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  经为民二〇二〇年七月三十日书记员  高文志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢232号申请执行人：叶万福，男，1964年9月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。被执行人：金虎庆，男，1974年5月16日出生，朝鲜族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行叶万福与金虎庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人金虎庆的工资账户，申请人叶万福向我院申请冻结被执行人金虎庆工资账户的方式长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年七月六日书记员  李 航
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执231号 申请执行人：刘成国，男，住辽源市龙山区。 被执行人：张云祥，男，住辽源市西安区。 申请执行人刘成国与被执行人张云祥租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘成国于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠租赁费80900.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年7月23日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行的存款共计296.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年7月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1437号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴沐霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5546号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1971年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：吕姣云，女，1971年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告王朝阳、吕姣云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1484号之二申请人新乡市昊天运输有限公司，住所地辉县市孟电大道与涧头十字东路北，统一社会信用代码914107826935154951。负责人郭玉清，该公司经理。被执行人张涛，男，1983年11月9日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。新乡市昊天运输有限公司申请执行张涛服务合同纠纷一案，申请人新乡市昊天运输有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初271号民事判决书，于2020年6月13日立案执行，本院依法向被执行人张涛送达了执行通知书，责令其将挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××××号车辆办理过户变更手续，给付申请人违约金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张涛名下的银行存款以8100元为限予以冻结。本案申请人请求将被执行人张涛挂靠在其名下的车辆过户到被执行人张涛名下的执行事项已无法进行，且本案金钱义务部分已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张涛名下的存款以8100元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十二日书记员  于朝阳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执403号 叶永军、杨翠丽、刘永勇： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年2月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4949号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元及利息，被执行人为叶永军、杨翠丽、刘永勇。在本院执行过程中，被执行人叶永军、杨翠丽、刘永勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务，其中被执行人刘永勇替被执行人叶永军代为向申请执行人履行了人民币106090.53元款项。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执403号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保13号解除保全申请人：中南勘察基础工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：严桂华，董事长。委托诉讼代理人：王紫源，湖北首义律师事务所律师。被申请人：武汉光谷国际光电子资源配置中心有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南园一路20号当代华夏创业中心1、2、3栋1号楼单元12层1号-2。法定代表人：周继红。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号。负责人：李勇刚。解除保全申请人中南勘察基础工程有限公司与被申请人武汉光谷国际光电子资源配置中心有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鄂0192财保11号民事裁定书，冻结了被申请人武汉光谷国际光电子资源配置中心有限公司在武汉农村商业银行光谷分行营业部的银行存款5000000元（账号：20×××19）。解除保全申请人中南勘察基础工程有限公司于2020年7月9日以被申请人武汉光谷国际光电子资源配置中心有限公司已履行了部分支付义务为由向本院申请解除对被申请人武汉光谷国际光电子资源配置中心有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中南勘察基础工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉光谷国际光电子资源配置中心有限公司在武汉农村商业银行光谷分行营业部的银行存款5000000元（账号：20×××19）。本案保全受理费5000元，由解除保全申请人中南勘察基础工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 敏二〇二〇年七月十七日书记员 鲁欣怡
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1199号 申请执行人：谭士成，男，1977年11月7日出生，汉族，工人，现住扶余市。 被执行人：屈亚军，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人：韩淑美，女，1980年9月23日出生，汉族，教师，现住扶余市。 原告谭士成与被告屈亚军、韩淑美劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭士成于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人屈亚军、韩淑美给付申请执行人谭士成劳务费6000元，案件受理费25元由二被执行人承担，现已执行到位158.64元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年7月6日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年7月6日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年7月30日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  腾保麟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1114号申请执行人：张磊，男，1993年9月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人张磊与被执行人马丽兵民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）豫0527民初879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马丽兵于本判决生效后十五日内偿还原告张磊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马丽兵负担。因被执行人马丽兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人张磊与被执行人马丽兵达成和解。申请执行人张磊于2020年7月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十四日书记员  刘旭灿
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢354号 申请执行人吴小忠 被执行人叶文晖 申请执行人吴小忠与被执行人叶文晖追偿权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1303号原告：个旧市农村信用合作联社城区信用社，住所地：个旧市五一路三岔街1号。负责人：马超，该联社城区信用社主任。委托诉讼代理人：农锐梅，女，个旧市农村信用合作联社城区信用社职工。代理权限为特别授权代理。被告：李健，男，1962年11月14日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社城区信用社撤回起诉处理。审判员 李 晓二〇二〇年七月十四日书记员 卢红锐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0725刑初53号 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院 被告人基本情况被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，住黑龙江省。曾于2008年4月14日因盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院单处罚金6200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号陈检一部刑诉【2020】41号起诉书 指控事实2020年2月8日20时20分许，被告人刘某酒后驾驶牌照号为×××捷达牌小型轿车，到巴音呼勒小区接其女友包某，因疫情原因小区门口值班的防疫工作人员不准刘某进入该小区。其朋友张某得知上述情况后来到小区门口与防疫工作人员发生争吵，防疫工作人员随即报警。陈巴尔虎旗公安局派出所民警在调查中发现，被告人刘某有酒后驾驶机动车的行为，将被告人移交至陈巴尔虎旗交通管理大队。经依法检验，被告人刘某血样中乙醇含量为169.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周国良二〇二〇年七月十三日书记员乌妮尔 {文书日期}
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初142号原告石燕，女，汉族，1982年11月7日出生，住淮安市清江浦区。被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮阴区北京北路518号。法定代表人常金林，职务局长。第三人深圳创维-RGB电子有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬一路7号。负责人董国柱。第三人深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦A座13-16楼。法定代表人王志国。本院在审理原告石燕诉被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局、第三人深圳创维-RGB电子有限公司淮安分公司、第三人深圳创维-RGB电子有限公司行政撤销一案中，经被告协调，第三人同意为原告石燕补缴社会保险，原告石燕于2020年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石燕的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石燕负担。审 判 长  方卫东审 判 员  邹晓琴人民陪审员  袁少鹏二〇二〇年七月八日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3272号之三 申请执行人：李江波，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵士军，男，1983年2月16日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人李江波与被执行人赵士军民间借贷纠纷一案，本院以(2019)鲁1329执3272之二号执行裁定书冻结了赵士军银行存款50650元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵士军在银行存款3050元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵民强
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初935号原告：李会先，男，1977年1月2日出生，彝族，住云县。被告：胡光荣，男，1970年6月3日出生，汉族，住云县。被告：胡明兵，男，1993年6月17日出生，汉族，住云县。被告：俸天珍，女，1995年6月18日出生，傣族，住云县。原告李会先与被告胡光荣、胡明兵、俸天珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李会先于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会先以现已与被告胡光荣、胡明兵、俸天珍达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李会先撤诉。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告李会先负担。审判员  黄云敏二〇二〇年七月六日书记员  鲁 莹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执325号申请执行人：韩培柱，男，1959年8月2日生，汉族，住封丘县。被执行人:张文献，男，1963年5月27日生，汉族，住封丘县。申请执行人韩培柱与被执行人张文献民间借贷纠纷一案，申请执行人韩培柱于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张建立申请执行的债权为650000元及利息，案件受理费6400元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月12日，本院依法向被执行人张文献发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张文献未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月12日，本院向被执行人张文献发出传票一份，通知其于2020年3月19日到本院接受询问。被执行人张文献未到本院接受询问。三、2020年2月3日、2020年3月25日、2020年4月14日、2020年5月11日、2020年7月9日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。其它未发现被执行人张文献名下有其他可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，发现被执行人张文献名下有房产登记信息，本院于2020年7月10日续行查封。申请执行人暂不要求处置财产。五、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人张文献名下有登记信息。六、2020年3月16日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人张文献名下有保险登记信息。七、2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年7月16日，本院对申请执行人韩培柱进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张文献名下有其他可供执行财产，申请执行人韩培柱不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人韩培柱，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年七月十七日书记员  狄原原
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执222号 申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社。 被执行人：柏立新，男。 本院在执行铁岭市清河区农村信用合作联社与柏立新借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初156号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告柏立新于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金165999.99元及利息(按照借款合同约定的利率从借款之日起计算全部清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费6912元，由被告柏立新负担。”由于被执行人柏立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋晓丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执572号申请执行人田彦军，男，1977年10月01日生，汉族，住商水县。被执行人高提前，男，1979年11月14日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人田彦军与被执行人高提前借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4425号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高提前偿还申请执行人田彦军款项96986.00元.因被执行人高提前未按上述生效法律文书履行义务，申请人田彦军向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年04月23日，依法向被执行人高提前发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询高提前的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人高提前有银行存款15000.00元，已于2020年04月26日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已让申请人领取。2、2020年04月29日向商水县房地产管理中心查询被执行人高提前的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人高提前名下有车辆两辆（车牌：豫Ｐ×××××车辆达到报废年限），豫Ｐ×××××号牌车给予查封，未实际控制。4、2020年05月16日查明被执行人高提前无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人高提前纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人高提前发出限制高消费令。六,对被执行人高提前已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15000.00元。本案剩余债权本金81986.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高提前负有继续向申请人田彦军履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 驰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢196号申请执行人：余明祥，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。被执行人：四川泰润建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区老马路18号1层附16号，统一社会信用代码91510107350664544P。法定代表人：向荣军，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民特79号民事裁定书，于2020年04月07日向被执行人四川泰润建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川泰润建筑劳务有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中查明，本案申请执行标的55373元，未执行标的55373元，被执行人四川泰润建筑劳务有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢196号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年七月十四日书记员 张 海
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保920号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐仁娥服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐仁娥名下银行存款3128元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月17日以（2020）湘1102财保829号民事裁定书，已冻结被申请人唐仁娥名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3186号 周峰： 关于申请执行人周秋宇与被执行人周峰抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16002号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3186号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执545号 申请执行人马竹军，男，1984年7月16日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人马竹军与被执行人杭州简品食品股份有限公司的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0191民特38号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马竹军向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人马竹军案款42003.24元，并负担案件执行费530元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人已依法向本院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年4月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少数，本院已对其名下2家银行账户予以轮候冻结。被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 经本院另案查明，被执行人公司名下有车牌号分别为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××的小型汽车各一辆，上述车辆现已拍卖成交。本案分配得拍卖款25465元，扣除执行费530元，剩余案款24935元已支付申请执行人马竹军。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人马竹军。 截止2020年7月8日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人马竹军案款16538.24元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月八日 书记员  王霄雯
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终173号 上诉人（原审原告）陈瑞英，女，1946年12月25日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。 上诉人陈瑞英诉被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1058号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，作为甲方的徐州经济开发区征迁管理办公室与作为乙方的胡永启于2006年5月签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议载明“因社会主义新农村建设需要，须拆除乙方胡永启私有房屋。根据徐州市有关文件精神，结合开发区的有关规定，甲乙双方经协商，就房屋拆迁安置补偿达成如下协议。第一条被拆除房屋现状（一）乙方在拆迁范围内有房屋产权证建筑面积174.18+20.58平方米。（二）乙方有正式人口5人，应安置人口5人。（三）被拆迁房屋的产权属于胡永启。第二条拆迁安置乙方安置建筑面积共计225平方米，具体安置户型如下……第三条被拆迁房屋补偿甲方对被拆除房屋的产权人按照以下方式进行补偿……2.产权调换。按本协议第二条执行……第四条乙方在2006年5月8日前应将原住房腾空，并交拆迁房拆除。第五条乙方私自搭建的违章建筑或附属设施应在2006年5月8日前自行拆除，逾期不拆除的甲方有权拆除。第六条乙方在过渡期限内甲方按照每月800元支付给乙方临时过渡费，过渡费从交原住房之日算起”等内容。协议已经履行完毕。 作为甲方的被告经开区管委会与作为乙方的胡永启户于2006年6月签订《徐州经济开发区村民享受生活补助（生活费）协议》，协议载明“一、乙方自愿选择享受生活补助（生活费）作为基本生活保障。二、经乙方申报，甲方审核，依据开发区有关规定，甲方每月共计发给乙方叁人生活费共计425元。（具体支付标准和人员年龄结构见附表）……发放时间从2006年6月1日开始至终生（或就业安置）为止。三、享受基本生活保障后，乙方自愿将土地（承包地、自留地等）全部交给甲方”等内容，协议附表载明乙方户主胡永启及包括原告陈瑞英在内的人员信息等内容。 本案庭审中，原告自述，胡永启系原告之夫；原告提起本案诉讼要求被告经开区管委会作出补偿决定所补偿的内容与其自2007年开始要求被告补偿的内容一致，被告工作人员自2007年即明确拒绝原告补偿要求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外；根据第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告陈瑞英基于房屋于2006年拆除等事实、理由要求被告经开区管委会履行作出补偿决定职责，且自述被告工作人员自2007年即明确拒绝原告补偿要求。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告自述胡永启系原告之夫，胡永启、包括原告在内的胡永启户于2006年与行政机关签订协议，对补偿、补助等事项作出约定，协议双方均已履行了补偿等约定内容；原告自述被告工作人员自2007年即明确拒绝原告补偿要求。原、被告提交的证据不能充分证明原告提起本案诉讼前知道诉权或起诉期限，原告自2006年即知道或应当知道行政机关拆除房屋及原告户获得补偿、补助，自2007年即知道行政机关拒绝原告补偿要求，原告于2019年6月提起本案诉讼，超过前述起诉期限。行政诉讼起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，而并非从知道或应当知道行政行为违法起开始计算。原告主张其自通过政府信息公开诉讼、执行知晓补偿方案后提起本案诉讼未超过法定起诉期限，缺乏必要的事实、法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，有超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形等情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告提交的证据不能充分证明原告提起本案诉讼有行政诉讼法第四十八条规定情形，原告提起本案诉讼超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈瑞英的起诉。 上诉人陈瑞英上诉称，一审裁定适用法律错误，《行政诉讼法》第四十六条明显是规定有行政行为的情况，不适用不履行法定职责的情况。法律并没有规定不作为的情况下的起诉期限。被上诉人未履行法定职责，一直处于持续状态，只要被上诉人未履行法定职责，永远不会超期起诉。请求撤销原审裁定，继续审理本案。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案移送至本院。 本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据本案查明的事实及上诉人陈瑞英的自述，能够确认上诉人自2006年即知道或应当知道其丈夫胡永启签订《房屋拆迁安置补偿协议》，上诉人户获得补偿、补助，涉案房屋被行政机关拆除，且被上诉人工作人员自2007年即明确拒绝上诉人补偿要求的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人于2019年向原审法院提起本案诉讼，根据上述规定，已超过上述的起诉期限，依法应当驳回起诉。且根据现有证据不能证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁国民 审 判 员 徐 冉 审 判 员 黄传宝 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石 雪 书 记 员 王竞晗
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2781号申请执行人：时英奎,男,1982年8月10日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人:桑任涛,男,1966年9月27日出生,汉族,安徽省肥东县组。申请执行人时英奎与被执行人桑任涛买卖合同纠纷一案,合本院作出的(2020)皖0122民初487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人桑任涛银行存款230528元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年七月十六日书记员  王贤志
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2535号之二 申请执行人陶俊超，男，1989年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘雪梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人陶俊超与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0109民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶俊超于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的为93800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初331号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人郎某甲，男,1985年6月17日生，公交公司驾驶员，住江苏省南京市栖霞区。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 辩护人郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。 辩护人邓梦月，江苏高瞻律师事务所律师。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人郎某甲犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人郎某甲及辩护人郑丽秀律师、邓梦月律师（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月中旬，被告人郎某甲在南京市栖霞区东江村殷某甲租住的房屋内，将殷某甲父亲殷某乙的一张面额10万元人民币的紫金农商银行储蓄存单（税后本息人民币100539.17元）及殷某乙的身份证先后盗走。2020年1月17日13时左右，被告人郎某甲在紫金农商银行八卦洲支行持被害人殷某乙及其本人身份证将上述存单内的钱款全部取出，后转存入其尾号为5345的中国建设银行账户人民币100137.17元。 2020年3月下旬，被害人殷某乙发现存单被被告人郎某甲盗取，后于2020年5月18日向公安机关报案。2020年5月21日，被告人郎某甲至南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人郎某甲已赔偿被害人殷某乙损失人民币10万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人郎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录表、接处警工作登记表、发破案情况说明、到案情况说明、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、借条、协助查询财产通知书、储蓄存单、存款利息清单、银行流水明细、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、收条、谅解书，被害人殷某乙的陈述，证人殷某甲、郎某乙的证言，被告人郎某甲的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郎某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郎某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郎某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的郎某甲社会危害性小，主观恶性不深的辩护意见，本院认为，郎某甲秘密窃取他人财物，已达数额巨大标准，社会危害性较大，体现郎某甲主观恶性较深，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的郎某甲构成自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  林东海 人民陪审员  秦 赟 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 倩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保266号李新月：本院执行的申请保全人李新月与被保全人二道区青古城茶城、叶东南租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年七月二十四日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2470号上诉人（原审被告）贾润兵，男，1968年5月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）郭海军，男，1970年3月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人贾润兵因与被上诉人郭海军民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人贾润兵自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，贾润兵在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾润兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉贾润兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月七日书记员 拓 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8314号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、朱敏，原告单位员工。 被告：龚旭生，男，1972年6月1日出生，汉族，住义鸟市。送达地址：义乌市。 被告：楼亚青，女，1976年2月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江威特电梯有限公司，住所地：义乌市经发大道318号二楼。 法定代表人：朱国建，执行董事。 被告：义乌市华恒日用品有限公司，住所地：义鸟市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人：楼亚青，执行董事。 被告：义乌市华恒文体用品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区。 法定代表人：楼亚青，执行董事。 被告：朱国建，男，1970年11月15日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告龚旭生、楼亚青、浙江威特电梯有限公司、义乌市华恒日用品有限公司、义乌市华恒文体用品有限公司、朱国建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚旭生、楼亚青立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款485万元（385万元、100万元）及支付利息（含罚息、复息）352780.74元（309366.97元、43413.77元）[利息已按照合同约定计算至2020年6月2日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告浙江威特电梯有限公司、义乌市华恒日用品有限公司、义乌市华恒文体用品有限公司、朱国建对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月30日，原告与被告龚旭生（借款人）、楼亚青（共同债务人）签订借款合同一份，约定被告龚旭生向原告借款385万元，用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2016）借字第581016062913467号、浙义联银（2016）借字第581016062913466号项下的借款，贷款方式为保证贷款，期限为2017年6月30日至2018年6月20日止，月利率3.625‰,按月付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；上述借款由被告楼亚青承担共同还款责任。 2017年6月30日，原告与被告龚旭生（借款人）、楼亚青（共同债务人）签订借款合同一份，约定被告龚旭生向原告借款100万元，用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2016）借字第581016062913466号项下的借款，贷款方式为保证贷款，期限为2017年6月30日至2018年6月29日止，月利率3.625‰。其他约定同上。 2017年6月30日，原告与被告浙江威特电梯有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告浙江威特电梯有限公司同意为原告自2017年6月30日至2018年6月20日融资期间内向被告龚旭生所提供的折合人民币485万元的最高融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。 2017年6月30日，义乌市华恒日用品有限公司和义乌市华恒文体用品有限公司出具保证函一份，约定上述被告同意为原告向被告龚旭生在2017年6月30日至2018年6月29日期间内提供的最高融资限额人民币485万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。 2017年6月30日，朱国建出具保证函一份，约定其同意为原告向被告龚旭生在2017年6月30日至2018年6月29日期间内提供的最高融资限额人民币485万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。 签约后，原告依约放款。嗣后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，截至2020年6月2日，尚欠借款本金485万元及利息、罚息、复息352780.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚旭生、楼亚青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金485万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月2日为352780.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江威特电梯有限公司、义乌市华恒日用品有限公司、义乌市华恒文体用品有限公司、朱国建对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24110元（已减半），由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  何嘉庆
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执137号之二 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 被执行人：舒琳，男，1981年1月7日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：黄慢，女，1983年10月20日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县，系舒琳妻子。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒琳、黄慢金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）赣0925民特1号民事裁定书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求法院拍卖、变卖被执行人舒琳、黄慢位于靖安县的房产。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查明该抵押房产被其它法院首封，本院查封措施系轮候查封，暂无处置权。双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年七月二十五日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初376号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李丽，女，1978年3月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住临泉县。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1481号起诉书指控被告人李丽犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人李丽及其辩护人陈继聪到庭参加诉讼。证人邵某2出庭作证。本案现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月13日中午，被告人李丽驾驶浙Ｃ×××××牌号重型自卸货车从龙湾区瑶溪街道白楼下村驶往瓯海区梧田街道方向。11时16分许，车辆沿龙永路由北向南行至瓯海大道北侧××道交叉路口，遇绿灯信号起步右转弯时，车头碰撞从右侧同向非机动车道驶入路口直行（绿灯信号）的被害人邵某1骑行的自行车后部，致使邵某1及自行车倒地并遭该货车碾压，造成邵某1当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。案发后，李丽主动报案，并在现场等待交警处理。经认定，李丽承担事故的全部责任。本案民事部分未调解。公诉机关认为，被告人李丽违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李丽有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人李丽的供述、证人邵某2的证言，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、监控视频及截图、居民死亡通知书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过及人口信息等证据证实。被告人李丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李丽系初犯、偶犯，有自首情节，能自愿认罪认罚，并有赔偿意愿，提请对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，涉案重型自卸货车的摄像监视器装置不起作用，右侧广角外视镜、前视镜的视野不符合检验技术要求；死者符合遭机动车辆碾压致躯干部及下肢毁损伤死亡。本院认为，被告人李丽构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李丽系初次犯罪，有自首情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年七月九日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第一项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。