福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执异3号 异议申请人（被执行人）：何龙灿,男,汉族,1961年1月2日生,户籍地福建省周宁县，现在监狱服刑。 委托代理人:何敏，男,汉族,1986年3月10日生,住福建省周宁县。 本院在执行被执行人何龙灿罚金、追缴违法所得一案(2019)闽0925执505号案中，异议申请人何龙灿(被执行人)对本院查封其名下(宁德联信-财富广场)商铺、冻结其银行账户提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已书面审查终结。 异议申请人请求：不予执行(2018)闽0925刑初23号刑事判决书第六项(即继续追缴被告人何龙灿、何邦洪违法所得人民币68万元)；请求法院解除查封何龙灿名下(宁德联信-财富广场)商铺归还合法财产,及解除对何龙灿银行账户的冻结。 异议申请人何龙灿称，针对本人(宁德联信-财富广场)商铺的合法财产被查封及(2018)闽0925刑初23号刑事判决第六条:“继续追缴被告人何龙灿、何邦洪违法所得人民币68万元”,本人提出如下意见： 一、本人在“敲诈勒索、故意毁坏财物”一案中,没有占有维鹰公司的分文财产,不存在违法所得。 二、维鹰公司法人李立发的信息及承诺书证据可以证明李立发在八角亭与群众协商的70万是作为补偿及何氏宗祠建设的捐款,李立发在付款时是知道并明确了该款项的用途和去向的。 三、本人(宁德联信-财富广场)属夫妻共同财产,商铺是2015年2月10通过本人与妻子经商所得的合法收入及何敏经商所得的合法收入共同支付的,属于本人的合法财产,与本案无关。 四、罚金已缴清,法院扣划383347.41元,家属代缴316652.59元。 综上所述,本人在本案中没有占有赃款赃物、没有违法所得,本人合法财产与本案无关,继续追缴违法所得68万元与本人无关。 异议申请人向本院提交如下书证复印件：1.(2019)闽0925刑初23号刑事判决书1份；2.常住人口登记卡3份；3.微信截图4份；4.关于首洞石材开采说明1份；5.收条3份；6.发票2张。 本院调取的(2019)闽0925执505号执行一案的相关材料：1.(2019)闽0925刑初23号、(2019)闽09刑终378号刑事判决书；2.(2019)闽0925执505号执行通知书；3.(2019)闽0925执505号执行裁定书、协助执行通知书；4.宁德市不动产登记中心房屋登记证明；5.询问笔录;6.(2019)闽0925执505号之一执行裁定书。 本院查明，被执行人何龙灿犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，周宁县人民法院于2019年6月26日依法作出（2019）闽0925刑初23号刑事判决书，判决：被告人何龙灿犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币70万；责令被告人何龙灿、何邦洪、何陈海共同退赔被害人雏鹰（福建）建筑材料有限公司人民币48109元；继续追缴被告人何龙灿、何邦洪违法所得人民币68万元，发还被害人雏鹰（福建）建筑材料有限公司。被执行人何龙灿提起上诉，宁德市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）闽09刑终378号刑事裁定书，裁定:驳回上诉，维持原判。被执行人未按判决书确定的数额缴纳罚金、退出违法所得，周宁县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院立案执行，执行案号（2019）闽0925执505号。本院在执行过程中，于2019年12月3日裁定查封被执行人何龙灿名下坐落于宁德市（宁德联信财富广场）Ｃ-2幢119-1的房产。裁定冻结被执行人何龙灿名下在中国工商银行25×××29账户、在中国建设银行股份有限公司6214663×××××157及62×××35账户、在中国农业银行股份有限公司62×××60账户、在恒丰银行18×××10账户、在中国银行股份有限公司137××××××56ＣＮＹＯ账户,并对被执行人名下账户存款383347.41元划拨至周宁县人民法院账户。2020年3月9日执行人何龙灿家属代缴执行款316652.59元，并明确代缴款为缴纳罚金。 另查明，涉案房屋宁德市（宁德联信财富广场×××的房产已办理产权登记［闽（2017）宁德市不动产权证第0002638号］，权利人：何龙灿、何云桂共同共有。 本院认为，当事人应当履行人民法院生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人的财产可以查封、扣押、冻结。被执行人未按法院执行通知履行生效法律文书所确定的义务，法院依法查封、冻结被执行人名下的财产符合法律规定。涉案执行标的宁德联信财富广场×××房产，登记在何龙灿、何云桂名下，涉案冻结的银行账户，均为被执行人名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院对被执行人何龙灿名下房产依法查封，对被执行人何龙灿名下相关存款账户依法予以冻结，符合法律规定。本案系执行被执行人何龙灿罚金人民币70万、追缴被执行人何龙灿、何邦洪违法所得人民币68万元返还被害人。依据《最高人民法院》十三条的规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行(一)人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人损失；(三)其他民事债务；(四)罚金；(五)没收财产。依此规定退赔被害人损失优于罚金缴纳的顺序，本案退赔被害人损失款为68万元，已到位的执行款70万元应视为退赔被害人损失款，罚金执行款实际尚未执行到位，即使被执行人何龙灿家属代缴的执行款316652.59元确定为缴纳罚金部分，本案仍有罚金383347.41元未履行，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。异议申请人何龙灿主张商铺是2015年2月10日通过其与妻子经商所得的合法收入及何敏(儿子)经商所得的合法收入共同支付的,属于其的合法财产,与本案无关，不予采纳，本院应对属于被执行人何龙灿部分的财产予以执行。对异议申请人主张其在本案中没有占有赃款赃物、没有违法所得,查封的合法财产与本案无关,继续追缴违法所得68万元与其无关，本院对被执行人何龙灿追缴违法所得的执行系依据生效的法律文书依法执行，异议申请人何龙灿系刑事案件的被告人，对判决不服，应另行通过申诉程序主张。综上所述，异议申请人何龙灿就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回何龙灿的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  林隆恭 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  许 鸿 附主要适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院》 第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行(一)人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人损失；(三)其他民事债务；(四)罚金；(五)没收财产。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 4.《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在法院判决指定的期限内一次分期或者缴纳。期满不缴纳的、强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。