wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执247号 申请执行人：博野县自然资源和规划局，住所地博野县兴华北街350号。 法定代表人：胡伟，局长。 被执行人：田硕，男，1989年6月15日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人博野县自然资源和规划局与被执行人田硕行政非诉案由一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0637行审15号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜丹丹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执222号申请执行人：陈运香，女，1966年3月4日出生，汉族，住安乡县。被执行人：罗冬初，男，1975年10月29日出生，汉族，住沅江市。申请执行人陈运香与被执行人罗冬初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0721民初1239号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗冬初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈运香于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。本院依法向申请执行人陈运香送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人罗冬初送达执行通知书及报告财产令。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，经查被执行人罗冬初名下无可供执行财产；2020年7月23日，在自然资源部查询被执行人罗冬初名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人罗冬初没有缴纳住房公积金；2020年7月23日，查询被执行人罗冬初未购买任何保险。2020年7月23日依法将被执行人罗冬初纳入失信被执行人，2020年7月23日向被执行人罗冬初发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日电话告知了申请执行人陈运香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人陈运香，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人罗冬初有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈运香同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行标的2840元，已执行到位0元，尚有2840元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗冬初有可供执行的财产。申请执行人陈运香也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈运香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈运香发现被执行人罗冬初有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十四日代理书记员  陈青青
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2211号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：田林祥，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告田林祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日正式立案。原告诉请判令：1、被告立即归还借款本金39300.26元、利息8798.24元及相应违约金（利息暂算至2020年6月1日，以后利息及违约金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计48098.50元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年3月20日，被告向原告申请办理丰收信用卡，并承诺愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。该合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。后原告向被告田林祥发放了卡号为62×××22的丰收信用卡。截止2020年6月1日，被告在该信用卡项下尚欠透支本金39300.26元、利息8798.24元等。 另，原告为实现上述债权支付律师代理费2800元。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金39300.26元、利息及相应违约金，本院予以支持。但原告主张的透支利息及还款违约金，应以法律保护民间借贷年利率24%的最高上限予以调整，对超出部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田林祥归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司本金39300.26元，支付透支利息及相应违约金（利息及违约金按领用合约约定标准计算至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数，按年利率24%计算的金额），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告田林祥偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2800元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费536元、财产保全费620元，合计1156元，由被告田林祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年七月七日 书记员  吴宇婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执701号 申请执行人：殷西锋，男，1965年01月13日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：徐常柏，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行申请执行人殷西锋与被执行人徐常柏借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 强
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执258号 申请执行人：李广宇,男性，,住吉林省九台市。 被执行人：侯珺楠，男性，住吉林省长春市绿园区。 本院在执行李广宇与侯珺楠责令退赔一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初467号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，标的：16650.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 壮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1426号申请人执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：白燕玲，女，1969年1月出生，汉族，山西省蒲县人，居民。被执行人曹文杰，男，1965年10月出生，汉族，山西省蒲县人。被执行人：尚香娃，女，1967年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民。被执行人：王有祥，男，1974年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行与被执行人白燕玲、曹文杰、尚香娃、王有祥金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人白燕玲、曹文杰向申请人偿还借款本金60万元及利息（利息从2015年7月11日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算），被执行人尚香娃、王有祥负连带责任；二、由被执行人白燕玲、曹文杰、尚香娃、王有祥负担案件受理费4900元及执行费8450元。但被执行人尚香娃、白燕玲、曹文杰、王有祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月25日以（2018）陕0881执1544号执行裁定书查封了被执行人尚香娃购买的、威海悦海房地产开发有限公司预售的位于山东省威海市悦海花园及车库。现经拍卖、变卖均已流拍，变卖流拍价为1946723.85元，尚待申请执行人接受抵债，被执行人名下再无其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 雄
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1185号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某1，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：李某2，女，1954年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与李某2达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡国利二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初255号 原告：李某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金承，系湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：邢某某（曾用名邢某某），女，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路007号房产大楼三楼。 法定代表人：滕建习，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田必顺，系湖南锦江律师事务所律师。 原告李某某诉被告邢某某、麻阳苗族自治县房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告李某某于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院于2020年7月10日通知其在七日内预交案件受理费63503.97元，逾期未预交的，按撤诉处理。但原告李某某仍然没有在指定日期届满前预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审 判 长  黄 键 审 判 员  段少书 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  路 琴 书 记 员  郑 源
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初665号 原告:王某，女，1968年8月9日出生，汉族，住址：明水县。 被告:耿某，男，1969年10月12日出生，汉族，住址：明水县。 原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  王志春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 龙
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执526号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：刘飞，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省安化县仙溪镇山口村第十一村民组253号。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003668753号裁决书，并以发生法律效力。由于被执行人刘飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月18日向湖南省益阳市中级人民法院申请执行，湖南省益阳市中级人民法院于2020年2月20日立案执行。2020年2月21日作出执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668753号裁决书由湖南省安化县人民法院执行。本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年5月8日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月9日，本院向被执行人刘飞发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘飞的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有网络资金，现已进行了冻结。于2020年5月11日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘飞不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人刘飞采取了限制高消费措施。本院于2020年7月2日去安化县仙溪镇山口村对刘飞的相关情况进行了调查，2020年7月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为3255.77元，已执行到位0元，尚有3255.77元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月九日代理书记员  卢晗玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7115号之一 原告：倪淑春，女，1982年12月13日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：王学铭，男，1971年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告倪淑春与被告王学铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，原告倪淑春于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪淑春撤回起诉。 案件受理费减半收取405元，财产保全费450元，合计诉讼费人民币855元，由原告倪淑春负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 温肖芸
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1678号申请执行人：陈娜，女，1978年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郅君平，女，1975年12月20日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行陈娜申请执行郅君平借款合同纠纷一案中，经执行员执行双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾**二〇二〇年七月二十四日书记员  王宝生
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1097号之十二被执行人：赵伟君，男，1973年03月20日生，住上海住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟君在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1428821.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马峥峥
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3516号 原告：李美艳，男，1961年6月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。 被告：郴州祥云丰餐饮管理有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南湖路明桂园小区49号门面。 法定代表人：陈壮飞。 原告李美艳诉被告郴州祥云丰餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李美艳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美艳的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李美艳撤诉。 原告李美艳未交案件受理费，无需退还。 审判员  张东明 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗百玉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1096号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行，住所地：房县城关镇房陵大道146号。负责人：张虎，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆超（该支行职工），男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省房县。被告：谢波，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告：郭芳，女，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省房县。被告：余行福，男，1959年10月9日出生，汉族，住湖北省房县。被告：郭乐定，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与被告谢波、郭芳、余行福、郭乐定金融借款合同纠纷一案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行负担。审判员 赵 毅二〇二〇年七月六日书记员 刘晶晶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢249号申请执行人：博山区城东街道后峪社区居民委员会。住所地博山区后峪村。统一社会信用代码：55370304B47634000R。法定代表人：宗玉春，主任。被执行人：淄博鸿旭机电设备有限公司。住所地博山英雄路北首珑山路中段。统一社会信用代码：91370304561447486N。法定代表人：王秀芳，经理。博山区城东街道后峪社区居民委员会与淄博鸿旭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2015）博商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博鸿旭机电设备有限公司名下银行存款19959.00元（货款19000.00元、受理费763.00元、执行费196.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5584号原告：张凤芝，女，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘燕东，系辽宁书源律师事务所律师。被告：王炳军，男，汉族，住址大连市普兰店区。现因犯诈骗罪在南关岭监狱服刑。原告张凤芝与被告王炳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款22万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款22万元，并出具欠条一份，内容：“欠张凤芝人民币22万元，此款如在2016年12月1日还不上，王炳军愿以3分利息支付。”经原告多次催促，被告始终未能还款，故原告诉法院，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案被告在南关岭监狱服刑，根据民事诉讼法的规定，应当由原告住所地人民法院管辖。原告主张其住所地与经常居住地不一致，但根据原告提供的房屋销售合同，体现原告住址在大连市沙河口区，因此本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张凤芝的起诉。案件受理费2,300元（原告预付，已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 司 萍二〇二〇年七月八日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2964号之二申请执行人：王某,男,汉族，1988年9月10日生,住郑州市金水区。被执行人：张某，女,汉族，1988年10月12日生，住林州市。本院在执行王某与王玉青、张某、张建生婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在交通银行62×××74账户内存款人民币11732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十四日书记员  李 斌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0208民初222号 原告：李振龙，男，1988年8月10日出生，汉族，农民。 被告：李桂银，女，1969年12月26日出生，汉族，农民。 原告李振龙诉被告李桂银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告李振龙到庭参加诉讼，被告李桂银经公告传唤未到庭，庭审后，原告撤诉起诉。 本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李振龙撤回起诉。 案件受理费300.00元减半收取150.00元、公告费260.00元，由原告负担。 审判员  任德志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朋 超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1385号罪犯于小明，男，1990年5月10日出生，汉族，辽宁省昌图县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）云01刑初61号刑事判决，以被告人于小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于小明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于小明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月11日起至2029年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执612号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 被执行人：李叶先，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：桂绍萍，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人李叶先、桂绍萍金融借款合同纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请执行人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭舒芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2142号 张先兵： 你因犯盗窃罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初201号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金125000元、追缴违法所得97180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二〇年七月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执266号申请执行人：安顺市西秀区应急管理局（原安顺市西秀区安全生产监督管理局）。住所地：安顺市西秀区黄果树大街行政中心8栋10楼；统一社会信用代码：11522501MB16781989。法定代表人：曾胜，局长。委托代理人：张应，系安顺市西秀区应急管理局副大队长。被执行人：黄春华，男，1962年1月15日生，汉族，住江西省萍乡芦溪县南坑镇坪村水库1号，公民身份证号码：360312196201152010。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402行审17号行政裁定书，依法受理安顺市西秀区应急管理局申请执行黄春华行政处罚一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人黄春华无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人黄春华无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人黄春华无车辆登记信息。（4）对被执行人黄春华工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：五被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人黄春华名下不动产信息进行查询，经查：被执行人黄春华无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心查询，经查：被执行人无登记的财产可供执行。（2）本院委托江西省萍乡市芦溪县人民法院调查被执行人黄春华户籍所在地的不动产登记情况，被执行人黄春华在该县无不动产登记信息。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。同时申请人亦未委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产信息。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对本院调查执行措施予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人黄春华暂无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执266号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年七月六日书记员  熊轩祝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2533号申请执行人单爱琴，女，1970年1月3日出生。被执行人李惠霞，女，汉族，1978年11月13日出生。关于申请执行人单爱琴申请执行李惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11407号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行72000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年5月21日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月21日将被执行人限制高消费。6、2020年7月24日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余72000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李惠霞负有继续向申请执行人单爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十四日书记员 赵海峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初192号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人苏国杰，男，1964年11月15日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住郑州航空港经济综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人苏国杰犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人苏国杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为苏国杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月11日13时52分许，被告人苏国杰饮酒后驾驶灰色豫Ａ×××××号北斗星牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区遵大路与宜之街交叉口时，被民警查获。经鉴定，苏国杰的血液酒精含量为129.22mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人苏国杰到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人苏国杰的供述；户籍证明、非党员证明、无违法犯罪记录证明及查询前科情况；查获经过、受案经过、到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；指认照片；酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1909913号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，苏国杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人苏国杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且苏国杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苏国杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于苏国杰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏国杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年七月十四日书记员 李福祥
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2476号 原告：公主岭市景和农资经销有限公司。 法定代表人：张景和。 被告：刘洪波，男，1966年10月6日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市景和农资经销有限公司与被告刘洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市景和农资经销有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 欢
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执恢10号 申请执行人：苏雅拉，女，1967年12月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区达赉湖国家自然保护局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：肖雪，女，1993年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：肖泽，男，1996年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：教凤兰（已故）。 被执行人：白雪飞，男，1979年3月17日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：张彦波，男，1976年1月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行苏雅拉、肖雪、肖泽与白雪飞、张彦波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2008）新右刑初字第39号刑事附带民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款260,266.64元。在本院执行过程中，被执行人白雪飞自2012年开始陆续向申请执行人苏雅拉给付了申请执行标的款120,000元，本院处置了被执行人张彦波名下的一辆号牌为吉A52814的货运汽车，价值12,500元,现共执行到位标的额共计132,500元申请执行人苏雅拉对上述款项表示认可。双方当事人在2020年7月21日在本院自愿对剩余申请执行标的款的履行达成和解协议，约定被执行人白雪飞于2020年12月1日前给付40,000元，2021年10月-12月之间给付40,000元,2022年10月-12月之间给付最后剩余的申请执行标的款47,766.64元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包 颖 智 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执609号申请执行人：段乐阳，男，1980年5月1日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：周长生,男，1962年10月3日生，住河南省偃师市。段乐阳与周长生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4853号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告周长生欠原告段乐阳租用机械款44000元，经协商被告周长生愿承担机械款22000元，原告段乐阳表示同意。被告周长生自2019年12月起至2020年10月止每月20日前支付原告2000元;若被告周长生违反上述约定，原告段乐阳可申请执行余下欠款及利息。因周长生未按上述生效法律文书履行义务，段乐阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月30日、2020年4月28日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款535元，本院已扣划535元，已交付给申请执行人。三、查明被执行人名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），本院对上述车辆予以轮候查封（查封时间：2022年6月15日），上述车辆查封期限为自转为正式查封期限之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、查明被执行人有位于偃师市××镇××路皇家花园××单元××室的房屋（证号：洛房权证偃师字第××号）本院对该房屋予以轮候查封（查封时间：2020年5月22日），上述房屋查封期限为自转为正式查封期限之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人周长生公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位535元，本案债权尚余21695元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长生负有继续向申请执行人段乐阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月八日代书 记员 ：秦琳惠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终4324号 上诉人（原审被告）：高庆华，女，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：郝刘涛，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人高庆华因与被上诉人郝刘涛饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高庆华上诉请求：撤销一审法院判决，改判高庆华、郝刘涛按照公平责任负担1721.15元损失；本案一审、二审诉讼费由郝刘涛承担。事实和理由：公安机关接处警记录载明，两条狗打架时，郝刘涛阻拦，不知被哪条狗咬伤，责任不明。因此，郝刘涛受伤，与高庆华饲养的狗咬不具有必然的因果关系，高庆华不应承担全部责任。 郝刘涛辩称，养狗就像养小孩，我家的狗被咬了就下意识就拉一下。高庆华家的狗很凶，对人多次冲撞。 郝刘涛向一审法院起诉请求：1.判令高庆华赔偿郝刘涛因遭高庆华所养宠物犬咬伤而产生的医药费1661.15元、误工费2000元(10天×200元/天)、交通费200元、精神损失费500元，合计4361.15元；2.诉讼费由高庆华承担。 一审法院认定事实：2019年9月22日18时左右，郝刘涛在位于合肥市瑶海区交口海尔智慧公馆小区内遛狗时，遇到同小区的高庆华饲养的小鹿犬，两条狗遂撕咬起来。郝刘涛欲上前制止时，手部被狗咬伤。高庆华此时在不远处，其与郝刘涛就此事未能协商，遂带狗离开。后郝刘涛报警处理，合肥市公安局龙岗派出所出警后未能协调处理，遂出具接处警记录证明，载明：郝刘涛因其养的狗与高庆华养的狗相遇发生撕咬，其上前用手阻拦时不知被哪条狗咬伤。上述事件发生后，郝刘涛随即到安徽省立医院就医，并注射狂犬疫苗，其中狂犬疫苗共5针，注射日期为2019年9月22日、2019年9月25日、2019年9月29日、2019年10月6日、2019年10月20日，狂犬抗体检测时间为2019年11月4日。郝刘涛支付门诊医疗费1279.25元。2019年9月25日，郝刘涛到安徽省立医院就医，支付门诊费用10元。同日，郝刘涛还到合肥市瑶海区龙岗开发区社区卫生服务中心就医，支付门诊费用348元。2019年9月29日，郝刘涛到合肥市瑶海区龙岗开发区社区卫生服务中心就医，支付门诊医疗费23.9元。 一审法院认为，郝刘涛饲养的狗与高庆华饲养的狗相遇发生撕咬，以致郝刘涛手部被咬伤。郝刘涛虽无直接证据证明其手部伤口系高庆华饲养的狗咬伤，但其手部伤口确因两狗撕咬所致。所以郝刘涛手部伤口与高庆华饲养的狗的撕咬行为之间存在因果关系，加之郝刘涛对损害的发生不存在故意或者重大过失的情形，故高庆华应当对郝刘涛的损害承担赔偿责任。关于郝刘涛的各项损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据予以确认，郝刘涛提供的门诊医疗费票据金额共计为1661.15元，且相应票据与其受伤就医、复诊等情况相符合，故该院予以支持；2、误工费，郝刘涛主张其注射狂犬疫苗后发烧以致误工，但对此并未提供证据予以证明，且郝刘涛无固定工作，发烧不必然导致误工，故该院对其主张的误工费不予支持；3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并以正式的票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合，该院根据郝刘涛就医情况，酌情支持60元；4、精神损害抚慰金，因郝刘涛伤情轻微，该项主张没有法律依据，该院不予支持；5、律师费，没有法律依据，该院不予支持。以上损失合计为1721.15元，高庆华应予赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，该院判决：一、高庆华于判决生效之日起十日内赔偿郝刘涛各项损失1721.15元；二、驳回郝刘涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由高庆华负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，养犬人应依法养犬，文明养犬，本案双方当事人在小区内遛狗时，均未牵狗绳、也没有给狗带嘴套。郝刘涛手部受伤系因双方所饲养的狗之间撕咬所致，且郝刘涛确因此而遭受了损失，郝刘涛手部受伤与两狗之间撕咬存在因果关系，应予以认定。鉴于现有证据不能证明是哪条狗咬伤了郝刘涛手部，综合本案事实及双方过错，本院酌定高庆华赔偿郝刘涛合理损失的50%即860.58元（1721.15元×50%），并负担本案一审、二审诉讼费，郝刘涛自身负担剩余50%的损失。 综上所述，高庆华的上诉请求部分成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初500号民事判决； 二、高庆华于本判决生效之日起十日内赔偿郝刘涛各项损失860.58元； 三、驳回郝刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由高庆华负担；二审案件受理费100元，由高庆华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保244号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH2015XX7533）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM0XX1K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区西双版纳国际旅游度假XX号房屋（合同登记号：JH2015XX3）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保244号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初817号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘长震，山东舜德律师事务所律师。被告：王忠华，男，1974年12月16日出生，汉族，住宁阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王忠华保证保险合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁0102民初6581号民事裁定书，将本案移送本院审理。本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘长震到庭参加诉讼。被告王忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款26164.8元；2.判令被告向原告支付逾期保费820.44元；3.判令被告向原告支付违约金（以26985.24元为基数，自2017年10月9日起，按年率24%计算至实际付清之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。诉讼过程中，原告对第4项诉讼请求中的公告费、律师费用不再主张。事实与理由：被告王忠华于2016年12月20日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金服）平台签订了《个人借款协议》，约定由出借人向被告提供借款3万元，还款方式为每月等额本息。同时原被告签订保险合同，约定由原告为被告的上述借款提供保证；当投保人（被告）拖欠任何一期借款达到80天未还，则保险人（原告）按照约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔；理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2016年12月20日出借人按照借款约定向被告发放借款。但被告未按约定履行还款义务。2017年10月9日原告代被告向出借人清偿全部剩余款项，履行了保证责任。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。被告王忠华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告王忠华因日常生活需要，通过陆金服平台，以约定的网络在线点击确认的方式，分别与出借人陈洁梅、夏佐梁、吴凯华签订《个人借款协议》各一份，其中均约定：借款金额10000元，借款利率8.40%／年；最终到期日为2019年12月21日；还款方式为每月等额本息，本息金额为315.21元；借款人在借款时，已向保险公司投保个人借款保证保险，当借款人逾期且任何一期款项逾期满80日时，由保险公司根据保险合同承担保证责任。为办理该笔贷款，当日王忠华以陈洁梅、夏佐梁、吴凯华为被保险人，在原告投保平安个人借款保证保险，并形成保险单一份，其中载明：保险金额35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率0.76%，每月保险费金额228元；投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告主张被告取得借款及还款事实，提供由陆金服平台出具的用户王忠华信息说明一份。其中被告王忠华名下银行卡（62×××46）交易明细显示：2016年12月20日被告分别收款三笔，每笔1万元，通过P2P取现转入；自2017年7月21日起至10月8日，被告未再按约定金额发生交易。原告主张出借人吴凯华于2017年9月11日将其债权转让给张子荣，提供《个人借款债权转让协议》《被保险人信息变更单》予以证明。2017年10月9日原告按照保险条款约定，分别向出借人陈洁梅、夏佐梁、张子荣进行了理赔，理赔金额分别为8721.57元、8721.57元、8721.66元，合计26164.8元。该事实由原告提供以三位出借人名义分别出具的《理赔确认书》予以证明。本院认为，被告王忠华通过陆金服平台借款，为保证借款的偿还，与原告依法建立保证保险合同关系。因被告未按借款协议约定履行还款义务，原告按照保证保险合同约定，向被保险人支付了理赔款，已履行了保证保险义务。在此情形下，原告向被告主张有关理赔款和逾期保费，具有合同依据，且保费的计算符合约定标准，本院予以支持。双方虽约定按日1‰支付违约金，但原告主张按低于该标准的年利率24%计算违约金，不超出有关规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠华偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26164.8元（8721.57+8721.57+8721.66）；二、被告王忠华偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费820.44元；三、被告王忠华偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金【以26958.24元（26164.8+820.44）为基数，自2017年10月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算】；以上一、二、三项于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  王明杰人民陪审员  刘永强二〇二〇年七月二十日书 记 员  王佩佩
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1789号 申请执行人：王林林 被执行人：刘中元、李万香 案由：劳务合同纠纷 王林林与刘中元、李万香劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人刘中元、李万香已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行员 ：张耀东 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ：杨世瑞
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初215号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张某，男，1987年8月16日出生，住南京市建邺区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月11日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2020年4月11日7时许，被告人张某酒后在南京市建邺区文泰街89号和平苑3栋一单元附近无端滋事，持菜刀将南京洲岛现代服务业发展有限公司的电梯面板等物品损坏，经认定，修复价格为人民币3690元。 当日，被告人张某被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某已赔偿被害单位并取得了谅解。 公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，且已赔偿被害单位并取得谅解，建议判处被告人张某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年七月十五日 见习书记员  王 姝
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3100号 申请执行人：刘月祥，男，1970年12月27日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。 被执行人：戴锐良，男，1982年9月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘月祥与被执行人戴锐良身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6006号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人戴锐良于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘月祥支付赔偿款21202.37元。案件受理费186元，由申请执行人刘月祥负担26元，由被执行人戴锐良负担160元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二日 书记员  李柏余
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5794号 原告：彭某城，男。 委托诉讼代理人：刘志平，广东智仕律师事务所律师。 被告：梁某胜，男。 原告彭某城与被告梁某胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭某城及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告梁某胜经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭某城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2019年3月5日起以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。理由如下：原、被告在位于广东省梅州市兴宁市的玖崇湖项目工地承包工程时相识，自2018年9月起，被告以各种理由向原告借款，原告通过银行转账及微信付款方式共出借被告数笔、数万元款项，至2018年12月18日，被告仍欠原告借款6万元，向原告出具了借据，并承诺于农历二月底还清（即2019年3月5日前），被告仅于2018年12月19日偿还原告本金1万元，并未按承诺期限偿还借款，原告多次催讨未果，提起本诉。 被告梁某胜未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见称：因广东省梅州市兴宁市的玖崇湖项目亏损，被告梁某胜向原告彭某城借款60000元，后还款10000元，还欠50000元属实。2019年被告因出交通事故，借债支付赔偿款，经济困难，无法按时还款。承诺2021年6月份后，每季度偿还5000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告在广东省梅州市兴宁市的玖崇湖项目工地承包工程时相识。自2018年9月起，原告彭某城通过银行转账及微信付款方式共给被告梁某胜付款数笔，共计10余万元。2018年12月18日，被告梁某胜向原告彭某城出具借据，载明借到彭某城60000元，年底还30000元，其余30000元农历二月底还清。2018年12月19日被告梁某胜偿还原告彭某城1万元，借据上载明还剩余50000元没还。另查明2019年农历2月29日系公历2019年4月4日，原告主张系2019年3月4日错误。 上述事实，有原、被告陈述、借条、微信支付记录、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的借贷事实及款项支付双方当事人均无异议，有借据及微信支付、银行付款明细证实，本院予以采信。债务应当偿还，被告梁某胜未依约还清借款，应承担全部责任。2018年12月19日已还款10000元，应予核减，下欠50000元。借据约定了还款期限，原告彭某城主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某胜于本判决生效后三十日内偿还原告彭某城借款本金50000元，自2019年4月5日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取588元，由被告梁某胜负担，因原告彭某城已预缴，被告梁某胜直接支付给原告彭某城。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘青易
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初132号 起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕126号公诉机关河北省迁西县人民检察院被告人 基本情况被告人丁志伟，曾用名丁飞，男，1986年1月2日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码：1303211986××××××××，满族，专科文化，农民，住河北省青龙满族自治县青龙镇北街3460号。因本案于2020年6月19日被迁西县公安局取保候审。指控罪名危险驾驶罪指控事实2020年5月18日21时03分许，被告人丁志伟酒后驾驶冀ＣＢＷ178号小型汽车行驶至迁西县尹庄乡刘庄-1公里路段被值勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人丁志伟血液中酒精含量为131.64ｍｇ／100ｍｌ。被告人丁志伟如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。证据情况被告人丁志伟的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单；呼气式酒精检测单、调查评估意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。量刑建议判处被告人丁志伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人意见被告人丁志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人丁志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁志伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人丁志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张瑞军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执250号申请执行人：吴家蓉,女,生于1983年9月4日,汉族,住高县。被执行人：龙贤均,男,生于1983年12月29日,汉族,住高县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1525民初1224号民事调解书，于2020年4月2日受理了吴家蓉申请执行龙贤均婚姻家庭纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付抚养费18000元。在执行过程中，本院于2020年5月11日通过邮寄送达的方式向被执行人龙贤均送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人于2020年7月16日向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月十六日书记员  罗怀容
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执316号之一 申请执行人：阮云华，男，1962年5月8日出生，汉族，四川省夹江县人，居民，住四川省夹江县。 被执行人：张永洪，男，1969年1月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：吴春宁，男，1976年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 阮云华与张永洪、吴春宁买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对张永洪、吴春宁的财产进行了网络查控、传统查控，依法登记查封了被执行人张永洪名下的川Ｗ×××××吉利美日牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年7月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川34民终1575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7357号原告：吴1，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。被告：高某某，女，1980年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告吴1与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴1及其委托诉讼代理人居长骏、被告高某某及其委托诉讼代理人易智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年10月自由相识恋爱，2007年2月6日登记结婚，2011年2月8日生育一子吴某2。婚初感情尚可，但因没有建立良好的感情基础，自孩子出生后矛盾逐渐加深，争吵不断，认为感情已经破裂，故原告向本院起诉要求与被告离婚。被告高某某辩称，不同意离婚。原、被告在恋爱时期以及婚后初期的夫妻感情很好，矛盾起因只是家庭琐事，并未达到破裂程度，且育有小孩，为了孩子的健康成长，被告希望夫妻和好，故现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月6日登记结婚，婚后于2011年2月8日生育一子吴某2。婚初感情较好，近来因家庭琐事导致双方产生矛盾。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，且育有一子，被告希望夫妻和好，继续共同抚养孩子，现被告坚决不同意离婚，根据原告目前陈述，本院也难以认定双方夫妻感情破裂，望原告慎重考虑婚姻问题。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴1要求与被告高某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 谦二〇二〇年七月十日法官助理  金珅亦书 记 员  凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初189号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人肖某平，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省安康市紫阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被公安机关取保候审,同年7月10日被本院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人肖某平犯危险驾驶罪。被告人肖某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人肖某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月14日23时许，被告人肖某平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，途经厦门市同安区时被民警当场查获。经抽取血样检验：被告人肖某平被查获时血液中乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月18日，被告人肖某平经电话通知后主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人肖某平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处被告人肖某平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人肖某平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某平犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年七月十六日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执900号 申请执行人：何晓兰，女，1970年5月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：徐能，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月10日作出的（2020）黔0201刑初33号刑事附带民事判决书，依法受理申请执行人何晓兰与被执行人徐能刑事附带民事赔偿一案，被执行人徐能应当赔偿申请执行人经济损失70414元。因被执行人徐能未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案被执行人徐能因犯抢劫罪，于2020年4月10日被本院判处有期徒刑14年，刑期至2033年9月23日止，现尚在六盘水监狱服刑。因疫情期间，监狱暂不能提审被执行人，本院依法向被执行人徐能邮寄送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。 2020年4月30日，本院通过网络查控系统对被执行人徐能名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2020年5月6日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下财产线索；2020年5月13日，本院向被执行人户籍所在地贵州省赫章县进行调查，该村出具情况说明表示，徐能家中只有一位老母亲，已七十余岁，与徐能之妻带着两个小孩生活，家庭经济情况较差，在该村无任何财产。 2020年5月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，其表示认可本院的财产调查结果，不能提供被执行人的可供执行财产线索。2020年7月1日，本院就终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院通过询问申请执行人是否需发律师调查令对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；同时，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以提起刑事自诉的权利。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，但本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201刑初33号刑事附带民事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月一日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 王琰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街426号。 法定代表人：李世英，职务负责人。 委托代理人：李子军，男，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行法律顾问。 被执行人：黄立新，男，1968年12月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周延江，男，1967年5月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：魏全玉，男，1967年4月24日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行黄立新、周延江、魏全玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1206号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的204756.52元、诉讼费2186元、执行费2971元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人黄立新、周延江、魏全玉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人黄立新、周延江、魏全玉未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人黄立新、周延江、魏全玉向公安机关发出协助查找函。本案无执行回款。截止2020年7月22日被执行人黄立新、周延江、魏全玉尚欠本案执行款合计231445.23元。本院已依职权将被执行人黄立新、周延江、魏全玉纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人黄立新、周延江、魏全玉进行第二次网络财产查询，未发现被执行人黄立新、周延江、魏全玉有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人黄立新、周延江、魏全玉有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行暂不能向本院提供被执行人黄立新、周延江、魏全玉有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年七月二十六日 书记员  岳国强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民特3号申请人：张维堂，男，1954年2月1日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区，系朱小娣的配偶。委托诉讼代理人：蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：朱小娣，女，1965年5月10日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：张武圣，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区，系朱小娣之子。申请人张维堂申请认定朱小娣宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张维堂称，被申请人朱小娣自1999年患有精神疾病以来常伴有行动和语言能力丧失、意识状态不清等症状，生活无法自理，数年来多次往返扬州泰州等地医院治疗均无效而返。近期被申请人朱小娣病情加重，2020年4月29日被泰州市第四人民医院诊断为精神分裂症，具体表现为不愿与人交流，喜欢与人争吵并具有攻击倾向，拒绝服药及多次脱离看管独自外出，无法接收外界信息，思维比较淡薄，无法与人进行正常交谈，完全无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力。经审理查明，申请人张维堂与被申请人朱小娣系夫妻关系。2020年4月29日，朱小娣被泰州市第四人民医院诊断为精神分裂症。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年7月13日出具五台山司鉴所[2020]精鉴字第205号司法鉴定意见书，认定朱小娣慢性精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，被申请人无行为能力有司法鉴定机关出具的鉴定意见书为证，申请人的申请有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：朱小娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李文娟二〇二〇年七月十八日书记员  丁梦雅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1299号 原告：钟剑，女，1979年5月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：朱桂保，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：阳增德，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告钟剑与被告朱桂保、阳增德民间借贷纠纷一案过程中，原告钟剑于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟剑撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟剑撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告钟剑自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄 奕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执914号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐盼文，男，1997年7月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。徐盼文罚金一案，本院于2019年11月5日作出(2019)苏0508刑初891号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书确认:被告徐盼文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年2月11日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭将罚金、退赔分别移送本院执行局执行，罚金执行案于2020年4月7日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月8日、7月21日，通过全国执行网络查控系统分别查询了两被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中建设银行234.97元存款，本院已予扣划，其余账户无大额存款，被执行人在网络银行有存款240元，本院已予扣划，其余为零星存款。（2）被执行人名下无车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产购置信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、另查明，生效司法文书尚判令被执行人应履行相应退赔义务，本院另案执行中。本案执行标的罚金3500元，因另案所涉退赔尚未执行到位，故本案扣划的相应款项依法应首先退赔，故本案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  胡 骏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6199号 原告：周蔚，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨曼铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：张先文，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周蔚与被告张先文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告周蔚于2020年7月13日以双方已达成调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周蔚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周蔚撤回起诉。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告周蔚承担。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  许恩得 二〇二〇年七月十四日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执444号之一 申请执行人：伍朝西，男，1968年12月19日出生，汉族，住洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人伍朝西与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金17014元及违约金（违约金自2018年4月13日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费268元；承担本案执行费159元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨寓文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保558号申请人：邵福玉，男，1962年9月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：博山区博山镇北博山村村民委员会，住所地博山区博山镇北博山村。法定代表人：王宝东，主任。邵福玉与博山区博山镇北博山村村民委员会民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初4335号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山区博山镇北博山村村民委员会名下银行存款14345.38元（利息14084.38元、案件受理费148.00元、执行费113.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2058号原告：李正元，男，汉族，1970年2月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何雨辉，男，汉族，1970年9月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市桃花仑福利纸艺包装厂，住所湖南省益阳市赫山区龙光桥街道南道塘村。法定代表人：何雨辉。原告李正元诉被告何雨辉、被告益阳市桃花仑福利纸艺包装厂（以下简称桃花仑纸厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正元及其委托代理人熊力，被告何雨辉及被告桃花仑纸厂法定代表人何雨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正元向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还李正元借款本金300000元，并支付利息144000元。事实与理由：2012年4月9日，何雨辉租赁李正元房屋用于桃花仑纸厂作为厂房进行生产经营。2015年5月15日及2016年1月2日，因桃花仑纸厂经营需资金周转，两被告向李正元借款现金300000元，并约定利息为月息2分，何雨辉亦向李正元出具了借条。后李正元多次向两被告催要该借款本息未果，故诉至法院。何雨辉辩称借款属实，暂时没有偿还能力。本院审理认定事实如下：2015年5月15日，何雨辉向李正元借款100000元用于桃花仑纸厂的生意资金周转，并向李正元出具借条一张，该借条内容为“借条今借李正元现金人民币壹拾万元正￥100000元（月息）何雨辉2015.5.15”。2016年1月2日，何雨辉又向李正元借款200000元用于桃花仑纸厂的生意资金周转，同样出具借条一张，内容为“借条今借李正元现金人民币贰拾万元正￥200000月息贰分何雨辉2016.元.2”。后李正元认为两被告向其借款，多次向两被告催要借款本息未果，故诉至法院。另查明，双方对约定利息为月利率2%无异议且均认可何雨辉曾支付部分利息，李正元陈述何雨辉已支付利息至2016年1月1日，其诉请所要求两被告所支付的利息系从2016年1月2日至2018年1月2日止的利息。上述事实，有何雨辉出具的借条2张及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，李正元主张何雨辉及桃花仑纸厂向李正元借款300000元，并提交何雨辉出具借条2张予以证明，根据双方的陈述及借条记载，该借款系何雨辉以个人名义向李正元所借，所借款项亦用于了桃花仑纸厂的生产经营，该情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，故对李正元要求何雨辉与桃花仑纸厂共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。双方对约定利息为月利率2%无异议且均认可何雨辉支付了部分利息，但何雨辉未举证证明其实际支付利息情况，现李正元自认何雨辉已支付2016年1月2日前的利息，符合实际情况，本院予以支持。从2016年1月2日至2018年1月2日，两被告应支付李正元的利息为144000元（300000元×0.02×24月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定判决如下：被告何雨辉及被告益阳市桃花仑福利纸艺包装厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李正元借款本金300000元，并支付利息144000元，共计444000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，财产保全费2740元，共计6720元，由被告何雨辉、被告益阳市桃花仑福利纸艺包装厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 邓  馥  晖二〇二〇年七月八日书记员 蔡蕾相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4163号罪犯严和平，男，1968年7月25日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年6月15日作出（2017）赣0502刑初65号刑事判决，认定被告人严和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款40万元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严和平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年4月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严和平减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年7月28日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执486号 申请执行人：胡某某，女，1962年11月11日生，汉族，平定县人。 被执行人：敖某某，男，1963年3月9日生，满族，现住平定县。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人敖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款122137.11元,交纳本案执行费1732元、诉讼费1371元。但被执行人敖某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人敖某某银行存款125240.11元。 二、冻结、扣留、提取被执行人敖某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敖志广应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年七月三日 书记员  杨铖志
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保40号岳阳新华联富润石油化工有限公司：岳阳新华联富润石油化工有限公司与岳阳市天福投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院已裁定对被申请人岳阳市天福投资有限公司实施财产保全。经查控，未发现被申请人岳阳市天福投资有限公司有可供财产保全的财产，现该案以无标的物可实施保全结案。二〇二〇年七月十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执349号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 被执行人：曹洪飞，男，汉族，1971年1月27日生，现住吉林省伊通满族自治县，职员。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人曹洪飞追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执349号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨晗
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2196号之一原告：张圣明，男，汉族，1985年6月7日出生，住江西省南昌市新建区。被告：王训，男，汉族，1969年11月11日出生，住江西省丰城市。原告张圣明（以下简称原告）与被告王训（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还货款40000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年，被告为我铺生产服装，服装生产不成功，欠我布料及尾部费用40000元，有欠条为证。经我多次催讨未果，为维护我的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求为感。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张圣明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁钦二〇二〇年七月十七日书记员  吴琼
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初795号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马玉莲，女，1977年4月23日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市五华区。被告人马玉莲因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，于2016年10月20日被取保候审释放，2020年1月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人古旭，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人马玉莲犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人马玉莲及其指定辩护人古旭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2016年10月3日19时许，被告人马玉莲到昆明市盘龙区货时光店“飞利浦”专柜，趁“飞利浦”剃须刀专卖店无人时，将其柜台上一个型号为Ｓ9911／62的剃须刀盗走销赃。经鉴定，被盗剃须刀的市场价值为7499元。2.2020年1月11日14时许，被告人马玉莲到昆明市官渡区小板桥镇大都摩天购物中心HM服装店内，用事先准备好的锡箔纸手提袋，将货架上出售的衣服装进锡箔纸袋内盗走。其在离开商场时被专卖店保安李俊抓获并当场缴获被盗衣服。经鉴定：涉案物品市场价值人民币1080元，现已发还被害人。另查明，被告人马玉莲曾因吸食毒品，于2017年11月28日被昆明市公安局西山分局处予行政拘留十四日的行政处罚；因吸食毒品及盗窃行为，于2017年6月18日被昆明市公安局西山分局处予行政拘留二十日的行政处罚；因盗窃行为，于2017年4月26日被昆明市公安局盘龙分局处予行政拘留五日的行政处罚；因盗窃行为，于2018年5月26日被昆明市公安局西山分局处予行政拘留五日的行政处罚；因吸食毒品，于2018年5月29日被昆明市公安局西山分局处予行政拘留十日的行政处罚；因盗窃行为，于2019年3月10日被昆明市公安局五华分局处予行政拘留十日的行政处罚。上述事实，被告人马玉莲及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马玉莲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马玉莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马玉莲有多次劣迹，本院在量刑时予以考虑。对于指定辩护人提出被告人马玉莲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，符合本案庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人马玉莲从轻处罚。涉案部分被盗赃物未追回，应向被告人马玉莲追缴退赔被害人。公诉机关提出“建议对被告人马玉莲判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人马玉莲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马玉莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年3月7日止，已扣除前期羁押3日；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、继续向由被告人马玉莲追缴被盗剃须刀发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  黄 彬人民陪审员  文云仙二〇二〇年七月四日书 记 员  李瑞婷
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执998号 李团结、李浩、砀山泰欣房地产开发有限公司： 李团结、李浩与砀山泰欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的23278元，经本院执行，现已执行到位23527元。本院于2020年7月7日将本案案款23278元打入李团结账户,执行费249元打入砀山县非税收入征收管理局。至此，李团结、李浩向本院申请执行的（2019）皖1321民初4443号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3144号申请执行人：赵朋，男，1995年10月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人:张斌，男，1990年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行赵朋与张斌借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25212.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十一日书 记 员  洪倩萍