湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初934号原告：杨某某，男，1957年12月21日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。特别授权。被告：杜某某，女，1982年10月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：杨纯贵，男，1975年6月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，一般代理。原告杨某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人田邦平、被告杜某某及其委托代理人杨纯贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款人民币300000元并支付自2017年4月27日至债务清偿之日按约定利率（月息2分）计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年4月5日向原告借款50000元、2017年4月27日向原告借款100000元、2017年4月28日向原告借款150000元。被告于2017年4月27日向原告出具借条一张。载明：今借到杨某某先生人民币叁拾万元整，利息按每月贰分计算，叁拾万元现金存入杜某某指定的银行，账户为农业银行（6228483498707355072），直至款项偿还债务还完同时退借据，之前借条作费。但到期目前为止经原告催取，被告拒不还款，只有向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杜某某辩称，这笔钱是真实的，但被告杜某某已给原告杨某某还了30000元现金，并通过支付宝转账给原告还了18000元的本金又以微信转账方式给原告还了5800元的本金，共还了本金53800元，应当从本金中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，原告杨某某提供的原、被告的身份证明复印件各一份，被告杜某某出具的借条一份、银行转账明细两份（建行常德三闾桥支行、工行常德分行白马湖支行）；被告杜某某提供的身份证明；本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告杜某某提供的证据：2、支付宝转账记录截图8份，拟证明被告杜某某给原告杨某某以支付宝转账形式还款明细：于2018年3月24日给原告转账2000元，2018年8月13日3000元、8月11日10000元，2020年4月16日1000元、4月22日1000元，2020年5月22日1000元，合计给原告还了18000元的本金。3、微信转账截屏12张，拟证明被告杜某某给原告杨某某通过微信方式共还了5800元的本金。明细：于2017年4月9日给原告转账1500元，2017年5月2日300元、5月3日300元、5月4日400元、5月5日300元、5月6日300元、5月7日400元、5月8日300元、5月9日300元、5月10日400元、5月11日300元、5月12日300元、5月13日300元、5月14日400元。原告方质证后认为，支付宝转账记录只表明“益民”，不能证明就是原告杨某某；微信转账是被告与“瑞祥”转账的记录，不能证明就是原告杨某某；所以原告方均不予认可。且这些往来账与本案案涉的30万债务无关，杨某某还提到有一张银行卡还在被告杜某某手上，大额的转账杜某某转出来后是转到杜某某手上拿的那张卡上的，所以杨某某仍然没得到这些钱。本院认证，上述证据来源合法、客观真实与本案有关联性，均为本案的有效证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某某以做生意为由，分别于2017年4月5日向原告借款50000元、2017年4月27日向原告借款100000元、2017年4月28日向原告借款150000元共计300000元；借得款项后，被告杜某某于2017年4月27日向原告出具了总金额30万元的借条一张，借据中约定利息按每月贰分计算，之前借条作废。另查明，被告杜某某通过支付宝转账形式给原告杨某某还款共计18000元（于2018年3月24日给原告转账2000元，2018年8月13日3000元、8月11日10000元，2020年4月16日1000元、4月22日1000元，2020年5月22日1000元）；被告杜某某给通过微信方式原告杨某某（“瑞祥”系原告杨某某的微信名）共还了5800元（于2017年4月9日给原告转账1500元，2017年5月2日300元、5月3日300元，5月4日400元、5月5日300元、5月6日300元、5月7日400元、5月8日300元、5月9日300元、5月10日400元、5月11日300元、5月12日300元、5月13日300元、5月14日400元）。本院认为，被告杜某某借原告杨某某现金300000元，双方签订的借款合同成立有效，应受到法律的保护。双方约定利率没有违背国家法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，应予支持。杨某某支付了借款，被告杜某某应按约定履行还款义务。借款后，被告杜某某通过支付宝及微信转账给原告偿还的23800元，应认定为本金并从借款本金中抵减，抵减后被告杜某某还应给原告杨某某偿还借款本金276200元；利息起算以最后一笔借款发生时间2017年4月28日开始起算。被告杜某某在庭审中还辩称已给原告杨某某还了30000元现金，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，对原告杨某某请求被告杜某某偿还借款300000元及按月息2分计算利息的诉讼请求，本院支持被告杜某某还应给原告杨某某偿还借款本金276200元，支持利息按月息2分计付直至本金还清之日止；支持讼费用由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某偿还原告杨某某借款276200元及相应利息（利息按年利率24%从2017年4月28日起计算至本金还清之日止）。限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年七月二十七日法官助理杨寅书记员肖晓附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。