吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初647号 原告（执行案外人）：胡宇，男，1984年8月16日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告（申请执行人）：袁某，男，1989年1月8日出生，汉族，现住乾安县。 第三人（被执行人）：张佳成，男，1989年3月23日出生，汉族，住乾安县。 原告胡宇与被告袁某、第三人张佳成案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇及其委托诉讼代理人曲海波、被告袁某到庭参加诉讼。第三人张佳成经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对车牌号为×××的执行并解除对上述车辆的査封；2.确认原告与被执行人张佳成签订的车辆买卖协议书有效,并确认上述车辆的所有权归原告。事实与理由:被告与被执行人保证合同纠纷案件经乾安县人民法院(2019)吉0723民初2823号民事判決书判决，在该案件中被告袁某申请保全了属于原告所有的登记在被执行人张佳成名下的×××号货车，法院作出(2019)吉0723民初2823号裁定书对该车辆予以査封。案件判决后进入执行程序，执行案号为(2020)吉0723执字100号。在执行过程中，原告以案外人的身份提出执行异议，主张对上述车辆的所有权并请求解除查封，后乾安县法院下发(2020)吉0723执异8号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，故提起诉讼。原告于2019年7月1日从被执行人张佳成处购买了号牌号码为×××号红色解放牌货车一辆，发动机号为52336806，双方签订了车辆买卖协议书，已经支付了车辆相应对价，车辆也在签订合同当日交付给原告，双方合同已经履行完毕。法院作出财产保全的裁定时，原告已经取得了号牌号码为×××号货车的所有权，故请求解除对案涉车辆的查封并停止执行。 袁某辩称，张佳成与胡宇之间的买卖关系是假的，车辆至今未过户，买卖的车辆挂车车头在张某手里，挂车车厢在张佳成自己手里，车头和车厢分开买卖不符合常理，且张佳成和张某一直在经营此车进行营运运输，原审中欠条借款人是张某，担保人是张佳成，该二人为了躲避债务，同原告之间做了一份假的合同。原告提交的转账记录与合同约定的交易金额不符，不能证明原告与第三人之间存在真实的买卖合同。 张佳成未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定当事人没有争议的事实和证据如下：2017年8月1日，张某（本案出庭证人）在被告袁某处购车一台，价款35万元，同时张某出具借据一枚，第三人张佳成作为保证人在该借据上签字。该款到期后，张某未能给付，袁某起诉张佳成要求其承担保证责任。在诉讼过程中，袁某于2019年11月12日提出保全申请，对张佳成名下所有的涉案车辆进行了查封。本院于2019年11月27日作出(2019)吉0723民初2823号民事判决，判决生效后，袁某申请了执行。在执行中，案外人胡宇提出执行异议，认为涉案车辆是其在2019年7月1日从被执行人张佳成处购买，双方签订了车辆买卖协议书，其已经支付了车辆相应对价，车辆也在签订合同当日交付给胡宇，双方合同已经履行完毕。法院作出财产保全的裁定时，其已经取得了号牌号码为×××号货车的所有权，故请求解除査封。本院审查后作出(2020)吉0723执异8号执行裁定书，裁定认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的机动车、船舶、航空器等特殊动产，按照相关部门的登记判断。本案中车牌号为×××的货车登记在所有权人张佳成名下，异议人胡宇不是案涉车辆的权利人，故异议人胡宇的异议申请，本院不予支持，驳回异议人胡宇的异议请求。案外人胡宇不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和第三人张佳成之间车辆买卖的车辆价款是否给付。关于此事实，原告提交车辆买卖协议书一份，证明在2019年7月1日,原告与第三人张佳成签订车辆买卖协议书，张佳成将×××车辆出卖给胡宇，车辆价款为17万元，双方约定原告在9月1日前将车款结算，签订合同当日被告将车辆交付给本案原告；提交2019年7月27日原告与第三人张佳成之间的车辆买卖协议以及收款收据一枚，证明在2019年7月27日原告将车牌号吉A×××8Q现代车一辆以9万元的价格出卖给张佳成用以抵顶所欠的×××车辆的价款；提交中国农业银行交易明细，证明在2019年9月期间转账给张佳成21300元；提交建设银行的交易明细，证明在2019年7月—8月转账支付给张佳成73360元。上述款项中的8万元是用于支付诉争车辆的剩余款项，提交执行异议裁定(2020)吉0723执异8号裁定书一份，(2019)吉0723民初2823号裁定书一份，证明本诉由来。申请证人张某出庭，证明被告袁某所说的胡宇与张佳成所签订是虚假的合同是不成立的，以及胡宇、张某、张佳成一起经营砂石料的说法也是不成立的。另外抵顶的现代车以9万元抵顶购车价款是符合市场价格的，原告胡宇以十七万购买张佳成的×××车辆，也是按照当时的市场价格所购买的，不存在车头是张某，挂车在张佳成处所经营的事实。被告对2019年7月1日车辆买卖协议书的真实性有异议，认为合同上没有写明每个月固定还款金额，不能证明每次的转账记录是车款；张佳成与胡宇之间的存在买卖砂石料关系经常合作，原告在转给张佳成的转账记录中没有明确说明钱是车款；对2019年7月份交易完毕车辆不过户的问题表示质疑；对2019年7月27日原告与被告张佳成之间的车辆买卖协议以及收款收据的真实性有异议，认为不属实，是虚假的，吉A×××8Q现代车不是胡宇的，该车辆原车主叫姜帅，胡宇没有权利将该车辆卖给张佳成，该份合同是在涉案车辆被保全以后他们签订的；对中国农业银行交易明细和建设银行的交易明细的真实性没有异议，对证明问题有异议，对原告所说2019年7月份胡宇与张佳成已经结束交易车辆，8月份还有交易记录的问题表示质疑，转账中胡宇与张佳成很多记录，不能证明列明的转账记录就是购车款，转账记录证明是给付的车辆款是虚假的；对两份裁定书没有异议，认为证人张某在本案中不具备证人资格，证人证言不真实，在(2019)吉0723民初2823号案件中，张某是借款的债务人，张佳成是担保人，对张佳成卖掉涉案车辆，原告已经全款付完后，车辆一直由张某使用，且张佳成多次给胡宇送过石头和沙子的事情表示质疑，认为不能证实车款给付事实；被告提交通话录音光盘一份，证明此车辆还是张佳成的。原告对通话录音的真实性、关联性、客观性均有异议，认为该录音所形成的时间以及通话的双方均无法确定，该录音与本案是否有关联性不能确认，如被告袁某所说张佳成将案涉挂车出卖的话，原告保留对张家成进行刑事追责的权利。通过原、被告的陈述和提交的证据及证人证言，综合评判如下:诉争车辆在(2019)吉0723民初2823号案件中因诉讼财产保全被査封。在查封过程中，被执行人张佳成和案外人均未提出异议，在执行中提出异议，原告在庭审中提供了2019年7月1日和2019年7月27日的车辆买卖协议，银行转账记录和张佳成出具的收款收据来证明车辆买卖和价款实际交付的事实，但通过对上述证据的核对，上述证据之间，证据和证人证言之间以及原告的陈述与证据之间存在矛盾，在庭审中原告自称与被执行人张佳成没有合伙关系和其他经济往来，在2019年底，张佳成为其送过两次砂石料，证人张某在出庭作证的证言中也称原告与张佳成没有合伙关系，而通过转账记录显示，胡宇在2019年7月至9月期间共计给付张佳成125060元。此数额明显超出合同约定的买卖车辆价款的未给付的金额8万元（17万元减9万元），即使按原告陈述最后两次是砂石料付款，扣除该两笔款项，转账金额共计为107，060元，也远远超出8万元的车辆尾款金额，此行为明显不符合常理。故不能证明上述款项是车辆价款。如按原告第一次庭审称转账中整数是车辆款，其余是其他经济往来，其按照转账整数累加，则金额为83300元，也与欠款金额不符，同时与2019年7月1日车辆买卖合同中约定的2019年9月1日前结清尾款及原告第二次庭审中其自述与张佳成没有经济往来的说法自相矛盾，故原告提供的上述证据和证人及其自述之间自相矛盾，不足以证明原告在车辆买卖后已支付了全部车辆价款。且原告与第三人张佳成签订的2019年7月1日买卖协议第七条约定，“乙方（胡宇）于9月1日之前结清车款，逾期不还，有权收回车辆。”此协议说明在车辆价款没有结清前，第三人张佳成对该车辆保留了所有权。该车辆至今也没有办理过户登记手续。 本院认为，金钱债权执行中，案涉特殊动产的，案外人提供的证据需足以证明案涉特殊动产已形成合法有效买卖合同，支付全部价款且实际占有并使用的，对其排除执行的请求，人民法院才能予以支持。本案原告虽与第三人张佳成签订了案涉车辆的买卖合同，但未能提供足以证明其在车辆买卖后已支付了全部车辆价款的证据，故其请求停止对案涉车辆的执行并解除对上述车辆的査封及确认案涉车辆的所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告胡宇诉讼请求 案件受理费3700元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘永涛 审 判 员  徐丽娜 人民陪审员  姚立威 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  桑 林