wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保179号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行：你因与于海龙、王艳波借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保208号民事裁定书并对被申请人于海龙、王艳波名下位于肇源县南苑社区的房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东肇源县人民法院
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢343号 申请执行人：张荣光，男，1966年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨光，男，1980年8月23日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初288号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为48000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 智
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终544号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路257号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1247号原告：曾庆维，男，1978年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉市蔡甸区方人也餐厅，住所地武汉市蔡甸区奓山停车场院内。经营者：施峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住武汉市经济开发区，被告：施小平，男，1984年9月16日出生，汉族，住武汉市经济开发区，被告：施峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住武汉市经济开发区，被告：张华桥，男，1974年12月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：张大桥，男，1971年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告曾庆维与被告武汉市蔡甸区方人也餐厅、施峰、施小平、张华桥、张大桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曾庆维于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆维在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆维撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾庆维负担。审判员  谢超二〇二〇年七月二十九日法官助理李智书记员杨佳妮
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2443号之一申请执行人周静，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人徐小龙，男，1972年9月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。周静与徐小龙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐小龙于本判决生效之日起十日内赔付周静各项损失38644元。案件受理费239.88元（已减半收取），由周静负担79.88元，由徐小龙负担160元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人1154.33元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人名下位于常州市新北区顺园新村110丙单元302室房屋，查封期限为三年，自2020年7月8日至2023年7月7日，但该房屋由被执行人与案外人倪萍、徐文强共同共有，且为被执行人名下唯一住房，不宜处置。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前居住于常州市新北区顺园新村110丙单元302室。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年6月29日起至2021年6月28日止）二、查封了被执行人名下位于常州市新北区顺园新村110丙单元302室房屋（自2020年7月8日至2023年7月7日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢149号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人吕得，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人王珍，女，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人伊宁金桥运输服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇新兴路与纬三路交汇处（中嘉国际汽配城A区3楼301-304商铺）。 法定代表人刘永江，该公司总经理。 本院在执行湖南省高级人民法院指令执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年7月13向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司法人代表刘永江采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为1646967元，未执行到位。目前并未发现被执行人吕得、王珍、伊宁金桥运输服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 许海罗 二〇二〇年七月二十九日 书记员 廖仔鸿
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初650号 原告：原国清，男，1969年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。 委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。 被告：齐海军，男，1974年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告原国清与被告齐海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告原国清于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原国清申请撤回对被告齐海军的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原国清撤诉。 案件受理费858.20元，减半收取计429.10元，由原告原国清负担。 审判员  潘远成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘海鹏
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执263号 被执行人：张有庆，男，1979年7月1日出生，汉族,农民,住临漳县。 被执行人张有庆罚金一案，临漳县人民法院做出的（2019）冀0423刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法院生效裁判确定的法律义务，本院于2020年4月8日立案执行，本案执行的标的额为罚金195000元，执行到位金额0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人张有庆送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在执行通知指定的期限内未履行生效判决确定的法律义务。 2、通过“总对总”网络查控系统和现场调查对被执行人张有庆名下的存款、金融理财产品、股息红利土地、不动产、住房公积金、收益类保险进行了查询，经查被执行人张有庆名下无可供执行的财产。 3、本院到被执行人居住地临漳县进行调查，查明被执行人张有庆目前在监狱服刑，家中无可供执行的财产。 4、本院依法将被执行人张有庆纳入失信名单，并限制其高消费，并在中国执行信息网上公开。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为195000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李忠卫
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初190号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。被告：周艳玲，女，1974年12月22日出生，汉族，住广西临桂县。被告：张书杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住广西临桂县。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）与被告周艳玲、张书杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因无法向二被告直接送达诉讼文书，同年4月1日依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。被告周艳玲、张书杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保金华公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告代偿款77760.27元及截至代偿日应收保险费4478.58元；2.二被告支付原告逾期违约金39474.64元（违约金按月利率2%自2017年10月31日起暂算至2019年10月31日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告周艳玲、张书杰均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周艳玲（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险。2017年1月4日，原告向被告出具保单号为PBBR201733070000000026的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人周艳玲；被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额90000元；保险金额99524.13元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5000%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险费53742.96元，每月1492.86元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年1月12日，被告周艳玲向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为18%，退保费率标准，提前还款手续等。2017年7月4日，被告周艳玲以承诺人的身份、被告张书杰以共同还款人的身份向原告出具《承诺书》一份，承诺如果未按借款合同约定履行还款义务，导致保险人保险理赔，同意按借款银行对保险人的权利转让书内容向保险人履行还款义务，并承担利息、罚息及违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费，等等。2017年1月12日，被告周艳玲（借款人）与光大银行金华分行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：贷款金额为90000元；贷款期限为36个月（2017年1月12日至2020年1月12日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行金华分行按约发放贷款90000元。被告借款后未能按约履行，归还6期贷款后未再偿还贷款，亦未全额支付保险费。光大银行金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，支付光大银行金华分行代偿款77760.27元。光大银行金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明光大银行金华分行已于2017年10月31日收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款77760.27元（其中本金76215.40元、利息1490.52元、罚息54.35元），并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，自被告逾期未付保费之日起至保险事故发生之日止，被告尚欠付3个月保费，计4478.58元。以上事实有原告提交的个人贷款合同、借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款保证保险资金使用说明书、客户声明书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、承诺书等在卷佐证。本院认为：被告周艳玲在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告周艳玲在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告周艳玲在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告周艳玲应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费4478.58元。因被告周艳玲的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金经双方确认为借款总额的5%即4500元，违约金未超过法律规定的上限。被告张书杰作为共同还款人在承诺书上签字确认，应在承诺书范围内承担共同还款责任。被告周艳玲、张书杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周艳玲、张书杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款77760.27元、保险费4478.58元、违约金4500元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告周艳玲、张书杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  刘俊梅人民陪审员  何晓芳二〇二〇年七月二十日代书 记员  施 媛
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执490号之一 申请执行人：贵州福一红广告有限公司，统一社会信用代码91520102078490556K，住贵阳市南明区后巢乡大庆路美树阳光14号楼2单元10层3号。 法定代表人：郑芳远，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨正奇，男，1974年7月9日生，布依族，住独山县。 关于贵州福一红广告有限公司诉杨正奇广告合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1258号民事判决书，被执行人杨正奇应履行支付申请执行人贵州福一红广告有限公司货款32400元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1160元、执行申请费386元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月28日以被执行人杨正奇户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收。之后，本院依法公告送达，但被执行人仍未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有贵Ｊ×××××号东风牌汽车一辆，已向车管部门送达扣押裁定手续，但无实际控制。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，长期外出务工，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝报告财产情况，故已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人法定代表人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计33946元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年七月三十日 书记员  柯国宏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1088号 申请执行人李文铸，男，汉族，1962年3月15日出生,住福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈黎静，女，汉族，1964年9月8日出生,住福建省莆田市城厢区。 被执行人成都聚森置业有限公司,住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：91510114689014241B。 法定代表人李晓军。 申请执行人李文铸、陈黎静申请执行成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终20742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文铸、陈黎静于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终20742号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王太峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执716号 王远征： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人王远征危险驾驶罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执716号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初659号]，于二〇二〇年七月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日
淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初565号原告：褚俊凯，男，1988年9月9日出生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：殷鹤，男，1989年1月20日出生，户籍地淄博市淄川区，现具体住址不详。被告：孙亚伟，女，1989年4月17日出生，户籍地淄博市淄川区，现具体住址不详。原告褚俊凯与被告殷鹤、孙亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告褚俊凯的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告殷鹤、孙亚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚俊凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷鹤偿还原告借款本金35000元，利息1743.2元(计算至2019年11月25日)及2019年11月26日起至实际清偿之日的利息；2.依法判令被告殷鹤承担律师费5000元；3.依法判令被告孙亚伟对以上诉讼请求承担连带保证责任；4.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告殷鹤为朋友关系，2019年1月7日，被告殷鹤因急需资金短时间周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告殷鹤出借35000元整。被告殷鹤给原告出具了借条一张，并约定2019年1月25日归还借款本金。两被告系夫妻关系，被告孙亚伟作为担保人承担连带保证责任。到期后两被告迟迟不偿还借款本金。原告多次向被告催要还款，但均未果，甚至躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告殷鹤、孙亚伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷鹤与被告孙亚伟系夫妻关系，于2011年7月13日登记结婚。2019年1月7日，被告殷鹤向原告借款35000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到褚俊凯现金35000元整，到2019年1月25日归还，若逾期产生诉讼的费用有本人承担”，被告殷鹤在借条上签名捺印，被告孙亚伟在担保人处签名。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金。确认以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、婚姻登记审查处理表一份及当事人当庭陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，原告褚俊凯持有的被告殷鹤出具的借条足以证明被告殷鹤向原告借款35000元尚未归还的事实，被告殷鹤未到庭答辩亦未提供证据抗辩，应当承担举证不能的不利法律后果，因此原告褚俊凯要求被告殷鹤偿还借款本金35000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告褚俊凯要求被告殷鹤支付自2019年1月26日起按照年利率6%以35000元为基数算至2019年11月25日利息1743.2元的诉讼请求，对此本院认为，原告未提供证据证实与被告约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九规定，借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持，但是出借人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予以支持。在本案中，原、被告虽未约定借款利息，但是自2020年2月18日（起诉之日）至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息被告殷鹤应支付给原告褚俊凯，因此原告褚俊凯要求被告殷鹤支付利息的诉讼请求本院依法予以部分支持。关于原告褚俊凯要求被告殷鹤支付律师费用5000元的诉讼请求，原告未提供充分证据证实其主张，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告褚俊凯要求被告孙亚伟对上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告孙亚伟在借条担保人处签名，原、被告未约定保证方式及保证期间，依据法律规定，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中被告出具的借条载明还款日期为2019年1月25日，原告于2020年2月18日提起诉讼，已经超出保证期间，原告未提供在保证期间内向被告孙亚伟主张权利的证据，因此孙亚伟的保证责任依法免除，但是二被告借款时系夫妻关系，被告孙亚伟作为担保人在借条上签名，说明其知晓、认可被告殷鹤向原告借款的事实，因此本院依法认定本案借款为二被告夫妻共同债务，故被告孙亚伟依法应当与被告殷鹏承担共同还款责任。被告孙亚伟未到庭答辩，亦未提供证据抗辩，应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、殷鹤、孙亚伟共同偿还褚俊凯借款本金35000元；二、殷鹤、孙亚伟共同支付褚俊凯自2020年2月18日起（起诉之日）以借款本金35000元为基数按年利率6%算至借款实际清偿之日止的利息；上述一、二项应付款项，殷鹤、孙亚伟于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回褚俊凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，褚俊凯负担169元，殷鹤、孙亚伟负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  司向华审判员  桑成峰审判员  何连祥二〇二〇年七月二十二日法官助理阎子佳书记员黄芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱梅，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宏燕，重庆渝都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡润昇，男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。一审第三人：蔡润蓥，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆渝正律师事务所律师。再审申请人邱梅因与被申请人蔡润昇、一审第三人蔡润蓥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝05民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱梅申请再审称，1.二审判决认定事实错误。二审判决认定尾号为4073的农业银行卡所留存联系电话号码“1361835XXXX”户主为蔡润蓥，但该电话号码系蔡润蓥在2017年7月5日申请，本案借款发生在2015年7月15日，二审法院不能以此得出尾号为4073的农业银行卡为蔡润蓥实际使用的结论。且该电话号码系蔡润蓥在邱梅在另案起诉蔡润昇、蔡润蓥民间借贷纠纷以后申请，让人合理怀疑其兄弟二人存在非法目的。2.尾号为4073的农业银行卡不是案涉借款所使用银行卡，案涉借款系邱梅转账到蔡润昇尾号为6366的建设银行卡，蔡润昇自认该卡系关联其本人手机号。二审判决评判的观点证据不足，与贵院类同案件评判不一致。3.蔡润昇、蔡润蓥系兄弟，存在明显利害关系，蔡润蓥的自认不能作为定案依据。故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。蔡润昇提交意见称，二审判决改判的依据系因邱梅与蔡润蓥之间存在多笔经济往来，且均有签订规范合同和使用尾号为6366的建设银行卡、尾号为4073的农业银行卡的交易习惯，由此认为蔡润昇和邱梅之间不存在民间借贷关系。另，尾号为4073的农业银行卡在2015年预留的电话号码户主同样是第三人蔡润蓥，号码为“1310899XXXX”，但因时间问题，银行现无法形成书面资料提供证据，如有需要，蔡润昇申请去银行查询。蔡润蓥提交意见称，案涉借款确是蔡润蓥向邱梅所借，责任应由蔡润蓥承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为：蔡润昇与邱梅之间是否成立民间借贷关系。对此，本院评述如下：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，邱梅提起本案诉讼的依据系其于2015年7月15日向蔡润昇转款150万元的转款凭证，蔡润昇抗辩该转款系蔡润蓥与邱梅间的经济往来，并提交了相应的证据，根据蔡润昇举示的证据，可以证明一审第三人蔡润蓥与邱梅之间存在多笔借款的事实，借款的交付及偿还均使用了蔡润昇尾号为4073的农业银行卡、6366的建设银行卡，蔡润昇提交的证据足以让人对其与邱梅之间存在借贷关系产生合理怀疑。按照上述法律规定，此时应由邱梅就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，由于邱梅未能进一步举证证明本案借贷法律关系成立，应由其承担举证不能的法律后果，二审判决未确认邱梅与蔡润昇之间存在借贷法律关系并无不当。至于邱梅提出二审法院查明的蔡润昇尾号为4073的农业银行卡绑定的手机号码“1361835XXXX”系蔡润蓥于2017年申请，而案涉借款发生在2015年，二审法院据此认定蔡润蓥实际使用尾号为4073的农业银行卡事实错误的问题。本院认为，二审法院认定蔡润蓥实际使用蔡润昇尾号为4073的农业银行卡，仅是其判定蔡润昇举示证据是否足以抗辩本案纠纷并非其与邱梅之间借贷关系的一个方面，虽然上述电话号码系蔡润蓥在2017年申请，但当时邱梅并未提起本案诉讼，该证据对本案亦具有一定的证明力。邱梅的再审申请不能成立，本院不予支持。综上所述，邱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱梅的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月三日书记员 潘 悦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异84号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区古山四巷威高民俗文化邨。法定代表人苗寒春。申请执行人孟宪娟，女，1968年12月19日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区新威路。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人孟宪娟与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋 涛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特53号申请人：李洁,女,1976年11月7日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人：张振乔,女,1945年12月18日出生,汉族,住天津市南开区。代理人：李德成（系被申请人张振乔之夫）,男,1946年9月24日出生,汉族,住天津市南开区。申请人李洁申请认定张振乔无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李洁称，请求依法宣告张振乔为无民事行为能力人。事实和理由，张振乔与李洁系母女关系，李德成与被张振乔系夫妻关系。2019年5月27日，张振乔突发脑梗,被送至天津市环湖医院救治,后辗转天津市医科大学中医附属医院诊治,2019年8月25日，张振乔复发脑梗,经天津市环湖医院救治,虽然保住了生命,但最终四肢瘫痪,无语言能力,意识全无,呈持续性植物生存状态。张振乔于2020年4月经天津市黄河医院鉴定为肢体残疾一级。张振乔现已完全丧失辨认和控制自身的能力。为维护张振乔合法权益，特申请贵院依法认定张振乔为无民事行为能力人。张振乔未到庭，亦未提出任何意见。李德成称，李洁所述情况属实，同意其申请事项。经审理查明，张振乔，女，1945年12月18日出生,汉族,住天津市南开区，公民身份号码1201061945××××××××。申请人李洁与被申请人张振乔系母女关系。本院受理李洁申请后，依法委托天津市开平司法鉴定中心对张振乔的行为能力进行鉴定。2020年7月17日，天津市开平司法鉴定中心出具津开平［2020］精神病鉴字第16号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了张振乔目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。李洁作为张振乔的近亲属向本院提出认定公民无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：张振乔为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年七月二十四日法官助理倪义超书记员刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初775号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李俊哲，女，1958年9月2日出生，汉族，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告李俊哲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人魏峥到庭参加诉讼，被告李俊哲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计22915.27元；2.被告向原告支付未付保费共计2175.4元；3.被告向原告支付违约金32649.49元（违约金以理赔款及未付保费总和25090.67元为基数，自2014年9月25日起按照年24%的标准暂计至2020年2月26日（1979元），实际主张至款项还清之日止），以上共计57740.16元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日被告李俊哲与中国光大银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称光大银行广安大街支行）签署借款合同，被告向光大银行广安大街支行借款38000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同当日，光大银行广安大街支行按照约定向被告发放贷款。2014年7月7日被告逾期还贷，至2014年9月25日逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2014年9月25日向被保险人光大银行广安大街支行进行理赔，理赔金额共计22915.27元，其后光大银行广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。提供证据如下： 1、李俊哲与中国光大银行石家庄分行广安大街支行签订的中国光大银行个人贷款合同，合同编号为75231316000101； 2、贷款借据一份； 3、中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单一份； 4、中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 5、客户授权委托书； 6、消费信贷对账单； 7、索赔申请书； 8、代偿债务确认书； 9、代偿债务通知书； 10、客户信息截图； 11、催款记录。 被告李俊哲未做答辩。 经审理查明，2013年2月7日被告李俊哲与光大银行广安大街支行签订合同编号为75231316000101个人小额信用贷款个人贷款合同，被告向该行借款3.8万元，借款期限36个月，同时被告就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以光大银行广安大街支行为被保险人，与原告签订保险合同，保单号为12494012600000614302。后光大银行广安大街支行按约向被告账户62×××50打款3.8万元。2014年7月7日开始，被告未履行还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告于2014年9月25日向光大银行广安大街支行进行理赔，赔偿金额22915.27元。光大银行广安大街支行当日为原告出具代偿债务确认书，确认书内容为：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险ＮＯ.12494012600000614302保险单项下的代偿款（人民币）贰万贰仟玖佰壹拾伍元贰角柒分（大写）22915.27元（小写）已于2014年9月25日收到。根据原被告签订的保险合同第三条“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”.截止2020年2月26日，原告要求被告给付违约金32649.49元，并支付逾期保费2175.4元。庭审后，原告提供了向被告李俊哲主张债权的记录。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告与光大银行广安大街支行签订的个人小额信用贷款个人贷款合同后，光大银行广安大街支行依约履行放款3.8万元的合同义务，被告只偿还部分借款本息，自2014年7月7日被告开始违约，原告作为该笔借款的保险单位，在2014年9月25日按保险合同约定向光大银行广安大街支行理赔22915.27元。上述事实有光大银行广安大街支行为原告出具的代偿债务确认书以及光大银行广安大街支行为原告出具的索赔申请书为证，对上述事实，本院予以认定。原告根据保险合同约定要求被告向原告支付违约金及逾期保费，费率过高。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案虽不是民间借贷案件，但上述规定仍应参照执行。本案原被告约定的违约金及保费合计费率，应以不超过年利率24%为宜。因此对原告请求超过部分，不予支持。原告要求从2014年9月25日开始计算至履行之日止，应予准许。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下： 一、被告李俊哲支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22915.27元及逾期保费及违约金（逾期保费及违约金以22915.27元为基数，自2014年9月25日起按年利率24%计算至履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告李俊哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 雯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢522号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：贺吉关，男，1963年12月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈晚秀，女，1966年12月13日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺吉关、陈晚秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2322号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人贺吉关、陈晚秀无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人贺吉关、陈晚秀的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人贺吉关、陈晚秀的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初969号原告：彭光天，男，1969年8月4日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：李达，男，1965年10月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：倪素云（曾用名倪华），女，1968年10月1日出生，住重庆市酉阳县。原告彭光天与被告李达,倪素云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告彭光天于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭光天的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭光天撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告彭光天负担，余款退还原告。审 判 长  秦加红审 判 员  向 慧人民陪审员  付国洪二〇二〇年七月二十四日法官 助理  粟 敏书 记 员  许芸豪
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督39号申请人：清水县协康种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县新城乡大陆村委会。法定代表人：陈延琪，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县协康种养殖农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县协康种养殖农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县协康种养殖农民专业合作社第三批“双助贷”资金1700000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县协康种养殖农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人627815.7元（本金533630元、违约金94185.7元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县协康种养殖农民专业合作社627815.7元（本金533630元、违约金94185.7元）。申请费3359元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执66号之二申请执行人：张琼秀，女，1977年11月21日生，汉族，云南省南涧县人，公司负责人，住南涧县。委托代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：常学科，男，1977年10月28日生，彝族，云南省南涧县人，自保局干部，住南涧县。申请执行人张琼秀与被执行人常学科借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）云2926民初826号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：由被执行人常学科归还申请执行人张琼秀借款本息合计人民币60000元。定于2019年11月26日前归还15000元；2020年2月26日前归还15000元；2020年5月26日前归还15000元；2020年8月26日前归还15000元。若被执行人常学科未按期归还，视为所有款项均已到期，申请执行人张琼秀有权就剩余款项一次性申请强制执行。因被执行人常学科未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琼秀于2020年1月10日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人常学科发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2020年1月10日、同年（下同）5月18日、6月18日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院冻结的工资账户外，无其他银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、本院于2020年2月19日向被执行人住所地的南涧县等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2020年2月19日向大理州住房公积金管理中心南涧管理部查询被执行人住房公积金账户及余额情况。同年5月14日依法冻结了被执行人在该中心南涧管理部的公积金缴存余额。五、本院于2020年2月19日向被执行人所在单位查询被执行人工资账户及收入情况。同年6月8日本院依法冻结了被执行人在中国工商银行南涧县支行的工资账户。六、本院于2020年2月24日、6月8日等多次联系、督促被执行人履行义务，但均未果。七、2020年4月1日、5月14日被执行人交纳执行款共计人民币4000元，申请执行人于同年5月20日领取了该款项。八、本院于2020年7月2日依法对被执行人常学科采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年7月3日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人常学科名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的工资收入及住房公积金外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行到位金额人民币4000元，目前暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人常学科采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的工资和住房公积金外，被执行人明显无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月三日书记员  陈继文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21742号之二 解除保全申请人：刘元东，男，1979年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：荆志飞，男，1991年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：荆西奎，男，1968年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘元东与被申请人荆志飞、荆西奎民间借贷纠纷一案，刘元东于2018年12月12日向本院提出财产保全申请，保全金额12万元，本院于同年12月17日作出（2018）鲁1302民初21742号之一民事裁定书，查封了被申请人荆志飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。刘元东于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年3月29日作出的（2018）鲁1302民初21742号民事调解书，主张双方已达成和解，被申请人已偿还借款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人荆志飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘丽娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2257号                  案  由              罚  金                  受送达人              倪  武                  执行当事人情况                    被执行人：倪武，男，1967年10月31日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的2200.00元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初307号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年七月十五日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初175号原告：重庆融康彩印包装有限公司，住所地：重庆市梁平区重庆梁平工业园区A去，统一社会信用代码：91500228322349643U。法定代表人：余健，该公司董事长。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师，特别授权。被告：会理骏杰包装经营部，住所地四川省会理县南街街道九榜村物流中心E4栋1号（会理县新大桥），统一社会信用代码：92513425MA68QW1P55。经营者：肖倩，女，汉族，生于1986年11月21日，住四川省会理县。委托诉讼代理人：肖俊，男，汉族，生于1984年2月22日，住所地四川省会理县。本院立案受理原告重庆融康彩印包装有限公司诉被告会理骏杰包装经营部买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人庭审中中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融康彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款154067.75元及资金占用费（资金占用费以154067.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月31日起计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告律师费15000.00元及催要货款过程中产生的其他费用（包括但不限于交通费、住宿费、伙食费等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原被告双方达成口头协议，协议约定被告购买原告生产的石榴包装箱。原告按照双方约定向被告供应纸箱，但被告未按约定按时支付货款。2019年10月31日，原、被告双方对账，明确截止2019年10月31日，被告尚欠原告货款154067.75元。后原告多次向被告催要货款，期间原告派多名业务员到会理进行催要，产生大量费用，被告均认拿不给，原告多次找被告索要无果，现原告诉讼来院。被告会理骏杰包装经营部中途到庭参加诉讼。经审理查明:2019年7月11日，原告向被告送货“会理软籽石榴蝴蝶结10斤装天盖”纸箱，数量为5020个。2019年7月13日，原告向被告送货“会理软籽石榴水晶版10斤装天盖”纸箱，数量为5000个。2019年7月28日，原告向被告分别送货“会理石榴1号对口箱－1007”纸箱和“会理石榴2号对口箱－1040”纸箱，其数量分别为2000个和2760个。2019年7月29日，原告向被告分别送货“软籽石榴Fruits天盖”纸箱和“会理石榴2号对口箱－1040”纸箱，其数量分别为14767个和1000个。2019年7月30日，原告向被告分别送货“会理硬籽石榴3号箱－1022”纸箱、“会理石榴2号对口箱－1040”纸箱和“对口箱特1号－1024”，其数量分别为2500个、2500个和2500个。2019年8月6日，原告向被告送货“硬籽石榴超大果王加重箱－1044”纸箱，其数量为2560个。2019年8月8日，原告向被告分别送货“会理硬籽石榴3号箱－1022”纸箱、“会理石榴1号对口箱－1007”、“会理石榴2号对口箱－1040”纸箱和“软籽石榴FRUITS箱1036”，其数量分别为1376个、4080个、2550个和6297个。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的送货单等予以证实。本院认为:虽原被告未签订书面买卖合同，但原告举示的送货单，并经被告方签字确认，能够证明之间形成了买卖合同关系。庭审中，因被告明确表示对货物数量无异议，且被告方肖倩签字确认，因此本院依法采信原告主张的纸箱数量。其讼争焦点主要为纸箱市场单价如何进行认定。被告抗辩双方约定的纸箱单价比市场价少五角，但被告并未提供相应的证据进行证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二款规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，原告提交的送货单未约定购买市场单价，且被告与原告无法就涉案的纸箱达成补充协议的情况下，本院依法按照订立合同时的市场价格确定纸箱的市场单价。庭审中，被告方代理人肖俊陈述：“会理软籽石榴蝴蝶结10斤装天盖”纸箱市场单价为4.00元/个，“会理软籽石榴水晶版10斤装天盖”纸箱市场单价为4.00元/个，“会理石榴1号对口箱－1007”纸箱市场单价为2.80元/个和“会理石榴2号对口箱－1040”纸箱市场单价为2.60元/个，“软籽石榴Fruits天盖”纸箱市场单价为4.50元/个，“会理硬籽石榴3号箱－1022”纸箱市场单价为2.40元/个，“对口箱特1号－1024”纸箱市场单价为2.95元/个，“软籽石榴FRUITS箱1036”纸箱市场单价为4.00元/个。而原告始终又无法提供准确的市场单价，其提供与案外人的纸箱购销合同，而购销合同载明的纸箱产品名称和规格又不完全一致，且购买时间又发生在原被告纸箱业务之后，经征询原告方意见，本院按照被告方陈述的市场单价确定为当时的市场单价。对于原告主张的“硬籽石榴超大果王加重箱－1044”纸箱市场单价，本院酌情按照4.60元/个确定。原告主张的纸箱金额为226931.75元，含运费21183.00元和卸车费1681.00元。按照被告方的陈述其货物市场价格金额为200102.9元，摒除运费21183.00元、卸车费1681.00元和被告于2019年7月14日支付的50000.00元，现被告尚欠原告127238.90元。对原告主张的其它费用，无相应证据进行佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告会理骏杰包装经营部于本判决生效后十日内支付原告货款127238.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681.36元，减半收取1840.68元，由原告重庆融康彩印包装有限公司负担455.91元，由被告会理骏杰包装经营部负担1384.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年七月三日书记员  易相旭
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1037号 申请执行人：广发银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇阳光路1号中国科学院声学研究所新安江实验场一、三层。 法定代表人：李海鹏，行长。 委托代理人：沈诚，职员。 被执行人：叶梅块，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：翁爱仙，女，1964年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人叶梅块、翁爱仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司杭州淳安支行于2020年6月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶梅块、翁爱仙返还申请执行人广发银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金80689.38元，并支付计算至2018年2月1日的利息2842.75元、罚息236.17元、复利87.72元（自2018年2月2日起至实际清偿之日止的罚息及复利按双方约定的标准计算）；被执行人叶梅块返还申请执行人广发银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金87337.23元，并支付计算至2018年2月1日的利息5190.81元、罚息355.03元、复利177.6元（自2018年2月2日起至实际清偿之日止的罚息及复利按双方约定的标准计算）；并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶梅块、翁爱仙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶梅块、翁爱仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶梅块、翁爱仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶梅块、翁爱仙的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人叶梅块、翁爱仙的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人叶梅块名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人叶梅块、翁爱仙有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1919元，执行费2583元。 鉴于被执行人叶梅块、翁爱仙拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人叶梅块、翁爱仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴慧慧
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1878号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司;住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码：9152273168841450XJ；法定代表人：何洪军。委托诉讼代理人：吴帮全，男，1983年4月24日生，苗族，住惠水县，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵州博源电力工程有限公司；住所地：贵州省贵阳市花溪区大将路坡顶；统一社会信用代码：91520111MA6DJY807H;法定代表人：张仁强。本院在审理原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告贵州博源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理，在诉讼期间，原告贵州天虹志远电线电缆有限公司自愿于2020年7月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州天虹志远电线电缆有限公司以被告贵州博源电力工程有限公司已偿还所欠货款为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州天虹志远电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告贵州天虹志远电线电缆有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年七月二十九日法官助理胡蓉书记员冯玉
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5553号上诉人（原审原告）：吴庆科，男，1953年11月21日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：陈敬邺，男，1938年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人吴庆科因与被上诉人陈敬邺民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。吴庆科上诉请求：1.撤销一审裁定，重新审理并支持其一审诉讼请求；2.陈敬邺承担一、二审诉讼费用。事实与理由：首先，一审法院适用法律不当。根据最高人民法院于2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第128条的相关规定，一审法院裁定驳回吴庆科的起诉，应予纠正。其次，一审裁定书部分事实的认定存在错误。陈敬邺答辩称，一审裁定正确，应予维持。吴庆科向一审法院起诉请求：1.陈敬邺立即偿还吴庆科借款本金100000元，承担以本金100000元为基数，自2018年9月5日起至实际偿清之日止按照月利率2%计算的利息；2.由陈敬邺承担诉讼费。一审法院经审理查明：2018年4月份，江苏尚隆燃料有限公司（以下简称尚隆公司）法定代表人徐宜军由于经营需要，委托陈敬邺等五人以公司业务员身份对外筹集资金。在此过程中，吴庆科与尚隆公司于2018年5月4日签订了一份借款合同，载明借款金额为100000元，期限六个月，年利率24%。同时，吴庆科与徐宜军签订了一份固定资产抵押合同，约定徐宜军以沭阳县湖东镇桑高路北侧厂房为上述借款提供质押。吴庆科向尚隆公司提供了借款，尚隆公司向其出具了收据。之后，吴庆科担心投资风险，找到陈敬邺，陈敬邺向其出具了一份条据，载明借到吴庆科100000元，并载明“半年期按时兑付.由本人负责”字样。一审法院另查明，吴庆科就案涉纠纷于2019年7月15日起诉陈敬邺及尚隆公司，一审法院经审查，发现尚隆公司涉嫌非法集资犯罪，且南京市公安局六合分局雄州派出所已经受理尚隆公司六合分公司非法吸收公众存款一案，故于2019年9月25日作出（2019）苏0116民初5383号民事裁定书，裁定驳回吴庆科的起诉，将案涉材料移送公安机关处理。目前，南京市六合区检察院以尚隆公司法定代表人徐宜军涉嫌集资诈骗犯罪为由向一审法院提起公诉,一审法院已立案受理。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效裁判后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。就本案而言，吴庆科曾于2019年7月15日以尚隆公司、陈敬邺为被告向一审法院提起诉讼，因尚隆公司及其法定代表人徐宜军涉嫌非法集资刑事犯罪，一审法院于2019年9月25日作出（2019）苏0116民初5383号民事裁定书，裁定驳回吴庆科的起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理，目前该裁定已经发生法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。按上述规定，人民法院发现涉嫌非法集资犯罪线索移送公安机关的民间借贷案件在刑事案件未结案之前，不能再次受理。本案尚隆公司及其法定代表人徐宜军涉嫌的集资诈骗罪属于非法集资范围，公安机关立案侦查结束后将案件移送检察机关，检察机关已经提起公诉，目前尚未审理结束，故本案不应立案受理。吴庆科就已经提起诉讼的事项在裁定生效后再次提起诉讼，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。另外，根据法律规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。而吴庆科本次起诉中只是未将前次诉讼中的被告尚隆公司列为共同被告，且与本案有关的刑事案件处理尚未结束，并无新的事实出现，不符合上述再次提起诉讼的条件，吴庆科的起诉构成重复起诉，违背了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定驳回吴庆科的起诉。二审中，双方均未提交新的证据。二审中，吴庆科陈述，其接到通知后，前往公安机关填写了《投资人登记表》。该陈述与本院调取的《投资人登记表》相印证，登记表显示吴庆科登记的实际损失金额为8.2万元。二审另查明，被告人徐宜军涉嫌集资诈骗一案，目前尚在南京江北新区人民法院审理中。以上事实有《投资人登记表》、（2020）苏0192刑初10号立案审批表及当事人陈述在卷为凭。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，一方面，吴庆科系向尚隆公司提供了案涉借款，且其已作为投资人在尚隆公司法定代表人徐宜军涉嫌集资诈骗的刑事案件中登记确认实际损失，现该刑事案件尚处于审理阶段；另一方面，吴庆科就案涉纠纷已于2019年7月5日以陈敬邺及尚隆公司为被告诉至一审法院，一审法院发现该案涉嫌刑事犯罪，于2019年9月25日作出（2019）苏0116民初5383号民事裁定书，裁定驳回吴庆科的起诉，该裁定业已生效。前述刑事案件尚未审理终结，且存在在先生效裁定的情况下，本案又未出现新的事实，故一审法院裁定驳回吴庆科的起诉，并无不当。综上，吴庆科的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏       奇       海二〇二〇年七月二十七日法官助理 方学坤书 记 员 刘       雨       晴
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保281号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族。被申请人：刘喜国，男，汉族，1955年01月20日出生。被申请人：张方德，男，汉族，1956年11月21日出生。被申请人：赵效江，女，汉族，1953年07月20日出生。被申请人：王雪海，男，汉族，1963年03月03日出生。被申请人：魏东刚，男，汉族，1971年03月28日出生。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人刘喜国、张方德、赵效江、王雪海、魏东刚申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘喜国、张方德、赵效江、王雪海、魏东刚名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人刘喜国于2016年11月27日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农商银行股份有限公司莱河支行）个借字（2016）年第112701号），从申请人处借款300000元，借款期限为24个月，借款期间为自2016年11月27日至2018年11月26日，还款方式为利随本清。同日被申请人张方德、赵效江、王雪海、魏东刚与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农商银行股份有限公司莱河支行）个借字（2016）年第112701号），由被申请人张方德、赵效江、王雪海、魏东刚提供连带责任担保。2018年2月27日申请人向被申请人刘喜国发放了300000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘喜国、张方德、赵效江、王雪海、魏东刚名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年七月十日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人费治海，男，1975年11月8日出生于河北省景县，居民身份证号码1330301975××××××××，汉族，初中文化，打工，住景县碧水蓝天小区8号楼902室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）117号指控事实2020年3月23日14时30分许，被告人费治海在洚河流镇刘爻村饮酒后，驾驶京HJY661号小型轿车沿洚河流镇至武宁线公路由北向南行驶至梁庄村南路段时，与由南向北行驶的孙永霞驾驶的冀T12B02号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的事故发生，经检验，被告人费治海血液中乙醇含量为173.17mg/100ml；经景县交警大队调查及认定：被告人费治海承担此次事故的同等责任，孙永霞承担此次事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，罚金四千元被告人及辩护人意见被告人费治海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初135号 判决理由公诉机关指控被告人费治海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费治海认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人费治海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆一铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢474号本院立案执行的申请执行人欧阳江洪与被执行人周淑云不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0929行审12号 申请执行人白河县人民政府,住所地白河县城关镇人民路59号。 被执行人方家梅，女，1955年11月6日出生。 被执行人陈海军，男，1981年2月1日出生。 被执行人谭藤芳，女，1986年4月17日出生。 被执行人陈旭尧，男，2010年10月22日出生。 申请执行人白河县人民政府申请执行方家梅、陈海军、谭藤芳、陈旭尧白征补决（2019）第10号《白河县人民政府房屋征收补偿决定书》行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，为根治白河城关河街水患，改善河街居民居住生活环境，白河县人民政府经市、省政府批准，实施“三项工程”（县城河街防洪保安、316国道白河县城过境段改线、河街棚户区综合改造）建设。2013年3月22日，白河县人民政府作出白征决字［2013］1号《白河县人民政府关于河街棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收决定》并发布了公告，该决定附：1、《白河县河街棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》；2、《白河县河街棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施细则》。2013年3月28日起一周内，白河县广播电视台滚动播放了该公告。2013年3月22日至31日之间，白河县人民政府在白河县县城主要街道、人口密集处张贴了该公告。征收人为白河县人民政府，征收部门为白河县住房和城乡建设局，由白河县河街综合改造开发办公室（以下简称“河改办”）具体实施房屋征收与补偿工作，被执行人方家梅、陈海军、谭藤芳、陈旭尧的房屋在被征收范围之内。发布公告前的2012年11月8日，河改办对被执行人所有的位于白河县城关镇河街社区167号两层砖混结构的房屋屋内实物进行了登记，并经被征收人签字确认。该房屋用地面积为58.31平方米，总建筑面积91.87平方米，另有土地空场80.06平方米。2018年6月25日，白河县住房和城乡建设局制定了《白河县住房和城乡建设局投票（抽选）房地产评估机构实施方案》，对河街未签订房屋征收补偿协议的68户居民房屋进行分户复合评估。并于次日在白河县人民政府网站发布了《关于邀请房地产价格评估机构参与白河县河街棚户区改造房屋征收价格评估的公告》。2018年7月6日，白河县住房和城乡建设局下发了《关于协商选定房地产价格评估机构的公告》，于2018年7月9日向方家梅送达。2018年7月16日，白河县住房和城乡建设局向方家梅送达《关于投票（抽选）房地产价格评估机构的告知书》，因无人在家，遂通过电话方式进行了告知。2018年8月3日，经过抽选选定陕西佳鑫房地产评估测绘有限公司为该次征收活动的评估机构。白河县公证处依白河县住房和城乡建设局申请，对抽选房地产评估机构的过程、结果进行了公证，作出了（2018）陕安白证民字第77号公证书。2018年8月22日，白河县住房和城乡建设局发布《关于房地产价格评估机构选定结果及相关事项的公示》，并于2018年8月24日在千里马招标网进行了发布。2018年8月23日，河改办与陕西佳鑫房地产评估测绘有限公司签订房屋征收评估委托合同。该公司于2019年1月19日作出了《城市房屋征收补偿价格评估报告》，位于白河县城关镇河街社区167号方家梅所属房地产估价时间点2013年3月23日的市场补偿价值为人民币276819元。2019年1月28日，河改办向方家梅送达了该该评估报告。因征收双方对征收补偿安置事宜不能达成一致意见，白河县人民政府依据相关规定于2019年9月26日作出白征补决（2019）第10号《白河县人民政府房屋征收补偿决定书》。决定：一、被征收人若选择货币补偿方式，征收部门向被征收人支付的货币补偿总额为人民币279819元。二、被征收人若选择产权调换的，产权调换房屋地点在白河县城关镇河街社区12号楼4层405号房屋（建筑面积98.81平方米），①选择过渡安置费的，征收部门应向被征收人支付各项房屋补偿款共计178952.28元；②选择过渡安置房的，征收部门应向被征收人支付各项房屋补偿款共计176552.28元。三、被征收人应在补偿决定书送达之日起15日内到河改办选择补偿方式，同时完成腾空房屋、自行搬迁，向河改办交付房屋。逾期不选择补偿方式，视为选择房屋产权调换方式。逾期不完成腾空房屋、自行搬离，向河改办交付被征收房屋的，依法采取强制腾退和拆除措施。2019年9月30日，河改办向方家梅送达了该征收补偿决定书。2019年10月15日，白河县公证处依河改办申请，作出了（2019）陕安白证民证字第089号公证书，对方家梅涉白征补决（2019）第10号《白河县人民政府房屋征收补偿决定书》的征收补偿款279819元予以提存，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或行政诉讼。2019年10月17日，河改办向方家梅、陈海军、谭藤芳、陈旭尧送达了白征补催字（2019）10号《履行房屋征收补偿决定催告书》。被执行人仍未履行义务。白河县人民政府遂于2020年6月28日向本院申请强制执行。 上述事实，有白河县人民政府提供的方家梅家庭户籍证明、白河县河街综合改造房屋入户情况调查表、白河县河街综合改造建筑物实物登记表、国有土地使用证、入户调查笔录、白征决字［2013］1号《白河县人民政府关于河街棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收决定》、陕西省高级人民法院（2019）陕行终1031号行政裁定书、《白河县住房和城乡建设局投票（抽选）房地产评估机构实施方案》、《关于邀请房地产价格评估机构参与白河县河街棚户区改造房屋征收价格评估的公告》、《关于协商选定房地产价格评估机构的公告》、《关于房地产价格评估机构选定结果及相关事项的公示》、《城市房屋征收补偿价格评估报告》、（2018）陕安白证民字第77号公证书、网站截图、白征补决（2019）第10号《白河县人民政府房屋征收补偿决定书》、（2019）陕安白证民证字第089号公证书、白征补催字（2019）10号《履行房屋征收补偿决定催告书》、送达回执、关于申请法院强制执行工作社会风险评估报告等证据资料所证实。 本院认为，白河县人民政府作为法定的履行房屋征收与补偿工作职责的行政机关，为了公共利益，作出的（2019）第10号房屋征收补偿决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，作如下裁定： 对申请执行人白河县人民政府作出的（2019）第10号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由白河县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  廖海军 审判员  王小成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董 群
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行初32号 原告：司友珍，女，汉族，1963年6月出生，巢湖市人，无业，住巢湖市。 委托代理人：王保家（系原告丈夫），汉族，1956年4月出生，巢湖市人，无业，住址同上。 被告：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖路192号，统一社会信用代码113401817330390177。 法定代表人：李池松，局长。 原告司友珍诉被告巢湖市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）行政处理一案，本院于2020年7月3日受理，受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告司友珍诉称：（2016）皖0181行初83号诉讼是被告人社局工作人员不作为丢失了原告档案原件，而使原告不能正常办理职工退休手续形成的诉讼。2014年3月25日，被告人社局工作人员，在已知被告单位丢失原告档案情况下，到原告当时工作单位巢湖市元山良种繁殖场调查取证，寻找原告不符合退休的条件和理由，涂改笔录。2016年9月5日，被告依据工作人员所做的询问笔录，作出巢人社信访字（2016）36号信访事项答复意见，推卸丢失原告档案的责任。起诉要求：1、撤销被告工作人员2014年3月25日对秦绍峰、王保家、司友珍的询问笔录。2、撤销被告作出的巢人社信访字（2016）36号信访事项答复意见。3、为原告办理职工退休。 本院认为：原告司友珍不服被告人社局所作的巢人社信访字[2016]36号“关于司友珍反映档案遗失要求办理退休信访事项的答复意见”，要求被告给予办理退休手续，已于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月21日作出（2016）皖0181行初83号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。在该案中，被告人社局所作的巢人社信访字[2016]36号答复意见作为被诉行政行为予以了审查。现原告起诉要求撤销被告所作的巢人社信访字（2016）36号信访事项答复意见及要求办理退休手续属重复起诉。其起诉应予驳回。被告工作人员所作的调查笔录，并不产生外部法律效力。原告起诉要求撤销被告工作人员所作的调查笔录，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告司友珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  杨茂林 人民陪审员  孔冉冉 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  赵子月 附裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （四）重复起诉的；
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执433号申请执行人：欧阳某某被执行人：常宁市水口山镇某某村新屋村民小组委员会本院在执行申请人欧阳某某申请常宁市水口山镇某某村新屋村民小组委员会物权纠纷一案中，因被执行人一直未依法履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人常宁市水口山镇某某村新屋村民小组委员会放在常宁市水口山镇财政所代管资金专户上的土地补偿款账户进行划拨措施，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执 行 员 贺传衡二〇二〇年七月二十二日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执985号移送机关郑州市中原区人民法院，住所地郑州西十里铺南路17号。被执行人：王沛智，男，汉族，1976年10月3日出生，住郑州市中原区。关于郑州市中原区人民法院移送执行被执行人王沛智罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭据此移送执行，执行事项：1、罚金200000元；2、退赔被害人于某经济损失1780000元，退赔被害人崔某196600元，退赔被害人孙某1297581元，退赔被害人王某1485007元，退赔被害人王某2（含王某2亲朋）538619.93元，退赔被害人张某139103元。本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人王沛智发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年6月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年5月28日、2020年5月25日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现王沛智名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人王沛智至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日向被执行人王沛智发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年7月17日前往被执行人王沛智户籍地郑州市××××号院8号楼1单元1楼西户现场调查王沛智财产情况，其母亲在家中，称王沛智目前名下无任何财产，其与王沛智父亲共同在抚养王沛智的儿子，现年两三岁，其母亲留下王沛智儿子不养现不知下落，该房屋系租住，故无力承担相关罚金及退赔。经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法终结该案件的本次执行程序本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王沛智名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王沛智负有继续向移送机关郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年七月二十一日书记员 :路静：
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执550号黑山县国土资源局、王立武：本院执行的黑山县国土资源局与王立武行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的金额3047.30元，本案执行费50.00元。被执行人已主动履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2057号原告：湘西经济开发区维施克防水涂料店，经营场所：湖南省湘西经济开发区国盛商业广场A11栋114号。经营者：龙文芳，男，1982年4月21日出生，苗族，住湘西经开区。被告：湘西自治州人和装饰设计有限公司，住所地：吉首市乾州办事处世纪山水60栋1单元805室。法定代表人：付忠，该公司执行董事。原告湘西经济开发区维施克防水涂料店与被告湘西自治州人和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湘西经济开发区维施克防水涂料店于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西经济开发区维施克防水涂料店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西经济开发区维施克防水涂料店负担。审 判 员  李本金二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李水红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异86号 异议人（利害关系人）吴友仙，女，1949年1月27日出生，汉族，现住义乌市。 委托代理人吴庆荣，浙江近真律师事务所律师。 申请执行人胡松年，男，1965年11月29日出生，汉族，住义乌市。 被执行人龚朝暄，男，1974年8月25日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人胡松年与被执行人龚朝暄民间借贷纠纷一案过程中，异议人吴友仙对执行义乌市江东街道端头村一区19幢的房产（以下简称涉案房产）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴友仙称，一、涉案房产的土地使用权共180平方米，其中18平方米是以异议人的名义审批，54平方米是以龚辉文户的名义审批，剩余108平方米是以被执行人龚朝暄户的名义审批的，故从土地使用权的来源上看，涉案房产的土地使用权原属于案外人吴友仙与龚辉文户、龚朝暄户三户分户各自审批取得。2005年龚辉文户将54平方米土地使用权转让给异议人吴友仙，并由吴友仙出资将上述180平方米土地使用权上的房屋进行联建，现涉案房产从物理空间上看是混同在一起的一个整体无法明确哪一部分属于被执行人。另从房屋的权属上来看，目前涉案房产未办理不动产登记，未明确各共有人的产权份额，各共有人也未就房屋的产权份额达成共有分割协议，不能仅仅依据土地使用权的审批面积来确定各共有人的份额。目前司法实践中对于共有房产中各共有人的产权份额的确定除了要参考各共有人的土地使用权面积外还要考虑房屋建造过程中各共有人的出资、贡献等因素后综合确定，同时还要审查各共有人内部有无转让、赠予等因素的影响。故涉案房产在共有人未提起析产诉讼或申请执行人未代位提起析产诉讼的情况下，目前各共有人对涉案房产的产权份额是不明确的，在此情况下将房屋拍卖，拍卖所得款中多少属于被执行人，多少属于异议人是无法确定的，这也势必会导致在分配拍卖款时会损害异议人的合法权益。故涉案房产在未明确产权份额且异议人也无法院执行债务的情况下，法院对异议人享有共有权的涉案房产采取腾空、拍卖等措施毫无疑问会侵害异议人的合法权益，该执行措施无论从实体还是程序上都是错误的。二、涉案房产在法院查封之前已存在合法租赁权，采取腾空、拍卖措施会损害承租人的合法权益。涉案房产自2017年起就已出租给案外人李子建，租赁期限至2022年8月19日止，在租赁合同未合法解除或对租赁合同效力进行除权前，被执行人龚朝暄无权腾空涉案房产，法院采取腾空措施会损害承租人的合法权益。现请求法院停止对涉案房产采取的查封、腾空、拍卖等强制执行措施。 本院查明，2009年3月4日，本院对原告胡松年与被告龚朝暄民间借贷纠纷一案作出（2008）义民初字第11721号民事判决：被告龚朝暄于本判决生效后十日内归还原告胡松年借款本金700000元及利息（归还的第一笔借款本金100万元的利息计算时间自2007年11月7日起至2008年1月23日止；归还的第二笔借款本金100万元的利息计算时间自2007年11月7日起至2008年2月4日止；归还的第三笔借款本金10万元的利息计算时间自2007年11月7日起至2008年5月14日止；归还的第四笔借款本金80万元的利息计算时间自2007年11月7日起至2008年8月4日止；未归还的本金70万元利息计算时间自2007年11月7日起至实际履行之日止。利息的计算方法按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。案件受理费19056元，由被告龚朝暄负担。判决生效后被告未履行，原告于2009年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年9月12日，本院作出（2009）金义民执字第5325号之二执行裁定，查封被执行人龚朝暄所有的坐落于义乌市××街道××幢不动产。2020年4月13日，本院作出（2009）金义民执字第5325号公告，责任被执行人龚朝暄将上述房产在2020年5月1日前自行腾空。逾期既不自觉腾空又不履行债务的，本院依法强制执行。 异议人吴友仙提供农村私人建房建设用地审批呈报表、建设工程规划许可证各一份（均为复印件），证明涉案房产土地使用权中108平方米属于龚朝暄所有的事实；提供龚辉文土地使用权证明复印件一份，证明涉案房产土地使用权中54平方米原属于龚辉文所有的事实；提供异议人吴友仙建房建设用地审批呈报表、建设工程规划许可证各一份（均为复印件），证明涉案房产土地使用权中18平方米属于吴友仙所有的事实；提供村委证明复印件一份，证明涉案的原属于龚辉文所有的54平方米土地使用权已转让给异议人，案涉的180平方米土地使用权上的房屋系由异议人出资建造的事实；提供房屋租赁合约复印件二份，证明涉案房产上存在合法租赁权，无法腾空的事实；提供宅基地转让协议书复印件一份，证明涉案房产中54平方米土地使用权系吴友仙从龚文处受让取得的事实。 本院认为，根据建房建设用地审批表、建设工程规划许可证、土地使用权证等资料，义乌市江东街道端头村一区19幢房产所占土地使用权面积共180平方米，其中以吴友仙为户主审批取得18平方米，以龚辉文为户主审批取得54平方米，以龚朝暄为户主审批取得108平方米。被执行人龚朝暄、异议人吴友仙、案外人龚辉文在审批所得的土地使用权上建造房屋时进行了整体的联建，涉案房产不宜进行实物分割，本院应对该房产整体进行拍卖，并执行被执行人龚朝暄享有份额的价款。涉案房产虽未办理不动产登记，但该房产所占土地使用权中的108平方米土地使用权系以龚朝暄为户主审批取得，且在该土地使用权审批表中龚朝暄户现有在册人口仅龚朝暄一人，故被执行人龚朝暄在涉案房产的份额已十分明确。综上，本院对义乌市江东街道端头村一区19幢房产进行处置并无不妥，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回吴友仙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  赵炜炜 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张文懿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1292号原告安军波，男，1979年4月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省云梦县，委托代理人胡汉平（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。被告方龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告安军波与被告方龙合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本地发生疫情，2020年1月23日至2020年4月20日期间的审限予以扣除。原告安军波的委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告方龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安军波向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告签订的《娱乐场所销售团队合作协议》无效；二、判令被告立即返还原告诚意金20,000元；三、本案诉讼费原被告双方各自承担一半。事实和理由：2017年5月7日，被告与原告签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定：原告在2017年5月8日前分一笔向被告支付合作诚意金20,000元，在2017年5月7日至2020年5月6日期间，原告与被告独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩1,000,000元；如果协议期未满，被告提前离开原告，需赔偿合同业绩的10%即100,000元作为被告提前离开原告造成的经济损失及名誉损失。由于来不及等待行政审批和内部管理等因素，原告使用原注销商户台北之夜名义与被告签订合同并继续经营。合同签订后，原告于2017年5月7日向被告一次性支付诚意金20,000元，被告收到诚意金后，未到台北之夜上班，未创造任何业绩。根据法律规定，当事人因无效合同取得的利益应当返还。原告多次联系被告要求其返还诚意金未果。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告方龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明：武汉市江岸区台北之夜娱乐会所系个体工商户，于2014年9月3日登记注册，2015年7月28日注销，经营者安军波，经营范围KTV服务。2017年5月7日，武汉市江岸区台北之夜娱乐会所（甲方）与方龙（乙方）签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定：甲方支付合作诚意金给乙方20,000元，作为甲乙双方合作的诚意金，此款分一笔在2017年5月8日付清；乙方保证2017年5月7日至2020年5月6日与甲方独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩1,000,000元；如果协议期未满，即2020年5月6日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的10%即100,000元作为乙方提前离开甲方造成的经济损失及名誉损失。当日，武汉市江岸区台北之夜娱乐会所经营者安军波委托黄四松向方龙的银行账户转入诚意金20,000元。方龙收到诚意金20,000元后，未到武汉市江岸区台北之夜娱乐会所上班，也未返还诚意金。本院认为：武汉市江岸区台北之夜娱乐会所（经营者安军波）与方龙于2017年5月7日签订《娱乐场所销售团队合作协议》，因该协议签订时武汉市江岸区台北之夜娱乐会所已被注销，不具备民事法律主体资格，该协议不具有法律效力。原告安军波要求确认该协议无效的诉讼请求，本院依法予以支持。方龙在收取安军波支付的诚意金20,000元后，并未履行协议，未到武汉市江岸区台北之夜娱乐会所上班，其因该协议取得的诚意金应予返还。安军波要求方龙返还诚意金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第一款第五项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武汉市江岸区台北之夜娱乐会所（经营者原告安军波）与被告方龙于2017年5月7日签订的《娱乐场所销售团队合作协议》无效；二、被告方龙于本判决生效之日起十日内向原告安军波返还诚意金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费260元，合计560元，由原告安军波负担150元，被告方龙负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  付 慧二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任保群
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2244号郑晓丹、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行郑晓丹与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年7月27日已按生效法律文书确定的义务通过案外人吴强微信支付3990.59元。本案已全部履行完毕，申请执行人郑晓丹于2020年7月27日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初318号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4436号原告：潘贵菊，女，1996年7月23日出生，汉族，住陕西省。被告：上海凯冠体育文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：向凯。本院在审理原告潘贵菊与被告上海凯冠体育文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年七月二日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5797号 原告：武文斌，男，1952年2月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：田作华，经理。 委托诉讼代理人：窦红佳，男，1986年1月20日出生，汉族，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告武文斌与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费30000元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告在被告位于黄岛区的涵洞项目处工作，从事力工工作，至今已拖欠原告2018年10月至12月及2019年3月至5月劳务费共计30000元，现经原告与被告交涉催要未果。 本院经审查认为，原告不能证明其与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司之间存在劳务合同关系，其直接起诉被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回武文斌的起诉。 案件受理费550元，退还武文斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年七月十四日 书记员  王海鑫
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2473号原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号法定代表人：贾春宝，该公司总经理委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：郭某，女，1983年5月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李红岩二〇二〇年七月十三日书记员  李 莹
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1353号原告：杨秋果，男，汉族，1978年10月31日生，住湖南省汩罗市，联系电话：177××××0909。委托诉讼代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师。被告：杜京湘，男，汉族，1980年3月20日生，住安远县。本院在审理原告杨秋果诉被告杜京湘买卖合同纠纷一案中，原告杨秋果以起诉后被告已归还相关款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨秋果撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秋果撤回起诉。案件受理费已减半收取1800元，由原告杨秋果负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年七月十二日代理书记员  欧阳桦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初59号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：徐州天意动物药业股份有限公司，住所地睢宁县南环路工业园A区（睢城镇胡元村周庄组）。法定代表人：乔书喜，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告徐州天意动物药业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审 判 长 潘全民审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年七月七日法官助理 纪 璇书 记 员 于舒易
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1302号 原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：任桂林职务：总经理 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人 负责人：温宽连 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区—55。 法定代表人：李学文职务：总经理 本院在审理原告山东鑫万通钢结构有限公司与被告中国铁建电气化局集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告山东鑫万通钢结构有限公司于2020年7月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告山东鑫万通钢结构有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东鑫万通钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费3498元，减半收取计1749元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司负担。 审判员  李新华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邢林林