天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终719号上诉人（原审原告）：赵国权，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：华金期货有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路183号世纪都会商厦办公楼22层2203-2207室。法定代表人：秦军，董事长。委托诉讼代理人：李伟民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。上诉人赵国权因与被上诉人华金期货有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国权上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.确认自2014年8月4日至2015年1月15日，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3.被上诉人支付上诉人2014年8月4日至2015年1月15日工资差额和未签订书面劳动合同二倍工资差额25271.37元，被上诉人按照中国人民银行同期贷款利率5%支付上诉人利息12635.68元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审查明上诉人在被上诉人处工作时间为2014年8月4日至2015年1月15日；2.一审认定上诉人工资数额与实际不符。华金期货有限公司辩称，要求维持原判。赵国权向一审法院起诉请求：1.请求确认自2014年8月4日至2015年1月15日，原、被告之间存在劳动关系；2.请求判令被告支付原告2014年8月4日至2015年1月15日工资差额和未签订书面劳动合同二倍工资差额25271.37元，被告按照中国人民银行同期贷款利率5%支付原告利息12635.68元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵国权与被告华金期货有限公司签订劳动合同书约定，原告入职被告单位，根据被告工作需要和任职要求，原告同意在管理岗位上工作，被告的工作地点为：公司指定的工作场所，被告的工作职责详见《岗位职责》。本合同为固定期限三年，自2014年8月15日起至2017年8月14日止。本合同试用期为陆个月，自2014年8月15起至2015年2月14日止。2015年1月16日原告由于个人原因，提出辞职申请；双方签订解除劳动合同协议书。2019年6月19日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2014年8月15日至2015年1月15日双方存在劳动关系，要求被告与原告补签劳动合同；要求被告支付原告2014年8月15日至2015年1月15日工资差额和未签订书面劳动合同二倍工资差额计25271.37元；要求被告按照中国人民银行同期贷款利率5%支付原告利息12635.65元。天津市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、确认2014年8月15日至2015年1月15日期间原告与被告存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告为证明其主张，向一审法院提供本人为其母申请民政部门救助；从民政部门获取的，2018年8月天津市社会救助家庭经济状况核对报告中,给原告申报的5笔缴费，分别为4070.36元、4108.07元、3426.44元、4651.44元、3969.76元。原告于2014年8月至2015年1月实际收到工资15180.77元，和平区税务报的工资总额20226.07元；因双方未签订劳动合同，被告应支付原告未签劳动合同的双倍工资25271.37元。并提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，证明该期间原告发放的工资；原告在职期间提成发放明细、养老金交纳流水、解除劳动证明书、珠海金融投资控股集团有限公司信访受理告知书、受理告知书、公司员工家庭情况调查表及原告与天津市和平区税务局工作人员的对话等。被告为证明其主张，向一审法院提供（2019）津0101民初2612号、（2019年）津0101民初2476号民事判决书，称该两份民事判决书，虽未发生法律效力，但国家税务总局天津市和平区税务局出具的书面材料，于2018年8月30日进行了更正申报。更正税款所属期为2014年8月至2015年1月共计六个月的《扣缴个人所得税报告表》。经核实，关于涉及原告的华金期货有限公司更正申报的说明中存在笔误。2014年10月3426.44元，2014年9月4651.44元更正为2014年10月4651.44元，2014年9月3426.44元。原告2014年9月至2015年1月五个月工资的更正申报，并非被告向原告发放的工资。且原告两次诉讼，适用一事不再理的原则。对于原告提供的天津市社会救助家庭经济状况核对报告中，2018年8月申报的5笔缴费情况，被告否认是其申报。2018年7月2日天津市和平区地方税务局稽查局税务调查通知书，证明被告2018年8月30日补缴2014年8月至2015年1月期间个人所得税；2018年12月11日给原告的发放薪酬说明，强调2018年末被告未向原告发放薪酬；2014年8月至2015年1月的工资，被告已发放给原告。2018年10月24日,原告向被告出具承诺书，表示系统显示的被告给原告打的五笔工资，均是不实举报，对于上述举报深表歉意。一审法院认为，原告入职被告处工作并签订劳动合同,劳动合同自2014年8月15日起至2017年8月14日止。期间2015年1月16日，原告因个人原因提出辞职申请，经双方协议一致，同意解除劳动合同。故原、被告之间于2014年8月15日至2015年1月16日止，双方存在劳动关系，一审法院予以确认。关于原告请求被告支付2014年8月4日至2015年1月15日的工资差额和未签订书面劳动合同二倍工资差额一节，经国家税务总局天津市和平区税务局证实，其系2018年8月30日更正申报，更正税款所属期为2014年9月至2015年1月；并非被告向原告发放工资，更不存在工资差额的事实。原告的家庭经济状况核对报告中，被告否认曾给其申报5笔缴费；且税务调查机关的调查，也未发现被告有虚列费用的现象；在原告没有其他证据证明，被告给原告发放的工资存在差额情况下，请求被告支付差额工资的请求，一审法院不予支持，予以驳回。原、被告签有书面劳动合同，原告现已辞职，故其要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，一审法院不予支持，予以驳回。原告请求被告因未签订书面劳动合同支付二倍工资的请求，自2015年1月15日起至2019年7月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率5%支付原告利息12635.68元，被告不存在支付原告工资存在差额的情况，双方存有书面合同，故其请求，没有事实依据，一审法院不予支持，予以驳回。判决：一、确认2014年8月15日至2015年1月16日间原告赵国权与被告华金期货有限公司存在劳动关系；二、原告的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费5元，由原告负担2.5元，被告华金期货有限公司负担2.5元(于本判决书生效之日起十日内,被告负担的部分直接给付原告）。本院二审期间，赵国权围绕上诉请求提交了和平区税务局给其的信件，华金期货有限公司对其证明目的不予认可。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，一审笔录中，上诉人与被上诉人均认可，上诉人自2014年8月4日入职，于2015年1月16日离职。故关于上诉人要求确认双方自2014年8月4日至2015年1月15日存在劳动关系的上诉请求应当予以支持。关于上诉人请求被上诉人支付2014年8月4日至2015年1月15日的工资差额问题，经国家税务总局天津市和平区税务局证实，被上诉人系2018年8月30日更正申报，更正税款所属期为2014年9月至2015年1月,并非被上诉人向上诉人发放工资，更不存在工资差额的事实。上诉人的家庭经济状况核对报告中，被上诉人否认曾给其申报5笔缴费；且税务调查机关的调查，也未发现被上诉人有虚列费用的现象。在上诉人没有其他证据证明，被上诉人给上诉人发放的工资存在差额情况下，请求被上诉人支付差额工资的请求，一审法院不予支持并无不当。关于双方是否签订书面劳动合同问题，被上诉人提交了双方签订的书面劳动合同，上诉人否认该合同，但未提交相关证据证实其主张，故上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，一审法院不予支持并无不当。关于上诉人请求被上诉人按照中国人民银行同期贷款利率5%支付利息问题，没有相关依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，赵国权的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市和平区人民法院(2019)津0101民初6862号民事判决第一项、第二项；二、变更天津市和平区人民法院(2019)津0101民初6862号民事判决第一项为确认2014年8月4日至2015年1月15日间赵国权与华金期货有限公司存在劳动关系；三、变更天津市和平区人民法院(2019)津0101民初6862号民事判决第二项为驳回赵国权其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由赵国权负担2.5元，华金期货有限公司负担2.5元(华金期货有限公司于本判决书生效之日起十日内直接给付赵国权）。二审案件受理费10元，由赵国权负担7.5元，华金期货有限公司负担2.5元(执行时间和方式同上）。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年七月十日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……