广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3966号上诉人：东莞明泰彩色包装印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区******。统一社会信用代码为914***********065C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：戴剑敏，广东莞安律师事务所律师。被上诉人：东莞玉昔纸品加工有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区***************。统一社会信用代码为91441900MA4WL0RXXE。法定代表人：李兆昔，总经理。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。上诉人东莞明泰彩色包装印刷有限公司（以下简称明泰公司）与被上诉人东莞玉昔纸品加工有限公司（以下简称玉昔公司）加工合同纠纷一案。上诉人不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。玉昔公司起诉请求：1.明泰公司向玉昔公司支付加工款1326972.9元及逾期付款利息（2017年9月利息以99716.1元为基数，从2017年12月1日起计算；2017年10月利息以90484.5元为基数，从2018年1月1日起计算；2017年11月利息以249894.9元为基数，从2018年2月1日起计算；2017年12月利息以128470元为基数，从2018年3月1日起计算；2018年1月利息以183363元为基数，从2018年4月1日起计算；2018年2月利息以91457.7元为基数，从2018年5月1日起计算；2018年3月利息以155759.1元为基数，从2018年6月1日起计算；2018年4月利息以49428元为基数，从2018年7月1日起计算；2018年5月利息以49998元为基数，从2018年8月1日起计算；2018年6月利息以65264元为基数，从2018年9月1日起计算；2018年7月利息以169915.3元为基数，从2018年10月1日起计算；2018年8月利息以186297.7元为基数，从2018年11月1日起计算；2018年9月利息以109068.6元为基数，从2018年12月1日起计算；2018年10月利息以11313元为基数，从2019年1月1日起计算；2018年11月利息以114133.7元为基数，从2019年2月1日起计算；2018年12月利息以22409.3元为基数，从2019年3月1日起计算；上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清为止，暂计至起诉之日为80453.9元）；2.本案诉讼费、保全费由明泰公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限明泰公司于判决发生法律效力之日起十日内向玉昔公司支付加工款1296164元及逾期利息（利息分别以118565.5元为基数，自2018年3月1日起计至清偿完毕之日止；以182391元为基数，自2018年4月1日起计至清偿完毕之日止；以231398.4元为基数，自2018年6月1日起计至清偿完毕之日止；以158930元为基数，自2018年9月1日起计至清偿完毕之日止；以165805.3元为基数，自2018年10月1日起计至清偿完毕之日止；以186297.7元为基数，自2018年11月1日起计至清偿完毕之日止；以116233.1元为基数，自2019年1月1日起计至清偿完毕之日止；以136543元为基数，自2019年3月1日起计至清偿完毕之日止；以上在2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日之后的利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回玉昔公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8733.42元、保全费5000元（玉昔均已预交），共计13733.42元，由明泰公司负担13415元，由玉昔公司负担318.42元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12925号民事判决。上诉人明泰公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判明泰公司仅须支付玉昔公司加工款984867.75元，无须支付295755.19元，利息按984867.75元并按交付的实际时间月结60天计算；2.一、二审诉讼费由玉昔公司负担。事实与理由：（一）玉昔公司起诉的金额为1326972.9元，但是玉昔公司提供的送货单共计1730607.94元，明泰公司支付了449985元，相减后为1280622.94元。其中，1280622.94元中无明泰公司员工签名的为44195.9元，故就玉昔公司提供的单据金额实际为1236427.04元。（二）仅有黄丽枝一人签名的送货单存在问题，明泰公司不认可。黄丽枝与玉昔公司法定代表人李兆昔系上下级关系，明泰公司照顾玉昔公司生意，将本案的订单发放给玉昔公司生产加工。但是玉昔公司法定代表人李兆昔利用明泰公司的信任，要求下属黄丽枝配合其虚假报填送货单。玉昔公司在与明泰公司交易过程中，私自聘请黄丽枝代玉昔公司做账，而且发货、收货全部由黄丽枝个人负责。本案中，黄丽枝既是明泰公司的员工，又是玉昔公司聘请的员工，黄丽枝的身份存在双重问题，明泰公司发现黄丽枝存在造假行为，黄丽枝本人也在调查中承认送货单中的签名系根据李兆昔的意思事后补签，仅有黄丽枝一人签名的送货单据的金额为251559.29元。被上诉人玉昔公司辩称，（一）玉昔公司主张的金额并没有问题，且一审法院在判决中已经扣除了没有明泰公司员工签名的相应金额。（二）在双方交易过程中，明泰公司从未以任何形式向玉昔公司提到过，只有黄丽枝一人签名的送货单存在问题，也没有向玉昔公司发出任何通知、信息或函件说明该问题，直到玉昔公司起诉后才辩称出现该问题。3.明泰公司作为一家台资集团公司的下属公司，相关的管理制度非常严格，财务事务也是由集团公司统一管理，每天进出的货物量更是有严格把控，如果真如明泰公司所述，玉昔公司收取其材料后并未送货，那么该问题应当是第一时间发现，而不是在诉讼中才发现，黄丽枝本人作为明泰公司的普通员工，不可能冒刑事风险做虚假的送货单，如果明泰公司认为该送货单有问题，属于玉昔公司和黄丽枝串通，其完全可以报警处理。二审期间，各方均未向法院提交证据材料。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间明泰公司向本院提交证人出庭作证申请，申请证人黄丽枝出庭作证，本院依法准许。黄丽枝出庭作证陈述其为明泰公司生产车间文员，确认本案中玉昔公司提交的收款收据、送货单上黄丽枝的签名系其本人所签，同时确认在收货时有清点数量，存在实际送货，否认签署过没有实际送货的送货单据。玉昔公司主张黄丽枝当庭的陈述与开庭前在公司的陈述不一致，怀疑证人可能受到了玉昔公司或第三人的干扰。本院认为，本案为加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：加工款的数额以及利息的认定。首先，黄丽枝系明泰公司员工，明泰公司主张案涉交易过程中玉昔公司私自聘请黄丽枝做账，存在双重身份，并未提交证据佐证。黄丽枝出庭作证亦明确其在签收送货单据时有进行清点，不存在虚假填报送货单据的情况，明泰公司主张黄丽枝作证受到了玉昔公司或第三人的干扰，并未提交相应的证据佐证，故本院对明泰公司该项主张依法不予支持。其次，玉昔公司提交的报价单、送货单据（收款收据、送货单）、对账单能相互对应，一审判决在扣减收货人处无人签名的送货单据所涉送货，根据送货单据、报价单、对账单核算加工款数额并无不当。对于明泰公司已付款项中未明确支付具体月份的加工款，一审判决认定发生在先的交易的款项先行支付亦无不当，本院依法予以维持。再次，经过核算，明泰公司尚欠的系2017年12月至2018年12月期间的加工款，虽然部分月份对账单上载明的少量送货并非当月的送货，但金额不大，同时2018年2月、3月的送货，系统一以3月底作为月结的起始时间，2018年4月、5月、6月的送货，系统一以6月底作为月结的起始时间，2018年9月、10月的送货，系统一以10月底作为月结的起始时间，2018年11月、12月的送货，系统一以12月底作为月结的起始时间。一审判决对于利息的计算虽有瑕疵，综合折算不会影响玉昔公司的利益，本院依法予以维持。综上所述，上诉人明泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5970元，由东莞明泰彩色包装印刷有限公司负担（明泰公司已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年七月七日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。