江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4583号原告：茅新东，男，1970年2月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：范宏军，男，1975年11月13日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。负责人：杭克家，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。原告茅新东与被告范宏军、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称中国人寿如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告茅新东及其委托诉讼代理人张振荣，被告范宏军、被告中国人寿如皋支公司的委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅新东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告范宏军赔偿原告损失125808.79元；被告中国人寿如皋支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日9时许，原告的父亲茅忠堂驾驶二轮电动车（车后乘坐金秀英）在202县道东侧机动车道内由北向南逆向行驶至，电动车前部与沿202县道由南向北范宏军驾驶的苏Ｆ×××××中型普通货车前部相撞，造成金秀英当场死亡（经张家港市第六人民医院急救医生现场确认），茅忠堂受伤，二车损坏。本次事故经张家港市公安局交通警察大队认定，茅忠堂承担主要责任，范宏军承担次要责任，金秀英不承担责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。范宏军辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，请求法院依法处理。中国人寿如皋支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，我司已经在交强险及商业险内赔偿了金秀英243546.7元，赔偿了茅忠堂239406元以及37700元，对原告主张的医疗费发票金额无异议，但是要求扣除10%非医保及从医保中心报销的费用，原告有一份2019年12月28日医疗费金额为2584.99元，原告未能提供结算清单，要求补充提供，除了该份票据之外其他原告已从医保中心报销87340.49元，该部分应当予以扣除；原告受伤后已向我司主张残疾赔偿金及护理费等损失，因此原告亲人现在肺部感染造成的死亡与事故没有因果关系，因此对原告主张的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等损失不应当再重复要求我司赔偿。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生及责任认定及车辆投保情况无争议，本院予以确认。本案事故造成金秀英当场死亡，茅忠堂受伤，一直处于重伤植物人状态。经茅忠堂的子女茅兴娟、茅兴红、茅新东一致确认，指定茅新东担任茅忠堂的监护人，并由茅忠堂行使因金秀英在本起交通事故中死亡所产生的诉权和赔偿请求权。本院（2018）苏0582民初1998号民事判决书判决：中国人寿如皋支公司赔偿茅忠堂因金秀英死亡造成的损失243546.70元（其中交强险限额内赔付110000元，商业三者险内赔付133546.7元）。在（2018）苏0582民初9757号案件中，因茅忠堂伤情构成一级伤残，中国人寿如皋支公司已赔偿茅忠堂医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车损（550元）、交通费等损失239406元，范宏军自愿赔偿其27000元。原告在调解笔录中明确护理费不在该案件中主张。在（2019）苏0582民初2718号案件中，中国人寿如皋支公司赔偿茅忠堂医疗费用37700元（计算至2019年1月26日）。中国人寿如皋支公司已共计在交强险中赔付120550元，在商业三者险中赔付400102.7元。另查明：茅忠堂于1941年8月15日出生。案涉事故发生后，茅忠堂因颅脑外伤后呈植物生存状态，一直住院治疗至2020年1月12日，住院期间出现肺部感染，于2020年1月17日去世。茅兴娟、茅兴红、茅新东系其子女，为第一顺序继承人。茅兴娟、茅兴红、出具声明，由茅新东行使因茅忠堂死亡所产生的诉权和赔偿请求权。上述事实，有《道路交通事故认定书》、2018）苏0582民初1998号民事判决书、（2018）苏0582民初9757号民事调解书、（2019）苏0582民初2718号民事调解书、医疗费发票、费用清单、出院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）、火化证明、户口注销证明、村委会证明、声明、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人茅忠堂在案涉交通事故中受伤去世，其继承人茅兴娟、茅兴红、出具声明，由茅新东行使因茅忠堂死亡所产生的诉权和赔偿请求权。故茅新东作为原告起诉主体适格，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费用208703.84元，由医疗费发票及费用清单佐证。对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构。茅忠堂因植物人状态住院期间并发肺部感染，其治疗与案涉交通事故伤情有明显的关联性，故医疗费用应由被告按照赔偿比例承担；2、护理费57060元。有护理协议及护理费发票佐证，护理费计算天数为317天，未超出《司法鉴定意见书》中的护理期限，本院予以认定；3、关于丧葬费和处理事故人员误工费、交通费,本院认为,茅忠堂因植物人状态一直住院至2020年1月12日，后因病情变化，家属要求出院。茅忠堂于2020年1月17日死亡。经咨询本院法医，茅忠堂的死亡与交通事故有因果关系。受害人茅忠堂因涉案交通事故死亡较处理（2018）苏0582民初9757号案件时鉴定为一级伤残的后果更为严重，且死亡后果与交通事故有因果关系。茅忠堂的继承人据此请求丧葬费用及处理事故人员误工费、交通费，符合侵权损害应全面赔偿和公平原则，本院依法予以支持。其中丧葬费应按照43295元计，处理事故人员误工费、交通费酌定为3000元。4、对于死亡赔偿金与残疾赔偿金的差额。本院认为，茅忠堂的伤情在（2018）苏0582民初9757号案件中已被鉴定为构成一级伤残，其主张的残疾赔偿金的计算模型与审判实务中采用的死亡赔偿金计算模型一致。之所以存在死亡赔偿金与残疾赔偿金的差额，是由于计算标准调整增加造成的，该部分损失并非因茅忠堂伤情加重引起，故对该差额损失，本院不予认定。上述损失共计312058.84元。根据涉案交通事故责任认定书，茅忠堂负主要责任，范宏军负次要责任，故上述应由范宏军承担35%的赔偿责任即109220.59元，由范宏军承担部分，可先由中国人寿如皋支公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告范宏军承担责任。其余损失原告自理。由于中国人寿如皋支公司已在商业三者险中赔付400102.7元，故其还应赔偿原告99897.3元，其余9323.29元由被告范宏军负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司赔付原告茅新东赔偿款合计99897.3元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告范宏军赔付原告茅新东赔偿款9323.29元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名茅新东，账号：62×××31；开户行：中国交通银行张家港分行。)三、驳回原告茅新东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取515元，由原告茅新东负担42元，被告范宏军负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年七月八日书记员  卜萌露