wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初31号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人宋文波，男，汉族，1987年1月10日出生于黑龙江省双城市，中专文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省绥阳林业局。2019年12月4日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2020］28号起诉书指控被告人宋文波犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。诉讼中，被害人潘某某向本院提起附带民事诉讼。因新冠病毒疫情原因，本院于2020年5月28日中止本案审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人宋文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控：2019年11月23日19时20分许，被告人宋文波同其朋友、女朋友周某某及周某某的朋友李某某等共计九人，在东宁市绥阳镇XX雅间吃饭时，被害人潘某某同其妻子金某、朋友庞某某赶到XX找庞某的前女友李某某。庞某某到宋文波等人就餐的房间辱骂所有就餐人员，并与部分就餐人员发生互骂，庞某某被人推出后离开饭店。潘某某进入宋文波等人就餐的房间，站在门口附近辱骂就餐人员，与包括宋文波在内的部分就餐人员互骂，并用啤酒瓶打了就餐人员牛某的头部一下，宋文波拿起饭桌上的啤酒瓶将啤酒倒掉一部分，从其座位处走到潘某某面前，用装有啤酒的啤酒瓶打了潘某某头面部一下，潘某某受伤退出房间后被人送往医院。法医鉴定潘某某面部损伤，属轻伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定、视频资料等证据，认为被告人具有自首情节，应当以故意伤害罪追究宋文波的刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月。 同时查明，2019年11月29日13时，宋文波到东宁市公安局绥阳边境派出所投案，如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人宋文波及其亲属与附带民事诉讼原告人潘某某达成调解协议，一次性赔偿了潘某某经济损失35000元，并取得被害人的谅解。 被告人宋文波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过，被告人宋文波的身份证明，东宁市公安局东公（绥）行罚决字（2020）122号行政处罚决定书，公安机关工作情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，证人周某某、李某某、牛某、付某、张某某、赵某某、都某某、庞某某、金某、李某某1、潘某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人宋文波的供述，东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2019）135号鉴定书，现场勘查笔录、现场照片及其工作情况说明，案发现场监控视频，调解协议、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋文波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控宋文波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人宋文波主动投案，到案后如实供述自己罪行，构成自首，并赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，且被害人对于矛盾的激化负有直接责任，本院对宋文波从轻处罚。被告人宋文波持械伤害他人，酌应从重处罚。宋文波认罪认罚，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人宋文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年七月九日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1409号 原告：冯爱红，女，1981年3月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：刘洪敏，男，1991年1月25日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 原告冯爱红与被告刘洪敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告冯爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯爱红撤回起诉处理。 审判员 计 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张洪晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4094号申请执行人邹文仁，男，1965年5月3日生，汉族，住福建省莆田市，现住如东县。被执行人张缪华，男，1955年2月19日生，汉族，住如皋市。本院申请执行人邹文仁与被执行人张缪华土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为农业补贴款75192元及利息，执行费1301元（未预交）。执行中，申请执行人于2020年7月14日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4473号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年七月十六日书记员 张祥军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2808号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：朱加治，男，汉族，1967年5月1日出生，住河南省新乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告朱加治金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱加治名下120000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱加治名下120000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年七月八日书记员  ：王君
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初337号原告：李梅，女，1970年10月4日生，住贵州省息烽县。被告：郑飞虎，男，1974年8月28日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201911081307。特别授权代理。原告李梅与被告郑飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李梅、被告郑飞虎的委托诉讼代理人冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2.7万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日被告向原告借款2.7万元，用于支付加油周转等，定于2015年5月30日归还。约定的期限到后，原告多次催要，被告都拒绝还钱，原告为维护自己的合法权益现诉至法院。被告郑飞虎辩称，1．本案已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉请。2．原被告之间的民间借贷事实不成立，该案在2016年1098号民事判决书已经作出过判决，2014年打的3万元的借条，约定的利息每月1角，当时产生9个月的利息2.7万元，已在另一张条子上贵院已作出判决。被告向原告出示2.7万元利息的条子，被告没有将2.7万元条子收回，就导致今天这个案件的产生。故，本案的事实不成立。3．前面5.7万元的借条也没有产生直接的经济往来，是被告与原告的丈夫合伙买一个车，被告写给原告的条子，原告的丈夫说他俩口子关系不好，天天找他闹，被告出于好意，就出示了5.7万元的条子，根本没有产生直接经济往来。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，被告因需资金周转向原告借款，并出具借条一张给原告，借条载明“今借到李梅现金人民币贰万柒仟元整＜￥27000元＞，定于2015年5月3日前把该笔款还清”，还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。另查明，原告曾于2017年4月6日就本案所涉借款提起诉讼，由于未按期缴纳诉讼费，本院于2017年4月14日作出（2017）黔0122民初569号民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案所涉借条中落款时间“2015年2月21日”中“2月”部分有修改，被告亦称该借条是2015年4月出具，但可以确定该借条系形成时间应当是在2015年，（2016）黔0122民初1098号案件中涉及的5.7万元的欠条落款时间是2014年8月4日，时间早于本案所涉欠条形成时间，将形成于后的欠条金额（2.7万元）计入之前的欠条（5.7万元）中，这不符合常理，同时对于被告称2018年8月4日的欠条是倒签日期的辩解意见，未提供证据予以佐证，故对被告辩称原、被告之间民间借贷事实不成立，本案涉及借款在（2016）黔0122民初1098号案件中已经处理的辩解意见不予采纳；庭审中，查明原告曾于2017年4月向本院就本案提起过诉讼，同时双方也存在其他债权债权关系，且尚在执行过程中，故本院有理由相信原告一直都有陆续向被告主张自己的权利，故对被告提出的本案已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。原告提交的证据足以证明被告借款的事实，故对原告要求被告偿还2.7万元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告郑飞虎应向原告李梅偿还借款2.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告郑飞虎于本判决生效之日起十日内向原告李梅偿还借款2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告郑飞虎负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二〇年七月十七日法官助理陈春美书记员唐惠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3985号罪犯刘思琴，男，1991年7月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2015年8月28日作出（2015）宜刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘思琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更567号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘思琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘思琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘思琴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月9日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3091号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：徐立成沈阳军辉房地产开发有限公司与徐立成商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7243号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年七月二十七日书记员 ：孙晟淇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执432号申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号，统一社会信用代码：915101005564190349。法定代表人：王林全，男，生于1968年3月4日。被执行人：潘复胜，男，生于1968年10月8日，住四川省犍为县。成都众意汽车销售有限公司与潘复胜追偿权纠纷一案，申请人成都众意汽车销售有限公司依据四川省成都市蜀都公证处己经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第362号执行证书，于2020年5月25日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人潘复胜应向申请人成都众意汽车销售有限公司支付代偿贷款本息231079.36元、违约金23107.93元、执行证书公证费400元。本案申请人申请执行254587.29元，执行费3719元由被执行人承担。本院在执行申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人潘复胜追偿权纠纷一案中，查封了被执行人名下两辆汽车：川LXXXXX、川LXXXXX，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 进
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022财保9号 申请人高遵华，男。 被申请人宜章县玉溪镇长冲村委会第四村民小组，住址湖南省宜章县玉溪镇长冲村4组。 负责人高培海，该组组长。 申请人高遵华因与被申请人宜章县玉溪镇长冲村委会第四村民小组申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人高遵华于2020年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人宜章县玉溪镇长冲村委会第四村民小组9万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人高遵华已向本院提供了保险公司的担保函作担保。 经审查，本院认为，申请人高遵华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜章县玉溪镇长冲村委会第四村民小组9万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 申请人高遵华应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓国军 人民陪审员  吴艳英 人民陪审员  廖小瑜 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孟 灵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2499号 原告：胡太贵，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：魏朝阳，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告胡太贵诉被告魏朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡太贵撤回起诉。 案件受理费1038元（已减半），由原告胡太贵负担。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  张文容 人民陪审员  陶鸿雁 二〇二〇年七月二十四日书记员熊静
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1179号 申请执行人：王太，男，1960年2月19日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：任希民，男，1975年5月12日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王太与被执行人任希民买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款104000元及利息，负担案件受理费1190元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月1向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年7月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张               宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩308号 被拘留人：黄伟栋。 本院在执行（2020）湘1003执1290号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄伟栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄伟栋拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄伟栋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3885号之二 申请执行人：江再军，男，1966年7月1日出生，住温岭市。 被执行人：陈妙勇，男，1979年10月27日出生，住温岭市。 江再军与陈妙勇买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初193号民事判决已经发生法律效力。权利人江再军于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人江再军人民币14000元及利息，并支付诉讼费75元、申请执行费111元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈妙勇所有的车牌号为辽Ｂ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人陈妙勇所有的坐落于温岭市××毛山下村不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈妙勇未报告财产情况，本院已对被执行人陈妙勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈妙勇采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈妙勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3885号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3477号申请人：江苏九格幕墙系统工程有限公司，统一社会信用代码91320891553822418U，住所地无锡市新吴区泰山路2号无锡国际科技合作园A楼3A-2座。法定代表人：孙应勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人：无锡众鑫模具科技有限公司，统一社会信用代码913202063388906963，住所地无锡惠山经济开发区长安街道风能路69号。法定代表人：葛德祥。原告江苏九格幕墙系统工程有限公司与被告无锡众鑫模具科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏九格幕墙系统工程有限公司向本院申请财产保全，请求对无锡众鑫模具科技有限公司的19万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏九格幕墙系统工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡众鑫模具科技有限公司的银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年七月十七日书记员  高俊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终173号上诉人（原审被告）：鞍山市房地产开发办公室（鞍山市房屋征收管理局）。住所地：辽宁省鞍山市立山区科技路5-5号。统一社会信用代码12210300755790477X。负责人：庞义，主任。被上诉人（原审原告）：曼斯顿电梯（浙江）有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路15号。统一社会信用代码91330481767998793B。法定代表人：杨秀泉，董事长。上诉人鞍山市房地产开发办公室（鞍山市房屋征收管理局）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定了交货地点为鞍山市上诉人指定地点，交货地应视为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均为鞍山市立山区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为买卖合同的交货地即为合同履行地，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年七月八日书记员 孙 旭
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执754号被执行人：施某，男，1981年9月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县锅圈岩乡马场村一组。现在贵州省金西监狱服刑。被执行人施某罚金一案，本院依法作出的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案的罚金部分即对被执行人施某并处罚金3万元移送执行，本院于2020年5月11日立案。本案在执行过程中：1.本院通过被执行人施某现在所服刑的贵州省金西监狱向其转交送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人施某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险登记、工商登记、不动产登记等信息。发现其在纳雍县农村信用合作联社姑开信用社开设账户2819150001020100165929_1、6217790001167523758_1、内分别有存款余额0.01元、67.09元；在中国工商银行股份有限公司雍支行2406076001007737596开设账户内有存款余额0.02元；在贵州银行股份有限公司纳雍支行开设账户62146001800240453660001内有存款余额227.78元。上述账户本院均在3万元限额内采取冻结措施，但存款余额均已被本院（2020）黔0525执758号案件划拨；另，被执行人在中国建设银行和中国农业银行开设账户内虽无存款余额，但本院均在3万元限额内采取了冻结措施。因网络金账户不支持超额冻结，被执行人在财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司账户内无存款余额，本院未予冻结。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人施某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息、工商登记信息及公积金缴存信息。4.经下线到被执行人施某居住的纳雍县锅圈岩乡青峰村村委会及向其妻秦梅调查，村委会出具证明及证人证言证实，施某在该村与其父母及兄弟修有住房一栋且共同居住，除此住房外无其他财产。现施某已刑满出狱，其称暂无力交纳罚金，准备外出务工，有收入后将及时缴纳所处罚金。5.本院于2020年6月30日对被执行人施某采取限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人施某的银行存款已被本院另案划拨，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525刑初271号刑事判决书对被执行人施某并处罚金人民币3万元部分的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年七月十日书记员 刘 丁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7109号上诉人（原审原告）：郑文鹏，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住山东省济南市槐荫区段店镇张家庄安置小区8号楼1单元402室。委托诉讼代理人：安强，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚芝，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南金诺钢构技术开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郎佃富，执行董事。被上诉人（原审被告）：郎佃富，男，1957年8月17日出生，汉族，济南金诺钢构技术开发有限公司执行董事，住山东省济南历城区凤鸣路3366号18号楼1单元601号。被上诉人（原审被告）：孙宝娟，女，1962年3月7日出生，汉族，住山东省济南历城区凤鸣路3366号18号楼1单元601号。被上诉人（原审被告）：郎瑛娴，女，1985年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人（原审被告）：邹爱芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住山东省单县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：周芳，泰和泰（济南）律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张卫方，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。上诉人郑文鹏因与被上诉人济南金诺钢构技术开发有限公司、郎佃富、孙宝娟、郎瑛娴、邹爱芳合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑文鹏于2020年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郑文鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑文鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5792元，减半收取2896元，由上诉人郑文鹏负担。本裁定为终审裁定。审判员  魏希贵二〇二〇年七月二十二日书记员  柳旺林
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执704号申请人：果泽鹏，男，满族，1992年5月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。申请人：张杰，男，满族，1990年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：王春辉，男，汉族，1973年9月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行果泽鹏、张杰与王春辉劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）辽0521民初1112号民事判决书于2020年7月6日申请执行，请求被执行人立即给付案款10200元，执行费53元。在执行过程中，本院依法对被执行人王春辉发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县住房公积金管理中心调查，被执行人无公积金信息。2020年7月15日，我院约谈了申请执行人果泽鹏、张杰，向其告知了上述工作情况。申请人无法提供被申请人其他可供执行财产，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月十五日书记员 黄友权
周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603执77号申请人任瑞甫，男，1962年生6月7日生，汉族，住淮阳区。被申请人赵东平，男，1968年生9月13日生，汉族，住淮阳区。本院在执行申请人任瑞甫与被申请人赵东平买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结本案执行。审判员  陈家畅二〇二〇年七月二十七日书记员  张海燕
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初150号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：禹永富，男，汉族，1987年2月8日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2020年4月6日被凤庆县公安局采取取保候审强制措施，同年6月23日被凤庆县人民检察院重新采取取保候审强制措施，7月2日被本院继续采取取保候审强制措施。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人禹永富犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人禹永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2020年3月12日16时57分许，被告人禹永富驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿凤庆县公安局方向往凤庆县交通警察大队方向行驶，当车辆行驶至凤庆县会展中心门口道路时，禹永富遇到凤庆县公安局交通警察大队民警进行路检路查。现场检查中执勤民警发现禹永富口中有酒气呼出，随后民警将其带回到凤庆县交通警察大队对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为：ｌ97ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将禹永富带到凤庆县人民医院，抽取了禹永富静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的禹永富血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为238.17ｍｇ／100ｍｌ。根据国家标准ＧＢ19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，达到醉酒标准，禹永富的行为已构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供相关证据，认为被告人禹永富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为被告人禹永富被现场查获后，接公安机关通知到案如实供述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，禹永富血样定性检验检测出乙醇含量为238.17ｍｇ／100ｍｌ，应当从重处罚；建议判处被告人禹永富四个月至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人禹永富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片；立案决定书、放弃听证申请书、查获经过、到案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表，返还物品凭证、情况说明；云永司鉴[2020]毒鉴字第0XXX1号鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人禹永富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人禹永富在刑事立案后经公安机关传唤即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪行为，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人禹永富的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人禹永富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年七月七日 书记员  廖晓尧
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执158号申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红静、郭东，系该公司工作人员。被申请人：本溪远东稀土合金有限公司，住所地:本溪市明山区文化路126栋（山水人家）B区10#1-2层4号，统一社会信用代码：91210502318952204M。法定代表人：李善柱，系该公司总经理。被申请人：本溪鑫升经贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县草河城镇关口村,统一社会信用代码：912105213190073439。法定代表人：贾玉辉，系该公司总经理。本院在执行辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与本溪远东稀土合金有限公司、本溪鑫升经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初646号民事判决书于2020年3月24日申请执行，请求被执行人立即给付借款本金249万元及利息，案件受理费30800元，公告费560元，执行费27614元。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪远东稀土合金有限公司法定代表人李善柱、本溪鑫升经贸有限公司法定代表人贾玉辉发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，扣划本溪鑫升经贸有限公司701.91元；到本溪县自然资源管理局调查，未查到二被执行人有可供执行的不动产。2020年7月24日，我院约谈了申请人代理人，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月二十五日书记员 黄友权
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执620号之一 申请执行人:马衍海，男，汉族，1978年4月26日出生，住临邑县城区。 被执行人:山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路。 法定代表人：刘仁江。 被执行人：刘仁江，男，汉族，1969年9月20日出生，住临邑县。 申请执行人马衍海与被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司租赁合同一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1424民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请人马衍海于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款12900元、承担诉讼费311元。 执行过程中，1.本院于2020年3月5日向被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，由门卫签收，未实际履行。本院依法将被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江采取限制高消费措施。被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江于2020年3月9日向本院申报财产。 2.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息及通过传统查控查询，被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江名下财产均已抵押给银行，刘仁江名下有车辆两部，现本院均已查封，因均为轮候查封，暂无法处置，未查到其他可供执行的财产。2020年6月29日再次通过全国网络查控系统查询，仍无可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的12900元、诉讼费311元未能执行。 综上所述，因本案被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执620号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年七月一日 书记员 马文学
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢355号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，系该公司总经理。委托代理人：蒋国斌，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人：孙明明，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：大连方元水务有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：董翠艳，系该公司总经理。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海，系该公司总经理。被执行人：大连华玮重工钢结构有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：闫荣先，系该公司董事长。被执行人：王海，男，1970年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，1971年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：董翠艳，女，1974年2月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连方元水务有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、董翠艳、王海、宋医春、大连华玮重工钢结构有限公司金融不良债权转让合同纠纷的（2015）大民三初字第298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2000万元及逾期履行的利息，本院依法立案执行。执行中,向被执行人大连方元水务有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、董翠艳、王海、宋医春、大连华玮重工钢结构有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询，于2020年6月16日依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年6月16日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院已穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第298号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年七月二十七日书记员  隋彦妍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执636号申请执行人：李某，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：焦某，女，1986年2月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行李某与焦某离婚纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初2381号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告焦某给付原告李某子女抚养费、损害赔偿金共计79153.7元。因被告焦某未按上述生效法律文书履行义务，原告李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年4月17日、2020年7月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年5月19日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年5月19日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2020年5月19日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年7月20日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年7月23日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县韩寨乡坡里村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年7月23日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行李某林讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月二十三日书记员  赵贝贝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2092号 原告：周培志，男，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：朱爱梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住诸暨市，系原告周培志之妻。 被告：苏州鸿福祥物业管理有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村。 负责人：周陈香。 委托诉讼代理人：郭毅，男，该公司工作人员。 原告周培志与被告苏州鸿福祥物业管理有限公司诸暨分公司（以下至判决主文前简称苏州物业公司）侵权责任纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告周培志及其委托诉讼代理人朱爱梅、被告苏州物业公司的委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周培志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告通电通水；2.判令被告无故给原告停电、停水造成的严重侵权进行赔礼道歉，并赔偿经济与名誉损失15000元。事实和理由：2019年9月23日上午，苏州物业公司物业经理郭毅以原告没有交物业费为幌子，叫电工周师傅剪断电线，谎称原告偷电。当天断电断水，并扬言“316房要他们住不下去”。原告三次向市政府信访局信访，商贸城管委会也派人来处理，但郭毅都不理不睬，并不断派人来干扰原告的日常生活起居。商贸城管委会派人来电表房查看电路，并无乱接情况。现原告要求法院派人来现场查看，并依法作出判决，还原告一个公道。 苏州物业公司答辩称，物业公司发现原告的电费不正常，就去查看，发现原告有私拉电线问题，但物业公司并没有停电停水。原告有电房门的钥匙可以自行开关。原告也没有损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 周培志围绕其诉讼请求向本院提供证明一份、照片五张。经质证，被告提出以下异议：1.证人应当出庭接受询问。原告门口有监控，可以查询9月23日这天有没有这些出证明的人。 苏州物业公司向本院提供光盘一份，以证明周培志在9月23日当天打开电房门锁进入电箱房的事实。经质证，周培志认为当时电房门没关，其进去是察看物业公司有无把电关掉。 上述原、被告提供的证据本院仅收集在案。 经审理，本院认定本案事实如下： 周培志居住于诸暨港龙装饰城14幢0316号房屋。苏州物业公司是诸暨港龙装饰城的物业服务企业。2019年9月23日，原告周培志发现其房屋内没有电、水，遂与苏州物业公司交涉，但未果。苏州物业公司后来把电房门锁予以更换。现原告周培志居住的房屋内仍未通电通水。 本院认为，水和电是生产生活的必备条件。作为物业公司不论业主出现何种状况或因素，均无权采取停水停电等措施制裁业主。本案中，周培志住宅至今未通电通水，而供用电的电房由苏州物业公司掌控，故苏州物业公司应在检查周培志用电线路正常的前提下恢复通电通水。原告周培志虽主张苏州物业公司侵害其名誉，但对此未能提供证据证实，故本院对其请求赔礼道歉并赔偿名誉损失之诉请，本院不予支持。另周培志还主张赔偿经济损失，也未有相应证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下： 限苏州鸿福祥物业管理有限公司诸暨分公司在本判决生效之日起三日内恢复周培志所有的位于诸暨港龙装饰城14幢0316号房屋的电、水供应； 驳回周培志的其余诉讼请求。 本案应收案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由周培志、苏州鸿福祥物业管理有限公司诸暨分公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  王海莲
结 案 通 知 书 关于王林与宁波永发智能安防科技有限公司的（2020）浙0206执251号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波永发智能安防科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月十五日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初847号 原告马江东，男，汉族，1991年9月8日出生，住磐安县。 委托代理人马品高（系原告父亲），男，汉族，1969年5月11日出生，住磐安县。 被告卢卫鹏，男，汉族，1991年1月23日出生，住磐安县。 原告马江东与被告卢卫鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马江东的委托代理人马品高、被告卢卫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马江东诉请：1.要求判令解除原、被告于2019年12月12日签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告卢卫鹏支付到2020年5月11日止的租金6000元；3.判令被告归还租赁的浙Ｇ×××××车辆，或者返还车辆等额的价款。并按照每月2400元的标准支付自2020年5月12日起到实际归还租赁车辆（或支付等额的价款）之日止的车辆使用费；4.诉讼费由被告承担。 被告卢卫鹏辩称，就本案租赁关系是事实，没有意见。但我们之间还有其他事情需要一并解决。 经审理查明：2019年12月12日，原告马江东（甲方）与被告卢卫鹏（乙方）签订了《汽车租赁合同》，双方约定：甲方将车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车租给乙方使用；租期自2019年12月12日至2024年12月11日，每月租金2400元；如果乙方没有按时支付租金，甲方有权单方面解除该租赁合同。合同生效后，被告支付了租金6000元，其余租金至今未付也未归还租赁车辆。 上述事实有当事人的当庭陈述、《汽车租赁合同》等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规，应认定合法有效。被告卢卫鹏未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，被告卢卫鹏应负有支付未付的租金及返还租赁车辆的责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告马江东与被告卢卫鹏于2019年12月12日签订的《汽车租赁合同》。 二、被告卢卫鹏于本判决生效之日起五日内将所租赁的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆返还原告马江东（或折价返还车辆等额的价款）。 三、被告卢卫鹏于本判决生效之日起十五日内向原告马江东支付租金6000元（租金已计算至2020年5月12日，以后租金按2400元/月计算至实际返还租赁车辆之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告卢卫鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4754号上诉人（原审被告）：王士明，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号。法定代表人：宋胜利，总经理。委托诉讼代理人：姜启林，北京三久律师事务所律师。上诉人王士明因与被上诉人北京利健天行物业管理有限公司（以下简称利健天行公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王士明上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实、重新审核本案；2.本案诉讼费由利健天行公司承担。事实和理由：1.王士明所得拆迁房至今未得房产证；2.王士明未与任何收费部门签订合同；3.王士明住房温度不符合国家标准。2014年物业公司将供暖阀门关闭。利健天行公司辩称：同意一审判决，请求二审法院予以维持。利健天行公司一审诉讼请求：1.判令王士明支付自2013年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费12867元；2.本案诉讼费由王士明承担。一审法院认定事实：王士明系北京市昌平区×××室的业主，其房屋建筑面积为×××平方米。北京市昌平区沙河镇人民政府（甲方）与利健天行公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定利健天行公司为北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目提供物业和供暖服务。其中约定：业主入住后，乙方应当提供本小区供暖季供暖锅炉的运行管理、维修保养及向业主收取供暖服务费等服务。自2012年11月15日起至今，兆丰家园小区一直由利健天行公司提供供暖服务。利健天行公司以王士明未交纳2013年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费为由诉至一审法院，主张其交纳欠缴的供暖费。一审庭审期间，王士明申请证人出庭作证，证明利健天行公司供暖温度不达标，且对部分欠费业主采取了关闭阀门等措施中止供暖服务。一审庭审中，王士明自认在供暖季，自己家中温度约为18度左右。另查：关于供暖费的计费标准，根据京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出场价格的通知》确定应当为30元/建筑平米/供暖季。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，利健天行公司自2012年11月15日起至今为兆丰家园小区提供供暖服务，虽双方未签订书面供热采暖合同，但仍构成事实上的供热采暖合同关系。因此，关于王士明辩称与利健天行公司不存在供暖合同关系一节，一审法院不予采信。关于王士明辩称拆迁时镇政府没说交供暖费一节，其并未提交相应证据予以佐证，因此对该答辩意见，一审法院不予采信。关于王士明辩称需利健天行公司提供供暖服务收费依据，否则不认可收费标准一节，因提供收费依据不是其交纳供暖费的法定条件，双方亦未对此进行约定，且本市的供暖费收费标准系市政制定，因此关于王士明的上述答辩意见，一审法院不予采信。关于王士明辩称2015年以前的费用已超过诉讼时效期间一节，因利健天行公司至今仍持续为兆丰家园小区提供供暖服务，不宜认定2015年以前的费用已超过诉讼时效期间，因此关于王士明的上述答辩意见，一审法院不予采信。关于王士明辩称利健天行公司关闭供暖阀门、中止供暖服务一节，庭审中证人及双方当事人均认可供暖阀门处于公共区域，王士明也称是在其未交纳供暖费的情况下阀门被关闭,发现后已自行打开，故该阀门关闭情形未对王士明取暖构成较大影响，因此关于王士明的上述答辩意见，一审法院不予采信。利健天行公司为王士明提供了供暖服务，王士明在接受了供暖服务的情况下，理应履行交纳供暖费的义务，故利健天行公司向王士明主张供暖费，有事实及法律依据。关于王士明应当交纳的供暖费金额，庭审中王士明自认在供暖季家中室温约为18度左右，且根据证人证言不足以证明王士明家中温度不达标，因此其应当足额交纳相应的供暖费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条之规定，一审法院判决：王士明于判决生效之日起七日内支付利健天行公司2013年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费12867元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然王士明未与利健天行公司签订书面的供热采暖合同，但是利健天行公司作为供暖企业，依据与北京市昌平区沙河镇政府签订的物业服务合同，自2012年11月15日起至今为案涉房屋提供供暖服务，因此双方存在事实上的供热采暖合同关系。王士明作为案涉房屋的业主，享受了供暖服务，应当交纳足额供暖费。王士明未取得房产证，不是其不交纳供暖费的当然理由。王士明主张供暖温度不达标，物业公司将供暖阀门关闭一节，本院认为，首先王士明对此未提交证据予以证明，而且王士明在一审庭审中自认房间温度18度左右，双方当事人均认可供暖阀门处于公共区域，王士明亦称是在其未交纳供暖费的情况下阀门被关闭,发现后已自行打开。因此，本院对王士明的上述主张不予采信。综上所述，王士明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由王士明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执275-1号申请执行人王晓丽，女，汉族，1968年2月17日出生，现住四平市铁西区。被执行人**，男，汉族，1971年8月4日出生，现住四平市铁西区。申请执行人王晓丽与被执行人**机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初42号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人赔偿款55828.99元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初42号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年七月二十四日书记员  刘崇辉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执316号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 被执行人：陈华光，男，1979年5月28日生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈华光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还17826.36元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费167.4元，受理费122.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年七月十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2051号  原 告原告：惠群娥，女，1936年出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。        被 告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市。法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托代理人：金泉，系该公司员工。被告赵勇，男，汉族，1985年出生，住西安市高陵区案 由机动车交通事故责任纠纷适用程序小额诉讼程序开庭时间202052020年6月2024日 诉 讼请 求1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害补偿金共计39475.09元；2.本案诉讼费由被告承担。          基 本事 实2020年4月3日14时30分许，被告赵勇驾驶陕AXXXXX小型面包车行驶至泾渭四路西边人行道头北尾南倒车时，与行人惠群娥发生碰撞，致其受伤被送往长庆职工医院住院治疗14天，共计支出医疗费用9739.1元（自付4500元、赵勇支付5239.1元），诊断为脑震荡、软组织擦伤、头皮血肿等，出院医嘱定期门诊复查颈椎。原告出院后又于西安市中心医院门诊检查并入住该院治疗10天，门诊花费1765.24元（自付）、住院花费11798.54元（其中医保报销9828.69元、自付1969.85元），诊断为脑外伤后综合症、腔梗、左侧正中神经病变、颈椎病、糖尿病。后经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定为赵勇负本次事故的全部责任，事故发生时陕AXXXXX小型面包车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险。经本院核定赔偿项目：1.长庆医院医疗费用9739.1元、西安市中心医院医疗费用酌情支持1867.5元；2.长庆医院住院期间伙食补助费840元、营养费420元，西安市中心医院住院期间伙食补助费酌情支持300元，营养费不支持；3. 酌情支持护理费30天计3000元、交通费200元、后续治疗费300元、精神损害抚慰金2000元。上述合计18666.6元（含赵勇垫付5239.1元）。      判 决事 项现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，348038理赔原告惠群娥因本次事故所致各项经济损失共计18666.6元人民币（其中付给惠群娥13677.5元、付给赵勇4989.1元）。本案诉讼费减半收取为360250元，由被告赵勇负担（原告预交，已在理赔款中一并核算）720360。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 审判员  王泽                          二〇二〇年七月十三日  书记员  薛婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6172号原告：周俊伦，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：罗文立，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告周俊伦（以下简称原告）诉被告罗文立民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周俊伦撤诉。本案受理费1046元，因撤诉减半收取523元，由原告周俊伦负担。审判员 杨 芸二〇二〇年七月二十三日书记员 段艳琴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执818号之二十三 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室，住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：肖清荣，男，汉族，1963年07月14日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1063号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖清荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖清荣在贵州省农村信用社联合社293901000102010356XXXXX账户内存款人民币54912.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初564号原告：饶天珍，女，1967年6月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪镇法律服务所工作者。被告：赵子恒，男，1987年4月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈蕾，女，1989年7月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心工作者。原告饶天珍与被告赵子恒、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶天珍及其委托诉讼代理人吴焕龙，被告的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶天珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵子恒、陈蕾共同偿还原告借款本金20万元及其利息（利息以20万元为基数自2019年12月10日起至还清之日止,按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，二被告因需资金周转向原告借款10万元，原告于当日将出借款10万元分两笔5万元转至被告赵子恒银行账户上，因二被告要接着向原告借款，当时就未向原告出具借条。2019年12月10日，二被告又需资金周转准备向原告借款30万元，包括2019年12月2日所借的10万元，一并向原告出借了一张借款40万元的借条。2019年12月11日，原告鉴于二被告还另欠原告等人170万元借款本金未偿还，经再三考虑后，只分两笔转账5万元共计10万元至被告赵子恒所在银行账户上。二被告向原告出具的40万元借条，实际上只借20万元。虽然借条上未记载利息，但当时口头约定利息按月息3分计算。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，二被告应当履行还款义务，二被告不履行还款义务之行为明显违约。据此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵子恒、陈蕾辩称，被告实际借款只有20万元；借款时未约定利息。原告饶天珍为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告的身份情况；证据二、户籍证明，证明被告的基本情况；证据三、借条、银行账户交易明细，证明被告实际向原告借款20万元的事实。被告赵子恒、陈蕾对原告证据均无异议。被告赵子恒、陈蕾未提交证据。本院认为，原告的证据均与本案有关联,其内容真实合法，可以证明本案的事实且被告无异议，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2019年12月2日，被告赵子恒、陈蕾向原告饶天珍借款10万元，原告于当日将出借款10万元分两笔5万元转至被告赵子恒银行账户上。2019年12月10日，二被告又预向原告借款30万元，加上2019年12月2日已借10万元，共40万元，二被告向原告出具了40万元的借条。2019年12月11日，原告再次分两笔转账5万元共计10万元，至被告赵子恒银行账户上。因故，原告未按借条金额付齐出借款项。借款发生后，原告向被告催讨无效，提起诉讼。本院认为，一、原告饶天珍与被告赵子恒、陈蕾间的借贷行为不违反法律规定，双方形成了合法的民间借贷关系。双方借贷金额应以原告实际给付金额20万元为准；二、原告向被告支付了出借款，二被告应当共同偿还，双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，原告饶天珍要求被告赵子恒、陈蕾偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；三、原告饶天珍主张口头约定了借款利率，但未提供其它证据证明，且被告不予认可，原告应承担举证不能的责任，故不认定原、被告间约了利率。原告主张被告偿还借款，被告不能及时偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款人逾期还款，出借人主张资金占用利息的，可按年利率6%计算利息，故支持按年利率6%自原告起诉之日起计算被告应偿付借款之利息。原告主张利息的过高部分不能支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告赵子恒、陈蕾于本判决生效后十日内偿还原告饶天珍借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按年利率6%，自2020年5月13日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告饶天珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵子恒、陈蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二〇年七月二十七日书记员  舒艳芹
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初4号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住址江苏省赣榆县。被告：武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：蒋鹏，系该单位工作人员。被告：武汉市青山区市场监督管理局，住所地武汉市青山区恩施街特1号。法定代表人：王俊，局长。行政机关负责人：黄桦，系该局副局长。委托诉讼代理人：吴军，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。原告尚庆风不服被告武汉市青山区市场监督管理局不履行法定职责和武汉市市场监督管理局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月19日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告尚庆风负担（原告已预付）。审 判 长  **兰人民陪审员  殷卫红人民陪审员  周翠兰二〇二〇年七月一日书 记 员  李 琳
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督150号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：朱利平，女，1986年2月8日出生，汉族，住温岭市石塘镇红岩村523号，身份证号码：3310811986××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月25日，持卡人朱利平向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定:持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年5月25日，卡号为62×××68的丰收卡账户内产生透支本金29984.33元，利息5318.15元，违约金5308.13元，合计40610.61元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱利平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行截止2020年5月25日的借款29984.33元，利息5318.15元，违约金5308.13元，合计40610.61元，及后续利息（自2020年5月26日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）。 申请费272元，由被申请人朱利平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年七月七日 法官助理王敏一 代书记员 杜新晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1932号原告：谭喜艳，女，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告陈威魁，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告谭喜艳与被告陈威魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告谭喜艳在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭喜艳撤回起诉处理。审判员 唐 玲二〇二〇年七月十六日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执743号申请执行人：刘叶忠，男，1959年9月30日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被执行人：韦宗宾，男，1973年6月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：丁海燕，女，1979年7月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2431号民事调解书，于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人韦宗宾、丁海燕在各银行账户内存款102738.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项100000.00元，迟延履行期间的债务利息210.00元，案件受理费1125.00元，执行费1403.00元）；若无存款或存款不足102738.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年七月八日法官助理宁学书记员陈姝君
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢749号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人王士杰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执904号姜海军、姜海峰：申请执行人姜海军与被执行人姜海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人姜海军向本院申请执行的（2019）吉0881民初4051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1307号申请执行人:赵丽敏。被执行人:姜渭琴。申请执行人赵丽敏与被执行人姜渭琴民间借贷纠纷执行一案,XXXXXX于2018年9月24日作出的（2018）吉0502民初2173号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人赵丽敏于2018年11月26日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴案件共39件，未结标的约3000万元，其中案件受理费20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述39件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月二十七日书记员 ：吴浩宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4021号 原告：林某，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所，执业证号15115201810043104。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所，执业证号15115201810027256。 被告：潘某，女，1981年4月25日出生，汉族，住宜宾市临港区。 原告林某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林某在本院2020年7月13日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林某撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2203号原告：许华，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省周口淮阳县。被告：朱全来，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省周口淮阳县。原告许华诉被告朱全来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华到庭参加诉讼，被告朱全来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还原告工资款17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在为被告承包位于大连××××和龚庄建筑工地和上下外粉和内粉墙，后经双方结算，被告尚欠原告工资款17000元，被告于2019年2月2日为原告出具欠条，证明“今欠许华17000元正，一年后归还”被告在欠条签字认可。后经原告多次催要，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告朱全来在法定期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告许华在被告朱全来承包的建筑工地提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告工资款17000元，并于2019年2月2日为原告出具欠条一张。欠条内容显示：“今欠许华17000元正（一万七千元整），2019年2月2日朱全来，一年后归还”。后经原告催要，被告未支付，为此原告提起诉讼。本院认为，原告许华为被告朱全来提供劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，但原、被告已形成事实上的劳务关系。原告许华已经完成被告指定的工作，被告应当支付原告劳动报酬。经双方结算被告向原告出具欠条，并写明所欠工资金额。故原告要求被告支付劳动报酬17000元的诉讼请求，合法有据、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱全来于本判决生效后十日内向原告许华支付劳动报酬人民币17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112.5元，由被告朱全来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年七月七日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执恢8号之二十六申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号—幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：赵明琳，女，该公司客户经理。委托诉讼代理人：端木繁娜，女，该公司客户经理。被执行人：焦作市三维商业广场有限公司。住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：许明，总经理。被执行人：焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区三维商业广场。法定代表人：许冰，总经理。被执行人：焦作三维戴斯酒店有限公司。住所地：焦作市解放区民主中路555号。法定代表人：许明，总经理。被执行人：许冰，男，1961年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭焦生，男，1963年3月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：屈军萍，女，1962年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人焦作市三维商业广场有限公司、焦作市三维房地产开发有限公司、焦作三维戴斯酒店有限公司、许冰、郭焦生、屈军萍金融借款合同纠纷一案,本院（2017）豫08民初83号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦作市三维商业广场有限公司在本判决生效后十日内向原告焦作中旅银行股份有限公司支付2015年商银建东借字第392号流动资金借款合同项下借款本金5000万元以及自欠息日起至本判决确定还款之日止的利息、复利及罚息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息、复利及罚息）。二、若被告焦作市三维商业广场有限公司届期不履行上述付款义务，原告焦作中旅银行股份有限公司有权对焦房他证解放字第××号、焦房他证解放字第××号、焦房他证解放字第××号他项权证下登记的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、被告焦作三维戴斯酒店有限公司、焦作市三维房地产开发有限公司、焦作市宏达运输股份有限公司、焦作市亚飞汽车连锁有限公司(此次恢复执行，申请执行人未申请将焦作市宏达运输股份有限公司、焦作市亚飞汽车连锁有限公司列为被执行人)、许冰、郭焦生、屈军萍对第一项判决内容承担连带清偿责任。因被执行人焦作市三维商业广场有限公司、焦作市三维房地产开发有限公司、焦作三维戴斯酒店有限公司、许冰、郭焦生、屈军萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人焦作市三维商业广场有限公司、焦作市三维房地产开发有限公司、焦作三维戴斯酒店有限公司、许冰、屈军萍已向本院申报了财产情况，被执行人郭焦生未向本院申报财产情况，被执行人至今未履行义务。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计119210.66元，本院已扣划119210.66元，已支付给申请执行人。三、线下向中国银行股份有限公司焦作塔南路支行、焦作市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出查询通知、查询被执行人许冰、郭焦生、屈军萍名下的财产，焦作市住房公积金管理中心反馈被执行人郭焦生、许冰有住房公积金缴存信息，对被执行人郭焦生、许冰的住房公积金申请执行人暂不要求法院采取强制措施，未发现被执行人屈军萍有可供执行的财产。四、线下向焦作市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人焦作市三维商业广场有限公司、焦作市三维房地产开发有限公司、焦作三维戴斯酒店有限公司、许冰、郭焦生、屈军萍名下不动产登记信息。1、查明本院于2017年11月23日以（2017）豫08民初83号民事裁定书保全查封了被执行人郭焦生名下位于河南省××解放区果园路××月季公寓××楼××单元××房产；查明本院于2017年11月23日以（2017）豫08民初83号民事裁定书保全查封了被执行人屈军萍名下位于河南省××解放区民主中路××楼××单元××号；查明本院于2017年11月23日以（2017）豫08民初83号民事裁定书保全查封了被执行人许冰名下位于河南省焦作市解放区和平中街86号中孚商场2层63号，以上查封的房产，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司向本院申请要求暂不处置。2、查明本院于2017年11月23日以（2017）豫08民初83号民事裁定书保全查封了被执行人焦作市三维房地产开发有限公司名下位于河南省××解放区××（三维商业广场）共计26套房产，以上查封的房产，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司向本院申请要求暂不处置。五、对被执行人焦作市三维商业广场有限公司、焦作市三维房地产开发有限公司、焦作三维戴斯酒店有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、通过实地走访的形式，对被执行人许冰、郭焦生、屈军萍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。八、已告知申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现财产暂不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市三维商业广场有限公司、焦作市三维房地产开发有限公司、焦作三维戴斯酒店有限公司、许冰、郭焦生、屈军萍负有继续向申请执行人焦作中旅银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年七月二十一日书记员  周海洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8082号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：赵欣，男，1998年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市长清区。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与赵欣借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人赵欣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵欣的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵欣采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十日书记员 高 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2519号 原告：长沙市望城区茶亭新型建材砖厂,住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区。 投资人：袁伟。 被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。 法定代表人：李忠根。 原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂与被告长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂撤诉。 案件受理费2560元，因撤诉减半收取计1280元，由原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  周 帅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2551号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：王力，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：鞠宝亭，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：陈环环，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：殷洪岭，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：袁志强，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：闫建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为136389.94元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鞠宝亭、陈环环、殷洪岭、袁志强、闫建国的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为136389.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李卫东人民陪审员  田纯合人民陪审员  郭 谦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 娇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2768号 原告：杜红兵，男，汉族，天水市秦州区。 被告：张正花，女，住天水市秦州区藉口镇。 原告杜红兵与被告张正花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杜红兵于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜红兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜红兵负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年七月三日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢474号申请执行人李兴仁，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省。被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司。住所地：驻马店市骏马路中段。关于申请执行人李兴仁与被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初15316号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司银行存款或其它收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年七月七日书记员 杨 光
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1846号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：马红义，男，1968年10月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨慧粉，女，1969年02月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：李贺，男，1986年11月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：姜鑫钊，女，1986年10月29出生，汉族，住许昌县。被执行人：姜华伟，男，1966年07月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨志红，女，1966年07月04出生，汉族，住许昌县。被执行人：李凯运，男，1962年09月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：彭兰莹，女，1959年10月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与马红义、杨慧粉、李贺、姜鑫钊、姜华伟、杨志红、李凯运、彭兰莹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马红义、杨慧粉、李贺、姜鑫钊、姜华伟、杨志红、李凯运、彭兰莹存款300000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初918号原告：杨超，男，1980年3月19日出生，苗族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：李建波，湖北领汇律师事务所律师。被告：田为栋，男，1975年1月1日出生，土家族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼，统一社会信用代码91430000616770791J。法定代表人：王爱卿，董事长。委托诉讼代理人：黄荻，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：粟佳，男，系该公司职工。被告：李远忠，男，1972年2月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告杨超诉被告田为栋、中建不二幕墙装饰有限公司、李远忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨超于2020年7月21日向本院提出撤回对被告中建不二幕墙装饰有限公司、李远忠的起诉申请。本院认为，杨超自愿撤回对中建不二幕墙装饰有限公司、李远忠的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨超撤回对中建不二幕墙装饰有限公司、李远忠的起诉。审判员  牟绍军二〇二〇年七月二十一日书记员  李 妍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执699号申请执行人：罗惠华，女，1942年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地江西省兴国县，现住兴国县。被执行人：李明联，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初99号民事判决书于2020年04月27日向本院申请执行。同日向被执行人李明联发出执行通知书，被执行人李明联未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：5.3563万元及利息、案件受理费。截至2020年07月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年七月二十七日书记员  练绪磷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初130号原告：吕全国，男，1960年10月5日生，汉族，住武汉市硚口区,原告：吕文昊，男，1987年12月17日生，汉族，住武汉市硚口区,上列原告共同委托诉讼代理人：陈志华、彭晓怀，均系湖北天下律师事务所律师（特别授权）。被告：李孟健，女，1990年8月11日生，汉族，住武汉市江汉区,原告吕全国、吕文昊诉被告李孟健确认所有权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告吕全国、吕文昊于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕全国、吕文昊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕全国、吕文昊撤回起诉。案件受理费收取165元，由原告吕全国、吕文昊负担。审判员 黄 斌二〇二〇年七月六日书记员 邱艳红
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初498号 原告：四川派月阳物业服务有限公司，住所地成都市成华区望平街2号6楼7号。 法定代表人：蒋林蓉，经理。 委托诉讼代理人：周倩玲，女，系公司员工。 被告：杨志刚，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：陶静，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川派月阳物业服务有限公司与被告杨志刚、陶静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告四川派月阳物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川派月阳物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川派月阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川派月阳物业服务有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  **曦
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1536号 原告：赵晶，女，1996年10月30日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住杭州市余杭区。 委托代理人：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。 法定代表人：姚惠。 被告：姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告赵晶为与被告浙江嘉派餐饮管理有限公司（以下简称“嘉派公司”）、姚惠买卖合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵晶委托代理人胡宇波到庭参加诉讼、被告嘉派公司、姚惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晶诉称：原告与被告嘉派公司系生意往来关系。2019年期间，被告嘉派公司多次向原告购买豆腐等豆制品，2019年8月10日，经双方结算，被告嘉派公司尚欠原告货款17598元。同日，被告嘉派公司出具《欠条》一份，并承诺于2019年10月30日之前还清，若不能按期还款的，同意以未付款金额为基数，利率按照月息两分，从出具《欠条》之日起计算利息，直至欠款还清之日止。《欠条》到期后，被告嘉派公司没有向原告偿还任何货款。被告嘉派公司系被告姚惠和案外人林峰投资设立，认缴注册资本20880000元。被告姚惠以货币方式认缴出资14616000元，占注册资本的70％，其中293554.33元已于2017年5月17日到位，未到位14322445.67元将于2044年5月17日到位。林锋以货币方式认缴出资6264000元，占注册资本的30％，将于2044年5月17日到位。原告认为，记载于嘉派公司章程的注册资本认缴时间应当视为股东向公司的内部承诺，是否到期并不影响公司外部债权人向未实缴出资股东追究相应责任。现被告嘉派公司已停止经营、逾期未偿付债权，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，向法院起诉，请求（因原告在开庭审理前撤回了对林锋的起诉，故变更了诉讼请求）：1、判令被告嘉派公司偿还原告货款12318.60元，并支付原告经济损失（以12318.60元为基数，按照月利率2%，从2019年8月11日起计算至判决确定履行日止）；2、判令被告姚惠对上述第一项债务在未缴纳注册资本14616000元范围内承担补充赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠条》和《浙江嘉派餐饮管理有限公司章程》各一份，拟证明起诉主张的事实。 被告嘉派公司和姚惠均未答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原告赵晶与被告嘉派公司的买卖关系合法有效，被告嘉派公司拖欠货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。本案的焦点在于，嘉派公司股东姚惠在认缴出资期限未到期的情形下，是否因其实缴出资不足而应当在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对此，本院认为，在资本认缴制下，法律规定股东可以自行约定注册资本的缴纳期限，属于一项法定权利。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，对未履行或未全面履行出资义务的股东应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任作出规定，但从该条款的文义来看，股东承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务，而判断股东是否履行出资义务是依据其认缴承诺而言的，若股东未违背认缴承诺，则不存在未履行或者未全面履行出资义务的情形。故原告以被告嘉派公司不能清偿到期债务为由，要求被告姚惠承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告赵晶支付货款12318.60元、支付逾期付款利息（以未支付货款为基数，按月利率2％，自2019年8月11日起至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告赵晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元，由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年七月一日 书 记 员  盛 艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3434号申请执行人：王硕，男，1987年5月12日出生，汉族，住址沈阳沈河区。被执行人：段格仑，男，1979年7月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人王硕与被执行人段格仑民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34897元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月十五日书记员  胡默言
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3675号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人张树田，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。维仕融资担保有限公司与张树田追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13701号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.312305万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13701号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 被执行人：叶善德，男，1976年1月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永安市支行与叶善德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月15日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的108744.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。