浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4994号原告：程光翠，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县,公民身份号码。委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：余治海，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺所律师事务所律师。被告：梁山昊宇货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区（泰福路南蔡西村）。法定代表人：高钟亭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，公司经理。委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。被告：朱鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺所律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地：安徽省宁国市宁阳东路。负责人：宋承华，公司经理。委托诉讼代理人：成聪，公司员工。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告程光翠诉被告余治海、梁山昊宇货运服务有限公司（以下简称昊宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(以下简称人寿财保济宁支公司)、朱鹏、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人民财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金皓独任审判，于2020年6月5日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程光翠起诉称：2017年10月30日，余治海驾驶牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引牌号为皖Ｐ×××××号重型罐式半挂车由东向西行至201省道彭长线路口时与由西向东行驶的由程光翠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、程光翠受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，余治海过路口未注意前方动态措施不力未减速确保安全通过，程光翠转弯未让直行车辆先行，故余治海、程光翠负事故同等责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告余治海、昊宇公司、朱鹏共同赔偿原告程光翠因本次事故损失的331918.3元，被告人寿财保济宁支公司、人民财保宁国支公司在保险责任范围内先行赔付；二、本案诉讼费由各被告共同负担。原告程光翠为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、绍兴文理学院司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、房产证、家庭关系证明、户口本、出生医学证明等证据材料。被告余治海、朱鹏共同到庭答辩称：对本次事故发生经过及责任认定没有异议，医疗费以双方核算为准；住院伙食补助费认可20天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，标准由法院酌定；误工费认可210天，标准由法院酌定；残疾赔偿金认可农村居民人口标准；被扶养人生活费认可农村居民人口标准；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费认可3000元、交通费由法院酌定；车辆修理费不认可。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保济宁支公司投保了交强险和商业三者险100万元，皖Ｐ×××××号重型罐式半挂车在人民财保宁国支公司投保了商业三者险5万元，程光翠的损失应该由保险公司先行赔付。人民财保宁国支公司提交的投保单中签名非朱鹏本人签字，人寿财保济宁支公司提交的投保单中昊宇公司的盖章与该公司向法院提交的地址确认书中的章非同一个章，故两保险公司的免赔理由均不成立；且余治海早在2003年即取得Ａ2驾照，后因交通违法行为导致增驾，故产生了本案的“增驾实习期”。被告人寿财保济宁支公司辩称：对本次事故发生经过及责任认定没有异议；鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保济宁支公司处投保有交强险和商业三者险100万元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；因余治海驾驶车辆时处于Ａ2驾照的增驾实习期，故商业险拒赔；事故车辆超载，商业险应该加扣10%。被告人寿财保济宁支公司为支持其答辩主张，在庭审中陈述并出示了投保单、投保人声明、商业险保险条款等证据材料。被告人民财保宁国支公司到庭答辩称：对本次事故发生经过及责任认定没有异议；皖Ｐ×××××号重型罐式半挂车在人民财保宁国支公司处投保有商业三者险5万元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内；请求按半挂牵引车及半挂车的商业险投保比例对商业险进行分担。被告人民财保宁国支公司为支持其答辩主张，在庭审中陈述并出示了投保单、投保人声明等证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生经过及责任认定与原告程光翠诉状中的事实一致。另查明，原告程光翠因本次事故住院治疗20天，自行支出医疗费17607.01元。本案诉讼中，经程光翠申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定中心于2019年9月9日出具鉴定意见，评定被鉴定人程光翠因本次交通事故构成精神9级伤残，损伤后所需的误工期限以210日为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜，程光翠支出鉴定费3000元。2015年、2016年程光翠取得了杭州市暂住证，并取得了编号为余房权证瓶移字第××号房屋所有权证。程千武（1954年7月21日出生）与刘合会（1958年7月25日出生）育有程光翠、程光照子女二人。程光翠与刘兴纯于2002年11月17日育有女儿刘静。再查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保济宁支公司处投保有交强险和商业三者险100万元，皖Ｐ×××××号重型罐式半挂车在人民财保宁国支公司处投保有商业三者险5万元，均保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中，经朱鹏申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对皖Ｐ×××××号重型罐式半挂车投保单及投保人声明中朱鹏的签名真实性进行鉴定，经鉴定，该两份证据中朱鹏签名并非其本人所写。人寿财保济宁支公司提交的投保单中盖有昊宇公司公章，该公章编号为3708320011982；而昊宇公司在留存于本院的送达地址确认书中所加盖公章编号为3700320011982。人寿财保济宁支公司商业三者险条款第24.2.5条约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，造成人身伤亡、财产损失的，保险人不负赔偿责任”。事故发生后，余治海垫付9000元，包含在本案诉请中。还查明，余治海于2003年取得道路运输从业资格证，资格证中载明余治海准驾车型为A2；事故发生时余治海持有的驾驶证附页载明“增驾A2，实习期至2017年11月16日”。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，余治海、程光翠负事故同等责任，事故责任本院予以确认。程光翠因本次事故造成的合理损失，由承保交强险的人寿财保济宁支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人寿财保济宁支公司、人民财保宁国支公司根据保险合同按60%的责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，两公司按投保限额按比例进行分摊；仍有不足的，由侵权人余治海根据道路交通安全法和侵权责任法同样按60%的责任比例予以赔偿，昊宇公司未到庭说明其与余治海之间的关系，故作为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车营运利益的所有人，昊宇公司对余治海所应负的民事赔偿责任负连带责任。本案争议焦点为，人寿财保济宁支公司所主张的商业三者险免赔事由能否成立。首先，人寿财保济宁支公司所提交的投保单、投保人声明中所加盖的昊宇公司公章与昊宇公司向本院提供的公章存在肉眼可见的不同，两公章并非同一枚公章，人寿财保济宁支公司又未提交其他证据证明昊宇公司存在更换公司公章情形，故本院难以认定人寿财保济宁支公司已就本案免赔事由向昊宇公司尽到了免责告知义务。其次，即使人寿财保济宁支公司已向昊宇公司尽到了免责告知义务，从《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款之规定的体例来看，惯常意义上的“实习期”应指初次申领机动车驾驶证后的12个月实习期，即“初驾实习期”，不包含增加准驾车型的实习期，而“增驾实习期”的含义见于公安部颁布的规章《机动车驾驶证申领和使用规定》的第七十四条、第七十五条，余治海于2003年即取得道路运输从业资格证，其中准驾车型即为A2，故本案交通事故并不属于驾驶员初次申领机动车驾驶证后的12个月实习期的情形；根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，当对“实习期”含义存在争议时，应当做出不利于人寿财保济宁支公司的解释，即保险条款中的实习期仅指“初驾实习期”。第三、公安交警部门对于交通事故中存在的交通违法行为具有相对权威的判断，而在本案道路交通事故认定书中并未认定余治海存在驾驶准驾车型不符的情形。最后，恰恰由于增加的准驾车型与初次申请驾驶证的准驾车型并不一样,确定实习期就是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况,如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆,就失去了实习期的意义。综上，人寿财保济宁支公司的免赔抗辩理由不能成立。从外，关于人寿财保济宁支公司主张的因超载商业险加扣10%的抗辩事由，因未见相关证据，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为17607.01元；2、住院伙食补助费，为1000元（50元/天×20天）；3、营养费，为3000元（50元/天×60天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为11820元（197元/天×60天）；5、误工费，本院根据鉴定意见，为41370元（197元/天×210天）；6、残疾赔偿金，为240728元（60182元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费，为135028.8元；8、精神损害抚慰金，本院酌定6000元；9、鉴定费用，3000元；10、交通费，本院酌定1000元，以上合计460553.81元。需要说明的是，因本案鉴定费系程光翠在诉讼中支出的用以确定损失的必要合理的举证费用，且鉴定结果支持其举证目的，故本院认定该鉴定费用属于其因本次事故产生的直接损失，应由被告方负担。而车辆损失未见程光翠举证证明，故本案中本院不予支持。本案具体赔付为：由人寿财保济宁支公司在交强险范围内赔付122000元，人寿财保济宁支公司在商业三者险范围内赔付193459.32【（460553.81-122000）×60%×20÷21=193459.32元】，扣除余治海已垫付的9000元，人寿财保济宁支公司实际尚需赔付306459.32元。人民财保宁国支公司在商业三者险范围内赔付9672.97元。综上，原告程光翠的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告程光翠306459.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告程光翠9672.97元；三、驳回原告程光翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6278元，减半收取3139元，由原告程光翠负担149元；由被告余治海负担2990元，被告梁山昊宇货运服务有限公司对被告余治海应负担的2848元负连带责任，被告朱鹏对被告余治海应负担的142元负连带责任。原告程光翠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余治海、梁山昊宇货运服务有限公司、朱鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金皓二〇二〇年七月十日书记员  宋莉