wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执688号被执行人:张小壮，男,1959年9月16日生，汉族，住靖江市。被执行人:王利平，女,1972年5月8日生，汉族，住靖江市。张小壮、王利平追缴诉讼费一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏1282民初3366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费6454元减半收取3227元、保全费2195元，合计5422元，由被告张小壮、王利平负担（原告预交的案件受理费8649元由本院退回，二被告应负担案件受理费5422元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人张小壮、王利平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人张小壮名下银行存款1631.31元（本院予以扣划，其中50元转为本案执行费，1581.31元转为本案诉讼费），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年3月24日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3366号民事判决书主文涉及案件受理费5422元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月九日书记员 丁 榕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3463号 原告：彭倩秋，女，汉族,1987年9月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。 被告：湖南新金鸿集团怀化置业有限公司，住所地怀化市 鹤城区迎丰西路。 法定代表人：周力。 委托诉讼代理人：阳茂君，女，汉族，1991年1月5日出生，住湖南省辰溪县修溪镇来坪村。 本院在审理原告彭倩秋诉被告湖南新金鸿集团怀化置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭倩秋撤回起诉。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告彭倩秋负担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  欧洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保715号申请人：崔晓彤，女，1989年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：淄博寰美物业管理有限公司，住所地淄博市周村区。申请人崔晓彤与被申请人淄博加美商业发展有限公司、淄博寰美物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0306财保481号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博加美商业发展有限公司、淄博寰美物业管理有限公司在各银行账户内的存款4574500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博加美商业发展有限公司、淄博寰美物业管理有限公司在各银行账户内的存款4574500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十八日书记员  侯庆智
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1754号 上诉人（原审原告）：李秀品，男，1968年12月23日出生，汉族，教师，住河北省兴隆县。 上诉人（原审原告）：刘春伶，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：李秀品，男，1968年12月23日出生，汉族，教师，住河北省兴隆县。系刘春伶丈夫。 被上诉人（原审被告）：李卫民，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：刘淑红，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人李秀品、刘春伶因与被上诉人李卫民、刘淑红排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李秀品、刘春伶上诉请求：依法撤销（2020）冀0822民初20号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”1、新的事实：李卫民、刘淑红对本案争议的土地不享有合法使用权。兴国土资罚字［2017］74号《国土资源违法案件行政处罚决定书》、2018年5月29日《兴隆县国土资源局关于信访人反映问题的答复》、2018年5月29日《兴隆县国土资源局关于反映青松岭镇西湾村李海同超占、李卫民、刘淑红违法占地案件问题的处理意见》等证据予以证明。2、刘春伶、李秀品对本案争议的土地享有合法使用权。众所周知的事实：①植物的生长需要阳光、水、土壤、适宜的温度、空间；②《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”③排除妨害请求权不适用诉讼时效规定。综上所述，兴隆县人民法院（2020）冀0822民初20号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误，请依法撤销该裁定，判处二被上诉人拆除、清除上诉人自留栗子树（1958年祖辈入初级社时留下的自留栗子树）下面的棚子（水泥砖砌墙、水泥地面、石棉瓦顶棚）、厕所（水泥砖砌墙、石棉瓦顶棚），并且恢复土地原貌。 被上诉人李卫民、刘淑红未答辩。 李秀品、刘春伶向一审法院起诉请求：1、请求兴隆县人民法院依法判决被告清除原告自留栗子树（1958年初级社时留下的自留树）下面的棚子（水泥地面、石棉瓦顶棚、水泥砖）、厕所（石棉瓦顶棚、水泥砖）等建筑物，以便原告对栗子树进行树下管理（修水盆、浇水、施肥；树上管理—剪枝）；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定，2016年3月1日原告李秀品起诉被告李卫民、刘淑红排除妨害纠纷一案中，原告李秀品的诉讼请求：1、请求法庭依法判决被告清除原告自留栗子树下面的棚子（水泥地面、石棉瓦顶棚、水泥砖）、厕所（石棉瓦顶棚、水泥砖）等建筑物，以便原告对栗子树进行树下管理（修水盆、浇水、施肥；树上管理-剪枝）。2、请求法庭依法判决被告，对原告所造成经济损失进行赔偿。从1995-2015年，20年，每年15千克，20年合计300千克，每千克3.00元，总计900.00元。本院以（2016）冀0822民初813号民事裁定书，驳回了原告李秀品的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。通过某项法律规定或者司法解释列举所有的重复起诉情形客观不具有可能性，由此可以在宏观上概括性地规定重复起诉认定标准，以期在审判实务中能够准确适用“一事不再审（理）”原则，那么这个标准，最根本的就是要审查当事人第二次诉讼是否以动摇或否定前次生效裁判结果为目的，如果有此目的，不论采取何种形式，均应认定第二次起诉构成重复诉讼。而应裁定不予受理或者在受理后裁定驳回起诉。在本案中，原告李秀品在第二次起诉中，为规避本院对重复诉讼的认定，不仅变更了诉讼请求，更在前诉当事人之外增加了其妻子刘春伶作为本案原告参加诉讼。但不论如何变化，如何设计起诉方式，实际诉讼目的仍然是欲否定前诉裁定的结果，并且本案的诉讼请求，已被（2016）冀0822民初813号民事裁定书裁定结果所覆盖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告李秀品、刘春伶的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：上诉人本次诉讼与（2016）冀0822民初813号排除妨害案件诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，构成重复起诉。双方当事人之间的纠纷属于土地使用权纠纷，涉案诉讼标的已经被具体的行政行为予以确定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的调整范围。 综上，李秀品、刘春伶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李春晖 书 记 员  李艳霞 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初537号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘婉君，男，1988年出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系某公司法定代表人，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日刑事拘留，同年12月31日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人刘婉君犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月23日21时37分许，被告人刘婉君酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色风神牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西方向行驶，当车行至本市江岸区韦桑路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘婉君体内的酒精含量为138mg/100ml。经鉴定，被告人刘婉君送检血液中的乙醇浓度为129.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘婉君具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘婉君拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘婉君自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘婉君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘婉君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月十七日书记员  李 腾
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执163号被执行人：金志，男，1979年11月17日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：宋继红，女，1968年1月6日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被执行人：喻金海，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：张晓平，男，1956年8月15日出生，汉族，住台北市新店区。被执行人：邱峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：龚泽清，男，1962年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。被执行人：邬祖斌，男，1968年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：高卫红，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市超越城市。被执行人：杨昭，男，1985年12月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。被执行人：李开学，曾用名李靖，男，1968年8月9日出生，瑶族，住湖南省道县。被执行人：丁曙东，男，1976年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人金志、宋继红、喻金海、张晓平、邱峰、龚泽清、邬祖斌、高卫红、杨昭、李开学、李开学、丁曙东刑事财产刑一案，本院作出的(2017)苏07刑初56号刑事判决书及江苏省高级人民法院作出的（2019）苏刑终100号刑事裁定书，现已发生法律效力。本院已于2020年6月16日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人金志、宋继红、喻金海、张晓平、邱峰、龚泽清、邬祖斌、高卫红、杨昭、李开学、李开学、丁曙东刑事财产刑一案[执行案号：(2017)苏07刑初56号刑事判决书、（2019）苏刑终100号刑事裁定书]指定由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年七月二十一日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执833号被执行人梁佳佳，男，1987年4月1日生，汉族，居民，住河南省。被执行人梁佳佳罚金一案，本院作出（2019）苏0925刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初38号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十三日书记员 徐 慧
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1068号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行2,850.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2013）磐民二初字第1382号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1068号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5402号原告：天津零飞电子商务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区601-89。法定代表人：刘晓朦，总经理。委托诉讼代理人：向驰丰，男，该公司工作人员。被告：崔士馨，女，1997年4月17日出生，住天津市河北区。原告天津零飞电子商务有限公司诉被告崔士馨劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告天津零飞电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告8711.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方间纠纷,原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字【2020】第290号裁决书，故呈讼法院。本院经审查认为，原告天津零飞电子商务有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市北辰区，该公司在津南区没有办公地点，且被告崔士馨的工作地点（即合同履行地点）在天津市北辰区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告天津零飞电子商务有限公司住所地即主要办事机构所在地系天津市北辰区，劳动合同履行地在天津市北辰区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年七月十五日书记员  郭晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3298号被告：杨洁，女，1995年出生，身份证登记住址：广州市海珠区。被告：徐翠虹，女，1972年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨洁与被告徐翠虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，原告杨洁于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐翠虹的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨洁撤回对被告徐翠虹的起诉。本案案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告杨洁承担。审判员 田 园二〇二〇年七月十五日书记员 舒千芮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48473号原告：上海红门智能系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴捷，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳晓斌，男。委托诉讼代理人：何欣，男。被告：上海壹杰信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海红门智能系统有限公司与被告上海壹杰信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红门智能系统有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年七月七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4141号原告:马传君，男，1967年1月15日出生，汉族，住滕州市。原告：黄孝金，女，1966年4月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，山东善国律师事务所律师。被告:满其华，女，1968年12月8日出生，汉族，住滕州市。被告：赵林华，男，1969年3月5日出生，汉族，住滕州市。原告马传君、黄孝金与被告满其华、赵林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马传君、黄孝金于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马传君、黄孝金自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马传君、黄孝金撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由马传君、黄孝金负担。审判员  杜伟二〇二〇年七月二十七日书记员  龙敏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵、梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康伟武，男，1976年6月24日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地昌图县通江口镇长发村。法定代表人：王国志，该公司董事长。再审申请人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人康伟武、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称通江口公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终297号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曙光公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求：1.撤销本院（2019)辽12民终297号民事判决、辽宁省昌图县人民法院（2018)辽1224民初3467号民事判决。2.将本案移交公安机关侦查。事实和理由：一、合同猪自卖监督卡是虚假的，种植、养殖合同纠纷没有实际履行。1.合同猪自卖监督卡上的收猪人均是伪造的；2.被申请人卖猪时没有通江口公司的业务员到场监督；3.没有养猪合同已经履行完毕的证据；4.本案所有购买的猪仔均全部成活，违反客观规律；5.被申请人没有饲养条件或饲养条件不够合同的养猪数额；6.已购猪料与猪的饲养周期不匹配。二、本案实际上是为增加销售业绩，通江口公司的业务员与被申请人互相串通，虚构养猪的事实，伪造合同猪自卖监督卡，欺骗通江口公司的管理人员，制造已经养猪的事实，骗取通江口公司的欠款证据。被申请人犯诈骗罪，应该移送公安机关立案侦查。对于法院构成虚假诉讼罪。三、二审判决以通江口公司未上诉，要求通江口公司自行举报，本案不处理，适用法律错误，应该中止审理，将案件移送公安机关侦查。四、宋立新承诺给付5%已经履行完毕，判决再审申请人对通江口公司的债务承担连带责任，是适用法律错误。本案没有任何证据证明再审申请人有担保的意思表示。案件审理中又没有任何符合《公司法》20条的证据，所以适用法律错误。康伟武辩称，1.合同猪价款及养猪的事实是经双方核算确认过的，并计入曙光公司账目，双方对账目进行过多次确认，不存在虚构事实。2.本案不涉及刑事犯罪，公安机关未立案，不应移送公安机关。3.曙光公司的所有子公司都由母公司曙光公司支配管理，存在管理混同、财物混同的情形，而且曙光公司同意作为债务人偿还全部款项，曙光公司应当承担共同还款责任。本院经审查认为，关于曙光公司主张种植、养殖合同纠纷没有实际履行一节。康伟武提供了合同猪养殖服务授权协议、合同收据、账单、银行卡交易明细等证据证明合同已实际履行，对曙光公司该主张不予支持。关于是否应将本案移送公安机关，曙光公司陈述其已向公安机关报案，但其仅提交了曙光公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占的立案告知书，该证据与本案没有关联性，故对曙光公司请求将本案移送公安机关的请求不予支持。关于曙光公司是否应承担连带责任一节，宋立新在签署承诺书时为曙光公司法定代表人，其行为属于职务行为，且通江口公司为曙光公司的全资子公司，原审判决结合承诺书的形成背景、债务的实际履行情况等多方面因素认定曙光公司构成债务加入并判决曙光公司承担责任并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁曙光农牧集团有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月十五日书记员  于 淼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3943号原告：杨光，女，1987年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：孟禹辰，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。杨光与孟禹辰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光、被告孟禹辰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。杨光的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告车辆维修费2525元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月14日，孟禹辰驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿西青区西青道与飞霞路交口与杨光驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车接触，造成两车不同程度受损的交通事故。经交管部门认定：杨光承担事故主要责任，孟禹辰承担事故次要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险。孟禹辰车辆损失已经法院调解解决完毕，杨光车辆损失至今未解决，成讼。孟禹辰辩称，承认事故经过及责任认定，上次调解被告车损时原告并未将其维修发票拿来，所以按照7000元调解。原告按照责任比例应该赔偿被告8796元，上次调解原告只赔偿了我7000元。本次诉讼应推翻上次调解，重新计算双方实际损失。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭应诉，提交书面答辩意见，同意按比例承担原告合理费用。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告实际支出车辆维修费3750元。被告车辆损失已经本院调解结案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已经将交强险车辆维修费2000元赔偿给了被告。庭审中，原告认为，被告车辆损失及拖车费已经在上一案件中解决完毕，被告在上一次诉讼中放弃部分请求与本案无关。原告方承保的保险公司已经将交强险项下2000元赔偿给了被告，被告方承保的人保公司交强险项下给付被告的2000元应返还给原告。以上事实，有原告提交的事故认定书、孟禹辰驾驶证复印件、津Ｍ×××××号行驶证复印件、津Ｎ×××××号行驶证复印件、车辆维修发票、维修明细及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定孟禹辰承担事故次要责任，本院予以确认。按照司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告车辆维修价格为3750元，承保交强险的保险公司已经足额赔偿给了被告孟禹辰2000元，孟雨辰应将此款赔偿给杨光。超出交强险部分，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照责任比例赔偿杨光525元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：一、孟禹辰于本判决发生法律效力后十日内赔偿杨光车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿杨光车辆损失525元；二、驳回杨光其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟禹辰承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年七月七日书记员  王露卿附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢616号申请执行人邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。被执行人曹雨生，男，1971年4月10日生，汉族，住启东市。被执行人高健，男，1965年10月9日生，汉族，住启东市。申请执行人邓东杰与被执行人曹雨生、高健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初3152号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人高健于本判决生效之日起十日内归还原告邓东杰借款本金8万元及利息（该利息自2016年1月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），曹雨生对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费1926元由高健负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案受理，执行案号为（2018）苏0681执1127号。在执行过程中查明：本院于2019年10月11日作出（2019）苏0681民监95号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间中止原判决的执行。2019年10月23日，本院作出（2019）苏0681民再49号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）苏0681民初3152号民事判决书，并驳回原审原告邓东杰的起诉。本院认为，本案执行依据已经本院再审程序撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0681民初3152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 辉审判员 袁 辉审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十一日书记员 施海荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2917号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：武汉市汉阳区爱时代副食超市，住所地武汉市汉阳区龙阳大道49号龙阳时代负一层08号008。经营者：胡细杰。原告许国抄与被告武汉市汉阳区爱时代副食超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告许国抄以双方达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告许国抄负担。审判员  张大国二〇二〇年七月二十三日法官助理伊雅茜书记员王宝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4245号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市中州大道、农业路北苏荷公寓8号楼东北区818号。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人王壮，男，1996年10月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人郝富强，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行王壮、郝富强追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联益汽车销售有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人王壮、郝富强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日对王壮、郝富强采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年7月10日向王壮、郝富强发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（王壮、郝富强未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王壮、郝富强名下的住房公积金信息。经调查被执行人王壮、郝富强在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王壮、郝富强名下的住房公积金信息。经调查被执行人王壮、郝富强在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人王壮、郝富强提起网络查询，未发现被执行人王壮、郝富强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年7月23日对申请执行人河南联益汽车销售有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王壮、郝富强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十三日书记员  王修俊
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1400号熊光华：本院于2020年7月7日受理本院刑事庭移送执行被执行人熊光华刑事罚金一案。现该案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执745号之三申请执行人：刘**，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：李涛，男，汉族，1968年01月11日生，住湖北省竹山县。关于申请执行刘**人与被执行人李涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人李涛在62×××52账户内余额人民币50752.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李涛在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币50752.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年七月二十一日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16051号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：冉秀福，男，1982年4月13日出生，土家族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告冉秀福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计10,571.15元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,571.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申67号再审申请人（原审被告）：劳祖南，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈凤虎,浙江禾杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健,浙江禾杭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嘉兴金鑫典当有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道东兴街2号，统一社会信用代码：913304836866715104。法定代表人：沈雪梅，董事长。委托诉讼代理人：郎元根,浙江甚昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立斌,浙江甚昶律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈建楚，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人劳祖南因与被申请人嘉兴金鑫典当有限责任公司（以下简称金鑫典当公司）、陈建楚典当纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初9562号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。劳祖南申请再审称：一、原审人民法院在基本事实没有查清的基础上，组织当事人进行调解，违法了调解的自愿原则。陈建楚将自己的奥迪车估价80万元作为典当物予以典当，金鑫典当公司没有收取当物。而我国《典当管理办法》明确规定典当行不得发放信用贷款，根据《典当管理办法》第三条的规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。因此，金鑫典当公司与陈建楚之间的合同是无效的，劳祖南为保障典当合同所设的各项担保措施（承诺书）也因主合同无效而无效。二、调解协议的内容违反法律的强行性规定。首先，根据劳祖南与金鑫典当公司的直接行政管理单位负责人的通话录音，金鑫典当公司没有收取典当物（汽车）的行为是违法的，其次，我国《典当管理办法》明确规定典当行不得发放信用贷款，金鑫典当公司违法了法律的强行性规定而导致主合同无效，那么劳祖南为保障典当合同所设的各项担保措施（承诺书）也因主合同无效而无效。请求撤销原审调解书，裁定本案再审。金鑫典当公司提出意见称：一、原审法院征得双方同意才主持调解工作，没有强迫任何一方参与调解。调解的内容也是双方充分协商后自愿达成的，法院没有强迫任何一方接受调解协议的内容。双方当事人对案件事实和合同效力产生争议，并不影响当事人自愿调解的意愿和结果，劳祖南以原审法院未查清事实和典当合同应认定为无效为由申请再审，缺乏事实和法律依据，不应支持。二、调解协议的内容没有违反法律的强制性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应认定合法有效。当事人的民事行为无论是否有效，当事人均可以对其民事行为所产生的法律后果进行协商解决，劳祖南以典当合同无效主张调解协议无效，缺少法律支持。三、《典当管理办法》是行政规章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，不能作为认定合同效力的依据。根据《浙江省高及人民法院关于审理典当纠纷案件若干问题的指导意见》第十条的规定，典当行未接管动产质押当物或未办理房地产抵押登记手续，与当户确立典当关系并发放当金的，认定典当关系有效，质押或抵押不设立。劳祖南以金鑫典当公司未收取当物为由主张典当合同无效，缺少法律依据。劳祖南出具的《共同承担还款责任承诺书》是自愿对陈建楚的债务承担共同还款责任，属于债务的加入，其与陈建楚均是主债务人，非担保人，调解协议中，劳祖南只承担了当金25万元的一半即125000元，并未加重其还款责任，请求驳回劳祖南的再审申请。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查，本案不存在应该再审的情形，理由如下：一、本案没有证据证明劳祖南签订调解协议违反了自愿原则。劳祖南在一审中清楚金鑫典当公司发放当金却没有收取当物的事实，在诉讼中也据此主张典当合同无效，但其仍在法院主持下自愿与对方协商并达成调解协议，其中原因据其陈述，系听信朋友之言，误以为自己要承担责任才选择与对方协商并签订调解协议。据此来看，劳祖南系因对责任后果的判断而选择签订调解协议，签订调解协议在当时符合劳祖南的本意，本案不存在调解违反自愿的原则。二、调解协议的内容是归还当金，支付服务费等，该内容不损害第三方利益，也不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《典当管理办法》由中华人民共和国商务部审议通过，公安部同意，是部门规章，非行政法规，不能作为认定合同效力的依据。即使劳祖南因为误解签订了调解协议，也是其自愿加入债务，法律并不禁止，调解协议一经法院确认，并不能因当事人误解而被撤销。综上，劳祖南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回劳祖南的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年七月十三日书记员 富王亚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1056号申请执行人：杨凤琴,女,1950年6月5日出生，汉族，现住农安县。被执行人：农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会，住所地农安县巴吉垒镇。法定代表人：李晓雨，主任。本院在执行申请执行人杨凤琴与被执行人农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会买卖合同纠纷执行一案中，本院依法冻结了被执行人所有的机动地直补款，因本案需要每年划拨被执行人的机动地直补款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十三日书记员  王天择
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审197号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:韩天宇，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003735883号处罚决定书，对韩天宇处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人韩天宇于2019年11月8日7时38分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月8日作出编号为411723-1003735883号处罚决定书，对韩天宇处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人韩天宇拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003735883号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003735883号行政处罚决定书：对韩天宇处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4229号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城八号区15号D幢首层。 负责人：梁勇，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：杨修红，女，汉族，1980年10月4日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人杨修红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初224号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨修红在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金190001元，相应的利息154.10元、违约金397.77元，手续费1615.33元，（上述金额计至2018年11月10日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）案件受理费2072元、保全费1481元，由被执行人杨修红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人杨修红名下所有的位于清远市清城朝阳花××座××号复式，上述不动产已被本院依法通过网络拍卖平台进行公开拍卖且已成交。拍卖得款为272300元，优先支付拍辅费用2198元、本案执行费2836元；本案受理费、保全费3553元，剩余拍卖款263713元（退抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行）。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月六日 书记员  周银标
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8197号 原告：宋德宝，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王宏翠，系宋德宝爱人。 被告：陈培生，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告宋德宝诉被告陈培生民间借贷纠纷一案中，原告宋德宝于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋德宝申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋德宝撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取计150元，由原告宋德宝负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月七日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2386号 原告：王瑶琳，女，1998年3月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：何延初，男，1981年7月8日出生，汉族，住荣成市。 原告王瑶琳与被告何延初服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶琳、被告何延初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王瑶琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修车费1700元。事实和理由：2020年4月12日晚20点39分许，原告微信联系委托被告代驾，后被告驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××号轿车将原告从石岛广场南源鑫烧烤送到滨海大酒店，原告向被告支付代驾费用50元。2020年4月13日，原告发现鲁Ｋ×××××号轿车左侧保险杠处碰撞损坏，遂联系被告，被告承认开车时发生了碰撞，并承诺修车费用由其承担。原告将车辆修好后，向被告索要修车费用，被告以修车费用过高为由予以推诿，至今未付。为此提起诉讼。 何延初辩称，原告找我代驾属实，但我没有碰坏原告的车辆，故不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日晚，原告微信联系委托被告代驾，后被告驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××号轿车将原告从石岛广场南源鑫烧烤送到滨海大酒店，原告向被告支付代驾费用50元。2020年4月13日，原告称鲁Ｋ×××××号轿车左侧保险杠处碰撞损坏，遂联系被告要求修车。 原告为证明自己的主张提交录音光盘一份，该录音可以证实被告承认碰坏了原告的汽车前杠。原告另提交荣成市斥山祥宇汽车修理厂修车明细及收款收据各一份，主张修车花费1700元。被告质证后，认为修车费用过高，但未在规定的举证期限内提出反证。 本院认为，被告为原告代驾车辆，双方成立服务合同法律关系。被告在提供代驾服务的过程中对原告车辆造成损害，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。原告修车花费1700元，有收款收据及维修明细证明，本院予以采纳。被告对修车费数额虽有异议，但未提交反证证实，其抗辩理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告何延初于本判决生效后十日内付给原告王瑶琳修车费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告何延初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨金晓
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1592号 原告：吴家宝，男,1961年8月15日出生,汉族,住安徽省来安县,居民身份证号码 341122196108155419。 被告:仲明，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告吴家宝与被告仲明民间借贷纠纷一案中,原告吴家宝于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家宝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴家宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家宝负担。 审判员  王红 二〇二〇年七月十七日 书记员  魏雪
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初635号 原告：克山县粮满仓种业有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山镇团结路一段路东，统一社会信用代码91230229MA19NATY2L。 法定代表人：徐宝静，职务：经理。 被告：王方来，男，汉族，1976年6月6日出生，农民，住黑龙江省拜泉县， 原告克山县粮满仓种业有限责任公司与被告王方来合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克山县粮满仓种业有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王思奇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1353号申请执行人：杨红，女，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：邓锦国，男，汉族，1988年1月19日出生，身份证住址：江西省抚州市黎川县。景洪市人民法院受理的申请执行人杨红与被执行人邓锦国买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云2801民初2708号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨红于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金185955元、执行费2689元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人邓锦国名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1353号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月十三日书记员 邓剑林
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执547号 申请执行人:吴晓红，女，1987年6月19日生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：李亮亮，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在吴晓红与李亮亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1385号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李亮亮的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李亮亮名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李亮亮纳入失信人名单；对被执行人李亮亮采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 磊
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执698号申请执行人：田宏文，男，1971年2月15日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人:罗小佳,男,土家族,1979年8月20日生，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人田宏文与罗小佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0626民2421号民事判决书，明确被执行人罗小佳偿还田宏文借款本金100000元及利息（利息从2016年3月17日起至还清之日止按月利率2%计算，罗小佳已付的利息18000元应予以扣减），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年7月1日，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、由罗小佳从2020年7月起每月支付10000元给田宏文，直至还清之日止。二、如果被执行人未按上述协议履行义务，申请人执行人可申请恢复原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇二〇年七月一日书记员  宁雄德
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1621执1273号申请执行人:张振伟被执行人:王晓昊、席文生申请执行人张振伟申请执行被执行人王晓昊、席文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1171号申请执行人申艳美，女，1975年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司，住所地滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。申艳美与滑县正阳粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9737号民事判决书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告滑县正阳粮食加工有限公司于借原告申艳美42万元，被告滑县正阳粮食加工有限公司于2019年11月30日前偿还原告42万元及利息（利息按照月息1分计算，其中12万元自2018年1月31日起、30万元自2018年3月20日起至即可实际付清之日止）”因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人申艳美向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年4月13日本院向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年4月10日、2020年5月23日、2020年6月10日查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人滑县正阳粮食加工有限公司银行卡有零星余额，已告知当事人，当事人不再要求处置。2、被执行人滑县正阳粮食加工有限公司院内日加工玉米200吨颗粒面联产设备一套，该案件已申请保全，因该公司涉及案件较多，该套设备已被其他案件保全和查封，暂无法处置。三、2020年4月13日查询房产信息，2020年4月28日查询国土信息，以上均未发现有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人滑县正阳粮食加工有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、2020年7月24日已向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年7月24日因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军拒不申报财产对李秀军采取拘留十五天的强制措施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余42万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司负有继续向申请执行人申艳美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  张 祎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3782号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人宋章飙，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宋章飙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋章飙银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人宋章飙收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初8821号原告：李金香，女，1976年7月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：吴朝臣，男，1988年8月26日出生，汉族，住江西省。原告李金香与被告吴朝臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。受新冠××疫情影响，于2020年1月23日至2020年3月9日期间中止审理。后因吴朝臣需公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金香到庭参加诉讼，被告吴朝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及违约金3000元。2.判令被告立即支付以上款项从2019年9月6日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告已支付违约金1500元，并变更诉讼请求1、2为：判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付该款自2019年9月6日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按照法律规定计算的利息。事实与理由：原、被告双方系同乡，又是朋友。2019年9月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款5万元，周转两个月及时归还，遂约定上述借款于2019年11月25日前付清，逾期不还借款人应承担违约金3000元。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5万元借给被告，因借款时间短及对被告的信任，当日坐车到东阳将借款交付给被告。到期后被告未向原告归还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告，不接电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。吴朝臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的借条，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今有吴朝臣因做生意向李金香借到人民币大写伍万元整，小写50000.00元整，上述借款约定于2019年11月25日还清，逾期不还，借款人同意家里任何物件车房抵押，并承担违约金3000.00元，双方约定本纠纷借款人在哪里就由哪里法院执行。借款人：吴朝臣，借款日期：2019年9月6日，电话：178××××0703、138××××2344，身份证号：3602811988××××××××，家庭地址：江西省乐平市。同日，原告将5万元借款以现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告并未返还借款，仅支付了违约金1500元。本院认为，原、被告之间以借条形式确立的借款合同，意思表示真实、内容合法，合同依法成立。原告交付借款后，借款合同生效，被告应当按约返还借款。现借款期限已届满，故原告有权要求被告返还借款50000元。因借条中并未约定借期内利率和逾期利率，但约定了借款期限，根据相关司法解释的规定，原告有权要求被告支付自逾期日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、吴朝臣返还李金香借款50000元，并支付该款自2019年11月26日起至本判决指定的履行期间内的实际履行日止（若未在本判决指定的履行期间内履行，则以指定履行期间的最后一日止）按照年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回李金香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由吴朝臣负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁春燕人民陪审员  金尧娟人民陪审员  刘浙英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8936号 原告：安徽玖礼礼品有限公司，住所安徽省合肥市肥西县紫蓬镇紫二路合肥珠光紫蓬产业园10号楼3楼302号厂房，统一社会信用代码91340123MA2U6JCH8U。 法定代表人:刘惠娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽汇思律师事务所律师。 被告：温州必成防护用品有限公司，住所浙江省温州市龙港市巴艚片区七二村河滨西路66号，统一社会信用代码91330383MA2HC3A62X。 法定代表人：叶永泼，该公司总经理。 原告安徽玖礼礼品有限公司与被告温州必成防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安徽玖礼礼品有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽玖礼礼品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽玖礼礼品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽玖礼礼品有限公司负担。 审 判 长  沈 惠 人民陪审员  谭玉柱 人民陪审员  秦大明 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  袁 媛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保186号申请人：赵玉波，女。申请人：张海龙，男。被申请人：孙钦利，男。被申请人：徐祗华，男。申请人赵玉波、张海龙于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人徐祗华名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁13／×××××号牌大中型拖拉机一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人徐祗华名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁13／×××××号牌大中型拖拉机一辆,扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人赵玉波、张海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年七月七日书记员  刘华正
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1793号 原告：邬奎线，男，汉族，1985年3月10日出生，甘肃省环县人。 被告：杨艳鹏，男，汉族，1996年4月12日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告邬奎线与被告杨艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬奎线、被告杨艳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邬奎线向本院提出诉讼请求：1、判由被告杨艳鹏向原告邬奎线归还借款本金15000元，支付自2019年1月26日起至2020年5月25日资金占用期间利息1200元，本息共计16200元，并按年利率6%支付自2020年5月26日至借款本金归还清之日的资金占用期间利息；2、判由被告杨艳鹏承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求第1项：1、判由被告杨艳鹏向原告邬奎线归还借款本金15000元。 事实与理由：2019年1月26日，被告以给母亲看病需要用钱为由向原告借款17000元，双方未约定借款月利率，被告承诺六个月之内分三期归还。但被告一直未归还，又约定于当年年底还清，仍未归还。2020年5月25日，被告向我归还2000元，现在被告仍短欠原告15000元。此后，原告多次催要借款，被告或找借口推延或拒接原告电话。 因被告未按约还款，现原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息计算期间自2019年1月26日起至2020年5月25日，共16个月，资金占用利息款共计1200元（15000元×6%÷12×16个月），本息合计16200元。 杨艳鹏辩称，2017年2月份被告向原告借款10000元，当时约定3分钱的利息，一年之内还清。借钱当天原告扣除3个月900元的利息。后因被告一直在外打工，没有回家，故未给原告还钱。2019年1月26日，被告更换借条，连息带本共计17000元。当时约定分三次还清，后面被告分两次归还2000元。现被告同意向原告归还10000元，不同意承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年2月，被告经人介绍与原告相识，向原告借款10000元，双方约定月利率3%，于2017年年底归还。被告向原告出具借条一份，原告出借现金10000元。后被告未按期还本付息。2019年1月26日，原、被告进行结算，被告拖欠借款本金10000元、利息7000元，其重新向原告出具金额17000元借条一份，约定6个月内还清，分三期归还，第一期归还5000元，第二、三期各付6000元，每两月为一期。未约定利息。后被告分两次向原告共计归还2000元，剩余15000元至今未付。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当按时归还借款，但其违约未归还借款，应当承担违约责任。 原、被告结算的利息7000元是按照月利率3%计算，超过法律规定的民间借贷利率保护上限即月利率2%，不受法律保护。但是自原告出借款项至今按照月利率2%计算的利息已超过7000元，而原告开庭时变更诉讼请求仅要求被告归还15000元，放弃其他诉讼请求，故原告要求被告归还借款15000元的请求合情合理合法，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告杨艳鹏于本判决生效后十五日内归还原告邬奎线借款15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.50元，由杨艳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年七月十日 书记员  黄丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1578号之一 申请执行人：中创兴源化工科技有限公司，住所地山东省泰安市天外村街3号71#楼，统一社会信用代码91370900566706176A。、 主要负责人：赵正河，执行董事。 被执行人：山东绿宝珠生物肥业有限公司，住所地东明县陆圈镇开发区，统一社会信用代码913717287731674355。 主要负责人：刘文雷，总经理。 被执行人：刘文雷，男，汉族，1973年4月21日出生，住东明县。 被执行人：赵艳红，女，汉族，1973年2月11日出生，住东明县。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初5221号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东绿宝珠生物肥业有限公司、赵艳红、刘文雷名下价值1000万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年七月十三日 书记员  郁 峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行、广州市白云区蚌湖物资公司、广州市白云区蚌湖镇经济发展总公司： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行广州市白云区蚌湖物资公司、广州市白云区蚌湖镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1546号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初31号之一公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙继友，曾用名孙吉友，男，汉族，1964年7月21日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区。2019年4月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪被执行逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。辩护人刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告人李玉奎，男，汉族，1970年5月3日出生于山东省东营市，高中文化，胜利石油管理局现河采油厂职工，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区兴河北区24号楼1单元201室。2019年4月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被执行逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。辩护人刘杰，山东昌智律师事务所律师。被告人盖泉泉，男，汉族，1985年2月5日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区。2019年4月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被执行逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。辩护人李峰，山东清识律师事务所律师。被告人赵磊，男，回族，1974年5月29日出生于山东省东营市，专科文化，胜利石油管理局物资供应处物华汽运厂职工，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区胜利花苑紫荆园14号楼2单元102室。2019年4月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。辩护人张学文，山东鲁航律师事务所律师。本院于2020年5月9日以（2020）鲁0502刑初31号刑事裁定，对东营市东营区人民检察院起诉的指控被告人孙继友、李玉奎犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被告人盖泉泉犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被告人赵磊犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现具备远程开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  杜桂根人民陪审员  陈 红二〇二〇年七月十七日书 记 员  史媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4235号罪犯王康冬，男，汉族，1977年12月15日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2014年11月10日作出（2014）金刑初字第00148号刑事判决，以被告人王康冬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王康冬确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王康冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王康冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王康冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王康冬减去自本裁定送达之日起至2021年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2197号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。被告：杨涛，男，1972年8月9日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市永红源物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告杨涛的起诉。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回对被告杨涛的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓环书记员李文雯
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执658号 申请执行人：思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司，思南县。 法定代表人：吴让华，公司董事长。 被执行人：旷军，男，汉族，1987年5月1日出生，住思南县。 思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司与旷军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初3183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人货款22712元；2、负担案件受理费227元、执行申请费240元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：被执行人7月1日支付5000元后(申请人已领取)，余款17939元分期履行，分别于2020年10月30日前支付5000元，2021年1月30日前支付5000元，余款7939元于2021年4月30日前付清。据此，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵中齐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6917号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：谭可，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与谭可信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭可发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19470号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,384.97元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费771.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19470号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执594号申请执行人聂如虎，男，1964年5月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区姚正街33号。被执行人：谌安平，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍所在地安化县东坪镇烟竹村湾家号。被执行人：廖爱民，女，1968年3月23日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县东坪镇烟竹村。申请执行人聂如虎与被执行人谌安平、廖爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0923民督6号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人谌安平、廖爱民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院于2020年5月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月16日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌安平、廖爱民的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人谌安平有房产位于东坪镇江岸景城101、201、301层。在执行过程中本院依法拍卖处理完毕，聂如虎所分执行款为510603.42元。2020年5月20日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌安平、廖爱民的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院对被执行人谌安平、廖爱民采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为171.52837万元，已执行到位510603.42元，尚有1204680.28元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年七月二十四日书记员 吴春艳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1464号原告：静铁彬（曾用名静铁斌），男，1984年3月13日生，满族，住辽宁省凌海市。被告：辽宁省锦州市北镇市闾阳镇下肖村村民委员会，住所地闾阳镇下肖村。法定代表人：邱洪涛，系该村委会主任。原告静铁彬与被告辽宁省锦州市北镇市闾阳镇下肖村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告静铁彬到庭参加诉讼，被告辽宁省锦州市北镇市闾阳镇下肖村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告静铁彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告砂石料款59150元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告因建村委会房屋，向原告购买砂石料。后经双方核算，由被告为原告出具欠条一张，载明欠原告59150元。后经原告催要，被告一直推托未能给付。故原告诉至法院并提出前列诉请。被告辽宁省锦州市北镇市闾阳镇下肖村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告辽宁省锦州市北镇市闾阳镇下肖村村民委员会因修建村委会房屋向原告购买石头、碎石及沙子，并按原告送料数量为原告出具小票。后经双方核算，由被告方工作人员于2019年1月30日为原告出具欠条一张，注明欠原告建村部石头钱59150元。现经原告催要，被告未能给付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告购买砂石料并为原告出具欠据，双方之间的买卖合同真实、有效，被告应履行给付原告货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告辽宁省锦州市北镇市闾阳镇下肖村村民委员会于本判决生效后7日内一次性给付原告静铁彬人民币59150元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告辽宁省锦州市北镇市闾阳镇下肖村村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年七月十七日书记员  李旭
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢217号关于申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人国涛合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2014）吉农民督字第3144号支付令已经发生法律效力。由于被执行人国涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人国涛给付申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社人民币20,852.55元。本院认为，（2014）吉农民督字第3144号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费213.00元由被执行人国涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执恢217号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执158号之二 申请执行人:钟梅花，女，1967年10月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：伍志明，男，1983年7月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：邹新卫，女，1975年7月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人钟梅花与被执行人伍志明、邹新卫民间借贷纠纷一案，申请执行人钟梅花依据宜春市袁州区人民法院作出的(2016)赣0902民初4854号民事判决书，于2018年8月25日向宜春市袁州区人民法院申请强制执行，2018年12月27日，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监15号之一执行裁定书，将该案指定靖安县人民法院执行。本院于2020年4月28日立案受理后，依法向被执行人伍志明、邹新卫送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人钟梅花于2020年7月17日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年七月二十五日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3432号原告:李道栓，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告:李义良，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李道栓与被告李义良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李道栓于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李道栓撤回起诉。减半收取的案件受理费588元，由原告李道栓负担。审判员  张川二〇二〇年七月十四日法官助理严家振书记员江宇航附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、陈国剑： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陈国剑其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1013号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1192号 原告：莫连杰，男，汉族，1988年1月11日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。特别授权。 被告：雷淑文，男，1997年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告莫连杰与被告雷淑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫连杰及委托诉讼代理人陈熙、被告雷淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫连杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失261180元，并偿付原告利息损失（以261180元为基数，自起诉之日起按日万分之五利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原被告之间签订《委托采购合同》一份，被告委托原告采购熔喷无纺布料。其后，经原被告双方协商一致解除该份合同，原告已将货款退还被告，但被告一直未将金额为261180元的货物退还给原告。此后，原告要求被告赔偿货物损失，但被告一直拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，致讼，望判如所请。 被告雷淑文辩称：合同签的熔喷布为2吨，我只收到726.5公斤，布料寄到铜陵，质量有问题，在铜陵市报了案，布料被公安机关扣了，故未退还。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告莫连杰与被告雷淑文通过微信签订《委托采购合同》一份，被告以360000元/吨委托原告采购1吨熔喷无纺布，双方对产品质量及违约责任均作了约定，其中，对质量约定“出现产品质量问题，乙方（本案原告）负责调换，若不能调换，予以退还”，对违约责任约定“一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任，迟延供货或未按期结算付款的，均按日万分之五向对方支付违约金”。当日，被告向原告汇款360000元，原告按照被告指定的地址及收货人托运熔喷无纺布726.5公斤给被告指定的收货人安徽善达医疗器械有限公司，726.5公斤熔喷无纺布价值261180元。次日，被告又向原告汇款180000元。3月14日凌晨，因被告方认为原告提供的货物产品质量不合格，原、被告协商一致解除合同，退货退款，原告分两次通过转账汇款的方式将540000元货款退还给了被告，但被告一直未将726.5公斤熔喷无纺布退还给原告，原告与被告多次通过微信及打电话的方式交涉催促被告退货未果，遂诉诸法院。 上述事实，有原告提供的经被告雷淑文质证的身份证、常住人口查询表、委托采购合同、送货单、微信聊天截图、银行转账流水、通话录音、光盘及当事人陈述等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告雷淑文委托原告莫连杰采购熔喷布，是双方当事人真实意思表示,双方形成的买卖合同关系合法有效,受法律保护。被告方收货后认为货物质量不合格,与原告协商，双方达成一致，退货退款，解除合同，本院予以认定。原告将货款全额退回被告，被告理应全额退货。现被告拒不退货，原告要求被告赔偿原告与726.5公斤熔喷布等价值的损失261180元，并依约定的日万分之五违约金标准偿付原告利息损失的诉讼请求,本院予以支持。被告以726.5公斤熔喷布被公安机关扣押，故未退还，进行抗辩，未提供证据予以证明，对该答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雷淑文于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫连杰损失261180元及利息损失（利息损失以261180元为基数，自2020年4月24起至本判决指定给付之日止，按日万分之五计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2609元，保全费1870元，合计4479元，由被告雷淑文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年七月八日 书记员  洪雯馨 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保258号 防城港江山景区管理有限公司、广西天合视界科技有限公司： 关于申请人防城港江山景区管理有限公司与被申请人广西天合视界科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月03日立案执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月十四日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1158号申请人：穆永分，女，1985年4月23日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201911081307。特别授权代理。被申请人：穆永贵，男，1982年5月3日生，住贵州省息烽县。被申请人：陈平么，女，1988年8月5日生，住贵州省息烽县。申请人穆永分与被申请人穆永贵、陈平么民间借贷纠纷一案，申请人穆永分于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈平么名下位于开阳县房屋价值12万元的部分予以保全。申请人穆永分向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人穆永分的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封陈平么名下位于开阳县房屋价值12万元部分，保全期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年七月三日法官助理 陈春美书 记 员 魏姣姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7573号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：侯俊昌，男，汉族，1962年2月6日出生，住河南省安阳市殷都区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行侯俊昌银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初30917号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告侯俊昌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金49898.83元及利息10796.13元（暂计算至2014年11月26日，之后利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取730.5元后，由被告负担667元，原告负担63.5元。因被执行人侯俊昌未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人侯俊昌名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托安阳市殷都区人民法院调查被执行人侯俊昌的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61361.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯俊昌负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十四日书记员  李 祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8893号上诉人（原审原告）：杨瑞勤，女，汉族，1970年5月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：鲁威锋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:方雪，女，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。上诉人杨瑞勤因与被上诉人方雪委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨瑞勤及其委托诉讼代理人鲁威锋，被上诉人方雪的委托诉讼代理人马磊、张豪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞勤上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.裁定指令原审法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、杨瑞勤基于对方雪的信任，委托方雪帮其理财，并将投资款项转给方雪，方雪收到资金后，为杨瑞勤注册了资金账户并为其设置密码，且该资金账户一直由方雪操控。根据合同的相对性原则，方雪应返还杨瑞勤款项。因此，杨瑞勤与方雪之间是委托理财合同纠纷，应属于民事法律关系。一审法院负有查明案件事实的义务，应对本案进行实体审理。方雪辩称，一，方雪与杨瑞勤之间不具备委托理财的合同关系，方雪与杨瑞勤并未达成任何委托理财的合意，也未签署相关合同，方雪仅是纯粹的帮助杨瑞勤，在收到杨瑞勤的资金后，立即将其转入雷顿投资管理有限公司指定账户，之后雷顿投资管理有限公司使用杨瑞勤本人的名字对其进行账户注册，相关账户名称、密码、登录、网址，方雪通过微信全部及时告知杨瑞勤，且杨瑞勤通过在该账户上登记的本人银行账户收到雷顿投资管理有限公司支付的投资利润，而方雪在整个过程中并未收取任何费用。二，本案所涉及纠纷本身涉及经济犯罪，人民法院驳回起诉符合法律规定。本案中杨瑞勤的资金在雷顿投资管理有限公司进行投资，但雷顿投资管理有限公司本身行为涉及经济犯罪，方雪是经济犯罪中的受害者。杨瑞勤向一审法院起诉请求：1、被告返还原告投资款4119731元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息87268.9元（按照年利率6％暂计算至2020年2月24日，之后的利息仍按照年利率6％计算至被告实际支付之日止），以上本息暂共计4206999.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：涉案委托理财合同纠纷案件本身涉嫌经济犯罪，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告等人已在郑州市公安局郑东分局报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告杨瑞勤的起诉。案件受理费20228元，退还原告。保全费5000元，由原告负担。本院二审经审理认为，涉案委托理财合同纠纷涉嫌经济犯罪，方雪等人已在郑州市公安局郑东分局报案。原审法院以涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉并无不当。杨瑞勤的上诉请求无法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年七月二十三日书记员 卫 佳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7323号 原告:高立兵，男，1989年9月10日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。 被告：宋双建，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 案由：买卖合同纠纷。 原告高立兵与被告宋双建买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋双建的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告宋双建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高立兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立兵负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月十六日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初742号原告：郑长英，女，1953年6月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：齐凌云（特别授权），男，系郑长英的儿子，住当阳市。被告：刘合义，男，1993年4月29日出生，汉族，住当阳市。原告郑长英诉被告刘合义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长英及其委托诉讼代理人齐凌云，被告刘合义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长英向本院提出诉讼请求：由被告刘合义赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计118166.62元[医疗费39411.62元（住院费19269.52元+门诊复查费142.10元+后期治疗费20000元），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），护理费9591元（38897元/年÷365天×90天），误工费19182元（38897元/年÷365天×180天），残疾赔偿金44792元（34455元/年×13年×10%），鉴定费2000元，交通费500元，精神抚慰金3000元，被告已支付医疗费1000元]，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费标准按农、林、牧、渔业标准计算。事实和理由：2019年11月21日，被告刘合义酒后驾驶车牌号为宜昌B53912号电动自行车与同向在前步行的郑长英发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告刘合义负全部责任，原告郑长英不负事故责任。事发后，被告仅仅在医院缴纳了1000元住院费，此后拒绝对原告进行任何赔偿。被告刘合义辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。原告请求的残疾赔偿金标准过高，请求法院予以调整。原告请求的误工费、精神损害抚慰金及交通费不应支持。刘合义不是事故车辆的车主，该车车主也应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、责任划分等事实，本院予以确认。郑长英于事故发生当日入住当阳市人民医院治疗23天，花费医疗费19411.62元。2020年3月26日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出鄂当阳人医鉴[2020]临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见：郑长英因车祸造成右胫腓骨远段骨折的伤残等级为十级，后续治疗费（取2处内固定物术）计人民币20000元左右，误工时间180日，护理时间90日。郑长英支付鉴定费2000元。同时查明，原告郑长英系当阳市河溶镇赵湖村六组村民。原告住院期间，被告刘合义向原告支付医疗费1000元。本院认为，本案案由应为侵权责任纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，本院在此予以更改。被告刘合义酒后驾驶非机动车造成原告郑长英人身损害，应承担侵权责任。被告刘合义辩称其不是宜昌B53912号电动自行车车主，并主张该车实际车主应承担部分赔偿责任，因其未向本院提交相关证据，且本案并非机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法的一般规定，由侵权行为人承担过错责任，故本院对被告刘合义的该抗辩意见不予采纳。原告变更诉讼请求后，主张其残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费标准按农、林、牧、渔业标准计算，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费19411.62元，后期治疗费20000元，住院伙食补助费690元（30元/天×23天），护理费9591元（38897元/年÷365天×90天），误工费11739.73元[34280元/年÷365天×125天(至定残前一日)]，残疾赔偿金19471.40元（14978元/年×13年×10%），鉴定费2000元，交通费500元，精神抚慰金3000元。综上，原告的各项损失合计为86403.75元。扣除被告刘合义已支付的费用1000元，刘合义还应赔偿原告郑长英85103.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告刘合义赔偿原告郑长英经济损失人民币85103.75元。二、驳回原告郑长英的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初742号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元（原告郑长英已预交），由原告郑长英负担45元，由被告刘合义负担400元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年七月一日书记员 穆瑶瑶