四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初531号 原告：四平市金拓塑料有限公司。住所:四平市经济开发区城东村。 法定代表人:赵洪军，经理。 被告：四平商远信用担保有限公司。住所:吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路18号。 法定代表人:李艳卓，经理。 被告：李艳卓，男，汉族，1977年9月19日生，四平商远信用担保有限公司经理，住长春市南关区。 被告：**，女，汉族，1980年9月21日生，四平商远信用担保有限公司股东，住长春市南关区。 原告四平市金拓塑料有限公司诉被告四平商远信用担保有限公司、李艳卓、**保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵洪军到庭参加诉讼。被告四平商远信用担保有限公司、李艳卓、**经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四平市金拓塑料有限公司诉称：2016年4月，原告因购买原材料需要资金欲向信用社借款，因向信用社借款需要提供保证人，遂原告与被告协商达成协议，约定由被告为原告向吉林省农村信用社借款提供连带责任保证,被告要求原告交纳保证金160万元，如果原告按期还款，则保证金全额退还，被告按千分之三收取手续费，原告按照被告法定代表人李艳卓的指示，分别于2016年4月12日，向李艳卓账户汇入50万元;2016年4月13日向李艳卓账户汇入保证金50万元，2016年4月14日汇入60万元，原告向被告共计交纳保证金160万元。2016年4月22日原告汇入担保费及其他费用286500元。原告于2016年4月22日与吉林省农村信用社签订借款合同，借款金额为人民币800万元整，借款期限为12月,从2016年4月22日起至2017年4月21日。同日,被告为原告的借款与吉林省农村信用社签订了保证合同。原告于2017年4月21日将借款800万元全部还清，原告全面履行合同，没有违约行为，因此被告已经不用承担保证责任。被告向原告收取的保证金应当全额退回。原告多次要求被告返还保证金，但被告一直以无钱为由拒不还款，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告四平商远信用担保有限公司一次性返还保证金160万元，并按照年利率6%支付占用资金期间的利息（自2017年4月22日起到被告一次性清偿之日止);2、判令被告李艳卓、**对上述保证金160万元承担连带偿还责任;3、被告承担诉讼费用。 被告四平商远信用担保有限公司、**、李艳卓未到庭，无答辩意见。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、《借款合同》复印件一份，其中甲方为四平市金拓塑料有限公司，乙方为伊通满族自治县农村信用合作联社，合同约定乙方向甲方发放贷款金额为人民币800万元整，借款期限12个月，从2016年4月22日起至2017年4月21日。四平市金拓塑料有限公司在落款处加盖公章、法定代表人赵洪军在落款处签字、按手印并加盖名章确认，乙方伊通满族自治县农村信用合作联社在落款处加盖公章确认，合同签订日期为2016年4月22日。证明2016年4月22日，原告向伊通满族自治县农村信用合作联社贷款，由于贷款需要担保，故在被告四平商远信用担保有限公司处办理担保，并预存160万元保证金。原告于2017年4月21日将借款800万元全部还清，原告全面履行合同，没有违约行为，因此被告已经不用承担保证责任。被告向原告收取的保证金应当全额退回。但被告未按合同约定将原告预存的160万元保证金返还给原告。 3、中国建设银行单位结算卡业务凭证复印件一份及中国建设银行单位客户专用回单复印件两份，其中汇款人均为本案原告四平市金拓塑料有限公司，收款人均系本案被告李艳卓。原告分别于2016年4月12日、13日、14日给李艳卓汇款50万元、50万元、60万元，共计160万元。证明原告在被告四平商远信用担保有限公司处办理担保后，已将保证金160万元足额汇到被告李艳卓名下的银行账户中，该款被告李艳卓已实际收到，并占有使用。原告多次催要，被告至今没有给付。 4、2016年4月22日，四平商远信用担保有限公司给原告出具的收据复印件一份，载明今收到四平市金拓塑料有限公司（赵洪军）交来保证金人民币160万元整，收款人：李艳卓，收款单位：四平商远信用担保有限公司。证明被告收到原告提供的保证金160万元。 5、2016年4月22日原告向被告李艳卓名下银行账户汇入担保费286500元的银行转账凭证。证明被告为原告向银行贷款提供担保后，原告以银行转账的方式向被告支付担保费286500元。 6、被告四平商远信用担保有限公司与伊通满族自治县农村信用合作联社签订的《保证合同》，其中合同编号为201620270002，保证人四平商远信用担保有限公司，债权人为伊通满族自治县农村信用合作联社，合同签订日期为2016年4月22日。证明2016年4月22日，被告与伊通满族自治县农村信用合作联社签订《保证合同》，为原告在伊通满族自治县农村信用合作联社贷款800万元提供连带责任保证。 7、伊通满族自治县农村信用合作联社出具的贷款结清证明复印件一份，载明借款人四平市金拓塑料有限公司贷款金额800万元，贷款账号：0730402012010000086630,2017年4月21日贷款已结清。伊通满族自治县农村信用合作联社贷款中心在落款处加盖公章。证明原告在贷款期限内如期偿还伊通满族自治县农村信用合作联社贷款800万元。 8、吉林省地方税务局通用机打发票复印件2份，开票日期均为2016年4月28日，付款方均为四平市金拓塑料有限公司，发票号分别为：00037657、00037658，品目及金额为担保费和手续费，金额分别为280000元和1000元，证明原告支付被告担保费的凭证。 被告四平商远信用担保有限公司、**、李艳卓未到庭，对上述证据材料没有质证意见。 经审理查明：2016年4月，原告因购买原材料需要资金，欲向伊通满族自治县农村信用合作联社贷款人民币800万元。因贷款需要提供担保，遂找到被告四平商远信用担保有限公司，当时，被告李艳卓系四平商远信用担保有限公司的法定代表人，**系该公司股东。经双方协商，被告同意原告为该笔贷款提供担保。嗣后，原告于2016年4月12日、13日、14日以银行转账的方式，分别向被告四平商远信用担保有限公司经理李艳卓名下的银行账户预存保证金合计160万元。2016年4月22日，四平商远信用担保有限公司给原告出具的收据一份，载明今收到四平市金拓塑料有限公司（赵洪军）交来保证金人民币160万元整。2016年4月22日，原告以银行转账的方式向被告四平商远信用担保有限公司经理李艳卓名下的银行账户支付担保费286500元。2016年4月22日，被告四平商远信用担保有限公司与伊通满族自治县农村信用合作联社签订《保证合同》，为原告在伊通满族自治县农村信用合作联社贷款800万元提供连带责任保证。2016年4月22日，原告与伊通满族自治县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定伊通满族自治县农村信用合作联社向四平市金拓塑料有限公司发放贷款金额为人民币800万元整，借款期限12个月，从2016年4月22日起至2017年4月21日。2017年4月21日，原告按《借款合同》约定的期限如期将借款本息偿还完毕。伊通满族自治县农村信用合作联社给原告出具了贷款结清证明。《借款合同》履行完毕后，原告多次向被告索要预存的保证金160万元，但被告至今没有给付。 认定上述事实的证据有：原告提供的《借款合同》、中国建设银行单位结算卡业务凭证、中国建设银行单位客户专用回单、四平商远信用担保有限公司给原告出具的收据、原告向被告李艳卓名下银行账户汇入担保费286500元的银行转账凭证、《保证合同》、伊通满族自治县农村信用合作联社出具的贷款结清证明及其他证据材料在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告四平市金拓塑料有限公司要求被告四平商远信用担保有限公司返还保证金160万元及利息是否有事实依据及法律依据？2、原告要求被告李艳卓、**对上述款项承担连带偿还责任是否合法？ 根据原告陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议焦点，本院综合评判如下： 一、原告四平市金拓塑料有限公司要求被告四平商远信用担保有限公司返还保证金160万元及利息符合法律规定，本院予以支持。 本院认为：原告因向银行贷款而与被告四平商远信用担保有限公司形成担保关系。原告按双方约定向被告预存保证金160万元，并支付担保费用286500元。2017年4月21日，原告按《借款合同》约定的期限如期将借款本息全部偿还完毕，银行给原告出具了贷款结清证明。至此，原告与被告之间形成的担保关系结束，被告应按约定将原告预存的保证金160万元返还给原告。被告四平商远信用担保有限公司、**、李艳卓未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。由于被告长期占用原告保证金，且拒不返还，其行为有悖等价有偿、诚实信用原则，已构成根本性违约，应承担返还保证金的责任。关于原告诉请的利息，庭审时，原告要求被告按照年利率6%支付占用资金期间的利息。本院认为，由于被告占用保证金160万元时间较长，且金额较大，属利用该款获益方，应当支付资金占用期间的利息，故本院对原告诉请的利息确定自原告主张权利时起，即本案立案之日（2020年4月2日）起，按年利率6%计算保护。综上，原告四平市金拓塑料有限公司要求被告四平商远信用担保有限公司返还保证金160万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。 二、原告四平市金拓塑料有限公司要求被告李艳卓、**对上述款项承担连带偿还责任合法。 本院认为：被告李艳卓系四平商远信用担保有限公司的法定代表人，**系该公司股东，该公司由其二人共同经营，李艳卓、**虽然以公司名义向原告收取保证金160万元，但该款实际上被李艳卓、**共同占有使用。由于被告四平商远信用担保有限公司违约且拒不返还案涉保证金160万元，故被告李艳卓、**作为该公司的法定代表人及股东，理应对上述款项承担连带偿还责任。据此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四平商远信用担保有限公司于本判决生效后10日内一次性返还给原告四平市金拓塑料有限公司保证金160万元及利息（利息自2020年4月2日起，以160万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、被告李艳卓、**对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告四平商远信用担保有限公司、李艳卓、**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告四平商远信用担保有限公司、李艳卓、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  郑学文 审判员  谷彦臣 审判员  闫宁波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张芷毓