wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执异193号 异议人（案外人）：王春，1955年4月4日生，住址大连市甘井子区樱花北园。 申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。 法定代表人：李贤栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园15号。 法定代表人：张仕祥，系公司董事长。 异议人（案外人）王春与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）王春于2020年7月3日对执行标的位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元1层4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，王春、大连怡胜房屋开发有限公司参加了听证会，大连安邦房地产开发有限公司未参加听证会，现已审查终结。 异议人（案外人）王春诉称，位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元1层4号房屋是我于2010年11月24日通过回迁安置取得的房屋，并付了购房款10920元，实际占用了该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因，至今未办理房屋产权证，该房屋归我所有，案涉房屋属于异议人善意取得。要求裁定中止执行（2019）辽0211执2867号执行裁定书，解除对申请人位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元1层4号房屋的查封。 申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议申请人未提供人民法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》原件，不能证明商品房买卖关系是真实存在的，《回迁安置协议书》中大连汇鑫项目管理有限公司与被执行人（登记权利人）不是同一主体，与本案没有关联性。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人应提供证据证明其在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。异议申请人未提供已支付全部价款或超过房屋总价款百分之五十的凭证。不能证明已支付房款的事实。申请人的申请事项即不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于办离执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，应驳回异议申请人的异议申请。 本院查明，2010年11月24日，异议人王春通过回迁安置的方式取得了位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元1层4号房屋，并支付了购房款10920.00元，自2011年1月开始至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年4月11日，本院作出执行裁定查封了位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元1层4号房屋。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人王春提供的回迁安置协议、业主确认函、联合收费凭证及听证笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人王春提供了回迁安置协议、业主确认函、联合收费凭证等证据材料，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非王春的原因，故王春的异议请求主张于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区北湾D21楼1单元1层4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙瑜泽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1299号罪犯任新军，男，1976年5月7日出生，汉族，小学肄业。河南省内黄县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2008年8月29日作出（2008）内刑初字第108号刑事判决，认定被告人任新军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年1月25日起至2024年1月24日止。于2008年10月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯任新军在执行期间，2011年12月26日减刑十个月；2015年1月15日减刑一年五个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2008年1月25日起至2021年3月24日止。河南省新乡监狱提出对罪犯任新军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任新军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任新军自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯任新军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任新军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年1月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9920号 李建强： 申请执行人邢轶敏与被执行人李建强离婚纠纷一案,执行依据为（2016）闽02民终40号民事判决书。经本院立案执行，被执行人缴纳案款35425元，其中本院收取执行费425元，向申请执行人发放执行款35000元。申请执行人邢轶敏向本院确认被执行人李建强已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执9920号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1910号 原告:黄建波，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：张德秀，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄建波（系张德秀之夫），身份信息同上。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告黄建波、张德秀与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄建波到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建波、张德秀向本院提出诉讼请求：1.判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用14456元及利息（利息从2018年1月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的川源第一城X幢X单元第X层X号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2018年1月23日，原、被告经过结算，被告应退还原告预缴的相关费用共计14456元。结算后至今，被告对多收取的代办费未予退还原告。原告向被告催收未果，故诉至法院。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告依约向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年1月23日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告14456元预收代办费。结算后被告无正当理由不予退还的行为，已经损害了原告的合法权益。原告诉请有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院认为原告未能出示相应的证据证明原、被告双方对退还的具体时间进行了约定，应视为未约定退还时间，故对原告的该请求不予支持。被告泸州川源房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告黄建波、张德秀预收代办费14456元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申52号 再审申请人（原审原告）：沈祖飞，男，1973年7月10日出生，汉族，住如皋市。 再审申请人（原审原告）：佘德勇，男，1977年12月25日出生，汉族，住如皋市。 再审申请人（原审原告）：石祚轩，男，1970年1月19日出生，汉族，住如皋市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：俞钧兵，男，1968年12月28日出生，汉族，住如皋市。 被申请人（原审被告）：南通龙游市政工程有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：徐军。 再审申请人沈祖飞、佘德勇、石祚轩因与被申请人俞钧兵、南通龙游市政工程有限公司（以下简称龙游公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初2461号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈祖飞、佘德勇、石祚轩申请再审称，龙游公司应对俞钧兵立据欠款的行为承担连带给付义务。原审中，龙游公司对承接磨头镇环镇南路工程的事实予以认可，但认为俞钧兵系借用其公司资质，没有挂靠合同，不应承担责任。再审申请人向原审法院提交了龙游公司与磨头镇人民政府签订的施工合同及俞钧兵在工地施工后的结算凭证，已经完成了举证义务。原审作出判决后，磨头镇政府拒绝向俞钧兵兑付工程款，导致原审法院判决俞钧兵给付欠款，最终无法执行，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的再审请求。 龙游公司提交意见称，1.本案基础法律关系应为承揽关系而非劳务关系，再审申请人分别使用自己的工具和器械，完成相应的装载、挖掘、压路工作，并获得相应报酬，并非简单的提供劳务。2.本案俞钧兵借用资质承接工程，系典型的挂靠关系，而非违法分包关系，再审申请人不得突破合同相对性向龙游公司主张工程款。3.再审申请人也非实际施工人，其要求龙游公司承担连带责任没有法律依据。4.俞钧兵承接多个工程，无法判断其出具欠条所载的是否为环镇南路施工款项，本案应严守合同相对性，才能确保判决结果的公正。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点为龙游公司应否对俞钧兵的案涉欠款承担连带责任。再审申请人自带劳动工具在俞钧兵磨头工地提供劳务，俞钧兵向其出具欠条。再审申请人主张龙游公司承担连带责任，但未能提交案涉欠款即系磨头镇环镇南路工程的依据，原审法院未支持该项请求，并无不当。现其申请再审提交的村委会证明不足以推翻原裁判，对其再审申请本院不予支持。 综上，沈祖飞、佘德勇、石祚轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈祖飞、佘德勇、石祚轩的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年七月十六日 书记员 许红霞
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之二十一 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人康顺洋与被执行人张银燕、李清镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人李清镇在6228**3879账户内余额人民币55.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李清镇在中国农业银行6228**3879账户内存款人民币43545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执878号之一 申请执行人：曾传英，女，1969年02月22日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人曾传英与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1161号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付曾传英逾期交房违约金230338元，本院于2020年6月23日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，余美珍、廖代林与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执707号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为逾期交房违约金。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执707号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1161号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢187号 申请执行人：张某某，女，1965年4月9日出生，汉族，家住渭南市高新区。 被执行人：王某，男，1974年11月9日出生，汉族，家住华州区陕化集团复肥公司。 申请执行人张某某依据生效的（2019）陕0503民初618号民事判决书，申请案件恢复执行，要求被执行人返还下余委托费用103254元。本案于2020年7月20日立案恢复执行。 本院在恢复执行后，经查被执行人王某名下无房产及车辆登记信息，已依法扣划了其名下银行存款34253元，已支付申请执行人张某某。案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人王某作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许天龙
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初88号 原告向钢，男，1971年3月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向刚诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向刚于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向刚撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向刚负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 硕
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1148号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3074号 原告：福州卓乔房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路19号世欧王庄城C-a4地块2#楼45层05办公-1。 法定代表人：高巍，董事长。 委托诉讼代理人：吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：兰燕，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州卓乔房地产开发有限公司与被告兰燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福州卓乔房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州卓乔房地产开发有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州卓乔房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费30414元，减半收取计15207元，由原告福州卓乔房地产开发有限公司负担。 审判员  李伯魁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄娜娜 书记员厉丽
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初84号            公诉机关              滨州市沾化区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人许清溪，男，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年7月13日被我院取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              沾检一部刑诉﹝2020﹞74号                                          指控事实              2019年12月17日20时许，被告人许清溪驾驶鲁MGG548号小型普通客车沿滨州市沾化区富电路由东向西行驶至沿河小区北门附近时，与张圆圆停放在富电路北侧的小型轿车发生碰撞。经认定，许清溪承担事故主要责任；经鉴定，许清溪血液中乙醇含量为177.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意见              被告人许清溪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人许清溪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许清溪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                              判决结果              被告人许清溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员      杨寿河                                                 二〇二〇年七月十七日            法 官 助 理      郭  晓      书  记  员      吴芳芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1210号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石海林，男，1971年5月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人石海林因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石海林申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与石海林于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对石海林的起诉不予受理，并无不当。石海林提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，石海林提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，石海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石海林的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员赵桥梁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保605号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：谭喜，男，汉族，1984年12月2日出生，住址涟源市龙塘镇七宝村老屋组。被申请人：颜爱芳（谭喜配偶），女，汉族，1984年9月16日出生，住址同上。被申请人：谭凯辉，男，汉族，1984年10月16日出生，住址涟源市龙塘镇七宝村谢家组。被申请人：谭四军（谭凯辉配偶），女，汉族，1989年2月20日出生，住址涟源市龙塘镇洞冲村田淌组。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人谭喜、谭凯辉、谭四军、颜爱芳金融借款保证合同纠纷一案中，申请人涟源农商银行于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭喜、谭凯辉、谭四军、颜爱芳的银行存款12万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2315号民事裁定书，并于2020年7月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭喜、谭凯辉、谭四军、颜爱芳的银行存款12万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二〇年七月十六日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初862号原告：张全红，女，1962年5月20日出生，汉族，住钟祥市，原告：张某1，男，2009年12月23日出生，汉族，住钟祥市，法定代理人：张某2（系张某1父亲），1986年2月25日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陆笑君，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，现住钟祥市，被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地：枣阳市吴店镇中心村五组寺沙路17号二层，统一社会信用代码91420683682670430D。代表人：杨青青，总经理。委托诉讼代理人：王云，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告张全红、张某1与被告陆笑君、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全红及张全红、张某1的共同委托诉讼代理人刘慧俊，被告陆笑君、被告保险公司的委托诉讼代理人王云到庭，原告张某1的法定代理人张某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全红、张某1诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故各项经济损失157425元（其中张全红损失140941.60元、张某1损失34683.44元，共计177425元），要求保险公司在交强险限额内先赔偿（精神抚慰金在交强险限额内先行赔偿）。超出交强险部分由陆笑君赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年5月4日，陆笑君驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车与张全红驾驶的电动车（后载张某1）相碰撞，造成两车受损，张全红、张某1受伤的交通事故。张全红受伤后在荆门市第二人民医院、钟祥市平安医院共计住院19天，开支医疗费27216.60元。2019年9月6日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张全红伤残程度为十级，后续治疗费13000元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为60日。张某1受伤后在交通事故发生后，在荆门市第二人民医院住院12天，开支医疗费31904.60元，被告陆笑君垫付相关费用31598元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：陆笑君承担此事故的主要责任，张全红承担此事故的次要责任，张某1无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由陆笑君承担70%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｆ×××××小型普通客车系陆笑君所有，该车在保险公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。三、张全红经济损失：143062.58元1、医疗费：27216.60元根据医疗费票据确定。2、住院伙食补助费：950元按住院19天，50元/天计算。3、营养费：3000元按营养期60天，50元/天计算。4、后续治疗费：13000元根据司法鉴定意见确认。5、护理费：9591.30元按护理期90日，居民服务业标准38897元/年计算。6、伤残赔偿金68910元按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年。7、误工费：13214.68元误工期计算至定残前一日为124天，居民服务业标准38897元/年计算。8、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。9、精神抚慰金3000元根据原告张全红的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。10、交通费：100元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。11、修理费：1800元根据定损单及修理费票据。四、张某1经济损失：34483.44元1、医疗费：31904.60元根据医疗费票据确定。2、住院伙食补助费：600元按住院12天，50元/天计算。3、营养费：600元根据医嘱及住院天数12天，50元/天计算。4、护理费：1278.84元按住院12天，居民服务业标准38897元/年计算。5、交通费：100元根据原告的住院天数酌情认定。判决依据及结果本院认为，原告张全红的经济损失143062.58元、张某1的经济损失34483.44元，因被告张某1自愿放弃参与交强险医疗费的分配，系其真实意思表示，本院予以准许。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张全红10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿94815.98元，在财产损失赔偿限额内赔偿1800元，合计106615.98元。超出交强险36446.60元被告陆笑君承担70%的赔偿责任，即25512.62元；被告保险公司在交强险死亡伤残疾赔偿限额范围内赔偿张某11378.84元，超出交强险33104.6元，由被告陆笑君承担70%的赔偿责任，即23173.22元。被告陆笑君在保险公司只投保有交强险，故超出交强险部分由其承担，共计48685.84元，扣减已垫付的31598元，实际还应赔偿17087.84元。因原告张全红、张某1已与被告陆笑君就超出交强险范围的赔偿达成一致意见，系原、被告真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告张全红经济损失106615.98元，赔偿原告张某1经济损失1378.84元，合计107994.82元；二、驳回原告张全红、张某1的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告张全红、张某1共同担25元，被告陆笑君负担1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年七月七日法官助理涂寒书记员曾宪荣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执772号之一 申请执行人：吴艳玲，女，1973年2月7日出生,汉族,居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：魏菊珍，女,1972年11月8日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人吴艳玲与被执行人魏菊珍借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2020）闽0424执771号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人魏菊珍信用卡纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2020）闽0424执771号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄凤娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2172号原告：白根玉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海永宝，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告海某偿还借款本金20000元，支付利息5000元（20000元×0.02元×50个月-15000元，从2016年2月27日至2020年4月27日）；2.要求被告海某给付以本金20000元为基数按月率0.02元计算从起诉之日至债务偿还为止的利息；3.本案诉讼由被告海某承担。事实和理由：2016年2月27日，被告海某因生活所需从原告白某处借款20000元，约定还款日期为2016年12月27日。被告海某于2016年12月30日支付原告白某利息4000元、于2017年10月30日支付利息4000元、于2019年1月22日支付利息4000元、于2019年3月1日支付利息3000元，合计支付利息15000元。此款后经原告白某多次索要未果。被告海某辩称，被告海某从原告白某处借款20000元，当初原告白某扣除利息4000元，实际借款为16000元。被告海某已经合计偿还本金15000元，尾借款被告海某与原告白某结算，被告海某同意偿还10000元，但是现在没有偿还能力，秋季能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告白某提交证据：金额为20000元的借据一枚，证明被告海某向原告白某借款未偿还的事实。被告海某质证认为，对证据合法性、真实性、关联性居均无异议。被告海某未向法庭提交证据。经本院审查，原告白某提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告海某因生活所需从原告白某处借款20000元，约定还款日期为2016年12月27日，如逾期偿还从借款日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后被告海某合计偿还原告白某15000元，尾款未偿还。本院认为，本案争议焦点是：1.被告海某从原告白某处借款的数额；2.被告海某偿还15000的性质；3.被告海某偿还借款的方式。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告海某向原告白某借款20000元，并出具的借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告海某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白某要求被告海某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当时人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告约定利息，且被告海某已给付原告白某15000元，原、被告未对所偿还款项作出约定，本院按先息后本方式予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告海某的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告白某不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告白某的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款本金20000元；二、被告海某于本判决生效后十日内支付原告白根利息5000元（20000元×0.02元×50个月-已支付15000元，从2016年2月27日至2020年4月27日），并继续支付按月率0.02元计算从2020年5月12日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 孟 庆 东二〇二〇年七月二日书 记 员 呼格吉乐图
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2245号之一 申请执行人陈达银，男，1958年12月21日出生，住浙江省天台县。 被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社，住所地浙江省天台县赤城街道赤义村，组织机构代码:052843608。 法定代表人陈立明。 申请执行人陈达银与被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特866号民事调解，被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社应归还申请人陈达银借款200000元及相应利息，负担案件执行费2900元，但被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月3日向被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有银行开户，本院已依法冻结，并扣划其在天台农商银行账户21万，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院到被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社住所地实地调查，未发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2245号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 朱东晖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执174号申请执行人：王少文，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区水城县。被执行人：卢七一，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年2月5日作出的（2018）黔0201民初158号民事判决书，依法受理申请执行人王少文与被执行人卢七一承揽合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项48122元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费622元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人卢七一送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产线索；2020年5月9日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年5月9日，双方当事人向本院提交执行和解协议，约定：一、被执行人卢七一自愿于2021年12月30日前一次性偿还申请执行人王少文48122元。二、如被执行人按照上述还款期限及还款金额偿还本案债务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请恢复执行，并要求按本案生效判决书计算迟延履行期间的债务利息。三、因本案债务未清偿完毕，对被执行人采取的限制高消费措施暂不予解除。因双方当事人已达成执行和解，申请执行人暂不要求将被执行人列入失信被执行人名单。四、因本案分期履行期限较长，双方当事人同意本案终结执行。五、本执行和解协议一式三份，双方当事人各持一份，法院附卷留存一份。本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。本院认为，在执行过程中，申请执行人王少文与被执行人卢七一自愿达成执行和解协议，由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执174号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年七月八日法官助理先锐书记员冯鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执260号徐士明：本院执行的被告人徐士明刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年七月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢256号申请执行人：秦维洲，男，1954年11月9日出生，住所地沈阳市于洪区。被执行人：孟春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：安桂兰，女，1950年8月9日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人秦维洲与被执行人孟春霞、安桂兰借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初379号民事判决（调解）书所确定的5591040元及利息给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有两处房产，通过法院拍卖，申请人愿意以一拍流拍价共计3618954元接收房产来抵偿债务，本院于2020年5月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初379号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十四日书记员  孙晟淇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李锦传、广州康赢食品有限公司： 关于申请执行人李锦传申请执行广州康赢食品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执9240号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1321号田汝荣：你申请执行郭建民买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审331号 申请执行人费县人力资源和社会保障局。 法定代表人孙庆星,局长。 被执行人山东沂春机械股份有限公司，统一社会信用代码：91370000267171028X。 法定代表人：杨兴东。 申请执行人费县人力资源和社会保障局2020年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月6日对被执行人山东沂春机械股份有限公司因行政处罚一案作出的费人社监罚字［2019］第0047号行政处罚决定（以下简称第0047号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县人力资源和社会保障局作出的第0047号号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县人力资源和社会保障局因被执行人山东沂春机械股份有限公司与刘晓丽之间确实存在劳动关系，1996年1月至2017年12月期间未给其缴纳医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；情况属实。违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2019年11月6日作出第0047号号行政处罚决定，对被执行人山东沂春机械股份有限公司作出处罚：1.罚款人民币16000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年11月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县人力资源和社会保障局对上述案件作出的第0047号号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、对申请执行人费县人力资源和社会保障局作出的费人社监罚字［2019］第0047号行政处罚决定准予强制执行。 二、被执行人山东沂春机械股份有限公司应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费380元由被执行人山东沂春机械股份有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月七日 书记员  黄晓晓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泉支行。 法定代表人：吴险峰，任该行行长职务。 被执行人：李文江，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人中国农业股份有限公司临泉支行与被执行人李文江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3840号民事判决书，已经发生法律效力。李文江未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国农业股份有限公司临泉支行于2020年4月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李文江发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月14日、5月19日、6月30日、7月17日依法查询被执行人李文江的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人李文江督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人李文江暂无财产可供执行，并告知申请执行人中国农业股份有限公司临泉支行如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初957号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少峻，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃干柳，该分公司员工。 被告：覃权寿，男，1993年12月25日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司与被告覃权寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年七月三日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2905号申请执行人：戈建斌，男，汉族，1966年3月12日出生，住淮安市。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码:913208030850041144法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。申请执行人戈建斌与被执行人江苏创一房地产开发有限公司（以下简称“创一公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2421号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏创一房地产开发有限公司欠原告戈建斌借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止），承担律师费1.5万元，上述款项被告自愿于2019年5月30日前一次性付清；原告放弃本案的其他诉讼请求。二、双方就本案无其他争议。三、案件受理费3103元（已减半收取），由被告江苏创一房地产开发有限公司负担。（于2019年5月30日前一次性给付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人创一公司未向本院申报财产。2、向被执行人创一公司发出限制高消费令，并将被执行人创一公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人创一公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人创一公司名下无车辆登记信息，银行账户余额不足,但已被冻结,其名下虽有不动产,但多为包括本案申请执行人在内的借款人与创一公司及案外人淮安鼎业投资管理有限公司（以下简称“鼎业公司”）约定网签在鼎业公司名下。现因鼎业公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，故暂不宜处置被执行人创一公司的上述财产。4、向申请执行人戈建斌通报了本案执行进展情况，询问其是否对创一公司申请破产，其同意终结本次执行程序，但不同意对创一公司申请执行转破产，并做了终结本次执行程序约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为384103.00元。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中查明，本案所涉借贷行为中，鼎业公司涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，故本案暂不宜处置被执行人财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年七月六日书记员  蒋浩然
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保660号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：贾俊桦，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾俊桦的财产进行保全，保全金额205437.24元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人贾俊桦银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人贾俊桦共计205437.24元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1547元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执217号申请人：黄学玉，男，1972年7月15日出生，汉族，现住淮阳县。被申请人：王建国，男，1969年2月3日出生，汉族，住淮阳县。本院在依据已经发生法律效力的（2020）豫1626民初1400号民事调解书判决书，立案执行申请人黄学玉与被执行人王建国买卖合同纠纷一案。在执行过程中双方已达成和解协议。申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二〇年七月二十七日书记员  尤占奎
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审21号申请执行人扶沟县自然资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为114117210058974866。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人刘琳，男，扶沟县自然资源局党组成员。委托代理人郭银行，男，扶沟县自然资源局监察大队中队长。被执行人曹书礼，男，1979年7月24日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县自然资源局于2020年7月10日向本院申请强制执行扶自然资罚决字（2019）22号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月13日，曹书礼未经批准擅自占用扶亭街道办事处陆桥行政村陆桥村的集体土地（占地类型属建设用地）4002平方米建钢构房，属于非法占用土地，符合土地利用总体规划。2019年11月13日，扶沟县自然资源局向曹书礼送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，2019年11月19日，扶沟县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对曹书礼作出扶自然资罚决字（2019）22号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的4002平方米土地；二、没收在非法占用的4002平方米土地上新建的2887.69平方米钢构房；三、对非法占用的4002平方米集体土地（建设用地）处以每平方米4元罚款，罚款共计16008元。当日，扶沟县自然资源局向曹书礼送达了该行政处罚决定书，经催告后，曹书礼对该处罚决定仍未履行。本院认为，曹书礼未经批准擅自占用扶亭街道办事处陆桥行政村陆桥村的集体土地（占地类型属建设用地）4002平方米建钢构房，属于非法占用土地，符合土地利用总体规划。扶沟县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对曹书礼作出的扶自然资罚决字（2019）22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。扶沟县自然资源局申请本院强制执行标的为扶自然资罚决字（2019）22号行政处罚决定的第（二）项、第（三）项，根据本院审判委员会会议纪要，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扶自然资罚决字（2019）22号行政处罚决定。二、扶自然资罚决字（2019）22号行政处罚决定的第（二）项，即：没收在非法占用的4002平方米土地上新建的2887.69平方米钢构房，由申请人扶沟县自然资源局组织实施。三、扶自然资罚决字（2019）22号行政处罚决定的第（三）项，即罚款16008元，由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年七月十七日书记员  赵 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6848号 原告：青岛永强木工机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁丰盛，山东理证律师事务所实习律师。 被告：余俊翔，男，汉族，住陕西省西安市未央区（陕西极东木工机械有限公司内）。 原告青岛永强木工机械有限公司与被告余俊翔买卖合同纠纷一案,于2020年4月24日向本院起诉。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛永强木工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费3818元，减半收取1909元，保全费1425元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年七月一日 书记员  侯衍玲
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执325号 代兵： 本院刑庭移送执行代兵罚金一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕。本案执行结案标的额3000元。至此，本院移送执行的（2020）川1424执325号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2122号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱竹军，男，1973年6月12日出生，汉族。住所地：辽阳县。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟天培，男，1976年3月20日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人邱竹军、钟天培机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司的上诉请求：依法改判或撤销（2019）辽0302民初507号民事判决，将不应由上诉人承担的45,925元扣除，不服金额45,925元；二、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：本案中邱竹军户籍地为辽阳县隆昌镇，事故发生地也在户籍所在地，其主张工作地点在鞍山站前地区，明显不具有合理性，且其未提交劳动合同、完税证明及保险证明等充分证据证明工作及收入的真实性，因此不应支持其误工费。被上诉人邱竹军辩称，同意一审法院判决。被上诉人钟天培未到庭答辩。邱竹军向一审法院起诉请求：1．请求判令人民保险公司及钟天培赔偿75,698.5元；2．本案的诉讼费用由人民保险公司及钟天培承担。一审法院认定事实：2017年12月29日，钟天培驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中与相对方向黄平驾驶的辽Ｃ×××××小型面包车载乘邱竹军，两车相撞，造成黄平、邱竹军受伤的交通事故。钟天培负事故全部责任，黄平、邱竹军无责任。辽Ｃ×××××的车主是钟天培，辽Ｃ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。邱竹军受伤后在鞍山市中心医院住院至2018年4月4日（共计96天），支出了医疗费，其中大部分医疗费保险公司已经在起诉之前予以理赔，尚有205.5元没有得到赔偿。住院期间一级护理1天，二级护理95天，出院医嘱记载注意休息及营养。邱竹军受伤前在朱景刚经营的铁东区加洲牛肉面快餐厅打工。邱竹军因伤休工275天（2017年12月29日至2018年9月30日）。一审法院审理认为，本案中，钟天培驾驶机动车与黄平驾驶机动车载乘邱竹军相撞，导致邱竹军受伤，且钟天培负事故全部责任；另人民保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于邱竹军的各项合理损失，应由人民保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。本案中另一伤者黄平的损失已经赔偿完毕，且交强险与商业三者险的赔偿余额足以赔偿邱竹军的合理损失，故钟天培不需要再承担赔偿责任。关于邱竹军主张的医疗费205.5元、住院伙食补助费9,600元、护理费13,968元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，邱竹军提供了充分的证据证明损失发生的真实性及合理性，故该院对上述各项损失数额予以支持。关于邱竹军主张的营养费6,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，该院支持营养费1,500元。关于邱竹军主张的误工费45,925元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，邱竹军的误工期限支持275天。对于邱竹军的收入水平，其提供的证人证言可以证明其在私人面馆打工并每月取得固定收入的事实，该院予以认定。但其主张每月收入5,000元，没有提供充分的证据证明该数额的真实性，故其每月收入5,000元的主张该院不予支持。结合其在餐厅打工的事实，依据2019年度在岗职工平均工资标准计算其误工费，具体为69,093元/365天＊275天=52,056元。邱竹军主张的误工费数额45,925元在法律允许的范围内，故该院予以支持。综上，对于邱竹军的各项损失，该院支持如下：医疗费205.5元、住院伙食补助费9,600元、营养费1,500元、护理费13,968元、误工费45,925元，合计71,198.5元。一审法院据此判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿邱竹军共计71,198.5元；二、驳回邱竹军对钟天培的诉讼请求；三、驳回邱竹军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元，由邱竹军负担101元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1,591元（该款由邱竹军垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付邱竹军1,591元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，一审审理期间，被上诉人邱竹军提交了铁东区长客加洲牛肉面快餐厅营业执照复印件及其经营者朱景刚出具的误工证明，证实邱竹军在事故发生前在该单位工作并因此次交通事故造成误工损失。且该个体工商户经营者朱景刚在一审时出庭作证，认可邱竹军为其雇佣的员工。本院认为以上证据可以证明邱竹军确因此次交通事故造成误工损失。关于误工费损失数额，一审法院按照2019年度在岗职工平均工资标准计算并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费949元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十三日法官助理苑克伟书记员张艺潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初890号原告：十堰和昌物业管理有限公司。住所地：十堰市车城路工艺新村23号。法定代表人：吴新义。被告：解忠明，男，1988年2月29日生，汉族，湖北省竹山县人，身份证地址湖北省竹山县。原告十堰和昌物业管理有限公司与被告解忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告十堰和昌物业管理有限公司于2020年7月17日提出申请，请求撤回对被告解忠明的起诉。本院认为，原告十堰和昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰和昌物业管理有限公司撤回对被告解忠明的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰和昌物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年七月十七日书记员  夏妍雪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1095号 三门县自然资源和规划局、台州市中西水果专业合作社： 申请执行人三门县自然资源和规划局与被执行人台州市中西水果专业合作社行政非诉一案，（2019）浙1022行审62号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州市中西水果专业合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1095号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2245号 原告：山东沂蒙山水房地产有限公司。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：徐朋，男，1987年5月19日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：崔西柯，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区。 被告：李化爱，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区。 本院受理原告山东沂蒙山水房地产有限公司与被告崔西柯、李化爱商品房预售合同纠纷一案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东沂蒙山水房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告山东沂蒙山水房地产有限公司负担。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年七月十四日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执1084号贺园园、朱应丛：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人贺园园、朱应丛追偿权纠纷一案，申请执行标的为50522.75元，经本院立案执行，（2020）豫0108执1084号，现被执行人贺园园、朱应丛已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初7209号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4567号罪犯李金花，女，1975年1月8日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2017年4月26日作出（2017）赣0732刑初42号刑事判决，认定被告人李金花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元），责令退赔违法所得人民币共计179035元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，但未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李金花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金花减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年11月15日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4140号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人余喜青，男，1971年12月29日出生，住江西省都昌县。 关于本院刑事审判庭移送的余喜青盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初745号刑事判决，余喜青应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因余喜青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月05日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人余喜青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人余喜青暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4140号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  陈漪虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5558号之一 申请执行人：郭晋波，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被执行人：黄勇强，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2883号民事判决书，于2019年7月9日立案受理申请执行人郭晋波申请执行被执行人黄勇强民间借贷纠纷一案。执行标的为10万元及以10万元为基数按年利率24%从2015年3月23日计算至借款本金还清之日止的利息、案件受理费2660元。 在执行中，本院查明成都市青白江区人民法院（2016）川0113执1271号案件已于2017年将被执行人黄勇强名下位于青白江区房屋公开司法拍卖成交，成交价格为547550.00元。成都市青白江区人民法院从上述拍卖款项中支付相应款项后剩余186364.98元，该笔款项被执行人一直未去领取，现本院已将上述186364.98元提取至本院账户，并将该笔款项支付予申请执行人。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年6月23日对申请执行人郭晋波进行终本约谈，申请执行人郭晋波同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年七月八日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1519号原告：张某，男，汉族，1988年9月19日出生，现住吉林省长春市宽城区。被告：王某甲，女，汉族，成年人，现住吉林省公主岭市。被告：王某乙，男，汉族，成年人，现住吉林省公主岭市。原告张某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告彩礼50000元，三金首饰21000元，见面礼6000元，相处期间过节礼金3000元，总计80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人（庞某）介绍于2019年1月份确立恋爱关系，于2019年2月份订婚。在订婚仪式上原告给被告彩礼50000元，三金21000元，见面礼6000元，在相处期间又给被告过节礼金3000元。总计80000元。后期原告与被告经常因小事而吵架，被告不接电话，将原告微信也拉黑，不愿与原告相处。二人现已经无法继续相处下去，原告诉至法院请求被告立即返还原告彩礼50000元，三金首饰21000元，见面礼6000元，相处期间过节礼金3000元，总计80000元。王某甲、王某乙未到庭也亦未答辩。经审理查明：张某、王某甲经人介绍相识恋爱，张某给了王某甲6000元见面礼，2019年2月20日张某给王某甲买三金首饰（手链、耳钉、项链）共花费21920元，2019年2月24日举行订婚仪式，在仪式上张某给王某甲50000元，交给王某甲母亲。相处期间张某又给王某甲过节礼金3000元。上述事实有张某的陈述，证人吴某、李某、刘某的证言，张某中国邮储银行对账单在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张某主张给付被告彩礼款、三金首饰（手链、耳钉、项链）及其他礼金，原告为证实其主张，向本院提交证人证言及银行对账单予以证实，因被告未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，依照上述司法解释的规定，本院对原告的主张予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”张某依习俗为与王某甲结婚而在订婚前为其购买三金首饰（手链、耳钉、项链），交给王某甲佩戴，并在订婚仪式上给付王某甲50000元，故张某交付给王某甲的三金首饰（手链、耳钉、项链）及50000元为彩礼。虽然张某购买三金首饰（手链、耳钉、项链）时花费21920元，但原告只主张三金首饰（手链、耳钉、项链）21000元，故本院对张某主张三金首饰21000元予以确认。因张某在给付彩礼后双方并未办理结婚登记，亦未共同生活，故本院对张某主张王某甲返还彩礼现金50000元及三金首饰（21000元）的诉讼请求予以支持。因张某交付给王某甲的是三金首饰（手链、耳钉、项链），故返还时也应先返还三金首饰（手链、耳钉、项链），只有在原物不能返还时，再按照其价值返还。另张某给予王某甲的见面礼6000元及过节费3000元，应属于双方谈恋爱期间的赠与，数目不大且符合习俗，故本院对张某主张王某甲返还见面礼6000元及过节费3000元的诉讼请求不予支持。张某主张王某乙承担返还责任，庭审中张某陈述及证人证言证实王国才并没有接收50000元彩礼及三金首饰，故张某要求王国才返还的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼现金50000元及三金首饰（手链、耳钉、项链，21000元）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告张某负担102元，被告王某甲负担798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长  李佳宏二〇二〇年七月一日书记员  庞 虎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2326-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司法务部员工。被告：薛维德，男，汉族，1964年10月4日出生，住山西省稷山县。被告：薛红云，女，汉族，1968年1月6日出生，住山西省稷山县。被告：稷山县维富德食品有限公司，住所地：稷山县太阳乡坞堆村。法定代表人：薛维德，系该公司董事长。本院于2020年7月8日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告薛维德、薛红云、稷山县维富德食品有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛维德、薛红云、稷山县维富德食品有限公司的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告薛维德、薛红云、稷山县维富德食品有限公司的起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，财产保全费727元，合计1511元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月二十一日代理书记员  彭 琛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异16号案外人：吉视传媒股份有限公司通化县分公司。委托代理人：樊权毅。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人吉视传媒股份有限公司通化县分公司于2020年5月6日，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX号楼X.X门市房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吉视传媒股份有限公司通化县分公司称，2020年4月14日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执XXX、XXX号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX号楼X.X门市房屋及土地，该房屋系案外人于2015年8月28日，与被执行人抵顶工程款所得，法院查封是错误的，应予以解除。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封该房屋在不动产登记部门没有登记，也没有人使用，房屋是被执行人财产，且案外人的债务是一般债务不能对抗法院执行，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2014年4月25日，案外人与被执行人签订了《有线数字电视配套工程施工合同》。合同约总价为X，XXX，XXX.00元。2015年8月28日，案外人又与被执行人通化旭日房地产开发有限公司又签订了《桂林山水城2期有线数字电视配套工程施工合同》补充协议，被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期4-2-107号楼1.6门市房，184.16平方米，以X，XXX，XXX.00元，抵顶并交付案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年4月14日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX号楼X.X门市房及土地。2020年5月6日，案外人向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吉视传媒股份有限公司通化县分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  柯 柏人民审判员  于 波二〇二〇年七月二十日书 记 员  任家辰
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执411号之二申请执行人：严晋民，男，1966年11月7日，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：高会朝，男，1965年7月13日，芮城县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院(2019)晋08民终3345号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高会朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高会朝在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币10882.00元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年七月六日书记员  郝婷婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更868号 罪犯余义忠，男，汉族，1988年3月20日出生，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2017年4月20日作出(2017)闽0429刑初6号刑事附带民事判决，以被告人余义忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月26日起至2021年3月25日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270868.9元。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年10月22日作出（2018）闽04刑更1671号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五日，刑期至2020年11月10日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余义忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，积极完成生产任务。2018年11月至2020年3月累积考核分2130.5分；2018年8月至2020年3月获得表扬3次。本次减刑缴纳赔偿金人民币6000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决书、执行通知书、刑事裁判中财产刑执行情况一览表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯余义忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯余义忠减去有期徒刑三个月十五日,刑期自2016年9月26日起至2020年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员张金生 正式章 二〇二〇年七月十五日 书记员吴美珍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初793号 原告：邓灿龙，男，1972年3月12日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：李省辉，男，1979年5月6日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告邓灿龙与被告李省辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓灿龙到庭参加诉讼，被告李省辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓灿龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告借款本金7.9万元及利息（利息按借款本金7.9万元、月利率0.9%自2020年1月1日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年左右，被告邀原告合伙开鞋厂，原告投资7万元。因原、被告管理不善，经原、被告协商，被告同意将原告的投资款转为借款，加上一年的利息9000元，被告于2018年10月1日向原告出具一张7.9万元的借条，借条约定按月利率0.9%计息。后经原告多次催促被告还款，被告只清偿了原告2020年1月1日之前的利息。然而借款本金7.9万元及2020年1月1日之后的利息未还给原告。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求法院判若所求。 被告李省辉未答辩。 原告邓灿龙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告邓灿龙在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，被告邀原告合伙开办鞋厂，原告投资了7万元。因鞋厂经营不善，经原、被告协商，被告同意将原告的投资款转为其借款，加上一年的利息9000元，被告于2018年10月1日向原告出具一张7.9万元的欠条，欠条约定按月利率0.9%计息。欠条出具后经原告多次催促被告还款，被告只清偿了原告2020年1月1日之前的约定利息。然而借款本金7.9万元及2020年1月1日之后的约定利息未还给原告。 本院认为，经原、被告协商，被告同意将原告投资在鞋厂的7万元投资款（包括一年的利息9000元）转为其向原告的借款，且该借款约定按月利率0.9%计算利息的事实。因有被告向原告出具的7.9万元欠条予以证实，故本院予以认定。庭审中原告主张，到目前为止被告只清偿了原告2020年1月1日之前的约定利息。现原告起诉被告清偿其借款本金7.9万元及约定利息（利息按借款本金7.9万元、月利率0.9%自2020年1月1日起计算至还清款时止）的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李省辉在本判决生效之日起5日内清偿原告邓灿龙借款本金7.9万元及利息（利息按借款本金7.9万元、月利率0.9%自2020年1月1日起计算至还清款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元减半收取932元，由被告李省辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年七月十日 书记员  叶会琴
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1384号原告：周柳柳，女，1947年8月14日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组X号，农民。被告：韩耀进，男，48岁，汉族，XX省XX县XX镇XX村卖车店，个体工商户。原告周柳柳诉被告韩耀进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审查。原告周柳柳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿因过错造成人身损害经济损失人民币共计26771.06元。本院依法通知被告应诉时，发现原告所诉被告不是适格的主体，原告所诉被告系诉讼错误。本院经审查认为，原告所诉被告不是适格的主体，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周柳柳的起诉。已收取的案件受理费234.5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  袁甜甜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1589号申请执行人赵莉，女，1973年6月15日生，汉族。被执行人毛龙安，男，1979年6月11日生，汉族。本院在执行申请执行人赵莉与被执行人毛龙安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6623号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人毛龙安在银行（或信用社、其他单位）的存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十五日书记员  魏巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执264号之一申请执行人:周华，男，1978年4月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人:杨文庆，男，1972年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月31日作出的（2019）黔0201民初778号民事判决书，执行周华与被执行人杨文庆借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项15088元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，产生执行费126（未缴纳）元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人杨文庆未履行义务，本院于2020年5月6日对杨文庆采取限制高消费措施，于2020年7月24日依法将杨文庆列入失信被执行人名单。经本院于2020年1月18日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人杨文庆名下有网络资金1187.87元，本院已依法强制扣划并支付给申请执行人；另查明被执行人杨文庆名下注册登记有一辆吉奥牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，本院已依法进行手续查封，查封期限为两年，但本院并未实际控制，故无法处置；本院于2020年1月21日向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息，现被执行人名下未查询到可供执行财产信息。2020年7月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，询问申请执行人是否需律师调查令，是否需要发布悬赏公告，申请执行人均表示不需要，本院已告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产，规避执行的行为，可收集证据提起刑事自诉。现本案到位款项1187.87元，未到位款项13900.13元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，但本院并未实际控制，故无法处置，现被执行人名下未发现有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年七月二十七日法官助理先锐书记员曾梅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1143号 原告：郭国章，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县，现居住福建省厦门市翔安区宋坂三里81号1202室。 被告：厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村莿林内社706号。 法定代表人：孙志伟，总监。 委托诉讼代理人：徐勋利，男。 被告：厦门全程德邦物流有限公司翔安分公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区金翔隆公寓1-4号门店。 法定代表人：胡炜。 原告郭国章与被告厦门全程德邦物流有限公司、厦门全程德邦物流有限公司翔安分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月14日，郭国章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭国章撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭国章负担。 审判员 王 瑛 二〇二〇年七月十四日 书记员 苏玉茹 附：本案所适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3683号原告：天津昶旭置业有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号A305室。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，天津昶旭置业有限公司招商专员。委托诉讼代理人：尹旭，女，天津昶旭置业有限公司法务。被告：李金荣，女，1956年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李强（系李金荣之子），男，1984年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津昶旭置业有限公司与被告李金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、尹旭，被告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津昶旭置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2020年3月1日至2020年5月31日的租金42942元；2.要求被告给付原告2020年2月28日至2020年5月31日的逾期付款违约金11980元。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告订立房屋租赁合同，约定原告将坐落于天津市蓟州区的房屋出租给被告使用；租赁期限为5年，自2019年6月1日起至2024年5月31日止；第一年每月租金为14314元，被告于每三个月的最后一个月28日前向原告支付下三个月的租金，逾期按应付金额的日千分之三支付违约金。被告应于2020年2月28日前给付原告2020年3月1日至2020年5月31日的租金42942元，但被告未按约向原告支付租金。李金荣辩称，原告所述属实，但不同意原告的诉讼请求。因受新冠肺炎疫情影响，被告没有营业，没有收入，要求免除租金。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告与被告订立房屋租赁合同。合同约定：原告将坐落于天津市蓟州区的房屋出租给被告使用；租赁期限为5年，自2019年6月1日起至2024年5月31日止；第一年每月租金为14314元，被告于每三个月的最后一个月28日前向原告支付下三个月的租金，逾期按应付金额的日千分之三支付违约金。合同订立后，原告按约将房屋交付被告使用。被告应于2020年2月28日前给付原告2020年3月1日至2020年5月31日的租金42942元，但被告未按约向原告支付租金。另查，被告承租原告的房屋用于经营医疗美容业务。自2020年1月开始，被告因受新冠肺炎疫情影响，不能正常营业，营业收入明显减少。本院认为，被告承租原告的房屋用于经营医疗美容业务。因受新冠肺炎疫情影响，被告不能正常营业，营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，应根据公平原则变更合同，原告免收被告2.5个月的租金。综上，原告要求被告给付2020年3月1日至2020年5月31日的租金42942元，其中7157元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条第一款、第六条第二款规定，判决如下：一、李金荣给付天津昶旭置业有限公司2020年3月1日至2020年5月31日的租金7157元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回天津昶旭置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半），由天津昶旭置业有限公司负担562元，李金荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年七月十六日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》......第五条承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。为展览、会议、庙会等特定目的而预订的临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持。第六条承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。......2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初378号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈旭东，男，2000年4月15日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省铜仁市思南县。被告人陈旭东因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被刑事拘留（25日到案），同年11月22日被取保候审,2020年7月7日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人陈旭东犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月22日至2019年10月7日期间，被告人陈旭东在苏州市吴江区松陵镇一宿舍内，趁被害人孟某熟睡之际，采用被害人的指纹解锁被害人的手机并登录被害人的微信、支付宝平台，通过被害人的微信指纹支付密码以及被告人陈旭东修改后的被害人的微信和支付宝平台支付密码实施盗窃作案4次，共计窃得被害人孟某绑定于微信、支付宝平台的银行卡内资金共计人民币7085元。具体分述如下：1.2019年9月22日凌晨2时许，被告人陈旭东采用上述方式，通过被害人的微信指纹支付密码，先后窃得被害人孟某微信平台绑定的银行卡内资金共计人民币1000元。2.2019年9月25日凌晨2时许，被告人陈旭东采用上述方式，通过修改后的被害人的支付宝支付密码将被害人支付宝绑定的银行卡内资金3000元转至自己的支付宝账户，但因不能即时到账，被告人陈旭东又使用被害人的支付宝撤销转账，并将该3000元通过支付宝提现方式退回到被害人支付宝绑定的银行卡内。后被告人陈旭东又使用修改后的被害人的微信支付密码，窃得被害人微信绑定的银行卡内资金共计人民币500元。3.2019年9月27日凌晨2时许，被告人陈旭东采用上述方式，通过修改后的被害人的微信支付密码，先后窃得被害人孟某微信平台绑定的银行卡内资金共计人民币3000元。4.2019年10月7日凌晨2时许，被告人陈旭东采用上述方式，通过修改后的被害人的支付宝支付密码，先后窃得被害人孟某支付宝平台绑定的银行卡内资金共计人民币2585元。被告人陈旭东于2019年10月25日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈旭东已退出全部赃款，并发还给被害人，取得了被害人孟某的谅解。2020年6月28日，被告人陈旭东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈旭东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈旭东在实施第2起盗窃人民币3000元的过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以从轻处罚。被告人陈旭东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈旭东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陈旭东退出了全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈旭东犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年11月7日止，先行羁押的29天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12050号原告马倩，女，汉族，1985年10月31日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人何堃，男，回族，1981年11月1日出生，住郑州市管城回族区，系原告丈夫。被告苏奕擂，女，汉族，1993年11月8日出生，住河南省荥阳市。本院受理原告马倩诉被告苏奕擂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告马倩撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告马倩负担。审判员  田晓丽二〇二〇年七月十八日书记员  李 青