四川省资阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川20刑终46号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张超，男，1990年8月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，住资阳市雁江区。因敲诈他人钱财于2014年5月24日被行政拘留五日；因吸毒于2014年11月5日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年6月3日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2020年5月29日被逮捕，现羁押于乐至县看守所。 委托辩护人邓平，四川豁达律师事务所律师。 原审被告人陈科舟，男，1990年4月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因吸毒于2015年5月18日被行政拘留十五日，同年6月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 原审被告人**（绰号：勇娃），男，1987年8月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区。因吸毒于2011年11月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 原审被告人徐珲苹（曾用名：徐娟娟），女，1986年4月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学文化，个体，住资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人陈科舟、**、张超、徐珲苹犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月29日作出（2020）川2002刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人张超不服，提出上诉。本院于2020年7月2日立案，并依法组成合议庭。经审阅全案证据材料，依法提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2019年8月28日23时许，被告人陈科舟、唐文全等人在资阳市雁江区滨河东路一段龙翔国际娱乐歌城（以下简称“龙某”）喝酒，期间陈科舟与酒水促销员王娟因喝酒问题引发纠纷，陈科舟用酒杯将王娟头部砸伤，唐文全出面调和亦被陈科舟打伤。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室法医学鉴定，王娟、唐文全所受损失构成轻微伤。次日凌晨，陈科舟在龙某外遇到开车经过此地的被告人徐珲苹、王俊时便将自己在龙某被打一事告诉了徐珲苹。徐珲苹庚即冲进龙某为陈科舟出头，先是打砸大厅吧台内的电脑屏幕、打印机，后伙同陈科舟殴打龙某工作人员。随后接到女友王俊电话赶来龙某的被告人张超在未问清事情起因的情况下，就用皮带与陈科舟一起殴打工作人员，后路经该处的被告人**看到陈科舟等人在龙某打架也上前帮忙用皮带殴打工作人员，造成李国刚、陈强、刘世龙、张从勇等工作人员不同程度受伤。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室法医学鉴定，李国刚、陈强所受损失构成轻微伤，刘世龙、张从勇不构成轻微伤。经资阳市雁江区价格认定中心认定，龙某吧台被损坏的两台电脑显示器和一台打印机价值842元。2019年10月21日，陈科舟、徐珲苹主动投案并如实供述了自己的罪行；同年11月5日，**、张超主动投案并如实供述了自己的罪行。案发后，陈科舟、徐珲苹赔偿了李国刚、陈强等被害人以及龙某的经济损失合计5.4万元，并取得了被害人的谅解。 原判列举了病历等书证、现勘及辨认等笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据证明上述事实并认为，被告人陈科舟单独及伙同被告人**、张超、徐珲苹随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。且系部分共同犯罪。陈科舟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；**、张超、徐珲苹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；四被告人均主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；陈科舟、张超、徐珲苹自愿认罪认罚，可从宽处理；陈科舟、徐珲苹赔偿损失并取得谅解，**、张超取得谅解，均可酌情从轻处罚；陈科舟、**、张超均有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依法判决：一、被告人陈科舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人徐珲苹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。 上诉人王超提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 辩护人邓平以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。另查明，2020年5月20日，上诉人张超、原审被告人陈科舟、徐珲苹签署认罪认罚具结书，检察机关的量刑建议分别为：陈科舟有期徒刑一年八个月，张超有期徒刑一年二个月、徐珲苹有期徒刑一年二个月，建议缓刑执行；原审被告人**未签署认罪认罚具结书，检察机关的量刑建议为有期徒刑一年三个月至一年五个月。同年5月26日，陈科舟、徐珲苹赔偿了李国刚、陈强等被害人以及龙某的经济损失合计5.4万元，被害人对陈科舟、**、张超、徐珲苹予以了谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）张超伙同原审被告人陈科舟、**、徐珲苹随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且部分犯罪事实属共同犯罪。陈科舟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；**、张超、徐珲苹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；四被告人均主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈科舟、张超、徐珲苹自愿认罪认罚，可以从宽处罚；陈科舟、徐珲苹赔偿受害人损失并取得谅解，**、张超取得谅解，均可酌情从轻处罚。针对上诉人张超及其辩护人关于原判量刑过重的诉、辩意见，经查，陈科舟、张超、徐珲苹在签署认罪认罚具结书后，陈科舟、徐珲苹赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，张超、**亦取得了受害人的谅解，原判对**的量刑是检察机关量刑建议幅度内的最低点，对陈科舟、张超、徐珲苹量刑时完全采纳了公诉机关的量刑建议，而陈科舟、张超、徐珲签署认罪认罚具结书后出现新的量刑情节在量刑时并未得到体现，故原判对**量刑适当，但对陈科舟、张超、徐珲苹量刑不当，本院依法予以纠正，上诉人张超及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见成立，予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初216号刑事判决第二项，即：二、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； 二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初216号刑事判决第一项、第三项、第四项，即：一、被告人陈科舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人徐珲苹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。 三、原审被告人陈科舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； 四、上诉人（原审被告人）张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； 五、原审被告人徐珲苹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。 本判决为终审判决。 审判长 王 丁 审判员 唐 健 审判员 黄 竞 二〇二〇年七月十日 书记员 何雨苓