内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初566号 原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：尹某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 原告刘某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某及其委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼费66000元、房屋装修费130265元以及购买金首饰费用7000元，共计203265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年冬原告经人介绍认识了被告，后原、被告恋爱，准备结婚。被告方购买了房屋，2018年农历二月二十六开始装修，装修费都是由原告方出资，共计花费装修费130265元。2018年农历八月初八原告以现金的方式给付被告彩礼费66000元，并先后给被告及被告母亲购买了金首饰，共计花费7000元。后二人于2018年12月18日举办了婚礼。但被告并未与某共同生活过，也不与某办理婚姻登记手续。原告以上花费都是为了能和被告结婚，结果由于被告单方面的原因，致使原告的目的不能实现，侵犯了原告的合法利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求法庭根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条的规定判令被告返还原告上诉款项。庭审中原告补充，66000元是给我们共同生活花费的,其中包括彩礼，彩礼是多少当时没有说,介绍人给被告的时候说的是所有事项都包括在内。 被告高某辩称，1、66000元是原告父母给原、被告准备办婚礼和共同生活的费用,并不是彩礼,所以不应返还66000元。原、被告在订婚时,原告父母给原、被告66000元准备婚礼的开支和原、被告生活需要的开支,原、被告住到被告父母提供的金鼎小区住房里。被告在订婚前也多次和原告父母提起不要彩礼,被告父母也不用回礼。婚礼已于2018年12月14日举行,原、被告于2018年10月已住到金鼎小区。66000元已实际用于原、被告婚礼和生活支出,包括但不限于原、被告衣服、拍结婚照、化妆、蚕丝被、生活用品等多项开支,除了这些开支原告还拿走12600元。又加上原、被告共同生活期间,原告总说工资要还债,原告的工资一分钱也没给被告,也没用于原、被告共同生活的供暖费、生活用品等开支。只有被告的工资用于原、被告共同生活开支。所以66000元已用于婚礼和双方共同生活,不应返还66000元。2、金鼎小区的房屋装修大部分是原告监督装修和花的钱,实际花费被告并不清楚,在举证质证阶段被告再发表意见。3、金首饰价值多少,被告并不清楚,但是一个戒指是原告在母亲节送给被告母亲的节日礼物,属于赠与,不应返还。另一个戒指和手链是原告父母送给被告的礼物,也属于赠与,不应返还。4、原告向被告父母借款20000元,说用于原告母亲看病,至今未还该笔借款。另外，办完婚礼没有领证,是因为我和被告感情不和谐,想要相处后再进行领证。发生各项事情使我对原告的人品产生怀疑。没有一起生活是原告没有提出、没有主动,被告没有拒绝,也没有主动，婚后是原告主动搬出主卧室的。我们虽然在一个家里生活,但是没有在一个卧室相处，没有夫妻生活。认可原告起诉状中的订婚等时间，不认可给付的费用。房屋装修大部分是原告装修、出资的，被告出的一小部分就是柜门。 本院经审理认定无争议事实如下：2017年冬原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系,2018年农历8月初8双方订婚,订婚时原告父母给被告66000元,并赠送被告黄金首饰,包括一个金戒指,婚礼后原告给被告方购买一个金手串一个金戒指。后双方于2018年12月18日举行婚礼,一直没有办理结婚登记,婚礼后,双方共同生活在一个住所,但是从未履行夫妻义务。在双方恋爱期间,被告方出资购买了位于金鼎国际××楼房一套，该房屋已经装修。现原告起诉要求被告返还彩礼费、装修款及首饰费用。 本案的争议焦点:1、原、被告订婚时,原告父母给被告的66000元中彩礼费是多少,是否应当返还原告2、被告方购买的房屋所产生的装修费原告实际出资多少应否全额返还3、双方订婚及婚礼后原告赠送被告方的金首饰是否应当返还 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据，证据一：微信聊天记录（复印件3张），证明之前被告和原告说过有名无实的婚姻就这样过下去。 对于该组证据，被告认可，本院予以认定。 证据二：装修房屋买东西，包括家电、灯、木材、卫浴、窗帘、硅藻泥、水泥、沙子、木地板、地板、大理石面、防盗门、木门、卫生间门、墙打底、集成灶(这个一人一半)、结婚用品等票据(一共18张原件)。证明装修房屋原告共计花费130265元。家电9700元+4400元、灯4888元+3433元、木材7733元、卫浴12616元+4800元、窗帘6000元、硅藻泥11400元、水泥沙子2025元、木地板2200元、地板15306元、大理石面2300元、防盗门2510元、木门4519元、卫生间门、墙打底4591元,集成灶(这个一人一半)共计9700元原告出5000元、结婚用品4972元、木工费4500元、地板手工费5500元。 对于该组证据，被告对结婚用品票据真实性认可,但是钱有没有给付,实际支付多少我们不清楚,应该出示转账记录或者票据，结婚用品不属于装修费用。只认可原告装修房屋的事实,对装修的票据不认可,花费的数额不认可,因为都是一般的收据或者销货单或者订单,没有正规票据，实际用没用这么多材料看不出来。王建新应该本人出庭作证,他自己写的不认可。 证据三：微信转账记录，证明装修房的费用。转给紫薇(大理石)500元+300元;转给陈占海(改水电)500元+500元;转给赵立华(木工手工)1000元;转给刘二喜(铺地手工)500元+500元+1000元+2000元；转给兰舍硅藻泥1000元+1000元;转给英伦世家吕美琴（窗帘）500元+1000元;转给张渼沙发厂1500元+1500元+3000元+1200元;转给帅康厨卫电器800元+1500元+1000元+500元;转给霞(地板砖、墙砖)10790元+10900元+640元,共计22330元，证据一的15306元包含在内;转给乌拉特中旗欧普照明700元+1000元；转给九牧2316元+2000元;转给古摄影800元；转给美大集成灶5000元;转给阿芙萝家纺220元。没有转账记录的都是现金。 对于这组证据，被告对美大集成灶5000元、刘二喜专业铺地贴砖4500元、九牧4316元、帅康4800元、阿芙萝家纺220元、张渼沙发厂7200元、英伦世家1500元、欧普照明3700元、硅藻泥1000元，实际付款的认可，其他的都不认可。因为转给个人的是否干活，具体花费无法证实。 对上述两组证据，关于房屋装修支出，本院认证如下：对美大集成灶原告出一半费用5000元、刘二喜专业铺地手工4000元、九牧12616元、恒通木材7733元、樱花集成吊顶和灯具4433元、欧派木门4519元、大自然地板材料及手工1800元、帅康4800元、防盗门2510元、美涂士漆墙打底4591元、五原四通建材地板15306元、阿芙萝家纺220元、张渼沙发厂9700元、英伦世家6000元、欧普照明4888元、硅藻泥11400元（结合证据五的证人证言）、木工费4500元（结合证据五的证人证言）、电锅和冰箱4615元（结合证据六），共计108631元予以确认，因被告认可装修的事实，故对有转账记录或盖有公章或本院已询问的装修票据均认定为已产生的花费。对其他证据不予确认，无法证明用于装修的花费。 证据四：微信转账记录，给被告转账的钱(2018年9月25日转账2000元、2019年5月14日100元、2019年9月23日转500元、2019年10月6日转500元、2019年12月7日转520元、2020年1月23日转1000元,共计:4620元)，证明原告也花销过家里的各项开支,米面油都是原告买的,被告方父母家的米面油也都是原告买的;被告父母给原告转账的钱:2019年4月24日10000元和5000元。共计借款30000元都是转账,归还了10000元,还有20000元未还。 对于这组证据，被告对给被告转款4000多元是认可的,但是在原告提供的转款凭证中也有被告给原告转款,总额是14900元。所以原告的开销也是用66000元进行的日常开销和装修,自己根本没有花自己的钱,是花的66000元。本院对原、被告的互相转账（2018年9月-2020年2月期间）事实予以确认。 证据五：顾来胜的证人证言，证明66000元是彩礼钱，是大包的。谷莉平的证人证言，证明本地的风俗给了66000元礼金。对于两份证人证言，被告不认可，两位证人与某陈述的66000元是什么钱相互矛盾，且二人都是原告的亲属。本院对两份证人证言中关于66000元是大包款的事实予以确认，可以印证原告的陈述。 赵立华的证人证言，证明给原告结婚的房屋装修木工手工费4500元，已付1000元转账，还有3500元没付。石二平（又名石奉中）的证人证言，证明给原告装修结婚用的金鼎的房屋，卖的硅藻泥11400元，已付2000元现金，其余的未付。对于后两份证人证言，被告认可，本院予以认定。 证据六：去临河买衣服小票16张,证明结婚时候用原告信用卡去临河买衣服。还有电锅235元和冰箱4380元,共计4615元。就是证据一说的4400元电器，以这次的为准。 对于这组证据，被告对16张小票的真实性、合法性、关联性都不认可,大部分都看不清楚,具体消费的是什么也没有体现,所以无法证实原告说的买衣服的事实，这个衣服是给谁买的也证明不了。对乌拉特中旗科宇家电卫浴城销售单中购买的电火锅和冰箱是认可的,但是价格是以实际付款为准,到底付款多少。本院对16张小票不予认可，对原告购买电火锅和冰箱的事实及花费4615元均予以确认，有正规打印的销售单和公章。 被告提交证据，证据一：微信转账记录5笔共计10100元及现金给付原告2500元；婚纱摄影花费1929元；结婚被告化妆费1500元；原告置办的婚房里的日常用品3987元共10张收据；淘宝订单详情11张,原告购买结婚首饰衣服3449.39元；订货单一份，证明被告购买装修橱柜门出资5154元；2019年收据一张4032元；乌拉特中旗信用合作联社收据2张,2018年-2020年大暖花费5363元；销货清单2张、收据一张、发票50张，购买生活用品6100元。2018年12月4曰购物小票一张、发票23张，证明原、被告购买生活用品1102元；淘宝订单详情13张,购买生活用品等2740.03元；结婚后购买鞋价值700元、发票14张；微信转款记录2张，两个15000元记录，证明原告向被告父母借款30000元,偿还10000元还欠款20000元。各项花费证明原告父母给的66000元,原告花费12600元,剩余款项已经用于办理婚礼以及共同生活花费。 对于这组证据，原告认可的有:交付大暖的钱、欠被告父母的钱、买柜门的钱、结婚化妆的钱、古摄影拍婚纱照花费1929元、被告给原告转账10100元及现金给付原告2500元认可，结婚的衣服和首饰认可，具体数额不认可，没有这么多。其他的都不认可，因为在微信聊天那天后我们就各自过各自的，自己花自己的钱,谁都不用管谁，这些钱原告都不知道。从网上买衣服的钱除秀禾服,其他的不认可。 本院对该组证据做如下认证：购买化妆品类6100元，系用于被告个人的大额消费，不予认定。其他均予以认定，可以证明被告用于结婚所需及二人共同生活期间产生的实际支出，还有给付原告的款项，共计42556.42元。 证据二:金戒指二个,金手串一个,证明原告赠送被告及被告父母的礼物。对该证据，原告没有意见,就是当初给原告赠送的。本院予以认定，且被告当庭表示同意返还。 法庭调取证据：询问笔录三份、电话询问录音四份，对原告装修费用进行了部分核实（大自然地板1800元，樱花集成吊顶、灯具4433元与恒通木材7733元，九牧卫浴12616元，张渼沙发9700，美涂士漆墙打底4591元，欧派木门4519元，五原四通建材地板15306元），原、被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告经人介绍认识，按民间习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续，二人从婚礼后共同生活在同一居所，至2020年初原告搬走，双方的同居关系不受法律保护。原告请求被告返还彩礼费66000元，本院结合两份关于彩礼的证人证言，且按照民间习俗，认定此款为民间习俗的“大包”款，即指含彩礼及用于婚礼的费用。被告抗辩“原告父母给的66000元,原告花费10100元,剩余款项已经用于办理婚礼以及共同生活花费”，且列举二人共同生活期间的支出项目，原告对部分支出表示认可，由此说明，被告在双方同居生活期间支出钱款的事实客观存在，且通过被告列举的支出项目看出，此款大部分都已用于二人办理婚礼及同居生活期间消费。原告陈述，自双方2019年5月微信聊天后，二人就各过各的，但证据显示此后二人还有微信转账记录，且还是生活在同一居所，故此后的支出也无法剥离。原告要求66000元全部返还，考虑二人办理婚礼实际支出及共同生活同一居所期间产生实际支出费用42556.42元，已为实际消费，故不予返还。因双方未办理结婚登记手续，也未实际同居，应将剩余款项23443.58元予以返还，本院对原告请求返还66000元彩礼费中的合理部分予以支持。原告请求被告返还金首饰费用7000元，被告对接受金首饰的事实认可且同意返还并于庭后已返还。原告请求房屋装修款，被告对原告进行房屋装修的事实认可，对花费项目及金额不认可，通过原告举证及法院调查取证所支持的装修支出为108631元。被告抗辩该房屋的折旧费，因装修用于被告房屋，利益为被告独自占有，该抗辩意见本院不予采纳。故，本院支持被告给付原告有证据佐证的装修款108631元。被告陈述原告向被告父母借款，剩余20000元未还，原告认可，被告可另案另诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下： 一、被告高某返还原告刘某大包款23443.58元； 二、被告高某给付原告刘某房屋装修款108631元； 上述两项共计132074.58元，于本判决生效后十日内立即给付； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2175元，由原告刘某负担696元，由被告高某负担1479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 刘 菲 二〇二〇年七月九日 书记员 杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。