湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1605号原告：丁国政，男，1970年7月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。被告：武冈市青钱柳茶业有限公司，住所地：武冈市。法定代表人：陈立清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。被告：陈立清，男，1967年4月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：陆明亮，男，1971年9月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：毛善文，男，1954年7月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：郑军堂，男，1968年3月23日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。原告丁国政与被告武冈市青钱柳茶业有限公司（以下简称“茶业公司”）、陈立清、毛善文、郑军堂、陆明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国政及其委托诉讼代理人杨飞晖、被告茶业公司的法定代表人陈立清及其委托诉讼代理人曾莎莎、被告陈立清、陆明亮到庭参加诉讼，被告毛善文、郑军堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国政向本院提出诉讼请求：1、判决被告茶业公司、陈立清、毛善文、郑军堂、陆明亮向原告偿还借款354000元、利息106200元，及按月息2分自2020年6月19日起至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：茶业公司需资金周转于2018年11月19日向原告借款354000元，借款两个月，月息3%，之后茶业公司没有按期偿还借款及利息。2019年6月24日达成借款补充协议，约定于2019年12月19日前分两次还清借款本息，陈立清、毛善文、郑军堂、陆明亮提供担保。到期后经原告多次催收，至今仅支付40000元。茶业公司应按约定偿还借款及利息，陈立清、毛善文、郑军堂、陆明亮作为担保人应承担连带责任。茶业公司辩称，双方确实存在借款关系，丁国政诉请的354000元系双方对之前的借款本息的结算，实际上茶业公司只欠丁国政借款本金300000元。陈立清、陆明亮辩称，以茶业公司的财务为准。丁国政为支持自己的诉讼请求向本院提交了借款合同、借款补充协议、收据。茶业公司向本院提交了借款合同、领据、银行网上电子回单、银行付款回单、微信支付记录。陈立清、陆明亮没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据及事实予以认定并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：2017年9月19日，茶业公司向丁国政借款300000元，双方约定借款期限自2017年9月19日起至2018年3月19日，月利率为3%，借款还款时间为2018年3月19日，本金和利息一并还清。2017年10月1日，茶业公司向丁国政借款50000元，双方约定借款期限自2017年10月1日起至2018年4月1日，月利率为2%，借款还款时间为2018年4月1日，本金和利息一并还清。2018年7月9日，茶业公司退还丁国政2017年10月1日的借款本金50000元，尚欠利息52元。2018年11月19日，双方经结算，茶业公司欠丁国政借款本息354000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2个月，月利率为3%。2019年6月24日，茶业公司与丁国政签订了借款补充协议，约定于2019年12月19日前分两次连本带息归还结清，陈立清、毛善文、郑军堂、陆明亮对上述借款提供担保。2020年1月23日茶业公司又支付利息4000元。茶业公司支付借款本金300000元的利息到2018年6月2日。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人争执的焦点是借款本金是300000元还是354000元。丁国政主张借款本金为354000元，其构成为2017年9月19日借款本金300000元，2017年10月1日借款本金50000元，工资4000元。根据茶业公司提供的转账凭证及领条，可以认定2018年7月9日茶业公司转账给丁国政的50000元为退还丁国政2017年10月1日的借款本金50000元。丁国政主张茶业公司欠其工资4000元，茶业公司不予认可，其没有向本院提交相关证据予以证实，对其主张本院依法不予支持。综上所述，茶业公司欠丁国政借款本金300000元。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，茶业公司应当偿还丁国政借款本金300000元。根据茶业公司提供的转账凭证及领条，茶业公司欠丁国政2017年10月1日的借款本金50000元的利息52元。茶业公司于2017年9月19日欠丁国政借款本金300000元的利息支付到2018年6月2日（按月支付到2018年5月19日，后支付4000元利息，按月利率3%计算折算为13天的利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，茶业公司未支付的利息应当按月利率2%计算。截止到2020年7月1日止，茶叶公司应支付丁国政利息150000元（300000元×2%×25个月）。2019年6月24日，陈立清、毛善文、郑军堂、陆明亮作为担保人在借款补充协议上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，陈立清、毛善文、郑军堂、陆明亮应当对上述借款本息承担连带保证责任。毛善文、郑军堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武冈市青钱柳茶业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告丁国政借款本金300000元，支付利息150000元，合计450000元（利息计算至2020年7月1日止，之后的利息按年利率24%支付至借款还清之日止）；二、被告陈立清、毛善文、郑军堂、陆明亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告丁国政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半后收取4100元，由被告武冈市青钱柳茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年七月二十七日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。