wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3503号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室，实际经营地址天津市河北区中山路292号。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：朱现超，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈光，男，该公司客服主管。被告：佟友竹，女，1958年1月22日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡苏宁（被告佟友竹之夫），男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告佟友竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱现超、陈光及被告佟友竹的委托诉讼代理人胡苏宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年1月至2018年12月期间的物业费17021.16元，违约金2877.43元，共计19898.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系。原告依据与案外人天津****业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。但被告拖欠自2018年1月至2018年12月的物业费，原告多次催缴无果，故起诉来院。佟友竹辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：自1995年入住后从未见过物业合同，按照惯例截止到2018年前均是与原告达成协议，按照每平方米10元左右的标准每年交纳一次物业费，没有按照18.06元交纳过物业费。2018年后由物业负责供应的热水取消了，应当降低物业费标准，还按照18.06元标准收取物业费不合理；由于其居住的12层是管道层，管道总是漏水造成室内损毁、漏水等问题。经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业法人，2006年9月15日，原告与案外人天津******业主委员会（以下简称业委会）签订《天津市物业管理服务合同》，约定业委会委托原告对万科****进行物业管理服务，物业类型：高档公寓、写字楼；座落位置：天津市**********，东至***，南至***，西至***，北至***；委托管理的物业构成：房屋建筑细目为A座和B座，设备细目为空调系统、冷热水供应系统、电梯、消防系统、供电系统、监控系统、排水系统。物业管理服务期限两年，自2006年10月1日至2008年9月30日。物业管理服务费：住宅房屋、非住宅房屋均按建筑面积每月每平方米18.06元由业主交纳；缴费日为每月5日前，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。该合同还约定了物业管理服务事项和双方的权利义务以及物业管理服务标准，并约定原告可以接受供水、供电、供气等有关部门的委托，提供代办服务，代办服务费由委托方交纳。同日双方又签订了补充协议，约定该合同期满三个月前业委会没有将续聘或解聘的意见通知原告，且原告继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至续聘或选聘新的物业管理企业，期间费用按该合同执行。该补充协议还约定，原告对于拖欠物业服务费的行为通过合法手段催收、催缴，逾期三个月仍拒绝缴交的，原告可采取在小区内张贴欠款催费通知、停止提供相关物业管理服务或向法院提起诉讼等催缴措施。上述合同及补充协议签订后，原告实施了物业管理服务。另查，被告系坐落于天津市和平区房屋的所有权人，该房屋建筑面积78.54平米，规划用途为居住，每月物业费1418.43元。自2018年1月至2018年12月期间的物业管理服务费17021.16元（18.06元／月／平米×78.54平米×12个月＝17021.16元），违约金2877.43元（按每日所欠物业管理服务费的万分之三，自2018年1月至2018年12月逐月逐日累加计算）。本院认为，原告与业委会签订的《天津市物业管理服务合同》和补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。该合同和补充协议对该小区全体业主具有约束力，原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务。被告作为该小区业主理应受该合同和补充协议的约束，应按物业合同的约定承担给付原告物业管理服务费及给付原告违约金的责任。鉴于该小区房屋、设施设备存在老化，且无维修基金等情况，造成物业公司在服务中存有瑕疵，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经济原因不能按照其所述标准与原告达成调解协议，责任不在于原告；关于被告以取消热水供应应当减免物业费抗辩原告主张，理由不成立，本院不予采信。根据被告陈述，其所居住的房屋在管道层，管道经常漏水，给其造成经济损失，被告就此未提供相应证据，应分清责任，向侵权责任人主张损害赔偿。故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告佟友竹一次性给付原告天津万科物业服务有限公司2018年1月至2018年12月期间的物业管理服务费17021.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.5元，由佟友竹负担（于本判决生效后十日内直接给付天津万科物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11403号 原告：苏中，男，1954年9月18日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：毕云广，公民身份信息不详。原告苏中与被告毕云广修理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏中于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告苏中撤诉。    案件受理费50元（原告苏中已预交），减半收取25元，由原告苏中负担；剩余25元由本院退还原告苏中。     （此页无正文）    审  判  员    焦秋景  二〇二〇年七月十六日 法 官 助理    冯媛媛书  记  员    刘  鑫
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1174号之一被执行人：张某某，男，1986年09月17日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085XXX84@wx.tenpay.com账户内存款人民币1292.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月六日书记员 黄伯民
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1484号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王超会，男，住桓仁满族自治县。周立君与王超会物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执372号 申请执行人：黄若淼，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：梁凤英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：梁群，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：邓长元，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨春华，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人黄若淼与被执行人梁凤英、梁群、邓长元、杨春华民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年1月17日作出（2018）湘1228民初1177号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人梁凤英、梁群、邓长元、杨春华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄若淼于2020年7月6日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人梁凤英、梁群、邓长元、杨春华送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年7月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，2020年7月23号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现可供执行财产，但暂时无法处置。2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年7月27日本院对被执行人梁凤英、梁群、邓长元、杨春华适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初1177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：梁凤英、梁群、邓长元、杨春华偿还黄若淼92000元；执行费1280元，由梁凤英、梁群、邓长元、杨春华共同负担。截至2020年7月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚慧群
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申31号再审申请人（一审原告）：天津庭枫科技发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街道成都道163号。法定代表人：黄守国，总经理。被申请人（一审被告）：天津隆吉健身服务有限公司，住所地天津市东丽开发区三经路十号。法定代表人：钱鑫宝，总经理。再审申请人天津庭枫科技发展有限公司（以下简称庭枫公司）因与被申请人天津隆吉健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庭枫公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项的规定申请再审，请求撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7305号民事判决，发回一审法院重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，对认定合同无效、划分责任、依据事实进行赔偿方面认定不公。本院经审查认为，本案一审判决作出后，庭枫公司在法定期限内并未提出上诉，其对未提出上诉不能提出正当理由。根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。庭枫公司在申请再审期间，亦未提交新的足以推翻一审判决所认定事实的证据，一审法院对本案基本事实的认定有申请人、被申请人在一审法院提供的相关证据及申请人、被申请人在一审庭审中陈述的意见佐证，故再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津庭枫科技发展有限公司的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年七月二十二日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2375号申请执行人：郭红升，男，1967年10月出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津雅闳轩文化发展有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路水上公园东门旁东门轩。法定代表人：郝印平，总经理。申请执行人郭红升与被执行人天津雅闳轩文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为740000元及相应利息，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币740000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年七月二十九日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执464号申请人白运春，男，1957年5月25日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人桓仁满族自治县华来镇铧尖子村民委员会，住桓仁满族自治县华来镇铧尖子村。法定代表人崔景云，系该村主任。本院作出的（2019）辽0522民初1278号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为302577.96元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月29日决定对被执行人限制高消费。2、2020年5月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年七月二十九日书记员 朱福忱
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初299号原告：尉某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：郑某，住吉林省吉林市。原告尉某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉某向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某立即偿还借款6万元；2.要求被告给付利息，利息按本金6万元、月利率1.5%计算，从2019年10月3日起至给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告因常山镇桃山村经营渔场需用资金向原告借款6万元，双方约定此笔借款的利息按月利率1.5%计算。到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务，因此依法起诉，请支持原告的诉讼请求。郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，郑某向尉某借款6万元，约定2019年1月3日还款，借款利率为月利率1.5%。借款期限届满后，郑某未偿还借款本金，2019年10月3日前的借款利息已给付。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，尉某提供的借据能够证明其与郑某存在民间借贷的法律关系，现郑某逾期未按约定偿还借款，其行为已构成违约，尉某要求郑某偿还借款并给付利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑某于本判决生效之日给付尉某借款本金6万元；二、郑某于本判决生效之日给付尉某借款利息，按本金6万元、月利率1.5%计算，自2019年10月3日起至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月十七日书记员  甘冬梅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2059号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行,住所地营口市站前区渤海大街东38号,统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼委托代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：曲进，男，1980年4月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区，公民身份号码码：210802198004100538。本院在审理中国建设银行股份有限公司营口分行与被告曲进借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年七月六日法官助理王莹书记员张榕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1286号之二原告：张其芳，女，1963年4月10日生，汉族，住靖江市。被告：杜来娣，女，1975年3月12日生，汉族，住靖江市。被告：俞烟婷，女，1999年8月25日生，汉族，住靖江市。原告张其芳与被告杜来娣、俞烟婷为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张其芳撤诉。案件受理费减半收取计4250元，保全费2920元，合计7170元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  项桂如二〇二〇年七月十三日法官 助理  仇志泉书 记 员  朱 鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更349号罪犯陈俊源，男，1988年12月8日出生，汉族，广东省揭东县人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年6月8日作出（2011）揭榕法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈俊源犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2024年10月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计一年二个月（刑期执行至2023年8月21日止）。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈俊源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈俊源在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中表现较好,共获监狱记功2次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈俊源减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年5月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执739号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。负责人：彭怀忠，行长。被执行人黄名良，男，1988年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人黄名良金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初990号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行，2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初990号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执120号之七被执行人潘某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘某在中国工商银行******************账户内存款人民币487.85元。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年七月十五日书记员  李和林
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执673号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，董事长。被执行人：温海军，男，1965年5月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：焦淑玲，女，1965年3月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白建国，男，1967年10月08日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：徐文丽，女，1968年8月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人温海军、焦淑玲、白建国、徐文丽融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司于2020年7月28日以与被执行人温海军、焦淑玲、白建国、徐文丽达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年七月二十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执611号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚建。被执行人：陈兴文，男性，1964年04月20出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：强梅，女性，1968年04月12出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路。法定代表人：王之亮。申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人陈兴文、强梅、贵州黎明能源集团有限责任公司保证合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2501号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。执行内容为：一、被告陈兴文于本判决发生法律效力后十五日内返还原告三一重型装备有限公司为其垫付的贷款239290元；二、被告陈兴文于本判决发生法律效力后十五日内向原告三一重型装备有限公司支付239290元的利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）；三、被告强梅、贵州黎明能源集团有限责任公司对上述第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告三一重型装备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元，由被告陈兴文、强梅、贵州黎明能源集团有限责任公司共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执611号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  卢 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  杨瑞冰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督169号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：李某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨绍慈
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3825号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：田玉宝，男，1957年4月14日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费265元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初947号 原告：浦凤兰，女，汉族，1943年11月27日出生，住彰武县。 委托诉讼代理人：孟笑春（浦凤兰女儿），汉族，1968年2月16日出生，住彰武县。 被告：许玉兰，女，汉族，1952年4月30日出生，铁路电水段退休工人，住彰武县。 委托诉讼代理人：暴国华，男，蒙古族，1970年3月5日出生，住彰武县。 本院在审理原告浦凤兰与被告许玉兰相邻关系纠纷一案中，因原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浦凤兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告浦凤兰负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  焦 娇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4251号原告：王明均，男，1982年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。被告：张全会，男，1955年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告王明均与被告张全会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。王明均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿因扣押原告车辆造成的停运损失共计92000元、车损及处理本案事宜交通费等10000元，合计102000元；2、依法判决被告支付原告运费2880元；3、诉讼费用、评估费用等由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，邯郸市友金物流公司有一车货物需要运至天津，联系到原告，当时谈的是货物运到后由被告张全会支付运费，运费是2880元，张全会是买主（手机号186××××6065），按照被告的要求，原告安排司机马建峰将货物运至天津市武清区京福公路与小王庄交口向西500米金山砖厂西侧厂区内，2019年8月31日货物运到约定地，卸车时（当时卸下8包货，拆开3包，后又装车上5包）被告张全会说卖方货物掺假，拒绝卸车，不但不向原告支付运费，反而将原告的车辆进行了非法扣押，说等卖方将货款退回后才能将车开走，原告作为承运人，根本不了解买卖双方货款事宜，当天原告司机马建峰便报警，天津武清区黄庄派出所出警，说属于民事纠纷，告诉原告向法院起诉解决，随后原告起诉至贵院，贵院裁定以原告不能提供具体明确的、足以确定被告身份的相关信息驳回原告的起诉。原告车辆被扣押期间，2019年9月22日车辆定位显示被移动，2019年11月21日，原告再次到被告张全会扣车地点，发现车辆前大灯、保险杠、前脸损坏并进行报警，黄庄派出所再次出警，这次现场有人过来说原告交付停车费便可将车开走，由于现场人员无法为原告出具正式收据（因他们根本没有收费资格），原告未交费将车开走。随后被告张全会报警说原告侵占其货物，事实是原告自2019年8月31日将货物运送至被告处整整80天，被告张全会非法扣押原告车辆不予卸车，拒付运费，被告早已严重违约，并侵犯原告的合法权益，孰是孰非，显而易见。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张全会不予支付运费并非法扣押原告车辆80余天的行为，导致原告经营车辆无法营运，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王明均的起诉不符法定条件。原告对被告张全会提起诉讼，同时向本院提交调查取证申请书，依据原告提交的调查取证申请书，本院在公安机关调取《天津市公安局110接处警综合记录单》，原告起诉的被告姓名与公安机关《天津市公安局110接处警综合记录单》的姓名不一致，故原告起诉被告主体不适格，本案的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王明均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月十四日书记员  李静华
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执876号申请执行人：欧阳明春，男，1977年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳红瑞，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄莲凤，女，1964年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，系被执行人欧阳红瑞之妻。申请执行人欧阳明春与被执行人欧阳红瑞、黄莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日做出的（2020）湘1126民初564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年7月1日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年7月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行、车辆外，其它的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十八日书记员  欧晶鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1033号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审136号申请执行人海城市人民政府。被申请执行人李宝玉。申请执行人海城市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）XX号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2020年7月14日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人作出了海政征补决字（2019）XX号房屋征收补偿决定。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。另查，申请执行人因与被申请执行人继续协商补偿事宜为由于2020年7月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  马维聪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2647号上诉人（原审原告）：天津迈脉汇商贸有限公司，住所地天津市河东区红星路时尚花园28-1-101。法定代表人：沈启璐，总经理。委托诉讼代理人：方洪艳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：檀玲玲，女，1998年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津迈脉汇商贸有限公司（以下简称迈脉汇公司）因与被上诉人檀玲玲劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。迈脉汇公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人2018年7月20日至2018年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额26058.11元，或将本案发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人入职时为在校学生，不具备签订劳动合同的条件。入职时上诉人已经告知被上诉人毕业后应及时签订劳动合同。被上诉人毕业后未及时到上诉人处办理劳动合同，在上诉人多次催促下才签订劳动合同，被上诉人存在故意拖延签署劳动合同的行为。上诉人已经尽到提示催促被上诉人签订劳动合同的义务，故未及时签订劳动合同的法律后果不应由上诉人承担。檀玲玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院维持原判。迈脉汇公司向一审法院起诉请求：1.请求判令迈脉汇公司不予支付檀玲玲2018年7月20日至12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额26058.11元；2.诉讼费由檀玲玲承担。一审法院认定事实：檀玲玲于2018年3月18日入职迈脉汇公司，双方于2019年1月签订劳动合同，檀玲玲于2019年8月申请离职。檀玲玲入职时为在校学生，其于2018年6月20日取得毕业证书。檀玲玲于2019年9月4日向河东区劳动人事争议仲裁委员会以迈脉汇公司为被申请人提起仲裁，要求：补发2019年7月工资、给付2018年7月至2019年2月未签订劳动合同双倍赔偿金。该委于2019年11月4日作出（2019）第1774-2号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2018年7月20日至12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额26058.11元。迈脉汇公司与檀玲玲对于未签订书面劳动合同双倍工资差额的金额26058.11元均没有异议。一审法院认为，按照劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因檀玲玲入职时为在校学生尚不具备签订劳动合同的条件，但在檀玲玲取得毕业证书符合条件后，迈脉汇公司应当及时与檀玲玲签订书面劳动合同。现迈脉汇公司未能按照法律规定与檀玲玲签订书面劳动合同，应当向檀玲玲支付自2018年7月至12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资的差额，一审法院对于迈脉汇公司的诉讼请求不予支持。庭审中双方对于仲裁裁决的26058.11元的金额均没有异议，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，天津迈脉汇商贸有限公司给付檀玲玲2018年7月至12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26058.11元；二、驳回天津迈脉汇商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津迈脉汇商贸有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，迈脉汇公司对于一审认定的未签订书面劳动合同双倍工资差额的计算期间、标准及金额均不持异议，虽然其上诉主张檀玲玲存在故意拖延签订劳动合同的行为，未及时签订劳动合同的法律后果应由檀玲玲承担，但其并未提供充分证据加以证明。根据在案证据及当事人陈述，一审法院判令迈脉汇公司给付相应的未签订书面劳动合同双倍工资差额，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，迈脉汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津迈脉汇商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年七月二十二日书记员  王铎臻
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2089号 上诉人（原审被告）：张荣背，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：沈爱红，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，系张荣背妻子。 被上诉人（原审原告）：白善华，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 上诉人张荣背因与被上诉人白善华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张荣背上诉请求：1．驳回一审判决书中第一项关于后续治疗费9000元的判决，白善华各项损失合计应为45719.51元，而不是54719.51元；2．改判张荣背承担30%责任，即13715.8元，而不是50%责任27359.75元；3．由白善华承担案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。五河县交通管理大队出具的事故认定书认定白善华、张荣背承担事故同等责任，张荣背认为此认定不公平，张荣背应承担次要责任。一审采纳鉴定意见中的白善华后续治疗费9000元明显过高，后续治疗费应为5000元左右或者以实际产生的为准。 白善华辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院维持原判。 白善华向一审法院提出诉讼请求：1．张荣背支付白善华各项损失54700元；2．张荣背承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月19日05时58分许，白善华驾驶二轮电动车，沿环城北路机动车车道由东向西行驶至环城北路与中兴路交叉路口左转弯时，与沿环城北路机动车车道由东向西行驶的张荣背驾驶的二轮电动车相撞，造成白善华受伤及车辆车上物品受损的道路交通事故。事故发生后，白善华被送往五河县人民医院住院治疗，实际住院22天，共计花去医疗费用17759.51元。张荣背未垫付相应费用。2019年10月11日五河县交通管理大队作出第340322120190000397号《道路交通事故认定书》，认定：白善华、张荣背承担本次道路交通事故的同等责任。白善华、张荣背驾驶的车辆属非机动车。白善华一直在家务农。2019年11月14日，五河县交警大队事故中队委托安徽信和正司法鉴定所对白善华因该起交通事故致伤所造成的后期医疗费和误工、护理、营养时限进行评定。2019年12月4日，安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正［2019］临鉴字第278号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人白善华因交通事故受伤误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日；被鉴定人白善华交通事故受伤后续医疗费用为9000元，白善华为此支付鉴定费用1200元。依据法律规定并结合相关统计数据确定白善华因本次交通事故致伤所造成的损失为：医疗费26759.51元（含后续医疗费9000元）、营养费4500元（90日×50元／日）、住院伙食补助费1100元（22日×50元／日）、护理费7380元（60日×123元／日，原告主张数额）、误工费13560元（120日×113元／日，原告主张数额）、司法鉴定费1200元、交通费酌定220元，以上合计54719.51元。 一审法院认为：五河县公安局交通管理大队认定“白善华、张荣背承担本次道路交通事故的同等责任”合法有效，应予以采信。白善华因交通事故造成人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆属非机动车，未投保交强险和商业第三者责任保险，故对于白善华的各项损失，张荣背应承担50%的赔偿责任。白善华费用清单中的甘精胰岛素注射液和胰岛素针系医院根据伤者治疗情况使用，后续医疗费系根据鉴定结论确定且为必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，且营养期、误工期、护理期的期限是鉴定机构根据伤者的伤情作出的认定，故对张荣背的该辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、张荣背应赔偿白善华因本次交通事故所产生的医疗费（含后续医疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费、交通费合计27359.75元，于判决生效后十日内付清；二、驳回白善华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取174元，由白善华负担87元、张荣背负担87元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。张荣背对一审法院认定的“与沿环城北路机动车车道由东向西行驶的张荣背驾驶的二轮电动车相撞”有异议，认为不是相撞，而是白善华撞了张荣背的车尾。关于此节事实，五河县公安局交通管理大队第340322120190000397号《道路交通事故认定书》中有明确记载，一审法院对此认定事实清楚。白善华对一审法院认定的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，张荣背与白善华因驾驶二轮电动车相撞致白善华受伤的道路交通事故，五河县交通管理大队第340322120190000397号《道路交通事故认定书》认定：白善华、张荣背承担本次道路交通事故的同等责任。故对白善华的损失，张荣背与白善华应各自承担50%的责任。张荣背上诉称案涉交通事故认定书认定的责任比例不公平，其应承担次要责任，但张荣背未对案涉交通事故认定书在规定时间内提出书面复核申请，故案涉事故认定书认定的“白善华、张荣背承担本次道路交通事故的同等责任”合法有效，张荣背的此上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。关于白善华后续治疗费9000元，系根据鉴定结论确定且为必然发生的费用，一审法院判决与已发生的医疗费一并赔偿并无不当，张荣背未提供证据证明此后续治疗费用过高，故其该项上诉理由亦不能成立。 综上所述，张荣背的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用300元，由张荣背负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 石克链 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭艳丽 书记员徐翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1455号原告：张某，女，1982年9月3日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：周某，男，1982年12月16日出生，满族，木工，住所地：岫岩满族自治县。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，夫妻共同财产有长安牌轿车一辆，无夫妻共同债务。婚后被告对原告父母冷漠，不尽晚辈义务，不努力养家糊口，双方性格不和，经常吵架，还无端猜疑原告，致使原告精神备受打击，家庭生活不和睦，双方无法共同生活下去，感情已经破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。夫妻共同财产长安轿车一辆依法分割，被告承担诉讼费用。被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱半年左右于××××年××月××日登记结婚，婚后无子。婚后夫妻感情尚好。2020年正月，因原告不让被告看其手机快手，对原告产生怀疑并去原告工作的单位打听情况，导致双方感情出现矛盾。现双方分居3个多月。上述事实，有原、被告陈述，原告提供有婚姻登记表，这些证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，夫妻关系以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚后，感情一直很好，已建立稳定的夫妻关系，双方应相互珍惜，不宜离婚。被告对原告产生怀疑伤害到原告，不构成夫妻感情破裂的条件，不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉求。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年七月二十日书记员  夏黎黎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1179号原告：王希平，男，1972年8月7日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁华飞卓马企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街94号4402，统一社会信用代码91210102MAOYT8RD6Q。法定代表人：王清山，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁同兴律师事务所律师。被告：刘建树，男，1989年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告王希平诉被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司、刘建树特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，根据被告当庭提供的其与案外人河南享之富实业有限公司签订的《优享付战略合作协议》中有关河南享之富实业有限公司授予被告软件产品战略合作权，授权其在辽宁地区销售合作产品；为其提供销售所需的技术资料及宣传资料；指导协调被告的销售行为；向被告提供必要培训指导、物料电子版和技术支持；向被告颁发授权牌、证书；负责产品的迭代升级、日常维护工作等相关约定，以及被告与原告签订的《优享付代理合同》中有关被告授予原告软件代理权，授权原告在本溪满族自治县销售软件并提供产品的迭代升级、日常维护等相关约定，可以认定原、被告之间就所签订的《优享付代理合同》存在特许经营法律关系，本案应属于知识产权范畴案件。根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞65号）的规定，“沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额300万元以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖；……”故本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。案件受理费已减半收取186元，一并移送。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 峰人民陪审员  王淑娟人民陪审员  郭志泉二〇二〇年七月二十日书 记 员  温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1888号原告：宋志安，男，满族，个体，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：翟林，男，满族，个体，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告宋志安诉被告翟林买卖合同纠纷一案中，原告宋志安于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋志安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋志安负担。审判员  梁纪二〇二〇年七月二十九日法官助理吴迪书记员王起
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保43号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你于2020年7月20日向本院申请财产保全。于2020年7月20日作出（2020）湘1125财保15号民事裁定书，冻结被申请人何云新的银行存款5530元。现已冻结被申请人何云新的银行存款5530元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1076号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执362号申请执行人张福生，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人华泽军，男，1968年1月15日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人张福生依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初830号民事判决书申请执行被执行人华泽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人华泽军偿还欠款11122.50元。本院在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人华泽军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华泽军于2020年6月20日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人华泽军未履行。本院通过网络查控系统对被执行人华泽军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人华泽军有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人华泽军的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人华泽军有可供执行的财产。经本院向被执行人华泽军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人华泽军的财产状况或财产线索，包括被执行人华泽军的经济收入来源、被执行人华泽军的到期债权等，发现被执行人华泽军确无其他财产可供执行。申请执行人张福生未能提供被执行人华泽军有其他可供执行的财产。现申请执行人张福生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初830号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张福生尚未实现的上述债权，应由被执行人华泽军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人华泽军有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人张福生可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十七日书记员  王 斌
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初855号 原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九疑中路151号。 负责人：周降芳，支行行长。 委托诉讼代理人：杨晓琴，女，该支行风险管理部副经理（特别授权：包括放弃变更诉讼请求、请求和解、提出上诉、签收法律文书）。 被告：袁成斌，男，汉族，农民。 原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农业银行宁远支行）诉被告袁成斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行宁远支行的委托诉讼代理人杨晓琴到庭参加诉讼，被告袁成斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁成斌偿还原告贷记卡本金199,899.45元及计算至贷记卡本金全部清偿日止的利息、滞纳金和分期手续费；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告袁成斌于2012年8月24日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审批向被告袁成斌发放贷记卡，卡号为6228380000332097。被告领卡后进行了使用，被告最后一次消费时间是2018年12月28日，截至2020年3月31日累计透支本金199,899.45元，产生利息39,736.68元、滞纳金11,195.41元、分期手续费3,743.37元，合计254,574.91元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款限额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费均按月计收复利。以上贷记卡逾期后，原告多次电话、信函催收，被告仍未履行还款责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告袁成斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农业银行宁远支行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明借款人的身份；2、贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请贷记卡的事实；3、贷记卡章程及领用合约，拟证明原、被告的权利义务；4、承诺书，拟证明被告承诺遵守银行规则、条款；5、机动车行驶证、营业执照，拟证明被告的资产情况；6、账户信息表、分期业务明细表，拟证明信用卡欠款情况；7、信用卡交易明细，拟证明信用卡消费使用情况；8、催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实。上述证据，被告袁成斌未到庭质证。本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，且与待证事实相符，故予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月24日，被告向原告申请办理一张金穗贷记卡（信用卡），原告经审核后予以同意，并向被告发放信用卡，卡号为6228380000332097。被告在申请办理信用卡时，声明已知悉该信用卡的相关信息并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款限额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；消费账单分期付款的，按月收取手续费，手续费为分期付款本金的0.6%；持卡人在到期还款日前全额归还当期应还款额时，当期分期付款享受免息期待遇，如持卡人未按时还款，银行有权按贷记卡的息费计收规则计收相应利息和费用。2、持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起至还款日止的利息。3、持卡人的贷款利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。领取信用卡后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），被告最后一次消费时间是2018年12月28日，截止2020年7月21日累计透支本金199,899.45元，产生利息54,692.25元、滞纳金11,195.41元、分期手续费3,743.37元，合计269,530.48元。信用卡借款逾期后，经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。 另查明，自2020年3月31日后，被告的信用卡已停止计算滞纳金及分期手续费。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，愿意遵守原告制定的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》，原告同意被告的申请并向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行合同义务。本案中，被告使用信用卡透支消费后未按约定的期限和额度归还借款，其行为已构成违约，应依约承担相应的违约责任，故对原告诉请被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金、分期手续费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁成斌偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金199,899.45元，支付2020年7月21日止的利息54,692.25元、滞纳金11,195.41元、分期手续费3,743.37元，合计269,530.48元；2020年7月22日后的利息按日利率万分之五继续计算至借款本金偿还完毕之日止；以上给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,298元，由被告袁成斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  谭国勇 人民陪审员  江为民 人民陪审员  张秋云 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4605号原告：马金明，男，1958年3月25日出生，汉族，北京铁路局天津机务段退休职工，住天津市河北区。被告：白英，女，1962年8月24日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。原告马金明与被告白英返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。马金明诉称，原、被告于2016年6月通过QQ聊天相识，后确立恋爱关系。2018年10月被告提出原告给被告20万元彩礼被告就与原告登记结婚，后经协商，原告先给被告10万元，其余的待婚后补齐。原告于2018年11月1日向被告银行转账10万元，后被告称先回家打工，过几天回来再登记，被告回老家之后开始和原告发生争吵，称10万元是原告自愿给的，直到2019年4月8日，原告再打电话已经联系不上被告了，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告10万元彩礼及利息。白英未应诉答辩。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告白英虽曾经办理过《流动人口居住登记凭证》显示其在津居住地址为天津市河北区，但原告在接受本院询问时自述被告现已不在此处居住，被告2017年和2018年一共来天津2次，每次来都是待十天八天的，故本院无法认定被告的经常居住地在天津市河北区。现经本院查明，被告的户籍地为吉林省洮南市。故本院对本案无管辖权，本案应依法移送吉林省洮南市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送吉林省洮南市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  訾文华二〇二〇年七月二十三日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终139号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉峰，男，1962年11月12日出生，汉族，大专文化，住辽宁省大连市沙河口区，大连市报废车辆回收拆解有限公司法定代表人和实际控制人、大连峰华物资再生交易中心有限公司原法定代表人和实际控制人。因本案于2018年2月6日被大连市西岗区监察委员会决定留置，同年7月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人罗龙平，北京市京师律师事务所。辩护人王发旭，北京市京师律师事务所。原审被告人柳海萍，女，1986年4月27日出生，汉族，大学本科文化，住辽宁省大连市甘井子区泉水D2区56号2-16-2，大连市报废车辆回收拆解有限公司办公室主任。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同日被监视居住。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人刘玉峰犯诈骗罪、滥用职权罪、行贿罪、隐匿会计账簿罪，原审被告人柳海萍犯诈骗罪一案，于2019年1月18日作出（2018）辽0203刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玉峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员林琳出庭履行职务，上诉人刘玉峰及其辩护人罗龙平、王发旭到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘玉峰犯诈骗罪、滥用职权罪、行贿罪、隐匿会计账簿罪，原审被告人柳海萍犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203刑初269号刑事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇二〇年七月三十一日书记员 曹丽倩（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执260号 申请执行人：芷江侗族自治县自然资源局（原国土资源局），地址：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。 负责人：肖孝芳。 被执行人：怀化市涛成房地产开发有限公司，地址：怀化市迎丰西路12栋。 法定代表人:杨坤友，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人芷江侗族自治县自然资源局（原国土资源局）与被执行人怀化市涛成房地产开发有限公司限期补缴土地价款一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘1228行审10号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人怀化市涛成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江侗族自治县自然资源局（原国土资源局）于2020年5月20日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。 2020年6月9日,本院向被执行人怀化市涛成房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月25日向申请执行人芷江侗族自治县自然资源局（原国土资源局）送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月25日提起总对总网络财产查控；2020年7月28日再次提起总对总网络财产查控；2020年5月25日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年5月25日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日对被执行人怀化市涛成房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为4605983元，已执行到位金额为0元，尚有4605983元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚慧群
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执899号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：韩秀英，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：吴炳生，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人韩秀英、吴炳生金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月1日作出的（2019）辽1382民初1703号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30275元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年七月三十日书记员  任泽众
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执341号 申请人：杨贤济，男。 被执行人：杨文益，男。 本院作出的（2019）黔2627民初2052号民事调解书已发生法律效力，因杨文益未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨贤济向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨文益发出（2020）黔2627执341号执行通知书，责令被执行人杨文益履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨贤济与被执行人杨文益自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人杨贤济与被执行人杨文益自愿达成的短期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨义枢 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘 洲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3847号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：沈继才，男，1968年7月17日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告沈继才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执624号申请执行人：李习仔，男，1949年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：何海秀，女，1950年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：卜某某，女，1971年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李某某1，男，1996年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李某某2，男，1998年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人：卜某某，住宁远县水市镇上早禾洞村1组，系李某某1、李某某2的母亲。被执行人：荆付成，男，1966年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：骆飞日，男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：荆满爱，女，1973年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：骆安定，男，1949年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李习仔、何海秀、卜某某、李某某1、李某某2与被执行人荆付成、骆飞日、荆满爱、骆安定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日做出的（2019）湘1126民初3658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。本院于2020年5月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月13日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年5月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行、车辆外，其它的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为18.02906万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十八日书记员  欧晶鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执635号申请执行人：吴玮，女，1978年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨湘平，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人吴玮与被执行人杨湘平不当得利纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2514号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月18日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年5月18日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商、不动产外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日，本院对被执行人杨湘平限制高消费措施。本院于2020年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为73666元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十七日代理书记员  王 媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更351号罪犯陈兵，男，1986年6月7日出生，苗族，贵州省务川县人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）浙温刑初字第209号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年5月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计二年二个月（刑期执行至2023年3月31日止）。罚金累计缴纳一万五千元，其中2018年一万元，2020年五千元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈兵在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1878号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号。法定代表人：常鲁宁，总经理。诉讼委托代理人：史庆霞（特别授权），女，系单位职工。被告：苏东海，男，1988年11月7日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁市大地物业管理有限公司诉被告苏东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓梅
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1401号原告：伍致光，男，1986年4月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华田村13组，公民身份号码：431129198604180096。被告：成道旺，男，1993年6月10日出生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县沱江镇双龙幸福城二十一栋一单元1-2号502房，公民身份号码：431129199306100515。原告伍致光与被告成道旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告伍致光于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍致光在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍致光撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告伍致光负担。审 判 员 李志杰二〇二〇年七月三十日法官助理 刘定源书 记 员 谭湘福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书湘1126执异48号案外人：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，董事长委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请执行人：唐冬玲，女，1968年9月16日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民。被执行人：彭建平，男，l968年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。本院在执行申请执行人唐冬玲与被执行人彭建平民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省第五工程有限公司（以下简称第五公司）于2020年6月17日对本院在执行过程中向湖南省永州市中级人民法院发出的（2020）湘1126执恢105-1号《协助执行通知书》，要求扣留肖知生在第五公司的工程款120万元至永州市中级人民法院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月1日举行了听证，第五公司的委托诉讼代理人奉中华参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人第五公司称，宁远县人民法院于2020年5月12日作出了（2020）湘1126执恢105-1号《协助执行通知书》，要求扣留肖知生在第五公司的工程款120万元至永州市中级人民法院于法无据。案外人第五公司承建了新田县异地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目，此项目尚未审计、结算完毕，利润尚不可知，因此无法确定肖知生是否有工程款在第五公司，第五公司也没有书面确认肖知生在第五公司有工程款，且唐冬玲与彭建平签订的协议是个人行为，与第五公司无关，肖知生与彭建平之间的债权债务关系未经法院确认是不明确的，第五公司是协助执行人，不是被执行人，不能直接划扣第五公司的工程款。综上所述，请求依法撤销（2020）湘1126执恢105-1号《协助执行通知书》。本院查明，本院在执行申请执行人唐冬玲与被执行人彭建平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向湖南省永州市中级人民法院发出的（2020）湘1126执恢105-1号《协助执行通知书》，冻结了肖知生在第五公司的工程款120万元至永州市中级人民法院，经查，该120万元工程款系新田县异地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目的部分工程款，该工程名义上由第五公司承包，实际上施工人为肖知生等人，且肖知生也明确其与彭建平之间存在着债权债务关系，并表示愿以其在第五公司结余的利润约200余万元的工程款帮助彭建平偿还与唐冬玲的债务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”因此，人民法院对被执行人的到期债权是可以执行的。本案中，被执行人彭建平对第三人肖知生享有到期债权，第三人肖知生对这一事实予以认可，也明确表示其可以代替彭建平向申请执行人唐冬玲履行债务。而新田县异地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目是第三人肖知生等人以第五公司的名义承建，实际施工人是肖知生等人，因此，第三人肖知生在第五公司有工程款收入，且第五公司也认可了肖知生为该工程的实际承包人，只是该工程尚未审计和结算，工程款收入的具体数额尚不确定。故本院请求湖南省永州市中级人民法院协助扣留肖知生在第五公司的工程款的执行行为符合法律规定，并无不当，综上所述，对案外人第五公司请求撤销（2020）湘1126执恢105-1号《协助执行通知书》的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回湖南省第五工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年七月二日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初1031号原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人:张宏燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：玉红，女，该公司职工。被告:王庚发，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王凤琴（与王庚发系夫妻关系），女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司（以下简称宏彦物业公司）与被告王庚发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序中的要素审判方式公开开庭进行了审理。原告宏彦物业公司的委托诉讼代理人玉红、被告王庚发的委托诉讼代理人王凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2016年4月30日。二、小区位置和名称：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇北三环，陈巴尔虎旗安居小区廉租住房。三、物业管理合同约定的管理期限：未约定。四、物业服务合同约定的物业相关管理费用的收费标准：物业费每平方米0.36元、代抽污水费每户每月35元、垃圾二次清运费每户每月5元、楼道公摊电费每户每月1元。五、物业服务合同约定的物业相关管理费用的缴纳日期：未约定。六、物业服务合同约定的拖欠物业相关管理费用违约金标准：未约定。七、物业管理公司的资质：无。八、业主房产位置：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇安居小区廉租楼2号楼1单元2143室。九、业主取得房产产权日期及实际入住日期：无。十、房产用途：居住。十一、房产建筑面积：46.87平方米。十二、业主每月应缴物业相关管理费用数额：物业费每平方米以0.36元收取、代抽污水费每户每月35元、垃圾二次清运费每户每月5元、楼道公摊电费每户每月1元。十三、业主拖欠物业相关管理费用期间：2019年4月1日至2019年12月31日。十四、业主拖欠物业相关管理费用数额：物业费152元、垃圾清运费45元、排污费315元、楼道电费9元、滞纳金230.4元，共计751.4元。十五、业主拖欠物业相关管理费用违约金计算方法：未提供依据。十六、其他需要说明的事项：原告同意减免部分滞纳金即收取滞纳金50元。被告同意于2020年7月7日向原告交纳物业费、垃圾清运费、排污费、楼道电费及滞纳金合计571元。以上事项中，双方均无争议。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王庚发于本判决生效之日起七日内向原告呼伦贝尔市物业管理服务有限公司交纳物业费、垃圾清运费、排污费、楼道电费及滞纳金合计571元。案件受理费20元，由被告王庚发负担。本判决为终审判决。审判员 玲 玲二〇二〇年七月六日书记员 陈艳芳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保253号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李秀道，男，1966年11月6日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀道在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1538号之一申请人：宜兴市中威陶业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇双桥村。法定代表人：许中伟，经理。被申请人：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路12号。统一信用代码：911202257440226243。申请人宜兴市中威陶业有限公司与被申请人中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）津0119民初1538号民事裁定书，对中节能国环新型材料有限公司名下价值580000元的财产采取保全措施。本院经审理认为，原、被告在本院主持下已达成以物抵债协议，故应解除对被告名下财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中节能国环新型材料有限公司的所有保全措施。案件申请费，由申请人宜兴市中威陶业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年七月六日书记员  王晓波
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3760号原告：郑庚兰，男，1963年5月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：孔右峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告郑庚兰与被告孔右峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郑庚兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑庚兰撤回起诉处理。审判员 孟 震二〇二〇年七月十六日书记员 孙聪聪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1369号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被告：刘立敏，女，1982年3月3日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告刘立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初114号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人倪洪飞,男,1964年1月24日出生,公民身份号码×××,满族,小学文化,个体,户籍地黑龙江省宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村1组0564号,现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区九州大厦停车场,户籍地黑龙江省宁安市。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年7月6日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人倪洪飞犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀徽出庭支持公诉，被告人倪洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日17时28分许,被告人倪洪飞醉酒后驾驶一辆×××重型牵引半挂车(挂军鲁Q8QV7)从新疆哈桥现代中铁轨道科技有限公司大门出来左转弯时,在厂区大门口被交警查获。经鉴定,被告人倪洪飞血液中乙醇含量为105mg/100ml,属于醉酒状态。被告人倪洪飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人倪洪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人倪洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   郝建庭二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   戴雪燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3549号原告任伟，男，汉族，1985年10月23日出生，住址沈阳市皇姑区。被告邹昊。被告辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街79号。法定代表人陈鑫达，系该公司经理。原告任伟诉被告邹昊、辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案，2020年7月23日，原告任伟无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任伟撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告任伟承担。审判员  谭艳艳二〇二〇年七月二十三日法官助理李宁书记员梁艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执523号申请执行人：蔡春来，男，1984年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：蔡成中，男，1982年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：蔡四旺，男，1980年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：蔡发友，男，1990年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：谢桐胜，男，1970年4月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蔡春来、蔡成中、蔡四旺、蔡发友与被执行人谢桐胜合同纠纷一案，宁远县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）湘1126民初370号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人谢桐胜未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡春来、蔡成中、蔡四旺、蔡发友于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年5月6日立案执行。2020年5月8日本院向被执行人谢桐胜发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月6日向申请执行人蔡春来、蔡成中、蔡四旺、蔡发友送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人谢桐胜无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人谢桐胜发布限制高消费及有关消费令，对被执行人谢桐胜进行限制高消费。本院于2020年7月25日约谈申请执行人蔡春来、蔡成中、蔡四旺、蔡发友，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为430000元，案件受理费3875元，申请执行费6350元，已执行到位0元，尚有430000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人谢桐胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢桐胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十六日代理书记员  陈 湘
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1880号原告：杜殊婷，女，1986年11月11日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。被告：程菲，女，1988年7月26日出生，汉族，住济宁高新区。被告：程雪利，女，1989年6月22日出生，汉族，住济宁高新区。原告杜殊婷诉被告程菲、程雪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜殊婷撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年七月三十日书记员  王晓梅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执666号周玉胜（申请执行人）、沈阳新海威电器设备有限公司（被执行人）：申请执行人周玉胜与被执行人沈阳新海威电器设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的1578.00元，现已执行到位1578.00元。周玉胜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执666号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：何毅二〇二〇年七月三十日书记员 ：黄文博
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督156号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：王某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郭国忠，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人（一审原告、二审被告）：李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 再审申请人郭国忠因与被申请人李保国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭国忠申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销二审判决，依法重审。（一）再审申请人有购车发票原件，证明属于申请人的车辆价值十万多，并且抵押时购买还不到一个月，不会仅仅值四万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由。2019年1月25日，申请人从被申请人处借款6万元，当时被申请人知道申请人有一辆价值十多万的轿车（鲁Ｐ×××××），就要求用该车押给被申请人，但是却让写了一个协议书，故意让写借款4万元，并且写明期限3个月还，如逾期该车由李保国处置。能证明被申请人是职业贷、套路贷的证据如下（均系被申请人提供）：1、格式的借据；2、设置套路的协议书；3、格式的委托书（对聊城市公安局交通警察支队车辆管理所)；4、车辆注册登记信息。前三项落款日期均是2019年1月25日，说明被申请人设计这种套路贷已经很长时间了，属于轻车熟路，证明以前经常这么做，符合套路贷的特征。另外，按他们自己的说法，三个月不还处理车辆，实际上仅仅一个星期就将车辆给过户到他自己名下（2019年2月2日），明显侵犯了申请人的合法权益，也是套路贷的一个明显特征，属于无效的民事行为。（二）原审法院将借款4万元的协议书误认为是评估价值是认定错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由。借款协议书并不是评估报告，该协议书虽然写了将鲁Ｐ×××××押给被申请人，但并不代表车辆的价值是4万元，仅仅是写了借款4万元，被申请人实际给申请人6万元，实际上是知道该车价值10万，申请人买车时间是2018年12月10日（购车钱款为108000元，有单据），否则也不会给60000元，这种误认为车辆价值4万元属于事实不清。综上，被申请人属于明显的职业贷、套路贷，并且事实不清，应当依法再审。 本院经审查认为，原二审判决认定郭国忠于2019年1月25日向李保国借款17600元并在借款期限届满前偿还4800元，有双方陈述及出借凭证、还款凭证予以证实，并不属于缺乏证据证明的情形。郭国忠不能举证证明李保国在本案借贷前后一定期间内反复、经常向社会公众出借高息借款，也不能举证证明金融管理部门认定李保国在本案借贷期间违法从事金融业务，因此其主张李保国出借本案款项属于“职业贷”的证据不足。根据法律规定的民间借贷利息及还款抵充顺序，原二审判决郭国忠偿还本金13856元，并按双方约定的逾期还款利率计息，在适用法律上并无不当。 李保国提起本案诉讼并未依据2019年1月25日双方另行达成的借贷4万元并以车辆作为抵押的协议主张权利，郭国忠也未依据该协议提出反诉，因此原一二审对此未予审理在审判程序上亦无不当。至于该协议的履行是否符合“套路贷”情形，该协议是否无效或者该协议约定的抵押是否成立，以及双方依据该协议应当享有的权利和义务，均不属于本案审判监督程序的审查范围，郭国忠可依法另行主张权利。 综上所述，郭国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭国忠的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹 娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2386号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号，统一社会信用代码：91211400664569531E。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告那玉龙，男，1989年6月1日生，汉族，现住连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告那玉龙服务纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  张卫二〇二〇年七月二十八日书记员  聂严