wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1623号上诉人（原审原告）：杨宗福，男，1948年4月25日出生，汉族，退休职工，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，辽宁晟昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许连忠，该公司副经理。上诉人杨宗福因与被上诉人凌源供水有限公司劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨宗福及其委托诉讼代理人钱泉，被上诉人凌源供水有限公司的委托诉讼代理人温友利、许连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗福上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书；2、被上诉人赔偿经济损失32，524.63元；3、被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审民事裁定违反法律规定，裁定结果错误。一审裁定没有将上诉人的诉求认定清楚，笼统地将上诉人的身份认定为改制企业的退休人员，这是明显错误的。在确凿证据面前，被上诉人当庭都承认上诉人没有参加改制，既然如此，将上诉人按照改制企业的退休人员而适用相关地方性的文件，违背法律规定。医疗保险管理办法规定的程序，是由企业向医疗保险机构填报本企业参保的具体信息，医疗保险管理机构根据填报而进行核定，并不是由医疗保险管理机构决定，将上诉人填报为改制企业的退休人员，是被上诉人填报的错误，致使上诉人终生不能享受个人医疗保险待遇，被上诉人当然应承担赔偿责任。一审民事裁定混淆争议焦点，规避法律规定，裁定驳回起诉错误。另外，上诉人不是改制职工，被上诉人2006年改制不适用2004年的文件，上诉人医疗保险账户清零是在退休之后不是2010年，医疗保险申报是被上诉人的义务，本案属于劳动争议案件，法院应予受理。被上诉人凌源供水有限公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨宗福向一审法院起诉请求：1、被告赔偿未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人自2010年1月开始被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨宗福的起诉。本院二审期间，杨宗福提交凌源市建设局与凌源市自来水有限责任公司签订的《凌源市自来水总公司转制协议书》，证明包括杨宗福在内的13人没有参加改制，根据协议约定被上诉人应为内养职工发放生活费直至退休时止。被上诉人质证认为，被上诉人由国有企业改制为股份公司，企业职工包括内养职工均应属于企业改制人员，并适用相关政策规定。本院认为：《朝阳市城镇职工基本医疗保险实施办法》第四条规定，“市、县（市）劳动保障行政部门是本辖区内城镇职工基本医疗保险工作的主管部门，同级医疗保险经办机构具体负责办理基本医疗保险业务。”第十四条规定，“用人单位须向社会医疗保险经办机构办理基本医疗保险登记手续。”第二十一条规定，“基本医疗保险实行社会统筹和个人账户相结合，基本医疗保险基金由统筹基金和个人账户构成。”第二十三条规定，“用人单位和职工缴纳的基本医疗保险费，按本办法第二十二条规定的比例划入个人医疗账户后，其余部分进入社会统筹医疗保险基金。”第二十五条规定，“社会医疗保险经办机构为每一个参保人员建立个人医疗账户。”本案中，根据凌源市医疗保险管理中心出具的《凌源市医疗保险缴费核定通知单》及《收款收据》反映，被上诉人作为用人单位已为上诉人参加了基本医疗保险，并按照凌源市医疗保险管理中心核定费用足额缴纳基本医疗保险费用。依据上述规定，基本医疗保险费的征缴、支付和管理，以及建立个人医疗账户并划入保险费等，均是医疗保险经办机构的法定职责。上诉人应向基本医疗保险行政主管部门主张权利，对统筹账户和个人账户进行调整。因此，本案不属人民法院民事受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人杨宗福的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 李耀举审判员 孙树立二〇二〇年七月二十九日书记员 郭立明
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1302号上诉人（原审原告）：李红英，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：万小平，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人李红英因与被上诉人万小平合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初285号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，李红英于2020年6月18日以经法官释法息诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李红英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李红英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李红英负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 郭 洪审判员 欧贤刚二〇二〇年七月二日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2845号 上诉人（一审起诉人）：柳州长久物流有限公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区瑞兴路157号，统一社会信用代码：91450221687791629R。 法定代表人：包显学，该公司总经理。 上诉人柳州长久物流有限公司因对江苏嘉悦供应链管理有限公司提起诉讼一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人柳州长久物流有限公司上诉请求：依法改判广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2020)桂0206民初1766号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求（1.判令嘉悦公司立即对占有并运营管理的15台车辆进行车辆年检并支付年费；2.判令嘉悦公司立即对占有并运营管理的15台车辆处理违章并缴纳罚款总计11100元）。理由如下：一、本案属于合同纠纷，上诉人基于合同书（编号为：2016-CSCH-HN-05）约定起诉至柳江区人民法院，诉讼请求也是基于合同的基本约定即合同第4.5条约定：“凡涉及车辆运营的费用，包括上牌费、车船税、年检费、保险等维持车辆正常运营所必需的费用均由乙方(本案被上诉人，下文不再注明）承担”；合同第6.2条约定：“乙方承担车辆所有的日常维修和保养费用，由于乙方除因未及时对汽车进行保养、维修，年检、交付保险，燃油、车船使用费而造成的罚款及各经济损失，由乙方承担，由此导致甲方损失的，乙方应予以赔偿”；合同第10.5条：“乙方应按时办理车辆年检，年检费由乙方承担”。合同第10.8条：“遵守交通规则和机动车操作规程，严禁违章驾驶和酒后行车，保证行车安全”以上在双方签订的合同书里约定的权利义务关系很明确，双方现因履行该合同过程中产生了争议，理应依据民事法律规定，以合同纠纷由广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院管辖。二、被上诉人的行为违反了合同的约定，导致车辆出现多次违章，被罚款，上诉人为此而支出的经济损失理应由被上诉人承担。上诉人已按照合同的约定，如期交付了涉案15台车辆给被上诉人运营，但被上诉人违反了上文的合同约定，未对占有并运营管理的15台车辆进行车辆年检，同时运营管理的15台车辆出现多起违章，致使多次被违章罚款，现已累计罚款金额11100元，为了防止损失的进一步扩大，上诉人多次催告被上诉人履行合同约定的义务，但被上诉人置之不理。上诉人是为维护自身的合法权益，请求被上诉人如约履行合同义务，并承担经济损失，该请求不涉及行政管理的相关规定，理应属于民事管辖的范畴。但一审法院认为对嘉悦公司承担车辆年检及车辆违法处罚是行政管理的范畴，不属于民事案件审理的范围，作出了不予受理的裁定显然是错误的，请求贵院依法予以改判。综上，上诉人特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，提起民事诉讼应符合民事案件的受案范围，上诉人要求江苏嘉悦供应链管理有限公司自行处理挂靠车辆的年检和车辆违章行为，虽双方签订的《合同书》对该嘉悦公司承担车辆年检和运营费用存在约定，但车辆年检及车辆违法处罚是行政管理的范畴，不属于民事案件审理范围，且上诉人亦未实际对车辆的交通违法接受处罚，经一审法院向上诉人释明后，上诉人仍坚持起诉，故一审法院对其起诉依法裁定不予受理并无不当。 综上，柳州长久物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1180号 申请执行人：王彦臣,男,1969年2月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：崔玉国，男,1959年3月24日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王彦臣与被执行人崔玉国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初16号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人崔玉国应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人54000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3623号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。法定代表人周秋文。被执行人何行新。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人何行新借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初6116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何行新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何行新银行存款人民币30382元，或扣留、提取被执行人何行新收入人民币30382元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日代理书记员  曾 胜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4266号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：夏玫瑰，女,1962年12月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告夏玫瑰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1672.45元、利息1886.96元、违约金及手续费120.99元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3680.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：夏玫瑰。申领情况：2011年5月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××68。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金1672.45元、利息1886.96元、违约金及手续费120.99元，合计3680.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玫瑰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1672.45元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4447号 赵婷： 关于申请执行人柴益祥与被执行人赵婷民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款及利息共计22500元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13685号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4447号]已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李涛： 本院立案的（2019）浙1002执4860号，申请执行人李昌米与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李昌米已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2008号原告：熊国水，男，1957年8月24日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：袁锦斌，男，1973年12月5日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告熊国水与被告袁锦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。2020年7月9日，原告熊国水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告熊国水撤诉处理。案件受理费375元，减半收取188元，由原告熊国水负担。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  谢辉兰人民陪审员  熊 燕二〇二〇年七月九日书 记 员  徐 珊
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执85号申请执行人：高立芹，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请执行人：孙成富，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:高洪友，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人高立芹、孙成富申请执行高洪友借款合同一案中，被执行人高洪友拖欠高立芹、孙成富借款本息197558.00元，案件受理费2712元。法院经查被执行人高洪友、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年七月六日书记员  张书年
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3245号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼诗、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：王璐琳，女，1982年7月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。 被执行人：盛海超，男，1980年1月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王璐琳、盛海超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向与被执行人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3245号案件的执行。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  唐 伟
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2644号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张冰，总经理。被告：赵昕，女，1984年9月7日出生，汉族，住吉林市。被告：张子鹏，男，1984年7月16日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵昕、张子鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告赵昕、张子鹏达成和解为由，申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员 常 静二〇二〇年七月三十日书记员 张笑男
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1176号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：刘某，男，1977年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与刘某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1048号申请人：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。法定代表人：张宝洲，总经理。被申请人：淄博秉承红木家具有限公司，住所地博山区八陡镇东顶村东。法定代表人：乔红燕，经理。申请人山东福乐锅炉科技有限公司与被申请人淄博秉承红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博秉承红木家具有限公司银行存款15347.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博秉承红木家具有限公司银行存款15347.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书                                       （2020）吉0322民初1569号 原告：四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店 经营者:李彦杰，男，1971年6月18日生，汉族，住梨树县。 被告：刘臣，男，汉族，住梨树县。 原告四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店与被告刘臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店负担。 审判员  闫国辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨茁桐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保546号申请人：张洪岩，女，1973年10月16日出生，汉族，住博山区。被申请人：高延峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住博山区。张洪岩与高延峰健康权纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3102号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高延峰名下银行存款36564.15元（款项35664.72元、迟延履行债务利息113.43元、案件受理费346.00元、执行费440.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月八日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2037号 原告：郗苗，女，汉族，1979年12月24日生，晋州市人。 委托诉讼代理人：翟小存，男，汉族，1980年9月10日生，晋州市人，系原告丈夫，代理权限：一般代理。 被告：梁立慧，女，汉族，1971年8月9日生，晋州市人。 被告：张建民，男，汉族，1971年9月15日生，晋州市人。 被告：张稳座，男，汉族，1993年7月9日生，晋州市人。 原告郗苗与被告梁立慧、张建民、张稳座民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗苗及委托诉讼代理人翟小存、被告张稳座到庭参加诉讼，被告梁立慧、被告张建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郗苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5.5万元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年2月份被告借原告款10万元，当时约定借款利息月息1分，每年还本付利息，结果一年到期后被告没还本金只结算了部分利息至2018年，2019年12月1日被告还了3.9万元，2019年12月6日还了1.5万元，至今尚欠本金5.5万元及利息，原告多次索要被告以无款为由拒不偿还。 被告张稳座辩称，原告所述属实，是借用原告款10万元，2017年和2018年的利息已经偿还原告，没有偿还本金，2018年底续签了2019年的借款合同，2019年12月1日偿还3.9万元，2019年12月6日偿还1.5万元，包括部分本金和利息，现尚欠原告借款本金5.5万元及以5.5万元为基数自2019年12月1日至今的利息未还。梁立慧是张稳座的母亲，张建民是张稳座的父亲，梁立慧和张建民是夫妻关系。 被告梁立慧、张建民未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告经黄寸秒介绍向原告借款用于经商投资，2017年2月24日原、被告在黄寸秒家签订借款协议，原告当日将10万元现金交付给被告，协议约定借款本息一年一结，若第二年需要继续用款则另签借款合同。2017年和2018年被告结清利息，未偿还本金。2018年底原告与三被告续签2019年的借款10万元的借款协议，约定月利率1分，起息日2019年2月25日，到期日2020年2月24日。2019年12月1日被告偿还原告3.9万元，2019年12月6日被告偿还原告1.5万元，付清了2019年12月1日之前的利息和部分本金，现三被告尚欠原告借款本金5.5万元及以5.5万元为基数自2019年12月1日起之后的利息。立案后，原告提供担保并交纳申请费720元申请本院对三被告名下的财产采取保全措施，本院依法采取了措施。 庭审中，原告要求三被告自2019年12月1日按月利率1%计付利息至履行之日，被告认可。 上述事实有庭审笔录及原告提交的借款协议证实。 本院认为，被告梁立慧、张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款协议予以证实，被告张稳座认可，其借贷关系成立，合法有效，受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的借款月利率1%（即为年利率12%），符合有关法律规定，现原告要求被告自2019年12月1日按月利率1%计付利息至履行之日予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁立慧、张建民、张稳座于本判决生效后十日内偿还原告郗苗借款5.5万元及利息（利息以5.5万元为基数自2019年12月1日起按年利率12%计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元及保全费720元由被告梁立慧、张建民、张稳座负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  秘琳芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2698号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽。被告：韩艳凤，女，1977年3月15日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社诉被告韩艳凤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 刘 营二〇二〇年七月二十九日书记员 **晨
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1865号原告：戎俊全，男，生于1981年1月1日，汉族，初中文化，现住韩城市，系合阳县村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市科润装饰部统一社会信用代码：92610581MA6YD81H72住所地：陕西省韩城市招商区太史大街东段红星美凯龙国际广场法定代表人：冯博，男，生于1989年7月29日，汉族，现住韩城市新城区科润装饰，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯博,男，生于1989年7月29日，汉族，现住韩城市新城区XX栋XX科润装饰。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告戎俊全与被告韩城市科润装饰部、冯博劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告戎俊全于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戎俊全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎俊全负担。 审  判  员        王  萍        二〇二〇年七月二十一日 书  记  员        秦  兴1
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢482号罗跃：本院执行的罗跃申请李志庆等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执365号 杨秀文、肖贤平： 申请执行人杨秀文申请执行被执行人肖贤平同居关系纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2018）黔2325民初1356号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖贤平逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人杨秀文向本院申请执行，请求被执行人肖贤平支付申请执行人杨秀文的子女抚养费3600元；并承担申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人肖贤平于2020年7月1日将执行标的3600元主动支付到贞丰县人法法院执行局，主动履行完毕。申请人申请执行的标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执365号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。 二〇二〇年七月二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执864号之一申请执行人：北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人韩振强，主任。被执行人：北京中辉腾龙科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街9号1幢。法定代表人金海燕，总经理。本院于2020年4月10日作出的（2020）京0116行审2号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二〇一九年七月二日向北京中辉腾龙科技有限公司作出的京怀社保责字[2019]022号《社会保险费责令限期补缴通知书》。北京市怀柔区社会保险事业管理中心于2020年4月21日向本院申请执行，要求北京中辉腾龙科技有限公司缴纳2018年12月至2019年4月期间的养老、失业、工伤、生育、医疗五项社会保险费本金合计169504.96元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向北京中辉腾龙科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。经查，北京中辉腾龙科技有限公司名下无房地产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行财产，全部案款均未执行。本院已对北京中辉腾龙科技有限公司采取了限制高消费措施。北京市怀柔区社会保险事业管理中心明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心尚未实现的债权，应由被执行人北京中辉腾龙科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心发现被执行人北京中辉腾龙科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京中辉腾龙科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年七月二十日书记员 杨京京
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉02刑再4号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人刘某1，男，出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住吉林省蛟河市。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月24日被取保候审，2020年1月17日被蛟河市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。现在蛟河市司法局接受社区矫正。吉林省蛟河市人民法院审理蛟河市人民检察院指控被告人刘某1犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2020年1月17日作出(2020)吉0281刑初18号刑事判决，认定被告人刘某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，法定期限内，原审被告人刘某1未提出上诉，原审公诉机关亦未提出抗诉，判决发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院以吉市检一部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院经审查后决定将本案提审，并依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院检察员郭某、王某出庭履行职务。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月18日或19日，被告人刘某1在蛟河市天北镇（蛟河市天北林场施业区2012年林相图121林班5小班内）拣集烧柴过程中，以摘架挂树为目的，使用刀锯砍伐国有黄菠萝1株，根径12厘米，核立木蓄积0.312立方米。砍伐后，木材放在原地未动。经鉴定，被砍伐的1株林木，树种为黄菠萝，中文名黄檗，属芸香科，属于国家重点保护野生植物，保护级别II级。案发后，被告人刘某1在天北镇其打工的蛤蟆沟看护房内被传唤归案。并认为，被告人刘某1违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予以惩处。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某2、苗某等人的证言，书证黄菠萝根径测算产值明细表、权属证明、扣押清单、发还清单，鉴定意见书，现场勘验笔录及指认照片等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明，刘某1签署的认罪认罚具结书在卷，足以认定。原审法院认为，被告人刘某1违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物黄菠萝1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某1自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。吉林市人民检察院抗诉意见认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误；根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，原审法院判处被告人刘某1有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元，在法律适用上确有错误，导致量刑畸轻；建议改判。被告人刘某1对检察机关抗诉意见没有异议。经本院再审审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，被告人刘某1违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护野生植物黄菠萝1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。关于检察机关提出原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，导致量刑畸轻，建议改判的抗诉意见，经查，本案原审判处被告人刘某1有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元，不符合《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款中“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，缓刑考验期限确属适用法律不当，此抗诉意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当，应当依法予以纠正。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十四条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初18号刑事判决；二、被告人刘某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。之前被告人刘某1原判决已经执行的缓刑考验期间仍然有效，即自2020年3月12日起至2021年3月11日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十七日书记员 卫 如
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1602号申请人：山东一恒电气设备有限公司，住山东省庆云县迎宾路北侧、旧货市场11号楼3号商铺。法定代表人：冯国辉，该单位经理。被申请人：德州振华建安集团有限公司庆云分公司，住所地山东省庆云县迎宾花园B108号。负责人：范卫厚。被申请人：德州振华建安集团有限公司，住所地山东省德州运河开发区东风西路66号中药材批发市场41号。法定代表人：张廷宝，该单位经理。申请人山东一恒电气设备有限公司与被申请人德州振华建安集团有限公司庆云分公司、德州振华建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东一恒电气设备有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人德州振华建安集团有限公司庆云分公司、德州振华建安集团有限公司的银行存款65000元或同等价值的其他财产。申请人以其名下的轻型栏板货车（鲁Ｎ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，申请人已提交初步证据，申请人以保障其权利得以实现为由向本院申请财产保全，可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人德州振华建安集团有限公司庆云分公司、德州振华建安集团有限公司的银行存款65000元或同等价值的其他财产。保全期限一年。二、查封申请人山东一恒电气设备有限公司名下的轻型栏板货车（鲁Ｎ×××××）。查封期限一年。案件申请费670元，由申请人山东一恒电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年七月七日书记员  崔甜甜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1165号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人吉光辉，女，汉族，1988年12月6日出生，住所地湖南省浏阳市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吉光辉民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第13140号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第13140号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保167号申请人天津市金发市政工程有限公司。法定代表人：王某，地址天津市北辰经济技术开发区。被申请人中交一公局第六工程有限公司。法定代表人：李某，地址天津滨海高新区。申请人天津市金发市政工程有限公司于2020年7月10日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中交一公局第六工程有限公司在国家高速乌兰浩特至新林北段公路工程项目建设管理办公室的应付工程款19,745,463.96元予以扣押，申请人天津市金发市政工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。北京仲裁委员会将此申请邮寄我院申请保全。本院认为申请人天津市金发市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，现裁定如下：对被申请人中交一公局第六工程有限公司在国家高速乌兰浩特至新林北段公路工程项目建设管理办公室的应付工程款19,745,463.96元予以扣押，不得对被申请人中交一公局第六工程有限公司清偿。如国家高速乌兰浩特至新林北段公路工程项目建设管理办公室要求清偿，由乌兰浩特市人民法院提存财物或者价款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇二〇年七月十三日书记员 赵宏光
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2593号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：王晓东，男，1980年9月20日出生，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告王晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  高振熙
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1625号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘笑辉，女，1987年4月10日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王元，男，1981年10月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：夏丽纯，女，1982年12月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王元、夏丽纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘笑辉到庭参加了诉讼，被告王元、夏丽纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王元、夏丽纯偿还原告借款本金100000元，利息16208.1元，逾期加收利息7492.63元，本息合计123700.73元（利息计算至2020年3月19日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、被告王元、夏丽纯承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，被告王元因家庭消费向原告借款，贷款额度为10万元，借款种类为循环贷款，双方签订了《最高额借款合同》。合同约定借款期限自2017年5月15日至2020年5月15日止，月利率6.67‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告夏丽纯、王元系夫妻关系，被告夏丽纯在借款合同上签名，并向原告出具了共同债务承诺书。贷款发放后，被告王元未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年3月19日，被告王元尚欠原告借款本金100000元，利息16208.1元，逾期加收利息7492.63元，本息合计123700.73元。被告王元、夏丽纯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，被告王元、夏丽纯在安化县民政局登记结婚。2017年7月15日，被告王元因家庭消费向原告借款，贷款额度为10万元，借款种类为循环贷款，双方签订了《最高额借款合同》。合同约定借款期限自2017年5月15日至2020年5月15日止，月利率6.67‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告夏丽纯在借款合同上签名，并向原告出具了共同债务承诺书。贷款发放后，被告王元未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年3月19日，被告王元尚欠原告借款本金100000元，利息16208.1元，逾期加收利息7492.63元，本息合计123700.73元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王元签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告王元未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告王元、夏丽纯系夫妻关系，被告夏丽纯在借款合同上签名，并向原告出具了共同债务承诺书，故该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，被告夏丽纯与被告王元共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元、夏丽纯在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息16208.1元，逾期加收利息7492.63元，本息合计123700.73元（利息计算至2020年3月19日，2020年3月19日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告王元、夏丽纯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年七月二十一日书记员 蒋彩云
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审130号 申请人魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人马文涛，男，局长。 被申请人魏县義利房地产开发有限公司。 住所地魏县开元路东段南侧，统一社会信用代码911304345518599463。 法定代表人刘文芳。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局于2020年7月2日向本院申请先予执行魏城管罚决字（2020）第014号行政处罚决定书：没收违法所得金额计8933660元整，应补交罚款357789.4元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，魏县義利房地产开发有限公司在金地大厦建设中，批建面积5412.29平方米，实建面积9296.49平方米，超建面积3884.2平方米。未取得建设工程规划许可证进行建设。此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定。2020年7月2日，申请人作出魏城管罚决字（2020）第14号行政处罚决定书：没收违法所得金额计8933660元整，应补交罚款357789.4元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽该处罚决定仍在复议期和起诉期限内，但被申请人有履行能力但存在转移财产、规避执行的可能，如不及时执行，将给国家造成不可弥补的损失。故对申请人的先予执行的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚决字（2020）第014号行政处罚决定书先予执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月三日 书记员  乔小雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1029号原告：郑翠英，女，1960年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市荣诚纸制品有限公司，统一社会信用代码91321291321167215C，住所地泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧。法定代表人：梁恒明。被告：泰州市顺达纸制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200754613735G，住所地泰州市民营科技园内姜寺路北侧。法定代表人：沈卫红。原告郑翠英与被告泰州市荣诚纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郑翠英于2020年6月15日申请追加泰州市顺达纸制品股份有限公司为被告。后原告郑翠英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑翠英撤诉。案件受理费5元，由原告郑翠英负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇二〇年七月一日书记员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1269号原告：山东亿家幸福食品有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处站里村，统一社会信用代码91371202MA3NPHAT7W。法定代表人：张运喜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：威海百家惠商贸有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区花园中路理想山小区-1号B103，统一社会信用代码91371000MA3QM5J947。法定代表人：刘涛，执行董事兼经理。被告：刘涛，男，1988年4月13日，汉族。原告山东亿家幸福食品有限公司与被告刘涛、威海百家惠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东亿家幸福食品有限公司撤诉。案件受理费486元，由原告山东亿家幸福食品有限公司负担。审判员  王军二〇二〇年七月二十八日书记员  王青
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初531号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王莹，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告余金石诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年7月16日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年七月二十二日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执217号 申请执行人顾袆倩，女，汉族，1989年10月12日生，住江苏省太仓市。 委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人王飞云，江苏至誉律师事务所实习律师。 被执行人孙林，男，汉族，1986年9月16日生，住江苏省张家港市。 顾袆倩与孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5282号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：孙林于2019年11月30日前一次性支付顾袆倩700000元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为700000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年7月9日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已支付申请执行人143800元，余款为556200元。就余款支付双方约定第一方案为被执行人自2020年7月底起每月归还30000元直至付清为止；第二方案为被执行人于2020年7月底支付申请执行人30000元，于2020年8月底前支付申请执行人26200元，被执行人于2020年8月底前给付申请执行人一张面额为500000元的电子商业承兑汇票（具体操作双方自行确定）。因履行本协议时间较长，申请执行人同意撤回本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤回申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5282号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王  勇 审判员 王 云 超 二〇二〇年七月十日    书记员 顾苏宇杰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执636号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：张成海。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人张成海罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初116号刑事判决书，要求被执行人张成海给付罚金4000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初116号刑事判决书确定内容4000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初116号刑事判决书确定的4000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2399号之一申请执行人：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被执行人：白向南，男，汉族，1990年6月19日出生，职业不详，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初13384号民事判决书，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下所有的位于河南省安阳市滑县房屋一套，申请人申请暂不予处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金71500元及利息，案件受理费1081元，应向本院交纳执行费973元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执2399号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年七月二十一日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异62号 案外人：孙国庆，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。 申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 在本院审查案外人孙国庆对本院查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座220号房屋提出执行异议期间，孙国庆以闵轶凡已申请解除查封涉案房屋为由撤回异议申请。 本院认为，孙国庆提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人孙国庆撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  程 静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保88号 申请人：于朝，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被申请人：冯成茹，女，1979年9月18日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人于朝与被申请人冯成茹民间借贷纠纷一案，申请人于朝于2020年6月30日向本院提出申请，请求对被申请人冯成茹位于丰宁满族自治县房产（不动产权证号为：冀（2019）丰宁满族自治县不动产第0007311号）以保全，申请人已经提供了相应担保。 经审查，本院认为申请人于朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人冯成茹位于丰宁满族自治县房产（不动产权证号为：冀（2019）丰宁满族自治县不动产第0007311号）予以保全。保全期间，被申请人不得抵押、变卖、转让该房产。未经本院许可，不得办理过户手续。或经本院允许转让，保存转让价款60000.00元。 保全期限自2020年7月1日至2023年6月30日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇二〇年七月一日 书记员  邢雪影
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1874号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市通河街823号。法定代表人：李想，经理。被告：刘建林，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司诉被告刘建林服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建林的起诉。本院认为，原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员 张东雪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执110号申请人：高xx，男，1961年10月18日生，汉族，临县石白头乡赵家焉人，住本村，身份证号码xx。被执行人：刘xx，男，1971年2月28日生，汉族，临县曲峪镇青家塔村青家塔组人，身份证号码xx。本院在执行高xx与刘xx劳务合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人高xx又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1124民初463号民事调解的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦小军人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李磊磊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  候琴琴
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2726号李代见、济源市汇心农业开发有限公司：李代见与济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2125.00元。经本院立案执行，现已执行到位1440.25元，余款放弃。至此，李代见向本院申请执行的（2019）豫9001民初10165书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9366号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王淞溢，男，1987年11月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁丽丽，女，1991年4月22日出生，回族，住晋江市。 被告：高泉益，男，1960年4月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：张翠恋，女，1965年7月06日出生，汉族，住晋江市。 被告：高树煜，男，1987年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告王淞溢、丁丽丽、高泉益、张翠恋、高树煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭宝琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6031号申请执行人：安春燕，女，1964年3月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：王晓波，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市。本院在执行安春燕与王晓波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王晓波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月14日作出的(2020)沪0109民初20号民事调解书所确定的返还借款本金50万元，负担案件受理费2,200元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法轮候查封被执行人名下牌号为沪BZXXXX的揽胜运动牌汽车一辆，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、冯丽珍： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行冯丽珍租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢876号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4320号罪犯邓德勇，男，1972年6月30日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年2月20日作出（2012）洪经刑初字第26号刑事判决，认定被告人邓德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4482号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓德勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓德勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年11月29日起至2023年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保598号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，系该支行行长。被申请人：邹荣孙，男，汉族，1957年2月10日生，被申请人：杨真香，女，汉族，1959年3月1日生，申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹荣孙、杨真香的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹荣孙、杨真香银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月九日书记员  夏佑添
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执274号四平市众森物业管理有限公司、李杰平：申请执行人四平市众森物业管理有限公司与被执行人李杰平物业服务合同责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初544号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“李杰平给付四平市众森物业管理有限公司物业服务费2054元并承担案件受理费25元”。因被执行人李杰平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四平市众森物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人李杰平财富通存款2129元后，支付给申请执行人四平市众森物业管理有限公司物业服务费2054、案件受理费25元，交纳申请执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初544号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初404号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李鑫，男，2000年8月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪于2017年3月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1631号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2020年1月16日22时许，被告人李鑫来到温州市龙湾区，盗走被害人王某1（王某2）停放在该处的一辆电动车，后将该车丢弃在路边。2.2020年1月份的一天，被告人李鑫来到温州市龙湾区，盗走被害人许某（王某3）停放在该处的一辆电动车,后以人民币150元的价格予以销赃。3.2020年4月初的一天16时许，被告人李鑫来到温州市龙湾区，将该处快递货架上被害人陈某1的一箱安慕希牛奶盗走。4.2020年4月16日13时许，被告人李鑫进入被害人陈某2位于温州市龙湾区房屋内，盗走现金人民币2000元及一把电动车钥匙。同月23日，李鑫再次来到温州市龙湾区，用之前盗得的电动车钥匙将被害人陈某3的一辆电动车内的电瓶盗走。经认定,温州市龙湾区房屋系“户”。5.2020年5月9日13时许,被告人李鑫进入被害人唐某位于温州市龙湾区出租房内,盗走现金人民币650元及华硕笔记本电脑一台。后该被盗笔记本电脑已起获并发还唐某。经认定,被盗笔记本电脑价格为人民币600元，温州市龙湾区出租房系“户”。归案后，被告人李鑫如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人李鑫以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李鑫有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人李鑫的供述，被害人王某1、王某2、许某、王某3、陈某1、陈某2、陈某3、唐某的陈述，证人王某4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品决定书及清单，刑事判决书，到案经过及身份信息等证据予以证实。被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年5月18日，被告人李鑫被公安机关抓获归案。本院认为，被告人李鑫已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李鑫有坦白情节，自愿认罪认罚，且部分涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。)二、责令被告人李鑫继续退赔涉案赃款、赃物，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年七月二十三日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更436号罪犯董明，男，1990年10月7日出生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市石阡县人，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2017年9月18日作出（2017）黔0623刑初88号刑事判决书，认定被告人董明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；附带民事赔偿原告人各项经济损失共计人民币29132.66元（已履行20000元）；赃款1600元继续追缴退赔被害人（已履行）。判决发生法律效力后于2017年10月16日由贵州省铜仁市石阡县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2018年1月3日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年2月14日起至2022年2月13日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯董明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯董明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯董明减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董明减去有期徒刑八个月,附带民事赔偿原告人各项经济损失共计人民币29132.66元不变（已履行人民币二万元）（刑期自2017年2月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6194号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐遇德，男，1982年7月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人唐遇德及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。合肥数信公司上诉请求：1．依法撤销原裁定；2．指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2．一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，并且与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水市钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：1．判令唐遇德偿还合肥数信公司借款本金58,869.53元并按年利率24%的标准自2016年7月1日起支付逾期利息、罚息及违约金至实际给付之日止；2．本案诉讼费由唐遇德承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更逾期利息、罚息及违约金为：唐遇德向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉唐遇德、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.80元以748,137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费2,302元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为，王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括唐遇德在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年七月二日法官助理钟钦书记员王健均
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初98号 原告吴榕艳（曾用名吴艳），女，苗族，1972年6月26日出生，住贵州省铜仁市。 委托代理人（特别授权）吕若飞，贵州印成律师事务律师。 被告铜仁市碧江区市中街道办事处。 法定代表人徐飞，铜仁市碧江区市中街道办事处主任。 出庭负责人杨洁，铜仁市碧江区市中街道办事处副主任。 委托代理人（特别授权）王志威，贵州贵达律师事务所律师。 原告吴榕艳诉被告铜仁市碧江区市中街道办事处房屋拆迁行政管理一案，本院立案受理后依法向被告铜仁市碧江区市中街道办事处送达了起诉状副本及相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，2020年7月20日，在思南县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告吴榕艳及委托代理人吕若飞，被告铜仁市碧江区市中街道办事处出庭负责人杨洁及委托代理人王志威到庭参加诉讼。在庭审中原告吴榕艳及其代理人吕若飞当庭提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴榕艳的撤诉申请是原告吴榕艳的真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吴榕艳撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴榕艳负担。 审 判 长  任廷文 审 判 员  田茂江 人民陪审员  毛爱珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄雪雷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄秀梅、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄秀梅申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7254号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1716号浏阳市鸿达建筑垃圾运输工程有限公司：你申请执行浏阳市宏发塑业有限公司运输合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1002号原告：深圳市某某床上用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：雷某鹏，系该公司总经理。委托代理人：蒋某霞，系该公司行政专员。被告：沈某华，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址。被告：深圳市某某酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：沈某华。原告深圳市某某床上用品有限公司与被告沈某华、被告深圳市某某酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某床上用品有限公司委托诉讼代理人蒋某霞到庭参加诉讼。被告沈某华、被告深圳市某某酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某床上用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余货款人民币10000元及逾期支付货款的利息3000元（以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月11日起暂计至起诉之日，实际计算至付清货款之日止)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。两被告未提交答辩意见及任何证据材料到庭。经审理查明，2015年12月1日，原被告之间签订《订购合同》一份，约定被告深圳市某某酒店管理有限公司向原告深圳市某某床上用品有限公司购买货值38700元的床垫，交货地点为被告深圳市某某酒店管理有限公司指定地点（横岗安良路189号三楼），付款方式为：合同签订之日内，被告向原告支付合同价的30%定金，原告安排生产交货；交货验收合格后，被告付给原告合同价的40%，余款30%被告自收货之日起两个月内付清。合同落款处被告方有深圳市某某酒店管理有限公司法定代表人沈某华签字确认。2015年12月10日，原告向被告深圳市某某酒店管理有限公司送达合同所约定的酒店床垫。送货单显示客户名称为深圳市某某酒店管理有限公司，所载的货物情况与合同一致，并注明“已付28700元，至今还欠余款10000元整”，收货单位及经手人处签有“沈”字。原告主张前述签字即被告沈某华所签。另查，被告深圳市某某酒店管理有限公司成立于2015年10月21日，系自然人独资有限责任公司，2017年8月28日之前登记股东为沈某华，此后变更登记股东为案外人江某发。以上查明事实有原告提供的《订购合同》、送货单及工商登记信息等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，被告深圳市某某酒店管理有限公司法定代表人沈某华与原告签订的《订购合同》以及原告向被告深圳市某某酒店管理有限公司送货的凭据，足以证实原告与被告深圳市某某酒店管理有限公司之间成立合法有效的买卖合同关系，而原告已向被告深圳市某某酒店管理有限公司交付了合同约定的货物。被告深圳市某某酒店管理有限公司作为付款义务人，应当对其付款情况承担举证责任，其未到庭抗辩，本院结合《送货单》所注明的余款情况，依法采纳原告关于被告深圳市某某酒店管理有限公司未付剩余款项10000元的主张。《订购合同》约定的付款期限早已届满，被告深圳市某某酒店管理有限公司至今未支付剩余款项，应依法应承担相应的违约责任，向原告支付尚欠货款10000元及相应的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因双方并未约定逾期付款利息，故依法应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告诉请自2018年9月11日支付逾期付款利息，不超出合法范围，本院依法予以支持。本案逾期付款利息具体应按如下计算：以欠款10000元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳市某某酒店管理有限公司成立于2015年10月21日，企业形式为有限责任公司（自然人独资），股东为被告沈某华，2017年8月28日，深圳市某某酒店管理有限公司变更登记股东为江某发，企业形式仍为有限责任公司（自然人独资），后于2018年6月1日才将企业形式变更为有限责任公司。本院认为，涉案销售合同的履行和对账发生在沈某华作为公司的唯一股东期间，且深圳市某某酒店管理有限公司此后变更股东或企业形式后，仍未履行相关债务。沈某华未举证证明深圳市某某酒店管理有限公司的财产独立于股东财产，也未在其变更股东时就此前公司对外债务进行结算，本院认定沈某华须就深圳市某某酒店管理有限公司涉案货款给付义务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某床上用品有限公司支付货款10000元以及相应的逾期付款利息（以欠款10000元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈某华应对被告深圳市某某酒店管理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费125元、公告费650元（原告均已预交），由被告深圳市某某酒店管理有限公司、被告沈某华共同负担，该款项被告深圳市某某酒店管理有限公司、被告沈某华应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某床上用品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  刘冬仪人民陪审员  李彩珍二〇二〇年七月一日书 记 员  温智琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭海燕、广州市白云区鹤龙街联边村第七经济合作社： 关于申请执行人彭海燕申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8547号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执845号之二 申请执行人：陶开学，男，汉族，1975年6月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：任成文，男，汉族，1982年04月08日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初2496号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任成文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任成文在浦发银行7902000261××××××账户内存款人民币129297.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2744号 原告：胡祥，男，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：刘文全,北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯飘飘,北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：张妮鸽，女，1974年5月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 原告胡祥与被告张妮鸽身体权纠纷一案,本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告胡祥及其委托诉讼代理人刘文全到庭参加诉讼。被告张妮鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 胡祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失合计63276.82元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告张妮鸽驾驶无牌二轮电动车，沿济川路南侧非机动车道由东向西行驶至明珠小区北门与原告胡祥发生碰撞，致原告胡祥受伤及两车受损。事故发生后，原告先后入住泰州市中西医结合医院、泰州市第四人民医院治疗，伤情诊断为左胫骨粉碎性骨折。原告胡样的伤情经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定文书：“建议误工期限为伤后180日、护理费用为伤后90日、营养期限为90日”。该事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出第321204420180004167号《道路交通事故认定书》，依法认定被告张妮鸽负主要责任，原告胡祥负次要责任。请求支持原告诉请。 被告张妮鸽未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月30日，被告张妮鸽驾驶无牌二轮电动车，沿济川路南侧非机动车道由东向西行驶至明珠小区北门与原告胡祥发生碰撞，致原告胡祥受伤及两车受损。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定书，认定被告张妮鸽负主要责任，原告胡祥负次要责任。事故发生后，原告先后入住泰州市中西医结合医院、泰州市第四人民医院治疗，共住院25天，共花费医疗费用12506.82元。 受本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所出具泰人医司鉴所[2019]临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡祥左胫骨中段骨折诊断明确，与外伤有直接因果关系，被鉴定人胡祥建议误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为90日。 诉讼中，原告向本院提供泰州市泰方便代送物品服务有限公司的证明及银行流水，以证明原告事故前在泰州市泰方便代送物品服务有限公司工作，月工资均5600元，因事故未到公司上班，停发工资。 以上事实有事故认定书、出、入院记录、门诊病历、票据、司法鉴定意见书、证明及鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的身体权受法律保护，原告因被告侵权受伤，依法有权获得赔偿。本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。因被告张妮鸽负此事故的主要责任，原告胡祥负此事故的次要责任，故本院酌定原告胡祥因本起事故所造成的损失，被告张妮鸽应承担70%赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任。 关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下： 1、医疗费12506.82元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定。 2、营养费1800元，鉴定意见建议营养期90日，按照20元/日标准计算； 3、住院伙食补助费500元，原告住院25天，按照20元/日标准计算； 4、误工费30000元，鉴定意见误工期180天，结合原告提供的证据，本院酌定原告误工费每月5000元； 5、护理费9000元；鉴定意见书建议护理期限90日，按照100元每人/日标准确定9000元； 6、交通费500元，酌定； 上述损失合计54306.82元，被告张妮鸽承担70%赔偿责任即38014.77元。原告自认被告已垫付1500元，应予扣减，故被告应赔偿原告损失合计36514.77元。被告张妮鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告张妮鸽于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡祥各项损失合计36514.77元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取为233元，鉴定费900元，合计1133元，由被告张妮鸽承担。（此款原告已垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  王晓慧 人民陪审员  徐宏春 二〇二〇年七月二日 书 记 员  葛 斌 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢105号之二申请执行人：廖骞，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：欧阳紫宇，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：曾真，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人廖骞与被执行人欧阳紫宇、曾真民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖骞于2020年7月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年七月十七日书记员 瞿智芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3825号 申请执行人：深圳市鑫美乐投资发展有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东三和村龙南路327号102室，统一社会信用代码91440300066346944M。 法定代表人：赵建。 委托代理人：伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：简光检，男，1988年8月30日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市鑫美乐投资发展有限公司与被执行人简光检买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3041号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款26390元及利息（待计），受理费460元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十日 书记员  李锦升
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5035号原告：重庆汇元建设集团有限公司（原名重庆市汇元道路工程有限公司），住所地重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼1-2号，统一社会信用代码91500116671047600W。法定代表人：刁利祥，重庆汇元建设集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈子丰，男，重庆汇元建设集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，重庆博达建设集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永富，男，重庆博达建设集团股份有限公司员工，住重庆市江津区。被告：李琦，男，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。本院于2020年4月23日立案受理原告重庆汇元建设集团有限公司与被告重庆博达建设集团股份有限公司、李琦建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告重庆汇元建设集团有限公司自愿于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇元建设集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇元建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费5532元，减半收取2766元（原告已预交），由原告重庆汇元建设集团有限公司负担。审 判 员 刘原二〇二〇年七月二十二日法官助理 方宇书 记 员 张远
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5519号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41405号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄洛奇金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初41405号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2722号原告:天长市中地物业管理有限公司,住所地天长市炳辉路南同心路西侧炳辉新村1栋2号门面,统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：唐家红，女，1982年8月19日生，汉族，住天长市。被告：刘正月，男，1981年10月19日出生，汉族，住天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告唐家红、刘正月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天长市中地物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市中地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市中地物业管理有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告天长市中地物业管理有限公司负担。审判员  张宇二〇二〇年七月十七日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异65号案外人：杨延民，男，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。负责人：赵泳普，该行行长。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。被执行人：王翠菊，女，1970年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李军林，男，1972年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：宋合军，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司安阳平原路支行（以下简称中国银行平原路支行）与王翠菊、李军林、安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨延民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨延民称，2016年9月4日，案外人杨延民与被执行人太兴房地产公司达成协议，以400400元购买清风和祥家园小区3号楼1单元301室房产。案外人杨延民在法院查封前已缴纳所有款项，购买该房产合法有效；因太兴房地产公司的原因未办理产权登记。请求法院对涉案房产予以解除查封。杨延民向法院提交如下证据：1、2016年9月4日太兴房地产公司出具的房屋40.4万元收款收据复印件一份；2、水电费收据各一份；装修押金收据一份。申请执行人中国银行平原路支行称，本案经法院审理并作出生效判决，判决第二项明确确认了我行对案涉房屋在拍卖、变卖后有优先受偿权。案涉房屋已在我行办理抵押登记，我行依法享有优先受偿权，异议申请人的理由不足以排除申请执行人的强制执行，应当依法驳回其异议请求。本院查明，原告中国银行平原路支行与被告王翠菊、被告李军林、被告安阳太兴房地产公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，中国银行平原路支行向本院申请财产保全，本院于2019年1月23日查封太兴房地产公司名下位于清风和祥家园3号楼1单元301号、2单元1601号、1701号、1801号、3单元201号、501号、601号房产。2019年4月30日，本院作出（2018）豫0502民初5240号民事判决书，判决：“一、被告王翠菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行借款本金350万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠的利息、罚息；二、对本判决第一项所确定的债权，原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行有权对拍卖、变卖被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司抵押的位于安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角‘清风和祥家园’的在建工程（不动产登记号为安阳市2017殷都区不动产证明第00047255号）所得价款优先受偿；三、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司、被告李军林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行的其他诉讼请求。”三被告不服判决，向安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，安阳中院于2019年6月28日作出（2019）豫05民终3397号民事裁定书，裁定：“准许上诉人王翠菊、安阳市太兴房地产开发有限责任公司、李军林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”中国银行平原路支行向本院申请强制执行。案外人杨延民以涉案房产系个人所有为由提出执行异议。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产经生效判决确认，申请执行人中国银行安阳平原路支行对其享有优先受偿权。案外人杨延民提出异议认为其享有涉案房产所有权，但未提交房屋买卖合同，其提交的证据不能证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，因此，案外人杨延民提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨延民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年七月三十日书记员 张 力
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1936号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市河清北路305号。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。 被执行人：吕高军，男，1965年10月28日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吕高军信用卡纠纷一案中，查明被执行人吕高军应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款1345.14元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1817号 原告：张某，女，1960年6月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：耿某，女，1964年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 原告张某与被告耿某法定继承纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告张某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  陈姗姗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  康 杨