河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3791号原告：吉朝霞，女，汉族，1976年3月1日生，住河南省偃师市。原告：吉海霞，女，汉族，1978年3月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：吉朝阳，男，汉族，1982年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。以上三原告共同委托代理人：周锐，河南光法(洛阳)律师事务所律师，特别授权。被告：李爱粉，女，汉族，1957年9月20日生，住河南省偃师市。委托代理人:侯春红,北京市盈科(郑州)律师事务所律师，特别授权。被告：李世伟，男，汉族，1995年6月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：长安责任保险股份有限公司新乡支公司，住所地：河南省新乡市凤泉区站前路111号1层1-3号房间，统一社会信用代码：91410704MA45UF0R4W。负责人：鲁艺博，该公司总经理委托代理人：李林杰，男，汉族，1992年7月3日生，住河南省伊川县，特别授权。原告吉朝霞、吉海霞、吉朝阳诉被告李爱粉、李世伟、长安责任保险股份有限公司新乡支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉朝阳及三原告的共同委托代理人周锐，被告李世伟、被告李爱粉及其委托代理人侯春红、被告长安保险公司的委托代理人李林杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：请求上述被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属为办理丧葬事宜支出的误工费、家属为办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金、其他财产损失等共计575654.85元；在庭审中原告要求将上述赔偿金额变更为625654.85元（本案各被告均当庭表示不要求举证期限，本案继续审理）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日10时10分许，被告李世伟驾驶豫Ｃ-×××××号轻型普通货车沿吉庆路由东向西行驶至洛供职庆线18线杆处时，遇被告李爱粉驾驶三轮电动车载苗素卿沿吉庆路由西向东行驶至该处向北左转弯，两车相撞造成苗素卿当场死亡，李爱粉受伤，两车受损的交通事故。2020年2月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定李世伟、李爱粉负该事故同等责任，苗素卿无责。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告李世伟作为肇事车辆豫Ｃ-×××××轻型普通货车的驾驶人，被告李爱粉作为肇事车辆电动三轮车的驾驶人与所有人，应当对原告承担赔偿责任。另查明，肇事车辆豫Ｃ-×××××轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告要求被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李爱粉辩称：1、本案死者苗素卿在该事故中，答辩人对其身故，深表同情和哀悼，答辩人愿意在应当承担的责任范围内积极赔付原告方合理合法的损失；2、依据豫高法和河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）要求，机动车与行人（非机动车）之间发生交通事故，事故认定机动车同等责任对应的损害赔偿责任比例为60%，本案被告李世伟驾驶机动车，答辩人李爱粉驾驶三轮电动车，事故责任为同等责任，被告李世伟应当对原告损害承担60%的赔偿责任；3、李爱粉事故发生时已年满63周岁，年纪较大，对交通规则不够熟悉了解，对事物反应灵活度较低，死者苗素卿应当知晓并同意搭乘车辆，同时答辩人驾驶三轮电动车免费搭乘同村村民苗素卿行为，形成好意施惠，答辩人不应为自身的善意搭乘行为承担过多的赔偿，死者苗素卿自身亦有过错，应当自担10%的责任，答辩人承担30%的损害赔偿责任；综上，对原告方合理合法损失，答辩人愿意积极赔付30%的赔偿责任，但是由于答辩人年过63周岁，无劳动能力及经济收入，希望法院积极促成赔偿和解，在答辩人自身能力承受范围内，逐步偿还赔偿款。被告长安保险公司辩称：我公司承保交强险，事故发生在保险期间内在法院核实我司承保车辆和驾驶员无免责的情形下，我司愿意承担赔偿责任，该事故第三方有两名人员，苗素卿当场死亡，李爱粉受伤住院，前期在医疗险1万元限额内我司已垫付给李爱粉用于治疗，关于剩余赔偿份额，李爱粉和苗素卿均享有赔偿的权利，请法院酌量分摊的情形。被告李世伟辩称：我车辆在保险公司投有交强险，其他请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2020年1月10日10时10分许，李世伟驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿吉庆路由东向西行驶至洛供职庆线18线杆处时，遇李爱粉驾驶金彭牌三轮电动车载苗素卿沿吉庆路由西向东行驶至该处向北左转弯，由于李世伟驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速（限速60km/h，经鉴定车速为81-84km/h），加之李爱粉驾驶三轮电动车在左转弯时未让直行车辆先行，致使豫Ｃ×××××号轻型普通货车前部右侧与金彭牌三轮电动车右侧后部发生碰撞，造成苗素卿当场死亡、李爱粉受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年2月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410311120200000004号道路交通事故认定书，认定：李世伟驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应负该事故同等责任；李爱粉驾驶三轮电动车在左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，应负该事故同等责任，苗素卿不负该事故责任。2020年3月12日，被告李世伟向死者苗素卿家属吉朝阳赔付21万元，由吉朝阳出具收条一份，主要载明：“收条今收到李世伟支付的苗素卿交通事故赔偿款，共计二十一万元整，本次交通事故与李世伟一方纠纷一次性处理完毕，双方互不再纠。收到人：吉朝阳2020年3月12日”。后死者家属与各被告就赔偿问题产生争议，诉至本院。另查明，原告吉朝霞、吉海霞、吉朝阳与死者苗素卿系母子关系，原告吉朝霞系苗素卿长女，1976年3月1日生，原告吉海霞系苗素卿次女，1978年3月3日生，原告吉朝阳系苗素卿儿子，1982年3月8日生，苗素卿丈夫及父母均已过世。再查明，豫Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为朱志华，李世伟与朱志华系雇佣关系，该车辆在长安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第410311120200000004号道路交通事故认定书，认定李世伟负该事故同等责任，李爱粉负该事故同等责任，苗素卿不负该事故责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，交通事故认定书在民事诉讼中，应相当于鉴定意见，法院应依法审查其证明力，赔偿责任并不一定以事故认定责任为准，应综合分析事故形成原因确定赔偿责任的分配。从庭审调查中可知，被告李爱粉无证驾驶金彭牌三轮电动车无偿搭载67岁的同村村民苗素卿运至目的地的行为，双方是在好意搭乘情形下发生的交通事故。在该情形下，李爱粉未尽到注意和安全保障义务，应对搭乘人苗素卿承担民事责任，但在本案中，苗素卿作为成年人在乘坐驾驶人李爱粉驾驶的电动三轮车时未确认对方有无驾驶资格及车辆行驶证，其自身亦存在过错；涉案的金彭牌三轮电动车应当为机动车辆。豫Ｃ×××××号轻型普通货车在长安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，故长安保险公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告李世伟承担50%的赔偿责任，被告李爱粉承担30%的赔偿责任，苗素卿自行承担20%的责任。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、苗素卿的死亡赔偿金478813.58元(苗素卿1953年11月10日出生，34200.97元/年×14年=478813.58元);2、丧葬费31587元（63714元/年×1/2=31587）;3、精神抚慰金本院酌定为40000元；4、交通费本院酌定为3000元；5、关于原告主张的处理丧葬事宜误工费3754.27元，不符合法律规定，本院不予支持；6、原告要求的其他财产损失8500元，原告并无证据向法庭提交，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金478813.58元、丧葬费31587元、精神抚慰金40000元、交通费3000元，以上共计：553400.58元。对于精神抚慰金40000元，由保险公司在交强险伤残限额范围内优先支付原告30000元，另外10000元由被告李爱粉承担。对于死亡赔偿金478813.58元、丧葬费31587元、交通费3000元，三项513400.58元由各被告按责任比例承担。关于李世伟及保险公司一方的责任为：因李世伟已经与原告一方达成协议，该协议系双方的真实意思表示，应当按照该协议履行，且该协议已履行完毕，李世伟无需对原告再进行赔偿，只需承担诉讼费部分；但是因交强险的特殊性质，保险公司应当在交强险限额内对原告方进行赔偿；513400.58元×50%=256700.29元，扣除李世伟已经支付给原告的210000元，尚有46700.29元由保险公司在交强险伤残限额内支付原告。故长安保险公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失76700.29元（46700.29元+30000元=76700.29元），交强险伤残限额内尚余的33299.71元为本案同次受伤的李爱粉预留。由被告李爱粉按事故比例承担30%的赔偿责任即513400.58元×30%=154020.17元，另加10000元精神抚慰金，两项共计164020.17元。综上，长安保险公司应支付原告各项损失共计76700.29元，被告李爱粉应赔偿原告各项费用164020.17元。关于原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告吉朝霞、吉海霞、吉朝阳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金交通费共计76700.29元。二、被告李爱粉于判决生效后十日内赔偿原告吉朝霞、吉海霞、吉朝阳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金交通费共计164020.17元。三、驳回原告吉朝霞、吉海霞、吉朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5028（已减半），由原告吉朝霞、吉海霞、吉朝阳共同承担3094元，由被告李世伟承担616元，由被告李爱粉承担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年七月六日书记员  王婷