wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2620号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：何伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅、杜佩雨到庭参加诉讼，被告何伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告借款本金31094.29元及截止2020年3月25日的罚息7148.76元，以及支付从2020年3月26日起至借款本息还清之日止的罚息和复利；2、判令被告支付原告律师费1244元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更截止至2020年3月25日的罚息的诉讼请求为7753.45元。事实和理由：原告建行长寿支行与被告何伟于2016年11月21日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告何伟在2016年11月21日至2017年11月21日额度有效期内，可以在31437元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款固定利率为4.78%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；同时还约定了借款用途，利率、罚息、复利的计算标准，还款方式，违约责任等内容。2016年11月21日至2017年7月8日，被告何伟先后8次支用借款共计31437元。借款期满，被告何伟于2017年11月21日至同年12月1日先后三次偿还借款共计1799.64元。其余借款本金及利息被告何伟未按约偿还，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金31094.29元，罚息7753.45元，合计38847.74元。原告为实现债权，已实际产生律师费1244元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告何伟未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、中国建设银行个人业务挂失申请书、银行卡领卡签收单、建设银行居民身份证联网核查信息、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般条款、“借贷通”服务协议、资金流向一览表、个人贷款对账单、律师代理工作任务书、不良个贷直诉名单、增值税专用发票、中国工商银行现金存款凭证，上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。被告何伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告建行长寿支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告何伟通过手机APP快e贷业务（网贷）向原告原告建行长寿支行申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50020161121003495107），合同约定：原告建行长寿支行向被告提供借款额度31437元，借款额度有效期为2016年11月21日至2017年11月21日，借款期内贷款执行采用固定利率按4.78%计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；贷款计息和结息，同时约定原告为实现债权产生费用由被告承担，原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。合同签订后，被告何伟于2016年11月21日，在网上完成操作后，原告建行长寿支行按照合同约定向被告发放借款，2016年11月21日被告支取了1399元，同月23日支取3699元，同月25日支取2086元，同月29日支取6000元，同月30日支取9980元，同年12月30日支取8003元，2017年3月27日支取250元，2017年7月8日支取20元，共计支用借款31437元。借款到期后，被告于2017年11月21日偿还200.64元，同年11月25日偿还99元，同年12月1日偿还1500元，共计偿还借款本息1799.64元，其余本金及利息均未偿还。截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金31094.29元，罚息7753.45元，合计38847.74元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费1244元。本院认为，原告建行长寿支行与被告何伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告何伟按约在原告建行长寿支行支用借款31437元，但未按照合同约定按时足额履行偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、罚息、复利的违约责任。原、被告在合同中约定借款为固定利率4.78%计息，借款逾期的罚息利率为借款利率的水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利。原告要求被告偿还尚欠原告借款本金31094.29元及截止2020年3月25日的罚息7753.45元，以及支付从2020年3月26日起至借款本息结清时止的罚息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告请求的复利，因复利是基于未付利息而产生，而本案中被告并未拖欠原告在合同履行期间的利息，故对原告的该请求本院不予支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故何伟应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费1244元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金31094.29元，以及截止2020年3月25日的罚息7753.45元，合计38847.74元；二、被告何伟在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年3月26日起至借款本息还清之日止的罚息（罚息以本金31094.29元为基数，按合同约定的固定利率4.78%上浮50%计算）；三、被告何伟在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1244元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.18元，减半收取393.59元，由被告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年七月六日书记员 余星颖
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2497号     原告：陕西金骏实业开发有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县西侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX6011。   法定代表人：王敏茹，任该公司经理。   委托诉讼代理人：柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：大荔鸿焕房产营销策划有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：陆多。   原告陕西金骏实业开发有限公司与被告大荔鸿焕房产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告陕西金骏实业开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西金骏实业开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西金骏实业开发有限公司撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陕西金骏实业开发有限公司负担。         审 判 员      张百锁                     二〇二〇年七月二十二日                 书 记 员      王维            1
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢318号申请人：骆小华被执行人：龙正南申请人骆小华申请执行被执行人龙正南其他合同纠纷一案，本院于2020年7月14日决定立案执行，该案于2020年7月16日执行完毕、该案结案。二〇二〇年七月十六日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2656号申请执行人：孙向君被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人孙向君与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9308.25元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢597号 申请执行人：玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。 法定代表人：金启光，局长。 被执行人：董海军，男，1976年2月22日出生，住玉环市。 申请执行人玉环市市场监督管理局与被执行人董海军安全一案，执行依据（2012）台玉行审字第81号民事，初执案号为（2012）台玉执非字第66号。2012年8月11日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月24日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1545号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：陈克平，男，1982年3月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：莫仙，女，1983年12月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王清，男，1968年7月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱林华，女，1968年2月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈克平、莫仙、王清、朱林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。因申请执行人于2020年7月7日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1545号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年七月十日书记员 季 杨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4254号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，职工。 被告：尹灵江，男，1986年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：尹建福，男，1964年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：尹继青，男，1972年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告尹灵江、尹建福、尹继青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼。被告尹灵江、尹建福、尹继青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令尹灵江偿还借款本金299999元及利息（至2020年1月22日结欠利息58939.52元，之后利息从2020年1月23日起按借款合同签订的逾期违约年利率15.1904974%从2020年1月23日起算至履行完毕之日止）；2.判令尹建福、尹继青对上述债务负连带保证责任。事实和理由：2017年6月30日尹灵江与临海农商银行签订了个人循环保证借款合同，借款额度300000元，借款期限自2017年6月30日至2019年6月20日，该借款由尹建福、尹继青提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2018年4月30日临海农商银行向尹灵江发放贷款两笔共计299999元，年利率为11.684998%，约定于2019年6月20日到期。后经多次催讨无果。 尹灵江、尹建福、尹继青均未作答辩和举证。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了自助放款回单、还款详情、小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同等证据。尹灵江、尹建福、尹继青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，尹灵江与临海农商银行之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款到期后，经多次催讨，尹灵江仍未归还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。尹建福、尹继青作为保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任。故临海农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹灵江于本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金299999元，并支付利息（暂算至2020年1月22日尚欠利息58939.52元，自2020年1月23日起以299999元为基数，按年利率15.1904974%计算至判决履行完毕之日止）； 二、尹建福、尹继青对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 案件受理费6684元，减半收取3342元，由尹灵江负担，尹建福、尹继青负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月十三日 代书记员 屈逸云
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执399号 高根莲、张富来： 申请执行人高根莲与被执行人张富来不当得利纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初445号民事判决书。判决书确定：由张富来返还高根莲不当得利款98053.71元，并支付按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息（其中41000元从2012年2月3日起，49000元从2012年2月4日起，5000元从2012年8月1日起，3053.71元从2013年2月4日起，计算至本判决指定的履行期限届满之日止。如履行期限内支付，则利息计算至履行之日止）；案件受理费2179元，由张富来负担。该判决书生效后，因被执行人张富来未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高根莲向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张富来于2020年7月22日向本院交纳了105334.71元（含案件款98053.71、利息2887元、迟延履行金841元、案件受理费2179元及执行费1374元），申请执行人高根莲已领取了案件款103960.71元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执399号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢39号 孙某某，郝东峰、李婷：申请执行人孙某某与被执行人郝东峰、李婷买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝东峰、李婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将全部案件款支付申请执行人孙某某，申请执行人孙某某书面写出撤诉申请，本院认为申请执行人孙某某撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予以准许，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执恢39号案件执行完毕。  二〇二〇年七月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执3059号之一 申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。 法定代表人郭丽娅。 被执行人王林国，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王林国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初927号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年07月21日向本院申请执行，要求被执行人王林国履行生效法律文书确定的债务39299.35元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王林国于2020年7月28日达成执行和解，约定被执行人王林国从2020年7月开始每月月底向申请人支付执行款1000元，直至还清所有欠款本金、利息违约金和诉讼费。 本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王林国达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004民初927号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 帆 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  陈丹红
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2098号原告：陶丽君，女，1983年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：陶庆书，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省巨野县。原告陶丽君诉被告陶庆书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年7月3日原告陶丽君向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告陶丽君向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶丽君撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶丽君负担。审判员  张剑锋二〇二〇年七月三日书记员  吕素素
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执903号申请执行人赵洪鑫，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。被执行人马立涛，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。申请执行人赵洪鑫申请执行被执行人马立涛民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款1600000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，诉中保全轮候查封被执行人的房产，等待首封案件执行，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可执行时恢复案件的执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人可供执行时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十六日书记员 夏 骥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13743号 原告：胶南市铁山新食界酒楼，住所地：黄岛区。 负责人：黄晓红。 被告：王建学，住黄岛区。 被告：青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会，住所地：黄岛区。 原告胶南市铁山新食界酒楼与被告王建学、青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告胶南市铁山新食界酒楼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨鸣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0183执939号申请执行人李景贵与被执行人王思刚、吉林省德财建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现被执行人吉林省德财建设工程有限公司已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇二〇年七月二十七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执718号之四申请执行人：王洪,男,1970年10月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李明,男,1977年6月3日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1883号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金24万元及利息148800元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国银行5xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款美元398160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执911号 张凤杰、吉林市帛润阳光健身服务有限公司： 本院于2020年7月8日立案执行的（2020）吉0204执911号申请执行人张凤杰与被执行人吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0204民初3948号判决书，被执行人应履行1,333.00元的给付义务。现被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初964号申请人：熊苗，女，1991年9月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，申请人：熊昌告，男，1936年4月18日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，申请人：曾凡池，女，1970年1月17日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，被申请人：云从兵，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，被申请人：鲁力，男，生于1994年6月3日，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，本院在审理原告熊苗、熊昌告、曾凡池与被告黄涛、云从兵、鲁力、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人熊苗、熊昌告、曾凡池于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人云从兵、鲁力价值225410.67元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押云从兵、鲁力价值225410.67元的财产，申请人熊苗、熊昌告、曾凡池提交了中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼保全责任保险保险单（保险单号：AWUHR60Z0120Q000003L）为担保。本院经审查认为，申请人熊苗、熊昌告、曾凡池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云从兵、鲁力价值225410.67元的银行存款，或者查封、扣押云从兵、鲁力价值225410.67元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1647元，由申请人熊苗、熊昌告、曾凡池预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄昌勇二〇二〇年七月二十七日书记员  余 欢
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初462号 原告:平家喜,男,汉族,1978年10月24日生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南中琪汽车销售服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路北侧2号工业聚集区厂房，统一社会信用代码913404005986510699。 法定代表人:闫芳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 本院在审理原告平家喜诉被告淮南中琪汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告平家喜于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平家喜申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平家喜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告平家喜负担。 审判员  秦永玲 二〇二〇年七月七日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执677号申请执行人许立，男，1971年7月26日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人陈应仙，女，1976年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。许立申请执行陈应仙借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8184号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许立于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50000元，案件受理费1520元，本案执行费650元，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月2日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人陈应仙在盘州市辖区内无任何房产登记信息。2020年6月22日，经询问盘州市石桥镇新民居委会支书，被执行人陈应仙现未在该地居住，下落不明，在该居委会无任何财产和经济收入。经多次和被执行人陈应仙电话沟通，答应私下和申请执行人协商每月给付2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十九日书记员  包 润
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终682号 上诉人（原审原告）：刘宝春，女，1965年10月5日生，汉族，现住白城市。 上诉人（原审原告）：李明月，女，1991年2月28日生，汉族，现住白城市。 上诉人（原审原告）：李明，男，1987年7月28日生，汉族，现住白城市。 三上诉人委托诉讼代理人：张玉山，男，1951年2月7日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：郭永，男，1965年4月5日生，汉话，现住白城市。 委托诉讼代理人：闫丽琢，女，1987年2月8日生，汉族，现住白城市。 上诉人刘宝春、李明、李明月因与被上诉人郭永农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘宝春、李明、李明月上诉请求：要求依法撤销原审裁定，判令支持三上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为原审人民法院裁定驳回三上诉人的起诉错误，其理由如下，1、关于涉案土地四至的问题。庭审中被上诉人对耕种三上诉人的土地没有异议，庭审中被上诉人的证人郭某称是李长清将涉案土地承包给被上诉人的，交并承包费7000.00元给付李长清的说法不成立，李长清与被上诉人郭永之间即没有承包合同，也没有收到承包费的收条，无法证实李长清将涉案土地承包给郭永的事实。同时，上诉人与被上诉人均认可涉案土地为口粮田，但郭永同意返还的土地并不是口粮田，而是李长清开荒的土地，之所以造成返还的土地不是口粮田，是因为村领导私自分给郭永土地，而导致三上诉人的土地整体向西窜，窜至现在的开荒地的范围内，并不是政府确定的口粮田。该事实三上诉人所在的村民均可以证实。故一审法院以四至不清为由驳回该项请求错误。2、关于三上诉人主张开荒地的事实。三上诉人主张的开荒地系李长清在世时开荒，该事言，以证明开荒地系李长清开荒的事实，但法院未予以允许。现一审法院以三上诉人没有证据为由而驳回该项请求错误。3、关于要求被上诉人给付1999年至2019年土地承包费的问题，通过一审的庭审，被上诉人耕种三上诉人土地的问题没有争议，针对是否给付承包费一事，被上诉人没有任何证据，三上诉人所主张的数额系按民间的土地承包费的市场行情而定，如果被上诉人不认可，完全是可以通过司法鉴定来明确的，同时三上诉人也表示可以通过司法鉴定来明确承包费数额，并不是没有任何证据。一审法院驳回该项请求，明显错误。综上，一审裁定结果严重的侵犯了上诉人的合法权益，故依法向贵提起上诉，望二审法院依法公平、公正的处理本案，以维护上诉人的合法权益。 郭永辩称，因为我们事情已经解决完，请法官对上诉人的无理诉求依法驳回，根据村上的协议书上面的第六条、第七条要求原告赔偿我方违约金三万元，并承担一切后果及法律责任，请求中级人民法院支持。 刘宝春、李明月、李明向一审法院起诉请求：被告立即将三原告的口粮田1.6亩（大亩）及开荒地（林带南20米林斜地计33垄）返还三原告;要求被告给付自1999年至2019年间的土地承包费26000元（1300元每年*20年）;要求被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：刘宝春与李长青系夫妻关系，二人生有李明月和李明。刘宝春、李明月均为智力二级残疾，李明为一级智力残疾。李长青于1998年将家庭承包地1.8亩转包给郭永，李长青于2009年去世，承包给郭永的土地现由郭永耕种。 一审法院认为，1、郭永1.6亩口粮田的具体位置问题。三原告庭审时向一审法院提交了土地经营权证，载明：地块代码为2208022032100500307；面积（亩）1.80；坐落（四至）东至吴宪峰、西至郭永、南至李明月、北至道路，原被告双方均承认该块土地系案涉争议的口粮田，但双方均承认土地经营权证上标注土地的四至错误，且双方对土地四至说法不一。根据现有证据无法认定案涉1.6亩土地的具体位置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的诉讼请求不具体。2．关于三原告要求返还33垄开荒地经营权的问题。三原告主张33垄开荒地系由李长青生前开荒，郭永认为是由其本人开荒，因此对该33垄土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，未明确该开荒土地使用权前，一审法院不予处理。3．关于原告要求给付土地承包费的金额问题。原告要求郭永给付自1999年至2019年间的土地承包费26，000元（1，300元每年＊20年），庭审中，原告自认该费用金额系自己估算得出的金额，对于该金额郭永有异议，认为不同时期承包费价格不同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求郭永给付26，000元土地承包费缺乏证据支持。综上所述，一审法院裁定：驳回刘宝春、李明月、李明的起诉。案件受理费225元退还刘宝春、李明月、李明。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，双方在2020年4月30日签订的《协议书》中，明确约定将争议土地1.8亩由郭永返还给三上诉人，且土地四至约定清楚。故三上诉人原审中诉求的土地应否返还及郭永应否向三上诉人给付承包费，应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初712号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年七月九日 书记员  燕 秋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保87号保全人：镇赉县家合物业有限公司被保全人：刘文旭保全人镇赉县家合物业有限公司与被保全人刘文旭物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10987号 原告：任环环，女，1979年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王凤扬，浙江东方正理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 被告：金锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告任环环与被告金锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告任环环及其委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼；被告金锋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任环环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款10万元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，原告当场将现金10万元交付给被告。上述借款经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告金锋未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告金锋尚欠原告任环环借款本金100000元及相应利息损失，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。被告金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告金锋应归还原告任环环借款本金100000元，并支付该款自起诉之日（2020年6月28日）起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张 巍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3519号原告田书奎，男，1972年01月11日出生，汉族，重庆市梁平区。被告重庆一盛装饰有限责任公司，住所地重庆市梁平区红星美凯龙3栋,统一社会信用代码91500228305299859D。本院在审理原告田书奎诉被告重庆一盛装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告田书奎于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田书奎申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告田书奎撤回对被告重庆一盛装饰有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田书奎负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月十六日书记员  刘 蕊
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执60号 申请执行人：何斌，男，1958年5月4日出生，满族，农民，住宁安市。 委托代理人：张广辉，宁安市江南朝鲜族满族乡法律服务所法律工作者。 被执行人：修革，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：管洪艳，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人何斌与被执行人修革、管洪艳劳务合同纠纷一案中，申请执行人何斌要求被执行人修革、管洪艳给付拖欠工资款64000元，负担案件受理费700元。本院依法向申请执行人何斌送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人修革、管洪艳邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人何斌未能提供被执行人修革、管洪艳可供执行的财产。被执行人修革、管洪艳未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。发现被执行人修革、管洪艳有少量银行存款、房产及车辆，申请执行人何斌不要求处置。此外未发现被执行人修革、管洪艳可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未发现被执行人修革、管洪艳可供执行的财产。通过对被执行人修革、管洪艳居住地财产调查，未调查到被执行人修革、管洪艳其他可供执行财产,被执行人修革、管洪艳现下落不明。申请执行人何斌对调查结果认可，未能提供被执行人修革、管洪艳可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人修革、管洪艳纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有拖欠工资款64000元，案件受理费700元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年七月三日 书记员  迮伟真
独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执826号之十六被执行人：黎家和，男，汉族，1975年09月09日生，住贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎家和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎家和在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币791210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚茂江二〇二〇年七月二十八日书记员  柯国宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初984号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李硕，男，1988年4月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局取保候审，2019年12月3日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。指定辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉【2019】991号起诉书指控被告人李硕犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日依法将该案转为普通程序。案件审理期间，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对本案中止审理，同年5月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李硕及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月底至2015年11月，被告人李硕分别使用胡某、杨某、蔡某的考勤卡、指纹模在某公司制造虚假出勤，骗取公司支付的工资及缴纳社保的费用合计人民币4万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李硕的供述、证人韩某等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李硕诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李硕系自首，已退出违法所得，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李硕有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；当庭建议判处被告人李硕有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。被告人李硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李硕系自首，自愿认罪认罚，无前科劣迹，主观恶性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年12月底至2015年11月，被告人李硕分别使用胡某、杨某、蔡某的考勤卡、指纹模在某公司制造虚假出勤，骗取公司支付的工资及缴纳社保的费用合计人民币4万余元。具体事实分述如下：1.2013年12月底至2014年3月，被告人李硕使用胡某的考勤卡、指纹模在某公司制造虚假出勤，骗取公司支付的工资及缴纳社保的费用合计人民币0.6万余元。2.2014年10月至2015年3月，被告人李硕使用杨某的考勤卡、指纹模在某公司制造虚假出勤,骗取公司支付的工资及缴纳社保的费用合计人民币2.8万余元。3.2015年10月至11月，被告人李硕使用蔡某的考勤卡、指纹模在某公司制造虚假出勤，骗取公司支付的工资及缴纳社保的费用合计人民币0.7万余元。另查明，被告人李硕案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且已经退赔被害公司人民币48600元。上述事实，被告人李硕在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某、周某、韩某、杨某、肖某、蔡某、庄某、施某等人的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、发破案经过、工资明细、社保信息及银行卡流水明细、考勤记录、出勤率管理办法及岗位说明书、收据、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李硕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李硕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李硕已赔偿被害公司经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李硕从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李硕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  高修红二〇二〇年七月七日书 记 员  周 洁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5110号原告武汉市科达云石护理材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金海工业园路26号(10)。法定代表人辛克兰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人陈惠敏，湖北武北律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人周寒春，女，1994年10月3日，汉族，湖北武北律师事务所实习律师，住湖北省随州市曾都区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第328879号关于第35099762号“固筋宝GUJINBAO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月31日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第35099762号“固筋宝GUJINBAO”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标为臆造词汇，未仅直接表示诉争商标指定使用商品的功能、用途等特点。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35099762。3.申请日期：2018年12月4日。4.标识：5.指定使用商品（第1类）：固化剂；墙砖粘合剂；工业用胶；粘胶液；工业用粘合剂等。二、其他事实庭审中，原告明确表示其主张的法律依据为《商标法》第十一条第一款第（二）项。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的《商标法》。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是诉争商标是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不能作为商标注册。具体到本案，诉争商标的显著识别部分为中文“固筋宝”。诉争商标若使用在固化剂、墙砖粘合剂、工业用胶等全部商品上，按照相关公众的通常认识，容易将之理解为表现相关商品功能、用途内容等特点的描述，而不容易将其识别为商标，进而发挥区分、识别商品来源的功能。因此，被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，结论正确，应予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告武汉市科达云石护理材料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉市科达云石护理材料有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  郭振强人民陪审员  及国良二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执68号 申请执行人：泊头市顺祥环保设备有限公司，住所地泊头市泊头市开发区1号路六号，统一社会信用代码911309810526682486。 法定代表人：陈艳国，公司经理。 被执行人：上海毓曦能源科技有限公司，住所地上海市闵行区上海市颛兴东路1331号，统一社会信用代码91310120312565166E。 法定代表人：党永平，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀09民终3421号民事判决书中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人在指定期限内未能履行已生效法律文书确定的给付义务。为维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益不受损害，人民法院应予以强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 限制被执行人上海毓曦能源科技有限公司的全部工商登记，限制期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月一日 书记员  孟 君
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1903号之二申请执行人：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，地址：山东省德州市德城区新湖南大街59号。法定代表人：车金磊，总经理。被执行人：陈卫东，男，汉族，1969年01月25日出生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈卫东至今未履行。本院于2020年07月17日冻结了被执行人陈卫东在085e9858ebe4a0dcfa47e677e@wx.tenpay.com账户内余额人民币2622.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈卫东在财付通支付科技有限公司085e9858ebe4a0dcfa47e677e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2622.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执115号 申请执行人：李文全，男，1987年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张兴才，男，1965年3月12日出生，汉族，住永康市。 申请执行人李文全与被执行人张兴才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李文全向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人张兴才应支付申请执行人李文全劳动报酬59402元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、案件执行费791.03元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人张兴才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兴才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人张兴才名下小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至，本案未到位执行标的为59402元及案件受理费5元、案件执行费791.03元。暂未发现被执行人张兴才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兴才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴才作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人张兴才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李文全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兴才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑雨臻
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢495号申请执行人：王长海，男性，1968年07月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：左清坡，男性，1951年11月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行王长海与左清坡其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人左清坡的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初580号 原告：井陉县德铨运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村东。统一社会信用代码：91130121MA08TTJH11。 负责人：袁瑞兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 原告井陉县德铨运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告井陉县德铨运输服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井陉县德铨运输服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉县德铨运输服务有限公司撤诉。 案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告井陉县德铨运输服务有限公司负担。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁 瑛 ——
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1829号 上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，营业场所山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强，经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强，执行董事。 上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司及原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店于2020年6月23日向本院提交申请，称双方已达成和解，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  赵 童 审 判 员  董 兵 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘福贵 书 记 员  刘 冉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执604号申请执行人:黄桂林，男，1980年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人:曾鹏，男，1988年1月14日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：陈永兵，男，1977年1月7日生，汉族，住贵州省盘州市。黄桂林申请执行曾鹏、陈永兵运输合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桂林于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币125000元，案件受理费5947元，本案执行费1775元，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年3月25日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年4月29日，到盘州市不动产登记中心调查到被执行人曾鹏、陈永兵无任何房产登记信息。2020年6月19日，本院通过执行指挥系统委托道真仡佬族苗族自治县人民法院调查被执行人曾鹏的财产和经济情况，调查结果显示：被执行人曾鹏在该户籍地无土地、房产登记信息，在老家除基本住房外无其他财产和经济收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十三日书记员  包 润
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执664号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：刘肖肖，女，汉族，1989年6月13日出生，住河南省太康县。被执行人：刘成立，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省太康县。被执行人：李长固，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省太康县。被执行人：李兴辉，男，汉族，1969年2月8日出生，住太康县。被执行人：刘超娣，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与刘肖肖、刘成立、李长固、李兴辉、刘超娣金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5628号民事判决书已经发生法律效力，因刘肖肖、刘成立、李长固、李兴辉、刘超娣未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月20日至2020年7月13日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执664号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年七月二十八日书记员  李海燕
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1785号原告：黄某（洮南市黄某装潢材料城经营者），男，1990年4月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：王某，男，1975年2月1日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。案由：买卖合同纠纷。洮南市人民法院在审理原告黄某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，未在法庭规定时间到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元减半由原告负担。审判员  赵开荣二〇二〇年七月二日书记员  曹雨健
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4731号原告：王某，女，1981年6月9日出生，住江苏省沭阳县。被告：徐某，男，1977年8月24日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告王某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘金星二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 阳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8475号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：张献莲，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告张献莲供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  冉崇琼
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1215号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：张桂兰，女，汉族，1963年2月8日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张桂兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对张桂兰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对张桂兰的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢382号申请执行人：张新芳，男，1959年09月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：尚玉霞，女，1971年02月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人张新芳申请执行被执行人尚玉霞借款纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付30万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尚玉霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到尚玉霞房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人尚玉霞名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人尚玉霞名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人尚玉霞持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢382号案件终结本次执行程序。被执行人尚玉霞负有继续向申请执行人张新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2544号上诉人（原审原告）：谷照强，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号。法定代表人：付修军，执行董事。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。上诉人谷照强因与被上诉人中国能源建设集团天津电力建设有限公司（以下简称电力公司）劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谷照强上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.在作出除名决定前，被上诉人就旷工事宜对上诉人并没有进行过任何告知，也没有劝上诉人上班，上诉人对此并不知晓。而且在被上诉人作出除名决定后，被上诉人明知上诉人家庭住址，但其没有证据证明将除名决定通知到上诉人，仅仅是抄送劳动局，没有履行法定义务。由此，上诉人认为除名决定对上诉人并不生效。被上诉人的做法是故意规避法律义务，在上诉人不知情的情况下达到其将上诉人除名的目的。2.一审法院判决依据错误。企业为职工缴纳社会保险是法定义务，但现实中也存在企业不为员工缴纳社会保险，而员工对此没有维权的社会现实。不能将企业的违法行为所导致的法律后果由职工承担。本案中，不能说被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险或支付工资，上诉人就有义务向被上诉人询问双方是否解除劳动关系。解除劳动关系的通知义务在被上诉人一方。一审法院把本属于被上诉人的义务强加给了上诉人，不合理的加重了上诉人的负担。在上诉人毫不知情的情况下，也就不存在上诉人怠于行使权利，更无从谈起对自身权利的放弃。而且，上诉人并不是严格意义上的休病假，而是先天性的晕高症和高血压等疾病不适合被上诉人安排的新岗位，在上诉人要求调岗的情况下，被上诉人却让上诉人休病假，造成了上诉人长期处于待岗状态，双方长期互不履行各自主要义务的事实，被上诉人让上诉人休病假是希望借此将上诉人除名。电力公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。谷照强向一审法院起诉请求：1.请求判决被告继续履行与原告的劳动合同关系，让原告回库工岗位工作；2.请求判决被告支付原告自1988年1月开始至2019年10月期间的工资共计133140元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：谷照强于1983年调配至原天津电力建设公司，后更名为本案被告。一审庭审中经询，谷照强曾在调配到修配工地后向电力公司开具病假条，自1988年1月后未再开具病假条亦未再到岗上班。谷照强称系由于其向领导反映要求调动回安装处，但领导回复让其先休息，因此回家等待，期间停发工资。电力公司称谷照强未交病假条后，单位开始计算旷工，后单位停发工资并作出除名决定。根据双方提交的谷照强个人档案材料记载，电力公司安装工程处于1988年11月25日出具[1988]安劳46号《关于对谷照强予以除名的请示》，该文件显示“谷照强1983年入厂，1986年在本公司西郊学校电大学习期间受行政记过处分，1987年9月由供应科调至修配工地，出勤8天后，至今未上班。事假休完后未再向工地请假，目前已有一年多，累计旷工超过30天。根据《企业职工奖惩条例》有关规定，经主任工作会议研究，工会审议通过，拟对谷照强予以除名。妥否，请批示。”1989年7月4日电力公司作出《除名通知书》。1989年8月12日电力公司作出《除名职工审批表》，除名原因为长期旷工。批评教育情况记载为：旷工期间曾与本人家长交涉过劝其上班。1989年8月15日电力公司作出（89）津电建人劳字第43号《关于对谷照强予以除名的决定》，显示谷在西郊学习期间曾受过行政记过处分，分配后从88年1月份以来连续旷工长达一年半。期间虽经单位多次书面劝告并与其家长交涉劝其上班，但至今仍连续旷工。鉴于以上情况，经公司研究决定，即日起对谷照强予以除名。该文件下方备注为：抄送河东区劳动局。同时档案材料中附发文稿复印件显示，其单位人教部（劳资）的主管领导、工会干部均在发文稿中签字并审核通过。2019年10月23日谷照强至天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津劳人仲裁字[2019]第441号裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。一审法院认为，本案系用人单位对劳动者作出除名处理而发生的劳动争议，其争议焦点为电力公司所做除名决定是否合法有效。对此一审法院分析认为，电力公司作出上述除名决定的时间为1989年其应当适用《企业职工奖惩条例》。从1988年1月至谷照强提起劳动仲裁时止，谷照强未到电力公司处上班，电力公司亦未为谷照强支付过任何工资或开立各类社会保险账户，双方长期互不履行各自的主要义务。在各类社会保险特别是医疗保险已广泛应用的多年间，谷照强理应知道自身权利有无受到侵害，谷照强亦有权且理应要求单位向其公布处理决定以确认电力公司未缴纳保险的原因以及双方劳动关系是否解除及解除原因，如单位拒不告知处理决定，谷照强亦有权行使自身的权利救济。而谷照强在将近三十年的时间怠于行使上述权利，其行为不符合常理，应当视为对于自身权利的放弃。同时根据其档案材料记录显示该除名决定已通过工会审议同时抄送河东区劳动局，结合当年全民所有制企业的性质及用工管理情况，该除名决定的作出符合当时的国情。现双方劳动关系已于1989年8月解除，故谷照强主张继续履行劳动合同回原岗位工作的诉讼请求一审法院不予支持。且由于谷照强自1988年1月未向电力公司提供任何劳动，故其主张电力公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院予以驳回。依照《企业职工奖惩条例》第十八条规定，判决：“驳回原告谷照强的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谷照强负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否仍存在劳动关系，上诉人的主张是否应予支持。本案中，电力公司作出除名决定的时间为1989年，应当适用当时的法律、法规的规定。根据在案证据及当事人陈述，在作出除名决定时，电力公司系全民所有制企业，其在除名决定中明确载明谷照强旷工及对其除名的过程，且注明抄送河东区劳动局，结合当年全民所有制企业的性质、用工管理情况、社会时状等因素，该除名决定的作出并无不当。谷照强虽主张双方劳动关系存续至今，但自1989年起近三十年期间，其与电力公司之间无提供劳动事实、无劳动合同约定、无工资发放及社会保险、公积金缴存等，因此谷照强的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决驳回谷照强的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谷照强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谷照强负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年七月十四日书记员  王铎臻
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初754号 原告：聂龙飞，男，1992年11月12日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 委托代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被告：吕静飞，女，1988年2月14日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 委托代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 原告聂龙飞与被告吕静飞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 聂龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼款166000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：经媒人蔡改臣等人介绍原被告认识，后于2018年5月9日按农村习俗举行了典礼仪式并共同生活。典礼前被告向原告索要彩礼款166000元，双方至今未办理结婚登记。在共同生活期间，被告时常回其娘家，然后向原告方索要钱财，得到财物后才肯回原告家，2019年2月14日，被告再次回其娘家居住，原告多次去接，被告这次向原告索要十万元才肯回去，因原告资金紧张，并且索要钱财已成常态，最终未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告主张的彩礼数额与事实不符，按照风俗，被告并未向原告强行索要彩礼，并且同居期间，为筹备婚礼，被告花费了大量的财物，置办了大量的嫁妆带到原告家中，剩余不多的彩礼在同居期间又消耗殆尽；双方以夫妻名义同居时间较长，不应当再返还原告彩礼，双方同居时间是2018年1月份，2018年3月份双方曾到魏县中医院为被告实施了人流手术，小产后，被告身体较差，一直没有工作。2018年5月9日按照民间习俗举行了典礼仪式，2019年10月被告无法忍受原告的冷暴力开始分居；双方同居期间的2018年3月份，被告为原告支付房屋装修款46000元。 审理查明，双方经媒人尚某、蔡改臣介绍认识，于2018年1月份同居生活，2018年3月被告为原告装修房屋花费46000元，2018年5月9日双方举行了典礼仪式。典礼前，原告第一次给付被告26000元，被告返回600元，第二次给付被告140000元。2019年2月双方当事人因故分居，女方拉走了自己的嫁妆等个人财产。2019年5月9日原告通过微信向原告转账17000元，双方同居期间无子女。 本院认为，2018年5月9日双方举行典礼仪式，原被告对此均无异议，2018年3月被告装修原告房屋花费46000元,原告对被告出具的《国泰装饰装修工程施工合同》复印件的真实性无异议，故应当认定双方在典礼仪式举行前已经同居，故对被告辩称的同居时间应该采信；被告辩称典礼前第一次给付16000元，返回原告600元，第二次给付140000元，返回原告1000元，没有证据支持，故应当采纳证人尚某、蔡改臣语言；被告辩称同居期间的2018年3月份双方曾经到魏县中医院为被告实施了人流手术，没有证据支持，不能采信；关于分居时间，被告辩称2019年10月分居，并举证2019年8月24日还购买有电费的物业公司的购买电费清单，不能证明系被告所买，故其辩称的分居时间证据不足。证人李某证明，因双方矛盾，其与原告父亲于2019年5月8日前去被告家调管，被告去了重庆。应当认定双方在此日期之前已经分居，故应当认定原告所诉的分居时间即2019年2月。2019年5月9日原告通过微信向被告转账17000元，原告诉称是被告与其合好的条件，转账后又没有和好，被告辩称系原告给自己的生活费用，显然，双方分居后被告又接受原告财物不妥，但原告的诉讼请求不包括此款项。 综上所述，原告给付被告彩礼的数额较大，不足认定为赠予，故被告应该返还；但在同居关系析产纠纷中，即要考虑法律规定又要尊崇民间习俗，对于赠予或索取难以区分的应该按赠予处理，同时还要考虑同居时间，分居时间、有无子女、双方过错等多种因素，裁判结果要体现法律与情理的兼顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 一、被告吕静飞酌情返还原告聂龙飞彩礼款90000元; 二、原告聂龙飞返还被告吕静飞房屋装修款46000元; 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张雪娟 二〇二〇年七月十一日 书记员  雷小江 ——
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4539号 任惠君： 关于申请执行人王伟与被执行人任惠君合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4260号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4539号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执5330号 申请执行人：广州市黄埔区兴浩五金加工厂，住所地广州市黄埔区大沙镇大塘山自编1号，统一社会信用代码92440101L067425268。 被执行人：李洪虎，男，1974年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：王爱红，女，1968年7月19日出生，汉族，住广州市天河区。 关于广州市黄埔区兴浩五金加工厂申请执行李洪虎、王爱红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6474号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：李洪虎、王爱红应承担向广州市黄埔区兴浩五金加工厂支付货款490262元及利息，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市黄埔区兴浩五金加工厂的申请，本院已于2020年4月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行账户存款34268.43元外（其中列支执行费413.71元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。 2020年7月10日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴梦满
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2028号 申请执行人：钱樟清，男，1959年6月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：林春强，男，1976年1月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人钱樟清与被执行人林春强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0702民初9180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月07日立案执行。 本案执行标的为40000元、诉讼费1742元。本院在执行过程中，依法向被执行人林春强邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2028号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钱历程
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终672号上诉人（原审被告）：于佳，女，1988年1月2日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：史猛，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：四平市城市发展投资控股有限公司，住所地吉林省四平市铁西区广电厦大1005室。法定代表人：徐学峰，该公司董事长委托诉讼代理人：张晶，吉林林北律师事务所律师。上诉人于佳因与被上诉人四平市城市发展投资控股有限公司（以下简称“城投公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人于佳的委托诉讼代理人史猛，被上诉人城投公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于佳上诉请求：1.请求撤销铁东区人民法院（2020）吉0303民初730号民事判决书；2.请求驳回被上诉人的诉讼请求；3.请求确认本案全部诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由：一是被上诉人作为诉讼的主体资格不适格，应驳回其告诉。被上诉人不是租赁合同的主体。上诉人从2010年到2017年始终与四平市鹏程物业管理有限公司签订《商业用房租赁合同》。二是一审判决书采信证据错误，导致判决错误，应予撤销。三是一审法院无视上诉人提交的两笔保证金证据，不予采纳，只判决上诉人支付租金5628元，明显不公。此两笔保证金共1191元应从判决中的5628元租金中扣除。城投公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。城投公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即迁出“东方居”D03-117商网（东方居C03#网17）；2.判令被告按592元/月支付2019年5月1日至实际腾迁期间房屋使用费；3.判令被告结清水费、电费、物业费、取暖费至实际腾迁之日；4.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年-2017年末，鹏程物业公司分期与于佳签订《商业用房租赁合同》，最后一次签订合同租期为2016年4月-2017年12月31日，并约定“房屋坐落东方居C03网17，面积为36.05平方米，月租金为469元，水费、电费、物业费、取暖费由于佳承担”。2019年4月19日，四平市财政局《关于划转棚改商网产权的批复》四财国资2019116号文件，明确说明“将市棚户区改造领导小组办公室持有的东方居（22#地）、东达小区（7#地）等商网无偿划转给四平城市投资公司，由其履行产权人职责，负责运营管理”。2019年8月12日，鹏程物业公司与四平城市投资公司签订交接协议书，对上述小区商网租户等进行交接。原告多次要求与被告签订租赁合同，但被告拒不履行，也不搬离租赁房屋。2019年5月至今，于佳未向四平城市投资公司支付租金。一审法院认为，鹏程物业公司与于佳签订《商业用房租赁合同》，系双方真实意思表示，原审法院予以确认。2018年-2019年，双方虽未签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方应继续按原租赁合同履行。2019年4月19日，根据四平市财政局2019116号文件，四平城市投资公司取得东方居C03网17号房屋产权，并于2019年8月与鹏程物业公司履行交接手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同”的规定，虽四平城市投资公司与于佳未签订租赁合同，但现该商网产权为四平城市投资公司，故自2019年5月起，于佳应按原合同约定每月469元，向四平城市投资公司支付租金至实际腾迁之日止。四平城市投资公司主张于佳迁出东方居D03-117商网（东方居C03#网17）的诉讼请求，原审法院予以支持。关于四平城市投资公司提出的月租金应按592元支付的诉讼请求，因原、被告未签订房屋租赁合同，原告应按鹏程物业公司与于佳签订的合同请求租金。关于水费、电费、物业费、取暖费，因尚未确定是否实际发生，原审法院不予审理。关于于佳提出的辩解意见，因没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。遂判决：一、被告于佳于判决发生法律效力后七日内，迁出“东方居”D03-117商网（东方居C03#网17）；二、被告于佳于判决发生法律效力后七日内，一次性给付原告四平市城市发展投资控股有限公司租金5628元（自2019年5月1日至2020年5月1日，469元×12个月）。如果未按判决规定日期腾迁，之后发生的租金按每月469元向原告四平市城市发展投资控股有限公司支付租金至实际腾迁之日止；三、驳回原告四平市城市发展投资控股有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：于佳与鹏程物业公司签订的《商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效，一审判决根据查明的案件事实并依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条认定于佳与鹏程物业公司租赁合同到期后继续按原租赁合同履行正确，此时租赁期限变为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同”的规定，城投公司在取得案涉租赁房屋的所有权后，其享有对案涉租赁房屋的使用、收益、处分权利，其有权请求于佳向其支付租金，同时有权随时解除该不定期租赁合同。一审判决对此认定正确，同时对于租金标准的认定并无不妥。上诉人关于主体资格及证据采信错误的主张无事实根据和法律依据，本院不予采信。另外，上诉人主张两笔保证金共1191元应从租金中扣除，对此本院认为，上诉人系将保证金交给了鹏程物业公司，其应向鹏程物业公司另行主张权利。综上所述，于佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于佳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3456号 原告：湖州骏宇物流机械有限公司，住所地：湖州市紫金桥集镇育才路11号。 法定代表人：宋舒平，该公司总经理。 被告：福耐姆智能传输系统（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道华阳路169号。 法定代表人：王晶晶。 本院在审理原告湖州骏宇物流机械有限公司与被告福耐姆智能传输系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州骏宇物流机械有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后未向本院预交案件诉讼费，且向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告湖州骏宇物流机械有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告湖州骏宇物流机械有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 洁
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执333号仇某某、张某某：申请执行人仇某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终83号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人仇某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款40945.5元及迟延履行利息，并承担案件受理费412元，案件执行费514元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某与申请人仇某某达成和解协议，内容如下:被执行人张某某一次性给付申请人仇某某30900元，执行费514元由申请人自行承担。双方结清上述款项后申请人仇某某表示此案双方的经济纠纷彻底解决,并向本院递交撤回执行申请书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执333号执行案件执行完毕并结案。二〇二〇年七月七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1162号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人刘凌霄，男，汉族，1985年11月3日出生，住所地湖南省浏阳市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘凌霄民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第6874号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第6874号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1927号原告：王隽，女，1977年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。法定代表人：高文轶。委托诉讼代理人：姜瑞华，该公司员工。委托诉讼代理人：韩伟，该公司员工。原告王隽与被告天津市大安物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王隽及其委托诉讼代理人黄金松，被告天津市大安物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜瑞华、韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王隽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5560.74元、交通费约5000元、误工费69000元、营养费约9000元、精神损失费5000元，合计93560.74元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月14日，原告前往被告管理的大安翠庭园小区（西青区复康路与碧欣路交口）访友，进入该小区时电动门突然关闭，导致原告撞伤，原告发现不能正常行走后拨打110报警。之后原告前往医院就医，经诊断为“左膝胫骨外侧平台软骨骨折、左膝内侧半月板后角损伤I级、左膝关节滑膜炎、关节囊积液”。原告认为，被告作为该小区的物业管理公司对其电动门有管理义务，应该保障行人通道的安全性，该通道电动门在有人通过时仍然强行关闭，具有严重的安全隐患，被告作为物业管理公司应承担由此造成的原告的相应损失。并且，原告伤后多次与被告进行联系，商谈医疗费用等事宜，但被告对原告的赔偿要求不予认可，故呈讼。被告天津市大安物业管理有限公司辩称，翠庭园小区系施行封闭管理的小区，行人、非机动车与机动车道施行分道管理，设置自动门禁系统。小区业主出入施行门禁卡管理，外来人员施行出入下车、访客登记制度。原告非本小区业主，没有门禁卡，按规定需下车登记。而原告采取伺机等待小区业主出入时自动门开关的时间差快速强行闯卡的错误做法是造成与自动门相撞倒地受伤的原因。为此，原告的行为是造成此次事故的全部原因，应当负有完全责任，被告不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告为翠庭园小区物业管理单位，翠庭园小区系施行封闭管理的小区，行人、非机动车与机动车道施行分道管理，设置自动门禁系统。原告非该小区业主。2020年2月14日，原告利用小区内有行人外出自动门打开之机，骑共享单车自外进入时，与正在闭合的自动门接触，致原告倒地受伤。原告提交的医疗费票据包含天津市天津医院、天津河东钟山医院开具的医疗费票据。原告提交天津市天津医院2019年2月15日、2019年3月1日、2019年3月15日、2019年3月29日、2019年4月12日、2019年4月26日、2019年5月9日、2019年5月14日、天津河东钟山医院2019年2月21日、2019年3月21日、2019年4月3日、2019年4月30日休假证明。原告提交华润置地（天津）有限公司误工证明、借记卡账户历史明细清单、招商银行账户历史交易明细表、工资表以主张误工费为每月23004.57元。另，原告不申请伤残鉴定。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，原告作为成年人对没有门禁、强闯自动门的后果应该清楚，对因此而致伤应承担责任。但根据侵权责任法的规定，被告作为翠庭园小区物业管理单位，对其所有、管理的门禁系统负有安全保障义务，而被告在履行此种义务上存在瑕疵。综合造成事故的各种因素，本院酌定被告承担20%的责任。对于原告的损失，其主张的医疗费5560.74元予以确认。其误工费按原告从事房地产业标准计算，误工期计算至2019年5月15日，故原告误工费确认为22653元，交通费酌定为300元。原告营养费、精神损失费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市大安物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王隽5702.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告承担294元，由被告承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执恢22号 申请执行人：陈燕，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。 被执行人：乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地乐昌市人民北路乐桂大厦二楼。 法定代表人：温先运。 申请执行人陈燕与被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乐昌市利居房地产开发有限公司尚欠陈燕商铺经营收益款146600元及违约金8796元。因乐昌市利居房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈燕于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案恢复执行，案号为（2018）粤0281执738号。2019年3月1日，双方达成长期履行和解协议。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的147012元，迟延履行利息另计，执行费2105元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商及车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等部门查询被执行人名下的财产。 发现被执行人名下登记的不动产均有抵押且已被其他法院查封。 三、经执行干警到被执行人的经营场所进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述已发现但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年七月十四日 书记员  李慧聪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保970号申请人：中国建设银行股份有限公司威海世昌支行，住威海市环翠区。被申请人：崔玉海，男,1985年9月20日出生，住威海市高区滨申请人崔卫军与被申请人宋俊凤、于学良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2671号民事调解书已生效，申请人于2020年7月27日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调658号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年七月二十九日书记员 丛明波（代）
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初5号原告：德州庆翔城市建设运营有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇尚德幸福花园3号。法定代表人：王浩，该公司董事长。被告：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路52号。主要负责人：陈贤强，该公司总经理。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉。原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵洪梅审 判 员  常青龙人民陪审员  马荣飞二〇二〇年七月八日书 记 员  崔甜甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6389号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李秉珍，女，汉族，1968年12月6日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李秉珍的本院(2018)沪0106民初39181号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9428号 原告：张居广，男，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：义乌市亿欣饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道枫华路10号二楼。 法定代表人：张仕军。 被告：张仕军，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告张居广与被告义乌市亿欣饰品有限公司、张仕军加工合同纠纷一案，原告张居广未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕亚玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保80号 申请人：沈琼霞，女，1972年12月17日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人沈琼霞于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的23846元。申请人自愿以其兴业银行股份有限公司黄石分行的定期存款人民币24000元提供担保。 本院经审查认为，申请人沈琼霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金23846元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费258元，由申请人沈琼霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人沈琼霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月九日 书记员  潘云林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4084号原告：刘津东，男，1988年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周治安，男，1959年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：廖湘如，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：肖灿华，女，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省安化县。原告刘津东与被告周治安、廖湘如、肖灿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。周治安在提交答辩状期间提出管辖异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据天津市高级人民法院出具的《天津市各级人民法院民商事案件级别管辖标准》的规定，本案应当移送至天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二〇年七月二十一日书记员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。3、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2799号申请执行人：湖南湖大建设监理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吴方伯，总经理。委托代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：田文陶。申请执行人湖南湖大建设监理有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初35472号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海佳程企业发展有限公司支付监理费2,371,670.40元及利息、违约金等。本院立案后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下上海市静安区彭浦新村街道338街坊58丘房产及号牌为沪L1XXXX、A219X6车辆，均无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年七月二十七日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初214号原告：镇江二马信息技术有限公司，住所地江苏省镇江高新区富润路36号富润华庭二区1幢0508室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：武汉一手传媒科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园。法定代表人：杨光华。原告镇江二马信息技术有限公司与被告武汉一手传媒科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇江二马信息技术有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江二马信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江二马信息技术有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年七月三十日书 记 员  许满红
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1022号申请执行人唐际强，男，1978年12月1日出生。被执行人王凌云，男，1971年9月1日出生。申请执行人唐际强与被执行人王凌云民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4810号民事调解书已发生法律效力，被执行人王凌云应给付申请执行人案款10万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日立案执行，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下工资账户另案已冻结；其名下有住房公积金，本院另案已扣留；另查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年7月23日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人的工资账户另案已冻结，此案待参与分配；其名下有住房公积金，本院另案已扣留，但现不支持提取；另查明被执行人在不动产、工商、证券、车辆、保险等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  伍玉梅