四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1200号 原告：范卡，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：任芮黎，四川君集律师事务所律师。 被告：梁茂春，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：梁绍雄（系被告梁茂春之子），住四川省峨眉山市。 被告：姒正义，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王建明，男，住四川省峨眉山市，系峨眉山市领汇物流有限公司推荐。 被告：峨眉山市领汇物流有限公司，住所地峨眉山市双福镇塘房村五组，统一社会信用代码91511181665353409B。 法定代表人：江其。 委托诉讼代理人：王建明，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 法定代表人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 原告范卡与被告梁茂春、姒正义、峨眉山市领汇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人民财保乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年2020年6月18日、7月3日公开开庭进行了审理。原告范卡的委托诉讼代理人任芮黎，被告梁茂春的委托诉讼代理人梁绍雄，被告姒正义和峨眉山市领汇物流有限公司的共同委托诉讼代理人王建明，被告人民财保乐山分公司的委托诉讼代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范卡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计196076.3元（已扣除垫付的医疗费）；2、判令人民财保乐山分公司在保险限额内承担保险责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年11月28日18时40分，被告姒正义驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型专项作业半挂车与被告梁茂春驾驶的川Ｌ×××××号小型客车相撞，造成川Ｌ×××××号小型客车乘车人范卡受伤的道路交通事故。事故发生地点为省道103线134公里300米，交警作出事故责任认定：被告姒正义承担此事故的主要责任；梁茂春承担次要责任；范卡不承担责任。2020年4月17日，成都蓉城司法鉴定中心对原告范卡的伤残等级进行鉴定：范卡的伤残等级为九级伤残。被告梁茂春系川Ｌ×××××号小型客车车主和驾驶员；被告姒正义是川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型专项作业半挂车的驾驶员，被告峨眉山市领汇物流有限公司是该车登记车主，并在被告人民财保乐山分公司投保了相关保险。后因双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求判如所诉。 被告梁茂春辩称：对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。被告梁茂春系川Ｌ×××××号小型客车的车主及事故发生时的驾驶员。事故发生后，被告梁茂春没有垫付过费用，对原告的赔偿费用除不同意保险公司在医疗费中扣除20%自费药以外，其余的意见与保险公司一致。 被告姒正义、峨眉山市领汇物流有限公司辩称：对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。峨眉山市领汇物流有限公司是川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型专项作业半挂车的登记车主，姒正义是公司驾驶员，事故发生在其履行职务期间，该车在人民财保乐山分公司投保了交强费和赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告峨眉山市领汇物流有限公司垫付了范卡的医疗费56026.97元、护理费1450元。被告峨眉山市领汇物流有限公司对垫付费用，请求在本案中一并处理。对原告的赔偿费用，除不同意保险公司在医疗费中扣除20%自费药以外，其余的意见与保险公司一致。 被告人民财保乐山分公司辩称：对交通事故发生的经过和责任认定均无异议。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，川Ｌ×××××号重型专项作业半挂车投保了车损险和不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，事故发生后，我公司没有垫付过费用。对原告请求的赔偿项目，我方认为：1、医疗费，以正式票据为准，但应扣除20%的自费药；2、住院伙食补助费，认可每天按25元的标准计算，天数为82天；3、营养费，因无医嘱不予认可；4、后续治疗费，如原告在本案中一并处理，只认可4000元；5、护理费，认可住院期间的82天，每天按108元的标准计算，院外休息期间的护理费不予认可；6、误工费，认可100天每天按100元的标准计算；7、残疾赔偿金，对原告按城镇标准计算和赔偿年限均无异议，但对伤残等级，有异议；8、精神损害抚慰金，认可4000元；9、残疾辅助器具费，因无医嘱不认可；10、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；11、交通费，酌情认可200元。 经审理查明：2019年11月28日，姒正义驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型专项作业挂车沿省道103线从夹江往峨眉方向行驶，18时40分许，行驶至省道103线134公里300米路段左转弯过程中，与从峨眉方向驶来由梁茂春驾驶的川Ｌ×××××号小型客车相撞，造成川Ｌ×××××号小型客车乘车人陈伟、范卡受伤，车辆损坏的交通事故。2019年12月24日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181420190006846号道路交通事故认定书，认定姒正义负主要责任；当事人梁茂春负次要责任；陈伟、范卡无责任。事故发生后，原告范卡随即被送至峨眉山佛光医院住院治疗，于2019年11月29日出院，住院期间产生医疗费1026.97元、护理费150元，住院1天。后原告转入乐山市人民医院住院治疗，于2019年12月19日出院，出院诊断为：1、右髋臼骨折；2、右髋关节脱位手法复位术后；3、右髋骨关节炎；4、右股骨头骨折；5、左眼角皮肤裂伤清创缝合术后；6、牙齿缺损。出院医嘱，当地医院继续治疗，产生医疗费41516.01元，住院21天，住院期间护理费为130元／天。出院后，原告范卡转入夹江县人民医院住院治疗，于2020年2月18日出院，出院诊断为：髋臼骨折术后，出院医嘱为：1、建议休息1个月，按指导保护患处功能锻炼，出院后1、2、3、6、9、12、18个月来院复诊（每次费用约150元），骨折愈合后取内固定物（我院取内固定费用约6000元）；2、住院及休息期间需护理一人；3、如有不适及门诊随访。产生医疗费8626.49元，住院60天，住院期间护理费为160元／天。 另查明：1、被告梁茂春系川Ｌ×××××号小型客车车主，事故发生时是该车驾驶员。被告峨眉山市领汇物流有限公司系川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型专项作业半挂车的登记车主，姒正义是公司驾驶员，事故发生在被告姒正义履行职务期间，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保乐山分公司投保了交强费和赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，川Ｌ×××××号重型专项作业半挂车投保了车损险和不计免赔险。2、事故发生后，峨眉山市领汇物流有限公司垫付了范卡的医疗费56026.97元、护理费1450元。3、范卡同意川Ｌ×××××号车的交强险优先赔偿本次交通事故中另一伤者陈伟的损失。 再查明：原告范卡，男，1972年1月4日出生，系城镇居民户口，本次交通事故发生时在夹江县上班，做厨师工作。 又查明：被告人民财保乐山分公司依据（2020）川1181民初1201号民事调解书中在川Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险中已赔付6944元（伤残项3772元、医疗项3172元），川Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险的限额剩余113056元（120000元－6944元）。 庭审中、被告梁茂春、人民财保乐山分公司、姒正义、峨眉山市领汇物流有限公司对医疗费用双方协商约定，按15%比例扣除自费药。 上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、出院证、医疗费票据、病历资料、病情证明、伤残鉴定书及鉴定费票据、（2020）川1181民初1201号民事调解书、交通费票据、收条及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告双方对峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。由于被告姒正义承担此次事故的主要责任，其所驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保乐山分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对因本次交通事故造成原告所产生的损失，应先由被告人民财保乐山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据责任划分，本院确定由被告人民财保乐山分公司承担70%的责任，被告梁茂春承担30%的责任。 对原告因本次交通事故造成的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下： 1、医疗费。根据双方达成的协议，结合医疗费票据，本院依法确定为51169.47元×85%＝43494.05元。对扣除15%自费药的部分，由被告领汇物流公司承担51169.47元×15%×70%＝5372.79元，由被告梁茂春承担51169.47元×15%×30%＝2302.63元（该费用被告领汇物流公司已代为先行垫付，被告梁茂春应在所承担的赔偿费用中抵扣给被告领汇物流公司）。 2、后续治疗费。根据医嘱，本院依法确定原告后续治疗费用为6000元。 3、残疾辅助器具费。根据原告所提交的正式票据，本院依法确定原告的残疾辅助器具费为1128元。 4、住院伙食补助费。根据原告实际住院天数，本院确定原告的住院伙食补助费为82天×25元／天＝2050元。 5、营养费。因无医嘱，本院依法不予支持。 6、护理费。根据原告实际住院天数和实际支付护理费的标准和医嘱，本院确认原告的护理费1天×150元／天（佛光医院）＋21天×130元／天（乐山医院）＋60天×160元／天（夹江医院）＋30天×160元／天（院外）＝17280元。对被告人民财保乐山分公司提出的住院期间护理费按每天108元的标准，计算82天，对院外休息期间的护理费不予认可的辩称意见，于法无据，本院不予支持。 7、误工费。根据原告住院天数和医嘱，本院认为原告实际误工天数为112天，即3个月零22天，结合原告的伤情，参照2019年度居民服务行业的工资标准，本院确定原告的误工费为44085元／年÷12个月×3个月＋44085元／年÷12个月÷21.75天×（22天－6天）＝13723.65元。对被告人民财保乐山分公司提出的误工费按每天100元的标准，计算100天的辩称意见，于法无据，本院不予支持。 8、残疾赔偿金。原告系城镇居民，根据原告的伤残等级，本院依法确定原告的残疾赔偿金为36154元／年×20年×20%＝144616元。被告人民财保乐山分公司虽对原告的伤残等级提出异议，但并未提供证据予以证明，故对该辩称意见不予支持。 9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为6000元。 10、鉴定费。因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认伤残鉴定费为1000元。。 11、交通费。本院酌情确定交通费、住宿费共计为300元。 以上损失共计235591.70元。由被告人民财保乐山分公司在交强险限额内赔偿原告（235591.70元－113056元）＝122535.70元；不足部分应由被告人民财保乐山分公司在商业三者险中赔偿保险责任范围内赔偿原告122535.70元×70%=85774.99元，由被告梁茂春赔偿原告122535.70元×30%=36760.71元，因被告领汇物流公司垫付了原告医疗费56026.94元＋护理费1450元＋2302.63元（代被告梁茂春垫付自费药的部分）－5372.79元（被告领汇物流公司自行承担自费药的部分）＝54406.81元。品迭后，由被告人民财保乐山分公司赔付原告113056元（交强险）＋85774.99元（商业三者险）-54406.81元＝144424.18元，赔付被告领汇物流公司的各项费用共计54406.81元。被告梁茂春赔付原告在本次交通事故造成的各项损失36760.71元＋2302.63元＝39063.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起十日内，赔付原告范卡因本次交通事故造成的各项损失共计144424.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起十日内，赔付被告峨眉山市领汇物流有限公司垫付的各项费用共计54406.81元； 三、被告梁茂春在本判决生效之日起十日内，赔付原告范卡因本次交通事故造成的各项损失共计39063.34元； 四、驳回原告范卡的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为856元，由被告峨眉山市领汇物流有限公司承担599元，被告梁茂春承担257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年七月三日 书记员 王梦佳 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参加医疗机构的意见。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。