江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2040号原告：袁顺德，男，1953年3月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。被告：唐洋洋，男，1991年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，营业场所江苏省南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C（即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C）。负责人：张淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告袁顺德与被告唐洋洋、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告袁顺德的委托诉讼代理人张大明、被告唐洋洋、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼，原告于开庭当日申请撤回对南京安之泰汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告袁顺德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6422.3元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10800元（180元/天×60天）、误工费13110元(2622元/月×5个月)、残疾赔偿金73444元[（23836元＋5636元）×1.78×14年×10%）]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元、车辆损失200元，合计113971.3元。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔付，超出部分由其他被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日6时50分许，唐洋洋驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿尧顺路行驶至路口时，因疏于观察撞到在机动车道内袁顺德驾驶的自行车，造成两车受损、袁顺德受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定唐洋洋负主要责任，袁顺德负次要责任。苏Ａ×××××号登记车主为汽车服务公司，该车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），含不计免赔。事故发生后，原告即被送往南京市栖霞区医院住院治疗，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告认为，被告唐洋洋的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害，应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及三责险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告唐洋洋未发表答辩意见。被告阳光财险公司辩称，对于事故责任认定没有异议。案涉车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告医疗费要求扣除10%非医保用药费用；除伤残赔偿金和精神损害抚慰金外，对于原告工伤赔偿已经赔付过的，我司不再赔偿；财产损失未定损，我司不予认可；护理费认可住院期间100元/天，出院后80元/天；误工费应扣除伤后已发放的工资；住院伙食补助费及营养费认可30元/天；残疾赔偿金如按新标准计算，应计算13年，否则要求按旧标准计算；精神损害抚慰金我方承担3500元；交通费认可200元。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日6时50分许，唐洋洋驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿栖霞区尧顺路行驶至路口时，因疏于观察，撞到在机动车道内袁顺德所骑行的自行车，造成两车受损、袁顺德受伤的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定唐洋洋负事故主要责任，袁顺德负事故次要责任。苏Ａ×××××号车登记车主为汽车服务公司，实际车主为被告唐洋洋，唐洋洋陈述保险范围以外的赔偿责任由其承担，原告予以认可。苏Ａ×××××号车在被告阳光财险公司投保了交强险及限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即前往南京市栖霞区医院进行治疗，同日被收治住院，同年2月25日出院，住院7天，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、高血压。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费6422.3元。2019年10月11日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年11月11日出具康宁司鉴中心[2019]临鉴字第1453号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人袁顺德因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级残疾；2.被鉴定人袁顺德的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。另查明，原告事故发生前为南京姚坊门物业管理有限公司员工，事故发生前月平均工资为2612元，事故发生后误工期间单位实际发放工资555元。以上事实，有原告袁顺德提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、认定工伤决定书、银行账户交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告袁顺德因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确认原告袁顺德承担责任比例为20%，被告唐洋洋承担责任比例为80%。涉案车辆实际所有人为被告唐洋洋，故相应民事责任应由唐洋洋承担。本起交通事故发生在保险期间，被告阳光财险公司作为苏Ａ×××××号交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告阳光财险公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告唐洋洋承担赔偿责任。原告所提交的鉴定意见书具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，经庭审质证被告亦未提出异议，对于该鉴定意见本院予以采纳。被告阳光财险公司要求扣除非医保用药费用，被告唐洋洋不予认可，且阳光财险公司未能提供保险合同、非医保用药明细及替代性药物清单等证据予以证实，对于该项抗辩本院不予采纳。关于袁顺德主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告袁顺德支付的医疗费为6422.3元。2.住院伙食补助费。结合原告袁顺德伤情及住院天数，对原告该项损失确定为210元（30元/天×7天）。3.营养费。本院结合原告袁顺德的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限60天，支持其主张的营养费1800元（30元/天×60天）。4.护理费。原告提交的护理费票据经庭审质证，无法确认真实性及与本案关联性，本院结合原告袁顺德的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限60天，对其护理费确定为4940元（住院期间100元/天×7天+出院后80元/天×53天）。5.误工费。本院根据原告伤前月平均工资及误工期间实际发放工资情况，结合鉴定意见所确定的误工期限150天，对其误工损失确定为12505元（2612元÷30天×150天-555元）。6.残疾赔偿金。本院根据鉴定意见所确定的伤残等级，结合定残时原告年龄，支持原告主张的残疾赔偿金73444元[（23836元+5636元）×14年×1.78×10%]。7.交通费。原告未能提交相应票据证明其交通费支出，本院结合原告伤情及就诊情况，酌情确定其交通费为300元。8.精神损害抚慰金。原告因本起事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中原告袁顺德对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持其精神损害抚慰金为4000元。9.鉴定费。本院根据原告袁顺德提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2900元。10.财产损失。原告未能提供证据证明其财产损失及具体数额，对于该项诉请本院不予支持。上述损失合计103621.3元（不含鉴定费），未超出交强险限额，由被告阳光财险公司在交强险限额内全额予以赔付。鉴于被告唐洋洋在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告阳光财险公司全额代为赔付，故本院对被告唐洋洋在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁顺德各项损失合计103621.3元。二、驳回原告袁顺德对被告唐洋洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506元，鉴定费2900元，合计3406元，由原告袁顺德负担681元，被告唐洋洋负担2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年七月二十七日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩