wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初544号原告：俞建生，男，1982年10月19日生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，户籍地福建省福清市，现住贵州省施秉县舞阳路永乐花园Ａ区。被告：董应江，男，1984年2月29日生，汉族，贵州省施秉县人，无业，户籍地贵州省施秉县，现住贵州省凯里市。原告俞建生诉被告董应江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞建生到庭参加诉讼，被告董应江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。原告俞建生向本院提出诉讼请求：判决被告支付装修材料款50000元并承担诉讼费。被告董应江未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月期间，被告向原告购买装修材料，总货款为65952.5元，双方未签订合同，2017年10月15日退了430元的货，2017年12月2日退了3563元的货；2017年11月29日被告支付了2000元，2018年2月14日支付了10000元，2019年10月16日经双方结算并出具欠条，被告下欠原告装修材料款50000元，双方对付款时间未作出约定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方于2019年10月16日进行了结算，被告即依法具有向原告支付货款的义务。因此，对原告请求判决被告向原告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董应江于本判决生效后十日内支付原告俞建生装修材料款50000元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告董应江负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴    玮二〇二〇年七月九日书记员 李绍梅（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更152号 罪犯童乐乐，男，1983年2月9日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市。现在新源监狱服刑。 新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院于2018年5月4日作出（2018）新2701刑初135号刑事判决，以被告人童乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年1月6日至2021年1月5日止。执行机关新源监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 服刑期间执行刑期无变动情况。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯童乐乐服刑期间，能够认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规监纪，服从民警的管理，主动汇报思想动态，积极参加政治、文化、技术“三课”学习，严格遵守学习纪律，按时完成学习任务，积极参加监区文化活动，各项考核成绩合格。在本次改造周期内受到季度表扬4次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑三个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯童乐乐在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯童乐乐予以减刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仝 新 山 审判员 王  琳 审判员 阿 丽 拉 二〇二〇年七月十七日 书记员 祖力海尔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4750号上诉人（原审被告）：邹建红，女，1968年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐洁，女，1973年4月23日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐俊山（唐洁丈夫），男，1969年9月3日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人邹建红因与被上诉人唐洁民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被上诉人唐洁提供了上诉人于2017年3月10日出具的6万元借条，上诉人主张已转账给被上诉人唐洁21.75万元，故已还清了本案欠款6万元和上诉人唐洁丈夫即唐洁的委托诉讼代理人徐俊山的另外一笔14万元欠款，并在一审审理过程中提供了银行转账记录以证明上述事实，而被上诉人认为上述转账系上诉人偿还其他借款，案涉借条未收回就能够证明案涉借款未予清偿。一审法院应根据以上法律规定，依法配置举证责任，对双方当事人提供的证据进行审查，查明本案是否存在借贷关系、上诉人是否已还清案涉借款，据实判决。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初646号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人邹建红预交的二审案件受理费1543元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年七月十三日书记员 郑 爽
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2146号 上诉人（原审被告）：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周义斌，男，1963年6月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。 原审被告：孟晓东，女，1991年9月8日出生，汉族，学生，户籍地北京市西城区，住安徽省固镇县。 上诉人周道琼因与被上诉人周义斌、原审被告孟晓东民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。孟少华（系周道琼丈夫、孟晓东父亲，已死亡）的第一顺序继承人系必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其他第一顺序继承人参加诉讼，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初374号民事判决； 二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。 上诉人周道琼预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐红艳 书记员周广燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2418号之二申请人：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河北区翔纬路215号、217号。负责人：梁若平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被申请人：薛志鹏，男，1995年4月10日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行与被申请人薛志鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出（2020）津0105民初2418号民事裁定书，冻结被申请人薛志鹏名下银行账户内存款131836.82元或查封、扣押其他等值财产，期限为12个月。本院经审查认为，现申请人申请撤诉，且申请人已向本院请求解除对被申请人名下财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人薛志鹏名下银行账户内存款131836.82元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二〇年七月十三日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执恢137号申请执行人：广发银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街东10号。被执行人：朱龙友，男性,1953年4月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。；姜惠芹，女性,1960年11月10日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区闽江街艺海花园3号1-5-1。；孙洪菲，女性,1983年11月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区号房村水岸尚品12号2-11-2。；王运新，男性,1971年7月15日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区号房村水岸尚品12号2-11-2。本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与朱龙友、姜惠芹、孙洪菲、王运新合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执745号申请执行人：康某，女，1989年4月8日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孟某某，男，1988年12月14日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人康某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）辽03民终79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年七月二十九日法官助理姜晓辉书记员刘阳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督71号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：王某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5311号上诉人（原审被告）：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路65号A1-1812。法定代表人：林颖，总经理。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朝亮，男，1954年9月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。上诉人大连内外美装物业管理有限公司因与被上诉人刘朝亮劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连内外美装物业管理有限公司的委托诉讼代理人金水石、被上诉人刘朝亮的委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连内外美装物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案应追加案外人张凯为第三人，张凯为重要的当事人之一，没有张凯参加诉讼，很多事实无法查清和确认。2.海之恋小区的物业服务公司为上诉人，不是海之恋小区物业管理中心，海之恋小区物业管理中心在工商局没有注册。3.在海之恋小区物业管理中心欠被上诉人款的欠条中没有上诉人印章确认，也没有法定代表人签字。4.上诉人没有委托张凯与被上诉人签订欠条。5.上诉人与张凯没有劳动合同。6.张凯不是上诉人的员工，上诉人没有向张凯支付工资。7.海之恋小区物业管理中心印章为张凯私自刻印。8.海之恋小区物业管理中心没有存在过。9.被上诉人工资应为张凯支付。10.被上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有向被上诉人支付工资，被上诉人没有上诉人支付工资的明细。11.被上诉人与上诉人没有劳动合同，被上诉人没有上诉人的入职单。刘朝亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.张凯是上诉人的员工，自1993年起至今一直在上诉人公司工作。2.张凯作为上诉人的员工，负责管理海之恋小区的物业，人、财、物和工作安排等都由张凯负责，张凯的行为是职务行为。3.张凯与上诉人所谓的内部承包关系只是在其内部发生法律效力，对双方有约束力，不能对抗第三人。4.不具备追加张凯为第三人的条件，本案处理结果与其没有利害关系。刘朝亮向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资款39300元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告是“海之恋小区”的物业服务公司，原告在“海之恋小区”从事保安工作。2019年3月14日，“海之恋小区物业管理中心”向原告出具欠条一张，载明:“大连内外美装物业管理有限公司欠所辖之海之恋小区保安刘朝亮，2016年8月至2019年2月工资款累计叁万玖仟叁佰元正（39300元）。此据。以前所有欠条作废。刘朝亮。经手人：张凯。”该欠条加盖了“海之恋小区物业管理中心”印章，“海之恋小区物业管理中心”未在工商局注册登记。另查，张皑系被告公司员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，在欠条上签字的张凯与张皑为同一人。再查，大连市中山区东港街道办事处港兴社区居民委员会于2019年1月21日向海之恋花园小区全体业主发布《通知》，载明：“大连市内外美装物业管理有限公司于2018年多次提出终止为海之恋花园提供物业服务，为保障全体业主的利益，2018年12月3日，东港街道港兴社区在征求全体业主意见后，依法启动应急管理。共有五家物业企业递交了企业简介和应聘计划书……经多轮考查和比较，东港街道港兴社区遴选出一家物业公司对海之恋小区实行应急管理，期限暂定为一年。2019年1月14日，东港街道港兴社区通知大连市内外美装物业管理有限公司来进行交接，大连市内外美装物业管理有限公司突然提出继续为海之恋花园小区提供物业服务，并保证改进，让广大业主满意。……经请示物业行政主管部门中山区城建局物业科，中山区东港街道办事处已经给大连市内外美装物业管理有限公司下达了限期整改的通知。……特此通知。”一审法院认为，原告为被告进行物业服务的“海之恋小区”提供劳务，被告应当支付相应的报酬，被告未按时足额支付相关费用，截止2019年3月14日出具欠条时，共拖欠原告劳务报酬39300元。案外人张皑(凯)作为被告的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，其管理行为及出具欠条均是履行职务的行为。被告主张其与张皑(凯)之间系承包关系，原告的工资应向张皑主张，被告对此未能举证证明，亦未举证推翻欠条载明的欠款数额。故被告应支付原告劳务费39300元，对原告的诉请，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告大连内外美装物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝亮2016年8月至2019年2月劳务报酬39300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：二审审理期间，上诉人认可案涉海之恋小区是上诉人提供物业服务的小区，认可被上诉人在海之恋小区物业工作，认可被上诉人工资未结清，并认可被上诉人主张的欠付工资数额属实。上诉人主张海之恋小区负责人是案外人张凯（皑），其与张凯（皑）之间存在内部承包协议，由张凯（皑）自负盈亏，并负责支付人工工资，上诉人不向张凯（皑）支付工资，仅为张凯（皑）缴纳社保，目前仍在为张凯（皑）缴纳社保，但无法联系张凯（皑）。本院确认以上事实，有二审审理笔录在案为凭。本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应依约支付劳动报酬。本案中，上诉人系案涉海之恋小区的物业服务公司，被上诉人在海之恋小区提供劳务，上诉人作为接受劳务一方应向被上诉人支付全部劳动报酬。上诉人认可被上诉人的工资未结清且认可被上诉人主张的欠付工资数额属实，故一审判决据此支持被上诉人要求上诉人支付工资的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以确认。关于上诉人主张其已将海之恋小区物业承包给案外人张凯（皑），应由张凯（皑）承担工资支付义务，并应追加其为本案第三人的上诉理由，不论上诉人与张凯（皑）之间是否存在内部承包关系，均是双方之间的法律关系，不具有对外效力，张凯（皑）出具欠条确认被上诉人欠付工资数额的行为应属履行职务行为，上诉人已对欠付事实予以认可，应由上诉人承担工资给付义务，故上诉人此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人其他上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，大连内外美装物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人大连内外美装物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年七月二十七日书记员 郑 爽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11774号原告：郭太安。被告：唐晓华。原告郭太安与被告唐晓华合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告郭太安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭太安自动撤诉处理。     审  判  员      李瑞逢  二〇二〇年七月二十四日 书  记  员      罗 雨 晨 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1094号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5760号原告：天津市顺发创业道路工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街于明庄村跃进路东王台大街北。法定代表人：唐顺来，总经理。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，同时向原告邮寄送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，载明原告应接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费23037元，原告在收到缴费通知后未在规定期限内交纳案件受理费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘云鹏二〇二〇年七月一日书记员  刘 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1314号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2497号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：曲胜贤，男，1955年4月21日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告曲胜贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告曲胜贤达成和解协议，被告曲胜贤自动履行义务，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李品二〇二〇年七月二十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2060号原告：天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站，住所地天津市西青区工农联盟农牧场华庄村华兴小区12号2门101室。经营者：华仁枫，男，1993年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区卫津路l49号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。原告天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站与被告天津一建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准原告天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站撤回起诉。案件受理费1167.5元，由天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站负担。审判员  耿娟二〇二〇年七月一日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2070号 上诉人（原审被告）：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晨海，男，1979年1月29日出生，汉族，固镇县久源商贸有限公司职工，住安徽省固镇县。 原审被告：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。 委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。 原审被告：孟晓东，女，1991年9月8日出生，汉族，学生，户籍地北京市西城区，住安徽省固镇县。 上诉人周道琼因与被上诉人张晨海、原审被告固镇县久源商贸有限公司、孟晓东民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。孟少华（系周道琼丈夫、孟晓东父亲，已死亡）的第一顺序继承人系必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其他第一顺序继承人参加诉讼，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初435号民事判决； 二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。 上诉人周道琼预交的二审案件受理费14484元予以退回。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  李 艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐红艳 书记员周广燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0103执627号申请执行人：林嵩，男，1984年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高靓，女，1985年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行林嵩与被执行人高靓离婚纠纷一案（2019）津0103民初3991号民事调解，申请执行人林嵩于2020年1月21日向本院申请执行，执行过程中，经审查，本案被执行人高靓为（2020）津0103执71号执行案件的申请执行人，在与杨朔法官沟通后决定将本案执行标的与（2020）津0103执71号执行案件的执行标的相折抵，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020)津0103执627号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月十五日书记员  李佳恒
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督50号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：任某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司申请督促被申请人任某缴纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日发出（2020）吉0282民督50号支付令，限令被申请人任某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人任某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督50号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5446号原告：崔亚男，女，1978年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：国通石油储值卡科技有限公司，住所地重庆北部新区星光大道62号。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告崔亚男与被告国通石油储值卡科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。现原被告双方已在庭外达成和解，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔亚男撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告崔亚男负担。审判员  郑博涵二〇二〇年七月三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督163号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：潘某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人潘某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨绍慈
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执453号申请执行人：李铁龙，男，1958年11月20日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：何仁陶，男，1988年6月18出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人李铁龙与被执行人何仁陶请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人何仁陶已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特165号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2559号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。主要负责人人：张强，总经理。委托诉讼代理人：周文彬，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：戴宝平，男，1963年11月16日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：李春霞，女，1969年5月7日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：北京首汽智行科技有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街光明道20号406。主要负责人：袁旬，经理。委托诉讼代理人：张志强，男，该公司资产部门主管。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。主要负责人：陶银，总经理。原审被告：王利，男，1995年11月3日出生，汉族，天津品丰源商贸科技有限公司职员，住天津市西青区。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人戴宝平、李春霞、北京首汽智行科技有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，原审被告王利机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人提供新的证据，影响本案事实认定，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 璐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5469号原告：沈阳捌面通运输有限公司，地址：沈阳市皇姑区向工街112号（11门）。法定代表人：梁士华，系该公司经理。被告：李洪刚，男，1983年1月19日出生，满族，住吉林省洮南市。原告沈阳捌面通运输有限公司诉被告李洪刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳捌面通运输有限公司撤诉。案件受理费116元由原告承担。审判员 何 颖二〇二〇年七月二十二日书记员 郑含璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1902号上诉人（原审原告）：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：常海滨，女，1972年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：蒋海亮，男，1982年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人韦正喜因与被上诉人常海滨、蒋海亮民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦正喜于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦正喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦正喜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，退还韦正喜。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年七月六日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初328号原告:沈阳船牌保温材料有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道三家子村。统一社会信用代码91210113687461144B。法定代表人:孟春艳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系该公司工作人员。被告：沈阳梁聚贤劳务有限公司，住所地辽宁省康平县小城子镇富裕村。法定代表人：朱明才，系该公司经理。原告沈阳船牌保温材料有限责任公司与被告沈阳梁聚贤劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款86,117.28元，并自2016年6月14日起，按人民银行同期贷款利率计息，至给付之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2010年6月向原告购买外墙保温材料，截止2011年5月被告累计欠货款86,117.28元。被告为原告开具金额为56,700元的转账支票，该支票因透支未能兑付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月建立业务关系，原告供给被告保温材料，被告不定期为原告结算货款，截止2011年5月被告累计欠原告货款86,117.28元。被告于2011年12月9日为原告开具金额56,700元转账支票一张，用于支付原告货款，因该支票透支，原告未能兑付。所欠货款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告提供金额为56,700元转账支票一张和金额合计29417.28元的发货结算单四份予以证明上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应严格履行合同义务，被告欠原告货款86,117.28元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款86,117.28的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故对原告此请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳梁聚贤劳务有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告沈阳船牌保温材料有限责任公司货款人民币86,117.28元；二、被告沈阳梁聚贤劳务有限公司自2016年6月14日起，以86,117.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告沈阳船牌保温材料有限责任公司利息，至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二〇年七月三日书 记 员  韩顺平
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初6536号原告：刘晓荣，男，1982年5月19日出生，汉族，住陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道楼阁台村村民委员会院内。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9668。法定代表人：朱微伟。   委托诉讼代理人：雷全，系该公司员工。原告刘晓荣与被告陕西宣平长安文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓荣，被告的委托诉讼代理人雷全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告一次性退还202000元；2、所退还的钱一次性打入指定账号；3、（开户名：刘晓荣）开户行：中国建设银行西安慈恩东路支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3651；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项、第三项诉讼请求。事实及理由：2018年4月16日原告与被告签订《宣平里商业合同》，为期三年。原告在2018年3月30日向被告缴纳诚意金1万元（微信转账），原告在2018年4月2日向被告缴纳商铺保证金19万元（刷卡）、装修押金2千元（刷卡），共计人民币202000元。被告宣平里观光小镇商铺属于违法建筑，周围基础设施不完善不具备经营条件，现请求法院解除双方签订的宣平里商业合同。被告辩称，不同意解除合同。宣平里属于违建，但是周围的基础设施完善，具备经营条件，原告陈述的至今没有营业，严重损害原告的利益不予认可。原告还在正常使用房屋，不存在退押金的问题。按照合同的约定，在2018年4月2日签合同时原告应该缴纳房屋使用保证金30万元以及食品质量安全保证金3万元，原告实际缴纳保证金202000元，并承诺于2018年10月31日结清，被告多次催要无果，剩余128000元保证金原告未缴。物业费1940元/月，两年（24个月）合计46560元，原告未交纳。按照商户管理制度，原告现在一年没有营业，每日罚款500元，未开业处罚360天，共计15万元。如果现在原告要终止合同，按照合同约定未到期房屋要退房，要扣除两项保证金的百分之三十，合计99000元；按照合同第十四条第二条，违约金应计算为41472元。因此，被告不应向原告返还保证金。经审理查明，2018年3月30日，原告向被告支付北闾12号铺诚意金1万元，被告向原告出具了《收款收据》。2018年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宣平里商业合同》，约定甲方将位于西安市未央区XX路XX镇（以下简称宣平里），宣平里北闾门牌十二号提供给乙方使用，乙方愿意按本合同约定使用该商铺进行经营；该商铺套内建筑面积为194.49平方米；合作期限为3年，自2018年4月16日起至2021年4月15日；装修期至2018年5月20日止为甲方给予乙方的装修期；甲方每月提取乙方当月销售额（含税）的18%作为甲方收益，乙方须按10元/月/㎡（按套内建筑面积计算）的标准向甲方支付物业管理费。月总物业管理费为人民币1940元；宣平里水费6元/吨，电费1.5元/度；乙方须于本合同签署同时，向甲方一次性交纳全部房屋使用保证金，金额为人民币叁拾万元整；乙方须于本合同签署时，向甲方一次性交纳全部食品、商品质量安全保证金，金额为人民币叁万元整；本合同期满3个月后，如乙方完全履行本合同，甲方将无息返还保证金；如因乙方原因致使甲方房屋或其他第三方蒙受损失、出现消费者投诉，食品、商品质量安全问题或因乙方违反《附件五：宣平里商户管理制度》等相关规定而产生违约金、赔偿金，以及未按规定时间内交纳宣传推广费等任何费用，乙方现同意甲方有权直接从履约保证金中抵扣。合同签订后，原告于2018年4月2日向被告交纳保证金19万元，当日，原告向被告支付装修保证金2000元。被告向原告出具了上述款项的《收款收据》。被告将商铺交付原告使用。2018年5月1日原告装修后开始营业，经营至2018年11月底，2019年春节原告经营了5天。庭审中，被告认可原告交纳的共计202000元为保证金。另查明，被告建设的西安市未央区XX路XX镇，系擅自占用集体土地建设，被西安市国土资源局以非法占地行为作出责令拆除、恢复土地原状、退还非法占用集体土地的（2016）4-108号行政处罚决定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    上述事实，有《宣平里商业合同》、《收款收据》、本院（2017）陕0112行审224号行政裁定书、微信聊天截图等证据及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告建设的宣平里休闲观光小镇无审批手续，并被西安市国土资源局以非法占地行为作出责令拆除、恢复土地原状、退还非法占用集体土地的行政处罚决定，因此，原、被告签订的《宣平里商业合同》无效。被告对收取原告保证金202000元的事实无异议，原告要求被告返还上述款项，本院予以支持。因原告与被告签订的《宣平里商业合同》无效，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告陕西宣平长安文化旅游发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘晓荣保证金202000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元（原告刘晓荣已预交），由被告陕西宣平长安文化旅游发展有限公司负担，于支付上述款项时一并支付原告刘晓荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      焦秋景  二〇二〇年六月二十二日                                 法 官 助理      冯媛媛 书  记  员      **汐   打印人：周惠荣  校对人：**汐  送达时间：2020年  月   日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字688号申请人：李海霞，女，汉族，1987年03月15日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：谢卫栋，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，天津东法律师事务所律师。被申请人：刘亚宇，男，1971年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李海霞与被申请人刘亚宇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7308号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘亚宇名下价值479817元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月九日书记员 张宝颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更339号罪犯冯国权，男，1965年5月31日出生，汉族，广东省广州市，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年1月4日作出（1998）穂中法刑初字第350号刑事判决，以被告人冯国权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年4月13日作出（2000）粤高法刑核字第11号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，2002年减为无期徒刑；2004年减为有期徒刑十九年（刑期执行至2023年8月8日止），剥夺政治权利改为七年；共计减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2022年2月8日止）。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯冯国权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯国权在2017年下半年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次、表扬4次，4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯冯国权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月8日止），剥夺政治权利期七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1102号 四川宏源物业服务有限责任公司、侯中宝、罗琴元： 四川宏源物业服务有限责任公司申请执行侯中宝、罗琴元服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年7月3日强制执行完毕。四川宏源物业服务有限责任公司申请执行侯中宝、罗琴元服务合同纠纷一案的（2020）川1702执1102号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初173号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人德丽达什阿斯勒别克，女，1995年9月15日出生，哈萨克族，高中文化，公民身份号码×××，户籍地新疆青河县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月14日被昌吉市人民检察院取保候审，2020年5月26日被昌吉市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院决定其取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人德丽达什阿斯勒别克涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人德丽达什阿斯勒别克到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年6月4日凌晨4时许，被告人德丽达什阿斯勒别克在昌吉市六工镇西五工村二组东升科力电器制造有限公司被害人艾某宿舍内，趁艾某睡觉时盗窃其一部黑色苹果iphoneX（64G）手机后翻墙离开。经鉴定，被盗手机价值4483元。 案发后，被告人德丽达什阿斯勒别克于2019年6月6日被民警抓获，被盗手机已起获。 公诉机关认为，被告人德丽达什阿斯勒别克以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币4483元,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人德丽达什阿斯勒别克被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人德丽达什阿斯勒别克有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。并公诉机关提交了户籍证明、收款收据、客户通话详单、手机一部、被害人艾某陈述、被告人德丽达什阿斯勒别克的供述与辩解、证人汤某、苏某的证言、鉴定结论书、现场勘验、辨认笔录、到案经过等证据证实。 被告人德丽达什阿斯勒别克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人德丽达什阿斯勒别克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4483元,数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己罪行，是坦白，在量刑时可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人德丽达什阿斯勒别克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。并由其居住地的伊犁哈萨克自治州清河县司法局予以执行。罚金须于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇二〇年七月十三日 书记员 迪力亚尓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4788号之一申请人：通力电梯有限公司天津分公司,住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1204至1207。负责人人:张理航，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。被申请人:天津联众置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人:陈华民，总经理。申请人通力电梯有限公司天津分公司与被申请人天津联众置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）津0114执保513号执保裁定书，对被申请人名下的银行存款86543.80元或者等额价值的其他财产采取保全措施。现本案双方当事人已和解，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司天津分公司与被申请人天津联众置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）津0114初513号执保裁定书已发生法律效力，本院采取保全措施后,双方当事人和解，申请人申请解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款86543.80元或者等额价值的其他财产的冻结、查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇二〇年七月十六日书记员  于香琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4774号原告：郭立民，男，1955年4月3日出生，汉族，天津市制花厂退休职工，住天津市河北区。原告：杨某，女，2011年6月26日出生，汉族，天津市鞍山道小学学生，住天津市河北区。法定代理人：郭某（杨某之母），女，1983年11月11日出生，汉族，天津市力生制药有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭立民（郭某之父），男，1955年4月3日出生，汉族，天津市制花厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告郭立民、杨某诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立民、原告杨某法定代理人的委托诉讼代理人郭立民到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立民、杨某向本院提出诉讼请求：1.依法解除二原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还二原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，二原告于2017年9月12日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向二原告提供两年的服务，二原告向被告腾澳健身中心交纳了2500元会员费，被告向二原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成二原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告于2017年9月12日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理亲子双年卡，价格2500元，有效期24个月，未约定开卡时间。二原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2500元。后二原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致二原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，二原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额1104.65元。本院认为，二原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成二原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，二原告会员卡内余额应予退还。二原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额1104.65元，符合交易习惯，本院照准。二原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭立民和杨某与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告郭立民和杨某1104.65元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执300号贾某甲、贾某乙：申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙抚养纠纷执行一案，本院作出的（2015）澄民初字第00780号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某甲向本院申请执行，要求被执行人给付2020年度抚养费6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾某乙已自觉履行了贾某甲2020年度抚养费6000元，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0525执300号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。                        二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督145号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：殷某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人殷某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19209号原告：沈阳成林商贸有限责任公司，住所地：沈阳市和平区天津北街11号，注册号：210100000050497。法定代表人：吴洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：牟瑞瑾，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：包广志，男，1958年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳成林商贸有限责任公司与被告包广志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员张福友、刘雪莹依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告沈阳成林商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款645768元及利息（自原告起诉日起至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年7月至2009年2月期间，被告多次向原告借款。原告分20笔，分别以现金、转账支票等方式借给被告借款共计645768元。原告多次催要，被告至今未偿还任何款项。原告认为，被告向原告借款后负有偿还的义务，并应支付借款利息。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告包广志未到庭，提供书面答辩意见如下：我是沈阳实久建筑有限责任公司和成林商贸涉案工程的代理人，我在2005年承包了成林商贸对百货公司办公楼施工一案的项目承包人，我公司实行项目提成制，庭审时由于成林商贸不提供财务帐目，法官对涉按标的物评估（造价600多万），我根据成林商贸对账大约给了我159万，我为了案件能顺利的进行多说了31万，关于借据的问题在庭审时成林商贸财务人员出庭作证，成林商贸是我案的被执行人尚欠我方工程款400多万。我向法官出具两本判决书请法官看看事实经过（2012）沈和民初重字19号民事判决书，（2014）辽中民二终字第2417号民事判决书。我跟成林商贸根本就没有借贷关系，他无任何理由诉讼我，他们纯属虚构事实，虚假诉讼浪费司法资源侵害我的合法权益，就法院对成林商贸多起恶意诉讼浪费司法资源的违法行为，应依法依规给予惩罚，维护司法的公信力。我请求法官对他的恶意诉讼进行处罚，他们一贯的作风当事人不到庭，就委托个律师代理庭审，我方在案件审理时由于对方出具虚假证据，我向公安机关报案，但由于不是当事人签字不作为证据公关机关不予立案，我请求法官要求成林商贸法人到庭。我陈述一下成林商贸现在的状况，成林商贸在2015年已被吊销，没有办公地点，在执行时找不到法人，在2018年8月第三人提执行异议之诉时，把成林商贸列为了第三人，但他们签完字以后就不到庭。经审理查明，包广志与案外人沈阳实久建筑工程有限责任公司系挂靠关系。2005年初沈阳成林商贸有限责任公司与包广志达成口头协议，约定包广志将沈阳成林商贸有限责任公司管理使用的位于沈阳市和平区天津北街11号原系三层的建筑拆除并在原址重建办公楼，工期自2005年3月1日起至2005年10月30日止。包广志按照约定进行了施工，并于2005年10月底将工程交付沈阳成林商贸有限责任公司使用，沈阳实久建筑工程有限责任公司自认收到沈阳成林商贸有限责任公司给付159万元工程款，剩余工程款沈阳成林商贸有限责任公司未按约定给付，沈阳实久建筑工程有限责任公司起诉来院。本院于2011年7月7日做出（2010）年度沈和民二初字第232号民事判决书，当事人上诉后，上级法院将案件发回重审，本院另行组成合议庭审理后于2014年7月10日做出（2012）沈和民二初重字第19号民事判决书，判决沈阳成林商贸有限责任公司给付沈阳实久建筑工程有限责任公司工程款4043726元及利息。现本院（2012）沈和民二初重字第19号民事判决书已发生法律效力。原告向本院提供了借据，支票使用登记簿、收据、欠条、书面文字材料等证据。其中借据、收据中有被告包广志在经手人处签名，部分借据、收据、欠条、书面材料上有原告单位负责人邢武在负责人处签名。另查明，沈阳实久建筑工程有限责任公司在本院2010年度沈和民二初字第232号案件中，提供了收据、借据共七张，证明沈阳成林商贸有限责任公司已支付工程款，沈阳成林商贸有限责任公司以其中的2007年7月27日5万元的借据做为证据在本案中主张系包广志借款。本院认为，被告包广志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院依据原告的当庭陈述、提供的证据及被告的书面答辩意见对本案的案件事实予以认定。本案争议的焦点是系争债权债务的性质。本院分析如下：第一、现有证据可以认定,包广志挂靠的沈阳实久建筑工程有限责任公司与沈阳成林商贸有限责任公司存在建筑工程施工合同关系，包广志系实际施工人，沈阳成林商贸有限责任公司需要支付工程款，包广志以出具借据、收据的形式收取了沈阳成林商贸有限责任公司的工程款，沈阳实久建筑工程有限责任公司收到沈阳成林商贸有限责任公司的工程款159万元，沈阳成林商贸有限责任公司尚欠沈阳实久建筑工程有限责任公司工程款4043726元；本案原告主张的借款数额为645768元，小于沈阳实久建筑工程有限责任公司收到的工程款159万元，原告并没有提供证据证明该645768元不包括在已付159万元工程款当中；第二、本院已生效判决认定2007年7月27日的5万元系工程款，而原告又主张该笔款项系包广志个人借款，该诉讼请求并无事实依据；第三，原告提供的证据存在以下情况：有转账支票签发使用登记簿、借据由原告负责人签字、被告领取手机的欠条、有的证据写明邢总借支等字样，这些均与日常民间借贷行为严重不符,形式上更类似公司财务中的预支款形式。综上分析，原告主张与被告存在民间借贷法律关系因举证不足，事实不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此,沈阳成林商贸有限责任公司不是其提起的民间借贷纠纷的适格原告。同时,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款即“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉”的规定,本案应裁定驳回沈阳成林商贸有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定,裁定如下：驳回原告沈阳成林商贸有限责任公司的起诉。案件受理费10258元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张福友人民陪审员  刘雪莹二〇二〇年七月九日法官助理王彤书记员韩露
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异8号案外人：神雪秀，女，1968年1月3日出生，汉族，退休，住凌源市。申请人：宋召宏，男，1975年9月23日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段。法定代表人：张成轩，经理。本院在执行申请执行人宋召宏与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰公司）、蔡向华、民间借贷纠纷一案中，案外人神雪秀于2020年1月2日对本院作出（2018）辽1382民初4682号民事裁定查封的凌源市市府路西段国贸大厦4单元21层04212号楼房（以下简称04212号楼房）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人神雪秀异议称，2012年12月15日，异议人以全款购买国贸大厦04212号楼房，全部购房款316,020元已经交付给盛泰公司；后异议人得知该处房屋被贵院查封。故提出异议，请求贵院解除对国贸大厦04212号楼房的查封，并确认房屋所有权人为异议人神雪秀所有，提出异议所发生的一切诉讼费用由盛泰公司负担。本院审查查明，案外人神雪秀于2012年12月15日与盛泰公司协商购买该公司开发建设的凌源市××路西段国贸大厦04212号楼房，双方未签订书面商品房买卖合同。神雪秀于当日向盛泰公司交付购房款316，020元整，盛泰公司为其出具了收款收据，收据上收款事由栏载明房屋为4单元21层。另查明，原告宋召宏与被告盛泰公司、蔡向华民间借贷纠纷一案，本院依宋召宏申请于2018年11月6日作出（2018）辽1382民初4682号民事裁定，查封被申请人盛泰公司、蔡向华位于凌源市××路西段国贸大厦部分楼房，包括案涉国贸大厦04212号楼房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，案外人神雪秀对案涉国贸大厦04212号楼房提出异议符合执行异议案件受理条件。关于案外人神雪秀就案涉国贸大厦04212号楼房是否享有足以排除执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该条规定了对于登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房，案外人以消费者物权期待权排除人民法院执行的，人民法院予以支持，但必须符合上述司法解释规定的条件。本案，案涉04212号楼房尚未完成不动产登记，法律意义上的产权人为盛泰公司，该房屋属于被保全人盛泰公司的责任财产，案外人神雪秀就该房屋主张享有消费者物权期待权，仅提供收款收据以证明其交付房款，未能提供合法有效书面买卖合同，不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件，因此，案外人神雪秀就该房屋不享有消费者物权期待权，不享有足以排除执行的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人神雪秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  武传福审 判 员  魏凌飞人民陪审员  杨德荣二〇二〇年七月二十七日法官助理刘洋书记员姚宏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执779号申请执行人：王某某，男，1963年05月25出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。申请执行人陈艳秋与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。经现场调查被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十五日书记员 郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执967号申请执行人：张某某，男，1971年10月10出生，满族，住抚顺市抚顺县。被执行人：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。申请执行人张某某与被执行人铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初4225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人名下无车辆无银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金3.3万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月三十日书记员 郑龙峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3517号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：杨净，女，1975年9月30日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告杨净保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险代偿款43,985.72元；2．判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际清偿债务之日的违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告与案外人中国光大银行天津卫国道支行签订了一份《个人贷款合同》，合同约定案外人同意向被告发放个人信用贷款共计112,000元，分36期按月还款。贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。为保障上述合同的实际履行，原告作为被保险人，被告作为投保人，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行作为被保险人，三方共同订立了一份个人贷款保证保险合同，保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险合同订立后，因被告未按照贷款合同约定还款，被保险人要求原告代为清偿上述贷款，原告已代为清偿贷款43,985.72元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据双方保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人基于=投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项等相关费用，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。据上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人即中国光大银行天津卫国道支行与本案被告签订的《个人贷款合同》约定“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，该条款管辖条款对保险人即本案原告具有约束力，无需以保险人同意为前提。综上所述，本院对本案并无管辖权，本案应由贷款人所在地人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱永朋二〇二〇年七月六日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2295号上诉人（原审被告）：强斌，男，1981年10月5日出生，汉族，苹果与时间（天津）汽车科技有限公司汽车销售员，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：黄宇，男，1979年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人强斌因与被上诉人黄宇买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人强斌以服从一审判决为由，于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人强斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人强斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人强斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年七月十六日书记员  马冉
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初217号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人蔡时祥，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县水市镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月12日被宁远县森林公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人蔡时祥犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年7月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员蒋艳出庭支持公诉。被告人蔡时祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控：2019年8月23日，被告人蔡时祥以1060元的价格购买了天堂镇新屋地村位于“塘吼坝至展米机路段”河堤旁的32棵枫杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，蔡时祥于2019年8月24日、25日，雇请民工将所购买的32株林木砍伐。经鉴定，被砍伐的32株枫杨树的蓄积为19.0999立方米。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人蔡时祥于2019年11月12日主动到宁远县森林公安局供述自己的犯罪事实。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人蔡时祥对指控的事实无异议，并当庭表示认罪，且有户籍信息、到案经过收条等书证，证人蒋某海、欧某顺、黄某桂等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人蔡时祥的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡时祥在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，林木蓄积19.0999立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。因此，公诉机关指控被告人蔡时祥犯滥伐林木罪罪名成立。被告人蔡时祥主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人蔡时祥适用从轻处罚。综上，本院认为被告人蔡时祥犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人蔡时祥适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人蔡时祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡时祥犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年七月十日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8649号原告：潘超。被告：沈阳摩擦密封材料总厂。法定代表人：伊志凡。被告：沈阳星光建材集团有限公司。法定代表人：孙福超。原告潘超诉被告沈阳摩擦密封材料总厂、沈阳星光建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。潘超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告替其承担缴纳的企业基本养老保险社会统筹费135299.12元及应该由被告单位承担的取暖费19258.12元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年5月，原告入职沈阳摩擦密封材料总厂，从事工作，至2019年12月退休。2019年12月4日，原告办理退休手续时，发现单位未给其缴纳2001年7月1日至2019年11月30日的养老保险，为顺利退休，原告补交了全部的养老保险费用，包括企业承担养老保险社会统筹费135299.12元，沈阳摩擦密封材料总厂应承担赔偿责任。因沈阳星光建材集团有限公司系沈阳摩擦密封材料总厂的主管部门并享有该厂经营权，故沈阳星光建材集团有限公司应承担连带责任。本院认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，当劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷时，当事人申请仲裁后，当事人对劳动争议仲裁委员会裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。现原告诉请设列被告为沈阳摩擦密封材料总厂和沈阳星光建材集团有限公司，原告应将二被告列为被申请人，先通过劳动争议仲裁程序主张权利。在劳动争议仲裁委员会裁决后，如对该裁决不服再向法院提起诉讼。结合本案事实，原告立案前，未通过劳动争议仲裁程序向沈阳星光建材集团有限公司主张权利，直接向法院提起诉讼，不符合仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告潘超的起诉。案件受理费10元，返还原告潘超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年七月十五日书记员  张丹
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执146号之十四申请执行人任家义，男，住贵州省丹寨县。被执行人文忠儒，男，住贵州省丹寨县。被执行人文武，男，住贵州省丹寨县。任家义申请执行文忠儒、文武合伙协议纠纷一案，本院受理后于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人文忠儒、文武履行以下义务：1、向申请执行人任家义支付50000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担执行费650元。收到本院报告财产令后，两被执行人已向本院报告财产。执行过程中，申请人、被执行人双方达成分期付款协议，即被执行人文忠儒自2020年7月23日起每月支付申请执行人6000元直至履行完毕止。达成和解协议后，即截止2020年7月24日，被执行人文忠儒、文武已履行了27850元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔26民终2394号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇二〇年七月二十五日书记员  杨甄芳
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初1762号 原告：刘亚峰，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：高仁斌，系辽宁智锐律师事务所律师。 被告：大连红旗兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102002410720486，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗中路115号。 法定代表人：刘洪峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕传公，系辽宁智锐律师事务所律师。 第三人：刘允涛，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 原告刘亚峰与被告大连红旗兴达房地产开发有限公司、第三人刘允涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚峰及其委托诉讼代理人高仁斌，被告委托诉讼代理人吕传公，第三人刘允涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的商品房买卖合同成立，且合法有效；2、判令被告和第三人协助原告办理案涉房屋产权。事实与理由：2003年3月10日，原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大连市甘井子区商品房。合同订立后双方履行合同，被告交付房屋，原告入住至今。后原告办理房屋产权证时，发现在原告购买该房屋之前，被告曾经与第三人订立过商品房购买合同，该合同在大连市自然资源局进行备案登记后合同没有履行，该备案登记没有注销，因此造成原告无法办理产权登记。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同的确成立，也实际履行了，但是未办理产权的原因在于政府原因，我方现在可以协助原告办理。 第三人刘允涛辩称，同意原告意见。 经审理查明：1、2003年3月10日，原告与大连辽达房地产开发有限公司（2003年3月27日更名为大连红旗兴达房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买大连辽达房地产开发有限公司开发的位于大连市甘井子区房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋，原告入住至今。后原告办理房屋产权证时，发现被告曾经于2002年5月25日将案涉房屋备案登记在第三人刘允涛名下，房屋坐落：兴达花园。 2、对于原告提供的商品房买卖合同中体现的大连市甘井子区房屋，以及大连市不动产登记中心查询结果备案登记中体现的兴达花园房屋，现原告、被告、第三人均认可为同一处房屋。 本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿、商品房买卖合同、购房发票、本院调取的大连市不动产登记中心查询结果及本院庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋，原告入住至今，对此原告提供了商品房买卖合同、购房发票、户口簿，原告与被告签订的商品房买卖合同应认定成立，且合法有效。原告在办理房屋产权证时，发现被告曾经将案涉房屋备案登记在第三人名下，该备案登记至今没有注销，故原告要求被告与第三人协助原告办理房屋产权证，被告和第三人应予以协助，原告请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告刘亚峰与被告大连红旗兴达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效； 二、被告大连红旗兴达房地产开发有限公司与第三人刘允涛自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘亚峰办理位于大连市甘井子区房屋产权。 案件受理费2,531元（原告预付，已减半收取），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审判员 司 萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋子豪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督87号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：姜某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人姜某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2415号原告：张津生，男，1964年8月15日出生，住天津市河东区。被告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，站长。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所实习律师。原告张津生与被告天津市同发里供热服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告张津生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张津生撤回起诉处理。审判员 刘 堃二〇二〇年七月七日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2271号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常小宝，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：郭艳芳，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人常小宝、郭艳芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督65号申请人：桦甸市福阳物业服务有限公司。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：张某2。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市福阳物业服务有限公司申请督促被申请人王某缴纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月6日发出（2020）吉0282民督65号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督65号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市福阳物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓华
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1558号原告：中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道359号。负责人：刘文兵，总经理。委托诉讼代理人：喻馨瑶，湖南人和人（株洲）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘阳，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。被告：**辉，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在审理原告中国电信股份有限公司湖南分公司诉被告**辉不当得利纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司湖南分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在开庭后协商一致并已实际履行，原告向本院撤回起诉是其真实意思表示，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告中国电信股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员  卢胜富二〇二〇年七月十三日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初9962号 原告：李刚锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8。被告：张强，身份信息不详。原告李刚锋与被告合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李刚锋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告李刚锋撤诉。    案件受理费515元（原告李刚锋已预交），减半收取257.5元，由原告李刚锋负担；剩余257.5元由本院退还原告李刚锋。      （此页无正文）     审  判  员  焦秋景   二〇二〇年七月二日  法 官 助理  冯媛媛          书  记  员  刘  鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢102号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。被执行人：卢元秀，女，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：卢元寿，男，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与卢元秀、卢元寿融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人卢元秀、卢元寿财产暂时不便处置，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3459号之一申请人:陈军，男，1971年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：衡水天鸿房地产开发有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区东湖大道以东横一路以南。法定代表人：侯荣芳，总经理。申请人陈军诉被申请人衡水天鸿房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）津0111民初3459号民事裁定书,冻结被申请人2903625元存款。申请人陈军于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院提交解封账户申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人衡水天鸿房地产开发有限公司名下银行账户存款2903625元的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年七月三日书记员  孙靖凯
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保140号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：吉飞，男，1979年11月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：赵文宏，女，1984年4月11日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县，系吉飞妻子。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执548号申请执行人：陈旭东，男，1971年8月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱幸烽，男，1972年1月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈旭东与被执行人朱幸烽为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初4496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱幸烽于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈旭东借款本金30万元、承担利息10万元，合计40万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，执行中本院发现并扣划了被执行人银行存款195016元，扣除应优先开具的执行费、被执行人最低生活保障，（2020）苏1282执恢472号执行案件参与分配，经分配后发还申请执行人人民币30180元。发现并轮候查封了被执行人名下苏Ｍ×××××小型汽车，但未实际控制。3.本院于2020年7月17日轮候查封了被执行人朱幸烽和案外人袁晓滟所有的登记在朱袁锐名下的位于靖江市虹桥新村协和小区三排8号的不动产（不动产权证号：苏2017靖江不动产权第0011248号），因上述房产在（2020）苏1282执恢472号案件中处置，2020年7月23日，本案承办人向（2020）苏1282执恢472号案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述房产，本案参与分配。4.本院于2020年3月2日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年7月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人朱幸烽暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初4496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 健
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保78号申请人李彦忠，男，1971年1月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被申请人葫芦岛健鑫环保材料有限公司，住所地辽宁省建昌县娘娘庙乡逯杖子村。法定代表人张凤武，系该公司经理。被申请人喀左成鑫铸件有限公司，住所地辽宁省喀左县白塔子镇二道营子村。法定代表人解爱民，系该公司经理。被申请人李广桐，男，1962年6月27日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。被申请人李润东，男，1976年12月4日生，汉族，公务员，现住辽宁省建昌县。委托代理人于海，系辽宁易木律师事务所律师。被申请人李新，男，1969年9月2日生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人李健，男，1975年5月14日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人李新、李健二被告共同委托诉讼代理人孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。被申请人张凤武，男，1963年1月28日生，汉族，现住。被申请人解爱民，男，1962年4月10日生，汉族，系喀左成鑫铸件有限公司经理，现住辽宁省建昌县。被申请人李广远，男，1966年9月18日生，汉族，无业，现住辽宁省建昌县。本院在审理申请人李彦忠与被申请人葫芦岛健鑫环保材料有限公司、喀左成鑫铸件有限公司、李广桐、李润东、李新、李健、张凤武、解爱民、李广远、借款合同纠纷一案中，申请人李彦忠曾申请对被申请人的相关财产予以查封，现查封到期，申请人李彦忠于2020年7月15日向我院申请予以续封。本院认为，申请人李彦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李光远名下中国工商银行账户（账号07×××76），查封金额2704800元，查封期限一年（自2020年8月8日起至2021年8月8日止），查封期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年七月十九日书记员  常红宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)苏10民终1314号上诉人（原审原告）：陈有文，女，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：成道，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：秦开众，男，1955年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人陈有文因与被上诉人秦开众撤销协议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈有文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由秦开众负担。事实和理由：一审法院未采纳陈有文提交的证人证言，争议焦点不全面。秦开众已取得镇江轩华木业有限公司的借条，又采取欺骗、胁迫等手段，骗取陈有文签订协议，其行为违法。二审中，陈有文明确其主张撤销的理由为案涉协议系受欺骗签订。秦开众辩称，陈有文利用我和她家的亲戚关系，长期骗取资金，我本来准备到公安机关举报陈有文诈骗，因陈有文的舅舅与我是好朋友，陈有文舅舅出面协调此事，我们才签订协议的，并不存在陈有文所说的一债二讨或者软暴力等情况。请求法院驳回陈有文的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈有文向一审法院提出诉讼请求：依法判令撤销陈有文与秦开众于2018年12月16日签订的协议。一审法院认定事实：秦开众提供的《商品代销协议》显示，1、乙方（秦开众）以人民币1000元的出厂价格购买甲方（镇江轩华木业有限公司）一份大红酸枝家具（一公斤）。10公斤起订。乙方在甲方指定的地点提取商品清单中的商品；2、乙方可以将所购红木家具委托甲方代为销售，每公斤销售价格不得低于1450元，销售周期为50-70周，甲方根据市场销售总额，每周返还290给乙方，直至全部返还结束……其中一份协议中，陈有文在尾部标注：每周=3260元，拿50周结束，拿16300元结束，加2000元赠送。本金到位，担保自动作废，余下由甲方负责，本金由陈有文担保，保证人：陈有文。秦开众提供的《商品订单协议》显示：1、乙方（秦开众）以10万元的价格购买甲方（镇江轩华木业有限公司）30份商品订单。该商品清单上的价值为人民币30万元。乙方在甲方指定的仓库自行提取商品清单中的商品；2、甲乙双方一致同意，在乙方提取了商品清单中市场价值10万元的商品后，余下的市场价值20万元的商品可委托甲方代为运作，甲方通过所经营的项目，将甲方所经营的利润折算成145000元的商品货款分期返还给消费者，甲方因市场经营具有波动性，所以返还的货款也会有波动性。合同签订后，秦开众先后向镇江轩华木业有限公司转入款项若干。陈有文认可上述协议系其介绍秦开众与镇江轩华木业有限公司签订，但相应介绍费其已返回给秦开众。陈有文另陈述，镇江轩华木业有限公司的负责人现已找不到了，当时其去过厂里，拿了一些家具。2018年12月16日，陈有文与秦开众签订《刘文海同志协调秦开众与陈友文就投资轩华红木相关事宜会议纪要》一份，载明：2018年12月16日下午刘文海、张秋娥牵头协议秦开众、陈有文投资红木相关事宜一事达成协议：经陈友文介绍秦开众投资红木现就有关责任达成一致意见，从公司运回家具，2019年4月至6月底处理家具还秦开众的壹拾柒万元，秦开众收到壹拾柒万后，手中所有手续作废。陈友文赠秦开众红木茶桌一套、柜式立调、餐费几千，后期房租费五千等作为投资红木利润。协议人：陈友文、秦开众。鉴证人：张秋娥、刘文海。一审争议焦点为：陈有文以受胁迫为由请求撤销其与秦开众之间的协议有无事实及法律依据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，陈有文诉称协议系其受胁迫签订，秦开众存在软暴力行为，但该协议系其与舅舅刘文海、朋友张秋娥一起签订，其与秦开众相比，在人数、年龄上均处于优势地位，而其亦未能举证证明秦开众对其采取暴力、语言、精神等胁迫方式，故陈有文要求撤销其与秦开众签订的协议缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈有文的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由陈有文负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：陈有文以受欺骗为由请求撤销其与秦开众之间的协议有无事实及法律依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈有文在一审中以受胁迫为由请求撤销其与秦开众之间的协议，经一审法院判决驳回后，又以受欺骗为由请求撤销案涉协议，陈有文的诉讼理由前后不一。陈有文主张在签订案涉协议时遭受欺骗，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。相反，从案涉协议签订的背景来看，陈有文介绍秦开众与镇江轩华木业有限公司签订《商品代销协议》并投资红木，曾以保证人身份在部分代销协议中签字，后镇江轩华木业有限公司的负责人失联，秦开众多次找陈有文未果，在此情况下，经陈有文的舅舅刘文海协调，形成了案涉协议，该协议由陈有文执笔，多次提及“投资轩华红木事宜……17万元”，对形成事由及指向均十分明确，并强调“秦开众收到17万元后，手中所有手续作废”，亦表明陈有文知晓秦开众手中另有其他手续。故陈有文的请求无事实与法律依据，亦有悖协议内容及基本常理，本院依法不予支持。综上所述，陈有文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈有文负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员陈少君审判员 韩       冰二〇二〇年七月十日书记员 孙   皎   皎