湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初823号原告：杨家英，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张伟，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，被告：龚琴，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县，现住武汉市洪山区，原告杨家英与被告张伟、被告龚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家英及其委托诉讼代理人刘峰，被告张伟、被告龚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨家英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、龚琴立即偿还原告杨家英借款本金179250元并支付利息（利息以179250元本金为基数，按照月利息1%从2019年11月13日起计算至款项还清之日止）2.判令被告张伟、龚琴承担本案诉讼费。事实和理由：被告张伟、龚琴系夫妻关系，2013年3月25日和2013年8月15日，因资金周转需要累计向原告杨家英借款人民币叁拾万元（￥300000元），双方约定借款利息为月利率1%，且被告张伟、龚琴特别承诺于2013年年底前归还全部借款并支付利息。被告张伟、龚琴向原告出具借条后，原告杨家英于2013年3月25日和2013年8月15日通过银行转账累计向被告张伟转款人民币叁拾万元（￥300000元）。上述借款期限届满后，被告张伟、龚琴并未依照约定清偿全部借款本息，经原告杨家英多次催讨，被告张伟、龚琴于2019年2月5日向原告杨家英出具《还款承诺书》载明：经结算截至2019年2月5日，被告张伟、龚琴仍欠原告杨家英借款本金人民币贰拾贰万伍仟元（￥225000.00元），利息叁万肆仟元（￥34000.00元），并承诺在2019年9月30日前还清所欠款项，以月利率1%支付利息。该承诺书约定的还款期限届满后，被告张伟、龚琴依然未依照约定还清全部借款本金及利息，后经原告杨家英再次催讨，被告龚琴仅于2019年11月7日向原告杨家英偿还了人民币伍万元（￥50000.00元），被告张伟母亲（魏章秀）于2019年11月12日代为偿还了人民币伍万元（￥50000.00元），故原告杨家英现要求被告张伟、龚琴立即偿还借款本金人民币拾柒万玖仟贰佰伍拾元（￥179250.00元）并支付以人民币拾柒万玖仟贰佰伍拾元（￥179250.00元）为基数，月利率按1%计算的利息。综上所述，本案借贷事实清楚，法律关系明确。二被告拒不偿还所欠原告债务的行为严重侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，二被告应当对所欠原告借款及利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张伟、被告龚琴共同辩称，对借款事实无异议，借款发生后，我们于2019年年底与原告约定2019年11月还清本金225000元，余下欠付利息于2019年12月31日前全部还清。我们于11月7日转账50000元，11月12日转款50000元，均是偿还本金。12月26日我准备现金125000元让父母代还给原告，并说剩余利息按照约定年底前结清，原告不同意，要求本息一次性偿还，并拒收我方还款。后期我们多次与原告沟通要按照之前约定偿还剩余款项，原告一直以身体不适推脱，导致拖延至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的两张收条照片，原告虽对真实性无异议，但对2019年11月12日出具的收条中收款人签名、日期下方空白处出现的“注：减本10万元整”认为不是其所写，并提供了其持有的不包含该句内容的收条复印件予以反驳，两被告庭审中陈述因为收条中的款项系被告张伟的母亲魏章秀代还的，该注明有可能是张伟的母亲在经过原告认可后标注的，原告当庭予以否认，两被告申请庭后提交张伟的母亲魏章秀与原告之间的沟通录音，本院予以准许，并给予十个工作日的举证期限，但两被告在本院指定的举证期限内未予提交，本院对两被告所称2019年11月12日出具的收条上“注：减本10万元整”系原告认可的证明目的不予认可。对两被告提交的微信聊天记录，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明是因为原告拖延才导致被告未能还清款项，本院对该微信聊天记录的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告杨家英通过中国工商银行62×××06的账号向被告张伟6217003030100662368的账号转款200000元。2013年8月15日，原告杨家英通过其17-285200460201066的账号向被告张伟6228481708325010772的账号转款100000元。2019年2月5日，被告张伟、被告龚琴作为债务人与作为债权人的原告杨家英签订债权承诺书一份，内容为“张伟、龚琴于2013年3月25日、2013年8月15日累计向杨家英借款人民币叁十万圆整（300000.00元），约定月利率1%，该款项于2019年2月5日实际结算欠本金贰拾贰万伍仟圆整（225000.00元），利息叁万肆仟元整（34000.00元）并重新出具债权凭证，为及时还清所欠款项，保持个人良好信誉，现债务人作出承诺如下：本人保证在2019年9月30日前还清所欠款项，并以月利率1%支付利息”。2019年11月7日，原告杨家英出具收条一份，内容为“今收到龚琴支付宝转款人民币伍万元整（￥50000.00）”。2019年11月12日，原告杨家英出具收条一份“今收到魏章秀代张伟还款现金人民币伍万元整”。2019年11月27日，被告张伟通过微信与原告联系还款事宜，并要求核算剩余欠款的金额。2019年11月28日，双方微信聊天记录为“张伟（以下简称张）：见不见面？你过来我们3个人坐下来算好。我要我爹妈跟你谈好打条子你又不肯，说是我欠你的，那我们三个人谈好了去跟你办。你这个是2月份的，后面的钱怎么组成，我们要见一面算一下吧。既然你都说跟我爹妈没有关系，那他们算的我也不清楚。杨家英（以下简称杨）：你们算算，2月份打欠条本是225000元，2月5日到11月5日月利率壹分9个月息是20250元整加以前的息34000元整合计279250元整11月7日龚琴还款5万元整，你妈代你还款5万元整，收条在你妈手里，除去10万整，余179250元整，没问题吧。张：你大概几点，太迟了龚琴还有事。杨：你们算了没是对的吗？张：没有算。等你来。杨：不好意思，我今天坐车很累，血压有点高来不了啦，你们也回家算好，按2月份条子算，减去还的两笔就很明显了，明天约好时间与银行，已（以）银行工作人员为证，你不是当（担）心转钱给我了，我不给欠条你吗。……杨：哪（那）明天上午11点左右你看在哪个银行碰对，帐也可在银行对的，是吧。……张：我明天还要上班这几天也忙，我们年轻人在外上班也不容易，您觉得可以就迁就一下明天到我工作地方一碰头，大家对清楚了，我全给的你。杨：行。就是你先发的地址吧。张：嗯。……明天谈好了把事情解决掉，这几天再不谈好，下周估计账上又没有钱了到时候谈好了都没有钱给了。杨：帐对好了，前一次性结清给我，我还欠条给你，其实余欠的款已很明确了，对一下就行了。”2019年11月29日，双方微信聊天记录为“杨：张伟，今天一天我都不舒服，昨天晚上失眠了，血压还是有点高，躺了一天没出门，明天周末，麻烦你来我住的地方附近的银行一下，在银行对账是一样的，我算的是你们还欠我的款179250元，（结到11月5号）你与龚琴可以先算好的，原始欠条复印件我昨天就发给你了，你来之前发个微信给我，我好在银行门口发定位给你，余欠款明天全还给我，我把欠条还给你，你不是说了不用搞哪（那）么复杂，直接到银行不是更简单更方便吗？为这件事我也是在折腾不起了，六柒年了，我女儿买房也差钱，我睡眠本来就不好，加上又有高血压。”2019年12月24日，双方微信聊天记录为“张：杨阿姨你好，关于这个款项的事情，您一直不见面，我好几次主动提出还钱，总要有个解决办法？我的意见还是那样是见面后算清楚后还项（款）给你，不见面怎么算？如果您走法律程序也可以，我不是不还，是要见面对账，我们所说的话都可以当依据的，我老婆还有个把星期就要生了，大家都没有精力绕来绕去的，走法律程序也是见面对账清楚了才能还钱。杨：张伟，你好，我要律师与你对账，事情的经过我都与我的律师说了，欠条我也拍给你了，你们可以自己先算好，与我的律师直接对接。张：我不会跟你律师单独对账，对账也是你来对账，如果是律师对账，我也找律师跟你的律师对。杨家英在微信中将对账明细以及还款承诺书拍照发给张伟。杨：你算个明细发给我，出入不大，你就给欠我的钱一次性结清给我。张：你把之前所有借款的金额，已经还款的金额，包括我还了的明细列一个。杨：你自己列，2019年2月5日，还款承诺书写的很明确了”。原、被告双方就还款事宜未达成一致，原告遂起诉至本院。另查明，被告张伟与被告龚琴系夫妻关系，二人自2008年登记结婚。庭审过程中两被告陈述，借款后，两被告于2015年2月3日还款50000元，2016年分两次偿还共计114000元，2018年8月1日还款35000元，2018年年底还款50000元，2019年11月7日还款50000元，2019年11月12日还款50000元。原告对2016年偿还的金额有异议，认为2016年年底分两次偿还共计100000元，对其余还款时间以及金额均无异议。本院认为，原告向被告提供借款，两被告向原告出具还款承诺书，原告与两被告之间借贷法律关系成立。两被告应依约向原告履行偿还借款的义务。因还款承诺书系原、被告双方结算后两被告向原告重新出具，对于还款承诺书中载明的两被告欠付的借款本金是否包含前期借款欠付的借款利息以及是否违反法律规定，结合原、被告双方关于还款承诺书出具前还款时间、金额的陈述，本院认为该还款承诺书中载明的两被告欠付的借款本金应当不包含前期欠付的利息，且即便该借款本金包含前期欠付的利息，因双方约定的利率为月利率1%，未违法国家有关限制借款利率的规定，故两被告应按照还款承诺书中载明的欠付本金金额偿还借款本金。该承诺书出具后，两被告分别于2019年11月7日还款50000元，2019年11月12日还款50000元，对于所还款项在双方无特别约定的情形下，应当按照先息后本的顺序抵充。两被告认为该两笔还款是偿还本金，但在本院指定的举证期限内未提交证据，应承担举证不能的不利后果，本院对两被告的辩称观点不予认可。截至2019年11月12日，两被告尚欠原告借款本金179712.32元[225000元-（50000元+50000元-34000元-225000元×12%/年÷365天/年×280天）]，原告主张两被告返还借款本金179250元，本院予以支持。两被告未按照约定偿还借款，还应承担逾期还款责任。两被告辩称是因为原告的原因致使还款期限迟延，不应计算逾期利息。但从原、被告双方的聊天记录来看，两被告未能还款的原因并非原告拒收款项，而是双方对于对账事宜以及欠付金额未能达成一致，故本院对两被告的辩称观点不予支持。原、被告双方未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率即月利率1%从2019年11月13日起至借款本息全部还清之日止支付逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟、被告龚琴于本判决生效之日起十日内共同向原告杨家英返还借款本金179250元；二、被告张伟、被告龚琴于本判决生效之日起十日内共同向原告杨家英支付逾期利息（以借款本金179250元为基数，按照月利率1%从2019年11月13日起计算至借款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3885元，减半收取计1943元，由被告张伟、被告龚琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年七月二十七日法官助理年海萌书记员丁冉