山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1354号 原告：张立峰，男，1974年5月25日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇前鲁村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇前鲁村。统一社会信用代码：54370321B4764126XX。 法定代表人：邢本财，村主任。 原告张立峰与被告桓台县果里镇前鲁村村民委员会（以下简称桓台前鲁村委）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰及其委托诉讼代理人徐民、石冠诗，被告桓台前鲁村委的法定代表人邢本财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照《前鲁新村1#-7#电器开关供货合同》向原告支付款项762149.52元及利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告按照《前鲁新村1#-7#进排水管件供货合同》向原告支付款项1290867.19元及利息（自2018年4月8日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算）；3.依法判令被告按照《前鲁新村1#-7#雨水管及空调排水管件供货及安装合同》向原告支付款项256968.07元及利息（自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算）；4.依法判令被告按照《前鲁新村1#-7#桥架供货合同》向原告支付款项663284.74元及利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年中旬起，被告向原告采购、安装电器开关等产品，原告根据被告的要求分别以桓台县索镇建国五金电器经营部、桓台县果里镇兴华建材商行名义与被告签订《前鲁新村1#-7#电器开关供货合同》、《前鲁新村1#-7#进排水管件供货合同》、《前鲁新村1#-7#雨水管及空调排水管件供货及安装合同》、《前鲁新村1#-7#桥架供货合同》，双方约定货到安装完毕时支付总货款50%-70%，余款最晚至2017年6月30日前全部付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告尚欠款项2973269.52元未予支付，原告多次催要未果，故，诉至法院。 被告桓台前鲁村委辩称，一是对于欠款事实和数额没有异议，但桓台前鲁村委未还款的原因是县财政没有拨款，建设项目属于旧村改造，相关费用应当由县财政拨款。二是对于张立峰主张的利息有异议，2019年10月20日前房屋还没有分，不应当计算利息，2019年10月20日之后可以计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 对下列证据和事实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 自2014年开始，桓台前鲁村委从张立峰处购买电器开关、插座、进排水管件等货物。经双方协商一致，张立峰分别以桓台县索镇建国五金电器经营部、桓台县果里镇兴华建材商行的名义与桓台前鲁村委签订《前鲁新村1#-7#电器开关供货合同》、《前鲁新村1#-7#进排水管件供货合同》、《前鲁新村1#-7#雨水管及空调排水管件供货及安装合同》、《前鲁新村1#-7#桥架供货合同》，该四份合同中对产品单价、交货方式、检验标准、结算方式、违约责任等内容均进行了约定。 庭审中，张立峰提交产品价格确认单、接收货物清单、前鲁新村1#-7#楼材料确认单、接收材料单、雨水管实测清单、桥架施工补充说明签证、弱电桥架实测证明、强电桥架实测证明、《建筑工程结算书》、《淄博工程造价指南》、同意结算证明、《安装工程结算书》等证据，据此证实涉案四份合同签订后，张立峰按照合同约定履行了供货义务，涉案货物已经验收合格，并投入使用，但桓台前鲁村委一直未支付全部货款，至今尚欠张立峰货款共计2973269.52元，其中拖欠电器开关货款762149.52元，拖欠排水管件货款1290867.19元，拖欠雨水管及空调排水管件货款256968.07元，拖欠桥架货款663284.74元。 桓台前鲁村委经质证，对证据的真实性及证明内容均无异议。 因桓台前鲁村委未按照约定支付货款，庭审中，张立峰要求桓台前鲁村委支付利息，其陈述虽然双方没有对利息进行书面约定，但是按照法律规定，桓台前鲁村委应当按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。 对此，桓台前鲁村委经质证，认为同意支付利息，但利息应自2019年10月20日之后开始计算，因为在此之前还没有交房。 本院认为，原告张立峰与被告桓台前鲁村委签订的《前鲁新村1#-7#电器开关供货合同》、《前鲁新村1#-7#进排水管件供货合同》、《前鲁新村1#-7#雨水管及空调排水管件供货及安装合同》及《前鲁新村1#-7#桥架供货合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，双方均应恪守履约。原告张立峰已经按照合同约定履行了供货义务，被告桓台前鲁村委应当支付全部货款。庭审中，被告桓台前鲁村委认可其尚欠原告张立峰货款共计2973269.52元未支付，其中包括电器开关货款762149.52元、排水管件货款1290867.19元、雨水管及空调排水管件货款256968.07元、桥架货款663284.74元，对该事实，本院予以确认。故，原告张立峰诉求被告桓台前鲁村委支付货款2973269.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息。原告主张的利息实则为逾期付款经济损失。被告桓台前鲁村委未按时支付货款，已经构成违约，应当支付原告逾期付款损失。原告主张的利息计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。被告桓台前鲁村委辩称的利息应从实际交房之后开始计算，缺乏法律依据，亦与合同约定不符，本院不予采信。故，被告桓台前鲁村委应当支付原告张立峰的利息为：以762149.52元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1290867.19元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以256968.07元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以663284.74元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桓台县果里镇前鲁村村民委员会支付原告张立峰货款762149.52元及逾期付款利息（以762149.52元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告桓台县果里镇前鲁村村民委员会支付原告张立峰货款1290867.19元及逾期付款利息（以1290867.19元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告桓台县果里镇前鲁村村民委员会支付原告张立峰货款256968.07元及逾期付款利息（以256968.07元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 四、被告桓台县果里镇前鲁村村民委员会支付原告张立峰货款663284.74元及逾期付款利息（以663284.74元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33358元，保全费5000元，由被告桓台县果里镇前鲁村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张述君 人民陪审员  成方强 人民陪审员  巩春芳 二〇二〇年七月九日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴