wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初625号原告：徐某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某2（徐某1之父），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，桦甸市法律援助中心律师。被告：尹某，住吉林省桦甸市。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告徐某1与被告尹某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人徐某2、赵某、被告孙某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币16万元，利息1万元，本息合计17万元。4月30日后利息依据本金人民币16万元，月息2分，利息计算至结清日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2019年8月30日，从原告处借款16万元，用于粮食经营。借款时，通过原告父亲徐某2银行卡转账到被告孙某银行卡内，双方约定用款期限8个月、月息2.5分，被告为原告出具标的20万元书面欠条。借款到期后，原告催要，被告给付利息3万元，故诉请法院判决被告偿还借款并支付利息如诉讼请求。尹某未作答辩。孙某辩称，我与尹某是夫妻关系，我们二人共同经营桦甸市起同粮食经销有限公司，该笔16万元借款属实，当时我二人向徐某1父亲徐某2借款16万元，按照徐某2要求为徐某1出具欠条为20万元。按照其欠据主张，已经超过年利率24%，超过民间借贷合法保护利率。借款到期后，因我公司经营不善，到期后不能足额偿还，当时徐某2与我协商，你一共还给10万元就可以。答辩人因为当时手里钱不够，但是答辩人手里有一份保单，徐某2说带我俩去办理保单贷款。答辩人哥哥开车拉着答辩人去的平安保险公司三楼接待的我，后领我谈，但办不了。后答辩人又与徐某2协商：“大舅，我现在手里确实没有钱，先把3万元放着，你帮我凑7万先还上”，我们协商完后，我给徐某2款项3万元，徐某2签字后，我就走了。然后徐某1给我打电话“二姐，我爸（徐某2）又要打电话杀你、砍你”，后徐某1把徐某2拦下来，到平河，徐某1又给我打电话说“二姐，我能帮你凑两万，你和我爸这么多年关系，你再整五万”。我实在没弄到，我就给徐某1打电话说我实在是弄不到，而后徐某1就将我起诉了。而后徐某2将我电话拉黑，我再与他联系也已经联系不上了。我与徐某2来回借款就已经超过6次以上了，并且每次我都支付大额利息了。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，尹某、孙某向徐某1借款16万元，约定2020年4月30日还款，二人为徐某1出具20万元欠条一份，其中16万元为借款本金，4万元为借款利息。借款到期后，尹某、孙某于2020年5月4日偿还3万元，余款至今未偿还。本院认为，一、关于借款数额问题。虽欠条中载明借款数额为20万元，但双方均主张借款本金为16万元，且可以与借款当日的银行交易明细清单相印证，故应认定借款本金为16万元；二、关于借款的利率标准。欠条中载明借款金额为20万元，其中16万元为借款本金，其余4万元为借款利息，借款期限为2019年8月30日至2020年4月30日计8个月，利率标准经计算为月利率3.125%，故本院认定双方约定的利率为月利率3.125%，该标准超过法定标准，应按月利率2%予以支持；三、已偿还的3万元应如何认定。徐某1主张3万元为利息，孙某主张3万元为本金，本院认为，截止至2020年5月4日，尹某、孙某欠徐某1借款本金16万元，借款利息26560元（按本金16万元、月利率2%计算，自2019年8月30日起至2020年5月4日止），尹某、孙某给付的3万元不足以清偿全部债务，双方对给付的3万元又未作约定，故其中的26560元应作为对利息的清偿，其余3440元应作为对本金的清偿，在本金16万元中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹某、孙某于本判决生效之日给付徐某1借款本金156560元（本金160000元－已偿还本金3440元）；二、尹某、孙某于本判决生效之日给付徐某1借款利息，自2020年5月5日起至实际履行之日止，按本金156560元、月利率2%计算；三、驳回徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由徐某1负担146元，由尹某、孙某负担1704元；保全费1370元，由尹某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月十六日书记员  甘冬梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2357号原告：孙维，女，1981年2月6日出生，汉族，天津永宜科技有限公司法定代表人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：郭子晴，女，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。原告孙维与被告郭子晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维及其委托诉讼代理人周颖，被告郭子晴的委托诉讼代理人李灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还借款本金200000元：2．判令被告以200000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2018年1月15日至实际付清之日止的利息：3．案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷合同关系。2017年10月10日至2017年11月30日间，被告陆续向原告借款共计300000元整。因款项为临时拆借，被告承诺尽快还款，故双方未签订借款协议未约定利息，后经原告催要，被告于2018年1月15日偿还100000元，尚欠200000元，后虽经原告多次催要，被告未予偿还。原告无奈，具状起诉，望贵院查清事实，依法判决。被告郭子晴辩称，不同意原告诉请。双方没有签订借条，没有形成借贷关系。双方没有约定利息，是朋友间合作款项，该笔款项没有约定偿还时间，认为没有利息。且被告已于2017年11月25日向原告偿还100000元，在2018年1月15日偿还100000元，在2018年2月12日偿还100000元，300000元已经偿还完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年10月10日，被告因买房向被告借款，当日，原告向被告银行转账60000元，2017年10月22日原告向被告银行转账40000元，后被告以参股原告丈夫公司需投资款为由向原告借款，2017年11月29日原告向被告银行转账100000元，2017年11月30日原告向被告银行转账100000元。双方对上述借款未约定借款利息及还款期限，亦未书写借据。2018年1月15日，被告归还买房借款100000元，此后未再归还其他款项。庭审中，被告主张上述款项系合作款项并非借款，但并未向本院提交相应证据。被告主张曾于2017年11月25日、2018年7月9日分别偿还100000元，原告对此不予认可，则称上述日期归还款项系其他借款的利息。本院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。根据相关法律规定，自然人之间借款可以是口头协议方式。本案中，原告主张被告曾因参股公司向其借款200000元，被告则称上述款项系合作款项，但并未向法院提交相应证据。现被告不能提交与原告本人进行合作的相关证据，且原告提交双方微信聊天记录显示被告曾认可归还上述200000元，故本院对被告主张不予采信。结合庭审查明，本院认定双方曾对上述款项存在借贷合意，故对原告主张予以采信，现双方对借款返还期限未有约定，原告可随时主张返还，被告应予归还。被告抗辩2017年11月25日、2018年7月9日已分别偿还100000元，因被告在与原告的其他借款案件中已对上述两笔款项作出相关陈述，与本案陈述不符，故本院对被告主张不予采信。原告主张按照年利率6%的借款利息，因双方对上述借款既未约定利息、又未约定借款期间，故本院认定上述款项不支付利息。综上所述，原告要求返还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告郭子晴归还原告孙维本金200000元；二、驳回原告孙维其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郭子晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1670号原告：赵立新，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：巩清海，男，成年，住山东省高唐县。原告赵立新与被告巩清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立新撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年七月三十一日法官助理李明月书记员王东洹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1095号 原告：毛锡平，男，1974年3月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：毛锡伦，男，60岁，土家族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河县中心法律服务所法律工作者。 原告毛锡平诉被告毛锡伦土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告毛锡平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛锡平向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告毛锡平撤回起诉。 (已减半收取）案件受理费25元，由原告毛锡平承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  张晓燕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终71号上诉人(原审被告)：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蚌埠市瑞通建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路400号。法定代表人：尹杰，该公司总经理。上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人蚌埠市瑞通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初878号民事裁定，向本院提起上诉。安徽三建工程有限公司上诉称，上诉人是本案中的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”由于上诉人的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，因此，本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程蚌埠市琥珀新天地和苑项目位于蚌埠市蚌山区，故原审法院对本案具有管辖权。本案为专属管辖，安徽三建工程有限公司上诉认为本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖有误。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1371号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保86-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：胡德尚，男，1958年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与胡德尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1126财保86号民事裁定书，冻结被申请人胡德尚名下中国工商银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6212261901007563404）内的存款人民币12000元，期限为一年。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡德尚名下中国工商银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6212261901007563404）内的存款人民币12000元的冻结。案件申请费140元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年七月二十四日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2395号申请执行人：柳平，女，1972年3月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人柳平与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款1515.60元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 铭
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保44号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你于2020年7月20日向本院申请财产保全。于2020年7月20日作出（2020）湘1125财保16号民事裁定书，冻结被申请人唐建晖的银行存款41269元。现已冻结被申请人唐建晖的银行存款16145元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年七月二十四日
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执157号辽阳市弓长岭创业设备修造有限公司、鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司：辽阳市弓长岭创业设备修造有限公司与鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计194791元。经本院立案执行，现已强制执行到位194791元。本院已于2020年7月30日将该款转付给辽阳市弓长岭创业设备修造有限公司。至此，辽阳市弓长岭创业设备修造有限公司向本院申请执行的（2020）辽1005执157号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张明志
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执953号申请执行人汤勰，男，1967年8月9日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码：522428196*******30。被执行人王娇，女，1984年3月26日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码：522428198*******21。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0527民初84号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王娇在赫章县城关镇农牧局片区鸿源新天地03幢1单元29层8号有房屋一套【不动产权证号：黔（2017）赫章县不动产权第000****号，面积111.14㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王娇所有的座落于赫章县城关镇农牧局片区鸿源新天地03幢1单元29层8号的房屋【不动产权证号：黔（2017）赫章县不动产权第000****号，面积111.14㎡】一套。二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封(扣押、冻结)财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年，从2020年7月22日起至2023年7月21日止。查封期满后需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提交续查封的申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年七月二十二日本件与原件核对无异书记员  陈 龙
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保181号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：黄春雄，男，1969年12月21日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄春雄在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 腾
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1367号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被告：肖体永，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告肖体永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4772号原告：天津铭天下餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳道交口御湖花园5-1-1705。法定代表人：张仓贵，经理。委托诉讼代理人：张铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。被告：郝峰，男，1982年2月8日出生，汉族，山东基维斯餐饮管理有限公司法人，住山东省济宁市任城区阜桥街道太白路东悦购物广场4层01号商铺。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。被告：山东基维斯餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白路东悦购物广场4层01号商铺。法定代表人：郝峰，经理。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。原告天津铭天下餐饮管理有限公司与被告郝峰、山东基维斯餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告天津铭天下餐饮管理有限公司表示被告公司主体不适格，经通知未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津铭天下餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员  郑萍二〇二〇年七月九日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执509号之二 申请执行人赵加省，男，1958年7月28日出生，汉族，住镇江市。 被执行人王庆军，男，1965年3月10日出生，汉族，住镇江市。 赵加省与王庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)苏1191民初1048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的260000元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有车牌号为L1339G和苏Ｍ×××××小轿车两辆，本院轮候查封但未能实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人在我院尚有其他作为被执行人案件，其名下唯一住房已被其他案件处置完毕，本案申请参与分配，现执行到位款项合计71801.72元。另在民事诉讼时，相关传票等诉讼材料均为公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的车辆及已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初1048号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈雅洁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢303号杨瑞生（申请执行人）、张英南（被执行人）：申请执行人杨瑞生与被执行人张英南房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的129046.00元，现已执行到位129046.00元。杨瑞生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢303号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 威
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3821号原告：赵声成，男，1986年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：陈鹏辉，广东德纳律师事务所律师。被告：天津繁荣中餐商业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路街道光荣道与保康路交口宝能创业中心A座24层07室。法定代表人：谢毅。原告赵声成与被告天津繁荣中餐商业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因双方当事人达成和解，原告赵声成于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵声成向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵声成撤诉。案件受理费减半收取计1137.50元，由原告赵声成负担。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执852号申请执行人：张福玉，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张秀利，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人张福玉与被执行人张秀利劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年7月2日作出的（2018）辽1382民初2482号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11075元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年七月三十日书记员  任泽众
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1062号隋鑫（申请执行人）、沈阳晟鸿木业有限公司（被执行人）：申请执行人隋鑫与被执行人沈阳晟鸿木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的7492.00元，现已执行到位7492.00元。隋鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1062号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  ：赵博
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1071号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人唐金翠，女，1955年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金翠金融借款合同纠纷一案，被执行人唐金翠已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1846号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1045号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执891号申请执行人：颜素娟，女，2001年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：颜福太（曾用名颜福永），男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人颜素娟与被执行人颜福太附带民事赔偿一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初154号刑事附带民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字658号申请人：天津市滨拓市政工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南侧。统一社会信用代码：91120113086558565P。法定代表人：李昌桂，经理。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。统一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。申请人天津市滨拓市政工程有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6722号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津第三市政公路工程有限公司名下价值9940000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月三日书记员 张宝颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1135号之一原告：鞍山市华益耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县大房身乡大甸子村。法定代表人：孙伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师。被告：廉江市欧美善电器厂，住所地：廉江市石岭沙塘遂六公路边。经营者：刘亚柱，男，住所地：廉江市。原告鞍山市华益耐火材料有限公司与被告廉江市欧美善电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款245,000元；2、判令被告立即给付逾期付款利息（以245,000元为基数，自2018年12月24日起按照人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买镁粉。2018年12月24日，被告与原告进行对账，确认欠款总额249,700元，经协商冲减费用4,700元，双方确认被告尚欠货款金额为245,000元。经原告多次催要，被告借故拖延拒绝支付剩余货款，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告递交的被告住所地信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。在本院规定的期限内，原告亦未向本院提交被告的准确身份信息，根据法律规定，应当视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鞍山市华益耐火材料有限公司的起诉。案件受理费4,974元，减半收取2,487元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李峥二〇二〇年七月二十七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1240号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：刘某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告调兵山市某公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1432号原告：营口市荣发参蜇有限公司，地址营口市老边区二道镇二道沟村，统一社会信用代码91210800587309487G。法定代表人：辛蓉文，系该公司经理。原告：李向宇，男，1989年3月3日出生，汉族，无业，营口市站前区。原告：江漪，女，1989年2月17日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳楠，辽宁中霖律师事务所实习律师。被告：孙秀彩，女，1949年7月4日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。原告营口市荣发参蜇有限公司、李向宇、江漪与被告孙秀彩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市荣发参蜇有限公司、李向宇、江漪的委托诉讼代理人刘庆贺、高佳楠，被告孙秀彩的委托诉讼代理人李香亭、包月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口市荣发参蜇有限公司、李向宇、江漪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多偿还借款人民币3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告签订《借款合同》（2016年借字第0015号），原告向被告借款人民币200万元，借款期限30日，自2016年2月4日至2016年3月3日，同时约定其他条款。合同签订后，原告如约履行了还款义务，现经核帐发现，原告多向被告支付了3万元人民币，该款项被告依法应予返还。被告孙秀彩答辩称，首先，原告起诉状说如约履行还款义务不属实，该份借款合同对应的还款日期为2016年3月3日，而原告在2016年4月1日才偿还了全部款项；其次，原告诉请超过了诉讼时效，依法不应当予以支持；再次，本案中不存在超过年利率36%的情况，因此请求法院驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年2月4日签订（2016年借字第0015号）借款合同，约定原告向被告借款200万元，借款期限为30日，即从2016年2月4日至2016年3月3日。合同第六条利息偿还方式中约定，“利息按3.5%/月计算”，同时约定违约金。同日，被告向原告指定账户支付200万元。原告承认截至2016年4月1日，其涉及本案的款项已全部履行完毕。庭审过程中，被告主张原告从2016年4月1日之后未向被告主张过权利，原告的诉请已过诉讼时效。对此原告未发表反驳意见，亦未提出2016年4月1日后向被告主张权利的相关证据。本院认为，原告在本案中以不当得利提起诉讼，主张其在履行与被告的借款合同过程中，向被告支付了多于年利率36%的利息。但在庭审调查中发现，原被告之间在同一时期存在多笔借款，且原告的本金与利息的偿还方式存在一笔还款涉及多笔借款的情况。而原告所提供的还款凭证，不足以证明只是针对本案所涉借款的本息偿还。此外，庭审中被告主动提出了诉讼时效的抗辩，且从2016年4月1日原告履行完全部偿还义务后，原告未通过任何方式向被告主张权利，诉讼时效无中止、中断情形，故截至起诉时原告主张返还不当得利的诉请已超过三年的诉讼时效期间、依法丧失胜诉权。故原告要求返还不当得利的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告营口市荣发参蜇有限公司、李向宇、江漪的诉讼请求。案件受理费550元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  江 滨人民陪审员  辛 虹二〇二〇年七月十日书 记 员  邸禹晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初237号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张春杰，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶员，住址沈阳市铁西区。被告人张春杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人张春杰犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉，被告人张春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日14时31分许，被告人张春杰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区南侧约50米处，与由东南向西北骑行的自行车的被害人王某1发生交通事故，致被害人王某1重度颅脑损伤死亡，车辆损坏，经鉴定，车辆损失金额为人民币1392元。经交警部门认定，被告人张春杰负此事故的主要责任，被害人王某1在此事故次要责任。案件来院后，被告人张春杰已赔偿被害人王某1家属经济损失共计人民币8万元，并取得谅解。上述事实，被告人张春杰无异议，并有证王宁的证言；被告人张春杰奇的供述；鉴定意见；道路交通事故认定书；死亡证明书；勘查笔录及现场照片；和解协议书；谅解书；人口基本信息；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张春杰系自首，可以从轻处罚。被告人张春杰已赔偿被害人王某1的家属全部经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，判决如下：被告人张春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王莹审判员  慕乔审判员  任凡二〇二〇年七月十七日书记员  肇靓
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩37号 被罚款人：唐长青，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人刘路与被执行人唐长青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐长青拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对唐长青罚款700元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1050号 申请执行人：谢克素，女，白族，住织金县， 被执行人：李华，男，1976年7月13日生，汉族，住织金县。 本院在执行谢克素与李华借款合同纠纷一案中，申请执行人谢克素与被执行人李华于2020年7月15日达成执行和解协议，同日，申请执行人谢克素以其已与被执行人李华达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初1692号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 彭兴海
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执575号申请执行人：何松万，男，1943年6月7日生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐桂生，男，1953年9月11日生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何松万与被执行人唐桂生民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初155号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年5月12日、2020年7月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月12日，本院对被执行人唐桂生限制高消费措施。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十七日代理书记员  王 媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1709号 原告：黄仁明，男，1963年2月14日出生，汉族，住沿河县。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉力，贵州仁士律师事务所实习律师。 被告：黄勇，男，1974年4月10日出生，住沿河县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住址：铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2幢2层。 负责人：朱磊。 原告黄仁明与被告黄勇、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黄仁明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仁明申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄仁明撤诉。 案件受理费144元，由原告黄仁明负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理史尚文 书记员王应娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异776号案外人：李永超，男，1987年8月20日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李永超于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李永超向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年4月6日，李永超与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李永超向宗达置业公司支付268,417.24元用于购买其开发的上述房产，房价3,367元/平方米，合同有备案登记。2014年11月14日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李永超为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.房屋入住验收单、入住通知书；5.借款合同、综合业务授权书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李永超异议理由成立，解除对案外人李永超名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢6单元3层2号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年七月三十一日书记员 尹子明
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1651号原告：付某环，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：付某宽，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：王某，女，1967年10月11日出生，满族，农民，住所地同上。原告付某环诉被告付某宽、王某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付某环及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告付某宽、王某到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告付某宽、王某系夫妻关系，二被告与原告系邻居关系，两家菜地东西相邻，原告家的菜地在东侧。2020年5月份，被告在未与原告沟通的情况下，私自把原来平坦的菜地垫高，严重影响原告菜地排水，导致原告菜地雨水倒灌，农作物无法生长。经当地司法部门调解，未能达成一致，故原告诉至法院，要求二被告将垫高的菜地恢复原有的平坦状态并保证排水良好。诉讼费用由二被告承担。被告付某宽辩称，实际情况对原告不构成妨害，下雨时雨水会流到自家菜地和案外人付世超家菜地以及自家门前路面，然后流入水沟，东侧道路、下水管是原告修建的，下水管已经失去功能不能排水，原告在自家地头挖了一个大坑已经窝水，那是我家的自留地。雨水是通过原告家然后通过其他人家的菜地流入水沟，大概有10多米长，形成不了水倒灌的情况，如果水从原告家流到我家而我家垫高后水流不出去，才叫倒灌，所以和我家菜地垫高没有关系，是水沟管道堵塞，排水不通，因此不同意原告的诉讼请求。被告王某辩称，同意被告付某宽的说法。经审理查明，被告付某宽、王某系夫妻关系，二被告与原告系邻居关系，两家菜地东西相邻，原告家的菜地在东侧，二被告家的菜地在西侧，整块菜地在北面的边缘处原有一排水沟，自然流向是自西向东排水。2020年5月份，二被告将自家门前的菜地垫高形成了长约15米，宽约6米，高约1米的凸出长方体形状。原告认为垫高后所形成的长方体形状影响了自家菜地排水，导致雨水倒灌，经当地司法部门调解，未能达成一致，故原告诉至法院，要求二被告将垫高的菜地恢复原有的平坦状态并保证排水良好。上述事实，原告提供的证据有：照片4张、村民委员会证明1份；被告提供的证据有：录音1份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，相邻权指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。相邻不动产的所有人或者使用人在行使自己的所有权或者使用权时，应当不以损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。但是相邻权的行使不能无限扩大，否则就是对所有权的不当限制，影响所有权的行使。本案二被告将自家门面的菜地垫高，虽然改变了排水沟西面的排水路径，但是从现场看，不足以需要二被告将垫高的菜地恢复原状，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”，本院酌定二被告将菜地北边自西向东修建一条完整、畅通的排水沟，排水沟要求宽为50厘米以上，深度为30厘米以上，以保证菜地排水通畅。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付某宽、王某于本判决生效后10日内，自行修建案涉菜地北边自西向东的一条完整、畅通的排水沟（排水沟要求宽为50厘米以上，深度为30厘米以上）；二、驳回原告付某环的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付某宽、王某承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年七月二十四日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6659号原告：江苏奥凯环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282591106092E，住所地靖江市季市镇长安文卫路2号。法定代表人：冯阳。被告：长沙市望城区星豫沥青路面有限公司，统一社会信用代码9143012206824735XG，住所地长沙市望城区丁字湾街道金云村涂家岭组（金云村村民委员会内）。法定代表人：蒋亚湘。本院在审理原告江苏奥凯环保科技有限公司与被告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏奥凯环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费1436元减半收取718元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 孔 浜人民陪审员 宋 伟人民陪审员 陈 怡二〇二〇年七月八日书 记 员 郑琪雯
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异30号案外人：李伟，男，1971年6月11日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县草河口镇振兴路91-3栋4-2-3号。申请执行人：裴莹，女，1979年11月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区辉南路30号楼1单元501室。被执行人：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：李洪伟，该公司经理。被执行人：于静杰，女，1955年7月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区解放北二路104号3-6-14。本院在执行裴莹与辽宁建设实业集团草河口置业有限公司、于静杰借款合同纠纷一案中，案外人李伟对本院执行的被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司承建的镇兴鑫城14号楼4单元402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟称,案外人对（2015）铁执字第35号执行裁定书不服，请求撤销和解除对案外人座落在本溪县草河口镇二马路镇兴鑫城14号楼4单元402号房屋的查封和扣押。理由是2014年11月3日，案外人李伟与辽宁建设实业集团草河口置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，以全款219.908.00元购买了镇兴鑫城14号楼4单元401号房屋。因房屋至今没有验收，所以不具备入住条件，案外人没有装修和入住，但是钥匙开发商已经交付给了案外人，该房屋是案外人的唯一住房。案外人向本院提供商品房买卖合同、收款收据、入户确认单等证据。本院查明，本院在审理裴莹与辽宁建设实业集团草河口置业有限公司、于静杰借款合同纠纷一案中，于2013年12月12日作出（2013）铁立保字第30号民事裁定书，查封了辽宁建设实业集团草河口置业有限公司开发的辽宁省本溪满族自治县草河口镇二马路镇兴鑫城12号楼、13号楼、14号楼。2014年7月3日，本院作出（2014）铁民二初第00006号民事调解书，确认：“一、建设集团同意偿还裴莹1000万元整，从2014年9月开始偿还，到2014年12月30日前全部还清，于静杰承担连带保证责任；二、诉讼费用81,800元减半收取40,900元，由建设集团承担。”该调解书发生法律效力后，建设集团及于静杰未履行给付义务，裴莹向本院申请强制执行。2015年12月8日，本院作出（2015）铁执字第35号执行裁定，对镇兴鑫城12号楼、13号楼、14号楼予以续查封，查封期限为三年。后经对查封财产依法评估拍卖，于2017年5月23日作出（2015）铁执字第35号执行裁定书，将被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司开发的位于辽宁省本溪满族自治县草河口镇二马路镇兴鑫城的14号楼4-7层住宅、1-2层公建（为在建工程）作价8，401，680.00元，交付申请执行人裴莹抵偿所欠借款，案件终结本次执行程序。该以物抵债裁定确定的抵债房屋包括案外人主张的14号楼4单元402号房屋。2019年1月14日，申请人裴莹向本院申请恢复执行。2019年3月26日，本院作出（2019）辽12执恢2号执行裁定书，查封了被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司开发的辽宁省本溪满族自治县草河口镇二马路镇兴鑫城13号楼、14号楼的32套房屋。后经对查封财产依法评估拍卖，2019年10月30日，本院作出（2019）辽12执恢2号之六、之七执行裁定书，将被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司开发的位于辽宁省本溪满族自治县草河口镇二马路镇兴鑫城的13号楼、14号楼共计23套房屋作价1，908，584.16元交付申请执行人裴莹抵顶所欠部分款项，不足部分不再继续执行；所有权至本裁定送达之日起转移给申请执行人裴莹，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2019）辽12执恢2号《结案通知书》，该案全部执行完毕，案件结案。另查明，本院在查封处置被执行人财产过程中，均依法向各方当事人送达法律文书，且张贴查封公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，案外人李伟所主张的案涉房屋已由本院裁定抵债完毕，且执行案件已结案，执行程序已终结，故案外人属逾期主张权利，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 文星东审 判 员 彭昌宏审 判 员 张舒煜二〇二〇年七月三日法官助理 祝 伟书 记 员 乔琳婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执626号申请执行人：欧小明，男，1966年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧胜恩，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧宁，男，1984年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司，住所地：宁远县文庙街道舂陵路50号。法定代表人：乐素枚，执行董事兼经理。申请执行人欧小明与被执行人欧胜恩、欧宁、宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司合同纠纷一案，宁远县人民法院于2020年3月10日作出的（2019）湘1126民初4100号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欧胜恩、欧宁、宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧小明于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年5月14日立案执行。2020年5月16日本院向被执行人欧胜恩、欧宁、宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月14日向申请执行人欧小明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧胜恩、欧宁、宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人欧胜恩、欧宁、宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司发布限制高消费及有关消费令，对被执行人欧胜恩、欧宁、宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司进行限制高消费。本院于2020年7月25日约谈申请执行人欧小明，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为1300000及利息，案件受理费16500元，申请执行费15400元，已执行到位0元，尚有1300000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧胜恩、欧宁、宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧胜恩、欧宁、宁远县辉隆农业机械销售有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十六日代理书记员  陈 湘
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执125号之二 申请执行人：单晓龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码91330727147620466R。 法定代表人：李爱芳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人单晓龙与被执行人金磐集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人金磐集团有限公司作为申请执行人在本院申请强制执行的（2020）皖03执恢6号中，享有优先受偿的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人金磐集团有限公司在蚌埠市中级人民法院（2020）皖03执恢6号案件中享有执行款6883251.17元。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二〇年七月十四日 法官助理王亚群 书记员丁侃 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的,人民法院应当作出裁定,向该单位发出协助执行通知书,由其协助扣留或提取?
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督34号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：迟某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司申请督促被申请人迟某缴纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日发出（2020）吉0282民督34号支付令，限令被申请人迟某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人迟某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓华
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1039号 原告:修文县岩鹰山饮用水有限公司（以下简称“岩鹰山公司”）。住所地：贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：唐朝平，系该公司负责人。 被告：贵州和一房地产开发有限公司（以下简称“和一公司”）。住所地：贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：张世林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伦，男，汉族，1985年03月15日出生，住贵州省黔西县，系该公司员工。特别授权代理。 案由：合同纠纷 原告岩鹰山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《房产抵押合同》约定的协助原告办理房产登记证或备案手续的义务；2、案件诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示仅要求被告履行协助原告办理房产备案手续的义务，明确债权债务关系即可。 被告和一公司答辩称：我方同意原告的诉请，没有意见。 本院经审理确认如下事实：（1）2016年09月13日，原告岩鹰山公司与被告和一公司签订《给水工程施工合同》，约定由原告承建被告实施的六广镇xx小区住房、商业房供水工程安装项目，之后原告按照合同约定完成了该项工程。（2）2017年12月24日，原、被告签订《工程结算结果签认》、《资金拨付申请》、《工程竣工验收函告》等文书，共同确认项目审定金额为264891.00元。《资金拨付申请》中同时以“补充协议”约定：“1、甲方（和一公司）与乙方（岩鹰山公司）达成一致结算结果，履行房产抵押的合法性，甲方选择用xx小区x区x单元x楼x号房产，面积约138.09㎡，合计单价为1750.00元/㎡，合计金额为241657.50元抵押乙方所有工程款；2、x区x单元x楼x号房产抵押给乙方唐朝平，产权、使用、处置权一切为乙方唐朝平所有，用于变现及时支付工人工资及材料费；…4、甲方未及时为乙方唐朝平办理房产购签合同，可以直接向相关房产管理单位依法办理备案文件，甲方必须主动配合办理备案文件。”（3）2018年01月01日，原、被告再次签订《房产抵押合同》，约定：因甲方无法兑现支付乙方工程款，自愿将位于六广镇xx小区x区x单元x楼x号房产作为抵押物给乙方申请变现；甲方自愿放弃抵押的房产，同意乙方对该房产按有关规定处理，以此来抵偿变现，并自愿协助和承担办理给唐朝平房产登记证或备案的手续…。（4）审理中，本院于2020年06月19日到修文县房地产管理站查询涉案房屋登记记录情况，涉案的xx小区x区x单元x楼x号房屋为未售状态。之后原告与被告的法人唐朝平于2020年07月08日签订《商品房买卖合同》，约定唐朝平将岩鹰山公司的工程款支付房屋价款241657.50元，但双方未能办理备案登记。审理中，原告的法人唐朝平明确表示要求将涉案房产登记到自己的名下。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原、被告签订的《房产抵押合同》以及在《资金拨付申请》中的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的权利义务。现因被告未能协助原告办理该房屋办理备案登记已构成违约，故对于原告要求被告协助其办理备案登记的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵州和一房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告修文县岩鹰山饮用水有限公司办理涉案房屋的备案登记手续。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告贵州和一房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年七月十三日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5580号之一申请人：天津正旺新型建筑材料有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇西八沟村村东。法定代表人：徐彪，经理。被申请人：永清县伟通建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三圣口乡三圣口村。统一信用代码：91131023MA08TYNG2T。法定代表人：陈希弟，经理。申请人天津正旺新型建筑材料有限公司与被申请人永清县伟通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）津0119民初5580号民事裁定书，对永清县伟通建筑工程有限公司名下价值105000的财产采取保全措施。申请人天津正旺新型建筑材料有限公司于2020年7月30日向本院申请解除对永清县伟通建筑工程有限公司名下价值105000的财产保全措施。本院经审理认为，原告申请解除保全符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人永清县伟通建筑工程有限公司的所有保全措施。案件申请费，由申请人天津正旺新型建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年七月三十日书记员  王晓波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3546号原告：孟凡南，男，1990年1月20日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告孟凡南与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孟凡南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟凡南撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二〇年七月二十三日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督155号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：李某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特32号申请人：天津丰田叉车销售服务有限公司，住所地天津市东丽开发区五纬路56号新立工业园18号厂房。法定代表人：李晓民，总经理。委托诉讼代理人：贾雅森，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：吴伯建，国浩律师（石家庄）事务所律师。被申请人：林涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：林瑛（林涛之姐），住天津市东丽区。申请人天津丰田叉车销售服务有限公司与被申请人林涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。天津丰田叉车销售服务有限公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2020］第131-1号裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用劳社部发（2015）号文件有误；2.林涛隐瞒了足以影响公正裁决的证据。林涛称，同意仲裁裁决，请求驳回天津丰田叉车销售服务有限公司的申请。经审查查明：2020年5月26日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就林涛与天津丰田叉车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案分别作出津东丽劳人仲裁字［2020］第131-1号裁决和津东丽劳人仲裁字［2020］第131-2号裁决。天津丰田叉车销售服务有限公司就津东丽劳人仲裁字［2020］第131-2号裁决已在天津市东丽区人民法院进行诉讼。本院认为，林涛向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项，均涉及同一基础事实的认定。现天津丰田叉车销售服务有限公司既向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决，就津东丽劳人仲裁字［2020］第131-2号裁决在天津市东丽区人民法院进行诉讼，本案终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2020］第131-1号裁决。申请费10元，由申请人天津丰田叉车销售服务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 武 伟二〇二〇年七月六日书记员 马 冉
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初116号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人曹某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）107号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张立凡、检察官助理王立东出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：2020年3月15日15时许，在彰武县曹某家，曹某某与贾某因琐事发生争执，曹某某用尖刀将贾某扎伤，致贾某受伤住院治疗。2020年5月15日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，贾某人体损伤程度为重伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曹某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人曹某某和被害人贾某都从事给农户打玉米、收玉米等经营活动，案发前曹某某曾联系与其同村居住的亲属曹某，欲收购曹某家玉米，后曹某将玉米卖给了被害人贾某。2020年3月15日15时许，贾某在位于彰武县的曹某家中打玉米时，被告人曹某某来到曹某家中并与贾某因此事发生争吵，后曹某某用尖刀将贾某扎伤，致贾某受伤住院治疗。同年5月15日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，贾某人体损伤程度为重伤二级。2020年5月14日曹某某在家中被公安民警抓获。 案发后，被告人曹某某与贾某达成赔偿协议并取得了贾某的谅解。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人贾某陈述，证人刘某、李某、杨某、周某1证言，现场勘验检查工作记录及照片，（彰）公（司）鉴（临床）字（2020）35号鉴定文书及贾某住院病案，户籍证明信，赔偿协议书及收据、刑事谅解书、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害他人身体健康，致被害人贾某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人曹某某持凶器作案，酌情予以从重处罚。被告人曹某某认罪认罚，且具有到案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，适用缓刑不致再危害社会，故公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  董天意 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吴 昊
中华人民共和国天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2808号之二原告：柳一楠，女，1986年4月23日出生，满族，中国电力财务有限公司华北分公司员工，住天津市河北区。被告：CHIACHOYFONG，女，1988年12月14日出生，马来西亚联邦国籍，其他情况不详。原告柳一楠与被告CHIACHOYFONG不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告诉称，被告系原告朋友（杨东梅）的朋友，2018年杨东梅向原告借款并指示交付到被告的银行账户，所以被告的银行账户留存在原告的手机银行中。2020年5月20日凌晨，原告欲通过手机银行给自己另一银行账户转账，误将200000元转入被告的银行账户。因无法与被告取得联系，故起诉至法院，提出诉讼请求：1.判决被告返还原告200000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系涉外民事诉讼案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，不当得利，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利发生地法律。本案双方当事人尚未协议选择适用的法律，且经调查核实，被告已于2018年5月1日出境，此后无入境记录，原告现经常居所地在中华人民共和国，因此无共同经常居所地，应适用不当得利发生地法律即中华人民共和国的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案原告将200000元转入了被告名下的中国建设银行三亚河西支行开户的账号为62×××65的账户，且原告已申请财产保全将上述账户内200000元存款冻结，经查，上述银行在海南省三亚市天涯区。因此，本案可供扣押财产所在地为海南省三亚市天涯区，本院对该案不具有管辖权，本案管辖法院应为海南省三亚市城郊人民法院。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百六十五条规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市城郊人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  张学东二〇二〇年七月二十三日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更379号罪犯吴南生，男，1981年9月10日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）湛中法刑三初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴南生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，民事赔偿415044.70元。广东省湛江市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2011年9月9日作出（2010）粤高法刑三终字第338号刑事判决，维持对吴南生的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计二个月（刑期执行至2024年9月10日止）。2019年履行民事赔偿300元交至本院。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴南生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴南生在2017下半年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱记功1次，表扬4次，4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴南生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯吴南生减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2174号原告：陈宝婷委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：姜大海原告陈宝婷诉被告姜大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告陈宝婷委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告姜大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝婷向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元。事实和理由:原、被告原系朋友关系。2018年12月26日，被告因购车需要资金在原告处借款20000元，原告通过支付宝方式向被告交付借款，被告承诺2019年上半年偿还借款，经原告多次索要，被告至今未予偿还。被告姜大海未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供支付宝（中国）网络技术有限公司转账电子回单、原、被告微信聊天记录及原、被告通话录音制作光盘各一份。欲证明原告向被告交付借款，被告承认欠款及被告表示两年后偿还欠款的事实。诉讼中，被告未提供证据。经审查，本院认为，原告提供证据已形成证据链，能够证明本案事实，本院对原告提供的证据予以认定。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实:2018年12月26日，被告因购车需要资金在原告处借款20000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款，原告对此欠款多次索要，被告至今未予偿还，致原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告对债务应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜大海于本判决生效后立即偿还原告陈宝婷借款20000元。如被告姜大海未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用150元由被告姜大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年七月二日书记员  王二治
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2405号上诉人(原审被告)：安徽宏和建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会共和村二组。法定代表人：张那英，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张振荣，男，1963年3月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：高乃世，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人安徽宏和建设集团有限公司因与被上诉人张振荣、原审被告高乃世建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽宏和建设集团有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽宏和建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4642号原告：赵役军，男，1967年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市燕赵学术交流中心，住所地天津市红桥区河北工业大学东院。法定代表人：西洪杰。被告：河北工业大学，其他情况不详。原告赵役军与被告天津市燕赵学术交流中心、河北工业大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市燕赵学术交流中心、河北工业大学时，原告赵役军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵役军自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵役军撤回起诉。审判员  訾文华二〇二〇年七月十四日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执207号之一申请执行人赵全义，男，1964年8月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码52242819640817****。被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520190356414****。法定代表人陈庭钟子，该公司董事长。关于赵全义申请执行贵州翰志建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的122500.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统调查被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司的银行存款、车辆登记、不动产信息、工商登记信息、人行开户信息、保险信息等，未查到可供执行的财产。经调查，被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司在贵州公路集团有工程款，本院依法提取后，因被执行人贵州翰志建筑工程劳务有限公司在本院有多个执行案件，本案申请人赵全义按比例分配了34765.00元。本院又到被执行人住所地调查，了解到被执行人登记的住所地从未有过该公司入住。本院穷尽财产调查措施，强制执行了可供执行的所有财产后，被执行人已再无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人赵全义，告知其调查的情况和执行情况，询问其是否需要进行悬赏执行和进行司法审计，申请执行人表未不需要悬赏执行和司法审计，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0527执207号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月十六日书记员  付立军
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1021号华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司：本院在执行申请执行人王涛,王志国,王丽华执行被执行人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年7月30日结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行初38号 原告刘宝权，男，1943年1月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 诉讼代理人刘长喜（原告之子），男，1965年11月12日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 诉讼代理人任忠刚，辽宁卓政律师事务所律师。 被告本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府），住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人代萍，该区区长。 诉讼代理人陈希佳，该区城乡建设服务中心工作人员。 诉讼代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 原告刘宝权诉撤销被告溪湖区政府作出的征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理期间，被告于2020年7月24日作出溪政征字[2020]6号撤销被诉房屋征收补偿决定（溪政征字[2019]10号），原告刘宝权因被告撤销被诉房屋补偿决定，于当日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘宝权提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宝权撤回起诉。 一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘宝权负担。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖8号 原告：王新，男，1978年3月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：宋学宝，男，1981年12月6日出生，汉族，住东港市。 被告：陈永莉，女，1981年7月15日出生，满族，住凤城市。 被告：肖占丰，男，1974年8月20日出生，汉族，住丹东市振兴区县。 原告王新与被告宋学宝、陈永莉、肖占丰民间借贷纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2020年1月9日立案。 原告王新诉称，2017年5月13日原被告签订《借款协议》约定，被告宋学宝、陈永莉向原告借款5万元，被告肖占丰为借款提供担保，借款到期后，被告经多次催要仍不还款，故诉至法院请求判令被告宋学宝、陈永莉偿还借款本金及利息，被告肖占丰承担连带赔偿责任。 丹东市元宝区人民法院认为，原、被告在《借款协议》中约定：如双方对该笔借款发生争议或履行不畅，协商解决，协商不成可诉至丹东市振安区人民法院裁决。故应从其约定，将本案移送丹东市振安区人民法院处理。 2020年6月16日，丹东市振安区人民法院以原、被告在《借款协议》中关于争议解决法院的约定与本案并无实际联系，该约定无效为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币方为原告王新，其户籍所在地位于丹东市元宝区，原被告在签订的《借款协议》中选择与本案并无实际联系的丹东市振安区人民管辖，违反上述法律规定，约定无效，丹东市元宝区人民法院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由丹东市元宝区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月三十日 书记员 张政悦
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2539号原告：董超月。委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：宋相玉。原告董超月与被告宋相玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。根据本院对原告的询问笔录，原告向本院提供被告的地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告董超月负担。审判员  杨晓光二〇二〇年七月二十八日书记员  石敬东
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1556号 原告：王方星，男，1988年01月02日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：胡军，男，1986年08月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 案由：买卖合同纠纷。 原告王方星向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款45,700.00元。 被告胡军未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年08月19日，被告向原告出具《欠条》一份，明确被告欠原告材料款45,700.00元，2018年至2019年前面的欠条作废，本条有效。因被告未及时付清上述货款，原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应该按照约定的内容向原告支付货款。由于双方未约定付款期限，本院以原告向本院起诉之日即2020年06月18日为原告主张付款之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为付款的合理期限已届满，故对原告提出由被告向其支付货款45,700.00元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡军于本判决生效之日起十五日内向原告王方星支付货款45,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942.00元，减半收取计471.00元，申请保全费477.00元，共计948.00元，由被告胡军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘安琪 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈琛 书记员王俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4736号原告：范有华，男，1957年10月26日出生，汉族，天津市第四中心医院退休职工，住天津市河北区。被告：谢桂清，女，住天津市河北区，其他情况不详。原告范有华与被告谢桂清相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。范有华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按范有华撤回起诉处理。审判员  张学东二〇二〇年七月十七日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1524号原告：陈长永，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。被告：邓军，男，汉族，居民。被告：彭素辉，女，汉族，居民。原告陈长永诉被告邓军、彭素辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月31日，原告陈长永向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长永撤诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈长永负担。审判员  谭国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1409号原告：熊志芳，女，1968年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：彭胜成，男，1978年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。原告熊志芳与被告彭胜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志芳到庭筹集诉讼，被告彭胜成及其委托诉讼代理人何春红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年9月6日向原告借款人民币5万元，约定借期6个月，月息2分。现借款期限已到，原告多次向被告催讨借款，被告均拖延不偿还。据此，原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判处。被告彭胜成辩称，答辩人于2017年9月6日向原告借款5万元是事实。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条，被告未到庭参加质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提供的证据借条，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2017年9月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款现金5万元，并出具了借条一张，双方约定借期6个月，按月利率2%付息。借款后，被告支付了原告截至2018年2月5日的利息后未再还本付息，原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款5万元并出具借款凭证，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务。因本案约定借款期限届满，原告诉请被告偿还借款本金5万元并按月利率2%支付剩余未付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告彭胜成于本判决生效之日起十日内偿还原告熊志芳借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，从2018年2月6日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告彭胜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年七月一日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7396号原告:于晓明,女,1983年1月20日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被告：张俊华，女，1971年1月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：高欣伟，男，1982年10月15日生，汉族，现羁押于天津市武清区看守所。原告于晓明与被告张俊华、高欣伟抵押权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于晓明撤回起诉处理。审判员  姚学喜二〇二〇年七月二十二日书记员  于香琳附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0311民初346号原告：闵某某，男，1963年1月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。被告：吴某某，男，1982年6月13日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告闵某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告闵某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，闵某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。闵某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闵某某负担。审 判 长  姜 园人民陪审员  李含秋人民陪审员  马冬冬二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 婉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执监30号申请执行人：大连中山正融小额贷款有限公司，住所地大连市中山区中山路136号32层08号。法定代表人:李海涛，该公司董事长。被执行人：大连百特行销服务有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号28-2。法定代表人:马青，该公司经理。被执行人：马青，女，1973年8月2日出生，满族，系大连百特行销服务有限公司经理，现住大连市沙河口区。被执行人：刘旭东，男，1973年7月18日出生，汉族，系大连中之杰物流有限公司经理，现住大连市沙河口区。被执行人：大连中之杰物流有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号28-2。法定代表人:刘旭东，该公司经理。大连中山正融小额贷款有限公司与大连百特行销服务有限公司、马青、刘旭东、大连中之杰物流有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3873号民事判决，大连市中山区人民法院于2015年11月19日立案执行。本院于2018年9月27日作出（2018）辽02执监458号执行裁定，将本案指定大连市旅顺口区人民法院执行。现大连市旅顺口区人民法院向本院报告，称该院在执行过程中发现大连市中山区人民法院在执行程序中存在相关问题，导致该院无法继续执行。经审查认为，本案执行程序中存在的相关问题需由中山区法院审查处理并通过相应程序解决。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3873号民事判决由大连市中山区人民法院执行。大连市旅顺口区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送大连市中山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年七月二十九日书记员  曲汝鑫
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1781号原告：吴玮，女，1978年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：王林，男，1980年9月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告吴玮与被告王林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告吴玮于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玮向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玮撤诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告吴玮负担。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年七月九日法官 助理  于凤骄代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1274号原告：夏航龙，男，1969年10月6日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：高荣珠，男，1986年9月26日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：丁崇海，男，1975年7月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告夏航龙与被告高荣珠、丁崇海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏航龙到庭参加了诉讼，被告高荣珠、丁崇海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付水泥砖款38000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告丁崇海、高荣珠承包世通毓园五、六期工程，从原告处购买水泥砖，共计欠水泥砖款43000元。被告高荣珠于2018年2月7日出具欠条一张，2019年春节被告高荣珠给付5000元，尚欠38000元。此款原告多次索要二被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决二被告给付水泥砖款38000元，并承担诉讼费。为支持自己的主张，原告提交的证据：欠条一份，证明欠款事实。被告高荣珠、丁崇海未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于二被告拖欠原告货款事实，原告提交了欠条，证明二被告欠原告38000元的事实，该证据证明事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告从原告处购买水泥砖，该买卖合同成立并生效，二被告应当承担给付货款的义务，故原告要求二被告给付欠款38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高荣珠、丁崇海于本判决生效之日起三十日内给付原告夏航龙欠款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告高荣珠、丁崇海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年七月十五日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4158号原告：王庆海，男，1955年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。被告：**，男，1982年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：尹希娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住天津市东丽开发区。原告王庆海与被告**、尹希娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆海撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年七月十五日法官助理张欢书记员安雅涵