wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1763号原告：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。法定代表人：潘雨村，该公司董事长。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被告：江苏同善企业管理有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟水镇安东路6号。法定代表人：阮伟伟，该公司总经理。原告滁州友好建材科技有限公司（以下简称友好建材公司）与被告江苏同善企业管理有限公司（以下简称同善管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友好建材公司委托诉讼代理人昌德晶到庭参加诉讼，被告同善管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。友好建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告同善管理公司支付货款938367元，自2018年11月2日起至2020年4月1日按月息2分计算逾期付款利息300277元，并自2020年4月2日起按月息2分计算逾期付款利息至实际付清之日；2.判决被告同善管理公司承担其实现债权而支付的律师费35000元；3.诉讼费用由被告同善管理公司承担。审理中，友好建材公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年8月12日，其作为甲方，同善管理公司作为乙方，双方签订《商品混凝土供应合同》，其为同善管理公司承建的来安县舜山镇复兴村雀岗农耕文化园园丁公寓项目二期26#-31#楼工程供应商品混凝土。合同对混凝土强度等级、价格及用量结算、付款期限、收货人为袁才顺、发生争议可向项目所在地法院起诉、违约方承担诉讼的一切费用包括律师费等事项进行了约定。合同签订后，其从2018年8月7日向同善管理公司供应混凝土，2018年11月1日最后一次供货。2018年10月15日、11月21日、12月17日双方签订了《商品砼确认单》，确认其供应混凝土1861立方米，价款938367元。同善管理公司未按合同约定支付货款938367元，为维护其合法权益，故提起诉讼。同善管理公司未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：同善管理公司曾用名为江苏建总绿色建筑科技有限公司。2018年9月4日，友好建材公司为供应方（以下简称甲方）与江苏建总绿色建筑科技有限公司为需用方（以下简称乙方）签订《商品混凝土供应合同书》，合同约定的主要内容如下：甲方为乙方位于来安县舜山镇复兴村雀岗农耕文化园园丁公寓项目二期（26#楼-31#楼）工程供应商品混凝土。第四条供应条款和价格结算方式：甲乙双方确定的本合同供应价格，是根据目前材料行情和市场行情而定，履行合同中的价格，须根据市场行情给予调整；商品混凝土方量结算方式：甲方按乙方签收送货单进行结算，乙方指定专人现场签单收货人：袁才顺，若乙方在供货结束后对混凝土数量有异议，应在48小时内通知甲方，双方协商解决，否则，双方均不能提出异议；商品混凝土付款方式和期限：两栋封顶后付清这两栋的砼款，余下四栋封顶后付至总量的70%，余款在竣工六个月内付清。第八条甲乙双方其他约定条款：工程连续停工或乙方停止要货25天以上，则视为工程结束，乙方应在10日内付清甲方全部混凝土货款和垫资款利息。第九条合同的解除与违约责任：如乙方未在合同规定时间内结算或未按约定的时间内如约付款，造成工程的停工和损失由乙方承担，承担总欠款的20%违约金，如30日未能按照约定付款，超过30日后每日按总欠款的千分之三向甲方另行支付利息。友好建材公司与同善管理公司的现场签单收货人袁才顺分别于2018年10月15日、11月21日、12月17日对供货数量及金额进行确认，双方签字确认的商品砼确认单四张确认友好建材公司提供的商品砼共计1861方量（197+507+1058+99），商品砼款为938367元（94618元+247510元+544917元+51322元）。2018年12月17日的商品砼确认单载明友好建材公司最后一次供货时间为2018年11月1日。2020年5月14日，友好建材公司因同善管理公司未支付商品砼款938367元，诉至本院。上述事实有友好建材公司的当庭陈述及友好建材公司提供的《商品混凝土供应合同书》、商品砼确认单四张在卷佐证。本院认为，友好建材公司与同善管理公司签订了《商品混凝土供应合同》，双方之间的买卖合同关系成立，合同明确约定混凝土方量结算方式为按乙方签收送货单进行结算且指定袁才顺为现场签单收货人，经袁才顺签字确认,友好建材公司供应的商品砼为1861方量，砼款为938367元。因双方在合同中约定工程连续停工或乙方停止要货25天以上，则视为工程结束，乙方应在10日内付清甲方全部混凝土货款和垫资款利息，事实上双方确认友好建材公司最后一次供货时间为2018年11月1日，故同善管理公司应在2018年12月6日前付清货款，同善管理公司未按合同约定及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。对违约金，因双方在合同中约定的违约金为总欠款的20%，超过30日后每日按总欠款的千分之三支付利息，现友好建材公司主动降低违约金标准，请求按照月利率2%计算逾期付款利息，不违反相关法律规定，故同善管理公司应支付友好建材公司货款938367元并自2018年12月7日起按月利率2%支付逾期付款利息至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏同善企业管理有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告滁州友好建材科技有限公司货款938367元并自2018年12月7日起按月利率2%支付逾期付款利息至实际偿还之日止；二、驳回原告滁州友好建材科技有限公司的其他诉讼请求。（上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13534元，减半收取6767元，由被告江苏同善企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李泽泉人民陪审员  傅文忠人民陪审员  高 静二〇二〇年七月十七日法官助理纪红林代理书记员童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执932号朱久奎：本院在执行你与被执行人吉林省白城市通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会土地合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2008）通法四民初字第113号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8849号上诉人(原审被告)：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧，统一社会信用代码91320800571390081F。法定代表人：王进东，总经理。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市明旺达包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道创艺路安宏基科技园A栋2楼201，统一社会信用代码91440300088400112P。法定代表人：刘彦明。上诉人江苏宇天港玻新材料有限公司（以下简称宇天港玻公司）因与被上诉人深圳市明旺达包装制品有限公司（以下简称明旺达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。明旺达公司向一审法院起诉请求：一、宇天港玻公司立即支付剩余欠款46592元；二、宇天港玻公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：宇天港玻公司于该判决生效之日起十日内支付明旺达公司货款46592元。一审案件受理费482元，由宇天港玻公司负担。宇天港玻公司上诉请求：撤销（2019）粤0309民初9819号民事判决，改判驳回明旺达公司的全部诉讼请求。明旺达工资未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，双方于2018年5月、7月、8月、9月分别签订多份《采购订单》，一审法院认定双方于2018年7月、9月、10月分别签订《采购订单》属事实认定错误，本院予以纠正。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：宇天港玻公司二审提出的明旺达公司迟延交货应扣减货款的主张应否支持。宇天港玻公司主张明旺达公司未按《采购订单》的约定时间送货，应按《采购订单》约定的标准按迟延天数扣减相应货款。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付货款，买受人以出卖人违约在先为由提出的异议，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少货款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。宇天港玻公司主张明旺达公司按照《采购订单》中关于迟延交货扣减货款的标准减少相应货款属于请求明旺达公司支付违约金情形，该请求应当依法提起反诉。宇天港玻公司在一审中并未就该主张提起反诉，其于二审期间提出该主张，属于提出新的诉求，本院对该主张不予审理，宇天港玻公司应另循法律途径解决。综上所述，宇天港玻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人江苏宇天港玻新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈凯二〇二〇年七月十日书记员  王婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1537号罪犯张培源，男，1998年6月27日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年12月27日作出（2017）云71刑初210号刑事判决，以被告人张培源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张培源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张培源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张培源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张培源减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月1日起至2032年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1023号 原告：袁修惠，女，1964年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住浙江省宁波市杭州湾新区。 原告：张义权，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住浙江省宁波市杭州湾新区。 委托诉讼代理人：袁修惠（系张义权妻子），女，1964年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住浙江省宁波市杭州湾新区。 被告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告袁修惠、张义权与被告张义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义权的委托诉讼代理人袁修惠到庭参加诉讼，被告张义文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁修惠、张义权向本院提出诉讼请求：1、张义文归还袁修惠、张义权借款236000元及银行三年期存款利息19470元,合计255470元;2、诉讼费由张义文承担。事实与理由：张义文系张义权的哥哥，张义文身份证上的出生日期登记有误。2017年4月29日,张义文以做生意缺少资金为由向袁修惠、张义权借款人民币236000元整,借条为证。后经其多次催要未果,故诉至法院。 张义文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：袁修惠系张义权的妻子，张义文系张义权的哥哥。袁修惠与张义权长期在外地工作生活。2013年11月份以前，张义文以做生意为由陆续向张义权、袁修惠借款200000元。因张义权长期在外地生活，张义权委托张义文办理全椒县儒林东苑XX号楼第X层的一间门面房的出租事宜。2016年5月18日，张义文代出租人张义权与承租人吴孝雨就上述房屋签订了《租房协议》。2017年4月17日，张义文收取该房屋租金36000元后，向吴孝雨出具收条。2017年4月29日，张义文就上述款项向袁修惠、张义权出具一张借条，借条内容：“借到袁修慧（惠）、张义权人民币贰拾叁万陆仟元整。借款人张义文。”借条出具后，张义文未有还款。 以上事实，有袁修惠、张义权的陈述及其提交的借条原件、租房协议复印件、取款记录打印件、以及法院向承租人吴孝雨制作的谈话笔录和吴孝雨提交的房租收条照片打印件等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张义文向袁修惠、张义权借款236000元的事实有张义文出具的借条能够佐证。其中200000元借款陆续发生在2013年11月以前，袁修惠、张义权举证的取款记录亦能证明其有出借涉案款项的经济能力，结合当时的民间借贷实际情况以及亲属间借款的习惯，袁修惠、张义权主张该款项系现金交付符合常理。张义文代为收取房租36000元的事实，有租房协议及其出具的收条能够证实。据此，本院对本案借款事实予以确认。袁修惠、张义权要求张义文返还借款236000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方借条中未约定利息，袁修惠、张义权要求张义文支付利息19470元，缺乏事实依据，本院不予支持。张义文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张义文于本判决生效之日起十日内返还原告袁修惠、张义权借款236000元； 二、驳回原告张义权、袁修惠的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2566元，由原告张义权、袁修惠负担196元，被告张义文负担2370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二〇年七月一日 书记员  何菁菁 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0826执1593号 本院立案执行的申请执行人甘翠姣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2002）豫1621执747号申请执行人：扶沟县人民法院，扶沟县行政新区洧水路3号，徐林被执行人：李松涛，男，1976年1月30日生，汉族，住郸城县。本院在执行扶沟县人民法院申请执行李松涛罚金一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621刑初94号刑事判决书确定的义务，本院于2020年07月07日依法立案执行。现查明，被执行人李松涛名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李松涛的银行存款2000元本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月七日书记员  冯 磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3139号原告：徐永华，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人徐若语之父。原告：马艳辉，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人徐若语之母。二原告共同委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：张四义，男，汉族，1974年7月21日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告徐永华、马艳辉诉被告张四义、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永华、马艳辉共同委托诉讼代理人王娜及徐永华，被告张四义委托诉讼代理人李新生，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永华、马艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告抢救费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员的误工费、交通费及其他各项费用共计804816.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日10时40分许，被告张四义驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿周项路郑洼村西头南北路由南向北行驶时，撞到行人徐若语，造成徐若语经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告张四义负事故全部责任，徐若语及其监护人无责任。经查询，被告张四义驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及第三者责任险100万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，各被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张四义辩称，我方车辆手续齐全，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。我方为原告垫付丧葬费30000元，保险公司承担赔偿后依法应当返还给我方。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分，符合我公司保险合同约定的前提下，我公司愿意在保险限额内承担原告损失。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日10时40分许，被告张四义驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿周口市川汇区周项路郑洼村西头南北路由南向北行驶时，撞到行人徐若语，造成徐若语经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120200000114号道路交通事故认定书认定，张四义承担事故全部责任，徐若语不承担责任。事故发生后，徐若语在周口市中心医院抢救无效死亡，支出抢救费648.80元。被告张四义承认为原告垫付丧葬费30000元。另查明，被告张四义驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张四义驾驶的车辆撞到行人徐若语，造成徐若语经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：张四义承担事故全部责任，徐若语不承担责任。被告张四义应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告张四义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。被告张四义为二原告垫付的丧葬费30000元，二原告应当返还给被告张四义。二原告请求的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告徐永华、马艳辉请求的抢救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即抢救费648.80元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、护理费125.14元（45677元/年÷365天×1天）、交通费20元（20元/天×1天）、丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜误工费2502.85元（45677元/年÷365天×10天×2人），共计799460.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担110718.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内承担688741.39元【799460.19元-110718.80元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告徐永华、马艳辉110718.80元，在商业三者险限额内赔付原告徐永华、马艳辉688741.39元，共计799460.19元（包含被告张四义垫付的30000元）。二、驳回原告徐永华、马艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告张四义负担2249元，由原告徐永华、马艳辉负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年七月一日书记员  高 禹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1185号申请人：湖南卓鑫诚商业信息咨询有限公司。法定代表人：何鹏。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被申请人：徐志武。被申请人：李娟。被申请人：邓伟。湖南卓鑫诚商业信息咨询有限公司与徐志武、李娟、邓伟、第三人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志武、李娟、邓伟名下银行存款190000元或查封等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为190000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志武、李娟、邓伟名下银行存款190000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年七月十七日法官助理周曼书记员秦渊
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢3号 **全、刘美容、闫安康、张小辉： 申请执行人**全、刘美容与被执行人闫安康、张小辉债权转让合同纠纷一案，**全、刘美容于2020年1月20日向本院恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，**全、刘美容向闫安康、张小辉主张给付转让费70000元，预交的案件受理费1700元，债务利息12000元，剩余利息自愿放弃。经本院催促执行，闫安康向本院缴纳案件执行款11793.81元，张小辉向本院缴纳案件执行款72856.19元，执行费950元。**全、刘美容已领取案件执行款83700元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢3号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。 二〇二〇年七月十日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执604号之二 申请执行人：侯晓美，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：许书荣，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人侯晓美与被执行人许书荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁1403民初292号民事判决书现已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许书荣名下中国工商银行存款4万元或其他同等价值的财产 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张丽 书记员张明慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎燕妙、钟汉潮、钟雪贞、广州市白云区嘉禾街望岗村第五经济合作社： 关于申请执行人黎燕妙、钟汉潮、钟雪贞申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8031号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初649号原告：曲某，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：杨某，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：訾某，住吉林省桦甸市,其他情况不详（未到庭）。原告曲某与被告訾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告訾某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1.判令訾某支付劳务费1700元；2.诉讼费用由訾某负担。事实和理由：2015年9月29日至10月31日期间，訾某雇佣曲某在桦甸市××镇建泥石流护坝工作，曲某劳务费共计4700元，后訾某给付3000元，尚欠曲某1700元，訾某为曲某出具欠条。后经曲某多次向訾某催要未果，故提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。訾某未作答辩。曲某向本院提交了欠条一份。证明訾某欠曲某劳务费1700元。本院经审查认为，訾某未出庭应诉，属放弃了抗辩权和质证权，本院对曲某提供的证据的真实性和证据载明的内容予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日至10月31日期间，訾某雇用曲某在桦甸市××镇建泥石流护坝工作，工种为钢筋工。訾某为曲某出具欠条，主要内容为：曲某劳务费共计4700元，给付3000元，尚欠曲某1700元，2016年10月1日前结算。訾某在欠款人处签字捺印。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，曲某与訾某形成劳务合同关系，曲某依照约定向訾某提供劳务，訾某应当依约向曲某支付劳务报酬，故对曲某要求訾某支付劳务报酬的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：訾某于本判决生效之日给付曲某劳务费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由訾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年七月九日书记员  荆成成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：杜利卫，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告杜利卫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告杜利卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6196.94元、欠款利息1541.81元、逾期还款违约金326.92元，以上合计8065.67元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；2.请求依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；3.请求依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告申请向被告发放尾号为5782的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金6196.94元、欠款利息1541.81元、逾期还款违约金326.92元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。被告杜利卫未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告清偿截至2020年4月29日的欠款本金6196.94元、利息1541.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告同时主张的复利等其他费用，结合原告举证及本案实际损失情况，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，本院酌情确定原告主张应以年利率24％为限。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，本院以被告与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时载明的通讯地址、户籍所在地分别进行了邮寄送达，被告未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告杜利卫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金6196.94元、欠款利息1541.81元（暂计算至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告杜利卫实际清偿完毕之日止，利息、复利等其他费用相加以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜利卫负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十七日书记员  蔡 令
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3840号原告：宋强强，男，1986年6月19日出生，汉族，住济源市。被告：闫宾，男，1985年11月14日出生，汉族，住济源市。原告宋强强与被告闫宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋强强到庭参加诉讼，被告闫宾经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宋强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款4300元及利息1376元（按照月息2分计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息1376元的诉讼请求。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告借款4300元，经多次催要，被告一直推诿拒不归还。被告闫宾未答辩。本院认为，被告闫宾欠原告宋强强借款4300元，并给原告出具了借据，双方之间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款4300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告闫宾于本判决生效后三日内偿还原告宋强强借款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫宾负担。本判决为终审判决。审判员  李文革二〇二〇年七月三日书记员  翟新娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2237号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人:何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：邬君财，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘本英，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告邬君财、刘本英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年七月二十三日法官助理 覃雪书 记 员 何春
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2216号原告从光明，男，汉族，1962年8月12日出生，住信阳市浉河区。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住信阳市浉河区。原告从光明与被告陈建保侵权责任纠纷一案，经本院查明，原告从光明曾于2019年6月10日向本院提起诉讼，后本院于2019年12月19日作出一审判决，因一方当事人不服向信阳市中级人民法院提起上诉，后原告从光明在二审中撤回起诉并于2020年6月8日再次来本院起诉，经审查诉讼请求、事实及理由与原诉一致。根据民诉法的相关规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告从光明的起诉。本案诉讼费25元，退还给原告从光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年七月二日书记员  崔晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1500号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，董事长。 被执行人：冯金云，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱立群，女，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与冯金云、朱立群金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日依法向被执行人冯金云、朱立群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年6月9日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2020年6月15日将被执行人冯金云、朱立群列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年7月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 袁梦龙
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执78号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：钟毅，男，1984年9月27日生，汉族，住陕西省安康市紫阳县广城乡八庙村五组。居民身份证号码612425198409276733。（已故） 深圳融信保非融资性担保有限公司与钟毅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54929号裁决书已发送法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向我院申请强制执行。在执行过程中，经调查得知，被执行人钟毅已于2018年11月4日死亡。本院将被执行人钟毅死亡情况告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司后，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年七月十七日 书记员 柯 宁
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢219号之二 申请执行人：漳平市农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托代理人：钟兰，女，系该公司职工。 被执行人：洪彩霞，女，汉族，1982年8月24日出生，住漳平市。 被执行人：陈喜春，男，汉族，1977年11月18日出生，住漳平市。 申请执行人漳平市农村信用合作联社凯源信用社与被执行人洪彩霞、陈喜春金融借款纠纷一案，漳平市人民法院作出（2016）闽0881民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金404261.50元及利息。申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。拍卖了被执行人洪彩霞名下坐落于漳平市店面【房权证号：闽（2017）漳平市不动产权0002095号】，成交价276000.00元；扣除评估费1053元、司法辅助服务费3000元（合计：4053元），余款271947元。还扣划了被执行人洪彩霞在银行的存款2013.59元，二项合计273960.59元，已由申请执行人领取，尚不足以清偿债务。此外，未发现被执行人有财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出（2016）闽0881民初598号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0821执650号之一申请执行人刘春初，男，1964年3月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人周德纯，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人刘春初与被执行人周德纯劳务合同纠纷一案，张家界市中级人民法院（2018）湘08民终289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周德纯一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人周德纯定于2020年11月底前偿还申请执行人刘春初2万元，2021年1月底前将剩余部分全部还清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年七月三十日书记员 罗林林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9847号平安银行股份有限公司郑州分行、朱世新：申请人平安银行股份有限公司郑州分行申请执行朱世新借款合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执9847号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初24953号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9302号申请执行人：李金徽,女,汉族,1995年8月6日出生,住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：北京汉德聚培教育咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：谭永峰。本院在执行申请执行人李金徽与被执行人北京汉德聚培教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执9302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月十六日书记员 刘子莹
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1876号申请执行人：王晓兰被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人王晓兰与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初658号 原告：蔡美红，女，住金溪县。 被告：夏猛辉，男，住金溪县。 原告蔡美红与被告夏猛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美红到庭参加诉讼，被告夏猛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡美红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元（庭审中蔡美红放弃利息请求）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告丈夫借款10万元。2019年2月10日，经原、被告结算，被告欠6万元并向原告出具6万元借条。之后原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。 夏猛辉未作答辩。 蔡美红为支持其诉讼请求依法提交了借条及银行汇款凭证证据，因蔡美红提交了证据原件，故对上诉证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡美红的丈夫与夏猛辉曾有经济往来。2019年2月10日，经蔡美红与夏猛辉结算，夏猛辉还欠蔡美红6万元，并向蔡美红出具6万元借条。借条出具之后，夏猛辉未向蔡美红偿还借条。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，夏猛辉借款后，应当按约定向蔡美红偿还借款，故对蔡美红要求夏猛辉偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏猛辉应当在本判决生效之日起15日内向蔡美红偿还借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由夏猛辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年七月一日 书记员  胡冰洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执177号申请执行人：汪志，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北荣德地板有限公司，住所地为湖北省黄冈市西湖工业园。统一社会信用代码：914211007775793144。法定代表人：吴加安。关于申请执行人汪志与被执行人湖北荣德地板有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案[2019]249号调解书。在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院多次通过最高人民法院总对总查控系统，查询被执行人在银行、证券、车辆、工商部门的财产状况，但均无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年6月18日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月七日书记员 金      婵
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初163号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人江祖奇，男，1971年6月26日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省顺昌县，现住地福建省南平市延平区。曾因盗窃，分别于2013年6月2日、6月28日被南平市公安局延平分局行政拘留七日、十日。曾因犯抢劫罪，于1996年5月23日被顺昌县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，分别于2014年9月26日、2016年12月1日、2018年4月8日、2019年8月2日被本院判处有期徒刑一年五个月、一年六个月、一年二个月、九个月，2020年1月7日刑满释放。现因犯涉嫌盗窃罪，于2020年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人江祖奇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月18日21时许，被告人江祖奇行至南平市延平区亿发商贸城时，发现被害人柯某停放在亿发建材城“万家红红木家具”店门口的闽Ｈ×××××黑色奥迪轿车车门未锁，便进入车内盗走一部华为手机（价值人民币2600元）、两瓶福茅窖酒（价值人民币1040元）、两盒“正岩肉桂”茶叶、两条软壳“中华”牌香烟（价值人民币1300元）及一把多功能工具刀。 2.2020年2月4日21时许，被告人江祖奇行至南平市延平区时，发现被害人张某停放于门口的闽Ｈ×××××本田轿车车门未锁，便进入车内盗走一个黑色皮质单肩包，包内有人民币2000元现金及银行卡等物品。 3.2020年2月17日21时许，被告人江祖奇行至南平市延平区实华石油运输有限公司南平分公司附近时，发现被害人康某1停放在该公司对面路边的闽Ｈ×××××起亚轿车车门未锁，便进入车内盗走一部苹果手机（价值人民币600元）。 4.2020年2月26日23时许，被告人江祖奇行至南平市延平区江滨南路228-16号店铺门口时，发现被害人高某停放在门口的闽ＨＭXXXX黑色顺丰小货车车门未锁，便进入车内盗走一部黑色ＯＰＰＯ手机（价值人民币300元）。之后，江祖奇继续行至延平区，发现被害人康某2停放在江滨南路249-11号门口的闽Ｈ×××××本田诗歌图轿车车门未锁，便进入车内盗走两包心相印抽纸。后江祖奇又到别克雪佛兰汽配店门口，发现被害人陈某停在路边的闽Ａ×××××银灰色别克轿车车门未锁，便进入车内盗走现金人民币400元和一个金色帆船吊坠。 2020年2月27日，被告人江祖奇在南平市延平区的住所被公安机关抓获，并从其身上及住所内查扣现金人民币285元，华为手机一部、一盒肉桂茶、男式黑色皮质单肩包、ＯＰＰＯ手机一部、福茅窖酒及泸州老窖的纸袋各一个、多功能工具刀一把。后公安机关将华为手机、多功能工具刀、茶叶、纸袋发还给被害人柯某；单肩包发还给被害人张某；金色吊坠发还给被害人陈某；ＯＰＰＯ手机发还给被害人高某。 被告人江祖奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江祖奇以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，共计价值人民币8240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江祖奇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江祖奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2021年2月27日止。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人江祖奇按所盗物品鉴定价值退赔被害人柯某人民币2340元、退赔被害人张某人民币2000元、退赔被害人康某1人民币600元、退赔被害人陈某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年七月三日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执493号之一 申请执行人：黄泽万，男，1972年1月9日出生，汉族住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄涛，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人黄泽万与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄泽万向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄涛的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,向被执行人黄涛发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄涛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人黄涛无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄涛有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人黄涛采取限制高消费措施。 五、2020年5月，本院对被执行人黄涛纳入失信人员名单。 六、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人黄涛有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为163280元，尚有163280元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄涛的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人黄涛其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民终8062号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州华奇饰贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区*******************。法定代表人：彭向东,该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州雪美汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区**************利远汽配城五层E007号。法定代表人：沈春敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凌佳，广东凡立律所事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。上诉人广州华奇饰贸易有限公司因与被上诉人广州雪美汽车用品有限公司、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广州华奇饰贸易有限公司于2020年7月2日以已与被上诉人广州雪美汽车用品有限公司达成和解【见(2019)粤73民终8063号案民事调解书】为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州华奇饰贸易有限公司提出的撤回上诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州华奇饰贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人广州华奇饰贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王海清审 判 员 郭小玲审 判 员 刘小鹏二〇二〇年七月九日法官助理 屈万举书 记 员 钟颖怡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9773号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：武汉吉旋风科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路95号（融科）T2座24层1号。法定代表人：戴茂辉，该公司总经理。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告武汉吉旋风科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。诉讼期间，原告广州末末迪资贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  王汉群人民陪审员  修继红二〇二〇年七月二日法官助理尹思源书记员苏利
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1893号 移送执行部门：山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人伊成国，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初202号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款3000.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1905号申请人河南新瀚海东风置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路30号。法定代表人李明。被申请人盛楠，女，汉族，1988年4月3日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22805.75元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛楠银行存款22805.75元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十一日书记员  郜 燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2306号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码：91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王浩云，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏榕婷，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：张华志，男，1993年1月2日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告张华志追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州钱包好车电子商务有限公司撤诉处理。 审判员 崔 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 龚晓璇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执恢118号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人XX银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区XX，统一社会信用代码XX。 法定代表人牛XX，董事长。 被申请执行人 被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人刘XX(系李XX妻子)，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人郭XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人郭XX(系郭XX妻子)，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人郝XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人李XX(系郝XX妻子)，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人高XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 案由 借款合同纠纷 申请执行依据 （2015）临民初字第8225号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年1月17日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查询到被执行人李XX、高XX、王XX、郭XX有车辆登记信息。 2、2020年6月4日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈情况，查询到被执行人高XX有房屋登记信息，但该房屋已被查封，暂不具备处置条件，你单位申请暂时不对该房屋进行查封。 3、2020年6月28日本院对被执行人进行限制消费令。 4、2020年6月28日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无任何财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张永红 审判员王磊 审判员刘震
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4926号原告：党娟娟，女，汉族，1988年6月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银生，河南澄析律师事务所实习律师。被告：冯诚诚，男，汉族，1993年5月16日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所律师。原告党娟娟诉被告冯诚诚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党娟娟及其委托诉讼代理人布安山、被告冯诚诚的委托诉讼代理人赵伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯诚诚返还原告党娟娟借款本金73500元，支付利息损失3713元（自2019年2月1日暂计算至2020年4月19日，按银行同期和LPR分段计算），两项共计77217元；并支付自2020年4月20日至实际履行完毕之日的利息损失（按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计算）；并加倍支付迟延履行期间债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月27日，被告冯诚诚因经济困难向原告党娟娟借款80000元，并口头承诺每年支付利息6000元。原告当天通过支付宝账户向其转款80000元，后被告陆续偿还6000元欠款，并于2019年1月份出具欠条一份载明欠原告74000元，2019年5月5日，被告又偿还500元欠款。对于剩余欠款73500元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告冯诚诚辩称，原告所诉请的借贷关系并不存在，案涉80000元款项系原告自愿无偿赠与被告的，被告在原告的胁迫之下写下74000元欠条并非被告的真实意思表示，故原告要求被告返还借款本金73500元的诉讼请求没有事实和法律依据。即便认定该74000元欠条有效，被告也不应该返还74000元的全部。因为本案情况特殊，被告与原告曾系男女朋友关系，案涉款项确系原告无偿赠与被告，后二人因原告原因导致分手，原告对案涉80000元赠与款项，前后出尔反尔，又逼迫被告写下74000元欠条，给被告造成今天的讼累，所以即便认定该74000元欠条有效，基于本案具体案件事实，被告也不应该返还74000元款项的全部。另外，原告要求被告支付3713元利息的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告党娟娟与被告冯诚诚系朋友关系。2018年4月27日，原告通过刘爱琴支付宝账户向被告支付宝账户转账80000元，后被告陆续向原告偿还6000元。2019年1月，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人欠小娟74000元。冯诚诚2019.1月”。2019年5月5日，被告向原告偿还了500元，尚欠73500元未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯诚诚尚欠原告党娟娟借款73500元未返还，有原告向本院提交的欠条、支付宝转账凭证、冯诚诚偿还党娟娟款项的支付宝聊天记录、当事人陈述等证据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告冯诚诚对尚欠原告党娟娟的73500元借款，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告偿还借款73500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告未约定利息，故本院仅支持以73500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年6月9日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；超出部分，本院不予支持。被告冯诚诚辩称其向原告出具欠条系在原告逼迫下出具的，不是其本人的真实意思表示，被告对此举证不力，且冯诚诚出具欠条后，又向原告偿还500元，说明其对该欠条是认可并已部分实际履行的，故被告的该辩解理由本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯诚诚于本判决生效之日起十日内向原告党娟娟偿还借款73500元及利息（利息是以73500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年6月9日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告党娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告冯诚诚负担822元，由原告负担43元。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年七月十六日书记员 梁冬飞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1104号原告:董根兵，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，男，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告:陈绪春，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告董根兵与被告陈绪春返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告董根兵于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董根兵申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董根兵撤诉。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告董根兵负担。审判员  邵忠明二〇二〇年七月六日书记员  唐艺璇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3774号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。负责人：李征，行长。被执行人谭志勇，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭志勇银行存款人民币43000元，或扣留、提取被执行人谭志勇收入人民币43000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1905号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：张志强，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告张志强服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年七月二十九日书记员  于 静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2049号 原告：洪瑶媛，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许涵颖，福建纵然律师事务所实习律师。 被告：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：肖颖，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告洪瑶媛与被告陈建康、肖颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告洪瑶媛于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对肖颖的起诉。 本院认为，洪瑶媛申请撤回对肖颖的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪瑶媛撤回对肖颖的起诉。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 陈 锋 人民陪审员 陈建军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 陈沁鸿
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1166号之一申请执行人：杜帅迎，男，1996年5月17日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：李新永，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行杜帅迎与李新永租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜帅迎依据新郑市人民法院（2020）豫0184民特127号民事判决书于2020年4月10日向我院申请执行，我院于2020年4月10日立案执行，案号为（2020）豫0184执1166号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年4月15日向被执行人李新永发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民特127号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人李新永名下有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年6月9日向被执行人李新永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人李新永发出传票传唤其2020年4月16日到本院接受询问，被执行人李新永未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月14日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李新永名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李新永在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、通过查询，被执行人李新永名下有房产一套，位于新郑市××镇××南侧、郑××通道西侧××店××社区××区××楼××单元××801（合同号：17001922582）号，经房管局反馈，该套房产合同未确认，故未能进行查封处置；六、通过网络查控，查询到被执行人李新永名下有车辆信息，因该车辆比较破旧且年份已久，故未对该车辆进行下一步查封处置；七、本院于2020年5月26日向申请执行人杜帅迎发出提供被执行人李新永的财产状况通知书截止约谈时申请执行人杜帅迎未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过系统查控，本院已将执行人李新永若干银行卡进行了冻结，冻结期限为一年，自2020月7月3日起至2021年7月2日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；九、本院于2020年7月8日向申请执行人杜帅迎发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人李新永的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、本院于2020年7月20日再次对被执行人李新永提起网络查询，未发现被执行人李新永名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人李新永未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月28决定对其纳入失信名单；十二、通过系统查询，李新永作为被执行人的案件一共有两件，其中有一件已终结本次执行程序；截止2020年7月27日，申请执行人杜帅迎实际受偿金额为0元；本院于2020年7月27日对申请执行人杜帅迎做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杜帅迎表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新永名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人杜帅迎也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李新永有可供执行财产时，申请执行人杜帅迎可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 鹏
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢93号申请执行人马娜与被执行人王鼎凯民间借贷纠纷执行一案，（2013）长经开民初字第505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人王鼎凯工资收入51985元，现本院已将案款51985元给付申请执行人马娜，申请执行人同意将本案做执行完毕处理。本院认为，申请执行人基于（2013）长经开民初字第505号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2013）长经开民初字第505号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督171号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J，住所地台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：孙令夫，男，1964年8月3日出生，汉族，身份证号码3326031964××××××××住，台州市黄岩区东城街道红四村35号。 被申请人：孙平益，男，1962年4月6日出生，汉族，身份证号码3326221962××××××××，住台州市黄岩区东城街道红四村450号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月21日，被申请人孙令夫在阅读并同意《民泰心乐卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的心乐卡。同日，被申请人孙平益作为保证人与申请人签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人孙令夫在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。从2020年4月15日起被申请人孙令夫使用信用卡透支逾期未按约还款，被申请人孙平益亦未承担保证责任。现要求被申请人孙令夫返还申请人透支款本金49195.65元和截止2020年6月8日止的违约金、本金透支手续费3689.70元，并支付自2020年6月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人孙平益负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙令夫返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行透支款本金49195.65元和截止2020年6月8日止的违约金、本金透支手续费3689.70元，并支付自2020年6月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人孙平益负连带责任。 申请费374元，由被申请人孙令夫、孙平益负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月一日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8040号上诉人（原审原告）：河南在哪购信息技术有限责任公司。法定代表人：张书增，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘辉，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐春歌。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南明歌商贸有限公司。法定代表人：徐睿，公司总经理。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天朝上品酒业（贵州）有限公司。法定代表人：杨凤祥，公司董事长。上诉人河南在哪购信息技术有限责任公司因与被上诉人徐春歌、河南明歌商贸有限公司、天朝上品酒业（贵州）有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人河南在哪购信息技术有限责任公司的委托诉讼代理人刘辉、被上诉人徐春歌的委托诉讼代理人孙会峰、河南明歌商贸有限公司的委托诉讼代理人马建村到庭参加诉讼。天朝上品酒业（贵州）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南在哪购信息技术有限责任公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销或依法改判郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2562号民事判决书；2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院未能结合本案全部事实及证据来综合裁判，仅从上诉人与被上诉人徐春歌（河南明歌商贸有限公司）签订的《天朝上品备忘协议》第二条第2款的字面意思来做狭义理解和错误推定。被上诉人河南明歌商贸有限公司与被上诉人天朝上品酒业（贵州）有限公司故意隐瞒重要事实，未向法庭出示他们之间签订的平台服务商协议及授权文书，一审法院也未对此进行核实，致使本案的重要事实无法认定。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上引用《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。徐春歌辩称，一审法院认定双方所签订的备忘协议合法有效，并且已经履行完毕，事实清楚。上诉人要求返还100万没有相关的事实依据和法律依据。上诉人的诉讼请求以及上诉请求没有法律以及事实依据，应当依法驳回。河南明歌商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。天朝上品酒业（贵州）有限公司未到庭，通过邮寄答辩状辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。河南在哪购信息技术有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即退还原告支付的“补偿款”人民币100万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日，原告河南在哪购信息技术有限责任公司法定代表人张书增与被告徐春歌签订《天朝上品备忘协议》一份，内容显示：双方经友好协商，于2019年7月25日达成如下备忘：1、被告徐春歌就此被告协议向天朝上品公司申请让张书增享受天朝上品公司平台服务商资格及权益，并建立自己独立的运营体系；2、张书增在经营过程中，应遵守天朝上品公司管理规定，同时张书增产品不能进入被告徐春歌现有的经营渠道。反之被告徐春歌也有义务保护张书增的自建渠道。由于前期被告徐春歌在支持张书增上做了大量的工作，现双方约定张书增一次性支付1000000元现金给予被告徐春歌补偿。张书增今后的经营与被告徐春歌无关。被告徐春歌指定收款账户为：户名宋雨欣（账号：62×××22，开户行：工商银行郑州健康路支行），户名宋雨欣（账号：62×××11，开户行：民生银行郑州纬三路支行）。2019年7月26日，张增军通过其账号62×××59向户名为宋雨欣的账号62×××22转账1000000元。2019年7月26日，被告徐春歌向张书增出具收据一份，内容显示：张书增补偿款壹佰万元整（1000000）。原告在庭审中称，其签订《天朝上品备忘协议》是要求被告徐春歌向天朝上品酒业（贵州）有限公司申请让其享受天朝上品酒业（贵州）有限公司平台服务的资格和权益，并能帮助其建立自己的运营体系。1000000元补偿款是对原告的误导、诱导，补偿费实质是服务费，但是协议签订之后，被告徐春歌、河南明歌商贸有限公司没有履行任何义务，故要求被告徐春歌、河南明歌商贸有限公司返还1000000元服务费。被告徐春歌称，其对原告与天朝上品酒业（贵州）有限公司之间的服务商资格及相关运营工作进行了推进协调，并促使原告与天朝上品酒业（贵州）有限公司签订了天朝上品服务协议，原告为了表示感谢或肯定，通过天朝上品酒业（贵州）有限公司三方共同协商一致，以补偿的方式向徐春歌支付了1000000元。一审法院认为，原告河南在哪购信息技术有限责任公司法定代表人张书增与被告徐春歌签订《天朝上品备忘协议》系原告与被告徐春歌双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方约定张书增一次性支付1000000元现金给予被告徐春歌补偿，是由于前期被告徐春歌在支持张书增上做了大量的工作，由此可见，1000000元是原告对被告徐春歌在合同签订之前所做工作支付的对价，其要求退还补偿款1000000元，依据不足，原审法院不予支持。被告河南明歌商贸有限公司、天朝上品酒业（贵州）有限公司并非《天朝上品备忘协议》的签订主体也未收取该款项，原告要求被告河南明歌商贸有限公司、天朝上品酒业（贵州）有限公司退还100000元补偿款，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南在哪购信息技术有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告河南在哪购信息技术有限责任公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人河南在哪购信息技术有限责任公司法定代表人张书增与被上诉人徐春歌签订的《天朝上品备忘协议》合法有效，双方均应遵守该协议的约定。该协议明确约定上诉人支付给被上诉人徐春歌的100万元现金系因前期被上诉人徐春歌在支持上诉人河南在哪购信息技术有限责任公司上做了大量工作而给予的补偿，上诉人今后的经营与被上诉徐春歌无关。故一审法院驳回上诉人河南在哪购信息技术有限责任公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，河南在哪购信息技术有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由河南在哪购信息技术有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二〇年七月二十日书记员  张菲莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执285号之一申请执行人付新伟，男，汉族，1974年2月11日生，住新乡市牧野区。被执行人河南樊浩建筑工程有限公司，住所郑州市管城区商都路与中兴南路交叉口。法定代表人：郭三团，总经理。申请执行人付新伟与河南樊浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初1052号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向我院申请强制执行，要求被执行人支付材料供应款23800元及利息，本案尚未执行到位金额为23800元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月13日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月10日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月十日代书记员 ：王攀峰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2065号原告：天津市蓟州区范玉伶装饰材料经营部，住所地，天津市蓟州区杨津庄镇东芦庄村。经营者：范玉伶，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：杨继林，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈桂坡，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵德俊，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘星旺，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告天津市蓟州区范玉伶装饰材料经营部与被告杨继林、陈桂坡、赵德俊、潘星旺、天津渔阳建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区范玉伶装饰材料经营部的经营者范玉伶及其委托诉讼代理人陈宝堂，被告杨继林、陈桂坡、被告天津渔阳建工集团有限公司的委托诉讼代理人周广明到庭参加诉讼，被告赵德俊、潘星旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨继林、陈桂坡、赵德俊共同给付工程款169874元。2、请求判令被告给付逾期工程款的利息13257元。3、请求判令被告天津渔阳建工集团有限公司、潘星旺对所欠工程款承担连带给付责任。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：天津渔阳建工集团有限公司将其承包的蓟州区教育局发包的幼儿园改造工程项目违法发包给没有资质的潘星旺，被告潘星旺将蓟州区杨津庄镇半壁店村、渔津庄村、六道街村三所幼儿园承建的工程再次分包给杨继林、陈桂坡、赵德俊，后被告杨继林、陈桂坡、赵德俊将三所幼儿园室内装修部分交给实际施工人即本案原告施工，施工方式为包工包料，原告依约施工完毕，2018年7月2日该工程已经验收合格并实际投入使用至今，经原告与杨继林、赵德俊结算，原告已完成工程量的价款为215471元，被告杨继林、陈桂坡、赵德俊仅支付原告工程款45597元，剩余工程款169874元至今未付，原告多次催要，被告推托不付，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。被告杨继林辩称：基本事实属实，钱数有出入但差距不大，杨继林、陈桂坡、赵德俊三人合伙干的工程。被告陈桂坡辩称，基本事实属实，钱数有出入但差距不大，杨继林、陈桂坡、赵德俊三人合伙干的工程。被告天津渔阳建工集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回对渔阳建工的诉讼，渔阳建工与本案的原告和被告均没有合同关系，也不认识，故请法庭驳回原告对渔阳建工集团的所有诉讼请求。被告赵德俊、潘星旺未到庭参加庭审，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘星旺与被告杨继林、陈桂坡、赵德俊签订了协议，将杨津庄镇半壁店村、渔津庄村、六道街村三所幼儿园承建工程分包给了杨继林、陈桂坡、赵德俊三人，这三人又将该三所幼儿园的装修工程包给了原告，原告依约施工完毕，现该工程已经实际投入使用，经原告与杨继林、赵德俊结算，原告已完成工程量的价款为215471元，被告杨继林、陈桂坡、赵德俊仅支付原告工程款45597元，剩余工程款169874元至今未付，原告多次催要，被告推托不付而成讼。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告杨继林、陈桂坡、赵德俊从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成合同关系后，原告为被告杨继林、陈桂坡、赵德俊承包的工程进行装修，被告杨继林、陈桂坡、赵德俊理应及时偿付装修款。现原告持据起诉要求被告清偿装修款，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告潘星旺、天津渔阳建工集团有限公司承担连带责任证据不足，本院不予支持。原告主张的利息因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继林、陈桂坡、赵德俊给付原告装修款169874元，于判决生效后30日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元、保全费1470元，由杨继林、陈桂坡、赵德俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  王珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1495号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，住宁江区。被告：刘会春，男，1968年12月12日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告刘会春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 孙 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 李垚君
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异190号案外人刘某，女，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人张某，女，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人付某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人孙某，男，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行张某与付某、孙某买卖合同纠纷一案中，案外人刘某对本院执行临河区中兴泰富XX栋XX单元XX号、临河区海贝尔小区XX号楼XX单元XX号房屋（房权证xxxxxx）(前述两套房屋以下简称异议房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，2018年9月19日，案外人与付志和离婚，离婚协议约定异议房屋归案外人所有，房贷由案外人偿还，而案外人并非案件当事人，故贵院查封异议房屋错误。现请求撤销贵院（2019）内0802执2057号裁定，并中止对异议房屋的执行。案外人提交了离婚证、离婚协议书、蒙（2018）巴市不动产权第xxxxxx号房产证复印件。本院查明，2018年10月16日，本院依张某的诉讼保全申请作出（2018）内0802执保228号民事裁定书，裁定查封异议房屋。2018年12月18日，本院对张某诉付某、孙某、李某、孙伟东、刘某买卖合同纠纷一案作出（2018）内0802民初5540号判决，主要内容为：一、付某、孙某给付张某钢材款453404元；二、驳回张某对李某、孙伟东、刘某及其其他诉讼请求。张某不服提出上诉，巴市中院于2019年6月17日作出（2019）内08民终662号判决，主要内容为：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二项；三、付某、孙某支付张某违约金535018.2元；四、驳回张某的其他诉讼请求。2019年7月17日，张某向本院申请执行。另查明，2018年9月19日，案外人与付某在民政部门协议离婚，离婚协议约定临河区中兴泰富XX栋XX单元XX号异议房屋归案外人所有。2018年9月25日，巴彦淖尔市不动产登记局为案外人颁发了前述房屋的不动产权证书（单独所有）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，对案外人是否对本院执行的两套异议房屋享有排除执行的权利作如下分析：1、临河区中兴泰富XX栋XX单元XX号房：本案案外人提供的房屋产权证证实其为该房的产权人(单独所有)，而案外人并非被执行人，故其执行异议可排除本案执行；2、临河区海贝尔小区XX号楼XX单元XX号房屋：案外人与付某离婚协议并未涉及该房，故案外人称离婚协议已将该房分归其个人所有并可排除执行的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、中止对临河区中兴泰富XX栋XX单元XX号房屋的执行。二、驳回案外人刘某的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；该房系案外人与付志和夫妻关系存续期间购买的财产，原属夫妻共同财产，但离婚时双方约定前述房产归案外人个人所有，案外人已办理单独所有权属证书，其对该房屋享有物权，而张某对该房申请执行，系基于张某对付志和的债权请求权，案外人与付志和签订离婚协议在前，张某起诉在后，且现有证据不能证实案外人与付某存在利用离婚逃避债务的情形。案外人对执行标享有的物权优先于张某的普通债权，可以排除本案执行
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初375号原告：安康市创业就业服务中心，住所地:安康市高新区安康大道数字化创业中心1-3楼。统一社会信用代码：12610900352279615B。法定代表人：谢光运。委托诉讼代理人：**，男，1984年3月8日出生，陕西省安康市人。委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。被告：岚皋县荣兴制衣有限公司，住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇西坡社区工厂妇女创业孵化基地1号楼9-16号。统一社会信用代码:91610925MA7OJEQE1E。法定代表人：邱道荣。被告：邱道荣，女，1982年10月12日出生，陕西省平利县人。被告：邓发朋，男，1981年08月23日出生，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：邱道荣，女，1982年10月12日出生，陕西省平利县人。原告安康市创业就业服务中心诉被告邓发朋、邱道荣、岚皋县荣兴制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、秦开波，被告邱道荣、暨被告岚皋县荣兴制衣有限公司法定代表人、被告邓发朋委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带清偿原告代为清偿的贷款本息共计608795.09元；2、由三被告支付借款本息608795.09元自2019年12月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月16日原安康市创业担保贷款办公室与中国建设银行股份有限公司安康分行签订“新社区工厂贷”政府风险补偿金监管协议,2019年8月23日签订补充协议。2018年8月岚皋县荣兴制衣有限公司以企业日常生产经营周转需要为由申请贷款，2018年8月27日，三被告共同和中国建设银行股份有限公司安康分行签订人民币流动资金贷款合同，借款期限12个月，2018年8月27日至2019年8月26日，贷款金额陆拾万元整，该款在合同生效当日打入岚皋县荣兴制衣有限公司账户。截止2019年12月16日三被告贷款本息共计608795.09元未清还，中国建设银行股份有限公司安康分行依据签订的“新社区工厂贷”政府风险补偿金监管协议和2019年8月23日签订的补充协议，扣划原告608795.09元资金，代偿了被告贷款。三被告没有在贷款期限内还清贷款，原告代为清偿，为保护自己的合法利益，现提起诉讼，请依法判决。被告邓发朋、邱道荣、岚皋县荣兴制衣有限公司对原告诉请事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了安康市创业就业服务中心法人证书、法定代表人身份证、身份证明、安编字【2019】22号文件、安康市创业担保贷款办公室与中国建设银行股份有限公司安康分行签订的“新社区工厂贷”政府风险补偿金监管协议、补充协议、贷款合同、贷款转存凭证(借款借据）、安康市创业就业服务中心电汇凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日原安康市创业担保贷款办公室与中国建设银行股份有限公司安康分行签订“新社区工厂贷”政府风险补偿金监管协议。2019年8月23日，原告与安康市创业担保贷款办公室、中国建设银行股份有限公司安康分行依据中共安康市委机构编制委员会关于调整市创业就业服务中心（市人才交流服务中心）“九定”事项的通知以及安康市人力资源和社会保障局联系函，签订了“新社区工厂贷”政府风险补偿金监管协议补充协议。约定“新社区工厂贷”政府风险补偿金监管协议中安康市创业担保贷款办公室的权利与义务全部转移由原告享有和承担。2018年8月27日，三被告因日常生产经营需要，共同和中国建设银行股份有限公司安康分行签订了人民币流动资金贷款合同，贷“新社区工厂贷”600000元，借款期限12个月（2018年8月27日至2019年8月26日），贷款利率为LPR利率减38.5基点（1基点=0.01%，精准至0.01基点），在借款期限内，利率保持不变。该贷款于合同生效当日打入岚皋县荣兴制衣有限公司账户。贷款到期后，被告未还款。2019年12月16日，中国建设银行股份有限公司安康分行依据“新社区工厂贷”政府风险补偿金监管协议及补充协议，从风险补偿金中扣划原告608795.09元资金，代偿了被告贷款本息。后三被告未向原告清偿代偿款项，故原告诉请法院判决。本院认为，原告依据合同约定代偿了三被告在中国建设银行股份有限公司安康分行的“新社区工厂贷”贷款，三被告应当向原告支付其代偿的贷款本息。故对原告提出由三被告清偿其代偿贷款本息608795.09元的诉请，本院予以支持。原告诉请由三被告按代偿金额以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月16日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告邓发朋、邱道荣、岚皋县荣兴制衣有限公司于本判决生效后15日内给付原告安康市创业就业服务中心代偿的贷款本息608795.09元。并支付该款项自2019年12月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元，减半收取4944元，由被告邓发朋、邱道荣、岚皋县荣兴制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年七月八日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2489号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流、人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄恒，女，该公司员工，特别授权代理。被告：熊开树，男，1946年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福物业公司）与被告熊开树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告美好幸福物业公司的委托诉讼代理人赵小红、黄恒，被告熊开树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2015年7月20日美好幸福物业公司（原武汉名流幸福物业服务有限公司）与熊开树签订《前期物业服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区邓甲新城NH3。三、被告房产位置及面积：邓甲新城B区X室，面积为90.97平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴109.164元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年1月1日至2020年5月31日共29个月，共计3,165.76元。被告辩称：原告与开发商武汉红骏马经贸有限公司签订的前期物业服务合同违法；拆迁还建缺少面积，未按政策补偿。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：首次交房物业管理服务费为按年预缴；一年后物业服务费于到期第一个月的5日前交纳，如遇节假日、周末顺延至上班的第一日。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3,166.80元，滞纳金4,550.30元（起止时间为2018年1月1日至2020年5月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用和其他相关费用。以上事项中，双方争议的主要问题为熊开树主张美好幸福物业公司与开发商武汉红骏马经贸有限公司签订的前期物业服务合同违法；拆迁还建缺少面积，未按政策补偿。故熊开树拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，美好幸福物业公司与熊开树签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。美好幸福物业公司按约履行了物业管理服务的义务，熊开树应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故熊开树应当缴纳其拖欠的从2018年1月1日至2020年5月31日的物业管理服务费3,165.76元。美好幸福物业公司主张熊开树支付物业管理服务费3,166.80元，计算错误，本院予以部分支持。关于熊开树辩称的美好幸福物业公司与开发商武汉红骏马经贸有限公司签订的前期物业服务合同违法的抗辩理由，熊开树未提供证据证明，本院不予采信。熊开树亦辩称拆迁还建缺少面积、未按政策补偿，房屋拆迁安置补偿与本案物业服务合同并非同一法律关系，熊开树可另行主张权益。故熊开树的该辩称意见，本院亦不予采信。鉴于熊开树并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除熊开树支付滞纳金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊开树向原告美好幸福物业服务有限公司支付从2018年1月1日起至2020年5月31日止的物业管理服务费3,165.76元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告美好幸福物业服务有限公司已预交，由被告熊开树负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月八日法官助理伊雅茜书记员李杰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执82号申请执行人：杨志粉，女性,汉族，住乌拉特中旗。被执行人：内蒙古欣益农贸有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：王志远。被执行人：内蒙古隆达农贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代表人：李福仁。被执行人：内蒙古鑫晟农贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代表人：刘磊。本院在执行杨志粉与内蒙古欣益农贸有限责任公司、内蒙古隆达农贸有限责任公司、内蒙古鑫晟农贸有限公司其他案由一案中，本院依法向被执行人内蒙古欣益农贸有限责任公司、内蒙古隆达农贸有限责任公司、内蒙古鑫晟农贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古欣益农贸有限责任公司、内蒙古隆达农贸有限责任公司、内蒙古鑫晟农贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古欣益农贸有限责任公司、内蒙古隆达农贸有限责任公司、内蒙古鑫晟农贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古欣益农贸有限责任公司、内蒙古隆达农贸有限责任公司、内蒙古鑫晟农贸有限公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年七月二日书记员  田智瑶
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执797号申请执行：人李珠明，男，1980年8月6日生，汉族，医生，住所地密山市。被执行人：孙勇，男，1979年4月9日生，汉族，无职业，户籍所在地密山市。被执行人：宫立娜，女，1980年5月12日生，汉族，无职业，户籍所在地密山市。本院在执行申请执行人李珠明申请执行被执行人孙勇、宫立娜追偿权纠纷一案中，因申请人自行解决，申请人李珠明于2020年7月29日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执797号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年七月二十九日书记员  王少勇