wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执635号申请执行人：张攀，男，1988年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：何万义，男，1972年6月10日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。本院于2020年2月26日立案执行申请执行人张攀与被执行人何万义民间借贷纠纷【（2019）津0110民初9741号民事调解书】一案，本案执行标的为借款本金300000元及自2019年5月11日至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息，执行费4400元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年3月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年2月27日、4月8日、4月29日、5月18日、6月11日、6月30日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无不动产、无公积金、无不动产登记信息、有陕Ａ×××××陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ越野车一部，无婚姻登记信息；3、2020年3月4日，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行及中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，自2020年3月4日至2021年3月3日，因账户内存款金额较少无明显作用，且申请人亦不主张扣划，故未予扣划；4、2020年3月27日，本院依法委托被执行人户籍地法院即镇巴县人民法院代为查询被执行人名下不动产及动产、社保、公积金等，经查被执行人并无公积金缴存记录，查得被执行人有位于镇巴县，房屋面积302.66平方米，该房屋建房使用土地为集体土地；5、2020年3月30日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的参保情况，经查被执行人并无在津参保信息；6、2020年3月31日，本院通过公安机关协助查询被执行人财产线索、行动轨迹、联系方式，经查未发现被执行人在津行动轨迹及财产线索，查得其联系方式并取得联系，但其表示现并无履行能力；7、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施；8、2020年4月28日，本院依法委托镇巴县人民法院代为查封被执行人名下牌照为陕Ａ×××××陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ越野车底档，查封期限二年，自2020年4月28日至2022年4月27日止，因车辆未实际控制无法处置；9、2020年5月14日，本院依法委托镇巴县人民法院代为查封被执行人名下位于镇巴县的房屋底档，查封期限三年，自2020年5月14日至2023年5月13日止，因该房屋建房使用土地为集体土地，暂无法处置；10、2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2020年7月1日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年七月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1155号之一申请执行人：朱晓峰。申请执行人：孙星月。被执行人：陆勇军。被执行人：张丽萍。申请执行人朱晓峰、孙星月与被执行人陆勇军、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封被执行人陆勇军、张丽萍名下位于苏州市吴中区木渎镇XXXX不动产，现因被执行人陆勇军、张丽萍履行完毕其义务，故对上述房产的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行陆勇军、张丽萍名下位于苏州市吴中区木渎镇XXXX不动产解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年七月六日书记员 沈志翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3603号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼19层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：王伦武，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王伦武物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月八日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1164号 申请执行人马云龙，男，1957年8月5日生，汉族，退休职工，现住松原市。 被执行人牛树，男，1975年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张艳玲，女，1976年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人马云龙与被执行人牛树、张艳玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月6日作出的（2019）吉0781民初3803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马云龙于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人牛树、张艳玲给付申请执行人马云龙借款本金60000元并自2013年4月15日起至给付之日止按照年利率1.5分计算的利息。案件受理费2922元、保全费620元、公告费600元，合计4142元，由被执行人牛树、张艳玲负担。经审查符立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年7月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年7月10日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年7月26日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十六日 书记员  宋庆学
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执485号肖新焕：你与黄威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄威于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人黄威劳务费4525元；（2）并承担案件案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢283号 申请执行人：李萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨雄辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖桂秋，女，1970年8月11日出生，汉族，住永安市。 申请执行人李萍与被执行人杨雄辉、廖桂秋民间借贷纠纷一案，执行期间，本院在执行（2020）闽0481执恢42号案件中依法拍卖二被执行人名下坐落于永安市地产，拍卖价款为416242.86元。扣除拍卖服务费、评估费、住户租房费用等相关费用后，余款根据本案待执款项占涉被执行人全部案件欠款的比例依法分配。申请执行人按债权比例领取11146元。本案尚有欠款39104元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位，为节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 将本案待执款项39104元及迟延履行期间的债务利息依法并入（2020）闽0481执恢42号案件中一并处理。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨敏（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异62号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，负责人。被执行人：鞍山银马轧钢有限公司，住所地：鞍山市宁远经济开发区。法定代表人：秦方。第三人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英,经理。委托代理人：李斌，辽宁盛典律师事务所律师。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山银马轧钢有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2020年5月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人。理由是：2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处，以下简称东方资产公司），并以公告方式通知债务人。2016年12月22日，东方资产公司又将案涉债权转让给第三人包融资产公司，东方资产公司与第三人联合在国际商报刊登了向被执行人鞍山银马轧钢有限公司发出的债权转让公告，东方资产公司出具情况说明，书面认可其与第三人达成书面债权转让协议，经过合法债权转让，第三人已合法取得案涉债权。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日东方资产公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将我院于2003年5月16日作出的（2003）鞍民三合初字第73号民事调解书中对被执行人鞍山银马轧钢有限公司的全部债权转让给东方资产公司。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与东方资产公司联合在辽宁日报上向被执行人鞍山银马轧钢有限公司公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，东方资产公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2003年5月16日作出的（2003）鞍民三合初字第73号民事调解书中对被执行人鞍山银马轧钢有限公司的全部债权转让给第三人。2017年4月17日，东方资产公司与第三人联合在国际商报上向被执行人鞍山银马轧钢有限公司公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人包融资产公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 驰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1257号 原告：王晶，女，1977年4月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：齐洪君。 被告：四平兴盛粮食烘干设备有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇。 法定代表人：金柏玲。 本院在审理原告王晶诉被告四平兴盛粮食烘干设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告王晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王晶撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋登辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2016号之一 申请执行人杭州力牧链传动有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道苕溪村19组28号，组织机构代码:580256757。 法定代表人李小莉。 被执行人德清隽秀涂装机械有限公司，住所地德清县武康街道同心路215、217号，组织机构代码:055508127。 法定代表人沈根泉。 申请执行人杭州力牧链传动有限公司与被执行人德清隽秀涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州力牧链传动有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人德清隽秀涂装机械有限公司支付申请执行人杭州力牧链传动有限公司货款10266元，支付利息322元（自2018年1月31日起至2018年7月31日止，以货款10266为基数，按照年利率6.525%计算，自2018年8月1日起至货款付清之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64元，应交执行费60元。 执行立案后，本院向被执行人德清隽秀涂装机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清隽秀涂装机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清隽秀涂装机械有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清隽秀涂装机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人德清隽秀涂装机械有限公司名下有车牌号为浙Ｅ×××××的解放牌重型普通货车一辆，我院已委托查封，但未能实际扣押。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人德清隽秀涂装机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清隽秀涂装机械有限公司拒不履行，本院已对被执行人德清隽秀涂装机械有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人德清隽秀涂装机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州力牧链传动有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  符筱彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2335号申请执行人：付玉，女，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘继承，男，汉族，户籍地黑龙江省海林市。本院在执行申请人付玉与被执行人刘继承买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初529号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初529号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)湘1202司救执12号 救助申请人：潘国顺，男，1950年7月10日出生，汉族，村民，户籍所在地福建省长乐市，住湖南省靖州苗族自治县，。 救助申请人：卢秀兰，女，1958年5月3日出生，汉族，村民，住福建省长乐市。 救助申请人潘国顺、卢秀兰以其在本院(2016)湘1202民初1347号民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人潘国顺、卢秀兰称：因火灾导致长子潘依建死亡，申请人未得到赔偿，申请人体弱多病，生活困难，申请司法救助。 经审查查明，2017年2月1日，本院作出(2016)湘1202民初1347号民事判决，判决“一、被告余绍国赔偿原告潘国顺、卢秀兰经济损失380000元，该款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、……”;判决生效后，余绍国未履行赔偿义务。潘国顺、卢秀兰申请强制执行，余绍国无可供执行财产。 另查明，救助申请人潘国顺、卢秀兰系夫妻，老年丧子，无劳动能力，无收入来源，现生活困难。 本院认为，因被告余绍国无可供执行财产，潘国顺、卢秀兰应得赔偿款未能执行到位，救助申请人潘国顺、卢秀兰无劳动能力、无收入来源，现陷入生活困难，符合国家司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人潘国顺、卢秀兰司法救助金38100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1841号申请执行人：谭瑶，女，住湖南省临澧县。被执行人：卢仪贵，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人谭瑶与被执行人卢仪贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5353号民事调解书已发生法律效力，但被执行人卢仪贵未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢仪贵银行存款38978元（借款本金38500元+案件执行费478元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月十五日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执112号之二十申请执行人：王丹阳，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：王涛涛，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人王丹阳与被执行人王涛涛债权纠纷一案中，冻结被执行人王涛涛的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王涛涛在安徽农村商业银行股份有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年七月二十二日书记员  彭舒芳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执596号申请执行人：陈亚芬，女，1949年6月2日出生，汉族，住宁波市。被执行人：赵莉萍，女，1971年11月25日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人陈亚芬与被执行人赵莉萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年七月十四日代书记员 杨相委
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1131号 原告：黄茂来，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：臧建伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张煜琪，浙江星韬律师事务所律师。 被告：康丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 原告黄茂来为与被告杭州若丽服饰有限公司（以下简称若丽公司）、臧建伟、康丽买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理，因须以公告方式向康丽送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭审理。于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告黄茂来、被告若丽公司的委托诉讼代理人周倩、被告臧建伟及其委托诉讼代理人张煜琪到庭参加诉讼，被告康丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告黄茂来申请撤回对被告若丽公司的起诉，本院裁定予以准许，本案在原告黄茂来与被告臧建伟、康丽之间继续审理。本案现已审理终结。 原告黄茂来起诉称：黄茂来在2016年开始陆续供辅料、手提袋、包装袋给若丽公司作为服装上使用，截止2018年7月18日，若丽公司共欠黄茂来辅料款318700元，当时双方约定若丽公司在2019年12月底前陆续付清，但若丽公司没有履行。为此，黄茂来诉至法院，请求判令：一、若丽公司、臧建伟、康丽支付黄茂来货款318700元；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，因黄茂来撤回对若丽公司的起诉，黄茂来变更诉讼请求为：一、臧建伟支付黄茂来26万元货款中的15%即39000元，康丽支付黄茂来26万元货款中的85%即221000元；二、本案诉讼费用由臧建伟、康丽负担。 原告黄茂来为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《还款协议》一份，用以证明原被告之间就欠款的金额以及还款时间签订还款协议的事实。 被告臧建伟答辩称：一、《还款协议》约定在若丽公司按约定付款方式无法偿还欠款时，由股东按公司章程比例承担，故2019年底若丽公司未偿还欠款，臧建伟应当按照公司章程约定的持股比例15%承担责任。二、《还款协议》约定的实付金额为26万元，应当以该金额为基数计算15%。 被告臧建伟为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.企业信用信息公示报告一份，用以证明2013年7月26日，臧建伟实缴出资10.5万元，臧建伟占若丽公司的股比为15%的事实。 2.（2019）浙0110民初1714号民事判决书一份，用以证明臧建伟持有若丽公司15%股权经生效法律文书认定的事实。 原告黄茂来提交的证据，被告臧建伟质证如下：三性无异议，证明对象有异议，臧建伟应当按照15%的比例承担一般保证责任。 被告臧建伟提交的证据，原告黄茂来质证如下：三性均无异议。 被告康丽未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告黄茂来、被告臧建伟提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告黄茂来、被告臧建伟提交的证据认证如下：黄茂来提交的证据及臧建伟提交的证据1、2，双方对三性均无异议，本院均予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2018年7月18日，黄茂来为甲方、若丽公司为乙方签订《还款协议》一份，载明：一、甲、乙双方经友好合作，截止18年7月18日，乙方尚欠甲方辅料318700元，现关于该货款清偿问题双方达成如下协议；二、付款方式：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下，实付26万元，陆续付款，截止到2019年底清完；三、按约定付款方式若乙方无法偿还此欠款时，由股东按公司章程比例承担。黄茂来在甲方处签字、若丽公司、臧建伟在乙方处盖章签字、康丽在股东处签字。 另查明，案涉《还款协议》签订时，若丽公司股东为臧建伟、康丽，其中臧建伟持股15%、康丽持股85%。 本院认为：原告黄茂来提交的《还款协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性禁止性规定，本院依法予以认定。根据《还款协议》约定，若丽公司未在2019年底前支付黄茂来26万元，股东按公司章程比例承担，因若丽公司未按上述约定付款，臧建伟、康丽作为若丽公司股东，理应承担相应的付款责任。根据庭审查明的事实，臧建伟、康丽的持股比例分别为15%、85%，故臧建伟应当支付黄茂来款项39000元，康丽应当支付221000元。综上，原告黄茂来的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧建伟于本判决生效后十日内支付原告黄茂来款项39000元； 二、被告康丽于本判决生效后十日内支付原告黄茂来款项221000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，由被告臧建伟负担780元，由被告康丽负担4420元。 原告黄茂来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告臧建伟、康丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  汪慧敏 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  应敏伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2724号之一解除保全申请人：苏州新名越不锈钢材料有限公司，住所地苏州市梅花新村60幢。法定代表人：叶月明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：苏州屹捷精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区(同里镇)上元街富土路。法定代表人：赵晓峰，该公司总经理。申请人苏州新名越不锈钢材料有限公司与被申请人苏州屹捷精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0508民初2724号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人苏州屹捷精密五金有限公司名下的银行存款人民币95000元或同等价值的其他财产。现申请人与被申请人已经达成调解协议，被申请人已向申请人履行了第一期付款义务，申请人请求解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人名下财产采取的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州屹捷精密五金有限公司名下的银行存款人民币95000元或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二〇年七月十日书记员  于子洋
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初276号原告张寿宝，性别××年××月××日出生，××族。被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人王亚静，江苏省司法厅工作人员。本院在审理原告张寿宝诉被告江苏省人民政府土地行政复议一案中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张寿宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张寿宝负担。审判长 李 兵审判员 汤 权审判员 赖传成二〇二〇年七月十日书记员 王一平
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1039号申请执行人：张定菊，女，1979年4月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨仕伟，男，1989年1月20日生，汉族，住保山市隆阳区。本院在执行申请执行人张定菊与被执行人杨仕伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的23000元，未受偿。执行过程中，通过网络查控查明，被执行人杨仕伟无银行存款及房地产登记信息，其名下有号牌为ＭＷ1469解放牌车、云Ｍ×××××江淮车各一辆。经申请执行人确认，号牌为ＭＷ1469解放牌车已被处置，无查封价值；号牌为云Ｍ×××××江淮车一辆，本院于2020年5月26日进行了查封，但该车处于抵押状态且无法查找车辆下落，无法处置。现因被执行人一直规避执行，本院于2020年7月10日将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年七月十日书记员  樊兴亮，
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1555号罪犯寇忠汉，男，1965年7月4日出生，汉族，小学肄业。河南省清丰县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年7月14日作出（2016）豫0926刑初267号刑事判决，认定被告人寇忠汉犯污染环境罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币200000元。被告人寇忠汉不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫09刑终261号刑事判决，维持原判。（刑期自2016年3月1日起至2022年8月31日）。于2017年12月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯寇忠汉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯寇忠汉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯寇忠汉自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。罚金人民币200000元，未履行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯寇忠汉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇忠汉准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月1日起至2022年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1865号申请执行人：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地株洲市醴陵市。法定代表人：廖章军，该公司董事长。被执行人：彭集微，女，住湖南省桃源县。被执行人：廖小胜，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司与被执行人彭集微、廖小胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭集微、廖小胜未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭集微、廖小胜银行存款6057674.7元（代偿款5929876.7元+本案受理费70749元、执行费57049元，并自2018年5月2日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率向该公司赔偿资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年七月十七日法官助理 郭诗野书 记 员 谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1919号 原告：赵霞，女，1980年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玉希，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：戴玮琼，女，1989年9月6日，汉族。 委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族。 原告赵霞与被告戴玮琼股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托代理人吕文圣、被告戴玮琼的委托代理人胡铁牛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款7万元；2判令被告支付截止至2020年5月30日的逾期付款利息18200元（后续利息以7万元为基数，年利率为24%的标准计算至款项清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月，原告入股被告经营的湘潭市岳塘区莲城步行街林宝贝开心乐园店，原告投资20万元，占股8.44%。一年后，原告因店子经营状况不理想，决定转让股份。2018年5月11日，原告将8.44%的股权转让给被告，转让款为14万元，并约定该款项于2019年4月30日前付清，否则，每超过一天被告需向原告支付违约金，违约金按未付金额的千分之五计算。实际上，被告于2019年4月30日前只支付了7万元，尚余7万元未予支付，并以各种理由拖延支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告戴玮琼辩称：原、被告所签订的股权转让协议书属实，但原告也是合伙人之一，应该明知合伙协议内容和违约责任，原、被告私下转让受到其他股东的阻挠，故被告在支付了7万元之后就没有支付了，虽原被告系朋友关系，双方同意私下支付，但合伙协议上不允许被告支付，所以并非是原告所述的事实。 本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证，赵霞、戴玮琼围绕诉讼请求依法均提交了证据。赵霞向本院提交的股权转让协议书、微信聊天记录截图，被告对真实性均无异议，客观真实，予以认定；戴玮琼向本院提交的合伙协议及葛永、李任华、李望国、林跃军、黄凤其五个合伙人所签署的意见，原告对合伙协议真实性无异议，予以认定，对于葛永、李任华、李望国、林跃军、黄凤其五个合伙人所签署的意见，均属证人证言，在证人均未到庭作证情况下，只能证实葛永、李任华、李望国、林跃军、黄凤其于2019年7月18日知晓原、被告之间的合伙企业财产份额转让的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，原告赵霞、被告戴玮琼、李望国、黄凤其、陈宝登、李任华、林跃军、葛永就合伙经营湘潭市岳塘区莲城步行街林宝贝开心乐园店，共同签订了《合伙协议》，协议约定原告赵霞出资20万元，占比8.44%；被告戴玮琼出资122万元，占比51.47%，均以货币出资，且均出资到位。同时，协议对入伙、退伙、出资转让约定：1、入伙：1他人可以入伙，但需经全体合伙人同意，2承认并签署本合作协议，3除入伙协议另有约定外，入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。……3、出资转让：允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额，在同等条件下，合伙人有优先受让权。如向合伙人以外的第三人转让，第三人应按入伙对待，否则以退货对待转让人。合伙人以外的第三人受让合伙财产份额的，经修改或补充合伙协议即成合伙人。2018年5月11，原告将其名下的8.44%合伙份额让给被告，并签订了《股权转让协议书》，转让款为14万元，并约定该款项于2019年4月30日前付清，否则，每超过一天被告需向原告支付违约金，违约金按未付金额的千分之五计算。被告于2019年4月30日前只支付了7万元，尚余7万元未予支付。2019年9月22日，原告通过微信向被告催讨，要求被告于2019年11月前支付剩余的转让款7万元。后被告以各种理由拖延支付，原告特诉至本院，向本院提出诉称之请求。 另查明，根据原、被告之间的微信聊天记录，李望国、黄凤其、陈宝登、李任华、林跃军、葛永等六个合伙人已于2019年7月18日知晓原、被告之间的合伙财产份额转让一事。 本院认为，本案实际是合伙企业财产份额转让纠纷。本案中，湘潭市岳塘区莲城步行街林宝贝开心乐园店的全体合伙人在《合伙协议》中对出资转让进行了约定，也即对合伙企业的财产份额转让进行了约定，但对合伙人之间转让合伙财产份额未进行特别约定。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或部分财产份额时，应当通知其他合伙人”的规定，原、被告之间可以转让全部合伙企业财产份额。又查明李望国、黄凤其、陈宝登、李任华、林跃军、葛永等六个合伙人于2019年7月18日知晓原、被告之间的合伙财产份额转让一事，可视为原、被告于2019年7月18日通知了其他合伙人，故原、被告之间的《股权转让协议书》自2019年7月18日起发生法律效力，依法受法律保护，原、被告应当依照约定全面履行自己的义务，一方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应承担继续支付转让款和支付违约金的义务，为此，对原告要求被告支付剩余合伙企业财产份额转让款7万元及支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。而转让协议中约定的转让款支付时间早于2019年7月18日，视为履行期限约定不明确，原告可以随时被告要求履行，但应当给被告必要的准备时间，实际上原告已于2019年9月22日要求被告履行付款义务，并于2019年11月前付清，故违约金起算点应自2019年12月1日开始；至于违约金的计算标准，被告提出计算标准过高请求予以调整，结合原告的实际损失，计算标准宜参照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率执行。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务一、被告戴玮琼在本判决生效后10日内一次性向原告赵霞支付转让款7万元及自2019年内12月1日计算至2020年7月10日止的违约金1740.57元（后续违约金以7万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际履行完毕之日止，若有支付转让款，基数相应予以核减）。 二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告戴玮琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李春平 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘 兵 书 记 员 蒋奇佑
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1226号原告：高振圃，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省辉县市鑫隆名居南区。委托诉讼代理人李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：辉县市润生置业有限公司，住所地：辉县市百泉镇杨庄村北，统一社会信用代码91410782551628320L（1-1）。法定代表人：赵录林，系经理。委托诉讼代理人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人周珂，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。原告高振圃诉被告辉县市润生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年七月十三日书记员  屈彦男
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初653号原告：谯某,男,汉族。被告：某婚典。经营者：翟某。原告谯某诉被告某婚典装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月21日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 李艳群二〇二〇年七月二十一日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1011号之一申请执行人：苏州卓越房产经纪有限公司。被执行人：徐培洁。被执行人：张伟。申请执行人苏州卓越房产经纪有限公司与被执行人徐培洁、张伟居间合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封被执行人徐培洁名下位于XXXX不动产，现因被执行人徐培洁、张伟履行完毕其义务，故对上述不动产的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人徐培洁名下位于XXXX不动产解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年七月十三日书记员 沈志翔
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终83号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）钟川，男，土家族，1997年3月31日出生于重庆市石柱县，初中肄业，无业，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年8月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年9月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人钟川犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）渝0240刑初68号刑事判决，判决：一、被告人钟川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人钟川退赔被害人经济损失。原审被告人钟川不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人钟川申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟川撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人钟川撤回上诉。重庆市石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇二〇年七月八日书记员  李 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5321号 原告：陈旭狄，男，1971年12月5日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：胡金金，男，1985年8月10日出生，汉族，住所慈溪市。 原告陈旭狄与被告胡金金民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款28000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，案外人孙红杰曾向原告借款30000元，2020年3月23日，被告向孙红杰提出借款要求，孙红杰在征得原告同意后将本打算归还给原告的28000元交付给被告，被告根据孙红杰要求出具了一份载明向原告借款30000元的借条，并由孙红杰转交给原告。因被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告归还借款28000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡金金应于本判决生效之日起七日内归还原告陈旭狄借款28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡金金负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐升 二〇二〇年七月一日 法官助理陈懿翎 书记员杨芳芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4658号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:朴整龙，男，1985年2月16日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朴整龙金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款106362.25元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢74号向某某、龙山县中天大酒店：本院执行的向某某申请龙山县中天大酒店买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山县中天大酒店自动履行，执行款18760元、案件受理费269元、迟延利息1888.77元，合计20917.77元，申请执行人向某某已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5747号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：聂炜耕，男，1985年1月17日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告聂炜耕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人王利卡到庭参加了诉讼。被告聂炜耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款本金80169元，并支付原告自逾期之日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息（暂算至2019年10月27日止的逾期利息5483.84元、逾期违约金1032.9元、罚息2446.32元，自2019年10月28日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息按照贷款申请表约定的利率标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，原告与聂炜耕签订编号为HT201809281100007330513的贷款合同，约定聂炜耕向原告借款150000元，贷款期限为18个月。原告发放贷款后，被告未能按期还款，已构成违约，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，聂炜耕向原告申请家庭消费贷款200000元，贷款期限24期，并签署家庭消费贷贷款申请表，表示已完全知悉并充分理解贷款条款及信用授信条款内容及法律后果。兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款约定：本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除本合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在贷款人实际收取后不因任何原因而退还。贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12。贷款利率以贷款核准确认书为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金、每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。申请人明确表示或者以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务即构成违约。申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。后原告向聂炜耕发放贷款核准确认书，核准向聂炜耕发放贷款150000元，贷款期限18个月，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，月利率为2%，还款方式等额本息。2018年9月30日，原告向聂炜耕账户发放贷款150000元。合同履行过程中，聂炜耕足额还款至2019年6月15日，当期还款后剩余应还本金为80169元，后原告自聂炜耕还款账户中扣划本金200元、利息0.72元，此后，聂炜耕未再还款。上述事实，有原告提供的家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款、贷款核准确认书、转账凭证、逾期情况表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，聂炜耕向原告出具的贷款申请表、原告向聂炜耕发放的贷款核准确认书均是双方当事人真实意思表示，贷款申请表与贷款核准确认书共同构成借款合同。现原告已依约向聂炜耕发放了借款，但在借款合同履行过程中，聂炜耕未能按约定还款，已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求聂炜耕偿还本金、逾期利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持，但因合同约定超过法律保护的上限，故本院依法将逾期利息、逾期违约金、罚息的计算标准调整为年利率24%。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告聂炜耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂炜耕于本判决生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金79969元；二、被告聂炜耕于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司逾期利息、逾期违约金、罚息（自2019年7月15日起至本金实际付清日止，以未付本金为基数，逾期利息、逾期违约金、罚息合计按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元、公告费560元，由原告兴业消费金融股份公司负担40元（已交纳）；由被告聂炜耕负担1534元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年七月十七日法官助理  赵思宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3482号 （2019）苏1322民初16153号民事判决书确定的债权，已于2020年7月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执128号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：王冬平，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李丽娜，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。 法定代表人：王冬平，职务不详。 本院在执行王冬平、李丽娜、成都川安汽车部件有限公司缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人王冬平、李丽娜、成都川安汽车部件有限公司名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,扣划了其银行资金3360.99元，并对被执行人王冬平、李丽娜限制了高消费。 因被执行人无可其他供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢 莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1531号申请人:顾家林，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：严平，女，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行顾家林、严平与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1801号 刘永利、刘中元、李万香： 刘永利与刘中元、李万香劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37250元。经本院立案执行，现案款已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人刘永利。至此，刘永利向本院申请执行的(2020)皖1221民初495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1144号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人金宝昌借款纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金56,523.47元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1007号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5278号 原告：吴佩文，男，1962年11月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王福聪，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：朱玉增，男，1971年8月25日出生，汉族，住温岭市。 原告吴佩文与被告朱玉增合伙协议纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱玉增立即支付给原告吴佩文欠款78000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告朱玉增依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日开庭进行审理，原告吴佩文委托诉讼代理人王福聪到庭参加诉讼，被告朱玉增经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告系朋友关系，双方协商一致合伙经营养虾生意，口头约定投资各半，盈亏各半享有与承担。2018年5月，原被告向湖北荆门市掇刀区团林镇养殖场租用40亩土地用于养虾，原被告双方合伙经营5个月左右，累计亏损二十多万，后经双方协商一致，决定终止养虾生意，自愿解除合伙关系。2018年10月14日，原被告双方对合伙经营期间的债权债务进行结算，被告应付原告投资款78000元，由被告亲笔出具借条一份给原告，约定于2019年2月底前还清。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玉增于本判决生效之日起十日内返还给原告吴佩文欠款78000元并支付自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告朱玉增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王书杨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执430号之一申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路15号南通市。法定代表人：束斌，职务主任。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人:南通怡芙塑胶有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：欧阳立鸣，职务董事长。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人南通怡芙塑胶有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）苏0602行审27号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，对申请执行人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴[2019]第001号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行，执行事项：缴纳住房公积金129124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭将案件移送执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，经关联案件查询2019年4月10日，南通市经济技术开发区人民法院作出（2020）苏0691破1号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算申请。本院已向申请执行人释明让其在破产债权申报截止日期之前向南通市经济技术开发区人民法院指定的破产管理人申报。本院认为，南通市经济技术开发区人民法院已裁定受理被执行人南通怡芙塑胶有限公司的破产申请，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权及优先权可向南通市经济技术开发区人民法院指定的破产管理人申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如被执行人南通怡芙塑胶有限公司中止破产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十日书记员  冷盛荣
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审29号 申请执行人：西昌市公路运输管理所。住所地：四川省西昌市健康路。统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人：陈建忠，该所所长。 委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：江梦华，四川明炬（凉山）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被执行人：黄义国，男，汉族，1986年11月1日出生，法定住址四川省仁寿县双堡乡红茶村7组，现住成都市郫县。 申请执行人西昌市公路运输管理所于2020年7月15日向本院申请强制执行川凉西运罚（2019）0820号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市公路运输管理所申请执行的川凉西运罚（2019）0820号行政处罚决定书，即决定给予黄义国罚款10000.00元的行政处罚。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输管理所于二0一九年十一月二十七日作出的川凉西运罚（2019）0820号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执748号申请执行人：陈俊涛,男,1991年12月出生,住大庆市让胡路区。被执行人：刘忠凯，男,1982年3月生汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人陈俊涛与被执行人刘忠凯责令退赔一案中，因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 威
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1799号之三 申请人：张京催，男，1967年11月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王树峰，男，1972年8月12日生，汉族，住桓台县。 申请人张京催与被执行人王树峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321民初496号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宗智超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执823号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：丁鹏。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2327号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人丁鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人丁鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人丁鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘春玲
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执317号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人沈永前，系该公司执行董事兼经理。 被执行人黄建明，男，汉族，1991年10月6日出生，住浙江省金华市浦江县。 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被申请人黄建明合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第188号裁决已发生法律效力。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行中，经扣划，本院为申请执行人实现债权225.24元。2020年7月15日，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执317号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员  郑雨心
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1493号原告（反诉被告）：栾猛，男，1983年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人:王善伟、孙潍平，山东卓荦律师事务所律师。被告（反诉原告）：王春光，男，1980年10月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：**平，甘肃为公律师事务所律师。原告（反诉被告）栾猛与被告（反诉原告）王春光买卖合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）栾猛诉称,2016年至2017年期间，被告王春光因承包中北大学朔州校操场建设工程，从原告栾猛处购买人造草、硅PU、混合型跑道及预制跑道，并由原告进行安装。经结算被告王春光共欠原告栾猛人造草和预制跑道款及施工费2000000元。2017年6月18日，被告给原告出具了欠条。此后，经原告多次催要未果。现原告要求：1、被告王春光偿还原告栾猛欠款本金200000元。2、依法判令被告王春光支付利息，以200000元为基数，按年利率9%自2017年6月19日起计算至实际支付之日止。被告（反诉原告）王春光辩称，欠条系本人出具，但因为原告提供的原材料不合格，施工偷工减料，建成的操场遇到雨天大面积积水并开裂，验收不合格。其另找施工队对操场进行了补修、更换，给其造成了损失。为此，要求栾猛向其赔偿损失250000元。经审理查明：2016年至2017年，被告王春光承包了中北大学朔州校区的操场建设工程，原告栾猛向被告提供人造草、硅PU、混合型跑道及预制跑道，并由原告进行安装。2017年6月18日，经原、被告双方结算，被告王春光欠原告栾猛人造草和预制跑道款及施工费200000元；同日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠栾猛同志施工费人造草及预制跑道余款壹拾贰万元整（120000.00）、混合塑胶施工费约捌万元整（80000.00）其中伍万元等工程保证金下来支付，工程验收后拨款后壹拾伍元付到位欠款人：王春光身份证号：2017年6月18日”。后经原告多处催要无果。为此，原告提起诉讼，被告予以反诉，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王春光于2020年11月1日之前给付原告栾猛货款、施工费共计100000元，其余货款、施工费100000元及利息原告栾猛予以放弃；二、如被告王春光未按上述约定按期足额给付，则原告栾猛可以200000元中的未偿还部分及利息向法院申请强制执行（利息以200000元为基数从2017年6月19日起按年利率9％计算至实际清偿之日止）；三、原告栾猛放弃要求被告王春光支付保险费用的诉讼请求，被告王春光放弃其反诉请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元、案件申请费（保全费）1820元由原告栾猛负担，反诉费2525元由被告王春光负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年七月二日书记员  吴梦真
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1231号 申请执行人：余昔林，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郭卫雄，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人余昔林与被执行人郭卫雄买卖合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求给付案款271490元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费3972元。 执行过程中，1.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院于2020年6月23日委托武穴市法院对被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为271490元、案件执行费3972元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保285号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：陈留阵，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李爱勤，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李森林，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：杨亚涛，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住太康县。本院根据河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627执642号结案通知书，解除对被申请人名下财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇二〇年七月十七日书记员  韦 冲
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢309号 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司 被执行人闻永田、郭水明、张加林、沈丽缘、沈云峰 本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人闻永田等案由金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2016）浙0521执542号，经本院恢复执行，现被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执419号 申请执行人上海浦东发展银行温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447X。 法定代表人郑强。 被执行人戴军卫，男，1975年6月26日出生，住温岭市。 被执行人应丹红，女，1981年10月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行温岭支行与被执行人戴军卫、应丹红金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执929号 申请人：刘彩，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘彩与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1481号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽中旋置业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽中旋置业有限公司名下仅有少量银行存款，其名下房产和车辆均被本院依法查封，无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人安徽中旋置业有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽中旋置业有限公司案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理石应明 书记员韩兰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1486号原告：敖某，男，汉族，1993年11月18日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所实习律师，一般代理。被告：张某1，女，汉族，2000年8月22日生，住河南省嵩县。被告：张某2（系被告张某1姐姐），女，汉族，1994年7月30日生，住河南省嵩县。被告：张某3（系被告张某1父亲），男，汉族，1971年9月12日生，住河南省嵩县。原告敖某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人冯兵兵、被告张某3到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即返还原告的彩礼20000元及价值8788元的“三金”（金耳环、金项链、金戒指各一枚）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在浙江打工时认识，后双方确立恋爱关系，期间上述三被告向原告索要彩礼2万元及金耳环、金戒指、金项链各一枚。后被告变心以及被告家人百般阻挠双方确立恋爱关系，致使双方恋爱关系不能实现，经原告多次要求上述三被告退还彩礼及三金，被告均拒绝退还。综上所述，被告借婚约关系索要彩礼，又毁婚约，致使原告严重的经济损失。故原告依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告张某3辩称，收到原告2万元彩礼属实，但是当时被告女儿张某1已经怀孕六个月，因原告殴打她，致使她身体受伤，才到医院引产。张某1在医院住院因治伤和引产，花费40000多元，这2万元不但不应返还，原告还得给予赔偿。所谓三金，被告张某1并没有拿，不存在返还。被告张某1、张某2未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月，原告敖某与被告张某1在外打工时认识，并确立恋爱关系。2017年12月30日，敖某以转账方式向张某1的姐姐张某2支付彩礼20000元，后张某2将该款转交给张某1。2018年农历2月，原告敖某与被告张某1按照农村习俗在原告家中举办结婚仪式，当时被告张某1已怀孕两个多月。双方举行婚礼后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。怀孕六个月后因发生矛盾，张某1于2018年4月2日到洛阳第一五〇中心医院做引产术。至此，双方自行解除同居关系。本院认为，彩礼是指男女双方按照当地习俗在婚约关系存在期间以结婚为目的赠送给一方的现金或物品。给付彩礼的行为应当是一种以结婚为生效条件的附条件赠与行为，只有在双方结为法定夫妻时才能生效。如果赠与所附条件客观上不能成就，因赠与未生效，受赠人应当返还赠与物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。但该条规定针对的是双方并未共同生活的情形。最高人民法院发布的××××年《全国民事审判工作会议纪要》第50条明确指出：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。”本案中，原告敖某与被告张某1虽未办理结婚登记，但双方按农村习俗举办了婚礼，确已共同生活，并导致张某1怀孕、引产。根据上述实际情况，本院酌定被告返还彩礼10000元。原告要求三被告返还“三金”（金耳环、金项链、金戒指各一枚），但未提供充分证据，被告又不予认可，故本院对该项请求不予支持。被告请求原告给予人身伤害赔偿，因该请求系侵权责任纠纷，与本案不同一法律关系，不能合并审理，被告可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决书生效之日起十日内向原告敖某返还彩礼10000元；二、驳回原告敖某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由原告敖某承担60元，被告张某1承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇二〇年七月六日书记员  陈妙芳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2794号 申请执行人陈钰芬 被执行人巨石集团有限公司 本院在执行申请执行人陈钰芬与被执行人巨石集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1183号原告：徐立柱，男，汉族1962年5月3日出生，住汝南县。被告：王绪民，别名王续民，男，汉族，1966年11月2日出生，住汝南县。原告徐立柱与被告王绪民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立柱撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告徐立柱负担。审判员  邢兴二〇二〇年七月二日书记员  石昆
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1330号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：康焕、周佳，该银行员工。被告：杨军，男，生于1976年12月28日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：陈义苹，女，生于1977年8月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：徐联举，男，生于1971年9月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告杨军、陈义苹、徐联举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告杨军、陈义苹、徐联举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨军、陈义苹偿还原告借款本金180000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年4月8日尚欠利息1804.43元、复利181.50元、罚息17939.25元，合计19925.18元，自2020年4月9日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告徐联举对被告杨军、陈义苹的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告杨军、陈义苹以其名下坐落于潜江市××镇烈士村××组的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告杨军、陈义苹因购买农资需要资金周转向原告所属熊口支行申请借款。2018年9月14日，被告杨军、陈义苹作为共同借款人与原告所属熊口支行签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额180000元，借款期限12个月（2019年9月17日到期），合同利率为年利率11.9%；还款方式为按月付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属熊口支行于同日还与被告杨军、陈义苹签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告杨军、陈义苹以其名下坐落于潜江市××镇烈士村××组的房屋对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与被告徐联举签订了一份《最高额保证合同》，约定被告徐联举对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告于2018年9月20日依约向被告杨军、陈义苹指定的银行账户全额发放借款180000元。在合同履行过程中，被告杨军、陈义苹自2019年9月13日开始未能按约定偿付原告借款本息，发生逾期。原告经多次催收，被告杨军、陈义苹至今一直未还款，被告徐联举亦未履行保证责任。经查，被告杨军、陈义苹截至2020年4月8日尚欠原告借款本金180000元及利息1804.43元、复利181.50元、罚息17939.25元，合计199925.18元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨军、陈义苹、徐联举未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告杨军、陈义苹签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告徐联举签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表以及三被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨军、陈义苹签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告徐联举签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款180000元后，被告杨军、陈义苹作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其在经原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告杨军、陈义苹应承担偿还原告借款本金180000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告徐联举自愿为被告杨军、陈义苹在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告杨军、陈义苹的上述债务承担连带清偿责任。被告杨军、陈义苹自愿以其名下坐落于潜江市××镇烈士村××组的房屋为其上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告杨军、陈义苹不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军、陈义苹于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金180000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年4月8日尚欠息19925.18元，自2020年4月9日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告徐联举对被告杨军、陈义苹的上述债务承担连带清偿责任；三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告杨军、陈义苹提供抵押的坐落于潜江市老新镇烈士村7组的房屋享有抵押权，在被告杨军、陈义苹不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告杨军、陈义苹、徐联举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年七月十五日法官助理兼书记员胡婷婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1269号原告：张培林，男，1963年4月18日出生，汉族，住延津县。被告：张静山，男，1952年5月24日出生，汉族。住延津县。原告张培林与被告张静山返还原物纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理后，原告于2020年07月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张培林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培林负担。审判员  刘长龙二〇二〇年七月二十日书记员  申亚龙
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1180号申请执行人贺秋生，男，汉族，1979年8月16日出生，住方城县。被执行人亚立强，男，汉族，1972年3月7日出生，住南阳市宛城区。贺秋生申请执行亚立强买卖合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4627号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人亚立强偿还申请执行人欠款48637.65元。因被执行人亚立强未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月28日、2020年5月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人亚立强银行账户有零星存款，本院已冻结被执行人名下财付通账户，但因数额较小申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，发现被执行人名下有2009年五菱牌汽车一辆，因车辆陈旧申请人暂不要求处置，未发现被执行人名下有房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亚立强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年七月二十二日书记员  张星辰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7122号 黄建春： 本院于2020年05月09日依法受理执行的移送执行司法机构东莞市第二人民法院与被执行人黄建春妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972执451号决定书，经本院立案执行，被执行人已缴纳上述决定书的罚款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初662号原告姜林，女，1973年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告康庭良，男，1959年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告姜林与被告康庭良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜林撤回起诉处理。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年七月十三日书记员 宿 娟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执769号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：刘明山，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地和住址为湖南省益阳市赫山区。 刘明山犯销售伪劣产品罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因刘明山未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为200000元。本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘明山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘明山的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年7月6日依法扣划了被执行人在中国农业银行的存款9413.09元，已上缴国库。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心及湖南省益阳市不动产登记中心对被执行人刘明山的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘明山的公积金开户信息。 5、因被执行人刘明山的户籍地及住址在湖南省益阳市赫山区，本院于2020年5月11日委托当地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人刘明山未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因目前被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2021年7月9日止），故该拘留决定暂无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人刘明山采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额9413.09元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人刘明山有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月十六日 法官助理周小青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更595号 罪犯管均火，男，1968年8月3日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2013年8月16日作出(2013)永刑初字第301号刑事判决，认定被告人管均火犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；继续追缴犯罪所得人民币420元发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯管均火在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月22日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2024年4月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯管均火在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯管均火系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯管均火在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，218年4月至2020年3月累计获得考核分3363.9分，前次减刑兑换表扬余留考核分269分，共兑换表扬六次，间隔其2018年6月至2020年3月累计获得考核分3155.9分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯管均火在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯管均火减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕慧敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕慧敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,880.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年6月14日)，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕慧敏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币113,880.90元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢54号之一申请执行人：刘杰，男，汉族，1982年2月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：赵红旗，男，汉族，1973年10月13日出生，住江苏省扬州市兴化市。被执行人：陈宝荣，男，汉族，1977年3月7日出生，住江苏省扬州市兴化市。申请执行人刘杰与被执行人陈宝荣、赵红旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0991民初162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人陈宝荣、赵红旗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈宝荣、赵红旗名下无银行存款、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息；被执行人陈宝荣、赵红旗名下各有车辆一台。于2020年7月15日向江苏省兴化市房地产管理中心、益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人陈宝荣、赵红旗名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年7月23日依法冻结了被执行人陈宝荣、赵红旗名下银行、网络资金账户。于2020年7月23日依法查封被执行人陈宝荣所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌车辆一台及被执行人赵红旗所有的车牌号为苏Ｊ×××××江淮牌车辆一台，但未实际扣押到车。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，本院将被执行人陈宝荣、赵红旗纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年7月24日对被执行人陈宝荣、赵红旗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为54000元，已执行到位0元，尚有债权54000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年七月二十四日书记员  陈耀
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执438号申请执行人：陈冲,男,1989年1月9日出生,汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李长，男,1986年9月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李进，男，1964年10月6日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陈冲与被执行人李长、李进民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)陕0117民初2394号民事判决书已发生法律效力。被执行人李长、李进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈冲于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行中，本院于2020年7月7日对被执行人李长名下所有的车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆、车牌号为陕Ｈ×××××汽车一辆予以轮候查封，被执行人李长、李进在银行、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人李长、李进有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陈冲尚有债权190000元及利息、案件受理费2150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年七月二十二日执行员 王晓林书记员 刘仙妮