wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1256号上诉人（原审原告）：张德兰，女，1963年5月24日出生，汉族，小学文化，务工，住天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王夕荣，男，1967年2月26日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地天长市，现住天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。上诉人张德兰因与上诉人王夕荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张德兰上诉请求：请求撤销原判、改判支持其诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由王夕荣负担。事实和理由：其主张的8万元均是本金，双方约定利息，但未在条据中注明。原判遗漏2017年4月7日之后至借款还清时的利息。王夕荣上诉请求：请求改判其不承担28240元利息，一、二审诉讼费用由张德兰负担。二审期间变更上诉请求，请求改判其支付本金19500元，不承担利息28240元。事实和理由：对原判认定本案的借款本金为23000元，欠条中53500元应认定为利息，无异议。张德兰起诉时未要求其支付利息，也没有明确表示双方之间约定有利息，一审判决按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据。二审期间变更部分理由为已偿还的3500元因没有具体约定，应是偿还本金，应从本金23000元中扣除。张德兰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金76500元及利息（利息自起诉之日按年利率6%承担）；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：王夕荣因做生意需资金周转，曾向张德兰借款，并约定支付借款利息。后应张德兰要求，将借据上的出借人书写为张德兰丈夫陈林。2015年1月29日，双方经结算，由王夕荣出借欠条一份，言明“今欠陈林人民币捌万元整。以前所有条据都作废”。后王夕荣还款3500元。2017年4月7日，张德兰要求王夕荣换据，王夕荣遂将上述欠条换成借条、欠条各一份，分别书写为“今借到陈林人民币贰万叁仟元整”、“今欠到陈林人民币五万叁仟伍佰元整”。一审法院认为：本案的争议焦点一，诉争款项是否为借款本金，有无包含借款利息；焦点二，如包含借款利息，利息能否支持。关于争议焦点一，本案中，双方均认可借款存在利息，但张德兰声称，利息未包含在借款凭证中，借款凭证仅为本金，对王夕荣刻意将诉争款项分开书写成借条、欠条各一份，未能作出合理解释，且根据习惯做法，若张德兰同意分期还款，则还款的数额也与习惯做法相悖。在通话录音中，张德兰对王夕荣坚称借款本金为23000元，剩余为利息时，虽未作回应，但也未反驳，故根据高度盖然性，可认定借款本金为23000元，欠条中的53500元应认定为利息。关于争议焦点二，在审理过程中，王夕荣自认借款时间为2011年8月，最初约定借款月息为5分，该约定超过法律规定的保护范围，但至2017年4月7日，双方最后一次结算时，王夕荣已支付的超出年利率24%的利息，其既未主张抵消，也未能举证证明实际给付金额，故实际支付的利息以双方认可的3500元确定。则截至2017年4月7日，以借款本金23000元为基数，按法律许可的借款月利率2%计算，计产生利息为23000元×2%×69个月=31740元，而王夕荣于2017年4月7日出具的欠条中的利息金额为53500元，超出的21760元，不予支持。综上，对张德兰的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告王夕荣于本判决生效后十日内偿还原告张德兰借款本金23000元，承担利息28240元（已扣除利息3500元），合计金额为51240元。驳回原告张德兰其余诉讼请求。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、案涉款项是否包括借款的利息、利息的认定。2、尚欠本金金额。关于争议焦点一：在通话录音中，王夕荣多次提到借款本金23000元，其他为利息时，张德兰未作回应，也未作反驳。结合2017年4月7日，张德兰要求王夕荣换据时，王夕荣坚持分别立借到23000元的借条、欠到53500元的欠条各一张的事实。录音资料与借条、欠条等书证能够相互印证，共同证实本案的借款本金为23000元，利息为53500元。在2017年4月7日，重新换据时，未注明双方约定利息，视为换据后不支付利息。原判根据查明事实，认定受法律保护的部分利息，超出法律保护的利息，未予支持，符合法律规定。关于争议焦点二：王夕荣在上诉状中认可归还的3500元是支付利息，构成自认。且结合2015年1月29日、2017年4月7日条据和录音资料，亦能证实归还的3500元是支付利息。二审期间王夕荣以没有具体约定，主张该3500元是本金，依法不予采信。综上，张德兰、王夕荣的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由上诉人张德兰负担。二审案件受理费506元，由上诉人王夕荣负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年七月十八日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执188号申请人：刘立红，女，1973年7月6日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：孟庆虎，男，1988年8月1日生，满族，现住辽宁省本溪。本院在执行刘立红申请执行孟庆虎买卖合同纠纷一案中，依据本院作出(2018)辽0521民初1464号民事调解书于2020年4月2日申请执行，请求被执行人立即给付13500.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年七月二十八日书记员 宋昭伟
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执437号 吉林省天雅万印毯业科技有限公司： 本院受理的吉林省天雅万印毯业科技有限公司申请执行宁夏中联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2019）吉0421民初1722号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2019）吉0421民初1722号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 季婉冰、张三广、刘芮彤、吴思雨： 关于申请执行人季婉冰申请执行张三广、刘芮彤、吴思雨其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢488号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执621号之一申请执行人：钟云梅，女，1979年5月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：许琳，浙江嘉洲律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人钟云梅与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟云梅向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人陈龙支付申请执行人借款本金34000元、利息3500元、损失5000元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令，要求陈龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人陈龙名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年7月3日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人陈龙有可供执行的财产。鉴于被执行人陈龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卜海中作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执621号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年七月三日书记员 顾伟杰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1621号原告：张登峰，男，汉族，1992年12月14日生，住河南省渑池县。被告：阮亚楠，男，汉族，1993年12月14日生，住河南省渑池县。原告张登峰与被告阮亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙秀光于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告阮亚楠住址不祥，无法通知应诉，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张登峰撤回起诉。案件受理费63元，由原告张登峰负担。审判员  郭光真二〇二〇年七月二十二日书记员  车雯雯
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初108号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人冯红旗，男，1970年5月28日出生，汉族，高中文化程度，居民，户籍所在地西安市高陵区，2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，2020年1月3日被该分局取保候审，于2020年7月6日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人冯红旗犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人冯红旗及其辩护人武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年12月14日22时40分许，被告人冯红旗酒后驾驶一辆白色名爵牌小型轿车（陕AXXXXX）在西安市高陵区XX道由南向北行驶至金桂苑小区门前时，与同向行驶被害人李某某驾驶的一辆黑色奥迪牌小型轿车（陕AXXXXX）相撞后逃离现场，致双方车辆受损，造成交通事故。出警民警将冯红旗电话联系到后，带至西安市高陵区人民医院抽血封存。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字[2019]1459X号血醇检验报告鉴定，冯红旗血醇浓度为250.33mg/100ml。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯红旗承担事故全部责任，李某某不承担责任。2019年12月17日冯红旗对李某某进行了赔偿并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人冯红旗对指控的罪名及案件事实没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人冯红旗犯危险驾驶罪罪名及案件事实不持异议，提出：一、冯红旗自愿认罪认罚，有悔罪表现；二、冯红旗有坦白情节；三、冯红旗无违法犯罪记录，属于初犯、偶犯；四、本案发生后，冯红旗积极联系被害人，并对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。综上，请法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2019年12月14日22时40分许，被告人冯红旗酒后驾驶一辆白色名爵牌小型轿车（陕AXXXXX）在西安市高陵区XX道由南向北行驶至金桂苑小区门前时，与同向行驶被害人李某某驾驶的一辆黑色奥迪牌小型轿车（陕AXXXXX）相撞后逃离现场，致双方车辆受损，造成交通事故。出警民警将冯红旗电话联系到后，带至西安市高陵区人民医院抽血封存。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字[2019]1459X号血醇检验报告鉴定，冯红旗血醇浓度为250.33mg/100ml。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯红旗承担事故全部责任，李某某不承担责任。2019年12月17日冯红旗对李某某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人冯红旗在庭审中不持异议，并有被害人李某某的陈述，证人赵某某的证言；书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、道路交通事故调查报告、交通事故认定书、宣读笔录、交通事故协议书、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶信息查询结果单，辨认笔录及照片，现场照片，被告人冯红旗的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯红旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，事发后被告人冯红旗赔偿了被害人并取得谅解，且其本人到案后如实供述，自愿认罪认罚，具结悔过。故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯红旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年七月九日书记员 李维萍
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执112号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：闫勇谋，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫勇谋保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现闫勇谋有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供闫勇谋可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴 南
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保69号 解除保全申请人：黔东南州中川劳务有限公司。 住址：贵州省黔东南州凯里市凯开大道一品江山A区3号楼1-7-1。 统一社会信用代码：91522600085685247B. 法定代表人：刘玲玲。 委托代理人：廖俊杰，该公司股东。 被申请人：贵州祥鹿企业建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路兰乔圣菲Z-04栋2单元11层3号。统一社会信用代码：9152050035633196X2。 法定代表人：黎家和。 申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）黔2726财保121号裁定书，裁定对被申请人贵州祥鹿企业建筑工程有限公司的银行账户存款1656015.00元予以冻结，冻结期限为一年。现解除保全申请人以与被申请人已达成和解协议为由，申请解除保全。 本院认为，解除保全申请人申请解除保全系其自愿行为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州祥鹿企业建筑工程有限公司的银行账户存款1656015.00元予以冻结。 保全费5000.00元，由解除保全申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  金胜红
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初381号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人丁某某，男，1968年7月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2006年12月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日；2011年12月因偷开他人机动车被张家港市公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元；2013年11月因盗窃被张家港市公安局处行政拘留十二日；2017年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2019年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日；2019年12月17日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2020年3月4日因盗窃被张家港市公安局处行政拘留三日。被告人丁某某曾因犯故意伤害罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯盗窃罪，先后于2014年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年5月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年1月8日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2019年8月16日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2019年10月21日释放。被告人丁某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月24日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被羁押，6月24日被刑事拘留，2020年7月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：一、故意毁坏财物罪2020年3月22日12时许，被告人丁某某在张家港市杨舍镇，采用拉开门等手段，进入顾某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车，后因车门反锁，被告人丁某某采用脚踢、灭火器砸等手段将该车毁坏。经鉴定，车辆毁坏价值人民币6060元。被告人丁某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。二、盗窃罪2020年6月17日23时许，被告人丁某某在张家港市杨舍镇，采用拉车门等手段，窃得杨某停放在该处的皖Ｌ×××××汽车内人民币3000余元。被告人丁某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人丁某某故意毁坏财物罪拘役二个月十天，判处被告人丁某某盗窃罪拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有汽车照片、被害人顾某、杨某的陈述、证人蒋某的证言、订单信息、接处警工作记录单、现场勘验检查笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、研判资料、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人丁某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某犯数罪，应予数罪并罚。被告人丁某某如实供述故意毁坏财物及盗窃的犯罪事实,并自愿认罪认罚，对故意毁坏财物罪及盗窃罪均可从轻、从宽处罚。被告人丁某某有前科劣迹，对故意毁坏财物罪及盗窃罪均应当酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月十天；被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人丁某某退赔被害人杨某尚未追缴的赃款人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月七日书记员  徐可人
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执127号蛟河市润辉房地产开发有限公司、蛟河市廉租住房和经济适用住房管理中心：本院在执行申请执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司与被执行人蛟河市廉租住房和经济适用住房管理中心合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉02民初349号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行。案号为（2020）吉02执127号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。本院依申请执行人的申请，冻结了被执行人的银行账号。本院扣划被执行人的银行存款1,669,378.87元，其中包括执行款1,496,864.87元，诉讼费153,289元，执行费19,225元。上述执行款本院已给付申请执行人。综上，（2020）吉02执127号执行案件申请执行标的全额执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十六日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5821号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 法定代表人：赵树东，经理。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：王嫦娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司与被告王嫦娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日正式立案受理，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告王嫦娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告已支付的代偿款138051.67元；2.判决被告支付未付保费8003.20元；3.判决被告向原告以146，054.87为基数按日千分之一支付自2019年7月29日至判决生效日止的违约金，暂算至2019年10月31日，违约金为13729.16元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日，原告与被告签订中国大地个人贷款保证保险保险单（保单号：PBLG201831173026000117），约定原告作为投保人购买个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保证金额为178350元，保险期间自各人自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费2190元，按月支付，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴纳保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费x当期实际承保期/30。 同日，被告通过徽商银行名为“徽商有财”APP上以电子签名方式签署编号为“个借字第20181207170001297224号”《个人借款合同》，合同约定：被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款150000元，借期期限为36个月，自2018年12月7日至2021年12月7日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准，借款利率为固定年利率7.3625%，利息自贷款发放日起计算，日利率=月利率/30=年利率/360，按约付息，一次性还本等内容。合同签订当日，被告收到借款15000元。被告自2019年4月起欠付利息达80日，被告按照保证保险合同约定，于2019年7月29日支付理赔款138051.67元。2019年7月30日，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告支付的理赔款138051.67元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。现原告起诉至法院要求被告支付代偿款、未付保费及相应违约金损失。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应依约全面履行。现案原告因被告逾期还款依约向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款138051.67元，被告应承担归还该理赔款的法律责任，故原告主张被告归还理赔款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据保证保险合同约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，故原告主张被告支付拖欠保险费的诉讼请求，有事实和法律依据，主张金额亦计算准确，本院予以支持。被告拖欠理赔款及未付保费已超30日，按照合同约定，被告还应支付原告违约金，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持，但原告主张违约金的标准过高，本院依法予以调整为日万分之六，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王嫦娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款138051.67元； 二、被告王嫦娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司欠付保费8003.20元； 三、被告王嫦娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司违约金8440.75元（以146054.87元为基数，按日万分之六，自2019年7月29日起暂计算至2019年10月31日，之后继续计算至判决生效日止）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的其余诉讼请求。 如果被告王嫦娟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，由原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担106元，由被告王嫦娟负担3390元；财产保全费1319元，公告费560元，合计1879元，由被告王嫦娟负担。 原告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王嫦娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  周 瑛 人民陪审员  余小平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  赵 劼
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初229号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘鑫，男，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王玲，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人刘鑫及辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日凌晨，被告人刘鑫窜至成都市新都区被害人钟某某住房内，趁被害人睡觉之际，将被害人家中二楼卧室床头柜上的两部ｉＰｈｏｎｅ手机，放置于楼梯间的黄色带ＬＶ字样女式手提包一个（内装人民币及银行卡若干、身份证）盗走，并试开其中一部白色ｉＰｈｏｎｅ11手机的密码，用假名字“陈程”注册一京东账号后通过该被盗手机登录该账号，用被害人微信绑定手机消费9999元，在京东商城上购买了一部暗绿色256Ｇ的ｉＰｈｏｎｅ11ｐｒｏ手机，该手机随后发货；刘鑫通过被盗手机在淘宝上购买了2205元的移动充值卡及苏宁易购卡，后经被害人与淘宝客服沟通未予发货，消费金额退回被害人账户。后被告人刘鑫将盗窃的另一部黑色苹果ＸＲ手机（鉴定价格3170元）变卖销赃。 2019年12月31日16时许，被告人刘鑫在准备取iPhone11Pro快递时被公安民警挡获，从其身上查获钟某某被盗的一部白色苹果11手机（鉴定价格4900元），黄色带LV字样手提包一个。LV包及iPhone手机已发还失主，京东商城购买的手机予以退货，消费金额退回被害人账户。经成都市新都区价格认定中心认定，两部被盗手机合计价值人民币8070元。 公诉机关认为被告人刘鑫以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鑫在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人刘鑫对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人刘鑫的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出被告人刘鑫具有坦白情节且认罪认罚，请求对被告人刘鑫从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘鑫在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘鑫在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、前科材料、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人刘鑫归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘鑫认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。辩护人提出被告人刘鑫具有坦白情节且认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年4月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘鑫违法所得的手机依法退赔被害人钟某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 蓉 二〇二〇年七月九日 书 记 员 尹雪梅
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢343号关于申请执行人刘广东与被执行人韩立辉民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)吉0112民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金20000元及利息（利息计算方式详见判决书），本院依法受理，后本院穷尽执行措施终结本次执行程序，于2020年7月29日申请恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢343号案件，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3798号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住址湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被执行人夏纯胜，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人韩怡，女，1987年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）与被执行人夏纯胜、韩怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）湘0121民初3145号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人夏纯胜、韩怡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行汇丰支行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人长沙银行汇丰支行的委托代理人谭泽容送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年7月7日，本院向被执行人夏纯胜、韩怡送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月6日、2020年7月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人夏纯胜、韩怡名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人夏纯胜、韩怡名下无可供执行的财产。2020年7月21日，本院委托广丰县人民法院在上饶市广丰区不动产登记中心查明被执行人夏纯胜、韩怡名下无房产信息。2020年7月9日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人夏纯胜、韩怡无缴存记录。2020年7月27日，本院通过电话调查被执行人夏纯胜、韩怡住所地广丰县，了解到夏纯胜、韩怡去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人长沙银行汇丰支行的委托代理人谭泽容，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人夏纯胜、韩怡采取了限制消费的措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人长沙银行汇丰支行的委托代理人谭泽容，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为265433.56元及罚息、迟延履行期间的债务利息、受理费8129元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月二十八日书记员 马 群
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初672号 原告：程朝香，女，汉族，1945年2月15日出生，小学文化。 被告：邹永福，男，汉族，1954年10月9日出生，中专文化。 被告：王画，女，汉族，1971年4月12日出生，小学文化。 原告程朝香与被告邹永福、王画民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，经本院书面通知原告程朝香未缴纳诉讼费。 本院认为，原告程朝香未按规定期限缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程朝香撤回起诉处理。 审判员 李 金 二〇二〇年七月三十日 书记员 龚晓蓉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执559号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：左本昌，男，汉族，住广东省中山市。 本院在执行被执行人左本昌罚金一案中，本院作出的（2019）粤0785刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应缴纳罚金100000元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。本院于2020年4月7日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  冯嘉馨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢734号申请执行人何利君，女，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人易新明，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人何利君申请执行被执行人易新明买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2017）湘0105民初3576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告易新明于本判决生效之日起10日内向原告何利君偿还支付欠款161510元及利息（利息以161510元为本金，自2017年1月21日起按照月息2%计算借款清偿之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月9日，本院依法对被执行人易新明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月9日，本院向长沙市芙蓉北路街道江滨社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人易新明所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年7月9日，本案应执行的标的为100000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初3576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月九日代理书记员  曾 胜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1731号 被执行人：毛国滔，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 关于被执行人毛国滔罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初59号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1731号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年七月八日 书记员  邓苑茵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2026号之一申请执行人雷启求，男，1952年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人周少波，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人周宁波，男，1989年2月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人周翠玲，女，1986年11月1日出生，住长沙市天心区。被执行人傅强，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人周亚芩，女，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人雷启求申请执行被执行人周求华、傅强、潘之香、周少波、周宁波、周翠玲、周亚芩民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告周求华、傅强、潘之香、周少波、周宁波、周翠玲、周亚芩自本判决生效之日起七日内偿还原告雷启求借款本金255万元及利息999600元（利息从2016年2月18日暂计算至2017年11月17日，其后按银行同期贷款利率的四倍计算至债务实际清偿完毕之日止）；驳回原告雷启求的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月22日，本院依法分别对被执行人周求华、傅强、潘之香、周少波、周宁波、周翠玲、周亚芩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月22日，本院分别向长沙市雨花区洞井街道新裕社区居民委员会、长沙市雨花区洞井街道新城社区居民委员会、长沙市天心区先锋街道嘉和社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周求华、傅强、潘之香、周少波、周宁波、周翠玲、周亚芩所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年5月28日，本院对被执行人周求华、傅强、潘之香、周少波、周宁波、周翠玲、周亚芩名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为2550000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十二日代理书记员  曾 胜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执177号 申请执行人：陈锋，男，1974年7月1日生，土家族，重庆市秀山县人。 被执行人：秀山县兴隆矿业有限公司，住所地：秀山县溶溪镇高楼村。组织机构代码：05429172-0。 法定代表人：魏大发。 关于陈锋申请执行秀山县兴隆矿业有限公司运输合同纠纷一案，我院做出的(2014)秀法民初字第01229号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法受理执行。 我院在执行陈锋申请执行秀山县兴隆矿业有限公司运输合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。我院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋土地、工商登记等财产线索，均未发现可供执行的财产。我院在执行中查明，被执行人秀山县兴隆矿业有限公司有矿石，我院依法通过变卖程序处置了被执行人的矿石。我院通过变卖程序执行到位案款211715元。因被执行人债务较多，我院按照债权比例予以分配，本案申请执行人共分得案款3116元。我院暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人。我院已依法将被执行人秀山县兴隆矿业有限公司纳入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020渝0241执177号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审判长 康 慨 审判员 罗万坪 审判员 陈 臣 二〇二〇年七月八日 书记员 姜本志
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3918号之一 原告：湖南金格建筑科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段524号金帆大厦612。 法定代表人：刘爱萍，总经理。 委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。 被告：湖南九通竹基复合材料制造有限公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县湘商产业园。 法定代表人：李路坦，执行董事。 被告：李红杰，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告湖南金格建筑科技有限公司诉被告湖南九通竹基复合材料制造有限公司、李红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告九通竹基复合材料制造有限公司向原告偿还借款本金3000000元；2、判令被告湖南九通竹基复合材料制造有限公司自2019年4月15日，以借款本金3000000元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息至借款本金全部偿清之日止（暂算至2020年4月26日期间的利息为565500元）；3、判令被告湖南九通竹基复合材料制造有限公司向原告支付违约金100000元；4判令被告湖南九通竹基复合材料制造有限公司向原告支付律师费20000元（后续律师费待实际发生时另行主张）；5、判令被告李红杰对第一、二、三、四项诉讼请求中被告湖南九通竹基复合材料制造有限公司的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告湖南九通竹基复合材料制造有限公司（以下简称九通公司）因购买基地土地所需资金周转，向原告借款3000000元，双方签订《借款协议》，协议约定借款期限为三个月，自2019年4月15日起至2019年7月14日止，被告九通公司应于借款期限届满后2日内，一次性向原告归还全部借款本金。如被告九通公司到期未归还借款，应向原告支付违约金10万元，且未归还借款部分自借款之日起按月利率1.5%向原告支付利息。协议还约定，原告因被告违约产生的诉讼费、律师费等实现债权费用均由被告承担。被告李红杰自愿对上述借款承担连带担保责任，协议签订后，原告依约通过银行转账方式，向被告九通公司指定银行账户出借300万元。约定借款期限到期后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催告，两被告均推诿拖延。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告湖南九通竹基复合材料制造有限公司、李红杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省邵阳市绥宁县人民法院审理。理由是本案并非民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地、合同履行地都在绥宁县，故请求将本案移送至邵阳市绥宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《借款协议》明确约定了借款金额、借款用途，还约定了协议签订地是长沙市开福区，管辖法院为长沙市开福区人民法院管辖。被告在答辩期间提交的证据不足以认定本案不是民间借贷纠纷，对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。根据《借款协议》约定，本院为协议签订地法院，本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南九通竹基复合材料制造有限公司、李红杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇二〇年七月七日 代理书记员  张 凡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6440号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军。委托诉讼代理人：徐娇娇，湖南维毅律师事务所律师。被告：程某，女，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回对被告程某的起诉。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告程某的起诉。本案受理费414元，减半收取207元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年七月二十一日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5969号 原告：泸州市江阳区财政局，住所地：泸州市江阳区星光路6号，统一社会信用代码：11510401008354380T。 法定代表人：牟太彬，局长。 委托诉讼代理人：李卫清，女，1990年10月6日生，汉族，该单位职工。 被告：泸州金杯酿酒厂，住所地：泸州市江阳区邻玉镇7.7公里，统一社会信用代码：915105027758257023。 法定代表人：林勇。 原告泸州市江阳区财政局与被告泸州金杯酿酒厂排除妨害纠纷一案，本院依法立案。原告泸州市江阳区财政局于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区财政局撤回起诉。 案件受理费100元，由原告泸州市江阳区财政局负担。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  赵永梅 人民陪审员  杜 榕 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  赖宏志
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3491号 申请人：崔秀云，女，1971年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：史华，男，1979年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王秋兰，女，1979年8月14日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告崔秀云诉被告史华、王秋兰运输合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史华、王秋兰名下银行存款345000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人崔秀云提供担保。 本院认为，申请人崔秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人史华、王秋兰名下在银行的存款345000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年七月十日 代理书记员  毕鑫奎
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3602号之一申请执行人：陈自改，男，1973年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：诸暨市皖锦制衣厂，住所地诸暨市陶朱街道三都村前宅自然村，组织机构代码:MA2FGWPQ0。法定代表人：杨多刚。被执行人：杨多刚，男，1978年6月5日出生，住安徽省颍上县。申请执行人陈自改与被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）52号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈自改向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚向申请执行人陈自改支付劳动工资2852元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月12日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈自改，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年七月十二日书记员  张**
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执72号申请执行人：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地：淇县铁西区工业路路北。法定代表人：李林海，董事长。委托诉讼代理人：杨春欢，男，1960年5月13日出生，汉族，该公司职工。被执行人：江西捷众实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县红星垦殖场龙源管理站。法定代表人：彭小勇，该公司总经理。河南飞天农业开发股份有限公司与江西捷众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初2425号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告江西捷众实业有限公司给付原告河南飞天农业开发股份有限公司玉米淀粉款146336.15元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南飞天农业开发股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人江西捷众实业有限公司无银行存款，无证券。2、查明被执行人江西捷众实业有限公司无房产及土地。3、查明被执行人江西捷众实业有限公司无车辆。三、通过实地走访对被执行人江西捷众实业有限公司居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江西捷众实业有限公司负有继续向申请执行人河南飞天农业开发股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年七月六日书记员  宋新亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4673号申请人：青岛布鲁姆斯制衣有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处西九六夼村鹤岙路5号。法定代表人：谢宇，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。被申请人：常熟市鑫谊荣针纺织有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区黄山路99号6幢4楼。法定代表人：陈升荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈艳、陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人常熟市鑫谊荣针纺织有限公司与申请人青岛布鲁姆斯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2020）鲁0282财保589号民事裁定书，冻结了青岛布鲁姆斯制衣有限公司名下的价值45万元财产。经本院主持双方达成“青岛布鲁姆斯制衣有限公司于2020年7月15日前一次性支付常熟市鑫谊荣针纺织有限公司货款315000元”的调解意见。现申请人青岛布鲁姆斯制衣有限公司提交银行付款凭证证明已履行完上述付款义务，申请解除对其财产保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对申请人青岛布鲁姆斯制衣有限公司银行存款45万元元或其相同价值的其他财产的冻结查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 雨二〇二〇年七月八日书记员 李林娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢288号申请执行人：吴大召，男，1970年01月02日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：孙超杰，男，1970年04月25日出生，汉族，住许昌市。被执行人：温国刚，男，1976年03月04日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王保平，男，1976年06月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行吴大召与孙超杰、温国刚、王保平买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙超杰、温国刚、王保平存款19600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十九日书记员  王明智
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执896号 申请执行人：刘乐，女，汉族，1988年7月13日生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2019]第636号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币4674元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月七日 书记员  刘君妍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2307号罪犯王兴昌，男，1971年5月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年4月11日作出(2015)朝刑一初字第00061号刑事判决，以被告人王兴昌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万。刑期自2014年12月8日起至2024年12月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年10月17日以（2016）辽刑终213号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年7月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年3月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴昌在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴昌准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢195号申请执行人夏才芸，女，1963年12月27日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人田新玉，女，1966年6月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人张来万，男，1963年2月5日，苗族，湖北省来凤县人。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田新玉和张来万理应返还申请执行人夏才芸借款50万元，并负担案件执行费7400元。本院在执行申请执行人夏才芸与被执行人田新玉、张来万借款合同纠纷一案中，申请执行人夏才芸于2020年7月6日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2827民初449号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年七月六日书记员  胡伦霜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异73号案外人：河南宽泰实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区滨河南路53号双溪部落15幢103号，组织代码：91410307MA3XHLFM8F。法定代表人：郭柳生，总经理委托代理人:徐洪兵，该公司员工。申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码：914101006987420642。法人代表：王天宇，董事长委托代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。委托代理人：张立超，该公司员工。被执行人：李志强，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省中牟县。本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与李志强民间借贷纠纷一案中，案外人河南宽泰实业有限公司向本院书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月14日进行了听证审查。案外人河南宽泰实业有限公司的代理人徐洪兵，申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司的代理人段清鹏、张立超，被执行人李志强的代理人李世杰到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人请求：请求中止对李志强在建行中牟支行62×××30账户内存款37962元的执行，将该款项返还给我公司。事实和理由:我公司与李国强于2019年10月12日签订了《设备租赁合同》，租赁李国强的GR1653型号平地机对省道312进行施工，2020年1月18日双方对工程款进行了结算，结算结果为我公司应给付李国强工程款37962元，由于被执行人李志强与李国强两人名字仅一字之差，我公司会计徐洪兵于2020年元月18日误将工程款37962元汇入李志强的账户，因该笔款项不属于李志强所有，该冻结行为侵犯了我公司的合法权益，请求贵院中止对李志强上述存款37962元执行，将该笔款项返还给我公司。案外人提供的证据有：证据1、设备租赁合同；证据2、2017年6月28日李国强购买GR1653型号平地机发票一份；证据3、工程结算费用结算表；证据4、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；证据5、李国强居民身份证复印件。中牟郑银村镇银行股份有限公司辩称：案外人不具有排除强制执行的权利。理由如下：第一、通常银行转账业务名字和账号不相符的是不可能转账成功的。案外人既然能够将款项转入被执行人李志强的账户，说明案外人存有李志强的账户名，案外人与被执行人李志强之间肯定也存在着业务往来，即使案外人与李国强之间存在业务合同以及开具有相关发票，该证据只能证明案外人与李国强之间存在业务关系，但是该证据并不能证明案外人与被执行人李志强之间不存在业务关系，也不能证明该款项系案外人误转。第二，一般银行账户不具有将货币这一种类物特定化的功能，存入银行账户的货币原持有人伴随货币占有的转移而失去对应货币所有权。因此即使该笔款项属于案外人误转，也是属于案外人与被执行人李志强之间的不当得利之债，该不当得利之债与申请执行人拥有的对被执行人李志强的债权并不具有优先性，并不能排除强制执行的效力。综上，不能排除被执行人与案外人之间同样具有业务关系，案外人也没有证据证明该笔款项系误转，案外人主张的权利不具有真实性，也不具有排除执行的权利，因此其请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被执行人李志强述称：认可宽泰公司向李志强误转款37962元。本院查明：根据宽泰公司陈述和举证，李志强曾受聘于宽泰公司担任洒水车司机，会计向李志强支付工资时保留有李志强的手机银行户名。李国强向宽泰公司出租平地机，经结算租赁费为37962元，会计在向李国强转款时误操作将该款转到了李志强的名下。本院认为：1、根据当庭对宽泰公司出庭代理听证的会计的询问，李国强向宽泰公司请求付款时，将账户写在一张纸条上交给了会计。分析认为，会计的手机银行在转款前没有保存李国强的账户，需要现操作输入李国强的信息并确认后才能转款成功，异议主张的误操作不可能发生。2、金钱属于种类物，占有即为物权的公示。宽泰公司将涉案款项转入李志强账户，包括申请执行人在内的世人有法定理由相信该款即为李志强所有。至于宽泰公司和李志强一致认可属于误转问题，宽泰公司应依据不当得利关系向李志强主张返还。故案外人主张财产权利真实性不能确认，权利属性也不足以排除法院执行，异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人河南宽泰实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  王雅阁人民陪审员  刘永琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 盈
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初132号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人张某某，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，住白银市平川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年4月22日1时30分许，被告人张某某酒后驾驶×××号小轿车沿白银市平川区王矿专线由南向北行驶至王矿专线建行门前路段时，倒车与路边停放的×××号小轿车碰撞，造成道路交通事故。民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为133.6mg/100ml。经平川交警大队认定，张某某负事故全部责任。 案发后，被告人张某某赔偿被害人郑某经济损失100元。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有自愿认罪认罚、造成道路交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被害人郑某的陈述，证人黄某、柴某、刘某、史某的证言，被告人张某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，《道路交通事故认定书》，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，张某某赔偿了被害人经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈亚强 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1065号申请执行人：费文忠，男，1974年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：丁大勇，男，1970年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人费文忠与被执行人丁大勇加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21322号民事判决书已发生法律效力。权利人费文忠于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币235,000元。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3,425元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之十六 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人康顺洋与被执行人张银燕、李清镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人李清镇在6214**0001账户内余额人民币1805.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李清镇在贵州银行6214**0001账户内存款人民币43545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5496号原告：陈进艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被告：天津市武清区思溢人造花经营部，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路110号。经营者：贺伟。原告陈进艳与被告天津市武清区思溢人造花经营部加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进艳的委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼，被告天津市武清区思溢人造花经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈进艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费68884.85元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营绢花销售业务，自2019年4月起被告按照自己的销售计划委托原告为其加工制作绢花，初期被告基本能够给付加工费，但自2019年7月起被告拖延付款，截止2019年11月被告共计拖欠原告加工费68884.85元未付，此款原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。原告陈进艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、国家企业信用信息查询单，证明被告主体资格；2、出库单及送货单20张，证明原告为被告送货的品名、单价及总价且被告单位的仓库管理员于杭健已经签字确认收到全部货物。被告天津市武清区思溢人造花经营部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年4月开始建立业务关系，原告为被告加工制作绢花，至2019年11月，被告累计共欠原告加工费68884.85元未能给付，后经原告多次催要未果。本院认为，原、被告为加工合同关系。原告提供送货单、出库单等证据证明被告欠付原告加工费的事实，被告应当及时给付原告加工费，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市武清区思溢人造花经营部于本判决生效之日起10日内给付原告陈进艳加工费68884.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月二十日书记员  翟昕彤附判决的引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初586号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄宗彩，男，1974年9月24日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2019年12月18日被苍南县公安局取保候审，于2020年6月22日被本院取保候审。 辩护人吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]10328号起诉书指控被告人黄宗彩犯非法制造注册商标标识罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人黄宗彩及其辩护人吕明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月以来，被告人黄宗彩接受他人委托在未取得惠普发展公司授权的情况下擅自印制惠普“”注册商标的挂面纸2.2万余件，后分两批将印刷好的假冒惠普“”注册商标挂面纸交由徐某（另案处理）粘合切割加工。2019年12月13日公安机关在徐某所在的龙港市××号Ｄ幢厂房现场查获假冒惠普“”注册商标的包装材料1.2万余件。当日，公安机关在被告人黄宗彩所在的龙港市幸福小区1区4幢的厂房查获假冒惠普“”注册商标包装盒4400张。 另查明，注册号为第11322686号“”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为惠普发展公司，核定使用商品为第2类打印机、文字处理机墨盒、激光打印机墨盒、复印机用碳粉等，有效期自2014年1月7日至2024年1月6日止。 上述事实，被告人黄宗彩在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、鉴定意见、商标扣押决定书、扣押清单、归案经过、证人徐某的证言、被告人黄宗彩的供述与辩解、清点笔录、搜查笔录、人物辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，第11322686号“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人黄宗彩未经注册商标所有人许可，结伙擅自非法制造注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宗彩主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄宗彩能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄宗彩的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄宗彩犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于苍南县公安局的假冒“”品牌的商标标识纸板，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  蔡国龙 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年七月二日 代书 记员  胡夏晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初1148号 原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：杨金波，男，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，1988年3月13日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：孙建秋，女，1980年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：徐吉忠，男，1959年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：孙建伟，女，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告孙海秋、徐吉忠、孙建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛新妹 二〇二〇年七月十五日 书记员  艾 欣
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1784号原告：新乡市蓝光鎏源置业有限公司,住所地新乡市平原示范区农商新天地B01号楼208B号。法定代表人:李海阳。委托代理人：侯涛，泰和泰律师事务所律师。被告：胡生磊，男，汉族，1987年6月17日出生，住延津县。本院在审理原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司与被告胡生磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司撤回起诉。本案受理费1216.04元，由原告新乡市蓝光鎏源置业有限公司负担。审判员  叶维娜二〇二〇年七月十三日书记员  李小然
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1622号 李素惠、罗维、罗腾之、罗腾平、罗腾惠： 本院于2020年5月20日受理李素惠、罗维申请执行罗腾之、罗腾平、罗腾惠房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初5363号民事调解书，现因被执行人罗腾之、罗腾平、罗腾惠已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1622号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行法定代表人：王世峰被执行人：程光锐，男，汉族，生于1968年11月27日，住河南省禹州市。被执行人：白玉峰，女，汉族，生于1969年3月9日，住河南省禹州市。被执行人：王相臣，男，汉族，生于1966年3月9日，住河南省禹州市。被执行人：邢向红，女，汉族，生于1966年10月7日，住河南省禹州市。被执行人：康卫民，男，汉族，生于1963年10月15日，住河南省禹州市。被执行人：刘素芬，女，汉族，生于1963年6月23日，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行程光锐、白玉峰、王相臣、邢向红、康卫民、刘素芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初5322号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款79000元；或扣留、提取被执行人79000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十日书记员 ： 赵 静
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2629号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告:冯书艳，女，1965年1月14日生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：陈日辉，男，1964年6月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：张建，女，1986年2月26日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：刘海朋，男，1979年4月9日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：李梅修，女，1967年1月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：张守志，男，1968年11月21日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县，。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告冯书艳、陈日辉、张建、刘海朋、李梅修、张守志小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢130号申请执行人：郑强，男，1980年11月28日出生，住屏山县新发乡。被执行人：陈定江，男，1960年3月28日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行郑强与陈定江民间借贷纠纷一案中中，申请执行人郑强向本院申请执行陈定江给付借款15000元及利息等。执行中，申请执行人郑强以双方和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年七月三日书记员  刘 欢
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1802号 原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。 统一社会信用代码：91331122848605605B。 责任人：朱晓波，该行行长。 委托诉讼代理人：郑彬,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：蔡南山，男，1971年10月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告蔡南山金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡南山归还原告借款本金99077.94元，并支付罚息11080.78元（利息、罚息暂计算至2020年3月26日，之后的本金罚息、利息罚息按年9.45%自2020年3月27日起计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告蔡南山于2016年2月22日在原告中国建设银行股份有限公司缙云支行柜台申请办理“个人电子银行服务”。原告按被告提起的申请，为其名下的账户进行了“电子银行”服务签约。签约后，被告可自主登录享受相关服务，被告通过“电子银行”分别于2018年2月8日、同年3月21日向原告申请中国建设银行“快贷付”业务，借款额度分别为人民币44600元、108800元，借款额度有效期间分别自2018年2月8日至2019年2月8日、2018年3月21日至2019年3月21日；合同项下贷款利率按照年6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%即9.45%，计收罚息和复利。后被告对合同项下借款额度进行了支用。截至2020年3月26日尚欠借款本金99077.94元，罚息11080.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡南山于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金99077.94元，罚息11080.78元，并从2020年3月27日起至款还清日止按年9.45%另行计付借款本金99077.94元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，减半收取1251.50元，由被告蔡南山负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1027号申请执行人徐相兵，男，1978年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人张光兰，女，1942年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人高义芳，女，1960年11月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐相兵、张光兰与被执行人高义芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1350号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：高义芳赔偿徐相兵、张光兰因本起交通事故造成的损失合计101330.1元，于判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取655元，鉴定费3700元，合计4355元，由徐相兵、张光兰承担1600元，高义芳承担2755元（此款已在高义芳的垫付款中予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：赔偿款101330.1元，迟延履行期间的债务利息，执行费1461元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年5月22日到被执行人住所地如皋市××村调查，村工作人员反映被执行人家庭条件一般。4、于2020年6月9日至被执行人住所地如皋市××××号搜查，未搜查到可供执行财产。5、对被执行人高义芳采取司法拘留十五日（自2020年7月9日至2020年7月24日止）措施。6、依职权将被执行人高义芳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取司法拘留十五日措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十三日书记员 杨亚萍
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0221民初2048号 原告龙兴镇奋勇村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村。 法定代表人夏忠民，职务村主任。 被告张跃庭，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 本院立案受理了原告龙兴镇奋勇村民委员会诉被告张跃庭土地承包经营权纠纷一案。依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张跃庭系龙兴镇奋勇村村民。1998年二轮土地承包时被告张跃庭家分得土地50亩。自龙兴镇“清化收”工作实施以来，经农业部门对被告家承包的土地进行重新丈量，被告承包的土地多出12.16亩，多出的土地按照每年每亩100元收取土地承包费。此款经原告多次找被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付2020年12.16亩土地承包费。现双方达成一致调解意见。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张跃庭给付原告龙兴镇奋勇村民委员会2020年土地承包费1,216.00元，此款于2020年7月21日前一次性给付。 如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，当事人在规定的限期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 李 新 二〇二〇年七月十七日 书记员 辇丰恺
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。法定代表人：陈忠世，行长。委托诉讼代理人：陈微微，女，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：方欣，男，系该行员工，特别授权。被告：何佳蓉，女，汉族，1995年8月23日出生，住湖南省祁东县（现住平江县）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）与被告何佳蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方欣到庭参加了诉讼、被告何佳蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币25194.39元（该利息和费用截止至2020年4月13日）；后续继续产生利息和费用的，偿还金额最终以中国邮政储蓄银行信用卡系统数据为准2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年1月25日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××16。截至2020年4月13日，被告使用该卡共透支本金19231.8元，产生利息2825.17元，违约金（费用）3137.42元，至今未还。为维护我行合法权益，特起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，证明被告何佳蓉2018年1月15日在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××16；2、中国邮政银行储蓄银行信用卡催收业务系统表一份、交易明细表一份，证明被告何佳蓉用卡情况以及目前欠款情况，截至2020年7月19日，被告共透支本金19228.9元，利息2825.17元，违约金3137.42元，共欠款是25191.49元；3、账户备注导出明细一份，证明原告向被告催收过该欠款。被告何佳蓉未作答辩，亦未提交证据。原告提交的上述证据均系书证，具有证据效力，被告未提交相反证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年1月15日，被告何佳蓉向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××16，约定还款日期为每月13日，利率标准为月息15‰，违约金按对账单列明最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2020年7月19日，被告共透支本金19228.9元，利息2825.17元，违约金3137.42元，共欠款是25191.49元。本院认为：原告与被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费服务，被告自透支消费后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息和违约金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告请求被告偿还截至2020年7月19日的本金19228.9元及由此产生的利息2825.17元，违约金3137.42元（2020年7月20日起的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止），于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何佳蓉应自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还透支本金19228.9元及利息2825.17元，违约金3137.42元，（上述利息和违约金暂计至2020年7月19日，2020年7月20日起的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元，减半收取215元，由被告何佳蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年七月二十九日法官助理谷紫东书记员黄莺
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1243号 原告：王广军，男，1968年6月27日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：张明辉，男，1984年4月20日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：万梦鸽，女，住河北省承德市隆化县。 原告王广军与被告张明辉、万梦鸽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王广军到庭参加诉讼、被告万梦鸽、张明辉未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王广军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告劳务费11000元。事实和理由：2018年5月份被告张明辉找到原告王广军，给二被告在隆化县商“欧宜”店铺装修。原告组织工人施工，完工后，被告欠劳务费11000元，后经原告催要，二被告于2018年9月13日共同为原告出具了欠条一张，并约定在年底结清。到期后，经原告又多次催要，至今未付。张明辉、万梦鸽未答辩。 本院认为，被告张明辉、万梦鸽雇佣原告王广军为店铺装修，完工后，应及时结清劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告张明辉、万梦鸽于本判决生效之日起十日内给付原告王广军劳务费11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.0元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭益彤 ——