wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初549号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵进义，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省范县，住址辽宁省鞍山市灵山区。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月16日被鞍山市铁西区人民法院判有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2014年8月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被海城市公安局监视居住。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]407号起诉书，指控被告人赵进义犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员钟山、沙莎出庭支持公诉。被告人赵进义及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人赵进义于2020年6月12日14时50分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车在海城市镇政府门前路段被海城市公安局交通管理大队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人赵进义血液中检出酒精含量为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵进义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人赵进义拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、抽血照片及血样提取登记表、刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告书等书证，被告人赵进义的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人赵进义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李强同意被告人赵进义的意见，并认为被告人赵进义认罪认罚，主动缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵进义已主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人赵进义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵进义自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵进义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年七月三十一日书记员  金 杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执411号申请执行人：郝明耀,男,1952年10月30日出生,住辽宁省店市。被执行人：滕福珍，男,1963年3月1日生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人郝明耀与滕福珍为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4771号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款7025元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人滕福珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝明耀于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月24日向被执行人滕福珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月24日对被执行人滕福珍的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人滕福珍纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，被执行人滕福珍暂无财产可供执行财产。申请执行人郝明耀未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1119号原告：王洪，男，1949年3月15日出生，汉族，退休医生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：李建彪，男，1992年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘立红，男，1965年7月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告王洪与被告李建彪、刘立红保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托诉讼代理人芦达川，被告刘立红到庭参加诉讼。被告李建彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津王洪向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令二被告承担连带保证责任，给付原告借款10万元及自2019年3月16日至2019年12月15日的利息0.9万元，合计10.9万元；2．依法判令二被告承担连带担保责任，给付原告自2019年12月16日至上述款项付清之日，以10万元为基数，按月息1%的标准给付原告利息；3．诉讼费用由二被告担负。事实和理由：原告与被告刘立红系朋友关系，被告刘立红提出河南省高盛农业科技发展有限公司（以下简称河南高盛公司）因资金紧张，有借款意向，原告提出与河南高盛公司不熟悉，被告同意为原告提供担保，原告碍于情面，2018年12月15日与河南高盛公司签订合同编号为60007的借款协议，原告向河南高盛公司借款10万元，借款期限自2018年12月15日至2019年12月15日，借款利息每月为出借金额的1%，双方在合同中还约定了其他权利、义务，签订合同当日，二被告为原告出具担保函，表示愿意为债权人与河南高盛公司签订的编号为60007的《借款合同》借款金额提供无限连带责任担保，保证《借款合同》到期后，如债务人未按约定如期归还欠款时，由担保人替债务人偿还该欠款（包括本金、利息）。二被告在担保人处签字并按手印。二被告出具担保函后，原告通过李建彪提供的POS机转款10万元，合同签订后，债务人通过李建彪转款给付了原告2018年12月15日至2019年3月15日的利息3000元，后期的利息未予支付。现借款合同约定的借款期限届满，债务人未按约定还清原告借款本金及利息，故原告诉至贵院，要求二被告履行担保义务偿还原告借款本金及利息。综上，二被告向原告出具担保函，承诺对原告向河南高盛公司出借的借款10万元及利息承担无限连带担保责任，现借款期限届满，债务人未还清原告借款本金及利息，二被告应承担担保责任。请求贵院查明事实，以事实为根据，以法律为准绳，维护当事人的合法权益，依据法律规定，作出公正的裁决。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、律师确认函、担保函、借款协议、收据、交易明细清单，证明对原告借给河南高盛公司的借款，二被告作为担保人。被告刘立红辩称，本被告是天津高科商务信息咨询公司（以下简称天津高科公司）的业务员，在公司做业务。天津高科公司和河南高盛公司有业务，我们找来客户，本被告以为钱进的都是河南高盛公司，后来出事了本被告才知道天津高科公司和天津高盛农业科技有限公司（以下简称天津高盛公司）是一家，同一个法人姚炳刚，原告的钱进的都是天津高盛公司的账户。刷卡是通过天津高科公司的pos机刷的，现在天津高科公司已经被公安机关处理。原告的合同是在天津高科公司签的，本被告给出的收据，合同和收据都盖的河南高盛公司的章，这些本被告知道。后来本被告才知道原告通过pos机转的钱都转给到天津高盛公司。担保函是本被告和李建彪给原告出具的，但本被告是上当了，李建彪是天津高科公司的负责人，李建彪让签本被告才签的。被告刘立红针对其主张，向本院提交了如下证据：1、公告打印件，证明公安机关对天津高科公司已经立案侦查。被告李建彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告与河南高盛公司签订《借款协议》，合同编号为60007，协议约定出借人为原告，借款人为河南高盛公司，借款金额为100000元，出借期限为2018年12月15日至2019年12月15日，借款利率每月为出借金额的1%。原告当日通过银行转账转账给天津高盛公司50000元、pos机刷卡支付天津高盛公司50000元，河南高盛公司当日为原告出具收据，收据显示收款金额为100000元，交款人为原告，收款人为被告刘立红。二被告共同出具《担保函》，内容为：“本人愿意为债权人与河南省高盛农业科技发展有限公司（债务人）签订的编号为：60007的《借款合同》借款金额提供无限连带责任担保。我保证该《借款合同》到期后，如果债务人未按约定如期归还欠款时，由我替债务人偿还该欠款（包括本金、利息），本担保为无条件的，独立的连带责任担保”。后河南高盛公司逾期未偿付本金、利息，原告认为，河南高盛公司不能向原告偿付本息，二被告应履行担保义务，故起诉。本院认为，原告与河南高盛公司的《借款协议》系双方自愿达成，合法有效。二被告为前述双方出具的《担保函》，系担保合同，表明二被告自愿为河南高盛公司承担《借款协议》中本息不能按期偿付的风险，该担保为连带担保。现河南高盛公司未能按期偿付原告本息，原告要求担保人在本、息范围内承担保证义务符合法律规定也符合合同约定。故原告要求二被告偿付借款100000元及自2019年3月16日至2019年12月15日的利息9000元，并以100000元为基数按月息1%支付自2019年12月16日至实际付清之日的利息，证据充分，其请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李建彪、刘立红于判决生效后五日内连带给付原告王洪借款本金100000元，并支付自2019年3月16日至2019年12月15日的利息9000元，以上共计109000元。同时，二被告以100000元为基数，按月利率1%，支付原告自2019年12月16日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告李建彪、刘立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  周登珊人民陪审员  李宝中二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李静华附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保590号申请人：张振江被申请人：孔德来申请人张振江与被申请人孔德来建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初6484号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孔德来名下银行存款143000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月十五日书记员  程利民
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1161号 原告：王天鹏，男，1992年02月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 被告：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王健，贵州道援律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 原告王天鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还风险保证金5,000.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司辩称，1.原、被告之间签订合同形成合作关系；2.原告在合作期间违约，依照合同应不予退还保证金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2019年08月04日，原告王天鹏为加盟旅游接送机、站业务与被告贵州中房云车汽车租赁有限公司签订合同，约定试用合同有效期为2019年08月04日至2019年09月03日，风险保证金为5,000.00元整，合同到期后，如原告不再与被告续约，被告在一个月内全额退还风险保证金；如原告未经被告同意拒单及转单情况一经查实，将不予退还风险保证金并立即终止合同。原告按照合同约定向被告缴纳了5,000.00元风险保证金。试用合同有效期满后，原告不再与被告续约，被告也未退还原告保证金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订合同明确原、被告的权利义务，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告不再续约，被告应当退还原告风险保证金，故对原告要求退还保证金5,000.00元的诉请，本院予以支持。关于被告以原告在合作期间违约等为由，主张对原告诉请的保证金不予退还的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王天鹏退还风险保证金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州中房云车汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月九日 书记员 胡丽丹（代）
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3315号原告：郑紫萱，女，1984年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津尚品优鲜商贸有限公司，住所地天津市南开区二马路凤仪园底商106号。法定代表人：李翰林，执行董事兼经理。原告郑紫萱与被告天津尚品优鲜商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，即向原告送达诉讼费交款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。2020年7月2日向原告送达诉讼费交款通知单，原告于7月4日签收后至2020年7月13日，仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告郑紫萱撤回起诉处理。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二〇年七月十四日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2405号原告：李少林，男，1963年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：唐文天，天津丰淼律师事务所律师。被告：蔡维国，男，1964年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆，董事长。原告李少林与被告蔡维国、天津富凯建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少林撤回起诉。审判长  朱永朋二〇二〇年七月二十七日书记员  颜境阳
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初86号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周富韬，男，1984年10月20日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，职工，户籍地江永县，现租住江永县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月27日释放，2019年12月25日被该局监视居住，2020年1月6日被江永县人民检察院重新监视居住，2020年6月2日被本院重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人周富韬犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官彭志林出庭支持公诉，被告人周富韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年10月中旬期间，被告人周富韬在江永县人民医院的家属房中多次容留他人吸食毒品，其犯罪事实如下：2017年10月11日晚，在周富韬家属房中，由吸毒人员蒋某提供毒品冰毒，周富韬、蒋某、谢某三人以烫烧的方式将毒品冰毒吸食完毕。2017年10月16日晚，在周富韬家属房中，由吸毒人员蒋某提供毒品冰毒，周富韬、蒋某、谢某三人以烫烧的方式将毒品冰毒吸食完毕。2017年10月21日上午，在周富韬家属房中，由吸毒人员蒋某提供毒品冰毒，周富韬、蒋某、周鹏三人以烫烧的方式将毒品冰毒吸食完毕。案发后，被告人周富韬于2017年12月20日被公安民警传唤到案。经对周富韬的尿液检测，结果呈冰毒阳性。该院认为，被告人周富韬提供场所，多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人周富韬拘役四个月以上五个月以内，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人周富韬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、通知记录、尿检照片，证人谢某、蒋某、何某的证言，被告人周富韬的供述与辩解，尿检报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周富韬违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周富韬犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周富韬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周富韬自愿认罪认罚，可从宽处理。综合考虑被告人周富韬的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周富韬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏人民陪审员  唐帼英人民陪审员  周泽宇二〇二〇年七月十四日书 记 员  王桂琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执391号申请执行人：孙云鹅，女，1984年05月19出生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：韦志华，男，1979年05月01出生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1201号民事调解书于2020年7月13日立案执行孙云鹅与韦志华民间借贷纠纷一案，该案被执行人韦志华向申请执行人孙云鹅支付人民币119000元，并承担案件申请执行费1685元，案件受理费1250元，共计121935元(含申请执行费1685元，案件受理费1250元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦志华银行存款人民币121935元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月十三日书记员  谭旭
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执996号之三十三申请人：赫章县欧化家居生活馆，住所地：赫章县。被执行人：宋胜利，男，汉族，1973年01月13日生，居民身份证号码522428197*****0612，住赫章县。关于申请执行人赫章县欧化家居生活馆与被执行人宋胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人宋胜利在622260058*****06238账户内余额人民币0.00元。因被执行人已经履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋胜利在交通银行622260058*****06238账户内存款人民币19851.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  吴学洪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6348号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：田建国，男，1965年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告田建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年七月三十日书记员  田莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执恢68号之一申请执行人：何宾，男，1981年7月14日，满族，无业，住辽宁省。申请执行人：何占杰，男，1954年6月22日，满族，个体，住辽宁省。被执行人：韩涛，男，1981年9月15日生，满族。无业，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小白屯村。申请执行人何宾、何占杰与被执行人韩涛道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，本院做出的（2007）北民一初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宾、何占杰于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人韩涛立即给付执行款73120元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人韩涛银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本院于2020年5月10日划拨被执行人韩涛名下的存款898元，本案尚未执行到位72222元。另查明，本院于2020年4月29日调取被执行人韩涛的房产等信息；于2020年4月30日向被执行人韩涛发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人韩涛的财产调查情况告知申请执行人何宾、何占杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年七月二十七日书记员 何佳瀛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1981号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：曹金娥,女,1961年6月9日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘纯洁,男,1957年5月18日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人曹金娥、刘纯洁金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初3337号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月23日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封了被执行人的房屋，但暂时不宜处置。冻结了二被执行人的存款，但余额不足以偿付全部欠款。被执行人再无其他财产。本院于2020年7月27日约谈申请执行人的委托代理人隋长军，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年7月27日将被执行人曹金娥、刘纯洁纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人的房屋已经被查封，暂时不宜处置。冻结了二被执行人的存款，但余额不足以偿付全部欠款。经本院查询二被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月二十七日书记员 吴雪玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终138号上诉人（原审被告）：国际集装箱租赁有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦1208室。法定代表人：郭涛，董事长。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津双盛达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区久安里12-1-6。法定代表人：周岩，总经理。原审被告：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-29。法定代表人：高德来。上诉人国际集装箱租赁有限公司（以下简称集装箱租赁公司）因与被上诉人天津双盛达小额贷款有限公司（以下简称双盛达公司）、原审被告天津华锡集装箱工程技术有限公司（以下简称华锡公司）债权人撤销权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初7593号民事裁定，向本院提出上诉。集装箱租赁公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。本案应由主合同《债权债务四方转让协议》及《借款合同》中明确约定的北京市海淀区人民法院管辖。双盛达公司未作答辩。华锡公司未作陈述。本院经审查认为，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案一审原告双盛达公司在一审提起撤销权之诉，应按照被告住所地确定管辖。其中一审被告华锡公司住所地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年七月十三日书记员 付洪顺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初546号 原告：牡丹江市安顺敬老院，住所地牡丹江市爱民区北安路明星广场北150米处。 法定代表人：朱立军，该院院长。 委托诉讼代理人：夏玉清，男，该院后勤经理。 被告：牡丹江市爱民区三道关镇八达村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区北安乡八达村。 法定代表人：王喜波，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。 原告牡丹江市安顺敬老院与被告牡丹江市爱民区三道关镇八达村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告牡丹江市安顺敬老院于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市安顺敬老院以补充证据为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市安顺敬老院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市安顺敬老院负担。 审判员 栾 丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张家颖
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初510号 原告常某，男，汉族，住辽宁省兴城市。 被告孙某，女，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 委托代理人李某某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人王某某，辽宁博顺律师事务所律师。 被告张某某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告常某诉被告孙某、被告张某某执行异议之诉一案中，原告常某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告常某撤回对被告孙某、张某某的起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，公告费260.00元，合计310.00元，由原告常某承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  陈 翠 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  于雅菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2503号原告：张雷，男，1979年5月10日出生，汉族，住凌源市。被告：逯心良，男，1969年4月1日出生，蒙古族，住凌源市。原告张雷与被告逯心良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告张雷于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张雷负担。审判员  吴柏林二〇二〇年七月二十八日法官助理邹春梅书记员安琪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1065号贾金峰（申请执行人）、沈阳罕王精密轴承有限公司（被执行人）：申请执行人贾金峰与被执行人沈阳罕王精密轴承有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的2324.79元，现已执行到位2324.79元。贾金峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1065号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月三十日书记员  ：赵博
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保185号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：曾国文，男，1981年9月13日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾国文在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 腾
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1628号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。 负责人：戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人：肖归国。 被告：王代春。 被告：彭运田。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告王代春、彭运田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖归国到庭参加诉讼。被告王代春、彭运田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告王代春、彭运田偿还拖欠借款本金29578.9元，利息541.05元（其中罚息260.1元，利息已计算至2020年5月10日），本息合计30119.95元；逾期利率在正常利率（即4.75％）基础上加收30％计算（即6.175％）。后段利息计算至清偿之日止；2、由被告王代春、彭运田承担本案的一切法律费用。原告在庭审中将诉讼请求第一项中“利息已计算至2020年5月10日”变更为“利息计算已至2020年5月11日”。 被告王代春、彭运田未答辩。 查明事实 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告王代春、彭运田系夫妻。2017年12月5日，被告王代春以购买母猪为由向原告申请贷款。原告与被告王代春签订《小额贷款借款合同-扶贫小额信贷（惠农易贷）》，合同编号43014388117128936947，合同约定：被告向原告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率4.75%，还款方式为按季节付息，到期一次性还本。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。被告彭运田作为共同借款人在借款合同上签字捺印。2017年12月6日，原告向王代春、彭运田发放30000元借款。因被告王代春系政府的精准扶贫户，贷款期限内由人民政府为两被告向原告支付每季度的利息，已清息至2019年12月5日。借款到期后，被告王代春、彭运田经催讨未偿还借款清息。截至2020年5月11日，被告王代春、彭运田拖欠本金29578.9元，利息541.05元（其中罚息260.1元），本息合计30119.95元。2020年5月20日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为：原告与被告王代春签订的《小额贷款借款合同-扶贫小额信贷（惠农易贷）》合法有效，双方当事人理应自觉履行。被告彭运田系被告王代春之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告彭运田在借款合同中以共同借款人的身份签字捺印，据此可以认定为两被告的共同借款，依法应当承担共同偿还责任。原告依约向被告王代春、彭运田发放了贷款，还款期限届满后未还本清息已违约。故对原告主张被告王代春、彭运田偿还贷款本金29578.9元及已拖欠利息541.05元，并从2020年5月12日起继续计算利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王代春、彭运田于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行借款本金29578.9元，利息541.05元（利息已计算至2020年5月11日，其中罚息260.1元），合计30119.95元，并支付从2020年5月12日开始按合同约定计算的利息和罚息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取277元，财产保全申请费360元，合计637元，由被告王代春、彭运田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1788号 原告：南京和钧正策信用评估有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区17幢1406室。 法定代表人：王建将，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）律师事务所律师。 被告：江苏桓华婴儿用品有限公司，住所地江苏省建湖高新技术经济区南环路222号。 法定代表人：徐英红。 原告南京和钧正策信用评估有限公司诉被告江苏桓华婴儿用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南京和钧正策信用评估有限公司于2020年7月19日向本院确认不再交纳本案诉讼费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告南京和钧正策信用评估有限公司已确认不再交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京和钧正策信用评估有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴 青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5669号原告：邱长霞。被告：邱雪梅。被告:迟洪福。本院在审理原告邱长霞诉被告邱雪梅、迟洪福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱长霞撤回起诉。案件受理费11458元，减半收取计5729元，由原告邱长霞自行负担。审判员  张岩二〇二〇年七月十六日书记员  张丹
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监2号 申请执行人：凤城市市场监督管理局，住所地凤城市凤凰大街18号。 负责人：陶金芳，该局局长。 被执行人：凤城市大堡蒙古族乡三官村民委员会，住所地凤城市大堡蒙古族乡三官村一组。 法定代表人：康明义，村委会主任。 凤城市市场监督管理局与凤城市大堡蒙古族乡三官村民委员会执行行政处罚决定一案，辽宁省东港市人民法院依据已发生法律效力的辽宁省凤城市人民法院（2001）凤行审字第317号行政裁定书立案执行，执行案号为（2020）辽0681执1540号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省凤城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院执行的（2001）凤行审字第317号行政裁定由辽宁省凤城市人民法院执行。 辽宁省东港市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凤城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  沈 白 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执391号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人何树胜，男，1964年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李运翠，女，1966年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人何树胜、李运翠金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2535号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十七日代理书记员  郑根尉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4466号上诉人（原审原告）：丁永乐，男，汉族，1983年7月12日出生，大连公交客运集团电车分公司职工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程璐璐，女，汉族，1985年12月12日出生，无职业，住大连市沙河口区。上诉人丁永乐与被上诉人程璐璐民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁永乐上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审法院没有采纳上诉人提交的录音证据,导致无法查清案件事实。该录音证据,充分证明被上诉人借款事实以及多次承诺还款事实。一审法院采纳被上诉人提供的欠条错误，该欠条违背了公序良俗原则,是无效的；该欠条是被上诉人胁迫上诉人出具的,不是上诉人的真实意思表示。一审法院将借款中9500元认定是对被上诉人补偿没有依据。上诉人与被上诉人没有达成过任何补充协议或意思表示。一审程序违法，在一审中,上诉人提交一份被上诉人伪造大连市中山区人民法院判决书,证明被上诉人欺骗上诉人离婚的事实。被上诉人伪造法院裁判文书,其行为涉嫌犯罪,一审法院应该核实情况后,将被上诉人犯罪线索移送至公安机关,一审法院没有按照相关法律规定处理被上诉人伪造法律文书的行为,在程序上存在瑕疵。程璐璐提交书面答辩状称，上诉人与我之间存在特殊感情且上诉人主张的3万元借款,仅凭转账记录,无法证明存在借贷关系。2018年6月13日、8月14日通过微信共转给我的29500元,其中20000元有10000元偿还原告信用卡，另外10000元替上诉人偿还同事,剩下9500元系上诉人补偿我怀孕流产140000元欠款中的部分款项；上诉人主张我伪造文书，纯属恶意诽谤,因上诉人并未告知其父母我结过婚且有孩子的事实，上诉人提供的文书，叫我发给他，他拿回家给父母看。丁永乐向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金30000元。一审法院认定的事实：丁永乐与程璐璐原系同学关系。2018年6月13日，丁永乐通过微信转账的方式向程璐璐转账两笔款项，数额分别为10000元、9500元；2018年8月4日，丁永乐通过微信转账的方式向程璐璐转账两笔款项，数额均为5000元。丁永乐上述共计向程璐璐转账29500元。另查，丁永乐与程璐璐在各自婚姻关系存续期间产生感情，期间丁永乐致使程璐璐怀孕，后流产。丁永乐于2018年3月23日离婚。2018年3月11日，丁永乐向程璐璐出具欠条，内容为“丁永乐欠程璐璐人民币拾肆万元整。此钱用于补偿程璐璐之前与丁永乐恋爱关系存续期间所花的一切开销。丁永乐认可此钱用于吃喝购物以及一些隐形消费。丁永乐每月偿还程璐璐人民币叁仟元整，直到还清所有债务为止”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁永乐主张向程璐璐出借款项30000元，但其仅提供了2018年6月13日、2018年8月4日共计4笔向程璐璐转账29500元的微信转账记录，其主张另500元系以现金方式出借，但未能提供有程璐璐签名的借据或其他书面的能够证明其向程璐璐支付该500元的证据予以证明，同时程璐璐亦未认可其收到了丁永乐支付的500元现金，故对丁永乐主张的以现金交付的500元，因证据不足，不予支持。关于丁永乐向程璐璐转账的该29500元，程璐璐抗辩称其中9500元系丁永乐偿还2018年3月11日丁永乐向程璐璐出具的140000元欠条中的款项，因丁永乐与程璐璐之间存在特殊的情感关系，丁永乐亦认可其致程璐璐怀孕、流产等情况，故程璐璐抗辩该9500元系丁永乐对其补偿的意见，予以采纳。关于程璐璐抗辩另20000元系用于偿还丁永乐信用卡10000元及替丁永乐偿还同事10000元的意见，因程璐璐对其抗辩意见未能提供证据予以证明，故对该抗辩意见，不予采纳，程璐璐应向丁永乐偿还该20000元款项。虽庭审中，程璐璐提供了2016年11月至2017年4月期间其向丁永乐的转账记录，但其明确表示该转账的款项系2018年3月11日丁永乐向其出具的140000元欠条中的款项，与本案丁永乐主张的30000元无关。对程璐璐提供的上述转账记录，因与本案无关，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、程璐璐于本判决生效之日起十日内偿还丁永乐借款本金20000元；二、驳回丁永乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元（丁永乐已预交），由丁永乐负担125元，由程璐璐负担150元，给付时间同上。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案一审中，上诉人起诉被上诉人要求偿还借款30000元，但提供的证据证明双方间微信转账为29500元，上诉人无据证明另500元现金交付，虽然被上诉人对借款不认可，但对其中20000元的抗辩未能提供证据证明，故一审认定该20000元为借款，判令被上诉人偿还，并无不当。关于上诉人认为一审认定其中9500元系对被上诉人的补偿没有依据的上诉理由，上诉人认可其与被上诉人交往期间致被上诉人怀孕并流产的事实，对其向被上诉人出具欠条的事实亦无异议，虽然认为该欠条违背公序良俗、不是其真实意思表示，应为无效，但在该欠条未经法定程序确认效力的情况下，结合被上诉人流产的事实，一审认定为补偿，符合本案实际；关于上诉人认为被上诉人涉嫌伪造法律文书犯罪，应移交公安机关处理，一审程序违法的上诉理由，因上诉人该主张与本案借贷非同一法律关系，上诉人可向相关机关另行主张。综上所述，上诉人丁永乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人丁永乐负担。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年七月二十四日书记员 陈彩虹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4758号原告：闫静萱，女，1993年2月17日出生，汉族，天津维斯塔斯风力技术有限公司员工，住天津市北辰区。原告：王凤召，女，1990年4月7日出生，汉族，天津维斯塔斯风力技术有限公司员工，住天津市蓟州区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告闫静萱、王凤召诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫静萱、王凤召到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫静萱、王凤召向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告游泳班费用共计3000元；3．请求判令赵彦彬承担连带责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，二原告于2019年8月14日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的健身会员协议，约定被告向原告提供10节游泳课的健身服务，二原告向被告腾澳健身中心交纳了3000元的游泳服务费，被告向二原告出具了收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成二原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫静萱、王凤召于2019年8月14日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身私人教学课程协议》，约定所选课程数量为十节一对二课程，学费3000元。二原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳3000元。后二原告依据协议进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，二原告主张已使用私人教学课程数量为3节。本院认为，二原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身私人教学课程协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成二原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，二原告私人教学课程费用余额应予退还。依据会员协议约定，结合二原告私人教学课程使用情况，本院认定二原告私人教学课程费用余额为2100元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告闫静萱、王凤召与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身私人教学课程协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告闫静萱、王凤召2100元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告闫静萱、王凤召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年七月三十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更380号罪犯杨朝辉，男，1972年2月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）甬刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人杨朝辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿95558元，并对总额159263元负连带责任。本人及同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）浙刑一终字第56号刑事判决，改判被告人杨朝辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事判决部分予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，2007年减为无期徒刑；2009年减为有期徒刑十九年（刑期执行至2028年11月29日止），剥夺政治权利改为九年；共计减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2027年2月28日止），剥夺政治权利减为八年。2019年履行民事赔偿200元交至本院。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨朝辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨朝辉在2016下半年至2019年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱记功7次，表扬5次，7个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯杨朝辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1684号申请执行人：武兰国，男，1975年4月9日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：居卫彪，男，1961年4月19日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人武兰国与被执行人居卫彪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)苏1282民初1502号民事调解已发生法律效力，依该调解书：居卫彪欠武兰国货款12500元，约期于2020年5月30日前付清；案件受理费56元，由居卫彪负担。因被执行人居卫彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武兰国向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人居卫彪名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年6月17日起至2022年6月16日止，但至今未实际控制。本案在执行过程中查封的被执行人名下财产，如查封期限届满，需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃查封。3.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人居卫彪名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××新村××区××号的不动产，该不动产已被本院（2020）苏1282执1号案件裁定拍卖且正在处置中，本案已函请该案在处置完毕后就本案参与分配，未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人居卫彪持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人居卫彪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人居卫彪名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过书面通知方式将被执行人居卫彪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳的小型汽车因未能实际扣押暂时无法处置，另查封被执行人名下位于靖江市××新村××区××号的不动产，该不动产已被本院另案裁定拍卖且正在处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初1502号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月九日书记员 朱 婕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢18号申请执行人：叔宝伍，男性，1968年07月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：裴志刚，男性，1960年06月08出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：杨春清，男性，1959年03月14出生，汉族，暂住铁岭市银州区。申请执行人叔宝伍与被执行人裴志刚、杨春清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初1520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2018）辽1202执327号执行案件立案执行，2020年3月23日本院以（2020）辽1202执恢18号案件恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国建设银行等有帐户，但帐户余额经扣划不足以清偿本案债务。被执行人名下无无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已查封车籍但因未能实际控制车辆暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金，被执行人名下无房产。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位1.1元，尚未执行到位本金6.6万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月三十日书记员 郑龙峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执377号 申请执行人：龙宪燎，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：戴甲刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：戴甲祥，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：莫伯群，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人龙宪燎与戴甲刚、戴甲祥、莫伯群民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）湘1228民初185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴甲刚、戴甲祥、莫伯群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙宪燎于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人戴甲刚、戴甲祥、莫伯群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月8日向申请执行人龙宪燎送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月8日提起总对总网络财产查控，于2020年7月29日再次提起总对总网络财产查控；于2020年7月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年7月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年7月30日对被执行人戴甲刚、戴甲祥、莫伯群适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初185号民事判决书，判决如下：一、戴甲刚、莫伯群偿还龙宪燎借款本金10万元及其利息（利息自2019年6月6日起按年利率24%计算）。截至2020年7月30日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚慧群
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10558号原告：王永强，男，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被告：刘欢，男，1986年3月23日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘双强，男，1963年12月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告王永强诉被告刘欢、被告刘双强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永强的委托诉讼代理人侯锦彬到庭参加了诉讼，被告刘欢、被告刘双强经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金人民币1220000元整；2.判令二被告向原告按照月利率2%的标准支付自2018年10月24日至2019年10月23日产生的利息人民币292800元整；3.判令二被告向原告按照月利率2%的标准支付自2019年10月24日至实际偿还之日产生的利息；4.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告刘欢以个人资金周转为由向原告借款,被告刘欢及被告刘双强与原告签订了《借条》。借条约定,被告刘欢向原告借款人民币1220000元整；借款期限为6个月，定于2019年4月24日前还清；借款利息为月利率3%；被告刘双强自愿为以上借款担保,愿承担与借款人同样的责任。借条签订后,原告依约履行了自己的义务。然借款到期后被告刘欢却没有依约履行自己的还款义务,同时被告刘双强也没有履行自己的担保义务。故原告起诉至法院，望贵院判如所请。刘欢、刘双强未应诉答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告刘欢出具《借条》一张，载明：“今借到王永强人民币壹佰贰拾贰万元整，用于个人资金周转，借款期限六个月，定于2019年4月24日前还清。汇报利息按本金的3%每月计算……”。同时《借条》载明：“本人刘双强自愿为以上借款行为进行担保愿承担借款人同样责任”，附有刘双强的签字。2018年10月24日，原告通过其名下账号为62×××14的账户向被告刘欢名下账号为62×××71的账户分别转账1000000元和220000元，共计1220000元。被告刘欢、刘双强尚未偿还上述款项。本院认为，本案中，根据原告的陈述以及原告提供的《借条》、银行交易明细清单等证据，能够认定被告刘欢尚欠原告王永强借款1220000元的事实。故对于原告要求被告刘欢偿还借款1220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2018年10月24日至2019年10月23日产生的利息，根据原告提供的《借条》，双方约定利息，原告按照月利率2%主张权利，并未超出法律规定，故被告应当给付原告自2018年10月24日至2019年10月23日的利息292800元。关于原告主张自2019年10月24日至实际偿还之日产生的利息，原告按照月利率2%主张权利，并未超出法律规定，被告应当给付原告自2019年10月24日至实际偿还之日产生的利息，以1220000元为基数，按约定的月利率2%计算。被告刘双强在《借条》中“本人刘双强自愿为以上借款行为进行担保愿承担借款人同样责任”上已经签字，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告刘双强应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王永强借款本金1220000元；二、被告刘欢于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王永强自2018年10月24日至2019年10月23日的利息292800元以及自2019年10月24日至实际偿还之日产生的利息（以1220000元为基数，按约定的月利率2%计算）；三、被告刘双强对上述第一、二项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18415元，保全费5000元，公告费600元，由被告刘欢、刘双强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  史立志二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执390号本院于2020年7月13日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行刘安木、张群芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张群芳已偿还申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计109205.64元，承担案件受理费878元、执行费1074元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：刘晓梅，女，1969年05月30出生，汉族，住铁岭县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人刘晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8110号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因被执行人下落不明，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8110号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十七日书记员  郑龙峰
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初868号 原告：贺雪江，男，1982年1月11日出生，汉族，现住子长市，村民。 被告：宋成林，男，1973年4月8日出生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办县，居民。 原告贺雪江与被告宋成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雪江、宋成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺雪江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告宋成林偿还原告贺雪江借款本金200000元及利息（利息从2018年8月28日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋成林通过朋友樊建红介绍认识原告贺雪江，2017年11月28日，20171128被告宋成林因做生意需要资金周转向原告贺雪江借款200000元，双方约定月息3000元，即月利率为1.5%，3000未约定还款期限，被告宋成林向原告贺雪江出具借条并签字按印。借款后，被告宋成林将利息清至2018年8月28日，之后再未清偿借款本金及利息，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告宋成林辩称原告贺雪江诉状所称全部属实，其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋成林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告宋成林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺雪江借款本金200000元及利息（利息从2018年8月28日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元后，由被告宋成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年七月九日 书记员  郭瑞雪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3047号原告:大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，该公司经理。被告：钟宝印，男，1964年1月14日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。本院审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告钟宝印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年七月二十二日书记员  陈晨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1684号原告：刘成林，男，1998年9月16日出生，住山东省高唐县。被告：王为辉，男，1987年3月2日出生，住山东省高唐县。原告刘成林与被告王为辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘成林向本院提出撤诉申请。本院认为，刘成林自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘成林负担。审判员  史玉兰二〇二〇年七月三十日书记员  田晓倩
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初485号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人耿孝廉，男，1957年2月1日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市红桥区（户籍地同现住地）。2020年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年1月20日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人耿孝廉犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人耿孝廉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2020年1月9日10时许，被告人耿孝廉在天津市南开区交口处，违反道路交通安全法律规定，未按照交通信号灯指示由向东穿过红旗路时，被正在执行公务的民警陈某拦下并劝至侧人行道上。民警陈某在对其进行批评教育及处罚时，被告人耿孝廉对民警陈某进行辱骂，并用一辆黄色美团共享单车推倒民警陈某。公诉机关认为，被告人耿孝廉的行为构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人耿孝廉具有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、情况说明，相关照片，民警谅解材料，证人陈某、张某证言，民警执法记录仪录像视频光盘，身份户籍证明材料，被告人耿孝廉供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人耿孝廉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警陈某对被告人耿孝廉予以谅解。本院认为，被告人耿孝廉构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人耿孝廉暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人耿孝廉认罪认罚，依法可以从宽处罚；其具有坦白情节，且取得民警谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人耿孝廉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1100号 原告：奎屯浩兴扬商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结路4号二楼。统一社会信用代码：91654003556480118D法定代表人：岳俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗玲（特别授权，系该公司员工），女，1993年9月29日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路2号。统一社会信用代码：916542237383827701法定代表人：陈坚林，该公司董事长。被告：新疆爱家超市集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路59号信达花园商住楼1栋3层1号。统一社会信用代码：91650000745230919K法定代表人：陈坚林，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：白雪峰（特别授权，系新疆爱家超市集团有限公司副经理），男，1972年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告奎屯浩兴扬商贸有限公司诉被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎屯浩兴扬商贸有限公司的委托诉讼代理人罗玲、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司共同委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎屯浩兴扬商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款31500元、利息4725元（31500元×20‰×9个月，从2019年8月-2020年4月），合计36225元，第二被告承担连带责任；2、因诉讼产生全部费用均由两被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告因经营需要，在原告处购买白糖，双方经核算后被告欠原告货款金额为31500元。根据被告的要求，原告向被告出具了“新疆增值税专用发票”，之后，经原告数次索要无果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司辩称，对于原告所诉的债务，数额上和欠款事实予以认可，但对利息不予认可。被告新疆爱家超市集团有限公司辩称，原告与被告新疆爱家超市集团有限公司之间不存在买卖合同关系，所以原告起诉让被告新疆爱家超市集团有限公司承担相应的付款义务并要求承担连带责任没有事实依据和法律依据。经审理查明，2019年7月4日，被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司因经营需要，在原告处购买白糖5000千克；双方经核算后被告欠原告货款金额为31500元；根据被告的要求，原告向被告出具了“新疆增值税专用发票”；之后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司均为独立的法人企业，且自己财务独立，均有自己承担民事责任的能力。上事实由原告向本院提交的出库单一份、发票一张、供货单一份及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告奎屯浩兴扬商贸有限公司将其白砂糖供货给被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司销售，由被告向法庭提供的产品出库单、发票、供货单予以证实，且被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司对欠原告31500元货款的事实无异议，故认定原告奎屯浩兴扬商贸有限公司与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司之间的买卖合同依法成立并有效，本院依法予以确认，对原告请求被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司给付31500元货款的诉讼请求予以支持。因被告新疆爱家超市集团有限公司为独立的法人企业，财务独立，且原告和被告新疆爱家超市集团有限公司没有产生白砂糖产品买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被告新疆爱家超市集团有限公司不承担付款责任，故本院对原告请求被告新疆爱家超市集团有限公司偿付货款的请求不予支持。因被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司逾期给付货款，势必给原告造成一定的损失，原告请求按照月利率20‰给付利息的请求过高，不符合法律规定。对于原告的利息损失应按照月利率5‰计算，符合法律规定，本院予以确认。故原告的利息损失应为1418元（31500元×5‰×9个月，从2019年8月-2020年4月），本院予以支持。原告请求被告给付利息损失利息4725元（31500元×20‰×9个月，从2019年8月-2020年4月），属于计算错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告奎屯浩兴扬商贸有限公司货款31500元。二、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告奎屯浩兴扬商贸有限公司利息损失1418元（后续利息算至本判决确定的还款日止）。三、驳回原告奎屯浩兴扬商贸有限公司对被告新疆爱家超市集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，适用简易程序减半收取353元，投递费120元，由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东 二 〇 二 〇 年 七 月 一 日 法 官 助 理   董 宁书  记  员   王 娜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1035号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5621号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。负责人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：韩军，男，1973年12月7日出生，住xxx。原告天津中海物业管理服务有限公司诉被告韩军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费206元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1947号上诉人(原审原告)：齐符荣艳，女，1964年5月16日出生，汉族，住香港。被上诉人（原审被告）：翡朗酒业扬州有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号11幢010室。法定代表人：杭庆芳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杭庆芳，女，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：王正鸣，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人齐符荣艳因与被上诉人翡朗酒业扬州有限公司、杭庆芳、王正鸣民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初2036号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐符荣艳于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，齐符荣艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐符荣艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年七月十三日书记员  夏心怡
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保164号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：何隆波，男，1977年9月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：蒋满英，女，1972年11月17日出生，汉族，新宁县人，住湖南省，系何隆波妻子。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人何隆波、蒋满英名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保128号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：伍锡和，男，1974年10月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初483号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人周健，男，1985年1月27日出生于天津市，汉族，大专文化，三菱电梯天津分公司员工，住天津市河西区（户籍地同现住地）。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］518号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年10月17日21时左右，被告人周健酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××黄色东风日产牌小型轿车，上路行驶至天津市南开区凌宾路与凌庄子道交口以南500米处时，被天津市公安交通管理局南开支队南马路大队民警拦检，并当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2019】毒物鉴字第13561号鉴定意见书鉴定，被告人周健血液中乙醇成分含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周健醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、纠违经过及情况说明，现场检测报告书及血样采集登记表，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，物证照片，证人刘某证言；驾驶证复印件，机动车行驶证及车辆信息，执法记录仪视频及说明材料，身份户籍证明，司法鉴定意见书，被告人周健的供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人周健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周健构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周健认罪认罚，依法可以从宽处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执935号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：彭怀忠，行长被执行人何立敏，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人江丽枚，女，1976年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋昌林，男，1975年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曾军安，男，1969年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何燕梅，女，1969年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人江宁华，男，1967年9月16日出生，瑶族，湖南省宁远县人。被执行人范冀春，男，1975年7月31日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人何立敏、江丽枚、蒋昌林、曾军安、何燕梅、江宁华、范冀春金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：中华人民共和国湖南省宁远县公证处（2020）宁证执字第009号执行证书执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异101号申请人：张畔，女，1989年9月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：王淑兰，女，1963年9月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：宋廷金，男，1973年6月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人宋廷金民间借贷纠纷一案中，申请人张畔向本院申请变更其为本院（2017）辽0214执3443号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张畔称，请求变更张畔为贵院（2017）辽0214执3443号执行案件的申请执行人。事实与理由：王淑兰与宋廷金民间借贷纠纷一案，贵院作出（2016）辽0214民初2496号民事判决，现已进入执行程序，2018年10月31日，王淑兰将案涉债权及相关权益转让给申请人张畔，故申请变更张畔为该执行案件的申请执行人。申请人张畔向本院提供证据如下：2018年10月31日，王淑兰与张畔签订的转让协议一份。拟证明王淑兰与张畔于2018年10月31日签订转让协议，王淑兰将本院（2016）辽0214民初2496号民事判决中确定的债权及相关权益转让给张畔。本院查明，王淑兰与宋廷金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）辽0214民初2496号民事判决，判令宋廷金于本判决生效后十日内偿还王淑兰借款本金35000元。一审案件受理费674元、公告费1100元，由宋廷金负担。该民事判决已经发生法律效力，王淑兰于2017年12月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2017）辽0214执3443号。2018年9月14日，本院作出（2017）辽0214执3443号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中申请人张畔提出案涉债权已经由申请执行人王淑兰转让给申请人张畔，其向本院提供了转让协议，但未向本院提供证据证明案涉债权转让事宜已经通知了被执行人宋廷金，亦未提供申请执行人王淑兰认可申请人张畔取得案涉债权的书面证明，故本案暂时不适宜变更申请执行人，对于申请人张畔提出的请求变更其为本院（2017）辽0214执3443号执行案件申请执行人的申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人张畔提出的请求变更其为本院（2017）辽0214执3443号执行案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年七月二十二日书记员 王 琦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2579号上诉人（原审原告）：天津鑫凯禄化工贸易有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村一胡同56号。法定代表人：万忠禄，执行董事。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万树民，男，1954年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：张崇颖，女，1982年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：万树民，住天津市西青区。上诉人天津鑫凯禄化工贸易有限公司因与被上诉人万树民、张崇颖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天津鑫凯禄化工贸易有限公司的委托诉讼代理人张庆新，被上诉人万树民，被上诉人张崇颖的委托诉讼代理人万树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫凯禄化工贸易有限公司上诉请求：1.撤销（2019）津0111民初13048号民事判决，判令二被上诉人向上诉人返还救济金190000元；2.本案一审、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：本案涉诉的协议书合法有效，二被上诉人应当予以遵守。当时起草协议书是真实意思表示，被上诉人的行为违背了诚实守信的基本要求。上诉人欢迎群众理性地行使公民权利，任何权利的行使都应当有一个范围，如果滥用法律赋予的权利，将走向另一个极端。万树民、张崇颖辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认可在生活困难的情况下上诉人救济了19万元。现在对天津市郁峰化工有限公司的举报是大气污染等环保问题。天津鑫凯禄化工贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告返还救济金190000元；2.本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。一审法院查明：2015年7月15日，被告万树民之子、被告张崇颖之夫万宗军在天津市郁峰化工有限公司意外死亡。天津市郁峰化工有限公司与二被告等人达成赔偿协议。天津市郁峰化工有限公司一次性赔偿二被告等人赔偿金共计110万元，该款项已给付。2018年4月20日，天津鑫凯禄化工贸易有限公司与万树民、张崇颖达成协议。因万树民、张崇颖生活困难，多次就万宗军意外死亡事件到市、区安监部门进行上访，要求增加赔偿款。天津鑫凯禄化工贸易有限公司考虑社会和谐、治安稳定，同意拿出救济金对万树民、张崇颖进行救济。约定：天津鑫凯禄化工贸易有限公司提供救济金190000元救济万树民、张崇颖；被救济后，万树民、张崇颖息诉罢访，不再以此事件进行上访。如再到有关部门上访，救济人有权通过法律途径将救济金追回。达成协议后，万树民多次到天津市应急管理局举报天津市郁峰化工有限公司责令停产停业到期后，私自非法违规恢复生产的问题。万树民多次到天津市西青区生态环境局及拨打便民服务专线举报天津市郁峰化工有限公司固体废物污染、环境污染、污染、固体废弃物、化工废料等问题。2019年10月28日，天津市郁峰化工有限公司因在责令停产期间存在擅自恢复生产经营的行为，受到行政处罚。一审法院认为，天津鑫凯禄化工贸易有限公司与万树民、张崇颖达成救济协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方达成的协议是针对“万树民、张崇颖生活困难，多次就万宗军意外死亡事件到市、区安监部门进行上访，要求增加赔偿款”一事。万树民举报是行使公民的检举和控告权的权利，并没有违反救济协议的约定。故原告天津鑫凯禄化工贸易有限公司要求万树民、张崇颖返还救济金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告天津鑫凯禄化工贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2050元，由原告天津鑫凯禄化工贸易有限公司全部承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方当事人达成救济书，约定的被上诉人被救济后息诉罢访针对的是“万树民、张崇颖生活困难，多次就万宗军意外死亡事件到市、区安监部门进行上访，要求增加赔偿款”一事。万树民举报环境污染等问题是行使公民的检举和控告权，没有违反救济书的约定。上诉人主张被上诉人返还救济金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天津鑫凯禄化工贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由天津鑫凯禄化工贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年七月二十七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢128号之二 申请执行人：李小平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：肖泽东，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人李小平与肖泽东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出（2019）湘1228民初248号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖泽东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小平于2020年7月6日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人肖泽东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月6日向申请执行人李小平送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日提起总对总网络财产查控；于2020年7月6日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年7月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年7月28日对被执行人肖泽东适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初248号民事调解书，调解如下：一、肖泽东偿还李小平借款本金56520元。截至2020年7月29日，本案执行到位金额19315元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚慧群