wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1387号之六 被执行人：丁来香，女，1975年11月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁来香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁来香在中国农业银行62×××72账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜海波
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执867号 申请执行人:曾凡洋，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人曾凡洋与被执行人成都川博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执867号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10376号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人王朝阳，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省淅川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初174号民事判决书生效后，王朝阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月03日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；4.本院于2020年07月22日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年07月22日向被执行人发出传票；6.本院于2020年07月22日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；8.本院于2020年07月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年07月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计63115.47元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  朱俊颖
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执414号 申请执行人：吴建钢,男,汉族，1975年7月16日出生，四川省会东县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：李剑,男,汉族，1977年2月7日出生,四川省会东县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 申请人吴建钢申请执行被执行人李剑借款合同纠纷一案，会东县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）川3426民特48号民事裁定书已发生法律效力，申请人吴建钢于2020年6月30日向我院申请执行，执行标的760000.00元，执行费10000.00元。在执行过程中，申请人吴建钢与被执行人李剑自愿达成如下执行和解协议：被执行人李剑系吴宗伟集资诈骗案的集资参与人，有5500000元的退赔款，申请人吴建钢同意待吴宗伟集资诈骗案退赔款处置变现后，从被执行人李剑所受赔偿范围内扣留本案案款。本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民特48号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王虎琼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州丰乔物流有限公司： 关于申请执行人欧阳取艳、欧阳碧云、欧阳碧玲、欧阳水土申请执行广州丰乔物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执10310号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3147号 姜乃轩： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初581号刑事判决书确定的（退赔汪博2240元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2017号 申请执行人张新环，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人杨通奎，男，1985年6月10日出生，汉族，住云南省邵通市大关县。 申请执行人张新环与被执行人杨通奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张新环向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人杨通奎尚应赔偿给申请执行人张新环因本案事故造成的损失793344.01元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4162元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人杨通奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨通奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨通奎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨通奎的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地云南省邵通市大关县人民法院对被执行人杨通奎的财产及下落进行实地调查。暂未发现被执行人杨通奎有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨通奎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨通奎作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨通奎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新环，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2017号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  王飞达
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1445号 原告：王祥书，男，1980年1月29日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者。 被告：永丰县祥通渣土运输有限公司，住所地：永丰县佐龙乡南塘村6号（工业大道旁），统一社会信用代码：91360825MA382MJNX9。 法定代表人：艾金根，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。 第三人：艾叶军，男，1980年11月2日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 原告王祥书与被告永丰县祥通渣土运输有限公司、第三人艾叶军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告于2020年7月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王祥书撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由原告王祥书负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18420号原告：李俊兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，经常居住地重庆市南岸区。被告：王育湄，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。原告李俊兰与被告王育湄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李俊兰向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款8370元，及自2018年11月18日起按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告于重庆市渝中区朝天门批发市场第3交易区3区XXX向被告出售服装，总价共计8370元，被告拖欠至今未支付货款，原告多次讨要未果，现起诉至法院，请求法院依法判决。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所不在本院辖区，由于双方未约定合同履行地，原告作为接受货币的一方其所在地为合同履行地，原告户籍地位于重庆市长寿区，经常居住地位于重庆市南岸区，故其合同履行地也不在本院辖区，本院对该案无管辖权。经本院释明后，原告认为其户籍虽在重庆市长寿区，但其经常居住地在南岸区XXX，故请求法院将本案移送至南岸区人民法院审理，本院认为原告的请求符合法律规定，故本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保兵二〇二〇年七月二十三日书记员  陈文静
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2046号邹志勇、怀化文华装饰设计工程有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初10号民事判决书，在执行你们劳务合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿11000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月三十日
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审141号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警。 被申请人：黄成达，男，1989年4月6日出生，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对黄成达公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000028096号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人黄成达于2019年10月28日16时17分在通道县路段实施驾驶上道路的机动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队适用简易程序对黄成达作出了编号为4312301000028096号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其处以罚款200元。被执行人黄成达在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028096号《公安交通管理简易程序处罚决定书》程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028096号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨 蓉 书记员石云云 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1025号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市任城区洸河路56号。法定代表人：李立辉，经理。被申请人：王某重，男。申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款74890元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人冻结被申请人名下银行存款74890元或查封、扣押其相应价值的其他财产的请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月二日书记员 赵璐璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6809号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：朱月琴，女，汉族，1990年12月2日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱月琴的本院(2019)沪0106民初22004号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特107号申请人：周燕兰，女，汉族，1986年3月16日出生，地址：仪征市。申请人：王超，男，汉族，1986年11月6日出生，地址：仪征市。申请人周燕兰与申请人王超因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人周燕兰诉称，其在申请人王超处订购一辆北汽新能源EU5小轿车，双方商议，由申请人周燕兰先行支付50000元提车款，待车子提回来后交剩余的车款。2019年9月18日，申请人周燕兰将50000元人民币通过转账的方式转让申请人王超账户内，后申请人王超迟迟不交付所购车辆，催要多次，申请人王超只给付了10000元，剩余40000元经多次催要未果，故诉至法院。双方于2020年7月20日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人王超欠申请人周燕兰货款40000元，申请人王超现应归还36000元，申请人周燕兰放弃4000元诉求；二、申请人王超自2020年9月起每月30日前给付2000元直至还清为止；三、上述款项如申请人王超有一期未能按时足额履行，申请人周燕兰可就全部未给付款项一并申请法院强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；六、法院进行司法确认本协议经双方当事人及担保人签字，调解员签字，仪征市人民调解委员会盖章之日起生效；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人申请人周燕兰与王超于2020年7月20日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年七月二十一日书记员  闫相宜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢590号 申请执行人：徐秀霞，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：冷卫东，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住山东成武县。 被执行人：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，山东成武县。 申请执行人徐秀霞与被执行人冷卫东、王迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第2453号民事调解书，已发生法律效力。被执行人冷卫东、王迎春给付申请执行人徐秀霞借款本金536300元及利息、案件受理费4582元。被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案恢复执行。 2020年6月23日,山东省成武县人民法院通过书面形式商请本院移送执行。本院经审查决定作出案件移送函将申请执行人徐秀霞与被执行人冷卫东、王迎春民间借贷纠纷一案移送成武县人民法院。成武县人民法院于2020年6月30日以（2020）鲁1723执716号立案执行。本院于2020年7月10日收到成武县人民法院立案审批表及（2020）鲁1723执716号终结执行裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下： 终结申请执行人徐秀霞与被执行人冷卫东、王迎春（2020）鲁1102执恢590号民间借贷纠纷执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李馨蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4279号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：毛勇，男,1965年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告毛勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金115.74元、利息194.45元、违约金及手续费49.85元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计360.04元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：毛勇。申领情况：2015年1月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××01。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金115.74元、利息194.45元、违约金及手续费49.85元，合计360.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金115.74元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2697号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：郭明，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告郭明物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保849号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘助林，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村三湾四组，身份证号码：432524198702140013。被申请人卿玲，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198911191984。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘助林、卿玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘助林、卿玲的银行存款25892元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢25号申请人吴爱玲，女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人赵惊雷，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人靳建军，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行吴爱玲与赵惊雷、靳建军借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵惊雷、靳建军应在判决生效后支付吴爱玲借款本金85000元及利息。受理费1925元，公告费800元，保全申请费1020元，保函费300元。因被执行人赵惊雷、靳建军未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴爱玲向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵惊雷、靳建军送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵惊雷、靳建军名下有部分存款，本案已冻结划拨，并支付给申请人。经查明被执行人赵惊雷、靳建军,无房产。经查明被执行人靳建军有车两辆五菱牌：豫Ａ×××××、大众牌：豫Ａ×××××，申请人暂不要求处置车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1217号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵惊雷、靳建军负有继续向申请人吴爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年七月八日书记员  吴梦迁
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执760号之一 申请执行人曾倩，女，汉族，1986年2月4日出生。 被执行人朱运华，男，彝族，1971年10月12日出生。 关于曾倩申请执行朱运华借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2020年3月15日作出的（2020）黔0522民初789号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，由朱运华一次性偿还曾倩借款本金90000元，利息30000元，本息共计120000元，案件受理费1550元，由朱运华负担。因朱运华未按期履行义务，曾倩向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人朱运华采取如下执行措施： 1、向被执行人朱运华发出执行通知，责令被执行人朱运华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、向被执行人朱运华发出限制高消费令，并将朱运华列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱运华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，位于贵阳市云岩区房屋（不动产登记证明号：Ｙ1120492）登记在朱运华名下，本院依法在淘宝网上公开拍卖登记在朱运华名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产登记证明号：Ｙ1120492），案外人王浩儒以56万元的最高价竞拍成功，因朱运华尚欠抵押权人中国建设银行股份有限公司贵州省分行贷款本息共计299556.12元，拍卖产生的评估费8000元，曾倩与另案申请人刘运海、潘莉、章明秀实际应分案款总额为252443.88元，按照债权人各自债权本金比例，曾倩占应分配总额比例为23%，即曾倩实际实现债权金额为58062元。另外，本院于2019年10月16日作出的（2019）黔0522执1805号之一执行裁定书依法查封了登记在朱运华名下车牌号为“贵Ｆ×××××”、“贵Ａ×××××”的汽车，但未能实际控制该两辆车，且申请人也不要求处置该两辆车，暂未发现朱运华有其他可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人朱运华发出执行通知书、财产报告令，并依法拍卖登记在朱运华名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产登记证明号：Ｙ1120492），曾倩在执行过程中实现债权58062元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件，申请人曾倩也不能提供被执行人朱运华的财产线索。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知申请人可向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、对公司申请审计、对失信被执行人提起自诉。本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 珂
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4728号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，公司职工。 委托诉讼代理人：朱美华，公司职工。 被告：胡永权，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告胡永权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月十三日 代书记员 屈逸云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3023号原告：贺步芝，女，1963年1月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：穆家旭，男，1973年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：许长开，男，1968年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告贺步芝与被告穆家旭、许长开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告贺步芝于2020年7月20日向本院提出撤回对被告穆家旭、许长开起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺步芝撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺步芝负担。审 判 员 李世明二〇二〇年七月二十日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执918号被执行人：邢鹏飞，男性，1990年06月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行与邢鹏飞责令退赔一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邢鹏飞的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11883号上诉人（原审被告）：王章仁。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，该司总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：国家税务总局广州市越秀区税务局，住所地广州市越秀区东风西路152号。负责人：黄智明，该局局长。委托诉讼代理人：高雅，该局科员。委托诉讼代理人：周玥，该局科员。上诉人王章仁因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王章仁称其已经另行提起诉讼，经谨慎考虑决定撤回上诉，于2020年7月22日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王章仁撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王章仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十三日书记员  叶永峰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初548号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人余某某，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。2020年5月18日上海市高级人民法院指定该案由本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月中旬至12月初，被告人余某某伙同王某1等人(均另案处理)在本市普陀区同普路1359弄一仓库，多次聚集众人，以“二八杠”的形式进行赌博活动，并通过收取“窑花”方式从中牟利。其中，被告人余某某在赌场负责发牌。2019年12月3日凌晨，公安机关至上址检查，当场查获被告人余某某等人及赌博人员王某2等40余人，并现场查获赌资人民币26万余元。被告人余某某到案后自愿如实供述自己的基本罪行。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、齐某某、魏某、雷某、符某某、林某某、宋某、张某1、卫某某、张2、王某2、张某3、赵某1、胡某1、叶某、汤某某、龙某某、徐某1、朱某、吴某1、王某3、赵某2、李1、汪某、赵某3、胡某2、徐某2、杨1、杨某2、张某4、何某某、李某2、陈某某、袁某某、马某某、张某5、杨3、孙某某、谢某某、张某6、金某某、胡某3、张7、穆某某、郑某某、赵某4、刘某、钟某某、卞某某、吴某2、薛某、于某某、赵某5、范某某、盛某、段某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，证人王某4的证言、公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某等人参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人余某某退缴在案的违法所得人民币二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年七月七日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执698号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：胡建军，男，出生1972年9月18日，汉族，住河南省洛阳市老城区。 中信银行股份有限公司成都分行与胡建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初1993号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月5日立案执行，立案执行标的50,382元，申请执行费656元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人胡建军名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人胡建军采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人胡建军确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢355号申请执行人王其兰，男，住涟源市。被执行人易泽群，男，住娄底市。被执行人李培吾，女，住娄底市。申请执行人王其兰与被执行人易泽群、李培吾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）涟民二初字第237号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王其兰于2020年7月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月1日立案恢复执行。2020年7月8日，本院向被执行人易泽群、李培吾送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。恢复执行过程中，本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年7月10日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年7月15日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月14日，本院对被执行人易泽群、李培吾适用限制高消费措施。于2020年7月14日将被执行人易泽群、李培吾纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为307020元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4871号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：朱海蓉，总经理。被告：周秀艳，女，1979年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告周秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年7月27日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月二十七日书记员  孙艳芹
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执200号申请执行人张淑香，女，1971年5月9日出生，汉族，住龙镇。被执行人刘语模，男，1965年11月1日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行申请执行人张淑香与刘语模借款纠纷一案中，被执行人财产已被另案冻结，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘贵军二〇二〇年七月三十一日书记员  杨春旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7100号原告：天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：韩连生，男，1962年7月27日出生，住天津市南开区。原告天津市万千置业有限公司与被告韩连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津市万千置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市万千置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初129号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杨焕强，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，群众。住晋州市。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年6月22日被晋州市人民检察院取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人杨焕强犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、夏志清出庭支持公诉，被告人杨焕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年9月26日18时40分许，被告人杨焕强酒后驾驶二轮摩托车，顺衡井线由东向西行驶至59公里＋115米处时，与停在公路北侧王某驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，杨焕强受伤的交通事故。经对杨焕强静脉血中乙醇进行检测，其血液中检测出乙醇成分，含量为288.95ｍｇ／100ｍＬ，杨焕强属醉酒驾驶。 被告人杨焕强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年9月26日18时40分许，被告人杨焕强酒后驾驶二轮摩托车，顺衡井线由东向西行驶至59公里＋115米处时，与停在公路北侧王某驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，杨焕强受伤的交通事故。经对杨焕强静脉血中乙醇进行检测，其血液中检测出乙醇成分，含量为288.95ｍｇ／100ｍＬ，杨焕强属醉酒驾驶。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 杨焕强静脉血中检出乙醇成分其含量为288.95ｍｇ／100ｍＬ；送检的王某静脉血中未检出乙醇成分。 4、晋州市交警大队道路交通事故认定书： 杨焕强承担此事故同等责任;王某承担事故同等责任。 5、道路交通事故现场图、勘验笔录、道路交通事故照片。 6、杨焕强的驾驶人、机动车信息査询结果单： 经系统查询未査询到居民身份号码132321973××××××××（杨焕强）的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。 7、杨焕强诊断证明书及CT检查报告单。 8、机动车驾驶人、机动车信息査询结果单： 王某身份信息、驾驶证复印件；王某准驾证为Ａ2；机动车行驶证复印件；机动车状态。 9、杨焕强与王某的协议书。 10、吴某的身份信息。 11、杨焕强的到案经过、户籍证明、前科证明。 12、证人王某的证言。 2019年9月26日18时4分许在头路段，我驾驶的货车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车发生事故，对方是二轮摩托车。当时我开车在发生事故北侧装货，装货之后，我将车停放在公路北侧头朝东，下车检査一下轮胎和紧绳器、雨布，这时听到响声，我就往车前部一看，有一辆摩托车撞在我车前方，我看发生事故，我同事吴某就报了警，报了120。二轮摩托车上就一个人，是男的。摩托车正前方与我车右侧前方两车相撞，是在公路的北侧离公路2米左右，我的准驾车型Ａ2，货车手续都齐全。我驾驶的车是晋州牛兴运输队，老板叫牛正国。发生事故时没有其他人见。车上拉的布大概30吨左右，我今天没有喝酒来。发生事故后我叫我同事吴某报的警。 13、证人吴某的证言。 2019年9月26日18:42许是我报的警，报警电话是178××××9072，有一个骑摩托车的人撞上了我们的货车。我不是货车的司机，货车司机是王某（姚家庄村人），我与王某是朋友关系，当时王某他正救骑摩托车的人，顾不上报警。货车当时顺着衡井线头朝东，尾朝西，靠公路北侧的位置停着，骑摩托车是顺衡井线由东向西行驶，顶在我们车的车头右侧。我打的120电话，后来受伤的人家里来人了，用他们自己的车送医院了。货车停在公路北侧是绑篷布，刚停的有一分钟就撞上了。 14、被告人杨焕强的供述与辩解。 上次对我进行讯间时，我对发生交通事故的有些情节记不清，我现在有些能回忆起来当时的有关情节。发生的交通事故是2019年9月26日傍晚在口，当时我是骑二轮摩托车，没有牌照，没有驾驶证，我行驶方向是顺衡井线由东向西，对方是一辆重型货车，在衡井线路北侧头朝东停着，我当时喝酒了，当时对我进行抽血检验了，检验的数值是288.95ｍｇ／100ｍＬ。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨焕强在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨焕强犯危险驾驶罪成立。被告人杨焕强自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人杨焕强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 原 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郑晓聪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执702号申请执行李本文，男，1972年11月7日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人徐沛华，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。李本文申请执行徐沛华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7944号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李本文于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币100000元，案件受理费3020元，本案执行费1400元，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月3日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心调查被执行人徐沛华在本辖区内无任何房产登记信息。被执行人在户籍所在地盘州市无任何财产和经济收入。被被执行人徐沛华在本院涉案较多，现已被本院拘留，本案拘留时间为2020年7月24日至2020年8月7日。其家人正在筹款为其履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十八日书记员  包 润
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保237号申请执行人：吴萍，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：李造日，男，1971年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。申请执行人吴萍与李造日确认合同无效纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1487号之二民事裁定书于2020年7月8日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1487号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月八日书记员 刘涛（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1264号申请执行人：王作权,男性,1986年1月29日出生,住辽宁省盖州市。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行王作权与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3973号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人王作权向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月28日对其作出拘留决定，因被执行人其法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3973号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人王作权所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1264号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年七月二十八日书记员  刘鹏程
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执533号 罗某某： 姚某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为900.00元。现已强制执行到位，该款已转付给姚某某。至此，姚某某向本院申请执行的（2020）黔2728执533号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年七月五日 书记员 ：饶茜涵
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1374号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人林正才，男，1961年4月12日出生，住浙江省。被执行人林正才开设赌场罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初283号刑事判决，被执行人林正才应向天台县人民法院缴纳罚金2000元，追缴违法所得1000元，负担案件执行费50元，但被执行人林正才未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年4月30日向被执行人林正才发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人林正才逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人林正才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林正才有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月5日，本院到被执行人林正才住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林正才目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1374号案的本次执行程序。发现被执行人林正才有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年七月二十八日代书记员 阮跃海
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2327号 申请执行人：叶长方，男，1954年9月29日出生，住诸暨市。 被执行人：沈林俊，男，1988年6月15日出生，住杭州市江干区。 申请执行人叶长方与被执行人沈林俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈林俊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶长方向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人沈林俊向申请执行人叶长方归还借款本金32万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6100元、执行费4791.5元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人沈林俊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈林俊逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人沈林俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人沈林俊住所地法院对被执行人沈林俊下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人沈林俊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人叶长方也无法举证证明被执行人沈林俊有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人沈林俊拒不履行，本院对被执行人沈林俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶长方,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人沈林俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2327号案件的本次执行程序。 申请执行人叶长方有权要求被执行人沈林俊继续履行债务，发现被执行人沈林俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人沈林俊负有继续向申请执行人叶长方履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月三日 书记员  张**
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执737号之二申请执行人:芦彦奎，男，1936年9月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省侯马市。芦彦奎申请执行张岁平民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在晋商银行账户内存款人民币385130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执238号之一申请执行人李某某，男，1953年1月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人郑某某，女，1960年4月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人武汉XX公司，住所地武汉市江夏区新北街18号。法定代表人陈某某。被执行人陈某某，男，1966年5月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人李某某、郑某某与被执行人武汉XX公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的（2018）鄂0112民初3877号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某、郑某某于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司、陈某某向申请执行人偿还借款本金191,000元、支付至2015年10月26日的利息71,927元和2015年10月27日至借款实际清偿之日的利息（以191,000元为基数，按年利率24%计算），并共同承担案件受理费7,605元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈某某名下部分银行账户，但余额不足；查封了被执行人陈某某所有的车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，未实际控制；轮候查封了其名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道东创业农庄丰泽苑三期A(Ⅱ)-G-33栋1-2层的房屋（证号：夏2015007943）。另查明，被执行人武汉XX公司、陈某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执238号限制消费令，限制被执行人陈某某、武汉XX公司及其法定代表人高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置。房屋系轮候查封，也不能处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3877号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十五日书记员  杜 微
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1858号原告：李启龙，男，1993年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：姚议康，男，1994年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告李启龙与被告姚议康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年7月21日，原告李启龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李启龙撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元（原告李启龙已预交），由原告李启龙负担。审判员  崔玉华二〇二〇年七月二十一日法官助理李越书记员秦晓敏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执726号 申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武。 被执行人:冯军。 被执行人:周武。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人冯军、周武金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月25日作出的（2019）湘0281民初2526号民事判决书已经发生法律效力。由于冯军、周武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出执行申请，要求冯军、周武偿还借款及利息冯军、周武。本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年5月6日，本院向被执行人冯军、周武邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年5月7日、5月19日、6月16日、7月6日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对冯军、周武进行银行、工商、车辆进行查询，被执行人周武名下有湘B2FJ35丰田牌小车一辆，本院于2020年5月9日冻结冯军、周武银行存款（冻结期限壹年，自2020年5月9日至2021月5月8日止）。本院依法扣划被执行人冯军、周武银行存款1436.49元，申请执行人已经领取。 三、2020年5月9日，本院向醴陵市不动产登记中心查询冯军、周武的不动产登记情况,被执行人无房产信息。2020年5月26日向株洲市不动产登记中心查询冯军、周武的不动产登记情况,被执行人无房产信息。 四、2020年5月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈冯军、周武无公积金账户信息。 五、2020年5月13日，向株洲市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人冯军湘B2FJ35丰田牌小车查封期限为两年。（即2020年5月13日至2022年5月12日止）因该车辆下落不明，所以无法处置。 六、2020年7月16日，本院将被执行人冯军、周武列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 七、2020年7月17日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的借款本金27989.67及利息共35980.77元。现已执行1436.49元，尚有34544.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人冯军、周武有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初2526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年七月十七日 执行员 彭 均 书记员 钟 东
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3900号原告：贵州越能投资有限公司，住所地，贵州省盘州市大山镇大河村，统一社会信用代码91520200MA6HJ3DU3U。法定代表人：卢孔敬，贵州越能投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师，执业证号15201199710446237。委托诉讼代理人：洪永亮，贵州继革律师事务所实习律师，实习证号2301190711432。被告：王贵华，男，1965年12月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：贵州省越能吉原煤业有限公司，住所地，贵州省盘州市大山镇大河村，统一社会信用代码91520200MA6HNG491W。法定代表人：唐书鹤，贵州省越能吉原煤业有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈积雁，男，1975年11月23日生，汉族，住浙江省平阳县，贵州省越能吉原煤业有限公司职工。原告贵州越能投资有限公司与被告王贵华及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告贵州越能投资有限公司的委托诉讼代理人张继革、洪永亮，被告王贵华及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司的委托诉讼代理人陈积雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州越能投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《股权转让协议》及《股权转让补充协议》的义务，将其所持有的第三人1.29%的股权变更至原告名下；2.判决被告协助原告办理股权变更登记；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第1项、第2项诉讼请求明确为要求被告及第三人协助原告办理股权变更登记，并陈述自愿承担案件受理费。事实与理由：2019年4月28日，原被告签订《股权转让协议》，约定被告将其在第三人处所持的股份按以物抵债金额的七折折价由原告收购。2019年9月17日，因相关证照未能按时办理完成，原被告签订《股权转让补充协议》，约定原告于2019年9月18日前向被告支付50%的股权转让款，被告同时到工商行政管理部门将其所持有的股权变更至原告名下，原告于2019年12月31日前支付剩余50%的股权转让款。协议签订后，原告依约于2019年9月17日履行了第一期付款义务，但至今未能办理股权变更登记。王贵华、贵州省越能吉原煤业有限公司承认原告在本案中所主张的股权转让的事实，但认为，原被告签订股权转让协议后，被告及第三人已积极协助原告办理股权变更登记，未能办理变更的原因不在被告及第三人。被告及第三人现仍然同意协助原告办理，但原告首先应向被告支付剩余50%的股权转让款。本院认为，被告及第三人承认贵州越能投资有限公司在本案中主张的股权转让的事实，故对贵州越能投资有限公司主张的该事实予以确认。原告要求被告及第三人协助办理股权变更登记，被告同意协助配合办理。虽然被告辩解原告应先向被告支付剩余50%的股权转让款，但根据双方签订的《股权转让补充协议》第二条的约定，原告于2019年9月18日前向被告支付50%的股权转让款，被告同时到工商行政管理部门将其持有的股权变更登记至原告名下，原告于2019年12月31日前支付剩余50%的股权转让款。原告已于2019年9月17日履行了第一期付款义务，被告应依约履行协助办理股权变更登记的义务，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。虽然双方均陈述原被告已到工商行政管理部门办理过股权变更，但至今尚未办理成功，被告仍应继续协助办理股权变更登记。因被告持有的是第三人的股权，系第三人的股东，当被告的股权发生变更时，第三人当然也有义务协助办理股权变更登记。故对原告要求被告及第三人履行协助办理股权变更登记义务的诉请，予以支持。对于案件受理费，原告的诉请得到支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，原告在庭审中陈述其自愿承担案件受理费，故案件受理费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：被告王贵华及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内到盘州市市场监督管理局协助原告贵州越能投资有限公司将登记在被告王贵华名下的第三人贵州省越能吉原煤业有限公司1.29%的股权变更登记到原告贵州越能投资有限公司名下。案件受理费10370元，由原告贵州越能投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年七月三日书记员 张忠能
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民再13号再审申请人（原审被告）：何绍凤，女，1964年8月29日出生，汉族，湖北省荆门市人，户籍地湖北省沙洋县，住荆门市东宝区。被申请人（原审原告）：杨锋，男，1981年2月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，户籍地湖北省沙洋县，住荆门市东宝区。再审申请人何绍凤因与被申请人杨锋相邻关系纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初879号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月15日作出（2020）鄂08民申20号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，因双方当事人均书面同意不开庭审理，本院依法进行了书面审理。本案现已审理终结。何绍凤申请再审称：1、撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初879号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审法院没有向再审申请人送达相关诉讼文书，剥夺了当事人的诉讼权利，程序严重违法；2、原审法院未查明漏水的根本原因，遗漏当事人，原判认定的基本事实与客观事实不符且缺乏证据证明；3、原审法院仅支持被申请人5000元的诉讼请求，驳回其大部分诉讼请求，却判令再审申请人承担全部诉讼费用不符合法律规定，对再审申请人不公平。综上，原审判决认定事实不清，审判程序严重违法，请求纠正原审法院错误判决，作出公正判决。杨锋辩称，其家因楼上渗水遭受损失，漏水的根本原因是楼上何绍凤家卫生间主管道破裂，主管道破损的具体位置在何绍凤家，故何绍凤应当承担赔偿责任。本院再审认为，审查原审法院于2019年3月20日张贴于荆门市东宝区泉口南巷68号一楼大门的通知何绍凤到法院领取相关法律文书的通知书及2019年4月25日在法制文萃报发布的送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，通知书中何绍凤字迹不清，杨锋写为杨峰。公告中何绍凤写为何邵凤，杨锋写为杨峰，案由写为民间借贷纠纷，与本案相关事实明显不符。故因原审法院通知及公告内容有误，导致何绍凤作为本案应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，严重违反了法律规定的诉讼程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初879号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年七月二十一日法官助理金玉姣书记员张婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1422号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。 负责人：李文江。 委托诉讼代理人：张伟刚,浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰,浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：李鑫，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金43236.51元，并支付利息及违约金（截至2019年7月19日的利息2729.24元、违约金3000元，之后按合约约定计付）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。 原告诉称事实和理由：2017年10月11日，被告在原告处申请办理丰收信用卡福农卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。原告经审核，向被告发行信用卡一张。信用卡合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年7月19日，已累计透支本金43236.51元，依合约计算方式，已欠利息4100.98元、违约金3000元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收信用卡申请表、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同及律师费发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，2019年2月19日，因被告未能按约还款，产生利息705.04元、违约金500元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利性，其收取的利息、违约金及实现债权费用等合计应不超过法律允许的民间借贷利息、违约金及其他费用等总计之上限（即年利率24%）。原告主张超过该上限部分，本院不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行丰收信用卡透支本金43236.51元，并支付利息及违约金（利息截至2019年2月19日为705.04元，之后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收；违约金截至2019年2月19日为500元，之后每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），但利息、违约金与本判决第二款中实现债权费用合计之综合利率在最终结算时以年利率24%为限； 被告李鑫应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由原告负担81元，其余由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 审 判 员  袁丽鸣 人民陪审员  张伟利 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初231号原告：瞿兆黎，男，1985年5月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：黄定建，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。社会统一信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告瞿兆黎与被告黄定建、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏和被告黄定建、被告人保财险武汉分公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿兆黎诉称，2018年11月7日13时40分许，黄定建驾驶鄂Ｌ×××××中型自卸货车从石码头往胡范方向行驶至仙崇线××洪湖市××村路口路段时，因避让车辆采取紧急制动时，车辆侧滑后遇原告驾驶的鄂Ａ×××××小型客车与其对向行驶，导致两车相撞，造成原告和乘坐人三人受伤，两车受损的交通事故。经洪湖市公安局交警大队认定被告黄定建负事故全部责任，原告无责任。被告黄定建于2018年5月17日将肇事车辆向人保财险武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告车辆损失经调解，人保财险武汉分公司同意赔偿原告95000元，车辆残值按22300元扣减由原告自行处理。实际应该赔偿原告损失72700元。黄定建提交了保险理赔单证资料给被告保险公司后，被告保险公司以被告黄定建没有合法有效从业资格证为由拒赔。为此原告诉请人民法院判令：1、依法判令被告黄定建赔偿原告车辆损失72700元；2、判令被告人保财险武汉分公司在保险合同限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄定建辩称，对原告起诉的事实无异议，我已赔偿原告1.3万元请求一并处理。被告人保财险武汉分公司辩称，对本起交通事故的真实性无异议，黄定建应该提供事故发生时合法有效的从业资格证、营运证，否则保险公司不予赔偿。本案诉讼费不应由保险公司负担。经审理查明，2018年11月7日13时40分许，被告黄定建驾驶鄂Ｌ×××××中型自卸货车从石码头往胡范方向行驶至仙崇线××洪湖市××村路口路段时，黄定建因避让车辆采取紧急制动时，车辆侧滑后遇原告瞿兆黎驾驶的鄂Ａ×××××小型客车与其对向行驶，导致两车相撞，造成原告和乘坐人三人受伤，两车受损的交通事故。2018年11月19日洪湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄定建驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在此次事故中承担全部责任，原告无责任。2018年5月17日被告黄定建将本人所有的案涉肇事车辆向人保财险武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险金额为12.2万元和50万元，该起事故发生在保险期限内。2019年6月12日被保险人黄定建，原告（第三者）瞿兆黎、人保财险武汉市汉阳支公司车险中介业务部理赔中心主任李传宏经调解达成《事故车辆理赔协议》，约定原告车辆全损金额为人民币95000元，车辆残值按22300元扣减由原告自行处理，实际应赔偿原告72700元。三方均在事故车辆理赔协议上签字认可。被告黄定建将所需理赔资料提交给被告人保财险武汉分公司。被告黄定建从2013年5月9日购买鄂Ｌ×××××中型自卸货车起至事故发生止一直在中国人民财产保险股份有限公司购买交强险和商业保险。被告人保财险武汉分公司以黄定建道路运输从业资格证网络上查不到为由拒赔，为此原告诉至本院请求判如所请。庭审中被告提交了2019年4月22日嘉鱼县道路运输管理所核发的道路运输证和天门市道路运输管理局核发的有效期至2023年3月24日的道路运输从业人员从业资格证。被告黄定建已赔偿原告1.3万元车辆损失。本院认为，原、被告三方经协商达成的《事故车辆理赔协议》合法有效，对各方当事人均有法律约束力。由于被告黄定建从2013年5月9日购买中型自卸货车起至申请理赔时止一直在中国人民财产保险股份有限公司购买交强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司保险从业人员从未对其道路运输从业资格证进行过审核并告知其理赔风险，况且保险公司未能举证证明向黄定建作出过常人能够理解的解释说明，故该项免除保险人责任的条款对黄定建不生效。被告人保财险武汉分公司应在交强险和商业第三者责任险赔付限额范围内赔偿原告车辆损失72700元。被告黄定建先行垫付的1.3万元应由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日赔偿原告瞿兆黎车辆损失72700元；二、由原告瞿兆黎于本判决生效之日返还被告黄定建垫付款13000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告黄定建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年七月二十七日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行审10号 申请执行人昭平县社会保险事业管理局，住所地昭平县昭平镇东宁北路213号。 法定代表人谭生贤，局长。 委托代理人林珍，昭平县社会保险事业管理局工作人员。 被申请执行人贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。 法定代表人刘建忠，董事长。 申请执行人昭平县社会保险事业管理局于2020年7月1日向本院申请强制执行《社会保险费催缴通知书》第202064082号。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：依法强制执行《社会保险费催缴通知书》第202064082号，被申请执行人应缴纳社会保险费及滞纳金合计人民币5646229.26元。 申请执行人称：被申请执行人向申请执行人申报参加社会保险费（简称“社保费”）缴纳，从2015年10月1日至2020年1月31日止，除2019年5月至12月、2020年2月至4月期间按时足额缴纳社保费外，其余时间段均欠缴社保费。截止2020年6月18日，共计欠缴社保费及滞纳金5646229.26元。现被申请执行人逾期未缴费，申请人特向法院申请强制执行《社会保险费催缴通知书》第202064082号。 被申请人未做答辩，也没有向法庭提交证据。 经审查查明：申请执行人于2020年6月11日作出《社会保险费催缴通知书》第202064082号，责令被申请人执行人于2020年6月20日前补缴所欠费用,并于2020年6月15日将催缴通知书送达被申请执行人。履行期限届满，被申请人执行人未履行缴纳所欠费用的义务，申请执行人于2020年7月1日向法院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人昭平县社会保险事业管理局以执行时间未满为由，于2020年7月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人于2020年6月15日向被申请执行人送达《社会保险费催缴通知书》第202064082号，于2020年7月1日向本院申请强制执行。根据法律规定，被申请执行人可通过行政复议或行政诉讼主张权利的法定期限未届满，行政行为尚未生效。现申请执行人向本院撤回《社会保险费催缴通知书》第202064082号，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人昭平县社会保险事业管理局撤回《社会保险费催缴通知书》第202064082号的强制执行申请。 审 判 长 黎传杰 审 判 员 陈贵健 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 黄小青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1088号申请执行人：杨龙源，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市嘉定区。被执行人：程长仁，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住印度尼西亚。被执行人：上海皆悦文化影视传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程长仁，董事长。被执行人：上海金銮绿色生物科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程长仁，执行董事。申请执行人杨龙源依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2706号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告程长仁归还原告杨龙源借款本金500,000元，并支付违约金150,000元和逾期利息，以500,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月1日起算至实际归还之日止；二、被告上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、被告上海金銮绿色生物科技发展有限公司对被告程长仁的500,000元本金还款义务承担连带保证责任。本院立案后，于2020年1月19日向被执行人程长仁、上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、上海金銮绿色生物科技发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人程长仁、上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、上海金銮绿色生物科技发展有限公司在同年2月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人程长仁名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已查封了其名下的车辆，暂无法处置；被执行人上海皆悦文化影视传媒股份有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆其他财产；被执行人上海金銮绿色生物科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券其他财产，本院已轮候查封了其名下房产，暂无法处置。另，本院去被执行人上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、上海金銮绿色生物科技发展有限公司住所地调查，两公司均已不在此处经营，本院委托景德镇市珠山区人民法院调查被执行人程长仁财产情况，尚无反馈结果。2020年1月21日，由于被执行人程长仁、上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、上海金銮绿色生物科技发展有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人程长仁及上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、上海金銮绿色生物科技发展有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月13日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨龙源对程长仁、上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、上海金銮绿色生物科技发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人程长仁、上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、上海金銮绿色生物科技发展有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人程长仁、上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、上海金銮绿色生物科技发展有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年七月十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2279号原告：重庆联丰特殊钢铸锻有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇藕塘村8社，统一社会信用代码915002277094866858。法定代表人：伍仁德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师，特别授权。被告：重庆钢铁研究所有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区镁桥路2号，统一社会信用代码91500104450384304U。法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍容，该公司职工，特别授权。原告重庆联丰特殊钢铸锻有限公司与被告重重庆钢铁研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆联丰特殊钢铸锻有限公司于2020年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联丰特殊钢铸锻有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告重庆联丰特殊钢铸锻有限公司负担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5254号之二解除保全申请人：刘凤玫，女，1964年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李跃晖，男，1965年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人刘凤玫与被申请人李跃晖保证合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）津0104民初5254号民事裁定书，裁定冻结被申请人李跃晖名下银行存款543894.43元。解除保全申请人刘凤玫于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人李跃晖名下的中信银行银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘凤玫申请解除对被申请人李跃晖名下中信银行银行存款的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除案号为（2020）津0104执保378号之三文书对被申请人李跃晖名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年七月三日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4463号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方天应，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：淳石资产管理（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼201室。统一社会信用代码：91330201MA28YL457B。 法定代表人：张巍炜，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告淳石资产管理（宁波）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年七月二日 法官助理唐裕超 代书记员  胡铭洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2182号上诉人（原审原告）：陈庆义，男，1985年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华正数控机械有限公司，住所地徐州市铜山区麦楼村万羽公棚。法定代表人：葛昆鹏，该公司技术部长。委托诉讼代理人：李振川，该公司副经理。上诉人陈庆义因与被上诉人江苏华正数控机械有限公司（以下简称华正公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10186号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复149号复议申请人(申请执行人)：范源，女，2004年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路二毛宿舍9号楼405号。委托诉讼代理人:赵晓红，系范源母亲。被执行人：范国强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人范源不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异72号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，赵晓红与范国强离婚纠纷一案，该院于2017年12月29日作出(2017）内0105民初225号民事判决，判决的主要内容:一、准予范国强与赵晓红离婚；二、婚生女范源由赵晓红抚养，范国强每月支付婚生女范源抚养费800元，自2018年1月起付至范源年满18周岁时止，同时范国强享有探望婚生女范源的权利，每月探望两次，每次一天；三、位于××区住房1套，归赵晓红所有，赵晓红于本判决生效后30日内给付范国强房屋兑价款202050元，范国强于本判决生效后30日内协助赵晓红办理房屋产权转移登记的相关手续；四、桑塔纳汽车1辆，车牌号码为×××，归范国强所有，范国强给付赵晓红车辆兑价款3000元；五、小天鹅洗衣机1台归范国强所有，海尔冰箱1台归赵晓红所有；六、回民区时路通轮胎经销部金谷农村商业银行对公账号为×××号的账户余额83.89元，归赵晓红所有；赵晓红名下金谷农村商业银行账号为×××号的账户余额为60.48元，归赵晓红所有；赵晓红名下中国工商银行卡号为×××号的账户余额28.76元，归赵晓红所有；七、范国强存放于呼和浩特市瀛海商贸有限责任公司的430条轮胎归范国强所有，范国强于本判决生效后30日内给付赵晓红轮胎兑价款111534.75元；八、驳回范国强的其他诉讼请求。因范国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，范源、赵晓红向该院申请强制执行。该院于2018年4月4日向范国强发出执行通知书及报告财产令，执行通知书中责令范国强自本通知书送达之日起三日内履行案款、迟延履行利息、案件受理费及执行费。报告财产令主要内容为：该院于2018年3月29日立案执行赵晓红与范国强婚姻家庭纠纷一案，已向范国强送达执行通知书，其未履行义务，应当限期如实报告财产。责令范国强在收到此令后XX日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。该院于2018年9月4日作出(2018)内0105执1584号执行裁定，裁定：查封被执行人范国强所有的的位××区房屋一套。同日，向呼和浩特市不动产登记中心送达了协助执行通知书，请求协助查封被执行人范国强所有的上述房屋一套。因范国强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2018年9月26日向被执行人范国强发出限制消费令并作出(2018)内0105执1584号执行裁定,裁定：终结本次执行程序。2018年11月21日，该院依职权恢复了该案的执行，案号为(2018)内0105执恢610号。后作出(2018)内0105执恢610号执行裁定，裁定：一、确认呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路246号13-3-11号房屋的产权属赵晓红所有；二、被执行人范国强于本判决生效之日起三十日内协助赵晓红依法到房地产登记机关办理房屋产权证；三、赵晓红可持本裁定书强制办理相关过户登记手续。同时，向呼和浩特市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助将范国强所有的呼和浩特市××区）房屋的财产权转移、登记至赵晓红名下。现此房屋登记在赵晓红名下。执行卷宗记载：范国强已将该房屋钥匙交付执行。另查明，在执行申请执行人范国强与被执行人赵晓红离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，执行法院于2019年10月24日查封了赵晓红所有的位于呼和浩特市××区房屋一套，查封期限三年。执行法院认为，根据执行依据范源是抚养费部分的申请执行人，对于异议人范源的第一项、第二项、第四项异议请求，其不是提出这三项异议的适格主体，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，对执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。对于异议人赵晓红的第一、二项异议请求，其请求法院立即向被执行人范国强补发责令其腾退、交付呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路246号（园艺所小区）13-3-11号住宅房屋的执行通知书及腾房公告。发出该法律文书的目的是为了督促被执行人履行义务，现房屋已过户到赵晓红名下，且可以领取该房钥匙，故无需补发执行通知书及腾房公告。对于异议人的第三项异议请求，请求法院将赛罕区法院于2018年4月4日送达范国强的（2018）内0105执1584号报告财产令中的“责令你在收到此令后XX日内”更正为“责令你在收到此令后3日内”，并制作该补正裁定书向范国强送达。财产报告令应载明被执行人收到此令后多长时间报告财产情况，故应向范国强送达补正后的财产报告令。对于异议人赵晓红的第四项异议请求，执行卷宗中未发现(2018)内0105执恢610号执行裁定的送达回执等送达材料，现赵晓红要求送达，应向其送达。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条以及民事诉讼法二百二十五条，执行异议审查的是法院作出的执行行为是否违法。对于异议人的第五、六项异议请求均不是执行异议的审查范围。对于异议人称，案件即涉及被执行人拒执，又涉及执行人员渎职，还涉及执监庭部分工作人员侵害其执行异议申请的权利，本案应当听证。但这部分不是执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”针对异议人异议请求中属于执行异议审查的部分，在上文已明确阐述，不存在异议人所称的案情复杂、争议较大的问题，故本案采取书面审查并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第七条、第十二条、第十七条（二）之规定，裁定:一、该院执行部门向异议人赵晓红送达(2018)内0105执恢610号执行裁定；二、该院执行部门向被执行人范国强送达补正后的（2018）内0105执1584号报告财产令；三、驳回异议人范源的第一、二、四、五、六项异议申请；四、驳回异议人赵晓红的第一、二项异议请求；五、驳回异议人赵晓红第五、六项异议申请。范源向本院申请复议称，一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异72号执行裁定;二、执行法官在执行中严重故意失职，应予移交监察机关处理；三、明确范强交付住宅钥匙的时间；四、立即向被执行人范国强下达腾房公告；五、责令执行法院明确范国强向执行法院报告财产情况的期限；六、责令执行法院向范源送达(2018)内0105执恢610号执行裁定；七、将被执行人范国强的严重拒执行为予以惩处、并移交公安机关追究其据执罪责任。本院查明事实与执行法院查明事实一致，对于执行法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，执行法院对于范源所提异议请求的处理，事实清楚，适用法律正确，应予维持。范源向本院所提复议理由，合理部分已经获得执行法院支持，其不属于执行异议审查范围的复议理由，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回范源的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月十四日（法官助理 周 宇书记员 王超群