wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2623号申请执行人：汲洪建，男，1973年2月3日出生，汉族，山东省菏泽市人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请执行人：刘海峰，男，1973年10月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。二申请执行人共同委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被执行人：北京乐琪腾达物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇南小营村新春路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：叶仁兴，总经理，公民身份号码×××。申请执行人汲洪建、刘海峰与被执行人北京乐琪腾达物流有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）京0113民初15552号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币8486400元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行房产信息，无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款，本院已予以依法冻结。另查到登记在被执行人名下的机动车三辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15552号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月二十一日书记员 邓 超
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2487号 申请人:云南杰熙矿业有限公司。 法定代表人：黎杰，董事长，身份证号码不详。 委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓昌利，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：四川益友基础工程有限公司。 法定代表人：谢瑞华,身份证号码不详。 本院在审理云南杰熙矿业有限公司诉四川益友基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年6月15日立案。原告云南杰熙矿业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四川益友基础工程有限公司的起诉。 本院认为，原告云南杰熙矿业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告云南杰熙矿业有限公司撤回对四川益友基础工程有限公司的起诉。 案件受理费38868元,减半收取19434元,由原告负担 审判员  叶志凯 二〇二〇年七月二日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢202号之六被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司罗平分公司，住所地罗平县罗雄街道金塘村。法定代表人：权再富。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兴义市第二建筑安装有限公司罗平分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兴义市第二建筑安装有限公司罗平分公司在曲靖市商业银行53×××28账户内存款人民币8685265.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年七月二十三日书记员  刘坤丽
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初283号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某,男,汉族,1988年6月11日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月4日被天长市公安局取保候审。2020年7月2日被本院批准逮捕，2020年7月6日由天长市公安局执行逮捕，现羁押于天长市看守所。辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴梅出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月16日20时25分许,被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车,沿天长市长兴社区长兴小区内道路行驶至陈某家门口时,因操作不当将车卡在路边路牙石中无法驶出,后李某某在车内睡着。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人李某某的血液乙醇含量为234mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年2月18日,被告人李某某主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役三个月,并处罚金人民币九千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。辩护人李志萍提出的辩护意见是：被告人李某某具有以下量刑情节，请求法庭对被告人李某某免予刑事处罚。1.认罪认罚；2.犯罪情节轻微；3.没有犯罪前科；4.自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人陈某的证言;被告人李某某的供述和辩解;安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书;检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车,且血液酒精含量达到234mg/100ml，从重处罚。被告人李某某主动到案接受调查,并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的对被告人李某某免予刑事处罚的辩护意见,不予支持。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢292号之一申请执行人北京联合利民房地产经纪有限责任公司（曾用名北京鑫鑫辉房地产经纪有限责任公司），住所地北京市东城区鼓楼东大街6号。法定代表人胡博，董事长。委托代理人可辉，男，1963年1月30日出生，住北京市东城区南沟沿8号。被执行人许江，男，1953年5月16日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。北京联合利民房地产经纪有限责任公司与许江民间借贷纠纷一案，本院作出（2007）东民初字第06687号民事判决书已发生法律效力。权利人北京联合利民房地产经纪有限责任公司于2020年4月28日向本院申请恢复执行，现双方达成和解，申请执行人同意解除对被执行人所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除本院对被执行人许江名下银行账户的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年七月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执421号 申请执行人：杨敏，女，侗族，1982年8月24日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人杨敏与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金6949元及违约金（违约金自2018年4月10日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费40元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1759号原告：**，男，1992年9月26日出生，土家族，住贵州省沿河自治县。委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。被告：贵州省众盟建筑工程有限公司，住所贵州省印江自治县板溪镇板溪村杉树坝组。统一社会信用代码：91520625322291998D。法定代表人：任廷波，该公司董事长。被告：冯宇，男，1980年9月3日出生，土家族，住贵州省德江县。原告**与被告贵州省众盟建筑工程有限公司、冯宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审 判 员  田文举二〇二〇年七月十六日代理书记员  魏 欣
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执593号之二 申请执行人：杨长奎，男，汉族，住陵城区。 被执行人：范连国，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人杨长奎与被执行人范连国买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2020）鲁1403民初189号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范连国名下中国银行存款53205元或其他同等价值的财产。 查封冻结期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年七月十七日 法官助理张丽 书记员张明慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1498号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王麒焜，男住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人王麒焜借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人王麒焜在621***1账户内余额人民币10460.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王麒焜在中国建设银行62****1账户内存款人民币108257.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月十七日书记员  刘 鑫
达市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执441号 单玥宾、陈月娥（申请执行人）、何明强、庞坤菊（被执行人）： 单玥宾、陈月娥申请执行何明强、庞坤菊侵权责任纠纷一案，申请执行标的为111135.28元。经本院立案执行，在执行中，扣划了被执行人的银行存款共计115030元，该款扣取执行费1657元和诉讼费2238元，该案款支付申请人111225元，其余款项申请人自愿表示放弃。故被执行人何明强、庞坤菊已履行（2018）川1702民初2592号民事判决书确定的义务。至此，单玥宾、陈月娥申请执行何明强、庞坤菊侵权责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4846号 上诉人（原审原告）：马金喜，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：安徽恒德物业集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎鑫大厦Boss中心1010室。 法定代表人：陶阳根，总经理。 委托诉讼代理人：汪小丽，女，公司员工。 上诉人马金喜因与被上诉人安徽恒德物业集团有限公司(以下简称恒德公司)劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 马金喜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护、劳动条件（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。而恒德公司提供的《员工入职告知书》中，既没有劳动合同期限，也没有劳动保护和劳动条件，更没有写明劳动者的社保福利。《员工入职告知书》不能代替劳动合同，恒德公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定承担责任。一审法院认为《员工入职告知书》等同于劳动合同，适用法律错误。二、仲裁笔录可以证明恒德公司拖欠克扣马金喜的工资。马金喜被迫辞职，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，用人单位应当支付劳动报酬和经济补偿及赔偿金。 恒德公司辩称，《员工入职告知书》属于劳动合同。恒德公司没有拖欠工资，在发放工资节点前马金喜就已经离职。 马金喜向一审法院起诉请求：1.判决恒德公司支付马金喜8月份工资和未签劳动合同赔偿金计8000元；2.恒德公司支付马金喜出差单位的安庆项目交通住宿等费用计600元；3.恒德公司支付给马金喜经济补偿金2000元，三项共计10600元。 一审法院认定事实：马金喜于2019年7月9日进入恒德公司处从事物业费收缴及物业检查工作，试用期工资为4000元，转正后含社保5000元。2019年8月28日，马金喜向恒德公司提交《辞职报告》，内容为：领导好，本人在试用期内感觉不适合在安徽恒德物业公司发展，特申请辞职。后马金喜向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其的仲裁事项为：一、裁决被申请人支付申请人2019年8月份工资4000元，未签劳动合同双倍工资4000元，共计8000元；二、裁决被申请人支付申请人出差公司的安庆项目交通住宿等费用600元；三、裁决被申请人支付申请人经济补偿金2000元。2020年1月10日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出[2019]合劳人仲案字第2271号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人8月份工资3612.9元；二、被申请人于本裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人出差交通住宿等费用600元；三、驳回申请人其他仲裁请求。 一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。一、关于恒德公司支付马金喜2019年8月份工资4000元，未签劳动合同双倍工资4000元，共计8000元。根据双方当庭陈述及马金喜提供《中国建行活期账户交易明细》的工资卡，恒德公司尚欠马金喜8月份工资的事实成立，恒德公司应支付马金喜8月份应当工资为3612.9元（4000元／月/31天*28天）。恒德公司以《员工入职告知书》抗辩已经与马金喜签订了劳动合同，该《员工入职告知书》已经对马金喜的试用期、岗位、工资标准、工资发放等主要内容进行告知，且马金喜入职1个月19天后即主动申请离职，结合马金喜提出辞职的原因等因素，从有利于维护劳资双方关系稳定等因素考量，故该院对马金喜主张的双倍工资请求不予支持。二、关于马金喜诉请恒德公司支付出差公司的安庆项目交通住宿等费用600元。马金喜该项请求有恒德公司相关负责人签字，故对马金喜的该项请求予以支持。三、关于马金喜诉请恒德公司支付经济补偿金2000元。因马金喜原因主动申请辞职，根据《合肥市中院关于审理劳动人事争议案件若干问题的规范指引》第33条规定，“劳动者以个人原因向用人单位提出辞职，后又以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形为由，要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。”故对马金喜的该项诉请不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、安徽恒德物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付马金喜8月份工资3612.9元；二、安徽恒德物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付马金喜出差交通住宿等费用600元；三、驳回马金喜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由马金喜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，《员工入职告知书》虽然没有劳动合同字样，但是其记载的试用期、工作岗位、工资标准、工资发放、劳动纪律等内容，均经过双方协商后确定，即双方对工作岗位、工资标准、试用期限、工资发放等内容已达成合意，《员工入职告知书》从形式上已具备劳动合同签订要件，确立了双方当事人的劳动关系，明确了双方当事人的权利和义务，具有书面劳动合同性质。马金喜请求恒德公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，一审法院未予支持，并无不当，本院予以确认。 马金喜因个人原因主动申请辞职，不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，其请求恒德公司支付其经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 一审法院认定马金喜2019年8月份工资和出差交通住宿等费用正确，本院予以确认。 综上，马金喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马金喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1340号 上诉人（原审被告）：贵州龙里力博橡胶制品厂，住所贵州省龙里县三元镇永安村。 法定代表人：李建平，厂长。 委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦喜英，女，1975年10月27日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：景小珍，贵州佰益律师事务所律师。 上诉人贵州龙里力博橡胶制品厂因与被上诉人韦喜英劳动争议纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1376号民事判决； 二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。 上诉人贵州龙里力博橡胶制品厂预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈艳 书记员杨墨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4602号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：许修磊，男，1986年05月06日出生，住安徽省太和县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与许修磊信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5054号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  方 玮审判员  甘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  詹天赐
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初298号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人杨某某，，男，1975年4月23日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。1993年7月因犯抢劫罪、脱逃罪被原淮阴县人民法院判处有期徒刑十六年，2003年10月10日被假释；2007年5月15日因殴打他人被行政拘留七日；2008年10月8日因犯寻衅滋事罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月26日因殴打他人和阻碍执行职务被行政拘留十七日，并处罚款人民币200元；2016年6月30日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年4月20日因故意毁坏财物被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十日；2019年1月14日因犯故意伤害罪被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月12日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日转取保候审，2020年6月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官韩少芹、检察官助理曹亚南出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月18日21时50分许，被告人杨某某在淮安市清江浦区富北路6号晓雪面菜馆吃饭时，因不满饭店老板侯某未帮其买香烟，被告人杨某某用拳头殴打被害人侯某，侯某报警后，被告人杨某某又至其住处拿菜刀，并持菜刀在后追逐侯某。 案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。 上述事实,被告人杨某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人杨某某庭前供述和辩解，被害人侯某陈述，证人干某、葛某、于某、杨某证言，受案登记表、立案决定书，被告人杨某某的户籍资料，证人于某的辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，侦查实验笔录、情况说明，认罪认罚具结书，江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑事判决书、淮安市公安局清江浦分局行政处罚决定书、江苏省江宁监狱释放证明书及发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施犯罪行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月21日止）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年七月一日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非、实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应认定为“寻衅滋事”。 … 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（二）项规定的“情节恶劣”： … （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3188号申请执行人长沙县顺兴建阳商贸有限公司，住所地：长沙县湘龙街道湘郡社区湘龙路3#公建西栋。法定代表人李建阳，执行董事。委托代理人张婷，广东君信（长沙）律师事务所律师。被执行人王绍斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人长沙县顺兴建阳商贸有限公司与被执行人王绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0121民初6949号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决结果，申请执行人长沙县顺兴建阳商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人王绍斌送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人长沙县顺兴建阳商贸有限公司的代理人张婷送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人王绍斌名下无可供执行的财产。2020年6月2日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人王绍斌已销户。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话告知了申请执行人长沙县顺兴建阳商贸有限公司的代理人张婷，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人王绍斌采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人王绍斌名下下无可供执行财产。本院于2020年7月21日将上述情况告知申请执行人长沙县顺兴建阳商贸有限公司的代理人张婷并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人长沙县顺兴建阳商贸有限公司的代理人张婷向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3188号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年七月二十二日书记员 王 武
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1003号申请执行人：周某，女，1982年4月20日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被执行人：陈某，男，1980年3月1日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。申请执行人周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院（2020）皖1181民初405号民事判决书，该判决书判决陈某于本判决生效之日起十五日内协助周某办理车牌号为“新Ａ×××××”梅赛德斯-奔驰汽车的过户手续,过户手续费用由周某承担。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定裁定如下：将登记在被执行人陈某名下的车牌号码为新Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人周某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年七月十五日书记员 丁 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1937号 上诉人（原审原告）：周国华，男，1963年3月10日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：姜珊，女，1994年9月9日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：钱兵，男，1995年3月15日生，汉族，住海安市。 上诉人周国华因与被上诉人姜珊、钱兵民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初981-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周国华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：关于案涉款项最终转入信和财富投资管理（北京）管理投资有限公司海安分公司账户以及该公司因非法吸收公众存款被海安市公安局立案侦查，除被上诉人陈述外，并无证据证实。被上诉人取得案涉款项后如何处置与上诉人无关，被上诉人向上诉人借款，应当依法承担还款责任。 周国华向一审法院起诉请求：1.判令姜姗归还借款25万元及利息（自2018年6月15日起至实际给付还款日止按年利率8%计算）；2.钱兵对姜珊的上述债务承担连带担保责任。 一审法院认定事实：2018年6月15日，姜珊向周国华出具借条一份，载明“今借到周国华人民币25万元（贰拾伍万元整），年息每10万元8000，借期1年，期满连本带息归还27万，所借款汇入姜珊工商银行卡，卡号62×××49。借款人：姜珊2018.6.15”。后在该笔借条下方周国华又注明“该借条作废，只能作为新借条依据。周国华”。 当天，周国华通过海安农村商业银行账号62×××95转账25万元至姜珊工商银行账号62×××49。 2018年6月30日，姜珊向周国华出具借条和还款协议各一份。借条载明“今借到周国华人民币贰拾柒万元整，已于二〇一八年六月十五日汇入姜珊工商银行卡，卡号62×××49。2018年6月30日”。还款协议上载明“2018年6月15日借款人姜珊向周国华借款人民币贰拾伍万元整，年利息贰万元，合计贰拾柒万元，因暂无力全额归还，经与债权人友好协商达成如下协议：一、2019年年底还款五万元整，2020年底还款五万元整，2021年底还款五万元整，2022年底还款五万元整，2023年底还款柒万元整。二、如借款人在两年内还清所有借款，债权人减免两万元。三、借款人再次违约，需支付违约金五万元。四、借款人及担保人更换手机号及变更住址必须随时通知债权人。五、该借条签字后，原2018年6月15日所签借条作废，并由债权人保留。”姜珊补充了第六条：“六、在不违约的情况下，债权人不可以登门要债，否则可以拒还。”上述借条与还款计划，姜珊、钱兵分别在借款人和担保人处签名，并在还款计划上写下现住址和手机号。 一审法院认为：案涉款项最终转入信和财富投资管理（北京）管理投资有限公司海安分公司账户，而该公司因为涉嫌非法吸收公众存款已经被海安市公安局立案侦查，案涉款项的性质可能也属于向不特定公众吸收的存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的民间借贷纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周国华的起诉。 本院认为，姜珊作为信和财富的客户经理，通过随机打电话的方式结识周国华，并为周国华办理信和财富理财业务。案涉25万元虽然由姜珊出具借条，但姜珊提供证据证实其收到款项后亦用于购买信和财富理财产品，且据周国华陈述，在相关刑事案件中，公安机关已将该部分款项纳入了处理范围。故案涉借贷涉及非法吸收公众存款犯罪，不属于民事纠纷范畴，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏仪雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行,住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人王铁峰，行长。被执行人李阳，男，1985年4月15日出生，户籍地北京市朝阳区。公民身份号码：×××。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与李阳借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18982号民事判决书已发生法律效力。因李阳未在规定时间内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行向我院申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金334444元，并支付相应利息、罚息，垫付的案件受理费6256元、律师费14950元及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月19日，对被执行人名下的账户进行了冻结，但上述银行账户内均无存款。本院扣划其住房公积金7716元（已发还）。本院在执行中经总对总调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商出资登记信息、无网络银行存款、等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18982号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月九日书记员 石联坤
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终310号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室、2502室。 法定代表人：任观。 被上诉人（原审原告）：贺学美，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市太湖县，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱增明，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原审第三人：侯汪明，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司因与被上诉人贺学美、朱增明，原审第三人侯汪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2020年7月22日向本院提出撤回其上诉。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王立松 审 判 员 袁志雄 审 判 员 方 燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理高嘉侃 代书记员 毛 贇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初573号原告：张忠勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：柴可有，男，1989年10月22日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：祡世惠，男，1963年8月28日出生，汉族，住兰州市红古区。以上二被告委托诉讼代理人：孙辉，甘肃金城律师事务所律师。原告张忠勇与被告柴可有、祡世惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠勇、被告柴可有、祡世惠的委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告向原告借款80000元。被告借款后至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告柴可有、祡世惠辩称，原告起诉的80000元被告并未收到，且现在已经超过了法定的诉讼时效。在2016年之前，被告一共向原告借款500000元，被告购买了2套房屋，位于金辉房地产601、602室。经双方对账，被告将上述房产抵给了原告，至此双方的债务全部付清，现在不存在债务关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告柴可有、祡世惠向原告张忠勇借款80000元。同日被告向原告出具借条一份，载明上述借款的事实。后原告多次要求被告还款，但被告一直推诿不还。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款80000元，虽未约定还款期限，但经原告催要，被告至今仍未还款。故原告要求被告偿还借款80000元的请求合法有据。被告提出借款并未收到的辩解意见，与本院查明的事实不符，该辩解意见本院不予采纳。关于借款是否低清的意见，被告提出已用两套房产将包括该笔借款在内的债务全部抵偿完毕，不存在债务关系，但其并未提交证据证实上述事实，故对该意见本院亦不予采纳。综上所述，原告张忠勇要求被告柴可有、祡世惠偿还借款80000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柴可有、祡世惠于本判决生效后十日内一次性向原告张忠勇偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柴可有、祡世惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年七月七日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破申11号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。 法定代表人：许昌志，董事长。 被申请人：天台县志强汽车服务有限公司，统一社会信用代码913310236845068024，住所地天台县上清溪玉湖路口，现住所地天台县赤城街道人民东路889号亚和国际汽车城内天台旧机动车交易市场。 法定代表人：裘志强，经理。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司以被申请人天台县志强汽车服务有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。 本院查明，被申请人天台县志强汽车服务有限公司于2009年1月13日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为330万元。天台县人民法院作出（2018）浙1023民初6091号号民事判决书，因被申请人天台县志强汽车服务有限公司未履行义务，浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。 本院认为，被申请人天台县志强汽车服务有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县上清溪玉湖路口，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司对被申请人天台县志强汽车服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王炜胜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2821号原告：高某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：曲某，住山东省龙口市。被告：姚某，住山东省龙口市。本院于2020年6月11日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月六日书记员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8364号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人苏振江，河南上合律师事务所律师。委托代理人刘静，河南上合律师事务所实习律师。被告罗瑞敏，女，汉族，1978年8月15日出生，住河南省荥阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称原告）诉被告罗瑞敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏振江、刘静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗瑞敏赔偿原告为被保险人宋仁宗垫付的保险金10100元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日20时10分许，在郑州市××与××交叉口处，被告罗瑞敏驾驶电动四轮车沿着银河路由西向东左转弯时与宋仁宗驾驶豫Ａ×××××号车辆沿丰庆路由北向南直行相撞，又与停在路旁的豫Ｇ×××××相撞，造成三车受损，无人受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告负事故的全部责任，宋仁宗无责任。另，豫Ａ×××××号车辆所有人宋仁宗在原告处投保有车辆损失保险、不计免赔险等险种。保险期间为2018年1月24日零时至2019年1月23日24时止。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆支付维修费10100元，豫Ａ×××××号的所有人宋仁宗以保险合同的约定向原告申请理赔，原告已对宋仁宗承担了赔偿责任，宋仁宗向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，授权原告可就理赔部分向责任方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为，原告作为保险人向被保险人宋仁宗赔偿了共计10100元的保险金，故其有权在赔偿范围内，对被告应当承担责任的部分行使追偿权，要求被告承担侵权责任。为此，特向贵院具状起诉，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。本院认为：被告经本院依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告于2018年10月25日驾驶电动四轮车与宋仁宗驾驶豫Ａ×××××号车辆相撞，又与停在路旁的豫Ｇ×××××相撞，造成三车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告负事故的全部责任，宋仁宗无责任。豫Ａ×××××号的车辆在原告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种（含不计免赔）等。宋仁宗因修车花费10100元，后宋仁宗向原告提交“代为求偿”案件索赔申请书，经审核，原告于2018年12月15日向宋仁宗支付理赔款10100元。2018年12月11日，宋仁宗向原告出具机动车商业保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转给原告。被告罗瑞敏是对保险标的造成损害的第三人，原告理赔后在赔偿金额范围内有权请求其赔偿。故原告诉请被告赔偿原告为被保险人宋仁宗垫付的保险金10100元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗瑞敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付的保险金10100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26元，由被告罗瑞敏负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年七月九日书记员  王晓祥
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2985号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初484号民事判决书，于2020年7月10日立案执行申请执行人绍兴银春物业管理有限公司与被执行人绍兴市顺富清洁服务有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的为906714元及利息等。执行中，本院强制扣划被执行人中国农业银行绍兴摩尔城支行存款人民币935615元，发放给申请执行人906714元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行。本院收取执行费11467元，诉讼费17434元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7019号 原告：常熟市虞山镇聚兴网络设备经营部，住所地江苏省常熟市湘江西路3号。 经营者：安海军，男，1974年8月18日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：时晓兵，男，1994年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告常熟市虞山镇聚兴网络设备经营部与被告时晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告常熟市虞山镇聚兴网络设备经营部于2020年7月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市虞山镇聚兴网络设备经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇聚兴网络设备经营部撤诉。 案件受理费减半收取58元，由原告常熟市虞山镇聚兴网络设备经营部负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董飘洒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢312号申请执行人:周小丽。被执行人：孙伟。本院在执行周小丽与孙伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日做出的（2019）豫0104民初15571号民事调解书。依该调解书：一、原、被告确认，截至2019年9月23日，被告孙伟尚欠原告周小丽借款本金400000元，并另需支付原告本案律师费7000元，以上共计407000元，该款被告于2019年10月30日前向原告支付100000元，于2019年11月5日前支付20000元，于2019年11月至2020年3月，每月28日前支付50000元；余款37000元（含律师费7000元）于2020年4月30日前付清；二、如被告孙伟未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告周小丽有权一并申请强制执行，并要求被告以借款本金400000元之未付部分为基数、按月息二分的标准支付自2019年9月24日起至实际付清之日止的利息。被执行人孙伟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小丽于2020年4月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人孙伟邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人孙伟房产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人孙伟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙伟负有继续向申请执行人周小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十四日法官助理郭卫波书记员范山鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3120号 原告：张宏勇，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：周良红,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：章华贤，男，1959年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张宏勇诉章华贤劳务合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏勇及其委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼。被告章华贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付款项20000元整及逾期支付利息(自2018年5月24日起至付清日止,按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年期间,被告将郊区政府门楣更换事务交付原告完成,该工程在2017年元月份竣工后,被告尚欠原告费用2万元整,经原告多次催要,被告于2018年5月23日向原告出具欠条一份,但始终以各种理由推诱,一直不予支付,且态度蛮横,致使原告的合法权益受损。故此,在万般无奈之下,原告特向贵院提起诉讼,望判决所请。 被告章华贤未做答辩. 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、欠条等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费，被告未能及时付清显系违约，依法应继续履行付款义务。故对原告请求法院依法判令被告立即给付原告劳务报酬20000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章华贤于本判决生效后三日内给付原告张宏勇欠款20000元逾期支付利息(自2018年5月24日起至付清日止,按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初104号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何军辉，男，1977年12月17日出生，瑶族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地湖南省永州市江永县，住江永县。因犯开设赌场罪，2016年3月9日被江永县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。本次因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月18日被江永县公安局刑事拘留,同年11月22日被江永县公安局监视居住；经江永县人民检察院决定，于2020年5月20日被江永县人民检察院重新监视居住；2020年6月22日经本院决定对其继续监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人何军辉犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官蒋红红出庭支持公诉，被告人何军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2013年2019年10月期间，被告人何军辉购买了四台麻将机在其位于江永县白水桥头的家中开了一个麻将馆供他人打麻将并收取60-80元一场的“水子钱”。期间，被告人何军辉伙同其妻欧某（另案处理）多次提供场所、赌具供杨某2、杨某1、何国风、莫某等不特定的赌博人员在其麻将馆的负一楼用扑克牌“开三公”的方式进行赌博，并视赌博台面金额“抽水”获利，通过“开三公”赌博抽头渔利数额达人民币一万至二万元。案发后，被告人何军辉于2019年10月18日被传唤到案，到案后，公安机关暂扣被告人非法所得15000元。该院认为，被告人何军辉提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人何军辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币一万元。被告人何军辉已经获得值班律师的法律援助，于2020年6月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。证明被告人何军辉的犯罪事实的证据有：1、江永县监察委员会案件线索移送函及询问笔录、到案经过、江永县人民法院刑事判决书、湖南省非税收一般缴款书、户籍证明材料、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；2、证人杨某2、杨某1、莫某、何某、梁某、欧某的证言；3、被告人何军辉的供述与辩解。4、现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军辉提供场所和用具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何军辉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何军辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人何军辉提出其种植了几十亩果树需要管理，陈述请求判处缓刑，不予关押的意见，考虑其因开设赌场罪的前科及重新犯开设赌场罪的间隔时间等因素，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何军辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人何军辉退出的违法所得人民币一万五千元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴移龙二〇二〇年七月六日法官助理周华书记员王桂琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执798号申请人张意俊，男，1987年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨明江，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县。关于张意俊申请执行杨明江运输合同纠纷一案，张意俊于2020年4月14日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4010号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年7月22日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4010号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年七月二十二日书记员  杨书平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6257号申请执行人：何平，男，汉族，1956年3月12日生，住天津市滨海新区。被执行人：肖强，男，汉族，1985年3月23日生，住天津市滨海新区。本院在执行何平与肖强保证合同纠纷一案中，何平依据(2020)津0116民初10755号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求肖强偿还110000元、案件受理费1606元、保全费1270元及违约金。肖强对何平的执行请求无异议。执行中，本院扣划肖强银行存款5500元，已发还何平。何平与肖强达成分期履行和解协议，肖强偿还何平107376元，自2020年8月至2023年8月，每月15日前给付1000元；自2023年9月开始，每月15日前给付2000元，直至还清为止。如果肖强按和解协议履行，仍按（2020）津0116民初10755号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初10755号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年七月二十一日书记员  王紫阳
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢215号 曹纯孝、刘振国： 曹纯孝与刘振国拖欠工程款纠纷执行一案，申请执行标的共计89528.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90771元，其中，本金86378元，案件受理费3150元，执行费1243元。至此，曹纯孝向本院申请执行的（2004）九民一初字第395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执684号之一申请执行人：孟金凡，男，1963年11月6日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：黄刻意，男，1965年8月4日生，汉族，住江苏省张家港市。孟金凡与黄刻意买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0582民初3408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄刻意应支付孟金凡欠款194500元及该款自2019年3月17日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失。均限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元、财产保全费1620元，合计5810元，由黄刻意负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人孟金凡向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，立案执行标的207102.10元及利息和迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人黄刻意邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2020年1月15日、2月10日、3月6日、6月2日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人银行账户存款均为零星余额，已对其银行账户进行冻结（期限为自2020年1月20日起至2021年1月19日止），其名下有车牌号为苏Ｅ×××××马自达汽车一辆，本院至张家港市车辆管理所进行了查封（查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止），因未实际扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月16日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供执行的财产。另查明，被执行人在本院另有（2019）苏0582执6977号、7058号两个债务案件未了结，已终结本次执行程序。5、2020年7月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的207102.10元及利息和迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年七月十四日书记员 陆湘君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1361号中国工商银行股份有限公司铜仁分行、方某某：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被执行人方某某信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1450号民事调解书确定，由被执行人方某某支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行借款本金25313.65元，支付2020年4月16日前的利息和违约金合计6087.02元，2020年4月16日之后的利息和违约金以实际尚欠的本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止，承担案件受理费292元，案件执行费371元，但被执行人方某某至今未履行上述义务。在执行中，本院于2020年7月23日划拨被执行人方某某在铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部公积金32600元至一案一账户，现已将上述执行案款全部履行完毕，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1361号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执323号申请执行人谌武，男，1986年10月17日出生，汉族，安化县人，户籍所在地益阳市赫山区赫山街道办事处毛家塘村，现住安化县东坪镇西城景苑。被执行人：湖南安化港泰实业有限公司，住所地安化县田庄乡。法定代表人：余建湘，董事长。申请执行人谌武与被执行人湖南安化港泰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0923民初3288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南安化港泰实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南安化港泰实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年3月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人湖南安化港泰实业有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年7月29日，本院对被执行人湖南安化港泰实业有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为6万元，已执行到位0元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年七月二十九日书记员  李锋
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执389号 申请执行人华县某某某经销部与被执行人朱某某、党某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初436号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华县某某某经销部向本院申请强制执行，请求二被执行人给付欠款15100元及利息，并承担案件受理费88.75元及案件执行费128元。本院依法受理。 本院在执行过程中，经执行委托，依法扣划了被执行人朱某某名下的银行存款17288.75元，扣收本案执行费128元后，余款17160.75元已支付申请执行人华县某某某经销部。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执389号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。 二〇二〇年七月十六日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执异26号 异议人（被执行人）：吴金保，男，1965年10月2日出生，汉族，现住安徽省宿松县。 申请执行人：朱翠君，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。 被执行人：张槿，女，1987年6月15日出生，汉族，现住安徽省宿松县。 被执行人：吴和根，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行朱翠君与吴金保、张槿、吴和根民间借贷纠纷一案中，异议人吴金保对本院（2019）皖0826执573号之五执行裁定扣划吴金保在中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行账户内存款人民币158811.73元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月16日举行了听证。异议人吴金保及申请执行人朱翠君的委托诉讼代理人张利国参加了听证，被执行人吴和根、张槿未参加听证，亦未提交书面意见，现已审查终结。 吴金保称，朱翠君申请执行吴金保、张槿、吴和根民间借贷纠纷一案的执行依据即安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖0826民终2423号民事判决书未向其送达，据此作出的执行裁定程序违法。宿松县人民法院（2019）皖0826执573号之五执行裁定扣划异议人吴金保银行存款158811.73元，该款已发还申请执行人朱翠君，但该款包括吴金保住房公积金转款32919.58元及执行立案前账户内余款，且未保留吴金保、张瑾基本生活费。考虑到异议人还有一套商品房还贷压力，每月的按揭贷款亦应计算至基本生活费之中。故请求撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执573号之五执行裁定书，返还异议人扣划存款内住房公积金转款及执行立案前账户内资金，并保留吴金保、张瑾基本生活费用。 朱翠君称，本案的执行依据（2018）皖0826民终2423号民事判决书已经生效，申请执行人申请强制执行合法，据此做出的执行行为和措施合法有效，异议人吴金保有其他的收入，不需在此次扣划的款项中保留生活费。吴金保主张扣划款项中32919.58元系住房公积金转款，但银行存款余额并不需要区分是否公积金来源，法院扣划合法。异议人吴金保应主动配合法院处置查封的房屋，且前期已经同意法院解除其按揭贷款专用银行卡的余额908370元，与吴金保本次异议指向的银行卡不同。扣划账户内存款系申请执行人在2017年申请保全冻结且连年续冻，扣划款项全部发还申请执行人朱翠君完全正确。请求依法驳回吴金保异议申请，保护申请人朱翠君的合法权利。 本院查明，朱翠君与吴金保、张槿、吴和根民间借贷纠纷一案，2017年9月，本院做出诉讼保全裁定，裁定冻结了吴金保在农业银行滁州南谯支行62×××13工资账户及张槿在徽商银行合肥瑶海工业园小微支行62×××80工资账户；2017年9月25日，裁定解除吴金保在农业银行滁州南谯支行62×××13账户的冻结，同时按每月全部工资3441元的60%即2064元予以冻结，期限一年，限额215万元；2017年9月26日，本院裁定解除张槿在徽商银行合肥瑶海工业园小微支行62×××80账户的冻结；2018年9月裁定继续冻结吴金保在农业银行滁州南谯支行62×××13账户存款，继续对吴金保在农业银行滁州南谯支行该账户每月全部工资3441元的60%，即2064元予以冻结。2019年2月27日案件立案执行，于2019年6月13日裁定冻结了被执行人张槿在徽商银行合肥瑶海工业园小微支行62×××80存款908370元，期限为一年，并于2020年6月10日续冻；于2019年7月8日冻结被执行人吴金保在农业银行滁州南谯支行62×××13账户内存款908370元，实际冻结79812.69元，2019年11月28日，本院作出（2019）皖0826执573号之五执行裁定书，裁定扣划了被执行人吴金保在农业银行滁州南谯支行账户内存款158811.73元，并继续冻结该账户，扣除案件执行费11370元，于2019年12月21日将余款147441.73发还申请执行人朱翠君。 本院认为，公民应该全面、及时地履行生效裁判文书确定的义务，本案的执行依据即安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖0826民终2423号民事判决书已经由安徽省宿松县人民法院代为邮寄送达给被执行人吴金保，异议人吴金保称该民事判决书未送达、未生效的异议理由本院不予采信。该案被执行人在本院执行通知书指定期限内未履行义务，本院裁定扣划吴金保在中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行账户内存款人民币158811.73元并无不妥。异议人吴金保称被扣划的款项中有部分资金系住房公积金应予返还，本院认为，本院裁定扣划158811.73资金账户系吴金保工资账户并非其住房公积金账户，即使有部分资金系住房公积金账户转入，说明该笔资金符合提取条件，本院裁定扣划符合相关规定。异议人吴金保主张应返回执行立案前扣划账户内存款余额，本院认为，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，对吴金保该项主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中吴金保和张瑾的工资账户均被本院裁定冻结，扣划的存款除执行费外全额发还申请执行人应予更正，可结合案件执行情况保留吴金保、张瑾生活必需费用，具体金额由执行案件合议庭确定。至于吴金保所主张的商品房按揭贷款应纳入生活必需费用，因该项支出不属于生活必需费用范畴，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第三项的规定，裁定如下： 变更向申请执行人朱翠君发放执行款147441.73元为在保留吴金保、张瑾生活必需费用后发还余款。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  高效吉 审判员  沈家国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2633号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振婷，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：刘森，男，1969年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  王飞虎二〇二〇年七月二十七日书记员  王 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7110号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙荣玲，男，1973年5月21日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙荣玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙荣玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19560号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,704.41元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费854.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19560号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1410号上诉人（原审被告）：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲-66。法定代表人：杨文成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宁，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：梁南南，女，1980年2月15日出生，汉族，系清算组成员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：仲华，女，1965年9月5日出生，满族，住址沈阳市浑南区。上诉人沈阳东昂制药有限公司与被上诉人仲华因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳东昂制药有限公司上诉请求：一、请求撤销（2019）辽0112民初5435号民事判决，发回重审或改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。仲华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。仲华向一审法院起诉请求：请求法院确认原、被告于1992年12月至2006年1月期间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年12月至2006年1月期间在被告处工作，受被告管理。被告按月向原告发放工资，但一直未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险。原告认为双方在此期间存在劳动关系，于2019年4月1日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委于2019年4月3日向其送达不予受理通知书，故原告来院诉讼。一审法院认定事实：1994年5月至2006年1月期间，原告在被告处工作，从事过化验员、口服固体车间主任等岗位工作，被告按月向原告发放工资。原、被告曾签订劳动合同一份，合同期限为2005年12月1日至2006年12月31日。原告认为双方于1992年12月至2006年1月期间存在劳动关系，于2019年4月1日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委于2019年4月3日向其送达不予受理通知书，故原告来院诉讼。一审法院认为，根据原告提供的劳动合同、保险证明、继续教育登记证书、荣誉证书、助理工程师证书、化验员工程证书、工作服照片、工作证、质检人员考核证书、科学技术奖励证书、工程师证书等证据，可以认定1994年5月至2006年1月期间，原告在被告处工作，从事过化验员、口服固体车间主任等岗位工作，被告于上述期间向原告按月支付工资，原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分，原、被告双方于上述期间存在劳动关系。原告诉称其自1992年12月至1994年4月在被告处工作，没有证据证明，不予支持。一审法院判决：确认原告仲华与被告沈阳东昂制药有限公司于1994年5月至2006年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳东昂制药有限公司负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据仲华提供的劳动合同、保险证明、继续教育登记证书、荣誉证书、助理工程师证书、化验员工程证书、工作服照片、工作证、质检人员考核证书、科学技术奖励证书、工程师证书等证据，可以认定1994年5月至2006年1月期间，仲华在沈阳东昂制药有限公司处工作，从事过化验员、口服固体车间主任等岗位工作，被告于上述期间向原告按月支付工资，仲华提供的劳动是沈阳东昂制药有限公司单位业务的组成部分，一审法院认定仲华与沈阳东昂制药有限公司于1994年5月至2006年1月期间存在劳动关系正确。关于沈阳东昂制药有限公司上诉主张本案已过诉讼时效，仲华主张确认劳动关系，非债权请求，不适用诉讼时效，沈阳东昂制药有限公司的该主张，本院不予采信。综上所述，沈阳东昂制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东昂制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年七月十五日法官助理黄琳书记员刘伟娜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1270号 原告：万合集团涉县华诚运业有限公司，住所地：涉县涉城镇东河路399号。 法定代表人：戴金亮，董事长。 委托诉讼代理人：郭榜顺，男，公司员工。 被告：刘振红，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住涉县。 原告万合集团涉县华诚运业有限公司（以下简称“华诚运业公司”）与被告刘振红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚运业公司委托诉讼代理人郭榜顺、被告刘振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华诚运业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振红给付原告交通事故连带赔偿款194573.76元及利息37458元（利息计算到2020年7月，年利率按10%计算：2017年8月付款60000元利息为18000元，2018年8月付款60000元利息为12000元，2019年付款74573.76元利息为7458元）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月26日21时44分许，被告刘振红挂靠于原告公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在山西省长治市境内发生交通事故，2014年3月24日长治市郊区人民法院做出（2013）郊刑初字第207号刑事附带民事判决：“二、附带民事诉讼原告人郭艳芳……由附带民事诉讼被告人刘振红、华诚公司、被告人刘建军连带赔偿134658.55元……；三、附带民事诉讼原告人刘建飞……由附带民事诉讼被告人刘振红、华诚公司、被告人刘建军连带赔偿104573.76元……”。长治市中级人民法院于2014年6月24日作出“驳回上诉，维持原判”的（2014）长刑终字第187号终审裁定。因被告刘振红作为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车实际车主未履行生效判决，原告作为登记车主，按照长治市郊区人民法院下达的（2015）郊执字第548号、第549号执行裁定书，原告自2017年8月18日至今给付刘建飞、郭艳芳赔偿款194573.76元（其中2017年8月付款60000元，2018年8月付款60000元，2019年8月付款74573.76元）。因该车实际车主为被告刘振红，原告只是登记车主，不是该车的实际控制人，更不是直接侵权人，并且被告人刘振红于2008年1月25日，与原告签订有《车辆挂靠协议》，其中第二条第3款、第三条第7款明确约定，车辆发生交通事故，所造成的损失应由被告刘振红自行承担，与原告无关。为此，原告依法特向被告刘振红追偿已付的194573.76元赔偿款及利息35836元。 刘振红辩称，我和原告虽说是挂靠关系，但是现在车还在长治扣着，原告需要帮助我要回，扣车的手续当时都没有给我，我现在没有能力还钱。因为挂靠每个月给公司交200元管理费，公司应该帮助我要回车，我们三家是连带关系，应该一起出钱，等要回车后，该出多少钱我可以慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2011年9月26日21时44分许，被告刘振红雇佣司机刘建军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿207国道由北向南行驶至漳沂村（1190ＫＭ＋300Ｍ）路段时，与同向行驶杜云霞驾驶的晋Ｄ×××××奇瑞牌轿车（车上乘坐郭艳芳、贾连波）相撞，致杜云霞当场死亡，郭艳芳受重伤、贾连波受轻伤，两车不同程度损坏。长治市公安局交警四大队认定：刘建军负本次事故的主要责任，杜云霞负次要责任，郭艳芳、贾连波无责任。2014年3月24日，长治市郊区人民法院做出（2013）郊刑初字第207号刑事附带民事判决：“二、附带民事诉讼原告人郭艳芳因本次交通事故应获得的赔偿款为639285.69元……由附带民事诉讼被告人刘振红、华诚公司、被告人刘建军连带赔偿134658.55元……；三、附带民事诉讼原告人刘建飞、刘锦涛、刘锦航因本次交通事故应获得的赔偿款为485807.2元……由附带民事诉讼被告人刘振红、华诚公司、被告人刘建军连带赔偿104573.76元……”。判决后，华诚公司、邯运公司不服提起上诉，长治市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）长刑终字第187号终审裁定，驳回上诉，维持原判。后申请人刘建飞、刘锦涛、刘锦航和申请人郭艳芳分别申请执行，被执行人为刘振红、河北省涉县华诚运业有限公司，因被告刘建军、刘振红未履行生效判决，原告按照长治市郊区人民法院下达的（2015）郊执字第548号、第549号执行裁定书，2017年8月18日至今给付刘建飞、郭艳芳赔偿款共计194573.76元，其中2017年8月28日付款60000元，2018年8月17日付款60000元，2019年10月21日付款74573.76元。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××登记车主为涉县华诚运业有限公司，后变更为万合集团涉县华诚运业有限公司，实际车主为被告刘振红，原告每月收取被告200元服务费。车辆挂靠协议第二条第5项约定，原告协助被告及时处理交通事故、商务事故，费用由被告自负，原告不负任何连带责任。 本院认为，本案是机动车发生交通事故后车辆被挂靠公司承担连带责任引起的追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”该司法解释规范的是挂靠车辆的外部关系,目的是为了保证第三人的权利能够得到最大限度的救济。对于车辆挂靠人与被挂靠人之间的责任分担问题,上述司法解释未予明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定,连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。本案中,原告华诚运业公司是因与被告刘振红之间存在车辆挂靠经营关系而承担连带责任,并非承担共同侵权责任。双方之间挂靠协议中明确约定,原告协助被告及时处理交通事故、商务事故，费用由被告自负，原告不负任何连带责任。该约定系双方当事人自愿协商做出的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效协议。该约定虽不能对抗第三人但对内仍具有法律约束力。因此,华诚运业公司对外承担连带赔偿责任后,可依据上述约定向被告刘振红行使追偿权。关于华诚运业公司已承担赔偿款的数额问题,有长治市郊区人民法院的资金往来结算票据和当事人案件款领取单、收条等为据，因此,应当认定华诚运业公司替代刘振红向刘建飞、刘锦涛、刘锦航和郭艳芳共计赔偿194573.76元。以上款项为华诚运业公司承担连带责任而支付的赔偿款,华诚运业公司有权向刘振红追偿。原告请求按年利率10%给付相应利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定,判决如下: 一、被告刘振红于本判决生效后十五日内给付原告万合集团涉县华诚运业有限公司因承担连带责任垫付的赔偿款194573.76元; 二、驳回原告万合集团涉县华诚运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告万合集团涉县华诚运业有限公司承担295元，被告刘振红承担2095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  侯晓梅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执427号 申请执行人：吕浩一，男，2010年8月28日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。 被执行人：王波，男，1971年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人吕浩一与被执行人王波机动车交通事故纠纷一案，于2018年3月10日作出的（2017）鲁0685民初3208号民事判决书，确认：被执行人王波于本判决生效后10日内赔偿申请执行人吕浩一经济损失10382.38元。案件受理费300元，由申请执行人吕浩一承担145元，由被执行人王波负担155元。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月24日、2020年7月21日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高靖鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5748号原告：安礼群，女，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：何金平，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告安礼群与被告何金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告安礼群于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安礼群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安礼群撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告安礼群负担。审判员  张毅二〇二〇年七月十日书记员  张琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2422号之一申请执行人郑州市金水区龙飞木模商行。被执行人刘继豪，男，汉族。关于申请执行人郑州市金水区龙飞木模商行申请执行被执行人刘继豪买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12015号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘继豪履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州市金水区龙飞木模商行与被执行人刘继豪于2020年7月17日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十七日书记员  李文强
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终849号上诉人（原审被告）：林明龙，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钱银松，浙江乾盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅可林，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会,浙江乔泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严毛娟，女，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：王志冲，男，1993年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：何秀玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人林明龙为与被上诉人梅可林、严毛娟、王志冲、何秀玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定：严毛娟和林明龙系夫妻关系，两人于2000年10月24日办理结婚手续，2017年4月13日因证件遗失补办结婚证。2017年12月27日，严毛娟作为借款人，王志冲、何秀玲作为担保人共同向梅可林出具了一份借条，借款注明借款金额为30万元，月息2分。当日，梅可林通过银行转账给严毛娟30万元。此后，陆续还款，其中：1、林明龙于2018年4月29日、2018年6月26日和2018年7月12日时通过吴应良分别偿还梅可林2万元、1万元和1万元，共计4万元。2、何秀玲通过其儿子王志威分别于2018年11月27日、11月28日、12月12日、2019年8月25日归还4000元、4000元、8000元和12000元、3000元，共计31000元。3、2018年1月18日，吴应良转账给梅可林16900元，另加现金1100元，共计18000元；2018年2月15日，吴应良转账6000元给梅可林；2019年7月12日吴应良收到林明龙3000元后微信转交梅可林；上述款项共计27000元。4、另有6000元，梅可林自认已经收到，但记不清具体交付方式和时间。上述还款金额共计104000元。此后，经梅可林催讨，严毛娟、林明龙、王志冲、何秀玲拒不偿还。梅可林于2019年10月21日向一审法院提起诉讼，请求：1.判令严毛娟、林明龙偿还借款本金23万元及利息84400元（利息以23万元为基数，自2017年12月27日起按月利息2分计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年7月26日利息为87400元，扣减已支付利息3000元，利息暂算为84400元）；2.王志冲、何秀玲对上述借款本息承担连带保证责任。一审法院认为，严毛娟向梅可林借款30万元，王志冲、何秀玲对该笔借款提供担保的事实，有严毛娟、王志冲、何秀玲亲笔出具的借条以及银行转账记录等证据为凭，该事实清楚证据充分，该院予以认定。林明龙与借款人严毛娟系夫妻关系，上述借款发生在严毛娟、林明龙夫妻关系存续期间，虽然借条为严毛娟一人出具，但林明龙在事后有代为偿还过上述借款，可认定为对上述债务的追认，本案借款应当认定为严毛娟、林明龙夫妻共同债务。现梅可林要求严毛娟、林明龙承担共同还款责任，要求王志冲、何秀玲承担连带保证责任，有事实与法律依据，该院予以支持。关于案件认定的还款共计104000元，而梅可林自认已经收到的金额为73000元，鉴于梅可林自认其中本金70000元，并要求利息部分从借款之日起以本金23万元计算，该诉讼请求从计算方式上已经有利于借款人，故该院对此予以采纳，将104000元还款中的70000元认定为偿还本金，余额34000元视为偿还利息。王志冲、何秀玲经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严毛娟、林明龙应共同偿付梅可林借款本金23万元及利息（以本金23万元为基数从2017年12月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日，另行扣除已偿还利息34000元）；二、王志冲、何秀玲对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向严毛娟、林明龙追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取3008元，由王志冲、何秀玲、严毛娟、林明龙共同负担。宣判后，上诉人林明龙不服上述民事判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判林明龙不承担本案借款的责任；2.一、二审诉讼费用由梅可林、严毛娟、王志冲、何秀玲承担。事实和理由：一、林明龙未在借条上签字，其直至在收到一审法院传票才得知严毛娟借款的事实；且该笔借款是严毛娟为他人向梅可林借款，借到当天即向他人转账，并未用于夫妻双方共同生活。所以该笔款项与林明龙无关。二、林明龙与严毛娟是夫妻关系，严毛娟有梅可林的银行账户，若要林明龙帮其还款，不必通过中间人吴应良转交，可以直接打款给梅可林。此还款方式与常理不符，所以林明龙对于严毛娟的借款并不知情。三、林明龙转给吴应良的钱款为林明龙与吴应良之间的款项往来，与本案无关。此转账不应当作为林明龙对本案借款的追认。一审法庭在没有认定事实的情况下，武断认为林明龙与吴应良之间的款项往来是林明龙对严毛娟债务的追认，证据不足，事实认定不清。被上诉人梅可林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案借款是林明龙、严毛娟夫妻共同债务，林明龙应承担共同还款责任。被上诉人严毛娟、王志冲、何秀玲未作答辩。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为林明龙是否承担还款责任问题。在本案中，林明龙之妻严毛娟立据向梅可林借取30万元，该借据上虽林明龙没有签字，但事后林明龙多次汇给本案借款中间人吴应良偿还本案借款，其还款行为是对严毛娟借款追认，一审法院判令严毛娟、林明龙共同承担本案债务，其处理并无不当，应以支持。林明龙诉称，汇款给吴应良与本案无关，是自己与吴应良之间经济往来。但至今没有提供证据证明其与吴应良确有其他经济联系，所汇给吴应良款项不是偿还本案借款，故本院对其上诉主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6016元，由林明龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年七月十七日法官助理方如意代书记员 徐健磊
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德江县支行，住所地：贵州省德江县玉水街道钟山中路126号。法定代表人：鲁光授，该行行长。委托代理人：田江平，该行职工。被执行人：文青娟，女，1976年10月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路120-1-1号。被执行人：鲁丽娅，男，1973年6月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇卫生院宿舍。被执行人：德江永志生态茶叶有限公司，住所地：德江县合兴镇旋厂铺村。法定代表人：鲁丽娅，公司负责人本院在执行中国农业银行股份有限公司德江县支行申请执行文青娟、鲁丽娅和德江永志生态茶叶有限公司借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1240号民事判决书确认，文青娟、鲁丽娅和德江永志生态茶叶有限公司应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行借款人民币50000.00元及利息。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已自愿达成一致和解协议：被执行人文青娟、鲁丽娅和德江永志生态茶叶有限公司于2020年8月31日前还清本案本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年七月二十四日法官助理  文 亚书 记 员  覃永林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1401号之一申请执行人谢宝祥，男，1961年3月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张飞，男，1981年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行谢宝祥与张飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初221民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张飞向申请执行人谢宝祥偿还借款本金9.6万元及利息（利息从2012年6月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率6.9‰计算）。案件受理费1650元、案件执行费1360元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张飞在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人张飞未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人张飞在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，无财产可供执行。3.本院对被执行人户籍地进行调查，依法扣留被执行人张飞在的分红及收益。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人谢宝祥。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1855号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨进保，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省邓州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨进保借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1194号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨进保的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人杨进保名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人杨进保名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，本院依法对被执行人杨进保采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨进保名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执996号申请执行人：王仁兴，男，1956年2月12日生，汉族。被执行人：王仁祥，男，1961年3月13日生，汉族。申请执行人王仁兴与被执行人王仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0115民初14399号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、王仁祥欠王仁兴47400元，于2019年12月15日前偿还20000元，余款27400元于2020年1月20日前付清。如王仁祥未按期履行，则王仁兴有权就剩余款项一并申请法院强制执行;二、本案应收案件受理费1036元，减半收取518元，由王仁祥负担（此款已由王仁兴垫付，王仁祥于2019年10月10日前支付给王仁兴）;三、双方就本案再无其他争议。因王仁祥未能履行义务，王仁兴向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现王仁祥名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执748号 邹全永： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人邹全永交纳罚金4,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邹全永主动向本院交纳罚金4,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执167号之三申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明俊，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被执行人：郑芳芳，女，1986年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月7日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与郑芳芳、徐辉金融借款合同纠纷（2019）津0103民初1650号民事调解一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人郑芳芳、徐辉依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商、社险缴费、公积金登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人郑芳芳名下存款4934元、被执行人徐辉名下存款13928元（均全额转为本案执行费）。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年七月十三日书记员 冯非凡