wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1182号申请执行人:陈卜安,男性,汉族，1954年06月20日生,住驻马店。被执行人:王华清,男性,汉族，1965年08月07日生,住桐柏县。本院在执行申请执行人陈卜安与被执行人王华清劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1182号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年七月十六日书记员  孙悦洋
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢87号之二 申请执行人：马俊锋，男，1988年4月13日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：李书伟，女，1990年2月2日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行马俊锋与李书伟离婚纠纷一案中，临漳县人民法院（2016）冀0423民初1853号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马俊锋于2020年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人李书伟履行生效法律文书确定的给付义务，返还3万元。 执行过程中，1.本院于2017年9月30日向被执行人李书伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人李书伟至今未实际履行； 2.本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已经依法冻结，本院于2020年6月2日扣划李书伟财付通资金889.83元，向马俊锋兑付839.83元，缴纳执行费50元。被执行人李书伟名下无车辆、土地、房产、商品房合同备案等信息； 3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行到位的标的额为29160.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年七月九日 书记员  靳 晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢202号 邓飞、任长海： 本院于2020年4月28日受理邓飞申请执行任长海追索劳动报酬纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初9828号民事调解书，现因被执行人任长海已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢202号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执35号 李哲浩： 李哲浩罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给珲春林区基层法院罚没款账户。至此，珲春林区基层法院综合审判庭移送执行的（2020）吉7505刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢72号 申请执行人：谢康龙，男 被执行人：资小全，男 本院在执行申请执行人谢康龙与被执行人资小全民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0481执恢72号一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，本院将根据申请人的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二〇年七月二十日 书记员 邓 洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终245号 上诉人（原审被告）：利辛县金田禽业有限责任公司，住所地安徽省利辛县王人镇，统一社会信用代码91341623680806867U。 法定代表人：李秀芳。 上诉人（原审被告）：李秀芳，女，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：李金田，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：安徽多安生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道1号瑶海都市科技工业园5#楼C座6层，统一社会信用代码91340100MA2NBK1E7X。 法定代表人：田大磊，总经理。 上诉人利辛县金田禽业有限责任公司、李秀芳、李金田因与被上诉人安徽多安生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 利辛县金田禽业有限责任公司、李秀芳、李金田上诉称，上诉人同被上诉人系买卖合同纠纷，对此没有异议。根据法律规定，因合同纠纷产生的诉讼，管辖权在被告住所地或者合同履行地。本案上诉人在利辛县辖区，该买卖合同履行地也在利辛县。首先一审裁定已查明上诉人为利辛县代理商，在利辛县代为销售疫苗，并且被上诉人在利辛县有驻点工作人员，从这一点证明了合同履行地应是利辛县。其次上诉人提交的证据证明，销售的疫苗均是被上诉人送到利辛县、用利辛县的班车带回利辛县交给上诉人、被上诉人的工作人员直接带回来，一切费用均由被上诉人承担。以上三种行为都说明履行地在利辛县。另外，一审裁定查明上诉人是代为销售疫苗，也不是完全的合同主体。综上所述，该案无论是按合同履行地或者被告住所地确定管辖，均应由利辛县人民法院管辖，合肥市瑶海区人民法院无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条款规定的约定履行地点是指合同中载明“合同履行地点”的情形，实际的交货地、送货地等不能作为确定合同履行地点的依据。本案中，上诉人提交的证人书面证言所述的疫苗三种交付行为（被上诉人送到利辛县、用利辛县的班车带回利辛县、被上诉人的工作人员直接带回利辛县）不能作为认定本案合同履行地在利辛县的依据。双方当事人都没有提供证据证明约定了合同履行地点，本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，即按争议标的的种类来确定合同履行地。安徽多安生物科技有限公司请求利辛县金田禽业有限责任公司等支付货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽多安生物科技有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。安徽多安生物科技有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人利辛县金田禽业有限责任公司、李秀芳、李金田的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年七月九日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3984号罪犯叶汪胜，男，汉族，1996年3月21日生，中专文化，安徽省桐城市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖0111刑初40号刑事判决，以被告人叶汪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人叶汪胜不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖01刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯叶汪胜确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯叶汪胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶汪胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，罪犯叶汪胜与同案犯的亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初40号刑事判决书及缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯叶汪胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶汪胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年5月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1808号原告袁子平，男，汉族，1964年1月5日出生，住正阳县。被告从其勋，男，汉族，1962年2月15日出生，住正阳县。原告袁子平与被告从其勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告袁子平到庭参加诉讼，被告从其勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子平诉称：被告从其勋在从楼村经营猪厂，并多次从原告处购买饲料，并向原告出具欠条一张。事后，被告以各种理由不还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款2800元，诉讼费由被告承担。被告从其勋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告从其勋多次在原告袁子平处购买饲料，后经结算被告共欠原告饲料一吨共计价值2800元，每吨饲料25包，每包饲料112元，被告于2018年10月22日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠饲料壹吨（26包），112×25。从其勋2018年10月22日”。后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份（2018.10.22），原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从其勋多次在原告袁子平处购买饲料，后经结算被告共欠原告饲料一吨共计价值2800元，被告于2018年10月22日向原告出具欠条一份；后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还欠款2800元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告从其勋于本判决生效后五日内偿还原告袁子平欠款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年七月二日书记员  陶含玉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执61号之二申请执行人：张友兰，女，1967年6月27日出生，汉族，住安义县。申请执行人：邓方红，男，1965年2月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏德水，男，1957年3月8日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘桂花，女，1957年3月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人张友兰、邓方红与被执行人魏德水、刘桂花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1456号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，申请执行人于2020年7月2日向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人的财产查封措施及财产保全查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执61号案件的执行；二、解除本案对被执行人魏德水、刘桂花银行存款的冻结及相应价值财产的查封【原保全案号：（2019）赣0123执保192号】。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  付新联二〇二〇年七月二日书 记 员  夏 寒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2015号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为711152262）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路39号。 代表人：陈春。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该行员工。 委托诉讼代理人：徐东敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吕盾，男，1981年9月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人吕盾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕盾应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行执行款160590.42元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 毛忆梦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1743号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖木金，该公司总经理。 被告：叶涛，男，1992年6月19日生，汉族，住樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告叶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江西赛格物业管理有限公司与被告叶涛达成和解，被告已付清物业费，原告提出对叶涛的撤诉申请。 本院认为：原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤诉。 案件受理费740元，减半收取370元。由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年七月三日 书记员  万 君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢361号 申请执行人：施新民。 被执行人：孙国忠。 申请执行人施新民与被执行人孙国忠合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2017)冀0826民初4013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执恢361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初229号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张国亚，男，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地河南省固始县，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人张国亚涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张国亚到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年1月17日期间，被告人张国亚在没有取得工商营业执照和成品油经营许可证的情况下，从中石化江北销售公司购入柴油，在本区多次以低于市场价1元的价格向李某管理的车队贩卖，涉案金额人民币8.687475万元。公诉机关认为，被告人张国亚在没有取得工商营业执照和成品油经营许可证的情况下，以低于市场价格售卖成品油，扰乱市场秩序，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张国亚认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张国亚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人张国亚有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证：鄂Ａ×××××小型厢式货车；书证：身份证明材料、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、情况说明等；证人李某、黄某、詹某证言；电子证据：手机转账记录；被告人张国亚的供述与辩解等证据证实。被告人张国亚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张国亚于2020年1月17日被抓获。再查明，2020年1月17日22时许，公安机关查获被告人张国亚用于贩卖柴油的小型厢式货车一辆。还查明，被告人张国亚因非法销售柴油获利约人民币10000元。在本案审理过程中，被告人张国亚亲属代为退赃人民币10000元，预缴罚金人民币20000元。本院认为，被告人张国亚构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。对被告人张国亚依法应予刑事处罚。对被告人张国亚违法所得依法应予没收。被告人张国亚犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张国亚主动退赃并预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张国亚犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。）二、扣押在案作案工具小型厢式货车一辆予以没收，由公安机关依法处理；对被告人张国亚违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月十五日书记员  喻思铭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2642号之一申请执行人：新郑市新建北路国政广告公司装饰店，住所地新郑市新建北路343号，统一社会信用代码：92410184MA445EJUX8。经营者：王金亭，男，汉族，1947年8月13日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被执行人：吴冠营，男，汉族，1963年2月26日出生，住新郑市。本院在执行新郑市新建北路国政广告公司装饰店与吴冠营承揽合同纠纷一案中，于2020年7月7日作出（2020）豫0184执2642号执行裁定书以12800元限额冻结了被执行人吴冠营银行账户和财付通账户。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴冠营银行账户和财付通12800元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十八日书记员  刘晓东
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执634号本院受理的申请执行人刘雪丽与被执行人姚萍婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为5772元，执行费50元，上述义务被执行人姚萍已全部履行完毕。至此（2020）豫1327执634号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年七月十七日书记员  赵 克
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执990号申请执行人：丁春云，女，汉族，1972年2月2日出生，住邓州市。被执行人：郑平安，男，汉族，1981年1月26日出生，住邓州市。被执行人：陈国栋，男，汉族，1984年2月1日出生，住邓州市。申请执行人丁春云与被执行人郑平安、陈国栋为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈国栋已偿还申请执行人丁春云借款130000元及案件受理费1450元。至此，申请执行人丁春云向本院申请执行的（2020）豫1381执990号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1191号申请执行人袁正根，男，1970年2月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曾勇斌，男，1980年6月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人郭兵，男，1988年2月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄三宝，男，1971年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人袁正根与被执行人曾勇斌、郭兵、黄三宝建设工程合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人袁正根向我院提出撤销执行申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执1191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军华二〇二〇年七月十四日书记员  艾怡君
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执718号 被执行人：吴伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人吴伟罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初317号刑事判决书已经向被执行人吴伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人吴伟名下无足额银行存款；名下有车辆登记信息但未实际控制无法处置；名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人吴伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人吴伟有可供执行财产或被执行人吴伟有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑玉龙
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初52号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人段家豪，男，1998年8月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被浦城县公安局取保候审。同年3月2日被本院继续取保候审，同年7月14日经本院决定并由浦城县公安局同日对其执行逮捕。现羁押在光泽县看守所。 辩护人彭林安，福建皇华律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）37号起诉书指控被告人段家豪犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员甘永胜出庭支持公诉，被告人段家豪及浦城县法律援助中心为其指派的辩护人彭林安到庭参加诉讼。在审理过程中，因全国发生新冠病毒性肺炎疫情，本院对该案中止审理，现恢复审理并审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日23时00分许，被告人段家豪酒后驾驶闽Ｈ×××××小型普通客车沿353国道由从浦城县盘亭乡盘江村往下洋坑村方向行驶至376ＫＭ＋800Ｍ路段时，碰撞道路左外边护栏，造成被告人段家豪受伤、车辆损坏、公路附属设施损坏的道路交通事故，经鉴定，被告人段家豪血样中的乙醇含量为207.4ｍｇ／100ｍｌ。经浦城县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人段家豪负本起事故的全部责任。案发后，被告人段家豪于2019年12月25日到浦城县公安局投案，并赔偿公路附属设施损失1420元人民币。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人段家豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人段家豪拘役三个月，并处罚金人民币一千元至五千元。 被告人段家豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明，2019年12月24日23时许，被告人段家豪酒后驾驶闽Ｈ×××××小型普通客车从浦城县盘亭乡盘江村沿353国道往盘亭乡下洋坑村方向行驶至376ＫＭ＋800Ｍ路段时，碰撞道路左外边护栏，造成被告人段家豪受伤、车辆损坏、公路附属设施损坏的道路交通事故，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人段家豪血样中的乙醇含量为207.4ｍｇ／100ｍｌ。经浦城县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人段家豪负本起事故的全部责任。被告人段家豪到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿公路附属设施损失人民币1420元。 上述事实，被告人段家豪在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，接受证据清单，检测及鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，吸毒检测照片，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，抽血照片，公路赔（补）偿通知书，工程数量结算表及发票等书证；被告人段家豪的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段家豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段家豪血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人段家豪醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人段家豪如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚;其赔偿公路附属设施损失，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人段家豪的辩护人提出被告人系初犯、认罪认罚、有悔罪表现等从轻处罚情节的意见予以采纳；对辩护人提出的被告人具有自首情节，本院认为被告人段家豪在整个归案过程中缺乏主动性，辩护人提出自首的意见与事实不符，不予采纳；对于辩护人提出对被告人段家豪适用缓刑的意见与法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人段家豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张先群 人民陪审员  吴爱琴 人民陪审员  张玉婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘佳倩 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保404号申请人：孙丰霞，女，1965年2月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：秦爱霞，女，1974年9月17日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘新垒，男，1973年6月9日出生，汉族，住博山区。申请人孙丰霞于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦爱霞、刘新垒银行存款210000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人孙丰霞已提供担保。本院经审查认为，申请人孙丰霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦爱霞、刘新垒银行存款210000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人秦爱霞、刘新垒相应价值的财产。案件申请费1570.00元，由申请人孙丰霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3044号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915328012185908160。住所地：景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘夏奇，男，1968年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告刘夏奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按云南景洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年七月二十日法官助理李丽书记员唐瑾
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初302号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                                    被告人基本情况              被告人彭勇，男，1988年2月2日出生， 2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]256号                        指控事实              2020年1月7日20时51分许，被告人彭勇饮酒后驾驶鄂CGP586号小型普通客车，由十堰市武当路经重庆路、马家河路往辽宁路方向行驶，行至马家河路三环桥下路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在彭勇的血液中检出乙醇成份含量为122. 86mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月, 并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人彭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人彭勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      陈亚明                          二○二○年七月二十四日              书  记  员      罗  露
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1569号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：阮琴，女，1973年4月11日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告阮琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十四日书记员  管苑曲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢739号申请执行人：河南亨利达汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元10层1009号。法定代表人：吴明辉。被执行人：张东，男性，1982年06月18出生，汉族，住。本院在执行河南亨利达汽车服务有限公司与张东其他案由一案中，于2020年7月23日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人张东未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款15120.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年七月二十四日书记员  于海凤
黑龙江省集贤县人民法院通 知 书（2020）黑0521执保382号双鸭山鸿展生物科技有限责任公司：你公司与宝清百成粮油贸易有限公司、黑龙江鼎翔仓储有限公司、林柏成买卖合同纠纷一案，向我院申请解除财产保全，我院已作出（2020）黑0521执保225号之一执行裁定书，裁定解除黑龙江鼎翔仓储有限公司在中国农业发展银行宝清县支行账号为20323052300100000444831账户的冻结。我院依法于2020年7月24日向中国农业发展银行宝清县支行送达了（2020）黑0521执保225号之一执行裁定书及协助执行通知书，已对上述账户解除冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请执行的内容，已经完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1260号申请执行人董某某。被执行人毕某某。本院在执行董某某与毕某某同居关系子女抚养纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 金 波二〇二〇年七月三十日书记员 王阿娉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保396号申请保全人：韩新刚，男，1994年2月24日生，汉族，住乐陵市黄夹镇××村××号。371481199402242412被保全人：王建，男，1971年8月30日生，汉族，住乐陵市××××号。372427197108305113被保全人：石风海，男，1967年6月19日生，汉族，住乐陵市××韩集村。372427196706193313申请保全人韩新刚与被保全人王建、石风海为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民作出（2019）鲁1481民初2665号民事判决（调解）书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘建开户于中国建设银行北京傲城支行账号为62×××96存款88868.3元，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月13日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月九日书记员  刘建庆
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1161－1号 原告：王成龙，男，1958年1月10日出生，汉族，住平山县。 被告：潘伟，男，1962年6月8日出生，汉族，住灵寿县。 被告：王路路，男，1966年3月16日出生，汉族，住平山县。 王成龙与潘伟、王路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王成龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成龙撤诉。 案件受理费141元（已减半），由原告王成龙负担（已交纳）。 审 判 员 田建江 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 越 书 记 员 盖潮峰 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2059号 申请人：张为民，男，汉族，1962年12月14日出生，住山东省临沭县。 被申请人：王玉成，男，汉族，1975年09月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王晓，女，汉族，1988年10月15日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人张为民与被申请人王玉成、王晓的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年07月09日向本院提出申请，要求对被申请人王晓所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人王晓所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年七月九日 代书记员 路雪菲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1830号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某2，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与李某2服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠秀丽
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初152号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人钟其星，男，1982年5月4日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住义龙新区。因犯盗窃罪，于2005年3月14日被判处拘役四个月，罚金人民币1500元，2005年7月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住，同年5月21日被取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人钟其星犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员苏泽兵、被告人钟其星到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2020年4月1日，被告人钟其星酒后驾驶贵Ｅ×××××的小型轿车从兴仁市东湖街道办事处朝顺花园小区沿振兴大道经兴仁市人民医院门口往义龙新区雨樟方向行驶，21时20分，当车行驶至兴仁市人民医院门口处时，被兴仁市公安局交通警察大队查获。经对钟其星进行呼气式酒精检查，结果为231ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，钟其星的血样中的乙醇含量为222.06ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人钟其星经现场传唤到案后，如实供述上述事实，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过、送检经过、刑事判决书、证人刘某、夏某、何某的证言、被告人钟其星的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟其星的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟其星血液中乙醇含量200mg/100ml以上，有犯罪前科，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。公诉机关建议对钟其星判处拘役三个月，并处罚金三千元，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟其星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟红果 二〇二〇年七月八日 法官助理 余 蓉 书 记 员 张甜甜
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初161号 原告：覃定祖，男，1974年10月24日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 被告：余兴球，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：覃义康，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：东兰县大同乡人民政府。 法定代表人：黄敏，乡长。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 原告覃定祖与被告余兴球、东兰县大同乡人民政府健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告覃定祖于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃定祖撤诉。 案件受理费12572元，减半收取计6286元，由原告覃定祖负担。 审判员  韦选龙 二〇二〇年七月十日 书记员  韦福珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10838号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。被执行人豆亚培，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行豆亚培银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督397号支付令已经发生法律效力，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日、2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年7月17日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  徐绍楷
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1503号原告：彭世伟，男，1993年2月10出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：445************014。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告：刘晖，女，1982年7月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道北区**************，现租住罗定市***********。身份证号码：441************022。被告：黄学天，男，1994年4月1日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市*********。身份证号码：445************753。原告彭世伟与被告刘晖、黄学天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告彭世伟于2020年7月23日以双方通过庭外协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭世伟撤诉。案件受理费450元（原告已预交），由原告彭世伟负担。审判员  王节林二〇二〇年七月二十四日书记员  高志枫周茜
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1496号 原告：黑山县某某物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。 法定代表人：杨素芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某某，男，1960年12月29日生，汉族，住黑山县，该公司职员。 被告：赵德山，男，1941年4月28日出生，汉族，住黑山县。 原告黑山县某某物业服务有限公司与被告赵德山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告赵德山经本院依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2018年物业费1335元，2019年物业费1335元，2020年物业费1335元，总计4005元.2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵德山系黑山县某某小区业主。被告未按约定交纳2018、2019、2020年物业费共计4005元，虽经我物业工作人员多次催要，被告仍拒不缴纳，故诉至法院，要求被告立即缴纳物业费，并承担本案诉讼费用。被告在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告向本院提交的黑政规（2015）6号、黑价发（2018）17号、黑价发（2019）109号文件及委托管理合同一份证明黑山县某某小区由原告进行物业服务，及原告收取物业费的标准。2、催费单三张，证明原告在2018年、2019年、2020年均向被告催要过物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系黑山县某某小区的业主，该楼房面积为92.97平方米。原告系该小区的物业服务公司。2016年8月14日原告与某某小区业主委员会签订的委托管理合同中约定，住宅房屋按建筑面积收取每月每平方米物业费1.2元，该收费标准符合黑山县物价局的文件要求。被告赵德山2018至2020年三年物业费未交纳。另查，2017年，被告家中因卫生间的坐便返水将自家地板淹泡，造成损失并将原告起诉至法院，双方在对该案协商时，原告同意给付被告500元作为补偿，后此案撤诉，该500元原告一直未支付给被告，现原告庭审中陈述该500元同意给付被告。 本院认为，物业服务收费,是指物业管理企业按照物业服务合同的约定,对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理,维护相关区域内的环境卫生和秩序,向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中虽存在被告因卫生间的坐便返水将自家地板淹泡的事实，但这并不构成不交物业费的充分理由，而是应另行处理。鉴于原告在庭审中同意给付被告500元，对此可在被告应交物业费中予以扣除。综上，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件《具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵德山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告2018、2019、2020年物业费3505元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 张晓影 二〇二〇年七月十日 法官助理 卢 新 书 记 员 杨 轩
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1879号 原告：王远琴，女，彝族，住贵州省织金县。 被告：贺开明，男，住贵州省织金县。 原告王远琴与被告贺开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告王远琴于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王远琴撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王远琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远琴负担。 审判员  何英 二〇二〇年七月二十日 书记员  鲁宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1612号之一申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县城关镇。法定代表人：张峰。被执行人：尹思俊，男，住鹿邑县依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1612号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹思俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹思俊在中国农业银行62×××78账户内存款人民币91262.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月六日书记员  刘 鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4417号 原告刘剑锋，男，汉族，1979年2月15日出生，住西安市未央区。原告张雅琦，女，汉族，1981年6月11日出生，住西安市未央区。被告闵宇晨，男，汉族，1990年9月2日出生，住江苏省金湖县。被告陕西民盛节能科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131311126946K。法定代表人闫明。原告刘剑锋、张雅琦与被告闵宇晨、陕西民盛节能科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月22日立案后，原告刘剑锋、张雅琦于2020年7月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘剑锋、张雅琦自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘剑锋、张雅琦撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘剑锋、张雅琦负担。      审  判  员  凌小鸿     二〇二〇年七月二十四日  法 官 助 理  梁嘉玮                          书  记  员  赵怡萌 1
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初966号 原告:王盛华，男，汉族，生于1967年5月30日，住四川省西充县。 原告:王文远,男,汉族,生于1963年11月11日,住四川省西充县。 原告：朱仕国，男，汉族，生于1969年12月25日，住四川省西充县。 原告王盛华、王文远、朱仕国的委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 原告王盛华、王文远、朱仕国的委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 被告：朱仕鸿，男，汉族，生于1975年11月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：中晖建工集团有限公司,统一社会信用代码91511300MA62949K0U,住所四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，男，经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：西充县房地产管理局（西充县住房保障管理中心），住所四川省西充县安汉大道一段，统一社会信用代码125111224523265038。 法定代表人：帅永红，局长。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师，系特别授权代理人。 原告王盛华、王文远、朱仕国诉被告朱仕鸿、中晖建工集团有限公司、西充县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛华及原告王盛华、王文远、朱仕国的委托诉讼代理人贾贵东、阳厢聿、被告朱仕鸿及其委托诉讼代理人何明、被告中晖建工集团有限公司的委托诉讼代理人刘天龙、被告西充县房地产管理局的委托诉讼代理人李兴波均到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告朱仕鸿、中晖建工集团有限公司立即连带向原告支付工程款462714元，并从2018年9月1日起至付清工程款之日止按照同期银行贷款利率支付欠付工程价款的利息；2、判令被告西充县房地产管理局在欠付中晖建工集团有限公司工程款范围内向原告承担连带支付责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：四川茂晖建工集团有限公司(2015年7月7日更名为中晖建工集团有限公司)中标西充县张澜路二期公租房建设工程。2015年3月9日西充县房地产管理局的下属单位西充县住房保障管理中心与四川茂晖建工集团有限公司签订合同，将张澜路二期公租房工程承包给被告四川茂晖建工集团有限公司施工。2015年5月16日，四川茂晖建工集团有限公司与朱仕鸿将工程劳务转包给三位原告，并签订合同。原告完成了施工任务，但仅向原告支付了部分工程款。2018年8月30日工程通过了被告西充县房地产管理局等单位组织的竣工验收，并移交使用。原告多次催收下欠工程款未果。 各被告在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，被告朱仕鸿庭审中辩称：初步结算总造价是800多万元，已支付、代付工程款8261576元，应预留3%维修金，现不欠原告的工程款。被告中晖建工集团有限公司辩称：与被告朱仕鸿的答辩意见一致，公司未与原告订立合同、结算，公司也未授权任何人与原告签订合同。被告西充县房地产管理局辩称：工程项目虽已竣工验收，但工程审计尚未完成，工程款总额尚不确定。我方按约向中晖建工集团有限公司履行了付款义务，原告将我方列为被告不符合法律规定，请求法院驳回原告对我方提出的诉讼请求。 经当事人举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定事实如下： 西充县房地产管理局的下属部门西充县住房保障管理中心与四川茂晖建工集团有限公司于2015年3月9日签订合同，西充县住房保障管理中心将西充县张澜路二期公租房发包给四川茂晖建工集团有限公司（现更名为中晖建工集团有限公司）承建。朱仕鸿于2015年5月16日将该工程劳务分包给原告王盛华、王文远、朱仕国，约定面积19770平方米（以房管局实际测绘建筑面积作为结算依据），承包价为每平方米417元（含人工、工具、机械、安全费、合同第二条规定的费用及管理费等一切费用），竣工验收合格后一个月内支付工程总款的97%，剩余3%作为维修金在竣工验收合格后两年内付清。西充县人民政府信息公开网2018年9月26日记载张澜二期公租房于2018年8月30日组织竣工验收，已达入住条件，目前正在办理移交手续。原告王盛华、王文远、朱仕国对朱仕鸿提交的已付款中的8116576元予以认可，对2017年12月31日支付给陈培胜的20000元汾水工人工费、支付给陈沛波的125000元的钢管租赁费不予认可。被告朱仕鸿在第二次开庭前提交了西充县鑫盛钢管扣件建筑设备租赁站出具的收条、说明、营业执照、经营者陈沛波的公民身份证、建筑物资租赁合同、租金结算表、本院的(2019)川1325民初1911号民事判决书、四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终2504号民事调解书、本院的(2020)川1325执257号执行裁定书、付款通知书，旨证明其代原告王盛华、王文远、朱仕国支付了120000元租赁费和执行费、诉讼费、赔偿费等共计125000元。提交了西充县住房保障管理中心于2020年5月29日出具的证明二份，旨证明新增窗台、客厅粘贴地板砖项目因未获批准而未实施，案涉工程建筑面积尚未测定。原告提交四川茂晖建工集团有限公司项目经理赵欣签名的劳务补工程量清单，旨证明面积确认为19770平方米、补工程量造价50800元，但原告不认可清单中的每平方米的410元单价和总造价8156500元。 本院认为，案涉工程已经竣工验收、达入住条件，被告朱仕鸿应按劳务分包合同约定向原告王盛华、王文远、朱仕国付款。2017年12月31日支付给陈培胜的20000元汾水工人工费，因尚不足以证明属于支付给原告的劳务工程款，本案中对该款是否属于支付给原告的劳务款不予确认。劳务分包合同中约定脚手架、高支模搭设部份属于原告应承担的款项范围，原告王盛华认可与西充县鑫盛钢管扣件建筑设备租赁站签订的建筑物资租赁合同中的王盛华签名系其本人签名并加盖四川茂晖建工集团有限公司项目部印章，四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终2504号民事调解书虽确认租赁费用120000元由中晖建工集团有限公司支付，但应由原告王盛华、王文远、朱仕国实际负担，因被告朱仕鸿已履行，属于已向原告支付的劳务工程款，故被告朱仕鸿已向原告支付劳务工程款8236576元。合同约定竣工验收合格后一月内支付总价款的97%，不论是按合同约定的面积、单价计算，还是按原告提交的劳务补工程量清单记载的总工程量计算，被告已支付的劳务工程款8236576元均已超过工程总款的97%。因合同约定面积以房管局实际测绘面积为准，房管测绘部门的测绘面积尚未确定，劳务合同总款尚不确定。根据政府信息公开网2018年9月26日记载张澜二期公租房已组织竣工验收、达入住条件，合同约定的支付3%维修金的期限未到。故原告请求被告支付工程款462740元的诉讼请求不能成立。因尚无充足证据证明被告收取原告保证金260000元，且原告的诉讼请求中无退还保证金内容，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王盛华、王文远、朱仕国的诉讼请求。 案件受理费4120元，由原告王盛华、王文远、朱仕国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 莎
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初140号-1公诉机关海城市人民检察院。被告人盖勇，男，1984年10月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地辽宁省海城市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月29日被海城市公安局刑事拘留；于2019年10月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人盖勇犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年3月6日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邢学东审 判 员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月十四日书 记 员  王青竹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执355号申请执行人：牛晓丽，女，1953年3月13日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：文宏，女，1969年2月8日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：韩明儒，男，1966年11月10日生，汉族，住四平市铁西区。牛晓丽与文宏、韩明儒民间借贷纠纷一案，（2019）吉0302民初1063号民事判决书已于2019年9月9日发生法律效力。因文宏、韩明儒未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司四平分行于2019年8月5日申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执807号之一 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波。 被执行人贵州北方红太阳物流有限公司，统一社会信用代码91520114MA6DMBU94N，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区传化智能公路港物流园内。 法定代表人郑文。 被执行人郑文，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被执行人刘卫芳，女，1975年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司与被执行人贵州北方红太阳物流有限公司、郑文、刘卫芳合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0109民初7122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化陆鲸科技有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为96321.9元及自2020年1月12日起的利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人刘卫芳名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十日 书记员  徐阳芷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2867号之一申请执行人：李淑群，女，住济源市。被执行人：韦广平，男，汉族，住济源市中原特钢东生活区。关于李淑群与韦广平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人韦广平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦广平在中国银行24×××11账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月三日书记员  周军伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保56号保全申请人：范传亮，男，汉族，1968年2月24日出生，身份证号码：370922196802246618，住肥城市边家院镇大任文村276号被申请人：肥城市边院镇小任文村民委员会，住所地:肥城市边院镇小任文村。法定代表人：王长保，村主任。本院在审理保全申请人范传亮与被申请人肥城市边院镇小任文村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人范某于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人肥城市边院镇小任文村民委员会银行存款89000元或查封其相应价值的财产。范某以其山东农村商业银行存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结范传亮保证金30000元；二、查封、冻结被申请人肥城市边院镇小任文村民委员会银行存款89000元或查封、扣押89000元相应价值的其他财产。案件申请费910元，由申请人范传亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月十三日法官助理张培培书记员刘峡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3011号原告：彭晓蕾，女，1983年2月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉沃斯家具有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号红星美凯龙世博家居广场六楼F8191、F8192、F8178-F8180、F8181-1、F8190-2。法定代表人：张启华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯洋，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：娄丹丹，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。原告武汉沃斯家具有限公司诉被告彭晓蕾劳动争议一案，本院经审查认为，彭晓蕾与武汉沃斯家具有限公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因武汉沃斯家具有限公司诉彭晓蕾劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，本案应与武汉沃斯家具有限公司诉彭晓蕾劳动争议一案[（2020）鄂0104民初3003号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0104民初3003号案件审理。审判员  徐岚路二〇二〇年七月八日书记员  朱瑞波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝平，女，汉族，1979年1月2日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐杰，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南北法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪伟，女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南北法律师事务所实习律师。再审申请人陈宝平因与被申请人徐杰、王雪伟委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝平申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，且法律适用与事实认定部分相互矛盾。1、一审法院认定，申请人与被申请人之间系委托理财合同关系，并对能够确认申请人将被申请人的投资款用于投资事项的款项予以认定不需要申请人偿还。但对于剩余的20万款项，申请人所提供的证据已经能够证明申请人已经帮助被申请人徐杰、王雪伟完成了投资。申请人在二审中所提交的证据，郑州民享财富投资管理顾问有限公司出具的《证明》、《借款合同》和申请人一审中所提交的银行流水明细能够相互印证和补充，可以充分证明申请人已经将被申请人的投资款项用于投资。在申请人已经提供充足证据的情况下，二审法院一方面使用一审法院的说理部分，一方面又仍维持原判，并且对该20万元款项的流向认定不清，和生活逻辑严重不符。2、一、二审法院适用法律严重错误。一、二审法院的判决依据为：《合同法》第九十四条第四项以及第九十六条等。《合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”，而九十六条是关于合同解除权的行使问题。对于该法律的适用，与本案没有直接必然的联系，属于严重的法律适用错误。首先，一、二审法院已经认定申请人与被申请人之间系委托理财关系，对于《代持协议》也予以了认定。而从《代持协议》中关于代持权限的规定也可以看出，申请人仅仅是代持被申请人的投资份额，并不是其投入资金的实际持有人。申请人与被申请人之间并不构成债权债务关系。其次，申请人也没有做出任何违约行为致使不能实现合同目的。申请人已经将被申请人的30万元投资款均已投入民享公司相应的投资项目。现郑州民享公司已由政府实施行政监管，发生这一投资风险也并非申请人所造成，申请人也未做出任何违约或损害被申请人利益的行为。最后，一、二审法院已经认定双方之间系委托理财关系，对于委托投资理财的风险应当由被申请人自行承担，《代持协议》中也明确约定了被申请人按其实际持有份额分担亏损。代持的法律效果也应归于被申请人与郑州民享。申请人与被申请人以及其他客户都是郑州民享公司系列事件的受害者，不适用合同解除权的相关规定。徐杰、王雪伟提交意见称，申请人与被申请人于2016年8月8日签订的《代持协议》第三条约定：无论委托时间为多久，申请人在支付收益的同时需要一并返还委托本金。也就是说，该投资是无任何风险的，被申请人可以随时要求申请人返还投资款项。申请人在2017年2月7日将该协议中约定的10万元返还给被申请人，双方就该协议已经履行完毕，自行终止。在2017年2月7日以后，被申请人又陆续转给申请人30万元款项，申请人按月支付利息，但是申请人就该30万元款项的投资事宜、资金去向问题从来没有向被申请人说明过，被申请人也不清楚申请人如何使用该30万元的款项。二审中，申请人虽然提供了张凯与河南优渥教育信息咨询有限公司加盖“作废”印章的《借款合同》复印件，因被申请人不是合同一方的当事人，无法核实该合同的真伪，且根据合同相对性，该合同是案外人之间签订的，与本案的被申请人无任何关联性，申请人所提交的证据均不能证明被申请人参与了相关的投资经营，也不能证明被申请人就涉案款项对案外其他人享有合法的债权，因此申请人应当将被申请人的30万元款项予以返还。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明的事实，能够认定申请人与被申请人之间形成委托理财合同关系。被申请人将30万元款项支付给申请人进行理财，申请人应当按照双方的约定办理受托事宜，将收到的款项用于理财项目。被申请人于2017年3月29日向申请人支付10万元，而申请人将该笔款项支付给了案外人李静，因申请人未提交证据证明李静的身份或李静与投资事项的关系，且被申请人对此亦不予认可，故一、二审法院认定申请人提交的证据不足以证明该10万元款项用于理财，并无不当。被申请人于2018年5月21日向申请人支付的10万元，申请人称其将该10万元在内的100万元转给了张凯，由张凯转给投资项目指定收款人申慧，但其在一、二审中以及再审立案审查期间提交的证据均不足以充分证明其将被申请人支付的该笔10万元用于理财，故一、二审法院对其关于该笔10万元的主张不予支持，亦无不当。因申请人提交的证据不足以证明被申请人于2017年3月29日支付的10万元以及2018年5月21日支付的10万元已经投资“民享财富”，故一、二审法院判令申请人向被申请人返还该20万元并赔偿利息损失，符合法律规定。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宝平的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年七月十六日书记员  孙千贺
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1239号申请执行人：刘泽辉,男性,1984年1月8日生,52252319840108181Ｘ,汉族,住贵州省息烽县；申请执行人：蔡文星,女性,1992年10月8日生,520121199210082420,汉族,住贵州省开阳县；被执行人：开阳县恒煜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520121063085945P，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利西路10栋6单元4楼1号。法定代表人：易竹。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 开阳县恒煜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人开阳县恒煜房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2104040001201100011918_1账户内存款人民币8050.00元。本裁定立即执行。执行员郑志军二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员彭清华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢538号之一申请执行人：张西贵，男，1966年3月13日生，汉族。被执行人：王林妮，男，1953年6月27日生，汉族。本院在执行申请执行人张西贵与被执行人王林妮借款合同纠纷一案中，被执行人王林妮已交付申请人案件款10000元，本案债权尚余26000元未能实现。现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人张西贵向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0122执恢538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年七月二十九日法官助理曹松奇书记员校轲
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢337号 申请执行人汪小姝，女，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 申请执行人李琦，男，1966年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区 被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路8号。 法定代表人刘伟娇，系经理。 本院在执行申请执行人汪小姝、李琦与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，申请执行人汪小姝、李琦自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执恢337号案件的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  李爱武 二〇二〇年七月十日 书记员  刘新宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1731号上诉人（原审原告）：王衍喜，男，1958年3月3日出生，汉族。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏光，女，1963年12月24日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。上诉人王衍喜因与被上诉人张宏光民间委托理财合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。一、王衍喜投资款110400元的去向、投资品种应进一步查清。王衍喜主张购买了北斗股票，而张宏光主张购买了BD通证。应查明双方主张的北斗股票、BD通证是否存在，如属实存在，其发行的主体、对象等相关事实应一并查清。二、在审查过程中，如发现涉嫌犯罪，应及时移送公安机关。三、在查清案件事实的基础上，正确确定本案的案由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3665号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人王衍喜预交的二审案件受理费2508元予以退回。审判长  刘振涛审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 璐
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初642号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。法定代表人：赵凯，该单位理事长。委托代理人：孙英，椅山信用社负责人。被告：蒋晓东，女，1966年3月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告蒋晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李白山二〇二〇年七月二十日书记员  顾 桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63591号之二解除保全申请人：郭剑波，女，1987年4月5日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇园艺村大港117号。被申请人：周才洪，男，1973年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所律师。被申请人：宋亮，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。周才洪与郭剑波、宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)沪0115民初63591号民事裁定，依法冻结了郭剑波名下交通银行股份有限公司上海西藏南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号、中国工商银行股份有限公司上海市斜桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号、中国建设银行股本有限公司上海浦东南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号以及交通银行股份有限公司上海西藏南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号中的存款等。2020年7月17日郭剑波向本院申请解除对其名下相应价值财产的查封、冻结等保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对郭剑波交通银行股份有限公司上海西藏南路支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的冻结；二、解除对郭剑波中国工商银行股份有限公司上海市斜桥支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的冻结；三、解除对郭剑波中国建设银行股本有限公司上海浦东南路支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的冻结；四、解除对郭剑波交通银行股份有限公司上海西藏南路支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6126号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告徐其超，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告张娜娜，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告徐其超、张娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、刘莉莉到庭参加诉讼，被告徐其超、张娜娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告徐其超、张娜娜偿还原告借款本金1425000元、利息76865.51元、罚息及复利6153.7元，共计1508019.21元（利息、罚息及复利暂计至2019年12月30日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告徐其超名下坐落于金水区××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为徐其超。2、贷款金额为150万元。3、贷款期限为240个月，自2017年9月8日起至2037年9月8日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.352%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%,对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式：被告徐其超以其名下坐落于金水区××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0162853号。9、欠款情况：截止2019年12月30日，被告徐其超尚欠原告借款本金1425000元、利息76865.51元、罚息6153.7元，共计1508019.21元。10、被告徐其超与被告张娜娜于2013年7月26日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告徐其超偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告张娜娜共同偿还借款本息，因本案借款行为发生在被告徐其超、张娜娜婚姻关系存续期间，被告张娜娜在《中信银行个人借款合同》借款人配偶处签字捺印，并自愿为被告徐其超在原告处的债务共同承担责任，属夫妻共同债务，故本院予以支持。被告徐其超将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告徐其超、张娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐其超、张娜娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1425000元、利息76865.51元、罚息6153.7元，共计1508019.21元（暂计至2019年12月30日）。之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以76865.51元为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐其超名下位于金水区凤台路2号7号楼东2单元7层36号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿;三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18373元，减半收取9187元，由被告徐其超、张娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月六日书记员  李洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1350号 原告：于宝林，男，1963年7月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托代理人：刘慧，女，黑龙江鸿大律师事务所律师。 委托代理人：臧海龙，男，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被告：黑龙江北星电力有限公司，住大庆市让胡路区西潭路七号，统一社会代码91230604702848604X。 法定代表人：王世刚，该公司经理。 委托代理人：王云龙，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。 被告：唐庆山，男，1977年11月14日出生，汉族，北星电力集团职工，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告于宝林诉被告黑龙江北星电力有限公司、唐庆山房屋买卖合同纠纷一案，原告于宝林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于宝林以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于宝林撤回起诉。 案件受理费473元，由原告承担。 。 审 判 员 郝雪莲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李思佳 书 记 员 孔欣欣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢269号 高山、朴贞爱、吉林省兴邦建筑工程有限公司： 关于申请执行人高山与被执行人朴贞爱、吉林省兴邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动将执行款转入本院账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢351号陈鸿庆与周贵松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2223.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位2223.35元。至此，陈鸿庆向本院申请执行的(2020)川1525执190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执338号 申请执行人:边长江，男，1970年4月6日生，汉族，出租车司机，现住伊通满族自治县。 被执行人：吴青春，男，1968年7月4日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。 被执行人:吕濠羽，男，1988年9月24日生，现住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人边长江与被执行人吴青春、吕濠羽机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年七月八日 书记员  王程龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初894号 原告：谢太，男，1951年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：陈长江，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告谢太与被告陈长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢太的委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告陈长江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谢太向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款2167元；2、要求被告移除承包地上树木48棵，费用由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年5月11日原告被告签订“土地流转合同书”，被告租赁原告土地3.94亩，还约定了租期、租金的交付方式、双方的权利义务、违约责任等等。2019年10月3日，被告与原告井组代表谢彦军等人签订协议，协商解除了土地流转合同。此解除协议约定，被告赔偿原告每亩550元，合计2167元，在被告得到国家补偿款后支付，且在2019年12月31前把被告种植的树木48棵移栽出地。经了解，被告已经得到了国家补偿款，原告多次催要，被告拒不给付原告赔偿款，也不移栽，违反了协议约定。现起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告诉求。 被告陈长江未到庭未进行答辩。 经审理查明，一、2016年5月11日，原被告签订《土地流转合同书》，约定被告租用原告坐落于栾城区亩地，租期自2015年10月1日起至2028年10月1日止。在该合同落款处有原被告双方的签字及捺印。同时，原告提交了《农村土地（耕地）承包合同》，证明对其承包的石家庄市栾城区柳林屯乡北屯村民委员会4.34亩土地享有经营权且在承包期限内。二、2019年10月3日，被告作为甲方，与吴振平、史心书、谢彦军作为井组代表的乙方签订《协议》一份，该协议约定：“甲乙双方中止流转土地合同作出如下协议：1、甲方赔偿乙方每亩550元；2、甲方于2019.12.31日前把地上树木人工移栽出地；3、国家补偿款到位后，即日甲方把赔偿款发放给乙方。”该协议有被告陈长江以及井组代表吴振平、史心书、谢彦军的签字及捺印。同时原告表示认可吴振平、史心书、谢彦军作为井组代表与被告签订的《协议》的全部内容，并有原告出具的声明为证。按照该协议的约定，被告在补偿款到位后应当向原告支付550元／亩×3.94亩＝2167元。三、原告提交石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室出具的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单两份，该业务清单显示被告于2019年12月16日取得了补偿款452371元、李巧凤（系被告妻子）于2020年1月22日取得了补偿款102677元，共计555048元。被告取得补偿款后，未按照协议约定向原告支付赔偿款，亦未将地上附着树木移栽出地。另查明，当时流转时土地为净地，现流转土地上种植了树木。原告表示地上附着树木尚在现场，但未就地上附着树木的实际棵数提供证据证明。 以上事实有原告当庭陈述、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、土地流转合同书、协议、原告出具的声明、石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表以及河北省农村信用社代理业务清单为证。 本院认为，一、原被告于2016年5月11日签订了《土地流转合同书》，原告对流转的土地享有经营权，且流转期限在土地承包经营期限内，故《土地流转合同书》合法有效。2019年10月3日，被告与作为井组代表的吴振平、史心书、谢彦军签订协议，虽然协议中表述为“中止”土地流转合同，实际上双方的意思表示系解除对《土地流转合同书》的履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项的规定，合同解除的，合同的权利义务终止，现原被告合意解除合同，终止双方的权利义务，系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据协议约定，被告在补偿款到位后应当向原告支付赔偿款，根据原告提供的盖有“石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室”印章的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单可知，被告已取得了支付赔偿款的条件。故本院对原告要求被告支付赔偿款2167元的请求，予以支持。二、被告得到补偿款后应当按照协议约定，将地上附着树木移栽出地。因原告对地上附着树木的实际棵数未提供证据证明，故以现场地上附着的实际树木为准，被告应当将原告3.94亩土地上的树木移除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈长江于本判决生效之日起十日内向原告谢太支付赔偿款2167元； 二、被告陈长江于本判决生效之日起十日内将原告谢太3.94亩土地上的树木移除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月六日 书记员  范媛媛 ——
陕 西 省 柞 水 县 人 民 法 院陕西省柞水县人民法院  民事判决书                                   (2020)陕1026民初503号 原告：舒世林，男，汉族，生于1987年1月15日，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。被告：柞水县曹坪镇人民政府。住所地：陕西省商洛市柞水县。负责人：周子淋，系该镇镇长。委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。被告：柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会。住所地：陕西省柞水县。负责人：宋清洁，系该社区居委会主任。原告舒世林与被告柞水县曹坪镇人民政府（以下简称“曹坪镇政府”）、被告柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会（以下简称“中坪社区”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告舒世林及委托诉讼代理人杨剑、被告曹坪镇政府委托诉讼代理人舒泽林到庭参加了诉讼，被告中坪社区经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告舒世林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付外墙涂白工程款204836.18元；2、由被告自2017年12月10日起按照年息6%承担拖欠工程款所产生的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告曹坪镇政府为了贯彻柞水县人民政府《关于切实抓好2017年度美丽乡村建设工作的通知》，加快基础设施和公共设施建设步伐、改善人居环境，决定实施社区房屋涂白工程。2017年3月30日，被告曹坪镇政府委托被告中坪社区与原告舒世林签订了《中坪社区房屋涂白施工合同》，合同签订后原告舒世林组织工人严格按照外墙施工工艺流程及工程管理规范施工，全部工程顺利完工。二被告在2017年12月10日对该工程进行了验收，工程质量符合合同要求的标准，质量等级为合格，经计算被告应支付工程款304836.18元。工程完工后，原告舒世林多次向被告曹坪镇政府催要，2018年2月11日，被告曹坪镇政府通过镇财政所支付工程款50000元。2020 年1月，原告舒世林等多人到柞水县信访局反映该情况，被告曹坪镇政府支付工程款50000元。原被告签订的施工合同合法有效，被告不履行付款义务，给原告舒世林造成了极大的经济损失。现诉至法院，请求支持原告舒世林的诉讼请求。被告曹坪镇政府辩称，根据合同相对性原则，合同的主体是原告舒世林与被告中坪社区，原告舒世林就涉诉工程款的支付问题，只能向被告中坪社区主张，向被告曹坪镇政府主张支付工程款和违约责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告舒世林对被告曹坪镇政府的诉讼请求。被告中坪社区未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《中坪社区房屋涂白施工合同》、曹坪镇项目竣工验收单、曹坪镇中坪社区美丽乡村建设房屋外墙涂白面积验收统计表（四组、五组）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为了更好推动美丽乡村建设，2017年3月30日，被告中坪社区将四组、五组房屋外墙涂白工程发包给原告舒世林，双方签订了《中坪社区房屋涂白施工合同》，合同约定每平米17元（含税），付款方式为原告舒世林先垫资施工，待工程完工验收合格后统一结算。2017年12月10日，被告曹坪镇政府及被告中坪社区对工程进行了验收，项目质量等级核定结果为合格，房屋涂白总面积17931.54㎡（四组6607.27㎡、五组11324.27㎡），项目造价304836.18元。被告曹坪镇政府于2018年2月11日、2020年1月分别支付50000元，下欠204836.18元一直未付。另查明，原告舒世林未取得承包工程相关资质。本院认为，本案是原告舒世林包工包料使用装饰装修材料对建筑物、构筑物外表进行装饰处理的工程建筑活动，应为装饰装修合同纠纷。因原告舒世林无装饰装修资质，双方2017年3月30日签订的《中坪社区房屋涂白施工合同》应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。2017年12月10日，该工程经镇村干部验收合格，并对总价款进行了结算，对原告舒世林要求被告中坪社区支付工程款204836.18元的请求，本院予以支持。原告舒世林要求被告中坪社区自2017年12月10日起按照年利率6%承担拖欠工程款所产生的违约责任，因本案是无效合同，原告舒世林要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。原告舒世林起诉要求被告曹坪镇政府承担付款责任，被告曹坪镇政府辩称，根据合同相对性原则，原告舒世林只能向被告中坪社区主张支付工程款，要求驳回对被告曹坪镇政府的诉讼请求，本案中合同的发包方为被告中坪社区，其具有基层群众自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，涉案工程款应由被告中坪社区支付，对被告曹坪镇政府的辩称观点，本院予以采信。纳税是公民、法人应尽的义务，原告舒世林与被告中坪社区结算工程款时应当提供缴纳完税凭证及发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会在本判决生效后10日内支付原告舒世林工程款204836.18元；二、驳回原告舒世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387.5元，由被告柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会承担2186元，原告舒世林承担201.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                    审 判 员      汪  波                                    二〇二〇年七月二十日                                    法官助理      毛  博                                   书 记 员      汪仁僥  1
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1335号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号，统一社会信用代码913509007053035972。 被执行人：林芳富，男，1953年09月10日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林芳富银行卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人林芳富未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林芳富采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人林芳富名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初1075号 原告：杨磊，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：罗娇，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨磊与被告罗娇居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，因被告罗娇下落不明，于2020年3月31日在《人民法院报》刊登公告，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告罗娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告罗娇向原告杨磊返还居间费81080元，并按现在银行两年期定期存款利率支付从2018年7月9日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年12月，原告口头委托被告为其侄儿办理一汽大众成都分公司劳务实习工的工作，被告提出先收费后办事，并承诺未办成全额退还。原告先后给付被告介绍费36730元。2017年10月末，原告再委托被告为其亲戚办理一汽大众成都分公司劳务实习工的工作，被告先后收取杨磊给付的介绍费43350元。2019年5月8日，被告承诺六个月内退还81080元并出具承诺书。现被告既未办事又未如期退款，原告遂起诉。 被告罗娇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原、被告系同事关系。原告委托被告介绍侄儿、亲戚入职，被告收取介绍费，双方之间形成居间合同关系，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应属有效，应予保护。被告收取介绍费后，未履行介绍原告亲人入职的义务，并承诺退款，因此，原告要求退还介绍费的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2019年5月8日出具承诺书时表示“于半年内付清”，因此，原告主张利息的起算日应从2019年11月9日开始。原告要求被告按现在银行两年期定期存款利率支付利息的诉讼请求合情合理，不违反法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗娇于本判决生效之日起五日内，向原告杨磊退还介绍费81080元； 二、以81080元为基数，被告罗娇按判决之日银行两年期定期存款利率向原告杨磊支付从2019年11月9日起至实际还清之日止的利息； 三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计914元，公告费600元，由被告罗娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年七月二日 书记员 杨月娇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1725号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：王磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐小义，系该公司项目经理。 被告：雷宏毅，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与被告雷宏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西鸿信置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年七月二十日                                                                       法官助理  袁青青                                                                         书记员  喻云凤
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保465号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全**华、杨国纯金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保465号一案，本院于2020年7月3日立案保全执行，并于2020年7月16日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更613号罪犯刘晨，男，汉族，1988年1月3日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年12月8日作出(2014)濉刑初字第00470号刑事判决，以被告人刘晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘晨在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬五次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晨减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月6日起至2029年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1926号原告：王拥军，男，1970年1月6日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：李永民，男，1977年8月15日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告王拥军与被告李永民健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王拥军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王拥军撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王拥军负担。审判员 刘 妍二〇二〇年七月九日书记员 孟庆民