江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1271号 原告：张某1，女，2004年12月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：张某2，男，2003年4月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 以上两原告法定代理人：张某3（两原告父亲），男，1979年10月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。 被告：邓武玉，男，1987年7月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：陈某1，男，2003年11月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 法定代理人：陈某2（被告父亲），男，1972年4月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：吉水县县城龙华中大道541号，统一社会信用代码：9136082286211567XT。 负责人：李文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐捷，该公司员工。 原告张某1、张某2与被告邓武玉、陈某1、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人保吉水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2法定代理人张某3及其委托诉讼代理人傅飞辉，被告邓武玉、被告陈某1法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人高庆洪、被告人保吉水支公司委托诉讼代理人徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓武玉赔偿两原告各项损失共计27901.64元，被告人保吉水支公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；2.判令被告陈某1赔偿两原告各项损失5950.82元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告将张某2住院伙食补助费变更为450元，张某2交通费变更为3378元。事实和理由：2018年10月29日13时53分许，被告邓武玉驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车从永丰三桥装载河沙前往佐龙乡鑫鑫沙场，沿工业大道由南往北行驶至工业大道与广场南路交叉路口处时，遇张某1驾驶二轮电动车搭载张某2、陈某1由北向东左转弯，相遇时发生碰撞，造成两车受损及原告张某1、张某2、被告陈某1受伤住院抢救的道路交通事故。2018年11月20日经永丰县公安局交通警察大队公交认字〔2018〕第218号《道路交通事故认定书》认定，原告张某1与被告邓武玉负事故同等责任，原告张某2无责任。赣Ｄ×××××车辆在被告人保吉水支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告张某1于2018年10月29日至2018年11月25日在永丰县人民医院住院治疗27天，诊断：多处挫伤、头皮裂伤、右肩锁关节扭伤，支付医疗费11241.08元。原告张某2于2018年10月29日至2018年11月3日在永丰县人民医院住院治疗5天，诊断为：右胫骨骨折、右髋关节脱位、多处挫伤，支付医疗费11618.94元。救护车费用1900元。经永丰县人民医院120救护车转院至南昌大学第一附属医院住院治疗9天（2018年11月3日至2018年11月12日），诊断为：股骨头骨折并脱位（右）、髋臼骨折（右）、胫骨骨折（右）、全身多处软组织损伤，支付住院医疗费22444.31元。另外还支付门诊医疗费合计681.95元。本次事故原告张某2支付医疗费36645.2元。2018年11月27日经永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴〔2018〕临鉴字第0955号《司法鉴定意见书》鉴定，原告张某2后续治疗费12000元，营养期90天、护理期90天。原告张某2交纳鉴定费1200元。被告陈某1与原告张某2系同学关系，被告陈某1明知二原告共骑一辆电动车，不能超载，仍然强行上车，对事故的发生负有一定责任，也应对原告的损失承担赔偿责任。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项、《侵权责任法》第四十八条，原告多次向三被告主张人身损害赔偿，三被告仅支付46000元，至今尚欠原告医疗费等各项费用33852.46元未支付，原告多次催讨无果，现向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告邓武玉辩称，事故中我负同等责任，承担50%责任，垫付医疗费36000元在本案中一并处理。事故车辆在被告人保吉水支公司投保了交强险和商业险100万元。 被告陈仕雄辩称，永丰县公安局交通警察大队事故认定书认定陈某1无责任，所以无需承担责任。本次交通事故陈某1本身就是受害者，对相关侵权人提起了诉讼。 被告人保吉水支公司辩称，张某2住院期间，公司垫付10000元。被告邓武玉驾驶车辆超载，根据商业险条款约定，商业险绝对免赔10%。非医保用药费用与被告邓武玉协商，如未达成协议，则申请对非医保用药鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告陈某1是否要承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“邓武玉驾驶超载机动车上道路行驶行经人行横道时未尽注意观察义务，及时减速慢行，其行为违反法律规定，是造成此事故的同等过错。张某1未满16周岁驾驶电动自行车搭载两名超过12周岁的未成年人上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，违反相关法律法规规定，是造成此事故的同等过错。张某2、陈某1在此事故中无过错”，并认定：“邓武玉在此事故中负同等责任，张某1在此事故负同等责任，张某2、陈某1在此事故中无过错”。事故认定书并没有对陈某1就本案事故存在违法行为进行认定，故陈某1对两原告因本案事故产生的损失无赔偿责任。两原告就提出的要求陈某1承担赔偿责任没有事实依据，本院不予采信；2.电动车损失本案是否应赔偿。本案中，虽然原被告双方对电动车损失无异议，但本案两原告不是电动车所有人，本案两原告无权主张赔偿电动车损失，应由电动车所有人与被告协商处理解决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日13时53分许，被告邓武玉驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车从永丰三桥装载河沙前往佐龙乡鑫鑫沙场，沿工业大道由南往北行驶至工业大道与广场南路交叉路口处时，遇原告张某1驾驶二轮电动车搭载原告张某2和被告陈某1由北向东左转弯，相遇时发生碰撞，造成两车受损，原告张某1、张某2，被告陈某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故经永丰县公安局交通警察大队作出公交认字〔2018〕第218号道路交通事故认定书，认定被告邓武玉、原告张某1在此事故中负同等责任，原告张某2、被告陈某1在此事故中不负责任。事故发生后，原告张某1于2018年10月29日至2018年11月25日在永丰县人民医院住院治疗27天，诊断为多处挫伤、头皮裂伤、右肩锁关节扭伤，花费医疗费11241.08元。原告张某2于2018年10月29日至2018年11月3日在永丰县人民医院住院治疗6天，诊断为右胫骨骨折、右髋关节脱位、多处挫伤，支付医疗费11618.94元。在南昌大学第一附属医院住院治疗9天（2018年11月3日至2018年11月12日），诊断为右股骨头骨折并脱位、右髋臼骨折、右胫骨骨折、全身多处软组织损伤，支付住院医疗费22444.31元。被告邓武玉垫付原告张某2医疗费36000元，人保吉水支公司垫付原告张某2医疗费10000元。诉讼中，被告邓武玉、人保吉水支公司对非医保用药费用承担达成协议，被告邓武玉自愿承担原告张某1非医保用药费用674.46元（11241.08元÷2×12%＝674.46元）、被告邓武玉自愿承担原告张某2非医保用药费用2084.71元（34745.2元÷2×12%＝2084.71元）。 2018年11月27日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，原告张某2所受损伤后续康复医疗费12000元，从受伤之日起开始计算，护理期90天、营养期90天，原告张某2垫付鉴定费1200元。 另查明，被告邓武玉驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车在被告人保吉水支公司投保了交强险和第三者责任商业险，交强险责任限额中医疗费限额为10000元，车损险2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任商业险责任限额为1000000元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。本起事故发生后，受害人陈某1赔偿的纠纷已另案处理，被告邓武玉驾驶的车辆保险限额内，在交强险医疗费用赔偿限额内预留5000元，在交强险死亡伤残限额内预留了55000元。 再查明，被告邓武玉对因车辆超载发生交通事故，被告人保吉水支公司在第三者责任商业险绝对免赔10%无异议。 根据相关法律及司法解释规定，本院确认原告张某1的损失项目及数额如下：1.医疗费11241.08元，根据医疗票据确定；2.护理费3807元（141元／天×27天）；3.营养费405元（15元／天×27天）；4.住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；5.交通费270元。本院根据交通费发票及就医地点、时间、人数等情况确定。上述损失合计为16533.08元。 根据相关法律及司法解释规定，本院确认原告张某2的损失项目及数额如下：1.医疗费34745.2元，根据医疗票据确定；2.护理费12690元（141元／天×护理期90天）；3.营养费1350元（15元／天×营养期90天）；4.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；5.交通费2500元，本院根据交通费发票及就医地点、时间、人数等情况确定；6.后续治疗费12000元，根据鉴定意见确定。上述损失合计为63735.2元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告邓武玉驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生道路交通事故，造成两原告及被告陈某1受伤住院治疗，两车受损的事故，该事故经永丰县交警大队认定原告张某1和被告邓武玉在此事故中负同等责任，原告张某2、被告陈某1不负责任，永丰县交警大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。此次事故造成损失，由原告张某1承担50%，被告邓武玉承担50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆赣Ｄ×××××重型自卸货车，在被告人保吉水支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，因此对两原告的损失，应先由被告人保吉水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告邓武玉承担50%，在第三者责任商业险内予以替代赔偿。原告张某2损失中由张某1按责任划分承担50%的赔偿，因原告张某2未请求，本案不予处理。 强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。本次事故造成三人受伤，两原告损失先在交强险中预留限额内赔偿。原告张某2损失计63735.2元，其中，医疗费32660.49元（已扣除被告邓武玉承担非医保用药费用2084.71元），加上营养费1350元、住院伙食补助费450元、后续治疗费12000元，以上费用合计46460.49元，由被告人保吉水支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，超出部分41460.49元，由被告邓武玉按责任划分承担18657.22元（41460.49×50%×90%），此款由被告人保吉水支公司在第三者责任商业险范围内替代赔偿，被告邓武玉承担2073.02元（41460.49×50%×10%）。原告张某2损失中的护理费12690元，交通费2500元，计15190元，由被告人保吉水支公司在交强险伤残赔偿预留限额55000元内赔偿15190元。原告张某1损失计16533.08元，其中，医疗费10566.62元（已扣除被告邓武玉承担非医保用药费用674.46元），加上营养费405元、住院伙食补助费810元，以上费用合计11781.62元，由被告邓武玉按责任划分承担5301.73元（11781.62×50%×90%），此款由被告人保吉水支公司在第三者责任商业险范围内替代赔偿，被告邓武玉承担589.08元（11781.62×50%×10%）。原告张某1损失中的护理费3807元，交通费270元，计4077元，由被告人保吉水支公司在交强险伤残赔偿预留限额55000元内赔偿4077元。 综上，对原告张某2的损失63735.2元，由被告人保吉水支公司在交强险和商业险范围内承担38847.22元（5000＋18657.22＋15190），扣减已支付医疗费10000元，被告人保吉水支公司尚需支付28847.22元。由被告邓武玉承担4157.73元（2084.71＋2073.02），因被告邓武玉已垫付给了原告36000元，相品除后，原告张某2应返还给被告邓武玉款项31842.27元，其余损失由原告张某1承担。对原告张某1的损失16533.08元，由被告人保吉水支公司在交在交强险和商业险范围内承担9378.73元（5301.73＋4077），由被告邓武玉承担1263.54元（674.46＋589.08），其余损失自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某2医疗费等各项损失合计28847.22元； 二、原告张某2于本判决生效之日起十日内返还被告邓武玉31842.27元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某1医疗费等各项损失合计9378.73元； 四、被告邓武玉于本判决生效之日起十日内支付原告张某1医疗费1263.54元； 五、驳回原告张某1、张某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元（原告已预交323元），鉴定费1200元（原告张某2垫付1200元），合计1523元，由原告张某1负担800元，被告邓武玉负担723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年七月十四日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附：汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。