wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执455号之十五申请执行人：**田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王培君、胡无际，均系安徽华扬律师事务所律师。被执行人：方杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行**田与方杰民间借贷纠纷一案中，被执行人方杰拒不履行（2019）皖0304民初4110号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月10日向被执行人方杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人方杰仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人方杰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人方杰财产情况做出如下查控措施：分别于2020年4月9日、4月29日、6月4日、7月21日对被执行人方杰名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人方杰有少量的银行存款及网络资金，予以执行。2020年4月26日本院查封了被执行人方杰名下车牌号为皖Ｃ×××××起亚牌车辆、皖Ｃ×××××五菱牌车辆、皖Ｃ×××××夏利牌车辆、皖Ｃ×××××别克牌车辆，因未实际扣押，无法处置。经蚌埠市不动产登记中心查询，被执行人方杰名下无不动产信息。对于申请执行人**田提供被执行人方杰名下位于蚌埠市体育路与延安路交叉口财富广场第A10栋0单元17层1702号的房产，本院于2020年7月22日到蚌埠市不动产登记中心核实，被执行人方杰已于2018年10月9日将该房产转让。于2020年7月23日与申请执行人**田的委托诉讼代理人进行了约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方杰的财产进行了调查，并采取了执行措施后，未发现被执行人方杰可供执行的其他财产。申请执行人**田亦不能提供被执行人方杰有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十三日书记员  马 娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执218号申请执行人：孟凡军，男，19778年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：孙洁芳，女，1983年2月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告孟凡军、孙洁芳诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10727号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟凡军、孙洁芳于2020年4月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人孟凡军、孙洁芳进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10727号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10727号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月二十八日书记员 程 敏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更671号罪犯刘闯，男，1984年6月2日,出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘0121刑初257号刑事判决，认定被告人刘闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人刘闯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）湘01刑终699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后转变较大，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现实改造表现较好。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有罪犯提请减刑建议书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实,本院予以确认。本院认为,罪犯刘闯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘闯减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异147号异议人（被执行人）：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地佳木斯市东风区科技大道。法定代表人：杨吉慧，该公司经理。委托代理人：马良，该公司职工。申请执行人：鹤岗市聚和洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：闫聪，该公司经理。委托代理人：陈超庆，该公司职工。本院在执行鹤岗市聚和洗煤有限公司（以下简称聚和公司）与黑龙江泉林生态农业有限公司(以下简称泉林公司）买卖合同纠纷一案中，异议人泉林公司对本院作出的（2019）黑08执62号之八裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人泉林公司称，在聚和公司申请执行其公司买卖合同纠纷一案中，中院拍卖其公司的原煤，尚欠聚和公司900多万元。2019年12月27日的中院作出的（2019）黑08执62号之四裁定书，扣押了其公司的成品纸2000吨、半成品肥6300吨、铁管20吨、铁板10吨、搅拌站一台、原煤1200吨，上述资产经过评估总价值为34457388元，但（2019）黑08执62号之八裁定书又将本公司的649892米电缆查封，属超标的查封，故请求撤销08执62号之八裁定，解除对电缆的查封。经审查查明，本案在执行过程中，本院于2019年12月27日作出（2019）黑08执62号之四裁定书，裁定对被执行人泉林公司所有的2000吨成品纸、6300吨半成品肥、20吨铁管、10吨铁板、1台搅拌站、1200吨原煤予以查封、扣押。上述扣押的财产除1200吨原煤外，经评估价值为32555247元。其中扣押的10吨铁板、1台搅拌站已通过拍卖、变卖分别以28000元、1600000元执行给聚和公司。另查明，本院于2020年6月5日作出（2019）黑08执62号之八执行裁定书，裁定查封泉林公司厂区内649892米电缆。被查封的电缆于2019年4月22日被抵押，动产抵押登记书载明电缆可担保1500万债权。又查明，截止2020年7月30日，执行标的剩余本金共计7042316.41元、执行费62611.58元，总计7104927.99元。上述事实有（2019）黑08执62号之四裁定书、（2019）黑08执62号之八执行裁定书、动产抵押登记书、动产抵押合同、债务明细、评估报告等在卷证明。本院认为，本案的争议焦点是本院（2019）黑08执62号之八裁定书查封泉林公司的649892米电缆是否属于超标的查封。经查，本案中，扣除已执行到位的款项，截止到2020年7月30日，本案执行标的数额为7104927.99元，而本院在（2019）黑08执62号之四裁定书查封的财产评估价值为32555247元，即便扣除上述财产中已执行给聚和公司的部分，剩余部分的财产价值也可满足剩余的申请执行标的数额，且本院再次查封的电缆虽没有经过评估，但动产抵押登记书显示被查封的电缆可担保1500万债权，其价值也超过剩余执行标的数额，故本案存在明显超标的查封情形，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执62号之八执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年七月六日书记员 杜美姝
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执790号 申请执行人:王俊禹，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:甘跃波，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王俊禹与被执行人甘跃波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人甘跃波发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执790号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘 洪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复234号 复议申请人（利害关系人）:杨亚红，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人:罗大全，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 复议申请人杨亚红不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0107执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月6日公开听证，本案现已审查终结。 执行法院查明，吴明顺、李国寿、罗大全、蔡德志非法吸收公众存款一案，执行法院2018年10月16日作出（2018）川0107行初330号刑事判决，和本案有关的判项如下：“……三、被告人罗大全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2019年6月25日止。）……五、责令被告人李国寿、蔡德志、罗大全、吴明顺退赔被害人经济损失。”蔡德志提出上诉，本院于2019年1月30日作出（2019）川01刑终98号刑事判决，和本案有关的判项如下：“一、维持成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初330号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初330号刑事判决第五项即五、责令被告人李国寿、蔡德志、罗大全、吴明顺退赔被害人经济损失;三、非法吸收的公众存款系违法所得应当予以继续追缴并按比例发还集资参与人;蔡德志、吴明顺、李国寿退赔在案的人民币8.4万元按比例发还集资参与人”。该判决已于2019年2月25日发生法律效力，执行法院于2019年9月4日移送执行，并于2019年12月4日作出（2019）川0107执5217号之一执行裁定，将被执行人罗大全名下位于成都市郫都区的房屋予以查封，查封期限为三年。 执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在罗大全名下，本院依登记情况将案涉房屋作为罗大全的财产予以查封，并无不当。案外人杨亚红提交了签有罗大全名字的购房合同及补充协议、首付款支付凭证、杨亚红打款给罗大全的银行流水、委托协议、委托租赁合同、权利人为罗大全的不动产权证书、买受人为罗大全的网签合同信息，拟主张自己支付了首付款及按揭款是实际购房人。但根据不动产权证书、网签合同信息对外公示的权利主体来看，所有权人均为罗大全，不动产物权的设立经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，不动产物权的登记具有最强效力，杨亚红与罗大全签订的委托购房合同及其他证据，均无法推翻不动产物权的登记效力。基于此，杨亚红主张的权利不足以排除执行。故驳回杨亚红的异议请求。 杨亚红向本院申请复议，请求解除查封，并将位于成都市郫都区房屋（以下简称争议房产）判归杨亚红所有。争议房产是杨亚红借罗大全的身份证购买的，房款也是杨亚红在支付，因此争议房产应当归杨亚红所有。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，罗大全系案涉房屋的所有权登记人，因罗大全未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，执行法院查封其所有的争议房产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”罗大全系争议房产的所有权登记人，杨亚红主张实际购买房屋的是杨亚红，但因提供的证据不足以推翻产权登记的效力，故其所主张的权利不足以排除执行案件对争议房产的执行，本院对杨亚红的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨亚红的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异74号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年七月十日 书记员  严辉
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1387号之一被执行人：孙钦鹏，男，1992年05月15日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙钦鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙钦鹏在中国农业银行62×××42账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年七月十日书记员  李 辉
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执130号 格农布： 你因犯赌博罪被云南省香格里拉市人民法院判处罚金10000.00元，因你未主动履行，香格里拉市人民法院强制执行，本院在2020年7月15日提级执行，并在7月16日立案移送执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年7月27日将该款上交国库。至此，云南省香格里拉市人民法院作出的(2017)云3401刑初51号判决书中判处格农布需要履行的罚金义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1073号 原告：陆加志，男，1957年6月8日生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：易真伟，男，1982年12月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陆加志与被告易真伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以已经和被告达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆加志撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陆加志承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪晓芳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2216号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光、郑美琪，该公司工作人员。被告：赵某，男，1972年11月4日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月十七日书记员  李洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1884号之三 原告：尹华鑫，男，1984年11月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所执业律师。 被告：谭泽星，男，1995年11月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所执业律师。 第三人：尹徐鹏，男，1995年8月30日出生，汉族。 原告尹华鑫与被告谭泽星、第三人尹徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告尹华鑫于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹华鑫的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹华鑫撤诉。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由尹华鑫承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执737号之四申请执行人:芦彦奎，男，1936年9月6日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省侯马市芦彦奎申请执行张岁平民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在侯马市太行村镇银行账户内存款人民币385130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2173号天津市和盈科技发展有限公司、天津市市容园林服务中心：原告天津市和盈科技发展有限公司与被告天津市市容园林服务中心合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初13511号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2173号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初567号原告张柱柱。被告南海龙。被告侯永梅。本院在审理原告张柱柱诉被告南海龙、侯永梅民间借贷纠纷一案中，原告张柱柱不能提供被告南海龙、侯永梅准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告南海龙、侯永梅地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张柱柱的起诉。案件受理费550元，全部退还原告张柱柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0二0年七月十三日书记员 陆海燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1583号申请执行人：邢凡春，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。被执行人：孟祥忠，男，1981年4月29日出生，汉族，居民。被执行人：韩冠民，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张雷，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人邢凡春与被执行人孟祥忠、韩冠民、张雷借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初3597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢凡春向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，并同意解除对被执行人的所有强制措施。本院经审查认为，申请执行人邢凡春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年七月十三日书记员  张艳玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1007号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，统一社会信用代码9132129107989160X4，住所地泰州市。法定代表人：申乐，总经理。被执行人：申祝兰，男，1957年5月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：潘文慧，女，1970年5月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：申乐，男，1992年10月4日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人泰州市兴港佳禾混凝土有限公司、申祝兰、潘文慧、申乐其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行标的：案件受理费21828元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人申乐名下位于泰兴市中兴和苑1幢106室房地产，轮候查封被执行人申乐名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××等车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年七月十四日书记员 李文佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2440号之一 申请执行人：杨银方，男，1954年10月3日出生，住浙江省磐安县。 被执行人：王光青，男，1967年8月13日出生，住东阳市。 申请执行人杨银方与被执行人王光青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光青未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨银方向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人王光青赔偿申请执行人杨银方各项经济损失667226.81元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5492元、执行费9127.19元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人王光青发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王光青的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明并查封被执行人王光青名下的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。另，委托被执行人王光青住所地法院对被执行人王光青财产情况进行了实地调查，经查，被执行人王光青名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人王光青拒不履行，本院已对被执行人王光青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨银方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王光青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2440号案件的本次执行程序。 申请执行人杨银方有权要求被执行人王光青继续履行债务，发现被执行人王光青有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王光青负有继续向申请执行人杨银方履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月六日 书记员  张**
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1812号原告：罗国民，男，1961年11月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：瞿怀喜，女，1966年9月8日出生，汉族，住兴化市，系原告罗国民的妻子。被告：孙景付（曾用名孙井付），男，1962年6月2日出生，汉族，住兴化市。原告罗国民与被告孙景付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国民、被告孙景付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国民向本院提出诉讼请求：判令被告孙景付立即偿还原告罗国民借款本金13000元、利息67400元（2000年7月22日之前的借款利息5000元、自2000年7月22日起按月利率2%计算至2020年7月19日止的利息62400元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方多次发生民间借贷往来。截至2000年7月22日，被告出具本金借条13000元一份，约定利息为月息2分，另出具结欠利息借条5000元一份。因原、被告关系一直相处不错，原告就一直将该款借给被告使用。但该借据至今已近二十年，为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。诉讼中，原告罗国民变更诉讼请求为：判令被告孙景付立即偿还原告罗国民借款本金13000元、利息67400元（2000年7月22日之前的借款利息5000元、自2000年7月22日起按月利率2%计算至2020年7月19日止的利息62400元），并承担本案的诉讼费用。被告孙景付辩称，借款是事实，两份借条是我出具的，我妻子2010年去世前一直偿还原告借款，每月偿还500元或1000元，具体已偿还多少我不清楚。原告罗国民为证明其诉讼请求，向本院提交了：2000年7月22日的借条两份，证明被告欠原告借款本金13000元、约定月息2分；被告欠原告利息5000元的事实。被告孙景付质证认为，两份借条是我出具的，本金13000元是事实，5000元的借条是结欠之前借款的利息。被告孙景付未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，亦曾是顺达长途客运中心的同事。2000年之前被告两次向原告借款各8000元、5000元，均约定月息2分。2000年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到罗国民币壹万叁仟元整（利息贰分）”。同日，被告另向原告出具借条一份，载明：“今借到罗国民人民币伍仟元整”，该5000元为双方结算后被告尚欠原告的利息。以上事实有原告罗国民提交的借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款本金13000元，有原告提交的借条佐证，同时被告亦认可借款，被告应予清偿。被告辩称其妻子2010年去世前曾偿还原告款项，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。借款明确约定利息为月息2分即月利率2%，原告要求被告偿还自2000年7月22日起按月利率2%计算至2020年7月22日止的利息62400元及2000年7月22日之前的借款利息5000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙景付于本判决生效后十日内偿还原告罗国民借款本金13000元及利息62400元（自2000年7月22日起按月利率2%计算至2020年7月19日止）以及2000年7月22日之前的借款利息5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告孙景付负担。此款原告罗国民已垫交，被告孙景付在履行上述判决给付义务时一并给付原告罗国民905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1810元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年七月二十二日法官助理  李林秀书 记 员  吴 昊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执482号之三申请人：陈若君，女，1971年3月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：但军，男，1987年08月30日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：蔡红桃，女，1969年02月22日出生，汉族，住崇阳县，本院在执行陈若君与但军、蔡红桃民间借贷纠纷一案中,于2020年5月19日依法裁定冻结了被执行人但军、蔡红桃的银行存款。2020年7月20日，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请，本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人但军、蔡红桃银行存款的冻结；本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二十日书记员  **河
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异151号 异议人（被执行人）：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：严斌，该公司董事长。 申请执行人：莫丙英，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：黎秀云，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 在本院执行申请执行人莫丙英、黎秀云与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人秋晖公司对本院执行（2020）湘1103执1313号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院停止执行（2020）湘1103执1313号案件，停止办理位于冷水滩区交汇处土地证号为国用（2010）第xxx号的2幢2层xxx号房屋的不动产权过户。事实与理由：永州市中级人民法院（2020）湘11民终1322号民事判决认定事实和适用法律错误，异议人正在申请再审。 本院查明，永州市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）湘11民终1322号民事判决确定的执行内容为：限秋晖公司在本判决生效之日起三十日内为莫丙英、黎秀云办理位于冷水滩区交汇处（原凤凰影剧院）土地证号为国用（2010）第xxx号的2栋2层xxx号房屋的不动产权证，办证费用由秋晖公司承担。2020年6月15日，莫丙英、黎秀云向本院申请执行该判决，本院于2020年6月15日以（2020）湘1103执1313号案件予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1103执1313号执行裁定书，裁定将上述房屋的不动产权过户至申请执行人莫丙英、黎秀云名下。莫丙英、黎秀云于2020年6月24日、秋晖公司于2020年6月29日签收了该执行裁定书。本院于2020年6月24日向永州市不动产登记中心送达了该执行裁定书以及协助执行通知书。2020年6月24日，申请执行人莫丙英、黎秀云向本院申请结案。本院于2020年6月24日作出（2020）湘1103执1313号执行结案通知书，并于2020年6月24日、2020年6月29日分别送达了申请执行人莫丙英、黎秀云和被执行人秋晖公司。 本院认为，当事人、利害关系人提出执行异议应当符合 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，并应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行程序已于2020年6月29日终结，现异议人秋晖公司于2020年7月1日提出异议，不符合受理条件，且本院执行的标的物系生效判决予以确定的标的物，故本院依法应裁定驳回其异议申请；异议人秋晖公司认为永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1322号民事判决认定事实和使用法律错误，此项内容亦不属于执行异议审查的范围，且当事人申请再审的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，不停止判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人永州市秋晖房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  李文忠 审判员  刘爱华 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月十三日 书记员  全秋纯
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）2823刑初128号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐玲（曾用名徐林），女，出生于湖北省巴东县， ，汉族，小学文化程度，农民，因本案于2019年12月18日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              鄂巴检刑诉[2020]97号。                  指控      事实              2019年12月6日22时许，被告人徐玲酒后驾驶小型轿车从本县野三关镇某酒店方向行驶，当车辆行驶至沪蓉大道锦玉酒店分岔口路段时，被执勤民警查获，经对徐玲进行呼气式酒精检测，结果为149.9 mg/100ml，并将其带至巴东县民族医院抽取血样。经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐玲血样中的乙醇含量为145.5mg/100ml。      另查明，被告人徐玲与谭本贵婚后生育一女，后两人于2019年1月31日离婚，被告人徐玲与其女儿共同生活。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人徐玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐玲酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐玲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，应当依法从宽处罚。同时，综合考虑本案情况，被告人徐玲独自抚养其女儿，其醉酒驾驶机动车尚没造成损害后果，到案后悔罪态度明显，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人徐玲可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人徐玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                       （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       吴  林                                 二○二○年 七月 七日      法 官 助 理       谭君君      书  记  员        覃永妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5201号   原告：李某，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴某，公民身份号码：×××。   原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费208.00元，由原告李某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年七月二十七日   书记员 王 爽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执703号之一申请执行人：王国旭，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：韩浩，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。王国旭与韩浩买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩浩偿还申请执行人王国旭货款24900元。因韩浩未按上述生效法律文书履行义务，王国旭向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人韩浩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人韩浩有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号晥SZ7V77）现该车去向不明，未实际扣押。本院暂无法处置涉案车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩浩有继续向申请执行人王国旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5775号 原告：李延鹏，男，汉族，1977年6月16日生，住山东省胶州市。 被告：王举义，男，汉族，1981年2月24日生，住梁山县。 被告：青岛志昂物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区千山南路288号506、508室，统一社会信用代码913702113962703998。 法定代表人：姚华勇，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户,统一社会信用代码91370811785018058A。 负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告李延鹏与被告王举义、青岛志昂物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李延鹏撤回起诉。 案件受理费1402元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李延鹏负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6480号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵静，女，汉族，1975年9月10日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵静的本院(2018)沪0106民初39271号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初378号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡恺，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌赌博于2019年8月8日被抓获，次日被取保候审。被告人郑洁，曾用名郑何洁，女，1976年5月27日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月9日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1506号起诉书指控被告人胡恺、郑洁犯赌博罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人胡恺、郑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年11月份以来，被告人胡恺、郑洁夫妻二人以营利为目的，通过手机微信创建名为“熟客茶馆群”的赌博群，组织30余名群成员在“熟客麻将”APP上赌博，并收取房费获利。同时，胡恺、郑洁二人在明知他人购买房卡系用在“熟客麻将”APP上开设房间聚众赌博的情况下，仍向群成员及朋友出售房卡，出售房卡金额达人民币11余万元，获利达人民币8000余元。2019年8月8日，被告人胡恺被公安机关抓获归案；次日，被告人郑洁经民警电话传唤后主动到案。公诉机关认为，被告人胡恺、郑洁结伙以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。胡恺有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；郑洁有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人胡恺、郑洁的供述，证人陈某、李某的证言，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单，微信支付交易明细，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人胡恺、郑洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡恺、郑洁通过收取房费获利200元。公安机关从胡恺、郑洁处分别扣押手机一部。在本案审理期间，胡恺、郑洁向本院退出违法所得人民币8200元。本院认为，被告人胡恺、郑洁构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人胡恺归案后能如实供述自己的罪行，被告人郑洁有自首情节；二人均愿意接受处罚，且已退出全部违法所得，对其可以从轻处罚、从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡恺犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人郑洁犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人胡恺、郑洁退至本院的违法所得人民币8200元及扣押于公安机关的作案工具手机二部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑若丽二〇二〇年七月十日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执329号申请执行人：陈满来，男，汉族，1983年10月06日生，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师，执行业证号：15202201610607892。特别授权委托代理人：黄西西，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号：23081805220272。被执行人李松松，男，汉族，1988年7月16日生，住湖北省枣阳市。陈满来申请执行李松松运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初5492号民事判决书，执行标的90535.00元，受理费1042.00元，执行费1258.00元。依法向被执行人李松松发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人李松松名下有亚特重工牌车辆两辆，号牌分别为鄂Ｆ×××××，车辆识别代码：068063；鄂Ｆ×××××，车辆识别代码：001833，本院已委托查封，并对李松松限制消费，被执行人无其他财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有车辆但没有实际控制，又无其他财产，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初4592号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年七月六日书记员  甘琦宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6569号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刁艳芬，女，傣族，1976年7月9日生，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刁艳芬的本院(2019)沪0106民初35053号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执614号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人吴宇光，该分行行长。被执行人谭艳玲，女，汉族，住湖南省衡阳市世纪星城二期北栋。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谭艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1753号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人谭艳玲应支付欠款、诉讼费、执行费等共计118198元。本院于2020年7月7日依法立案执行，2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知书后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。2020年7月30日本院对被执行人谭艳玲采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、7月30日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人无足额财产可供执行。通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日本院在全国法院网络执行查控系统中冻结了被执行人银行账户。本案立案执行标的118198元，未执行标的118198元。因被执行人谭艳玲无足额财产可供执行，本院已穷尽财产调查和强制措施，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔     永     强审 判 员 肖     爱     国审 判 员 李榜元二0二0年七月三十日代理书记员 颜     莉     珊            校对人：颜 莉 珊
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初151号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：王蕾，女，1964年2月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告王蕾供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘             欣 二〇二〇年七月三十日 法官助理 崔             佳 书 记 员 禹彩凤（本件共2页，共印8份）
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1589号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人瞿垚，男，1988年9月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人冯贇，男，1989年6月17日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。被执行人邹建友，男，1976年9月15日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人王帮梅，女，1977年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行邹建友、王帮梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初7292号民事判决书已发生法律效力。因邹建友、王帮梅未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人邹建友、王帮梅达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇二〇年七月二十日书记员 李祥祥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1097号本院立案执行的申请执行人李向元与被执行人曾政秋民间借贷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执843号之一 申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市香溪宝塔村12号。 法定代表人：张晓东。 被执行人：吴培君，男，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陆秀娟，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人吴培君、陆秀娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人吴培君、陆秀娟支付申请执行人代偿款105052.27元及利息，并承担案件受理费2821元、执行费1791元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求吴培君、陆秀娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴培君、陆秀娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、房产，于2020年5月7日查封了被执行人吴培君名下牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴培君、陆秀娟至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴培君、陆秀娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月十六日 代书记员 徐冰萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2534号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡娜，女，汉，1985年06月14日出生，户籍所在地烟台市海阳市小纪镇小纪村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行胡娜信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1262号 山东深海实业开发有限公司： 本院已经受理你诉邢旭追偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4723号原告：欧正华，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：杨丽娟（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。被告：刘玉平，女，1981年4月16日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。原告欧正华与被告刘玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧正华及其委托诉讼代理人陶海燕到庭参加了诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告欧正华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告债务本金人民币75600元及逾期付款违约金1797元（按年利率7.13%的标准从2020年1月1日算至2020年5月1日），后期违约金顺延计算至付清之日；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月，被告刘玉平因生活、经营需要从原告欧正华处购得茶籽共计货款112640元。2019年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计75600元，被告向原告出具欠条，注明：“今欠到欧正华茶子款人民币柒万伍仟陆佰元整，2019年12月31日还清，欠款人：刘玉平，2019年12月17日”。后原告多次找被告索要该欠款未果。被告刘玉平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告刘玉平从原告欧正华处购得茶籽共计货款112640元。被告刘玉平于2019年11月11日通过微信转账的方式向原告支付7040元，于同年11月21日通过微信转账的方式向原告支付20000元。后被告再次向原告支付10000元。2019年12月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到欧正华茶子款人民币柒万伍仟陆佰元正。计￥75600元。2019年12月17号，2019年12月31号还清欠款人刘玉平身份证36220119810416362X2019年12月17号”。还款期限届满后，原告多次催收欠款未果。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告交付了货物，结算后被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系合法有效，约定的还款期限到期后，被告未及时足额向原告支付货款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款75600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张要求被告按年利率7.13%的标准自2020年1月1日起支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉平于本判决生效之日起五日内向原告欧正华支付货款75600元；二、被告刘玉平于本判决生效之日起五日内向原告欧正华支付逾期付款违约金1797元（已计算至2020年5月1日，后段违约金以实际未付货款为基数，按年利率7.13%的标准支付至货款实际清偿之日）。如果被告刘玉平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取计867元，由被告刘玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年七月二十一日法官助理廖蓉书记员喻石附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执339号申请执行人耿仁娣，女，1958年8月24日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市铭辰织造有限公司，统一社会信用代码91320281743105487A，住所地江阴市经济开发区西区私营工业园。法定代表人：韩一峰，该公司执行董事。被执行人韩一峰，男，1959年10月13日生，汉族，住江阴市。被执行人沈心怡，女，1962年3月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人耿仁娣与被执行人江阴市铭辰织造有限公司、韩一峰、沈心怡民间借贷纠纷一案，本院的（2018）苏0281民初10745号民事调解书已发生法律效力。依调解书：江阴铭辰织造有限公司、韩一峰、沈心怡应返还耿仁娣借款本金181万元及利息86.88万元，如江阴铭辰织造有限公司、韩一峰、沈心怡未按约履行给付义务，则应向耿仁娣承担未归还款项部分的利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。案件受理费14115元，由江阴铭辰织造有限公司、韩一峰、沈心怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿仁娣向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市铭辰织造有限公司、韩一峰、沈心怡的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市铭辰织造有限公司名下登记有位于江阴经济开发区私营工业园的房地产，有设定抵押，本案已查封，另案正在处置；查明被执行人沈心怡名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌的汽车，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人耿仁娣，要求其向本院提供被执行人江阴市铭辰织造有限公司、韩一峰、沈心怡其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市铭辰织造有限公司、韩一峰、沈心怡的财产进行了调查，被执行人江阴市铭辰织造有限公司的房地产正在处置；被执行人名下的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人耿仁娣认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人江阴铭辰织造有限公司、韩一峰、沈心怡其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十七日书记员  薛丹雁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1466号 原告：李维龙，男，1966年2月4日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，系浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇星，系浙江徐星律师事务所律师。 被告：浙江天台福源房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133102368788493XA），住所地天台县始丰新城汇泉东街115号。 法定代表人：李家声。 原告李维龙诉浙江天台福源房地产开发有限公司（以下简称福源公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李维龙的委托诉讼代理人徐国水到庭参加诉讼，被告福源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李维龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还车款275839元并支付占用赔偿利息损失（以275839元为基数，自2009年7月26日开始至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，从2019年8月20日开始至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月26日，李维龙为福源公司购买丰田轿车一辆，垫资275839元，该车辆登记在福源公司名下，并于9月30日作为公司的固定资产入账，但福源公司至今未支付车款。故特提起诉讼，请予支持。 福源公司未答辩。 经审理查明：2009年福源公司对S1-1-1地块进行开发房地产，案外人许周四系福源公司原股东，李维龙投资与许周四合作开发S1-1-1地块。2009年7月26日，李维龙出资275869元购买丰田轿车一辆，登记在福源公司名下，由李维龙使用。2009年9月8日，案外人许周四以现金方式报销上述车款。2009年9月30日，该车作为福源公司的固定资产入账。2015年12月17日，李维龙向案外人许周四提起诉讼请求，要求许周四返还包括案涉车辆在内的两辆车的车款621992元，我院认为“李维龙未提供有效证据证明许周四是受其委托向天台福源公司代为报销车款，所以其要求许周四支付车款，缺乏法律依据，本院不予支持”，并于2018年12月25日做出（2017）浙1023民初6686号民事判决书驳回了李维龙要求许周四返还车款的诉讼请求，该判决书已生效。另查明，因福源公司的执行案件，上述车辆已被天台县人民法院查封。 以上事实，有原告的当庭陈述及已生效的（2017）浙1023民初6686号判决书为证。 本院认为，李维龙为福源公司垫资购买丰田轿车一辆，事实清楚，证据充分。现被告将上述车款报销给案外人许周四，但许周四否认报销车款系受原告李维龙委托，认为其报销车款行为系公司内部的事情，与原告李维龙无关，已生效的（2017）浙1023民初6686号民事判决书亦驳回了李维龙要求许周四返还车款的诉讼请求。根据合同的相对性，李维龙为福源公司垫付车款，福源公司理应向李维龙返还垫付的车款，故对于李维龙要求被告支付购车款的诉讼请求本院予以支持。至于福源公司向案外人许周四报销车款的行为，属另外的法律关系，如果存在纠纷，应另案处理。被告拖欠车款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下： 限被告浙江天台福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李维龙车辆购置款人民币275839元及利息（自2020年5月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8130元，减半收取4065元，由被告浙江天台福源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年七月九日 代书记员 齐璐珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1723号原告：丁益，男，1993年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：于庆华，男，1992年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：于利同，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告丁益与被告于庆华、于利同买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，原告丁益向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁益的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁益撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告丁益承担。审判员  翁迎晓二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 昀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4485号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭学东，男，1970年12月18日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 关于本院刑事审判庭移送的郭学东盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初2069号刑事判决，郭学东应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因郭学东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人郭学东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郭学东暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4485号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  陈漪虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6077号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：罗惠玲，女，1962年9月8日出生，户籍地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司与罗惠玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗惠玲名下有银行存款56366.8元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年七月二十二日书记员  周晶晶
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初931号 起诉人：陈宗菼，女，1937年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 2020年6月19日，陈宗菼向本院提交起诉状。起诉人陈宗菼以四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司、俞培荣、张小华为被告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带清偿借款80000元，给付自2015年4月20日起时人民银行同期贷款利率四倍的利息至债务清偿之日；二、本案受理费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2013年12月28日、2014年4月28日、2014年7月23日、2014年7月29日、2014年9月29日、2015年1月15日因资金周转向我借款，分六次签订了“借款合同”。至今尚有80000元未按约定归还我，为了保证我借款的归还，被告俞培荣、张小华对此借款担保保证。时至今日，被告未履行约定的还款、付息义务。我不断催促被告还款，但均无果。依据我国《合同法》、《民法通则》及相关司法解释规定，呈请公正判决为盼。 本院经审查认为，俞培荣、张小华犯非法吸收公众存款罪已被本院判处刑法，且本案认定“俞培荣、张小华以华茂灏鑫南溪分公司为载体，变相吸收公众存款，数额巨大”。本案借款发生在二人非法吸收公众存款犯罪行为期间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应当移送公安机关，不应直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈宗菼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年七月二日 书记员  陈梦林
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢29号申请执行人：新乡县环境保护局，住所地：新乡县金融大道商务中心3号楼北楼三楼。法定代表人：张军，任局长。被执行人：新乡县朝阳新型建材有限公司，住所地：新乡县合河乡西河村。法定代表人：员攀登。被执行人：员攀登，男，汉族，住所地：新乡县。关于新乡县环境保护局申请执行新乡县朝阳新型建材有限公司、员攀登行政非诉执行一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721行审307号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：对申请执行人新乡县环境保护局作出的新环罚决字（2017）第73号行政处罚决定书的罚款300000元及加处罚款300000元，共计600000元，准予强制执行。因新乡县朝阳新型建材有限公司、员攀登未按上述生效法律文书履行义务，新乡县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到员攀登名下房产被其它法院查封，银行账户被其它法院冻结，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢29号案件本次执行程序。被执行人新乡县朝阳新型建材有限公司、员攀登负有继续向申请执行人新乡县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月十五日书记员 王 旭
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执1069号   赵某某（XXXXXXXXXXXXXX0010）：   西安某某开发区房地产开发有限公司：   你们双方商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第943号裁决书已发生法律效力。执行标的为：协助申请执行人赵某某将位于西安市高新区枫叶苑高层区XX号楼XX幢XX号商品房产权变更至申请执行人名下。   执行中，本院已强制为申请执行人赵某某办理房屋过户手续,申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执1069号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年七月十日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初524号         原告：姚某，男，1968年7月13日生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：于某，女，1983年3月6日生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。    负责人：徐强胜，该公司经理。    委托诉讼代理人：韩某，系该公司职工。    被告：中国平安财产保险股份有限公司旬邑支公司（以下简称平安财险旬邑支公司），住所地：陕西省旬邑县县。    委托诉讼代理人：韩某，系该公司职工。    本院在审理原告姚某与被告于某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿，是其对诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费50元（原告起诉时实交25元），减半收取25元，由原告姚某负担。 审 判 员   史智昶      二〇二〇年七月二十一日                                书 记 员   纪加强  1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1217号申请人：潘明阳，男，1987年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟广阔，男，1974年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人潘明阳与被申请人孟广阔买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款130247元或查封被申请人名下相应价值的财产，并由太平洋保险有限公司山东分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：准予申请人潘明阳要求冻结被申请人孟广阔130247元或查封其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 伦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执668号 申请执行人成都余良纺织品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇花红村1社，统一社会信用代码91510125395254477M。 法定代表人邓廷良，总经理。 被执行人杜仕忠，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人成都余良纺织品有限公司申请执行杜仕忠买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜仕忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都余良纺织品有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2030.81元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7011号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘旭丽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更895号罪犯刘健，男，1988年5月3日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）长刑一初字第97号刑事判决，认定刘健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币2千元。刑期自2014年10月25日起至2029年10月24日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）吉刑四终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘健劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3万6千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6824号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：耿华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：叶张明，男，1971年4月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与叶张明保证保险合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶张明的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  孙榕伯
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初560号原告：王福良，男，1965年4月6日出生，汉族，个体，住太原市。被告：董辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住古交市。被告：阴沁红，女，1970年5月22日出生，汉族，住古交市。原告王福良与被告董辉、阴沁红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王福良于2020年7月8日提出撤诉申请。本院认为，原告王福良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福良撤诉。案件受理费163元，由原告王福良负担。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年七月八日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12998号原告：河南源圣德健医疗器械有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路289号9幢13层71号房。法定代表人：赵彩虹，董事长。委托诉讼代理人：张谨星、樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰。被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮，董事长。委托诉讼代理人：赵怡博、李涵殊，该司员工。被告：广州星鸿材料有限公司（原名：广州星鸿物流有限公司），住所地广东省广州市天河区建业路华翠街68号D铺之三。法定代表人：陆志文。原告河南源圣德健医疗器械有限公司诉被告海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司、广州星鸿材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院已于2020年5月15日立案受理。原告河南源圣德健医疗器械有限公司诉称：2018年10月30日，被告海航集团有限公司作为出票人向被告海南海航航空进出口有限公司出具了案涉的可转让电子银行承兑汇票一张，承兑人为被告海航集团财务有限公司，同日海南海航航空进出口有限公司将该票据背书转让给被告广州星鸿材料有限公司（原名称为广州星鸿物流有限公司）。该票据依次背书转让后，最终持有人为案外人广州市良秋农林业发展有限公司。该票据到期后，广州市良秋农林业发展有限公司提示付款未果，后手持票人依次向前手追索，原告也向其后手持票人进行了票据款给付。现原告提起本案诉讼，请求：1、四被告连带支付原告银行承兑汇票项下的票据金额100万元及利息（自2019年6月12日起至实际履行之日止，以100万元为基数按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。本院认为：本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，包括作为承兑人的海航集团财务有限公司在内，各被告的住所地均不在本院辖区，即案涉票据的票据支付地及被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案纠纷依法没有管辖权。虽原告在起诉状中列明被告广州星鸿材料有限公司的住所在本院辖区，但根据其所提交的工商登记显示，其是根据案外人广州鸿星物流有限公司的登记信息而作出了错误的表述，而被告广州星鸿材料有限公司登记的住所地实际位于广州市天河区建业路华翠街68号D铺之三，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇二〇年七月二日书记员 陈芷清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执610号朱仁英：被执行人朱仁英诉讼费收缴一案，立案标的1315.31元。经执行，现已执行到位1315.31元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291民初2115号民事判决诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7787号原告：谢某,女,1971年10月31日出生,汉族,现住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告谢某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城8栋2单元2-6-2号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，以原告谢某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2015年10月14日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告谢某与被告贵州某房地产开发有限公司于2012年10月10日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告谢某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢627号申请执行人：肥城泰鹏化纤有限公司被执行人：青岛富尔沃绗缝制品有限公司、江崇君、江志岩本院（2006）肥民初字第2461号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月七日书记员 郑红敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3911号原告:侯阳阳，男，1987年12月27日生，汉族，快递配送行业从业人员，住江苏省南京市雨花台区。被告：邵永康，男，1993年3月7日生，汉族，无业，住江苏省南京市建邺区。原告侯阳阳与被告邵永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告侯阳阳诉称，原、被告系朋友。被告因资金周转困难向原告借款。原告自2017年6月开始陆续分批次以微信和支付宝转账、现金方式给付被告借款。被告于2017年10月15日出具《借条》一张，载明借到原告132500元，定于2017年11月15日还清。还款期限届满后，被告未能按约归还借款本金，仅归还22000元。原告多次向被告催要剩余借款，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金110500元及逾期利息（以110500元为基数，自2017年11月16日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告的户籍虽在南京市秦淮区，但该地早已拆迁，被告实际并不居住在此。原、被告双方确认在借款时，原告居住在南京市雨花台区铁心桥，合同履行地在南京市雨花台区。综上，被告居住地和合同履行地均不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权。因原、被告双方均确认合同履行地在南京市雨花台区，本案应当移送至有管辖权的南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  余红蔓二〇二〇年七月十七日见习书记员  戴倩玉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民特70号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：王积顺，男，1980年4月23日出生，汉族，住泰顺县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）于2020年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员包露琼进行了审查。 邮储泰顺支行称：2017年8月11日，邮储泰顺支行、王积顺、签订合同编号为3399985Ｑ217086132086《个人额度借款合同》一份，主要约定：合同项下授信额度金额为500000元，额度存续期120个月，额度存续期内的前60个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。贷款逾期利率按执行利率加收50%确定。贷款发放至王积顺在邮储泰顺支行开立的账户（账号：62×××90）。如王积顺发生未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及费用等违约情形时，邮储泰顺支行有权行使宣布本合同的一切债务提前到期，并要求王积顺立即清偿所有借款本息等权利。王积顺与邮储泰顺支行于同日签订合同编号为3399985Ｑ317086629362《个人最高额抵押合同》一份，以位于泰顺县【权证号：浙（2017）泰顺县不动产权第0008360号】为上述借款设定额度为800000元的最高额抵押担保，并于2017年8月11日办理了抵押登记【登记号：浙（2017）泰顺县不动产证明第0005234号】。合同签订后，邮储泰顺支行于2017年8月14日向王积顺发放贷款500000元，已履行了合同义务。但王积顺自2019年8月14日起未能按合同约定支付借款的利息，截至2020年6月10日止，王积顺尚欠邮储泰顺支行借款本金500000元、利息22955.39元。王积顺已构成违约，邮储泰顺支行依合同约定有权宣布借款提前到期，要求王积顺立即归还借款本息，并申请实现担保物权。现邮储泰顺支行请求：裁定对王积顺所有的位于泰顺县【权证号：浙（2017）泰顺县不动产权第0008360号】拍卖、变卖等方式变价后，邮储泰顺支行对变价所得价款优先受偿借款本金500000元及相应利息（截止2020年6月11日止利息22955.39元，自2020年6月11日起按年利率9.2625%计算至借款本金归还之日止）。 王积顺未答辩。 本院经审查认为：邮储泰顺支行与王积顺签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。王积顺自2019年8月份起未依约偿付三笔借款利息，已构成违约，邮储泰顺支行有权要求提前收回全部借款本金500000元及按原合同约定利息。王积顺提供其所有的房屋作抵押，并已办理了房产抵押登记，邮储泰顺支行对抵押物享有优先受偿权。邮储泰顺支行申请准予拍卖、变卖抵押物，并对变价所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对王积顺所有的位于泰顺县【权证号：浙（2017）泰顺县不动产权第0008360号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行对变价后所得款项在最高抵押额度800000元范围内优先受偿借款本金500000元及相应利息（按原合同约定标准计算）。 本案申请费5900元，由王积顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  包露琼 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡亚青
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1340号原告：云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司，住所地：个旧市金湖西路310号8幢303、304号。负责人：李泳健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余芝英，女，云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚清，女，云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗晓彤，男，1994年8月24日生，傣族，住个旧市。原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司与被告罗晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司撤回起诉。案件受理费126元，因撤诉减半收取计63元，由原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司负担。审判员  谢红梅二〇二〇年七月八日书记员  张楚承
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7045号 原告：贾客卿，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：童友兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告贾客卿为与被告童友兵买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾客卿及其委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加了诉讼；被告童友兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾客卿提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款24534元及利息（从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：原告在义乌市上溪镇聚贤路18号经营吸塑包装生意。2019年9月至12月，被告因采购需要多次向原告赊购吸塑包装材料，原告每次均将货物送至义乌市文华路6号进行交货，有被告以及其员工签字签收的送货单为证。期间，被告仅支付了部分货款，剩余款项24534元双方通过微信结算，经原告多次催讨，被告均拖延不付，至今无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告童友兵未答辩。 经审理查明：原告贾客卿在义乌市上溪镇聚贤路18号经营吸塑包装生意。2019年9月至12月，被告童友兵多次向原告赊购吸塑包装材料，原告每次均将货物送至被告指定的义乌市稠江街道文华路6号进行交货，由被告或其员工签收。期间，被告支付了部分货款。2020年5月5日，原告通过微信要求被告支付剩余货款24500元，被告称20日前会支付。现原告以经多次催讨，被告至今未付为由，诉来本院。以上事实，有送货单、微信记录及原告陈述等在卷证实。原告主张被告欠货款24534元，与微信记录的事实不符，不予采纳。 本院认为：货款应当按结算约定的数额支付。被告至今尚欠原告货款24500元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童友兵于本判决生效之日起十日内支付原告贾客卿货款24500元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月28日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月十六日 代书记员 丁凯丽