贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初368号原告：潘衣仲，女，1973年8月4日生，苗族，贵州省黄平县人，农民，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：王虎成，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德清，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。被告：曾海，男，1979年1月24日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，户籍所在地贵州省施秉县，现租住于施秉县。原告潘衣仲与被告曾海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘衣仲的诉讼代理人张德清、被告曾海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失314394.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告潘衣仲乘坐被告曾海驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮货运摩托车，沿五甘线由施秉往黄平方向行驶。7时10分，行驶至101公里100米处下坡路段时，因被告在施划有中心黄色单行实线的路段逆行，导致与第三人易永和驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生刮擦后撞上道路右侧防护栏，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2017年7月5日，施秉县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告曾海承担本次事故的全部责任。原告于发生交通事故当天到施秉县人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧肱骨骨折；2、右桡神经损伤。原告住院19天后因家庭困难于2017年8月3日出院。2019年5月6日原告再次在施秉县人民医院进行右肱骨骨折内固定取出术，住院22天后于同月28日出院。2019年8月31日经贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一个七级伤残和一个十级伤残。原告经与第三人易永和及其保险公司协商：易永和一次性赔偿原告110000元（由易永和保险公司承担），后易永和及其保险公司不再承担原告的任何赔偿，双方的协议不影响原告与被告的赔偿问题。原告的各项损失经计算为424397.44元，易永和保险公司赔偿了110000元，剩余314394.44元应当由被告承担赔偿责任。损失具体计算如下：误工费（按2019年城镇单位从业人员年平均工资标准）75584.96元（67952元÷365天×天）、护理费22843元（43654元÷365天×天）、住院期间生活补助费4100元（41天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、残疾赔偿金271691.20元（31592元×0.43×20年）、被抚养人生活费17877.68元（20788元××0.43÷5人）、交通费2000元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1300元，共计424397.44元。被告曾海辩称，我已经与原告达成协议，只负责原告的医疗费，其他的我不负责。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的概况：2017年7月15日，原告潘衣仲乘坐被告曾海驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮货运摩托车，沿五甘线由施秉往黄平方向行驶，在101公里100米处下坡路段时，因被告在施划有中心黄色单行实线的路段逆行，导致与第三人易永和驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生刮擦后撞上道路右侧防护栏，造成原告受伤，两车受损的交通事故。发生交通事故时，原、被告与另一人一起到黄平给他人务工（挖药），原、被告之间互不相识，被告未收取原告费用。二、交警部门责任认定结果：2017年7月15日，施秉县公安局交通警察大队作出第5226237201700372号道路交通事故认定书，认定曾海承担此次事故的全部责任，易永和、潘衣仲均无责任。2017年7月5日，施秉县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告曾海承担本次事故的全部责任。三、财产损失构成：误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费。四、护理费：根据住院病历、医嘱、贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所［2019］临鉴字第105号鉴定意见书（以下简称鉴定意见），参照2019年贵州省道路交通事故赔偿标准居民服务行业工资标准，结合原告受伤情况（右肱骨骨折、出院医嘱为右上肢避免负重活动），可以认定原告尚有一定生活自理能力，部分需要护理。其护理费酌情为每天60元，护理期限为150天，护理费为9000元。五、误工费：根据住院病历，其住院天数为41天，结合出院医嘱：继予右上肢悬吊胸前，三个月内避免右上肢负重活动，鉴定意见误工期为365天，定残时间为2019年8月31日。本院计算误工期至定残前一天为225天，参照2019年农业行业年收入58198元，误工费为35775元。六、交通费：原告虽未提交交通费票据，结合原告的治疗情况及到凯里市进行鉴定的事实，本院酌情支持400元。七、住院伙食补助费，结合原告在施秉有住房，受伤前经常在施秉务工。参照施秉县国家工作人员县内出差标准40元／天，本院支持1640元。八、营养费：根据鉴定意见营养期为90天，同样以40元／天计算，本院支持3600元。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：残疾赔偿金以上年度城镇居民人均可支配收入31592元的标准，根据鉴定意见，原告构成一处7级伤残、一处10级伤残，残疾系数为0.41，计算20年，残疾赔偿金本院支持259054元；被扶养人生活费，根据原告提交的户口簿及当庭陈述，原告有母亲杨尾漏（1946年2月2日生，父亲潘文著属于退休人员，有自己的收入）需要其赡养，共同赡养义务人为5人，其母亲生活在农村。参照上年度农村居民人均生活消费支出8299元，计算5年，被抚养生活费本院支持3403元。两项共计262457元。十、鉴定费：原告在贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所申请司法鉴定，支付鉴定费1300元，本院予以支持。以上原告损失共计314172元。十一、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后，原、被告达成协议“1、在发生事故后潘衣仲的所有医药费由甲方曾海负责。2、潘衣仲在二次手术的所有费用由曾海负责。”同时，原告与第三人易永和协商：易永和一次性赔偿原告110000元（由易永和保险公司承担），后易永和及其保险公司不再承担原告的任何赔偿，双方的协议不影响原告与被告的赔偿问题。以上协议已履行完毕。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由原、被告按过错比例分担责任。原告在本次交通事故中遭受的损失，本院予以支持314172元，超过部分，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据鉴定意见，原告未构成重大残疾，且被告于善意搭乘，其诉讼请求本院不予支持。原告的损失，应由承保易永和所驾车辆的保险公司在交强险责任限额122000元范围内赔偿后，不足部分由被告曾海负担。原告与易永和达成协议，由承保易永和所驾车辆的保险公司在交强险限额内赔偿110000元，属于原告对自己权利的处分，该处分不溯及被告，交强险限额内未赔偿的12000元，不得转嫁于被告。原告的损失减去应由交强险赔偿的122000元，尚有192172元，应由在本次交通事故中负全部责任的被告曾海承担，考虑到本案中原、被告之前互不相识，被告出于善意，无偿搭乘原告，且事后被告积极支付原告医疗费用，可以减轻被告50%的赔偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以部分支持，即由被告赔偿原告的经济损失96086元。被告提出与原告达成协议，只负责赔偿原告治疗费，不承担其他损失的辩解理由。经审查，原、被告的协议只是约定了医药费和第二次手术的所有费用的赔偿，对其他损失，双方未做约定，其他损失，原告可以要求被告赔偿。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告曾海本判决生效后一个月内赔偿原告潘衣仲损失96086元。二、驳回原告潘衣仲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6014元，减半收3007元，由原告潘衣仲负担2105元（已交），被告曾海负担元902元（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  廖德智二〇二〇年七月七日书记员  龙 芸