wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部。顾立清因诉北京市农业农村局不依法履行政府信息公开职责及中华人民共和国农业农村部行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终300号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾立清申请再审的主要理由为，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顾立清要求北京市农业农村局公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村集体资产年检基础表（乡村级报表）”，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，北京市农业农村局及中华人民共和国农业农村部接到信息公开及行政复议申请后所履行的行政职责情况，对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回顾立清的起诉、二审法院裁定驳回顾立清的上诉并无不当。顾立清申请再审的请求和理由不能成立。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月二十三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2534号 原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，现住前郭县。 被告：郑国军，男，1972年8月25日生，汉族，现住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告郑国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市金隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即支付拖欠2017年至2020年度的物业服务费2504元及滞纳金（自2017年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月27日，原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由原告对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为金鼎学府苑小区X号楼3单元301室（建筑面积为74.53㎡）的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2017年至2020年累计拖欠物业服务费2504元及滞纳金，期间经原告多次催要，被告均以各种无理理由搪塞，不予交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费及滞纳金。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的郑国军住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供郑国军的其他详细信息，经查证后仍不能确定郑国军送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  常 爽
湖南省辰溪县人民法院 执行局保全回复（函） （2020）湘1223执保2号 本院立案庭： 关于申请人夏桂玉与被申请人郭亮民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）湘1223民初779号民事裁定书之一，我局已派员将相关手续送达至相关协助单位。查封被申请人郭亮所有的位于湖南省长沙市天星区书院南路539号金岸雅苑2栋1701房产，不动产权号为湘（2019）长沙市不动产权第0435985号。查封期限为三年。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保64号 贾庆彬： 你与张娟娟借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2020）黑0522民初413号民事裁定书，查封被申请人张娟娟所有的黑A8CN35号东风牌小型越野车一台。查封申请人贾庆彬所有的宝骏牌黑JZ1731号小型普通客车一台。2020年7月27日我院委托哈尔滨市香坊区人民法院向哈尔滨市公安局车辆管理所送达了（2020）黑0522民初413号民事裁定书及（2020）黑0522执保64号协助执行通知书，查封了被申请人张娟娟所有的黑A8CN35号东风牌小型越野车一台。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执396号申请执行人：李兵,男性,1990年2月26日出生,住贵州省盘州市。被执行人：杨婷婷，女性,1992年7月1日生，汉族，住贵州省盘州市。李兵申请执行杨婷婷婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4146号民事调解书，依法向被执行人杨婷婷发出了执行通知书，责令被执行人杨婷婷给付申请执行人李兵子女抚养费6400元，承担本案执行费50元，以上合计6450元，以上款项合计6450元。执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年3月4日、2020年4月20日、2020年6月8日、2020年7月10日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。执行过程中被执行人杨婷婷制定了还款计划，并于2020年4月21日履行了1000元的还款义务，剩余款项分期给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执396号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十四日书记员  刘保春
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执108号     申请执行人:郭新昌，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张小谋，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郭新昌与张小谋买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初1814号民事判决书一案中，申请执行标的为34000元及案件受理费650元。本案在执行过程中，因被执行人张小谋未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对张小谋的银行存款予以冻结、扣划，共扣划1660元（缴纳执行费420元），申请执行人郭新昌已受偿1240元，本院依法对被执行人张小谋限制消费，经查被执行人张小谋暂无可供执行的财产，该案暂无法执行。现申请执行人郭新昌同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 张  婷     审 判 员 董 文 吉   审 判 员 刘 政 文       二0二0年七月八日     书 记 员 雷 乔 亮
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申90号李小丽：你因王凯、张海利等人犯抢劫罪一案，不服本院（2019）辽02刑终9号刑事裁定，代王凯提出申诉，主要理由如下：第一，王凯的行为应定性为敲诈勒索罪，认定抢劫罪系定罪错误。第二，发案经过与事实不符。王凯2018年5月1日在西安老家举行订婚宴，不可能参加该日在营口市的犯罪；航班记录显示，王凯2018年5月17日赶到大连，不可能参加5月6日的犯罪。第三，本案不应当认定为恶势力，王凯与张海利等人认识、接触时间较短，未长期在大连居住工作生活，仅凭其他人的口供将王凯认定为第一被告和该组织的策划者、领导者，与真实情况有很大出入。本院经审查认为，第一，关于本案的定性问题。经查，王凯及同案犯以非法占有为目的，当面以暴力、胁迫方法强行将被害人财物抢走或为该行为提供帮助，符合抢劫罪的构成要件，该申诉理由无事实和法律依据。第二，关于王凯是否在场的问题。经查，一方面，王凯5月1号在西安的证据不充分，也没有证据证实其一直在西安，而且王凯本人也承认参与了5月6日的犯罪；另一方面，王凯和张海利主要负责组成微信群、发布嫖客手机号码及作案地点等信息、分配赃款等统筹性工作，其是否亲自在作案现场均不影响其参与犯罪事实的成立。第三，关于本案是否属于恶势力犯罪的问题，经查，王凯伙同同案犯，组成了虚增卖淫项目并以暴力、胁迫方法劫取财物的成员相对固定的团伙，多次实施犯罪行为，扰乱社会生活秩序、侵犯公民人身权利和财产权利，造成较恶劣的社会影响，系“恶势力”犯罪，其犯罪事实有多名同案犯及微信记录等证实，足以认定。因此，原审裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十四日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民申47号 再审申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区。统一社会信用代码91**41。 负责人：贾广涛，总经理。 委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李淑芹，女，汉族，1961年8月14日生，初中文化，现住前郭县。 委托代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 原审原告李淑芹与原审被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司人寿保险合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2020年3月12日作出（2020）吉0721民初36号民事判决，已经发生法律效力。原审被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初2755号原告：余松柏，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余何静，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系原告女儿。代理权限：特别授权。被告:湖北天鸿房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路109号。法定代表人：吴泽民，天鸿公司总经理。委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周军，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系被告公司员工。代理权限：特别授权。原告余松柏与被告湖北天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江山、余何静，被告的委托诉讼代理人吴曙光、周军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余松柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿违约金536500元；2、请求判令被告在三个月内为其办理房屋产权证；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月16日，原、被告签订一份《房屋拆迁还建协议书》。协议约定，被告征收原告房屋后在30个月内补偿原告门店1个、住房1套，原告另补偿8万元给被告。如逾期交房则从逾期之日起，按每日500元计算违约金。后因还建地点门店价格上涨，被告无法向原告交付还建门店。2017年1月24日，被告与原告签订《天鸿广场订房协议》，将被告应还建补偿给原告的门店及住房变更为利民新区住房两套，并由原告支付给被告14万元差价。随后，被告向原告交付房屋。但被告因违约行为导致的违约金一直协商未果。另交付的房屋一直未办理相关权属证书。故具状起诉，请求判如所请。被告天鸿公司辩称：1、双方于2017年1月24日签订了新的协议，原告还需向被告补交房屋差价14万元，说明原告已放弃之前协议约定的违约金，现在主张无事实及法律依据；2、违约金约定过高，即使有违约行为存在，也只应按同期房屋租金来计算违约金；3、房屋尚未办理竣工验收手续，办证条件尚未成熟，待条件成就时予以办理。经审理查明：2011年，被告天鸿公司拟对原告余松柏位于横沟桥镇的房屋一带进行征收后开发还建。2011年8月16日，原告余松柏委托其妻李翠云与被告天鸿公司签订一份《房屋拆迁还建协议书》。该协议约定，乙方（原告）被拆迁的房屋为一层平房，共三间，房屋面积73㎡，土地使用权证多出房屋占地面积26㎡，乙方应在接到甲方（被告）拆迁通知之日起10天内腾空拆迁房。甲方补偿乙方门店1个（面积约40㎡），住房1套（面积约120㎡），乙方另补偿8万元给甲方。由甲方负责办理还建房的房屋产权证、土地使用权证和水电报装开户，乙方不承担办理的任何费用。该协议还约定如被告自协议签订之日起30个月内未将还建房交付给原告装修，应从逾期之日起，按每日500元计算违约金。2017年1月24日，被告天鸿公司与原告余松柏签订《天鸿广场订房协议》。将被告天鸿公司原应还建补偿给原告余松柏的门店1个、住房1套变更为住房两套（8号楼1单元502号、8号楼2单元1204号），并由原告余松柏支付被告天鸿公司14万元差价。随后，被告天鸿公司向原告余松柏交付房屋。因双方就违约金一直协商未果且交付的房屋一直未办理相关权属证书而成此诉。同时查明，被告天鸿公司交付给原告余松柏的房屋至今未取得竣工验收文件。本院认为，原、被告签订《房屋拆迁还建协议》、《天鸿广场订房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。原告依约搬离拆迁房屋，被告天鸿公司亦应按合同约定时间向原告交付还建房屋。《房屋拆迁还建协议》签订日期为2011年8月16日，被告最迟应在协议签订之日起30个月内也即2014年2月16日前向原告交付房屋，而被告直至2017年1月24日才向被告交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。但因双方约定违约金过高，本院结合本案具体案情，将逾期交房违约金调整为3万元。被告辩称《天鸿广场订房协议》是对《房屋拆迁还建协议》的变更，且双方已达成合意，原告已放弃逾期交房违约金。因《天鸿广场订房协议》是双方对《房屋拆迁还建协议》的还建标的进行了变更，而并未就逾期交房违约金进行协商。故对被告辩称意见本院不予采纳。原告要求被告为其办理房屋权属证书，因被告交付给原告的房屋尚未办理竣工验收手续，办证条件尚未成就，原告可待条件成就时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告余松柏支付逾期交房违约金3万元；二、驳回原告余松柏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，由被告湖北天鸿房地产开发有限公司负担256元，由原告余松柏负担4327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二〇二〇年七月九日书记员  鲁 兴
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2558号 申请执行人王庆平，男，1985年5月18日生，住胶州市。 被执行人范岳峰，男，汉族，1973年5月8日生，住胶州市。 申请执行人王庆平与被执行人范岳峰机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）鲁0281民初2806号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年7月2日向我院申请执行，执行标的16795.1元。 在执行过程中，被执行人范岳峰自动缴纳案款16795.1元，2020年7月23日本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人王庆平发还执行到的案款16795.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2258号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执860号申请执行人：王勤，男，1956年3月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：王春秋，男，1978年9月22日生，汉族，现在羁押于镇赉监狱。被执行人：公主岭市晟丰粮食收储有限公司。申请执行人王勤申请执行被执行人王春秋、公主岭市晟丰粮食收储有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0381民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款763865元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十二日书记员 张铁军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1587号之一 申请执行人：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：宋荣华，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省宜春地区。 申请执行人陆浩杰与被执行人宋荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆浩杰于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋荣华给付申请执行人款项221490元及相关利息，并缴纳案件受理费2311元、执行申请费3222元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人宋荣华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋荣华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋荣华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宋荣华户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人宋荣华名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人宋荣华的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2311元、执行申请费3222元。本院暂未发现被执行人宋荣华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宋荣华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宋荣华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宋荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆浩杰的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈杰辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保852号申请人：威海亿泰装饰工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：祝科。被申请人：威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：傅元惠。申请人威海亿泰装饰工程有限公司与被申请人威海信悦小额贷款有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月七日书记员 岳晓蕾
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保254号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：赵忠武，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王艳春，女，1972年2月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人赵忠武、王艳春金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人赵忠武、王艳春在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额40000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人赵忠武、王艳春在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王艳春在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款30970.79元（账号为：623×××208）予以冻结；二、对被申请人赵忠武在财付通支付科技有限公司的存款282.92元（账号为：085×××846@wx.tenpay.com）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保927号申请人：张和煦，男，1995年6月27日出生，汉族，住威海市经区蓝星万象城。被申请人：夏林青，女，1986年7月18日出生，汉族，住威海市经区锦绣北山。申请人张和煦与被申请人夏林青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1788号民事判决书已生效，申请人于2020年7月20日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调611号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年七月二十一日书记员 赵斌（代）
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保122号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：宝清县宝清镇新华名苑B座7号楼。负责人:王清海，职务行长。委托诉讼代理人：于晗，职务邮储银行清收员。被申请人：周靖，女，1990年2月6日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人周靖信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初926号民事裁定书，已对被申请人周靖名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初926号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月十日书记员  王海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保335号之一解除保全申请人：长沙市宇飞机电设备有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦1栋14层1418-1419号，统一社会信用代码：91430103794718523H。法定代表人：马先宇，总经理。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：湖南丰联科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋211房，统一社会信用代码：91430103582779084Y。法定代表人：张蓉蓉，执行董事兼总经理。解除保全申请人长沙市宇飞机电设备有限公司与被申请人湖南丰联科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0104财保335号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南丰联科技有限公司银行存款305,000元或查封、冻结湖南丰联科技有限公司名下的其他等额财产。长沙市宇飞机电设备有限公司于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人湖南丰联科技有限公司银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市宇飞机电设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南丰联科技有限公司银行存款305,000元的冻结及其名下其他财产的冻结、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年七月二十日法官助理邓家欣书记员陈文凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15536号之二原告：上海乾志实验设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘志雄，总经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：浙江湃肽生物有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：邢海英，董事长。委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。本院在审理原告上海乾志实验设备有限公司与被告浙江湃肽生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乾志实验设备有限公司撤诉。案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告负担。审 判 长  浦雪明人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年七月九日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
结 案 通 知 书 申请执行人**仙据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5679号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张红良、范惠娅、张秀富、李珠凤民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1862号案件已执行到位2980元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执566号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇。被执行人：邓花妹，女，高中毕业，住湖南省耒阳市南阳镇。被执行人：李廷，男，高中毕业，住湖南省耒阳市南阳镇。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓花妹、李廷银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初587号民事调解书，被执行人邓花妹、李廷应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、执行费等共计1028751元。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月13日向被执行人邓花妹、李廷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人邓花妹、李廷采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月8日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓花妹、李廷的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。因被执行人邓花妹、李廷暂无其他财产可供执行，本院于2020年7月28日约谈并将执行情况告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行表示知晓了案件执行情况且无财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初114号原告王道顺，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告郑显平,女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。以上二原告共同委托代理人（特别授权）曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律服务工作者。被告永嘉县人民政府瓯北街道办事处，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路1028号。法定代表人汪长新，主任。委托代理人（特别授权）张红戈、徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人厉福珍，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王道顺、郑显平诉被告永嘉县人民政府瓯北街道办事处，第三人厉福珍房屋拆迁管理行政补偿一案，本院于2020年5月22日收到诉状后，于2020年5月28日受理。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王道顺、郑显平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王道顺、郑显平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 东审 判 员  林 宁人民陪审员  董孔辉二〇二〇年七月十六日法官助理曾芳芳代书 记员  潘素娜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审557号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人优比（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号7幢平房108室。法定代表人李尚树。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人优比（中国）有限公司北京分公司履行该中心于2019年10月10日作出的京房公积金法改[2019]00507号《责令限期改正通知书》（以下简称507号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，507号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对优比（中国）有限公司北京分公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，507号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年十月十日作出的京房公积金法改[2019]00507号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘志云审判员  曹 英审判员  曾 玮二〇二〇年七月十七日书记员  朱 冰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初3511号 原告：季凯，男，1990年12月4日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。 被告：季永旺，男，汉族,1981年10月11日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：中机环建集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区小康城二区32号。 负责人：王能。 被告：中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。 法定代表人：巫金林。 原告季凯与被告季永旺、中机环建集团有限公司淮安分公司（以下简称中环淮安分公司）、中机环建集团有限公司（以下简称中环公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告季凯向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性连带赔偿原告住院伙食费、交通费暂计2000元，误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费待鉴定后追加；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告季凯自2016年起受雇于被告季永旺从事水电消防安装工作至今。被告中环淮安分公司将其承包的淮安市清江浦区淮安中心B1、B2标段中的消防安装工程转包给被告季永旺。2018年10月18日14时许，原告季凯在上述工程工作时，意外被木方反弹击伤，致下颌骨粉碎性骨折，咬合功能丧失，面部严重变形，后被送至淮安市中医院救治，被告季永旺给付了两次医疗费。因赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告季永旺、中环淮安分公司、中环公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，因案外人蜀冈-瘦西湖风景名胜区昌立达木业经营部向江苏省扬州市中级人民法院对被告中环公司提出破产重整申请，该院经审查，于2019年10月10日作出裁定：受理申请人蜀冈-瘦西湖风景名胜区昌立达木业经营部对被申请人中机环建集团有限公司的破产重整申请。故依据我国《破产法》的规定，该案应移送破产申请的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周凡人 二〇二〇年七月六日 书记员  张 荷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院起诉，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1015号 申请执行人：王宪江,男,1960年1月21日生，汉族,住前郭县。 被执行人：杨树全，男,1969年5月13日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王宪江与被执行人杨树全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初782号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨树全应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人24000.00元；二、承担诉讼费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓天
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申17号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖锦寿，男，1953年8月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛德周，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 再审申请人廖锦寿因与被申请人毛德周执行分配方案异议之诉一案，不服本院(2019)桂06民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖锦寿申请再审称，1、撤销本院(2019)桂06民终216号民事判决第三项；2、改判申请人与被申请人按债权比例分配1,936,586元执行款；3、本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人为本次执行款的取得，积极配合法院调查执行标的物，被申请人自始至终均没有出钱出人出力，执行款的分配应公平合理地考虑申请人的利益，按双方债权比例分配。申请人于2016年2月22日向一审法院申请执行，并多次配合一审法院勘查现场及交纳了8,414元评估费，多次到防城区国土局、建设局复印案涉土地相关档案，多次带评估人员到现场勘察，前后支出相关费用约4万元。最终申请人配合法院将广西防城港绿树旅游有限公司的位于广西防城港市防城区宗地块的土地使用权成功拍卖，拍卖所得1,985,000元。因此，该执行款应在补偿申请人支出的相关费用48,414元的前提下，余款1,936,586元再按双方债权比例分配。本案二审法院忽略申请人积极配合一审法院执行工作并最终使案涉宗地得以拍卖的事实，更忽略了被申请人对拍卖事宜毫无作为，怠于行使自身权利的事实。二审判决仅返还申请人评估费8,414元，而剥夺了申请人参与拍卖所得款分配的权益，不符合权利义务一致的原则，严重违反了公平合理的最基本的法律原则。二、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条之规定，一方面不鼓励债权人“躺在权利上睡觉”，鼓励普通债权人积极采取查封措施以保证执行工作可以顺利开展；另一方面规定法院启动破产程序只能是依当事人申请，也意在鼓励申请保全或执行措施顺位在后的普通债权人主动申请启动破产程序，本案具有特殊性，二审法院机械适用该条规定，其判决有违该条立法原则，势必造成极不公平的处理结果，理由是：1、被申请人虽在先采取保全措施，但案件进入执行阶段后，被申请人怠于行使自身权利，拒绝出人出钱出力配合一审法院的执行工作，并一再声称该地块不会成功拍卖，将放弃对该地块的相应权利，在此情况下申请人在得到一审法院拍卖后可以领取执行款的承诺后，积极配合一审法院工作，申请人代理人为了查阅资料走访了多个部门，申请人缴纳了评估费用，最终案涉宗地才得以拍卖。被申请人的不作为恰好是“躺在权利上睡觉”的表现，如其全部获得所有拍卖所得款，则与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定相悖，二审判决严重显失公平。2、从《最高人民法院关于适用的解释》的体系来看，第五百一十六条规定落在“执转破”章节，其立法目的是倒逼执行措施顺位在后的普通债权入主动申请启动破产程序。而申请人于2018年6月4日便申请启动破产程序，只是一审法院不予受理。广西防城港绿树旅游有限公司处于歇业状态，根据最高法《执行规定》第九十六条的规定，拍卖所得款应按债权比例分配。综上，申请人积极行使自身权利，积极配合一审法院的执行工作，最终促成案涉宗地拍卖，而被申请人怠于行使自身权利，不履行义务，本案拍卖所得款项应按债权比例分配方为公平合理，请求法院支持申请人的再审申请，启动再审程序，撤销一审及二审判决据实裁判，以确保申请人的合法权益得到保障。 被申请人毛德周提交意见称，原终审判决认定事实清楚、适用法律正确。廖锦寿申请再审的理由不能成立，依法应当予以驳回。理由如下：一、涉案的四宗土地使用权，是其于2016年1月份向东兴市人民法院申请诉前财产措施，该院于2016年1月7日便作出(2016)桂0681财保1号民事裁定书依法查封的。而廖锦寿于2016年2月22日才向东兴市人民法院申请强制执行，之后申请查封拍卖上述四宗土地使用权。很明显，毛德周查封在先，廖锦寿查封在后。另外，该案也是以毛德周申请执行案件的案号来拍卖的。二、廖锦寿所交纳的评估费用8,414元己全额返还，至于其主张另产生其他的费用约4万元，仅仅是一方陈述而已，亦未能提供任何该些费用的相关票据等，因此无法证明该些费用是否合法，是否真实存在等，其主张当然也无法成立。三、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。被执行人为法人单位的，则不能适用参与分配制度。同时也没有任何法律规定交了评估费用就有权参与执行款的分配。对方所谓的公平合理是建立在己方的立场来考虑，而不是坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。因此，原一审法院的认定是错误的，原终审判决纠正了一审判决的错误，改判认定廖锦寿无权参与被执行人绿树公司涉案执行款的分配是正确的。四、毛德周从来没有怠于行使自身权利，更不存在对拍卖事宜毫无作为的情形，而是一直积极协助、配合东兴市人民法院的执行工作。相反，廖锦寿怠于行使自身权利的事实明显，因为其与杜志烈、杜明成、绿树公司、建安房地产公司等当事人的诉讼案件于2015年12月起诉，2016年1月20日调解结案，期间保全查封了安房地产公司名下的东兴市东盟花园3#3-1、3-2、3-3、3-4、等商铺，查封财产市值三千多万，足以清偿其全部债务，依理依法廖锦寿应当评估、拍卖该财产。但时至今日，该财产执行未见下文。综上，请求驳回廖锦寿的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”该条司法解释对于被执行人无法进入破产程序时债权受偿顺序作出了明确的规定。本案中，廖锦寿虽然曾向一审法院申请将毛德周的执行案件移送破产审查但一审法院不予受理，毛德周、廖锦寿对绿树公司享有的债权均为普通债权，毛德周先于廖锦寿对绿树公司名下的土地使用权采取财产保全措施。因此，根据上述司法解释之规定，毛德周对绿树公司涉案执行得款先于廖锦寿清偿债权。二审判决确定，被执行人绿树公司名下土地拍卖执行得款198.5万元在返还廖锦寿评估费8,414元并扣除执行费用22,250元后，剩余的1954336元用于清偿毛德周的债权，并无不当。廖锦寿主张，其积极配合一审法院的执行工作并促成案涉宗地拍卖，拍卖所得款项应按债权比例分配方，该主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖锦寿的再审申请。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月七日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执异1号 申请人：成都市钜升源矿业有限公司，统ー社会信用代码:91510107574633683K。 住所地：四川省成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1单元10楼1号。 法定代表人：巨光良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原案被执行人：四川聚鼎祥矿业有限公司，统ー社会信用代码:91510106396115301Q。 住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：姜世永，该公司经理。 被申请人：姜世永，男，1972年8月14日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化，村民，住四川省康定县。 委托代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：李忠伟，男，1975年8月27日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，村民，住四川省大邑县。 委托代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师，代理权限为一般授权。 四川省会东县人民法院于2018年6月26日以(2018)川3426执522号受理成都市钜升源矿业有限公司申请执行四川聚鼎祥矿业有限公合同纠纷一案，在执行过程中，2018年11月12日申请执行人成都市钜升源矿业有限公司申请追加原案被执行人四川聚鼎祥矿业有限公司法定代表人姜世永为被执行人，四川省会东县人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年11月27日公开举行听证，于2018年11月28日以(2018)川3426执522号之ー执行裁定书驳回申请执行人成都市钜升源矿业有限公司的申请；申请执行人成都市钜升源矿业有限公司不服四川省会东县人民法院(2018)川3426执522号之ー执行裁定书，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议，2019年6月10日凉山彝族自治州中级人民法院以(2019)川34执复8号执行裁定书撤销四川省会东县人民法院(2018)川3426执522号之ー执行裁定，发回四川省会东县人民法院重新立案审查；四川省会东县人民法院以(2019)川3426执异10号案件，于2019年6月28日重新立案，依法组成合议庭进行审查，申请执行人成都市钜升源矿业有限公司申请追加原案被执行人四川聚鼎祥矿业有限公司法定代表人姜世永、股东李忠伟为被执行人，2019年7月4日以(2019)川3426执异10号执行裁定书驳回申请执行人成都市钜升源矿业有限公司的申请；申请执行人成都市钜升源矿业有限公司不服四川省会东县人民法院(2019)川3426执异10号执行裁定书，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议，2019年12月18日凉山彝族自治州中级人民法院以(2019)川34执复24号执行裁定书驳回申请执行人成都市钜升源矿业有限公司复议申请被申请。现因四川省会东县人民法院(2019)川3426执异10号执行裁定书在“告知申请请人救济途径时存在明显错误”，申请人成都市钜升源矿业有限公司再次向四川省会东县人民法院申请重新立案审查。在审查过程中申请人成都市钜升源矿业有限公司于2020年7月日向本院撤回(2020)川3426执异1号追加姜世永、李忠伟被执行人的申请。 本院认为：四川省会东县人民法院(2019)川3426执异10号执行裁定书在“告知申请人救济途径时存在明显错误”，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”即向四川省会东法法院提起执行异议之诉，不应再向本院申请重新审查。但申请人成都市钜升源矿业有限公司于2020年7月20日向本院书面撤回(2020)川3426执异1号追加姜世永、李忠伟被执行人的申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许申请人成都市钜升源矿业有限公司于2020年7月20日向本院撤回(2020)川3426执异1号追加姜世永、李忠伟被执行人的申请。 审判长 汤 健 审判员 周祥东 审判员 张 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 潘高菊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1433号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇北大街3号负责人：王世强，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行会计。被执行人：祝忠海，男，1978年9月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵吉香（系祝忠海妻子），1981年11月2日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人祝忠海、赵吉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）甘0321民初1504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年7月20日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年7月24日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年七月二十四日书记员  杜笙平
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初745号原告：郝建国，男，1982年5月28日出生，傣族，住元阳县，现住元阳县。被告：李强斗，男，1987年10月7日出生，哈尼族，住元阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元阳县支公司，住所地元阳县南沙镇槟榔风情园2-27号。负责人：伍列，职务：经理。原告赫建国与被告李强斗、中国人寿财产保险股份有限公司元阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赫建国于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫建国撤诉。案件受理费25元，由原告赫建国负担（已交纳）。审判员  汤朝阳二〇二〇年七月十日书记员  李 刚
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执726号 关于执行张文惠罚金一案，在执行过程中，张文惠依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初377号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人余静，女，1979年1月15日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，职高文化，居民，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2007年3月29日因赌博被临海市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2008年1月15日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2008年1月28日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2012年10月11日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币二万元。2019年1月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年2月1日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2020年1月31日经临海市人民检察院决定被继续取保候审，2020年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人余静犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人余静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年国庆节前后，梁晓锋、王红武（均已判）合伙在临海市古城街道望江门等山上开设“三十二张”赌场，招揽人员参赌，从中抽头获利，赌场共开设四天时间，抽头获利共计人民币1.1万余元。被告人余静与王宝珍、杜兵华等人（均已判）在赌场带班即介绍、带领赌博人员参赌。被告人余静在赌场工作三日，每日带班工资人民币100元。 2、2018年10月11日，梁晓锋和顾益龙（已判）在临海市公园山上开设三十二张赌场，赌场抽头获利人民币5300元。被告人余静与王宝珍、杜兵华等人在赌场带班带领赌博人员参赌，每人工资人民币200元，当日被告人余静通过在赌场卖香烟给庄家获利人民币1000余元。 3、2018年10月下旬至十月底、十一月初左右，梁晓锋在河头镇、临海山上等地开设三十二张赌场，先后招揽陈邓科、朱建国（均已判）为赌场抽头，赌场共开设十余天，抽头获利约人民币1.5万元。被告人余静、杜兵华、王宝珍等人为赌场带班，每日工资人民币100元，被告人余静在赌场带班共十日，同时被告人余静通过在赌场卖香烟给庄家获利人民币2000余元。 4、2018年11月13日至14日，顾益龙在临海市望江门日山前村后面山上等地开设赌场，赌场抽头获利人民币5000元，累计赌资达人民币6万余元。被告人余静在赌场带班，并介绍赵国营（不诉）、刘山菁（另案）给顾益龙为赌场望风，同时被告人余静通过在赌场卖香烟给庄家获利人民币1000余元。 2019年1月10日，被告人余静在仙居县被抓获。 公诉机关认为，被告人余静帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。其系从犯，可以从轻处罚。并提供了证人证言、同案犯供述、相关书证等证据予以佐证，提请本院依法予以判处。 被告人余静辩解，其认可起诉书指控的第4笔犯罪事实。但其没有在起诉书指控的第1、2、3笔赌场中带过班，也没有拿过带班工资。 经审理查明： 1、2018年10月11日，梁晓锋和顾益龙（已判）在临海市公园山上开设三十二张赌场，赌场抽头获利人民币5300元。被告人余静与王宝珍、杜兵华等人在赌场带班带领赌博人员参赌，每人工资人民币200元。 2、2018年10月下旬至10月底、11月初左右，梁晓锋在河头镇、临海山上等地开设三十二张赌场，先后招揽陈邓科、朱建国（均已判）为赌场抽头，赌场共开设十余天，抽头获利约人民币15000元。被告人余静、杜兵华、王宝珍等人为赌场带班，每日工资人民币100元，被告人余静在赌场带班约十天。 3、2018年11月13日至14日，顾益龙在临海市望江门日山前村后面山上等地开设赌场，赌场抽头获利人民币5000元，累计赌资达人民币6万余元。被告人余静在赌场带班，并介绍赵国营（不诉）、刘山菁（另案）给顾益龙为赌场望风。 2019年1月10日，被告人余静在仙居县被抓获。 上述事实，有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书及清单、微信聊天记录、通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人章某、应光林、孙某、张某1、张某2、包永跃等人的证言，被告人余静及同案犯顾益龙、王红武、梁晓锋、杜兵华、王宝珍、陈邓科、朱建国、赵国营、徐卫娟的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人余静辩解其没有在起诉书指控的第2笔赌场中带班的意见，经查，证人章某的证言证实那天余静打其电话告知赌场在白水洋丁公园山上，其开车去了赌场。其还辨认出余静等人。同案犯顾益龙供述余静在赌场带班，那天赌场生意好，其还额外给了余静二三百“油钱”。同案犯王宝珍、杜兵华亦有供述自己在带班时余静亦在赌场带班。各证据能相互印证，足以证明余静在起诉书指控的第2笔赌场中带班，故对余静的该辩解意见不予采纳。 关于被告人余静辩解其没有在起诉书指控的第3笔赌场中带班的意见，经查，同案犯陈邓科供述其在第3笔赌场中帮梁晓峰背包五六天，后来朱建国接替其在赌场抽头背包后，其继续在赌场帮忙三四天。其在赌场时，余静都在赌场带班，并供述其还给余静、王宝珍分过钱。朱建国供述其在第3笔赌场中帮梁晓峰抽头、背包四五天，余静在赌场带班。并供述之前陈邓科在抽头、背包时余静也一直在带班。同案犯王宝珍、杜兵华、徐卫娟亦有供述自己在带班时余静也在赌场带班。各证据能相互印证，足以证明余静在第3笔赌场中带班约10天，故对余静的该辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人余静帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余静辩解其没有参与起诉书指控的第2、3笔赌场带班的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人余静辩解其没有在起诉书指控的第1笔赌场中带班的意见，经查，在案证据尚不足以充分证明余静在该赌场带班，故对公诉机关的该笔指控不予认定。被告人余静曾因开设赌场被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 被告人余静犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  陈红宁 二〇二〇年七月七日 代书 记员  陈 昕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执675号之十申请执行人:李海平，男，1972年10月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：姚雷雷，男，1986年11月24日出生，汉族，住曲沃县。李海平申请执行姚雷雷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚雷雷在中国建设银行账户内存款人民币21030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1831号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平董事长 被告：刘荣，男，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘荣保证合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 审判员  梁向荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何玉凤
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执466号 王玉、章杰： 王玉与章杰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王玉向本院申请执行的(2018)川0525民初1064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2135号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告张林海,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告张林海物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初696号原告：任桂芬，女，1957年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合主楼1-2层。负责人：佟玉艳，经理。委托诉讼代理人：王春赫，男，1992年3月25日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省富裕县。原告任桂芬与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂芬的委托诉讼代理人宋丽融与被告平安财险公司的委托诉讼代理人王春赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任桂芬向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告126,365.93[其中医疗费23,129.35元、营养费6,000元（100元/天×60天）、伙食补助费4,800元（100元/天×48天）、伤残赔偿金52,606.50元（30,945元/年×17年×10%）、鉴定费4,853元、护理费19,333.08（179.01元/天×48天×2人+179元/天×12天×1人）、误工费10,500元（70元/天×150天）、精神损害抚慰金5,000元、交通费144元]。事实和理由：2019年11月26日11时30分，赵月驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙江镇镇府街由西向东行驶至延顺路与镇府街路口左转弯时，将行人任桂芬刮倒，致其受伤。事故发生后，任桂芬被送往龙江第一人民医院治疗，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折、右锁骨区软组织损伤”，住院治疗48天。后经龙江公安交警大队作出交通事故认定，赵月负事故全部责任、任桂芬无责任。赵月驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车在平安财险公司投保了交强险和商业险，故任桂芬诉至法院，提出以上诉讼请求。平安财险公司辩称，事故车辆在他公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元），事故发生在保险期限内，他公司同意在限额内对任桂芬的合理损失予以赔偿，但不承担其诉讼费和鉴定费，因不属于保险责任。对任桂芬主张的误工费不予认可，因其已到法定退休年龄，且在住院期间他公司派员查勘时，任桂芬承认自己无工作。本院经审理认定如下事实：2019年11月26日11时30分，赵月驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙江镇镇府街由西向东行驶至延顺路与镇府街路口左转弯时，将行人任桂芬刮倒，致其受伤。经龙江公安交警大队作出责任认定，赵月负事故全部责任，任桂芬无责任。事故发生后，任桂芬被送往龙江第一人民医院救治，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折、右锁骨区软组织损伤、头外伤-脑震荡、双××”，住院治疗48天，花医疗费23,129.35元。2020年5月25日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，任桂芬评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后三个月；误工期为伤后150日；护理期为伤后60日，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；营养期评定为伤后60日。任桂芬为此支付鉴定费和鉴定检查费4,853元。经查，赵月驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（限额30万元）。经本院核实确认，任桂芬的合理经济损失为108,012.93元[其中医疗费23,129.35元、营养费3,000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费4,800元（100元/天×48天）、护理费19,333.08（179.01元/天×48天×2人+179.01元/天×12天×1人）、伤残赔偿金52,606.50元（30,945元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、交通费144元]。本院认为，平安财险公司对任桂芬在本案中主张的事实无异议，故对其主张的事实予以确认。因赵月驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，故任桂芬的合理经济损失应由平安财险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。因任桂芬已超出法定退休年龄，且在住院期间保险公司查勘时承认自己无工作，故对其主张的误工损失不予支持。其主张的营养费过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内赔偿任桂芬各项损失人民币108,012.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828元，减半收取计1,414元，由任桂芬负担184元、平安财险公司负担1,230元；鉴定费和鉴定检查费4,853元，由平安财险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年七月十三日书记员  耿明旭
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执366号之四 申请执行人：龙仕杰，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，镇远县交警大队工作人员，住镇远县。 委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被执行人：杨通来，男，1983年5月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。 关于申请执行人龙仕杰与被执行人杨通来借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人杨通来在621×××_1账户内余额人民币2636.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨通来在中国建设银行621×××_1账户内存款人民币218530.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李后珉
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初135号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人郭将，男，1993年5月15日出生，身份证号码 210113199305156813，满族，高中文化，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，同年5月15日被取保候审，2020年5月15日被监视居住。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人郭将犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员周斌出庭支持公诉，被告人郭将到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日12时许，在沈阳市沈北新区张某经营的麻将社内，被害人赵某1与被告人郭将岳母何某因刮碰发生争执，后双发发生厮打，何某腿部受伤。后何某给被告人郭将打电话，郭将到现场后，先打了赵某1一耳光，抓住其头发将他按倒在地并骑在赵某1身上，然后用拳头殴打赵某1头面部数下、用脚踢 踹赵某1头面部、用一个木头方凳砸赵某1头部和两侧肋骨，并用脚踢踹赵某1左右肋骨数下。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人赵某1右侧四处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。 被告人郭将对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭将犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭将犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚且积极赔偿被害人损失并达成和解,依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对郭将判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭将犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汤晓东 二〇二〇年七月八日 法官助理沈中楠 书记员朱静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1509号原告：张林，男，1983年7月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路158号昌运大厦二楼。负责人：吴立新，系该行行长。第三人：孙英粉，女，1976年8月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。第三人：孙宝奇，男，1976年11月26日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告张林与被告中国工商银行股份有限公司兰州广场支公司、第三人孙英粉、孙宝奇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张林以考虑后再做决定为由于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张林负担。审判员 王军霞二〇二〇年七月十五日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2857号原告：李忠杰，男，1968年9月5日出生，汉族，住集贤县。被告：赵云英，男，1984年12月13日出生，住集贤县。原告李忠杰与被告赵云英买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案后。原告李忠杰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠杰撤诉。案件受理费975.00元，减半收取计487.50元（原告已预交），由原告李忠杰负担。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0203执恢180号 申请执行人林玉红与被执行人张健借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付34800元，法院执行34800元，给付申请执行人林玉红，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执782号申请执行人欧阳凤英，女，1963年4月10日出生。被执行人胡世斌，男，1961年3月26日出生。申请执行人欧阳凤英与被执行人胡世斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1102民初2511号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款7.0167万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月3日立案执行，2020年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施及纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有房产一套，本院已查封；其名下有银行存款3680.49元，已扣划。另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有房产一套，本院已查封，但系唯一住房，故暂不宜处置；其名下有小额银行存款，已扣划。另查明被执行人在证券、工商、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  伍玉梅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1252号申请人：丁金芳，女，1955年1月27日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市易电电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1XY0BQ7K，住所地扬中市。法定代表人：季茂祥。申请人丁金芳与被执行人扬中市易电电气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，申请人丁金芳与被执行人扬中市易电电气有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1252号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年七月二十四日法官助理  曹凤彪书 记 员  季 杨
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢160号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：薛某，女，汉族。申请执行人刘某某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年7月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人薛某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3200元。在执行过程中，1、本院于2020年7月12日通过12368短信向被执行人薛某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人薛某未实际履行。2、本院于2020年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人薛某名下的相关财产信息，发现被执行人薛某有工资账户。3、本院于2020年10月13日对被执行人薛某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年6月12日依法续冻了薛某的工资账户并扣划了工资41400元。5、根据上述执行情况及信息，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某名下工资账户被法院冻结需长期履行还款义务，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年七月二十四日书记员  张 浩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执728号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：高成才，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与高成才罚金一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0283刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保785号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁鹏，男，1987年11月23日出生。 被申请人王艳兰，女，1988年10月4日出生。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁鹏、王艳兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁鹏、王艳兰的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初223号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人杨德胜，男，1974年2月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪于1993年9月9日被本院判处有期徒刑十五年，2006年1月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年12月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年10月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被贺州市公安局八步分局取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕189号 指控事实 2020年4月20日12时许，被告人杨德胜来到贺州市八步区芳林路城西市场，趁被害人汤某甲不注意，用随身携带的镊子将汤某甲放在左边上衣口袋内的一部蓝色华为荣耀9x手机盗走。次日，杨德胜将该手机以人民币600元的价格卖给杨某甲。同年5月7日，公安机关在杨某甲处扣押被盗手机，并发还被害人汤某甲。经贺州市价格认证中心价格鉴定，该被盗手机在价格鉴定基准日的价值为人民币1699元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人杨德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨德胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨德胜有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨德胜如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杨德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 公安机关未随案移送的在被告人杨德胜处扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓佳龙 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1894号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：涂尊平，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与涂尊平融资租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初5501号民事判决书依法向被执行人涂尊平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人涂尊平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的61713.26元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人涂尊平名下有车辆登记信息，现已被本院查封但未实际控制。其他查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人涂尊平名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2029号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被告：杨金浪，男，汉族，生于1984年10月17日，贵州省习水县人，住习水县西城区。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被告杨金浪物业服务合同纠纷一案，本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司撤诉。审判员 杨 双二〇二〇年七月十五日书记员 段系碧
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1476号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。被告袁野，男，1978年10月28日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告袁野借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1430号 申请执行人：沈阳良运物业管理有限公司,住所地沈阳市浑南区。 被执行人：陈秀娟，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人沈阳良运物业管理有限公司与被执行人陈秀娟合同纠纷执行一案，本院于2019年12月27日作出[2019]辽0112民初10930号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈秀娟未履行判决书确定的义务。申请人沈阳良运物业管理有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人沈阳良运物业管理有限公司于2020年7月17日申请撤销对被执行人[2019]辽0112民初10930号民事判决书的执行申请，故终结本院作出的[2019]辽0112民初10930号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的[2019]辽0112民初10930号民事判决书的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员 ：魏玉国 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ：田城睿
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执479号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区九龙路南段349号。统一社会信用代码91530500670893346M。负责人杨杏姝，系该行行长。委托代理人杨萍，系该分行职工。一般授权代理。被执行人杜加相，男，1963年4月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李春艳，女，1964年3月21日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与杜加相、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）云0502民初4005号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杜加相、李春艳履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杜加相、李春艳归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行借款本金8668.91元及合同约定相应利息，律师诉讼代理费2500元；二、向本院缴纳案件受理费40元、执行费68元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜加相、李春艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人杜加相、李春艳未履行。本院划拨被执行人李春艳银行存款7072元，其中向申请执行人兑付执行案款3428元，向本院缴纳案件受理费40元、执行费68元，另案兑付执行案款3536元。经调查，被执行人李春艳名下有位于保山市隆阳区，本院于2020年6月22日查封了该不动产，申请执行人要求暂不处置。申请被执行人杜加相、李春艳无其他银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法对被执行人杜加相、李春艳限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的11168.91元及相应利息，申请执行人受偿3428元，未受偿7740.91元及相应利息，因被执行人杜加相、李春艳无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月十日书记员 胡明君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2483号 原告：李林孟，男，1950年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶旭航，男，1966年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告李林孟诉被告叶旭航民间借贷纠纷一案，原告李林孟于2020年7月22日向本院申请撤回对被告叶旭航的起诉。 本院认为，原告李林孟自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李林孟撤回对被告叶旭航的起诉。 案件受理费1162元（原告李林孟已预交），由原告李林孟承担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3461号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民申3号再审申请人:**，男，1981年6月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被申请人：王大军，男，1974年10月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，再审申请人**因与被申请人王大军民间借贷一案，不服本院（2019）鄂1222民初108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人**于2020年7月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人**撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人**撤回再审申请。审 判 长  何雅俐审 判 员  胡白浪人民陪审员  吴广元二〇二〇年七月三十日法官助理李琴书记员严璐
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执50号 申请执行人：高继平，男，1968年4月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：赵子涛，男，1979年5月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人高继平与被执行人赵子涛追偿权纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初956号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高继平于2019年10月9日向本院申请执行，要求：一、赵子涛给付高继平款项10万元及案件受理费2300.00元，公告费900.00元，利息15000.00元。合计118200.00元；二、本案执行费由被执行人赵子涛承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2020年2月20日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年3月2日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。 五、2020年7月24日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人赵子涛无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹偌琪
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执421号申请执行人:湖南安乡农村商业银行股份有限公司，，住所地湖南省常德市安乡县。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：王军，男，1980年1月14日出生，汉族，住安乡县。被执行人：杨正辉，男，1950年1月27日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与王军、杨正辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0721民初1173号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王军、杨正辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人王军、杨正辉送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年4月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人王军、杨正辉名下无可供执行财产；2020年4月17日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人王军、杨正辉名下无房屋权属登记信息；2020年4月20日与2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人王军、杨正辉未缴纳住房公积金；2020年4月17日，查询被执行人王军、杨正辉未购买任何保险。2020年7月29日将被执行人王军、杨正辉列入失信被执行人名单；2020年7月29日向被执行人王军、杨正辉发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月22日电话约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人王军、杨正辉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行标的593433.98元，已执行到位0元，尚有593433.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王军、杨正辉有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人王军、杨正辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初542号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人廖梓含，女，1991年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被取保候审。辩护人刘长伟，重庆矩沃律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z561号起诉书指控被告人廖梓含犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人廖梓含及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人廖梓含虚构其在重庆市涪陵区滨江路香江豪庭小区有房屋出售的事实，骗取被害人蒋某、向某、郑某的信任，并与被害人签订了虚假的购房合同。同年4月至12月期间，被告人廖梓含以收取房款、过户费用等名义共计骗取蒋某23.04万元，骗取向某6.04万元，骗取郑某3.04万元。2020年5月18日，被告人廖梓含向被害人蒋某、向某、郑某退赔全部经济损失，三被害人对廖梓含表示谅解。公诉机关认为，被告人廖梓含的行为已构成诈骗罪，坦白认罪，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、指认照片、不动产登记查询信息、微信聊天截图、微信转账截图、银行卡流水单、被害人蒋某、向某、郑某的陈述及被告人廖梓含的供述等证据证实。被告人廖梓含对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名无异议，提出廖梓含坦白认罪，积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人廖梓含以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖梓含到案后，如实供述自己的罪行，退赔被害人全部经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人廖梓含的犯罪事实、情节、危害后果及其认罪态度，可对其适用缓刑，对辩护人的该辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖梓含犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米唐宗人民陪审员  郑元霞人民陪审员  徐 宏二〇二〇年七月十六日书 记 员  章 娟
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保232号我院少年审判庭：邹杰文申请邹运辉婚姻家庭、继承纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初325号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年6月16日，南昌市高新区创新一路(紫阳大道2977号)绿地新都荟***栋***单元(***#住宅楼***单元)****室不是邹运辉的房产，不能查封；2020年6月23日，查封陈露芳的吉安市新干县学前巷***号的房产[赣(2019)新干县不动产权第*******号]；2020年6月27日，冻结邹运辉的建设银南昌向塘支行账号20×××28（实控￥52.41元）、账号62×××67（实控￥0.00元），冻结邹运辉的财付通支付科技有限公司账号085******ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实控￥7069.32元）、支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××41（实控￥227.00元）、账号20×××11（实控￥10.54元）。审判员  万利平二〇二〇年七月三十日书记员  李 琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1199号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨海萍，女，1969年03月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨海萍信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项394876.79元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执846号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：曾瑜川，女，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 平安银行股份有限公司成都分行与曾瑜川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初8655号民事判决书已经发生法律效力，经权利人平安银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月6日立案执行，立案执行标的283,447.97元，申请执行费4,152元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曾瑜川名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院于2019年12月24日依法查封被执行人曾瑜川名下位于成都市金堂县的不动产，但系与案外人共同共有，且设有抵押，本院不便处置。本院依法对被执行人曾瑜川采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾瑜川确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1115号 申请执行人余小平，男 被执行人陆福，男 本院在执行申请执行人余小平与被执行人陆福民间借贷纠纷一案中，申请执行人余小平与被执行人陆福达成执行和解协议，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1115号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵盼盼
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1759号原告：丁守俊,男，1990年5月21日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李永杰,男，1992年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告丁守俊与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁守俊到庭参加诉讼，被告李永杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁守俊向本院提出诉讼请求：要求1、被告归还借款88000元及利息（以88000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。李永杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：因资金需要，被告于2018年9月24日向原告借款80000元并出具借条一张；2019年2月3日，被告再次向原告借款8000元并出具借条一张。此款后经原告催讨，被告一直未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、被告于22018年9月24日、2019年2月3日出具的借条各一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金紧张向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告借款理应及时足额返还，原告故起诉要求被告支付借款本金88000及利息（以88000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永杰于本判决生效后二十日内归还原告丁守俊借款本金88000元及利息（以88000元为基数，自2020年4月3日起按照年利率6%计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月二十九日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢303号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴建立，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市。涟源市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴建立追缴违法所得一案，本院于2018年1月19日做出（2017）湘1382刑初544号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴建立未能按期履行生效法律文书确定的义务，涟源市人民法院刑事审判庭于2018年11月9日移送执行，本院立案执行后，由于未发现被执行人有可供执行的财产，曾于2019年4月22日裁定终结本次执行程序。2020年6月2日，本院恢复立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人吴建立送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年6月3日、7月23日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴建立名下无银行存款、车辆、工商、证券等信息情况。2020年6月4日、6月18日，本院分别向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人名下的住房公积金、保险、不动产等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月23日，本院对被执行人吴建立适用限制高消费措施。2020年7月24日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为，截至2020年7月24日，本案应执行的标的金额为10，000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年七月二十四日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。