wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1785号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，公司员工。 被告：陈华，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告福建东安物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年七月六日 法官助理潘冰心 书记员许莉
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2693号原告：王行金，男，1996年3月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：孙红雨，山东舜天律师事务所律师。被告：李昂，男，1998年6月30日出生，汉族，住滕州市。原告王行金诉被告李昂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款42925元，并自2020年4月7日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告2020年2月10日左右通过微信向被告(微信名称：暴躁昂、微信号：×××)转账，用于购买测温枪，后因被告迟迟不发货，原告要求退款，被告同意退款，双方于3月2日确定了退款总额为42925元，被告承诺于3月15日前一次性全部退还。后经原告多次索要，被告至今一直拒不退还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌诈骗犯罪，已由公安机关立案处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王行金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年七月十四日书记员  徐 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1018号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人赵军才，男，汉族，1977年6月22日生，住河南省周口市。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与赵军才罚金一案，本院作出的（2019）豫0108刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人赵军才发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日、5月30日、6月28日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，被执行人名下暂无可供执行财产。三、已向被执行人赵军才发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初375号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年七月十七日书 记 员  王帅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1810号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：王士宾，男，1987年5月12日生，汉族，晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告王士宾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告王士宾经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：请求依法判令被告王士宾偿还原告信用卡透支本金11147.83元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计6609.95元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为17757.78元；2、诉讼费、公告费等由被告承担。2016年11月28日，被告王士宾向原告申请信用卡，卡号：62×××42，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年4月21日共总计欠款17757.78元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为其诉讼主张提交证据如下：1、金穗贷记卡申请表及领用合约；2、金穗信用卡章程；3、信用卡交易明细表。4、账户信息和催收信息表。 被告王士宾未作答辩。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中王士宾2016年11月28日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、本人签署的征信授权书、提交了王士宾身份证复印件。开卡时间是2016年11月17日，开卡卡号62×××42，户名是王士宾。开卡时约定消费额度20000元，取现额度是10000元。账单日每月7日记账，还款日为次月2号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2018年4月25日还款2000元。约定的还款账户上没有钱，无法扣收。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年4月21日消费透支11147.83元。利息6127.31元、取现及分期还款手续费0元、滞纳金（违约金）482.64元，三项合计6609.95元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，王士宾向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对王士宾持卡消费的行为具有约束效力。王士宾消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、取现手续费、账单分期还款手续费、滞纳金（违约金）等合约及章程规定的费用。截止2020年4月21日，王士宾尚欠农行晋州市支行信用卡本金11147.83元，予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、滞纳金（违约金）、手续费，本院认为其总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、滞纳金（违约金）、手续费费率总和，以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王士宾经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士宾应在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金11147.83元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）6609.95元。 二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年4月22日以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的计付标准总计不得超过年利率24%的标准计付至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取为122元，由王士宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 盼
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1226号 原告：陈三军，男，1982年11月13日出生，汉族，住汝城县。 被告：宋翼美，女，1986年12月3日出生，汉族，住汝城县。 被告：钟华平，男，1981年7月29日出生，汉族，住汝城县。 原告陈三军与被告宋翼美、钟华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月24日，陈三军以“双方达成还款协议”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，陈三军申请撤回对宋翼美、钟华平的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈三军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈三军负担。 审判员  陈军英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱文华
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执716号中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、陈琳、蒲向阳:本院执行的中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请陈琳等借款合同纠纷一案，经强制执行，现申请人申请执行的金额及案件受理费、公告费、执行费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1238号王辉、讷河新恒阳生化制品有限公司：王辉与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,533.75元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位1,533.75元。本院已于2020年7月25日将该款转付给王辉。至此，王辉向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第141号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保226号 申请人：汤宏胜，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：陈建梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人汤宏胜与被申请人陈建梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2500000元的财产予以保全。申请人汤宏胜提供其名下位于三明市梅列区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈建梅银行存款2500000元，或查封、扣押被申请人陈建梅价值相当的其他财产。 二、查封汤宏胜名下位于三明市梅列区房产。 案件申请费5000元，由申请人汤宏胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡江平 二〇二〇年七月十三日 书记员  时博文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2884号原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司溪潭支行，住所地安徽省铜陵市经济开发区西湖二路溪潭花园8幢号第1间商铺（门牌号5427、5431），统一社会信用代码：91340700MA2RBQKX32。负责人：叶云，该行行长。诉讼代理人：尚玲玲，该行员工。被告：赵小龙，女，汉族，1961年1月1日出生，住安徽省铜陵县。被告：史新明，男，汉族，1957年12月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司溪潭支行诉被告赵小龙、史新明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司溪潭支行委托代理人尚玲玲到庭参加诉讼。被告赵小龙、史新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司溪潭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告贷款本金50000元及逾期利息（其中截止到2020年6月10日已到期的利息及罚息为2766.09元，以后利息按罚息标准即年利率13.05%主张至还清之日时止）；2、依法判令第二被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原告与第一被告签订了编号为铜源村镇行溪潭支行个人借字2019第0006号《安徽铜陵铜源村镇银行个人借款合同》，借款金额为5万元人民币。合同约定的借款期限为12个月，借款合同期内按年利率8.7%计息，按季结息，结息日固定为每月20日，合同到期一次性还本付息，合同还约定了原告为实现债务而实际发生的一切费用均由被告承担，同日，第二被告签订了承诺书，承诺将以个人名下全部财产承担对上述借款的连带偿还责任，贷款到期后，原告经多次向二被告催要无果。原告向本院提交了下列证据：1、原告主体资格资料复印件一组（营业执照复印件、负责人身份证明、委托授权书、代理人身份证复附件），证明原告主体身份。2、二被告主体资格资料复印件一组（第一被告身份证复印件，第二被告身份证复印件，结婚证复印件），证明二被告主体身份。3、借款合同复印件及借据等单据复印件一组，证明第一被告在原告处借款的事实。4、连带保证承诺书复印件一组，证明第二被告对上述债务承担连带保证责任的事实。5、本息清单复印件一份，证明本息相关明细及相关依据。被告赵小龙、史新明未做答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，原告所诉事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告赵小龙之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告赵小龙从原告处金融借款，理应按合同约定的时间向原告支付本息，而被告赵小龙未能按约履行义务显属违约，应当承担相应的民事责任。个人借款合同对借款利率8.7%和罚息利率为借款利率上浮50%即13.05%都作了约定，故原告要求被告赵小龙偿还原告的本息合计50000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；被告史新明签订共同承担债务承诺书，作为共同借款人应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小龙、史新明于本判决生效后十日内共同偿还原告贷款本金50000元及逾期利息（其中截止到2020年6月10日已到期的利息及罚息为2766.09元，以后利息按罚息标准即年利率13.05%计算至还清之日时止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年七月十七日书记员  王真菇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8596号 原告：李某1，男，2005年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省雅安市雨城区。 法定代理人：李某2，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，系其父亲。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 被告：四川亮剑企业管理顾问有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段1号2幢1楼106号。 法定代表人：李琳，职务不详。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智慧，四川君合律师事务所律师。 原告李某1与被告四川亮剑企业管理顾问有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，原告李某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月三日 书记员  罗丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0116司救执6号救助申请人：杨记周，男，汉族，住湖北省红安县。委托代理人：杨霞，女，汉族，住湖北省大悟县，系申请人之姐。救助申请人杨记周以其在杨冬华机动车交通事故责任纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年6月30日向本院提出国家司法救助申请，申请救助30000元。本院2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人杨记周称：2015年4月27日，申请人骑电动车与杨冬华驾驶的车辆相撞，造成申请人头部受伤，丧失劳动能力，家庭生活困难，现杨冬华无可供执行的财产，故请求法院给予司法救助金30000元。经审查查明，2015年4月27日，杨冬华无证驾驶登记为杨宇凡（杨冬华之子）的机动车，在巨龙大道香奈天鹅湖路段，与骑电动车的杨记周相撞，造成杨记周受伤、两车受损的交通事故。该事故经交通部门认定，杨冬华负事故的主要责任，杨记周负事故的次要责任。杨记周受伤后在医院住院治疗30天，经法医鉴定部门鉴定，其损伤程度十级伤残，多等级伤残增加2%赔偿系数。该案经本院审理，于2016年1月4日作出（2015）鄂黄陂盘民初第00464号民事判决，判决：一、联合保险公司在交强险范围内赔偿杨记周损失115081.6元（已经赔付）；二、杨冬华赔偿杨记周损失89764.26元；三、杨宇凡承担连带赔偿责任。杨冬华、杨宇凡共同负担诉讼费、鉴定费1890元。因杨冬华、杨宇凡未自动履行赔偿义务，杨记周于2016年3月8日向本院申请强制执行，执行标的为：赔偿款89764.26元、诉讼费、鉴定费1890元，并自2016年2月29日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院冻结杨冬华支付宝账户资金7728.86元，中国银行账户55×××61资金2664.16元。经查询，杨宇凡无任何银行存款，无车辆、房产以及可供执行的财产，本院将其纳入失信人执行人员名单，并冻结其银行账户。2019年1月17日，本院对杨宇凡司法拘留15日。后杨宇凡的母亲分三次向本院交款50000元。另查明：杨记周现年36岁，未婚，此次交通事故造成其头部受伤。村委会出具证明证实其记忆力减弱，反应迟钝，不能外出打工，其父杨泽绪，68岁，湖北省红安县华河食品所退休，每月退休费2000元，但患有脑梗、糖尿病多年；其母郭爱珍68岁，农村户口，两次中风，走路腿脚不便，其父母基本丧失劳动能力。被执行人杨冬华，男，1961年11月5日出生，黄陂区祁家湾群力村杨家岗村人，2014年9月4日离婚，现患肝癌伴腹水，被列为农村低保户，靠低保维持生活。被执行人杨宇凡，男，1994年6月10日出生，住武汉市江岸区百步亭花园社区廉租房206栋2单元1802室，目前无职业。该案此前未给予司法救助，申请人承诺，得到此次救助后，愿意放弃余款，终结该案的执行，息诉罢访。以上事实有：国家司法救助申请登记表、司法救助申请书、息诉罢访承诺书、湖北省红安县华河镇邹集村村民委员会证明、杨记周的户口本、黄陂区祁家湾街群力村村民委员会证明、杨冬华的病历及重症疾病鉴定审批表、杨冬华的最低保障金领取证、武汉市江岸区百步亭花园社区文卉苑居委会居住证明、财产查询汇总表、拘留决定书、（2015）鄂黄陂盘民初字第00464号民事判决书、执行情况说明、调查笔录证实。本院认为，杨记周因此次交通事故脑部受伤，不能正常外出打工，导致其家庭生活困难。法院虽穷尽执行措施，但被执行人目前确实没有能力支付赔偿余款39764.26元。杨记周的司法救助理由符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”应当予以司法救助的情形，本院根据申请人的实际情况，酌情给与救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人杨记周国家司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢700号之一 申请执行人：黄长玉，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：鲁求华，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张克寿，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行黄长玉与鲁求华、张克寿民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人850000元及利息，负担案件受理费11035元、执行费20020元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁求华、张克寿的银行存款2000000元或价值相当于2000000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异857号案外人：刘振良，男，1969年2月4日出生，汉族，住址：辽宁省。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘振良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘振良称，案外人于2016年10月11日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××室房屋，并于同日办理房屋交付手续并实际入住，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××室的房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。2020年6月16日，案外人刘振良向本院提出异议。另查明，2016年10月11日，刘振良与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《认购协议书》，购买位于沈阳市××南区××号××室房屋。双方签订的《商品房买卖合同》无日期。又查，刘振良向本院提交沈阳鑫恒达房地产开发有限公司（以下简称为鑫恒达房产）与北京建工总机电设备安装工程有限公司（以下简称为机电安装）签订房屋抵顶工程款协议（无日期）及授权书（日期为2016年9月28日）各一份，抵债协议约定鑫恒达房产将位于沈阳市××南区××号××室房屋（价值人民币736889元），抵顶欠付机电安装的工程款，授权书载明机电安装同意鑫恒达房产直接将上述房屋过户给案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日，而案外人刘振良不能提供相关证据证明其签订合法有效的书面买卖合同、合法占有案涉房屋的时间均在先于本院查封日期，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘振良的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1302号原告：李愿，男，1985年4月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李阳，男，1979年12月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原告李愿诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李愿、被告李阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李愿向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金壹拾万元整；2、请求判令被告按月息2分的标准，偿还原告自2018年3月9日至2020年5月9日之间的借款利息；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月9日，原告通过中间人雷杰以现金形式借给被告拾万元整用于资金周转。借期从2017年8月9日至2018年8月8日，一年整，年利率百分之二十四。2017年8月9日被告现场给原告出具借条。2018年8月8日到期后，原告通过中间人雷杰多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李阳辩称，借款拾万元属实，借款当时约定了月息2分,两年内将本息全部还给原告。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李愿向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：借条一张，证明被告借原告100000元借款的事实。被告李阳质证认可证据的真实性及证明目的。本院认为，该份证据能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。被告李阳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月9日，原告李愿通过中间人雷杰借给被告李阳10万元现金,双方口头约定月息2分,被告李阳承诺一年后还款。借款后，被告李阳向原告李愿支付过半年利息。借款到期后,被告李阳未按约定时间及时向原告李愿归还借款本金及剩余利息。现原告李愿诉至法院，要求被告李阳归还借款本金10万元并按月息2分的标准支付2018年3月9日至2020年5月9日的借款利息。被告李阳当庭对原告李愿诉请的借款本金10万元及利息计算标准、起止时间均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，还款期限届满后，被告应当及时向原告履行还款付息的义务。被告李阳欠付原告李愿10万元借款本金及利息，案件事实清楚，证据确凿充分，所以对原告李愿要求被告李阳偿还10万元欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李愿借款本金100000元；二、被告李阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李愿借款本金10万元产生的利息（以10万元为基数，按月息2分的标准从2018年3月9日起计算至2020年5月9日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1610元，由被告李阳负担（原告已预交3220元，本院退付其1610元，被告履行判决义务时一并支付原告1610元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二〇年六月一日书记员  周梦梦1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更846号罪犯毕申，男，1960年3月7日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年1月24日作出(2008)长刑一初字第1号刑事判决，认定毕申犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）吉刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年8月18日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年8月18日起至2029年8月17日止。本院分别于2012年12月28日、2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕申劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毕申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毕申减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执77号之一申请执行人：刘天青，男，1948年1月26日，汉族，住淇县。被执行人：闫玉根，男，1960年3月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：龙羊花，女，1957年5月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘天青与被执行人闫玉根、龙羊花民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人闫玉根、龙羊花的部分银行存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫玉根、龙羊花的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月十三日书记员  宋新亮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1745号原告：西双版纳天泽创美机电服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市北环路旁俊都五金建材家居城7栋1-4层7-07、7-08。统一社会信用代码91532801MA6L36CN4P。法定代表人：杨琳，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓燕，女，1981年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王德华，男，1960年2月16日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。原告西双版纳天泽创美机电服务有限公司（以下简称“天泽创美公司”）与被告王德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告天泽创美公司的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告王德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天泽创美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德华向原告支付所欠货款18500元；2.判令被告王德华承担逾期还款违约金3700元（按欠款总额18500×20%=3700元）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月11日与原告签署了《美的中央空调及空气能热水销售及安装合同》，合同总价47000元，合同签订后原告在约定的期限内将空调及热水设备安装在景洪市景德路嘉华广场2层美容院，安装调试完成并交付给被告使用后，被告以资金周转困难为由，一直拖欠货款。经原告多次催促，双方在对拖欠的货款进行结算后，被告于2019年11月8日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款18500元，被告在欠条中承诺该欠款分4期偿还，自2019年12月份起每月8日前偿还原告欠款4625元，但至今天被告仍未向原告还款。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告王德华未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告王德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告天泽创美公司提交的《美的中央空调及空气能热水销售及安装合同》、《欠条》，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方签订合同以及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王德华未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原、被告双方签订《美的中央空调及空气能热水销售及安装合同》约定由原告负责空调设备的采购、安装调试及空气能，合同总价款为47000元。双方于2019年11月8日结算，被告向原告出具《欠条》载明“截止2019年11月8日，王德华尚欠西双版纳天泽创美机电服务有限公司空调款18500元，特立此据。本人承诺分四期偿还，于2019年12月8日前偿还4625元；于2020年1月8日前偿还4625元；于2020年2月8日前偿还4625元；于2020年2月28日前偿还4625元。任意一期欠款不能按时按数偿还的，视为根本违约，自愿承担欠款总额20%的违约责任。同时西双版纳天泽创美机电服务有限公司可向本人主张全部债权”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然签订《美的中央空调及空气能热水销售及安装合同》约定双方权利义务，该约定不违反法律强制性规定，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告于2019年11月8日出具的《欠条》系对未付货款进行的结算，可以认定被告欠原告货款为18500元，现双方约定的付款期限届满，被告应当予以支付。故本院对原告要求被告支付货款18500元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定违约金为欠款总额的20%，该约定系双方真实意思表示，应予支持，故本院对原告要求被告支付违约金3700元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王德华于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳天泽创美机电服务有限公司支付货款18500元及违约金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元（实收），由被告王德华负担。原告天泽创美公司预交的案件受理费由被告王德华径付原告天泽创美公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年七月九日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢262号綦静华、鲍习勇：申请执行人綦静华与被执行人鲍习勇借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月8日已经按照本院作出的（2017）湘0702民初1459号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1269号 完美（中国）有限公司;张正亮： 关于申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人张正亮一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1268号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2739号之一 申请执行人:陈国辉，男，1976年4月11日出生，住瑞安市。 委托代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人:吴威洪，男，1969年10月10日出生，住瑞安市。 申请执行人陈国辉与被执行人吴威洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1324号民事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求：被执行人吴威洪向申请执行人偿付案款500480元、利息及公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人吴威洪名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴威洪名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人吴威洪名下无车辆登记信息。四、被执行人吴威洪名下无工商登记信息。五、被执行人吴威洪户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人吴威洪另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴威洪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴威洪发出限制消费令，将被执行人吴威洪纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人吴威洪名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴威洪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴威洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2739号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴威洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  倪智文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初376号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈莉娟，女，1991年10月25日出生，住址江苏省涟水县。因本案于2019年10月22日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人陈莉娟犯敲诈勒索罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月，被害人黄某向被告人陈莉娟与李某（另案处理）管理的在本市吴兴区苏宁大厦九九商务公司借款人民币12000元，扣除手续费、首尾期款后，实际到手人民币9220元，期间一直正常还款。同年8月，在李阿强（另案处理）的授意指使下，被告人陈莉娟以被害人黄某擅自在外借款为由，肆意认定其违约及前期还款无效，在开走被害人黄某使用的丰田汽车后，以扣押、变卖该车辆相要挟，向被害人黄某索取本金、违约金、利息等费用共计人民币60000元。后被害人黄某被迫向被告人陈莉娟支付人民币29980元。 案发后，同案人李某（家属）已向被害人黄某退还赃款人民币30000元，被告人陈莉娟已退缴个人获利人民币5000元。 公诉机关认为，被告人陈莉娟的行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈莉娟到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈莉娟已退缴个人违法所得，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人陈莉娟有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈莉娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈莉娟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈莉娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈可钦
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初484号 原告：代绍鹏，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省麻江县。 被告：赵明怀，女，1981年5月19日生，苗族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：起明堂，男，1976年8月16日生，苗族，住贵州省贵定县。 本院在审理原告代绍鹏诉被告赵明怀排除妨害纠纷一案中，原告代绍鹏于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告代绍鹏撤回起诉。 案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告代绍鹏负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年七月三日 书记员  陆 艺
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2482号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，统一社会信用代码：91410922874070501L，住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：赵晓帅，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告赵晓帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告赵晓帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赵晓帅偿还信用卡欠款本金6,176.98元，利息537.52元，逾期还款违约金353.12元，消费手续费99.30元，合计7,166.92元（利息截止到2020年6月29日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵晓帅于2017年2月22日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年2月22日开立账户，卡号：62×××62，授信金额4,900元，首次消费时间2017年3月16日，最后一次消费时间2019年10月10日，最后一次还款时间2019年11月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月29日欠原告本金6,176.98元，利息537.52元，逾期还款违约金353.12元，消费手续费99.30元，合计7,166.92元。2020年2月17日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告赵晓帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月22日，被告赵晓帅在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告赵晓帅声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告赵晓帅在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告赵晓帅应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告赵晓帅同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年2月22日被告赵晓帅的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××62，授信金额4,900元，首次消费时间2017年3月16日，最后一次消费时间2019年10月10日，最后一次还款时间2019年11月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月29日欠原告本金6,176.98元，利息537.52元，逾期还款违约金353.12元，消费手续费99.30元，合计7,166.92元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告赵晓帅阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓帅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵晓帅于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计7,166.92元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年6月30日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵晓帅负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇二〇年七月二十四日书记员  武聪聪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16037号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：余全龙，男，1958年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告余全龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计14,147.18元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,147.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8904号 原告：武夷山印象国际旅行社有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰南路5-11号，统一社会信用代码913507825934957493。 法定代表人：高萍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 原告武夷山印象国际旅行社有限公司（以下简称武夷山印象旅行社）与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告武夷山印象旅行社的委托诉讼代理人郝成禹到庭参加诉讼。被告腾邦厦门分公司、腾邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山印象旅行社向本院提出诉讼请求：1.腾邦厦门分公司、腾邦公司共同向武夷山印象旅行社支付旅游团队接待服务费用42355元；2.腾邦厦门分公司、腾邦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：武夷山印象旅行社与腾邦厦门分公司于2018年末签订《2019年腾邦旅游供应商合同》，约定由武夷山印象旅行社向腾邦厦门分公司提供武夷山线路旅游产品地接服务，腾邦厦门分公司向武夷山印象旅行社支付委托接待服务费用，支付方式为按月结算，协议期限为2019年1月1日至2019年12月31日。该合同第13.7条还约定，双方因本协议发生纠纷，协商不成时，均可向腾邦厦门分公司所在地法院提起诉讼。 2019年11月至12月，武夷山印象旅行社根据上述合同的约定以及腾邦厦门分公司的要求，向腾邦厦门分公司提供团号为0592-191107-201911-12A-25650、0592-191111-201911-12A-25654、0592-191129-10191119A-25585、0592-191206-201912A-26706、0592-191211-201912C-26772、0592-191228-20191228A-26981共计6个团次的旅游团队地接服务，应收款分别为934元、1576元、31646元、2397元、1798元、4344元，扣除平台让利（推广奖励费用）340元，腾邦厦门分公司应支付的接待服务费用为42355元。腾邦厦门分公司对武夷山印象旅行社提供的《2019年11-12月团队应收款》予以确认，确认其尚有接待服务费用42355元未支付给武夷山印象旅行社。虽经武夷山印象旅行社多次催促，腾邦厦门分公司仍未支付该款项。腾邦公司系腾邦厦门分公司所属的法人企业，其应与腾邦厦门分公司共同承担支付接待服务费用的责任。 腾邦厦门分公司、腾邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，武夷山印象旅行社与腾邦厦门分公司签订一份《2019年腾邦旅游供应商合同》（国内旅游），约定由武夷山印象旅行社向腾邦厦门分公司提供武夷山线路旅游产品地接服务，腾邦厦门分公司向武夷山印象旅行社支付委托接待服务费用，支付方式为按月结算；协议期限为2019年1月1日至2019年12月31日等。 2019年11月至12月，武夷山印象旅行社根据合同约定及腾邦厦门分公司的要求，向腾邦厦门分公司提供团号为0592-191107-201911-12A-25650、0592-191111-201911-12A-25654、0592-191129-10191119A-25585、0592-191206-201912A-26706、0592-191211-201912C-26772、0592-191228-20191228A-26981共计6个团次的旅游团队地接服务，应收款分别为934元、1576元、31646元、2397元、1798元、4344元，扣除平台让利（推广奖励费用）340元，腾邦厦门分公司应支付的接待服务费用为42355元。 腾邦厦门分公司对武夷山印象旅行社提供的《2019年11-12月团队应收款》盖章确认，确认其尚有接待服务费用42355元未支付给武夷山印象旅行社。 另查，腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 本院认为，武夷山印象旅行社与腾邦厦门分公司自愿签订《2019年腾邦旅游供应商合同》，内容合法，应当认定有效。武夷山印象旅行社向腾邦厦门分公司提供地接服务，但腾邦厦门分公司未依约支付委托接待服务费用，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司已确认尚欠武夷山印象旅行社接待服务费用42355元，故武夷山印象旅行社要求腾邦公司支付上述费用，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武夷山印象国际旅行社有限公司支付接待服务费用42355元； 二、驳回原告武夷山印象国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费859元，减半收取计429.5元，由被告腾邦旅游集团有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年七月二十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3762号原告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001。法定代表人：张清，经理。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。被告：天津地铁资源投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3、4-912。法定代表人：张晓峰，董事长。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与天津三建建筑工程有限公司,天津地铁资源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月7日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤诉。案件受理费9368元，减半收取计4684元，由原告负担。审判员  张惟威二〇二〇年七月九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1105号 申请执行人:九台市沐石河普瑞纳饲料店，住九台区沐石河街道。 被执行人:霍长友，1968年3月16日，住长春市九台区。 本院在执行九台市沐石河普瑞纳饲料店与霍长友买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4837号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行，标的：40632.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113民初4837号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯东东
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢124号申请执行人：张革荣，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：刘秀娟，女，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：李炳金，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人张革荣与被执行人刘秀娟、李炳金民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初50号民事调解书，主文如下：被告李炳金、刘秀娟于本调解书生效后共同给付原告张革荣138000元，其中于2018年4月20日前一次性给付50000元；剩余88000元，自2018年5月起，每月15日前给付5000元，直至全部付清之日止；利息原告张革荣自愿放弃。如被告李炳金、刘秀娟未按期履行到期义务，则原告张革荣有权自被告违约之日起将剩余未偿还借款一并向法院申请执行。案件受理费1530元，由被告李炳金、刘秀娟负担；保全费1020元，由原告张革荣负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人张革荣于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人李炳金、刘秀娟未按蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初50号调解书履行义务，申请执行人于2020年7月14日申请恢复执行，要求被执行人履行调解中确定的义务给付申请执行人张革荣剩余案款，本院于当日恢复执行。本院在执行过程中，于2020年7月22日本院依职权扣划被执行人刘秀娟名下在中国邮政储蓄银行蛟河支行的账户6217992400069416432存款12300.00元并已支付给申请执行人。现申请执行人与被执行人私下达成和解，被执行人李炳金自2020年8月末起，每月给付申请执行人5000.00元，至付清时止，迟延履行期间的债务利息至实际付清时再计算。本案已将案件执行情况告知申请执行人，因和解履行期限较长，申请执行人向本院书面申请要求本案终结执行。本院认为，申请执行人张革荣与被执行人刘秀娟、李炳金在执行过程中和解，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2018）吉0281民初50号民事调解书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十四日书记员  鲍 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2605号原告:张海霞,女,1978年7月6日出生,汉族,户籍地河南省鹿邑县,经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭成龙，安徽会峰律师事务所实习律师。被告:黄远成,男,1991年11月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:林东,男,1991年8月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703负责人:蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。本院在审理原告张海霞诉被告黄远成，被告林东，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海霞向本院申请撤回对被告林东的起诉。本院认为，原告张海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张海霞撤回对被告林东的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年七月十日书记员  鲍国慧
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1076号申请执行人梨树县众信农民专业合作社与被执行人苗永库、刘桂香、张凤海、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1523号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46518.90元及迟延利息，给付案件受理费525.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张凤海、刘桂香已将上述款项全部给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1523号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执644号 申请执行人：兰保忠，男，1970年8月20日生，汉族，住武平县。 被执行人：李冠群，男，1972年6月26日生，汉族，住武平县。 申请执行人兰保忠与被执行人李冠群追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)闽0824民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求支付代偿款51553元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年4月14日、2020年7月21日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院已另案拍卖被执行人共同所有的位于武平县跃层房屋（武房权证2015字第××号），转入本案被执行人的房屋拍卖款84042.16元，因被执行人在本院涉及二个被执行案件，经分配申请执行人执行标的款42663.69元，该款已支付申请执行人。 本院依法向武平县社区居民委员会调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平县社区调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的8889.31元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员陈丽丹
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执709号之一申请执行人：周昱，男，被执行人：蒋土生，男，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年9月25日作出的（2018）湘1022民初833号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年7月17日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2020年7月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为10101元，已执行到位0元，尚有10101元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月三十日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3075号原告：王茂钦，男，1954年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇杜甫故里锦城矿山设备厂。被告：康学周，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王茂钦与被告康学周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王茂钦到庭参加诉讼，被告康学周经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王茂钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，被告借原告50000元，已经归还40000元，尚欠10000元，经多次讨要无果，故诉至法院。被告康学周缺席未答辩。经审理查明案件事实如下：原告王茂钦曾在被告康学周家经营的机械厂工作，期间被告向原告提出借款，2017年1月1日原告向被告交付借款49400元，被告向原告出具证明一份，载明：“证明今借到王茂钦现金肆万玖仟肆佰元整，按月息1分半计算2017.1.1日康学周”。2018年2月11日原被告及康梦佳（康学周之子）就借款及所欠工资款（另案处理）签订协议一份，载明：“协议康学周借到王茂钦现金伍万元整（50000.00）年利息9000元（2017年利息）欠2016年工资-2017年工资共计3万元（凭欠条为准）双方协议3月份还3万，8月份前还完本金及利息。我愿意担保以上借、欠款，如违约，我愿付担连带责任。借款人：康学周担保人：康梦佳2018.2.11日”。后被告未按约定还款，原告申请巩义市站街镇人民调解委员会调解，要求康学周偿还借款、工资款及利息共计98000元（包括借款50000元及2017年利息9000元、2018年利息9000元，工资款30000元），扣除已支付的8000元，下欠90000元。双方经该人民调解委员会调解，达成调解协议：“1.被告于2018年10月31日前给付原告偿还壹万元（10000元）；2.被告于2018年12月31日前给付原告偿还捌万元（80000元）；3.如若不能按期履行，原告有权向被告追偿拖欠工资款的利息，利率按1.5分。”庭审中，原告称调解协议签订后，被告陆续偿还了部分借款，下欠借款本金10000元及工资款至今未还。另查明，原告就上述调解协议中涉及的工资款另案起诉。本院认为，被告康学周在原告王茂钦处借款49400元并约定月利率1.5%，有借条、协议为证，事实清楚。就该借款，双方于2018年10月18日经巩义市站街镇人民调解委员会调解，达成的人民调解协议合法有效，被告理应按照人民调解协议偿还借款。本案中，原告主张被告尚欠其1万元借款未还，被告未对原告主张的下欠借款金额提出异议，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方签订人民调解协议时已经将借款利息计算至2018年底，且双方对逾期利率没有约定，可以参照借期利率支付资金占用期间利息，故利息应自2019年1月1日起按照月利率1.5%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康学周于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂钦借款本金10000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王茂钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康学周负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十七日书记员  邵孝琪
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更949号 罪犯郑华建，男，1992年2月15日出生，汉族，高中文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年12月27日作出（2017）京0105刑初2531号刑事判决，以被告人郑华建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。被告人郑华建不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）京03刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑华建在2019年2月18日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币16000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郑华建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年6月28日起至2024年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 涵
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执恢350号 肖杰、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人肖杰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司承揽合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第835号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款886.27元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：祝跃武联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更46号 罪犯朱连峰，男，1979年5月5日出生，汉族，捕前住丹东市振兴区。 丹东市振兴区人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽0603刑初第373号刑事判决，以被告人朱连峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与2017年8月21日犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年4月13日起至2022年4月6日止。2018年1月16日送沈阳新入监监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱连峰在服刑期间内，考核期截至2020年7月7日，获得表扬4次、考核分300.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱连峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月13日起至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执347号申请执行人:黄兰梅，女，汉族，1965年3月1日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，公司业务经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：宗继辉，男，汉族，1987年2月13日出生于吉林省扶余县，小学文化，农民，住吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。被执行人：王旭，男，汉族，1985年3月18日出生于黑龙江省集贤县，初中文化，无职业，住黑龙江省集贤县。本院依据（2018）黑0125刑初403号刑事判决书执行黄兰梅与宗继辉、王旭附带民事赔偿一案，申请执行标的214440.97元。本院立案执行后，依法向被执行人宗继辉、王旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黄兰梅提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆已经申请轮后查封，暂未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宗继辉、王旭确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄兰梅，申请执行人黄兰梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125刑初403号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年七月十日书记员 吴庆丰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执769号 申请执行人方元健，男，1988年9月11日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人钱彬，男，1987年6月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人方元健与被执行人钱彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方元健向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。本案申请执行标的金额为45000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人钱彬发出执行通知书、报告财产令，要求钱彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱彬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人钱彬采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方元健。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执769号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月十日 代书记员 李 婷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1250号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑27民终119号 上诉人(一审原告)：张立芝，女，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：陈宝山，女，系张立芝女儿，汉族，现住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被上诉人(一审被告)：王慕亮，男，汉族，住黑龙江省漠河市。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区图强支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区图强镇。 负责人：王金峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：段立勇，该支公司员工。 上诉人张立芝因与被上诉人王慕亮、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区图强支公司（以下简称图强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2019）黑2723民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人张立芝及其委托讼代理人陈宝山、图强支公司委托诉讼代理人段立勇到庭参加诉讼，被上诉人王慕亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张立芝上诉请求：对一审判决第一项改判由王慕亮承担除保险公司承担余额的全部赔偿责任，即还应承担77,292.82元。事实和理由：一审判决对本案认定事实错误。事故现场录像和车辆照片是事故的直接证据，这样确实的证据，完全证实了张立芝被王慕亮驾驶的车辆刮撞摔倒的客观事实，应认定王慕亮承担本次事故的全部赔偿责任。一审判决王慕亮承担百分之二十的赔偿责任是错误的，请二审予以改判。 王慕亮未到庭应诉答辩。 图强支公司辩称，同意一审判决。 一审法院认定事实如下：2016年4月12日15时42分许,王慕亮驾驶黑P610XX号奇瑞牌轿车自东向西行驶至漠河市育才路仁济诊所门前路段,向南驶进一巷道时，张立芝骑“三枪”牌二六型两轮自行车自西向东（有一定坡度）在同一时间(此时相对方包括王慕亮驾驶的骄车在内共有三辆出租车,一辆三轮车,与张立芝相向行驶),与王慕亮驾驶的轿车拐进同一巷道，片刻后，张立芝摔倒受伤。根据车辆照片显示，王慕亮车辆的右侧后尾部显示有一道刮痕，通过自行车和出租车现场比对的照片，刮痕的部位与自行车车把的高度不在一个平行线上，自行车在行驶状态下无法刮到出租车的后尾部，发生刮痕的部位明显低于自行车车把的位置，因此可以推定张立芝在摔倒时自行车倾倒，其左侧自行车的车把刮蹭到王慕亮驾驶的轿车右侧后尾部。发生事故后王慕亮将张立芝送到漠河市人民医院，垫付医疗费千余元（不在本次诉讼之内），经医院确诊为“左侧肱骨骨折,以及左肩关节骨折。”4月13日去哈尔滨医科大学附属第一医院，住院8天(住院期间张立芝之子陈实和妹妹张立娟护理)，2016年4月22日出院。2019年6月经哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为九级伤残。 一审法院认为，由于事故现场拆除,交警部门在处理中,没有对事故进行责任认定,且没有证据证明张立芝系被王慕亮所驾车辆碰撞其自行车或其身体后摔倒受伤，但从事故现场的录像及车辆照片，可以认定张立芝在事发地段受伤的事实。王慕亮所驾车辆经过事发地段，在行驶中没有尽到瞭望义务，在左转弯进入巷道时，骑自行车右转弯的张立芝与轿车的距离过近，张立芝因急于避险而摔倒，与轿车的存在有一定的因果关系，王慕亮应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第三项规定，相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。第七十二条规定，在道路上驾驶自行车，转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。本案中，张立芝作为成年人，在具有一定坡度的道路上行驶，应当有高度的规避风险意识，在前方已有数辆机动车在行驶，并在王慕亮的轿车已开启转向灯欲向左转弯的情况下,其应当停下自行车或减速慢行,让左转弯的车辆先行，但其非但没有停下或减速,而是直接向南右转弯，与王慕亮的轿车并行进入巷道,造成其摔伤的后果，其行为是险情发生、造成事故的主要原因，对该后果张立芝自身存在大部分过错，应承担主要责任。综合双方的过错程度，张立芝对自己的损失应承担80%的责任。根据鉴定意见，应支持张立芝以下合理损失：住院期间护理费2人×8天×165.00元(黑龙江省居民服务和其他服务行业人均工资60,090.00元/年)+82天×165.00=16,170.00元；误工费30,926.00元(黑龙江省农林牧渔业职工年平均工资标准)；残疾赔偿金116,764.00元(城镇居民年人均可支配收入29,191.00元×20%×20年);住院伙食补助费800.00元(8天×100.00元)、营养费9,000.00元(90天×100.00元)；张立芝发生实际费用：医疗费37,822.52元、交通费1,716.50元、鉴定费用3,417.00元，以上总计为216,616.02元。图强支公司应在承保交强险的责任限额范围内对张立芝的合理损失承担120,000.00元（包括医疗费10,000.00元、残疾赔偿金110,000.00元），王慕亮应在交强险范围外对张立芝的合理损失承担元19,323.20元（96,616.02元×20%）。张立芝的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十六条、第二十六条、、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王慕亮于本判决生效后十日内赔偿张立芝损失19,323.20元；二、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区图强支公司支付张立芝损失120,000.00元；三、驳回张立芝的其他诉讼请求。案件受理费2,276.00元，由张立芝负担813.00元，由王慕亮负担1,463.00元。 二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为一审判决认定事实及民事赔偿责任划分是否正确。关于一审判决认定事实问题。张立芝上诉称其被王慕亮驾驶的车辆刮撞摔倒是客观事实，结合本案肇事现场影像资料，张立芝此项上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于民事赔偿责任划分的问题。本案中，张立芝作为成年人，在具有一定坡度的道路上行驶，应当有高度的规避风险意识，在前方已有数辆机动车在行驶，并在王慕亮的轿车已开启转向灯欲向左转弯的情况下,其应当停下自行车或减速慢行,让左转弯的车辆先行，但其非但没有停下或减速,而是直接向南右转弯，与王慕亮的轿车并行进入巷道,造成其摔伤的后果，其行为是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担主要责任。一审根据双方的过错程度，认定张立芝承担80%的民事赔偿赔偿责任并无不当之处。张立芝的上诉请求不能成立，本院不支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案预收二审案件受理费2,215.00元，应收案件受理费1,733.00元，由张立芝负担，退还张立芝482.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 高 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7746号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号。统一社会信用代码：91520302MA6DMBME4P。 负责人：肖飘，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁安祥，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李春春，女，系该支行员工。 被告：韩静，女，1995年3月5日生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告韩静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1604号 被执行人张富，男，1991年4月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人张富侵犯公民个人信息罪刑事财产刑一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1058号之一 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行乐群支行，住所地：桂林市中山中路45号，统一社会信用代码：91450300669734735B。 负责人：彭蛟，该支行行长。 二原告委托诉讼代理人：石峰，男，广西桂林漓江农村合作银行乐群支行员工。 被申请人：杨文亮，男，1964年12月10日出生，苗族，户籍地：桂林市秀峰区。 被申请人：覃丽娟，女，1964年12月15日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行乐群支行与被申请人杨文亮、覃丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行乐群支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文亮、覃丽娟名下价值730000元的相关财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行乐群支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨文亮、覃丽娟名下位于桂林市秀峰区住宅［产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0057905、0057906号]。 查封期限为三年。查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本院裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程诗淇 二〇二〇年七月十三日 书记员  董柳明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2337号原告：陈德正,男,1948年7月30日出生,汉族,户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，被告：涂东城，男，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉龙安集团有限责任公司，住所地洪山区民院路124号。法定代表人：夏雨，系该公司总经理。原告陈德正与被告涂东城、武汉龙安集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈德正于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德正的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈德正撤回起诉。案件受理费减半收取811元，由原告陈德正负担。审判员  熊伟二〇二〇年七月二十二日法官助理年海萌书记员吴佳冀
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执774号之二 申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇。 法定代表人:李智勇。 被执行人：符松，女，汉族，1980年07月28日生，，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人符松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人符松在中国农业银行账户内存款人民币120710.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 吴宝利 审判员 郑荣军 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨 楠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1280号之一 申请执行人徐琼华，女，1967年12月29日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人王玉芳，女，1963年9月21日出生，住天台县。 申请执行人徐琼华与被执行人王玉芳追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初355号民事判决，被执行人王玉芳应支付申请人徐琼华代偿款75295.95元及相应利息，负担案件受理费840元，执行费1029.44元，但被执行人王玉芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月27日向被执行人王玉芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王玉芳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐琼华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王玉芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王玉芳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，（2014）台天执民字第946号划入本案2265元执行款，已用于缴纳诉讼费、执行费及罚金。被执行人王玉芳有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院到被执行人王玉芳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐琼华的涉案债权暂无法实现。 2020年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐琼华，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王玉芳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1280号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王玉芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄 宁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初920号原告：保定市新宅保温材料制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区魏村镇马罗侯村。法定代表人：杨新宅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。被告：河南启铭重工机械设备有限公司，住所地河南省郑州市上街区金屏路与锦江南路交叉口向西200米路南。法定代表人：吴沐雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉鑫，男，该公司员工。原告保定市新宅保温材料制造有限公司（以下简称保定新宅公司）与被告河南启铭重工机械设备有限公司（以下简称启铭重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定新宅公司委托诉讼代理人孙永飞、被告启铭重工公司委托诉讼代理人王玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定新宅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还储料罐货款45,000元；2.支付9月26日后的经济损失，另行采购设备相关损失15,000元；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告与被告达成协议，采购被告生产的150吨储料罐，于2019年9月26日支付剩余全部尾款37,500元，货到后原告进行一次使用后发生储料罐严重变形，已经不能使用，及时联系被告进行更换或退款，被告说只能维修，储物罐如再次使用，会出现人伤事故。经与原告多次协商未果，该储罐长期占用被告的车间，为了不耽误生产，需另行采购设备。启铭重工公司辩称，其出售给保定新宅公司的储料罐，原告货款并没有付够，因我方负责运费，原告垫付运费不予认可，原告提交的照片并不能证明是因为质量问题导致的储料罐变形，吊装、工人操作不当、打灰过程中压力过大都会造成设备受损。经审理查明，2019年8月30日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号：20190830），约定保定新宅公司购买启铭重工公司生产的储料罐1台，规格150t,单价45,000元。整机保修1年，易损件除外。交货地点：需方工地，提货地点：供方厂区。运输方式：汽运，供方代办运输，运费由供方负责（设备供方负责运输至需方场地）。当场数量验收，无异议提货。保定新宅公司于2019年8月30日、2019年9月26日分别向启铭重工公司转账5,000元、37,500元。保定新宅公司主张收到储料罐后，使用一次后发生储料罐严重变形，不能使用。出现问题后，启铭重工公司两次派人前往查看，并未进行维修。启铭重工公司陈述未维修的原因系保定新宅公司不同意维修，另外因为储料罐变形并非因为质量问题造成，其公司不会再对此进行维修。庭审中，启铭重工公司未提交证据证明其货物质量符合标准，经本院询问，亦表示对货物质量及变形原因不申请鉴定。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。从原告保定新宅公司提交的照片中可以看出涉案储料罐明显变形，在保修期内，被告启铭重工公司并未对此进行维修或者更换，其辩称储料罐变形并非因产品质量问题，吊装、工人操作不当、打灰过程中压力过大都会造成设备受损。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告启铭重工公司对其辩解并未提交证据予以证明，经法庭询问，对储料罐质量及变形原因亦不申请鉴定，据此本院认定储料罐存在质量问题。现因储料罐存在质量问题，致使原告保定新宅公司不能实现合同目的，属于根本违约的情形，应当解除合同并退货。原告保定新宅公司已支付的货款应予以退还，除转账支付的42,500元外，其陈述另支付有现金2,500元，因未提交相关证据且被告启铭重工公司不予认可，本院不予认定，故应予以退还42,500元。关于原告保定新宅公司主张支付2019年9月26日后的经济损失、另行采购设备相关损失15,000元，因未提交证据证明损失情况,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告保定市新宅保温材料制造有限公司应于判决生效后三十日内退还储料罐给被告河南启铭重工机械设备有限公司；二、被告河南启铭重工机械设备有限公司应于判决生效后十日内返还原告保定市新宅保温材料制造有限公司货款42,500元；三、驳回原告保定市新宅保温材料制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告保定市新宅保温材料制造有限公司负担190元、被告河南启铭重工机械设备有限公司负担460元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年七月十五日书记员  王 威
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1736号 友众信业金融信息服务（上海）有限公司： 关于马健与友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1660号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执334号申请执行人朱恒军,男,1962年3月3日出生,住微山县。被执行人易恒勇,男,1990年3月3日出生,枣庄市高新技术产业开发区。申请执行人朱恒军与被执行人易永恒机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初2911号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年七月十三日书记员  马 聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4283号原告：张文广，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地：河南省。被告：宋建平，男，1994年3月17日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市获嘉县。原告张文广诉被告宋建平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文广到庭参加了诉讼，被告宋建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月14日向原告赊欠复印件一台1200元、电脑耳机一只80元、鼠标一只40元、一箱A4纸150元、机械键盘一块380元，合计1850元。后经原告多次催要，被告均不偿还，现为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告宋建平未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋建平从原告处购买办公用具，因未能支付货款，被告宋建平于2019年3月14日向原告出具收货清单一份，载明“复印机1200元、耳机80元、鼠标40元、一箱纸150元、键盘380元”。该凭证下方空白处备注“全部未付”。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告供应货物，被告尚欠货款1850元未予支付，由被告向原告出具的收货清单为凭，证据充分，足以认定。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。现原告要求被告偿还欠款1850元，被告宋建平未向本院提供有效证据证明收货清单中载明的1850元已全部或部分清偿，故对于原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建平于本判决生效之日起十日内偿还原告张文广欠款1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建平负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余25元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月九日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1319号申请执行人徐伟被执行人郭建新本院在执行申请执行人徐伟与被执行人郭建新追索劳动报酬纠纷一案中，郭建新已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日