wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初195号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人王新建，男，1970年11月17日出生，住湘乡市。因吸毒于2020年5月8日被湘乡市公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月13日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年5月20日由湘乡市公安局决定取保候审，2020年6月22日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］182号起诉书指控被告人王新建犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉。被告人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年5月2日晚上，被告人王新建在其位于东郊乡某村的自家二楼客厅里，容留李某某（已治安处罚）吸食毒品冰毒。 2020年5月7日13时许，被告人王新建在自家二楼客厅里，容留李某、冯某某（已治安处罚）吸食毒品冰毒。 2020年5月7日18时许，被告人王新建在自家二楼客厅里，容留刘某某（已治安处罚）吸食毒品冰毒。 被告人王新建于2020年6月16日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王新建在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过等书证，证人刘某某、冯某某的证言，现场勘验笔录，被告人王新建的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王新建提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王新建到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新建犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年5月13日至2020年5月20日先行羁押八日折抵刑期八日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年七月一日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执258号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人郭春华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2098号民事判决书，向被执行人郭春华发出执行通知书，责令被执行人郭春华在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元。本案在执行过程中查明：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月24日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:查明被执行人郭春华有少量银行存款，本院已以执行标的为限予以冻结，并扣划被执行人郭春华银行存款356.26元兑付给申请执行人；被执行人郭春华名下无有价证券信息及工商登记信息、无车辆登记信息。3.经本院向被执行人所属的普定县不动产登记中心查询：被执行人郭春华名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人郭春华户籍所在地普定县调查其下落及财产情况，村委会反映被执行人郭春华长期外出，未在本村居住，其在本村无可供执行的财税。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人郭春华的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人郭春华纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人郭春华、刘佳适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。本院认为，本案中被执行人郭春华名下无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人郭春华的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院扣划被执行人银行存款356.26元兑付给申请执行人抵押案件受理费，故本案未能执行的标的金额为1.借款100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数，自2017年9月1日起按月利率6.525‰计算至2018年8月31日，从2018年9月1日起按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止；2.被执行人郭春华已偿还利息6372.75元从上述款项中扣减；案件受理费793.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二十七日书记员  万中祺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保597号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：江西省智通汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道688号。法定代表人：黄崑。被申请人：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号。法定代表人：温治明。被申请人：黄智敏，男，汉族，1964年6月2日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李科夫，男，汉族，1967年9月9日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：余芳，女，汉族，1971年10月13日生，住江西省南昌市。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省智通汽车销售服务有限公司、江西省信用担保股份有限公司、黄智敏、李科夫、余芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省智通汽车销售服务有限公司、江西省信用担保股份有限公司、黄智敏、李科夫、余芳银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月九日书记员  杨莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13333号原告：李福，男，回族，1971年4月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区,委托诉讼代理人：马骏，广东维强律师事务所律师，执业证号：14403200610457564。被告：韩军义，男，汉族，1977年11月25日出生，身份证住址:甘肃省秦安县，委托诉讼代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师，执业证号：14403200510801647。委托诉讼代理人：刘素萍，广东胜领律师事务所实习律师，实习证号：190220052117387。被告：孟苏兰，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证住址:江苏省灌南县，被告：曹雅，女，汉族，1997年10月24日出生，身份证住址:湖南省郴州市永兴县，被告：范仲发，男，汉族，1994年4月28日出生，身份证住址:甘肃省兰州市七里河区，原告李福诉被告韩军义、孟苏兰、曹雅、范仲发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马骏，被告韩军义的委托诉讼代理人马维远、刘素萍到庭参加了诉讼。被告孟苏兰、曹雅、范仲发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还借款10万元（币种：人民币，下同）及利息8455.44元（自2019年8月暂计至2020年4月，剩余计至付清全款时止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。以上合计：108455.44元。原告明确其系按每月982.27元主张逾期利息。本案相关事实2019年8月15日，被告韩军义、孟苏兰、曹雅、范仲发共同向原告出具《借条》载明：今借到李福10万元；借款人承担利息如下：8月份利息982.27元，9月份利息944.16元，10月份利息905.67元，11月份利息866.77元，12月份利息827.49元；借款用途为投资深圳爱茶餐饮有限公司聚缘烧烤项目（借款转入张绪波账户）；此借款和利息在2019年12月31日前全部归还给李福，转账或收据为准。2019年5月28日、5月29日，原告分别向案外人张绪波银行账户转账1万元、7万元，被告韩军义确认以上转款共计8万元系本案借款。另外，原告于2019年5月23日向被告韩军义银行账户转账25000元，原告主张该款项系被告韩军义向原告借款用于深圳爱茶餐饮有限公司餐厅经营，亦属于本案借款，被告韩军义对此不予认可。张绪波系深圳爱茶餐饮管理有限公司法定代表人。因四被告逾期未偿还借款，原告诉至法院。以上事实，有《借条》、银行转账流水、转账记录查询单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孟苏兰、曹雅、范仲发经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未答辩、举证，视为其自行放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的诉讼后果。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，根据四被告出具的《借条》及原告向案外人张绪波的转账记录，足以证明四被告向原告借款的事实。关于借款本金，四被告出具的《借条》中明确载明“借款转入张绪波账户”，被告韩军义亦认可原告向案外人张绪波的转款8万元，本院予以确认。四被告出具的《借条》系在原告转款数月之后补写，而原告向被告韩军义的转款25000元与《借条》中对收款人及借款总额的记载均不相符，被告韩军义亦不认可该款项属本案借款，故本院不予确认，原告可另循法律途径解决。因此，四被告应偿还原告借款本金8万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于借款利息。四被告在《借条》中确定了借款期限内每个月的利息金额，按借款本金8万元计算，借款期限内的利息亦未超过年利率24%的标准，本院予以确认。因此，四被告应偿还原告2019年12月31日之前的利息共计4526.36元（982.27元+944.16元+905.67元+866.77元+827.49元）。因《借条》中未明确约定逾期借款的利率，借款期限内每个月的利息金额亦无固定规律，故本院认为，四被告应自2020年1月1日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩军义、孟苏兰、曹雅、范仲发应于本判决生效之日起十日内向原告李福共同偿还借款8万元；二、被告韩军义、孟苏兰、曹雅、范仲发应于本判决生效之日起十日内向原告李福偿共同支付借款利息（2019年12月31日之前的利息为4526.36元；自2020年1月1日起，以借款本金8万元为基数，按照年利率6%的标准计付至款项付清之日）；三、驳回原告李福的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告负担247元，由四被告负担988元。上述费用原告已全数预交，其多交的案件受理费988元，由本院予以退回。四被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费988元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  昭  霞二〇二〇年七月八日书记员 林晓晴（兼）黄凯文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执888号申请执行人：刘高星，男，1988年06月12日生,汉族，住灵宝市。被执行人：李新拓，男，1992年02月16日生，汉族，住灵宝市润西区。本院在执行刘高星与李新拓借款合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初6858号民事判决书，被执行人李新拓应偿还申请人欠款13063元。因被执行人李新拓未按期履行义务，申请执行人刘高星于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位13063元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新拓负有继续向申请执行人刘高星偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 磊
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保23号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：金亮，男，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人中航信托股份有限公司与被申请人金亮借款合同纠纷保全一案，申请人中航信托股份有限公司向本院提出财产保全申请，山东省济南市泉城公证处作出的（2018）鲁济南泉城证经字第69793号公证书，（2020）鲁济南泉城证他字第43号执行证书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金亮的银行存款共计人民币858215元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1548号关于被执行人张连海犯危险驾驶罪刑事一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因张连海未主动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行。我院依法立案执行后，至2020年7月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初62号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特971号申请人：张春雷，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人：方江鸿，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2020年7月13日立案受理申请人张春雷与申请人方江鸿关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调2268号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月13日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人方江鸿尚欠申请人张春雷借款本金201000元及利息（自2019年9月起至款项还清之日止按月利率1%据实结算），申请人方江鸿于2020年9月至2020年10月，每月28日前归还利息10000元，于2020年11月起至2022年2月，每月28日前归还利息2000元，于2022年2月28日前一次性付清本金201000元。若申请人方江鸿有任一期未按时足额履行，申请人张春雷有权就剩余借款本金及利息向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张春雷与申请人方江鸿于2020年7月13日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年七月十三日书记员 徐咏馨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1080号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：李吉起，男,1989年10月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：宋楠，女,1989年8月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人李吉起、宋楠其他案由一案，本院作出的(2019)吉0721民初3938号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李吉起、宋楠应履行以下义务： 一、于2020年6月8日给付申请执行人275.00元,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙远韬
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢636号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：王人富，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王国英，女，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人王人富、王国英计划生育一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月九日 书记员  胡烨宇
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执445号之十二申请执行人：贵州黔琳顺贸易有限公司，住所地贵州省惠水县法定代表人：刘婉琳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，贵州惠正律师事务所实习律师。被执行人：长顺县中亿新型建筑材料有限公司，住所地长顺县。法定代表人：李红波。关于申请执行人与被执行人长顺县中亿新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人长顺县中亿新型建筑材料有限公司在24×××79账户内余额人民币246.95元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人长顺县中亿新型建筑材料有限公司在中国工商银行24×××79账户内存款人民币941700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年七月三十日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系电话：180××××2425
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执391号申请执行人：林树禹，男，1981年8月18日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所辽宁省庄河市。法定代表人：刘青海，该公司总经理。申请执行人林树禹与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1455号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无车辆，无土地，无公积金，无房产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年七月九日书记员  孙茂强
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)湘1230执283号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、袁永勇： 本院在执行申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人袁永勇行政非诉处罚一案中，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审50号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人袁永勇主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审50号行政裁定书所确定的被执行人袁永勇缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执283号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执560号被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。被执行人：上海融松置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。被执行人：上海同福易家丽物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。被执行人：上海同福易家丽企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：奚启明。被执行人：陈萍，男，1964年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆爱华，女，1964年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被执行人上海融松置业有限公司、上海同福易家丽物业管理有限公司、上海同福易家丽企业管理有限公司、陈萍、陆爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海融松置业有限公司、上海同福易家丽物业管理有限公司、上海同福易家丽企业管理有限公司、陈萍、陆爱华均未履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的相关义务，本院审判庭移送执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下的不动产因另案申请执行人享有抵押权，且已经在先查封。三、通过委托调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案为案件受理费移送执行，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2681号原告：王加兵，男，1973年10月4日出生，汉族，住单县。被告：赵书玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住单县。原告王加兵与被告赵书玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月14日被告赵书玲的丈夫李业彬向原告借款50000元用于买挖掘机，并向原告出具借条一份，约定借款利率为月息1.3%，上述借款属李业彬与被告赵书玲夫妻关系存续期间的共同债务，李业彬现因交通事故死亡，被告赵书玲应负责偿还上述债务，故诉至法院。本院审查认为，王加兵系案外人王新同的侄子，2020年7月9日王新同向法庭提交了（2020）鲁1722民初2681号和（2020）鲁1722民初2682号案件材料，经询问，王新同称原告王加兵现在济南没有回来，委托其代为办理诉讼，但没有委托手续，王加兵的诉状是其代写的，诉状上的手印是其代按的。王新同在没有原告授权的情况下，以原告的名义起诉被告，并非原告的真实意思表示，应当驳回王新同以王加兵名义的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王新同以王加兵名义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年七月十日书记员  孙涛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执恢4号之八 申请人：吉县农村信用合作联社 法定代表人：邸晓鹏 被执行人：刘来保，男，住山西省临汾市吉县城北村。 关于申请执行人与被执行人刘来保借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人刘来保在XXXXX账户内余额人民币52.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘来保在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币457941.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘桢
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1406号之一原告：邹文华，男，1960年08月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：黎伟，男，1987年05月15日出生，汉族，江西省东临区人，住抚州市东临新区。原告邹文华与被告黎伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，原告邹文华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文华撤诉。案件受理费763.81元（已减半），由原告邹文华负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月一日书记员  于 丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初690号之一 原告：崔金波，男，1953年12月4日出生，汉族，务农，现住河北省安国市。 原告：赵彦坤，女，1949年12月4日出生，汉族，务农，现住河北省安国市。 原告：崔林英，女，1968年10月28日出生，汉族，现住河北省安国市。 原告：崔鹤，女，1993年10月10日出生，汉族，现住河北省安国市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：崔晓松，男，1998年6月14日出生，汉族，现住河北省安国市。 原告：崔晓松，男，1998年6月14日出生，汉族，现住河北省安国市。 五原告共同委托诉讼代理人：王世英，河北志安邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟。 被告：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路2369号。 法定代表人：沈倩倩，该公司经理。 被告：胡巨通，男，1972年6月6日出生，汉族，现住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：胡巨仓，男，1980年6月27日出生，汉族，务农，现住河北省泊头市。 被告：周立永，男，1977年8月21日出生，汉族，现住河北省泊头市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告崔金波、赵彦坤、崔林英、崔晓松、崔鹤诉被告胡巨通、周立永、衡水金鑫货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔金波、赵彦坤、崔林英、崔晓松、崔鹤撤回起诉。 案件受理费减半收取2322元，由原告崔金波、赵彦坤、崔林英、崔晓松、崔鹤负担。 审判员  李恩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨浩
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初629号申请人：李敦立，男，1957年8月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：刘品安，男，1960年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人李敦立（以下简称申请人）于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘品安相关银行账户存款共计10000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于10000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘品安银行账户存款10000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年七月七日书记员  彭 涛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执328号申请执行人：王**，男，汉族，1952年10月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：谢峰，男，汉族，1963年2月16日出生，住淮安市清江浦区。关于王**与谢峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10152号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告谢峰欠原告王**借款153000元，原告自愿放弃63000元，被告尚欠原告借款90000元，从2018年1月起每月归还原告不低于1000元，至2019年12月底前还清原告全部借款。二、案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担890元，被告负担800元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理，标的70800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人谢峰发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人谢峰并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人谢峰拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人谢峰采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过关联案件查询，发现被执行人谢峰已于2019年10月24日被本院另案拘留，拘留后仍未履行生效法律文书确定的义务。5、通过司法网络查控系统对被执行人谢峰名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王**进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月七日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执恢175号申请执行人怀远县荆山年侠建材门市部（以下简称怀远年侠建材），住所地安徽省怀远县荆山镇山西路中段,注册号340321600100098。被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称淮南诚信公司），住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。统一社会信用代码9134040015042014X0。法定代表人：徐伦，该公司总经理。申请执行人吴春芹与被执行人张友明民间借贷纠纷一案。申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢175号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇二〇年七月二十四日书记员  姚帅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3883号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山231号广厦锐明大厦602室。 法定代表人：何中晓，总经理。 委托诉讼代理人：戴慧琼，该公司员工。 被告：姚文友，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：杭州良美运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道横塘社区2组44号106室。 法定代表人：王文丽。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖西路197号。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告姚文友、杭州良美运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初863号 原告：王某，女，1978年9月30日出生，汉族，现住枣强县。 被告：崔某，男，1975年7月20日出生，汉族，现住枣强县。 王某与崔某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，由原告王某承担。 审判员  张振虎 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾 宁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执724号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：汤亚东，男，1971年10月21日出生，汉族，住海盐县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人汤亚东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，申请执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款34127.41元，违约金9675元、律师代理费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月7日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执724号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年七月七日书记员  胡奇轩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2860号 原告龚万喜，男，汉族。被告姚长清，女，汉族。原告龚万喜诉被告姚长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告龚万喜、被告姚长清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚万喜诉称：原告龚万喜和被告姚长清及其丈夫杨昌（2019年农历5月去世）认识。杨昌生前和原告有经济往来，2016年4月7日，原告和杨昌对以前的债务结算后，杨昌下欠原告借款50000元，杨昌向原告出具借条一支，因被告不会写字，杨昌签了自己和被告妻子姚长清的名字，手印是被告自己按的。口头约定月利率2%，后原告向被告索要未果，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款50000元；由被告承担本案诉讼费用。被告姚长清辩称：被告没有亲自向原告借款，是其已经故去的丈夫杨昌借的，手印是不是自己按的也记不清，自己也不清楚有没有利息。被告是后来原告来索要才知道的该笔债务，被告认可该债务，用家里的财产进行偿还，利息不清楚，不予偿还。 本院经审理对案件认定如下法律事实：原告龚万喜和被告姚长清及其丈夫杨昌（2019年农历5月去世）认识。杨昌生前和原告有经济往来，2016年4月7日，原告和杨昌对以前的债务进行结算后杨昌下欠原告借款50000元，杨昌向原告出具借条一支。后原告去杨昌和被告姚长清家索要，被告认可该借款，承诺用家里财产偿还。原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告龚万喜持被告姚长清的丈夫杨昌生前出具的借据向被告索款，被告亦追认该债务，承诺用家里财产进行偿还，故该债务属于夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告姚长清于本判决生效之日起五日内偿还原告龚万喜借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姚长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                               审  判  员    邹艳芳                                   二〇二〇年七月十六日 书  记  员    高怀伟1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11594号原告叶海，男，汉族，1991年11月8日出生，身份证住址湖南省新宁县，被告深圳鹏辉环保工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区凤凰大道405号1楼，统一社会信用代码91440300591878834H。法定代表人林德胜。原告叶海与被告深圳鹏辉环保工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海及被告深圳鹏辉环保工程有限公司的法定代表人林德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及父亲叶爱友与被告为临时雇佣关系。被告于2016年4月初-5月底雇其及父亲叶爱友在东莞××乡光华厨具工厂做木工。在工程完成工资结算时，被告未支付工资77331元（人民币，下同）。此后一直向该公司追讨。该公司于2018年2月9日写下欠条一张，但并未注明归还时间。此后多次向被告追讨，但被告以各种理由拖延不予支付。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还劳务报酬77331元及利息（从起诉之日至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，出具欠条时还没有对账，当时被告计算的只有2万多，原告父亲说7万多，然后被告就写了。后来2018年5、6月份时候设计师去现场核算数量，发现很多不是按图纸做，而是按业主的意思做的，很多尺寸都有问题。之前被告曾被起诉过，当时说的很清楚，答应给2万多，先给原告5000元，后面有钱了再补给原告。经审理查明，原告提供一份《深圳鹏辉环保工程未结款》，内容为“现公司因资金紧张，木工有77331.00柒万柒仟叁佰叁拾壹元未结清。立此单据为据”，落款处加盖有被告的公章及“林德胜”的签名。落款时间为2018年2月9日。被告对《深圳鹏辉环保工程未结款》真实性确认，确认是其出具的，但对金额不予认可，被告确认其将木工工程包给了原告。原告确认被告曾向其支付过5000元。本院认为，被告拖欠原告木工款77331元的事实有原告提交的《深圳鹏辉环保工程未结款》为证，扣除被告已支付的5000元，被告还应向原告支付款项72331元。关于被告的辩解，被告未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予采纳。原告诉请的利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳鹏辉环保工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告叶海木工款人民币72331元；二、驳回原告叶海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.64元（原告已预交），由原告负担52.64元，由被告负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年七月十四日书记员 方雯婷
内蒙古自治区与通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4674号   原告：陈某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：捷信消费金融有限公司。   负责人：李某。   统一社会信用代码：xxx。   原告陈某与被告捷信消费金融有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金43850.85元；2、请求依法判令被告向原告支付2020年3月份的工资14616.95元；3、请求依法判令被告向原告支付2020年4月1日至4月12日的工资5846.78元；四、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月25日到被告处从事区域经理工作，薪资结构为底薪4400.00元加绩效工资。劳动合同期限为2018年10月25日至2021年12月31日。2020年3月19日被告以原告所负责管理的的员工、门店违规已累计达到辞退标准为由提前通知与申请人解除劳动关系，但原告直到2020年4月10日才收到解除合同通知书，这期间原告一直正常上班。原告在收到材料后，多次与被告进行沟通，但被告一直没有给予正面答复。原告无奈之下申请了劳动仲裁，由仲裁委作出了通劳人仲案字【2020】第71号仲裁裁决书，劳动仲裁审理过程中，对单位的违法解除合同的事实进行了充分的审理，依法确认了单位属于违法解除劳动合同，但该裁决书裁决的经济赔偿金计算的数额有误；其次，该裁决书未支持原告主张的拖欠工资，原告认为该项裁决事项错误，既然认定被告违法解除劳动合同，那么导致原告无法正常工作的责任方应该是在被告方，而在此期间，原告也一直没有在其他单位进行工作，因此根据法律规定应当由被告承担原告的经济损失。综上所述，被告在劳动合同履行期间，违反法律规定解余双方的劳动合同，侵犯了原告的合法权益，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，捷信消费金融有限公司与陈某劳动争议一案，捷信消费金融有限公司于2020年6月11日已向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院已立案受理，因该案与本案属同一法律关系，应当在该案中一并处理，不应另案处理。本案系于2020年6月18由科尔沁区人民法院立案受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管理权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。”故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：   将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李晓艳   二○二○年七月二十日   书记员 王 爽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执926号申请执行人：滕亚平，女，汉族，住德惠市。被执行人：刘明东，男，汉族，住德惠市。申请执行人滕亚平与被执行人刘明东民间借贷纠纷一案，现长期冻结扣留被执行人工资，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)吉0183民初29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇二〇年七月十五日书记员 张广明
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1579号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：许青武，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许青武金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月22日作出(2020)湘0481民初5844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月8日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月12日，本案应当执行的标的金100000元及利息2356.56元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1123号 原告：王荣，女，1977年7月20日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：倪跃华，山东东方未来律师事务所。 被告：威海丁当装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371000MA3DL3DJ5L,住所地威海市火炬高技术产业开发区西郊永盛园7号楼303。 法定代表人：丁震寰，经理。 委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：丁震寰，男，1991年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告王荣诉被告威海丁当装饰工程有限公司、丁震寰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王荣及其委托诉讼代理人倪跃华、被告威海丁当装饰工程有限公司、丁震寰及委托诉讼代理人宋世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一就荣成市书香世家10号楼304室房屋签订的室内装饰工程合同；2、判令被告一返还原告已付款项55000元及利息；3、判令被告一按照月租金1500元标准支付自2019年6月19日至判决生效后六个月期间的损失；4、判令被告二与被告一承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告一为一人有限公司。被告二作为被告一的股东并担任被告一的法定代表人。2019年1月19日被告一与原告签订合同书，由被告一承接原告所有的荣成书香世家10号楼304室室内装饰工程，约定工期至2019年6月18日，合同价99000元。原告累计付款给被告二87299元，其中，施工费用83000元。被告二收款后未按期完工，至今只施工了全屋水电改造和瓷砖铺贴，严重影响原告按期入住，原告向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。被告二作为被告一公司股东、法定代表人，收取公司业务款项，财产与公司不能独立，应当与被告一承担连带责任。 威海丁当装饰工程有限公司、丁震寰辩称，原、被告签订了装饰装修合同,但原告未按照合同约定交付款项,所以将原告的工地停工，不同意解除合同。对原告已支付款项87299元予以认可，款项中包括899元的前置过滤器、3400元的燃气热水器，前置过滤器已安装完毕，燃气热水器已定制，需在吊柜工程完毕后进行安装。被告已完成水电改造、铺贴瓷砖、卫生间和阳台的防水、砸墙砌墙、清运垃圾等工程，共计价值81500元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告王荣与被告威海丁当装饰工程有限公司签订了《室内装饰工程合同书》一份,约定工程地点书香世家10号楼304室，承包范围大包，工期于2019年6月18日竣工，合同价99000元，进场施工支付50000元，工程进度木工支付44000元，尾款验收支付5000元。合同签订后，原告于2019年1月18日至2019年11月27日先后向二被告支付款项87299元，其中施工费83000元、前置过滤器899元、燃气热水器3400元，前置过滤器已安装，燃气热水器尚未交付，被告已完成水电改造、瓷砖铺贴、卫生间和阳台的防水、砸墙砌墙等工程，2019年10月底被告铺贴瓷砖施工完毕后停工，木工工程尚未施工。 原被告对于已完成的施工量经确认没有异议，但对施工部分价值存在争议，经原告申请，本院委托威海市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定，鉴定结论为荣成市书香世家10号楼304室内装饰工程已完工部分价值37004元。原被告质证后提出部分异议，威海市恒信价格评估有限责任公司对双方当事人提出的异议部分作出了补充说明，增加卫生间地暖398元，删减厨房防水585元。经质证后，原告对鉴定意见没有异议，被告提出水电改造费用、垃圾清运费用鉴定价格低，鉴定意见中未对设计费、管理费进行鉴定，应计算在被告已施工费用中。 威海丁当装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为丁震寰。 本院认为，原、被告签订的《室内装饰工程合同书》系双方真实意思表示,内容亦不违反法律、法规的强制性规定,合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。 关于解除合同的问题，原被告签订的《室内装饰工程合同书》约定，进场施工支付50000元，工程进度木工支付44000元，尾款验收支付5000元。签订合同后，原告先后累计付给被告工程款83000元，被告陈述于2019年3、4月份进场施工，原告对此不予认可，被告没有提交相关证据证实，但即使按照被告自认的进场施工时间2019年3、4月份，原告自2019年1月18日至2019年3月10日在被告进场施工前先后支付工程款53000元，在木工开工前原告又先后支付给被告工程款30000元，故被告辩称原告未按照合同约定交付工程款证据不足，本院不予采信。合同中约定工期于2019年6月18日竣工，被告于2019年10月底只完成水电改造、瓷砖铺贴等工程，木工工程尚未施工，故被告在规定的施工期限内未完成装修工程已构成根本违约，原告要求依法解除《室内装饰工程合同书》的诉请,于法有据,本院予以支持。 关于原告要求被告返还未施工项目的工程款55000元及利息问题，庭审中双方确认原告先后向被告支付款项87299元，其中施工费83000元，前置过滤器899元、燃气热水器3400元，双方确认了已完工工程量，经威海市恒信价格评估有限责任公司评估鉴定已完工工程价值36817元（37004元+398元－585元＝36817元），扣除该部分工程款项，被告应将剩余工程款46183元返还给原告；前置过滤器已安装交付给原告，原告虽然提出前置过滤器型号不符，但没有提交证据证实，该部分款项不应退还；燃气热水器尚未安装交付给原告，被告虽然提出已定制，但没有提交证据证实，被告应将燃气热水器款项3400元退还原告。被告提出的设计费、管理费，未在合同中约定，工程尚未完工，被告没有相关证据证实，无法确定，本院不予支持。 关于原告要求被告按照月租金1500元标准支付逾期交工经济损失的问题，因原告未提供其实际遭受损失的事实和证据,本院不予支持。 威海丁当装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，丁震寰作为该公司股东兼法定代表人，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王荣与被告威海丁当装饰工程有限公司于2019年1月19日签订的《室内装饰工程合同书》。 二、被告威海丁当装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王荣工程款、燃气热水器款共计49583元及利息（以49583元为基数，自起诉之日2020年3月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告丁震寰对上述债务承担连带付款责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由原告负担87元，被告负担520元。鉴定费3000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 董佳晖
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执409号 翁忠华、史宏杰： 申请执行人翁忠华与被执行人史宏杰申请实现担保物权一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0903民特423号民事裁定书已经发出法律效力。申请执行人翁忠华于2020年3月13日向本院申请执行，要求对被执行人史宏杰所有位于舟山市普陀区展茅街道展振路1号铭仕花园4幢605室房产采取拍卖、变卖等方式变价。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人史宏杰所有的位于舟山市普陀区展茅街道展振路1号铭仕花园4幢605室房产。申请执行人翁忠华于2020年7月16日领取第二顺位抵押优先受偿款75042.95元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执409号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执723号申请执行人：李强，男，1976年12月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相入国，男，1976年8月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董入霞，女，1975年2月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。李强与相入国、董入霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初7007号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款40000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月22日、2020年6月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并扣划被执行人董入霞银行存款3304.53元，其余账户除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月27日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年7月23日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的被执行人银行存款予以扣划，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年七月二十四日书记员  王璐璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1618号上诉人（原审原告）：阎中生，男，1941年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：阎红霞（上诉人阎中生之女），住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎双利，男，1966年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武英姿（被上诉人阎双利之妻），住天津市河东区。上诉人阎中生因与被上诉人阎双利返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阎中生上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还公积金卡和卡内金额6969.74元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，一审中被上诉人承认将上诉人的公积金从单位取出，一审法院通过调查金额为6969.74元，但一审法院没有彻查，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。阎双利辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。阎中生向一审法院起诉请求：1.判令被告将原告的公积金卡（及卡内金额）返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：阎中生与阎双利系父子关系。阎中生于2001年从天津卷烟厂退休。经阎中生的委托诉讼代理人陈科蕾申请，法院出具律师调查令向天津市住房公积金管理中心调取阎中生有无公积金、余额、公积金卡信息，天津市住房公积金管理中心出具《职工无住房公积金缴存账户证明》，职工阎中生，当前无住房公积金缴存账户。一审法院出具律师调查令向天津卷烟厂调取阎中生的公积金信息，天津卷烟厂提供，阎中生公积金卡号00×××01，职工账号24×××01。一审法院出具律师调查令向中国建设银行调取阎中生名下公积金账户信息及明细，中国建设银行提供《天津市公积金支取申请书》、《公积金支款凭证》，显示2001年9月11日支款6969.74元。此外，阎中生的委托诉讼代理人称其在持律师调查令向天津卷烟厂及中国建设银行调取证据时，天津卷烟厂及中国建设银行称阎中生的公积金只有账号没有公积金卡或其他实物凭证，在2001年9月11日支款后账户注销。按当时政策公积金提取流程为由天津卷烟厂提款后，由天津卷烟厂放款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据阎中生的委托诉讼代理人调取的证据，无法认定阎中生有公积金卡或公积金的其他实物凭证，也无法证明阎中生公积金账户内有余额，更无法证明阎中生的公积金卡在阎双利处。阎中生亦未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回阎中生的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由阎中生负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人提交的证据不能证明其有公积金卡及卡内存有余额，亦无法证明上诉人的公积金卡在被上诉人处，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张返还2001年9月11日支取款6969.74元的请求，超出一审诉讼请求，本案不予审理，当事人可另行主张权利。综上所述，阎中生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人阎中生负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年七月二十日法官助理王兴哲书记员康文娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保125号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河华恒生态纺织科技有限公司，住所地山东省齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于露萍职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下的存货采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下的存货（阻燃腈纶纤维13吨、亚麻14吨、牵伸丝10吨、纱线25吨，共计62吨）。保全价值120万元,期限为二年；案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二日法官助理朱娜娜书记员郭晶
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初59号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人田某某，男，住泸溪县。2013年9月29日因吸毒被泸溪县公安局罚款五百元。2014年4月2日因吸毒被泸溪县公安局行政拘留十日。2014年4月3日因吸毒被泸溪县公安局责令社区戒毒三年。2015年1月14日因吸毒被泸溪县公安局行政拘留十五日。2015年1月14日因吸毒被泸溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月14日因赌博被泸溪县公安局罚款五百元。2020年6月11日因吸毒被泸溪县公安局罚款二百元。2020年7月1日因无证驾驶被泸溪县公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被泸溪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月15日被取保候审，2020年7月16日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日22时许，被告人田某某和几个朋友在泸溪县XX镇XXXKTV喝酒唱歌后，驾驶自己的湘UXXXXX黑色大众小型汽车在泸溪县XX镇XX路XXXXXXX路段和邓某某等人发生纠纷。随后，泸溪县公安局XX派出所出警处理该纠纷，发现田某某涉嫌饮酒后无证驾驶机动车。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检田某某血样中检测出乙醇含量为121.3243mg/100ml。田某某于2020年6月27日被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证明。被告人田某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人田某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人田某某到案后，能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人田某某判处拘役三个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。 被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑情节没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐建国 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6160号原告：王然，女，1988年2月13日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美花，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：青岛中瑞汽车服务有限公司，住所地在青岛市市北区台柳路270号鸿府大厦808。法定代表人：孙立东。原告王然与被告青岛中瑞汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王然的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王然撤回起诉。案件受理费减半收取540元，由原告负担。审判员  梁志鹏二〇二〇年七月二十日书记员  张 茁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1515号上诉人（原审原告）：高金生，男，1945年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高峰（高金生之子），1970年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：赵靓，男，1983年7月17日出生，汉族，天津城建设计院有限公司职员，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。上诉人高金生因与被上诉人赵靓、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高金生上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，未综合考虑上诉人的实际情况，上诉人的上诉请求应予支持。人保天津市分公司经合法传唤，未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。高金生向一审法院起诉请求：1.依法判令第一被告赔偿原告营养费27000元、住院伙食补助费5900元、护理费54000元、医药费84495.1元(以上合计171395.1元);2.依法判令第二被告在交通事故责任强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月22日7时30分许,被告赵靓驾驶津Ｋ×××××号东风日产牌小型客车，沿红塔寺大道由北向南行驶至桃花园南里小区133门附近时,遇高金生驾驶人力三轮车，在其车辆前方沿红塔寺大道由北向南行驶，赵靓驾驶车辆未及时发现情况、未保证安全，所驾驶车辆右侧撞高金生所驾驶车辆后部左侧，造成高金生倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队于2018年11月2日作出道路交通事故认定书，认定被告赵靓承担本次道路交通事故的全部责任,原告不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院住院治疗，诊断伤情为：1、硬膜外血肿（左颞顶）；2、头皮血肿（左颞顶）；3、右膝外侧半月板前角损伤；4、膝内侧半月板撕裂（右，伴周缘性半脱位）等伤情，自2018年10月22日至2018年12月20日在该院住院59天。出院后原告继续门诊复查。原告就医治疗期间共计产生医疗费82404.94元，其中被告赵靓垫付68801.81元，被告人保天津市分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，原告自行支付3603.13元。原告自述现已治疗终结，申请对其伤情进行伤残等级、营养期、护理期鉴定，经委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级及营养期、护理期鉴定，后原告撤回对其伤情进行伤残等级鉴定。2019年9月17日该所作出津中胜［2019］临床鉴字第191号司法鉴定意见书，被鉴定人高金生护理期90日，营养期90日。津Ｋ×××××号车辆登记所有人为被告赵靓，事发时由被告赵靓驾驶，该车辆在被告人保天津市分公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，双方对于交管部门出具的交通事故责任认定书均无异议，可以作为本案被告承担赔偿责任的依据。因津Ｋ×××××号车辆在被告人保天津市分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告人保天津市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保天津市分公司在商业三者险限额内根据保险合同规定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告的损失范围，确认如下：医疗费：经核算确认医疗费82404.94元，其中被告赵靓垫付68801.81元，被告人保天津市分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，原告自行支付3603.13元。营养费：结合鉴定意见并考虑原告74岁高龄及伤情治疗情况，按照30元／天标准支持原告105天营养费3150元。住院伙食补助费：原告按照100元／天主张59天5900元，符合法律规定且保险公司无异议，予以支持。护理费：原告参照护工标准主张护理费，其并未提交护工护理的相关护理证据，实际系原告家人进行护理，参照天津市上一年度居民服务业收入标准支持原告护理费。关于护理期限，结合鉴定意见并考虑原告74岁高龄及伤情治疗情况，支持护理期105天。综上，支持原告护理费12961.32元（45056元／年÷365天×105天）。鉴定费：原告进行营养期、护理期鉴定实际支出鉴定费1000元系确定损失范围实际发生的费用，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告高金生护理费12961.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内，在商业三者险限额内赔偿原告高金生医疗费3603.13元、营养费3150元、住院伙食补助费5900元、鉴定费1000元，共计13653.13元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内，在商业三者险限额内赔付被告赵靓垫付医疗费68801.81元；四、驳回原告高金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告赵靓负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交管部门对该事故已出具交通事故责任认定书，对该认定书应予确认。关于上诉人的合理损失一节，天津市中胜物证司法鉴定所已作出津中胜[2019]临床鉴字第191号司法鉴定意见书，被鉴定人高金生护理期90日，营养期90日。一审法院结合鉴定意见及考虑上诉人的实际情况，酌情增加护理期、营养期的天数，无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，高金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1129元，由高金生负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年七月十六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1235号 申请执行人:刘秀贵，男，1980年6月22日生，汉族，住胶州市。 被执行人：金延亮，男，1969年12月27日生，汉族，住胶州市。 申请执行人刘秀贵与被执行人金延亮民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初8959号民事调解书于2020年4月8日立案执行，执行标的262427.50元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，反馈被执行人金延亮名下位于胶州市胶北街道办事处××（胶××用××）,本院予以查封，申请执行人申请暂不处置。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙学羽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执394号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：夏某某，男，1955年9月19日出生，汉族，住舞钢市。舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行夏某某罚金一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初239号刑事判决书生效后，夏某某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年4月21日移送立案执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人夏某某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产。三、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年七月二十日书记员 张世豪
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初389号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郭秀元，男，1972年1月3日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市津南区。2018年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月10日被天津市公安局津南分局取保候审；2020年6月12日被天津市公安局津南分局监视居住。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人郭秀元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年8月24日6时许，被告人郭秀元驾驶冀Ｊ×××××“佳宝”牌面包车，在天津市滨海新区大港板港公路路边油罐车购买560公斤汽油，并分装于41个铁质桶和5个塑料桶内，后驾车拉载汽油沿板港公路、南付营村公路、小站镇中心道行驶至园附近时，被公安交管部门查获归案。所运560公斤汽油被依法扣押。经检验，被扣押液体检出汽油主要成分。上述事实，被告人郭秀元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，检查笔录，证据保全决定书，提取笔录，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询，车辆信息，协议，照片，罚没油品入库交接清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭秀元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人郭秀元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年七月十三日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3053号申请执行人：朱新建，男,1985年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师被执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，董事长。（原法定代表人为张磊）关于朱新建申请执行林州市太行建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民初4453号民事调解书已生效。在执行过程中，因双方私下协商中。申请执行人于2020年7月29日向本院申请撤销对该案件执行申请。申请人撤销执行后，如需要申请执行应当在法定期限内申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  李 刚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执805号申请执行人：张根华，男，1966年4月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：徐志明，男，1963年9月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐俊超，男，1991年4月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人张根华与被执行人徐志明、徐俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0281民初6884号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：徐志明、徐俊超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张根华借款本金15万元及逾期还款利息（自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（张根华已预交），由徐志明、徐俊超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张根华。因徐志明、徐俊超未履行上述生效法律文书确定的义务，张根华向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，已向徐志明、徐俊超发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令徐志明、徐俊超报告财产，并将徐志明、徐俊超纳入失信被执行人名单。对徐志明、徐俊超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现徐志明、徐俊超有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了张根华，并要求其向本院提供徐志明、徐俊超可供执行的财产。张根华对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐志明、徐俊超可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张根华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐志明、徐俊超是否有履行债务的能力。执行中，未查找到徐志明、徐俊超有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  储振宇二〇二〇年七月二十日书记员  陆海燕
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更423号罪犯钱思宇，男，1993年1月22日出生，汉族，小学文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年2月13日作出（2015）通川刑初字第30号刑事判决，认定被告人钱思宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2014年10月14日起至2023年10月13日止。该犯于2015年3月17日送四川省达州监狱服刑。本院于2017年12月7日作出（2017）川17刑更378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2019年3月21日作出（2019）川17刑更192号刑事裁定，对该犯钱思宇减去有期徒刑六个月。该犯应于2022年11月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯钱思宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯钱思宇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事皮包生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，已缴纳罚金10000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯钱思宇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱思宇减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  严 军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终240号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市东区永信文体办公用品，经营场所四川省攀枝花市东区五十四小商品批发市场一楼122、123号。 经营者：舒延安，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人攀枝花市东区永信文体办公用品侵害商标权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司以其与攀枝花市东区永信文体办公用品达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘巧英 二〇二〇年七月七日 书记员 李 霞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1426号原告：张桂霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：闫学法，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告张桂霞与被告闫学法房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。2020年7月2日，原告张桂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张桂霞撤诉处理。案件受理费50元，由张桂霞负担。审判员  常青龙二〇二〇年七月二日书记员  刘俊博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初12320号原告：魏素英，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告魏素英与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公交公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告魏素英，被告西部公交公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏素英向本院提出诉讼请求：确认原、被告在1995年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月1日入职重庆市第二公共交通有限责任公司，从事售票员工作。2000年1月1日转正，并签订劳动合同。在1995年5月1日至1999年12月31日期间原被告没有签订劳动合同。2013年8月12日，重庆市第二公共交通有限责任公司更名为重庆西部公共交通有限公司。原告认为，原被告在1995年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告西部公交公司辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年5月1日，魏素英进入原重庆市第二公共交通有限责任公司从事售票员工作，并于2000年1月1日转正。1995年5月1日至1999年12月31日期间没有签订劳动合同。2000年1月14日，魏素英与重庆市第二公共交通有限责任公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2000年1月1日起至2002年12月31日。双方还对其他事项进行了约定。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资[2013]375号《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，载明：“重庆城市交通开发投资（集团）有限公司：你司《关于重庆市公共电车有限公司改制重组为重庆西部公共交通有限公司的请示》（渝交开投文[2013]251号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司（以下简称新公司）。……”2020年4月9日，魏素英以西部公交公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与西部公交公司从1995年5月1日起至1999年12月31日期间存在劳动关系。2020年4月16日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2020-509号《证明》，魏素英乃以本案请求诉至法院，请求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，根据查明的事实，原告在1995年5月1日至1999年12月31日期间在被告处工作，现原告主张原、被告在1995年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：原告魏素英与被告重庆西部公共交通有限公司在1995年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖26号之二乐陵市人民法院：关于犯罪嫌疑人孔庆武、孔庆龙等28人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事等罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年七月二十四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1191号之一申请执行人：李均云，男，1963年8月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯生家，男，1963年9月12日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人李均云与被执行人柯生家民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1191号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  张芙蓉
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2020）黔2326民督14号 申请人：陈阿剥（又名陈建明），男，1970年6月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被申请人：王跃，男，1963年10月20日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人陈阿剥于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人陈阿剥称黔西南公路建设养护有限公司将工程转给被告申请人王跃施工，被申请人王跃在施工过程中，于2019年4月1日与申请人签订《运输协议》约定由申请人为被申请人望谟县乐元镇董万村坝若组上面往拉么火龙果路段运输砂石料，运输价格为每方15元，被申请人承诺此路段挡墙完工，必须一次性结清所有运输费，现该路段挡墙已经完工，经结算，被申请人应付申请书运输款33947.00元，被申请人因资金短缺，于2019年10月3日仅支付给申请人4000.00元，并于当日向申请人出具欠条一张，欠条载明被申请人尚欠申请人29947.00元，于2019年7月30日前付清。付款期限到后，被申请人未履行，申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，现申请支付令，请求支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王跃应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈阿剥欠款29947.00元。 申请费182.89元，由被申请人王跃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  代志兴 二〇二〇年七月三日 书记员  廖仕力
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执894号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：高光彬，男，1988年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人高光彬信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0112民初5288号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，高光彬应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金18962.44元、利息3717.97元、滞纳金5813.57元、杂费60元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费514元。2020年2月20日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月24日，本院依法通过法院专递向高光彬住所地济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向高光彬公告送达上述法律文书，责令高光彬履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月24日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对高光彬名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现高光彬可供执行财产。 3、2020年5月8日，本院对高光彬的财产情况进行调查。经查，高光彬无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现高光彬可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院对高光彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月23日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供高光彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对高光彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高光彬的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对高光彬财产进行了调查，未发现高光彬可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供高光彬其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丽萍