河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2640号原告：乔振伟，男，1974年7月30日出生，汉族，身份证号41012319740730251X，住河南省新郑市龙湖镇岗东头92号。委托诉讼代人：王军领，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：陈献彬，总经理。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：郑州品宜货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区宏明路和柳林路交叉口东南角宏达车业广场三区4层517室，统一社会信用代码91410100MA44FUF31G。法定代表人：宋东兴，经理。被告：武留南，男，1992年3月06日出生，汉族。原告乔振伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳支公司）、郑州品宜货物运输有限公司（以下简称品宜运输公司）、武留南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振伟的委托诉讼代理人王军领、被告人寿保险安阳支公司的委托诉讼代理人王牌、被告品宜运输公司的法定代表人宋东兴均到庭参加诉讼。被告武留南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔振伟向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险安阳支公司、品宜运输公司、武留南共同赔偿其财产损失188958元、评估费9500元，共计198458元；2.本案的诉讼费由人寿保险安阳支公司、品宜运输公司、武留南承担。事实和理由：2019年12月21日，武留南驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿河南省新郑市龙湖镇泰山村内道路由南向北行驶至事故地点时，与乔振伟的拱门发生交通事故，造成乔振伟的拱门损坏。本事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队责任认定，武留南负事故全部责任，乔振伟无责任。经查，品宜运输公司系车牌号豫Ａ×××××重型普通货车所有人，该车在人寿保险安阳支公司投保有交强险及第三者责任险。本事故造成乔振伟的拱门损坏严重，无法正常使用。乔振伟为维护自身的合法权益，遂诉至法院。人寿保险安阳支公司辩称，1.事故车辆在他公司投保有交强险和三责险（限额1000000元），在核实驾驶人驾驶资格和车辆行驶证、道路运输资格证等相关证件均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，他公司同意在各分项限额内承担责任，他公司并非直接侵权人，不应承担评估费和诉讼费；2.原告主张费用过高，且系单方委托评估机构导致他公司失去了相应的诉权，故他公司申请重新鉴定；3.原告主体不适格，事故中受损的石拱门显然系景区财产，原告作为自然人起诉主体不适格。品宜运输公司辩称，豫Ａ×××××的实际车主是张宁波，驾驶员是武留南，该车是挂靠在他公司进行运营的，武留南、张宁波跟他公司之间也不存在劳务关系，他公司不应当承担赔偿责任。武留南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月21日16时30分，武留南驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿河南省新郑市龙湖镇泰山村内道路由南向北行驶至事故地点时，与乔振伟的拱门发生交通事故，造成乔振伟的拱门损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后查明上述事实并作出第410184420190019087号道路交通事故认定书，认定武留南负此次事故的全部责任，乔振伟不承担事故责任。2019年12月28日，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受乔振伟的委托，对西泰山农业观光园大门（拱门）仿真树因本次事故造成的损失价值进行估价评定，该公司于2020年1月10日作出郑宏价估（2020）1008号价格评估结论书，确认评估标的在价格评估基准日内的价格为188958元。乔振伟为此支付评估费9500元。乔振伟就车辆损失与人寿保险安阳支公司等协商未成遂诉至本院。另查明，1.豫Ａ×××××号重型货车登记所有人系品宜运输公司，武留南为品宜运输公司驾驶该车期间发生本次交通事故。该车在人寿保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。2.2020年6月29日，新郑市龙湖镇泰山村民委员会出具证明一份，内容载明：“位于泰山村污水处理厂东边的西泰山村农业观光园大门仿真树归乔振伟所有。”以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、证明、价格评估结论书、评估费票据、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单等证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；武留南未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。乔振伟系西泰山村农业观光园大门仿真树（拱门）的所有人，有新郑市龙湖镇泰山村民委员会出具的证明和道路交通事故认定书予以证实。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，品宜运输公司应当依据武留南在事故中的过错对本次事故给乔振伟造成的各项损失承担赔偿责任。人寿保险安阳支公司有关原告主体不适格的辩解，本院不予采纳。品宜运输公司虽辩称豫Ａ×××××号重型货车的实际车主是张宁波，该车是挂靠在他公司进行运营的，但未提交相关证据，故对其相关辩解本院不予采纳。乔振伟要求赔偿财产损失费、评估费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）财产损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估结论书确认标的物估损总值为188958元，人寿保险安阳支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其提交的证据不足以反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，该鉴定结论本院予以采信。（二）评估费为9500元。以上损失共计198458元。豫Ａ×××××号重型货车在人寿保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人寿保险安阳支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿乔振伟财产损失2000元，不足部分为196458元。豫Ａ×××××重型货车在人寿保险安阳支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，人寿保险安阳支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内对乔振伟各项损失不足部分承担全部即196458元的赔偿责任。鉴于乔振伟在本案中应获得的损失已由人寿保险安阳支公司足额赔偿，品宜运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告乔振伟各项损失共计198458元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告乔振伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，减半收取计2135元，由郑州品宜货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年七月六日书记员  梁 艳