云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初209号原告：李某，男，1977年2月13日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告：苏玉珍，女，1945年6月14日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系李某之母。原告：彭某，男，2009年9月4日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。法定代理人：李某，男，1977年2月13日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系彭某之父。三原告共同委托诉讼代理人：刘锡静，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：潘应王，男，1974年3月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。统一社会信用代码：915323310546713448。负责人：张宇，男，1985年6月3日生，彝族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县，系该支公司经理。营业场所：云南省禄丰县小台子村民小组农副产品交易市场Ｂ-01号。委托诉讼代理人：张朝辉、代虎，系云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李某、苏玉珍、彭某与被告潘应王、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称“人寿财保禄丰县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日、7月17日公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人刘锡静，原告苏玉珍的委托诉讼代理人刘锡静，原告彭某的法定代理人李某及委托诉讼代理人刘锡静，被告潘应王，被告人寿财保禄丰县支公司的委托诉讼代理人张朝辉、代虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、苏玉珍、彭某向本院提出的诉讼请求：1.请求禄丰县人民法院调解或判决由二被告赔偿原告各项经济损失424081.50元［其中：1、医疗费76017.18元（已扣除保险公司支付10000元）；2、误工费28980元（180天×161元／天）；3、住院伙食补助费7100元（71天×100元／天）；4、护理费17284.00元（38天×199元／天＝7562元、24天×160元／天＝3840元、34天×173元／天＝5882元）；5、营养费9000元（90天×100元／天）；6、后期医疗费40000元；7、残疾赔偿金200928元（8级残6年×33488元，因被告人寿财保禄丰县支公司对李某伤残等级重新鉴定改变了伤残等级，当庭将残疾赔偿金变更为147347元）；8、鉴定费3400元；9、被扶养人生活费29372.32元（母亲苏玉珍75岁，5年×9123元／年×30%÷4＝3421.12元、儿子彭某10岁，8年×21626元／年×30%÷2＝25951.2元）；10、精神抚慰金10000元；11、车费2000元］，即由人寿保险股份有限公司在保险范围内赔偿后，不足部分由被告潘应王赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月23日13时8分，被告潘应王驾驶车牌号云Ｅ×××××号重型自卸货车沿火中线驶至Ｋ1＋800Ｍ处，与原告李某驾驶云Ｅ×××××普通二轮摩托车两车相撞，造成原告李某右脚掌受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告潘应王负事故主要责任，原告李某负事故次要责任。另查明，被告潘应王驾驶车牌号云Ｅ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司投保交强险和商业保险。原告李某受伤后，先后在云南博亚医院、禄丰县医院住院治疗，住院71天，医生诊断为；1、右足挤压毁损伤；2、右足脱套伤；3、第1趾趾间关节脱位并末节趾骨基底部骨折；4、右足第2趾末节趾趾骨骨折；5、右足第3趾中节指骨骨折并部分骨质缺损；6、右足第4、5趾中节趾骨以远骨质缺如；7、右足开放性外伤并血管神经肌腱损伤；8、右足1、2、3、4、5、趾不全离断伤，行右足清创血管神经肌腱探查修复、1－5趾残端修整、植皮等术治疗。住院时间为2019年5月23日至8月2日共71天。先后支付医疗费86017.18元。住院期间请护工护理，支付护理费17284.00元。现经法医鉴定八级伤残，后期医疗费40000元（肆万元），误工费180天，护理费、营养费各90天，支付鉴定费3400元。付车费2000元。为维护公民合法权益，特向禄丰县人民法院起诉，请求根据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，对原告的诉讼请求给予支持。被告潘应王口头辩称：原告所诉的事实与理由与事故发生一致，对于原告请求赔偿的损失没有意见，在保险范围内我愿意赔偿。被告人寿财保禄丰县支公司口头辩称：本案肇事的云Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，本次事故发生在保险期限内，在事故发生以后我公司已支付了10000元的医疗费。请求人民法院依法核实本案的被保险人潘应王是否具有合法的驾驶资质以及所驾驶车辆是否在免检有效时间内，是否具有从业资格证，如果没有上述资质，第三者责任险限额范围内不予赔偿。针对原告起诉各项费用的合理性以及合法性问题，医疗费应该是正规的医疗费发票并且应与住院就医时间及医院出具诊断证明、出院证相吻合；误工费应按照住院天数进行计算；住院伙食补助费应以原告在禄丰县博亚医院住院的实际天数予以确认；护理费应以166元每天进行计算，以住院天数为准；营养费应当有医院证明；残疾赔偿金应当按照农村户口进行计算，原告伤残达到八级我公司不认可，我公司申请对原告的残疾等级重新进行鉴定；诉讼费不属于保险公司的赔偿项目范围；被抚养人、扶养人生活费应得到支持的条件应当满足两项条件，第一是被扶养人没有生活来源，其次抚养人丧失劳动能力，在本案中原告没有提供被抚养人、扶养人丧失劳动能力的证据，因此对被抚养人生活费不予认可；精神抚慰金不认可，在本次事故中原告负次要责任，且已主张了残疾赔偿金，根据最高人民法院关于审理精神抚慰金的司法解释第九条规定，精神抚慰金包括残疾赔偿金、死亡赔偿金等形式，原告主张残疾赔偿金以后，再主张精神抚慰金属重复计赔，另外保险公司不是本案的侵权人；交通费应当与就医时间相吻合。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交的李某、苏玉珍身份证复印件各一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份；被告潘应王提交的禄丰县人民医院的门诊收费票据三份、道路运输经营许可证一份、道路运输证一份、道路运输从业资格证一份、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份；被告人寿财保禄丰县支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第1694号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交金山镇大北厂社区居民委员会证明二份，中村乡七峰村委会证明一份，李某、苏玉珍、彭某的户口册复印件各一份，欲证实原告彭某的身份及李某系城镇户口及被扶养人苏玉珍的生育子女情况。经被告潘应王、人寿财保禄丰县支公司质证对大北厂社区居民委员会及七峰村委会证明的真实性、合法性、关联性不认可，认为原告李某身份证上的住址与大北厂社区居民委员会出具证明的住址不相符，户口证明应由公安机关出具。对户口册复印件的真实性、合法性、关联性无异议，但认为从户口册不能证实原告户口的性质。本院认为，该组证据系相关职能部门出具，结合该组证据所载内容，能证实原告的证明目的，本院予以采信；2.原告提交云南博亚医院第一次住院病情证明书一份（1页）、出院证一份（1页）、住院病案首页一份（2页）、入院记录一份（3页）、手术记录一份（2页）、检查报告单六份（6页）、出院记录一份（2页），禄丰县人民医院出院证一份（1页），云南博亚医院第二次住院病情证明书一份（1页）、出院证一份（1页）、出院记录一份（1页），禄丰县人民医院Ｘ线诊断报告单二份（2页），欲证实事故发生后，原告于2019年5月23日至8月2日先后到云南博亚医院、禄丰县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、右足挤压毁损伤；2、右足脱套伤；3、第1趾趾间关节脱位并末节趾骨基底部骨折；4、右足第2趾末节趾趾骨骨折；5、右足第3趾中节趾骨折并部分骨质缺损；6、右足第4、5趾中节趾骨以远骨质缺如；7、右足开放性外伤并血管神经肌腱损伤；8、右足1、2、3、4、5趾不全离段伤，行右足清创血管神经肌腱探查修复术、1-5趾残端修整、植皮等术治疗。住院时间为2019年5月23日至8月2日共71天。经被告潘应王、人寿财保禄丰县支公司质证对真实性、合法性认可，但认为原告的住院天数应为69天，不是71天。本院认为，原告提交的该组证据系医疗机构出具，形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，能形成证据链，相互印证证实原告的证明目的，本院予以采信；3.云南博亚医院住院费发票二份及医疗费用明细单二份（13页）、禄丰县人民医院的住院收费票据一份及住院费用清单一份（2页）、禄丰县人民医院的门诊收费票据十三份、禄丰县人民医院的门诊收费票据四份、禄丰县卫生院门诊收费票据一份，昆明洁诚家政服务有限公司护理费发票二份、收据一份，鉴定费发票一份，交通费收条二份、收据二份，欲证实原告受伤住院后支付医疗费86017.18元，住院期间请护工支付护理费17284元，从禄丰到昆明住院的包车费用2000元，支付鉴定费3400元。经被告潘应王、人寿财保禄丰县支公司质证，认为禄丰县人民医院及博亚医院出具的住院医疗费发票认可，门诊费发票已包含在后期治疗费中，不应重复主张，2012年1月17日姓名为彭登美的门诊费发票与本案无关。对昆明洁诚家政服务有限公司护理费发票、收据的真实性、合法性、关联性不认可，认为两张发票和收据存在自相矛盾，第一张发票记载时间从5月23日到6月30日，收据记载的时间从6月23日到7月17日存在重复，从6月11日到6月17日原告在禄丰县人民医院治疗并未在昆明治疗，该家政公司是属于昆明，护理费计算有明确的标准，应按法律规定标准进行计算。对鉴定费真实性、合法性认可，但认为与保险公司无关。对收条收据真实性、合法性、关联性不认可，认为应当是正式发票，哈俊平、奚丽琼未到庭无法核实该费用是否发生。本院认为，经被告潘应王、人寿财保禄丰县支公司质证对云南博亚医院住院费发票二份（2019年6月11日，40547.39元；2019年8月2日，43477.61元）、禄丰县人民医院的住院收费票据一份（2019年6月17日，1345.98元）及医疗费用明细单无异议，本院予以采信，能证实原告李某自2019年5月23日起至2019年8月2日原告先后到云南博亚医院、禄丰县人民医院住院治疗的情况及支付住院医疗费85370.98元的事实，对该事实本院予以确认。对于门诊收费票据中时间为2012年1月17日姓名为彭登美的门诊收费票据与本案无关，本院不予评判。对于其余门诊收费票据系医疗机构出具，结合原告李某的伤情，云南博亚医院医嘱及楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定书出具时间，本院确认原告李某出院后在禄丰县人民医院门诊治疗支付门诊医疗费为254.02元，在禄丰县人民医院门诊治疗支付门诊医疗费为165.59元，在禄丰县卫生院门诊治疗支付门诊医疗费为22.5元，合计支付门诊医疗费442.11元。对于护理费发票，本院认为，结合原告李某在云南博亚医院住院期间由昆明洁诚家政服务有限公司进行陪护且陪护费已实际支付，在禄丰县人民医院住院期间由其妻子彭登仙陪护及2019年8月2日出院的情况，本院确认原告李某2019年5月23日至2019年8月2日住院71天的护理费为12011.5元［其中2019年5月23日至2019年6月11日在云南博亚医院住院期间产生护理费3230元（19天×170元／天＝3230元），2019年6月11日至2019年6月17日在禄丰县人民医院住院产生护理费961.5元（6天×160.25元／天＝961.5元），2019年6月17日至2019年8月2日在云南博亚医院住院期间产生护理费7820元（46天×170元／天＝7820元）］。对于鉴定费发票，本院认为，发票上加盖了相应机构的印章，本院对真实性、合法性予以采信，与鉴定意见印证证实原告李某支付鉴定费3400元的事实，对该事实本院予以确认。对交通费收据、收条并非正式票据，故本院不予采信，交通费本院根据李某就医转院治疗的情况，酌情确认为600元；5.原告提交楚雄锦润司法鉴定中心锦润司法鉴定中心［2019］（临床）鉴字第1277号司法鉴定意见书，欲证实李某的伤残程度为捌级伤残，后期医疗费一次性评估为40000元，误工期评定为180日，护理期、营养期各评定为90日。经被告潘应王、人寿财保禄丰县支公司质证，对伤残等级不认可，申请对李某的伤残等级重新评定。对后期治疗费认可。对误工期、护理期、营养期不认可，应按法律规定进行计算。本院认为，经两被告质证对后期治疗费无异议，本院对后期治疗费予以确认。对于该鉴定意见中的伤残等级，本案审理中被告人寿财保禄丰县支公司申请对原告李某的伤残等级重新评定，本院以重新评定的伤残等级为准。对于误工期180日，本院结合原告李某的伤情、住院时间、定残日认为误工期评定为180日客观、合理，符合本案实际情况，故本院予以确认。对于护理期、营养期，本院结合原告李某的伤情、住院时间及出院医嘱认为护理期、营养期各评定为90日客观、合理，符合本案实际情况，故本院予以确认；6.被告潘应王提交收条七份（金额合计40000元，收款人彭登仙），禄丰县人民医院门诊收费票据三份（金额772.27元），禄丰县人民医院预交款收据一份（金额1000元），欲证实被告潘应王在李某住院期间垫付住院费40000元，不包含保险公司支付10000元，为原告支付禄丰县人民医院预交款1000元，为原告垫付门诊医疗费772.27元。经原告质证无异议。经被告人寿财保禄丰县支公司质证对禄丰县人民医院门诊收费票据三份无异议，其余不清楚。本院认为，结合原告李某的自认，能证实被告潘应王此次交通事故已垫付医疗费为41772.27元的事实，对该事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月23日13时08分，潘应王驾驶云Ｅ×××××号重型自卸货车，沿火中线行驶至Ｋ1＋800Ｍ处时，与李某驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损李某右脚脚掌受伤的交通事故。造成事故的主要原因是潘应王弯道处不按规定会车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条第一款第一项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”造成事故的次要原因是李某饮酒后驾驶机动车的、驾车时有其他妨碍安全行车行为的（穿拖鞋），经酒精呼气测试仪检测：李某血样乙醇含量为60.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十二条第一款第三项之规定”。2019年5月23日，云南省禄丰县公安局交通警察大队作出第532331420190001099号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘应王承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。事故发生后，原告李某于当日被送到禄丰县人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费764.27元，该费用被告潘应王已支付。后因禄丰县人民医院建议转上级医院治疗，原告李某于当日到云南博亚医院住院治疗19天（2019年5月23日至2019年6月11日），产生住院医疗费40547.39元，诊断为：1、右足挤压毁损伤；2、右足脱套伤；3、右足第1趾趾间关节脱位并末节趾骨基底部骨折；4、右足第2趾末节趾趾骨骨折；5、右足第3趾中节指骨骨折并部分骨质缺损；6、右足第4、5趾中节趾骨以远骨质缺如；7、右足开放性外伤并血管神经肌腱损伤；8、右足第1、2、3、4、5趾不全离断伤。出院医嘱为：患者左大腿部分植皮未成活，建议继续住院治疗。出院后，原告李某于当日（2019年6月11日）到禄丰县人民医院住院治疗6天（2019年6月11日至2019年6月17日）产生门诊医疗费8元（被告潘应王已支付），住院医疗费1345.98元，诊断为：手术的随诊医疗（右足毁损伤术后）。出院医嘱为：建议转原手术医院进一步治疗。出院后，原告李某于当日（2019年6月17日）到云南博亚医院住院治疗46天（2019年6月17日至2019年8月2日），产生住院医疗费43477.61元，出院诊断为：1、右足部分缺损伤；2、右足前足感染；3、右足毁损伤术后；4、右足背反取皮植皮术后；5、右足部分皮肤坏死。出院应注意事项：患者左大腿部分植皮未成活，建议继续住院治疗。出院后，原告李某到禄丰县人民医院门诊治疗产生门诊医疗费254.02元，到禄丰县人民医院门诊治疗产生门诊医疗费165.59元，到禄丰县卫生院门诊治疗产生门诊医疗费为22.5元。综上，李某因此次交通事故产生的医疗费为86585.36元。原告李某在云南博亚医院住院期间由昆明洁诚家政服务有限公司进行陪护，支付了陪护费12011.5元，在禄丰县人民医院住院期间由其妻子彭登仙进行护理产生护理费961.5元。2019年12月16日，经禄丰县公安局交通警察大队机动中队委托楚雄锦润司法鉴定中心对原告李某的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。楚雄锦润司法鉴定中心于2019年12月17日，作出锦润司法鉴定中心［2019］（临床）鉴字第1277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某的伤残程度构成八（捌）伤残；2、李某的后期医疗费一次性评定为40000元（肆万元）；3、李某的误工期评定为180日，护理期、营养期各评定为90日。原告李某支付了鉴定费3400元。本案审理中，被告人寿财保禄丰县支公司申请对李某的伤残等级重新评定，经本院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月6日，作出昆医大司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第1694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某此次损伤的伤残等级重新鉴定为九（玖）级伤残壹处，十（拾）级伤残壹处。被告人寿财保禄丰县支公司支付了鉴定费1500元。原告李某因此次交通事故产生了交通费600元。另查明，原告李某与妻子彭登仙于2009年9月生育一子彭某。原告李某、彭某的户口为农转城户口。原告苏玉珍系原告李某母亲，原告苏玉珍系农村户口。原告李某的父亲李春德已死亡。李春德（已死亡）与原告苏玉珍共生育长女李会仙、二子李会荣、三女李会芬、四子李某四个子女。再查明，被告潘应王所驾驶的云Ｅ×××××号车在被告人寿财保禄丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔1000000元商业第三者责任险，保险期限从2018年6月5日至2019年6月4日止，事故发生时在保险的有效期限内。还查明，被告潘应王已垫付原告款项41772.27元（其中现金40000元，禄丰县人民医院的住院医疗费1000元、门诊费772.27元）。被告人寿财保禄丰县支公司已垫付原告款项11000元（其中：医疗费10000元，其他费用1000元）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告的经济损失，本院确认如下：医疗费，依据原告及被告潘应王提供的票据，确认为86585.36元（已含被告潘应王、人寿财保禄丰县支公司垫付部分）；对于原告主张的误工费28980元（180×161元／天＝28980元），因原告李某无法证明其最近三年平均收入状况，故参照上年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元标准及结合原告李某的伤情、住院时间、定残日、误工期评定，计算180天，为28845元（180×160.25元／天＝28845元）；对于原告主张的住院伙食补助费7100元（71天×100元／天＝7100元），本院依据原告李某实际的住院天数、住院地点及参照禄丰县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为6680元（具体为：昆明住院65天，每天100元，计6500元；禄丰住院6天，每天30元，计180元）；对于原告主张的护理费17284元（38天×199元／天＝7562元、24天×160元／天＝3840元、34天×173元／天＝5882元），本院结合原告李某的伤情、出院医嘱、在云南博亚医院住院期间由昆明洁诚家政服务有限公司进行陪护且陪护费已实际支付，在禄丰县人民医院住院期间及出院后由其妻子彭登仙陪护，护理期评定，计算90天，为15056.25元［在云南博亚医院住院期间产生护理费11050元（65天×170元／天＝11050元），在禄丰县人民医院住院及出院后产生的护理费4006.25元（25天×160.25元／天＝4006.25元）］；对于原告主张的营养费9000元（90天×100元／天＝9000元），本院结合原告李某的伤残情况参照医疗机构术后给予营养支持治疗的意见及营养期评定，计算90天，为1800元（90天×20元／天＝1800元）；对于原告主张后期医疗费40000元，依据楚雄锦润司法鉴定中心作出对李某后期医疗费一次性评定的意见，原告的此项主张有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金200928元（6年×33488元／年＝200928元，当庭将残疾赔偿金变更为147347元），本院认为，原告李某提交金山镇大北厂社区的证明已证实李某为该社区农转城户口，即李某现在为城镇户口，被告方提出李某的伤残赔偿金标准应按农村户口计算的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采纳，故李某残疾赔偿金的标准结合其主张按上一年度云南省城镇居民人均可支配收入33488元标准计算，原告李某此次损伤的伤残等级最终经昆明医科大学司法鉴定中心评定为九（玖）级伤残壹处，十（拾）级伤残壹处，计算为147347元（33488元／年×20年×22%≈147347元），故原告的此项主张有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费3400元，本院认为，依据昆明医科大学司法鉴定中心最终对李某的伤残评定等级鉴定意见，本院支持鉴定费中原告李某对后期医疗费及三期评定的鉴定费1600元，对其余1800元不予支持。对于被告人寿财保禄丰县支公司支付鉴定费1500元，因系本案实际发生的费用，故本院予以一并处理；对于原告主张的被扶养人生活费29372.32元（母亲苏玉珍75岁，5年×9123元／年×30%÷4＝3421.12元、儿子彭某10岁，8年×21626元／年×30%÷2＝25951.2）的主张，本院认为，对于被扶养人原告苏玉珍的生活费，本院根据李某丧失劳动能力程度，按云南省上一年度农村居民人均年消费支出标准9123元，按五年计算，计算为2508.8元（9123元／年×5年×22%÷4≈2508.8元）。对于被扶养人彭某的生活费，本院根据李某丧失劳动能力程度，按云南省上一年度城镇居民人均年消费支出标准21626元，按8年计算，计算为19030.88元（21626元／年×8年×22%÷2＝19030.88元）；对于原告主张的精神抚慰金10000元，因原告李某在此次交通事故中有一定的过错，不符合支持精神抚慰金的条件，故本院不予支持；对于原告主张的交通费2000元，本院根据李某就医转院治疗的情况，酌情确认为600元。综上，本院确认原告的各项经济损失为：医疗费86585.36元，误工费28845元，住院伙食补助费6680元，护理费15056.25元，营养费1800元，后期治疗费40000元，残疾赔偿金147347元，鉴定费3100元（原告李某支付1600元、被告人寿财保禄丰县支公司支付1500元），被扶养人原告苏玉珍生活费2508.8元，被扶养人原告彭某的生活费19030.88元，交通费600元，合计351553.29元。关于本案责任应如何承担的问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经云南省禄丰县公安局交通警察大队作出第532331420190001099号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘应王承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。原告的经济损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按照原告在本次事故中所有的经济损失中所占比例进行赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，再由保险公司在承保的商业第三者险责任限额内予以赔偿，并按被告潘应王在本次交通事故中的事故责任比例承担，因本次交通事故系机动车之间发生碰撞，故负主要责任的被告潘应王应承担70%的赔偿责任，负次要责任的原告李某应承担30%的赔偿责任。不属于保险公司的赔偿范围的部分由原告李某、被告潘应王按事故责任比例承担。云Ｅ×××××号车在被告人寿财保禄丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业第三者责任险，死亡伤残费用项下伤残赔偿金147347元、护理费15056.25元、交通费600元、被扶养人生活费21539.68元（2508.8元＋19030.88＝21539.68元）、误工费28845元，合计213387.93元，由被告潘应王投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出死亡伤残赔偿限额的103387.93元（213387.93元－110000元＝103387.93元），被告潘应王应承担的部分72371.55元（103387.93元×70%≈72371.55元）由被告潘应王投保的商业第三者责任险限额内承担，剩余死亡伤残赔偿项下的损失31016.38元（103387.93元×30%≈31016.38元）由原告李某自行承担；医疗费用项下医疗费86585.36元、住院伙食补助费6680元、后期治疗费40000元、营养费1800元，合计135065.36元，由被告潘应王投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，因被告人寿财保禄丰县支公司已先行赔付，故在判决时予以扣减，超出医疗费用赔偿限额125065.36元（135065.36元－10000元＝125065.36元），被告潘应王应承担的部分87545.75元（125065.36元×70%≈87545.75元）由被告潘应王投保的商业第三者责任保险限额内承担，剩余医疗费用项下的损失37519.61元（125065.36元×30%≈37519.61元）由原告李某自行承担。鉴定费3100元，由被告潘应承担2170元（3100元×70%＝2170元），由原告李某承担930元（3100元×30%＝930元）。被告潘应王已先期垫付的费用41772.27元，应从被告人寿财保禄丰县支公司赔偿给原告的款项中扣减支付给被告潘应王。被告人寿财保禄丰县支公司已先期垫付的费用1000元，本院在本案中一并处理，判决时予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在被告潘应王云Ｅ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某、苏玉珍、彭某医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司已支付原告李某、苏玉珍、彭某11000元，现还应支付109000元；二、原告李某、苏玉珍、彭某剩余的经济损失228453.29元由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在被告潘应王云Ｅ×××××号车投保的商业第三者责任险限额内按事故责任比例的70%赔偿原告李某、苏玉珍、彭某159917.3元，扣减被告潘应王已支付原告李某、苏玉珍、彭某的款项41772.27元，现由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司支付原告李某、苏玉珍、彭某118145.03元，支付被告潘应王41772.27元；其余经济损失68535.99元由原告李某承担；三、鉴定费3100元，由原告李某、苏玉珍、彭某承担930元（已交），由被告潘应王承担2170元（因原告李某、苏玉珍、彭某已预交1600元、被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司已预交1500元，现由被告潘应王支付原告李某、苏玉珍、彭某670元，支付被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司1500元）；四、驳回原告李某、苏玉珍、彭某的其他诉讼请求。以上款项相互扣减后由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司支付原告李某、苏玉珍、彭某各项经济损失227815.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司支付被告潘应王39602.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元（已交），由原告李某、苏玉珍、彭某负担410元，由被告潘应王负担900元（因原告李某、苏玉珍、彭某已预交，现由被告潘应王支付给李某、苏玉珍、彭某）。上述支付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王丽丽二〇二〇年七月二十四日书记员  曾桂红