辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2327号原告：刘柏希，男，2004年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：石洪玉，女，1976年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：滕丹丹、翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：大连德逸经贸有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街90号252。负责人：刘鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，女，1994年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：赵成龙，男，1994年3月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。原告刘柏希与被告大连德逸经贸有限公司沈阳分公司（以下简称“德逸公司”）、赵成龙、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘柏希的委托诉讼代理人滕丹丹，被告德逸公司的委托诉讼代理人黄丽萍，被告赵成龙，被告保险公司的委托诉讼代理人鞠美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏希向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费78478.4元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费14717元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金8000元、鉴定费1740元、交通费500元、复印费23元、母亲陪读住宿费7700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日13时1分，被告赵成龙驾驶电动自行车，在与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警大队认定，被告赵成龙在此事故中负全部责任。被告德逸公司辩称，赵成龙系我公司送餐员，我公司已为他投保，原告的损失应由保险公司赔偿。被告赵成龙辩称，车辆已经保险。被告保险公司辩称，被告德逸公司在我公司投保了雇主责任险，附加第三者责任条款等商业保险，被告赵成龙系该保险标的，不应按照机动车交通事故司法解释的规定将我公司作为共同被告一并审理，且本案不符合保险法第65条的适用条件，保险人直接承担赔偿责任无事实及法律依据，我公司作为被告主体不适格；应提供证据证明赵成龙与德逸公司之间的雇佣关系且事故属于保险责任期间，否则对本次事故造成的损失，我公司不承担赔偿责任。医疗费外购药部分无医嘱，伤残鉴定系原告单方委托真实性无法确定，交通费请法院酌定，复印费系间接损失不在理赔范围内，房屋租赁费用不是直接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵成龙系被告德逸公司送餐员，2019年7月8日13时许，被告赵成龙为配送至沈阳市皇姑区天山路珠江街交汇处克俭小区一份订餐时，骑电动车在与原告刘柏希发生交通事故，致原告刘柏希受伤。该事故经交警部门认定，被告赵成龙负全部责任。事故发生后，原告刘柏希于当日至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左股骨髁间骨折，行切开复位钢板内固定术，共计住院18天，住院期间均为二级护理，普通饮食。2019年7月27日出院，出院医嘱休息三个月，1人护理、加强营养。后原告继续在沈阳市骨科医院门诊复诊。治疗期间，原告共花费医疗费人民币78236.4元。原告住院期间每日240元价格雇佣护工护理。2019年10月23日，辽宁紫泰律师事务所委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘柏希伤残等级为十级，护理期为90日，营养期为90日。同时，鉴定意见书中记载“2019年10月11日左膝X光片示，左股骨远端可见金属内固定物，折线模糊”。另查，被告赵成龙系被告德逸公司工作人员，其肇事时驾驶电动车为履行职务行为。被告德逸公司在被告保险公司投保“饿了么物流配送合作商雇主责任险”，被保险人为被告德逸公司，保险期间自2019年7月8日09时14分25秒起至2019年7月8日23时59分59秒止，保险项目包括雇主责任附加第三者责任，保险金额为人民币200,000元，其中特别约定第三者的护理费用、营养费用最高赔偿天数不超过90天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵成龙驾驶电动车与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且被告赵成龙系被告德逸公司工作人员，事故发生时系履行职务行为，故因此次事故造成原告的经济损失，应由被告德逸公司赔偿。又因被告德逸公司为被告赵成龙在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险合同依法有效，且在本案原告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求，被保险人怠于请求，原告有权直接向被告保险公司请求赔偿保险金，故应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告德逸公司承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币78236.4元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以确认，由被告保险公司承担。原告主张的外购药花费因无相应医嘱，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计18天，故原告的住院伙食补助费应为人民币1800元，应由被告保险公司承担。关于原告主张的营养费。原告出院医嘱加强营养，原告主张营养费人民币4500元合理，本院予以支持，应由被告保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理18天，为1人护理。根据原告提供的护理合同及发票，原告雇佣护工每天240元，护理费为人民币4320元（240×18）；出院后医嘱1人护理，原告主张全部护理期为90日，出院后护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准计算合理，本院予以支持，护理费合计人民币14717元（4320+52707÷365×72），符合法律规定，本院予以支持，应由被告保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费问题。因原告系自行委托鉴定，且鉴定时治疗未终结，尚有内固定物待取出，故对原告提供的鉴定意见书，本院不予采纳，对上述三项诉讼请求，本院不予支持，原告可待治疗终结后另行主张。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币500元合理，本院予以支持，应由被告保险公司承担。关于原告主张的复印费23元，系因本次诉讼发生的必要费用，且数额合理，本院予以支持，应由被告德逸公司承担。关于原告主张的原告母亲住宿费问题，该住宿费系原告母亲租赁房屋的花费，并非此次交通事故造成的直接经济损失，缺乏因果关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告刘柏希医疗费人民币78236.4元；二、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告刘柏希住院伙食补助费人民币1800元；三、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告刘柏希营养费人民币4500元；四、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告刘柏希护理费人民币14717元；五、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告刘柏希交通费人民币500元；六、被告大连德逸经贸有限公司沈阳分公司赔偿原告刘柏希复印费人民币23元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1460元，简易程序减半收取730元，由被告大连德逸经贸有限公司沈阳分公司承担500元，由原告刘柏希承担230元，退还原告刘柏希730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年七月七日书记员  李丽