杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5943号 原告陈素珍，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人唐均，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告何国锋，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号。 负责人汪志来，公司总经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 原告陈素珍诉被告何国锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈素珍及其委托代理人唐均，被告人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素珍起诉称：2019年5月14日17时40分许，被告何国锋驾驶其浙Ａ×××××轻型普通货车，沿萧山区益农镇兴围村村道由东向西倒车行驶时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，被告何国锋倒车时未确保安全负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令原告因此受伤产生的医疗费9580.33元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费27300元（66432元／年÷365天×150天）、护理费11907元（72432元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×10%×20年）、交通费1000元、鉴定费1900元、电动车修理费800元、精神损害抚慰金5000等损失共计182551.33元，由人保萧山公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔偿，不足部分，由被告何国锋承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由何国锋承担。 被告何国锋未作答辩，也未向本院提供证据。 被告人保萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用854.91元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间认可45天，标准认可30元／天；误工费，时间认可120天，但原告未提供收入减少的证据，不予认可；护理费，时间认可30天，标准认可140元／天；残疾赔偿金，按城镇居民标准赔偿的证据不足，只认可农村居民标准，其余无异议；交通费，认可300元；鉴定费，不在保险理赔范围内，不予承担；电动车修理费，无异议；精神损害抚慰金，依法酌定；四、我司未赔付过。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，人保萧山公司无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告损伤治疗终结后，经其申请，本院依法委托的浙江迪安司法鉴定中心鉴定认为，原告因事故所致第1-4腰椎右侧横突骨折，目前遗留腰部功能运动丧失10%以上，评定为10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日，产生鉴定费1900元。 另查明，浙Ａ×××××车辆在人保萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。庭审中，原告确认被告何国锋已付3000元，要求在诉讼请求中扣除。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了其所居住地城乡分类代码及村委会、傅桂娟、徐建良出具的证明，欲证明原告居住地已属城镇范围、事发前在附近蔬菜大棚经营者处种芹菜工作多年，所主张的误工费及残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，被告何国锋的过错致原告损害，应负全部侵权责任。人保萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。浙江迪安司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其受本院委托对原告进行司法鉴定，鉴定程序合法、鉴定理由充分，符合民事证据规则要求；人保萧山公司虽对该鉴定意见的“三期”提出抗辩，但未申请鉴定人员出庭作证，也无相反证据予以反驳。故此抗辩，本院不予采信；该鉴定意见，本院予以认定。村委会系基层群众自治组织，了解其成员所从事的工作等事实符合常情。因此，原告的举证与待证其从事工作具有高度盖然性，且人保萧山公司也无相反证据予以反驳，该事实，本院亦予以认定为宜。根据原告从事的工作，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省私营农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46465元计算为宜。原告未提供护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，护理费赔偿标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算为宜。经审查，原告居民地城乡分类代码确为“112”，已属城镇范围，且事发前原告受雇于经营者从事相关工作获取劳动报酬，主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，理由正当，本院予以支持为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费9580.33元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计13430.33元；二、死亡伤残项下：误工费19095.21元（46465元/年÷365天×150天）、护理费10920.33元（66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×10%×20年）、交通费酌定为600元，合计150979.54元；三、财产损失项下：鉴定费1900元、电动车修理费800元，合计2700元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计172109.87元。 故原告的上述合理损失，人保萧山公司在交强险责任限额内应赔偿122000元[医保费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元（含鉴定费1900元）]，在商业三者险责任限额内应赔偿50109.87元（172109.87元－122000元），合计172109.87元，除何国锋已付3000元，尚应赔偿169109.87元。 被告何国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿陈素珍损失169109.87元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈素珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，减半交纳1946元（已批准缓交），由陈素珍负担105元，何国锋负担1841元。 原告陈素珍、被告何国锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈丹清