湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初129号原告：杨某，女，1968年12月20日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：田某，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：谭某1，男，2006年1月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：谭某2，男，2010年6月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人：田某，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系谭某1、谭某2的母亲。被告：黄某，女，1952年3月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：谭某3，男，1950年8月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。五被告共同特别授权委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所执业律师。原告杨某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘1228民初827号民事裁定，驳回杨某的起诉。杨某对该裁定不服向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终2559号民事裁定，撤销本院（2019）湘1228民初827号民事裁定，指令案件由本院审理。2020年1月13日本院立案，在审理过程中，杨某认为谭某1、谭某2、黄某、谭某3与本案有利害关系，遂申请追加谭某1、谭某2、黄某、谭某3作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其特别授权委托诉讼代理人胡群宏，被告田某、谭某1、谭某2、黄某、谭某3的共同特别授权委托诉讼代理人左爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决田某偿还杨某14万元；2.本案诉讼费由田某承担。事实和理由：杨某在田某之夫谭某4的富王山庄从事出纳工作，谭某4在经营中资金发生困难，先后于2011年10月27日、2014年1月27日、2014年3月19日、2014年4月10日向杨某共借款14万元。杨某因需要资金，在2017年12月向谭某4要求付清借款未果。在2018年2月23日，谭某4发生车祸身亡，谭某4与田某系夫妻关系，杨某多次向田某追讨债款，田某拒不偿还。谭某1、谭某2、黄某、谭某3与本案有利害关系，根据相关法律规定，追加为被告参与诉讼。田某、谭某1、谭某2、黄某、谭某3辩称：一、杨某主张的2011年10月27日的这笔债务已过诉讼时效，因为当时约定的借期为5个月，杨某所主张的时间已过了三年的诉讼期限，不受法律保护。二、杨某主张的债务并未用于家庭共同生活，不是田某与谭某4的夫妻共同债务，只能算是谭某4的人个债务。三、田某、谭某1、谭某2、黄某、谭某3在此声明放弃继承谭某4身故后的任何遗产，故不承担偿还债务的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某提交的谭某4于2011年10月27日出具的借款1万元的借条，因该笔借款约定了借款期限为5个月，即使以杨某自述主张权利的时间2017年12月为准，该笔借款也已过诉讼时效，同时杨某也未提供该笔存在诉讼时效中断、中止的证据，本院对杨某该证据不予采信。杨某提交的中国农业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司收支明细表，杨某取款时间和金额，能与其提交的谭某4出具的借条借款时间、金额相互印证，本院予以采信。杨某提交的证人证言，因证人未出庭，本院不予采信。田某、谭某1、谭某2、黄某、谭某3提交的（2018）湘1228民初1229号民事判决书、（2018）湘1228民初138号民事调解书、（2018）湘1228民初140号民事调解书、（2018）湘1228民初155号民事调解书、（2018）湘1228民初157号民事调解书、（2018）湘1228民初440号民事判决书、（2019）湘1228民初422号民事调解书、（2019）湘1228民初423号民事调解书，能证实本案事实的部分本院予以采信。田某、谭某1、谭某2、黄某、谭某3提交的证人证言，因证人未出庭，本院不予采信。田某、谭某1、谭某2、黄某、谭某3提交的芷江侗族自治县芷江镇学坪村村民委员会证明、房屋转让合同，因与本案无关联性，本院不予采信。田某、谭某1、谭某2、黄某、谭某3提交的放弃继承声明，虽田某等五人声明放弃继承遗产，但以现有证据难以对谭某4是否存在遗产和田某等五人是否曾对谭某4遗产进行继承等情况进行核实，如确认放弃继承声明，相关事实将更难以查明，债权人的权利将更难保障，故对田某等五人的放弃继承声明不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，谭某4向杨某借款1万元，约定借款期限为5个月，借款到期谭某4未予偿还。2014年1月27日，谭某4向杨某借款5万元。2014年3月19日，谭某4向杨某借款5万元。2014年4月10日，谭某4向杨某借款3万元。杨某因需要资金，在2017年12月向谭某4要求支付借款，谭某4未予偿还。2018年2月23日，谭某4因发生交通事故死亡。另查明，谭某4与田某系夫妻关系，谭某4系黄某、谭某3之子，谭某1、谭某2系谭某4与田某之子。田某、谭某1、谭某2、黄某、谭某3系谭某4的第一顺序法定继承人。本院认为，谭某4先后向杨某借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。根据民法的相关规定，民间借贷纠纷的诉讼时效为两年（2017年10月1日施行的民法总则改为三年），自权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。谭某4于2011年10月27日向杨某借款1万元，该笔借款约定的借款期限为5个月，2012年3月27日借款已到期，杨某应在此后2年诉讼时效内及时主张权利，但其未予主张，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由时，杨某对该笔借款提起的诉讼请求已过诉讼时效，本院对杨某该诉讼请求不予支持。杨某未能提供充分证据证明该债务系谭某4与田某共同生活期间的夫妻共同债务，且田某也未认可该债务为夫妻共同债务，故该债务应认定为谭某4个人债务。本案案由应定为被继承人债务清偿纠纷。本案应按照被继承人债务清偿法律关系处理。虽田某等五人声明放弃继承遗产，但以现有证据难以对谭某4是否存在遗产和田某等五人是否曾对谭某4遗产进行继承等情况进行核实，如确认放弃继承声明，相关事实将更难以查明，债权人的权利将更难保障，故本院对田某、谭某1、谭某2、黄某、谭某3的放弃继承声明不予确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，即作为谭某4妻子的田某，作为谭某4儿子的谭某1、谭某2和作为谭某4父母亲的谭某3、黄某，是谭某4遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人……债务，……清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”的规定，田某、谭某1、谭某2、黄某、谭某3应在继承谭某4遗产的实际价值范围内承担谭某4所借杨某13万元的清偿责任。综上所述，对于杨某的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条规定，判决如下：一、被告田某、谭某1、谭某2、黄某、谭某3于本判决生效之日起三十日内在继承谭某4遗产的实际价值范围内清偿谭某4所借原告杨某的13万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由田某、谭某1、谭某2、黄某、谭某3在继承或清理谭某4遗产的范围内负担2900元，杨某负担200元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨海军人民陪审员  滕会敏人民陪审员  郑志梅二〇二〇年七月三日书 记 员  杨 甜