湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1321号原告：史某1，男，2007年1月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。法定代理人：向某，女，1981年8月10出生，土家族，住湖南省吉首市，系原告史某1母亲。法定代理人：史某2，男，1982年4月5日出生，土家族，住湖南省吉首市，系原告史某1父亲。委托诉讼代理人:丁进，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：龚国锋，男，1980年1月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：程柳权，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大夏1-3楼。主要负责人：罗勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻孝燕，该公司员工。原告史某1与被告龚国锋、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称湘西财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告史某1的法定代理人向某及委托诉讼代理人丁进、被告龚国锋及被告湘西财险公司的委托诉讼代理寻孝燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失费77730元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年12月28日6点半左右，被告龚国锋驾驶湘U5GG55小车，从乾州往吉首方向行驶至田家园时，碰撞在行走的原告，经交通事故认定，被告龚国锋对交通事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在州医院住院22天，后经湘西州擎天司法鉴定中心对三期进行评定，误工期120天，护理期60天，营养期90天，因与被告协商赔偿未果，便诉至法院。被告龚国锋辩称，1、损失费没有具体明细且过高；2、被告已支付住院期间的费用及伙食费；3、该车辆已经购买保险应该由保险公司进行赔偿，请求驳回对被告龚国风赔偿责任。被告湘西财险公司辩称：1、对于事故事实及责任认定，被告保险公司不持异议；2、原告史某1部分损失的主张没有法律依据；3、保险公司愿意在法律规定和保险约定内承担保险责任。原告提交了下列证据：1、交通事故认定书；2、司法鉴定意见书；3、疾病诊断证明书；4、司法鉴定发票；5、眼镜费；6、车票；7、补课交费单。被告龚国锋提交了下列证据：1、机动车行驶证；2、驾驶证；3、医院缴费截屏；4、微信付生活费截屏。被告湘西财险公司提交了下列证据：1、投保单；2、交强险和商业第三者责任险条款。双方对事故发生及投保事实均无争议，争议在于损失的确定：1、误工费，因原告系在校学生，不存在误工，故不计算误工费；2、护理费，依法应予计算，以原告主张的护理费7980元（60×133元）为准；3、交通费，有效票据为300元，应以此为准；4、住院伙食补助费为2200（22天×100元）；5、营养费，因没构成伤残不予计算；6、眼镜费650元，系发生交通事故后第二天所配，可认定为因交通事故造成的财产损失，应予计算；7、精神损失费5000元，因没构成伤残，就不应计算；8、后期治疗费2万元因没鉴定意见也没实际发生，不应计算；9、4800元补课费系上学后于2020年5月28日所交，不应认定为交通事故造成的损失；10、鉴定费700元，应予计算。综上，原告因交通事故造成的损失为19518元（7688＋7980＋300＋2200＋650＋700）。本院经审理认定如下事实：原告史某1系吉首雅思学校学生。2009年12月28日下午6点半左右，被告龚国锋驾驶湘Ｕ5ＧＧ55小车，从乾州往吉首方向行驶至田家园时，碰撞在行走的原告，经交通事故认定，被告龚国锋对交通事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在州医院住院22天，原告爱伤后在湘西自治州人医院住治疗，2020年1月19日出院，诊断为:1、左锁骨骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续维持锁骨带固定1个月，2、出院后1月骨科门诊复查（建议每周二门诊），根据复查结果决定后续治疗，3、随诊。出院未办理费用结算，诉讼中原告与被告龚国锋确认，原告住院医药费用7688元，已由被告龚国锋交纳，另已支付伙食费800元。2020年3月23日，经湘西州擎天司法鉴定中心对三期进行评定，误工期120天，护理期60天，营养期90天，鉴定费700元，原告出院在家休养后于2020年4月20日到校学习。被告车辆系在被告湘西财险公司处投保交强险和第三人责任险。因赔偿发生纠纷，原告便诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对发生交通事故及保险事实均无争议，争议的焦点是赔偿金额的确定问题，根据原、被告双方提交的证据，认定赔偿金额为19518元，应由被告龚国锋予以赔偿，被告湘西财险公司应依法理赔，原告的诉讼请求部分支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚国锋赔偿原告史某119518元，已支付8488元，实际支付11030元，限在本判决生效后十日付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、驳回原告史某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取169元，由龚国锋被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年七月一日书记员  朱 敏附法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法>第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。