贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3782号 原告：吴静，男，汉族，1987年11月5日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王定才（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201910089706。 委托诉讼代理人：吴前辙（一般授权代理）,贵州圣谋律师事务所实习律师，实习证号：230713011110656。 被告:黄明学，男，汉族，1965年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴静与被告黄明学合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人王定才、吴前辙，被告黄明学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款40158.69元，并支付从2019年11月28日起至实际支付之日止的资金暂用利息（暂计500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告吴静是毕节市七星关区北大附属学校二期工程木工班的班主，被告黄明学原在原告处上班。2019年4月25日，被告在北大附属学校二期工程中为3号楼撤模时，不慎从二楼的窗台上摔下，导致牙齿脱落几颗，原告随即将被告送往凯帝医院住院进行治疗。住院期间，原告向被告预付了生活费1300元，被告经治疗后现已康复住院。因暂时不能确定被告是否能获得工伤赔偿且考虑到过程较为漫长，为确保被告切实得到治疗，保障被告的合法权益，在原、被告自愿的前提下，经双方协商一致后签订了《协议》，约定由原告先行向被告支付一次性伤残补助金、一次性后期牙齿安装费、医疗补助金和务工费用共计41800元，原、被告及被告之妻在《协议》上签字捺印确认，黄常俊和杨毅作为见证人签字并捺印。《协议》签订后，原、被告又对《协议》进行了补充约定，被告需配合原告进行有关程序流程，若通过流程而赔付的款项超过《协议》约定的41800元，则超出部分由被告获得，若低于41800元，原告也不要求被告退还差额部分，赔付款在41800元的部分由原告取得。之后，被告出具收据作为收款凭据，并签字捺印。此后，原告在工伤赔付的流程中，多方奔走，在垫付了鉴定费520元，在毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司的争取下，在工伤保险待遇中获赔40158.69元，该笔款项由社保局发放到了被告在建设银行开设的账户（账号：62×××36）中，但被告收到赔偿款后未依约支付给原告，原告多次要求被告支付，但直至起诉之日，被告仍未向原告支付前述款项。原告认为，双方订立的《协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经成了且生效，对双方均具有约束力。被告在收到社保局赔偿款后未依约将该款项支付给原告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告具状诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄明学答辩称，协议中黄明学的名字是我签的，黄明学名字上的手印也是我盖的，但是当时我受伤还没有康复，头脑不清醒，协议中宋德飞的名字是我签的，她是我的妻子，因为她不识字，宋德飞名字上的手印是宋德飞本人盖的。协议中见证人处黄常俊的名字是黄常俊本人签的，他是我的侄子，黄常俊名字上的手印也是黄常俊本人盖的。见证人处有杨毅的签字和手印，但是我不认识杨毅，杨毅是原告喊来的。当时还有原告的父亲在场，但是原告的父亲没有在协议上签字。签协议的当天2019年5月14日原告以现金的方式支付给我41800元，我于当天向原告出具了收据注明收到吴静伤残补助金、一次性牙齿安装费及医疗补助金和误工费等。当天，我还向原告出具了金额为1300元的收据，收据上注明收到吴静预付生活费备注住院期间生活费用，该费用是签订协议之前就已经向我支付了的。建设银行尾号为6636的银行卡是我本人的银行卡，毕节市七星关区社会保险事业局于2019年11月27日向我的建设银行尾号为6636的银行卡中打入40158.69元，后我从这张银行卡中取走40000元（这张银行卡曾被原告拿走，我在银行补办了这张银行卡，后我将此卡中的40000元取走）。我不应当向原告退还社保局支付到我的账户赔偿款40158.96元，理由为：原告当初给我说过公司赔偿的钱，社保局赔偿的钱，以及原告赔偿的钱，这三处赔偿的钱都属于我。现在是原告反悔，社保局支付给我的40158.96元应该由我享有，不应该退还给原告。如果原告要求我退还这笔钱，那么我要求原告继续把我的伤治好，并且我的儿子照顾我，耽误了一年多的时间，这些都应由原告向我赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的协议、补充协议、收据、毕节市劳动能力鉴定服务受理缴费通知单、毕节市劳动能力鉴定服务现场鉴定通知、贵州省工伤保险劳动能力鉴定费拨付单、贵州省工伤保险一次性待遇拨付单、拨付单、被告身份证及银行卡复印件。经审查，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年5月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订协议，主要内容为：被告于2019年4月25日在北大附中二期3号楼二层撤模时，不慎从窗台摔下导致牙齿摔掉几颗，经过治疗后现已康复。双方协商一致达成协议：1、自被告受伤之日起截止协议签订之日所实际发生的医疗费、生活费等，在签订协议之前已由原告全部付清。2、经双方协商同意，原告再向被告一次性支付伤残补助金、一次性后期牙齿安装费及医疗补助金和误工费共计41800元。协议附注：“黄明学协商处理出院后，要配合吴静走保险公司报销赔付事项。如果赔付款多于协议款，多出部分给予黄明学，如少于协议款，黄明学不退差额。赔付款归吴静所得。2019年5月14日，原告以现金方式向被告支付41800元，被告向原告出具收据，注明：“收到吴静伤残补助金、一次性牙齿安装费及医疗补助金和误工费。”当天，被告还向原告出具收据，载明：“收到吴静预付生活费用1300元，备注：住院期生活费用。”之后，原告在被告的工伤赔付过程中，垫付了鉴定费，在毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司的配合下，被告获得工伤保险待遇40158.69元，毕节市七星关区社会保险事业局于2019年11月27日将此款打入被告在建设银行开设的账户内（账号：62×××36）。原告认为，被告收到工伤保险待遇赔偿款后未按约定将此款返还给原告，构成违约，故以前述诉请诉至本院。 本院认为，原、被告双方订立的协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有拘束力。被告发生工伤事故后，在工伤认定前，原告于2019年5月14日向被告垫付了41800元，根据双方签订的协议附注：“黄明学协商处理出院后，要配合吴静走保险公司报销赔付事项。如果赔付款多于协议款，多出部分给予黄明学，如少于协议款，黄明学不退差额，赔付款归吴静所得。”的约定，被告应当按照约定将毕节市七星关区社会保险事业局于2019年11月27日打入被告在建设银行开设的账户内（账号：62×××36）的工伤保险待遇赔付款40158.69元返还给原告，被告未依约将该款返还给原告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故对原告诉请被告返还其垫付的工伤保险待遇赔付款40158.69元的请求，本院予以支持。原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄明学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴静垫付的工伤保险赔付款40158.69元； 二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告黄明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月一日 书记员  邓理成