陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初504号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：魏敏辉，男，该社营业部职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：陕西昌松贸易有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨路街道吉祥路21号吉祥馨苑2幢1单元020904室。统一社会信用代码：91610000580779646B。 法定代表人：陈某，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（兼被告陈某委托诉讼代理人）：赵雷雷，男，该公司员工。 被告：陕西东亚大秦房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路21号吉祥馨苑2幢1单元903室。统一社会信用代码：9161000067512882XN。 法定代表人：许向峰，任执行董事兼总经理。 被告：陕西五湖科技集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路21号吉祥馨苑20904房。统一社会信用代码：91610000623114872W。 法定代表人：魏某，任董事长。 被告：陈某，女。 被告：魏某，男。 被告：许某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告陕西昌松贸易有限公司（以下简称昌松公司）、陕西东亚大秦房地产开发有限公司（以下简称大秦公司）、陕西五湖科技集团有限公司（以下简称五湖公司）、陈某、魏某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人魏敏辉、马海平，被告昌松公司、陈某共同委托诉讼代理人赵雷雷，被告大秦公司法定代表人许向峰，到庭参加诉讼。被告五湖公司、魏某、许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告昌松公司归还借款945万元及截止2020年3月2日尚欠利息641913.95元；2020年3月2日后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告大秦公司、五湖公司、陈某、魏某、许某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月21日，昌松公司向原告借款947万元，借款期限从2019年1月31日到2019年7月30日，借款利率为月利率8.19‰，按月付息，到期还本，逾期利率上浮40%。同日，原告与大秦公司签订《抵押担保合同》，还与五湖公司、陈某、魏某、许某某签订《保证担保合同》。合同签订后，原告向昌松公司发放借款947万元。借款后，昌松公司未按约定还本付息，累计支付利息604528.71元，并于2019年11月30日归还本金20000元，截止2020年3月2日，尚欠借款本金945万元、利息641913.95元。 被告昌松公司辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，但公司的经营出了一些问题，只是暂时没有偿还能力，希望原告能给一些时间，到今年六月底争取解决。罚息利率上浮40%太高了，请求能够免除。另外，希望能暂缓要求其他被告承担连带清偿责任。 被告大秦公司辩称，与昌松公司答辩意见一致。 被告五湖公司未到庭，亦未作答辩。 被告陈某辩称，与昌松公司答辩意见一致。 被告魏某未到庭，亦未作答辩。 被告许某某未到庭，亦未作答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.股东会（董事会）决议；2.借新还旧申请；3.借款合同；4.借款借据；5.抵押担保合同、抵押物清单、抵（质）押担保承诺书；6.保证担保合同、保证担保承诺书、共同债务承诺书；7.国有土地使用证、营业执照、身份证；8.利息清单。被告昌松公司、大秦公司、陈某对上述证据均无异议。被告五湖公司、魏某、许某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日，昌松公司向扶风县信用社申请借新还旧借款949万元。2019年1月31日，扶风县信用社与昌松公司签订陕农信扶16借字[2019]第008号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款（一年以内，含一年）；第二条约定：借款金额为947万元；第三条约定：借款期限自2019年1月31日至2019年7月30日；第四条约定：本合同项下借款用途为用于归还昌松公司借款合同陕农信扶16借字2018第041号项下的借款949万元；第五条约定：短期借款按固定利率执行，月利率为8.19‰，每月末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2019年1月31日，扶风县信用社与大秦公司签订陕农信扶16抵字[2019]第008号《抵押担保合同》。该合同第一条约定：抵押人提供的抵押财产是土地，抵押财产的详细情况以本合同所附抵押物清单为准；第二条约定：抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；第三条约定：抵押人应在本合同签订7日内，与贷款人到当地有关机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续；第十条约定：无论任何原因导致本合同抵押条款无效或合同有效但约定抵押物的抵押权未设立、无效的，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。 2019年1月31日，扶风县信用社分别与五湖公司、陈某、魏某签订《保证担保合同》。合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，许某某向扶风县信用社出具《共同债务承诺书》，承诺按照上述《借款合同》和《保证担保合同》的约定对担保人魏某所有合同义务承担连带责任。 2019年1月31日，扶风县信用社依约向昌松公司发放借款947万元。借款后，昌松公司按照约定支付了借期内利息。借款期限届满后，昌松公司于2019年11月30日返还借款本金2万元，截止2020年3月2日，尚欠本金945万元、利息641913.95元。 2020年3月10日，扶风县信用社申请财产保全。本院于2020年3月12日作出（2020）陕0324民初504号民事裁定，对大秦公司位于太白县咀头镇南滩的“太国用（2014）第16号国有土地使用权”予以轮候查封，扶风县信用社缴纳保全费5000元。 本院认为，本案涉及的《借款合同》《抵押担保合同》《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。昌松公司未按期返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。 不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，扶风县信用社与大秦公司签订了抵押合同，但未办理抵押登记，故抵押权未设立。虽然抵押权未设立，但双方在合同中约定抵押权未设立时大秦公司承担连带保证责任，故对扶风县信用社要求大秦公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 五湖公司、陈某、魏某作为连带责任保证人，应对昌松公司的借款本息承担连带清偿责任。许某某向扶风县信用社出具《共同债务承诺书》，亦为连带责任保证人，亦应对昌松公司的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西昌松贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款945万元，并支付截止2020年3月2日下欠的利息641913.95元；2020年3月2日之后的逾期罚息按月利率11.466‰计收至借款全部清偿之日止。 二、被告陕西东亚大秦房地产开发有限公司、陕西五湖科技集团有限公司、陈某、魏某、许某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件保全费5000元，由被告陕西东亚大秦房地产开发有限公司负担；案件受理费82350元，由被告陕西昌松贸易有限公司、陕西东亚大秦房地产开发有限公司、陕西五湖科技集团有限公司、陈某、魏某、许某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年七月八日 书 记 员  康美姣