wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6301号上诉人（原审原告）：颜磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：蔡从华，男，身份证住址湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌民主路782号洪广宝座第24层。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨薇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉力豪通信科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城一期第3幢7层1号。法定代表人：黄厚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。上诉人颜磊因与被上诉人湖北中新人力资源开发有限公司（以下简称中新人力资源公司）、武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颜磊上诉请求：1.撤销一审裁定；判决确认颜磊与中新人力资源公司于2006年6月至2007年12月存在劳动关系，确认颜磊与力豪建筑公司于2010年3月至2014年6月存在劳动关系，确认颜磊与力豪通信公司于2014年7月至2015年6月存在劳动关系，判决三被上诉人共同支付颜磊年终收入工资86340元，2006年6月至2015年6月社会医疗保险金8%、失业保险金1%、工伤保险金1%、生育保险金1%，共计170953.20元；2.判决相关诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：颜磊分别与中新人力资源公司、力豪通信公司等构成劳动关系有事实依据，生效判决相互矛盾，一审驳回起诉不当。中新人力资源公司向本院提交书面辩称意见，其与颜磊的劳动合同纠纷已经生效裁判处理，颜磊的上诉已构成重复起诉且已过诉讼时效，请求驳回颜磊的全部诉讼请求。力豪建筑公司辩称，颜磊提出的诉讼请求已经生效判决处理，是重复诉讼。力豪通信公司辩称，颜磊提出的诉讼请求已经生效判决处理，是重复诉讼。颜磊向一审法院起诉请求：1.判决确认颜磊与中新人力资源公司于2006年6月至2007年12月存在劳动关系，确认颜磊与力豪建筑公司于2010年3月至2014年6月存在劳动关系，确认颜磊与力豪通信公司于2014年7月至2015年6月存在劳动关系，判决三被告共同赔偿支付颜磊9年二倍年终个人收入工资86340元未为颜磊缴纳2006年6月至2015年6月社会医疗保险金8%、失业保险金1%、工伤保险金1%、生育保险金1%共计170953.20元/18994.8元/9年；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”颜磊请求确认其与中新人力资源公司存在劳动关系的诉请已经两审终审，本院以（2016）鄂01民终6039号民事判决驳回了颜磊的该项诉讼请求。颜磊现再次起诉要求确认其与中新人力资源公司存在劳动关系并要求该公司赔偿社会保险金属重复起诉，应予以驳回。颜磊请求确认其与力豪建筑公司存在劳动关系并要求该公司赔偿社会保险金的诉请已经两审终审，两级法院分别以（2017）鄂0102民初960号和（2017）鄂01民终3430号民事判决予以处理。颜磊现再次以相同的事实及主张提起诉讼，属重复起诉，应予以驳回。颜磊请求确认其与力豪通信公司存在劳动关系并要求该公司赔偿社会保险金的诉请，已经两审终审，两级法院分别以（2017）鄂0102民初960号和（2017）鄂01民终3430号民事判决予以处理，颜磊现再次主张属于重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回颜磊的起诉。本院认为，颜磊在本案中主张的劳动权利属于生效判决认定的先决问题,已经生效判决实质审查和判断,一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定本案构成重复起诉，并裁定驳回颜磊的起诉并无不当。综上，颜磊的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年七月十四日法官助理邹思琪书记员邹思琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3758号 原告：宁波市北仑区大碶润滢房产中介服务部，住所地：宁波市北仑区大碶街道坝头西路105号。统一社会信用代码：92330206MA293ECY81。 经营者：赵冬梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王玺，男，1989年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李越，女，1989年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区大碶润滢房产中介服务部与被告王玺、李越居间合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑区大碶润滢房产中介服务部在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市北仑区大碶润滢房产中介服务部撤回起诉处理。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何宇锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8857号之一申请执行人：高维华，男，1966年4月17日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。申请执行人：蒋志梅，女，1970年8月3日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。被执行人：华培松，男，1986年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省商丘市。本院在执行申请执行人高维华、蒋志梅与被执行人华培松劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初23588号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告华培松于本判决生效之日起7日内向原告高维华、蒋志梅支付劳务费共计10220元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56元、公告费560元，由被告华培松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，华培松未按判决履行义务，权利人高维华、蒋志梅已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人华培松名下无房产、有车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、经查询，被执行人华培松名下有车牌号为×××、×××的车辆。因车辆下落不详，经申请执行人同意，本院未查封上述车辆车档信息。4、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人华培松无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23588号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年七月十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初169号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人陶志文，男，2001年3月6日出生，汉族，初中文化，挖掘机学徒，安化县人，住安化县河东村新屋村民组205号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月21日被安化县公安局刑事拘留，于2019年9月3日被安化县公安局取保候审，于2020年6月1日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年6月24日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人陶志文犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人陶志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日15时许，被告人陶志文为逃避高速交警的检查，驾驶车牌为湘Ｈ×××××（套牌）的长城牌皮卡车在二广高速湖南段1998ＫＭ＋00Ｍ北往南方向冲击马迹塘高速交警大队设置的检查关卡以及进行拦截的警车，随后交警队民警驾驶警车在收费站出口处进行拦截时，被告人陶志文再次撞击警车后逃逸。 被告人陶志文于2019年8月21日被抓获归案后如实供述其犯罪事实。2019年9月2日，被告人陶志文家属赔偿了警车的经济损失人民币16000元。 上述事实，被告人陶志文在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、受案登记表、接报案回执、行政转刑事审批表、立案决定书、拘留证、扣押决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释放通知书、关于湘Ｈ×××××冲关情况说明、关于陶志文家属赔偿损失的情况说明、收条、到案经过说明等书证；证人詹致富、刘某1、刘某2的证言；被告人陶志文的供述与辩解；辨认、指认、电子数据现场提取笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶志文以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，安化县人民检察院指控的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陶志文以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陶志文自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人家属积极赔偿了警车的损失，酌情从轻处罚。根据被告人陶志文的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶志文犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陶志文必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年七月六日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2733号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王晶晶，女，1979年5月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：王其锋，男，1970年4月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：赵刚，男，1969年12月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：陈胜利，男，1978年6月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王晶晶、王其锋、赵刚、陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月十七日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执607号申请执行人：陈程，男，土家族，1993年7月23日出生，住德江县共和镇乌鸦村香树园组。被执行人：赵君辉，男，1987年6月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道钟山东路191号。本院执行陈程申请执行赵君辉返还购车款纠纷一案，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1357号民事调解书，被执行人赵君辉返还申请执行人陈程购车款人民币53750.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，陈程向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人赵君辉的银行存款只有几十元的余额；无工商注册登记；其名下登记的车辆贵DW7***、贵D6***8下落不明，我院已对该车辆进行查封；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人赵君辉无房产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，立案期满三个月以上的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人陈程同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  范能
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5380号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41432号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘艳波金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初41432号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢187号邵凤来、董占清、常凤环、董红：申请执行人邵凤来与被执行人董占清、常凤环、董红借款合同纠纷执行一案，申请执行人邵凤来依据（2016）吉0105民初1755号民事判决书向本院申请恢复执行，申请标的额为5007元。本院在执行过程中，通过对被执行人账户进行查询，将被执行人董占清账户中5007元划拨至我院账户，并通过案款管理系统将此款汇入申请执行人所提供的账户中。现申请执行人邵凤来依据（2016）吉0105民初1755号民事判决书所申请的本次申请恢复执行事项已全部执行完毕。（2020）吉0105执恢187号现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6790号            原告              原告：泮瑞英，女，汉族，住即墨区七级镇。      原告：胡朝红，女，汉族，住即墨区七级镇泉庄。                  被告              被告：孙正伟，男，汉族，住即墨区七级镇。      被告：信达财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区文化路462号。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年7月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告泮瑞英、胡朝红诉被告孙正伟、信达财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告泮瑞英、胡朝红未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告泮瑞英、胡朝红撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年七月七日                                书  记  员    于海燕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执179号申请执行人陈月东，男，汉族，1980年4月2日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人姚安祥，男，汉族，1972年5月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈月东与姚安祥民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人姚安祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陈月东给付借款本金50000.00元及利息；二、向陈月东给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费1424.00元及执行费650.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，因被执行人外出下落不明本院向被执行人姚安祥公告送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人姚安祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚安祥的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县**镇**社区居委会调查被执行人姚安祥有无其他可供执行的财产，经调查被执行人姚安祥无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地岚皋县**镇**社区居委会反馈，被执行人姚安祥未有可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人陈月东，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人陈月东对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的50000.00元及利息，实际执行到位0元，剩余50000.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925民初173号民事判决书所确认的被执行人姚安祥应当履行的给付义务，被执行人姚安祥应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚安祥名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执179号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年七月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8155号原告：重庆速久汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附18号，统一社会信用代码91500106339542781E。法定代表人：魏孙，重庆速久汽车租赁有限公司总经理。被告：胡兴国，男，1995年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告重庆速久汽车租赁有限公司与被告胡兴国合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆速久汽车租赁有限公司向本院提出提出诉讼请求：1.要求被告胡兴国立即支付原告重庆速久汽车租赁有限公司欠款15555.18元；2.本案诉讼费用由被告胡兴国负担。事实和理由：2020年3月16日，原、被告双方达成车辆回收协议，载明：被告胡兴国尚欠原告重庆速久汽车租赁有限公司各项费用共计15555.18元，双方约定合同履行发生争议由原告重庆速久汽车租赁有限公司所在地法院管辖。协议签订后，原告重庆速久汽车租赁有限公司多次向被告胡兴国催收该欠款，但被告胡兴国均未偿还该款项。现原告重庆速久汽车租赁有限公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案系因车辆挂靠经营合同纠纷提起的诉讼，双方约定如有争议向原告重庆速久汽车租赁有限公司注册地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]221号）的规定，本院辖区内的一审挂靠经营合同纠纷案件应由重庆铁路运输法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆铁路运输法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢国忠二〇二〇年七月十五日书记员  张璐露
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执454号申请执行人：王桂亭,男,汉族,1959年4月4日出生,住河南省唐河县。申请执行人：王贵芳,男,汉族,1965年11月1日出生,住河南省南阳市。被执行人：韩德京,男,汉族,1957年7月15日出生,住河南省镇平县。申请执行人王桂亭、王贵芳与被执行人韩德京租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6571号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告韩德京应向原告王桂亭、王贵芳还清所欠租赁费80000元及相应利息等。因被执行人韩德京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王桂亭、王贵芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月16日向被执行人韩德京送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩德京名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人韩德京名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人韩德京名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人韩德京名下无不动产登记信息。2、经前往韩德京住所地河南省××镇××村安桥1号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，韩德京作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件2件，其中1件已终结本次执行程序，1件正在执行中。五、本院已于2020年4月8日依法向被执行人韩德京发出了限制消费令。本院2020年7月22日约谈了申请执行人王桂亭、王贵芳并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款80000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初6571号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩德京负有继续向申请执行人王桂亭、王贵芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1424号罪犯李章洪，男，1969年2月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0127刑初365号刑事判决，以被告人李章洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令被告人李章洪与同案被告人退赔违法所得，返还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李章洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李章洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李章洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李章洪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终5001号 上诉人（原审被告）：大连中益置业有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路9C号。 法定代表人：曾文进，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：葛鹏，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳娜，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司大连分行,经营场所大连市中山区一德街85A号。 负责人：曹忠山，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐菲，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。 原审被告：大连市金州区万城市场田洋建材商行，经营场所辽宁省大连市金州区万城市场。 经营者：包能录，身份同下。 原审被告：包能录，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审被告：陶婷美，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审被告：曾文城，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审被告：张雨华，女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人大连中益置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司大连分行、原审被告大连市金州区万城市场田洋建材商行、包能录、陶婷美、曾文城、张雨华金融借款合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初9416号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人大连中益置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人大连中益置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8450元，减半收取4225元，由上诉人大连中益置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王慧莹 审判员  王 歆 审判员  王 迪 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄月妍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2611号申请执行人任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任玉杰与被执行人曲启刚劳务合同纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1896号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲启刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十日书记员  战农涛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执536号申请执行人：郭长海。被执行人：刘丽娟。被执行人：孙立国。申请执行人郭长海与被执行人刘丽娟、孙立国借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人12126.00元，执行费82.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年7月6日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年7月1日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年7月14日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年七月十七日书记员 费           通
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执721号 申请执行人：杨世武，男，1946年8月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县永和镇东安村村民委员会。 法定代表人：孙茂兴，职务村主任。 本院在执行杨世武申请执行鸡东县永和镇东安村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执298号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的20000.00元、诉讼费501.50元、执行费200.00元。在执行过程中，申请执行人杨世武称已与被执行人鸡东县永和镇东安村村民委员会自愿达成执行和解协议现正在履行过程中，申请执行人杨世武自愿向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人杨世武的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执721号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周秋月
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保113号 申请人：于玉桃，女，1984年10月13日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：张瑞瑞，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省西华县。 被申请人：周镇参，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省和平县。 申请人于玉桃依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初929号民事裁定书，于2020年7月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人周镇参、张瑞瑞名下价值28800元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人于玉桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周镇参、张瑞瑞名下价值28800元的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员   石 润 清 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员   张 天 运
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1051号申请执行人王玉晶，女性，汉族，住现住吉林省公主岭市。被执行人赵广，男性，汉族，住长春市。本院在执行王玉晶与赵广婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终2845号民事判决书立案执行，现该案被执行人已经自动履行完毕其全部应负法律义务。申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉01民终2845号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年七月九日书记员  刘晓丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执896号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1777号。法定代表人：丁宏光，行长。委托代理人：王雁楠，该行职员。被执行人：王慧，女，1994年10月23日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人王慧借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初3163号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2020年6月30日向本院申请执行要求：“王慧偿还借款本金71,482.75元，利息、滞纳金5,910.39元（利息、滞纳金计算至2018年6月30日），此后利息、滞纳金计算至借款还清之日止。承担案件受理费865.00元，并承担执行费。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金均没有发现有可供执行的财产。4、2020年7月8日查封王慧所有的坐落于磐石市烟筒山镇中和街颐和园小区房屋一处，因申请人不接收抵债资产，暂不申请评估拍卖该查封财产。5、2020年7月23日查封登记在王慧名下的车辆车籍，因该车辆不明下落未实际扣押。6、2020年7月27日，因被执行人未主动履行法律义务，且未报告财产，本院依法将其列为失信被执行人。7、2020年7月27日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执896号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十八日书记员 冯静波
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保407号之二申请人：平原县恩城镇荣胜建材厂，住平原县；经营者：王荣顺；被申请人：霍风才，男，汉族，住武城县；本院在执行申请人平原县恩城镇荣胜建材厂与被申请人霍风才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月7日生效的（2020）鲁1426民初1671号裁定书，于向被执行人霍风才发出执行通知书，责令被执行人霍风才冻结被申请人霍风才银行存款62000元或查封其同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍风才在山东武城农村商业银行股份有限公司城区科技支行的账户存款194.30元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年七月十四日书记员  白华鹏
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执663号申请执行人:陶闯，男，1991年4月1日出生，住辽宁省新民市。被执行人：潘红伟，男，1969年10月13日出生，现住沈阳市于洪区。申请执行人陶闯与被执行人潘红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初4827号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人47564.28元及利息，现执行回款1925.11元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2020年4月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4827号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年七月九日书记员 孙 瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1789号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘遂生，男，汉族，1968年4月5日出生，住河南省遂平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘遂生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初940号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘遂生工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人刘遂生名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人刘遂生名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，依法冻结被执行人刘遂生财付通账户人民币2374.54元；同年7月23日扣划人民币2374.54元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月8日，本院依法对被执行人刘遂生采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘遂生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 密
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1988号申请执行人：庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司，住所地：庄河市新华街道红光委553号，统一社会信用代码：912102007560542956。法定代表人：肖林栋，公司经理。委托代理人：刘楠，男，公司职员。被执行人：李萍，女，1972年3月22日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：毛忠和，男，1969年2月9日出生，满族，住辽宁省庄河市。申请执行人庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司与被执行人李萍、毛忠和追偿权纠纷一案，本院作出的（2018)辽0283民初6421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行标的额：代偿借款本息35266元，逾期付款违约金，诉讼费1559元，公告费560元，执行费461元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年7月15日查封了被执行人李萍所有的车牌号为辽Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆的车籍，期限为两年。2020年7月27日，依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年七月二十九日书记员张靖翊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9657号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨伟伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告杨伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计64756.82元（截至2020年4月27日止，其中本金43589.32元，利息6578.78元，违约金（滞纳金）12240.59元，费用2348.13元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月22日获得批准，账号为28×××01。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨伟伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告杨伟伟未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杨伟伟在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金43589.32元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为28×××01的信用卡欠款本金43589.32元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金43589.32元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告杨伟伟已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为709元，由被告杨伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终172号上诉人(原审自诉单位)襄大农牧（武穴）有限公司，住所地湖北省武穴市石佛寺镇农产品加工园，统一社会信用代码914211820920164121。法定代表人张小龙，该公司总经理。委托代理人李强，该公司法务专员。原审被告人陈桂凤，女，汉族，1980年8月28日生，住湖北省蕲春县。辩护人邹勤生，湖北天领艾匹律师事务所律师。执业证号142011990110675230。湖北省蕲春县人民法院审理原审自诉单位襄大农牧（武穴）有限公司诉原审被告人陈桂凤犯侵占罪一案，于2020年5月15日作出（2020）鄂1126刑初86号刑事裁定。宣判后，原审自诉单位襄大农牧（武穴）有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人襄大农牧（武穴）有限公司的诉讼代理人、原审被告人陈桂凤及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。自诉单位与被告人讼争并非基于保管合同，而系生猪养殖合同，双方在合同中已明确约定了权利义务及违约责任，故双方因该合同产生的纠纷适用合同法予以调整。且本案自诉单位襄大农牧（武穴）有限公司向一审法院提交的证据不能证实被告人陈桂凤以非法占有为目的将代为保管的财物占为已有。一审法院在对本案进行调解过程中，双方因所卖猪款各自应获利益数额产生分歧致调解未果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条、第二百六十五条第一款之规定，裁定：驳回自诉单位襄大农牧有限公司对被告人陈桂凤的起诉。上诉人襄大农牧（武穴）有限公司上诉称，原审被告人陈桂凤构成侵占罪，应判令返还生猪销售款1824320元。原审被告人陈桂凤答辩称，因受非洲猪瘟疫情的影响，上诉人又不履行回收义务，陈桂凤出售生猪系合法的补救措施，并没有非法占有的故意，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。本院认为，上诉人襄大农牧（武穴）有限公司委托原审被告人陈桂凤进行生猪养殖，双方在生猪回收及结算事项上存在争议，陈桂凤将生猪出售，虽违反了合同约定，但其目的是为了与上诉人进行结算，上诉人未提供陈桂凤拒不退还代为保管其财物的证据。故上诉人襄大农牧（武穴）有限公司指控原审被告人陈桂凤犯侵占罪证据不足，其上诉意见不能立，不予采纳。综上，原审裁定驳回上诉人襄大农牧（武穴）有限公司的起诉并不无当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第(一)项、第二百四十条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年七月十四日法官助理陈杰书记员江丽红
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保659号申请人：淄博德信智能科技有限公司，住所地博山区石炭坞向阳小区1号楼。统一社会信用代码：91370304061954588Q。法定代表人：毕耜良，经理。被申请人：淄博华脉电气科技有限公司，住所地张店区共青团西路95号钻石商务大厦12层0户。统一社会信用代码：91370303092193267K。法定代表人：于云涛，经理。淄博德信智能科技有限公司与淄博华脉电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3907号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博华脉电气科技有限公司名下银行存款143548.14元（工程款126143.26元、迟延履行债务利息2317.88元、案件受理费1411.00元、执行费13676.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十三日法官助理卞慧雯书记员孙兵
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保191号 李敬梓、上海浦东发展银行股份有限公司长春繁荣路支行、上海浦东发展银行股份有限公司： 申请人李敬梓与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春繁荣路支行、上海浦东发展银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保29号民事裁定书。 冻结被申请人上海浦东发展银行股份有限公司名下银行存款240万元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执1101号之三申请执行人：招商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路47号。统一社会信用代码91370500056231510Y。代表人戴涛，行长。被执行人：山东金禹王防水材料有限公司。住所地：广饶县大王镇刘堡村。统一社会信用代码91370500705966171X。法定代表人隋爱民，董事长。被执行人：东营市海富通化工有限公司。住所地广饶县大王镇苏庙村。统一社会信用代码91370523788473099ＭＭ。法定代表人任汝芬，董事长。被执行人：隋爱军，男，1975年4月21日出生，汉族，住潍坊市寿光市。被执行人：隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族，住潍坊市寿光市。被执行人：山东华冠实业发展有限公司。住所地：潍坊市寿光市台头镇东庄村。组织机构代码72426061-7。法定代表人隋国升，董事长。本院（2016）鲁0502民初884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东金禹王防水材料有限公司的债权2000000元。冻结期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年七月十日书记员 薄梦飞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢151号 申请执行人：商明义,男性，,住吉林省延吉市。 被执行人：张海生，男性，住吉林省吉林市。 本院在执行商明义与张海生借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，标的：1358475.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 壮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4125号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司工作人员。被告：李贞贤，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：邓生碧，女，1972年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李才刚，男，1993年6月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李贞贤、邓生碧、李才刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年七月十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢957号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：黄妍，女，1988年4月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人黄妍信用卡纠纷执行一案，原执行案号为（2020）浙0281执1762号，申请执行人向本院申请恢复执行1800.37元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4973号原告：郭建柳，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省温县。被告：沁阳市鑫想汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡老马岭村，统一社会信用代码91410882558334691K。法定代表人：张小中。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地：山西省晋城市太行路北段109号，统一社会信用代码9114052568381167XR。法定代表人：宋泆霖。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，统一社会信用代码9141080074405313XB。法定代表人：杨晓林。原告郭建柳与被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭建柳于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建柳撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告郭建柳负担。审判员  朱峰二〇二〇年七月十日法官助理范辉霞书记员周凯超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执308号 申请执行人：刘朝嘉，曾用名刘朝家，男，1990年1月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：韩婷婷，女，1986年6月20日出生，汉族，原籍湖南省怀化市鹤城区，现下落不明。 被执行人：朱保华，男，1981年2月13日出生，汉族，原籍湖南省邵阳市大祥区，现下落不明。 本院立案执行的申请执行人刘朝嘉与被执行人韩婷婷、朱保华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）桂1002民初2616号民事判决书，以公告形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩婷婷、朱保华向申请执行人刘朝嘉偿还借款224000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6230元、申请执行费3410元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人韩婷婷、朱保华无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韩婷婷、朱保华的全部银行账户及网络资金，对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人刘朝嘉，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16966号 原告：惠波，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所律师。 被告：姜世纯，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：程明丽，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告惠波与被告姜世纯、程明丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序简易审公开开庭进行了独任审理。原告惠波的委托诉讼代理人王平、胡飞到庭参加诉讼，被告姜世纯、程明丽经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠波向本院提出诉讼请求：1.判决姜世纯立即支付惠波房租168831元及违约金3666.63元；2.程明丽对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由姜世纯、程明丽承担。事实与理由：姜世纯与程明丽系夫妻关系。2018年8月20日，出租人惠波与承租人姜世纯签订《协议书》，约定租赁标的为合肥市滨湖新区庐州大道与贵阳路交口合肥万达城?未来塔A座17层，租赁面积为320㎡，租赁期限从2018年8月28日起至2020年8月31日止，月租金25600元，押金76800元；程明丽作为担保人在合同当事人处标明并在担保人处签字；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后姜世纯依约转款3个月租金76800元及押金76800元给惠波，其后没有缴纳租金等款项给惠波。2018年下半年姜世纯因航空票务业务口头约定承租惠波其他房屋，约定月租金为25000元，实际租赁时间从2018年11月至2019年2月合计4个月，一直未支付应诉租金。2019年2月25日，姜世纯向惠波出具欠条，载明前房屋租赁费用（含电费、网络费用、物业公摊费用等）合计216647.4元，于2019年5月31日前一次性付清，如果逾期还款，每季度支付违约金10000元并愿意承担一切法律责任；程明丽在担保人处签字确认。姜世纯已付押金用以抵扣部分房租，姜世纯、程明丽于付款期满后经多次催讨未付，因而成讼。 姜世纯、程明丽均未到庭亦未作书面答辩。 惠波庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、《协议书》、欠条、庭审陈述等证据佐证，上述证据经本院依法核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经惠波举证、庭审陈述及本院核实认证程序，认定事实如下：2018年8月20日，出租人惠波与承租人姜世纯签订《协议书》，约定租赁标的为合肥市滨湖新区庐州大道与贵阳路交口合肥万达城?未来塔A座17层，租赁面积为320㎡，租赁期限从2018年8月28日起至2020年8月31日止，月租金25600元，押金76800元；程明丽作为担保人在合同当事人处标明并在担保人处签字；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后姜世纯依约转款3个月租金76800元及押金76800元给惠波，其后没有缴纳租金等款项给惠波。2019年2月25日，姜世纯向惠波出具欠条，载明前房屋租赁费用（含电费、网络费用、物业公摊费用等）合计216647.4元，于2019年5月31日前一次性付清，如果逾期还款，每季度支付违约金10000元并愿意承担一切法律责任；程明丽在担保人处签字确认。姜世纯已付押金用以抵扣部分房租。姜世纯、程明丽于付款期满后经多次催讨未付，因而成讼。 对于双方当事人有争议的事实与证据，本院认定如下： 一、惠波庭审中所述口头约定不定期租赁合同事宜。惠波庭审中所述口头约定租赁合同事宜，但未提交相关证据予以佐证，本院对其相应陈述不予认定。 二、未付房租金额计算问题。结合协议书约定的房租支付方式，未付房租包括截止2019年2月25日欠条所载216647.4元及2019年3月产生的租金25600元合计242247元，扣除姜世纯已付押金76800元抵扣相应房租后，未付租金合计165447元。 本院认为，双方当事人自愿签订的合同应当依法履行。惠波诉求支付欠付房租168831元，经本院核实未付租金为165447元，两者差额部分因惠波未提交相关证据予以佐证，本院对其房租诉求予以部分支持；惠波诉求违约金，既符合法律规定，又符合协议及欠条所载内容，本院依法予以支持。鉴于姜世纯、程明丽未到庭参加诉讼，惠波提交的证据、庭审陈述侵害其合法权益的，可以在法定期限内依法维权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用 一、被告姜世纯于本判决生效之日起10日内支付原告惠波房租165447元及违约金3666.63元； 二、被告程明丽对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告惠波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，公告费800元，合计4550元，由被告姜世纯、程明丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十六日 书记员  池 浩 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第四十一条合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2586号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：董国勋，男性，1970年12月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：袁大海，男性，1978年08月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王超，男性，1975年05月23出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：胡巧霞，女性，1979年08月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王娣，女性，1978年09月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：胡红霞，女性，1974年02月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人董国勋、袁大海、王超、胡巧霞、王娣、胡红霞借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金534550元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董国勋、袁大海、王超、胡巧霞、王娣、胡红霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年七月二十七日书记员 李 嫚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执389号 申请执行人：周峰，男，1989年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:雍涛，男，1990年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人周峰与被执行人雍涛借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1442号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，雍涛于2019年12月30日、2020年6月30日、2021年5月30日分别一次性返还周峰2万元、2万元、2万元，计6万元；雍涛不按上述约定的期限履行返还义务，自逾期次日起按银行同期贷款年利率4.35%,计算利息至实际返还之日止，并由周峰就雍涛未履行的部分一次性向法院申请强制执行；本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由双方各半负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为60675元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1442号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾 雪
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初103号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储岳虎，男，1972年12月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，公司职员，住岳西县。被告人储岳虎因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被岳西县公安局取保候审，于2020年6月23日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年7月2日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人储岳虎犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人储岳虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年5月30日20时许，被告人储岳虎酒后驾驶小型轿车上路行驶被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为188.8mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储岳虎静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储岳虎的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人储岳虎到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役1至2个月，缓刑2至3个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人储岳虎对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月30日20时许，被告人储岳虎酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车从岳西县天堂镇城西天鹅集团出发，沿464省道往中关方向行驶，当其行驶至S464线0公里150米处时，被路面值勤民警查获。民警对储岳虎进行呼气式酒精检测，结果为188.8mg/100ml。后民警将储岳虎带至岳西县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储岳虎静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml，为醉酒状态。 被告人储岳虎接岳西县公安局交通管理大队电话通知后，于2020年6月2日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2020年7月2日，储岳虎在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人储岳虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过，认罪认罚具结书，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、尿液提取笔录、现场检测报告书，证人王某的证言，被告人储岳虎的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书、现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储岳虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储岳虎到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人储岳虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保344号申请人：王文媛，女，1999年2月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：武某，男，2003年6月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：武成明，男，1966年6月30日出生，住址同上。被申请人：马丙英，女，1969年5月14日出生，汉族，住址同上。申请人王文媛与被申请人武某、武成明、马丙英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武某、武成明、马丙英在银行账户的存款5万元。申请人以中华联合诉讼财产保全责任保险一份提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武某、武成明、马丙英在银行账户的存款5万元。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十三日法官助理张东风书记员王双龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘燕霞、广州市白云区太和镇头陂村第三经济合作社： 关于申请执行人刘燕霞申请执行广州市白云区太和镇头陂村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8789号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郑永昌，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑永昌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑永昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9878号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,701.93元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,034.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9878号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初171号 原告：浙江远大钢构实业有限公司，住所地德清县钟管镇茅山村。 法定代表人：陈建德。 委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区工业园。 法定代表人：刘进。 委托诉讼代理人：刘晓铭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：方法多，男，该公司员工。 原告浙江远大钢构实业有限公司（以下简称远大公司）与被告武汉一冶钢结构有限责任公司（以下简称一冶公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理本案。原告远大公司的委托诉讼代理人管建强和温斯琦、被告一冶公司的委托诉讼代理人刘晓铭和方法多到庭参加诉讼。2020年3月2日至裁判之日，为双方庭外和解期间。本案当庭作出宣判。 远大公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付质保金363723.35元；2.被告向原告支付至实际付清之日的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年9月30日起暂计至2020年3月30日的逾期利息为7998.88元)；以上两项诉讼请求合计371722.23元。 事实和理由：2018年9月25日，远大公司与一冶公司签订有《结算协议书》1份，约定由一冶公司于2019年9月30日向远大公司支付质保金363723.35元。但迟至今日，一冶公司仍未履行对质保金363723.35元的付款义务。远大多次催讨未果，故诉至本院。 一冶公司辩称：远大公司的起诉事实与真实情况不相符。远大公司对于发票税率的规定执行不合理。远大公司交货延迟，造成业主对答辩人进行罚款。远大公司并未提交相关材料，导致答辩人在办理竣工上产生重大困难，并产生相关费用。质保金金额是对的。 远大公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2018年4月17日《物资采购合同》1份、2018年9月25日《结算协议书》1份。 一冶公司在庭审过程中提交了如下证据：⑴2018年6月25日《关于往来业务开票确认的函》1份（复印件）。⑵交付违约罚款的通知打印件2页。⑶2018年7月7日电子邮件照片打印件1份。 对远大公司提交的1组证据和一冶公司提交的3组证据，经双方质证，但结合双方的庭审陈述。本院经审核认为，远大公司提交的上述证据⑴符合有效证据的条件，能证明其主张，本院予以认定。对一冶公司提交的3组证据，缺乏有效证据条件，不能证明其主张，不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月17日，远大公司与一冶公司签订《物资采购合同》1份，约定一冶公司向远大公司采购定作钢梁构件一批。 2018年9月25日，远大公司按合同完工后，双方达成《结算协议书》1份，并由双方盖章确认。该协议书载明：“该工程最终结算金额（含税）：7583433元（大写：柒佰伍拾捌万叁仟肆佰叁拾叁元整）（其中货款：7274467元，检测费：35000元，一期尾款：222766元，贴息款：51200元）。现甲方合计已支付乙方：6116516元（大写：陆佰壹拾壹万陆仟伍佰壹拾陆元整），甲方承诺按合同约定于发货前完成支付货款：1103193.7元（大写：壹佰壹拾万零叁仟壹佰玖拾叁元柒角），2019年9月30日支付该项目5%质保金即：363723.35元（大写：叁拾陆万叁仟柒佰贰拾叁元叁角伍分），特此说明！”因一冶公司至今未支付质保金，远大公司催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，远大公司与一冶公司之间定作法律关系和欠款事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。一冶公司未按时支付项目质保金，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部的民事责任。故远大公司诉请一冶公司支付质保金和逾期付款利息，理由正当，予以支持。由于中国人民银行从2019年8月20日始，不再发布银行同期贷款基准利率，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉一冶钢结构有限责任公司支付原告浙江远大钢构实业有限公司质保金363723.35元，限判决生效后10日内履行。 二、被告武汉一冶钢结构有限责任公司支付原告浙江远大钢构实业有限公司逾期付款利息7513.13元（以363723.35元为基数，自2019年10月1日暂计至2020年3月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后利息按此标准计至实际清偿之日止），限判决生效后10日内履行。 三、驳回原告浙江远大钢构实业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6876元减半收取3438元，保全费2445元，合计5883元，原告浙江远大钢构实业有限公司负担8元，被告武汉一冶钢结构有限责任公司负担5875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇二〇年七月九日 法官助理施青 书记员  章萍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初41号原告：高秋平，女，汉族，1978年8月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：高振东，男，汉族，1976年5月14日出生，住温县。被告：张辉，男，汉族，1980年11月15日出生，住郑州市金水区。被告：张辉辉，男，汉族，1982年3月24日出生，住温县。本院立案受理原告高秋平诉被告张辉、张辉辉民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秋平及其委托诉讼代理人高振东，被告张辉到庭参加了诉讼，被告张辉辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即偿还借款6万元及利息，利息按年利率6%，从2018年6月1日起至还清止日止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年二被告合伙在孟州市××镇刘庄村租赁场地开办了“孟州市百佳乐超市”，2017年8月1日进行了工商注册，注册为个体工商户，经营者是被告张辉辉，开业伊始就雇佣原告在该超市生鲜区任主管，在超市经营期间于2018年2月14日经被告张辉手借到原告现金60000元，用于超市经营周转，承诺在2018年5月31日前还，如不按时还款，将百佳乐超市一楼六间门面房抵押两年，被告张辉当天给原告出具了欠条一份，批注了相关承诺内等，并加盖了超市的印章。借款到期后，二被告以超市资金困难未能偿还分文，超市的门面房也因已租赁他人未交给原告使用，2018年7月初的一天凌晨，二被告将超市能转移的资产拉走锁门停业。被告张辉辉于2018年6月25日经孟州市市场监管理局南庄市场管理所将“孟州市百佳乐超市”予以注销。综上所述，超市合伙人张辉于2018年2月14日借到原告现金60000元，有欠条为据，款项用于了超市经营，张辉辉既是超市的合伙人，也是超市登记的经营者，现张辉辉将超市注销，故要求二被告偿还借款。被告张辉在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，但应当由张辉辉还款，因为该是张辉辉所开超市的店长，是履行职务。被告张辉辉在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告张辉是否应该承担还款责任。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、欠条一张，证明二被告欠6万元的事实；2、录音一份，证明张辉承诺愿意还款。被告张辉对原告提交的证据质证后，对证据1无异议，对证据2有异议，称被告张辉是以店长的名义处理的借款事宜，属于职务行为，不属于自己行为，原告在起诉书中也说明借款是用于超市周转，故本笔借款应当由超市法人来承担。围绕争议焦点，被告张辉向本院提交的证据有：聘用书一份，证明该是张辉辉聘用的员工。原告对被告提交的聘用书有异议，称有理由怀疑这是张辉为了逃避债务，在借款后和张辉辉所签的。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1，因被告对其无异议，本院对其予以认定；对原告提交的证据2，本院经审查对其真实性无异议。对被告提交的证据，一来张辉辉未到庭，二来被告张辉在借款时也未披露此项内容，本院对其真实性暂不作评论。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月3日，被告张辉从原告处借款6万元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到高秋萍现金60000元（陆万元整）2018年5月3日归还，如不按时还款，将百佳乐超市一楼六间门面房抵押两年张辉2018年2月14日”，由张辉捺印并加盖有孟州市百佳乐超市公章。孟州市百佳乐超市负责人为被告张辉辉，该超市现已注销。本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款并支付利息。本案原告提供的录音中及庭审中，原告一直坚称是照被告张辉脸借的款，如果不是照张辉脸，就不会出借本笔款项，张辉也给原告出具了借条并加盖有超市印章，并且在借条中约定如不按时还款，将百佳乐超市一楼六间门面房抵押两年，故本院认定张辉和百佳乐超市应当为共同借款人，百佳乐超市现已注销，故本案被告张辉、张辉辉应当承担共同还款责任。因双方在借条中并未约定利息，故利息应当从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。被告张辉虽称其是店长，借款是履行职务行为，但在借条中并未明确说明其身份，其在借款时也未向原告披露是代超市借款，而是在原告催要借款时才称系职务行为，本院认为被告张辉该项辩解意见不能成立。综上，被告张辉、张辉辉应当归还原告借款6万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张辉、张辉辉于本判决生效后立即归还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张辉、张辉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  齐书贵二〇二〇年七月五日书 记 员  张欣欣
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1227号本院立案执行的关于王雪倩、毕研花、冯永粉、王吉荣申请执行杜强生命权、健康权、身体权纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1227号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初227号执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2992号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2992号申请执行人永仑车汇(上海)科技信息有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人高秉超，女，1979年9月29日生，汉族，住沈阳市。本院在执行永仑车汇(上海)科技信息有限公司诉高秉超债权转让纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初15795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永仑车汇(上海)科技信息有限公司2020年5月13日向本院申请，要求被执行人高秉超履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币103690元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行1455元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人高秉超名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十三日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年七月二十三日书记员金杰附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2433号之一 原告：蒋旭康，男，1993年10月1日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：吕滨，男，1974年3月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告蒋旭康与被告吕滨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日以本案双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋旭康撤回起诉。 本案案件受理费2300元减半收取1150元、保全费2673.5元，合计3823.5元，由原告蒋旭康承担。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4067号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，职务：该支行员工。被告：张占军，男，1957年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李付年，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张占军、李付年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  曹晓林二〇二〇年七月十四日书记员  尹广乐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1617号罪犯申利宾，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化。河南省汤阴县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2014年9月29日作出（2014）汤刑初字第61号刑事判决，认定被告人申利宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币50000元，被告人申利宾等人违法所得及未退部分予以追缴。（刑期自2013年11月2日起至2021年12月1日）。于2014年10月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯申利宾在执行期间，2017年5月18日减刑六个月。刑期自2013年11月2日起至2021年6月1日止。河南省新乡监狱提出对罪犯申利宾减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯申利宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申利宾自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；思想课因病失学、职业技术课因病失学，文化课毕业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。罚金人民币50000元，违法所得及未退部分继续追缴，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯申利宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申利宾准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢373号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所：长春市。法定代表人：郐文盛。被执行人牟雪松，女，汉族，住址长春市。被执行人韩成厚，男，汉族，住址长春市。被执行人牟秀英，女，汉族，住址长春市。被执行人郝忠飞，男，汉族，住址长春市。被执行人刘咏梅，女，汉族，住址长春市。被执行人牟秀梅，女，汉族，住址长春市。被执行人牟湘远，男，汉族，住址长春市。被执行人吉林远恒汽车零部件制造有限公司,住所地绿园区。被执行人吉林远恒化工实业有限公司,住所：公主岭市。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人牟雪松、韩成厚、牟秀英、郝忠飞、刘咏梅、牟秀梅、牟湘远、吉林远恒汽车零部件制造有限公司、吉林远恒化工实业有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2016）吉长证信证执字第43号执行证书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2016）吉长证信证执字第43号执行证书、（2020）吉0103执恢373号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年七月二十一日书记员  陈旭婷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更942号 罪犯刘朋路，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2018年7月6日作出（2018）冀0681刑初158号刑事判决，以被告人刘朋路犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人刘朋路供犯罪使用的工具冀FH108U车辆依法予以没收（没收物品由扣押机关依法处理）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘朋路在2018年9月1日至2019年9月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘朋路减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年12月13日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保143号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：姜左程，男，住吉林省舒兰市。被申请人：郑立英，女，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行与被申请人姜左程、郑立英借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月6日作出了（2020）吉0283财保160号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月6日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保160号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年七月八日书记员  徐 光
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7135号上诉人（原审原告）：纵里，女，1982年10月11日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县，现经常居住地：济南市历城区中海华山珑城二区5号楼2单元3103号。委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石鲁光，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人(原审被告)：李秋平，男，1991年4月16日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人纵里因与被上诉人石鲁光、李秋平合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员单独审理。本案现已审理终结。上诉人纵里上诉请求:1.撤销济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初182号民事裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，两被上诉人作为该公司仅有的股东兼高管，其对于拖欠上诉人工资等待遇的数额、性质应是明确知晓的，欠条上载明的具体数额也显然是经过精确计算的，可见，在被上诉人出具欠条时，该公司拖欠工资的数额是明确并经各方认可的，该债务在欠条中也明确表述为“未结清工资”，故应当适用上述规定，按照普通民事纠纷受理。二、被上诉人出具欠条的行为系自愿承担公司债务。被上诉人石鲁光以个人名义向上诉人出具欠条，在债务人和欠款人后签字捺印，被上诉人李秋平作为担保人签字捺印，表明两被上诉人对该债务认可并自愿承担，该行为符合并存的债务承担，即债务加入，虽然公司并不退出原债权债务关系，但上诉人有权选择部分债务人承担全部债务，该行为系合法行使诉权，一审法院认为上诉人应先行对公司进行仲裁损害了上诉人的选择权，而且，仲裁机构仅受理劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，这使上诉人与作为自然人的被上诉人签订的欠条行为失去了其法律意义，进而否定了上诉人作为劳动者的维权行为。三、一审法院认为“纵里依据《欠条》要求石鲁光、李秋平增补应由单位支付的工资保险的争议，系双方缴纳社会保险费而引起的争议，应由社会保险征缴部门处理，不属人民法院劳动争议案件受理范围。”属事实认定错误。《欠条》的表述本为“......增补3月、4月、5月及工资保险等29980元……”并未明确系社会保险，即使其确系社会保险，性质也变为因公司未依法为员工购买社会保险而自愿承诺给员工的补偿，应视为一种债权债务关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院能够查明事实真相，维护上诉人的合法权益。被上诉人石鲁光、李秋平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，2008年8月1日，纵里与华耀公司签订劳动合同，在华耀公司从事市场管理工作。2019年2月25日，石鲁光向纵里出具《欠条》1份，载明：“本人石鲁光由于工资未结清（10月、11月、12月、1月），于2019年1月15日亏欠纵里22860元，增补3月、4月、5月及工资保险等29980元，合计共计52840元。欠款偿还期限为2019年2月25日到2019年9月1日，逾期不还，欠款利息按实际未发金额及当下银行已规利息计算。”石鲁光在欠款人处签名捺印，李秋平在担保人处签名捺印。一审法院认为，纵里依据《欠条》要求石鲁光、李秋平支付应由单位支付的52840元工资保险的争议，系劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。纵里依据《欠条》要求石鲁光、李秋平增补应由单位支付的工资保险的争议，系双方缴纳社会保险费而引起的争议，应由社会保险征缴部门处理，不属人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回纵里的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，【调解和仲裁】劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。纵里以《欠条》为据请求一审法院判令石鲁光、李秋平支付52840元工资保险等。本案应由单位支付劳动者工资保险等而引起的争议，系劳动争议，根据法律规定，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故，一审法院裁驳并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年七月九日书记员 陈明瑞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4127号罪犯胡强，男，1996年2月4日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年10月11日作出（2018）赣0502刑初278号刑事判决，认定被告人胡强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年2月7日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3785号 原告：嵊州市前沿电子科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道388号科创大楼413室。 法定代表人：黄军，执行董事。 被告：嵊州市哈根电器有限公司，住所地嵊州市黄泽镇青石桥。 法定代表人：胡建军。 原告嵊州市前沿电子科技有限公司与被告嵊州市哈根电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告嵊州市前沿电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市前沿电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 建
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更552号罪犯黄正磊，男，1993年4月19日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。德兴市人民法院于2013年11月8日作出（2013）德刑初字第112号刑事判决，认定被告人黄正磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月13日、2018年9月27日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄正磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年12月23日起至2024年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君