wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2000号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：余波尔，男，该支行员工。 被告：丁高峰，男，1991年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：周利珠，女，1967年3月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告丁高峰、周利珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加诉讼。被告丁高峰、周利珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 定海农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：被告丁高峰、周利珠共同归还原告借款本金50000元和利息1500.35元（含罚息、复息，计算至2020年2月9日），并支付自2020年2月10日起至清偿日止按年利率10.44%计算的罚息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告丁高峰归还原告借款本金50000元和利息1500.35元（含罚息、复息，计算至2020年2月9日），并支付自2020年2月10日起至清偿日止按年利率10.44%计算的罚息；2.被告周利珠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月15日，被告丁高峰以家庭经营为由向原告提出申请，要求借款50000元。同日，原告与被告丁高峰签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元；还款方式为：到期还本，按月付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周利珠向原告出具《保证函》，自愿为被告丁高峰的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和原告实现债权的费用，保证期间为二年。同月20日，原告按约定向被告丁高峰发放借款50000元，借款借据约定借款期限自2018年11月20日至2019年11月18日，借款年利率6.96%。借款后，被告丁高峰支付利息至2019年10月20日，本金未归还；被告周利珠也未按约承担保证责任。 丁高峰、周利珠未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、利息计算表及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，个人循环借款合同、保证函依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务；原告依约交付了借款，被告丁高峰未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任；被告周利珠按约应对原告债权承担连带清偿责任；被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁高峰于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金50000元、利息1500.35元（含罚息、复息，计算至2020年2月9日），并支付上述借款本金自2020年2月10日起至清偿日止按年利率10.44%计算的罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复息； 二、被告周利珠对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由丁高峰、周利珠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年七月十四日 书记员 苏佳瑶
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1573号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严宝玲，女，该公司职员。 被告：林毅勇，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市辰达贸易有限公司与被告林毅勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告漳州市辰达贸易有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市辰达贸易有限公司以需调查、收集证据后再另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市辰达贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。 审判员  薛萌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘翔 书记员林颖
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢40号 中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行、李知良、杨姗、阳罗兵 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行申请李知良等借款合同纠纷一案，经被执行人李知良、阳罗兵、杨姗自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1843号原告：天长市天佑农事服务专业合作社,住所地安徽省天长市经济开发区经八路,统一社会信用代码93341181MA2MWEFQ1J。法定代表人:岑富山,该合作社董事长。委托诉讼代理人:丁援森,安徽诚天律师事务所律师。被告：朱树桃，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告天长市天佑农事服务专业合作社诉被告朱树桃买卖合同纠纷一案中，原告天长市天佑农事服务专业合作社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天长市天佑农事服务专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告天长市天佑农事服务专业合作社撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由被告朱树桃负担(被告朱树桃已当庭给付原告宿迁市益世康健工贸有限公司)。审判员  薛建红二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓啸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特112号 申请人：胡桂华，女，1958年12月30日生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人：孙树元，男，1957年6月4日生，汉族，现住长春市绿园区。 代理人：孙晓涛，女，1985年10月22日生，现住长春市绿园区。系被申请人女儿。 申请人胡桂华申请认定孙树元无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡桂华称：被申请人孙树元于2014年7月24日获得残疾证，患有耳聋一级，脑神经损伤一级。丧失了语言和听力能力。故申请确认孙树元为无民事行为能力人。 被申请人孙树元代理人孙晓涛称：同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人孙树元与申请人胡桂华系夫妻关系。因患有酒精性精神和行为障碍，2020年6月17日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定（吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第104号），被申请人孙树元目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人孙树元已经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人孙树元为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 廉 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙军严
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3052号原告：蔡发青，男，1953年12月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆瑞、刘玉蕊（实习），江苏益新律师事务所律师。被告：黄正保，男，1969年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告蔡发青与被告黄正保劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔡发青及其委托诉讼代理人陆瑞、刘玉蕊到庭参加诉讼，被告黄正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡发青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告30000元及利息（利息以30000元为基数从2011年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年被告找到原告，要求原告用挖机给被告干活，2010年底原告做完全部的事情，经结算，被告欠付原告34000元。后经原告多次催要，被告又支付了4000元，尚欠30000元。2018年9月23日，被告向原告出具30000元的欠条，原告多次索要无果，故诉至法院。被告黄正保辩称，欠原告挖机作业款是事实，对原告主张的3万元无异议，我应该还，原告主张的利息请求法庭依法裁判。2009年我的工程亏损了一百多万元，我在法院有多起案件，后我妻子与我陆续生病，家庭经济困难，目前没有还款能力，希望原告本金减半，利息减免，从明年开始慢慢还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年五六月，被告租用原告的挖机作业，双方协商按月给钱，作业完毕后，经原、被告结算，被告应支付原告34000元。2010年，被告向原告支付4000元。后被告向原告出具30000元欠条，之后原告定期至被告处更换欠条时间。2018年9月23日，被告向原告重新出具欠条，载明“今欠到挖机作业款计币：叁万元整（￥：30000）”。因原告多次向被告索要未果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对冻结被告名下银行存款30000元或者查封、扣押价值相当的财产（保全限额30000元），并提供了担保，本院已依法采取相应保全措施。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告租用原告的挖机作业，并约定由被告支付原告挖机作业款，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告完成上述挖机作业后，双方结算挖机作业款为34000元，现被告已于2010年支付4000元，尚欠30000元未支付，故原告诉至本院要求被告支付30000元及利息（利息以30000元为基数从2011年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄正保于本判决生效后十五日内一次性支付原告蔡发青劳务费用30000元及利息（利息以30000元为基数从2011年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以30000元为基数从2011年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。本案案件受理费338元（已减半收取）、保全申请费320元，合计658元，由被告黄正保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年七月一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2145号 原告：徐曰峰，男，1987年1月12日出生，汉族，住齐河县。 被告：丁波，男，1993年4月6日出生，汉族，住禹城市。 原告徐曰峰与被告丁波买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐曰峰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐曰峰负担。 审 判 员 王文英 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李 杰 书 记 员 杨艳梅
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢282号陈镇：申请执行人陈镇与被执行人吴旭东离婚纠纷一案，（2011）甬镇民初字第01587号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈镇向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢282号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1003号申请执行人：张某，男，1977年10月29日生，汉族，住滑县。被执行人：陈某某，男，1972年9月30日生，汉族，住滑县。申请执行人张某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年7月25日依法作出（2019）豫0526民初7196号民事判决书，该生效文书判决主文为“被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元及利息（利息按照年利率6%从2019年7月3日始计算至实际清偿之日止）”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年4月7日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月27日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月7日、2020年5月23日、2020年6月15日、2020年7月10日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2020年4月27日通过走访被执行人居住地驻村第一书记进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年7月14日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年6月10日、2020年6月19日、2020年7月23日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年7月21日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月二十三日书记员  冯习腾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执840号申请执行人:杜宝滨，男，1975年8月1日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：宜宾易家园装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511521MA65335765，住所地宜宾市叙州区永康路远大春天一期1-30、31号。法定代表人，钟永。本院依据已经发生法律效力的成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会［成天府劳人仲委裁字(2019)第314号］仲裁裁决书，于2020年2月26日立案受理申请执行人杜宝滨申请执行被执行人宜宾易家园装饰工程有限公司劳动仲裁一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付申请执行人工资24000元；2.被执行人给付申请执行人二倍工资差额22400元。在执行过程中：一、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。三、本院于2020年6月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月5日对被执行人法定代表人钟永采取了限制高消费措施并将宜宾易家园装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果短信告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年七月一日书记员  刘 欢
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初979号原告：张秀芳，女，1967年11月15日出生，汉族，太平洋保险公司职工，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层。法定代表人：山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。本院在审理原告张秀芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张秀芳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张秀芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张秀芳负担。审判员  于宏广二〇二〇年七月十四日书记员  张 杨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1440号原告陈明飞，女，生于1984年3月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼。负责人梁永志，总经理。被告许蓝，男，生于1968年9月26日，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地河南省平顶山市卫东区新华路北与北环路交叉口东100米路南（顺通驾校院内）。负责人王省，经理。原告陈明飞与被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、许蓝、平顶山市汽车运输公司第五车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在本案审理中，原告陈明飞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈明飞负担。审判员  田元二〇二〇年七月二十七日书记员  马麟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈日强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：杭州申元市政工程有限公司，住所地杭州市萧山区金惠路398号501室。 法定代表人：周云龙。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）与被告吴浩、杭州申元市政工程有限公司（以下简称申元工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，平安保险公司向本院申请撤回对吴浩、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。平安保险公司的委托诉讼代理人张赛赛到庭参加诉讼，申元工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：申元工程公司赔偿平安保险公司代偿款68510元。事实和理由：2019年3月12日18时，吴浩驾驶申元工程公司所有的浙Ａ×××××号车辆途经绍兴市柯桥区附近处，发生爆胎，致同向行驶的由高建军驾驶的浙Ａ×××××号车辆受到冲击，并造成车辆受损的交通事故。经双方商定，本次事故系吴浩驾驶车辆爆胎引起，赔偿责任由其承担。事故发生后，浙Ａ×××××车辆因本次事故产生修理费67850元、拖车费660元。现平安保险公司已支付上述款项，依法取得代位求偿权。 申元工程公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平安保险公司提供的事故认定书、定速报告、维修费发票、拖车费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、索赔申请书、银行支付回单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年3月12日18时许，吴浩驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车，途经绍兴市柯桥区附近地方时，发生爆胎，致同向行驶的由高建军驾驶的杭州航港针织有限公司（以下简称航港针织公司）所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车受到冲击，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：吴浩和高建军均无责任。在事故认定书下方，吴浩与高建军经调解确认：本次交通意外系吴浩驾驶的车辆爆胎引起，赔偿责任由其承担。事故发生后，经维修浙Ａ×××××车辆损失为67850元，另产生拖车费660元，合计68510元，平安保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求申元工程公司相应责任，遂成讼。 本院认为，吴浩驾驶车辆爆胎导致高建军驾驶的车辆受损，以及平安保险公司因本次事故向航港针织公司赔偿68510元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系因申元工程公司所有的车辆爆胎引起，且驾驶员吴浩与高建军协商一致认可吴浩应承担所有赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，本案系因申元工程公司所有的车辆本身问题产生，故申元工程公司应对本案事故承担全部赔偿责任，故本院对平安保险公司要求申元工程公司支付68510元的请求予以支持。申元工程公司未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州申元市政工程有限公司应支付给中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险垫付款68510元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果杭州申元市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1513元，减半收取757元，由杭州申元市政工程有限公司负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年七月一日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执696号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市客运公司，住所地舒兰市。负责人：吴亚杰，女，该公司职员。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人舒兰市客运公司其他案由纠纷一案，申请执行标的5元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283民初381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年七月二十八日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3139号之二申请执行人：杨卫国。被执行人：江苏长生环保科技有限公司。被执行人：南通宇翔劳务有限公司。被执行人：陆青奎。申请执行人杨卫国与被执行人江苏长生环保科技有限公司、南通宇翔劳务有限公司、陆青奎建设工程分包合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5352号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告江苏长生环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款23万元，并支付相应利息（其中的13万元自2017年10月1日起，其中的10万元自2018年2月17日起，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计算至实际给付之日止）。二、被告南通宇翔劳务有限公司应对被告江苏长生环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告陆青奎对江苏长生环保科技有限公司的上述债务及相应利息承担连带清偿责任。四、驳回杨卫国的其他诉讼请求。二审案件受理费11024元，由南通宇翔劳务有限公司负担5512元，陆青奎负担5512元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的240028元及相应利息，被执行人应当负担的执行费3501元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人南通宇翔劳务有限公司在收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。邮寄被执行人江苏长生环保科技有限公司、陆青奎的文书因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2019年11月8日、2020年4月2日、5月6日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年11月8日、2020年4月2日、5月6日、6月30日本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人江苏长生环保科技有限公司名下车牌号为苏XX、被执行人陆青奎名下车牌号为XX机动车共计2辆，以上车辆查封期限截至2021年11月26日。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。后本案申请人与被执行人陆青奎私下达成执行和解协议，且亦履行完毕。故本案对被执行人陆青奎的执行程序实体终结。本院依法解除对上述被执行人陆青奎名下车辆的查封。四、2019年11月9日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人在苏州范围内均无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地或工商注册地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地或工商注册地均无不动产登记信息。应申请人申请，本院向申请人委托代理人出具调查令，调查被执行人陆青奎在南通市范围内不动产登记情况，查明被执行人陆青奎名下有位于XX不动产一套，因本案对被执行人陆青奎的执行程序已实体终结，故本院依法解除对上述不动产的查封。五、2020年7月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月6日，本案共执行到案款255000元，尚有执行款20917.05元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5352号民事判决书对被执行人陆青奎的强制执行程序；二、终结苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5352号民事判决书中对被执行人江苏长生环保科技有限公司、南通宇翔劳务有限公司的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月六日书记员  张 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1114号 被执行人：高阳，男，1999年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：郭世鑫，男，1998年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 关于被执行人高阳、郭世鑫罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初115号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初115号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2593号 申请执行人赵鹏斌，男，1995年11月15日出生，住河南省沁阳市，现住杭州市滨江区。 被执行人浙江神都网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1382号602-6室，组织机构代码:MA28X1PC8。 法定代表人何高作。 申请执行人赵鹏斌与被执行人浙江神都网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）922号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鹏斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江神都网络科技有限公司支付申请执行人赵鹏斌剩余工资11091.75元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费66元。 执行立案后，本院向被执行人浙江神都网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江神都网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江神都网络科技有限公司已报告财产并配合法院工作。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江神都网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江神都网络科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江神都网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江神都网络科技有限公司未履行相关债务。我院已对被执行人浙江神都网络科技有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵鹏斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  符筱彬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2564号原告：尤小留，男，汉族，1954年7月25日生，住平舆县。被告：平舆县后刘乡张庄村民委员会法人代表：尤留柱，任村委主任。原告尤小留诉被告平舆县后刘乡张庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开进行审理。原告尤小留、被告平舆县后刘乡张庄村民委员会代理人尤留柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤小留的诉讼请求为：1、请求判决被告给付欠款31482元；2、判决被告给付小麦17925斤或者折合价款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年之前欠本人就餐费31482元及小麦17407斤，并于2008年2月28日向本人出具欠条一张，在欠款过程中，经本人多次追要，被告拒不归还欠款及小麦。被告平舆县后刘乡张庄村民委员会辩称，对原告起诉的试试没有异议，但是村委现在没有钱偿还。原告尤小留为证明其诉讼请求及相关的事实与理由，向本院提交了一份有平舆县后刘乡张庄村民委员会出具的欠条原件一份。对于该欠条，被告平舆县后刘乡张庄村民委员会予以认可，本院予以确认。经审理查明，被告平舆县后刘乡张庄村民委员会组成人员多次在原告尤小留家中用餐。后经双方结算，2008年2月28日时任平舆县后刘乡张庄村民委员会的会计主任周鹏向被告出具欠条一份，并加盖被告印章，确认平舆县后刘乡张庄村民委员会欠原告餐费共计31482元和小麦17407斤（每人每顿按照一斤麦计算）。后原告多次向被告追要，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告平舆县后刘乡张庄村民委员会在原告处就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，事实清楚，证据充分。对于原告尤小留要求被告平舆县后刘乡张庄村民委员会偿还餐费31482元及小麦17407斤的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的相关规定，判决如下：被告平舆县后刘乡张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告尤小留偿还欠款31482元及小麦17407斤。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告平舆县后刘乡张庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇二〇年七月三日书记员  刘粲
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执152号申请执行人：兰文玉，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：倪利杰，男，汉族，住千阳县，农民。兰文玉与倪利杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初594号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：倪利杰于本判决生效后十五日内归还兰文玉借款本金10000元；驳回兰文玉其他诉讼请求。如果倪利杰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由倪利杰负担。倪利杰未按期履行，兰文玉申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人兰文玉与被执行人倪利杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人倪利杰送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人倪利杰履行案件款10000元，诉讼费25元，执行费50元。对被执行人倪利杰进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的10000元，诉讼费25元，执行费50元，申请执行人兰文玉同意用被执行人倪利杰为申请人拉运运费810元，顶账800元。本案剩余执行标的、诉讼费、执行费共计9275元。被执行人倪利杰于2020年12月10日前履行5000元，剩余案件款4275元于2021年6月30日前全部履行清结。双方当事人一致同意本和解协议并同意按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月二十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执864号之一申请执行人：青岛美凯麟科技股份有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区青岛国家大学科技园A-117。法定代表人：黄凯。被执行人：乐视汽车科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9层1008。法定代表人：吴孟。青岛美凯麟科技股份有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0259号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币116245.41元及违约金等,本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人名下银行存款84357.82元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0259号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月十六日书记员 陈 蕾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1116号罪犯胡新平，男，生于1961年10月20日，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2018年3月9日作出(2018)鄂1023刑初88号刑事判决，以被告人胡新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。追缴被告人胡新平违法所得200元，上缴国库。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡新平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡新平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡新平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。另查明，监利县人民法院因被执行人胡新平缴纳罚金人民币3000元，作出结案通知书。2019年10月退缴违法所得人民币200元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结、罪犯小组鉴定、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省罚没收入票据、结案通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，财产性判项全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡新平减去有期徒刑九个月(刑期至2020年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月十四日书记员 熊晓玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初394号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙新建，男，1973年11月1日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人孙新建曾因强行索取财物，于1997年9月22日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。被告人孙新建因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月6日被刑事拘留，2020年2月10日被取保候审。2020年7月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人孙新建犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官周兴龙出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月，被告人孙新建与邓某（已判刑）经预谋后，在其位于苏州市吴江区七都镇东庙桥村的家中，为邓某聚众赌博提供场地并从中获利。2020年1月5日晚，邓某在该处组织谭某、李某、姜某等22人以“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币300元，后被民警查获赌资人民币29840元。归案后，被告人孙新建如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月6日，被告人孙新建认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人孙新建的行为已构成赌博罪，系从犯，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙新建拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙新建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙新建犯赌博罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙新建系从犯，应当从轻处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人孙新建依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙新建犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月7日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十三日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执630号申请执行人龙海建设集团有限公司，住所地南开区鞍山西道时代公寓B座1701。被执行人：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201。本院在执行申请执行人龙海建设集团有限公司与被执行人天津市市政建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因申请执行人龙海建设集团有限公司与被执行人天津市市政建设开发有限责任公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月二十一日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保403号 申请人：柳丹，女，1978年5月26日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021978××××××××。 被申请人：王玲，女，1973年2月7日生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811973××××××××。 申请人柳丹与被申请人王玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1945号民事裁定书，于2020年6月28日立案执行。申请人请求对赵海涛名下坐落于绥中镇）予以查封。现本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1945号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年七月七日 书记员  孙子淯
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1829号 原告:长治市安康物业服务有限公司，住所地长治市长兴街。 法定代表人：弓中甫职务：董事长兼总经理 统一社会信用代码：*** 委托代理人：于普亮，系山西维善律师事务所律师。 被告：郭晓臻，男，1969年8月12日出生，汉族，住长治市。 原告长治市安康物业服务有限公司与被告郭晓臻物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治市安康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告长治市安康物业服务有限公司负担。 审判员  徐河喜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  殷 睿
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执292号 申请执行人：陈治平，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：**，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行陈治平申请执行**服务合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案受理，并于2020年3月26日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初3208号生效法律文书确定的义务，即支付标的款150000元，并承担本案执行费2150元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。且本院对被执行人采取了“限高”等强制措施，经申请人书面申请终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月八日 书记员  江浩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1690号浏阳市志明包装有限公司：你申请执行兰志强等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执348号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 被执行人：李艳秋，女，1970年9月14日生，现住伊通满族自治县，职员。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人李艳秋追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执348号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8330号之一申请执行人河南辰通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1810号，统一社会信用代码91410100341702975J。法定代表人解鹏，董事长。被执行人张玉柱，男，1994年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人赵文利，女，1995年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人杨晓东，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。关于河南辰通汽车销售有限公司申请执行张玉柱、赵文利、杨晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南辰通汽车销售有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人张玉柱、赵文利、杨晓东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张玉柱、赵文利、杨晓东名下的不动产登记信息，经调查被执行人张玉柱、赵文利、杨晓东在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年7月2日查封被执行人刘文利名下苏Ｎ×××××号红旗牌汽车一辆，因未实际控制车辆，无法处置；四、本院于2020年6月23日向张玉柱、赵文利、杨晓东发出传票传唤其2020年7月2日到本院履行义务，张玉柱、赵文利、杨晓东未按照本院传唤时间到庭；五、本院于2020年6月20日向张玉柱、赵文利、杨晓东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2020年6月17日前往郑州市公积金中心查询被执行人张玉柱、赵文利、杨晓东的公积金信息，经调查被执行人张玉柱、赵文利、杨晓东在郑州市公积金中心无公积金登记信息；七、本院于2020年6月20日、2020年7月13日再次对被执行人张玉柱、赵文利、杨晓东提起网络查询，未发现被执行人张玉柱、赵文利、杨晓东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年7月21日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人河南辰通汽车销售有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南辰通汽车销售有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张玉柱、赵文利、杨晓东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初29397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  王铭浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6722号之一本院于2020年7月9日对原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告刘建国、易曼曼、刘久峰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0104民初6722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初6722号民事判决书中第6页倒数第4、5行“本案受理费减半收取计4477元，由被告刘建国、易曼曼、刘久峰共同负担。”更正为“本案受理费减半收取计4477元，保全费3170元，合计7647元，由被告刘建国、易曼曼、刘久峰共同负担”。审判员  张玲二〇二〇年七月二十日法官助理张建珍书记员赵书
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执397号辽宁康普瑞医药有限公司（申请执行人）、鞍山福之音医院有限公司（被执行人）：辽宁康普瑞医药有限公司与鞍山福之音医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82801.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位82801.20元，本院已于2020年7月28日将该款转付给辽宁康普瑞医药有限公司（申请执行人）。至此，辽宁康普瑞医药有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年七月二十八日书记员  王 晨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执857号 申请执行人：吴子成，男，1957年2月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马祖安，男，1989年9月25日出生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行吴子成与马祖安民间借贷纠纷一案中，2020年4月10日，向被执行人马祖安邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2020）甘0502民初115号民事调解书确定的义务即支付借款本金及利息共计82555元，案件受理费900元，逾期未履行。2020年4月10日、6月9日通过网络及传统查控，被执行人马祖安名下无银行存款，无证券、保险、无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息。2020年5月13日，本院在（2020）甘0502执409号案件中委托陇南市武都区人民法院调查被执行人马祖安的居住情况，查明其未在陇南市武都区东江庭院7号楼3单元401室居住。2020年6月1日，因被执行人下落不明，本院在（2020）甘0502执409号案件中将其移送公安机关进行协助查找，但是未找到。2020年6月24日，将被执行人马祖安纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年6月9日对申请执行人进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是83455元。虽穷尽执行措施，但被执行人马祖安名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年七月九日 书记员  王孝平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3663号原告：陈昱丞，男，1990年6月7日出生，汉族，住林州市。被告：秦建军，男，1973年2月9日出生，汉族，住林州市。原告陈昱丞与被告秦建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱丞、被告秦建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昱丞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及从借款之日至履行完毕之日的该款占用利息，原告要求按年利率24%计算；2诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告同被告系多年好友，被告于2018年7月7日因资金周转为由，向原告借款20000元人民币。原、被告签订借款合同一份，被告给原告出具借条一份，约定借款期限一个月，利息按月息2%计息。被告借到原告上述款项后，支付了一个月利息，到期后被告未归还借款本金，也未支付此后的约定利息。现因原告需要资金，向被告追要借款，被告一直推脱拒付。根据上述事实可以看出，被告借用原告款项后，经原告催要，被告违约拒付，过错在被告。被告秦建军辩称，1、原告起诉部分不实，被告在2018年7月7日是给原告出具过20000元的借条，但由于原告坚持要被告按月息5分支付利息，所以在给付被告款项时提前扣除了一个月利息1000元，只给付了被告19000元，所以现在原告起诉被告偿还原告20000元无法律依据。此外借款后被告又按月息5分给原告上过两个月利息，依照最高院相关司法解释，原告理应退换被告超过月息2分所支付的利息；2、原告在借给被告款项时，让被告将一辆现代车抵押在原告处，双方约定若日后被告还不了借款，双方均同意以车抵款，现在原告在起诉被告时，对该车只字未提，不知是何用意？3、由于原告借给被告的19000元系其从别处以低利息收取再以5分高利息转贷给被告，原告的行为已涉嫌构成非法经营罪，由于本案已涉嫌刑事犯罪，本着先刑事后民事的原则，贵院应当先中止本案民事部分之审理，待本案刑事程序结束后再行审理本案。综上所述，由于本案并非正常的民间借贷关系，而是披着民间借贷外衣所从事的非法交易，为维护被告合法权益，望依法驳回原告之诉请并支持被告之意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告秦建军向原告陈昱丞借款20000元，并向原告出具借款合同一份，并约定利息为按月利率2%计算，借款期限为一个月（2018年7月7日至2018年8月7日），如有违约，每天按欠款金额3%支付违约金；原告自认借款当天被告当即给了原告1000元，并支付了原告两个月利息2000元（以20000元为本金，按月息5分计算）。上述事实有原告提交的借款合同一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告秦建军于2017年7月7日向原告陈昱丞实际借款19000元，故对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求。本院予以支持。原告要求被告偿还从借款之日至履行完毕之日的借款利息的请求，由于原、被告约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，但应当减去已偿还的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦建军于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈昱丞借款19000元及利息（自2018年7月7日起至履行完毕之日止，以19000元为本金按月利率2%计算，但执行时应当扣除2000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦建军负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年七月十八日书记员  秦玉丽
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3855号申请人：洛阳佳欣机械制造有限公司。法定代表人：段洁惠被申请人：龙建路桥股份有限公司。法定代表人：田玉龙原告洛阳佳欣机械制造有限公司诉被告龙建路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1090000元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1090000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙建路桥股份有限公司银行存款1090000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳佳欣机械制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月九日书记员 孙腾飞
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢235号 申请执行人：杨丙龙 被执行人：安徽省新食代餐饮管理有限公司 案由：合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽省新食代餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年七月十六日 书记员 ： 李 诚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1438号上诉人（原审被告）：吴开阳，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：光升红，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。上诉人吴开阳因与被上诉人光升红民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初221号民事判决；二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。上诉人吴开阳预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年七月二十三日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢212号 申请执行人：贵州省毕节市顺发煤炭经营有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村小麻窝，统一社会信用代码：915205025692488955。 法定代表人：张乘绮，该公司总经理。 委托代理人：赵温乾，男，该公司经理。 被执行人：织金县盛达矿业有限公司，住所地：贵州省织金县三塘镇松树坪村李家寨，统一信用代码：915205243222606573。 法定代表人：秦園，女，该公司总经理。 本院在恢复执行贵州省毕节市顺发煤炭经营有限公司与织金县盛达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州省毕节市顺发煤炭经营有限公司于2020年7月22日以其公司已与被执行人织金县盛达矿业有限公司自行协商处理为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  付 华
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执327号申请执行人：范洪玉，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。被执行人：赵士信,男,1964年4月18日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人范洪玉与被执行人赵士信追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵士信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范洪玉于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵士信给付工资14500元，案件受理费5元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵士信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人赵士信立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人赵士信纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人赵士信名下有车牌号为辽Ｆ×××××解放牌车辆、辽Ｆ×××××桑塔纳牌车辆，但上述车辆均已报废，故未能查封；其名下无其它车辆、银行存款、股权、房产、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行。本案全部执行案款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人赵士信的财产调查情况告知申请执行人范洪玉，其表示不能提供被执行人赵士信可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人范洪玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵士信是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵士信的财产进行调查，但未发现被执行人赵士信有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年七月二十七日书记员  邓嘉慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1920号原告：黄桃仙，女，1954年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市,原告：陈某，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住址同上,原告：杨程卓，女，2006年11月28日出生，汉族，居民，住址同上,法定代理人：陈某，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住址同上,原告：杨超浩，男，2011年2月21日出生，汉族，居民，住址同上,法定代理人：陈某，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住址同上,被告：杨立东，男，1985年2月4日出生，回族，居民，住宁夏灵武市,被告：青铜峡市恒昌汽车服务有限公司，住所地：宁夏吴忠市青铜峡市北环西街250号一楼。负责人：徐韶辉。被告：温岭市华鑫集装箱运输有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇远景村后张巷101号。负责人：王妍。被告：姚厚来，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉阳区,被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司，住所地：宁夏吴忠市裕民东街28号。负责人：郭启。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。被告：西安京东讯成物流有限公司武汉分公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村。负责人：刘玉齐。原告黄桃仙、陈某、杨程卓、杨超浩与杨立东、姚厚来、青铜峡市恒昌汽车服务有限公司、温岭市华鑫集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司、西安京东讯成物流有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告黄桃仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计491703.55元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，受害人杨想军驾驶鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车行驶至福银高速公路福银向1162KM+800M附近时，与前方遇道路拥堵停车排队等候的被告杨立东驾驶的宁Ｃ×××××/浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车发生尾随相撞，并将该车推行与前方停车排队的被告姚厚来驾驶的鄂Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成受害人杨想军当场死亡，三方车辆受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定，被告杨立东在本次事故中负次要责任，受害人杨想军负事故主要责任，被告姚厚来无责任。被告杨立东驾驶的宁Ｃ×××××/浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车，宁Ｃ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告姚厚来驾驶的鄂Ａ×××××重型厢式货车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄桃仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇二〇年七月三日书记员  熊 锦
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢218号 浙江众纺实业有限公司： 申请执行人浙江众纺实业有限公司与被执行人宁波市镇海天艺翔制衣有限公司等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2672号法律文书已发生法律效力，本院于2020年5月25日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，本次恢复执行的31730.27元已执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢218号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3258号原告：苏州拓永纺织科技有限公司。法定代表人：杨萍。委托诉讼代理人：吴伟。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：吴江市威顿纺织有限公司。法定代表人：张培玉。被告：鲁加雷。被告：张兴荣。原告苏州拓永纺织科技有限公司与被告吴江市威顿纺织有限公司、鲁加雷、张兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苏州拓永纺织科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州拓永纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州拓永纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2935元，由原告苏州拓永纺织科技有限公司负担。审判员 周 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 徐秋兰
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初883号原告：代洪梅，女，汉族，1974年4月23日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：贺贇，男，汉族，1976年11月9日生，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。原告代洪梅与被告贺贇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告代洪梅于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，代洪梅的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代洪梅撤诉。案件受理费人民币4324元，减半收取人民币2162元，由代洪梅负担，本院决定予以免交。审判员  高永军二〇二〇年七月十日法官助理李艳红书记员马亚蓉
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1393号 原告：陈某某，男。 委托诉讼代理人：吕某某，律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：朱某某，律师。（特别授权） 被告：贺某某，男。（缺席） 原告陈某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺某某返还原告借款本金500000元及迟延给付的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被原告是朋友关系，被告因承包宜水新城和宜水风光带工程建设项目需资金周转，向原告提出借款，并承诺按月息3分计算利息。原告于2018年9月4日借给被告500000元，当天被告出具了借条，在借条中写明了借款期限为6个月还清，按3%的月利息支付利息，可借款到期后原告催讨未果。原告没办法，只好到贵院起诉。原告认为：原告与被告之间的借贷关系合法，被告借原告的钱，理应及时偿还。故根据我国法律提出上述诉请，请依法支持为感！ 被告贺某某未答辩。 本院认为，原告主张的事实，有被告出具的借条及原告通过银行转账记录证实，经庭审质证，本院对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告间的债权债务关系是双方真实意思的表示，合法有效。但系双方在借款中利息的约定按月息3分计付，不符合法律的规定，原告诉请被告按月息2分计付利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金50万元及按月息2分计付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺某某在本判决生效后三十日内偿还原告陈某某借款本金50万元及其利息（利息计算自二〇一八年九月五日起至该款还清时止，年利率按24%计付）。 本案受理费减半收取4400元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                    附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1586号 原告：吕玉莲，女，1944年4月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：夏春义，男，1952年11月14日出生，汉族，住威海市。 第三人：曲洪华，男，1938年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：车晓丹、贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。 原告吕玉莲与被告夏春义、第三人曲洪华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉莲委托诉讼代理人王安国、被告夏春义、第三人曲洪华委托诉讼代理人车晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玉莲向本院提出诉讼请求：判令夏春义支付拖欠的房屋租金20.5万，并自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2012年3月1日，三方签订租房协议，约定吕玉莲将位于威海市自有房屋租赁给夏春义和曲洪华，租赁期限自2012年3月1日起至2017年3月1日止。合同签订后，吕玉莲如约将房屋和地下室交付夏春义及曲洪华，但二人仅依约支付了第一年租金，后吕玉莲与夏春义、曲洪华开始了长达四年的诉讼之路，2017年7月，经威海市中级人民法院协调，夏春义和曲洪华均当庭同意只要吕玉莲撤诉，就将拖欠的90万租金各按一半支付给吕玉莲，即每人支付45万元。后吕玉莲与曲洪华签订了调解协议，曲洪华依约定支付了45万元租金及1万元的逾期利息。但在吕玉莲撤诉后，夏春义仅给付了吕玉莲245000元，剩余的205000元至今未付，故起诉。 夏春义辩称，吕玉莲是其嫂子，2012年三方签订了租赁合同，合同履行过程中其没有收取租金，故不应支付吕玉莲租金。之前的诉讼都是吕玉莲给其找的律师，用着其签字其就签字，当时是想把曲洪华挤走，现在吕玉莲把其也挤走了。 曲洪华述称，2012年3月，吕玉莲与曲洪华、夏春义签订了涉案房屋的租赁合同，曲洪华向吕玉莲付清了2012年3月至2014年3月租金。后按照吕玉莲和曲洪华在威海市中院达成的调解协议，曲洪华向吕玉莲支付了2014年3月至2017年3月的租金90万元中的一半及利息共计46万元，吕玉莲认可与曲洪华的纠纷一次性了结，不再向曲洪华追究任何责任。故曲洪华不应向吕玉莲承担任何的责任。 本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，吕玉莲与夏春义、曲洪华签订一份《租房协议》，约定吕玉莲将位于威海市房屋上下楼及地下室三间1600平方米出租给夏春义、曲洪华，租赁期限五年，自2012年3月1日至2017年3月1日，年租金30万元。协议还对双方其他权利义务进行了约定。 另查，2012年3月1日至2014年2月28日的房屋租金60万元曲洪华、夏春义已经付清。2014年3月1日至2017年3月1日的租金90万元，夏春义于2014年5月22日、2016年10月12日分别支付20.5万元、4万元；2017年6月，曲洪华依据其与吕玉莲达成的调解协议，向吕玉莲支付租金45万元（90万元÷2）及1万元利息，并约定曲洪华与吕玉莲就此事宜再无其他纠纷，但吕玉莲有权向夏春义继续追讨剩余房租及其他损失。 以上事实，有民事判决书、调解协议、付款凭证等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，吕玉莲与夏春义、曲洪华签订的租赁合同系双方真实意思表示，本院依法予以认定。夏春义、曲洪华共同与吕玉莲签订租赁合同，并对外转租赚取利润，该经营行为应当认定为合伙行为。吕玉莲将案涉房屋交付夏春义、曲洪华，夏春义、曲洪华应当按期支付租金。现夏春义、曲洪华已经付清2012年3月至2014年3月的房租，对于2014年3月至2017年3月的房租90万元，夏春义、曲洪华对外应当共同给付，对内应当各承担一半的费用。依据吕玉莲与曲洪华达成的调解协议，吕玉莲要求曲洪华支付90万元租金的一半，系对其自身权利的处分，本院依法予以确认。曲洪华已经依约履行了义务，吕玉莲在本次诉讼中要求夏春义支付剩余租金20.5万元（45万元-24.5万元），并要求其自2020年6月15日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决如下： 夏春义于判决生效之日起十日内支付吕玉莲房屋租金20.5万元，并自2020年6月15日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2188元，由夏春义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月一日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2300号原告：刘新民，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，住新化县。被告：刘晓文，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住新化县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告刘新民与被告刘晓文民间借贷纠纷一案中，原告刘新民于2020年7月3日以双方私下已协商好还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新民撤回对被告刘晓文的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘新民承担。审 判 员  李红宁二〇二〇年七月三日法官 助理  王 展代理书记员  周丽琼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4778号 原告：王银龙，男，汉族，1979年12月9日出生，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市东陵区祝家镇利民饲料站，住所地沈阳市东陵区。 经营者：胡敏、胡爱君。 原告王银龙与被告沈阳市东陵区祝家镇利民饲料站产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员苏丽娟独任审理。在审理过程中，原告王银龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告王银龙负担。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  程馨漪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终894号上诉人（原审原告）：关威，女，1958年1月26日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被上诉人（原审被告）：于超，男，1989年11月5日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。上诉人关威因与被上诉人于超租赁合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人关威、被上诉人于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关威的上诉请求：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》交强险费率浮动因素及比率：上一年度未发生有责任道路交通事故浮动比率-10%，上两个年度未发生有责任道路交通事故浮动比率-20%；上三个年度未发生有责任道路交通事故浮动比率为30%，又有两个出租车五年保费实例做事实依据，证据确凿，要求撤销原判，给付2019年保险上浮款2313元。关威向一审法院起诉请求：1.要求被告给付保险上浮款2313元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月20日，原被告签订一份“大包协议”，约定被告于超租用原告的辽Ｍ×××××号捷达出租车，租期为2017年4月21日至2018年4月20日。协议第二条约定，如乙方(被告)行驶时，发生交通事故，意外事故或交通违章都由乙方负责，承担一切后果。甲方(原告)不承担责任，包括连带责任。合同第三条约定，如被告在行车中造成车辆损坏，造成故障，需由被告负责，出现车辆正常磨损故障需维修，修理费由被告承担，如车出险上浮钱，由被告负责。被告租用涉案车辆期间于2017年7月18日、10月9日发生交通事故，被告已向原告支付交强险保险费三年上浮款900元。后原告以被告租用涉案车辆期间发生交通事故，被告应支付原告交强险、三者险保险费上浮款为由向本院提起诉讼，本院于2018年11月21日作出(2018)辽1282民初2310号民事判决，被告于超给付原告关威保费上浮款2343.52元。被告已履行判决书确定的义务。现原告再次要求被告给付2019年8月9日至2020年8月8日期间的交强险、三者险保险费上浮款2313元。另查，原告缴纳2018年8月9日至2019年8月8日期间交强险保险费1800元；商业险(50万元)保险费7812.73元。原告缴纳2019年8月9日至2020年8月8日期间的交强险保险费1800元；商业险(50万元)保险费6640.68元。合同于2018年4月20日期满后，原、被告双方未续约。在庭审中，原告自认在2018年涉案车辆发生了交通事故，已向保险公司理赔。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告与被告之间签订了出租车辆“大包协议”，是双方真实意思表示，原、被告之间租赁合同关系有效。被告在租赁车辆期间发生了交通事故，原告诉讼至本院要求被告给付保险费上浮款，本院依法作出判决，被告依照本院判决已给付原告2018年8月9日至2019年8月8日期间的保险费上浮款2343.52元。本次诉讼中，通过原告提供的2018年8月9日至2019年8月8日期间的交强险(1800元)、三者险(7812.73元)保单与2019年8月9日至2020年8月8日期间交强险(1800元)、三者险(6640.68元)保单上记载的原告实际缴纳保险费金额的对比，原告缴纳交强险保险费实际金额同为1800元，2019年8月9日至2020年8月8日期间原告实际缴纳三者险保险费数额低于2018年8月9日至2019年8月8日期间三者险保费实际缴纳数额，原告所提供的证据不能够充分证明在2019年8月9日至2020年8月8日期间，依据交强险条款约定不能享受保险费下浮的待遇，与本案被告在租赁合同期间发生的交通事故有关，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告关威的诉讼请求。案件受理费50元，由原告关威负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交机动车交通事故责任强制保险款第六条，证明这个款条款是现行条款，是计算保险金额和比例的基础。被上诉人质证认为这是保险条款，不是法律条款，本院认为，证据是能够证明案件事实的依据，该材料不属于证据，对是否采信不予确认。证据二、赔偿计算书（复印件），证明2019年我的车出事故只报了交强险，没有报三者险。被上诉人质证认为对真实性不清楚，不同意上诉人意见，本院认为，该证据系复印件，其真实性无法核实，对该证据不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，上诉人提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求的是2019年8月至2020年8月期间的交强险、三者险保险费上浮款，被上诉人在2017年发生过交通事故，但在承包期满即2018年4月20日以后没有继续承包，上诉人没有提供证据证明承包期满后诉争车辆没有发生交通事故，故其没有提供充分证据证明上诉人不能享受的待遇是被上诉人发生交通事故造成的，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，关威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人关威负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 芳审 判 员  李雪莹二〇二〇年七月二十四日法官助理  郑 紫书 记 员  于 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2305号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：周谋鹏，男，1962年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称惠之美物业公司）与被告周谋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告惠之美物业公司的委托诉讼代理人高亮，被告周谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2015年5月21日惠之美物业公司（原武汉福星惠誉物业服务有限公司）与周谋鹏签订《前期物业服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区福星惠誉·汉阳福园。三、被告房产位置及面积：福星惠誉汉阳福园X栋X单元X号房，原告主张面积为58.09平方米，被告主张面积为58.29平方米，本院按照原告的诉请面积进行计算。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.50元，物业公司实际按照每月每平方米2元收取，每月应缴116.18元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年6月1日至2019年12月31日共31个月，共计3,601.58元。被告辩称：物业收费不合理；签订前期物业服务协议时并未告知物业费收费标准，签字时并未看合同；前期物业服务协议约定物业费每月每平方米2.5元，物业按照2元每月每平方米催收；房屋窗户出现裂缝。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：每半年的首月5日以前交纳。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年6月1日至2019年12月31日的物业费3,601.60元；2、判令被告承担逾期付款违约金，截止2020年1月5日为1,019.30元；3、本案的诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是物业收费不合理；签订前期物业服务协议时物业公司并未告知被告物业费收费标准，签字时被告并未看合同；前期物业服务协议约定物业费每月每平方米2.5元，物业按照2元每月每平方米催收；被告房屋窗户出现裂缝。故周谋鹏拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，惠之美物业公司与周谋鹏签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。惠之美物业公司按约履行了物业管理服务的义务，周谋鹏应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故周谋鹏应当缴纳其拖欠的从2017年6月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3,601.58元。惠之美物业公司主张周谋鹏支付物业管理服务费3,601.60元，计算错误，本院予以部分支持。关于周谋鹏辩称的物业收费不合理的抗辩理由，其提交的物业费收费标准的证据，系网络公众号的文章，仅载明不同收费标准的物业服务内容，并非具有强制性的法律法规，不能认定物业收费不合理。故对周谋鹏的该辩称意见，本院不予采纳。周谋鹏亦辩称签订前期物业服务协议时物业公司并未告知其物业费收费标准，签字时其并未看合同，周谋鹏在庭审中自认与惠之美物业公司(原武汉福星惠誉物业服务有限公司)签订的《前期物业服务协议》是其本人所签，周谋鹏作为完全民事行为能力人，应当知晓签名所导致的法律后果，前期物业服务协议中明确约定住宅每月每平方米2.5元，故对周谋鹏的该辩称意见，本院亦不予采纳。周谋鹏提出的前期物业服务协议约定物业费每月每平方米2.5元，物业按照2元每月每平方米催收的问题，2元每月每平方米的收费标准并没有超出前期物业服务协议约定的每月每平方米2.5元的标准，惠之美物业公司主张按2元每月每平方米的标准收费，系对其权益的自由处分，本院予以认可。周谋鹏提出的房屋窗户出现裂缝的问题，该区域并非物业管理的公共区域，该窗户出现的质量问题，与本案不属于同一法律关系，在调解不成的情况下，周谋鹏可另行主张权利。鉴于周谋鹏并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除周谋鹏支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周谋鹏向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付从2017年6月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费3,601.58元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告武汉惠之美物业服务有限公司已预交，由被告周谋鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保405号 申请人：蒋月红，女，1946年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：薛枝燕（代理人），住浙江省浦江县。 被申请人：陈旭明，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人蒋月红与陈旭明民间借贷纠纷一案，申请人蒋月红于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈旭明名下的财产进行保全。申请人蒋月红提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人蒋月红的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈旭明名下的财产在60000元限额内进行保全。 案件申请费620元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月七日 代书记员 周晓月
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保219号申请人：张小军，女，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：郭武斌（又名郭小兵），男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告张小军与被告郭武斌劳务合同纠纷一案中，申请人张小军于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4180元的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭武斌的银行存款、微信和支付宝账号或其他等值财产（保全价值以4180元为限）。财产保全费62元，申请人张小军已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二〇年七月二十日书记员罗秋玉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1254号 原告：荣元元，女，1983年4月14日出生，住盖州市。 原告：陈永强，男，1980年3月4日出生，住盖州市。 委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。 被告：洪克明，男，1969年8月12日出生，住盖州市。 委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。 被告：营口宏伟物流有限公司，住所地盖州市九垄地镇正红旗村。 法定代表人：孙伟，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。 负责人：孙夏方，公司经理。 委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告荣元元、陈永强与被告洪克明、营口宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告荣元元、陈永强于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣元元、陈永强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许荣元元、陈永强撤诉。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由荣元元、陈永强负担。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  张玉琢 人民陪审员  王 英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯 军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2780号 申请执行人王华珠，女，1975年6月19日出生，汉族，住所地福建省福清市。 委托代理人李澄，福建品义律师事务所律师，特别代理。 委托代理人翁敏，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人王华珠与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初921号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人以购房款610000元为基数自2018年1月1日起按年6%计至2019年7月30日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地）上的在建工程，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2780号、生效法律文书为（2020）闽0322民初921号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初921号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翁振宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1645号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人：程志军。系行长。 委托诉讼代理人：李仁财，男，系银行职员。 被告：王传建，男，1963年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王传建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及相应利息。2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行起诉但未提供被告的准确信息，本院经多方途径仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费563元由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1730号原告：杨某，男，1969年2月25日出生，回族，住吉林省长春市宽城区。被告：王某，男，1976年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告杨某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1180元（原告杨某已预交），减半收取为590元，由杨某负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月十七日书记员 张晓蕾
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民特34号 申请人：宋新斌，男，汉族，1970年1月26日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX001265919。 申请人：旬阳县甘溪镇人民政府 住所地：甘溪镇街道 法定代表人陈波，镇长。 委托代理人陈胜利，男，汉族，1983年4月10日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2020年7月29日立案受理申请人宋新斌与申请人旬阳县甘溪镇人民政府关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人宋新斌与申请人旬阳县甘溪镇人民政府因健康权纠纷，于2020年7月29日经旬阳县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由甘溪镇人民政府支付宋新斌名下刘家院通村路工程款28.333万元（由宋新斌提供合法票据和资料）。 二、上述款项在本调解协议签订并经旬阳县人民法院确定后15个工作日内付清。 三、宋新斌和甘溪镇人民政府签订其它施工合同的，依据所签订合同由宋新斌完善相关手续，经审计后视资金量由双方共同协商进行结算。 四、本协议双方签字后并经旬阳县人民法院确认后生效，本纠纷涉及的所有争议宣告终结。 五、本协议一式四份，双方当事人，县调解委员会各持一份，存档一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋新斌与申请人旬阳县甘溪镇人民政府于2020年7月29日经旬阳县人民调解委员会主持调解达成的旬人调字（2020）006号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7405号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：庄松，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与庄松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庄松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22620号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,992.72元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费401.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22620号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执539号之二申请执行人：张广学，男，1965年8月1日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：王善保，男，1975年5月3日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：苏静霞，女，1974年11月7日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行张广学申请执行王善保、苏静霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711民初3840号民事调解书，本院于2020年4月29日立案执行。现因申请执行人撤回对被执行人的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫0711执539号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年七月十三日书记员 ： 崔 琳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1535号 原告：王福香，女，1967年1月11日出生，汉族，住邵武市。 原告：周涛，男，1990年6月28日出生，汉族，住邵武市。 原告：黄甲珍，女，1934年11月22日出生，汉族，住邵武市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所基层服务工作者。 被告：邵武市城南大道开发项目经理部，住所地邵武市八一路146号联发大厦二楼。 负责人：陈文龙，经理。 原告王福香、周涛、黄甲珍与被告邵武市城南大道开发项目经理部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王福香、周涛、黄甲珍于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福香、周涛、黄甲珍以原、被告双方已经达成和解并正在履行中为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福香、周涛、黄甲珍撤诉。 本案受理费800元（该款原告已预交），减半收取计400元，由原告王福香、周涛、黄甲珍自行负担。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年七月二十日 书记员 申屠聪琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3158号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行，营业场所：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托代理人肖洁、李琰，该支行员工（一般代理）。被告刘志红，女，1975年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告张黎，男，1978年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告刘志红、被告张黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取1169元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  邱先元二〇二〇年七月十日书记员  陈 婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执8634号申请执行人：张海彬,男,汉族,1981年12月18日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京金泽环境能源技术研究股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张国宇。申请执行人张海彬与被执行人北京金泽环境能源技术研究股份有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第24019号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京金泽环境能源技术研究股份有限公司清偿债务68611.70元及利息等款项。本院于2020年04月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月十七日书记员  周 柳