wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2677号 原告：陈青，男，1992年9月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告：刘天国，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈青与被告刘天国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年6月30日公开开庭审理，原告陈青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈青撤诉处理。 案件受理费110.00元，由原告陈青负担。 审 判 员 谢宗季 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执310号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。统一社会信用代码91120103663086407U法定代表人：刘宝芝，职务总经理。委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。被执行人：张娟，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：高天杰，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院于2020年1月10日立案执行，申请执行人天津仁宇投资担保有限公司与被执行人张娟、高天杰追偿权纠纷一案。2019年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7459号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付60200元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年七月二十三日书记员 沈 建
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执369号本院于2020年7月6日立案受理的杨顺炎、肖正元申请执行杨光芝、杨昌群房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制将坐落于芷江侗族自治县芷江镇东门口村坡头界房屋（房屋所有权证证号：房权证建字第3945号）所有权及其该房屋占用范围内的土地使用权权利人变更为申请执行人杨顺炎、肖正元，被执行人杨昌群承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7932号原告：李艳，女，1979年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵清华，男，1994年6月4日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：冯永，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告李艳诉被告赵清华财产损害赔偿纠纷一案中，原告李艳于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告李艳向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李艳撤回起诉。案件受理费68元，由原告李艳承担。审 判 长 盛 雯人民陪审员 路 宏人民陪审员 徐传凯二〇二〇年七月三十一日法官助理谢慧杰书记员费杨
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1574号 原告：吕元斌，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：柏忠立，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：欧阳群丽，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告柏忠立之妻。 原告吕元斌诉被告柏忠立、欧阳群丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕元斌到庭参加诉讼。被告柏忠立、欧阳群丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕元斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按月利率2%，从2018年4月20日起计算至借款偿还完毕之日止）。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柏忠立、欧阳群丽未作答辩。 原告吕元斌围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款70000元的事实；2、银行交易明细，拟证明原告用其前妻的银行卡取现金借给被告的事实；3、离婚协议书和离婚证，拟证明原告用其前妻的银行卡取现金借给被告的事实。二被告未到庭质证。本院认为，原告吕元斌提供的1-3号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年1月20日，被告柏忠立向原告吕元斌借款70000元，同时向原告出具借条，原、被告的朋友何井旺、欧永清作为见证人在借条上签名，双方未书面约定利息。借款后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以证明原告与被告柏忠立之间的债权债务关系，被告柏忠立应当向原告偿还借款70000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告未书面约定利息，原告亦未向本院提交证据证明双方约定了利息，故，原告诉请要求被告给付利息，本院不予支持。原告诉称二被告系夫妻关系，诉请要求被告欧阳群丽对本案债务承担偿还责任，因被告欧阳群丽未到借条上签名，原告亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故，原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告柏忠立于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吕元斌借款70000元； 二、驳回原告吕元斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告柏忠立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3952号原告：北京天竹鸟食品添加剂有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道东街B106室。法定代表人：张有华。委托诉讼代理人：段润丰，男，1973年9月21日出生，汉族，系该公司销售部经理。被告：天津热辣食品有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室。法定代表人：周亮。原告北京天竹鸟食品添加剂有限公司与被告天津热辣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。北京天竹鸟食品添加剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清所欠款贰万壹仟玖佰壹拾贰圆伍角整(21912.5元)；2、要求被告支付本次诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月25日给被告送货，货款价值贰万壹仟玖佰壹拾贰圆伍角(21912.5元)，被告至今未付。该给付时间已严重违反双方口头承诺拖欠至今。故原告起诉。本院按照原告提供被告天津热辣食品有限公司的送达地址送达时，被告不在此住所地，本案无法向被告送达。本院依法传唤原告到庭，要求原告提供被告准确的送达地址而原告未能提供。本院依职权查证后仍不能确定被告的送达地址。原告在本院释明后既不能够提供被告准确的送达地址，亦不申请法院公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回北京天竹鸟食品添加剂有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月八日书记员  李静华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初650号原告：佟磊，男，1984年12月10日出生，满族，天津汇高科技有限公司销售经理，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：马晨，女，1985年1月28日出生，汉族，天津市南开区亮艳晨麻辣烫店经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。原告佟磊与被告马晨合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟磊及其委托诉讼代理人李宝来，被告马晨及其委托诉讼代理人夏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告于2019年12月16日达成的口头退伙分配协议；2.依法判令被告退还原告股金55100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告及案外人**三人达成口头合伙协议，约定三人合伙经营位于天津市南开区的亮艳晨麻辣烫店，被告占40%股份，原告及**各占30%股份，三人每月按照营业额及持股比例分红。原告及**负责麻辣烫店的日常经营，每人每月额外领取工资2000元。因麻辣烫店持续盈利，被告无故要求原告退股，并拒绝全额退还原告入股股金。被告利用其系麻辣烫店登记的经营者的身份，以不给原告分红，不让原告经营来胁迫原告，迫使原告同意口头退伙协议，且该协议显示公平，故原告要求撤销该协议。原告的入股股金为90000元，被告拖欠原告六个月工资12000元，由于被告曾支付给原告退伙费46900元，故还差55100元没有支付。原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。被告马晨辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2019年12月16日已经就退伙事宜达成了口头协议，由被告支付给原告退伙费46900元，原告退伙。原告于2019年4月加入合伙后，原、被告都到店负责日常经营。2019年7月、8月，因被告有事不常到店内，店内缺少员工，由原告和**二人轮流负责经营，故这两个月在分红时另外给原告和**每人工资2000元，但自2019年9月起，店内招聘到了一名店员，原告和**就不再领取工资了。即使原告和**还应领取工资，也应该在每月分红时一并领取，不可能存在拖欠工资的情况。虽然麻辣烫店每月分红，但这是因为每月将全部盈利都用于分红了，没有留存后续的房租、装修费、商标使用费、食材费等经营成本。由于合伙人需要追加投资，以满足后续经营需要，而原告和**不愿意追加投资，才主张退伙的。在协商退伙事宜时，原告自己核算后表示其还差36900元回本，被告同意多给10000元，即支付46900元回购原告的股份，原告同意后达成了口头协议。现原、被告已经达成了口头退伙协议，且被告已经向原告支付了退伙费用，原告也退出了店铺经营，双方均已依约履行，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系天津市南开区亮艳晨麻辣烫店的经营者，原告于2019年4月15日投资90000元入伙该麻辣烫店，取得30%的股份，案外人**也系该店的合伙人之一。原告称由于其与**轮流负责店内的实际经营，故三人口头协商每月额外向原告和**支付工资每人2000元，被告则称由于2019年7月和8月期间店内人手不够，故只有这两个月给原告和**额外发放工资。2019年12月15日下午，原、被告就退伙一事发生争执，但当晚原、被告及**三人继续就退伙事宜进行协商，由于当日并未将账目核对完毕，原、被告于12月16日继续协商，并于当晚最终达成口头退伙协议，大致内容为经核对账目原告入伙投资的本金90000元，在扣除每月分红之外，还有36900元的本金未退，被告在36900元的基础上多付10000元，共支付给原告46900元，原告退伙。当日双方还对拆伙前的店内最后一次分红进行了计算，被告应支付给原告和**截止至2019年12月16日的分红共计15838元。2019年12月16日晚，原告根据双方达成的口头退伙协议，自行持被告名下中国建设银行的银行卡到ATM机办理了转账手续，从被告建行账户内转出45838元（15838元分红款+30000元退伙费）至自己名下银行账户内。2019年12月24日，被告又通过微信转账，向原告转款16900元，至此被告已将双方约定的退伙费全部支付给了原告。另外，原告就工资应从哪月开始发放并未提交证据证明，且在其负责店面实际经营和分红期间（如原告提交证据证明2019年11月26日分红就是由其主导进行的），也没有在分红之外向原告和**发放工资的记录。庭审中，法庭提示原告是否要求对退伙当日店铺的价值进行审计，并给予原告一定的考虑时间，原告逾期未向本院提交书面审计申请，自行放弃了提起审计的权利。上述事实，有当事人提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2019年12月16日晚间达成的口头退伙协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告虽称其是受到被告胁迫才同意该协议的，但根据原告提交的录音证据显示，虽然在2019年12月15日下午双方确实因为退伙一事发生争执，被告语气强硬，但在当晚原、被告及**共同协商退伙事宜时，各方态度平和，核对账目时气氛和睦，并未再出现争执和矛盾，原告也未提交证据证明2019年12月16日被告是以胁迫的手段迫使原告接受退伙协议的，且当晚是原告自行将退伙款项从被告账户转入自己账户，与其陈述的受到胁迫自相矛盾，故对其该项主张，本院不予采信。由于原、被告是在共同核对店铺账目后确定的退伙款项数额，且原告并未提交证据证明退伙当日店铺的价值，故其并无充足证据证明双方确定的退伙协议显失公平，鉴于原告自称其与**轮流实际经营该麻辣烫店，故其对店内的经营状况应有充分了解，原告在核对账目后自愿与被告达成退伙协议，接受了双方确定的退伙款项金额，现又称该协议显失公平，本院不予采信。就原告主张的工资一节，由于原告未能提交证据证明原、被告及**曾就每月都向原告和**发放工资达成过一致意见，且在原告负责分红期间，也未向自己和**发放过工资，故对其主张的每月都要发放工资本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告佟磊的全部诉讼请求。案件受理费964元，由原告佟磊自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年七月六日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异54号案外人：唐明祥，男，1967年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：李小艳，女，1972年3月2日，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人：李小平，女，1964年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。在本院执行李小艳与被执行人毛茂斌，李小平民间借贷纠纷一案中，案外人唐明祥于2020年7月7日对本院拍卖毛茂斌名下位于宁远县舜陵镇东溪市场的房屋（房权证号：00036999号，土地使用权证号：000018号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐明祥称，2018年1月12日，案外人唐明祥与毛茂斌、李小平签订了一份《房屋抵卖协议》，毛茂斌、李小平将位于宁远县舜陵镇东街市场的房产[宁房权证（2015）第00036999号，土地使用证号为湘宁国用（2015）第000018号]以合理的价格转让给了案外人，且签订该份协议时，毛茂斌所有的债权人均未向法院提起诉讼，主张权利。协议签订后，异议人给付了大部分房款，毛茂斌亦将该房屋的房产交付了案外人持有，虽然该房产没有办理产权过户登记手续，但这并影响案外人唐明祥合法取得该宗房屋的所有权，现提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院查明，本院在审理原告李小艳与被告毛茂斌、李小平民间借贷纠纷一案中，原告李小艳在诉讼过程中向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告毛茂斌所有的位于宁远县东溪市场的房屋一座及其土地使用权，本院于2018年5月10日作出了民事裁定，查封了被告毛茂斌所有的位于宁远县东溪市场的房屋一座（建筑面积306.25平方米，产权证号：00036999号）及其使用的国有出让土地一宗（批准用地面积212.8平方米，证号：000018号）。2018年5月18日，本院作出了（2018）湘1126民初592号民事判决书，该民事判决生效后，李小艳申请强制执行。本院受理后，于2019年10月16日作出了（2019）湘1126执1234号之一执行裁定书，裁定拍卖毛茂斌名下位于宁远县舜陵镇东溪市场的房屋（房权证号：00036999号，土地使用权证号：000018号）。2020年7月7日，案外人唐明祥以毛茂斌、李小平已于2018年1月12日将案涉房屋卖给了唐明祥，法院查封拍卖该房屋错误为由，请求中止对案涉房屋的执行评估、拍卖。本院认为，《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人唐明祥与毛茂斌、李小平于2018年1月12日签订的《房屋抵卖协议》，实质上是以房屋抵债协议，该协议的目的是消灭双方的债权债务关系，只是债务人履行债务的一种变通方式，而非单纯的房屋买卖合同，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，不必然引起房屋权属的变动。且案涉房屋并未完成权属登记的变更手续，债权人唐明祥享有的只是债权请求权，而非物权；另毛茂斌、李小平与唐明祥签订的《房屋抵卖协议》中约定的交房时间为2018年5月10日，也不能认定唐明祥在本院查封之前已合法占有该房屋的事实。因此，案外人唐明祥对案涉房屋并不享有所有权也不享有能够排除执行的其他实体权益，故案外人唐明祥请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，因不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人唐明祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年七月二十二日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执717号 厦门璞尚贸易有限公司、郑州市惠济区臻视眼镜商行、钱磊磊： 厦门璞尚贸易有限公司申请执行郑州市惠济区臻视眼睛商行、钱磊磊侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫01民初681号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区臻视眼镜商行、钱磊磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕(2018)豫01民初681号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执711号之五申请执行人：张礼彩，女，汉族，1968年2月8日生，公民身份证号码：52242819680208****，住贵州省赫章县。被执行人：翟培文，男，汉族，1977年2月2日生，公民身份证号码：52240119770202****，住贵州省毕节市七星关区。关于申请执行人张礼彩与被执行人翟培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人翟培文在27692800010201004*****_1账户内余额人民币129.91元。现因被执行人翟培文自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省农村信用社联合社27692800010201004*****_1账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  田宗科
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执1096号之一申请执行人彭梅，女，身份证号码：52XXXXXXXXXXX。被执行人王恒，男，汉族，1994年07月26日生，居民身份证号码52XXXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2020）黔0527民初1619号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王恒在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币579.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年七月十九日书记员  蔡 斌
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执750号 宏联国际贸易有限公司、郑州航空港区龙港办事处大众超市、王国杰： 关于宏联国际贸易有限公司与郑州航空港区龙港办事处大众超市、王国杰侵权责任纠纷一案，本院依据申请执行人宏联国际贸易有限公司的申请，依据已经发生法律效力的（2019）豫01民初943号民事判决书，于2020年7月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1901号原告：曲柔菲，女，1994年7月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王锡堂，男，1954年6月21日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。原告曲柔菲与被告王锡堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲柔菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王锡堂偿还借款74400元。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告王锡堂因承包工程，于2018年5月20日向我借款74400元，约定4-6个月内还款，到期后被告以工程未结算为由不予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，并由被告负担诉讼费用。原告庭审中补充事实理由：2013年6万块钱，这6万块钱是因为我小时候父母离异，我母亲是在日本，这6万块钱是给我上大学的钱，然后我这样手里就有了一点闲钱，然后就借给了王锡堂，也就是本案的被告，二分利一年，然后这个欠条就写的是74400元。然后从2013年5月20日至今，我没有收到过一分利息，本金也没有收回来，然后一直就是说改日期，2015年改一遍，18年改那个时间。被告王锡堂辩称，借款是2012年借的，不是13年借的，本金6万不属实，其实4万元。本院经审理认定事实如下：2013年被告王锡堂向原告曲柔菲借款60000元，借款期限一年，利息二分利即14400元。2018年5月20日被告为原告出具借条一份，将上述借款的利息14400元计入本金60000元合计为74400元，借条未约定利息及还款时间。以上事实，由原告提供的借条及业经庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王锡堂于本判决生效之日起10日内一次性给付原告曲柔菲人民币74400元及利息，利息以60000元为本金，支付期间自2020年5月7日至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。二、驳回原告曲柔菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告王锡堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇二〇年七月十三日法官助理王旭书记员孙聪聪
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执698号之五被执行人：巴图赛汗，男，1985年05月14日生，居民住内蒙古自治区陈巴尔虎旗鄂温克苏木哈吉嘎查703号A。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴图赛汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴图赛汗在中国农业银行62284119030060045XX账户内存款人民币37871.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月十五日书记员 那  顺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4628号原告：天津金恒升投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场20号楼2318室。法定代表人：单辉，总经理。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：中国人民解放军天津陆军预备役高射炮兵师，住所地天津市河北区。法定代表人：白恒昌，政治委员。原告天津金恒升投资有限公司与被告中国人民解放军天津陆军预备役高射炮兵师租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津金恒升投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金恒升投资有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年七月二十三日法官助理张欢书记员安雅涵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1531号之一上诉人(原审原告)：陈锦山，男，1961年8月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人:王必华，江苏盛望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨应刚，男，1963年1月14日生，汉族，住宝应县。上诉人（原审被告）：侯青珍，女，1965年8月7日出生，汉族，住宝应县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明松，该公司员工。上诉人陈锦山、杨应刚、侯青珍因与被上诉人江苏天宇建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈锦山于2020年6月29日向本院申请撤回起诉，杨应刚、侯青珍、江苏天宇建设集团有限公司同意陈锦山撤回起诉。本院认为，陈锦山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初6931号民事判决；二、准许陈锦山撤回起诉。一审案件受理费19583元，减半收取9791.5元，由陈锦山负担。二审案件受理费19583元，减半收取9791.5元，由陈锦山负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  邓 华二〇二〇年七月六日书记员  夏心怡
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执882号申请执行人：陈平丽，女，1979年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄少锋，男，1979年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈平丽与被执行人黄少锋离婚纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2084号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因当事人双方婚生小孩黄薇不愿由申请执行人抚养，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2084号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王 媛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终2161号 上诉人（原审原告）：刘庆华，男，1952年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：周瑞锦，北京市京师(聊城)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘效凯，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：贾素荣，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王立平，聊城市拓峰公路工程有限公司推荐。 上诉人刘庆华因申请撤销调解确认之诉纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）作出的(2019)鲁1502民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘庆华上诉请求：1.撤销(2019)鲁1502民初8061号民事判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、首先，上诉人一审中提交的转款凭证足以证明案涉房屋系上诉人全资购买，且二被上诉人在一审庭审中均无异议。其次，一审已经查明案涉房屋系王爱华的回迁房，现未交付房屋，也未办理房屋产权登记。第三，上诉人在一审诉讼中明确表示购买该房屋用于自己居住，仅是借用了刘效凯的名字签订房屋买卖合同，没有将房屋赠与刘效凯。第四，一审判决在查明案涉房屋系上诉人全资购买的情况下，仅以案涉房屋是以被上诉人刘效凯的名义签订的购房合同，而认定二被上诉人对房屋享有处分权，没有法律依据。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条的规定，上诉人没有参加二被上诉人的离婚诉讼程序，属于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形。三、上诉人在2019年4月看到二被上诉人的离婚调解书，知晓二被上诉人在离婚诉讼中处分了自己享有财产权益的房屋，在2019年8月份提起诉讼，未超过六个月的诉讼时效。综上，上诉人对案涉房屋享有财产权益，二被上诉人在离婚诉讼中协商确定的“婚后以刘效凯名义购买王爱华房屋归贾素荣、刘效凯部分赠给刘敬业”的行为不合法，该协议内容损害了上诉人的合法财产权益。 一审法院查明：2018年11月20日，贾素荣诉至东昌府区法院要求与被告刘效凯离婚，东昌府区法院以(2018)鲁1502民初8470号依法予以立案。该案经庭审、举证、质证，后经东昌府区法院主持调解，原被告双方达成调解协议。法院依法出具(2018)鲁1502民初8470号调解书，该调解书第四项内容为“婚后以刘效凯名义购买王爱华房屋归贾素荣、刘效凯部分赠给刘敬业”。刘效凯于2018年5月2日与卖方王爱华签订房屋买卖合同，且卖方王爱华出具证明，此房已卖给刘效凯。该(2018)鲁1502民初8470号民事调解书于2019年3月28日向贾素荣、刘效凯送达。 一审法院认为，本案系第三人(原告)提起的撤销之诉，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。(2018)鲁1502民初8470号案件系该案原告贾素荣与被告刘效凯的离婚纠纷案件，本案原告与被告贾素荣、刘效凯之间纠纷系购买房屋出资性质认定纠纷案件，本案原告不应因此当然成为(2018)鲁1502民初8470号案件的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人而参加该案的诉讼。提起第三人撤销之诉的实体条件为：“发生法律效力的判决、裁定、调解书的错误内容损害第三人的民事权益”，即生效的判决、裁定、调解书的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系，存在法律上的利害关系。原告在本案中所举证据均拟证明其为二被告婚姻关系存续期间购买的房屋进行出资的行为，对于该出资的性质认定，原被告认识不一致，且，该争议的房屋现并未被依法进行权属设定，原告无证据证明其系该房屋的所有权人，故该院认为(2018)鲁1502民初8470号案件中，原被告对以刘效凯名义购买的房屋进行处分的行为并未侵犯本案原告刘庆华的权益，该调解书的作出并无不当之处。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”案涉的(2018)鲁1502民初8470号案件系普通离婚纠纷案件，本案原告与该案没有任何关联关系，所以不存在前述法律规定的第一款“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的理由。案涉的(2018)鲁1502民初8470号案件系离婚纠纷案件，该案原告贾素荣提交了该案被告刘效凯作为买受人与出卖人签订的房屋买卖合同及出卖人出具的“此房已卖给刘效凯…”的证明等证据，以此证明该案原告与被告在婚姻关系存续期间所购该房屋的事实。本案原告在审理过程中仅提交了“付款凭证二份”，其无法依据该二份付款凭证即证明自己是刘效凯所购买房屋的所有权人的事实，其在为该房屋付款时，与被告刘效凯系父子关系，贾素荣系其儿媳，其无证据证明为二被告购买房屋出资的性质，即便系其出资现对该出资主张权利也应是另外的法律关系。故原审中对贾素荣、刘效凯婚姻关系存续期间以刘效凯名义购买的房屋的调解处分并无不当。故原告提起本案诉讼不符合前述法律规定的第二款“发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误”的理由。原告所诉其为二被告购买的房屋进行了出资，该出资系其自愿行为，且，原告知情该房屋在刘效凯名下，原告在庭审中亦明确表述为二被告购买该房屋是为了二被告不再生气，原告在为二被告购买房屋出资时亦未附加不能处分的条件。故二被告对该房屋的处分并没有损害原告的权益，所以原告诉讼不符合前述法律规定的第三款“发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的理由。故对原告要求撤销(2018)鲁1502民初8470号民事调解书第四项“婚后以刘效凯名义购买王爱华房屋归贾素荣、刘效凯部分赠给刘敬业”的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回刘庆华的诉讼请求。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：贾素荣与刘效凯离婚调解处分案涉房屋是否损害刘庆华权益。(2018)鲁1502民初8470号民事调解书确认：“婚后以刘效凯名义购买王爱华房屋归贾素荣、刘效凯部分赠给刘敬业”，该项调解协议的意思为案涉房屋归贾素荣、刘效凯两人共有的部分赠与刘敬业，并非协议将案涉房屋处分归贾素荣所有且将刘效凯部分赠与刘敬业。至于贾素荣、刘效凯对案涉房屋享有权益部分，调解协议并未予以明确。调解协议并未对刘庆华权益造成损害，刘庆华可以另行诉讼对案涉房屋进行财产权属确认。综上，上诉人刘庆华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘庆华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年七月二十七日 法官助理曹媛 书记员杨念南
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢61号申请执行人：张某某，男，1952年10月7日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被执行人：昌图县天马肥料有限公司，住所地昌图县通江口镇长岭子街内。法定代表人：王忠有，该公司经理。被执行人：昌图县天马肥料有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇一粮库院内。负责人：白英常，系分公司经理。第三人：毕某某，男，1964年5月1日出生，满族，住址吉林省伊通满族自治县。本院在执行昌图县人民法院作出的（2008）昌民一初字第0825号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人昌图县天马肥料有限公司昌图县天马肥料有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昌图县天马肥料有限公司、昌图县天马肥料有限公司伊通分公司无可供执行财产，本院于2016年8月22日做出（2016）辽1202执450号执行裁定书，裁定：第三人毕某某应于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人张某某824,810.00元，并赔偿自2008年11月24日起至该款全部清偿完毕之日止的迟延履行期间的债务利息。第三人毕某某提出执行异议，本院于2016年10月24日作出（2016）辽1202执异19号执行裁定书，裁定：驳回毕某某的执行异议。第三人毕某某向铁岭市中级人民法院申请复议，2017年1月18日，铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12执复23号执行裁定书，驳回第三人毕某某的复议申请，维持本院异议裁定。由于被执行人及第三人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2019年3月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付人民币1242385.56元及利息，第三人赔偿824,810.00元及利息。同日，本院立案执行。经网络查询，被执行人名下无网络银行存款、股权、车辆可供执行无金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经现场调查，被执行人无分支机构、对外投资信息，第三人有公司股权、名下登记有房屋，经询问申请执行人不申请本院予以查封。本案执行到位金额100，000.00元，尚未执行到位金额1，142，385.56元及利息。本院将上述执行情况及被执行人、第三人的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人及第三人其他可供执行财产的线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2008）昌民一初字0825民事判决书判决结果第（一）项的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十一日书记员 郑龙峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3670号原告：王凤刚，男，汉族，1960年11月26日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：白钰，系辽宁汇律律师事务所律师。被告：国耕滔，男，汉族，1985年4月10日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：蔡妍，女，1985年10月24日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告王凤刚诉被告国耕滔、蔡妍民间借贷纠纷一案，现原告王凤刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤刚撤回起诉。案件受理费4975元，减半收取，保全费1745元，由原告王凤刚承担。审 判 长 关 玲人民陪审员 王 敏人民陪审员 潘亦绯二〇二〇年七月七日法官助理李宁书记员陈鹤
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执661号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：阳建强，该分行行长。委托代理人：李俊，该分行职员。被执行人：周建华，男，1986年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：祝秋霞，公司股东。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人周建华、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）湘1121民初722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建华、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人周建华、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周建华、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人周建华、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司在金融机构有零星存款，本院于2020年7月10日依法采取冻结措施，另被执行人周建华名下有一汽牌车辆一台，本院于2020年7月13日依法查封；2020年7月16日对被执行人周建华、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月21日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月20日对被执行人周建华、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司发布了限制消费令。2020年7月21日将被执行人周建华、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保227号本院在执行辽宁澳源环保科技有限公司与营口大华科技有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人营口大华科技有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初228号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人马贵广，男，1981年10月30日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月12日被抓获，同年1月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月13日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］188号起诉书指控被告人马贵广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官彭继清出庭支持公诉，被告人马贵广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年3月19日11时许，湘乡市棋梓镇某运输有限公司员工刘某某被他人冒充该公司老板李某某通过QQ聊天的方式诈骗，刘某某被骗后将该公司49万元资金转账至对方提供的账号。后该笔49万元的资金通过多次转账，有65800元进入被告人马贵广的银行账号。被告人马贵广明知是诈骗来的钱，按照马富斌的指使分三次从银行中取出该65800元给马富斌，收取马富斌给予的好处。另外，从2018年10月份开始，马贵广听从马富斌的指使先后办理了7张银行卡专门用于帮助马富斌取款，并获得马富斌给予的现金2800元、一部3000元的手机以及两套衣服等好处。 上述事实，被告人马贵广在开庭审理中无异议，且有抓获经过、接报案登记表、银行转账凭证、刑事判决书、户籍资料、银行流水及流水意向图等书证，证人李某某、苏某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人马贵广的供述和辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马贵广明知是他人犯罪所得的钱财而伙同他人以银行卡取现的方式转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马贵广的犯罪罪名成立。被告人马贵广曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马贵广犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马贵广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前于2020年1月12日至2020年1月14日先行羁押三日折抵刑期三日，即从2020年1月15日起至2022年1月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 芸 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审130号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人刘明连，女，1947年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2020年7月3日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）91号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2020年7月15日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人刘明连作出了海政征补决字（2019）91号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房32.03平方米、无照房24.36平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾贰万零贰佰壹拾叁元（￥120,213.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补偿等其他补偿按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月30日以申请执行人与被执行人就房屋征收补偿事宜需要继续磋商为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）91号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  王美琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9522号原告：张玉民，男，1960年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。原告：王志娜，女，1962年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被告：张卓，女，1984年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被告：张彬，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张玉民、原告王志娜与被告张卓、被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉民、原告王志娜及其委托诉讼代理人徐蓓、被告张卓的委托诉讼代理人宋恺、被告张彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉民、王志娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向二原告清偿借款人民币2000000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二原告与被告张彬系父母儿子关系，2016年二被告以孩子离老人近等购房为由向原告借款人民币2000000元，现二原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张卓辩称，不同意原告全部诉请，请求驳回。关于原告提交借条中张彬为签字确认，张卓是盖的人名章，并且借条没注明日期，原告提交的300000元的交易明细不能证明原告借款给张卓，原告提供的其他凭证也不能证明存在借贷关系。张彬辩称，对原告诉讼请求无异议，当时买房所有钱是其父母出的，当时张卓给中介费也是二原告出的。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉民系张彬父亲，王志娜系张彬母亲，张彬系张玉民、王志娜之子，张卓与张彬原为夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚，于2019年9月18日协议离婚。原告提供《借条》一张，载明：“今向父母借款200万元，用于购买位于东丽区住房使用”。借款人为张彬本人签字，附有加盖名为“张卓”的人名章。另，2016年11月14日，以案外人王鹏为甲方，张卓为乙方，签订《房产交易合同》，购买天津市东丽区房屋，成交价格为2575000元，2017年1月3日，张玉民、张彬、张卓、案外人张铭赫与案外人王鹏签订《天津市房产买卖协议》，购买天津市东丽区房屋，后办理不动产权证，权利人为张玉民、张彬、张卓、案外人张铭赫，按份共有权人各占25%。本院认为，本案中，二原告主张对二被告系民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告已经提供《借条》、银行明细、收条等证据证明其主张，被告张卓抗辩双方不存在借贷关系，并主张双方为赠与关系，被告张卓应就其主张承担举证证明责任。因张卓并未提供充分证据证明其主张成立，故张卓的该项主张，依据不足，本院不予支持。另外，从公序良俗的角度来讲，子女成年后应当自立生活，父母的关心和帮助，子女应当感恩，但此关爱和帮助并非父母应当负担的法律义务。因此，在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困难期，子女理应负有偿还义务。故对本案购房款应当认定为借款，张彬、张卓负有偿还义务。关于借款的金额，根据原、被告的陈述以及提供的证据，二原告出资共计2700000元，因东丽区雅筑北苑10-1-501号房屋中有原告张玉民的份额，故应当扣除，经查询，东丽区雅筑北苑10-1-501号房屋的成交价格为2575000元以及中介费51500元共计2626500元，原告张玉民占有份额对应的款项为656625元，应予扣除，原告主张二被告偿还2000000元，本院予以支持，二被告应当偿还二原告借款2000000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条的规定，判决如下：被告张卓、被告张彬于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告张玉民、原告王志娜借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张卓、张彬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  侯春亮审判员  孙鸿蕾审判员  张 楠二〇二〇年七月十七日书记员  朱 越附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己的主张由责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。窗体底端窗体底端
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执133号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：严兵。被执行人：江苏宝通电气有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：顾长珍。被执行人：江苏亚龙化工有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑卫精。被执行人：扬州罗氏轴承制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：罗芳。被执行人：张凤林，男，1979年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾长珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张加凤，男，1981年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：潘丽平，女，1979年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人江苏宝通电气有限公司、江苏亚龙化工有限公司、扬州罗氏轴承制造有限公司、张凤林、顾长珍、张加凤、潘丽平申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第160号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月01日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏宝通电气有限公司、江苏亚龙化工有限公司、扬州罗氏轴承制造有限公司、张凤林、顾长珍、张加凤、潘丽平的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行申请执行（2018）扬仲裁字第160号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年七月十四日书记员  程文玉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执149号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑守霞。被执行人：陈宝军，男，1965年5月6日出生，住所地江苏省扬州市宝应县。被执行人：陈宝荣，男，1965年5月6日出生，住所地江苏省扬州市宝应县。被执行人：陈鹤仁，男，1967年12月2日出生，身份证号：32102319671202341x，住所地江苏省扬州市宝应县。被执行人：陈杰，男，1990年11月3日出生，住所地江苏省扬州市宝应县。被执行人：陈建，男，1989年3月7日出生，住所地江苏省扬州市宝应县。被执行人：江苏宝杰隆羽绒制品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县城西工业集中区（二桥西首）。法定代表人：陈宝军。被执行人：江苏建炜羽绒制品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县城西工业集中区（二桥西首）。法定代表人：陈宝荣。被执行人：江苏四季馨家纺有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：陈鹤仁。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝军、陈宝荣、陈鹤仁、陈杰、陈建、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、江苏建炜羽绒制品有限公司、江苏四季馨家纺有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第11号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈宝军、陈宝荣、陈鹤仁、陈杰、陈建、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、江苏建炜羽绒制品有限公司、江苏四季馨家纺有限公司的主要财产均位于江苏省宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第11号裁决书，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年七月十七日书记员 程文玉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督105号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：郭某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初551号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。 负责人张德清，该行行长。 委托代理人韩玲玲、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告马某，住葫芦岛市连山区。 被告张某，住址同上。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中国银行葫芦岛分行）诉被告马某、追加被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后于2020年5月28日、2020年7月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告中国银行葫芦岛分行委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，原告中国银行葫芦岛分行申请追加张某为本案被告，本院予以准许。第二次开庭，原告中国银行葫芦岛分行委托代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告马某、张某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行葫芦岛分行诉称，2010年5月6日，被告马某向原告申请贷款，并于当日与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告马某向原告借款350,000元，用于购买房屋，贷款期限为240个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告马某用坐落于连山区的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了350,000元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2019年9月17日逾期期数已达7期，原告多次向被告催要贷款，均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与马某签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金及利息共计245,478.17元（截止2019年9月17日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止（逾期利息即在原借款利率基础上加收50%按日计收）；3、判令原告对坐落于连山区抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、给付原告支付的律师费9,819元；5、本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。 被告马某未到庭，亦未答辩。 被告张某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2010年5月6日，原告中国银行葫芦岛分行作为贷款人与作为借款人的被告马某签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告马某向原告中国银行葫芦岛分行贷款人民币350,000元，贷款期限240个月；浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为4.2075‰；按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；借款人还款方式为按月等额本息方式；罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在该合同通用条款部分约定借款人如未按期归还贷款本息则视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同等。被告马某以其所有的位于连山区房屋作为抵押物为上述借款设定抵押担保，被告张某作为抵押共有人，并办理了抵押登记手续。 另查明，被告马某在履行了部分还款义务后，不再按期还款，截止至2019年9月17日，共欠借款本金239,578.37元，利息5,578.29元，本金罚息205.21元，利息罚息116.30元，合计245,478.17元。 上述事实，有当事人陈述、个人一手住房贷款合同、借款借据、他项权证、逾期未还款明细等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国银行葫芦岛分行与被告马某签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了向被告马某发放贷款的义务，而被告马某未按合同约定按时偿还本息，违反了合同约定，已构成违约，符合合同解除的条件，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。该贷款合同系被告马某个人所签，且发生在其与被告张某结婚登记之前，应系被告马某的个人债务，由其个人承担。贷款合同签订后，被告马某和被告张某以二人共同共有的位于连山区房屋作为抵押物为上述贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费9,819元，因原告与被告马某所签订的贷款合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，原告亦提供相应的票据予以证明，故对原告的该项主张本院予以支持。被告马某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告马某签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2019年9月17日的借款本金及利息共计245,478.17元，并支付以239,578.37元本金，自2019年9月18日起至借款实际清偿之日止的逾期利息及罚金，标准按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》中有关利息及罚息计算标准的条款计算给付； 三、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行律师费9,819元； 四、在被告马某不履行上述第二、三项判决时，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行有权在上述第二、三项判决范围内对被告马某和被告张某共有的抵押物连山区房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,130元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年七月十三日                                                                                                      法官助理   张策                                                                                                       书记员   于雅菲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民催2号申请人：淄博玲斐工贸有限公司，住所地：淄博高新区傅山集团铁路货运中心对面，统一社会信用代码91370303699675940Y。法定代表人：王立标，该公司总经理。本院受理申请人淄博玲斐工贸有限公司承兑汇票丢失一案，本院受理后，依法于2020年5月19日发布公告，催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告2019年11月05日，由杭州中山机电设备有限公司出具的银行承兑汇票，票号为3130005140645845，票面金额为壹拾万元（100.000.00元），持票人为淄博玲斐工贸有限公司票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博玲斐工贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  冷阳春审判员  郭 爽审判员  王 岩二〇二〇年七月二十日法官助理聂磊书记员籍莎莎
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督104号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：王某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执675号申请执行人：长沙中联重工科技发展股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：冯建忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：闫建玲，女，1974年4月22日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：苏小龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈香，女，1970年3月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人长沙中联重工科技发展股份有限公司与被执行人冯建忠、闫建玲、苏小龙、陈香融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙中联重工科技发展股份有限公司于2020年7月28日以与被执行人冯建忠、闫建玲、苏小龙、陈香达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院(2011)岳民初字第00953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年七月二十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3573号 原告管会译，男，1980年6月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告管树云，男，1979年7月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理原告管会译诉被告管树云排除妨害纠纷一案中，原告管会译以诉状所述争议地块编号有误为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是其在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）之规定,裁定如下： 准许原告管会译撤回起诉。 案件受理费25元，由原告管会译负担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱国黔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1946号 原告：张治华，男，汉族，1972年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王永吉，男，汉族，1966年8月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵福军，男，汉族，1972年8月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张治华与被告王永吉、赵福军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治华与被告赵福军到庭参加了诉讼，被告王永吉经依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告水泥款和钢筋款共计115000元。事实与理由：2015年3月，二被告向原告赊购价值119248.2元的水泥和钢筋用于修建鱼池，收货人是赵福军，鱼池亦是赵福军具体经营管理。后原告与王永吉结算，下欠115000元。二被告互相推诿，至今不付款，原告特提起诉讼。 被告赵福军辩称：答辩人只是当时在现场给王永吉签收材料，原告和王永吉如何结账其不清楚，欠条是原告与王永吉写的；虽然答辩人与王永吉共同做鱼塘，但责任都是王永吉来承担，答辩人只是出土地，王永吉出钱出材料，欠款与答辩人无关；答辩人在收货后不久支付了原告20000元。 被告王永吉未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2015年，二被告合伙在修建鱼池，并向原告赊购水泥和钢筋，赵福军以欠款人名义签收材料，其妻石传芹以其本人和赵福军的名义签收材料。嗣后，赵福军支付了原告20000元。因二被告未结清货款，经原告催收，原告与王永吉又于2016年2月7日进行结算，后者向原告出具《借条》一张，确认欠款115000元（其中15000元系利息），于2016年5月10日一次性付清，逾期按5%计算资金占用费。二被告未付款，故涉讼。 诉讼中，原告放弃主张资金占用费。 诉讼中，原告称其主张的115000元已扣除了赵福军支付的20000元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《借条》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告向二被告供应水泥和钢筋等建材，双方自无异议，本案争议焦点在于二被告应否以及如何承担民事责任。首先，王永吉与原告通过《借条》的形式确认了欠款数额及支付时间，这是一种有效的约定，双方均应遵守。王永吉未按该约定付款，构成违约，故原告要求其立即支付欠款115000元，于法有据，本院予以支持。其次，赵福军未在上述《借条》上签名或捺印，但其与妻子在接收材料时以欠款人名义与原告结算，亦属双方对案涉建材之债权债务进行的确认，赵福军应依法承担清偿责任。因原告所诉115000元中的15000元系王永吉个人向原告承诺支付的利息债务，未经赵福军同意，故赵福军仅对100000元的货款承担连带责任。关于赵福军支付原告的20000元应否在本案中扣除的问题，原告称已在115000元中进行了扣除，因二被告是合伙关系，王永吉应当知道该付款事宜，再结合该《借条》形成时间晚于付款时间一节，可认定原告主张已作扣除的事实成立，该款不应在本案中减除。被告王永吉经本院依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一佰零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王永吉于本判决生效后立即支付张治华货款本息人民币115000元； 二、赵福军对第一判项下债务中的100000元承担连带清偿责任； 三、驳回张治华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661.7元（已减半），由被告王永吉、赵福军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年七月一日 法官助理令狐芷君 书记员张野
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1061号被执行人：果文军，男性，1966年10月09出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人果文军罚金一案，本院作出的（2020）辽1202刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月2日向本院移送执行。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202刑初80号刑事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月十八日书记员  郑龙峰
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初117号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人郭某，男，现住彰武县。郭某因涉嫌犯变造身份证件罪于2020年5月28日被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）108号起诉书指控被告人郭某犯变造身份证件罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2020年5月，被告人郭某将名为“王某2”的驾驶证变造后准备使用。5月26日郭某驾驶辽Ａ×××××号货车行驶至彰武县镇，因超载被彰武县公安局交警大队民警查获后，使用其变造的机动车驾驶证接受检查，又使用该变造的驾驶证办理违章罚款和扣分。 针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人张某1、孔某、王某1等证言、被告人郭某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某变造驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处郭某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2020年5月，被告人郭某将姓名为“王某2”的B2D机动车驾驶证变造换成自己的照片，准备交警检查时使用。同年5月26日2时许，郭某驾驶张某1的辽Ａ×××××号货车行驶至彰武县镇，因车辆改型超载被彰武县公安局交警大队民警查获，郭某谎称叫王某2，使用其变造的机动车驾驶证接受检查。2020年5月27日机动车驾驶人郭某到彰武县公安局交通警察大队执法办又使用该变造的驾驶证办理违章罚款和扣分。在办理过程中，民警发现郭某使用的“王某2”的机动车驾驶证网上照片和郭某本人不符。当日，彰武县公安局刑事侦查大队民警在彰武县公安局交警大队执法办公室口头传唤郭某至彰武县公安局执法办案中心接受讯问，郭某供述其变造“王某2”的机车驾驶证并使用的事实。 另查明，2013年9月16日郭某因饮酒后驾驶与准驾车型不符且未悬挂机动车号牌的二轮摩托车上路行驶的违法行为被彰武县公安局交通警察大队行政处罚，罚款2200元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年3月1日郭某因再次饮酒后驾驶机动车的违法行为被彰武县公安局交通警察大队行政处罚，罚款2000元，吊销机动车驾驶证。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人张某1、于某、孔某、刘某、张某2、王某1、王某2证言、驾驶人信息查询单、扣押决定书、扣押清单、王某2的驾驶证复印件、郭某变造的姓名为王某2的驾驶证、户籍证明、案件来源、到案经过、被告人郭某供述、彰武县公安局交通警察大队的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某变造用于证明身份的机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。彰武县人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，应予以支持。郭某违法无证驾驶机动车，使用变造的驾驶证进行违章处罚，酌情从重处罚。郭某在到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。郭某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。郭某确有悔改表现，所在社区同意对其适用非监禁刑，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关判处郭某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯变造身份证件罪，判处拘役六个月。 缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 二、依法没收郭某变造的机动车驾驶证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  寇虹霞 人民陪审员  董天意 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴 昊
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执36号 申请执行人：唐正雨，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：上栗县斌鑫花炮厂，住所：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：邓彬，男，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人唐正雨与被执行人邓彬、上栗县斌鑫花炮厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年九月二十五日作出的（2019）湘3122民初760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓彬、上栗县斌鑫花炮厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐正雨于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行后向申请执行人唐正雨送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月9日，本院依法通过微信拍照的方式向被执行人邓彬、上栗县斌鑫花炮厂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月9日、1月20日、2月5日、2月25日、3月16日、3月30日、4月17日、5月12日、5月29日本院共九次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人邓彬在江西省上栗县农村商业银行有存款50400元，本院已依法冻结并扣划，并于2020年4月8日将45600元发放给唐正雨，并缴纳案件受理费2050元，申请执行费2750元；2.被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月9日依法对邓彬、上栗县斌鑫花炮厂在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年4月8日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月9日，本院依法对被执行人邓彬、上栗县斌鑫花炮厂适用限制高消费措施。 2020年4月21日，本院依法将被执行人邓彬、上栗县斌鑫花炮厂纳入失信被执行人名单库。 2020年7月3日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年7月3日，本案应当执行的标的金额为190000元，已执行到位45600元，尚有144400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇二〇年七月三日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2188号 上诉人（原审原告）:李让艳，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审被告）:蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 上诉人李让艳、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李让艳于2020年7月15日向本院书面申请撤回上诉；上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。 本院认为，李让艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，准许上诉人李让艳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人李让艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 玲 审判员 石克链 审判员 穆 莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执793号申请执行人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧。法定代表人：韩昌，总经理。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区京福公路与京福支线交口天津住总大院。法定代表人：王超华，董事长。申请执行人天津美城混凝土有限公司与天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初8334号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：被执行人名下有一万余元款项本院予以扣划并发已还申请人。除上述财产外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年七月十七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执46号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:仇敏，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:张泽花，女，住湖南省会同县。被执行人:蒋道红，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与仇敏、张泽花、蒋道红金融借款合同纠纷一案，因被执行人仇敏、张泽花、蒋道红暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3461号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：施振友，男，1952年2月8日出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告施振友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  胡水静 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晴
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审111号申请执行人海城市人民政府。被申请执行人张忠华。申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人作出了海政征补决字（2019）XX号房屋征收补偿决定。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经查，申请执行人与被申请执行人已签订补偿协议并同意搬迁为由于2020年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马维聪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1380号 上诉人（原审原告）：杜国山，男，1953年11月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：尹宪好，男，1954年8月31日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人杜国山因与被上诉人尹宪好不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜国山于2020年7月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜国山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜国山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件收受理费425元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王秀文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执435号申请执行人欧阳中利，男，1975年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄杰，男，1977年11月5日出生，汉族，贵州省安龙县人。申请执行人欧阳中利与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终4240号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行，2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终4240号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  郑根尉
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执341号申请执行人：黄金，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：何永良，男，1990年5月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人黄金与被执行人何永良民间借贷纠纷一案，申请执行人黄金依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初419号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，于2020年7月17日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄金于2020年7月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初419号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月二十一日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1224执309号申请执行人：谢某1，女，2015年7月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。法定代理人：张某（系申请执行人母亲），1989年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。被执行人：谢某2，男，1990年2月5日生，汉族，无业，户籍所在地昌图县，现住沈阳市和平区。申请执行人谢某1与被执行人谢某2抚养费纠纷执行一案，申请执行人谢某1的法定代理人张某于2020年7月7日向本院递交撤回申请，申请撤回对被执行人谢某2的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年七月七日书记员  赵丽红
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保169号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：杨作亮，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：杨慧，女，1990年7月1日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人杨作亮、杨慧名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十三日法官助理孙鹏书记员管璐璐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复82号复议申请人（利害关系人）：沈宗澎，男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：张蕊，女，1987年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张梦雨，女，1991年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。法定代表人：马永霞，总经理。被执行人：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。复议申请人沈宗澎不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）作出的（2020）津0112执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津南法院在执行张蕊与张梦雨等民间借贷纠纷一案中，沈宗澎对从津南法院拍卖的天津科诚房地产开发有限公司（原名天津梦雨投资有限公司）坐落于天津市津南区不服，向津南法院提出书面异议，请求撤销津南法院根据（2018）津0112民初1512号民事调解书作出的（2019）津0112执3520号执行裁定。津南法院查明，张蕊与天津科诚房地产开发有限公司（原名天津梦雨投资有限公司）、张梦雨民间借贷纠纷一案，津南法院于2018年7月20日作出（2018）津0112民初1341号民事判决：一、天津梦雨投资有限公司于判决生效后7日内偿还张蕊借款本金人民币17371200元，借款利息2263360元。二、天津梦雨投资有限公司于判决生效后7日内给付张蕊以借款本金人民币17371200元为基数，自2016年10月1日至实际清偿之日止的逾期利息（按月息2%计算）。三、张梦雨对于上述款项承担连带给付责任。四、在抵押权实现时，张蕊有权在抵押登记金额的范围内对如下房屋的财产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿：天津梦雨投资有限公司名下坐落于天津市津南区,2号楼-2-1-底商3号建筑面积914.3平方米的房屋、天津市津南区,2号楼-2-底商2号建筑面积149.37平方米的房屋、天津市津南区,2号楼-2-底商1号建筑面积151.67平方米的房屋。五、驳回张蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费88449元，由二被告承担。案件进入执行程序后，津南法院于2019年6月28日作出（2019）津0112执11号执行裁定：终结本次执行。后张蕊发现被执行人有可供执行财产，该案恢复执行。津南法院于2020年3月26日拍卖被执行人天津科诚房地产开发有限公司（原名天津梦雨投资有限公司）名下坐落于天津市津南区，沈宗澎以3580000元最高价竞得该房产，并于2020年4月17日签订拍卖成交确认书。2020年5月6日，津南法院作出（2019）津0112执恢728号之三执行裁定：一、被执行人天津科诚房地产开发有限公司（原名天津梦雨投资有限公司）名下坐落于津南区的所有权归沈宗澎所有。房屋成交价格为3580000元。该房屋所有权自裁定送达沈宗澎时起转移。二、沈宗澎可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年5月26日，沈宗澎对（2019）津0112执恢728号之三执行裁定书提出书面异议。津南法院认为，该案进入执行程序后，法院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，通过淘宝司法拍卖网络平台公开对涉案房屋依法拍卖并进行了公告，且在拍卖须知第九条特别提示“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，已根据评估公司调查情况就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。法院对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。……”。故该拍卖程序符合法律规定。2020年3月26日，沈宗澎以3580000元竞买拍卖房屋，2020年4月17日签订拍卖成交确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定作出的（2019）津0112执恢728号之三执行裁定书并无不妥。现沈宗澎请求撤销该裁定的理由是对涉案房屋评估报告中的土地用途、权属信息以及附属设施有异议，认为拍卖房产的文字说明与房屋的实际情况存在严重失实和不符。对此，津南法院认为沈宗澎所提异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回沈宗澎的异议请求。复议申请人沈宗澎向本院申请复议称，1.请求撤销津南法院（2020）津0112执异42号执行裁定；2.请求撤销津南法院（2019）津0112执恢728号之三执行裁定书；3.请求撤销2020年3月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上的拍卖成交结果，并返还3580000元竞拍款。事实及理由如下：津南法院（2019）津0112执行728号案件执行的坐落于天津市津南区产，在没有查明该房产的现状，权利负担等内容下进行司法拍卖，评估报告及法院公告文字说明中存在严重失实。1.公告中拍卖须知第九条特别提示：本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，已根据评估公司调查情况就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明，但实际是该房产存在重大缺陷瑕疵并未在评估报告及法院公告中说明，该房产无上水、无供电、无暖气、无消火栓等，至该房产丧失最基本的使用功能，而评估报告及法院公告中并没有说明，而且还做了相反的说明，有上水、有供电、有消火栓等，存在严重失实、虚假报告和误导竞拍的行为。2.法院公告和评估报告中对土地用途的说明，都是城镇住宅用地，但该土地实际为商服用地、文字说明存在严重失实的情况。3.公告和评估报告中，对拍卖房产16ａ层的说明只有房型和层高的说明对该层最重要的权属没有说明，与不动产权证登记信息存在重大失实和不符，不动产权证登记信息中并没有发现16ａ层存在相关信息、法院公告和评估报告中也未见对16ａ层权属有详细的说明。津南法院作出的（2020）津0112执异42号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。本院经审查查明，津南法院委托的评估机构对天津市津南区产出具的鉴定报告显示房屋土地用途为城镇住宅用地。2020年3月3日，津南法院第二次拍卖时，对上述房屋的土地用途表述为商服用地。本院经审查查明的其他事实与津南法院查明的事实一致。本院认为，津南法院在执行（2019）津0112执行728号案件过程中，对天津科诚房地产开发有限公司（原名天津梦雨投资有限公司）坐落于天津市津南区产进行评估、拍卖符合法律规定。但是对上述房屋的土地性质在评估及拍卖过程中表述不一致，津南法院作出的（2020）津0112执异42号执行裁定系认定基本事实不清，本院应予发回。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112执异42号异议裁定；二、发回天津市津南区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年七月二十四日书记员 李珊珊
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异68号异议人（案外人）:东营银行股份有限公司滨州博兴支行。住所地：山东省博兴县城新城二路与博城二路交叉路口。负责人：张鹏，该行行长。委托代理人：裴永恒，公司职员。申请执行人：滨州市政府和社会资本合作中心。住所地：山东省滨州市黄河五路357号。法定代表人：张燕，主任。被执行人：山东唐荣新型材料有限公司。住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：魏家清，总经理。本院在执行滨州市政府和社会资本合作中心与山东天顺垣精密薄板有限公司、山东唐荣新型材料有限公司等委托及保证合同纠纷一案中，异议人东营银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简东营银行博兴支行）向本院提出执行异议申请。本院在审查过程中，东营银行博兴支行向本院提交撤回执行异议申请书。东营银行博兴支行自愿撤回执行异议的申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许东营银行股份有限公司滨州博兴支行撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年七月十日书记员  张 智
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4677号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区解放南路400号，组织机构代码80329590-6。主要负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被执行人：刘鑫，男，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年7月25日作出的（2018）津0103民初4947号民事调解书，于2020年5月21日依法移送网络拍卖被执行人刘鑫所有的座落于天津市和平区房屋。2020年7月2日，买受人武天浩（公民身份号码1201051994××××××××）以3570000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、天津市和平区昆明路京海公寓1号楼1206跃1306房屋的所有权及相应的其他权利归买受人武天浩（公民身份号码1201051994××××××××）。天津市和平区昆明路京海公寓1号楼1206跃1306房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人武天浩时起转移。二、买受人武天浩（公民身份号码1201051994××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月九日书记员  李佳恒