江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执复17号复议申请人（被执行人）：沈华刚，男，汉族，1981年10月27日出生，江西湖口县人，户籍所在地湖口县。申请执行人：屈华学，男，汉族，1963年9月20日出生，江西湖口县人，住湖口县。复议申请人沈华刚不服湖口县人民法院作出的（2020）赣0429执异6号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。湖口县人民法院查明：申请执行人屈华学以被执行人沈华刚逾期未自觉履行法定义务为由，于2020年3月9日向本院强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1243号民事判决书（九江市中级人民法院在审理（2019）赣04民终1234号案中，将被执行人沈华刚享有的对扬州市秦邮特种金属材料有限公司的到期债权进行了保全，执行案号为（2020）赣0429执159号，且正在执行过程中，本院于2020年3月13日提取了被执行人沈华刚所有的在江苏省高邮市人民法院应被发放执行案款计人民币6507953.34元。对双方当事人合伙利益、投资款及费用中的无争议5695099.06元和受理费54003元，已于2020年4月1日发放给申请执行人屈华学。沈华刚以江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终564号民事判决书作为执行依据，在江苏省高邮市中级人民法院申请执行，该标的款发放时间为2017年7月11日，执行实施案件执行依据判决主文第三项中“江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终564号民事判决书判决主文第二项中逾期付款利息收益一半的金额”，根据司法速算器（v15版）计算应为371705.94元。异议人沈华刚在异议过程中，向本院提交江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终564号民事判决书影印件。湖口县人民法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，发生法律效力的民事判决，当事人必需履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故被执行人沈华刚在实施案件执行依据生效后逾期未自觉履行金钱给付义务的，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院对被执行人沈华刚享有的到期债权采取提取强制措施，于法有据；故异议人沈华刚异议请求撤销湖口县人民法院（2020）赣0429执159号协助执行通知书的异议请求，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律的若干问题的解释》民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。故被执行人沈华刚应向申请执行人屈华学申请的迟延履行期间的债务利息多余部分应予核减，核减的金额应返还给被执行人沈华刚；另根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定人民法院生效判决执行案件的执行费由被执行人负担，则本院（2020）赣0429执159号案的执行费57542.93元，被执行人沈华刚应当负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项规定，裁定变更湖口县人民法院（2020）赣0429执159号协助执行通知书，提取金额计人民币6429971.67元。沈华刚向本院复议称，申请人不服湖口县人民法院（2020）赣0429执异6号执行裁定书，特提出申请复议。事实和理由：一、湖口县法院对“逾期付款利息收益一半的金额”的计算错误，置事实于不顾，尽然置法院判决内容不顾，通过速算器中的数字来认定。二、申请执行人屈华学已经超额保全了申请人沈华刚的新近财产，却怠于申请强制执行，其不得要求迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与湖口县人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，本院作出的（2019）赣04民终1243号民事判决书于2019年7月8日发生法律效力。2019年8月28日，复议人向本院以及高邮市人民法院提交了解除查封并退还多余款项的申请书，要求解除对其财产保全措施，并退还申请人执行款1004900.94元及在保全期间产生的同期贷款利息的一半数额的人民币。本院认为，本案的争议焦点为：利息的计算问题。1.对于具有金钱给付内容的生效法律文书，在裁判文书确定了债务利息的，执行阶段应当按照生效法律文书确定的方法计算债务利息。生效法律文书确定了延期履行期间应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的，应当依照相关司法解释处理。具体到本案中，一、（2019）赣04民终1243号判决确定的逾期付款利息如何计算。根据（2019）赣04民终1243号民事判书第三项“江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终564号判决书判决的逾期利息收入一半的数额的人民币”的内容，可知该判决确认的债务利息是以扬州市中级人民法院（2017）苏10民终564号判决书确认的逾期利息为基础来计算本案的逾期利息。扬州市中级人民法院（2017）苏10民终564号判决书第二项“扬州市秦邮特种金属材料有限公司于本判决生效后十日内向沈华刚支付付款6390131元并承担逾期付款利息（从2015年8月21日起至实际给付之日止以6390131元为本金基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）”。因此本案的逾期利息计算应从2015年8月21日起计算至2017年7月11日止（高邮市人民法院实际扣划之日）。湖口县人民法院对逾期利息的计算方式以及起止时间的确定符合法律规定，并无不当。二、本案中是否应计算加倍部分债务利息。在执行过程中，计算迟延履行利息应当坚持平等保护当事人合法权益原则在保护债权人的合法权益同时，也要保护债务人的合法权益。具体到本案中，复议人的债权被冻结是由于其未及时履行还款义务的先行行为所致，故其应当向申请执行人支付迟延履行利息。关于计算迟延期的的起止时间，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定应从履行期间届满之日起计算迟延履行期间，截止时间计算至被执行人履行完毕之日。依此规定，本案应从2019年7月18日起算迟延履行利息。本案中湖口法院虽然是于2020年3月13日提取了沈华刚所有的在江苏省高邮市人民法院应被发放执行案款人民币6507953.34元，但在2019年8月28日，复议人向法院要求解除对其财产的保全措施的行为，已表示出自愿履行的意向。基于平等保护当事人合法权益原则，故本案中迟延履行期间计算截止时间应计至2019年8月28日止。加倍部分债务利息=（5695099.06+54003）元×1.75‰×41天（从2019年7月18起至2019年8月28日止）=41249.81元。故应提取金额为5695099.06+54003（案件受理费）+371705.94（逾期付款利息）+41249.81（迟延履行利息）+57542.93（执行费）=6219600.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三第二项规定，裁定如下：变更湖口县人民法院（2020）赣0429执异6号异议裁定和（2020）赣0429执159号协助执行通知书，提取金额计人民币6219600.74元。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇二〇年七月十日书记员  刘翔菲