杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3197号 原告：王妹英，女，1959年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市富阳区公望法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼，统一社会信用代码：913300006912899498。 代表人：赵卫忠，经理。 委托诉讼代理人：朱嘉彬，系公司员工。 被告：张朱康，男，1990年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。 原告王妹英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（简称人寿公司）、张朱康、杭州浙誉新能源汽车服务有限公司（简称浙誉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案并于2020年6月9日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王妹英申请撤回对被告浙誉公司的起诉，本院审查后予以准许。原告王妹英的委托诉讼代理人汪楼升、被告人寿公司的委托诉讼代理人朱嘉彬、被告张朱康及其委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年5月5日，张朱康驾驶浙Ａ×××××号车在公望街水果市场门口行驶时与王妹英驾驶的电动车发生碰撞，造成王妹英受伤及两车受损的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：张朱康负事故的主要责任；王妹英负事故的次要责任。王妹英为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、人寿公司在保险责任限额范围内先行赔偿王妹英各项费用共计175686.26元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2、张朱康对不属于保险范围内的损失承担赔偿责任；3、张朱康承担本案诉讼费用。本案审理过程中，王妹英变更诉讼请求第一项标的为185127.36元。 二、事故发生时，浙Ａ×××××号车的登记车主为浙誉公司。该车在人寿公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔险）。事故发生在保险有效期内。 三、事故发生后，王妹英在杭州市富阳区第一人民医院治疗，其中住院治疗50天。事后，经王妹英的委托上海浦东法医研究所对其精神伤残程度进行了鉴定，并于2018年5月11日出具鉴定意见书一份，评定王妹英之伤构成道路交通事故精神九级伤残。浙江法会司法鉴定所对王妹英的肢体伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2018年6月30日，浙江法会司法鉴定所评定王妹英之伤构成道路交通事故肢体十级伤残，误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。王妹英于2018年8月8日向本院申请调解，在引调过程中，人寿公司对王妹英的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限提出异议，并申请重新鉴定，经各当事人同意，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所、浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年7月18日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书评定：被鉴定人王妹英之伤构成道路交通事故精神十级伤残。2019年10月14日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书评定：被鉴定人王妹英之伤构成道路交通事故肢体十级伤残，误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。案件立案受理后因王妹英未在法定期限内交纳案件受理费，本院于2020年3月5日裁定：本案按撤回起诉处理。 四、事故发生后，张朱康已经垫付68361.55元。 本院根据各当事人的庭审陈述及有效证据，认定王妹英因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。经庭审核实张朱康垫付68361.55元，王妹英主张其支付的医药费为2375.10元，合计为70736.65元。 2、住院伙食补助费。王妹英住院50天，其主张按100元/天计算，本院予以确认，故住院伙食补助费为5000元。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，王妹英要求按照30元／天的标准计算，本院予以确认，据此认定营养费为2700元。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天，王妹英未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，应按照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失。据此其主张护理费为17772.30元（197.47元／天×90天），本院予以确认。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定为180天。王妹英未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其主张按3500元/月，本院予以确认，故王妹英的误工费应为21000元。 6、残疾赔偿金。王妹英主张按城标计算，人寿公司要求按农标计算。因王妹英系失地农民，本院确认其残疾赔偿金可适用城标计算。根据王妹英的伤残程度、年龄认定为144436.80元（60182元／年×20年×12%）。 7、精神损害抚慰金，王妹英主张6000元，本院结合王妹英的年龄、伤残情况、双方的过错程度等酌情确认4800元。 8、交通费。王妹英主张交通费500元，本院予以确认。 9、电动车修理费1300元，本院予以确认。 以上合理损失共计268245.75元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为78436.65元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为188509.10元（误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+护理费+交通费）；属交强险财产赔偿限额范畴的为1300元。 本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，张朱康负事故的主要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于张朱康驾驶的浙Ａ×××××号车在人寿公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，王妹英的损失应首先由人寿公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据王妹英的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定人寿公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿王妹英10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，在交强险财产赔偿限额范围内赔偿1300元，合计121300元。张朱康已经垫付的68361.55元，视为其替人寿公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，人寿公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿王妹英损失52938.45元。对于张朱康的垫付款，其可向人寿公司另行理赔。 王妹英超出交强险赔偿限额的损失为146945.75元（268245.75元－121300元）。本院根据侵权责任，确定该部分损失由张朱康一方承担80%即117556.60元。鉴于浙Ａ×××××号车在人寿公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元），故本院认定上述款项由人寿公司直接赔偿给王妹英。人寿公司抗辩称事故发生时该车正在营运，但未提供相应的证据予以佐证，故对该抗辩理由本院不予采信。 综上所述，本院对王妹英诉讼请求中合法合理的部分予以支持，多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王妹英损失52938.45元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿王妹英损失117556.60元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回王妹英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元（预交3814元），减半收取2001元，由王妹英负担517元，张朱康负担1484元。 王妹英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张朱康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年七月十四日 代书记员 杨 岚