wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)湘1230执270号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、莫改满： 本院在执行申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人莫改满行政非诉处罚一案中，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审105号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人莫改满主动缴纳罚款200.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审105号行政裁定书所确定的被执行人莫改满缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执270号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初548号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人张胜林，男，汉族，1993年3月17日出生，因盗窃，于2019年11月18日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留五日。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕，2020年1月23日被取保候审。 公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人张胜林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月9日至14日间，被告人张胜林在本市洪山区雄楚大道333号友谊名车店内，利用维修车辆之便，将被害人蒋某停放在该店维修的一辆白色凯迪拉克车某的二盒“黄鹤楼”1916香烟（经鉴定价值人民币200元）、三瓶小样香水（祖马龙牌均已开封）、现金80元盗走。同年11月12日10时，被告人张胜林又采用相同的方式，将被害人严某停放在该店维修的一辆黑色奔驰车某的一盒“黄鹤楼”1916香烟（经鉴定价值人民币100元）盗走。同年11月13日19时，被告人张胜林再次采用同样的手段，将被害人赵某放在一辆黑色吉普车某的一盒硬珍“黄鹤楼”香烟（经鉴定价值人民币45元）盗走。案发后，被告人与被害人均达成谅解。公诉机关认为被告人张胜林具有自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人张胜林单处罚金人民币一千元。 被告人张胜林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张胜林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张胜林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐峥琼
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执333号 申请执行人：章燕，女，1990年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何浩，男，1986年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章燕与被执行人何浩请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人何浩返还申请执行人章燕借款本金68000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费920元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人何浩执行通知书、报告财产令，要求何浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何浩逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何浩名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，已查封暂未扣押、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金68000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费920元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章燕。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月七日 代书记员 潘晓恒
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执441号之十六 被执行人：辽宁矽钛照临能源有限公司，统一社会信 用代码91210900072184355H，住所地辽宁省阜新市海州区 韩家店镇韩家店村963号。 法定代表人：吴可非。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司在盛京银行1 818020102000001242- 0001账户内存款人民币35722.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王程
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1002执恢597号申请执行人张俊杰，男，汉族，住威海市环翠区菊花顶南区。被执行人俞香花，女，朝鲜族，住威海市环翠区青岛北路。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1161号民事调解书书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人现已履行了给付义务。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：本院（2016）鲁1002民初1161号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7595号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈晓君，女，1988年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈晓君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈晓君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10201号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,463.50元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费255.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10201号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初619号原告：柯浩，男，1992年3月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市鹏磊暖通设备有限公司。住所地：大冶市城北开发区观山路7-51号一楼。法定代表人：冯丽琴。委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告柯浩与被告大冶市鹏磊暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯浩及其委托诉讼代理人卢燕水、被告大冶市鹏磊暖通设备有限公司（以下简称鹏磊公司）法定代表人冯丽琴及其委托诉讼代理人卢建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失104502元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告安排原告为客户安装室外空调，当日上午11时许，原告在安装空调时从高处坠落受伤，伤后被告将原告送往黄石市中心医院住院治疗，被告仅支付原告医疗费4000元，后再未支付费用。经大冶弘法司法鉴定所鉴定：原告双侧桡骨远端粉碎性骨折，头部及全身多处外伤，伤后误工210天；护理90天；营养90天，对症治疗及取内固定术费用16600元，未构成伤残。因赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鹏磊公司辩称，被告系将空调维修业务承揽给原告，原告操作过程中未戴安全帽未系安全带，被告已垫付原告费用4600元，同时原告三期过长，损失计算过高，请求法院驳回对被告鹏磊公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告柯浩从2016年开始在被告处工作，2018年底离开，2019年初，原告向被告法定代表人表示，如有维修工作可联系其。2019年7月，案外人刘树鹏（系被告鹏磊公司法定代表人冯丽琴丈夫）通过电话联系原告柯浩，请原告到黄石彭厨酒店维修空调，维修空调工资为300元，不限定时间，以修好为准。2019年7月29日早上，原告柯浩自备维修工具及安全设备由刘树鹏开车载其至黄石彭厨酒店，维修空调期间，原告柯浩佩戴安全帽但未系安全绳。当日中午11时左右，原告在彭厨维修空调外机时，不慎从二楼摔落受伤，刘树鹏当即将原告送往黄石市中心医院治疗，经诊断为双侧桡骨远端粉碎性骨折，头部及全身多处外伤。出院医嘱：左腕部继续外固定约2月，定期复查拍片（术后1、2、3、6月），周一全天创伤外科门诊复查；休息3个月，加强营养，留人护理，不适随诊。花去医疗费42769.54元。原告住院期间，被告支付费用4000元。2020年1月13日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鉴定意见为：柯浩双侧桡骨远端粉碎性骨折，头部及全身多处外伤。伤后误工210天；伤后一人护理90天；伤后营养期限90天（含后期取除内固定时间）；后期门诊复查、康复、对症治疗费约1600元人民币，后期取除右桡骨内固定费用约15000元人民币。后因双方无法就赔偿达成一致，故而成讼。诉讼中，原告提供的鄂东医疗集团中心医院的治疗单392.50元，不属于医疗费收据。本院认为，本案系原告柯浩在承揽活动中受伤而导致的健康权纠纷，非提供劳务者受害责任纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告就空调维修工作和原告达成口头协议，原告为被告维修空调，修好后，被告支付报酬。原告自带工具上门维修，负责空调维修的工作成果，一次性收取报酬，在维修过程中具备自主性和独立性，与被告之间不存在控制、支配和从属关系。因此，原、被告之间属于承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据《家电维修服务业管理办法》第四条第二款规定：“家电维修从业人员应当具备从事相应维修活动的职业、技术资质。从事高空作业、焊接与热切割作业、制冷与空调作业、电工作业、危险化学品作业等特种作业的人员，应具备国家规定的特种作业资格，持证上岗。”原告柯浩并不具备相应特种作业资格，因此，被告作为定作方，在选任承揽人时存在一定的过错。原告作为空调维修人员未尽到自身安全注意义务，其行为自身存有重大过失，应承担相应责任，本院根据查明事实及原告的过错程度，酌情确定原告自担70%的责任，被告鹏磊公司对原告的损害承担30%的赔偿责任。经核算，原告柯浩的损失为：医疗费42769.74元、后期治疗费1600元、后期取除右桡骨内固定费用15000元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、误工费27930元，护理费9630元，交通费200元，鉴定费1800元，合计103069.74元。被告鹏磊公司应承担30%即30920.92元，扣除已经支付的4000元，还应承担26920.92元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条的规定，判决如下：一、被告大冶市鹏磊暖通设备有限公司应赔付原告柯浩各项损失26920.92元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告柯浩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告柯浩负担1769元，由被告大冶市鹏磊暖通设备有限公司负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  金敏兰人民陪审员  石小翠人民陪审员  纪青娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  甘 雨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4678号 原告：四川梅花物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区天星路35号，统一社会信用代码：9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被告：梅夏银，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司与被告梅夏银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。审理中，被告已履行给付义务，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川梅花物业管理有限公司负担。 审判员  李媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2844号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：王伟东，男，1967年11月14日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人王伟东向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费534元、执行费668.58元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人王伟东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王伟东名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王伟东逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 张**
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1319号原告张洪伟，男，1975年4月23日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告赵德远，男，其他信息不详。原告张洪伟与被告赵德远追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张洪伟诉称，原告为被告进行厂房顶风机打发泡剂、房顶打胶、补钉工程，工程完工后，工程款一直未付。经原告催要，被告于2019年2月3日出具欠条，承诺2019年5月1日前付款。但被告至今未将欠款支付给原告。欠款到期后，原告又经多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付工程款6000元及利息，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告张洪伟的起诉。案件受理费25元，退还原告张洪伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年七月二日书记员  杜月迪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初850号 原告：兰州万嘉和建材市场发展有限公司。 法定代表人：徐富斌。 委托诉讼代理人：杨建时。 委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。 被告：冯振太。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 原告兰州万嘉和建材市场发展有限公司（以下简称万嘉和公司）与被告冯振太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉和公司委托诉讼代理人甘世勇、被告冯振太及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万嘉和公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯振太继续履行《万利城建材家居广场租赁合同》；2.判令冯振太向万嘉和公司支付2019年8月29日之前拖欠的租赁费56002.21元；3.判令冯振太向万嘉和公司支付2019年8月29日之前拖欠的市场管理费9882.74元；4.本案诉讼费由冯振太承担。庭审中，万嘉和公司明确租金和市场管理费诉请的是2019年11月18日至2020年11月18日的。事实和理由：万嘉和公司和冯振太于2018年8月28日签订《万利城建材家居广场租赁合同》，租赁位于兰州新区祁连山大道4208号万利城建材家具广场（备案名：万嘉和建材商贸物流园）A6栋4层1#-13#号商铺，建筑面积约1464.11平方米。双方合同中第二章第一条、第二条明确约定租赁期限为6年，自2018年9月1日至2024年8月30日，第一年租金于合同起订之日由冯振太交付给万嘉和公司，剩余五年租金每年顺延至该年8月29日之前交付。2019年8月29日，万嘉和公司向冯振太催收第二年商铺租金及市场管理费，冯振太无故拒绝交付，后经双方多次交涉至今未付，故诉至法院。 冯振太辩称：冯振太同意与万嘉和公司继续履行《万利城建材家居广场租赁合同》，依据双方签订的租赁合同11章第4条约定，租金物业费以建材馆开业期间计租，万嘉和公司自述的时间是2018年11月18日，但万嘉和公司向冯振太承诺的万利城建材家居广场建材馆公共部位及配套设施设备的装修方案，万嘉和公司至今没有完成，导致万利城建材家居广场建材馆现达不到正常开业经营的条件，冯振太认为建材馆尚未开业，所以相应的租赁期及费用的支付周期应该迟延，故冯振太承租商铺的租金、物业费等现没有开始计租，万嘉和公司诉请冯振太支付租赁费、市场管理费无事实及法律依据。万嘉和公司履行万利城建材家居广场建材馆公共部位及配套设施设备的装修方案在先，万嘉和公司是《万利城建材家居广场租赁合同》的先履行一方，故冯振太依据《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在万嘉和公司没有完成万利城建材家居广场建材馆公共部位及配套设施设备的装修方案之前，冯振太有权拒绝万嘉和公司的履约要求。综上所述，请法庭依法判决驳回万嘉和公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，万嘉和公司作为甲方与乙方冯振太签订《万利城建材家居广场租赁合同》，约定乙方向甲方租赁位于兰州新区，建筑面积1464.1平方米，经营品牌家具，租赁期限为6年，自2018年9月1日至2024年8月30日止，乙方在签订合同时需支付甲方保证金70000元，第一年租金18667.4元，市场管理费3294.25元，于合同签订时交付；第二年租金56002.21元，市场管理费9882.74元，于2019年8月29日前交付；第三年租金93337.01元，市场管理费16471.24元，于2020年8月29日前交付；第四年租金130671.82元，市场管理费23059.73元，于2021年8月29日前交付；第五年租金168006.62元，市场管理费29648.23元，于2022年8月29日前交付；第六年租金205341.43元，市场管理费36236.72元，于2023年8月29日前交付。合同约定，本合同签订后3个自然日内，乙方前往甲方服务中心办理房屋交接手续；乙方在房屋交付使用后3日内开始进场装修，装修期限为30天，甲方交付房屋为毛坯房，装修费由乙方自行承担；乙方须于本合同签订后36个自然日完成装修，并按照甲方万利城·建材家居广场运营管理要求开门营业。合同还约定，本商户租金、物业费以建材馆开业时间计租。合同签订当天，冯振太支付万嘉和公司押金70000元、租金18667.4元、管理费3294.25元。合同签订后，冯振太办理了相关入驻手续，开始装修商铺，并于2018年11月份开始经营。2018年11月18日，万利城建材家具广场国际名品馆举办了开业仪式。2019年5月10日，万嘉和公司向冯振太发出告知函，告知2018年11月18日举行国际名品馆开业仪式即已开始计租，冯振太未在告知函上签字。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的万利城建材家居广场租赁合同、保证金、租金收款确认单、国际名品馆计租时间的告知函、照片、微信截图及证人证言佐证，本院予以确认。 本院认为，万嘉和公司与冯振太签订的《万利城建材家居广场租赁合同》是双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。万嘉和公司诉请冯振太继续履行合同即支付租金及市场管理费，冯振太同意继续履行合同，但认为万嘉和公司未履行公共部分及配套设施装修的先合同义务，建材馆未达到开业条件，尚未开业，不应当支付第二年的租金及市场管理费。本院认为，双方在合同中并无关于公共部分及配套设施装修的具体约定，万利城建材家具广场国际名品馆于2018年11月18日举办了开业仪式，冯振太经营的商铺在2018年11月份也已经开始经营，故万利城公司从2018年11月18日开始计租，符合合同约定，故万嘉和公司主张冯振太支付2019年11月18日至2020年11月18日的租金56002.21元和市场管理费9882.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 冯振太于判决书生效之日起十五日支付兰州万嘉和建材市场发展有限公司房屋租金56002.21元、市场管理费9882.74元，共计65884.95元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由冯振太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执321号之二     申请执行人:路万仓，男，1970年5月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贾宝龙，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:向锋，男，1976年1月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:房建平，男，1974年6月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行路万仓与房建平、向锋民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初3088号民事判决书一案，执行标的为借款本金974000元及利息（按月息2分，自2016年8月2日起计算至实际还款之日）。在执行过程中，对被执行人房建平位于大荔县阳光小区1-3-1502A、1-3-1502号房产予以查封。现双方当事人私下协商，由二被执行人在2020年7月31日前偿还申请执行人借款10万元，在2021年12月31日前偿还申请执行人借款10万元，被执行人房建平将其位于大荔县阳光小区1-3-1502A、1-3-1502号房产折抵给申请执行人路万仓所有，抵偿剩余的全部案件款，申请执行人同意并申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执321号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员毕初来       二Ｏ二Ｏ年七月六日      书记员李新发
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执860号之三被执行人：刘某某，男，1967年05月12日生，住宁阳县。关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人刘某某在62×××76账户内余额人民币40.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月十六日书记员 张化石
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执277号之七申请执行人:何某某,男,汉族，1976年3月27日出生,现住阳泉市矿区。被执行人：马某某，男，汉族，1995年10月20日出生，现住寿阳县平头镇。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在山西省农村信用社联合社6230514030001230401_000000账户内存款人民币8281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 云
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执2009号 申请执行人唐陈雷，男，1989年1月30日出生，汉族，住长兴县。 被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住所地长兴县经济开发区，组织机构代码:564407973。 法定代表人杜景涛。 本院在执行申请执行人唐陈雷与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2162号原告：谢贻玲，女，1987年4月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陆本丽，女，1988年1月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告谢贻玲与被告陆本丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢贻玲到庭参加诉讼，被告陆本丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢贻玲向本院提出诉讼请求：判令被告陆本丽支付货款13186元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营各类旗袍，2019年8月至12月期间，被告陆续向原告购买各类旗袍，总价值近20000元，但至今仍结欠13186元。原告多次讨要未果。原告谢贻玲围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，被告陆本丽未对证据提出异议，本院予以确认。据此，本院对以下事实作出认定：谢贻玲从事各类旗袍销售业务。2019年7、8月起，陆本丽多次向谢贻玲购买旗袍，双方通过微信聊天的方式确定款式、数量、价款后，由谢贻玲向指定地址发货，陆本丽收货后支付货款。2019年9月16日至10月6日期间，谢贻玲多次根据陆本丽的微信指示供应旗袍产品，陆本丽未能按约定结清货款，累计结欠金额为13186元。谢贻玲通过微信聊天方式进行了催讨，陆本丽承诺支付但至今分文未付。本院认为，原、被告通过微信联系方式建立的买卖合同关系合法有效，谢贻玲按约向陆本丽提供旗袍商品后，陆本丽应当按约结清货款。谢贻玲提供的微信聊天记录证明陆本丽对结欠货款13186元的事实予以了确认，陆本丽在未对事实提出异议，也未依约清偿债务，应对造成本次纠纷承担全部责任。关于谢贻玲主张陆本丽向其支付货款13186元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆本丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢贻玲支付货款13186元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陆本丽负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  潘宇容二〇二〇年七月一日书记员  邓 琴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执95号申请执行人：胡志立，男性，1958年05月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李景锐，男性，1970年07月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陶红生，男性，1971年01月09出生，汉族，住许昌市。本院在执行胡志立与李景锐、陶红生债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李景锐、陶红生债权转让合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十七日书记员  李嫚
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初788号原告：谢福权，男，汉族，1968年9月27日生，住重庆市南川区。原告：唐顺磊，男，汉族，1948年2月9日生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杜明文，男，汉族，1947年12月26日生，住重庆市南川区。原告谢福权、唐顺磊与被告杜明文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告诉称，原、被告三人系老乡，2014年2月原告谢福权经唐顺磊介绍与被告杜明文相识。被告诉称他在云南做工程，是云南禄丰县禄丰川丰水电有限公司青龙河电站隧道施工工程的承包人，能够将青龙河电站隧道工程转包给原告二人做，但需要原告先行支付50万元的履约保证金。原告二人迫切希望承包到此工程，被告要求原告挂靠一个有资质的建筑公司，并于2014年3月与海南军海建设有限公司贵阳第二分公司签订了挂靠协议，此后，原告谢福权分别于2014年3月至2014年5月在重庆市南川区次向被告个人银行帐户转入人民币共计50万元，其中496000元是经原告银行卡转帐，4000元是原告在银行自助柜员机现金存入被告帐户。嗣后，被告并未将所说工程转包给原告二人做。原告二人在2014年年底得知所说项目在2013年9月18日己经由禄丰县政府重新发包给了云南楚雄鑫榆水电开发有限公司，并非是发包给禄丰川水电有限公司，被告根本没有承包到工程，却借承包工程为由向原告索取履约保证金50万元。此后，原告多次找到被告要求退还50万元履约保证金，被告均以各种理由拒不返还。综上，因被告并未向原告提供工程建设项目，其收取原告的50万元保证金应当予以返还原告。特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即返还原告人民币50万元及资金占用利息，从起诉之日起按年利率24%支付到该款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告杜明文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告谢福权、唐顺磊与被告杜明文关于青龙河电站隧道工程的建设工程施工合同并未订立，双方是基于订立合同前交纳的保证金返还问题提起诉讼，故不应适用合同纠纷管辖的法律规定，应适用一般地域管辖的法律规定，被告杜明文住址位于重庆市南川区，该案应由被告住所地重庆市南川区人民法院管辖。且原告住所地也是重庆市南川区，本案由重庆市南川区人民法院管辖符合法律规定，也能减少当事人诉累，体现经济原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李红艳审判员  杨异文审判员  王金仙二〇二〇年七月二十二日书记员  马 耀
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初123号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人宿树双，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审，同年7月8日本院决定对其逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人宿树双犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用速裁程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人宿树双到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2020年4月15日18时许，被告人宿树双酒后驾驶一辆车牌照号为黑Ａ×××××的小型SUV吉普车，行驶至肇东市金玉公司东侧桥上路段时，单方发生肇事车辆侧翻，被肇东市交警队工作人员查获。经依法对宿树双进行抽血检验，其血液中乙醇含量为151.6616mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宿树双违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人宿树双一个月十五天拘役，并处罚金4000元。被告人宿树双对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人宿树双违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。其能够坦白罪行，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宿树双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月8日起至2019年8月22日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 帝二〇二〇年七月八日书记员 李玉敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终509号   上诉人（原审原告、反诉被告）：开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市北关街。   法定代表人：王连松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭临，河南三融律师事务所律师。   上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：马云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：唐有余，男，1969年7月13日出生，汉族。   委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。   原审第三人：新兴铸管新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县工业园区。   法定代表人：侯传安，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱旭，男，系该公司员工。   上诉人开封东京空分集团有限公司、新疆巴音工程建设（集团）有限公司、唐有余与原审第三人新兴铸管新疆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月21日公开庭进行了审理。上诉人开封东京空分集团有限公司的委托诉讼代理人郭临，上诉人新疆巴音工程建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈波，上诉人唐有余的委托诉讼代理人杨楚庸，原审第三人新兴铸管新疆有限公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼。   本院认为，一审中，上诉人新疆巴音工程建设（集团）有限公司在一审提出反诉中自认收到已付款770万元工程款。一审法院根据上诉人开封东京空分集团有限公司提供的证据，认定实际已付900万元，相差130万元。二审中，上诉人新疆巴音工程建设（集团）有限公司及上诉人唐有余对一审法院认定的已付款900万元中的2011年4月29日的100万元和2011年7月7的100万元提出异议，认为只是在借款单据上签名，并未实际收到此款，现时提出2011年8月12日与2011年8月22日的50万元系同一笔钱。原审对已付款数额的认定只是采纳了唐有余的签字，对案涉争议的款项并未进行查证是否实际支付，一审法院应当责令上诉人开封公司进一步提供财务凭证并结合当事人陈述对存在争议的已付款项综合予以认定。原审属认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827民初1173号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区和静县人民法院重审。   上诉人开封东京空分集团有限公司预交的二审案件受理费5800.00元、上诉人新疆巴音工程建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费33,200元均予以退回。   审  判  长   张   丹   审  判  员   赵 艳 萍   审  判  员   董   攀   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   苏克巴特尔
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执332号 申请执行人：黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站，地址：黑山县。 投资人：张宝玉，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住黑山县。 委托代理人：张宝岩，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人;梁明师，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站与被执行人梁明师买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初2781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁明师未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人梁明师立即给付执行款人民币94183.00元，本院于2020年5月6日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人梁明师名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人梁明师的财产调查情况告知申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站的委托代理人张宝岩，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾凡亮
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执525号 张霞： 柳河县人民法院与张霞罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。被执行人于2020年7月24日将该款交付到柳河县人民法院。至此，本院申请执行的（2020）吉0524刑初49号刑事判决书张霞罚金给付本分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1660号申请执行人：重庆政衡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴健伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。被执行人：重庆林万机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈林，职务不详。关于重庆政衡建材有限公司申请执行重庆林万机械制造有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初1660号民事判决书，要求被执行人支付本金560000元、利息，及案件受理费10654元。本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人本金560000元、利息，及诉讼费10654元，应向本院交纳执行费8000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执1660号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年七月二十八日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初311号 原告：刘焕存，女，1966年6月3日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住址地：沧州市：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：中国人民新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被告：朱江潮，男，1992年4月2日出生，汉族，住址河间市。 原告刘焕存与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、朱江潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘焕存的委托诉讼代理人靳英英、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼，被告朱江潮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕存向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿医疗费1万元等（伤残等级鉴定后确定最终诉请），变更诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费等共计93175元，2、诉讼费、鉴定费以及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年11月10日，朱江潮驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿博野县套里村内道路由西向东行驶时，与刘焕存驾驶的电动自行车相撞，造成刘焕存受伤，两车损坏的交谈事故。经博野县公安交通警察大队认定，朱江潮负此事故全部责任，刘焕存无事故责任。事发后，原被告就赔偿事宜协商未果，为此，特向贵院起诉，望依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）辩称，涉案驾驶车辆冀Ｊ×××××号小型普通客车在我司投保交强险，商业三责险，责任限额是50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内，首先请求法院核实投保车辆行驶证、驾驶证合法有效，按期年检以确定保险责任，我司在保险责任限额内内承担原告合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费不应该由保险承担。 朱江潮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日12时左右，被告朱江潮驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿博野县套里村内道路由西向东行驶时，与刘焕存驾驶的电动自行车相撞，造成刘焕存受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安局交通警察大队第130637420190000225号道路交通事故认定书认定：被告朱江潮负此事故全部责任，原告刘焕存无事故责任。被告朱江潮驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险和商业三者险，三者险责任限额为50万，此事故发生在保险期内。原告刘焕存提交了交通事故认定书、涉案车辆的驾驶证、车辆行驶证复印件、强制保险单和商业保险单，被告保险公司对上述证据无异议。 原告刘焕存主张的损失项目、金额、证据：一、医疗费：47130元，住院天数23天，证据有博野县中医医院门诊收费票据1张、安国市医院门诊票据1张、博野明德医院住院收费票据1张、门诊票据1张、外购药的票据1张992元，一张病历、诊断证明、用药明细；二、营养费1800元：营养期90日，20×90天=1800元，证据有天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书（以下简称为鉴定意见书），其鉴定意见为1、被鉴定人刘焕存所受损伤不构成伤残；2、被鉴定人刘焕存的误工期至伤残评定前一日，护理期为90天，营养期为90天；3、被鉴定人刘焕存的二次手术费建议为8000元；三、伙食补助费2300元：住院23天，100元×23天=2300元，证据有病历；四、护理费10350元：护理期90天，115×90天=10350元，按照居民服务业的标准，证据有鉴定意见书，五、误工费18095元：误工期2019.11.10—2020.7.2，77元×235天=18095元，证据有鉴定意见书，六、二次手术费8000元：鉴定意见书；九、鉴定费：4000元，票据一张；十、交通费：1000元；十一、车损：500元。 被告保险公司质证：病历、诊断证明、用药清单无异议，病历载明了与事故无关病情，应将治疗此次无关费用核减；医疗费票据真实性无异议，但是对于安国市医院出具的票据无关联性。外购药关联性不认可，原告住院和家庭住址并无徐水活动痕迹，另外开票日期为开庭前三天，不能佐证事故的关联性；对于营养期认定过高，我司认可60天，对于伙食补助费认可每天50元，对于护理费期限认可60天，标准应该是按照护理人员的实际工资为准，对于误工费，原告没有证据证明原告的实际的误工损失，其天数认可60天，二次手术费没有实际发生，发生后在主张，鉴定费不属于保险责任，我司不承担，司法鉴定书书中载明原告未构成伤残，原告不应该主张，交通费过高，法院酌定。 庭审中，原告刘焕存同意将被告朱江潮垫付款46018元予以返还。 本院认为，被告保险公司主张病历中无关治疗费用核减，被告保险公司未提供相关证据予以证明，本院不予支持；关于原告刘焕存2020年7月12日的外购药992元，因未提供医嘱，本院不予认定；关于住院伙食补助费、符合相关法律规定，本院予以支持；关于营养期、护理期、误工期、二次手术费有鉴定意见书，符合相关法律规定，本院予以支持；关于车损，因交警队的责任认定中有车辆损坏的叙述，本院予以支持；关于交通费，本院酌定300元。原告刘焕存的损失项目、金额应为：1、医疗费：47130元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费2300元；4、护理费10350元；5、误工费18095元；6、二次手术费8000元；7、鉴定费：4000元；8、交通费：300元；9、车损：500元。 被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿10000元；在伤残限额内赔偿原告护理费10350元、误工费18095元、鉴定费4000元、交通费300元，合计32745元，财产损失赔偿原告500元，被告保险公司在商业险限额内赔偿原告剩余损失医疗费47130元-10000元+营养费1800元+住院伙食补助费2300元+二次手术费8000元=49230元。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告刘焕存92475元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决书生效之日起十日赔偿原告刘焕存92475元； 二、驳回原告刘焕存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告朱江潮负担1056元，原告刘焕存负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3195号 原告：淄博永庆房地产服务有限公司，住所地张店区南西五路11号。 法定代表人：盛青，经理。 被告：张涛，男，1984年2月4日出生，汉族，住临淄区。 原告淄博永庆房地产服务有限公司与被告张涛居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告淄博永庆房地产服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博永庆房地产服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘翔 二〇二〇年七月六日 书记员  张滢
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2078号 原告：谢长庚，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省桂阳县。 被告：何禹喜，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谢长庚与被告何禹喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长庚到庭参加诉讼，被告何禹喜经本院依法送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢长庚向本院提出诉讼请求：依法判令被告何禹喜立即偿还原告借款本金50000元及利息8081.6元（利息计算从2019年6月2日起至2020年6月15日止）。事实及理由：被告何禹喜长期在桂阳大市场从事建材生意，2019年经朋友贺某介绍，原告与被告相识。2019年6月2日，被告以急需资金周转购货为由向原告借款50000元，并承诺借款利息只要6个月，利息以月利率1.3%计算，并向原告出具了《借条》一张，借条载明：“今借到谢长庚现金人民币五万元整（50000元），是实。月息按1.3%计息，借款期限陆个月，利息结付方式按每月清结一次。此据，是实。借款人：何禹喜，2019年6月2日。在场人：贺某，谢长庚。”随后，原告将50000元通过银行转账出借给被告，但被告借款后未按约向原告支付本息。经原告多次催讨，2020年5月1日，被告向原告出具《承诺书》一张，载明：“借谢长庚的钱保证5月30号还清，立条为凭，绝不食言，违约承担法律责任，金额以借条为凭。借款承诺人：何禹喜，2020年5月1日。”此后，被告仍未向原告支付借款本息，且拒接电话，无奈，遂诉至本院，望判如所请。 被告何禹喜未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告谢长庚为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《借条》原件；3.证人贺某的《证明》原件；4.《承诺书》原件；5.银行转账记录截图。经核实，本院对以上证据予以认定，对原告所述称的事实亦予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何禹喜向原告谢长庚借款50000元的事实，有《借条》、《承诺书》及银行交易流水等证据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告已依约将借款出借给被告，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定每月利息以月利率1.3%计算，符合法律规定，故原告要求被告支付2019年6月2日至2020年6月15日期间共计8081.6元利息的诉请，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何禹喜在本判决生效之日起十日内，偿还原告谢长庚借款本金50000元并支付利息8081.6元，共计58081.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1252元，减半收取626元，财产保全费600，合计1226元，由被告何禹喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年七月十日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异21号 案外人：叶信国，男，1962年4月11日出生，住三门县。 案外人：叶某，男，2010年3月8日出生，住三门县。 申请执行人：三门县三变小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000684534766F，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。 法定代表人：卢旭日。 被执行人：叶继师，男，1975年11月8日出生，住三门县。 被执行人：缪灵芝，女，1974年10月11日出生，住三门县。 被执行人：叶慧芳，女，1970年8月16日出生，住三门县。 被执行人：叶继盛，男，1973年4月7日出生，住三门县。 被执行人：浙江凯欧传动带股份有限公司，统一社会信用代码9133100014809295XU，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：叶维灼。 被执行人：浙江省三门贝特线绳有限公司，统一社会信用代码91331022747735427B，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：叶慧芳。 在本院执行三门县三变小额贷款股份有限公司（以下简称三变贷款公司）与叶继师、缪灵芝、叶慧芳、叶继盛、浙江凯欧传动带股份有限公司（以下简称凯欧公司）、浙江省三门贝特线绳有限公司（以下简称贝特公司）借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，案外人叶信国、叶某于2020年7月3日对执行坐落于高枧乡胡村【不动产权证号：ＧＪ290401-02／三国用（2004）字第0000209号】不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶信国、叶某称，三门县人民法院于2020年4月9日作出（2020）浙1022执528号之二执行裁定书，查封了被执行人叶慧芳所有的坐落于高枧乡胡村【不动产权证号：ＧＪ290401-02／三国用（2004）字第0000209号】的不动产。案外人叶信国与被执行人叶慧芳原为夫妻关系，双方于2018年11月6日于三门县民政局办理离婚手续，《离婚协议书》明确约定，涉案房屋归叶信国及儿子叶某所有。2019年1月15日，被执行人叶继盛与申请执行人三变贷款公司订立《保证借款合同》，被执行人叶慧芳提供担保。案外人认为《离婚协议书》签署在前，被执行人叶慧芳在提供担保时，涉案房屋虽登记在夫妻双方名下，实际上为案外人所有，为维护合法权益，故提出执行异议。 三变贷款公司与叶继师、缪灵芝、叶慧芳、叶继盛、凯欧公司、贝特公司均未提出意见。 本院查明，三变贷款公司与叶继师、缪灵芝、叶慧芳、叶继盛、凯欧公司、贝特公司借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，2019年1月15日，叶继师、缪灵芝向三变贷款公司借款2200000元，由叶慧芳、叶继盛、凯欧公司、贝特公司提供担保。2019年8月2日，三变贷款公司向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日作出（2019）浙1022民初3382号民事调解书，确认由叶继师、缪灵芝于2020年3月30日前共同归还三变贷款公司借款本金2200000元及利息损失，利息损失按月利率1.8%自2019年5月14日计算至款项付清之日止；由叶慧芳、叶继盛、凯欧公司、贝特公司共同对上述款项承担连带清偿责任。因三变贷款公司的申请，本院于2019年8月5日作出（2019）浙1022民初3382号民事裁定书，查封叶慧芳名下位于三门县××胡村的房地产【房产证号：ＧＪ290401-02】。2020年4月7日，三变贷款公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙1022执528号。2020年4月9日，本院作出（2020）浙1022执528号之二执行裁定，查封了被执行人叶慧芳名下坐落于高枧乡胡村【不动产权证号：ＧＪ290401-02／三国用（2004）字第0000209号】的不动产。2020年5月22日，本院作出《限期履行通知书》，责令被执行人叶慧芳自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期不履行的，本院将依法对涉案房屋采取拍卖、变卖或者以物抵债等执行措施。2020年5月28日，本院作出《公告》，责令被执行人叶慧芳或其他居住人在本公告之日起10日内主动腾房迁出涉案房屋。 另查明，案外人叶信国、被执行人叶慧芳于2018年11月6日签订《离婚协议书》，并于同日在三门县民政局办理离婚登记。《离婚协议书》记载双方于1992年3月16日在珠岙镇人民政府办理结婚登记，并载明“住房座落在胡村村，座靠叶信县隔壁个人住房归叶信国及儿子叶某”。2015年4月27日，涉案房屋办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司三门支行，抵押债务履行期限为2015年4月24日至2025年4月24日。现涉案房屋仍登记在案外人叶信国、被执行人叶慧芳名下。另，案外人除涉案房屋，无其他登记房屋。 本院认为，本案争议焦点为案外人是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。首先，案外人是否为涉案房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房屋登记在案外人叶信国、被执行人叶慧芳名下，故案外人叶信国亦为涉案房屋的权利人。另，双方于2018年11月6日签订《离婚协议书》，约定涉案房屋归案外人叶信国、叶某所有，故案外人叶信国、叶某享有将涉案房屋变更登记至其名下的请求权。其次，案外人未办理过户登记是否系其自身原因。双方于2018年11月6日签订的离婚协议对涉案房屋分割作出了约定，案外人理应按照房屋分割约定办理产权变更登记，但涉案房屋在签订离婚协议之前即已办理抵押登记，一定程度上导致涉案房屋变更登记不能。最后，离婚协议关于房产分割的约定早于执行债权形成，也早于涉案房屋查封，本案无证据证明双方对涉案房屋的分割约定无效，且涉案房屋为案外人的唯一生活住房。综上，案外人对涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于高枧乡胡村【不动产权证号：GJ290401-02/三国用（2004）字第0000209号】不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 上官芳芳 审 判 员 卢 兆 军 审 判 员 杨  捷 二〇二〇年七月十七日 代书记员 蔡 爱 妮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2113号 原告：李栖桐，女，满族，1995年3月28日生，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：金静霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：郭凤海，男，汉族，1984年1月5日生，住辽宁省大连市金州区。 被告：香港玛霖贸易有限公司，住所地，Room19CLockhartCtr，301-307LockhartRd，WanChai,HongKong。 法定代表人：郭凤海。 原告李栖桐与被告郭凤海、香港玛霖贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李栖桐撤回起诉处理。 审判员  刘景武 二〇二〇年七月八日 书记员  吕来来
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3468号 原告：刘志强，男，1976年10月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：陈金贵，男，1992年8月9日出生，汉族，住定州市。 被告：陈海强，男，1975年4月7日出生，汉族，住定州市。 原告刘志强与被告陈金贵、陈海强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘志强撤回起诉处理。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙丹丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢113号之三 申请执行人管玲玲，男，汉族，1988年12月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人彭玉龙，男，汉族，1989年3月5日出生，住浙江省青田县。 原告管玲玲与被告彭玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初887号判决书已发生法律效力。因彭玉龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人管玲玲的申请于2020年4月15日立案执行，执行标的420215元。 本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人彭玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人彭玉龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下证载地址为上海市宝山区顾北路666弄179号602及372号地下1层车位（人防）234的不动产，已涉及他项权利抵押，申请人同意暂缓处置。本院依法扣划被执行人在银行存款共计4645.99元，申请人受偿4645.99元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月十七日 代书记员 叶俊序
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢133号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：张文香 被执行人：何国莉 立案时间：2020年6月8日 执行依据：（2019）川1527民初1631号民事判决书 执行依据主文：何国莉返还张文香借款172540元，何国莉负担案件受理费2282元 申请标的：174822元 结案标的：174822元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年七月九日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1076号原告：刘清华，女，1976年9月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所。被告：菏泽市天苑置业有限责任公司，住所地山东省菏泽市中华东路和平大酒店对过。法定代表人：朱启强，该公司执行董事。被告：朱启强，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。以上二被告委托诉讼代理人：吴晓,山东信法律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：潘帅,山东信法律师事务所律师。原告刘清华诉被告菏泽市天苑置业有限责任公司、朱启强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘清华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘清华自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清华撤回起诉。案件受理7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，均由原告刘清华负担。审判员  侯明生二〇二〇年七月十五日书记员  牛艺森
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初77号   公诉机关：西吉县人民检察院   被告人：王振军，男，1968年6月28日出生，公民身份号码642223196806280317，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，现住西吉县吉强镇羊路村一组041。2018年8月3日因殴打他人，被西吉县公安局行政拘留七日。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   起诉书文号：西检一部刑诉[2020]71号   指控事实：2020年5月11日0时02分许，被告人王振军无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至西吉县团结中学门口路段时，被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂现场用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为308.1mg/100ml。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王振军血液中的酒精含量为208.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   被告人意见：被告人王振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人王振军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振军无证驾驶已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为酌情从重处罚的量刑情节予以评价。被告人王振军具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，鉴于被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：被告人王振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二○年七月二十日   书记员 李旭伟
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2117号 原告：刘梅秋，女，1956年11月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：王诗柔，女，1977年11月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：白石，男，1977年6月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告刘梅秋与被告王诗柔、白石财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘梅秋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘梅秋负担。 审判员  姜莉 二〇二〇年七月七日 书记员  潘怡
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初767号原告：殷万祥，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：殷春华，女，1973年1月1日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。被告：郑明玉，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告殷万祥与被告郑明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷万祥及其委托诉讼代理人殷春华到庭参加诉讼，被告郑明玉经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款6000.00元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：原被告是同村村民。2015年4月20日，被告郑明玉在原告处借款6000.00元，出具欠据，约定2016年1月30日偿还。还款期满后被告未能还款。现在被告离家外出，去向不明，故要求被告偿还欠款6000.00元，逾期按月利2分承担利息。被告郑明玉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告郑明玉于2015年4月20日出具的欠款6000.00元的欠据，欠据载明“借据，人民币陆仟圆整，上款系：看病用。借款日期：2015年4月20日，还款日期：2016年1月30日。郑明玉”。该借据为被告郑明玉出具，被告郑明玉未到庭质证，也未提供答辩意见，视为对借据的认可，对该证据本院予以采信。2、通榆县什花道乡青海村村民委员会于2020年3月14日出具的证实被告郑明玉系本村村民，现在去向不明的证明一份。该证明系通榆县什花道乡青海村村民委员会出具，证实了被告现在去向不明的事实，具有真实性，可信性，予以采信。本院认为：被告郑明玉向原告借款6000.00元，已为原告出具欠据，借款用途明确，并约定了还款时间，被告郑明玉应当按照约定的还款时间偿还欠款，原告请求被告郑明玉偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予支持。因原被告间既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告主张被告逾期还款按月利率2分支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，不予支持，但被告应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告郑明玉于本判决生效后10日内偿还原告殷万祥欠款6000.00元及利息（利息的给付方式为：并自2016年1月31日起至2019年8月19日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告郑明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  尹树林审判员  石占清审判员  刘伟中二〇二〇年七月十三日书记员  颜世宝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终623号上诉人（原审被告）：许广来，男，1950年2月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：刘玉升，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佟晓宏，女，1976年4月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：马占文，林口县林口法律服务所法律工作者。上诉人许广来因与被上诉人佟晓宏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许广来上诉请求：撤销一审民事判决；判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人以上诉人出具的欠据提起诉讼，上诉人承认该欠据系其本人签名，但上诉人签名时该收据为空白收据，没有写其他内容，上诉人签名的原因是案外人关某某求助其担保，为此上诉人与案外人崔某某均在收据的左下方签了名。此外，被上诉人没有将款项交付给上诉人，对此崔某某予以证实。上诉人在原审时就其签名收据是空白的提出了抗辩。被上诉人应就此进行举证证明，对于借款是否给付虽然周某某出庭作证，但是根据崔某某的证词当时周某某根本不在现场，因此，一审以一份虚假的证词来判决本案，属认定事实错误，导致适用法律不当，请求二审予以纠正。佟晓宏辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。佟晓宏向一审法院起诉请求：1.要求判令被告立即给付原告欠款本金30000元，利息19800元（自2016年2月1日起按月利率1分5厘计算至2019年10月1日）；2019年10月1日以后的利息按照本金30000元月利率1分5厘计算至实际给付之日止。2.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：双方无争议的证据，一审法院予以确认，并在卷佐证。双方有争议的事实和证据，举证、质证和认证如下，原告为证明其主张提交了：证据一、2016年2月1日欠据一份，意在证明被告欠原告30000元，还款期限一年，约定利息1.5分。被告质证认为，名字是其签的，身份证号码不是其写的。证据二、证人周某某出庭作证，证明原告将钱款交于被告的事实经过。被告质证认为，证人所说都不是事实。证据三、关某某前夫陈刚的通话录音一份，意在证明被告许广来说的都是谎话。被告质证认为，通话录音应属于证人证言，是因本证据通话的对方陈刚既不是原、被告之间是否存在借款的在场人，又不是其他参与人，因此，不能作为有效证据。被告为证明其主张提交证据如下：证据一、证人崔某某出庭作证，证明欠条上的名和身份证号是其本人所签，是应关某某的请求为关某某担保才签的名，当时也没看欠条，但原告没有把钱给他和被告。原告质证认为已经将钱交给了被告。证据二、光盘一张，证明被告没有收到原告的钱。原告质证认为给被告的是现金，条是被告签字，按的手印。这是被告自己录的音。证据三、光碟一张，意在证明关某某已经给了原告一年利息。原告质证认为，2016年在她这借款的都没给过利息。一审法院认为，原告所提交的证据一是书面证据，被告虽然有异议。但其所提交的证人崔某某与本案有利害关系，提交的二份光盘是电话录音，属证人证言，被录音者未出庭接受当事人的质询，不予采信。故一审法院对原告所提交的证据一予以采信。原告提交的证据二是证人周某某出庭作证，其所证明的事实与原告提交的证据一相互佐证，一审法院对其证言予以采信。原告所提交的证据三是录音光盘，被录音者也未出庭接受质询，不予采信。一审法院认为，原告持被告签字确认的欠条向被告主张权利，被告认为其只是为案外人关某某担保，而在欠据上签的字，原告没有将钱给付被告，而是给付了案外人关某某。但是欠据上没有关某某的签字，被告虽然提供了关某某的电话录音，但关某某未出庭接受质询，无法证明被告的主张。且被告的主张不符合当地的交易习惯，不符合常理。故一审法院对被告的反驳理由不予支持。原告所提交的证据的效力大于被告所提交的证据的效力，故一审法院对原告主张被告偿还欠款的请求予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：被告许广来于本判决生效后三十日内给付原告佟晓宏欠款本金30000元，利息19800元（自2016年2月1日起按月利率1分5厘计算至2019年10月1日止）；2019年10月1日以后的利息按照本金30000元、月利率1分5厘计算至实际给付之日止。案件受理费522.50元，减半收取计261.25元，由被告许广来负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审采纳一审法院认定的证据，并对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。争议焦点为：上诉人许广来系案涉借款的借款人还是担保人；许广来是否收到案涉借款。关于许广来系本案的借款人还是担保人问题。本案中，被上诉人佟晓宏持有许广来出具的欠据，许广来对该欠据中的签名也予以认可，但许广来提出该欠据为佟晓宏在空白欠据上填写而成，且其出具欠据系为案外人关某某借款提供担保。本院认为，虽然许广来主张系为关某某借款提供担保，但案涉欠据显示其系在借款人处签字，许广来作为完全民事行为能力人，应当明知自己出具欠据的法律后果，在未收到款项时，却不及时收回其书写的空白欠据，与常理不符。本院对许广来的该项上诉主张不予支持。关于许广来提出其未收到案涉借款的问题。本案中，佟晓宏在一审期间举证证明案涉借款已交给了许广来，虽然许广来予以否认，并举示了相关证据予以证实，但其所举示的证据不足以证实其上诉主张，结合许广来自认案涉借款为关某某所借，且关某某已偿还二年多的利息，关某某的还款行为与佟晓宏自认能够相互印证，可以认定许广来已经收到案涉借款。因此，一审法院处理结果并无不当。综上所述，许广来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522.5元，由上诉人许广来负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 毕 然书 记 员 孙铭晗
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执178号 被执行人：董宾龙，男,汉族，1980年出生，农民，住址：华阴市。 董宾龙参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪一案，本院（2019）陕0582刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人董宾龙犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。本院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行，本院同日立案执行。 执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、股票等有价证券，无注册登记公司信息；银行账户不足百元。本院依法将被执行人董宾龙限制高消费。 本院认为，该案执行标的为50000元，本次执行0元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1381号之二被执行人：张曾庆，男，1973年5月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院执行董海祥与张曾庆买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1079号民事判决书已发生法律效力，因张曾庆未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院民事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1381号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保42-1号解除保全申请人：北京隆凯润鑫商贸有限公司,住北京市海淀区西北旺镇西二旗南大街1号平房。统一社会信用代码:91110108770444388D。法定代表人：仉绍军。被申请人：平煤神马建工集团有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码:91410400706763026N。法定代表人:李勤山。申请人北京隆凯润鑫商贸有限公司与平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日作出（2020）豫0403财保42号民事裁定书，对被申请人平煤神马建工集团有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山西体育场支行，账号：41×××58，户名：平煤神马建工集团有限公司）及其他相应价值的财产予以查封(限额2582228.75元)。申请人北京隆凯润鑫商贸有限公司并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（保单号：1065119192020001724）作为担保。申请人北京隆凯润鑫商贸有限公司于2020年7月23日向本院申请解除对被申请人平煤神马建工集团有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山西体育场支行，账号：41×××58，户名：平煤神马建工集团有限公司）的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人平煤神马建工集团有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山西体育场支行，账号：41×××58，户名：平煤神马建工集团有限公司）的冻结。案件申请费5000元，由申请人北京隆凯润鑫商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十三日书记员  买艳红
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执332号申请人：河南*****股份有限公司。住址：商水县阳城大道1218号。法定代表人尚**，董事长。委托代理人沟深清，系该公司法律顾问。被执行人：刘**，男，汉族，1967年7月4日生，住商水县。被执行人：胡**，女，汉族，1964年7月4生，商水县组5被执行人：刘**，男，汉族，1987年2月18日生，商水县组6被执行人：郭**，女，汉族，1985年4月9日生，住商水县。被执行人：姚**，男，汉族，1978年3月12日生，住商水县。被执行人：刘**，女，汉族，1977年3月7日生，住商水县。被执行人：姚**，男，汉族，1997年8月19日生，住商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与刘**、胡**、刘**、郭**、姚**、刘**、姚**、借款合同纠纷一案，申请人和被执行人于2020年7月16日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执332号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年七月十七日书记员  单可梁
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初968号原告：陈慧玲，女，1980年5月28日生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玄娥，湖北道博律师事务所律师。被告：杜长国，男，1955年9月14日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。被告：汪益霞，女，1979年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。被告：武汉恒顺鑫隆汽车销售服务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区3T2地块汉阳客运中心综合楼。法定代表人：陈文祖，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人：胡杰，总经理。原告陈慧玲诉被告杜长国、汪益霞、武汉恒顺鑫隆汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈慧玲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧玲以伤情变化、需重新鉴定为由提出撤诉，维护了社会和谐，依法准予原告撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧玲撤诉。案件受理费300元，由原告陈慧玲承担。审判员  谭小军二〇二〇年七月二十三日书记员  岳思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢156号之三申请执行人张洪生，男，1972年9月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李宁华，男，1973年12月6日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人于波，女，1974年12月10日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人张洪生与被执行人李宁华、于波民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2015）古民初字第00466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洪生于2016年6月2日立案申请执行。2016年9月23日申请执行人书面申请本院终结本次执行，2017年7月6日本院恢复执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人李宁华在锦州银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人李宁华未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人张洪生支付已冻结款项，故解除对被执行人李宁华存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李宁华银行存款的冻结；二、划拨被执行人李宁华的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；三、继续冻结被执行人李宁华银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年七月十三日法官助理汪琳书记员马悦
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特222号 申请人：张应治，男，1970年5月4日出生，汉族，住尤溪县。 申请人：张应忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住尤溪县。 被申请人张肇彩，男，1935年10月13日出生，汉族，住尤溪县。 申请人张应治、张应忠与被申请人张肇彩申请确定监护人一案，本院于2020年6月9日立案。 本案在审理过程中，被申请人张肇彩于2020年6月10日死亡。 本院经审查认为，本案在审理期间被申请人张肇彩死亡，应依法终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  林荣义 二〇二〇年七月一日 书记员  张 霞 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼： （三）离婚案件一方当事人死亡的。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （六）中止或终结诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初11980号原告：周某，女，1963年6月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。被告：官某，男，1964年9月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：朱敏、向力，湖北伟宸律师事务所律师。原告周某（以下简称原告）与被告官某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘瑾，被告及其委托诉讼代理人向力、朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告对武汉市江汉区前进二路楚宝公寓XX号房屋享有50%所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子官某某。2013年10月9日原、被告在江汉区民政局协议离婚，双方对部分夫妻共同财产包括本案诉争房屋没有进行分割。现原告根据相关法律规定起诉来院，提出上述诉讼请求。被告辩称，2013年10月9日原、被告办理协议离婚时，双方就子女抚养、共同财产分割、债权债务等事项达成一致意见，原告在明知有1套公房、2套商品房的前提下，选择只要其中1套商品房（江汉区时代美博城房屋），不负责高度残疾、生活不能自理的儿子的任何费用，证明当时所有的财产分割完毕，双方也签字认可，系双方真实意思表示，该离婚协议合法有效，财产分配亦公平合理，对双方均具有法定约束力，且双方在协议离婚后已按该协议实际履行。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子官某某。2003年6月16日被告作为买受人与武汉市江汉区房地产公司签订商品房买卖合同，约定购买武汉市江汉区前进二路楚宝公寓XX号房屋（建筑面积107.70平方米），总金额280020元，该合同第四页第六条《付款方式及期限》中的载明：买受人于2005年4月11日一次性付清全部房款。该房屋至今未办理产权登记，面临拆迁中。2013年10月9日原、被告在江汉区民政局办理离婚手续，当日签订《离婚协议书》，载明：“1、儿子官某某，由男方抚养，女方不承担任何费用。2、位于江汉区前进一路时代美博城XX号（以合同为准）的房屋归女方所有，男方自愿放弃；双方其他财产自行分割完毕，无纠纷。3、双方无债权、债务，无纠纷。”在该协议书尾部有原、被告签字，并均签署“我自愿离婚，完全同意本协议书各项安排，亦无其它不同意见”。离婚后，婚生子官某某（精神二级残疾）随被告在诉争房屋内居住生活。2014年2月1日，官某某因突发事件死亡。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，2017年原告诉至本院提出离婚请求，其中一项请求是分割夫妻共同财产，包括对本案诉争房屋所有权的分割。2019年1月25日经本院判决离婚，原、被告均不服该判决，于2019年4月提出上诉，武汉市中级人民法院经审理后判决维持原判。在市中院判决书中，对本案诉争房屋武汉市江汉区前进二路楚宝公寓XX号表述为：“因该房系第一次婚姻关系存续期间的财产，并非本案审理范围。周某若认为其权利受到侵犯可以就以上财产提起离婚后财产纠纷”。另查明，原、被告在上述《离婚协议书》中未将被告名下的本案诉争房屋予以登记。原告自认，将诉争房屋隐瞒登记，系双方想让被告以首套房资格再购房获得优惠而达成的合意。审理中，本庭在双方均不同意对诉争房屋价值评估的情形下，通过查询多个网络房屋中介平台，对原、被告第一次婚姻关系存续期间的三处不动产（包括本案诉争房屋）进行了粗估，原、被告对粗估结果均未提出异议。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”离婚协议是婚姻双方在感情破裂之后,以离婚为前提所达成的合意，其协商过程通常涉及子女抚养、财产分割等一系列问题，协议内容往往是离婚双方反复博弈之后相互妥协、综合取舍的结果。因此，对离婚协议不宜单独就某一条款进行等价有偿的价值判断。本案原、被告在签订《离婚协议书》时，诉争房屋购房合同买受人登记为被告、已付清全款、未办理产权登记，原、被告都是明知的。双方在《离婚协议书》第2条中作出“位于江汉区前进一路时代美博城XX号（以合同为准）的房屋归女方所有，男方自愿放弃；双方其他财产自行分割完毕，无纠纷。”的约定，应属于双方对财产问题的处理条款。原、被告之所以将江汉区时代美博城房屋登记归原告所有，不在协议书中列明被告名下合同房（本案诉争房屋），根据原告的自认，系出于规避有关政策、获取未来购房优惠的目的，同时也充分证明将本案诉争房屋所有权分割给被告，确系双方真实意思表示；其次根据原、被告在《离婚协议书》第1条的约定，可以证明双方考虑到被告需要照顾、扶养有精神残疾的儿子，原告不承担医疗费等各项费用，故将夫妻共有的三处房产，其中1套分割给原告、2套分割给被告，符合情理，也合适公平，并无不当；因此对《离婚协议书》中关于财产分割的条款，本院予以确认，本案诉争房屋所有权应该归被告。然而婚生子官某某在原、被告协议离婚后不到四个月即离开人世，被告所得财产与实际付出确实不相匹配，考虑到本案诉争房屋确属原、被告第一次婚姻关系存续期间共同奋斗取得，双方共同生育儿子过早离世的客观事实，综合估量三处不动产的粗估价值，在本案诉争房屋拆迁款中，由被告补偿原告人民币120万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、座落于武汉市江汉区前进二路楚宝公寓XX号房屋归被告官某所有；二、被告官某于本判决生效之日起60日内补偿原告周某人民币120万元；三、驳回原告周某其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，由原告周某负担2593元，被告官某负担2000元（该款原告周某已垫付，由被告官某于判决生效之日起60日内连同前款一并给付原告周某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琍二〇二〇年七月十日书记员 王思远
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5801号 原告：吕秋远，男，1998年12月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：黄怀源，男，2000年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告吕秋远与被告黄怀源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吕秋远于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现被告已清偿债务，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕秋远撤诉。 案件受理费减半收取305元，由原告吕秋远负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理莫敏 代书记员 周博健洒
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3796号 申请人：张冬金，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：何敬峰，男，1989年2月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：牛恒光，男，1983年2月10日出生，汉族，住梁山县。 申请人张冬金与被申请人何敬峰、牛恒光民间借贷纠纷一案，申请人张冬金于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何敬峰、牛恒光银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并以亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张冬金的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何敬峰、牛恒光银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕童童
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3640号 原告:浙江中联建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。 法定代表人:王形。 委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告:华升建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道。 法定代表人:司焕明。 委托诉讼代理人：车杭航，女，系公司工作人员。 被告：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：祝华丽，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江中联建设集团有限公司诉被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）、杭飞龙、祝华丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晨阳、被告华升公司委托诉讼代理人车杭航到庭参加诉讼，被告杭飞龙、祝华丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告华升公司返还原告代偿款29313175.33元，并支付自代偿之日起至判决确定履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率计付，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，截至2020年5月12日为1356847.11元）；2.被告杭飞龙、祝华丽对上述债务承担连带清偿责任；3.被告杭飞龙、祝华丽支付原告约定利息（截至2020年5月12日为2544291.47元，之后按年利率8%计算至判决确定履行之日）；4.被告杭飞龙、祝华丽支付原告实现债权而支出的律师代理费10万元。 原告诉称事实和理由：2016年5月30日,因资金周转需要,华升公司与平安银行股份有限公司杭州分行(以下简称平安银行)签订编号为平银杭营贷字20160526第002号《贷款合同》一份,约定华升公司向平安银行申请贷款5000万元用于归还平银杭营贷字20150924第002号《贷款合同》项下的授信,贷款期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止。同日,原告、杭飞龙、祝华丽及司焕明、浙**升控股有限公司与平安银行分别签订平银杭营保字20160526第002、003、004、005号《保证担保合同》,约定上述保证人为借款人华升公司向平安银行的借款在债务本金最高额为5000万元范围内承担保证责任。2016年10月20日,因华升公司未能按约支付利息,平安银行向杭州市上城区人民法院提起诉讼,经该院判决,原告对华升公司的债务(贷款本金5000万元及相应利息、罚息、复利)在5000万元范围内承担连带清偿责任。 2018年2月15日,原告与杭飞龙、祝华丽签订《反担保合同》一份,约定杭飞龙、祝华丽为华升公司的上述贷款向原告提供反担保,反担保范围为原告因承担担保责任向平安银行清偿的借款本金、利息、复利、实现债权费用以及原告向反担保人主张权利期间的利息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)等；保证期间为代偿担保款项次日起两年；杭飞龙、祝华丽在原告履行担保责任当天无条件向原告履行反担保责任，向原告清偿担保代偿款项，未能履行反担保责任的，须向原告支付未清偿款项额年8%利率计算的利息。 2018年4月3日,经平安银行申请强制执行,杭州市下城区人民法院予以执行立案。该案执行期间,法院于2018年9月19日划扣原告757023.72元、于2018年9月28日划扣原告4000000元、于2019年5月22日划扣原告24556151.61元，共计划扣29313175.33元。但至今,三被告对原告承担保证责任而支付的该29313175.33元未支付分文，故原告诉至法院，支出律师代理费10万元，目前已支付4万元。 被告华升公司辩称：原告为华升公司提供担保是事实，原告具体代偿金额由法院核实。华升公司目前经营困难，无法偿还。 被告杭飞龙、祝华丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、担保合同、（2016）浙0103民初7530号民事判决书、反担保合同、（2018）浙0103执1408号执行通知书、代偿凭证(法院划扣通知书)、法院付款凭证、委托代理合同及律师费发票、付款凭证等证据。华升公司经质证，表示对反担保不知情，对其余证据无异议。杭飞龙、祝华丽未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据来源可靠，内容真实可信，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告作为保证人替华升公司向平安银行代偿借款本息后，对借款人华升公司享有追偿权，追偿范围包括代偿款项及损失赔偿。经审核，原告主张的利息损失，符合法律要求，本院予以支持。原告与杭飞龙、祝华丽签订的反担保合同，系双方真实意思表示，对杭飞龙、祝华丽具有拘束力。杭飞龙、祝华丽作为连带责任反担保人，现原告在保证期间内向其主张债务，其应履行保证责任。但杭飞龙、祝华丽作为作为保证人，其承担的保证责任范围不应当大于主债务，这是担保从属性的必然要求。本案中，原告与杭飞龙、祝华丽签订的反担保协议中，针对保证责任约定专门的违约责任，致使约定的保证责任的范围大于主债务，对于大于主债务部分的约定应为无效，保证责任缩减至主债务的范围。故杭飞龙、祝华丽仅须对华升公司的上述债务承担连带清偿责任，原告对杭飞龙、祝华丽的其余诉讼请求，本院不予支持。 被告杭飞龙、祝华丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华升建设集团有限公司应支付原告浙江中联建设集团有限公司担保代偿款29313175.33元，并支付利息损失（其中截至2020年5月12日为1356847.11元，之后至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告杭飞龙、祝华丽对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208372元，由原告浙江中联建设集团有限公司负担16515元，其余由被告华升建设集团有限公司、杭飞龙、祝华丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  阮艺芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1720号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 法定代表人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：郑云 。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告郑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告郑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元并支付欠息14882.21元，以及自2020年5月26日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2017年2月24日，双方签订“薪易贷”借款合约，约定借贷双方以“薪易贷”为媒介，借款人向贷款人提取贷款，借款月利率8.16‰，按月付息，每月16号为结息日，若借款方未按合同约定还款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复息。当月28日，被告提取资金100000元，到期日为2020年2月27日。该笔贷款到期后，对贷款本息被告未予清偿，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订一份《台州银行“薪易贷”合约书》，约定：借款人申请贷款用途消费，贷款月利率8.16‰，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整，违约情形下不再享受利率优惠，申请人同意授信有效期内按月付息，到期还本，每月16号为结息日，借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息，单笔贷款期限最长不超过三年，以贷款人系统审批确认并通知借款人之日为有效起始日，具体单笔贷款期限由借款人根据实际贷款需求确定，但到期日不得超过授信有效到期日，贷款存续期间，借款人未按合约书约定偿付到期本金或利息的，视为借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、停止发放贷款及其他信贷限制措施和资产保全措施。2017年2月28日，被告提取资金100000元，到期日为2020年2月27日，月利率为8.16‰。该笔贷款现已到期，截止2020年5月25日，该笔贷款尚欠本金100000元与利息10168.19元、罚息3631.2元、复息1082.82元。 本院认为，原、被告签订的《台州银行“薪易贷”合约书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。合约书签订后，被告提取贷款本金100000元。贷款到期后，被告拖欠贷款本息未付。原告主张被告归还借款本金100000元并支付计算至2020年5月25日止的欠息14882.21元，有合约书约定且原告主张合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金100000元与利息10168.19元自2020年5月26日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑云于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金100000元并支付欠息14882.21元，以及借款本金100000元与利息10168.19元自2020年5月26日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1299元，由被告郑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 於航燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3584号申请执行人：李景杰，女，蒙古族，1979年2月11日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：彭博，男，1992年3月16日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李景杰与被执行人彭博责令退赔一案中，被执行人应给付申请执行人70000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  胡默言