wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保76号申请人：史玉伟，男，1974年8月12日生，汉族，住延吉市朝阳街双阳委四组。被申请人：韩秀莉，女，1974年2月12日生，汉族，住敦化市民主街广场委10组。史玉伟与韩秀莉其他纠纷一案，史玉伟于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月1日立案执行，依据（2020）吉2403财保45号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保76号协助执行通知书，于2020年7月2日查封被申请人韩秀莉名下位于敦化市民主街广场委10组，不动产登记证20170001645号，房号05760301750002019号，面积为123.44平方米的房屋；查封被申请人韩秀莉名下位于敦化市民主街广场委10组，产权证号0062759号，房号05760301750002033号，面积为76.92平方米的房屋；查封被申请人韩秀莉名下车牌号为吉HR8177号大众牌轿车的车籍。至此，敦化市人民法院于2020年7月1日作出的（2020）吉2403财保45号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保76号申请人史玉伟与被申请人韩秀莉其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年七月七日                  联系人：王振军联系电话：0433-6339037本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执253号之一申请执行人：盘山县国源建设投资有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：黄xx，该公司经理。被执行人：盘锦富民房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王x，该公司经理。本院在执行盘山县国源建设投资有限公司与盘锦富民房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3083号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县国源建设投资有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：254797元（案件受理费）及利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人证券基金、股权、车辆等财产情况，并且冻结盘锦富民房地产开发有限责任公司银行卡，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人盘锦富民房地产开发有限责任公司法人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院被执行人盘锦富民房地产开发有限责任公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院传唤被执行人盘锦富民房地产开发有限责任公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2020年7月28日，本院约谈了申请执行人盘山县国源建设投资有限公司（委托代理人罗超越），将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县国源建设投资有限公司（委托代理人罗超越），并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县国源建设投资有限公司（委托代理人罗超越）同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县国源建设投资有限公司（委托代理人罗超越）尚有债权254797元（案件受理费）及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3083号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权254797元（案件受理费、利息），应由被执行人盘锦富民房地产开发有限责任公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年七月二十九日书记员  牛健
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3888号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某信用卡纠纷一案中。本院于2020年7月3日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年7月21日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石晓霞
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执952号申请执行人：马社央,女,1956年8月6日出生,住寻甸县。被执行人：马兴文，男,1975年12月8日生，汉族，住寻甸县。申请执行人马社央与被执行人马兴文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0129民初1529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马社央向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年七月六日书记员  郑 林
里江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执896号申请执行人李龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人潘晟，男，1987年11月08日出生，汉族，住金湖县。被执行人丁忠浩，男，1990年8月1日出生，汉族，原住金湖县。李龙与潘晟、丁忠浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0831民初1106号民事判决书，判决：一、被告潘晟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李龙偿还借款本金60000元及利息（以4000元为本金自2018年3月24日起、以19000元为本金自2018年3月25日起、以7000元为本金自2018年3月26日分别计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；二、被告丁忠浩对被告潘晟上述借款30000元及相应的利息承担连带偿还责任；三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘晟负担（其中325元由被告潘晟和被告丁忠浩共同负担）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1106号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邱永军执 行 员 王德勇执 行 员 李玉培二〇二〇年七月三日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初2417号 原告：杨光勇，男，1961年3月16日生，汉族，六枝特区人民法院退休职工，住贵州省六枝特区。 原告：张灵，女，1962年7月8日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。 被告：六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇兴隆路西侧，统一社会信用代码915202030610179493。 法定代表人：阴学勇，该公司执行董事。 原告杨光勇、张灵与被告六枝特区佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光勇、张灵撤回起诉。 案件受理费1475元（原告已预交），由原告杨光勇、张灵负担。 审判员  朱琪瑨 二〇二〇年七月十三日 法官助理宋绍举 书记员陈权权
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执302号申请执行人：段进山，男，汉族，生于1962年9月13日，住河南省社旗县。被执行人：高军，男，汉族，生于1972年11月16日，住邓州市。被执行人：刘建平，女，汉族，生于1972年2月5日，住邓州市。段进山与被执行人刘建平、段进山为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初6416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高军、刘建平应偿还申请执行人段进山43900.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一处位于邓州市××××东段北侧的房产一处已依法查封，暂不宜处置。此外，查明被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建平、段进山有继续向申请执行人段进山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月二十三日书记员  段照埔
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1132号 原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637室，统一社会信用代码：92430121MA4QDM9Y4Y。 经营者：夏稳根，男，1952年5月8日生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：卢荣煌，系该个体工商户法务。 被告:孙某，男，汉族，2002年9月21日生，住广西灌阳县。 原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，长沙县星沙美机宝电子设备经营部以选择双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，长沙县星沙美机宝电子设备经营部自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。 审判员 吴 慧 华 二〇二〇年七月六日 书记员 赖静（代）
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3096号 原告：张智菊，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨小玲，女，汉族，居民，住临沂市。 原告张智菊与被告杨小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张智菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张智菊撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1510号上诉人（原审被告）：刘玉生，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，1937年10月28日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，喀左县城中法律服务所法律工作者。原审被告：刘玉军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，喀左县。原审被告：刘玉成，男，1976年11月3日出生，蒙古族，文化馆职工，住喀左县。上诉人刘玉生因与被上诉人赵玉梅赡养纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院(2020)辽1324民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告共生育五个子女，即长女刘玉莲、次女刘玉芹、长子刘玉生、次子刘玉军、三子刘玉成。原告配偶去世后，轮流在被告刘玉军和刘玉成家生活。原审法院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德,也是法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。故原告主张被告给付赡养费的请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院酌定每人每月给付400元为宜。关于原告主张的陪护、护理事宜，该事宜涉及原告的五个子女，而原告仅向部分子女主张权利，且该事宜应根据原告的实际需要确定陪护和护理人员、人数，因此，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘玉生、刘玉军、刘玉成从2020年4月起,每人每月给付原告赵玉梅赡养费400元(于每月5日前支付)。二、自本判决生效后，原告赵玉梅的医疗费，在医保核后，由被告刘玉生、刘玉军、刘玉成各承担1/5。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费75元，由被告刘玉生、刘玉军、刘玉成平均负担。一审宣判后，原审被告刘玉生不服，提起上诉。上诉人刘玉生上诉称：被上诉人有五子女，依法都应承担赡养义务，判决仅三个儿子给付赡养费，有悖常理，且数额也太高，上诉人认为，被上诉人五个子女居住在一个村，赵玉梅由五子女轮流赡养最适宜。综上，请求撤销原审判决，被上诉人赵玉梅由五子女轮流赡养并承担诉讼费用。被上诉人赵玉梅答辩称原判认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法予以维持。原审被告未做答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有被上诉人提供的十二德堡镇太沟村村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人赵玉梅有五位子女，其要求三个儿子给付赡养费不违反法律规定。原审法院考虑被上诉人年老体弱多病，又没有经济生活来源，酌定上诉人及原审被告每人每月给付赡养费400元并无不当。上诉人提出被上诉人应由五位子女轮流赡养为宜，因被上诉人并未提出该诉讼请求，且被上诉人年老行动不便，轮流赡养也不符合客观实际。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘玉生负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 岳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座B404号。法定代表人李国亮，该公司总经理。委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人尹家辉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人民政府，住所地湖南省岳阳市金鹗中路235号。法定代表人李爱武，市长。原审第三人郝作兴，男，1941年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系死者郝望生之父。原审第三人杨小平，女，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系死者郝望生之妻。原审第三人郝珊，女，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系死者郝望生之女。原审第三人郝苗，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系死者郝望生之女。再审申请人湖南嘉伯富邦物业管理有限公司因与被申请人岳阳市人力资源和社会保障局、岳阳市人民政府及原审第三人郝作兴、杨小平、郝珊、郝苗工伤认定决定及行政复议决定一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终149号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南嘉伯富邦物业管理有限公司申请再审称：该公司员工郝望生于午休时段与其他员工完成交接班后，私自到工作小区业主家中参加家宴饮酒时病亡，不属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，不符合认定为工伤的条件；原判认定郝望生病亡发生在工作时间的合理延伸范围属认定事实错误，扩大了法律对认定工伤条件的解释，适用法律错误。故，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点是本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，经原一审查明，郝望生生前系申请人员工，白天工作时间为7时到19时。郝望生病发当日为工作日，因申请人不提供食宿，郝望生在保证工作岗位有人的情况下自行调剂到其工作所在的小区业主家就午餐，既是其正常生理需要，也是为工作做准备，应视为其工作岗位的合理延伸。郝望生突发疾病的地点是在其工作场所范围内的合理区域，并且在工作时间之内，后经送医院抢救无效死亡，其死亡距离病发未超过48小时。虽然郝望生突发疾病前有饮酒行为，违反了单位内部的规章制度，但无证据证明其有醉酒行为，郝望生不存在《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定的“醉酒或者吸毒”情形。故，郝望生的病亡符合上述法律规定，应当认定为视同工伤。被申请人岳阳市人力资源和社会保障局据此作出的工伤认定决定有事实和法律依据，程序合法。被申请人岳阳市人民政府在法定期限内作出的被诉行政复议决定亦处理正确。申请人的申请再审理由均不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年七月二十四日法官助理杨利葵书记员周敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1406号罪犯李山，男，1996年1月8日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年8月24日作出（2017）云2622刑初29号刑事判决，以被告人李山犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李山减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月29日起至2031年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3949号罪犯蒋义德，男，汉族，1990年9月20日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖0111刑初2号刑事附带民事判决，以被告人蒋义德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零九个月，被告人蒋义德等三十一人连带赔偿被害人各项经济损失共计六万二千九百八十元四角七分(已缴纳)。被告人蒋义德不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）皖01刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯蒋义德确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯蒋义德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋义德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院结案通知书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯蒋义德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋义德减去自本裁定送达之日起至2021年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1847号 原告：上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路108号，统一社会信用代码91331122MA28J5RP98。 负责人：熊潮军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君利，该公司员工。 被告：胡省徽，女，1995年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司与被告胡省徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初2021号原告：赵洪彬，男，1970年3月26日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：代纯，女，1993年2月12日生，汉族，住蒙自市。原告赵洪彬与被告代纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪彬委托诉讼代理人彭雅婷、被告代纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因做矿产生意认识被告代纯，被告因欠信用卡金额无力归还，向原告借款40000元，原告于2019年6月5日通过银行转账向被告账户给付借款40000元。被告在代理原告生意过程中，于2019年8月18日未经原告同意擅自将借款40000元用于扣减代理费等费用，原告于当日通过电话向被告申明借款是借款，其他费用是其他费用，要求被告归还借款40000元，被告至今仍拒绝还款，原告无奈只好诉诸法院，请求依法判决。被告代纯辩称：原告赵洪彬和宁有金、李国是红河州众焱进出口贸易有限责任公司的股东，宁有金与我是同学关系。当时，因红河州众焱进出口贸易有限责任公司欲采购一批芭蕉缺4万元，宁有金就向我借4万元，我就刷信用卡借了4万元给宁有金，因为原告是公司大股东，原告转给我的4万元系偿还先前我借给他们公司股东宁有金的4万元，所以双方之间不存在借贷关系。且被告在代理原告矿产生意的过程中，原告未支付代理费，在扣除原告应支付的代理费后，被告只需支付原告2817.67元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《身份证》《居住证》复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据《中国农业银行卡交易明细清单》《微信聊天记录》《通话录音》各一份，被告对证据真实性无异议，但对证明目的提出异议。该三份证据能够证实原告于2019年6月5日转款40000元到被告名下工商银行的账户，结合微信聊天记录及通话录音，能够确定该笔款项系原告赵洪彬借给被告代纯的事实，本院予以采信。对被告提交的证据《账户明细》《企查查》《明细》复印件共4份，无其他证据与之形成证据链，不能证实被告证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告赵洪彬用其名下账号为62×××12的银行账户，转账40000元到被告代纯中国工商银行个旧市支行的银行账户。2019年8月18日，原告要求被告偿还该40000元借款，被告以抵扣代理费及开支共计37182.33元后，只需偿还原告2817.67元为由，拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告提交的证据《中国农业银行卡交易明细清单》《微信聊天记录》《通话录音》，能够相互印证共同证实原告与被告代纯之间的借款合同成立，且合法有效。虽然双方对还款时间未做约定，但原告于2019年8月8日催促被告还款，被告以抵扣代理费及开支为由拒不还款，现原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其为原告代理矿产品生意，抵扣代理费及开支后只欠原告2817.67元，又主张该40000元因原告公司股东宁有金为公司采购芭蕉缺钱，向被告借款40000元，原告给付其的40000元系偿还该笔款项。被告的上述辩解相互矛盾，且未提供证据加以证实。另，即使原被告之间存在代理关系，也属于另外的法律关系，故被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，判决如下：由被告代纯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵洪彬借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告代纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年七月十四日书记员  白梦婷
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初2436号原告：青岛润之源机电设备有限公司，住所地：青岛市即墨区黑龙江路999号万兴五金城18区13号。法定代表人：王金叶。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：山东科迈达智能食品装备有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县店子镇店子工业园烨辉路。法定代表人：初学进。原告青岛润之源机电设备有限公司与被告山东科迈达智能食品装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现原告明确表示因起诉状无法加盖单位公章，不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛润之源机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王小芳二〇二〇年七月二十二日法官助理齐静书记员李明燕
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初279号 原告：于友，男，汉族，1959年8月16日生，退休，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：惠杰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。 被告：周立彬，男，汉族，1957年10月22日生，退休，住阜新市新邱区。 原告于友与被告周立彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，公开进行了审理。于友及其诉讼代理人慧杰到庭参加了诉讼，周立彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令终止租赁合同，被告腾出租赁房屋；2、判令被告给付拖欠房租1000.00元，房屋损害赔偿款500.00元，共计1,500.00元;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了向被告主张房屋损害赔偿款500元的诉讼请求。事实与理由:2007年4月7日，原告经被告周立彬的小姨子介绍，原告将位于新邱区间房屋租给被告，租金每年为1000.00元，每半年结算，同时口头约定，被告在居住过程中对原告的房屋有妥善管理和保管的义务，如有损坏，按价赔偿。2019年1月，被告因酗酒将房屋破璃全部砸坏，在新邱街基派出所有备案。2019年4月7日开始，被告就拒绝给付原告房屋租金，并拒绝腾出房屋，被告的所有衣物用品都放在房屋内，并将房子锁上，继续占有房屋至今。原告多次找被告让他腾出房屋，被告拒绝搬走，故原告诉讼至法院。 被告未到庭，未发表答辩意见，但在送达时其辩称拖欠原告房租属实，共拖欠一年的房租1000元。拖欠房租的原因是因为原告放树的时候将屋里被告的东西毁坏了，被告一直主张和平解决此事，但原告不同意。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据买卖协议及照片3张，被告未到庭发表质证意见，亦未提供任何证据。对原告提供的证据买卖协议及照片3张，因与本案具有关联性，本院均予以认定。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于友将位于阜新市新邱区的房屋租给被告周立彬居住后，周立彬共拖欠原告房屋1000.00元。 本院认为，通过本案查明的事实可知，原告于友与被告周立彬存在事实上的房屋租赁合同关系，现周立彬拖欠于友房租1000元的行为已经构成违约，且周立彬对此亦予以承认，故原告要求解除租赁合同、要求被告腾退房屋并给付房租的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告周立彬于本判决生效之日起10日内腾退出位于阜新市新邱区的房屋； 二、被告周立彬于本判决生效之日起10日内给付原告于友房屋租金1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告周立彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高彤葳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初283号 原告：刘孟君，男，1979年2月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：刘书妍，女，1987年6月14日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。 原告刘孟君与被告刘书妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟君到庭参加诉讼，被告刘书妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘孟君向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元，并从2019年8月份至给付之日止按月利2分支付利息；事实与理由：被告于2017年12月1日向原告一次性借款20000元，并出具借据一枚，并承诺于2018年2月1日归还。现已逾期数月，原告要求被告偿还借款，被告推托分文未还，故诉至法院。 被告刘书妍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘孟君通过其哥哥杨振伟认识被告刘书妍，被告刘书妍买饲料养小鸡用钱，资金周转不开于2017年12月1日向原告刘孟君借款20000元，原告刘孟君给付被告刘书妍借款，被告刘书妍为原告刘孟君出具金额为20000元的借据，并约定于2018年2月1日还款，利息为借款总金额的3分利息并约定了违约责任，被告刘书妍在借款人处签字并按手印，被告刘书妍从2018年开始每月给付原告利息至2019年5-6月份后就未偿还过，故原告刘孟君诉至法院。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，刘书妍未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对刘孟君的诉讼请求的认可。刘书妍在刘孟君处借款并出具借据一枚，刘孟君给付刘书妍借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告应当在原告索要借款的合理期限内偿还借款。对刘孟君的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘书妍自本判决生效之日起十日内给付原告刘孟君借款本金20000元。自2019年8月份起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元由被告刘书妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  贺晓东 人民陪审员  焦丽娟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异164号申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市更新街51号。法定代表人：侯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，该行行长。被执行人：大连锦恒机械设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路73栋-20-5号。法定代表人：何占平。被执行人：何占平，男，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行）与大连锦恒机械设备有限公司（以下简称锦恒公司）、何占平金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华融公司向本院提出异议请求：变更华融公司为本案申请执行人。事实与理由：兴业银行与锦恒公司、何占平金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2014）中民初字第3274号民事判决，兴业银行向法院申请强制执行。因华融公司与兴业银行签订了《不良资产批量转让协议》，华融公司已取得了全部相关权益，并以在《辽宁日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，故申请变更华融公司为申请执行人。本院查明，兴业银行与锦恒公司、何占平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2014）中民初字第3274号民事判决。后兴业银行向本院申请强制执行。在该案执行过程中，兴业银行与华融公司签订《不良资产批量转让协议》，约定兴业银行将包括（2014）中民初字第3274号民事判决书所确定的债权在内的5笔债权，全部转让给华融公司。兴业银行书面认可华融公司取得该债权。2017年9月29日，兴业银行与华融公司在辽宁日报上发布债权转让暨债务催收联合公告，通知包括被执行人在内的债务人向华融公司履行债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人兴业银行将案涉债权转让给华融公司，且申请执行人兴业银行书面认可华融公司取得该笔债权，故华融公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年七月一日书 记 员  孙莹莹
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2050号原告：祁冬玲，女，1968年11月17日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。委托代理人：富望舒、孙明宇系辽宁共宸律师事务所律师。被告：张岭，女，1973年10月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：白塔区北哨添洋农产品直销超市，住所地辽阳市白塔区曙光路。被告：王艳凤，女，1971年5月1日出生，汉族，住所地辽阳市太子河区。本院在审理原告祁冬玲与被告张岭、白塔区北哨添洋农产品直销超市、王艳凤租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日受理后，本案在审理过程中，原告祁冬玲于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁冬玲撤回起诉。案件受理费1800元（已减半收取），由原告祁冬玲负担。审判员  黄金萍二〇二〇年七月七日法官助理付瑶书记员李爽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执642号之一申请执行人：蒋明，男，1971年11月2日出生，汉族，南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县。被执行人：付建建，男，1985年1月27日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄建中，男，1966年10月6日出生，汉族，进贤县人，建筑商，住江西省南昌市进贤县。申请执行人蒋明依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）赣0121民初4427号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人付建建、黄建中发出执行通知，被执行人付建建、黄建中未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人付建建、黄建中发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门有位于南昌县昌南新城八月湖1999号银亿上尚城住宅区云峰16栋1单元1703室[赣（2018）南昌县不动产权第0035328号]登记在被执行人黄建中名下，已查封。车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人付建建、黄建中发出限制消费令，并将被执行人付建建、黄建中纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蒋明申请执行76904元，截至2020年7月20日已执行0元，未执行76904元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付建建、黄建中有其他可供执行的财产，于2020年7月20日向申请执行人蒋明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付建建、黄建中的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人蒋明对终结本次执行程序的意见，申请执行人蒋明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杜 亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4736号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波。被执行人:邹明亮，男，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与邹明亮借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61680.99元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十二日书 记 员  洪倩萍
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0121民初2704号 原告：安徽万业企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路128号莲花智谷118室，统一社会信用代码913401007964029441。 法定代表人：卞国水，执行董事。 委托诉讼代理人：傅信英，该公司经理。 委托诉讼代理人：许海霞，该公司财务。 被告：安徽兆拓新能源科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区鹤翔湖路与颍州路交口统一社会信用代码91340121MA2MQ1U06D。 法定代表人：陆志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡翠，该公司股东。 原告安徽万业企业管理有限公司诉被告安徽兆拓新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员金勇适用简易程序公开进行了审理。原告安徽万业企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告拖欠的合同款128,320元及拖欠价款30%的违约金：38,496元，以上总计166,816元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原被告双方协商一致并签订了《代理合同》，合同中约定，被告委托原告协助其申报合肥市城乡委员会的电力工程施工总承包三级、安全生产许可证资质证书，并将证书交给被告，合同总价款为8万元，款项分三次支付给原告，合同签订之日支付2万元，合肥市城乡建设委员会公示时一次性支付4万元，将全部资质证书交付给被告时支付剩余的2万元。且合同中约定，被告款项不到位，在原告不认可的情况下，需要按照合同款项每日向原告支付1%的违约金。合同签订后，原告积极履行合同，协助被告申报各项资质证书并将证书原件交付给了对方，并且支付了人员的报名费等各项费用共计220,660元。然而对方从合同签订的第一期起对方就开始违约，在原告的多次催要下，被告至今还差128,320元合同款未支付。原告认为，被告拖欠合同款的行为属于违约行为，侵犯了我方的合法权益，故诉讼来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽兆拓新能源科技有限公司尚欠原告安徽万业企业管理有限公司代理费及其他费用合计129,229元，于2020年7月13日前支付40,000元，于2020年8月31日前支付40,000元，于2020年9月30日前支付49,229元；如被告安徽兆拓新能源科技有限公司未按上述约定付款，则原告安徽万业企业管理有限公司有权就全部欠款申请强制执行； 二、原、被告双方对本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3,636元，减半收取1,818元，由原告安徽万业企业管理有限公司承担。 本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  金勇 二〇二〇年七月十日 书记员  许静
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初169号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人沈继明，男性，1984年2月12日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省伊通满族自治县，因拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，于2020年4月15日被伊通公安机关给予罚款200元的行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人沈继明犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈继明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年2月26日晚上6时10分，被告人沈继明在××县朋友家饮酒后，驾驶吉CwS599号白色本田CRV轿车到航宇新城小区，因不服疫情防控人员管理，强行进入小区被阻止，与工作人员发生争执并辱骂在场工作人员被报警。民警现场对沈继明进行呼吸式酒精检测，检测值为182mg/100ml。2020年3月2日经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，沈继明静脉血中检出乙醇成分，其含量为167.1mg/100ml。 被告人沈继明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈继明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈继明醉驾后不服疫情防控管理，应酌定从重处罚；鉴于其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第四十二条及四十四条的规定，判决如下： 被告人沈继明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年10月2日止。罚金人民币三千元，于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 美
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1119号原告：徐石东，男，1978年8月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。被告：蒋录群，男，1955年9月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告徐石东与被告蒋录群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告徐石东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐石东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐石东撤诉。案件受理费减半收取792元，由徐石东负担。审判员  李利群二〇二〇年七月二日书记员  梁钰凌
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4193号原告：赵书满，男，1965年1月18日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告：孙荣华，男，1981年9月13日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告赵书满与被告孙荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书满及其委托诉讼代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告孙荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书满向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠的劳务费2640元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月份，被告孙荣华找到张志东、赵国际、赵书满三人，约定在沈北新区清华万博小学教学楼做挂理石工作。当时约定每日330元，完工后立即结算。3月23日开工至4月2日结束，共计施工7天，人工费共计2310元。被告始终未给付该费用，曾出过明细，称过几天给付。事后赵国际给孙荣华打电话索要人工费，被告电话中承认拖欠人工费一事，但至今为给付，故诉至人民法院，请求判令被告及时给付。被告孙荣华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日至2019年4月1日，张志东、赵国际、赵书满三人受雇于被告孙荣华，约定其三人在沈北新区清华万博小学教学楼做挂理石的工作，日工资330元。其中赵国际共计施工8天、赵书满共计施工8天、张志东共计施工7天。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间已形成事实劳务合同关系，被告负有及时足额给付劳务费的义务，故关于原告主张的劳务费2640元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙荣华于本判决生效后十日内给付原告赵书满劳务费2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙荣华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朱 闯二〇二〇年七月十三日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1639号原告：柳桂珍，女，汉族，1947年9月18日生，住平原县。委托诉讼代理人：张衡，平原王凤楼法律服务所法律工作者。被告：谢奎额，女，汉族，1978年5月7日生，住平原县。原告柳桂珍与被告谢奎额侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予柳桂珍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杜圣强二〇二〇年七月二十七日书记员  周玉超
山西省永济市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋0881行初15号 原告临猗县金美镁业有限公司，住所地临猗县。 法定代表人：段满仓。 被告临猗县人民政府。 法定代表人：靳国全，职务：县长 本院在审理原告临猗县金美镁业有限公司诉被告临猗县人民政府不履行行政义务纠纷一案中，原告于2020年7月20日以管辖不适合为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告临猗县金美镁业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县金美镁业有限公司负担。 审判长  刘艳峰 审判员  王凤玲 审判员  尉继民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牛晓苗
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1272号杨某、孙某：本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2402号民事调解书确定，由被执行人孙某偿还申请执行人杨某借款本金30000元，案件受理费275元，案件执行费350元，但被执行人孙某至今未履行上述义务。在执行中，本院划拨了被执行人孙某在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部公积金30000元至一案一账户，现已将上述执行案款全部发放完毕，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1272号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执437号 申请执行人：阮昌良，女，1975年3月26日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：余深俊，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人阮昌良与被执行人余深俊借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人余深俊名下无财产，无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月十日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执169号之十八被执行人：刘XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住临县。关于申请执行人与被执行人刘XX借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人刘XX在XX账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘XX在山西省XX联合社XX账户内存款人民币XX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年七月九日书记员  侯琴琴
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢162号 申请执行人：沈伟林，男，1952年11月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：杨连义，男，1950年11月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行沈伟林与杨连义民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈伟林向本院书面提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 杨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2142号原告：李秀爱，女，汉族，1952年3月26日出生，住新乡市。被告：刘俊武，男，汉族，1933年11月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘九红、刘新生，与被告系父子关系，特别授权。原告李秀爱诉被告刘俊武健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀爱、被告刘俊武及其委托诉讼代理人刘九红、刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀爱向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告医药费、误工费、营养费、护工费、交通费、精神损失费等共计8090元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年3月18日原告到被告家中从事保姆工作。2019年7月18日早晨7点左右原告正在工作，被告过来与原告争吵并拿椅子将原告的左脚砸伤，而且使原告的精神受到严重惊吓。事发之后，原告多次向被告催要医药费、误工费、营养费、护工费、交通费、精神损失费等费用，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘俊武辩称，原告说的用椅子砸他，当时警察出警了，街道办事处张主任也在现场，根本没有人动她。在俺家对原告相当好，所以不让原告干的时候，她心里不能接受。原告多次去被告家里骚扰并威胁被告。原告所说的事情，当时派出所已经处理过了，现在原告又拿这个事来讹诈我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告曾于2019年到被告处从事保姆工作，后双方发生矛盾，被告辞退了原告，原告主张被告于2019年7月18日将其脚砸伤，但被告对此予以否认。另查明，原告于2019年8月4日到卫辉柳位和谐医院就诊，经诊断为左足多发软组织损伤，原告经治疗后于2019年8月10日出院，在此期间原告花费医疗费1121.95元。本院认为，原告主张被告实施了侵害其健康权的侵权行为并给其造成了损害，被告对此予以否认，因原告并未提交有效证据证明被告将其左脚砸伤及具体伤情的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李秀爱的诉讼请求。案件受理费50元减半为25元，由原告李秀爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月八日书记员 ： 张 刚
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终307号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张先宁，男。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人张先宁犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0923刑初537号刑事判决。原审被告人张先宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月16日23时30分许，被告人张先宁酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车载薛某,沿阜宁县阜城街道苏州路由北向南行驶至尚客优酒店门前,在该酒店大厅与服各人员发生纠纷时,被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张先宁的血样中检出乙醇，含量为153.3mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人张先宁的供述、证人薛某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、制作的辨认笔录、拍摄的涉案机动车照片、调取的监控录像、刑事判决书等。阜宁县人民法院认为，被告人张先宁构成危险驾驶罪。被告人张先宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张先宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张先宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张先宁上诉称原审判决量刑过重、应予以数罪并罚。盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定张先宁危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人张先宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人张先宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张先宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。一审判决认定上诉人张先宁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉理由不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员阅卷意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年七月十日书记员  周星丞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执501号 申请执行人：陆维相，男，1971年10月15日出生，住天台县。 被执行人：魏永升，男，1979年1月13日出生，住余姚市。 申请执行人陆维相与被执行人魏永升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人魏永升偿还申请执行人陆维相借款本金共计标的金额25000元；并支付以25000元为计算基数按年利率6%自2014年1月1日起计算至款项清偿之日止的利息；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费616元，执行费275元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏永升的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月26日，被执行人魏永升名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。 2、被执行人魏永升名下无车辆登记信息。 3、被执行人魏永升名下无不动产登记信息。 4、被执行人魏永升名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年4月13日传唤被执行人魏永升到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人魏永升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏永升作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏永升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆维相，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏永升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 徐晨芳
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1308号 申请执行人：胡某,男,汉族,住黑龙江省。 被执行人：哈尔滨梓森装饰设计有限公司，统一信用代码：91230102MA18XGA979，住所地:黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾小区201-2-1-1号。被执行人：赵某某,男,汉族，住黑龙江省。 本院在执行胡某与哈尔滨梓森装饰设计有限公司、赵某某合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无无车辆信息，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭志伟 审判员  周凯鑫 审判员  霍新利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张秀秀
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初432号原告：谢某，男，汉族，甘肃省秦安县人。被告：王某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省秦安县，现下落不明。被告：高某，男，汉族，甘肃省秦安县人。原告谢某与被告王某、高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令王某、高某向谢某支付劳务费6000元及逾期利息1440元，合计7440元；2.判令王某、高某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，谢某与王某、高某达成口头约定，约定由谢某负责王某、高某承包的秦安县某村私人宅院、花园的房屋建筑工程，王某、高某依约以每天130元向谢某支付劳务费。2017年5月20日，谢某进场施工，直至2017年10月25日，谢某尽职尽责、保质保量、及时无误地完成建筑工程，经验收合格后交付王某、高某使用。经双方结算，王某、高某应向谢某支付劳务费共计13000元。因王某、高某当时手头钱款紧缺，仅向谢某支付了7000元，并许诺剩余的6000元劳务费于同年年底一次性结清。出于对王某、高某的信任，谢某没有要求王某、高某出具欠条，但该事实有一起干活的多名工人可以做证。2017年年底，谢某向王某、高某催要剩余的劳务费，但王某、高某迟迟不肯支付。之后，谢某又多次找王某、高某索要劳务费，王某、高某不是再三拖延，就是躲躲藏藏，均以各种借口为由不予支付。至今，谢某讨要劳务费未果。综上，谢某与王某、高某之间成立事实上的劳务关系，双方应当依约履行义务，王某、高某无正当理由迟迟不支付劳务费的行为严重损害了谢某的合法权益，依法应当承担违约责任。此外，谢某与王某、高某约定2017年年底一次性结清劳务费，但王某、高某没有按期支付，依法应当承担逾期利息。谢某为维护其合法权益特提起诉讼，恳请法院依法支持谢某的诉讼请求。王某未答辩。高某辩称，高某没有叫过谢某干活，不知道谢某干了多少天，也不知道谢某的工资一天多少钱，无法回答谢某诉称欠其工资的事。谢某、王某、高某均未提交证据，本院为查明案件事实依职权调取了证据，对本院调取的证据，本院认定如下：1.对周某的调查笔录1份，内容为：周某住秦安县某村126号。周某家宅院和花园的修建时间是2016年或2017年，周某将宅院修建的活承包给了高某，还有一人周某不熟，周某将修建宅院的钱给了高某。承包方式是包工不包料，干活的人是高某叫的。周某家用的沙石料是周某哥哥负责的，由某镇专门经营沙石料的老板派司机拉过来。高某给周某家也拉过沙石料，就联系了一下。谢某给周某家干过活，周某不负责记工，人是高某叫的，周某只知道谢某干了很长时间，工资大约一天一百多块钱，具体周某不知道。周某家院子是农历四月初八开工的，谢某干到农历八月十五，之后是周某哥哥负责干活。周某不知道王某这个名字，见了面可能认识。周某家院子农历八月十五之前是高某在代班，之后是周某哥哥代班，高某的工程队在农历八月十五之后就全撤了。经质证，谢某对证据1无异议；高某对证据1不认可，称其是给周某供料的，王某包的人工，周某给高某钱，周某让高某如何支配高某就如何支配。经审核，该证据为本院依职权调取，来源合法，结合谢某的陈述，能够证明周某将其宅院修建工程承包给他人修建，谢某在工程施工过程中干过活，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年5月，谢某到王某处找活干，经二人协商，谢某到位于秦安县某村的周某（案外人）家从事宅院修建工作。谢某干完活后没有进行工资结算，高某给谢某支付过5000元。2020年1月20日，谢某诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。庭审中，谢某称其和王某约定谢某的工资是一天130元，谢某的工作总天数为100天；周某家的活是王某与高某合伙承包的，2017年年底王某和高某在某镇街道给了谢某2000元。高某称其没有叫谢某干活，周某家宅院修建工程的人工是王某承包的，高某负责给周某家提供沙石料和施工技术，高某负责施工技术的钱由周某支付；高某开车拉着王某给谢某给过钱，具体金额高某不知道；高某给谢某的5000元是周某让高某转交给带班，高某才给谢某的；周某给的钱都是高某经手的，由高某全权负责。本院认为，关于谢某与王某、高某是否形成劳务合同关系的问题。本案中，高某称其未承包周某家的宅院修建工程，周某家的人工是王某承包的，高某负责提供沙石料及施工技术。谢某称周某家的宅院修建工程是王某和高某合伙承包的。而本院调取的周某的调查笔录中，周某称其将宅院修建工程承包给高某了，还有一个人周某不熟。结合上述当事人陈述、调查笔录，高某自认周某给的钱都是其经手的，由其全权负责的陈述及王某、高军民均实际向谢某支付过工资的事实，能够认定周某将其家宅院修建工程承包给高某及王某，而谢某与王某达成协议，由谢某给王某、高军民所承包的周某家宅院修建工程提供劳务，故本院认定谢某与王某、高某之间形成劳务合同关系。关于王某、高某拖欠谢某的劳务费具体数额问题。本案中，谢某已提供了劳务，王某、高某应向谢某支付劳务费，但谢某与王某、高某在提供劳务结束之后并未进行结算，谢某虽称其工资为每天130元，干活天数为100天，王某、高某向其支付了7000元，尚欠6000元未付，但高某不认可，而谢某除其陈述外未提交证据印证，故对谢某主张王某、高某向其支付剩余劳务费6000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回谢某的诉讼请求。案件受理费50元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李万忠审 判 员  黄春艳人民陪审员  蔡亚民二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨娜婷书 记 员  方 兴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执547号李连生、刘贵强:关于申请执行人李连生与被执行人刘贵强买卖合同纠纷一案，被执行人刘贵强已将（2019）豫0611民初2955号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1317号之一本院于2019年12月20日申请人王国栋与被申请人王媛返还原物纠纷一案中作出的（2019）鲁0702财保1317号民事裁定书中，当事人存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0702财保1317号民事裁定书中“申请人潍坊市天安利达建筑机械有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保”补正为“申请人王国栋以同等价值的财产为该诉讼提供担保”。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十三日代书记员 田相煜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异20号案外人：于田丰申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人于田丰，于2020年5月6日，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X门市房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于田丰称，2020年4月14日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X门市房屋及土地，该房屋系案外人于2018年5月7日，在王美义处购买，并同被执行人签订《商品房买卖合同》，法院查封是错误的，应予以解除。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封该房屋在不动产登记部门没有登记，也没有人使用，房屋是被执行人财产，且案外人购买的房屋几经转让，是否合法。故不能对抗法院执行，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2013年10月25日，周宝龙与被执行人通化旭日房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，周宝龙购买被执行人开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X门市房屋，面积XXX.XX平方米，每平方米X，XXX.00元，总价款X，XXX，XXX.00元。2015年10月11日，周宝龙将房屋又出售给蔡玉莲，2018年4月24日蔡玉莲又将房屋出售给王美义，2018年5月7日，王美义又将房屋出售给案外人于田丰，案外人于田丰又同被执行人签订《商品房买卖合同》，被执行人将房屋交付案外人，案外人将房屋装修、入住。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年4月14日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X门市房屋及土地。2020年5月6日，案外人向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于田丰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  柯 柏人民审判员  于 波二〇二〇年七月二十日书 记 员  任家辰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1416号 申请执行人：济南黄台煤气炉有限公司，住所地济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1层105室，统一社会信用代码91370102163243875Y。 法定代表人：卞海峰，董事长。 被执行人：梅奎保，男，1954年9月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人济南黄台煤气炉有限公司与被执行人梅奎保合同纠纷一案，贵阳市仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第229号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人梅奎保名下车牌号为冀Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘洪泽
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2175号 原告：丁建军。 被告：邹丰。 原告丁建军与被告邹丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁建军撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告丁建军负担。 审判员  王宝元 二〇二〇年七月七日 书记员  张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保362号申请保全人：孟某1，女，2013年11月8日生，汉族，住山东省烟台市莱州市。法定代理人：李某，女，1989年9月12日生，汉族，住山东省烟台市莱州市，系申请保全人孟某1之母。被保全人吕某，女，1960年10月1日生，汉族，住乐陵市城区。239005196010010123被保全人孟某2，男，1962年5月6日生，汉族，已死亡。37240219620506783X申请保全人孟某1与被保全人吕某为法定继承纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民再2号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人银行存款（包括支付宝、微信、余额宝中的余额）200000元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人吕某开户于中国邮政储蓄银行乐陵市市中支行账号为62×××25存款200000元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。二、冻结被保全人吕某开户于中国农业银行乐陵市支行账号为62×××15存款200000元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。三、冻结被保全人吕某开户于中国工商银行乐陵支行账号为16×××12存款200000元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。四、冻结被保全人吕某开户于中国工商银行伊春铁力朗乡支行账号为09×××50存款200000元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。五、冻结被保全人吕某开户于中国建设银行济南洪楼支行账号为23×××48存款200000元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。六、冻结被保全人吕某开户于乐陵农商银行市中科技支行账号为914080100010100931837存款200000元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二日书记员  王荣刚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3717号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人王小艳，女，汉族，1979年12月23日出生，住四川省威远县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与王小艳、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初13016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为52614.75元。 执行中，本院查封被执行人王小艳名下车牌号为川Ｋ×××××长安牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13016号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年七月六日 书记员 肖金龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1392号申请人：新余棋盘山工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇章塘村，统一社会信用代码：913605005761206702。法定代表人：傅寅斌，系该公司执行董事。被申请人：易秋平，男，1983年11月18日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余棋盘山工贸有限公司与被申请人易秋平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易秋平名下银行存款91704元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人易秋平名下银行存款91704元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年七月十三日书记员  周碧蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2953号 原告：李伟娜，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：李俊，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：杨春利，安徽省蚌埠市怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩,安徽禹风律师事务所。 委托诉讼代理人：王进杰,安徽禹风律师事务所。 原告李伟娜、李俊与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李伟娜、李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费428元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟娜、李俊撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年七月十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3127号 被执行人：兰某，男，2003年2月10日出生，住江西省弋阳县。 被执行人兰某盗窃罪一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0782刑初1995号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年4月20日就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何剑锋
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执283号之一申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住吉林省长春经济技术开发区东南湖大路。法定代表人：王建，该公司董事长。被执行人：荆勇琦，男。被执行人：王晓岩，女。申请执行人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被执行人荆勇琦、王晓岩追偿权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人自行找被执行人和解，因需要时间较长申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初859号民事判决书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年七月二十一日书记员  王志颖
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0203民初481号原告：陕西省公路局铜川路政执法支队。住所地：铜川市新区长虹北路12号。统一社会信用代码：12610000435203042W。法定代表人：张兆元，系该支队支队长。委托诉讼代理人：桂文强，陕西司扬律师事务所律师。被告：铜川市印台区国勇商贸服务部。经营场所：陕西省铜川市印台区重兴路1号。统一社会信用代码：92610203MA6X65TX9M。经营者：崔国勇。被告：宋晓梅，女，汉族。被告：崔超，男，汉族。第三人：铜川三姐妹烩菜店。住所地：陕西省铜川市印台区三里洞街道办事处新建社区重兴路1号。统一社会信用代码：91610203MA6X8MP27Q。投资人：胡梅珍，女，汉族。本院在审理原告陕西省公路局铜川路政执法支队诉被告铜川市印台区国勇商贸服务部、宋晓梅、崔超，第三人铜川三姐妹烩菜店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陕西省公路局铜川路政执法支队于2020年7月28日向本院提交申请，要求撤回对被告铜川市印台区国勇商贸服务部的起诉。本院认为，原告陕西省公路局铜川路政执法支队撤回对被告铜川市印台区国勇商贸服务部的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西省公路局铜川路政执法支队撤回对被告铜川市印台区国勇商贸服务部的起诉。审判员  杨保平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘堂君
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1933号郭凯林：申请人郭凯林与被申请人乔伟、乔小林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1号事裁定书已经发生法律效力，申请人郭凯林向本院申请对被申请人乔伟、乔小林在100万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人乔伟、乔小林在银行的财产予以查询。经查，被申请人乔伟、乔小林名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔伟、乔小林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初755号 原告：陈知地，男，1964年7月27日出生，汉族，住磐安县。 被告：曹充传，男，1966年5月11日出生，汉族，住磐安县。 原告陈知地与被告曹充传民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈知地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马其六 二〇二〇年七月二日 法官助理陈莉丹 书记员吴菲菲
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执555号申请执行人黄熊军被执行人李国平、周家如：本院在执行申请执行人黄熊军与被执行人李国平、周家如商品房买卖合同纠纷一案中益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终813号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3551号 申请执行人田江林 被执行人沈水康 本院在执行申请人田江林申请执行与沈水康（2019）浙0109民初18233号提供劳务者受害责任纠纷一案中，沈水康已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1695号上诉人（一审原告）：杭州明辉工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。统一社会信用代码：9133010956879347X7。法定代表人：汪正华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江成峰实业有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁高新技术产业园区纬三路12号1幢底楼。统一社会信用代码：91330481MA29HQYL0R。法定代表人：严烽，执行董事。委托诉讼代理人：杨代秀，女，该公司员工。上诉人杭州明辉工程机械有限公司（简称明辉公司）因与被上诉人浙江成峰实业有限公司（简称成峰公司）商业诋毁纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。明辉公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定海宁市人民法院继续审理本案。主要事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律均有错误：（一）一审裁定认定“上虞挖机联盟协会”微信群内的涉案聊天记录及金子邦微信朋友圈中的涉案言论未指向明辉公司，与事实不符，明辉公司是徐州徐工机械有限公司生产的挖掘机产品（简称徐工挖机）在绍兴地区的唯一代理商，成峰公司将“上虞挖机联盟协会”微信群内关于“新徐工DA挖斗掉臂”的不当言论予以聚焦和发布，相关公众尤其是“上虞挖机联盟协会”的群组成员已能够识别成峰公司所指向的经销商为明辉公司。（二）明辉公司聚焦与散布“新徐工DA挖斗掉臂”的言论，必然导致潜在买家会对明辉公司销售的徐工挖机产生消极的社会评价，进而影响和破坏明辉公司与潜在买家的交易机会，损害了明辉公司的合法权益。（三）我国反不正当竞争法对商业诋毁行为的判断，实质是以双方存在竞争关系为前提，并非限定于生产者，明辉公司与成峰公司为不同品牌的挖掘机代理商，实属竞争关系。成峰公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。明辉公司向一审法院起诉请求：一、成峰公司立即停止涉案不正当竞争行为，包括但不限于停止通过在微信朋友圈、微信群等途径对明辉公司代理的产品的诋毁行为；二、成峰公司在其微信朋友圈、微信群公告栏发布向明辉公司赔礼道歉的信息，为期15天；三、成峰公司赔偿明辉公司经济损失100000元，以及因调查涉案不正当竞争行为支出的费用及律师费10000元。一审法院认定事实：2019年至2020年，明辉公司两次与徐州徐工机械有限公司签订《徐工挖机产品销售代理协议》，约定徐州徐工机械有限公司授权明辉公司为浙江省绍兴市、杭州市（萧山区、滨江区）区域销售代理商，负责徐州徐工机械有限公司所生产整机、备件产品的销售，并负责产品的售后服务保障工作。成峰公司自2019年以来系“三一重工”挖机产品在浙江省内代理商。微信群“上虞挖机联盟协会”有403人，人员组成为销售人员、挖机客户及潜在客户。2019年10月19日上午7时整，明辉公司客户“小应”在微信群陈述：大家注意哦，新徐工DA挖斗牙齿到地面一个小时掉臂30-40公分，公司说正常的，大家能接受的买，接受不了的要考虑好。7时19分，成峰公司员工金子邦在群内发送电子名片，载明：你好，我是三一金子邦，这是我的电子名片，请惠存。同时，金子邦在群内发送红包。群内一人回复：谢谢。“小应”又陈述：三一你们掉多少？一个小时吊臂？群内又有两人回复：谢谢。此后，金子邦陈述：三一不掉的。2019年10月20日至2019年10月23日，金子邦每天在微信朋友圈中推荐其电子名片，其中10月20日发布电子名片并附有文字“今天继续转发朋友圈我给你发红包”；10月21日发布电子名片并附有文字“我的电子名片、里面更新了二手机再新信息、有考虑二手的可以看看”、10月22日发布微信群截图并附有文字“里面有好东西”；10月23日继续发布电子名片并附有文字“新车、二手车、法务车，已经更新数据，大家可以进去看一下，有合适的抓紧联系，重点是把名片存…”其中，10月22日微信截图，在点击朋友圈具体内容前，只能看到电子名片；点击该条朋友圈具体内容，其中截图内容包括10月19日微信群“小应”陈述内容、金子邦发送的名片及红包三部分内容。明辉公司于2019年10月25日委托公证机构对上述微信群聊天记录及微信朋友圈内容进行了公证。为本案，明辉公司委托律师提起诉讼，代理合同中约定：实行风险代理，基础律师代理费5000元，若案件胜诉且成峰公司支付赔偿款的，明辉公司还应按赔偿款的30%向浙江英普（义乌）律师事务所支付律师代理费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，微信群聊天记录以及成峰公司员工的微信朋友圈内容，均未指向明辉公司；即使成峰公司的行为构成商业诋毁，也是关于“新徐工DA挖斗”的商品声誉，并非明辉公司的商业信誉。明辉公司作为绍兴市和杭州市（萧山区、滨江区）区域销售代理商提起诉讼，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回明辉公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点在于明辉公司是否具有提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起诉讼需与本案有直接利害关系。本案系商业诋毁纠纷，商业诋毁是指经营者捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手商誉的行为。本案中，明辉公司所诉的商业诋毁行为，主要是指成峰公司员工金子邦在“小应”在“上虞挖机联盟协会”微信群内发布关于“新徐工DA挖斗掉臂”的信息之后，通过发送微信红包的方式吸引群内人员注意上述信息，然后又将上述信息通过截图方式发布到自己的微信朋友圈上的行为。但“小应”发布的上述信息所指向的对象是“新徐工DA挖斗”产品，明辉公司仅系徐州徐工机械有限公司授权的区域销售代理商，上述信息并未直接涉及明辉公司的商誉，明辉公司与本案并无直接利害关系，因此一审裁定以明辉公司主体不适格为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，明辉公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 刘 坤二〇二〇年七月十三日书记员 蒋惠玲
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1100号原告：卞庆海，男，汉族，1937年10月10日出生，住河南省获嘉县徐营居民区。被告：侯永军，男，汉族，成年，住获嘉县。被告：侯开瑞，男，汉族，成年，住获嘉县。本院在审理原告卞庆海与被告侯永军、侯开瑞民间借贷纠纷一案中，原告卞庆海于2020年7月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告卞庆海撤回对被告侯永军、侯开瑞的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卞庆海承担。审判员  刘国梁二〇二〇年七月十三日书记员  孙 雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执73号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎。被执行人：侯军超，男性，1977年03月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：侯振超，男性，1971年03月07出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市夏华铸业有限公司，住所地禹州市花石乡侯楼村。法定代表人：侯军超。被执行人：禹州市飞翔机械制造有限公司，住所地禹州市花石乡花南村。法定代表人：侯振超。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵同鑫。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与侯军超、侯振超、禹州市夏华铸业有限公司、禹州市飞翔机械制造有限公司、许昌森源发制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯军超、侯振超、禹州市夏华铸业有限公司、禹州市飞翔机械制造有限公司、许昌森源发制品有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月二十八日书记员  杨亚举
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执185号 申请执行人：山东友泰科技有限公司。 被执行人：山东道邦金属复合材料有限公司。 被执行人：山东宏升新型材料科技有限公。 本院在执行申请执行人山东友泰科技有限公司与被执行人山东道邦金属复合材料有限公司、山东宏升新型材料科技有限公司追偿权纠纷一案中： 1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月8日、1月29日、3月30日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款信息，已冻结其部分银行账户。 3、查封山东宏升新型材料科技有限公司动产设备一宗,暂不具备处置条件。轮候查封山东宏升新型材料科技有限公司名下建设用地一宗，本案中暂不能处置。 4、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月二日 书记员  王 芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2037号 原告：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路21号。 法定代表人：赖伟进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：张洪海，男，1985年6月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山好阳光商贸发展有限公司与被告张洪海买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额程序进行审理。因被告张洪海下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，2020年7月1日，本院公开开庭进行了审理。原告象山好阳光商贸发展有限公司的委托诉讼代理人葛月群 到庭参加诉讼，被告张洪海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山好阳光商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款计人民币19535元，并支付利息（自起诉之日至判决给付之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告因经营所需向原告购买酒水，后经结算，被告尚欠原告货款19535元。原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。 原告象山好阳光商贸发展有限公司提供《欠条》、《销货单》佐证其诉称主张。 被告张洪海未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、 质证的权利。 经审理，本院认定本案的基本事实如下： 2015年6月23日，被告张洪海出具给原告《欠条》1份，主要内容有：今欠象山好阳光商贸发展有限公司货款大写玖仟壹佰陆拾捌正元整（￥9168元）。 本院认为：原被告之间存在买卖关系属实，有《欠条》《销货单》为凭，但《欠条》仅载明被告张洪海欠原告货款9168元，原告提出被告尚欠货款19535元的主张，本院难以采信，本院支持原告诉请中9168元的诉请，其余部分因证据不足，依法应予驳回，至于原告利息损失诉请，于法有据，本院也予支持。被告张洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪海于本判决生效后十日内支付原告象山好阳光商贸发展有限公司货款9168元及利息损失（以9168元为计算基数自2020年4月8日起按年利率6％计算判决确定给付之日止）； 二、驳回原告象山好阳光商贸发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告象山好阳光商贸发展有限公司负担77元，由被告张洪海负担67元。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年七月一日 代书记员  史夏祯
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1317号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码91630000926599387A。住所地青海省西宁市黄河路96号 法定代表人魏绍捷，该行行长。 被执行人韩建清，男，汉族，1965年2月2日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。 被执行人陈玉娟，女，汉族，1964年4月18日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被执行人韩建清、陈玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1970号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告韩建清、陈玉娟于2019年6月10日支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行借款2133960.96元。因被执行人韩建清、陈玉娟未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人韩建清、陈玉娟送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后本院另案依法对被执行人韩建清抵押给申请执行人位于西宁市××区商业铺面进行评估拍卖及变卖，经过拍卖及变卖均流拍。经查被执行人名下无银行存款，其名下住房在本院其它案件中评估、拍卖。申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行不同意以第二次拍卖的价格接收西宁市××区商业铺面。由于二被执行人未履行义务，本院依法将二被执行人限制消费。被执行人称将西宁市城南新区园丁路23号26号楼23－7号23－9号商业铺面后期租费均交付给申请执行人，申请执行人表示同意。将经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的支付借款2133960.96元，，执行费23740.00元。无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1970号民事调解书申请执行的支付借款2133960.96元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年七月十六日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2637号 原告：胡笑蕾，女，1979年6月7日出生，汉族，住嵊州市 原告：支某，女，2004年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：胡笑蕾（系原告支某之母），女，1979年6月7日出生，汉族，住嵊州市 委托诉讼代理人：楼志余，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：李坚，男，1992年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李春钢，男，1977年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。 主要负责人：徐梁亚，经理。 委托诉讼代理人：魏亮，男，系该公司工作人员。 原告胡笑蕾、支某与被告李坚、李春钢、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡笑蕾、支某撤诉。 案件受理费19261元，减半收取计9630.50元，由原告胡笑蕾、支某负担。 审判员  叶见军 二〇二〇年七月十六日 书记员  马春燕
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执212号之一 申请执行人何小冰，男，1974年1月2日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人陈诚彬，男，1972年6月12日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人吉安市吉州区瑞宏汽车运输有限公司，住所地吉安市吉州区钓源大道东、东塘路南B-10-03地块，统一社会信用代码9136080206748082X0。 法定代表人肖俊杰，执行董事。 被执行人吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司，住所地吉安市青原区青原大道东侧和济春天31栋门面7室，统一社会信用代码91360803399039010T。 法定代表人王保元，执行董事。 申请执行人何小冰依据已发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院(2019)赣0828民初1957号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行,向被执行人陈诚彬、吉安市吉州区瑞宏汽车运输有限公司、吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司发出执行通知,被执行人陈诚彬、吉安市吉州区瑞宏汽车运输有限公司、吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人陈诚彬、吉安市吉州区瑞宏汽车运输有限公司、吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人陈诚彬、吉安市吉州区瑞宏汽车运输有限公司、吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查后，并强制扣划被执行人陈诚彬的银行存款后，未查找到被执行人陈诚彬、吉安市吉州区瑞宏汽车运输有限公司、吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司的其他可供执行财产。2020年7月14日，本院已向被执行人陈诚彬、吉安市吉州区瑞宏汽车运输有限公司、吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人陈诚彬已外出打工，下落不明；也未查找到被执行人的可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计49949.57元，诉讼费1632元；已执行到位标的12165.82元；截至2020年7月20日止，未执行标的计39415.75元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人陈诚彬、吉安市吉州区瑞宏汽车运输有限公司、吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司的其他可供执行财产,于2020年7月14日向申请执行人何小冰告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人何小冰享有要求被执行人陈诚彬、吉安市吉州区瑞宏汽车运输有限公司、吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王玺程
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢545号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：马洪刚，男，1983年5月23日出生，满族，住址沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与马洪刚借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人307766.07元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房屋所得款为234307.5元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十二日书 记 员  洪倩萍