wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初352号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谢江彬，男，2000年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市安溪县，2020年2月1日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留；同年3月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]312号起诉书指控被告人谢江彬犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官江君出庭支持公诉，被告人谢江彬及辩护人彭胡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被害人杨某1与被告人谢江彬于2019年3月认识。2019年9月，谢江彬以合伙投资销售运动鞋为由，多次骗取杨某1钱款17500元。其间，杨某1屡次要求谢江彬交货，谢江彬都以各种理由搪塞拖延。2019年11月到2020年1月，谢江彬又以贩卖企业号为名，邀请杨某1共同投资，分多次骗取杨某1钱款92500元。2020年1月31日，杨某1发现被骗后报警，警察于当日在本市高新区将谢江彬抓获。归案后，谢江彬如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人谢江彬有期徒刑三年六个月以上四年以下，并处罚金。 被告人谢江彬对指控事实无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书及到案经过，常住人口户籍信息表，搜查、检查、辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，交易记录，聊天记录，银行卡交易明细，手机电子数据，视听资料，被害人杨某1的陈述，证人张某、杨某2、李某的证言，被告人谢江彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人谢江彬已退赔被害人杨某117000元。辩护人提出被告人谢江彬构成坦白、系初犯、认罪认罚、退赔被害人部分损失的辩护意见。 本院认为，被告人谢江彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提的各项辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢江彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月1日起至2023年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢江彬继续退赔被害人杨某1的相关损失；扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 引 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 于广华 二〇二〇年七月一日 书 记 员 杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2255号之一解除保全申请人：长沙金冠塑胶电器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘水暖五金电器大市场D9栋8-10号门面，统一社会信用代码：91430102758041287P。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：李艳娟，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南为君律师事务所实习律师。被申请人：武汉合安信劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号，统一社会信用代码：914201120819979644。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：梁培帆，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灵，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。申请人长沙金冠塑胶电器有限公司与被申请人武汉合安信劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0102民初2255号民事裁定，查封、冻结被申请人武汉合安信劳务有限公司价值40000元财产或相应价值的财产。申请人长沙金冠塑胶电器有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙金冠塑胶电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉合安信劳务有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二〇年七月二十二日法官助理王诗琪书记员唐函华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执322号申请执行人叶云，男，1965年8月8日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区九龙社区胜利路21号附6号，公民身份号码520203196508080814。被申请执行人叶刚，男，1987年2月21日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区九龙社区波凹村小波凹寨组8号，公民身份号码520203198702210875。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年9月25日作出（2019）黔0203民初1353号民事判决书，于2020年3月31日立案受理叶云申请执行叶刚追偿权纠纷一案，判决书载明要求叶刚履行法律文书确定的义务13600元，案件受理费186元，公告费600元，执行费104元，计14490元。执行过程中，由于受到新型肺炎疫情影响，被执行人外出务工，本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，电话通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2020年3月31日、7月8日通过网络执行查控系统对被执行人叶刚名下的存款、车辆等财产情况进行查询。通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人财付通上有380.27元，本院已强制扣划，扣除104元执行费外，余款276.27元已发放申请人。除此之外，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月21日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查、公告悬赏和提起刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年七月二十二日书记员  赵苑媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1047号 申请人：淄博强林商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办闫家路15号，统一社会信用代码：91370305088900168A。 法定代表人：马连光。 被申请人：王浩，男，1992年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人淄博强林商贸有限公司诉被申请人王浩委托合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王浩100000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王浩100000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月九日 代理书记员  张晓晗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4313号 原告：陈明新，男，1989年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江思翔网络科技有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢2404室。 法定代表人：赵雄新。 原告陈明新诉被告浙江思翔网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈明新于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明新撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告陈明新负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 苏芹娟
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初62号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人孙元成，男，1979年10月9日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，个体劳动者，户籍地涡阳县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审，经本院决定，同年6月30日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人孙元成犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，书记员白云夫出庭记录，被告人孙元成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙元成于2020年4月16日21时许酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿和谐大街由南向北行驶至和谐大街与富民大街交会时，与被害人薛某驾驶的×××号小型客车发生道路交通事故。事发后薛某打电话报警，被告人孙元成被执勤民警抓获。经协商，孙元成已获得薛某的谅解。经鉴定，案发时孙元成血液中乙醇含量为139mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人孙元成供述、被害人薛某陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙元成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙元成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人孙元成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月16日21时许，被告人孙元成饮酒后驾驶×××号金杯货车，沿长春汽车经济技术开发区和谐大街由南向北行驶至和谐大街与富民大街交会时，与被害人薛某驾驶的×××号五菱客车发生碰撞，薛某拨打电话报警，交警赶到现场将孙元成查获。经鉴定，孙元成血液中乙醇含量为139mg/100ml。公安机关认定孙元成承担事故全部责任，薛某不承担事故责任。2020年4月27日，被告人孙元成与被害人薛某达成和解，孙元成一次性赔偿薛某2万元，薛某对孙元成表示谅解。本院认为，被告人孙元成饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于孙元成到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，发生交通事故后果并不严重，积极赔偿事故被害人的经济损失，已经取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙元成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 垚
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1422号 申请保全人:济南市历城区兴祥架管租赁站 被申请人：山东金智成建设有限公司 申请人济南市历城区兴祥架管租赁站与被申请人山东金智成建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保249号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东金智成建设有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保249号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执602号申请执行人卢艳美，女，1998年11月29日生，汉族，住黑山县。被执行人郭泽南，女，1993年9月25日出生，满族，住黑山县。申请执行人卢艳美与被执行人郭泽南租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初3425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭泽南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢艳美于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人卢艳美立即给付执行款人民币4680.00元，本院于2020年7月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭泽南名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郭泽南的财产调查情况告知申请执行人卢艳美，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年七月三十一日书记员  曾凡亮
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执563号之二申请执行人方守猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县，公民身份号码：XXX。被执行人丁飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人方守猛与被执行人丁飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初285民事调解书，向被执行人丁飞发出执行通知书，责令被执行人丁飞支付申请执行人方守猛借款39000元及相应利息，并承担案件受理费248元、执行费485元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执563号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 迪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执1093号之二申请执行人：王波，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：重庆市鼎慧行电子商务有限公司，住所地重庆市万州区红星东路259号，统一社会信用代码915001013459212198。法定代表人：何旭阳。王波与重庆市鼎慧行电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4072号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的为354816元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人被执行人银行账户350500元，本案分配得270500元，申请执行人代缴执行费5150元，其余账户可供执行余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1087号   申请执行人西安某某投资有限公司，住所地西安市经济技术开发区。   法定代表人赵某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人秦某某，男，汉族，住榆林市榆阳区长城南路。公民身份号码：61270119XXXXXX1610。   被执行人牛某，女，汉族，住榆林市榆阳区长城南路。公民身份号码：61270119XXXXXX1646。   西安某某投资有限公司与秦某某、牛某追偿一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第705号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人秦某某、牛某向申请执行人西安某某投资有限公司偿还代偿款231,156.36元及利息，被执行人承担本案执行费3,367元。   执行中，申请执行人西安某某投资有限公司与被执行人秦某某、牛某于2020年7月2日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年3月31日前还清欠款。被执行人缴纳本案执行费3,367元，申请执行人向本院递交终结执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执1087号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年七月二十日     书记员  杨    洁              1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2790号 原告：夏益艳，女，1991年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州维本利达投资有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路26号，统一社会信用代码91510500680415161W。 法定代表人：杨伦芬。 原告夏益艳与被告泸州维本利达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 原告夏益艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议中第九条关于违约金条款的约定无效；2.判令被告支付逾期交房违约金9600元（从2019年10月1日起按每月1200元计算至实际交房之日止，现暂时计算至2020年6月1日）；3.判令被告承担因虚假宣传给原告造成的经济损失101722元；4.判令被告退还违法收取的契税11707元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月12日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告以311722元的价格购买被告开发建设的位于江阳区房屋。合同第十八条约定：“出卖人应在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十八条约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2中方式处理：1.按照逾期时间，分别处理［（1）和（2）不作累加］……。（2）逾期在Ｘ日后，买受人有权解除合同……买人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全郎房价款万之Ｘ的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。合同及补充协议签订后，原告按约付清全部房款，但被告至今仍未交付上述房屋，已经严重构成违约，应当承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》补充协议第九条约定“除不可抗力外，出卖人来按照第十八条约定的期限将该商品房交付买受人的，自本合同约定的交房时间的第二日起至实际交房之日止，出卖人按月计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”该约定系格式条款，并且明显不利于原告，该约定无效，应视为原、被告之间未约定违约金，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，未约定违约金的，应按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准确定。暂要求按每月1200元标准计算（具体由人民法院确认的金额为准），从被告约定交房日期次日即2019年10月1日计算至实际交房之日止。原告购买房屋时，被告违法收取了原告契税11707元，该费用应当在可以办理交房手续时，由原告自己向税务机关交纳，但被告强行收取该费用，应当予以返还。原告在选择购买房屋时，被告的售房人员极力宣传该小区中庭有一个巨大的人工湖，购买该小区中庭的房屋可以观看湖景，被告售楼部的宣传图、效果图、沙盘中亦标明有蓝色的湖泊。然而在原告准备接房时才发现该小区中庭是一个空白的厂坝，根本没有所谓的人工湖。被告虚假宣传的行为已经构成欺诈，根据《消费者权益保护法》和房地产相关法律法规，被告应当承担双倍赔偿责任。由于原告是按揭购买房屋，解除合同会损害银行的利益，故原告不主张解除合同，而要求被告承担赔偿责任，即赔偿房屋价款的一倍。考虑被告系小微企业，经营也十分不易，故原告放弃部分款项，仅要求被告赔偿101722元（即原告支付的首付款）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……：原、被告在《商品房买卖合同》中约定该合同在履行过程中发生争议，双方不愿协商、调解或协商、调解不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁，双方当事人达成了书面仲裁协议。原告就本纠纷向本院起诉，违反了民事诉讼法的规定，依法应当驳回，原告可就本纠纷依法向泸州仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏益艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二〇年七月二日 书记员 铁铃铃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1444号原告：中国某保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，1987年10月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国某保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、刘某立即归还平安保险公司理赔款人民币69619.33元；2、刘某立即支付违约金72079.21元（自2015年4月7日计算至2019年7月8日止，此后按理赔款人民币69619.33元为基数按年利率24%为计算标准计算至实际清偿之日止）；3、刘某立即支付逾期保费6726.48元；4、刘某立即支付平安保险公司为实现债权所支出的律师代理费人民币1000元；5、刘某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘某向平安保险公司投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉区支行）签订的个人贷款合同提供保证保险，平安保险公司审查后向刘某签发了保单，该保单就被保险人、保险金额、保险期间、每月保费率、支付方式、违约情形及违约责任等内容进行了约定。刘某在得到贷款后，未完全履行合同约定的还款义务。为此银行向平安保险公司申请理赔，平安保险公司向银行支付理赔款69619.33元，经平安保险公司多次向刘某追偿，刘某仍未清偿。被告刘某未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：2014年1月14日，刘某（借款人）向案外人农业银行芙蓉区支行（贷款人）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行芙蓉区支行向刘某发放94000元的贷款；贷款期限36个月，自2014年1月15日起至2017年1月14日止；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期，贷款年利率为8.61%，逾期年利率为12.915%。合同就其他事项进行了约定。2014年1月14日，刘某作为投保人以农业银行芙蓉区支行为被保险人向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司向刘某签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1786元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年1月15日，农业银行芙蓉区支行依约将贷款94000元划入刘某的账户，后刘某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年4月5日向农业银行芙蓉区支行赔付了保险金69619.33元。农业银行芙蓉区支行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2014年2月15日至2014年12月15日，刘某均按约定向平安保险公司每月支付保费1786元，2014年12月16日刘某开始拖欠保费，之后未再支付保费。平安保险公司就其追偿及催收业务与湖南人和律师事务所签订《委托代理合同》，约定：基础代理费1200元，其中500元的支付标准为取得法院的立案通知书或者案件受理通知书，700元的支付标准为案件进入执行阶段并结案。湖南人和律师事务所于2020年3月20日向平安保险公司开具了律师费发票。本院认为：平安保险公司与刘某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因刘某未按其与农业银行芙蓉区支行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行芙蓉区支行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求刘某支付理赔款69619.33元。对平安保险公司要求刘某支付保险理赔款69619.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，涉案保单担保的贷款本金为94000元，保费费率为1.9%/月，按月支付保费1786元（94000元×1.9%）。刘某自2014年12月16日开始拖欠当月保费，至2015年4月5日理赔之日止，刘某已拖欠3个月零19日的保费，故按照约定刘某的逾期保费为1786元/月×3月+1786元/月÷30日/月×19日-0.79元=6488.34元，故平安保险公司要求刘某支付逾期保费6726.48元的诉讼请求，本院在6488.34元范围内予以支持。关于违约金，保险单中约定从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，平安保险公司请求按照每日千分之一的标准计算违约金，该标准过高，本院对违约金酌情进行调整，即自平安保险公司从理赔之日即2015年4月5日起，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率12%进行计算违约金至实际清偿之日止。关于平安保险公司主张的律师费1000元，根据双方合同约定，保险人理赔后，理赔及催收产生的其他费用应由投保人承担，该费用属于平安保险公司因刘某违约产生的损失，但前述支持的违约金已足以进行赔偿，不应再另行偿付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某在本判决生效之日起五日内向中国某保险股份有限公司支付保险理赔款69619.33元；二、刘某在本判决生效之日起五日内向中国某保险股份有限公司支付逾期保费6488.34元；三、刘某在本判决生效之日起五日内向中国某保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年4月5日起按年利率12%计算至实际付清之日止)；四、驳回中国某保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3289元，公告费560元，合计3849元，由中国某保险股份有限公司负担19元，刘某负担3830元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  张兰英人民陪审员  廖玉均二〇二〇年七月一日书 记 员  颜 滔
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执435号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路36号星光大厦8楼。负责人：张延磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。被执行人：王浩，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于静，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年4月13日立案执行申请执行人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人王浩、于静追偿权纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人王浩、于静的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人王浩、于静纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2020年4月15日向被执行人王浩、于静送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年4月15日、7月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王浩、于静名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人王浩、于静名下无房产登记记录。本院于2020年5月21日通过银行等协助机关查询到被执行人王浩、于静名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年6月30日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人王浩、于静名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人王浩、于静确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额30064.72元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘善勇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保46号申请人：富奥翰昂汽车热系统（长春）有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：牛宏伟，职务：董事长。被申请人：一汽吉林汽车有限公司，住所地：吉林市高新开发区。法定代表人：张建农，职务：董事长。申请人富奥翰昂汽车热系统（长春）有限公司与被申请人一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人富奥翰昂汽车热系统（长春）有限公司向本院申请对被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX号）内资金4618037.22元进行财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX）内资金4618037.22元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈轩宇
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督29号申请人：清水县鑫淼源种植农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县新城乡王窑村村委会。法定代表人：杜来祥，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县鑫淼源种植农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县鑫淼源种植农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县鑫淼源种植农民专业合作社第三批“双助贷”资金400000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县鑫淼源种植农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人147721.34元（本金125560元、违约金22161.34元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县鑫淼源种植农民专业合作社147721.34元（本金125560元、违约金22161.34元）。申请费1085元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执279号申请执行人：汪清县汪粮宾馆。法定代表人：陈丽君，董事长。委托代理人：陈丽梅，女，满族，1971年7月24日出生，现住汪清县。被执行人：刘志清，男，汉族，1979年6月24日出生，现住汪清县。被执行人：谢亚芹，女，汉族，1978年4月19日出生，现住汪清县。被执行人：汪清祥瑞拖拉机制造有限公司。法定代表人：谢云峰，经理。被执行人：汪清县振兴农机销售有限公司。法定代表人：谢亚芹，经理。申请执行人汪清县汪粮宾馆与被执行人刘志清、谢亚芹、汪清祥瑞拖拉机制造有限公司、汪清县振兴农机销售有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪清县汪粮宾馆于2020年4月14日向本院申请执行，要求执行被执行人给付借款本金80万元及利息、预交的案件受理费16,257.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人刘志清、谢亚芹、汪清县振兴农机销售有限公司、汪清县祥瑞拖拉机制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经本院网络查控系统查询，被执行人刘志清、谢亚芹、汪清县振兴农机销售有限公司、汪清祥瑞拖拉机制造有限公司无银行存款；经到房产部门查询被执行人名下无房产登记信息；经到公积金管理中心调查，被执行人刘志清、谢亚芹名下无住房公积金缴存信息；经到保险机构调查被执行人名下没有盈利性保险；经网络查控系统查询反馈，被执行人名下无车辆；经查被执行人无股票、债权、证券、基金等其他财产性权利。本院已对被执行人刘志清、谢亚芹采取限制高消费措施。。申请执行人的债权80万元本金及利息、预交的案件受理费16,257.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年七月十五日书记员  綦振宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0183执647号 申请执行人：邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：成都市邛崃市桑园镇高店村10组。 委托执行代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司与被执行人曾伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人曾伟发出执行通知书及报告财产令。现申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司与被执行人曾伟已经达成还款和解协议，经约谈申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司后，本院认为应当依法终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执647号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执715号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：孟祥银,男,1973年10月27日出生,住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040779号裁决书，已向被执行人孟祥银发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟祥银未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟祥银银行存款人民币二万六千五百九十四元四角八分及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二〇一九年三月十八日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人孟祥银应负担的仲裁费人民币一百零九元五角的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人孟祥银应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟祥银应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年七月十五日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更852号罪犯赵德荣，男，1966年2月1日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）白中法刑初字第81号刑事判决，认定赵德荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年1月20日作出(2005)吉刑终字第37号刑事判决，维持对被告人赵德荣的定罪部分；撤销对其量刑部分；认定赵德荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并于同日予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年3月26日、2009年7月24日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年7月24日起至2028年1月23日止。本院分别于2013年4月28日、2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵德荣劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵德荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵德荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执266号之一申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，统一社会信用代码:911201160830376339。法定代表人：孔繁星，该公司董事长。被执行人：青海平安高精铝业有限公司，统一社会信用代码:91630000757441131R，住所地：青海省平安县平安镇东村。法定代表人：崔家虽，该公司董事长。被执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码:91630000MA7520BD12，住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：程国勋，该公司董事长。远东宏信（天津）融资租赁有限公司与青海平安高精铝业有限公司、青海省投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民初277号民事判决书，判令：一、被告青海平安高精铝业有限公司于判决生效后十日内给付原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司全部未付租金及留购价款27560710.42元，并以4593285.07元为基数，给付自2019年1月7日起自实际给付之日止，按照万分之五为标准计算的违约金；二、被告青海平安高精铝业有限公司在履行完毕上述第一项给付义务前，编号FEHTJ17D03WMVV-L-01《售后回租合同》项下租赁物（详见租赁物清单）归原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司所有；三、被告青海平安高精铝业有限公司于判决生效后十日内给付原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司保全保险费22139.77元；四、被告青海省投资集团有限公司对上述第一项给付事项在编号FEHTJ17D03WMVV-U-01《保证合同》约定的担保范围内承担连带给付责任，被告青海省投资集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告青海平安高精铝业有限公司追偿。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180174元，保全费5000元，由被告青海平安高精铝业有限公司、青海省投资集团有限公司共同负担。判决生效后，因青海平安高精铝业有限公司、青海省投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，远东宏信（天津）融资租赁有限公司向天津市第二中级人民法院申请强制执行。该院依照最高人民法院的相关通知要求，将执行申请邮寄本院，本院于5月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海省投资集团有限公司、青海平安高精铝业有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：1、查明青海平安高精铝业有限公司名下位于青海省××区权证号平政国用（2009）第014047705号、面积为276794.6平方米的土地使用权；青海省投资集团有限公司名下位于××区幢、房屋所有权证号3XXXX号、建筑面积共计38560.18平方米的不动产；2、查明被执行人青海平安高精铝业有限公司名下×××迈腾牌车一辆；3、查明被执行人青海省投资集团有限公司、青海平安高精铝业有限公司名下无银行存款；查明青海省投资集团有限公司持有40家公司的股权，均已在另案中多次被冻结；持有金瑞矿业股票120408013股，有抵押权且被多轮查封；持有青海省格尔木市半个呆东铁多金属矿普查的探矿权许可证和青海省格尔木市拉宁灶火多金属矿普查的探矿权许可证，已在另案被查封；4、本院已对被执行人青海平安高精铝业有限公司、青海省投资集团有限公司的法定代表人采取限制高消费措施；5、本院于2020年6月19日分别裁定受理了青海平安高精铝业有限公司、青海省投资集团有限公司为被申请人的破产重整申请，被执行人财产无法处置。本院将上述案件执行情况向申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司进行约谈告知，申请人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年七月二十四日书记员 马伊轩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1314号 申请人：贾富春，男，1973年7月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博赛福特工贸有限公司，住所地：淄博市张店区东四路与昌国路路口南路西。 法定代表人：刘广良，职务：总经理。 申请人贾富春于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款1960000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博赛福特工贸有限公司在银行（或其他金融机构）存款1960000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人贾富春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年七月十五日 书记员 高雪飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1273号申请执行人：吴某1，女，2015年9月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴某2，男，1986年1月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴某1与吴某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2956号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴某1于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人吴某2给付38000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月30日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人吴某2送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴某2名下财产信息，被执行人吴某2名下仅有少量银行存款；被执行人吴某2名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余38000元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月十日书记员 吴新成
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初888号原告：杨某某，男，1972年9月18日，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被告：杨某，男，1973年6月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。本院在审理原告杨某某诉与被告杨某民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登某立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。审判员  胡启刚二〇二〇年七月二十日书记员  陈玉章
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2773号 申请执行人：浙江和福实业有限公司 被执行人：临海市圆通速递有限公司、健达实业（浙江）有限公司、王武伟 申请执行人浙江和福实业有限公司与被执行人临海市圆通速递有限公司等物权保护纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4171号之五申请执行人：霍遂旺，男，1970年8月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：魏素转，女，1968年7月15日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人霍遂旺申请执行被执行人魏素转买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人魏素转在60×××95账户内余额人民币7059.88元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏素转在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币30959.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  郭顺奇
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初140号之二解除保全申请人：四川汇兴农业开发有限公司，住所地：夹江县马村乡带河村3、4社，统一社会信用代码91511126558203085P。法定代表人：余建军，总经理。委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被申请人：乐山华信建筑机电工程有限公司，住所地：夹江县漹城镇察院街14号1栋1楼6号，统一社会信用代码91511126MA6285Q296。法定代表人：苏莉，总经理。委托诉讼代理人：汪天军，四川点道律师事务所律师。四川汇兴农业开发有限公司与乐山华信建筑机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）川1126民初140号民事裁定：冻结被申请人乐山华信建筑机电工程有限公司的银行（建行××支行账号：××××）存款796490元。冻结期限为一年。四川汇兴农业开发有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川汇兴农业开发有限公司申请解除对乐山华信建筑机电工程有限公司的银行（建行××支行账号：××××）存款796490元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对乐山华信建筑机电工程有限公司的银行（建行××支行账号：××××）存款796490元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝庆二〇二〇年七月十四日书记员  黄婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8509号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：谭其兴，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告谭其兴供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年七月二十九日法官助理  伍泰运书 记 员  冉崇琼
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初1110号 原告：某某分行，住所地山东省德州市。 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：于维昌，系公司客户经理。 被告：王某某，男，1964年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：杜某某，女，1970年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1996年4月出生，汉族，住山东省武城县，系被告之子。 原告某某分行诉被告王某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱 跃
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2790号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。被告：宋勋臣，男，1965年3月29日出生，住吉林市昌邑区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告宋勋臣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  付立杰二〇二〇年七月三十日书记员  梁 威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6811号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：关燕，女，汉族，1979年11月17日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人关燕的本院(2019)沪0106民初22006号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)粤0111执保994号 珠海华润银行： 事由：我院依据（2020）粤0111民初9402号之一民事裁定书受理的原告广州大牛贸易有限公司诉被告浙江中垚建设有限公司、张光买卖合同纠纷一案，我院以（2020）粤0111执保580号协助冻结通知书冻结浙江中垚建设有限公司在你行帐户21×××01的存款￥5453408.62元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇年××月××日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初279号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人夏荣华，男，1983年12月18日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月21日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人夏荣华涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人夏荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日3时许，被告人夏荣华随身携带作案工具伸缩杆骑自行车至本区前川街理林大道梧桐里175号，趁无人之机，利用伸缩杆将李某晾晒在一楼的男式迷彩服盗走。2019年12月30日3时许，被告人夏荣华随身携带上述作案工具骑自行车至本区前川街廖黄湾158号，趁无人之机，利用伸缩杆将彭某晾晒在一楼的一条黑色休闲裤盗走。2020年1月2日3时许，被告人夏荣华随身携带上述作案工具骑自行车至本区前川街东风里31号，趁无人之机，利用伸缩杆将黄某晾晒在一楼的两条黑色女士绒裤盗走。2020年1月2日3时许，被告人夏荣华随身携带上述作案工具骑自行车至本区前川街东风里32号，趁无人之机，利用伸缩杆将段某晾晒在一楼的一条黑色休闲裤盗走。2020年1月2日4时许，被告人夏荣华随身携带上述作案工具骑自行车至本区前川街理林大道梧桐里175号，在此处欲再次盗窃时被该户主人李某发现并报警。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定，上述被盗衣物价值人民币70元。公诉机关认为，被告人夏荣华以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏荣华能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏荣华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏荣华有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗衣物、伸缩杆；身份信息材料、受案登记表、被盗衣物照片、作案工具照片、办案说明等书证；被害人李某、黄某、段某、彭某的陈述；证人廖某1、廖某2证言；抓获经过；价格认定结论书；指认笔录、辨认笔录、扣押笔录；被告人夏荣华的供述与辩解等证据证实。被告人夏荣华对指控事实无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其在庭审过程中没有辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏荣华以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财产，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏荣华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏荣华认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、涉案扣押作案工具自行车一辆、伸缩杆一根依法予以没收，上缴国库。三、涉案扣押被盗衣物依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  李善炎人民陪审员  吴时清二〇二〇年七月十三日书 记 员  肖子瑶
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢603号周雪山：本院执行的周雪山申请邱伏连等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更240号罪犯骆作，男，1990年6月25日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年9月16日，本院作出(2015)黔六中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定骆作犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。附带民事原告人不服，提出上诉。2015年11月19日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑三终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月18日交付执行（刑期自2015年1月8日起至2028年1月7日止）。2018年6月7日，本院作出（2018）黔02刑更133号刑事裁定，对罪犯骆作减刑八个月（刑期自2015年1月8日起至2027年5月7日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯骆作在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯骆作服刑期间接受教育改造，遵守监规，积极参加劳动。于2017年11月至2018年04月获得表扬一个、2018年05月至2018年09月获得表扬一个、2018年10月至2019年03月获得表扬一个、2019年04月至2019年08月获得表扬一个，共计获4次表扬。民事赔偿40000元已履行。该犯系自首。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯骆作服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯骆作减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年七月二十七日法官助理欧静书记员陈昱宏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执608号申请人：张某某被执行人：周某某、陈某某本院在执行申请人张某某申请周某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人周某某、陈某某一直未依法履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人陈某某的银行账户进行划拨措施，执行到位金额151708元，现该案已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执 行 员 贺传衡二〇二〇年七月二十四日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1631号原告：宁都县高盛实业有限责任公司（以下简称高盛公司）地址：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄村赤岭二组法定代表人：李伟，系该公司总经理统一社会信用代码：91360730775854167R委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川公司）地址：江西省抚州市临川区抚临路20号法定代表人：李光发，系该公司总经理统一社会信用代码：913610021625946730原告宁都县高盛实业有限责任公司与被告江西临川建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁都县高盛实业有限责任公司的委托诉讼代理人曾衍艺到庭参加诉讼，被告江西临川建筑安装工程总公司未到庭，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款159480元并自2020年6月5日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：“华夏·名仕公馆”是被告承包施工的房建项目。被告为了承建该项目，在原告处购买钢材。2015年1月5日，原、被告双方进行清算。经清算，总钢材款为159480元，同时被告宁都华夏名仕公馆项目部的负责人周细华在欠条上面签字确认。原告多次催促被告支付钢材款，被告以宁都华夏农业发展有限公司工程款尚未足额拨付为由，无法将欠款支付给被告。故，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益。被告临川公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：被告临川建筑安装工程总公司承接了“华夏·名仕公馆”房建项目，在原告处购买了钢材。原、被告双方于2015年1月5日进行了清算，经清算总钢材款为159480元，当日被告向原告出具了欠条一张。欠条上载明“今欠到高盛钢材超市（钢材）货款壹拾伍万玖仟肆佰捌拾元￥：159480元，情况属实：周细华，今欠人：宁都名仕公馆项目部徐国林，身份证号码：3625281962××××××××，联系号码：159××××1593，2015年1月5日；实欠高盛钢材货款壹拾伍万玖仟肆佰捌拾元（￥：159480元），此款不约定利息，证明人：陈耀明，2019年9月24日。”另查明：被告临川建筑安装工程总公司承揽了华夏公司开发的“名仕公馆”房建项目的土建、装饰、水电安装等工程，并成立了江西省临川建筑安装工程总公司宁都华夏名仕公馆项目，周细华系被告在宁都华夏名仕公馆的项目部负责人，徐国林系宁都名仕公馆项目部的管理人员，陈耀明系名宁都仕公馆项目部的财务人员。上述事实，有原告向本院提交以下证据及原告庭审陈述予以证明：1.原告营业执照一份、2.被告临川公司企业查询信息一份、3.欠条一张、4.房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表一份。本院认为：被告所欠原告货款本金159480元，有被告下属部门宁都名仕公馆项目部负责人周细华及管理人员徐国林签名，周细华作为项目部负责人，其在原告处购买钢材的行为，是履行职务的行为，被告应对周细华的职务行为承担民事责任，其买卖合同法律关系成立。因江西临川建筑安装总公司宁都华夏名仕公馆项目部属被告成立的下属部门，不具有法人资格，其因承建所属工程而购买钢材民事行为均代表被告，故应由被告临川建筑公司承担责任，被告依法应当偿还原告的货款本金。故原告要求被告偿还货款本金159480元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付货款159480元的利息（从2020年6月5日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止），但陈耀明作为江西临川建筑安装工程总公司宁都华夏名仕公馆项目部的财务人员，其于2019年9月24日在欠条上注明的所欠货款不约定利息，应当认定为被告临川公司的真实意思表示，原告对此未予否认。根据意思自治原则，双方达成协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金159480元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告江西临川建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇二〇年七月一日书记员  曾世总附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1054号申请人：祁阳县广宇新型建筑材料有限公司，住所地祁阳县下马渡镇大湖塘村四组。法定代表人：杨艳丽，公司董事长。被申请人：祁阳县鸿鑫建材有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：李绿生，公司负责人。被申请人：李绿生，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省。申请人祁阳县广宇新型建筑材料有限公司与被申请人祁阳县鸿鑫建材有限公司、李绿生租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人祁阳县鸿鑫建材有限公司、李绿生在金融机构的存款3,025,335元或查封同等价值的财产，担保人李斌自愿以其名下的坐落在祁阳县中兴路天宇第一城A10、A11栋111202房为申请人祁阳县广宇新型建筑材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人祁阳县广宇新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人祁阳县鸿鑫建材有限公司、李绿生在金融机构的存款3,025,335元或查封同等价值的财产，期限为一年；二、查封担保人李斌名下的坐落在祁阳县中兴路天宇第一城A10、A11栋111202房屋，查封期限一年。案件申请费5,000元，由申请人祁阳县广宇新型建筑材料有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢88号申请执行人：柯尔，男，1987年6月23日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：周阳，男，1980年7月28日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行柯尔与周阳民间借贷纠纷一案中，本案已将移送湖北省咸宁市咸安区人民法院参与分配。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月二十四日书记员  聂涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3893号 原告：朱艳，女，1994年6月15日出生，汉族，住山东省济南市。 原告：李晗，男，1994年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：济南致胜置业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011230721939XM。 法定代表人：陈箭，执行董事兼总经理。 本院在审理原告朱艳、李晗与被告济南致胜置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱艳、李晗于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱艳、李晗以与济南致胜置业发展通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱艳、李晗撤诉。 案件受理费550元,由朱艳、李晗负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年七月九日 书记员  宋秀玲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执946号 申请执行人：吴丽锋，女，1970年10月5日出生，汉族，住吉林市。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：魏庆国。 本院在执行申请执行人吴丽锋与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳动争议一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，并且等待其他案件参与分配，故申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2756号之一申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505MA1N00D617，住所地苏州市高新区。法定代表人：徐海东。被执行人：姚宏治，男，1978年8月24日生，住江苏省泗洪县。本院在执行仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与姚宏治融资租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结原审案号（2019）苏1302民初1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十八日书记员 刘家明
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢249号珲春市中艺美术装璜社、珲春金鹰实业有限公司：申请执行人珲春市中艺美术装璜社与被执行人珲春金鹰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人珲春市中艺美术装璜社向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的广告款41846元，案件受理费423元，申请执行费534元。本院在执行过程中，被执行人珲春金鹰实业有限公司自动向法院缴纳执行款511178.50元（该笔执行款为系列案全部案款），并缴纳申请执行费534元。本院已将42269元支付给申请执行人，申请执行人珲春市中艺美术装璜社已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初3106号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初3106号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖2号原告：栾荣国，男，1971年1月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省庆安县。被告：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。被告：张宇，男，1985年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。原告栾荣国与被告张秋艳、张宇委托合同纠纷一案，庆安县人民法院于2019年1月8日立案，被告张秋艳向庆安县人民法院提出回避申请，庆安县人民法院认为其回避理由成立，报请本院指定管辖。本院于2019年10月23日作出（2019）黑12民辖7号民事裁定，裁定本案由绥棱县人民法院审理。绥棱县人民法院于2019年10月29日立案，于2019年12月23日作出（2019）黑1226民初2106号民事判决。被告张秋艳、张宇不服，向本院提出上诉，本院于2020年6月30日作出（2020）黑12民终591号民事裁定，裁定：一、撤销绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2106号民事判决；二、本案发回绥棱县人民法院重审，本案绥棱县人民法院于2020年7月7日重新立案。栾荣国诉称，1.要求二被告立即返还工程预付款130万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是母子关系，二被告称哈尔滨有朋友可以帮助原告联系水利工程承包施工，于是原告于2015年8月19日、2015年9月19日和2016年2月21日分别向二被告以交纳工程预付款名义交纳现金20万元，以汇款方式交纳80万元和60万元，合计160万元。但被告未按承诺联系成功。故2018年6月12日原、被告协商达成口头还款协议，除给付原告部分款项外，尚欠180万元，约定分三期偿还。2018年9月份，二被告返还原告50万元，余下130万元，被告拒不返还，故诉至法院，要求二被告立即返还预付款130万元。绥棱县人民法院经审查认为，被告张秋艳认为绥棱县人民法院院长王延平与原告栾荣国有利害关系。为进一步体现案件审理的公平、公正、实现法律效果与社会效果的统一，其院审判委员会讨论认为，绥棱县人民法院依法不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案原告栾荣国与绥棱县人民法院院长王延平曾是同事关系，绥棱县人民法院将本案报请本院指定管辖，符合人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，绥棱县人民法院报请指定管辖理由成立。为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海伦市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杜广伟审判员  张 军审判员  吴红杰二〇二〇年七月十日书记员  董慧莹
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初318号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李宝欣，男，1985年4月21日出生于山东省青岛市即墨区汉族，小学文化，无业，住青岛市即墨区。2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年6月30日被本院决定逮捕，次日执行逮捕。辩护人邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人李宝欣犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李宝欣及其辩护人邵林超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李宝欣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人李宝欣对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李宝欣到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，积极退赔，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月，被告人李宝欣先后五次到青岛市即墨区某小区盗窃电动车电瓶、自行车，共价值人民币（以下币种均同）2217元。具体事实如下：1.2020年1月5日9时20分许，被告人李宝欣到青岛市即墨区某小区5号楼2单元楼道内盗窃金某1“超威”牌电动车电瓶一组，价值260元。2.2020年1月5日9时40分许，被告人李宝欣到青岛市即墨区某新区2号楼3单元楼道内盗窃姜某“南都红”牌电动车电瓶一组，价值270元。3.2020年1月5日13时许，被告人李宝欣到青岛市即墨区中某小区3号楼1单元楼道内盗窃杨某平“飞利浦”牌自行车一辆，价值385元。4.2020年1月5日13时30分许，被告人李宝欣到青岛市即墨区怡某小区2号楼4单元楼道内，盗窃华某晶“爱玛”牌电动车电瓶一组，价值280元。5.2020年1月11日10时许，被告人李宝欣到青岛市即墨区某地带小区2号楼2单元楼道内盗窃于某娜“飞鸽”牌自行车一辆，价值702元。后又到该小区2号楼4单元楼道内盗窃马某玲“超威”牌电动车电瓶一组，价值320元。被告人李宝欣于2020年4月22日被抓获。庭审中，李宝欣向被害人退赔损失2217元。上述事实被告人李宝欣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人金某1、姜某等人的陈述，被告人李宝欣供述，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人李宝欣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李宝欣系累犯，依法从重处罚并不得假释。鉴于李宝欣认罪认罚，到案后如实供述犯罪行为，有坦白情节，且退赔被害人损失，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宝欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月30日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  王永波人民陪审员  刘崇奎二〇二〇年七月三日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：何金英，女，汉族，1986年12月25日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何金英的本院(2019)沪0106民初21710号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号，组织机构代码：49218265-5。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工。被执行人：吴南，女，1984年4月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初463号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行与被执行人吴南（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款7043.47元，本院依法予以冻结并划拨。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院通过申请执行人提供的其住址和联系方式均无法进行查找。2020年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24212.5元，目前已执行7043.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年七月三十日法官助理黄坚书记员袁芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3828号上诉人（原审原告）：马继明，男，1958年10月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱锦，女，1973年11月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。上诉人马继明因与被上诉人朱锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初469号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人马继明的委托诉讼代理人李明，被上诉人朱锦的委托诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继明上诉请求：依法撤销(2020)苏0322民初469号民事判决第一项改判按照40%比例赔偿上诉人各项损失。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决赔偿标准，无法律依据和事实依据。一、上诉人驾驶二轮摩托车与驾驶电动三轮车的被上诉人发生的交通事故，经公安交警部门对事故责任认定：双方各自负同等责任。按照公安部机动车技术规范，被上诉人驾驶的电动车应属机动车。故，双方的赔偿责任应按同等责任50%划分。一审判决上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任，无事实和法律依据。上诉人一审要求对被上诉人的电动三轮车进行鉴定，未经允许。故认定责任缺乏客观依据。二、即便经鉴定被上诉人驾驶的电动三轮车不属于机动车，根据《道交法》、《最高院审理交通事故赔偿司法解释》、江苏省高级人民法院审理交通事故纠纷意见，对于机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，双方承担同等责任的，最高减轻非机动车一方65%责任。一审按照70%比例减轻被上诉人一方责任，违背法律规定和客观事实，对上诉人一方显失公平。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判被上诉人承担35%赔偿责任。朱锦辩称，1、上诉人主张被上诉人朱锦驾驶的电动三轮车应属机动车无法律依据，更无鉴定必要，事故认定书已明确该电动三轮车为非机动车。2、关于责任比例的划分，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车方存在的损失不应支持机动车一方请求行人或非机动车一方赔偿的诉讼主张，一审判决让被上诉人承担30%的责任就已经明显过高。综上，上诉人上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“马继明未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶过程中未注意观察、未确保安全驾驶；朱锦驾驶电动三轮车上道路行驶中未注意观察、未确保安全驾驶、且在转弯过程中未让直行的车辆先行”。并认定：马继明、朱锦分别负此事故的同等责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况确定被上诉人承担30%赔偿责任符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人马继明的上诉请求不成成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由马继明负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年七月二十四日书记员  马 松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8167号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：谭雪平，女，1979年9月11日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告谭雪平物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员 付 昶二〇二〇年七月二十八日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执10085号 周丽芳、广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司： 关于申请执行人周丽芳与被执行人广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执10085号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异15号 案外人：夏津县鑫龙纺织有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：栾丕峰，职务：董事长。 申请执行人：田文献，男，1957年12月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：夏津县天胜油脂有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：朱廷新，职务：经理。 本院在执行田文献与夏津县天胜油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏津县鑫龙纺织有限公司于2020年7月9日对夏津县人民法院查封的设备一宗提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏津县鑫龙纺织有限公司称，夏津县人民法院查封的设备一宗系夏津县天胜油脂有限公司原租赁我公司的设备。2012年9月6日案外人曾申请夏津县人民法院查封了以上设备，2012年9月29日夏津县人民法院作出（2012）夏民初字第116号民事判决书，判决夏津县天胜油脂有限公司归还我公司以上设备。请求中止对以上设备的执行。案外人提交了（2012）夏民初字第116号民事判决书复印件等证据。 申请执行人和被执行人未向本院提交材料和证据。 本院查明，夏津县人民法院于2019年11月16日作出（2019）鲁1427民初1839号民事判决书，判决夏津县天胜油脂有限公司需偿还田文献借款本金190729元及相应的利息。判决生效后，田文献向夏津县人民法院申请了强制执行。夏津县人民法院于2020年5月27日作出（2020）鲁1427执92号之一执行裁定书，将位于夏津县天胜油脂有限公司原址厂房内设备一宗（脱绒机22台、打包机1台、短绒清理机2台，尘绒机3台、棉杂清理机1台及以上机器附属设备）查封。 另查明，夏津县鑫龙纺织有限公司与夏津县天胜油脂有限公司的租赁合同已经被（2012）夏民初字第116号民事判决书解除。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。在本案中，被查封的机器设备未进行登记，夏津县天胜油脂有限公司与夏津县鑫龙纺织有限公司的租赁合同早已被解除，故按照实际占有情况判断权利人系夏津县鑫龙纺织有限公司，对该执行标的应予中止执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对脱绒机22台、打包机1台、短绒清理机2台、尘绒机3台、棉杂清理机1台及以上机器附属设备的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执208号被执行人：于某某，男，1978年3月14日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。本院（2019）辽1303刑初125号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元。被执行人于某某未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行于某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执208号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年七月二十八日书记员  王占东
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初405号 原告：韦丹溪，女，1981年1月12日出生，汉族，住广西象州县。 被告：李华，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦丹溪与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦丹溪到庭参加诉讼，被告李华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丹溪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款110000元，并按月利率2%支付自2018年8月4日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2018年8月4日，被告因经营根雕生意资金周转困难，向原告借款110000元，并要求原告支付现金，原告按被告要求，用现金交付被告借款110000元。被告当日写了“欠条”，约定按月利率6%支付利息。借款逾期后，被告不守信用，既不还本金也不支付利息。 被告李华辩称，借款110000元并非是现金支付，实际情况是韦丹溪分两次借款给被告。第一次借款是80000元，原告于2017年4月28日通过建设银行转账给被告，实际到账76800元，扣除的3200元作为当月利息。2017年5月、6月、7月、8月、9月、10月，被告通过银行或微信转账每月支付3200元利息给原告；2017年11月，2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月，原告要求支付的利息又涨价，被告又通过微信每月按4000元支付利息。第二次借款是30000元，原告于2017年11月20日通过建设银行转账给被告，实际到账28500元，扣除的1500元作为当月利息。从2017年12月、2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、被告每月通过微信转账支付1500元高利息给原告。因2018年7月后不能按时每月正常支付高额利息，原告要求被告写下借款110000元的欠条。2018年11月份，原告夫妻先后扣押了被告的一辆五菱之光微型车、一辆电动车、一张价值150000元左右的千年金丝楠乌木茶几。综上，原告的借贷行为违反了有关法律规定，涉及违法放高利贷，请求法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将根据全案证据，结合双方当事人的质证意见，经综合分析后进行选择性采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：韦丹溪与李华系朋友关系。因经营根雕生意资金周转困难，李华于2018年8月4日向韦丹溪借款110000元，当日李华向韦丹溪出具“欠条”，载明：今向韦丹溪借到人民币110000元，借款人承诺于2019年6月4日到期还本付息。借款月利率6%。借款由出借人以现金方式交付欠款人等内容。因李华未能按期归还借款，韦丹溪于2020年4月14日向本院提起本案诉讼，要求李华归还借款本金110000元，并按月利率2%支付自2018年8月4日起至还清借款之日止的利息。 本院认为，关于借款本金的问题。韦丹溪主张李华尚欠借款本金110000元未归还，李华辩解本案借款实际是两笔借款，是其分别于2017年4月28日、11月20日向韦丹溪借款30000元和80000元，韦丹溪在交付借款时，已分别扣除1500元和3200元作为两笔借款的当月利息。从“欠条”内容看，李华承认本案借款是现金支付并已收到借款，且对欠条上的“李华”签名无异议；另，其未能提供该两笔借款的凭证，故其辩解理由不成立，本院不予采信。韦丹溪要求李华归还借款本金110000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。李华主张其已通过银行转账及微信转账支付利息至2018年11月，但未提供相关凭证予以证明；从其提供的建设银行“活期个人交易明细”看，交易起始日期为2017年1月1日至12月31日，无借款日期之后的交易信息。李华主张已支付部分利息，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。韦丹溪诉请要求李华按月利率2%支付借期内利息及逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李华于本判决生效之日起十日内归还原告韦丹溪借款本金110000元，并以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息（自2018年8月4日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执512号之二申请执行人周绍辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。公民身份号码：XXX。申请执行人周绍朴，男，XX年XX月XX日生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。公民身份号码：XXX。委托代理人：邓少举，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人梅培兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人周绍辉、周绍朴与被执行人梅培兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初295号民事调解书，向被执行人梅培兴发出执行通知书，责令被执行人梅培兴在收到执行通知书之日向申请执行人周绍辉、周绍朴支付欠款90000元及相应利息，并承担案件受理费700元、申请执行费1261元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人梅培兴欠申请执行人周绍辉、周绍朴欠款90000元及相应利息（以调解书明确的为准）、案件受理费700元，被执行人于2020年7月22日偿还申请执行人60000元，剩余欠款本息被执行人定于2020年12月31日前一次性还清；2.若被执行人梅培兴未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人周绍辉、周绍朴可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年7月22日申请执行人周绍辉、周绍朴书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执512号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十二日书记员  万中祺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1278号 申请人：夏成希，男，1992年11月22日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被申请人：山东万辰互联科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路179号鑫城中心C座801号，统一社会信用代码91370303MA3C90Y17T。 申请人夏成希于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东万辰互联科技有限公司在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万辰互联科技有限公司在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人夏成希负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂振锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  武梦哲
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审34号 申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生健康局。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道九里路618号。统一社会信用代码：11330411MB1602089C。 代表人：计俊，局长。 被执行人：邱沈华，男，1967年11月24日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区，现住。 申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局于2020年6月19日向本院申请强制执行秀洲计生征字[2019]第6-1号征收社会抚养费决定书中的下列内容：对邱沈华征收社会抚养费244672元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局于2019年11月5日作出秀洲计生征字[2019]第6-1号征收社会抚养费决定，认定1990年1月，邱沈华和李慧仙（1966年02月出生）登记结婚，均属有效初婚，婚后于1991年1月生育一女，取名邱冰洁，俩人于2016年10月办理离婚手续。2018年12月邱沈华和程博登记结婚，俩人在登记结婚前于2015年3月5日在桐乡市桐乡第一人民医院不符合法定条件生育一女，取名程子。以上事实有：询问笔录、婚姻、生育情况证明、居民身份证、户籍证明、收入证明等证据材料予以证实。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第六项和第二款的规定：对邱沈华2014年秀洲区农村居民人均可支配收入部分按4倍征收计94696元，个人年实际收入高于人均可支配收入部分按1倍征收计149976元，共计征收社会抚养费244672元。 申请执行人于2019年11月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2020年5月23日向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局于2019年11月5日作出的秀洲计生征字[2019]第6-1号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  刘晓序 审判员  陈明源 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜丽艳