wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执416号 申请执行人：贺奇，男，1961年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：龙小林，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人贺奇与被执行人龙小林买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为14075元，已执行标的金额5000元，在执行过程中，申请人已与被执行人达成了和解协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 姗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2469号 原告：成都首开晟泰置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道田家寺社区5组333号。 法定代表人：黄剑峰，董事总经理。 委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：胡耀文，女，1988年3月24日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 原告成都首开晟泰置业有限公司与被告胡耀文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都首开晟泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都首开晟泰置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1969号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，总经理。 被执行人刘祉伶，女，1971年2月19日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5005号民事判决书，已向被执行人刘祉伶发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金29998.01元，利息、违约金（利息、违约金以尚欠透支款本金29998.01元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年10月11日起至本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费364元、执行费355元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘祉伶至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘祉伶未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘祉伶名下的财产，查询到被执行人刘祉伶名下车辆一辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘祉伶发出限制消费令，并将被执行人刘祉伶纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘祉伶有可供执行的财产，被执行人刘祉伶无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5005号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘祉伶负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘祉伶自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘祉伶有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐云彤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1179号之二申请人郭来琴，女，1975年12月12日生，汉族，住辉县。被执行人史来芳，女，1971年12月6日生，汉族，住辉县。郭来琴申请执行史来芳民间借贷纠纷一案，申请人郭来琴依据生效的（2019）豫0782民初5850号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人史来芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元、执行费433元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人史来芳名下存款予以冻结。现双方当事人达成执行和解协议，申请人郭来琴向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人史来芳名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月三日书记员 牛 珞
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执136号本院执行的申请人王小舟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行210000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年七月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执761号申请执行人：谢首良，男，汉族，1955年11月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曾兴中，男，汉族，1978年9月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的谢首良与曾兴中民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾兴中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢首良于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾兴中的财产进行了查证：被执行人曾兴中暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾兴中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢首良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾兴中新的财产线索，申请执行人谢首良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年七月十日代理书记员  吴 盈
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2866号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江丽水市上水南3号。统一社会信用代码：913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区邱志明百货商行，经营地：安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层义乌国际商贸城B区11街30号。统一社会信用代码：92340311MA2NW3776T。经营者：邱传忠。 原告纳爱斯集团有限公司与被告蚌埠市淮上区邱志明百货商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告因和解于2020年7月22日向本院提出撤诉。 本院认为:原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 硕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保534号申请人：张敬清，男，1982年7月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：王乃新，男，1974年4月5日出生，汉族，住博山区。张敬清与王乃新买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初326号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王乃新名下银行存款8635.00元（货款8560.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3355号 申请执行人吴华东，男，1970年2月24日出生，住温岭市。 被执行人颜士根，男，1966年1月23日出生，住温岭市。 吴华东与颜士根买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初65号调解书已经发生法律效力。权利人吴华东于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜士根应支付申请执行人吴华东人民币165000元及利息，并支付诉讼费1950元、申请执行费2404元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜士根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜士根居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人颜士根在台州银行有存款8100元，本院已扣划，其中用于支付本案诉讼费1950元，申请执行费2404元，申请人分配得3746元。本院已查封被执行人颜士根所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜士根未报告财产情况，本院已对被执行人颜士根作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人颜士根采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜士根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3355号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  梁清军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执562号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：丁胜利，男，汉族，1979年05月29日生，住河南省安阳市内黄县本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行丁胜利追偿权纠纷一案中，经查，被执行人丁胜利在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁胜利在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币59923.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 华
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人：何运松，该行行长。被执行人：彭智远，男，汉族，1967年9月20日出生，住湖南省浏阳市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人彭智远借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年7月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十七日代理书记员  秦智超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6899号 原告：刘冬升。 被告：庞文明。 刘冬升与庞文明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘冬升于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘冬升撤诉。 案件受理费减半614元，由原告刘冬升负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  逯初宸
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢35号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司 被执行人叶占军、颜养鹏 本院在执行申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人叶占军、颜养鹏追偿权纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人叶占军名下车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型汽车，现本院已将本案执行款8043元发放给申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1980号温春琴、雷秀梅：申请人温春琴与被申请人雷秀梅财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3220号民事裁定书已经发生法律效力。申请人温春琴向本院书面申请对被申请人雷秀梅名下46万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人雷秀梅在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人雷秀梅名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人雷秀梅在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人温春琴申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3220号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2666号原告：武汉长浩物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区滨江路43号。法定代表人：刘攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被告：张华梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉长浩物业管理有限公司诉被告张华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉长浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人许文，被告张华梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2017年5月21日，原告武汉长浩物业管理有限公司与被告张华梅签订《前期物业管理服务协议》，约定由武汉长浩物业管理有限公司对其提供前期物业管理服务，服务期限至小区成立业主委员会并签订物业管理协议之日止。二、物业公司管理的小区位于武汉市汉阳区芳草路111号，名称为开来.都市丰景小区。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区芳草路111号开来.都市丰景小区1栋1单元1303室，面积为97.8平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.6元，每月应缴254.28元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年6月1日至2019年5月31日共12个月，共计3051元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：从约定交房日起计收（预交一年），交费时间为每年首月前20天。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、被告拒交理由：1、小区绿化问题：草坪大面积枯死；2、小区管理问题：小区夜晚路灯不开，雨天路面积水严重；3、房屋质量问题：住户窗户漏水、漏风严重；4、安全保障问题：电梯故障频次过高，物业人员与邻里发生纠纷等。九、原告对被告拒交理由的回应：1、因2019年武汉天气较为干旱导致植被枯死，小区草坪目前已经更换完毕，小区绿化在房地产公司移交时已经规划完毕，物业只能维护和管理，不能重新规划；2、关于路面积水问题，四新地区原本属于农场，地势低洼，容易积水，开发商将小区整体物业移交时路面和排水系统已经做好，如出现问题物业保洁会及时进行处理；3、关于房屋窗户问题，窗户属于建筑物附属部分，被告屋内窗户问题应当自行通过业委会启动维修基金，物业公司愿意积极配合；4、小区路灯如果损坏会立即更换，夜晚不存在路灯不亮问题，近期可能出现跳闸，但已经及时处理；5、关于电梯，物业公司系委托第三方进行定期维护，将加强沟通；6、关于保安与邻里纠纷，目前没有公权力机构对事实进行认定，且与被告本人没有直接关系。十、原告诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日期间物业费3051元；2、请求依法判令被告向原告支付延期支付上述物业费期间的违约金4454元（自2018年6月22日起暂计算至2020年6月22日，实际要求计算至判决之日止）；3、本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。本院认为：原告武汉长浩物业管理有限公司与被告张华梅签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理费的义务。本院认为，物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。本案中原告提供的物业服务确有一定瑕疵，但并不构成重大瑕疵和严重违约，且原告对小区绿化、小区卫生及消防通道等能够进行整改的问题已经进行了整改，对于其他暂时无法进行整改或整改到位的问题，亦做出了合理解释及整改承诺，被告对于整改仍不满意之处，可以继续向原告进行友好沟通；原告亦应当在服务过程中，加强与业主的沟通和交流，主动争取业主理解，对于非物业公司单方能够解决的问题，如第三方侵权、增加自行车棚、房屋质量问题等，应当积极帮助业主畅通渠道、推动进展，不能等闲旁观，在自身管理、服务不到位的地方，也应当正视问题，努力在现有条件下提高服务质量，满足业主需求，使自身服务水平能够与物业管理收费标准保持一致。本案被告张华梅自2018年6月1日起未按期足额交纳物业管理费，故对于原告主张被告应按照合同约定的按建筑面积每月每平方米2.6元的标准交纳2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业管理费共计3051元的诉请，本院依法予以支持；同时鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张华梅向原告武汉长浩物业管理有限公司支付自2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业管理服务费3051元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉长浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，此款原告武汉长浩物业管理有限公司已预交，由被告张华梅负担。被告张华梅于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告武汉长浩物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年七月二十一日书记员 彭梦凌
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执692号申请执行人：中国某保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙某，该公司董事长兼CEO。委托代理人：李苏研，辽宁大岭律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1984年6月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人中国某保险股份有限公司申请执行刘某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3575号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某给付申请人中国某保险股份有限公司欠款47959.31元。及利息，案件受理费893.5元，由被执行人刘某负担权利人于2020年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人银行卡冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十八日书记员  潘明慧
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1417号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。住所地,甘谷县。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：廖某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告廖某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息50053.14元（其中本金49933.94元，利息115.16元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息67913.17元（其中本金50053.14元，利息17860.03元），按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息；由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2014年7月24日，原告和被告、农行甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额50000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中：由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行按照约定，客户经理经核实贷户情况后于2014年7月24日为被告发放贷款1笔，金额50000元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告和农行多次向被告催收无果，该笔贷款由农行于2016年9月27日从原告保证金专户中已扣款代偿。截止2020年7月20日拖欠原告本息67913.17元（其中本金50053.14元，利息17860.03元）。现特向贵院提起诉讼，请依法判令被告清偿原告贷款本息及按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息，确保原告实现债权的一切费用。 廖某辩称，该借款合同系被告所签，但被告并不是该贷款的实际使用人。贷款实际使用人是武某，应该由武某归还贷款。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月24日，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司和被告廖某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额50000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中：由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行甘谷支行客户经理经核实贷户情况后于2014年7月24日为被告发放贷款一笔，金额50000元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经农行甘谷支行多次向被告催收无果后，该笔贷款由农行于2016年9月27日从原告保证金专户中已扣除代偿。代偿本息50053.14元（其中本金49933.94元，利息115.16元）。现原告在承担相应的责任后，依法行使追偿权，将被告诉至法院，要求被告偿还由其垫付的银行贷款本息50053.14元，垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息67913.17元（其中本金50053.14元，利息14275.47元），并要求被告承担按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息及原告实现债权的一切费用。 上述事实，有当事人陈述及自认，《双联农户贷款担保借款合同》、个人借款凭证、甘谷县中小企业信用担保有限公司贷款担保承诺函、贷款还款凭证、身份证复印件以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告廖某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行在2014年7月24日签订的《双联农户贷款担保借款合同》，均是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务，现借款人廖某在贷款到期后未按合同约定完全履行自己的还款义务，在甘谷县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行股份有限公司甘谷县支行为被告廖某代偿了相应的50053.14元之后。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，保证人向债务人追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息，该利息以法定利率计算，并从保证人支付代偿款之日起计算。现原告为被告代偿了相应借款本息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还由其垫付的银行贷款自垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息67913.17元（其中本金50053.14元，利息14275.47元），及支付按照合同约定至贷款实际清偿之日所产生相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于被告提出应由实际使用人还款的抗辩意思，因中国农业银行股份有限公司甘谷县支行将钱款转到被告账户后已经履行了交付贷款的义务，双方之间的借款合同自该贷款打入被告的个人账户而生效，但被告收到银行贷款后将钱交由他人使用的行为是其对自身权利的自由处分，被告作为完全民事行为能力人应承担所产生的法律后果，该处分行为并不能对抗已经生效成立的借款合同，故对被告的抗辩意见本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告廖某于判决生效后5日内一次性支付原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为其代为偿还截止2020年7月20日的贷款本息共计67913.17元。 二、对于原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为被告廖某垫付的该贷款自2020年7月20日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付利息，以贷款结清日为止由被告廖某按照《双联农行贷款担保借款合同》中约定的利率向原告甘谷县中小企业信用担保有限公司偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 白丽萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1282号申请执行人：朱静轩，女，汉族，住敦化市贤儒镇。被执行人：朱军，男，汉族，住敦化市中兴现代居小区。本院在执行朱静轩与朱军（2020）吉2403执1282号抚养费纠纷一案中，申请执行人朱静轩于2020年7月20日向本院申请撤销对朱军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初3052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇二〇年七月二十日书记员 张瀚文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4622号罪犯姚甜甜，女，1983年10月8日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣0124刑初354号刑事判决，认定被告人姚甜甜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人姚甜甜不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）赣01刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚甜甜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚甜甜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚甜甜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月22日起至2029年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终735号 上诉人（原审被告）：张开现，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘仕干，南江县集州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈平，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省南江县。 上诉人张开现因与被上诉人陈平民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开听取意见。上诉人张开现的委托诉讼代理人刘仕干到庭参加诉讼，被上诉人陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 一审法院认定事实：2018年4月，原告在被告承包的山东省临沂市莒南县普思电商工地从事支模工作，被告以急需资金发放民工生活费为由向原告借款20000.00元，并当场出具《借条》一份载明：“今借到陈平现金20000.00元贰万元整。工资9400元玖仟肆佰元整。借款人，张开现，4月初10还清，2018.4.26”。到期后经原告多次催收，被告至今未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告提供了被告于2018年4月26日书立的借条及银行交易明细，结合被告承认这笔借款的答辩意见，本院对该笔借款予以确认。对被告提出已向原告清偿20000.00元本金及7000元利息的抗辩主张，因被告没有举出相关证据予以证明，法院不予采纳，故被告应向原告偿还借款20000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决被告张开现在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平偿还借款20000.00元。 上诉人张开现上诉请求：1.依法撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1378号民事判决，驳回原告陈平的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2018年4月上诉人在承包山东省临沂市莒南县普恩电商工地从事木工活时，向被上诉人借款20000元属实，但该借款的本息均已经偿还，但还款凭据存于单位财务处无法提供，将在二审提交还款的相关证据。请求二审法院撤销一审判决，驳回陈平的诉讼请求。 被上诉人陈平通过手机短信答辩认为，上诉人张开现的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告陈平向一审法院起诉请求：1.要求被告清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 在本院二审期间上诉人张开现，被上诉人陈平均未向本院提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，被上诉人在一审中提供了上诉人书立的借条以及取款凭证，证实双方借贷关系的真实发生，上诉人亦认可借贷事实，本案借贷关系真实。上诉人在一审中称借款本息已经偿还但未提供相关证据，上诉状称二审中将会举证证明案涉借款本息已经偿还，但在二审中上诉人仍然没有提供已偿还借款本息的证据，理应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人张开现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告张开现负担；二审案件受理费300.00元，由被上诉人张开现负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何明杰 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 二〇二〇年七月九日 法官助理 代元会 书 记 员 何西悦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初443号 原告：何建龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：丁立，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：王习生，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告何建龙与被告王习生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告何建龙的委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼，被告王习生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建龙诉称：截至2018年5月29日，被告尚欠原告毛竹片货款32125元，遂出具欠条一份以兹证明。后经原告多次催讨上述货款，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故而诉请判令：被告支付原告毛竹片货款32125元及利息（自2018年5月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。 被告王习生未作答辩。 原告向本院提交欠条一份用以证明其诉称事实。 被告王习生未提供证据。 被告王习生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对欠条的证明力予以认定，进而认定王习生结欠何建龙货款32125元的事实。 本院认为，合法债务应当清偿。王习生尚欠原告货款32125元未支付，原告诉请要求其支付货款并赔偿迟延支付期间的利息损失，本院对其利率起算时间予以调整、利率表述予以规范后对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王习生给付原告何建龙货款32125元及利息（自2020年2月19日起以32125元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元（已预交），由被告王习生负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金辰蕾 人民陪审员  张 静 人民陪审员  喻远桃 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵宁吉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执682号房6申请执行人：李君凤，女，1969年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道东桥社区苗圃社。被执行人：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，长春市双阳区双龙交电销售有限公司经理，住长春市双阳区苏瓦延街仿古楼311室。申请执行人李君凤与被执行人张晓敏民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金及利息9000元，案件受理费50元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月1日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年7月2日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到张晓敏名下有存款、车辆等信息。3、经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，查询到张晓敏名下有两处房产，于2020年7月10日到长春市双阳区房地产管理服务中心对其名下房产进行查封，因是轮候查封，暂时无法对其房产进行评估拍卖。4、2019年7月7日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，查询到被执行人张晓敏名下有公积金账户,但已被其他法院案件冻结,本案无法对其名下公积金账户进行轮候冻结。5、由于被执行人张晓敏没有履行生效法律文书确定的义务，2020年7月16日，我院对被执行人张晓敏发出限制消费令。6、本院于2020年7月23日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年七月二十三日书记员 赵  泰  全
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1360号谢新华、某某公司：申请执行人谢新华与被执行人某某公司人身保险合同纠纷一案，本院依据（2020）湘1302民初1392号民事判决书于2020年7月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1842号原告:魏玉洪，男，1969年5月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告:赵红丽，女，1970年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：灵宝市长安路70号。统一社会信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏玉洪、赵红丽诉被告灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告魏玉洪、赵红丽于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏玉洪、赵红丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玉洪、赵红丽撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告魏玉洪、赵红丽负担。审判员  赵云霞二〇二〇年七月十七日书记员  王政仁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初3264号原告：胥皓予，男，汉族，2002年1月8日出生，住河南省商水县。被告：张勇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：付人豪，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省商水县，代理权限特别授权。被告：李慧哲，男，汉族，2001年2月25日出生，住商水县。原告胥皓予与被告张勇、李慧哲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告胥皓予向本院提出诉讼请求：1、判决被告张勇和李慧哲将原告胥皓予先行垫付的医药费和后期换药费用2679.14元予以返还。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日19时52分许，在商水县××路与××交叉口处，李慧哲驾驶二轮电动车由西向北转弯时与由东向西行驶张勇驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成黑色雅迪牌二轮电动车乘车人胥皓予受伤。经商水县公安局交通警察大队认定，被告李慧哲承担事故的主要责任，被告张勇承担事故的次要责任，胥皓予无责任。胥皓予受伤后，在商水县人民医院进行伤口清创包扎缝针，在治疗期间，原告胥皓予垫付医疗费2679.14元。故原告提起诉讼，请求两被告将原告垫付的医疗费2679.14元返还给原告。被告张勇、李慧哲辩称：愿意协商解决。一、被告张勇自愿赔偿给原告胥皓予医药费与后期换药费用共计500元，当庭履行完毕；被告李慧哲自愿赔偿给原告胥皓予医药费与后期换药费用2000元，当庭履行完毕；原告胥皓予对上述返还款项均无异议。二、其他双方概无纠缠。案件受理费减半收取25元由原告胥皓予承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年七月二十一日书记员  赵海铭
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1434号 原告：潘金儿，女，1937年3月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：刘银凤，女，1957年11月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告潘金儿诉被告刘银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告潘金儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币4万元，并支付原告自2020年5月13日起借款还清时止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月29日，被告刘银凤以临时调头为由，向原告借款现金人民币4万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为，被告向原告借款理应及时归还，但被告在原告多次催讨的情况下，仍未归还，已明显失信。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，原告依据借条载明的借款人刘银凤为被告向本院提起诉讼,但经原告确认本案实际借款人为刘宁凤，因此本案被告刘银凤主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告潘金儿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年七月八日 代理书记员  刘 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6608号上诉人（原审被告）：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路682号。法定代表人：刘天茹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宏涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。委托诉讼代理人：程洪友，辽宁兴法律师事务所律师。原审第三人：沈阳兴发道桥工程有限责任公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：王晓庚，该公司经理。委托诉讼代理人：王高飞，男，1980年1月22日出生，汉族，住辽宁省法库县，该公司工作人员。上诉人泰通建设集团有限公司（以下简称泰通公司）因与被上诉人孙宏涛、原审第三人沈阳兴发道桥工程有限责任公司（以下简称兴发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰通公司上诉请求:撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费由孙宏涛负担。理由：一审判决违反法定程序，剥夺了泰通公司参与庭审答辩的权利。本案立案及开庭时间均处于疫情期间，泰通公司有正当理由未能参加诉讼，一审法院程序违法。孙宏涛辩称，原审判决程序合法，泰通公司的上诉理由不能成立。原审法院已依法向泰通公司发出了应诉通知书，确定了开庭时间，此时疫情已稳定，全国均已复产复工，各类交通畅通，如其法定代表人患上新冠××，仍可以委托他人参加诉讼，故泰通公司以疫情为由不参加诉讼的理由不成立。兴发公司述称，同意一审判决。孙宏伟向一审法院起诉请求：1.要求泰通公司返还工程款3631399.15元；2.要求泰通公司赔偿欠付工程款利息，从2020年1月15日起至实际给付完毕之日止，利率按最高人民法院的规定以及第九民事会议纪要规定的利率计算；3.诉讼费由泰通公司承担。一审法院认定事实：2016年，孙宏涛以泰通公司名义与兴发公司签订法库县2016年农村公路维修改造工程一期工程第九合同段施工合同，工程完工结算后，兴发公司将部分工程款5665850.00元电汇到泰通公司账户内，泰通公司给付孙宏涛2000000.00元。2020年1月15日，泰通公司出具《承诺书》，承诺：“项目名称：法库县2016年农村公路维修改造工程一期工程第九合同段，此项目应支付金额3631399.15元，根据孙宏涛提供此项目的成本发票（材料、人工、机械）我公司于2020年2月13日（正月20）前将此笔款项支付给相应的材料商、劳务分包公司、机械租赁公司等。”泰通公司加盖公章，法定代表人刘天茹加盖印章。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现泰通公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙宏涛作为自然人，通过借用泰通公司资质的方式，与兴发公司签订施工承包合同并按合同约定完成了工程施工，孙宏涛通过自己的施工行为已与兴发公司形成了事实的施工合同关系。现孙宏涛完成了工程施工，兴发公司已将部分工程款支付给泰通公司，泰通公司亦应将收到的工程款全部给付给实际施工人，即孙宏涛。关于孙宏涛要求泰通公司支付3631399.15元工程款的诉讼请求。根据孙宏涛提供的《关于收到债务人偿债资金并同意解除部分债权债务关系的函》、汇款凭证、增值税发票可以确认第三人兴发公司将5665850.00元工程款电汇到泰通公司账户内，泰通公司给付孙宏涛2000000.00元，剩余3665850.00元（5665850.00元-2000000.00元）工程款没有给付，现孙宏涛主张泰通公司支付3631399.15元工程款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于孙宏涛要求泰通公司支付欠付工程款利息的诉讼请求，泰通公司于2020年1月15日出具《承诺书》，对欠付工程款3631399.15元的事实予以确认，孙宏涛主张从当日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院判决如下：一、被告泰通建设集团有限公司给付原告孙宏涛工程款3631399.15元；二、被告泰通建设集团有限公司支付原告孙宏涛工程款3,631,399.15元的利息（自2020年1月15日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费38756.00元，减半收取19378.00元，由被告泰通建设集团有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据，且对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，泰通公司于2020年3月20日收到一审法院向其发出的开庭传票，一审法院于2020年4月1日开庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。……”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审法院已依照法定期限向泰通公司送达了开庭传票，泰通公司应依法到庭应诉，除非有正当不到庭的理由。现泰通公司虽提出本案一审开庭时间处于疫情期间，其有正当理由未能参加诉讼，一审法院缺席判决属程序违法的上诉理由，但泰通公司未提交在此期间因采取疫情防控措施而致使其不能到庭的证据，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由泰通公司承担不利的法律后果，故其提出的前述上诉理由不成立，对泰通公司提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，泰通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38756元，由泰通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二〇年七月二十日法官助理吕志真书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执247号 申请执行人郑敏,女，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人韩宝民，男，满族，住抚顺市新抚区。 申请执行人郑敏与被执行人韩宝民民间借贷纠纷一案抚顺市中级人民法院做出（2019）辽04民终623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执247号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨志爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保481号申请执行人钟某某。被执行人曲某某。本院在执行钟某某与曲某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保25号 申请人：朱元忠，男，1959年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：符灵菲、张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 被申请人：张卫东，男，1973年5月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请人朱元忠于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张卫东银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱元忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张卫东银行存款170000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘瑜青
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初469号之一原告：江苏安鼎安全管理有限公司，住所地在南通市濠西路266号百安谊家大厦A1601室。法定代表人：黄宝稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地在安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中华人保财险华东中心。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。原告江苏安鼎安全管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告江苏安鼎安全管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安鼎安全管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安鼎安全管理有限公司撤诉。案件受理费2924元（已减半收取），由原告江苏安鼎安全管理有限公司负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张 伟人民陪审员  金 姝二〇二〇年七月六日法官 助理  苏 冉书 记 员  刘小静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3676号原告：杨某某，男，1974年3月10日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告：向某，男，1988年6月1日出生，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告杨某某诉被告向某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  黄嵩二〇二〇年七月二十一日书记员  周琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2848号之一申请执行人苏宏高。被执行人苏北。申请执行人苏宏高申请执行被执行人苏北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初129号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告苏北应于本判决生效之日起十日内支付原告苏宏高借款本金1972511元，利息687964元（利息已计算至2019年12月31日，后续利息未归还自有资金借款部分以1182511元为基数按年利率24%计算，未归还银行转贷借款部分以790000元为基数按年利息6%计算，直至全部借款清偿完毕之日止）。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日、7月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月29日，本院依法对被执行人苏北采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月，本院向广东省广州市越秀区云泉路22号6栋物业管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人苏北居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月17日，本院对被执行人苏北名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院查到被执行人苏北名下登记有广东省广州市越秀区建设五马路35号院2号楼103号房屋，该房有抵押，且有多个查封，本案申请执行人非抵押权人，已轮候查封，无处置权。本院认为，截止2020年7月21日，本案应执行的标的为1972511元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十一日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保796号申请人杨雪岚与被申请人曹峻房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值70000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初5663号民事裁定书，于2020年7月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保796号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2951号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道571号，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何花，女，土家族，生于1985年8月28日，户籍地：湖北省利川市，被告：秦亿权，男，土家族，生于1984年9月23日，户籍地：湖北省利川市，被告：利川市八方房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省利川市岩洞湾4号，统一社会信用代码：91422802585465996R。法定代表人：冉瑞书。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告荷花、秦亿权、利川市八方房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行以已经达成庭外和解为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告荷花、秦亿权、利川市八方房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费8256元，减半收取4128元，本院决定免交。审判员  王荣华二〇二〇年七月十三日书记员  田秀芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初293号之二复议申请人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，该公司员工。被申请人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。天津市天印科技有限公司与北京易天新动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）津03民初293号之一财产保全民事裁定。北京易天新动网络科技有限公司不服，于2020年7月9日向本院提出复议申请。北京易天新动网络科技有限公司复议称，请求撤销（2020）津03民初293号之一民事裁定书，将北京易天新动网络科技有限公司被冻结的银行存款解除冻结。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，采取诉讼保全必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能必须是客观存在的，不是主观臆断的。现天津市天印科技有限公司没有任何证据能够证明，北京易天新动网络科技有限公司具有可能导致判决不能执行或难以执行的行为或者其他原因。事实上，北京易天新动网络科技有限公司没有任何行为可能导致判决不能执行或难以执行，更没有其他原因。北京易天新动网络科技有限公司不但没有上述行为，反而在以往的合作中非常诚信。北京易天新动网络科技有限公司与享有涉案作品信息网络传播权专有使用权的博易创为（北京）数字传媒股份有限公司、北京大麦中金科技有限公司，分别于2013年、2017年建立合作关系。博易创为（北京）数字传媒股份有限公司或北京大麦中金科技有限公司许可北京易天新动网络科技有限公司使用其取得信息网络传播权专有使用权的文字作品，许可使用期间北京易天新动网络科技有限公司均按时支付许可使用费，具有良好的商业信誉。同时，北京易天新动网络科技有限公司与博易创为（北京）数字传媒股份有限公司均获得同一股东的投资，因此天津市天印科技有限公司作为博易创为（北京）数字传媒股份有限公司的全资子公司及涉案作品的被许可使用人，应当非常清楚北京易天新动网络科技有限公司的商业信誉及履行能力，故根本没有使判决不能执行或者难以执行的行为。天津市天印科技有限公司属于恶意陈述。此次诉讼保全所冻结的资金数额巨大，已导致北京易天新动网络科技有限公司无法正常开展生产经营活动。在当前疫情期间，能够维持经营已经非常不易，现又无故被冻结巨额资金，必然影响北京易天新动网络科技有限公司的履行能力，从而将造成众多不必要的违约行为。北京易天新动网络科技有限公司认为，（2020）津03民初293号之一民事裁定书没有事实依据。北京易天新动网络科技有限公司申请复议，望天津市第三中级人民法院查明事实真相，依法撤销该裁定，解除对北京易天新动网络科技有限公司账户的冻结。本院经审查认为，本院依据天津市天印科技有限公司的保全申请所作出的保全裁定,该申请请求明确,且已提供了有效担保,承诺对保全错误承担责任，故该保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回北京易天新动网络科技有限公司的复议请求。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年七月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更572号 罪犯陈海江，男，满族，1986年10月6日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2018年9月14日作出（2018）冀0802刑初284号刑事判决，以被告人陈海江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。本院于2018年12月27日作出（2018）冀08刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈海江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]87号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈海江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈海江减去有期徒刑一个月十九天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终782号 上诉人（原审被告）：乐山市市中区东大商贸配送中心，经营场所：四川省乐山市市中区牟子镇武皇村2组759号。 经营者：董继春，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：张雷，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山市市中区东大商贸配送中心因与被上诉人张雷追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐山市市中区东大商贸配送中心于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，乐山市市中区东大商贸配送中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山市市中区东大商贸配送中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山市市中区东大商贸配送中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 黎 琳 审 判 员 王 进 二〇二〇年七月二十日 法官助理 朱保见 书 记 员 吴秋芸
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢698号之六 申请执行人：丁以愉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵斌，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行丁以愉与赵斌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人，负担案件受理费、保全费合计5950元、执行费12460元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人赵斌的银行存款1450000元或价值相当于1450000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初44号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人马金钟，男，1973年9月4日出生，回族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯贩卖毒品罪于2011年10月12日被我院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。曾犯危险驾驶罪于2018年10月11日被我院判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]39号                                                                   指控事实                       被告人马金钟于2020年3月13日21时24分许，酒后无证驾驶××号小型普通客车，沿乌海市乌达区苏海图路由南向北行驶至安居B区西北门一百米处时，被乌达交警大队民警抓获。经鉴定，被告人马金钟血液酒精含量327.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人马金钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人马金钟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马金钟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人马金钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年七月八日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审50号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人陈明歌，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人朱方瑞，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人苗希成，男，1979年11月12日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）8号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年9月20日对被执行人苗希成作出农自然资农监（罚）字（2019）8号行政处罚决定，认定：被执行人苗希成在未办理用地审批手续的情况下，于2018年8月占用农安县农安镇朝阳坡村集体土地建库房、仓房、水泥硬化地面，总占地面积3475㎡，其中建筑总占地面积2309㎡（库房占地面积2021㎡、两栋仓库占地面积288㎡），水泥硬化地面占地面积938㎡，剩余面积228㎡土地未耕种用于堆放杂物，所占地地类为一般耕地，该占地位置不符合农安县农安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款之规定决定处罚如下：1、责令苗希成退还非法占用的3475㎡土地。2、拆除在非法占用的3475㎡土地上新建的占地面积2021㎡库房、288㎡两栋仓房、938㎡水泥硬化地面，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积3475㎡处8元/㎡罚款，计：27800元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2020年4月9日交纳了罚款，对该处罚决定第一项、第二项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）8号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项、第二项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）8号行政处罚决定第一项即：“责令苗希成退还非法占用的3475㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的3475㎡土地上新建的占地面积2021㎡库房、288㎡两栋仓房、938㎡水泥硬化地面，恢复土地原状。”由农安县农安镇人民政府组织实施。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年七月十三日 书记员  马唯啦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2912号申请执行人：贺芳，女，1979年8月29日出生，土家族，住北京市海淀区。被执行人：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。本院在执行贺芳与北京三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三鼎家政服务有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  孙榕伯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03民辖终52号上诉人（原审被告）：江西华顺建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路10号恒升华庭A栋二层商铺。法定代表人：谢裕林，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：何泽海，男，1978年8月11日出生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。原审被告：尹志江，男，1981年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。原审被告：李昌年，男，1979年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。上诉人江西华顺建设工程有限公司（以下简称“江西华顺公司”）因与被上诉人何泽海、原审被告尹志江、李昌年提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初127号民事裁定，向本院提起上诉。江西华顺公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江西省赣州市章贡区，本案应由江西省赣州市章贡区人民法院管辖，请求依法撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初127号民事裁定，将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，可由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖法院。本案所涉项目工程地为侵权行为发生地，位于湘潭县，被上诉人选择侵权行为发生地湘潭县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月二十日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执465号申请执行人:沈丘县人民法院。被执行人：张子功，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。沈丘县人民法院和张子功罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。因张子功未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院移送强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执465号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年七月二十三日书记员 崔东风
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1401号罪犯王文利，男，1972年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年9月13日作出（2010）西法刑初字第548号刑事判决，以被告人王文利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日、2014年4月16日、2015年7月13日、2016年10月21日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初545号原告：赵涛，男，汉族，1965年10月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告：赵连清，男，汉族，1971年5月13日生，公民身份号码×××，住乌海市。二原告委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：刘西洋，男，汉族，1966年8月6日生，公民身份号码×××，经常居住地不详。原告赵涛、赵连清诉被告刘西洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理。赵涛、赵连清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元；2、判令被告按照约定月息2分给付利息990000元（从2009年7月21日至2019年9月22日止），本息合计1390000元；3、判令被告依照约定月息2分利率计算给付至本金结清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月21日被告向二原告借款200000元，与原告赵连清签订了《借款合同》，约定借款月息为3分，借期为一年，诉讼地在乌海市，借款后被告又口头向原告赵连清借款200000元，利息仍按原约定履行，原告赵连清又给被告汇去200000元，总计借款400000元。借款到期后原告向被告索要借款，被告称正在筹建幼儿园，暂缓给付。直至2015年1月14日原告又找到被告，经过双方核对，被告给原告赵涛写下借据，连本带利算成1280000元，但没有再约定还款日期，只是用于投资淘乐思幼儿园，原告在借款后经常向被告索要借款，被告总是以种种理由拖延给付，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，原告在起诉时应当提供明确的被告，该法定起诉条件要求原告提供被告的姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体。经查，原告在起诉时向本院提供被告的电话无法接通，提供被告的住所地北京市通州区永顺镇永顺北里东阁雅舍四号楼107室，本院送达未果。本院按被告的户籍地址河南省郑州市××路送达亦未果。原告不能提供被告其他送达方式或送达地址，即原告的起诉不符合起诉的实质条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵涛、赵连清的起诉。案件受理费8655元（原告已预交），待本裁定生效后依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇二〇年七月六日书记员 莫留花
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初565号之一 原告：张卫军，男，1966年4月26日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：董权伟，男，施甸县求实法律服务所法律服务工作者。 被告：何**，男，1990年11月15日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地：云南省大理市石屏村滨海大道16号。 负责人：李剑波。 被告：赵军旗，男，1987年7月18日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 原告张卫军与被告何**、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司、赵军旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 本院经审查认为，因本案涉及机动车交通事故赔偿，且为系列案，涉案金额较大，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告何**在中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行的银行账号62×××54＿156＿1内的资金5000元，期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止； 二、冻结被告何**在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行的银行账号60×××41内的资金5000元，期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止； 三、冻结被告赵军旗在昌宁农村商业银行卡斯支行的银行账号62×××42内的资金10000元，期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨会清
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执679号 申请执行人：赵金友，男，1960年3月11日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：赵莹莹，女，现住鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡东县哈达镇人民政府。 法定代表人：殷云海。 本院在执行赵金友申请执行鸡东县哈达镇人民政府劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵金友依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2439号民事判决书于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的42330元、案件受理费5元、执行费535元。执行过程中，申请执行人确认已收到被执行人自动履行执行款24000元，并对未受偿的执行余款自愿达成执行和解协议。申请人赵金友以与被执行人鸡东县哈达镇人民政府自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执679号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年七月一日 书记员 郭金明
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2324号之二解除保全申请人：张学利，男，1986年7月13日出生，汉族，住武城县。被申请人：德州市德城区瑞和钢材销售处，住所地：德城区天衢工业园钢材市场。负责人：王宁宁。本院在审理申请人张学利与被申请人德州市德城区瑞和钢材销售处追偿权一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1402民初2324号民事裁定书，对申请人的财产进行了保全。现申请人申请解除对其的财产保全措施。本院认为，申请人与被申请人买卖合同一案，我院作出的（2020）鲁1402民初2324号民事判决书已生效，该判决书驳回了对被申请人对申请人张学利的诉讼请求，因此申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人张学利的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年七月二十七日书记员  靳婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保434号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：赵思诗，女，1983年7月2日出生，回族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵思诗银行存款264735.74元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵思诗银行存款264735.74元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1844元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初809号原告：卢清泉，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。被告：陈佼，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告卢清泉与被告陈佼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢清泉庭参加诉讼，被告陈佼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29800元及利息（自2020年1月1日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在丹江口市驾校学车的过程中认识并成为朋友。2019年7月，被告陈佼因买车需要资金周转，向原告借款30000元，口头约定2019年年底偿还。原告于2019年7月3日通过微信向被告陈佼转账2000元，于2019年7月5日通过堂姐卢星宇的银行卡向被告陈佼转账28000元，合计30000元。借款后，被告偿还了200元，余款29800元经原告多次索要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告陈佼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告卢清泉的陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。原告卢清泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2019年7月3日原告卢清泉通过微信向被告陈佼转账2000元的微信截屏一张；2019年7月5日原告通过其堂姐卢星宇的银行卡向被告陈佼转账28000元转账回单一张及原告堂姐卢星宇书面证明、身份证复印件各一张，证明被告向原告借款共计30000元的事实；2、原告与被告微信聊天记录截屏六张，证明原告多次向被告索要欠款，被告于2019年11月22日通过微信转账向原告还款200元，尚欠29800元借款经原告多次索要未还；3、电话录音光盘一张，证明借钱和要钱的情况。经审核，上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且借款30000元通过微信和银行交易，符合交易习惯，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告卢清泉与被告陈佼于2018年在丹江口市驾校学习车辆驾驶技能的过程中认识并成为朋友。2019年7月，被告陈佼因买车需要资金周转，向原告借款30000元，口头约定2019年年底偿还。原告于2019年7月3日通过微信向被告陈佼转账2000元，于2019年7月5日通过其堂姐卢星宇的银行卡向被告陈佼转账28000元，合计转账借款30000元。借款后，被告偿还了200元，余款29800元经原告多次索要，被告以各种理由推诿，引起诉讼。本院认为，原告卢清泉与被告陈佼之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告卢清泉依约提供了借款，被告陈佼应依约偿还。经原告合理催告后，被告推诿给付构成违约，应承担继续偿还29800元借款的民事责任。借款时没有约定利息，视为不支付利息，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佼于本判决生效后五日内偿还原告卢清泉借款29800元，并自逾期之日（2020年1月1日）起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费546元，因适用简易程序减半收取273元，由被告陈佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年七月六日书记员  蔡远乐
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审301号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人邢龙飞，男，1989年10月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人陈红霞，女，1989年10月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年7月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1327号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月16日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1327号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1327号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1327号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月九日书 记 员  吴雅楠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2617号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司被告郑公平本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司郑公平物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月九日书记员 颉欢
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执791号之一 申请执行人：范清遗，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑锦文，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人范清遗与被执行人郑锦文借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人有部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除划拨被执行人银行账户存款5528元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的15000元，已执行5403元（扣除执行费125元），未执行到位9597元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保779号 申请人：曹金粮，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：解祥军，男，1983年11月6日生，居民，住临沭县。 申请人曹金粮于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人解祥军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值6000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹金粮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人解祥军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费80元，由申请人曹金粮负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩玉柱
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0521执保99号 申请人：丁吉涛，1978年4月3日，汉族，住通化县。 被申请人：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地通化县果松镇。 申请人丁吉涛根据（2020）吉0521民特57号民事裁定书于2020年7月8日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的坐落于通化县果松镇南岔村历家沟，林权执照号为通字第122415号，树种为红落，面积为1.5公顷林木所有权（价值10万元）。 本院经审查认为，申请人丁吉涛的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的坐落于通化县果松镇南岔村历家沟，林权执照号为通字第122415号，树种为红落，面积为1.5公顷林木所有权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年七月九日 书记员  王 胤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1179号 申请执行人：李池芳，女，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被执行人：路炳明，男，1982年5月21日出生，满族，身份证住址河北省沧州市沧县。 关于李池芳与路炳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20586号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月11日，李池芳以路炳明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为135720元，执行费为1936元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款996.8元（已发放申请执行人），并于2020年3月9日查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××传祺牌汽车档案（查封期限从2020年3月9日至2022年3月8日），因上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人限制高消费。2020年6月2日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1179号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月三日 书记员  李郑欧
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审157号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人缑成运，男，汉族，1955年10月13日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年7月16日向本院申请强制执行其于2019年10月22日对被执行人缑成运作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108913号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人缑成运罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人缑成运于2019年10月22日14时30分，在滑州路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108913号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人缑成运在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108913号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年七月二十一日书记员  王梦菲
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保418号崔力：盘锦通发线缆有限公司：本院执行的崔力与盘锦通发线缆有限公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全。本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4766号原告：黄会敏，女，生于1965年6月14日，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：楼宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：鲁义红，女，生于1972年2月26日，汉族，住河南省临颍县。原告黄会敏与被告鲁义红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄会敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄会敏撤回起诉处理。审判员  王永红二〇二〇年七月二十日书记员  杨 蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1593号申请人：滁州安航企业管理咨询有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区创业园综合楼8楼821室，统一社会信用代码91341102MA2NR72B0R（1-1）。法定代表人：林玉锋，该公司总经理。被执行人：滁州哈丘网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区新生路28号商业，统一社会信用代码91341102MA2TC0AA82。法定代表人：赵伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州安航企业管理咨询有限公司与被执行人滁州哈丘网络科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州哈丘网络科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州哈丘网络科技有限公司价值人民币5050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4868号申请执行人彭孝跃。被执行人钟勉武。本院在执行申请执行人彭孝跃与被执行人钟勉武合伙协议纠纷执行一案中，本院作出的（2017）湘0181民初8271号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人钟勉武未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月1日向被执行人钟勉武发出执行通知书，责令被执行人钟勉武于2020年7月13日之前支付案款350000元，但被执行人钟勉武未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟勉武银行存款350000元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十三日书记员 彭小兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1320号原告：吴关尧，男，1963年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李湾湾、吕海伦，浙江越泽律师事务所律师。被告：金仁香，女，1970年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴关尧与被告金仁香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕海伦到庭参加诉讼，被告金仁香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴关尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款132000元，并支付该款自2019年6月1日起至款清日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事水果批发及零售业务，被告多年来从原告处采购水果。2013年1月26日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠水果款97695元。后被告又多次从原告处采购水果，2018年上半年，经双方对账，被告向原告出具货款欠条1份，载明：被告累计欠付原告货款132000元，被告应在2018年12月底前付一半，余款2019年5月底前付清。对账后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金仁香支付给原告吴关尧货款132000元，并支付该款自2019年6月1日起至款清日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告金仁香负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  王根平人民陪审员  余佳佳二〇二〇年七月七日书 记 员  王秋燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。