山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初399号原告:高守业，男，1950年1月17日出生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被告：王林峰，男，1980年4月7日出生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：运城市风陵渡开发区诚信公交客运有限公司。住所地：山西省运城市风陵渡镇风陵东街与工业大道十字交汇处东南角东方明珠小区8幢2单元3层301号。法定代表人：王斌，执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区迎春南街37号(原矿管局办公楼2层)。负责人：张志鹏，经理。委托诉讼代理人：李伟，1983年11月12日生，汉族，住运城市盐湖区，系该公司员工。原告高守业与被告王林峰、运城市风陵渡开发区诚信公交客运有限公司（以下简称诚信公交公司）、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高守业委托诉讼代理人李美美，被告王林峰，被告运城市风陵渡开发区诚信公交客运有限公司法定代表人王斌，被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高守业向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、财产损失等损失145054.59元；2、判令被告三在其承保范围内优先赔偿原告的上述损失，不足部分由被告一、二承担;精神抚慰金优先在被告三承保的交强险内承担。3、判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年6月20日07时05分许，被告王林峰驾驶被告运城市风陵渡开发区诚信公交客运有限公司名下在被告三处投保保险的晋M80652号“东风”牌大型普通客车，由风陵渡中基村前往风陵渡北节义村，当该驾车由西向东行至S348线39KM+300M即(风陵渡道路高家村东公路)处，在超越前方同方向高守业驾驶的“金彭”牌电动三轮车时，两车相撞，致使高守业受伤，双方车辆不同程度损坏，造成本起伤人交通事故。后经芮城县公安局交通警察大队认定，王林峰负事故的主要责任，高守业负次要责任。事故发生后，高守业先后被送往运城市中心医院及山西大医院住院治疗。事故发生后，原告因治疗需花费较大的医疗费，已就产生的部分费用进行过主张。原告的病情现基本康复，但其因此次交通事故造成的经济损失却未得到相应的赔偿。故，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告针对其主张提供的证据有：2019年8月16日山西省芮城县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》一份；签单时间为2019年2月17日《机动车商业保险保险单抄件》一份；2019年6月20日运城市中心医院出具的《入院证》、《出院证》、《诊断证明书》及《住院病案》各一份；2019年7月15日山西省医学科学院山西大医院医院出具《住院病案》一份；《山西省医疗门诊收费票据》三十三张；山西省医疗机构普通处方笺两张、山西白求恩医院山西医学科学院门诊专用处方笺一张及山西增值税普通发票十二张；《生活陪护服务协议书》一份、生活护理收费票据一张、山西增值税电子普通发票一张及陪护人员刘补真身份证复印件一份；山西增值税普通发票两张、山西省公路运输发票六张；2019年3月8日风陵渡金彭专卖店收据一张；2020年6月19日山西省稷山司法鉴定中心出具的《山西省稷山司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份、山西增值税普通发票一张及河津市人民医院门诊收费票据一张；山西省芮城县人民法院（2019）晋0830年初2293号民事判决书一份；原告高守业户口本复印件一份。被告王林峰辩称，对原告诉称的交通事故发生前后经过和交警队责任划分没有异议。被告运城市风陵渡开发区诚信公交客运有限公司辩称，对原告诉称的交通事故前后经过和交警队责任划分没有异议。被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，交通事故发生的前后经过真实性没有异议，我公司同意在保险责任范围内按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日7时5分许，被告王林峰驾驶被告运城市风陵渡开发区诚信公交客运有限公司名下的晋M80652号“东风”牌大型普通客车，由风陵渡中基村前往风陵渡北节义村，当该驾车由西向东行至S348线39KM+300M(风陵渡道路高家村东公路)处，在超越前方同方向高守业驾驶的“金彭”牌电动三轮车时，两车相撞，致原告高守业受伤，双方车辆不同程度损坏，造成本起伤人交通事故。后经芮城县公安局交通警察大队认定，被告王林峰负此事故的主要责任，原告高守业负此事故的次要责任。原告受伤后，当天被送至风陵渡开发区中心医院和开发区骨伤专科医院急诊救治，随后到运城市中心医院住院治疗，诊断为：右额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左顶枕部头皮血肿，双肺挫裂伤，左侧多发肋骨骨折。住院期间，于2019年7月4日原告在全麻下行左侧肋骨骨折切开复位内固定术，术后出现低蛋白血症、贫血，给予输血浆、白蛋白、红细胞、营养支持治疗。共计住院治疗23天，2019年7月13日出院，出院医嘱：1、遵健康教育处方；2、上级医院继续治疗；3、半年复查免疫系列。出院后于2019年7月15日转至山西大医院进行治疗，2019年8月22日出院，共计住院37天，出院医嘱：1、糖尿病饮食；2、继续口服双歧杆菌乳杆菌三联活菌片、复合维生素B片、复方硫酸亚铁叶酸片、甲钴胺片、阿卡波糖片；皮下注射甘精胰岛素8IU/晚；3、继续行呼吸功能训练，注意复查血常规、凝血系列、D-二聚体、血糖、胸部CT。后原告就其在上述医院门诊、住院期间所支出的医疗费、外购药费及伙食补助费已经本院向三被告提起过诉讼，2019年10月23日本院依法作出判决：被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告高守业人民币184518.67元，包含在交强险限额内赔偿医疗费10000元和在第三者商业险限额内赔偿84518.67元。被告保险公司及被告诚信公交公司在原告住院期间分别垫付原告10000元和21240.6元，已在赔偿款中扣减，被告诚信公交公司垫付的21240.6元未作处理。原告从山西大医院出院后，先后多次在山西医科大学第二医院、山西大医院门诊检查，花去检查费3656.2元。在运城市风陵渡开发区仁爱大药房购药花费11127.34元，在国药控股国大药房山西益源连锁有限公司购药花费1928.5元。原告请求交通费4000元，庭审中提供交通费票据652元。原告的损伤经山西省稷山司法鉴定中心司法鉴定为：1、因外伤致左侧12根肋骨骨折，其致残等级评定为九级；2、颅脑损伤致软化灶形成，其致残登记评定为十级伤残；3、伤残后三期评定为:误工期180日，护理期90日，营养补助期90日。原告因申请司法鉴定支出鉴定费2500元及鉴定需做检查而支出的检查费515元。原告高守业驾驶的“金彭”牌电动车在交通事故中受损，原告提出已报废，请求被告赔偿5050元，并提供了原购车收据。庭审中，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元。被告王林峰驾驶被告诚信公交公司的晋M80652号“东风”牌大型普通客车由投保人即被告诚信公交公司于2019年2月17日在被告保险公司投有机动车责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为500000元。保险期间为2019年2月18日0:00时至2020年2月17日24:00时止，该起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，承保第三者责任强制保险的保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错一方承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，该不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同在第三者责任商业险限额范围内足额予以赔偿。芮城县交通警察大队作出的《事故责任认定书》认定被告王林峰负此次事故主要责任，原告高守业负此次事故次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，其证明效力本院予以认定。本案中，被告王林峰驾驶车辆发生交通事故，且负事故主要责任，因该车辆在被告保险公司投有强制保险和第三者责任商业保险，故被告保险公司应依法在强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照保险合同在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告高守业请求的各项经济损失其中的医疗费、住院伙食补助费10000元，在本院审理的上一案中已判决在交强险限额内予以赔付，此次主张的医疗费及营养费应在商业第三者保险限额内按70%比例由被告保险公司赔偿原告高守业；原告的各项经济损失其中的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失在交强险限额110000元范围内由被告保险公司承担，不足部分按70%比例由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担；原告提出电动车报废请求赔偿损失5050元，因无证据证实，庭审中，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元，合情合理，依法予以采纳。原告高守业请求出院后的医疗费即门诊检查费共计3656.2元，在外购药费用13055.84元，均有医院出院医嘱，属合理开支，应予以支持。营养费依鉴定意见营养期为90天，每天按30元计算为90天×30元=2700元，原告以上损失共计19412.04元，由被告保险公司按照70%比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告13588.43元。原告的残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入20922元的标准，根据一处九级、一处十级伤残赔偿系数21%及本人年龄计算10年为20922元×21%×10年=43936.2元；误工费、护理费被告保险公司同意按每天80元和120元标准赔付，依照鉴定意见误工期180天、护理期90天，分别为80元×180天=14400元，120元×90天=10800元，精神抚慰金根据其伤残等级应支持30000元×21%=6300元，鉴定费2500元及因鉴定花去检查费515元，应予以支持；原告请求的交通费4000元过高，因外出检查实际存在，结合实际情况，以支持2000元交通费为宜，原告以上损失共计82451.2元，由被告保险公司在交强险限额110000内予以赔偿，原告请求的各项损失超出的部分，本院不予支持。被告诚信公交公司在发生交通事故后，为原告垫付的全部费用21240.6元在之前赔付款中已经扣减，该款应由被告保险公司直接支付给被告诚信公交公司。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告高守业医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计96039.63元；被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告运城市风陵渡开发区诚信公交客运有限公司为原告垫付的费用21240.6元；上述给付内容在判决生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告高守业负担414元，被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  张庆媛