wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2378号原告：代玉，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：文栋梁，河南省恒阳律师事务所律师。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告代玉诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告代玉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代玉负担。审判员 王 立二〇二〇年七月二十七日书记员 褚贝贝
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1606号申请人：秦建飞，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，统一社会信用代码9134012267091010XA（1-3）。法定代表人：杨志峯，公司总经理被执行人：娄底市腾越建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万豪城市广场3栋B座1506室，统一社会信用代码91431300MA4LKR8071。法定代表人：曾明立，公司执行董事本院在执行申请执行人王经汉与被执行人安徽省恒创建设工程有限公司、娄底市腾越建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省恒创建设工程有限公司、娄底市腾越建筑工程劳务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省恒创建设工程有限公司、娄底市腾越建筑工程劳务有限公司价值人民币25180元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终54号上诉人（原审被告）：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。住所地：益阳市赫山区益阳大道西4号。负责人：汪吉财。上诉人（原审被告）：湖南智海人力资源服务有限公司。住所地：湖南省桃江县桃花江镇桃花西路156号。法定代表人：刘亮。上诉人（原审被告）：桃江新兴管件有限责任公司。住所地：湖南省桃江县桃花江镇桃花西路108号。法定代表人：符坚。被上诉人（原审原告）：莫建辉，女，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司因与被上诉人莫建辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3684号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司上诉称：用人单位所在地和劳动合同履行地均在桃江县，另本案和受移送的案件系同一案件，应当合并审理。桃江县人民法院即使认为本案不属于该院管辖，也无权裁定移送，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。且类似案件均已移送至桃江县人民法院，为使类案均衡处理，节约司法资源，本案应由桃江县人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定本案由桃江县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。本案中，湖南红海人力资源有限公司益阳分公司与本案的有关的派遣时间在2018年5月1日前，不是劳动争议仲裁提起时的派遣单位，不宜作为确定管辖法院的依据。用人单位湖南智海人力资源服务有限公司、用工单位桃江新兴管件有限责任公司均在桃江县，由桃江县人民法院作为本案的管辖法院更适当，更有利于统一处理相关纠纷。综上，三上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3684号管辖权异议民事裁定。二、本案由湖南省桃江县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年七月八日书记员  付 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1457号罪犯张威炜。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏0581刑初771号刑事判决，认定被告人张威炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月20日起至2021年7月19日止。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张威炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张威炜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张威炜，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年5月、2019年11月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张威炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张威炜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执914号洮南市金亿农机有限公司、李国祥、李长金、孙占权、崔浩：洮南市金亿农机有限公司与李国祥、李长金、孙占权、崔浩买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计20,000.00元及利息，案件受理费1,400.00元，财产保全费1,145.00元。经本院立案执行后，现已强制执行到位22,087.76元，本院已于2020年7月30日将该款转付给申请执行人洮南市金亿农机有限公司。申请执行人洮南市金亿农机有限公司自愿放弃其它权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，洮南市金亿农机有限公司向本院申请执行的（2019）吉0881民初1886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1415号 申请执行人薛芙蓉与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人薛芙蓉借款4500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2020年7月21日被执行人袁辉将本案案款4500元给付申请人薛芙蓉，本案执行费50元申请执行人自愿缴纳。现申请执行人同意本案执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）青0104民初1812号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执1415号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2759号 原告：李丹萍，男，汉族，生于1989年2月14日，住成都市温江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李浩锐，男，汉族，生于1988年5月7日，住成都市温江区。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁建军，男，汉族，生于1992年9月6日，住重庆市云阳县。 原告李丹萍与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李丹萍于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李丹萍撤诉。 本案案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告李丹萍负担。 审判员  杨培林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨成正
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执950号 申请执行人：王志平，男，1968年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：韩云祥，男，1971年7月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。 王志平与韩云祥民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的52414元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人韩云祥发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人韩云祥有可供执行其他财产，已依法将被执行人限制消费。申请人王志平不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年七月十五日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特171号 申请人：张秀芹，女，汉族，1972年5月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 申请人：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4层。 法定代表人：林元明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路冬冬，安徽龙登置业有限公司员工。 本院于2020年7月27日立案受理申请人张秀芹与福州第七建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月23日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 申请人福州第七建筑工程有限公司欠申请人张秀芹工资款2400元，申请人福州第七建筑工程有限公司自愿在2020年7月23日协议签订之日一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张秀芹与申请人福州第七建筑工程有限公司于2020年7月23日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢214号 申请执行人：张培英 被执行人：刘华林 案由：赡养纠纷一案 （2020）皖1221执591号执行案件现已恢复执行，案件号为（2020）皖1221执恢214号，在执行过程中，本院依法向被执行人刘华林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年七月六日 书记员 ： 李 诚
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1315号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：付秀丽，女，出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张志刚，男，出生，汉族，住河南省郸城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付秀丽、张志刚关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付秀丽、张志刚关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告付秀丽、张志刚可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告付秀丽、张志刚所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4393号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司乐园公寓项目经理。被告：幺立国，男，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告幺立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年七月六日书记员  邢然然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1267号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院。 被执行人：杨猛，男，1994年7月20日生，汉族，住前郭县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人杨猛罚金纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2020）吉0721刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721刑初3号刑事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李英昊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢333号张森：张森罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院执行的(2017)川0502刑初509号刑事判决书中张应缴纳罚金5000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终618号 上诉人（原审原告）：高超，男，1964年10月出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王茂川，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：雷彬，男，1980年1月出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人高超因与被上诉人雷彬民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高超的委托诉讼代理人王茂川、被上诉人雷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高超上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人一审提交的证据完全可以证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系客观存在，请求依法予以改判。理由如下：1.上诉人在一审中提交了有被上诉人签字确认的《借条》，被上诉人在一审庭审中对《借条》的真实性予以确认。2.上诉人在一审中提交了电话录音、通话记录和微信、短信的截图，客观真实地反映了上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实存在，被上诉人在通话中也确认了欠款的存在。通话内容明显与被上诉人在一审庭审中的答辩矛盾。3.双方之间的借款合同已经实际履行，被上诉人向上诉人支付过借款利息，说明被上诉人已经认可了借款行为，并履行了部分还款义务。综上所述，上诉人与被上诉人之间的借贷合同关系真实、合法、有效，被上诉人应当按照双方约定归还欠款和利息，请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。 雷彬辩称，借款没有实际发生，上诉人没有给答辩人任何现金及转账，最开始答辩人是与杨某有经济关系，答辩人不认识上诉人，杨某出面找上诉人借钱，转钱过去是杨某找人威胁答辩人才被迫打的钱。在杨某的一审笔录中可以看出具体的情况，借款没有实际发生过。 高超向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款25万元；2.判令被告按月息2分支付原告利息（2019年1月12日起至借款还清之日）；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月15日，雷彬向高超出具《借条》载明：今借到高超人民币现金25万元（贰拾伍万元整），借期叁月，定于2018年4月15日前归还，用教育局名下的一套经济适用房作抵押。2018年3月6日、2018年3月28日、2018年4月19日、2018年5月7日、2018年6月3日，雷彬分6次每次5000元向高超微信支付共计3万元。2019年1月12日，雷彬向高超出具《情况说明》载明：由于2018年月日借到高超现金25万元，约定月息2分，现承诺在2019年1月28日之前付高超10万元本金及利息，余下的本息商定在2019年6月28日之前付清。 一审法院认为，本案争议的焦点为双方之间的借贷事实是否发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，结合本案情形：1.从《借条》的形成来判断，高超未作说明，雷彬抗辩称在杨龙搞的一个网上平台买涨跌，亏了钱，与杨龙有关系，与高超无关系，但对《借条》的真实性无异议。故一审法院对《借条》的真实性予以确认。2.从借贷事实是否发生来判断，高超称借款25万元为现金，雷彬抗辩没有收到高超的借款，如果是借现金就要照相或录像来证明。一审法院认为，借贷事实是否发生，应当按照法律规定进行综合判断查证借贷事实是否发生。案涉借款25万元，高超称是现金，对借款的交付未举证证明，雷彬否认向高超借款也未收到高超的借款款项。故一审法院从案涉借贷金额较大、不能证明款项已交付、也不符合本地交易方式和交易习惯以及证人证言等事实和因素，综合判断认为案涉借贷事实尚未发生。3.高超举证证明雷彬已支付利息3万元。雷彬辩称是在受到威胁的情况下给付。一审法院认为，因已对双方之间借贷事实的发生予以否认，故对此不予评判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高超的诉讼请求。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由高超负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。二审另查明，在案外人杨龙起诉雷彬民间借贷纠纷一案中，案外人杨龙认可主张的70万元借条系雷彬利用其户头、资金进行炒股指的亏损而向其出具，并未向雷彬出借过70万元借款，四川省西昌市人民法院遂作出（2020）川3401民初19号民事判决，判决驳回杨龙的诉讼请求，该民事判决已生效。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否真实发生。 上诉人高超主张被上诉人雷彬向其借款25万元，虽提供了被上诉人雷彬向其出具的《借条》、《情况说明》和短信、微信记录，但被上诉人雷彬抗辩称借条是在案外人杨龙搞的一个网络平台上买涨跌欠款后出具，借贷事实并未真实发生。因此，《借条》、《情况说明》仅能证明双方之间借款合同成立，是否生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，民间借款合同是以实际提供借款时才生效。本案中，高超称借款25万元为现金交付，但其未能就资金来源、借款交付等重要事实提供证据证明，结合（2020）川3401民初19号生效民事判决，能够进一步确定案涉借款并未真实发生。因此，一审法院从案涉借贷金额较大、不能证明款项已交付、也不符合本地交易方式和交易习惯以及证人证言等，综合判断案涉借款事实尚未发生，符合上述法律规定。上诉人高超主张一审判决认定该事实和适用法律错误，借款已实际发生，被上诉人雷彬应当承担归还借款本金25万元及利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，高超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人高超负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  洪祖根
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初94号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人郝某，男，1967年2月5日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。2019年8月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年8月19日被阿荣旗森林公安局取保候审，2020年4月24日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人郝某犯非法占用农用地罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员赵双出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年，被告人郝某在未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，在位于阿荣旗兴安镇青山堡村一组后山（北大荒）林地内，即阿荣旗兴安镇青山堡村施业区1林班21小班内，将其本人栽种的杨树砍伐；并于2019年驾驶农用拖拉机悬挂自动犁将该林地非法开垦，种植农作物，非法开垦林地面积为20.579亩。经鉴定，郝某非法开垦的林地属集体林地；林地地貌已经完全改变，原有植被严重破坏，形成耕地，具有耕种农作物条件。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案及抓获经过,被告人指认现场照片，现场勘验笔录、勘查图及照片，阿荣旗林业和草原局出具关于郝某非法开垦林地的权属证明、林地确认证明、鉴定意见书，证人迟某的证言，被告人郝某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反土地管理法规,非法开垦集体所有林地,种植农作物,数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郝某案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；案发后，主动补植树木，恢复林地植被，修复生态环境，酌定予以从轻处罚。根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇二〇年七月七日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢250号 申请执行人：方文娇，女性,1990年2月25日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。 被执行人：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地武汉市洪山区书城路15号亿胜科技大楼第四层008-011号房。 法定代表人：王淦。 本院在执行申请人方文娇与被执行人武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议一案中，申请执行人方文娇于2020年07月06日向本院申请立案，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉多鱼飞扬软件有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执恢250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨杰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1282民初2060号原告：姜某，女，1976年4月17日生，满族，户籍地开原市，现住开原市铁西区。被告：王某，男，1975年11月17日生，汉族，住开原市。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女王聪洋（2000年7月19日生）、次女王翰洋（2006年3月6日生）一直由原告抚养。被告常年在外打工，只有过年回来一个月，但于2019年5月份被告不接原告电话也不回家，孩子上学也不管，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告王某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。围绕诉讼请求原告向本院提交了结婚证复印件、户口本复印件，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女王聪洋（2000年7月19日生）、次女王翰洋（2006年3月6日生）一直由原告抚养。原告称被告在外打工不回家，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告姜某要求与被告王某离婚，因原告无证据证明双方的夫妻感情已破裂，应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照相关民事法律的规定，判决如下：不准原告姜某与被告王某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  秦 好
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执787号之二申请执行人：朱命芳，男，汉族，1974年9月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李静敏，女，汉族，1990年6月1日出生，住新乡市牧野区。被执行人：宋红卫，男，汉族，1990年3月8日出生，住新乡市牧野区。本院在执行朱命芳与李静敏、宋红卫民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2252号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）豫0711民初2252号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月十日代书记员 李海潇
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终175号原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）周进，男，1988年8月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获，次日被刑事拘留；于2019年8月23日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。上诉人（原审被告人）丁聪，男，1986年5月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，户籍地仙桃市，住仙桃市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获，于同月19日被刑事拘留；于2019年8月23日被逮捕，羁押于宜昌市夷陵区看守所；2020年5月16日，因羁押时间已到宜昌市夷陵区人民法院判处的刑期而释放，并变更为取保候审。原审被告人周远，男，1994年3月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍地仙桃市，住仙桃市城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月31日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；于2019年8月23日被逮捕，羁押于宜昌市夷陵区看守所；2020年1月30日，因羁押时间已到宜昌市夷陵区人民法院判处的刑期而释放，并变更为取保候审。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人周进犯合同诈骗罪、非法持有毒品罪，被告人丁聪、周远犯合同诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鄂0506刑初280号刑事判决，即：一、被告人周进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。二、被告人丁聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人周远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。四、三被告人退缴的赃款56640元，由扣押机关依法发还各被害人。宣判后，原审被告人周进、丁聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周进、丁聪表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本案已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周进、丁聪申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周进、丁聪撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506刑初280号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年七月十五日书记员  徐雯莉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1097号营口精诚物业服务有限公司、营口市站前区通达文具：营口精诚物业服务有限公司与营口市站前区通达文具服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2776号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3159号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行，营业场所：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托代理人肖洁、李琰，该支行员工（一般代理）。被告严旻翀，男，1991年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告严旻翀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取2577元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  邱先元二〇二〇年七月十日书记员  陈 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1358号罪犯刘小波，男，1971年1月25日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年12月1日作出（2017）云0127刑初第361号刑事判决，以被告人刘小波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘小波不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）云01刑终第447号刑事判决，以被告人刘小波犯非法经营罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘小波符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘小波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初552号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人白珍银（原自报名白珍银，1967年3月9日出生，曾用名白胜银），男，1966年7月18日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，半文盲，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因盗窃，于2008年6月29日被浙江省常山县公安局行政拘留十三日；因盗窃，于2009年4月7日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因盗窃，于2010年6月12日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年4月27日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月22日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月21日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月30日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案，于2020年4月28日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年5月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告人白珍银犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员侯巧丽出庭，指控： 2020年4月27日12时40分至50分许，被告人白珍银在临海市公交车站台处趁被害人金某上公交车时，以拉包方法盗走其腰包内的现金人民币1600元。 2020年4月27日，被告人白珍银被公安机关传唤到案，并扣押了其随身携带的钱款共计人民币1600元，后该款已返还给了被害人金某。 公诉机关认为，被告人白珍银以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白珍银自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人白珍银有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人白珍银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白珍银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白珍银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人白珍银自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人白珍银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执354号申请人：江苏通州四建集团有限公司，住址南通市通州区。法定代表人：温建成。委托代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住址南京市建邺区。法定代表人：吴道洪。关于江苏通州四建集团有限公司与江苏省冶金设计院有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初2321号民事判决书。判决判令：一、江苏省冶金设计院有限公司于判决生效之日起十日内向江苏通州四建集团有限公司退还投标保证金500000元并承担以50万元为基数，自2018年4月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回江苏通州四建集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8945元，减半收取4473元，由江苏省冶金设计院有限公司负担。因被执行人江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律判决，申请人江苏通州四建集团有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏省冶金设计院有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效文书内容，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效文书内容；2、对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司在本市无车辆、无证券、无大额存款。2020年3月17日，本院已轮候查封江苏省冶金设计院有限公司名下位于南京市××××号不动产（有抵押5064万元及37起案件查封），期限三年，本案无处置权。截止2020年3月4日，已轮候冻结江苏省冶金设计院有限公司名下银行账号，期限一年，实际控制0元。上述财产如需继续冻结，申请人应在冻结到期前15个工作日，向法院申请再次冻结；3、将被执行人江苏省冶金设计院有限公司纳入失信名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人江苏省冶金设计院有限公司法定代表人吴道洪实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2020年6月5日，对被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月十七日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2490号原告：陈哲，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市人民防空办公室，住所地：辽宁省海城市北关街永安路17号。负责人：张涛。委托诉讼代理人：赵敬东，系该单位员工。委托诉讼代理人：徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。原告陈哲诉被告海城市人民防空办公室(以下简称防空办)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告陈哲、被告防空办的委托诉讼代理人赵敬东、徐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲诉称，原告于2009年4月到被告处工作，系办公室人员，平均工资为2212.50元，已满工作10年。根据法律规定原告要求被告签订无固定期限劳动合同，被被告拒绝，现被告又违法解除与申请人原告的劳动关系。2019年7月份第一次起诉(2019)辽0381民初6403号，单位准备和解给予解决，本人撤诉，但单位原因至今没有人答复管理解决也没有签订合同发放工资，因此二次起诉，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2212.50元×10.5年×2倍=46462.50元；要求被告支付被告不签订无固定期限劳动合同每月二倍工资的差额2212.50元×2个月=4425元，要求被告支付失业保险赔偿金1300元×73%×18个月=17082元。被告防空办辩称，1、原告是我办公室工作人员，我方并没有与原告解除劳动关系的意图，但原告为了得到赔偿金利用工作职务便利与领导关系出具了虚假解除劳动关系的手续，本单位没有开会讨论此事也没有向同事宣布此事。因此不同意支付解除劳动合同的赔偿金。我单位也不同意给付失业保险赔偿金。2、关于原告要求我单位支付没签劳动合同的工资差额，根据《劳动合同法》规定，用人单位从实际用工之日起一个月之内签订劳动合同，从第二个月起支付工资差额，原告于2009年4月到单位工作没有签订劳动合同，经过1年后视为双方签订无固定期限劳动合同，根据法律规定，支付工资差额时效为1年，现已超过法律诉讼时效，故不支付原告工资差额。经审理查明，原告于2009年4月到被告处工作，为办公室工作人员，双方未签订劳动合同。被告于2019年7月22日出具机关单位单方解除聘用关系通知书通知解除与原告方的聘用关系。该通知书内容为：陈哲同志在我单位于2009年4月至2019年7月止任办公室工作人员。现因单位实际情况，我方予以解除与陈哲的聘用关系。特此通知，下方加盖了海城市人民防空办公室的公章。原告于2019年7月15日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月23日出具逾期未决定证明书，后原告诉至本院，但在审理过程中，原告申请撤诉，本院于2019年7月26日出具（2019）辽0381民初6403号民事裁定书，准予原告的撤诉请求，后原告继续工作至2020年3月，现因被告方欲降低原告工作待遇，故原告方诉讼来院。另查，原告解除劳动关系前12个月月平均工资为2212.50元。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：工资发放表及补贴值班费发放表各12份、机关单位单方解除聘用关系通知书1份、公章使用登记薄1份、被告单位统一社会信用代码证书1份及原负责人王洪杰身份证复印件1份、仲裁申请书1份及海城市劳动争议仲裁委员会逾期未决定证明1份、无固定期限聘用合同申请书1份、(2019)辽0381民初6403号民事裁定书1份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告陈哲于2009年4月起即在被告处工作，至被告单位2019年7月提出单方解除聘用关系止已工作年满10年以上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，可视为原被告间已订立无固定期限劳动合同。现原告提供了被告单位出具的单方解除聘用关系通知书，虽被告单位对此不予认可，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位，对解除劳动合同原因负有举证义务，其未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故被告在未与原告协商一致情况下，单方解除劳动合同，存在违法情形。因原、被告之间的劳动合同期限为自2009年4月起至2019年7月止,故被告应给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金46462.50元（2212.50元/月×10.5个月×2倍）。关于原告主张未签订劳动合同二倍工资差额4425元一节，本案中，原告陈哲自2009年4月既到被告处工作，双方始终未签订劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，双方应视为已订立无固定期限劳动合同，故对于原告此项主张，本院不予支持。关于失业保险金损失问题，因原告未能提供证据证明其无法领取失业金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下：一、被告海城市人民防空办公室于本判决生效后10日内支付原告陈哲解除劳动合同经济赔偿金46462.50元；二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海城市人民防空办公室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年七月二十四日书记员  张杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1258号申请执行人:葛瑞雪，女，1975年4月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郭文龙，男，1977年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：安凤，女，1977年6月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行葛瑞雪与郭文龙、安凤民间借贷纠纷一案中，经查，东营市垦利区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁0521执保274号裁定冻结了被执行人安凤在中国垦利支行的账户22×××67的存款20万元。（2019）鲁0521执保274号与(2019)鲁0521执1258号是关联案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人安凤在中国垦利支行的账户22×××67的存款7.2万元，查封期限为12个月。自2020年7月2日至2021年7月1日。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张纪成二〇二〇年七月二日书记员  范士敏
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异47号 申请人：余姚市宏达喷雾器有限公司，统一社会信用代码913302811446787854，住所地浙江省余姚市阳明街道旗山村。 法定代表人：杨宏，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：潘银丝，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：潘银丝，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波共享阳光能源有限公司，统一社会信用代码9133028131692922X1，住所地余姚市阳明街道旗山村谷家堰103号。 法定代表人：吕金尧，执行董事。 被执行人：浙江首科科技有限公司，统一社会信用代码913302816798895972，住所地余姚市阳明街道旗山村谷家堰103号。 法定代表人：楼文姚，董事长。 被执行人：余姚市合田铜业有限公司，统一社会信用代码913302810792440316，住所地余姚市小曹娥镇曹朗水库。 法定代表人：邹玉根，执行董事。 被执行人：宁波华邦铜业有限公司，统一社会信用代码9133028176450660XH，住所地余姚市小曹娥镇曹朗水库。 法定代表人：楼文姚，董事长。 被执行人：楼文姚，男，汉族，1969年2月10日出生，住余姚市。 被执行人：娄安忠，女，汉族，1968年8月28日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波共享阳光能源有限公司、浙江首科科技有限公司、余姚市合田铜业有限公司、宁波华邦铜业有限公司、楼文姚、娄安忠金融借款合同纠纷一案【（2020）浙02执恢49号】中，申请人余姚市宏达喷雾器有限公司于2020年6月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知签收回执及《浙江法制报》“债权转让通知暨债务催收联合公告”。 本院查明：浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波共享阳光能源有限公司、浙江首科科技有限公司、余姚市合田铜业有限公司、宁波华邦铜业有限公司、楼文姚、娄安忠金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙02民初2006号民事调解书生效后，本院于2019年5月28日立案执行【案号为（2019）浙02执241号】。生效调解书确定：一、被告宁波共享阳光能源有限公司于2018年12月3日前归还原告借款本金1亿元，支付借款利息1220416.67元、复利1813.41元（暂计算至2018年9月29日）及从2018年9月30日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；二、被告宁波共享阳光能源有限公司于2018年12月3日前归还原告借款本金6579337.47元，支付借款利息80295.33元、复利119.31元（暂计算至2018年9月29日）及从2018年9月30日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；三、被告宁波共享阳光能源有限公司于2018年12月3日前支付原告律师代理费20万元；四、如被告宁波共享阳光能源有限公司不履行上述第一、二、三项债务，则原告有权以被告浙江首科科技有限公司提供抵押的编号为余工商抵登字（2015）第56号动产抵押登记书项下的设备（详见清单）折价或拍卖、变卖后所得价款在7700万元的范围内优先受偿；有权以被告浙江首科科技有限公司提供抵押的编号为余工商抵登字（2015）第225号动产抵押登记书项下的设备（详见清单）折价或拍卖、变卖后所得价款在2600万元的范围内优先受偿；有权以被告浙江首科科技有限公司提供抵押的编号为浙（2017）余姚市不动产证明第0015849号不动产登记证明项下的位于余姚市阳明街道旗山村的土地（土地权证号：余国用2010第14386号）折价或拍卖、变卖后所得价款在6000万元的范围内优先受偿；五、如被告宁波共享阳光能源有限公司不履行上述第二、三项债务，则原告有权以被告楼文姚、被告娄安忠提供抵押的编号为浙（2017）海盐县不动产证明第0017850号不动产登记证明项下的位于海盐县武××镇天宁寺商游区（新天地广场）的房地产（房屋坐落及房屋、土地权证号详见该不动产登记证明所附清单）折价或拍卖、变卖后所得价款在1100万元的范围内优先受偿；六、被告浙江首科科技有限公司对被告宁波共享阳光能源有限公司的上述第一、二、三项债务在1.2亿元的范围内承担连带清偿责任；七、被告余姚市合田铜业有限公司对被告宁波共享阳光能源有限公司的上述第一、二、三项债务在本金余额最高额1200万元和上述主债权持续至被告余姚市合田铜业有限公司承担保证责任时产生的利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用之和的范围内承担连带清偿责任；八、被告宁波华邦铜业有限公司对被告宁波共享阳光能源有限公司的上述第一、二、三项债务在本金余额最高额1.2亿元和上述主债权持续至被告宁波华邦铜业有限公司承担保证责任时产生的利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用之和的范围内承担连带清偿责任；九、被告楼文姚、被告娄安忠对被告宁波共享阳光能源有限公司的上述第一、二、三项债务在1.5亿元的范围内承担连带清偿责任；十、本案案件受理费582210元、保全费5000元，合计587210元由六被告共同承担。在本案执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年11月12日书面申请撤销执行，本院同日裁定终结（2019）浙02执241号案件的执行。2020年5月28日，经申请人申请，本院恢复执行【执行案号（2020）浙02执恢49号】，该案正在执行过程中。 另查明：2019年12月23日，浙江省浙商资产管理有限公司（转让方）与余姚市宏达喷雾器有限公司（受让方）签订债权转让协议，该债权转让协议载明转让债权账面本金金额为106579337.47元，利息为7944099.35元。并在该协议附件《标的债权明细表》中详细载明主债务人、担保人、账面本金金额、账面利息余额等内容。2019年12月25日，浙江省浙商资产管理有限公司与余姚市宏达喷雾器有限公司在《浙江法制报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”。2020年4月10日，浙江省浙商资产管理有限公司向各被执行人寄送了《债权转让通知》(经查询均已合法送达)。2020年4月10日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院出函确认上述债权转让协议，同意变更余姚市宏达喷雾器有限公司为案件申请执行人。 本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给余姚市宏达喷雾器有限公司，且书面认可该债权转让行为，同时履行了通知义务。故余姚市宏达喷雾器有限公司申请变更其为申请执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更余姚市宏达喷雾器有限公司为（2020）浙02执恢49号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 琪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1648号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，公司员工。 被告：马锦东，男，1981年6月11日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告马锦东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告福建东安物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年七月六日 法官助理潘冰心 书记员许莉
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初459号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郭锋，男，1989年4月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，工作单位桐乡市金翔纺织品有限公司，住浙江省桐乡市。因本案于2020年3月31日被桐乡市公安局取保候审。 被告人叶国汉，男，1994年11月15日出生，汉族，浙江省三门县人，大专文化，务工人员，住浙江省三门县。因本案于2020年4月7日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1425号起诉书指控被告人郭锋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人叶国汉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人郭锋、叶国汉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控，被告人郭锋、叶国汉违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级重点保护动物，其中被告人郭锋非法收购、出售国家二级重点保护动物一只；被告人叶国汉非法收购国家二级重点保护动物二只，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人郭锋应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任；对被告人叶国汉应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人郭锋、叶国汉均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、搜查扣押笔录、鉴定意见、视听资料、微信聊天记录、转帐记录、支付宝记录、野生动物救护接收回单、抓获经过等证据，诉请本院对上述二被告人依法予以惩处。建议对被告人郭锋判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人叶国汉判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人郭锋、叶国汉对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，均无辩护意见。 经审理查明： 1.2019年1月26日，被告人郭锋在淘宝网“闲鱼”平台上发现有人出售猪鼻龟的信息后，与上家取得联系，以人民币410元的价格购买一只放在桐乡市洲泉镇马鸣村郭介里93号家中饲养，后因猪鼻龟会咬食鱼缸中的其他鱼类，遂于同年9月12日在“闲鱼”平台上发布出售信息，因信息违法被平台禁告删除。被告人叶国汉看到该出售信息后，与被告人郭锋取得微信联系，以人民币650元的价格购得该猪鼻龟，叶国汉收到该猪鼻龟后不久死亡。 2.2019年9月23日，被告人叶国汉通过淘宝网搜索到“鸣一水族馆”在出售猪鼻龟，以人民币700元的价格购得后饲养在其宁波市鄞州区中河街道小城花园15幢206室租房中，直至2020年4月7日被公安机关查获扣押。 另查明，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述猪鼻龟均为两爪鳖（又称猪鼻鳖），被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约2019版）附录II。上述两爪鳖系国家二级重点保护动物。2020年6月9日，被告人郭锋、叶国汉在公诉机关签署认罪认罚具结书。审理中被告人郭锋退缴违法所得240元。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人黄某的证言、户籍信息、抓获经过、微信聊天记录、转帐记录、支付宝记录、野生动物救护接收回单、搜查、扣押笔录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，二被告人亦供认不讳，所供与前述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人郭锋非法收购及出售国家二级重点保护动物两爪鳖一只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人叶国汉非法收购国家二级重点保护动物两爪鳖二只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭锋、叶国汉归案后如实供述，且认罪认罚，可从宽处理。据此，本院为保护生态环境及公共利益，综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人郭锋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金贰仟元。 二、被告人叶国汉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金贰仟元。 上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。 三、被告人郭锋退缴在案的违法所得240元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王建强 审判员  王红娟 审判员  唐雪平 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴潇琦 书记员陈嘉璐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初427号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1991年10月17日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，个体经营张家港市杨舍镇口福人家饭店，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。2020年7月7日经本院决定，7月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月14日19时25分许，被告人李某酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，由东向西途经张家港市杨舍镇东莱大桥时，未配合民警检查并加速冲卡，行驶至东莱大桥南侧100米路段时，被民警截停。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为177mg/100ml。被告人李某归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、视听资料说明书、执法仪录像、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月十日书记员  徐可人
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12224号之二 解除保全申请人:尤锦生，男，1967年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:田国良，男，1970年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭英芝，女，1965年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐涛，男，1978年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭奎花，女，1972年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭进奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:郭迎奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人尤锦生与被申请人田国良、郭迎奎、郭进奎、郭英芝、徐涛、郭奎花民间借贷纠纷一案，田国良于2019年7月31日向本院申请财产保全，保全金额36万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初12224号之一民事裁定书，查封了尤锦生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，冻结了被申请人尤锦生在中国工商银行股份有限公司临沂北城支行账户为16×××33内存款（已冻结0元）、在中国农业银行账户为62×××40内存款（已冻结0元）。2020年7月13日，尤锦生向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1302民初12224号民事判决书，主张本院未判决其承担责任。 本院经审查认为，田国良诉郭迎奎、郭进奎、郭英芝、尤锦生、徐涛、郭奎花民间借贷纠纷一案，2019年9月19日，本院作出（2019）鲁1302民初12224号民事判决书，判决：一、郭迎奎、郭进奎偿付田国良30万元及利息;二、郭迎奎、郭进奎偿付田国良保全费2320元;三、郭英芝、徐涛、郭奎花对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任;四、驳回田国良的其他诉讼请求。因本院上述判决未判决尤锦生承担偿还责任，因此，尤锦生请求解除对其所有车辆和银行账户的查封(冻结)，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对尤锦生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封； 二、解除对尤锦生在中国工商银行股份有限公司临沂北城支行账户为16×××33内存款、在中国农业银行账户为62×××40内存款共计36万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘丽娟
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初463号 原告东丰镇益农种子经销处，住所地东丰县。 法定代表人任志红，该经销处经理。 委托诉讼代理人赵金峰，男，1963年7月6日生,住东丰县。 委托诉讼代理人王铁生，该经销处法律顾问。 被告王长德，男，1961年12月2日生，住东丰县。 原告东丰镇益农种子经销处与被告王长德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告东丰镇益农种子经销处于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经达成调解协议，现原告东丰镇益农种子经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东丰镇益农种子经销处撤诉。 案件受理费25.00元，由东丰镇益农种子经销处负担。 审判员  李永吉 二〇二〇年七月八日 书记员  李 闯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5530号之一 原告：陈平，男，1974年9月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖荣超，男，汉族，1972年10月28日出生，现羁押于桐梓县公安局关爱医院。 原告陈平与被告廖荣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因需资金周转，先后在2015年4月21日、2017年3月10日，向原告立据借款人民币共计40万元，并约定短期内归还。嗣后，经原告多次催收，被告一再拖延拒付，双方为此产生纠纷，故诉请法院裁决。 经本院审查，被告廖荣超涉嫌故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、组织领导和社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被遵义市红花岗区人民检察院提起公诉，我院于2020年5月7日审查后受理该刑事案件，且近期陆续有多人对被告廖荣超提起民间借贷诉讼，综合分析，被告廖荣超的行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈平的起诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由本院退还原告陈平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月七日 书记员  刘军兰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之九十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：刘炳涛，男，1978年10月18日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳涛在中国建设银行6217002180011875889_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1178号申请执行人：孙宝林，男，汉族，住郑州市。被执行人：冯春喜，男，汉族，住郑州市。申请执行人孙宝林与被执行人冯春喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初751号民事判决书,已发生法律效力.现查明被执行人冯春喜在你单位拆迁指挥办有拆迁款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人冯春喜在办事处拆迁办的剩余款收入135322元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年七月九日书记员  任俊杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2011号 原告：郑艳玲，女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部，统一社会信用代码9135030075313875XJ。 法定代表人：林东旋，董事长。 委托诉讼代理人：郭正敢，男，该公司员工。 原告郑艳玲与被告莆田市飞旋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。郑艳玲于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑艳玲申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑艳玲撤诉。 案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由郑艳玲负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3603号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人王文飞，男，汉族，1983年4月11日出生，住四川省富顺县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与王文飞、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初13107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为98065.07元。 执行中，本院查封被执行人王文飞名下车牌号为川Ｃ×××××大众汽车牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13107号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年七月一日 书记员 肖金龙
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执174号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：马学森，男，1971年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人马学森保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志超 审判员  李金科 审判员  韩宇皓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邸雪灿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执834号申请执行人：梁平，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：孙强，男，1978年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：彭进，女，1978年9月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人：韦夏龄，女，1978年8月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：刘昌贵，男，1978年6月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。梁平、孙强、彭进、韦夏龄与刘昌贵民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘昌贵应偿还梁平、孙强、彭进、韦夏龄借款本金750000元及利息，承担案件受理费11300元、执行费10013元。因刘昌贵未按上述生效法律文书履行义务，梁平、孙强、彭进、韦夏龄向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。现将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘昌贵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘昌贵负有继续向申请执行人梁平、孙强、彭进、韦夏龄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年七月二十二日书记员 范 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初537号原告：张凤桐，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：何江涛，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张桂芬，女，住内蒙古呼伦贝尔市。二被告委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。原告张凤桐诉被告何江涛、张桂芬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张凤桐2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤桐撤诉。案件受理费3650元，由原告张凤桐负担。审判员  吴善昌二〇二〇年七月七日书记员  赵 莹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2245号原告：韩新党，男，汉族，1994年1月1日出生，住河南省唐河县。被告:张保栓，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省唐河县。原告韩新党与被告张保栓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告韩新党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院电话联系，原告明确表示未缴纳诉讼费用，自愿按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩新党撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二〇年七月七日书记员  牛 梁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终528号上诉人（原审被告）：杨玉梅,女,汉族,1964年1月30日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉清,男,汉族,1969年5月23日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关丽，女，1977年5月3日出生，锡伯族，辽宁省企业法律顾问协会推荐人员，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：徐鹏,男,汉族,1991年3月3日出生,住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨玉梅,女,汉族,1964年1月30日出生,徐鹏母亲，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人杨玉梅因与被上诉人杨玉清、徐鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审根据双方当事人陈述及提供的证据，认定杨玉清与杨玉梅之间存在借贷关系是正确的，但是，一审对尚欠款数额的认定依据不充分。本院审理中，杨玉梅、杨玉清均提供了相关银行卡的转账流水，同时，杨玉清提出财务审计申请，同意以杨玉清、郭凤菊相关银行卡流水收支对应杨玉梅、徐鹏相关银行卡流水收支情况确定杨玉梅尚欠杨玉清款项数额。因此，本院将本案发回重审，重审时应进一步审查核对相关证据，必要时，可进行财务审计，并根据审查核对结果或审计结论合理判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1780号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人杨玉梅预交的二审案件受理费10824元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  郭 净二〇二〇年七月十六日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1837号原告：张某1，男，2010年6月12日出生，汉族，现住农安县。法定代理人：石某，女，1979年11月10日出生，汉族，现住农安县。被告：张某2，男，1977年9月20日出生，汉族，现住农安县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费387.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  崔立群二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雪
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢630号 申请执行人王敏 被执行人吴华瑞、张玉清 本院在执行申请执行人王敏与被执行人吴华瑞等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3925号罪犯温少彬，男，汉族，1961年10月11日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年5月2日作出（2018）皖0121刑初129号刑事判决，以被告人温少彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2020年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯温少彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯温少彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯温少彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2020年1月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯温少彬刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥市义城监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯温少彬入监后积极改造，至2020年1月获表扬奖励三次。2、罪犯温少彬的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯温少彬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴款单据证实，罪犯温少彬刑罚执行期间缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯温少彬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经温少彬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故温少彬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温少彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保627号 申请人：赵栋。 被申请人：潘冬艳（曾用名：潘守朵）。 申请人赵栋于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘冬艳名下的银行存款35520元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人潘冬艳名下的不动产，期限三年。查封被申请人潘冬艳名下的车辆，期限二年。赵栋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘冬艳名下的银行存款35520元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人潘冬艳名下的不动产，期限三年。 三、查封被申请人潘冬艳名下的车辆，期限二年。 案件申请费375元，由申请人赵栋负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二日 书记员  韩 伟
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1680号 申请执行人：陈永博，男，汉族，1976年7月13日生，住址辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人陈永博与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初6053号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人196474.46元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6053号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初594号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街589号。负责人：马艳丽，职务行长。委托诉讼代理人：陆滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：范威汉，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告范威汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行的委托诉讼代理人陆滨、被告范威汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鸡东支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告范威汉偿还原告贷款本金20900.00元，截止2020年3月11日的利息1181.91，罚息744.61元，以及从2020年3月12日起至实际履行之日止的利息（计算方式为以拖欠的本金为基数，按合同约定的逾期贷款利率8.4%计算逾期利息），律师代理费685.00元，总计23511.52元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。因范威汉偿还了部分贷款，原告当庭变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告范威汉偿还原告贷款本金19200.00元，截止2020年7月13日的利息1087.91，罚息1264.10元,本息合计21552.01元。以及从2020年7月14日起至实际履行之日止的利息（计算方式为以拖欠的本金为基数，按合同约定的逾期贷款利率8.4%计算逾期利息），律师代理费646.00元，总计22198.01元。事实和理由：2018年8月26日、8月29日、10月25日，被告范威汉通过网络向原告申请三笔贷款，金额分别为1700.00元、5000.00元、14200.00元，经原告审查，被告确认后，生效《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款期限分别为2018年8月26日至2019年8月26日、2018年8月29日至2019年8月29日、2018年10月25日至2019年10月25日，年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截止2020年7月13日被告拖欠贷款本金19200.00元、利息1087.91元、罚息1264.10元。现被告未按合同约定偿还银行贷款本息，已构成违约。被告范威汉承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：范威汉于判决生效之日立即偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金19200.00元，利息1087.91元，罚息1264.10元（自2020年7月14日起，罚息按合同约定的贷款利率5.6%上浮50%即8.4%延续计算至实际给付之日），律师代理费646.00元，合计22198.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194.00元，由范威汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李智贤二〇二〇年七月十四日法官助理申鹏书记员尤美玲
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申118号申请人：上海意料装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈玉星，经理。被申请人：上海锡晟建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡雪平，总经理。本院在审查上海意料装饰工程有限公司申请上海锡晟建筑劳务有限公司破产清算一案中，上海意料装饰工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，上海意料装饰工程有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海意料装饰工程有限公司撤回对被申请人上海锡晟建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执恢152号之一 申请执行人:深圳市博大建设集团有限公司,住所地：深圳市福田区振华路。 法定代表人：徐某某，系该公司董事长。 委托代理人：唐某某，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：任某某，陕西永嘉信律师事务所律师。 被执行人:铜川新区千金方置业有限公司,住所地：铜川市新区。 法定代表人：杨某某，系该公司董事长。 委托代理人：武某某，系该公司员工。 本院执行的深圳市博大建设集团有限公司与铜川新区千金方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市博大建设集团有限公司于2019年10月09日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人铜川新区千金方置业有限公司送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人铜川新区千金方置业有限公司： 一、向申请执行人深圳市博大建设集团有限公司支付案件款3557876.35元、案件受理费17511元及迟延履行期间的债务利息； 二、向申请执行人深圳市博大建设集团有限公司支付以624843元为基数自2016年5月5日起至实际给付之日止、以1821458.06元为基数自2016年6月5日起至实际给付之日止、以611575.29元为基数自2016年6月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金； 三、负担本案申请执行费38153元。 经总对总查控，未发现被执行人铜川新区千金方置业有限公司名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户并采取限制消费措施。经传统调查，被执行人铜川新区千金方置业有限公司名下有开发建设的位于铜川市新区正阳路东1号十字口中药材检测研发大厦。经本院主持召开执行听证会，当事人双方同意以被执行人铜川千金方置业有限公司提供的位于铜川市新区正阳路东1号十字路口中药材检测研发大厦四层商铺42套（401号-23.35㎡、406号-23.35㎡、407号-23.35㎡、408号-23.35㎡、409号-23.35㎡、410号-23.35㎡、412号-23.35㎡、413号-24.86㎡、426号-11.67㎡、427号-11.67㎡、428号-11.67㎡、441号-23.35㎡、446号-23.35㎡、447号-23.35㎡、450号-23.74㎡、451号-23.74㎡、454号-23.51㎡、455号-23.51㎡、457号-33.07㎡、458号-33.07㎡、459号-16.21㎡、461号-15.88㎡、462号-15.88㎡、463号-31.52㎡、464号-31.52㎡、467号-21.33㎡、470号-21.87㎡、471号-21.87㎡、477号-17.71㎡、478号-17.71㎡、480号-25.68㎡、488号-23.84㎡、491号-25.68㎡、492号-25.68㎡、493号17.71㎡、497号-22.76㎡、4101号-22.76㎡、4102号-22.76㎡、4103号-22.76㎡、4104号-22.76㎡、4106号-22.76㎡、4108号-22.76㎡）、九层写字楼4套（905号-66.15㎡、910号-93.39㎡、911号74.22㎡、923号-105㎡）、十层写字楼5套（1004号-42.76㎡、1005号66.27㎡、1009号74.36㎡、1011号76.22㎡、1019号105.2㎡）共计51套房产进行司法拍卖，所得款项偿还欠款。通过议价，当事人双方同意将上述房产以商铺10000元/㎡、写字楼5000元/㎡的单价进行第一次拍卖。 自2019年10月17日至2020年05月20日，本院依法对该51套房屋在淘宝网铜川市耀州区人民法院司法拍卖平台进行了两次拍卖及为期60日的变卖，均已流拍，无人竞买。拍卖期间，经合议庭合议对上述房屋降价20%，最后流拍价为商铺8000元/㎡、写字楼4000元/㎡。 2020年06月18日，本院主持召开了执行听证会，申请执行人深圳市博大建设集团有限公司表示不同意以物抵债，依申请执行人深圳市博大建设集团有限公司的申请，本院依法将被执行人铜川新区千金方置业有限公司限制消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人铜川新区千金方置业有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人铜川新区千金方置业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人暂无财产线索向法院提供，不同意终结本次执行程序，经合议庭合议及院长批准，本案将依法终结本次执行程序。 本案到位标的为0元，执行费38153元由被执行人铜川新区千金方置业有限公司承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执恢152号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  罗红涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢鹏飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1183号之三 申请执行人：刘秀丽，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，统一社会信用代码：91370784165640698P，住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安丘市自来水有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安丘市自来水有限公司在青岛银行81×××08账户内存款人民币70579.34元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘春光
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初941号 原告：鄂尔多斯市公共资源交易综合管理办公室，住址：鄂尔多斯市康巴什新区湖滨路原东乌铁路大厦，统一社会信用代码：121527005919547886。 法定代表人：张建钧，职务：主任。 委托代理人：武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：河北鑫兆通钢结构有限公司，住址：景县广川镇付赵庄工业区，统一社会信用代码：9113112768700578XA。 法定代表人：陆成岗，职务：公司经理。 原告鄂尔多斯市公共资源交易综合管理办公室与被告河北鑫兆通钢结构有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告鄂尔多斯市公共资源交易综合管理办公室于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市公共资源交易综合管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市公共资源交易综合管理办公室撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告鄂尔多斯市公共资源交易综合管理办公室负担。 审判员  王国鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  楚晓倩
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保260号申请执行人:李有才，男,1977年6月16日生，汉族,农民,住山东省高唐县。被执行人:刘泉泉，男,1990年10月1日生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人李有才与被执行人刘泉泉侵权责任纠纷一案，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泉泉的银行存款34021.78元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓强二〇二〇年七月二十八日书记员  任小婵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初3558号原告：杨元喜，男，1970年11月27日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。被告：李传文，男，1981年6月14日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。本院在审理原告杨元喜与被告李传文凭样品买卖合同纠纷一案中，原告杨元喜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨元喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨元喜负担。审判长  刘燕平二〇二〇年七月二十九日书记员  刘本轩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2361号之一原告：吴庆林，女，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港许庄法律服务所法律工作者。被告：徐孝江，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省宫县。委托诉讼代理人：徐忠强，系被告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，统一社会信用代码91371102X13592156F，住所地山东省日照市黄海二路9号。负责人：郭和平。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告吴庆林与被告徐孝江、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理。原告吴庆林于2020年7月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴庆林撤诉。案件受理费1198元减半收取为599元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  帅向阳人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月二十日书 记 员  葛 斌
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1308号张某某：本院在执行张某某诉张某甲给付鉴定费一案中，申请人申请标的为1000元，案件受理费40元，执行费50元，总计1090元。被执行人张某甲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2020）晋0502执1308号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1574号原告：南通冰源冷冻设备有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道费桥村八组。法定代表人：李桂荣，该公司经理。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玥，江苏濠滨律师事务所实习律师。被告：廊坊市粮饼食品有限公司，住所地在河北省廊坊市安次区码头镇济南屯村。法定代表人：张军官，该公司执行董事。原告南通冰源冷冻设备有限公司与被告廊坊市粮饼食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月20日，原告南通冰源冷冻设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通冰源冷冻设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通冰源冷冻设备有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告南通冰源冷冻设备有限公司负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年七月二十日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执179号申请执行人：孙淑文，女，汉族，1970年10月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北荣德地板有限公司，住所地为湖北省黄冈市西湖工业园。统一社会信用代码：914211007775793144。法定代表人：吴加安。关于申请执行人孙淑文与被执行人湖北荣德地板有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案[2019]247号调解书。在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院多次通过最高人民法院总对总查控系统，查询被执行人在银行、证券、车辆、工商部门的财产状况，但均无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年6月18日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月七日书记员 金      婵
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1943号原告：裴勇刚，男，1964年7月2日出生，汉族，个体，住磐石市。委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：艾井涛，男，1966年3月8日出生，汉族，个体，住磐石市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。原告裴勇刚与被告艾井涛合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告裴勇刚于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴勇刚撤诉。案件受理费25.00元，由裴勇刚负担。审判员  张怀国二〇二〇年七月二十九日书记员  赵木熙
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初116号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人李南伟，男，1993年4月3日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年2月19日被龙泉市公安局取保候审,经本院决定，于同年7月14日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人李南伟犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人李南伟通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月底，被告人李南伟在微信朋友圈中看到被害人雷某的征婚信息，欲骗取对方钱财，遂添加对方为微信好友。李南伟明知雷某是残疾人，谎称自己也是残疾人，并冒用其女性朋友“杨某”的身份骗取雷某信任，以谈恋爱名义编造爷爷住院、买手机、买电脑、做生意等事由多次从雷某处骗取钱财。2019年5月至2019年10月期间，李南伟从雷某处骗取财物共计人民币51961元。 2020年2月19日，被告人李南伟在龙泉市被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李南伟家属向被害人雷某退赔经济损失人民币51311元，雷某对李南伟的行为表示谅解。 据此，公诉机关认定被告人李南伟的行为构成诈骗罪，同时认为李南伟有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处李南伟有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 另查明：2020年2月19日，龙泉市公安局从被告人李南伟处扣押苹果6S手机一部。 上述事实，被告人李南伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李南伟的供述与辩解；被害人雷某的陈述；证人杨某的证言；苹果6Ｓ手机一部；微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、残疾人证照片、收条、谅解书、情况说明、受案登记表、归案经过、户籍证明；电子数据：微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李南伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人李南伟诈骗残疾人的财物，酌情从重处罚。被告人李南伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退赔被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李南伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人李南伟退赔被害人的剩余经济损失人民币六百五十元；扣押在案的手机一部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年七月十四日 代书记员  蔡永霞