江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1349号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝玉香，女，1944年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晓峰，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）因与被上诉人郝玉香、孙晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保扬州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：伤残等级评定过高；不应当存在误工损失。郝玉香辩称，1.上诉人未提供任何证据证明鉴定意见确有错误。2.事发前郝玉香经营家禽销售，如不发生事故应仍在从事该工作维持生计，年龄不能阻却实际误工损失的产生。第一次起诉时已经确认有误工损失，鉴定意见确定的误工期不足四年，已经充分考虑到年龄因素。孙晓峰未发表答辩意见。郝玉香向一审法院起诉请求：判令赔偿因交通事故造成的各项损失合计226994.8元。一审法院认定事实：对（2017）苏1003民初1007号民事判决书确定的事实予以确认。2018年3月5日至2018年4月6日，郝玉香因“左股骨下端骨折术后、活动受限叁年余”至武警江苏省总队医院住院治疗，期间行“左股骨下端骨不连病灶清理+取髂骨耻骨+钢板内固定术”，住院期间产生护理费4950元，住院期间及出院后复查产生医疗费34143.69元。2019年12月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受一审法院委托，出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第993号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝玉香因交通事故致左股骨下段开放粉碎性骨折、右胫骨髁间嵴骨折等，经切开复位内固定术后骨不连，三年余不愈合后再次行左股骨下端骨不连病灶清理+取髂骨耻骨+钢板内固定术，目前遗有左下肢功能丧失26.1%，属九级伤残。被鉴定人郝玉香受伤后建议误工期47个月、护理期8个月、营养期8个月。本次鉴定产生鉴定费2100元。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。孙晓峰负事故的主要责任，一审法院酌定其对郝玉香的损失承担70%的民事赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。郝玉香因本次交通事故造成的损失，一审法院认定如下：1、医疗费34143.69元；2、住院伙食补助费1280元；3、营养费3090元；4、护理费5500元；5、误工费168451元，郝玉香的误工期限经鉴定为47个月，（2017）苏1003民初1107号民事判决已确认其在农贸市场卖鸡，并已按照江苏省统计局2015年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资中批发零售业年平均工资计算7.5个月误工费，已计算期间应予扣减，尚应计算39.5个月，郝玉香主张按照2018年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资中批发零售业年平均工资标准51175元/年计算有事实和法律依据，一审法院予以支持；6、残疾赔偿金47200元，郝玉香伤残等级经鉴定为九级伤残，因其以非农业作为自己的主要收入来源，且在鉴定时已年满75周岁，故应以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算5年；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费2100元；9、交通费800元；10、财产损失不予确认。上述损失合计269564.69元，应由人保扬州公司在交强险项下死亡伤残剩余限额内赔偿71234元，在商业三者险项下赔偿138831.48元[（269564.69元－71234元）×70%]，合计赔偿210065.48元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起十日内给付郝玉香交通事故赔偿款210065.48元；二、驳回郝玉香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，依法减半收取767元，由郝玉香负担57元，孙晓峰负担710元。二审期间，郝玉香提供了2018年1月19日和2018年3月5日在江苏省武警总队医院影像报告单、2018年11月28日在扬州市江都区人民医院发票复印件四张，以证明其无故意拖延鉴定情况。鉴于二审期间江苏省发布人身损害赔偿城乡统一标准，二审对伤残赔偿金调整为48654.52元（48654.52元/年×5年×0.2）。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.本案鉴定意见能否作为认定事实的依据；2.一审法院对误工费的认定是否准确？关于第一个争议焦点，本院认为，从郝玉香的诊治情况可以看出，交通事故致其左股骨下端开放粉碎性骨折，该损伤致残有病理基础。经鉴定机构鉴定后，认定其左下肢功能丧失构成九级伤残。本案鉴定意见系由人民法院依据当事人申请，依法委托鉴定机构作出，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，应当予以采信。关于第二个争议焦点，本院认为，第一、经查，郝玉香于2018年8月10日曾提起诉讼并申请伤残鉴定，一审法院依法扬州市江都区人民医院司法鉴定所进行鉴定，说明郝玉香在当时已具备鉴定条件。第二、从郝玉香提供的2018年1月19日和2018年3月5日江苏省武警总队医院影像报告单看，两次读片印象基本相同，基本能够证明郝玉香伤情及治疗在2018年1月就已处于稳定状态。第三、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案事故发生于2014年12月27日，郝玉香2016年1月7日在医院入院治疗后当日出院，直至2018年3月5日才再次住院治疗，两年多的时间内无其他相关医疗记录证明其持续误工。前案中郝玉香提供的扬州市平山乡综合集贸市场的证明也仅能说明其夫妻二人做家禽生意，并未证明具体误工情况。综上，本案鉴定机构评定的47个月误工期依据不充分，应予更正。本院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中股骨远端骨折误工期120-270日的评定标准、附录A.6“误工期原则上不超过24个月”的规定，同时考虑事故发生时郝玉香已70周岁和其他伤情，酌定误工期为24个月。扣除已计算的7.5个月后，误工费应为70365元（51175元/年÷12*16.5月）。本案损失合计172933.21元，应由人保扬州公司在交强险项下死亡伤残剩余限额内赔偿71234元，在商业三者险项下赔偿71189.45元[（172933.21元－71234元）×70%]，合计赔偿142423.45元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6929号民事判决第二项和诉讼费负担部分；二、变更江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6929号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付郝玉香交通事故赔偿款142423.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1534元，由郝玉香负担552元，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担982元。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年七月二日书记员 徐永梅