湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5788号原告：常瑛，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被告：湖南创禾优粮信息技术服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E2栋102-2房。法定代表人：莫君，该公司总经理。原告常瑛与被告湖南创禾优粮信息技术服务有限公司（以下简称“创禾优粮公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常瑛及其委托诉讼代理人李军、被告创禾优粮公司的法定代表人莫君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常瑛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方于2019年6月27日签订的《合作协议》；2、依法判决被告返还原告品牌保证金29,800元、品牌管理费2,000元及其他费用2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原被告签订《合作协议》。签订协议后，常瑛女士多次微信与电话沟通，要求服务经理尽快提供相关服务，对方表示工作繁忙，无法安排，时间要推迟，导致其无法进行品牌经营。为了解决此问题，原告于被告进行协商沟通。但她们先表示可以退回部分款项，后又拒绝协调。在双方签订认购合同后相当一段时间内，被告多次作出虚假宣传及承诺，表明被告品牌非常多的优势，实际并不具有承诺的优势地位及条件，被告应当承担虚假宣传责任：根据被告的《合作协议》中“第三条、第五条”中明确保证金是可以退回，且“备注”中明确乙方不经营，不涉及任何违约责任。表明被告实际认可在原告不经营的情况下，不构成违约，依法应当解除合同，退回全郡费用；且被告并未提供相关技术服务等工作内容，依法应当承担违约责任；经过多次调查与核实，被告品牌存在未注册及批准的不确定性，依法具有重大法律风险和违约风险。为了解决此问题，原告委托律师向被告发放《律师函》，但被告拒绝接受。被告的上述行为，严重违法合同约定，依法应当承担违约责任。综上所述，原告与被告合同关系受法律保护，被告违约行为，损害了原告的切身利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告创禾优粮公司辩称：原告在诉状中所说的被告不按时提供服务是不成立的。按照合同，原告本该一次性缴纳所有款项，因多重原因，原告却分为了4次累计支付全款。并且被告已经提前给予提供了选址、设计等服务。原告表示工作繁忙导致原告无法开店的理由不成立。被告提供服务后，会提供一张服务回执单。在回执单中原告已经明确表示被告的服务是完善的，是值得肯定的。原告诉被告虚假宣传也是不成立的。原告了解到公司是由朋友介绍而来。而她朋友就是被告哒卤公子的客户，所以客户来公司前后都是了解哒卤公子这个餐饮项目。原告所诉解除合同，退回全部费用是不成立的。原告提供了虚假合同和虚假证据。因原告提供的合同与被告所提供的合同完全是不一致的。原告所提供的合同备注中有被手写添加一句：“所有款项都可以退回”，而在被告提供的合同中却没有这句话。由此可见，原告私自修改了合同，提供的假证据。并且原告提供的合同中，无任何被告的签字和手笔，只有公司的公章。原告第一次来公司后，带走了两份没有任何签字的合同，由此可见原告是自行在没有签字的合同上作假。关于哒卤公子品牌问题。哒卤公子品牌于2019年1月份就已经注册了。经过多方证实，提交注册后，就可以打上TM标签进行宣传和推广了，注册证书下来后就可以打上R的商标使用。并且现在哒卤公子的商标已经在被告旗下。其次，原告在经营过程中并未因为品牌而影响经营。所以被告品牌不存在重大法律风险。关于原告经营的问题，原告在开了第一家店面后，曾在2019年8月27日明确表示还想在四方坪再开第二家店面，由此可见原告对于公司的产品和服务是认可的。综上所述，原告经营过程中对公司的服务和产品还是认可的。只是因为当地大环境的影响以及自己不想独自经营，想当甩手掌柜导致经营不善。从而提供虚假合同影响法院公正的判决。所以请法院秉公执法，还被告一个公正。经审理查明：原告常瑛向本院提交了一份落款时间为2019年6月27日有原告常瑛（乙方）签名和被告创禾优粮公司（甲方）盖章合同编号不完整的《合作协议》。该协议第二条第1项约定：乙方在湖南省长沙市开福区马栏山开设哒卤公子餐饮店，经营由甲方统一开发的有关哒卤公子旗下的所有系列产品。第2项约定：甲乙双方合作有效期从2019年6月27日至2022年6月26日，三年一签。协议第三条约定：本合同签订时。乙方应向甲方一次性缴纳技术服务费、品牌保证金、品牌管理费，具体费用如下：技术服务费零元，品牌保证金29,800元，品牌管理费2,000元/年，品牌管理费后手写“两年送一年”。共计33,800元，协议第五条第1项约定：以本合同为准，甲乙双方合作期限未满，乙方又不想继续合作的，乙方须提出保证金退还申请。甲方将于得到乙方申请的第15个工作日内将保证金无息退还到乙方所指定的账户。合同第八条合同的解除第1项约定：合作期限未满3年，甲乙双方共同协商，同意解除合同的。协议备注载明：若乙方在合同期间不愿经营哒卤公子品牌，不涉及任何违约责任，所有款项均可退回，被告创禾优粮公司亦向本院提交了一份有原告常瑛（乙方）签名和被告创禾优粮公司（甲方）盖章合同编号为CHLY2019（DLGZ05885）的《合作协议》、协议第三条约定技术服务费为29,800元，品牌保证金零元，品牌管理费2,000元/年，品牌管理费后手写“两年送一年”。共计33,800元。协议备注载明：若乙方在合同期内不愿经营哒卤公子品牌，不涉及任何违约责任。该份协议的其他约定与原告常瑛提交的协议内容一致。上述两份协议均盖有被告创禾优粮公司的骑缝章，上述两份协议第一页原告常瑛的姓名。身份证号。地址、联系备用人等基本信息及合同第四页的备注部分内容均系原告常瑛手写。原告提交的协议第二页第三条品牌保证金29,800元中的“29800”、品牌管理费2,000元每年两年送一年中的“两年送一年”及共计33,800元中的“33,800元”及其他手写部分，原告称系被告工作人员所写，被告对此予以否认。被告所提交的协议第一页合同编号中的“05885”及第二页第三条的技术服务费29,800元中的“29800”、品牌管理费2,000元每年两年送一年中的“两年送一年”及共计33,800元中的“33,800元”及其他手写部分均系被告法定代表人莫君亲笔书写。原告于2019年6月向被告支付2,000元现金，于2019年7月10日向被告转账支付10,000元，于2019年7月16日向被告转账支付20,000元，于2019年7月17日向被告转账支付1,800元。之后，被告为原告提供了店面设计方案、开业带店服务等技术服务，2019年8月14日，原告在《培训带店回执单》上签名对被告提供的培训服务表示认可。后原告因为经营困难，向被告协商解除合同并退还相关费用。2019年10月17日原告通过微信询问莫君：“服务费没服务3年可以退吧，还有卤料没开动的，愁的我都成了大妈了。”莫君回答：“唉。”原告于2019年10月18日通过微信询问莫君：“这句唉。省略了一千字呀，明天公司有人吗？还是放假呢？我要见一下老板。”莫君回答：“见我就行了。南方地区我负责。”2019年10月21日，原告通过微信询问莫君：“你说讲理字，服务费没服务两年才两月，为何也不退呢？”莫君回答：“你说的三年收两年的费用，别人是4年收的三年的费用，我们的合同本身就是三年一签啦。当时念及是长沙客户，我们都没有收您的保证金。如果说了保证金可能也就没有这么多事了，”后因双方协商未果，原告遂诉至法院。庭审中原、被告均表示愿意解除合同。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《合作协议》、《培训带店回执单》、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告分别向本院提交了两份《合作协议》。其中，原告提交的合同载明了原告需一次性交纳被告品牌保证金29,800元，品牌管理费2,000元每年（两年送1年），共计33,800元。而被告提交的合同则载明原告需一次性交纳技术服务费29,800元，品牌管理费2,000元每年（两年送1年），共计33,800元。原告主张其提交的合同真实有效，应当按照合同约定解除合同并退还原告品牌保证金29,800元、品牌管理费2,000元及其他费用2,000元。被告对此抗辩，认为其提交的合同才是真实、合法、有效的合同，原告提交的合同系其从被告处拿走的盖有被告印章的空白合同自行填写的。对此，本院认为，首先，原、被告作为市场主体，各自追求自己的合法利益，双方签订的《合作合同》应为双务、有偿合同。品牌保证金系起担保作用，根据合同约定在合同正常终止后应当由被告退还原告。且被告为原告提供了技术服务。因此，被告提交的合同中约定原告需支付被告技术服务费29,800元，品牌管理费2,000元每年更符合日常生活经验。交易规则和行业惯例，而原告提交的合同中约定的原告需支付被告品牌保证金29,800元及品牌管理费2,000元每年不符合日常生活经验。交易规则和行业惯例。其次。原告提供的《合作协议》第一页及第四页手写内容部分系原告亲笔书写，原告称合同第二页手写部分系被告工作人员书写，被告对此予以否认，原告无证据证实，本院对此不予采信。被告提交的合同第一页及第四页手写部分除合同编号外系被告法定代表人莫君书写外，其他部分均系原告亲笔书写，该合同第二页手写部分系莫君亲笔书写。因此被告提供的合同更为真实可信。最后，原、被告在通过微信协商退费的时候，交流内容也是涉及服务费或技术服务费，并未涉及品牌保证金。综上所述，原告提交的《技术合作合同》并非当事人真实意思，为无效合同。被告提交的合同编号为CHLY2019（DLGZ05885）《技术合作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告均同意解除合同，故对原告请求依法判决解除原被告双方于2019年6月27日签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的《技术合作合同》并无品牌保证金的约定，被告亦未收取原告29,800元品牌保证金，且被告依约为原告提供了技术服务，故原告请求依法判决被告返还原告品牌保证金29,800元，没有合同依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。根据合同约定，原告应当支付被告品牌保证金4,000元，因此原告第二项诉请所主张的其他费用2,000元应当为品牌管理费，但原告认为应为定金，因合同尚未到期，合同解除后，被告应当退还原告部分保证金，根据合同的履行情况，基于公平原则和相关法律规定，本院酌情确定被告需退还原告品牌管理费2,000元。故原告请求依法判决被告返还原告品牌保证金29,800元、品牌管理费2,000元及其他费用2,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，对此项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告常瑛与被告湖南创禾优粮信息技术服务有限公司于2019年6月27日签订的《合作协议》；二、限被告湖南创禾优粮信息技术服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告常瑛品牌管理费2,000元；三、驳回原告常瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告常瑛负担304元，被告湖南创禾优粮信息技术服务有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年七月十五日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务第一百四十三具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。