wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执356号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：郭洪春，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李良荣，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与郭洪春、李良荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人郭洪春、李良荣暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月二十八日书记员  姚慧群
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执28号申请执行人：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系公司董事长。被执行人：开原市明钧房地产开发有限公司昌图分公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街7组320栋012号。法定代表人：周士东，系该公司经理。被执行人：开原市明钧房地产开发有限公司，住所地铁岭市开原市哈大路24号。法定代表人：刘子钧，系该公司经理。被执行人：杨伟明，男，1955年8月10日生，汉族，住开原市哈大路188号楼M1单元103室。被执行人：杨银文，女，1957年2月27日生，汉族，住开原市哈大路188-3号。被执行人：周士东，男，1971年12月10日生，满族，住开原市石台路4号楼1单元601室。被执行人：赵秀英，女，1973年6月18日生，汉族，住开原市石台路4号楼1单元601室。被执行人：刘勇，男，1972年5月9日生，汉族，住开原市义和路2号楼4单元201室。被执行人：周秀杰，女，1974年7月28日生，汉族，住开原市义和路2号楼4单元201室。被执行人：刘子钧，男，1953年8月23日生，汉族，住开原市水塔街0号楼5单元101室。被执行人：许国华，女，1954年9月14日生，汉族，住开原市水塔街0号楼5单元101室。本院在执行该借款合同纠纷一案中，因被执行人资产暂无法执行，申请执行人铁岭银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下终结辽宁省铁岭市（2019）辽12民初33号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文星东审判员  任德江审判员  李铁钢二〇二〇年七月十日书记员  金 键
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执423号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地，宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，董事长。被执行人李俊鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人林文艳，女，1987年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，系李俊鹏之妻。被执行人李光玉，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，系李俊鹏之父和担保人。被执行人李永青，女，1964年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，系李光玉之妻。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊鹏、林文艳、李光玉、李永青金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3242号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3242号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  欧林峰
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2628号原告：尚某某，男，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李兰（原告尚某某之妻），女，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：石某某，男，1983年7月5日出生，壮族，住广西宜州市。原告尚某某与被告石某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于同年7月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤诉。案件受理费264元，适用小额诉讼程序审理减半收取132元，由原告尚某某负担。审判员  左华兴二〇二〇年七月二十八日书记员  王 勇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2409号原告：龙凤文，女，1978年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：黄小凤，女，汉族，住吉林省四平市。被告：王铁，男，汉族，住吉林省四平市。原告龙凤文与被告黄小凤、王铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告龙凤文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙凤文撤回起诉处理。审判员  王成立二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋 洁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢71号申请执行人：大连光玺产业园运营管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区生命二路39-1号。法定代表人：刘晶，经理。委托代理人：邵明洋、邢婷婷，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：路明科技集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路10号。法定代表人：方秀琴，执行董事。被执行人：大连路美芯片科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路北侧。法定代表人：肖志国，董事长。被执行人：肖志国，男，1962年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：杨丽馨，女，1966年6月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人路明科技集团有限公司、大连路美芯片科技有限公司、肖志国、杨丽馨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）大民三初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年10月24日作出（2017）辽02执恢553号执行裁定书，变更辽宁恒宇投资管理有限公司为本案申请执行人；于2020年3月18日作出（2020）辽02执异105号执行裁定书，变更大连光玺产业园运营管理有限公司为本案申请执行人。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法通过司法技术处委托辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司对申请执行人享有抵押权的、被执行人大连路美芯片科技有限公司所有的位于大连××××东路北侧的108214平方米的土地使用权进行了评估、拍卖，但首拍因无人竞买而流拍，流拍保留价为6733.6万元。2020年7月28日，申请执行人向本院申请以首拍流拍保留价6733.6万元，抵偿本院（2013）大民三初字第229号民事调解书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。再经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因其本次执行暂不具备执行条件，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二O二O七月二十九日书记员  高乐迪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终600号上诉人（原审被告）：田岩，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。上诉人（原审被告）：张国福，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李志仁，男，1942年7月25日出生，汉族，退休干部，住辽宁省黑山县黑山镇兴农胡同266号。被上诉人（原审原告）：辽宁省锦州市黑山县常兴镇孙家村村民委员会，住所地黑山县常兴镇孙家村。负责人：刘海岩，该村党支部书记。委托诉讼代理人：吴铁宏，锦州市黑山县大虎山法律服务所法律工作者。原审被告：乔宏军，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。上诉人田岩、张国福因与被上诉人辽宁省锦州市黑山县常兴镇孙家村村民委员会及原审被告乔宏军租赁合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人田岩、张国福及其委托诉讼代理人李志仁，被上诉人辽宁省锦州市黑山县常兴镇孙家村村民委员会的负责人刘海岩及其委托诉讼代理吴铁宏到庭参加诉讼。原审被告乔宏军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田岩、张国福上诉请求：一、请求依法撤销、改判或发回重审；二、判令被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，存在适用法律错误。1.本案被上诉人的诉求己超过诉讼时效，没有任何事实和法律依据，不应得到法律的保护。2.本案诉争承包地面积数额差距较大，被上诉人出示的土地承包协议书不足以证明上诉人所实际占有使用的土地面积，也不足以证明事实主张，没有佐证支持，应承担不利后果。3.本案的被上诉人与一审的第一被告乔宏军恶意串通，企图通过诉讼侵害上诉人的合法权益。4.第一被告乔宏军是养殖场的法人代表，又是该承包地村民小组组长，承包费的缴纳，剩余土地的退回，退回后的土地流转，全部其一人操纵，给村委会缴费应由其本人完成，两名上诉人是从业人员，判令给付承包费显失公平。5.一审三被告2006年承包的土地已修建成初具规模的养殖场，并于2013年以130万元人民币价值整体出售，三被告根本无偿还土地的能力。综上所述，请求中级人民法院依法判决。辽宁省锦州市黑山县常兴镇孙家村村民委员会辩称，就上诉人前四个上诉理由，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。关于上诉人新提出的养殖场已整体出售现在无归还土地能力一说，因一审诉讼中上诉人并没有陈述这个事实，也没有提出该主张，故二审不应予以调整，退一步讲，假定确实已经整体出售，因是在被上诉人毫不知情的情况下进行的，当属买卖无效行为。原审被告乔宏军未提交书面答辩意见。辽宁省锦州市黑山县常兴镇孙家村村民委员会向一审法院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的土地承包合同，被告将承包原告的土地返还给原告；2.被告补交2007年至2019年的土地承包费共132480元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2006年5月4日，原告与被告签订土地承包协议书，原告将两块土地，一块位于五组南大垫子39亩土地，另一块位于村民李福廷房前18亩土地，两块共计57亩土地承包给被告建养殖场。协议约定，2006年的39亩土地承包费为每亩200元，18亩土地的承包费为每亩180元（2006年的土地承包费共11040元，被告乔宏军于协议当日交付）；2007年、2008年的土地承包费按村机动地承包最高价向村交款（底价不低于每亩120元）；2009年土地调整时，抽回乔宏军13亩、田岩10.4亩、张国福14亩责任田，用以充抵养殖场土地37.4亩，不足的19.6亩土地按照机动地价向村交款。2007年至2019年间，被告只在2014年向原告交承包费10000元。2009年原告未按照协议抽回被告的37.4亩责任田。由于被告不交土地承包费，原告要求终止协议的履行，并按照2006年发包时的土地承包费标准，即39亩土地每亩200元，18亩土地每亩180元，补交2007年至2019年的土地承包费共122480元（不含2014年交的10000元承包费）。被告乔宏军对原告要求给付承包费标准没有异议，同意按照40亩向原告补交承包费，理由是实际占有使用土地为40亩，乔宏军对其主张未提供证据。被告田岩、张国福主张按15亩土地每亩120元计算承包费，理由是实际占有使用土地为15亩，其余土地在2007年已返还给村民小组。本院经对原告提供的协议书、收取承包费收据，被告田岩、张国福提供的证明、证人证言进行当庭质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告田岩、张国福提供的证明、证人证言与其待证事实不相符，本院不予采信。一审法院认为，原告辽宁省锦州市黑山县常兴镇孙家村村民委员会与被告乔宏军、田岩、张国福签订土地承包合同，被告不履行主要债务，经催告后仍未履行，那么原告有要求解除合同的权利，并且原告要求被告按照2006年承包费标准补交2007年到2019年承包费，符合本地实际，因此对原告诉讼请求应予支持。被告田岩、张国福认为原告要求给付承包费的请求已超过诉讼时效，经本院审查认定原告的请求并未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁省锦州市黑山县常兴镇孙家村村民委员会与被告乔宏军、田岩、张国福签订的土地承包合同。二、被告乔宏军、田岩、张国福于2019年12月31日返还承包原告的土地57亩。三、被告乔宏军、田岩、张国福于本判决生效后十日内一次性给付原告土地承包款122480元。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告负担。二审中，上诉人提交了一份照片，拟证明承包土地面积亩数与实际面积不符，被上诉人对此不予认可。该证据不能证明上诉人承包土地少于57亩，故本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审时被上诉人主张解除其与上诉人签订的土地承包协议书，上诉人同意解除，故一审法院判决解除合同并无不当。上诉人主张合同约定的土地面积与实际承包面积不符，应按实际承包面积计算承包费。2006年5月4日双方签订土地承包协议，约定被上诉人将孙家村房前机动地57亩（五组南大垫子39亩×200元，李福廷房前18亩×180元，计壹万壹千另肆拾元正）承包给五组村民乔宏军、田岩、张国福建养殖小区。上诉人主张其实际占用的土地面积少于合同约定面积，但未能提供充分证据证明其实际占用土地的确切面积，亦未能提供充分证据证明其曾经与村委会达成变更协议并将多出的土地返回村委会，故上诉人的该抗辩意见本院不予采纳，一审法院按照合同约定认定上诉人实际占用的土地面积有事实依据。上诉人主张被上诉人的请求已超过诉讼时效，根据合同约定，上诉人应该于每年1月1日向被上诉人交纳土地承包费，但上诉人未能履行合同约定义务，自2009年起开始拖欠土地承包费直至被上诉人提起诉讼，上诉人拖欠被上诉人承包费的行为是持续性的，且数额逐年增加，故合同期内被上诉人有权向上诉人主张拖欠的全部承包费，故对于上诉人关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人田岩、张国福的上诉请求不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人田岩、张国福负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年七月三十日法官助理李清昊书记员李响
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2022号天津森美特建材发展有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人天津森美特建材发展有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14852号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2022号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初154号 原告：常绍全，男，1971年8月13日生，汉族，住赫章县。 被告：郭昌国，男，1985年3月17日生，汉族，住赫章县。 原告常绍全与被告郭昌国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告常绍全以还需要收集证据为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常绍全撤回起诉。 案件受理费520.00元，减半收取260.00元，公告费600.00元，以上合计860.00元，由原告常绍全负担。 审 判 长  朱明俊 人民陪审员  陈如恒 人民陪审员  陈明荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理向龙 书记员向龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2065号原告：公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社，住所地吉林省四平市公主岭市双城堡镇街道路东。法定代表人：林家永，理事长。被告：王海军，男，1959年1月18日出生，住吉林省四平市。被告：夏远坤，女，1960年7月21日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：**，男，1960年7月8日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：申庆侠，女，1966年6月6日出生，汉族，住吉林省四平市。原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社与被告王海军、夏远坤、**、申庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取275元，由公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社负担。审判员  王成立二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 洁
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执他4号申请执行人：朱成泽，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河镇繁丰北路1幢16号。被执行人：辽宁金方圆置业有限公司，住所地辽宁省开原市文化路71号。法定代表人：高濯，系该公司董事长。申请执行人朱成泽与被执行人辽宁金方圆职业有限公司民间借贷纠纷一案，调兵山市人民法院于2017年6月26日立案执行。现申请执行人申请提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十百三十二条第二款规定，裁定如下：铁岭市中级人民法院（2013）铁民二初字第00023号民事判决书由本院执行。调兵山市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送铁岭市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  文星东审判员  任德江审判员  李铁钢二〇二〇年七月六日书记员  赵 方
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字750号申请人：周晓峰，男，汉族，1988年1月17日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：赵萍，女，汉族，1971年10月2日出生，住天津市河西区。被申请人：林彬，女，汉族，1981年4月6日出生，住天津市河西区。申请人周晓峰与被申请人赵萍、林彬委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6489号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵萍、林彬名下价值190万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月十六日书记员 张宝颖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执610号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：赵想章。被执行人：唐丽永，女性，1974年12月28出生，汉族，住山西省朔州市。被执行人：郑世宗，男性，1971年07月26出生，汉族，住山西省朔州市。被执行人：唐良陈，男性，1980年01月02出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：刘苏芬，女性，1980年12月09出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人唐丽永、郑世宗、唐良陈、刘苏芬保证合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。执行内容为：一、被告郑世宗、唐丽永于本判决生效之日起十日内向原告三一重型装备有限公司返还垫付款3,861,456.54元；二、被告郑世宗、唐丽永于本判决生效之日起十日内向原告三一重型装备有限公司支付违约金126,400.00元；三、被告唐良陈、刘苏芬对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求；如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38,702.85元，由被告郑世宗、唐丽永、唐良陈、刘苏芬承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人唐丽永、郑世宗、唐良陈、刘苏芬限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执610号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年七月二十九日书记员  陈昌林
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2182号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江薇，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人江薇商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1356号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督103号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：张某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5196号上诉人（原审被告）：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路65号A1-1812。法定代表人：林颖，总经理。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。上诉人大连内外美装物业管理有限公司因与被上诉人刘斌劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连内外美装物业管理有限公司的委托诉讼代理人金水石、被上诉人刘斌的委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连内外美装物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案应追加案外人张凯为第三人，张凯为重要的当事人之一，没有张凯参加诉讼，很多事实无法查清和确认。2.海之恋小区的物业服务公司为上诉人，不是海之恋小区物业管理中心，海之恋小区物业管理中心在工商局没有注册。3.在海之恋小区物业管理中心欠被上诉人款的欠条中没有上诉人印章确认，也没有法定代表人签字。4.上诉人没有委托张凯与被上诉人签订欠条。5.上诉人与张凯没有劳动合同。6.张凯不是上诉人的员工，上诉人没有向张凯支付工资。7.海之恋小区物业管理中心印章为张凯私自刻印。8.海之恋小区物业管理中心没有存在过。9.被上诉人工资应为张凯支付。10.被上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有向被上诉人支付工资，被上诉人没有上诉人支付工资的明细。11.被上诉人与上诉人没有劳动合同，被上诉人没有上诉人的入职单。刘斌辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.张凯是上诉人的员工，自1993年起至今一直在上诉人公司工作。2.张凯作为上诉人的员工，负责管理海之恋小区的物业，人、财、物和工作安排等都由张凯负责，张凯的行为是职务行为。3.张凯与上诉人所谓的内部承包关系只是在其内部发生法律效力，对双方有约束力，不能对抗第三人。4.不具备追加张凯为第三人的条件，本案处理结果与其没有利害关系。刘斌向一审法院起诉请求：判令被告给付工资款14400元。一审法院认定事实：原告刘斌自2018年4月至2019年2月在被告大连内外美装物业管理有限公司提供物业服务的“海之恋小区”从事保安工作。2019年3月14日，“海之恋物业管理中心”向原告出具欠条一张，载明：“大连内外美装物业管理有限公司欠所辖之海之恋小区物业管理中心欠保安刘斌2018年4月至2019年2月工资款累计壹万肆仟肆佰元正（￥14400元）。此据。经手人张凯”。该欠条加盖了“海之恋物业管理中心”印章，“海之恋物业管理中心”未在工商局注册登记。另查，张凯（皑）系被告内外美物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，在欠条上签字的张凯与张皑为同一人。一审法院认为，原告为被告进行物业服务的“海之恋小区”提供劳务，被告应当支付相应的报酬，被告未按时足额支付相关费用，截至2019年3月14日出具欠条时，共拖欠原告劳务报酬14400元。案外人张凯（皑）作为被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，其管理行为及出具欠条均是履行职务的行为。被告主张其与张凯（皑）之间系承包关系，原告的工资应向张凯主张，被告对此未能举证证明，被告也未举证推翻欠条载明的欠款数额，对该数额应予确认，被告应支付原告劳务费14400元，对原告的诉请，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告大连内外美装物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌2018年4月至2019年2月劳务报酬14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：二审审理期间，上诉人认可案涉海之恋小区是上诉人提供物业服务的小区，认可被上诉人在海之恋小区物业工作，认可被上诉人工资未结清，并认可被上诉人主张的欠付工资数额属实。上诉人主张海之恋小区负责人是案外人张凯（皑），其与张凯（皑）之间存在内部承包协议，由张凯（皑）自负盈亏，并负责支付人工工资，上诉人不向张凯（皑）支付工资，仅为张凯（皑）缴纳社保，目前仍在为张凯（皑）缴纳社保，但无法联系张凯（皑）。本院确认以上事实，有二审审理笔录在案为凭。本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应依约支付劳动报酬。本案中，上诉人系案涉海之恋小区的物业服务公司，被上诉人在海之恋小区提供劳务，上诉人作为接受劳务一方应向被上诉人支付全部劳动报酬。上诉人认可被上诉人的工资未结清且认可被上诉人主张的欠付工资数额属实，故一审判决据此支持被上诉人要求上诉人支付工资的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以确认。关于上诉人主张其已将海之恋小区物业承包给案外人张凯（皑），应由张凯（皑）承担工资支付义务，并应追加其为本案第三人的上诉理由，不论上诉人与张凯（皑）之间是否存在内部承包关系，均是双方之间的法律关系，不具有对外效力，张凯（皑）出具欠条确认被上诉人欠付工资数额的行为应属履行职务行为，上诉人已对欠付事实予以认可，应由上诉人承担工资给付义务，故上诉人此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人其他上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，大连内外美装物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人大连内外美装物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年七月二十七日书记员 郑 爽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执518号申请执行人：石小林，男，1976年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王嘉伟，男，1993年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人石小林与被执行人王嘉伟买卖合同纠纷一案。2019年8月27日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初8010号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、网络资金、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月十日书记员  李佳恒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2745号上诉人（原审被告）：冯凤梅，女，1977年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：柴至琪（冯凤梅之子），住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：欧梯克工业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园通达路9号。法定代表人：ThomasStefanMeier-Bickel，首席执行官。委托诉讼代理人：王鑫，天津共融律师事务所律师。上诉人冯凤梅因与被上诉人欧梯克工业（天津）有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间被上诉人提供新的证据，影响本案事实认定，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8042号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人冯凤梅预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 璐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1079号移送执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：唐某，男，1972年3月5日出生，满族，住址沈阳市浑南区。被执行人唐某刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1202刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国农业银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆、自然资源部不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位0.8万元及迟延履行金、相关费用。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十二日书记员 郑龙峰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初109号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘元德，男，1977年4月29日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被江永县公安局取保候审，2020年7月6日被本院变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘元德犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人刘元德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年6月2日晚，被告人刘元德酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从江永县粗石江镇沿Ｓ348道路自东往西驶往仙姑塘村。20时29分许，途经该镇下禾洞村路段时，遇对向邱某驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车从Ｓ348道左转弯驶往下禾洞村道，双方避让不及，发生碰撞，致刘元德受伤、两车受损。经鉴定，刘元德血液酒精含量为148.58毫克／100毫升；经道路交通事故责任认定书认定，刘元德、邱某承担事故的同等责任，民事赔偿已了结。该院认为，被告人刘元德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因其具有坦白、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，无证驾驶机动车的法定从重处罚情节，建议判处被告人刘元德拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘元德已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证血样、车辆照片，书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书，证人邱某、伍某的证言，被告人刘元德的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场图及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘元德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人刘元德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘元德醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘元德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘元德的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘元德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年七月九日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执360号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，湖南江永农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：何明义，湖南江永农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：刘青松，男，1963年3月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：刘付花，女，1961年2月24日出生，瑶族，系被执行人刘青松之妻，住湖南省江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青松、刘付花金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1148号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，于2020年7月17日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1148号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月十七日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执449号申请执行人：何少英，女，1980年5月13日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：周勉刚，男，1995年6月16出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人何少英与被执行人周勉刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人周勉刚已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特159号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1081号移送执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：冯某某，男，1978年11月17日出生，汉族，住址湖北省利川市。被执行人冯某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1202刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，被执行人名下车辆因未能控制车辆暂无法处置，名下不动产已查封产籍暂不适宜处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位5万元及迟延履行金、相关费用。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十二日书记员 郑龙峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执538号申请执行人：江苏越信实业有限公司，统一社会信用代码91321283061845605R，住所地泰兴市。法定代表人：鞠建美，该公司总经理。被执行人：泰州源丰安全技术服务有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NAC7P66，登记住所地泰兴市高新技术产业开发区戴王路西侧，实际经营地址泰兴市国庆东路1号国安大厦1005室。法定代表人：李艳，该公司董事。申请执行人江苏越信实业有限公司与被执行人泰州源丰安全技术服务有限公司为技术服务合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年12月3日作出（2019）苏1282民初3983号民事判决书，依该判决书：一、解除原江苏越信实业有限公司与被告泰州源丰安全技术服务有限公司于2018年6月16日签订的《安全“三同时”技术服务合同》、《职业卫生“三同时”技术服务合同》；二、被告泰州源丰安全技术服务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告江苏越信实业有限公司合同款40000元，并赔偿原告损失3000元；三、驳回原告江苏越信实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因泰州源丰安全技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏越信实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年2月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款37827.8元，其中545元开做本案执行费，余款37282.8元已发还申请人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月26日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、、执行过程中，本院已于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托泰兴市人民法院调查被执行人在辖区内的财产状况及财产线索等相关情况。经调查，未发现被执行人在所驻地有可供执行财产。6、本院分别于2020年3月23日，2020年5月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月十四日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执419号 申请执行人：齐桂霞，女，1970年11月15日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：王帅，男，1988年12月30日出生，满族，农民，住彰武县。 申请执行人齐桂霞与被执行人王帅附带民事赔偿纠纷一案，依据彰武县人民法院（2018）辽0922刑初267号民事判决书，于2020年7月16日已向被执行人王帅送达执行通知书，责令被执行人王帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王帅至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人王帅信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人王帅的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人王帅名下可供执行财产。本院依法对王帅名下的银行卡进行冻结。本院于2020年7月22日对被执行人王帅进行了限制高消费。因被执行人王帅暂无财产可供执行，齐桂霞同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为7027.8元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2018）辽0922刑初267号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 乔
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保182号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：吴春祥，男，1971年9月16日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴春祥在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 腾
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保170号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：周仲华，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：周金凤，女，1992年4月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人周仲华、周金凤名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十三日法官助理孙鹏书记员管璐璐
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执325号之二申请执行人：杨德学，男，贵州省石阡县人。被执行人：毛元海，男，贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1164号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人毛元海发出执行通知书，责令被执行人毛元海履行下列义务：1、由被执行人毛元海支付申请执行人杨德学运输费用8500元；2、由被执行人毛元海缴纳执行费50元。被执行人毛元海至今未按法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛元海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人毛元海有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人毛元海有雷诺牌（贵DDS5**）车一辆（经核实，已被思南法院处置）。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人毛元海无房产登记信。经实地调查，被执行人毛元海在思南县板桥乡后屯村一组（产权证号：思房权证板桥乡字第000180**号）（本院已查封）。四、在执行过程中查明，石阡县交通局在实施通村公路时，将青阳乡毛栗坪至茶园通村公路发包给贵州鼎丰源建设工程有限公司修建，后该公司将此工程转包给被执行人毛元海实际修建，本院已向石阡县交通局裁定扣留、提取贵州鼎丰源建设工程有限公司在实施青阳乡毛栗坪至茶园通村公路的工程款791057元。五、经本院核实，被执行人毛元海系列案件涉及案件21件，涉案金额714167元。六、在执行过程中，经召开债权人会议，达成如下和解协议：“（一）、被执行人毛元海于2020年9月30日前将承建的石阡县青阳乡毛栗坪-茶园工程项目的审计报告及法院交石阡法院备案，如到期未交上述材料，被执行人需先履行20万元；（二）、被执行人毛元海在上述工程款拨付后立即转交法院执行；（三）、全体债权人撤销案件的执行。”协议达成后，申请人杨德学并向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人杨德学撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执325号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年七月十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初179号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人初振海，男，1986年2月10日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，捕前住大连市普兰店区。曾因殴打他人，于2009年12月1日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。曾因犯抢劫罪，于2011年5月12日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。被告人李洪军（绰号“三宝”），男，1992年10月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人初振海、李洪军犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人初振海在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。对被告人李洪军在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，向被告人初振海、李洪军告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人初振海、李洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人初振海、李洪军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年12月17日，被告人初振海、李洪军及姜某（未成年同案犯，另案处理）三人合谋一起去超市盗窃。经初振海提议，三人一起踩点后，决定盗窃位于大连市普兰店区的被害人周某、郐明经营的春华食品自选商场（以下简称春华商场）。同月20日零时许，初振海驾车搭载李洪军、姜某来到春华商场，初振海负责在车内望风守候，李洪军和姜某破坏商场外监控，将商场后窗护栏拽坏后姜某从后窗钻入商场内，将商场后门打开，李洪军从后门进入商场，姜某又将商场内监控破坏，二人将商场后屋内的382条香烟及6箱红牛饮料盗走，装入初振海驾驶的车内，后三人将上述所盗香烟和饮料藏匿于李洪军租住的位于大连市普兰店区的租房内。2019年12月27日，公安机关对上述租房处进行搜查，现场查获382条香烟及6箱红牛饮料。经大连市普兰店区价格认定中心认定，被盗的382条香烟及6箱红牛饮料价值共计人民币52766元。案发后，被盗的382条香烟已发还被害人周某、郐明，且姜某及被告人初振海、李洪军赔偿了二被害人经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。另查，被告人初振海、李洪军到案后，如实供述了二人伙同他人盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人初振海、李洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科查询证明及刑事判决书，收条及谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，营业执照及烟草专卖许可证，看守所健康检查笔录，案件来源及抓捕经过，被害人周某、郐明的陈述，被告人初振海、李洪军、同案犯姜某的供述，检验报告，大连市普兰店区价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，鉴定资质，抽取样本现场照片及抽样清单，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初振海、李洪军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人初振海、李洪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人初振海、李洪军到案后能如实供述自己伙同他人盗窃的犯罪事实，且认罪认罚，对二被告人从轻处罚；其所盗的赃物大部分被追回并已返还被害人，又赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对二被告人酌情从轻处罚。被告人初振海有前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人初振海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2022年1月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年10月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  田学文二〇二〇年七月二十日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异30号案外人：白宝刚，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何俊佳，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：念芳芹，天津金诺律师事务所律师。被执行人：白宝玲，女，1964年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘金龙，男，1969年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人白宝玲、刘金龙民间借贷纠纷一案中，案外人白宝刚对本院查封坐落于天津市东丽区房屋的执行行为不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白宝刚称，其与被执行人白宝玲系姐弟关系。2007年，白宝刚要购买天津市东丽区房屋，当时因为钱不够，于是与白宝玲协商，约定该房屋首付款18万元由白宝刚出资，剩下款项由白宝玲出资，以白宝玲名义贷款购买该房屋。该房屋平时由白宝刚居住，并负责出资装修，待该房屋出售时，双方各得50%。2019年底，因白宝刚想要出售上述房屋，可是二被执行人不配合。因此，白宝刚依法到东丽区人民法院起诉，请求法院确认白宝刚与白宝玲签订的《协议书》合法有效。在诉讼时，白宝玲称该房屋已被东丽区人民法院查封，案号为（2020）津0110执905号。白宝刚认为该房屋虽然登记在白宝玲名下，但是该房屋为双方共有，不应被执行。白宝刚为维护其合法权益，请求法院解除对天津市东丽区房屋的查封。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司称，一、白宝玲是该房屋登记的所有权人，白宝玲因为贷款将天津市东丽区房屋抵押给中国对外经济贸易信托有限公司，并办理了抵押手续，法院执行符合法律规定。二、物权法明确规定不动产登记作为房屋权属的生效条件，白宝刚主张共有权应明确权属，白宝玲与白宝刚之间存在其他的债权债务纠纷，不能影响对涉案房屋的执行。二被执行人未陈述意见。本院查明，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人白宝玲、刘金龙民间借贷纠纷一案，天津市和平区公证处于2018年8月14日作出（2018）津和平证经字第1394号公证书，公证事项为双方于2018年8月7日签订的《贷款合同-不动产抵押》及《抵押合同》赋予其具有强制执行效力。上述合同约定中国对外经济贸易信托有限公司向二被执行人发放贷款，二被执行人将涉案房屋抵押给中国对外经济贸易信托有限公司，还约定了如二被执行人未按照合同约定履行义务，中国对外经济贸易信托有限公司有权向法院申请强制执行。后二被执行人未按照合同约定的义务履行，经中国对外经济贸易信托有限公司申请，天津市和平公证处于2020年1月7日作出（2019）津和平执字第162号执行证书。2020年4月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）津0110执905号。2020年5月8日，本院作出（2020）津0110执905号执行裁定书，裁定如下：“一、查封白宝玲名下位于天津市东丽区房屋，非经本院解封，不得为该房屋办理买卖、过户手续。二、查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。”同日，本院作出（2020）津0110执905号协助执行通知书，内容为：“一、查封白宝玲名下位于天津市东丽区房屋，非经本院解封，不得为该房屋办理买卖、过户手续。二、查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。”另查明，坐落于天津市东丽区房屋登记权利人为被执行人白宝玲。本院认为，本案的争议焦点为案外人白宝刚是否为诉争房屋的权利人及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：“（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据上述规定，涉诉房屋天津市东丽区房屋登记在被执行人白宝玲名下，被执行人白宝玲为房屋权属权利人，本院执行中查封该房屋符合法律规定。案外人白宝刚虽主张与被执行人白宝玲之间签订有协议书，约定对查封房屋享有50%的所有权，并请求法院解除对房屋的查封，但根据相关法律规定，该协议书约定的内容尚不能对抗查封房屋权属登记的对外公示效力，亦不能阻止依法对该查封房屋的执行。故案外人白宝刚主张的异议请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人白宝刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  辛存彪人民陪审员  张馨茜人民陪审员  王长宜二〇二〇年七月八日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵、梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常永平，男，1960年9月29日生，汉族，个体户，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。再审申请人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人常永平、原审被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司（以下简称大农友公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终312号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曙光公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求：1.撤销本院（2019）辽12民终312号民事判决、辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3336号民事判决。2.将本案移交公安机关侦查。事实和理由：一、合同猪自卖监督卡是虚假的，种植、养殖合同纠纷没有实际履行。1.合同猪自卖监督卡上的收猪人均是伪造的；2.被申请人卖猪时没有大农友公司的业务员到场监督；3.没有养猪合同已经履行完毕的证据；4.本案所有购买的猪仔均全部成活，违反客观规律；5.被申请人没有饲养条件或饲养条件不够合同的养猪数额；6.已购猪料与猪的饲养周期不匹配。二、本案实际上是为增加销售业绩，大农友公司的业务员与被申请人互相串通，虚构养猪的事实，伪造合同猪自卖监督卡，欺骗大农友公司的管理人员，制造已经养猪的事实，骗取大农友公司的欠款证据。被申请人犯诈骗罪，应该移送公安机关立案侦查。对于法院构成虚假诉讼罪。三、二审判决以大农友公司未上诉，要求大农友公司自行举报，本案不处理，适用法律错误，应该中止审理，将案件移送公安机关侦查。四、宋立新承诺给付5%已经履行完毕，判决再审申请人对大农友公司的债务承担连带责任，是适用法律错误。本案没有任何证据证明再审申请人有担保的意思表示。案件审理中又没有任何符合《公司法》20条的证据，所以适用法律错误。常永平辩称，1.合同猪价款及养猪的事实是经双方核算确认过的，并计入曙光公司账目，双方对账目进行过多次确认，不存在虚构事实。2.本案不涉及刑事犯罪，公安机关未立案，不应移送公安机关。3.曙光公司的所有子公司都由母公司曙光公司支配管理，存在管理混同、财物混同的情形，而且曙光公司同意作为债务人偿还全部款项，曙光公司应当承担共同还款责任。本院经审查认为，关于曙光公司主张种植、养殖合同纠纷没有实际履行一节。常永平提供了合同猪养殖服务授权协议、合同收据、账单、银行卡交易明细等证据证明合同已实际履行，对曙光公司该主张不予支持。关于是否应将本案移送公安机关，曙光公司陈述其已向公安机关报案，但其仅提交了曙光公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占的立案告知书，该证据与本案没有关联性，故对曙光公司请求将本案移送公安机关的请求不予支持。关于曙光公司是否应承担连带责任一节，宋立新在签署承诺书时为曙光公司法定代表人，其行为属于职务行为，且大农友公司为曙光公司的全资子公司，原审判决结合承诺书的形成背景、债务的实际履行情况等多方面因素认定曙光公司构成债务加入并判决曙光公司承担责任并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁曙光农牧集团有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月十五日书记员  于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执他5号申请执行人：陈彦平，女，1972年10月2日生，汉族，住所地开原市新城街前石台村四组8号。被执行人：辽宁金方圆置业有限公司，住所地辽宁省开原市文化路71号。法定代表人：高濯，系该公司董事长。申请执行人陈彦平与辽宁金方圆置业有限公司民间借贷纠纷一案，调兵山市人民法院于2017年6月26日立案执行，现申请执行人申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：开原市人民法院（2015）开民一初字第00408号民事调解书由开原市人民法院执行。调兵山市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送开原市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 ：文星东审判员 ：任德江审判员 ：李铁刚二〇二〇年七月六日书记员 ： 赵 方
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢535号申请执行人：王忠照,男,1965年6月12日出生,住普兰店区。被执行人：大连鸿昌建筑工程有限公司，社会统一信用代码91210282732763388J，住所地普兰店区安波镇俭汤社区。法定代表人：郑仲春,系经理。被执行人：郑鸿昌，男,1990年8月23日生，汉族，住大连西岗区。被执行人：郑福艳，女,1969年5月18日生，汉族，住大连市沙区。被执行人：郑仲春，男,1937年11月22日生，汉族，住普兰店区。申请执行人王忠照与大连鸿昌建筑工程有限公司、郑鸿昌、郑福艳、郑仲春为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第02191号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款450000。被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为18700.00元，本院于2020年5月7日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人郑福艳工资账户的余额进行扣划。本院已于2020年6月22日将18796.00元执行款转付给申请执行人，支付执行费184元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2015)普民初字第02191号民事判决书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年七月三十一日书记员  吕双杉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执741号之四被执行人：乌云，女，蒙古族，1968年08月02日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌云在中国农业银行62305219000036184XX账户内存款人民币211772.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1766号 原告：何某，男，1946年11月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某，男，1978年11月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：任某，女，1983年8月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告何某与被告陈某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告何某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告何某负担。 审判员  杨红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙黔
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执810号申请执行人：罗青艳，女，1969年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李文松，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人罗青艳与被执行人李文松离婚纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初419号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人罗青艳撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十日代理书记员  王 媛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终82号 上诉人（原审被告）：孙安军，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省范县。 被上诉人（原审原告）：马兰勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人孙安军因与被上诉人马兰勇买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初969号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案实为养殖回收合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地（河南省范县）人民法院管辖。本案被告经常居住地为河南省范县门辛庄镇石庄村，本案的管辖法院应为河南省范县法院。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省范县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人以买卖合同起诉，本案立案案由定为买卖合同纠纷并无不当。被上诉人提供的欠款凭证载明：“如有违约，交由山东省莘县人民法院司法解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，原审法院依约定对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执922号申请执行人：李捷，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王新胜，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李捷与被执行人王新胜民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初444号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人李捷撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初444号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  王 媛
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终2145号上诉人（原审被告）：山东聊城瑞利金属材料有限公司，住所地山东省临清市新华办事处陈坟（解放路东首）。法定代表人：贾永涛，总经理。委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，山东同心达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市开发区东昌路95号。负责人：李瑞杰，行长。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛守宾，山东东昌律师事务所律师。原审被告：临清市奥森园地板厂，住所地临清市解放路东首。法定代表人：王发平，总经理。原审被告：王发平，男，汉族，1960年7月24日出生，住聊城市东昌府区。上诉人山东聊城瑞利金属材料有限公司（以下简称瑞利公司）因与被上诉人潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行）及原审被告临清市奥森园地板厂（以下简称奥森园地板厂）、王发平借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞利公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判原审被告临清市奥森园地板厂偿还借款895万元及利息，上诉人对借款895万元及利息承担连带责任或发回重审；2、本案的一、二审相应诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可针对原审被告奥森园地板厂曾向被上诉人潍坊银行借款提供连带责任保证的事实。原审被告奥森园地板厂曾向被上诉人借款900万元，但是在被上诉人潍坊银行的催要下上诉人已经偿还了借款5万元，被上诉人在一审审理过程中却没有陈述上诉人偿还5万元的事实，所以一审法院判令偿还借款895万元及利息并不正确。被上诉人潍坊银行辩称，一审判决认定事实清楚，针对案涉借款上诉人从未向被上诉人偿还过5万元，请求驳回上诉。原审被告奥森园地板厂、王发平均未陈述意见。潍坊银行向一审法院起诉请求：1.被告奥森园地板厂偿还原告贷款本金900万元；2.被告奥森园地板厂向原告支付按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.原告对编号为18037、18038动产抵押证书中的抵押物享有优先受偿权；4.被告瑞利公司、王发平对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年2月9日，原告与被告奥森园地板厂签订编号为2018年0201第10号最高额融资合同，承诺将所拥有的设备进行抵押，在符合原告信贷政策并落实原告信贷条件的前提下，原告同意自2018年2月9日至2021年2月9日期间为奥森园地板厂办理最高本金余额不超过1000万元的融资。同日，原告分别与被告奥森园地板厂、瑞利公司签订编号为2018年0201第10号最高额抵押合同各一份。主要约定抵押人（甲方）奥森园地板厂、瑞利公司，抵押权人（乙方）潍坊银行，奥森园地板厂抵押物为编号为18037号动产抵押登记书中7033台套设备、瑞利公司抵押物为编号为18038号动产抵押登记书中1139台套设备；本合同所担保的主债权为自2018年2月9日至2021年2月9日期间，人民币1000万元本金余额最高限额内的主债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用。同日，双方在临清市市场监督管理局办理了抵押登记。2019年1月29日，原告与被告奥森园地板厂签订编号为2019年0125第148号流动资金借款合同，约定奥森园地板厂向原告借款900万元用于偿还2018年0212第69号合同项下500万元贷款、2018年0213第26号合同项下400万元贷款，借款期限12个月，自2019年1月29日至2020年1月15日，借款利率为固定利率，年利率7.2%；还款方式为按月计息并付息，到期还本；对到期应付而未支付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对于不能按期支付的利息及逾期罚息，按预期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；奥森园地板厂不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权提前解除合同、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。同日，原告分别与被告瑞利公司、王发平签订保证合同，主要约定保证人瑞利公司、王发平；债权人潍坊银行，债务人奥森园地板厂；本合同所担保的主债权为潍坊银行依据其与奥森园地板厂签订的2019年0125第148号流动资金借款合同;保证方式为连带责任保证；担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用等；原告按约定发放贷款后，奥森园地板厂已付清2019年7月20日前的利息。尚欠原告借款本金900万元以及2019年7月20日后的利息。一审法院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额融资合同、最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告奥森园地板厂未按约履行还款义务，潍坊银行有权提前解除合同、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。故原告请求判令被告奥森园地板厂偿还贷款本金900万元及按合同约定计算至实际给付之日的本息的主张，法院应予支持。被告瑞利公司、王发平提供了连带责任担保，应按约定承担连带责任。被告奥森园地板厂、瑞利公司分别以编号为18037号动产抵押登记书中7033台套设备、编号为18038号动产抵押登记书中1139台套设备向原告设定了抵押，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告瑞利公司、王发平经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清市奥森园地板厂于判决生效后十日内偿还原告借款本金900万元及自2019年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息;二、被告山东聊城瑞利金属材料有限公司、王发平对上述款项承担连带责任;三、被告山东聊城瑞利金属材料有限公司、王发平承担保证责任后，有权向被告临清市奥森园地板厂追偿；四、原告对被告临清市奥森园地板厂、山东聊城瑞利金属材料有限公司编号为18037号动产抵押登记书中7033台套设备、编号为18038号动产抵押登记书中1139台套设备享有优先受偿权；五、被告山东聊城瑞利金属材料有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告临清市奥森园地板厂追偿。案件受理费37400元、财产保全费5000元，均由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”瑞利公司主张潍坊银行催要涉案借款时其偿还了5万元，但是瑞利公司没有提交证据证明，本院对瑞利公司的主张不予采信。综上，上诉人瑞利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人聊城瑞利金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年七月二日法官助理徐营营书记员李云娇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2086号原告：石兴东，男，1967年9月25日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。被告：林海，男，1968年5月26日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告石兴东与被告林海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员迟晓娜任审判，公开开庭进行审理。原告石兴东到庭参加诉讼。被告林海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石兴东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款130000元、利息72800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告因企业经营资金困难向原告借款人民币130000元。借款期限为2018年1月1日至2019年9月22日，双方约定利息为民间借贷最高利息。借款到期后，原告多次索要，被告一拖再拖至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款130000元、利息72800元，合计202800元；案件受理费由被告承担。被告林海未到庭也未在答辩期内递交答辩状。经审理查明：被告于2018年1月1日向原告借款130000元，借款期限为2018年1月1日至2019年9月22日，签借条当日原告给付被告现金，被告在借条中注明已收到该笔款项。双方约定本金与利息到期后一次行偿还，如不能按期足额偿还借款则由被告向原告支付违约金约20000完整，双方在借条中约定利息为民间借款法律允许的最高利息。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条原件一份。被告未到庭，未质证。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭，未提供证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告协商一致,签订了借条，被告向原告借款本金为130000元，借款期限为2018年1月1日至2019年9月22日，签借条当日原告给付被告现金，被告在借条中注明已收到该笔借款，双方在借条中约定利息为民间借款法律允许的最高利息。关于原告请求被告偿还原告借款130000元一节，有证据证明借款事实，被告于借条中注明已收到该笔借款，借款事实真实存在。以上事实经证据证明与法庭核查，本院予以确认，故对此项请求本院予以支持。关于原告请求被告偿还原告借款利息72800元一节，由于双方在借条中约定利息为民间借款法律允许的最高利息，属于约定不明的情形，被告亦未提供其他证据，证明关于利息的具体约定，故本院此主张不予支持。若被告有其他证据能证明有具体利息约定的，可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告林海返还原告石兴东借款本金人民币130000元。以上款项,被告应于本判决生效后十日内一次性付清,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告石兴东其他诉讼请求。案件受理费减半收取2171元（原告已预缴4342元），由被告林海承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年七月二十四日书记员  邸诗棋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执803号申请执行人：李湘明，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖娟辉，女，1979年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李湘明与被执行人肖娟辉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3355号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人李湘明申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3355号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十五日代理书记员  李玉桃
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初763号 原告：晁荣，男，1980年1月21日出生，蒙古族，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1981年4月13日出生，汉族，住彰武县。 原告晁荣与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁荣及其委托诉讼代理人孙家荣到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晁荣向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还欠运费款85000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春，县交通局修于头线用车拉料修公路，被告找原告用车拉料，运料4个月欠运费85000元，运费全部由被告在县交通局领走，至今被告没有给付给原告，被告承认运费全部在县交通局领走，就是以各种理由一直拖欠不还，故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠运费款85000元，诉讼费由被告承担。 李强未出庭，也未提供书面答辩意见。 晁荣为支持其主张的事实，提供了证人杨某出庭所作证人证言，其陈述称：我认识原告晁荣，不认识被告。晁荣找我的车说干活，说是被告李强雇佣的。现在被告欠我25000元，也是拉石头的钱，到现在也没有给我。我找晁荣要钱，晁荣说李强每给他钱。原告起诉的85000元包含我的25000元。 李强未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据原告晁荣的陈述及证人杨某的证言，不能确定本案的相关事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告晁荣主张被告李强欠其运费款85000元，其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告晁荣的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告晁荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王淼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王晓光，男,1975年4月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与王晓光借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1454号法律文书已发生法律效力。因被执行人王晓光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人王晓光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人王晓光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王晓光暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  王阿娉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1956号之二申请执行人：天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业区梅苑路6号海泰大厦803。法定代表人：谭向军，局长。委托代理人：余弢，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。委托代理人：娄铎，男，天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。被执行人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰北道15号A座。法定代表人：韩冬，董事长。委托代理人：李莉，女，该公司职员。申请执行人天津市滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司行政非诉执行一案，天津南开区人民法院作出的(2020)津0104行审34号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为54498.7元，本院于2020年05月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人苏司兰能源（天津）有限公司名下车牌号为津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ｊ×××××、津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ｇ×××××、津Ｍ×××××号机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年七月二日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初2006号原告：曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。特别授权委托诉讼代理人：黄思凯，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司武冈乐洋支行，住所地：武冈市迎春亭办事处乐洋路。负责人：李炳展，系该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司长沙长信支行，住所地：长沙市天心区城南西路66号通宝大厦（湖南农业银行中心机房综合楼）。负责人：戴华，系该行行长。第三人：廖玉龙，男，1954年8月24日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。第三人：郑海斌，男，1965年3月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。第三人：湖南琪嵘项目管理有限公司（原东安县第二建筑工程公司），住所地：东安县白牙市镇大众路156号。负责人：王小明，系该公司总经理。原告曾柒生与被告中国农业银行股份有限公司武冈乐洋支行、中国农业银行股份有限公司长沙长信支行、第三人廖玉龙、第三人郑海斌、第三人湖南琪嵘项目管理有限公司（原东安县第二建筑工程公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告曾柒生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾柒生撤回起诉处理。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年七月三十一日代理书记员  杨陈瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1174号王鹤红、科尔沁左翼后旗白音额勒顺养殖专业合作社、大连盛通资产管理有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司：申请执行人王鹤红与被执行人科尔沁左翼后旗白音额勒顺养殖专业合作社、大连盛通资产管理有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6748号民事调解书已生效，申请执行人王鹤红在本案中的全部执行申请本院已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1174号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年七月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢80号 申请执行人：郭周峯，男，1965年3月13日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：韩建仓，男，1964年7月14日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人郭周峯与被执行人韩建仓借款合同纠纷的(2019)陕0525民初1330号民事判决书执行一案中，本案申请标的23万元及利息，在执行过程中，被执行人已给付40000元并支付于当事人，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，且申请人自愿放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘  博审 判 员   郑建成 审 判 员   刘高辉 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日   书 记 员   何  娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢120号申请执行人：李杨林川，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：姚泽军，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行李杨林川与姚泽军民间借贷纠纷一案，因被执行人姚泽军暂无财产可供执行，申请执行人李杨林川提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月二十八日书记员  姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢122号之三 申请执行人：胡斌，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘安平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘安松，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人胡斌与被执行人刘安平、刘安松民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2016年1月25日作出（2015）芷民二初字第173号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘安平、刘安松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡斌于2020年6月22日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月22日依法立案执行。 2020年6月23日,本院向被执行人刘安平、刘安松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月9日向申请执行人胡斌送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月22日提起总对总网络财产查控；2020年7月28日再次提起总对总网络财产查控；2020年6月22日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月22日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息；于2020年6月24日依法冻结了被执行人刘安平的银行存款；于2020年6月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人刘安松住房公积金的缴存信息结果为有缴存记录且该公积金账户已被封存，于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人刘安平住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月9日对被执行人刘安平、刘安松采取了限制高消费措施。于2020年7月9日将被执行人刘安平、刘安松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为262000元，已执行到位金额为0元，尚有262000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚慧群
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初588号原告：张xx，男，汉族，1978年2月22日生，山西省xx号。被告：江xx，男，汉族，现住：山西省黎城县。本院在审理张xx与被告江xx民间借贷纠纷一案中，原告张xx于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张xx承担。审判员 马利斌 二〇二〇年七月三日书记员 王梓娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初82号 原告：白甲田，男，1967年3月14日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县第一中学，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放东街20号。法定代表人：杨继荣，系该校法定代表人。被告：昌吉州建发实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路2号。法定代表人：黄书栋，系该公司法定代表人。原告白甲田与被告奇台县第一中学、昌吉州建发实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告白甲田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白甲田撤回起诉处理。                                                                  审  判 长   陆 亮                                                                审  判 员   陈玉燕                                                                  人 民 陪 审 员   谭晓凤二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   王译萱
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1893号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：吴学智，男性,1957年5月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与吴学智为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7068号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人吴学智没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下位于普兰店区××街××单元××号房屋，查封期三年，自2020年7月7日起，因该房屋有人居住且当事人拒绝到场，评估需见证人见证，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年七月三十一日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。