广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1068号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某军，男，1966年6月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省安陆市。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄某军犯合同诈骗罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤0113刑初12号刑事判决。原审被告人黄某军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年7月至10月间，被告人黄某军与艾某1、孙子文（均已判刑）等人经合谋后，以非法占有为目的，在番禺区东环街天安科技园租下办公场所，出资经营广州市德耐驰汽车保养科技有限公司，以“菲丽浦节能灯”项目为幌子，先通过电视广告作宣传，诱骗客户到该公司签订加盟合同交付加盟费，继而以少量发货、验收不合格等手段骗取加盟费后逃匿。期间，被告人黄某军与孙子文、艾某1等雇请万某（已判刑）、黄某3（已判刑）、“付（傅）经理”（另处理）作为客户经理负责诱骗客户签订加盟合同及交付加盟费，肖某（已判刑）、李某5、严某生（均另处理）负责发货、验收，艾某2（另处理）作为财务负责收取加盟费。上述人员共同骗取被害人吴某1人民币25300元、吴某2人民币33800元、何某人民币15800元、陈某1人民币15800元、段某人民币15400元、叶某人民币13800元、龙某人民币15800元、黄某1人民币25800元、蒋某人民币15800元、韩某人民币13800元、林某人民币20000元、唐某人民币15800元、黄某2人民币15800元、余某人民币15800元、郑某人民币15000元、龚某人民币15800元、邓某人民币25800元、李某1人民币25800元、王某1人民币25800元、李某2人民币46800元、魏某人民币15800元、李某3人民币25800元、李树华人民币15800元、陈某2人民币25000元、周某1人民币25800元、尚某人民币33800元、薛某人民币15800元、刘某1人民币15800元、陈某3人民币25800元、赵某人民币15800元、李某4人民币15800元、王某2人民币25800元、周某2人民币15800元、沈某1人民币12800元、张某1人民币15800元，上述款项合计人民币714700元，后于2011年10月携款逃匿。2019年9月6日，被告人黄某军在广东省佛山市南海区被公安人员抓获。案发后，同案人万某退还被害人王某1人民币4000元；同案人艾某1家属退出违法所得人民币40000元；被告人黄某军退出违法所得人民币72000元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人吴某1、吴某2、何某、陈某1、段某、叶某、龙某、黄某1、蒋某、韩某、林某、唐某、黄某2、余某、郑某、龚某、邓某、李某1、王某1、李某2、魏某、李某3、李树华、陈某2、周某1、尚某、薛某、刘某1、陈某3、赵某、李某4、王某2、周某2、沈某1、张某1的报案陈述，证人刘某2、张某2的证言，同案人孙子文、万某、肖某、黄某3、艾某1、艾某2的供述，被告人黄某军的供述，辨认笔录，广州铁路公安处广州车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、调取证据清单、情况说明，广州市德耐驰汽车保养科技有限公司企业法人营业执照及工商登记资料，各被害人提供的相关合同书、授权书、收款收据、支付凭证等书证，借记卡账户历史明细清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，同案人刑事判决书、刑事裁定书等。原判认为，被告人黄某军无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某军犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某军自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，主动退出违法所得人民币72000元，可以酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄某军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人黄某军依法退赔被害人吴某1人民币25300元、被害人吴某2人民币33800元、被害人何某人民币15800元、被害人陈某1人民币15800元、被害人段某人民币15400元、被害人叶某人民币13800元、被害人龙某15800元、被害人黄某1人民币25800元、被害人蒋某人民币15800元、被害人韩某人民币13800元、被害人林某人民币20000元、被害人唐某人民币15800元、被害人黄某2人民币15800元、被害人余某人民币15800元、被害人郑某人民币15000元、被害人龚某人民币15800元、被害人邓某人民币25800元、被害人李某1人民币25800元、被害人王某1人民币21800元、被害人李某2人民币46800元、被害人魏某人民币15800元、被害人李某3人民币25800元、被害人李树华人民币15800元、被害人陈某2人民币25000元、被害人周某1人民币25800元、被害人尚某人民币33800元、被害人薛某人民币15800元、被害人刘某1人民币15800元、被害人陈某3人民币25800元、被害人赵某人民币15800元、被害人李某4人民币15800元、被害人王某2人民币25800元、被害人周某2人民币15800元、被害人沈某1人民币12800元、被害人张某1人民币15800元。上诉人黄某军提出的上诉和辩护意见是：对原审认定的事实有异议，其虽然是公司股东，但其不直接参与管理，由艾某1负责管理公司事务，是同案人肖某代替其上班，原审认定其系主犯属于事实认定错误，请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人黄某军犯合同诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确表示不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人黄某军提出的上诉和辩护意见，经查，依据本案的书证、证人证言、同案人孙子文、万某、肖某、黄某3、艾某1、艾某2等人的供述，证实上诉人黄某军系德耐驰公司的股东和三名老总之一，是公司的主要负责人，并招募同案人肖某，且参与公司的售后管理，产品验收是否合格也由艾某1、黄某军、孙子文决定，故原审认定其在公司经营管理活动中起主要作用，在合同诈骗犯罪中系主犯并无不当。上诉人审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭中虽有辩解，但仍表示认罪认罚。原审法院综合上诉人参与的犯罪事实、犯罪数额以及其认罪认罚、主动退出部分赃款等从轻情节，根据公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人提出的上诉和辩护意见与查明的事实和证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某军无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人黄某军自愿认罪认罚，主动退出违法所得人民币72000元，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年七月七日书记员  李崇基张诗渊