江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复63号复议申请人（被执行人）：盐城华驰车业有限公司，统一社会信用代码91320902679812952Y，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：沈大生，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾远忠，该公司服务经理。委托诉讼代理人：管振武，该公司股东。复议申请人（被执行人）：赵干，女，汉族，1970年12月19日生，住所地盐城市亭湖区。申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城城中支行,统一社会信用代码913209001401346337，住所地盐城市亭湖区。负责人：周维，该行行长。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被执行人：管振武，男，汉族，1964年6月10日生，住所地盐城市亭湖区。被执行人：江苏秉信成资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：徐文娟，该公司董事长。盐城华驰车业有限公司（下称华驰公司）、赵干不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2020）苏0902执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年9月25日，亭湖法院对原告江苏银行城中支行诉被告华驰公司、管振武、赵干、秉信成公司金融借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0902民初5294号民事调解：一、被告盐城华驰车业有限公司将涉案质押车辆（被查封的实际库存23辆）移库管理，车辆移至恒荣世家地下车库；同时追加被告盐城华驰车业有限公司具有合法经营销售权的新车11辆（其中：明锐真皮DVD导航豪华增配版3辆，每辆标价17万元；昕锐真皮DVD导航豪华增配版8辆，每辆标价13.7万元；合计160.6万元。车架号清单、发货单、运费发票由被告盐城华驰车业有限公司另行提交作为附件），以弥补本案中已质押的部分灭失车辆，所追加的新车必须在五日内一并交给原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行移库保管，同时签署追加车辆的质押协议，并将11辆新车的合格证、钥匙等手续移交给被告江苏秉信成资产管理有限公司监管；二、上述车辆移库后，仍然由被告江苏秉信成资产管理有限公司根据本案证据中的三方监管协议的约定指派专人进行监管，并承担监管责任；三、车辆移库费用由被告盐城华驰车业有限公司承担，承租的地下车库费用由原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行承担；四、车辆移库后，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行同意在上述车辆中选取不同的样品放置在被告盐城华驰车业有限公司展厅进行销售，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行与被告江苏秉信成资产管理有限公司也可协助被告盐城华驰车业有限公司进行上述车辆的销售，其销售款项全部汇入原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行指定账户，用于归还所质押的550万元贷款本息，同时，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行在第一时间内对所销售成交的车辆进行解封申请，以便购买方车辆过户，上述车辆的最长处置时间为协议生效之日起三个月内。如超过约定时间，原告有权申请依法处置；五、上述所有车辆移库监管后，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行同意解封被告江苏秉信成资产管理有限公司的结算账户；六、被告盐城华驰车业有限公司于2017年12月30日前偿还本金750万元、银行承兑款应付票款800万元（扣除质押车辆变现后已偿还的贷款额）及自原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行实际垫付之日起至实际清偿完毕之日止按照合同约定的标准计算的全部利息；如被告盐城华驰车业有限公司符合原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行的贷款授信条件，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行积极配合被告盐城华驰车业有限公司转贷手续的申报；七、被告管振武、赵干对被告盐城华驰车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；八、被告盐城华驰车业有限公司如不能在上述约定的期限内偿还上述借款本息，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行对被告盐城华驰车业有限公司提供抵押的房产、土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；对被告盐城华驰车业有限公司提供质押的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在质押担保范围内享有优先受偿权；九、被告江苏秉信成资产管理有限公司对上述移库监管的34台车辆出厂价低于550万元的差额部分向原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行承担赔偿责任，出厂价的认定以质押、监管协议确定的价格为准；十、本协议生效后，如以上当事人中任何一方不能履行上述条款，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行有权向法院申请强制执行。案件受理费115880元，依法减半收取57940元，保全费5000元，合计62940元，由被告盐城华驰车业有限公司、管振武、赵干共同负担。2016年9月28日，亭湖法院根据江苏银行城中支行的申请，作出（2016）苏0902民初5294号民事裁定：冻结被保全人盐城华驰车业有限公司、管振武、赵干、江苏秉信成资产管理有限公司的银行存款1600万元或查封、扣押等额财产。并查封了华驰公司所有的斯柯达速派、斯柯达明锐、斯柯达晶锐、斯柯达野帝、斯柯达昕锐商品车合计48辆；苏J98U85SUV车、苏Ｊ×××××轿车、苏Ｊ×××××轿车。根据江苏银行城中支行的申请，亭湖法院立案强制执行。案号为（2018）苏0902执1633号。在执行过程中，该院作出（2018）苏0902执1633号之二执行裁定：拍卖被执行人盐城华驰车业有限公司提供质押的斯柯达晶锐汽车3辆，车架号分别为：LSVFA40FXF2010953、LSVFB40F7F2010227、LSVGJ4552D2040045;斯柯达明锐汽车11辆车架号分别为:LSVAF45E4GN070223、LSVAF45E8EN040381、LSVAF45EGN015853、LSVAF45E0EN044991、LSVAF25E7GN073153、LSVAR45E1GN026800、LSVAE45E8GN024140、LSVAE45E9FN059543、LSVAF45E2GN073668、LSVAE25E5GN072621、LSVAE25E8GN072712;斯柯达速派汽车4辆，车架号分别为：LSVCB2NP9GN025028、LSVCE7NP0FN010355、LSVCB2NP4FN011312、LSVCE8NP5GN014022;斯柯达昕锐汽车4辆，车架号分别为：LSVFH20G0GB015524、LSVAR4NG9GN017963、LSVAR4NG4GN028398、LSVAT4NG4GN032436;斯柯达野帝汽车1辆，车架号为：LSVYD65L4D2010342。并依法委托盐城中佳资产评估有限公司进行评估。盐城中佳资产评估有限公司作出盐中佳鉴评报字（2019）第001号价值鉴定评估报告。后依法对上述车辆进行拍卖并成交。华驰公司、赵干提出异议称，盐城中佳资产评估有限公司作出盐中佳鉴评报字（2019）第001号价值鉴定评估报告程序违法，评估价格远低于市场价格，评估缺乏事实和法律依据，严重不合理、低估，损害了异议人的合法权利。请求法院依法中止对异议人财产的拍卖，重新委托评估。该院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的法律规定，本院依法选取确定评估机构，评估机构、评估人员具备相应的评估资质及评估程序符合规定。况且，评估报告的评估结论只是确定拍卖保留价的参考，其真实价值需要市场的检验。案涉车辆的拍卖经过充分竞价并成交，亦不存在法律规定的应当重新拍卖的情形。故对华驰公司、赵干提出评估报告程序违法，评估价格严重低于市场价格，中止拍卖，重新评估的请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此亭湖法院于2020年4月14日作出（2020）苏0902执异42号执行裁定：驳回盐城华驰车业有限公司、赵干的异议请求。华驰公司、赵干不服上述裁定，向本院申请复议称，亭湖法院执行局不听复议申请人请求，径行网上进行所谓的司法拍卖，造成复议申请人巨大经济损失。这次拍卖亭湖法院有以下违法执行行为。一、程序违法，亭湖法院执行局在委托评估之前和拍卖开始，未通知复议申请人参与选择评估机构，未向复议申请人送达评估报告。该执行行为违法。二、评估人员资质不适格，亭湖法院委托的评估机构盐城中佳评估有限公司的评估师周跃、常艳系“二手车鉴定评估师”，不具有全新商品的车辆评估师资质，所作的评估报告不合法。三、拍卖物定性错误，盐城中佳资产评估有限公司出具的（2019）第001号《价值鉴定评估报告》第六条“鉴定评估依据”4.《二手机流通管理办法》，对应评估人员亦均为二手车评估师。亭湖法院将复议申请人的全新车作为“二手车”定性评估拍卖，评估价值被减少85%-65%。四、复议申请人在得知亭湖法院依据不合法的评估报告2020年2月10日公告拍卖车辆，于2020年2月16日、2月26日两次提出执行异议在复议申请人依法提出执行异议后，亭湖法院未及时依法立案，又不停止执行，仍违法拍卖作出“庇护”的错误裁定，造成复议申请人财产损失。请求撤销亭湖法院（2020）苏0902执异42号执行裁定，纠正违法执行行为。另查明，亭湖法院按华驰公司、赵干、管振武的住所地江苏省盐城市开放大道676号邮寄送达案涉评估报告，2019年5月1日华驰公司门卫签收。本院认为，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”第二十四条第一款规定“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的人民法院不予受理。”本案中，复议申请人于2019年5月1日收到案涉评估报告，其于2020年2月16日才向亭湖法院对案涉评估报告提出异议，超出了提出异议的期限。根据上述规定，对其提出的异议人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回其异议申请。依照上述规定第二十五条规定，如依照上述规定第二十二条作出的处理结果确有错误的，应当按照执行监督程序进行审查处理。亭湖法院对华驰公司、赵干提出的异议受理并进行审查后，驳回对华驰公司、赵干的异议请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异42号执行裁定。二、驳回盐城华驰车业有限公司、赵干的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年七月十三日书记员 徐煜航