wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4584号 原告：方明花，女，1975年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方延风，女，1974年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告方明花与被告方延风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序。后因无法直接向被告送达法律文书，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告方明花到庭参加诉讼，被告方延风经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金800000元，并支付该款自2018年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告归还原告借款本金500000元，并支付该款自向本院起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款本金500000元，并支付该款自2018年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告归还原告借款本金800000元，并支付该款自向本院起诉之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年至2018年，被告先后五次向原告借款共计1300000元，并分别出具五份借条。原告依约将借款交付后，被告至今未归还。现原告为维护合法权益，起诉至本院。 被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明，2016年2月19日，被告向原告借款300000元并于2016年2月20日向原告出具借条，载明年息为2分。2017年1月27日被告又向原告借款200000元，并于同日出具借条一份，约定月利率为2%。2017年7月、2018年底，被告再分别向原告借款300000元、500000元，未约定利息。被告合计向原告借款1300000元，其中2016年2月19日、2017年1月27日的借款500000元已按约定支付利息至2018年10月21日。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、交易明细、超市福利券等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方延风之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告方延风向原告借款合计1300000元，事实清楚，证据充分。2016年1月19日的借款300000元借条中虽载明年息2分，但根据民间借贷的习惯、双方之后借款对利率的约定以及被告支付利息的事实，本院推定双方对利率约定的真实意思应为月利率2%。原告现要求被告归还借款本金1300000元，并支付其中500000元自2018年11月1日起按月利率2%，其余800000元自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至款付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方延风归还原告方明花借款本金1300000元，并支付其中500000元自2018年11月1日起按约定月利率2%，其余800000元自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至款付清之日止的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告方延风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  傅佩磊 人民陪审员  陈德新 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐 昂
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保261号之一 申请人：杨波，男，汉族，1984年12月6日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：顾浩天，男，汉族，1990年8月29日生，住安次区。 被申请人：佟鹏飞，男，汉族，1990年7月4日生，住廊坊市安次区。 被申请人：马莹，女，汉族，1991年6月2日生，住廊坊市安次区。 被申请人：佟铁钢，男，汉族，1966年10月28日生，住廊坊市安次区。 被申请人：秦淑珍，女，汉族，1965年10月17日生，住廊坊市安次区。 被申请人：韩永齐，男，汉族，1991年3月22日生，住安次区。 申请人杨波与被申请人顾浩天、佟鹏飞、马莹、佟铁钢、秦淑珍、韩永齐民间借贷纠纷一案，申请人杨波于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾浩天、佟鹏飞、马莹、佟铁钢、秦淑珍、韩永齐价值680000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人杨波已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人顾浩天、佟鹏飞、马莹、佟铁钢、秦淑珍、韩永齐价值680000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 薇
海南省乐东黎族自治县人民法院行政裁定书（2020）琼9027行审10号申请执行人：东方市自然资源和规划局。住所地：东方市八所镇二环南路4号。法定代表人：符某1，局长。委托诉讼代理人：符某2，海南鳞洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴某，海南鳞洲律师事务所实习律师。2020年7月15日，本院收到申请执行人东方市自然资源和规划局强制执行申请书，被执行人贵州建工集团有限公司在未经林业部门批准情况下，擅自在东方市××乡西北侧建活动板房和集装箱，占有林地1.22亩。申请执行人下达东自（林）罚书字（2019）第16号行政处罚决定书，对该违法行为作出行政处罚，责令其停止违法行为，恢复原状，并处罚款73203.66元及加罚款。该决定书送达且法定期限届满后，贵州建工集团有限公司既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行行政处罚决定书的义务。申请执行人东方市自然资源和规划局向本院申请强制执行东自（林）罚书字（2019）第16号行政处罚决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（二）款规定，行政行为已经生效并具有可执行内容。具有可执行的内容是指行政行为确定了行政相对人特定作为、不作为义务或者金钱、财物给付义务。即行政行为只有确定了一定给付内容才具有可执行的内容。本案中，申请执行人东方市自然资源和规划局向本院申请强制执行东自（林）罚书字（2019）第16号行政处罚决定书，即强制恢复被申请人侵占的林地原状和处罚款73203.66元及加罚款。首先是对于涉案恢复侵占林地的原状不明确，其次对于加罚款数额计算应当具体。因此，申请人提起强制执行的给付内容不明确，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第二款之规定，裁定如下：对东方市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长 葛子龙人民陪审员 林莉芸人民陪审员 吉文忠二〇二〇年七月二十日书记员 陈恩烨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3785号 原告：黄江海，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省南安市省。 被告：李强，男，1963年11月9日生，汉族，住长春市南关区。 原告黄江海与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄江海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄江海撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 京
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执520号申请执行人：田林林，男，1986年7月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。被执行人：单既森，男，1987年3月11日出生，汉族，住高密市。申请执行人田林林与被执行人单既森民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初345号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人单既森名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人单既森限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吕雅丽
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保142号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王静，女，1983年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王静金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初200号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王静的银行存款142073.12元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3449号上诉人(原审原告)朱有洲，男，1964年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审被告)徐州市贾汪区段庄加油站，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处段庄村。投资人张君玉。被上诉人（原审第三人）顾雪源，男，居民身份证信息不详，住徐州市鼓楼区。上诉人朱有洲因与被上诉人徐州市贾汪区段庄加油站（以下简称段庄加油站）、顾雪源追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初49号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱有洲、被上诉人段庄加油站投资人张君玉到庭参加诉讼。被上诉人顾雪源经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。朱有洲上诉请求：撤销一审裁定，责令原审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院2018年10月30日作出(2018)苏0305民初3456号民事判决，主要是认定上诉人与第一被上诉人不存在劳动关系，与第二被上诉人是雇佣关系。现在上诉人的起诉就是基于与第二被上诉人顾雪源是雇佣关系的基础上，根据《江苏省高级人民法院关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》第七条第三项之规定追索雇佣关系的劳动报酬，与(2018)苏0305民初3456号《民事判决书》上要求追索劳动关系的劳动报酬，不是同一法律关系。2、(2018)苏0305民初3456号民事判决是在上诉人经过劳动争议仲裁委员会裁决后，才能向法院起诉，适用仲裁前置程序。这次起诉，是根据有劳动报酬的欠条就可直接起诉的原则办理的，不需要仲裁前置。总之，将第一被上诉人列为被告，第二被上诉人列为第三人并没有改变上诉人属第三人雇佣的事实。自然人之间不可能存在劳动关系，所以与(2018)苏0305民初3456号民事判决认定的事实是不同的。请求上级法院责令原审法院进行实体审理。段庄加油站辩称：其与上诉人之间经过多次诉讼，以往的处理结果都是正确的。朱有洲向一审法院起诉称：2014年6月，朱有洲经案外人任永节介绍到段庄加油站工作，口头约定工资2600元/月，职务为站长，负责招聘、管理其他员工等工作。当时负责人顾雪源称因资金紧张，工资每年发放一次，后于2016年9月底双方解除雇佣关系，但未支付劳动报酬。现诉讼请求：1、支付劳动报酬70200元（2600*27）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：朱有洲曾以段庄加油站拖欠其劳动报酬为由向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪仲裁委）申请仲裁，请求裁决被申请人段庄加油站支付：1、拖欠的工资70200元（2014年7月至2016年9月，共计27个月，每月2600元）；2、经济补偿金6500元。2018年7月16日，贾汪仲裁委出具贾劳人仲案字[2018]第559号仲裁裁决，驳回了朱友洲的仲裁请求。后朱有洲于2018年7月31日以段庄加油站为被告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的工资70200元（2014年7月至2016年9月共计27个月）；2、经济补偿金6500元，共计76700元。本院审理后于2018年10月30日作出（2018）苏0305民初3456号民事判决书，判决驳回了原告朱有洲的诉讼请求。朱友洲不服该判决，提出上诉，2019年2月22日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终54号民事裁定书，裁定该案按上诉人朱有洲撤回上诉处理。2020年1月3日，朱有洲以同一事由和诉讼请求再次提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，朱有洲的诉讼请求已经人民法院审理并依法作出判决，朱有洲再次提起诉讼，不符合上述民事诉讼法规定，应依法裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回朱有洲的起诉。二审期间，本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案中上诉人朱有洲虽上诉称其与第一被上诉人不存在劳动关系，与第二被上诉人是雇佣关系。现其起诉就是基于与第二被上诉人顾雪源之间雇佣关系的基础上，根据《江苏省高级人民法院关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》第七条第三项之规定追索雇佣关系的劳动报酬。但从其一审提交的诉状看，其在诉状中列明段庄加油站为被告、顾雪源为第三人，主张由被告承担诉讼费，但并没有明确诉请由哪一主体承担实体责任。此情形下，一审法院认定其起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人朱有洲的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年七月二十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4038号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：莫晓慧（特别授权），女，1985年12月8日出生汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：郑玲佩，女，1983年8月25日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐添海，男，1979年10月3日出生汉族，住浙江省永康市。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告郑玲佩、徐添海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年7月16日，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司以被告已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月十六日 代书记员  程绘颖
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执152号 申请执行人：李树林，男，汉族，1960年9月2日生，住志丹县。 被执行人：王鑫，男，汉族，1985年7月10日生，住志丹县。 申请执行人李树林与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1822号民事调解书生效后，申请执行人李树林向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人王鑫偿还申请执行人李树林借款本金64000元。案件受理费700元，执行费按实际收取，由被执行人王鑫承担。 本案在执行过程中，被执行人王鑫于立案之前私下给付申请执行人李树林借款10000元，又于2020年6月23日向申请执行人李树林履行了40000元，剩余案款14000元双方私下达成和解，于年底履行，申请执行人李树林申请撤回本案的本次执行。案件受理费650元，申请执行人李树林自愿放弃。执行费800元，由被执行人王鑫承担。该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执152号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 玺
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1374号申请人:孙绍志，男，1941年12月31日出生，汉族，现住庆安县盛鑫家园，身份证号232330194112310212。申请人:孙影，女，1991年6月26日出生，汉族，现住庆安县鸿泰三区后院平房，身份证号23233019910626462X，电话13796545495。被申请人：郝翠，女，1984年11月11日出生，汉族，现住庆安县，身份证号232330198411112425，电话15046591149。被申请人：赵旭光，男，1983年2月28日出生，汉族，现住庆安县，身份证号23233019830228261X。孙绍志、孙影诉郝翠、赵旭光生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人孙绍志、孙影于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝翠名下坐落于庆安县发展乡发祥村八部屯48平方米房屋予以查封，请求对被申请人郝翠名下的车牌为黑M9H677的吉利轿车予以查封。案外人袁英以本人名下坐落于庆安县盛鑫家园2号楼2单元101室房屋（丘地号为：1208），为此项申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙绍志、孙影的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郝翠名下坐落于庆安县发展乡发祥村八部屯48平方米房屋，期限三年。二、查封郝翠名下车牌为黑M9H677的吉利轿车，期限两年。三、查封袁英名下坐落于庆安县盛鑫家园2号楼2单元101室房屋，期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年七月二十日书记员  金汐
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1495号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。被告李久财，男，1959年7月10日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告李久财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1894号 原告：赵万军，男，1979年3月18日生，汉族，个体，住吉林省。 委托诉讼代理人：别华程，男，1978年11月7日生，汉族，司机，住吉林省。 被告：南极利，男，1975年6月23日生，汉族，个体，现住吉林省。 原告赵万军与被告南极利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵万军的委托诉讼代理人别华程到庭参加诉讼，被告南极利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵万军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系。原告于2019年5月28日通过微信转账的方式借给被告人民币1600元整用于生意周转，约定一周内还款。到期后，原告多次索要欠款，被告用各种理由推脱不还。 被告南极利未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张向本院提供如下证据证实： 转账单号为1000050101201905280600569335048的微信转账记录，2019年5月28日13:00转给富利达农机！南晓鎽1600元。 被告南极利未到庭，未质证。 经审理查明，原告于2019年5月28日通过微信转账的方式借给被告人民币1600元整用于生意周转，约定一周内还款。到期后，原告多次索要欠款，被告用各种理由推脱不还。通过电话录音与被告南极利核实，南极利承认欠赵万军1600.00元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中有原告赵万军给被告南极利的转账记录且被告承认此笔欠款，欠款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规则，应受法律保护。双方对借款及还款的期限约定不明确，被告南极利应及时履行还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告南极利于本判决生效后10日内给付原告别华程1600.00元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告南极利负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月十四日 书记员 殷雪松
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执恢787号刘奇武:湖南天润五江置业有限公司:本院执行的申请执行人刘奇武与被执行人湖南天润五江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢95号申请执行人：曹某,男性,1970年2月16日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张某，女性,1979年8月2日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行曹某与张某婚姻家庭、继承一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年七月三十日()书记员  刘 丹
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执727号之三 申请执行人：齐玉梅，女，1972年5月6日生，住黑山县黑山镇。 被执行人：李铁成，男，汉族，1961年05月14日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李铁成在锦州银行账户内存款人民币160047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 烈
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1696号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：段青义，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段青义借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月25日作出(2020)湘0481民初542号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月16日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金100000元及利息77039元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1331号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行,地址：安远县东江大桥西侧。法定代表人：李江鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王虹，系该行员工。被告：魏月亮，男，汉族，1983年9月12日生，住安远县。被告：魏兴桂，男，汉族，1961年10月6日生，住安远县。本院在审理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行与被告魏月亮、魏兴桂借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款本息全部归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将借款本息还清，双方纠纷已解决，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行撤回起诉。案件受理费已减半收取373元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年七月二十七日代理书记员  欧阳桦
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终114号上诉人（原审原告）王显坤，1964年5月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市公安局燕都新区分局，住所地朝阳市燕都新区民主路。法定代表人金志广，局长。委托代理人杨磊，该局副局长。被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市公安局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。法定代表人赵丕显，局长。委托代理人袁兆林，该局民警。上诉人王显坤因行政处罚决定及复议决定一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定，2019年9月5日，被告燕都新区分局对原告王显坤作出朝公燕（治）行罚决字[2019]111号行政处罚决定书（以下简称原处罚决定），认定2019年9月4日，在建国七十周年大庆前夕，原告王显坤同李忠富、褚建伍等人欲到北京国家信访局越级上访，途中被政府工作人员接回。原告王显坤越级上访行为意图制造事端，扩大影响，给政府施压，以达到个人目的，破坏了社会秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，给予王显坤行政拘留十日的行政处罚。2019年9月10日，原告王显坤向被告燕都新区分局出具保证书，承认其上访错误并保证遵纪守法，不违反国家法律依法依规信访。同日，被告燕都新区分局决定对原告王显坤作出朝公燕（治）行罚变决字[2019]110号行政处罚决定书（以下简称变更后的处罚决定），认定2019年9月5日，王显坤因寻衅滋事被朝阳市公安局燕都新区分局决定行政拘留十日，在执行拘留期间，王显坤主动承认错误出具保证书，保证日后不违反国家法律规定且依法依规信访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第十九条、第二十六条之规定，决定对原告王显坤变更为行政拘留五日的行政处罚。该变更后的行政处罚执行完毕后，因不服原处罚决定，原告王显坤于2019年10月30日向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于同年12月6日作出朝公复决字[2019]43号行政复议决定书，维持了原处罚决定。原告王显坤不服诉至本院。原审法院认为，被告燕都新区分局针对原告王显坤作出了原处罚决定后，又作出了变更处罚决定，是公安机关在原处罚决定已确认原告违法事实存在前提下，基于原告王显坤主动承认错误并保证日后不违反国家法律规定且依法依规信访的承诺而行使的裁量行为。被告燕都新区分局将处罚原告王显坤行政拘留十日变更为行政拘留五日，并实际执行行政拘留五日，原处罚决定的法律效力已被变更后的处罚决定所替代，即对原告王显坤发生法律效力的行政行为实际应为变更后的处罚决定，而原处罚决定对原告王显坤的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上述规定，原告王显坤的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。原告王显坤的复议申请亦不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项，第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告王显坤的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。上诉人王显坤上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律错误，我因依法实名举报，却遭到打击报复，人身及精神受到极大伤害。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人燕都新区分局答辩称，原处罚决定未对当事人权利产生实质影响，产生影响的是变更后的处罚决定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人朝阳市公安局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审认定的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，被上诉人燕都新区分局针对上诉人王显坤作出了原处罚决定后，又作出了变更处罚决定且送达后实施，对王显坤产生实质影响的行政行为为变更后的处罚决定，而原处罚决定对王显坤的权利义务未产生实际影响，其起诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。王显坤请求撤销市公安局作出复议决定的起诉亦应驳回。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年七月二十八日书记员  李 雪（法官助理代）
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1778号之一 申请执行人舟山市普陀土产日用品有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路长兴弄20号。 法定代表人龚炳伟，系董事长。 被执行人蔡晓东，曾用名蔡小东，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 申请执行人舟山市普陀土产日用品有限责任公司与被执行人蔡晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1887号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀土产日用品有限责任公司于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人腾退位于舟山市××家门街道××路××号××楼××、××房产，并支付租金、违约金等欠款合计786686元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人进行限制消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人采取限制出境措施；四、对被执行人银行存款进行冻结和划拨。 经本院查明，被执行人蔡晓东已于2020年1月31日腾退上述房产移交申请执行人，并履行执行款14100元。被执行人无不动产、无车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿14100元，尚有欠款772586元未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1778号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年七月十六日 代书记员  李燕燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8492号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：张纯丰，女，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告张纯丰供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年七月二十九日法官助理  伍泰运书 记 员  冉崇琼
黑龙江省七台河市桃山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0903民初441号 原告：敖艳玲，女，1971年11月26日出生，汉族，住七台河市桃山区。 被告：刘立凤，女，1967年12月11日出生，汉族，住七台河市桃山区。 被告：王金玲，女，1988年5月26日出生，汉族，住七台河市桃山区。 本院在审理原告敖艳玲与被告刘立凤、王金玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告敖艳玲于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，故申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告敖艳玲撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告敖艳玲自行承担。 审判员  李明久 二〇二〇年七月一日 书记员  刘晓芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3033号 原告：临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部，经营场所：淄博市临淄区。 经营者：王孝桐，男，1975年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王立林，男，1977年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉被告王立林维修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部的委托诉讼代理人王东诚到庭参加诉讼。被告王立林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的车辆维修费39200元。2、由被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费、担保费。事实与理由：被告在原告处维修车辆，截至2019年2月4日，被告仍欠原告维修费42700元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付3500元，现尚欠39200元至今未付。原告起诉后，被告又支付原告维修费5000元。 被告王立林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的淄博市公安局临淄分局闻韶派出所户籍信息查询结果一份、欠条一份、诉讼财产保全责任保险单一份、发票一份，经本院审查属实，予以采信。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王立林在原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部维修车辆，2019年2月4日，为原告出具欠条一份，共欠原告维修费42700元，经原告多次催要，后被告偿还原告欠款3500元，尚欠39200元未还。 另查明，原告起诉后，被告王立林偿还欠款5000元。原告因本次诉讼支付案件受理费390元、诉讼保全费412元、财产保全保险费300元。 本院认为，原告主张被告又归还的5000元应予扣除，本院予以确认。被告拖欠原告维修费34200元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。原告应自行承担诉求中本院未支持部分相应的案件受理费、诉讼保全费。原告主张的财产保全保险费，系原告实现债权的合理必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立林于本判决生效后十日内支付原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部维修费34200元。 二、被告王立林于本判决生效后十日内支付原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部财产保全保险费300元。 三、驳回原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，诉讼保全费412元，由原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部负担102元，由被告王立林负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月八日 代理书记员  朱丽娜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执953号之四申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：陈金松，男，汉族，1968年6月8日生，住庆云县。被执行人：袁桂湘，女，汉族，1970年8月12日生，住庆云县。被执行人：董春岩，男，汉族，1979年1月27日生，住庆云县。被执行人：韦刚，男，汉族，1971年5月26日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦刚在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的账户（账号：02×××60）存款47650.67元，冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月15日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年七月十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执567号申请执行人姬某某，男，汉族。被执行人白某某，男，汉族。申请执行人姬某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5394号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某向申请执行人姬某某偿还79681元，并承担案件受理费895元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人白某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院于2020年6月23日依法划拨被执行人白某某的银行存款13628.19元，申请执行人已实际领取该案件款。3.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无车辆信息。4.本院于2020年1月21日依法冻结被执行人白某某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。5.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人白某某无住房公积金。6.本院依法对被执行人白某某适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月十四日书记员  董建军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6449号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王亚娟，女，汉族，1988年10月8日生，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王亚娟的本院(2018)沪0106民初39239号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执371号之一 申请执行人：黄文勤，男，1977年9月19日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨乜听，女，1968年4月21日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的民事调解书（2020）黔2327民初57号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨乜听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨乜听在贵阳银行62155XXXXXXXXXXXXX001账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月九日 书记员  梁人巾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2595号申请执行人：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，该所主任。委托代理人：苗勤琦，该所工作人员。被执行人：丁友福，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请执行人上海公鼎律师事务所依据已经发生法律效力的本院(2017)沪0106民初42287号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人丁友福支付律师代理费5,000元等。本院立案后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年七月二十三日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3903号   原告：赵某1,现住通辽市，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人:赵某2,现住通辽市，公民身份号码:×××。   被告：李某，现住通辽市，公民身份号码:×××。   本院在审理原告赵某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，2020年7月21日原告赵某1向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵某1撤诉。   案件受理费已减半收取113.00元，由原告赵某1负担。   审判员 霍东武   二〇二〇年七月二十一日   书记员 焦 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初269号原告：蒋超，男，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。被告：付万兰，女，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告蒋超与被告付万兰民间借贷纠纷一案中，原告蒋超于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋超在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋超撤回起诉。案件受理费438元，公告费260元（原告已预交），由原告蒋超负担。审 判 长  蒙 舟人民陪审员  刘明亮人民陪审员  包才根二〇二〇年七月二十一日书 记 员  胡秋怡
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1272号上诉人（原审被告）：张晋涛，男，1973年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张淑平，女，1961年7月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。上诉人张晋涛因与被上诉人张淑平合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张晋涛的委托诉讼代理人刘大庆，被上诉人张淑平及其委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晋涛上诉请求：撤销铁岭市银州区人民法院作出的（2020)辽1202民初328号民事判决书；发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年5月10日上诉人与被上诉人签订《合作协议》，内容为:“经双方研讨投资英美集团证券，甲方（被上诉人）出资叁拾万元整人民币，乙方承诺保证投资本金保本，以此为证。如甲方赔本，乙方承担赔款。投资本金已打到乙方（上诉人）银行卡上，所有回款由甲方优先赎回”。这份《合作协议》的形成过程是被上诉人同意投资英美集团证券并让上诉人陪同去通辽市英美证券分公司进行考查，见了分公司负责人刘立，经考查同意投资，回铁岭后将投资款30万元通过上诉人帐号转给通辽负责人刘立，（2017年5月8日转12万元，5月10日转18万元)。投资款转给刘立后，被上诉人将事先写好的《合作协议》拿出来，让上诉人签字从这份《合作协议》内容看，这是1份投资协议，投资对象是英美集团证券，被上诉人是经过深思熟虑同意投资的，最后一句所有回款由甲方优先赎回，这句话证明被上诉人知道出资的30万元已投资到英美集团证券公司。所以这是一份投资合作协议，并不是借款协议，更不是被上诉人在起诉状写的“协议约定名为合作实为借贷”，双方的关系为合作关系。《合作协议》签订之后，被上诉人绕开上诉人，直接联系刘立，后期投资的情况上诉人并不知情，事隔三年当上诉人接到法院的传票，才知道被上诉人以民间借贷名义起诉上诉人，上诉人马上给刘立打电话问被上诉人投资的情况，刘立说被上诉人投资款已收回，后期被上诉人又绕开刘立，直接找英美证券公司的高层领导，该领导又给被上诉人介绍了好多项目，所以按当时签订的《合作协议》被上诉人收回投资得到好处，而被上诉人绕开上诉人，使上诉人没得到任何利益，现被上诉人又以30万元打到上诉人账上为由，起诉上诉人还欠款，没有任何事实依据。上诉人在一审接到传票的时间为2020年3月18日，上诉人于2020年4月2日向法院申请追加第三人刘立一审法院拒绝了上诉人的申请请求，且没说出任何理由。被上诉人的投资款系刘立所收，被上诉人也多次找过刘立询问投资情况，刘立对被上诉人的投资情况最清楚最有发言权，一审法院不让追加刘立为本案第三人，是想促成本案为民间借贷关系，不是投资合作关系，因此做出的判决具有倾向性，对上诉人不公平。在一审判决书第3页第三段，本院认为：“原告转账事实清楚，双方之间债权债务明确，原告要求被告承担还款责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决被告返还原告30万元”。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用适用法律不当。被上诉人在一审提供的主要证据《合作协议》的内容是合作投资的内容，并不能证明双方形成债务关系，一审法院依照《合作协议》确认双方有债权债务关系，没有事实依据，根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》其第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。被上诉人并无相关证据，所以本案的案由不是借贷关系，被上诉人起诉案由不对，一审法院确定双方有债务关系不正确，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或重新作出公正判决。张淑平辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。张淑平向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金30万元，并支付借款利息（以30万元为基数，按年利率6%自2017年5月10日起计算至实际付之日清止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签署《合作协议》，协议约定为合作实为借贷，借款本金为30万元。借款人至今未履行还款义务。故诉讼至法院，请求依法裁判。一审法院认定事实，2017年5月8日、11日，原告分别给被告转账12万元和18万元，共计30万元。5月10日双方签署《合作协议》。30万元至今未返还原告。一审法院认为，原告将款转入被告银行账户，双方签订了合作协议，被告认为系原告投资行为。但被告未能提供证据证明所投资的项目，以及出资方式、预期收益等具体事实。即使被告提出将款项转给案外人刘立，而原告与刘立之间是否存在某种合同关系，及转款是受原告的指示，被告亦无证据佐证。所提供的支付记录，显示被告转出款项与原告转入的数额完全不符，且用途不明确。故被告主张原告转入的30万元为投资款项的事实依据不足，本院不宜认定。原告转账事实清楚，双方之间债权债务明确，原告要求被告承担还款责任，本院应予支持。原告要求被告按年利率6%给付占用期间的利息，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：被告张晋涛于本判决生效后10日内，返还原告张淑平30万元，并按年利率6%给付利息（自2017年5月10日起至给付之日止）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费6,188元（原告预交），减半收取3,094元，由被告张晋涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年5月，上诉人张晋涛与被上诉人张淑平经考察由张淑平出资30万元对英美证券投资。张淑平将30万元汇到张晋涛处，张晋涛收款后在转给第三方。2017年5月10日，张淑平与张晋涛签订合作协议，协议约定：“经双方研讨投资英美集团证券，甲方（张淑平）出资叁拾万元整人民币，乙方（张晋涛）承诺保证投资本金保本，以此为证。如甲方赔本，乙方承担赔款。投资本金已打到乙方（上诉人）银行卡上，所有回款由甲方优先赎回”。张晋涛未能提供证据证明张淑平已全部或部分收回投资款。本院认为，上诉人张晋涛与被上诉人张淑平签订的合作协议不违反法律强制性规定，对其效力予以确认。张淑平与张晋涛是合作关系，一审认定二者是民间借贷关系不正确，应予纠正。张淑平投入的30万元由张晋涛承诺保本，现张晋涛未能提供证据证明张淑平已收回全部或部分投资款，那么张晋涛应对张淑平承担返还本金的义务。原判令张晋涛承担张淑平出资以后的利息不正确，应予纠正。张晋涛若在承担返还义务之后有证据证明张淑平已收回全部或部分投资，可另行诉讼要求张淑平返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初328号民事判决；二、上诉人张晋涛于本判决生效后10日内，返还上诉人张淑平30万投资款。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。一审案件受理费3094元，二审诉讼费6188元由上诉人张晋涛负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月二十四日法官助理张芃书记员常晓峰
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执10号 申请执行人：王艺凝,女性,2007年12月12日出生,住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：张丽丽,女性,1981年9月19日出生,住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：朱虹,女性,1981年5月20日出生,住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：张睿轩,女性,2008年3月25日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨康华国际旅行社有限公司花园分公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：姜新宇，经理。 被执行人：姜新宇，男性,1994年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：白红权，经理。 本院在执行申请执行人王艺凝、朱虹、张丽丽、张睿轩与被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司花园分公司(姜新宇)、姜新宇、哈尔滨康华国际旅行社有限公司(白红权)其他案由一案中，申请执行人王艺凝、朱虹、张丽丽、张睿轩与被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司花园分公司(姜新宇)、姜新宇自愿达成执行和解协议，申请执行人王艺凝、朱虹、张丽丽、张睿轩向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 宇
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执431号申请执行人郑翠娥，女，1962年12月8日出生，住浙江省瑞安市。被执行人金华市华欧针织厂，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村，组织机构代码:794387891。法定代表人黄定喜。被执行人黄定喜，男，1962年11月17日出生，住浙红省瑞安市。申请执行人郑翠娥与被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初6016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑翠娥向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。本案申请执行标的金额为353564元及利息。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜发出执行通知书、报告财产令，要求金华市华欧针织厂、黄定喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人黄定喜名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人金华市华欧针织厂的财产进行处置，本案分得执行费5203元、执行款144072元，申请执行人郑翠娥受偿144072元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郑翠娥。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执431号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月十四日代书记员 李 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5791号 原告：诸暨市升派包装材料有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇安华村。 法定代表人：黄昌兴。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：滕新江，男，1987年1月19日出生，住山东省费县。 被告：孔丽，女，1987年8月1日出生，汉族，住山东省费县。 原告诸暨市升派包装材料有限公司（以下至判决主文前简称升派公司）与被告滕新江、孔丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过邮寄等其他方式向被告滕新江、孔丽进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告升派公司的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告滕新江、孔丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升派公司向本院起诉要求：判令被告滕新江、孔丽支付货款24万元，并赔偿相应利息损失。事实与理由：2017年7月至2018年3月，二被告多次向原告采购热转印膜。2018年5月29日，双方经结算确认尚欠款项40万元，并由二被告出具欠条和还款协议各一份，其中，还款协议确定2018年7月30日前付10万元，2018年9月30日前付10万元，2018年11月30日前付10万元，2018年12月30日前付10万元。后二被告仅支付16万元，尚欠24万元未付。现诉至法院，望判如所请。 被告滕新江、孔丽未作答辩。 原告升派公司围绕诉请向本院提供欠条、还款协议等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告滕新江、孔丽未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，其能保证真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告诸暨市升派包装材料有限公司与被告滕新江、孔丽之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款240000元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告之诉请，符法律规定和合同约定，本院予以支持。被告滕新江、孔丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告滕新江、孔丽应支付原告诸暨市升派包装材料有限公司240000元、利息16588元，并支付以24万元为基数自2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5290元，由被告滕新江、孔丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 许  利  龙 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 赵为龙（代）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3569号原告重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇安宁街88号。法定代表人罗宣忠，系公司总经理。被告邓召碧，女，汉族，生于1944年6月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆华康物业管理有限公司诉被告邓召碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华康物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告邓召碧的起诉。本院认为原告重庆华康物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回对被告邓召碧的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆华康物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年七月二十八日书记员  杨莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7172号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：高恒德，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告高恒德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年七月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1816号原告：宋金銮，男，1949年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：宋伟（与宋金銮系父子关系），住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：宋鹏（与宋金銮系父子关系），住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场直。法定代表人：王向平，该公司总经理。原告宋金銮与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告宋金銮于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋金銮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金銮撤诉。案件受理费10元，由原告宋金銮负担。审判长  孙宝林审判员  洪曙光审判员  柏伟东二〇二〇年七月三十日书记员  班彦昭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异120号 案外人：董清伍，男，汉族，1975年6月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。 法定代表人：王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”的X、X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2018年5月19日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司工程抵款279948元款项，已足额支付了购房款。2018年5月19日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被上诉人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：9幢、10幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：2018黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（“博雅春园”的X、X号）房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》二份，收据一张，收条一张，委托书一份，竣工结算书一份。 本院认为，案外人董清伍以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人董清伍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  曾 洁
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1515号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：柯幼兵，男，1984年7月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告柯幼兵、章凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告望江农商行申请撤回对被告章凌的起诉，本院裁定予以准许，对被告柯幼兵的起诉继续审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告柯幼兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行诉称，2017年1月1日，被告柯幼兵因资金周转不灵与原告雷阳支行签订了《个人借款合同》，约定借款金额48000元用于购买材料，借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日，合同年利率为9.57%，逾期利率为贷款利率上浮50%。实际借款金额、实际提款日、借款期限、利率以借据记载的为准。2017年1月1日，原告向被告柯幼兵发放了48000元贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告未主动偿还贷款本息，经原告多次催收未果，故具状起诉，请求判令： 1.被告立即向原告偿还借款本息69443元（其中本金48000元及利息、罚息21443元，利息计算至2020年5月27日），并支付自2020年5月28日起至借款本息还清日止的利息、罚息； 2.本案诉讼费由被告承担。 被告柯幼兵未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件事实。2019年6月28日，原告通过安徽经济报向被告柯幼兵进行公告催收。 以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证及户口簿复印件、《个人借款合同》复印件、贷款发放交易明细及借款凭证复印件、报纸催收公告复印件在卷佐证，结合原告庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告柯幼兵间签订的借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告柯幼兵未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江农商行要求被告柯幼兵偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告柯幼兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯幼兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及相应利息（借款期限内的利息按年利率9.57%计算；自2018年1月2日至借款本息实际清偿之日止的利息按年利率14.355%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费768元，保全费714元，由被告柯幼兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1030号之一申请执行人：李霁，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海佩启商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1335号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资15,000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产，对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请执行人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终342号上诉人：张升乐，男，1988年5月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人：李宾，女，1986年4月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人张升乐因侵权责任纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张升乐上诉请求：请求贵院依法裁定撤销（2020）陕0102民初1763号民事裁定书，发回重审或将本案移送至有管辖权的人民法院。事实与理由：一、被上诉人向原审法院提出上诉请求主张为请求损失赔偿，事实和理由为侵犯他人外观专利设计权、且原审法院亦认定本案的案由为侵权纠纷，故原审法院以本案纠纷不涉及知识产权纠纷驳回上诉人申请显然有误。二、本案至今未经开庭审理，原审法院在裁定书中认为：“本案原、被告并非（2018）陕01民初1034号和（2019）陕民终482号两案件涉及专利的权利人。”显然有误，涉案（2018）陕01民初1034号《民事判决书》至今并未生效，且（2019）民终482号《民事调解书》未对任何事实进行确认，原审法院并未对本案进行实体权利的审查，而在进行在管辖权异议程序性的审查阶段对案件事实做出认定，应属严重程序违法行为。三、结合前述两点理由，原告所提出的诉讼请求为侵权赔偿，且（2018）陕01民初1034号《民事判决书》并未生效，故本案上诉人与被上诉人是否成立专利权侵权事实应当经过实体性审查及专利对比的程序，西安市新城区无审理第一审知识产权民事案件的管辖权，亦不具备专利对比的审理经验，故本案不应由新城区人民法院审理。四、根据《最高人民法院关于调整各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，除由最高人民法院指定的具有一般民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖，故贵院应当依法裁定本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。经审查本院认为，本案的争议焦点为，本案是否为知识产权案件，西安市新城区人民法院对本案是否有权管辖。首先，关于管辖权异议阶段应否对部分实体作出认定的问题，本院认为，具有管辖权是人民法院行使审判权的前提条件，地域管辖和级别管辖均应在庭前程序确定，本案是否属于知识产权案件，关系到西安市新城区人民法院是否对本案有权管辖，因此有必要对该案是否涉及知识产权内容进行适度的实体审查。上诉人认为一审法院在管辖权异议阶段对部分实体问题作出认定程序违法没有法律依据，本院不予支持。第二、（2019）陕民终482号民事调解书已发生法律效力，当事人对调解书主文第一、二项侵权专利的事实均予认可，陕西省高级人民法院也予以确认，上诉人认为（2018）陕01民初1034号《民事判决书》至今并未生效，且（2019）民终482号《民事调解书》未对任何事实进行确认，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条的规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审中对该当事人具有拘束力。上诉人的上诉理由既与事实不符，也没有法律依据，本院不予支持。第三、（2019）民终482号民事调解书确认达特工业股份有限公司享有专利权，本案一审原告起诉称其销售的口杯是上诉人张升乐处购进，当事人之间系买卖合同关系，本案系共同侵权人之间就侵权责任承担发生的纠纷，该纠纷不涉及知识产权内容，与最高人民法院案由规定的知识产权案件特征不符，属于一般的侵权赔偿责任纠纷案件，因此，一审法院对本案有权管辖。综上，张升乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王 建 设审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年七月十七日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  刘    念
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢674号申请执行人：孙国英，女，1966年10月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙新梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初3441号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 汪传杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5549号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：许东，男，1998年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告许东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费147元，减半收取计73.50元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢458号 王恭平;周新、**： 申请执行人王恭平;周新与被执行人**民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢458号执行案件[执行依据：（2000）安民初字第121号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1678号申请人：徐晓红，女，1973年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孔祥娟，女，1979年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人徐晓红诉被申请人孔祥娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐晓红于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔祥娟名下银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人徐晓红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥娟名下银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人徐晓红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年七月二十四日书记员  山 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6527号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：吴福强，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。送达地址：浙江省义乌国际商贸城30116号商位。 被告：叶小云，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告吴福强、叶小云金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，要求判令被告吴福强、叶小云立即归还原告借款本金111659.95元并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年4月30日为9427.63元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴福强、叶小云系夫妻关系，于2009年5月12日登记结婚，于2019年7月26日办理离婚登记手续。2014年11月19日，被告吴福强签署《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元，经原告核准向被告吴福强提供50万元循环授信额度，额度有效期自2014年11月28日起至2019年11月28日止，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；逾期还款可提前收贷。被告叶小云以被告吴福强配偶身份在申请表中签字确认。签约后，原告于2014年11月28日依约放款。此后被告吴福强自助循环使用上述额度。截止2020年4月30日，被告吴福强尚欠原告借款本金111659.95元及利息、罚息、复利9427.63元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴福强、叶小云于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金111659.95元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月30日为9427.63元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元（已减半），由被告吴福强、叶小云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月三日 代书记员  何嘉庆
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1410号 原告：韩竹叶，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨青叶，女，1977年7月12日出生，汉族，住涉县。 原告韩竹叶与被告杨青叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韩竹叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩竹叶撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二〇年七月十七日 书记员  樊程毓
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢456号 张家虎、卢建堂： 申请执行人张家虎与被执行人卢建堂民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢456号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01716号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢97号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初410号民事判决书申请执行被执行人肖彬为侵犯公民个人信息罪一案。经本院执行，被执行人肖彬已向申请执行人天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执566号标的执行完毕。 二〇二〇年七月三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保249号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县凯江镇。法定代表人：陈娟。被执行人：四川金税数码印务有限公司，住所地：四川省绵竹剑南镇。法定代表人：李平。被执行人：绵竹市恒济药业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市。法定代表人：曾琴。被执行人：李平，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省安县茶坪乡。被执行人：罗雪梅，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省安县茶坪乡。被执行人：黄杨捷，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：周雨霏，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。申请执行人中江县农村信用合作联社与四川金税数码印务有限公司、绵竹市恒济药业有限责任公司、李平、罗雪梅、黄杨捷、周雨霏借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保50号民事裁定书于2020年7月22日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保50号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月二十二日书记员 刘涛（代）
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1426号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人娄某甲，男，1987年5月13日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省兴仁县。2019年11月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2020年7月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1322号起诉书指控被告人娄某甲犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人娄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司至上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用女性ＱＱ、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式骗取对方钱财。被告人娄某甲于2017年9月加入上述组织，同年12月至2019年10月期间，采用上述手段，分别骗得被害人赵某、段某人民币29157.47元、1200元，共计骗得人民币30357余元。被告人娄某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人娄某甲加入诈骗组织，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段实施诈骗，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人娄某甲系从犯；坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人娄某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集、制作的检查笔录，微信转账记录、财付通交易数据，被害人赵某、段某的陈述笔录，证人邓某、舒某、龙某等人的证言笔录，被告人娄某甲的户籍信息等证据证实。被告人娄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人娄某甲骗得的钱款全部归个人使用。本案审理期间，被告人娄某甲退赃人民币30357元，暂扣于本院。本院认为，公诉机关指控被告人娄某甲构成诈骗罪的指控成立。被告人娄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人娄某甲诈骗数额巨大，且均用于个人消费，公诉机关量刑建议明显不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人娄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月13日起至2021年12月12日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣于本院的被告人娄某甲退赔的人民币30357元，发还被害人赵某人民币29157元、段某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 瑾二〇二〇年七月十三日书记员 张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3282号 原告：王雪飞，女，1975年2月4日生，汉族，住上海市虹口区。 被告：易志新，男，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区，现羁押于长春市第三看守所。 原告王雪飞与被告易志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 王雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金共计人民币450000元整；2、判令被告向原告支付从2017年1月1日到2020年5月21日的欠款利息共计300377元，并支付从2020年5月22日至实际还款日期的欠款利息；（本息合计750377元整）；3、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年9月份起陆续向原告借款共计人民币450000元，经原告要求，被告于2016年8月28日向原告出具借条一枚，载明了被告向原告借款的总金额及被告承诺将于2016年年底前将所有欠款归还给原告。后被告并未按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要欠款未果，今诉至法院，望判如所请，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，易志新现羁押于长春市第三看守所，因疫情原因，看守所不予安排现场开庭及视频开庭，案件无法进行审理，故裁定驳回起诉，待具备开庭条件再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王雪飞的起诉。 案件受理费5,652.00元免于收取，退还原告王雪飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 京
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更556号 罪犯郜鸿源，男，1976年5月4日出生于，汉族，小学文化，捕前住河南省驻马店市驿城区胡庙乡王庄村王庄西组34号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年4月26日作出了（2010）东中法刑一初字第26号刑事判决书，以被告人郜鸿源犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)清中法刑执字第2699号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2014年6月16日作出(2014)清中法刑执字第2377号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年7月6日作出(2016)辽03刑更第777号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更第454号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯郜鸿源于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人尤广喜、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郜鸿源于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郜鸿源减去有期徒刑八个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6049号 上诉人（原审被告）：成都东川晨阳拆迁服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路7号1栋2单元7楼1号。 法定代表人：苏显军，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号9栋1单元1层1号。 法定代表人：刘炳文，董事长。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。 上诉人成都东川晨阳拆迁服务有限公司（以下简称东川晨阳公司）因与被上诉人谭伟、原审被告成都市青羊区国投建设发展有限公司（以下简称青羊国投公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 东川晨阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谭伟的诉讼请求。事实与理由：一、谭伟解除劳动关系的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，该请求与双方在仲裁程序中的劳动争议是完全可分的，且在仲裁程序中，谭伟是以东川晨阳公司口头通知其辞退为由，其提出的仲裁请求均系建立在因东川晨阳公司原因致双方劳动关系解除的前提下。二、一审计算经济补偿金标准错误，东川晨阳公司向谭伟发放的劳动报酬均是分为两份，其中仅有2700元系固定收入，其余部分为非常规性津补贴，不应计入经济补偿金计算基数。 谭伟辩称，与其一同劳动仲裁的另外四名员工，只有谭伟的裁决是劳动关系存续，故谭伟向一审法院起诉请求解除劳动关系。东川晨阳公司在仲裁中认可双方劳动关系于谭伟提起劳动仲裁时解除，现在又上诉主张谭伟解除劳动关系请求未经仲裁，存在前后矛盾；到账的工资就是谭伟的实际工资，只是分了两次发放。 青羊国投公司述称，请求法院依法判决。 谭伟向一审法院起诉请求：1.判令解除其与东川晨阳公司的劳动关系；2.判令东川晨阳公司支付其经济补偿金11150.1元；3.判令东川晨阳公司支付其拖欠十三个月待岗生活费21780.7元（3716.7元+1200元×2个月+1424元×11个月）；4.青羊国投公司对上述债务承担连带责任。 一审法院判决：一、确认谭伟与东川晨阳公司之间劳动关系于2018年12月12日解除；二、东川晨阳公司于判决生效之日起十日内向谭伟支付2018年4月至11月期间的待岗生活费12897元；三、东川晨阳公司于判决生效之日起十日内向谭伟支付经济补偿金5687.5元；三、东川晨阳公司不向谭伟支付未签劳动合同双倍工资差额44000元、违法解除劳动合同赔偿金16000元、解除劳动关系代通知金4000元；四、驳回谭伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，予以免收。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定事实予以确认。 本院认为，关于解除双方劳动关系的诉讼请求是否可以一并处理的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”虽然谭伟在仲裁阶段未明确提出解除劳动关系的请求，但本案的经济补偿金的请求以劳动关系的解除为前提，故谭伟解除劳动关系的请求与本案诉争的请求具有不可分性，一审法院一并审理并无不当。因东川晨阳公司与谭伟在一审中均认可双方劳动关系于2018年12月12日谭伟提起劳动仲裁时解除，本院予以确认。 关于待岗生活费。东川晨阳公司于2018年4月通知谭伟待岗，至2018年12月12日仍未为谭伟安排工作，应向谭伟发放该期间的待岗生活费，因东川晨阳公司对一审计算的待岗生活费金额无异议，本院予以确认。 关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”东川晨阳公司于2018年4月通知谭伟待岗，未为谭伟发放工资且未购买社会保险，谭伟以此为由要求解除劳动关系并支付经济补偿金，符合上诉法律规定，东川晨阳公司应向谭伟支付经济补偿金。东川晨阳公司上诉主张经济补偿金计算基数有误，其每月向谭伟支付的报酬包含非常规性津补贴，但其作为用人单位，并未提交证据证明谭伟的工资构成，故本院对其上诉理由不予采纳，一审对经济补偿金的计算无误，本院予以确认。 综上，东川晨阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都东川晨阳拆迁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年七月六日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 雷 萍
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执390号 申请执行人：尚龙旺，男，1988年7月17日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业园。 法定代表人：刘金亮，经理。 本院在执行尚龙旺与泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司加工合同纠纷一案中，我院依法进行了以下措施： 1、2020年3月6日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，其中不动产房产已经轮候查封，此外，未能发现其它可供执行财产。 2、2020年7月27日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了第二次查询，未能发现可供执行财产。 3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，2020年7月27日执行人员到被执行人住所地查找了被执行人财产，所有机器设备均被查封，查找无果。 4、申请人对我院进行的现场调查，传统查询结果认可，确认没有可供执行的财产。 5、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保624号申请保全人：代下雨，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：熊伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县。申请保全人代下雨与被保全人熊伟申请诉中财产保全一案，本院2020年7月22日作出（2020）湘0703民初2430号之一民事裁定书，裁定准许冻结熊伟的银行存款56000元或查封、扣押其他相应价值的财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人熊伟的银行存款56000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年七月二十七日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈