wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初800号原告：王某1，户籍地宁夏贺兰县，现住址宁夏贺兰县。被告：王某2，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员肖继宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还剩余煤款54890.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告称其能以每吨195元的单价从鄂托克旗棋盘井镇正源洗煤厂购得中煤，故原告在2020年4月12日和2020年4月13日分三笔向被告账户汇入350000元购煤款。同日原告派车进入正源洗煤厂拉运中煤，拉运过程中因上述中煤的发热量未达到原告要求的标准，原告终止拉运，经原告计算共计拉运了1513.38吨即295109.1元的中煤，后经原被告双方协商后被告同意给原告退还未拉运煤款57890.9元。此后原告多次向被告索要上述煤款，被告总以正源洗煤厂尚未给其退还保证金为由拒不给付，原告无奈起诉请求判令被告退还剩余煤款，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所称中煤单价为每吨195元是有前提条件的，必须是原告在两天内把全部四堆中煤拉完单价才是195元每吨；原告汇入350000元煤款认可，这笔款并不是保证金，原告也没有交过保证金；拉煤之前并未向原告保证中煤的发热量；原告没有按照约定期限拉完煤，已经违约并造成了被告的经济损失，如果现在原告仍然要继续拉煤必须一次性支付剩余煤款（总共四堆煤，原告只拉了四堆煤中的一部分），被告仍按195元每吨不含税价继续给原告提供中煤；被告现在已不欠原告中煤，原告已经按照双方约定拉完了。原告向法庭提供证据：微信转款记录三份（复印件），证明原告向被告转账煤款350000元的事实；过磅单23份（复印件），证明原告从被告处拉走中煤1513.38吨的事实。被告对以上证据均无异议。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告无证据向法庭提供。经审理查明：原告与被告达成口头协议，被告以每吨195元的价格向原告出售鄂托克旗棋盘井镇正源洗煤厂的中煤，同时约定在2日内拉完交易的中煤。原告在2020年4月12日和2020年4月13日分三笔向被告账户汇入350000元购煤款。同日原告派车进入正源洗煤厂拉运中煤，拉运过程中原告称因上述中煤的发热量未达到其要求的标准，原告终止拉运，经计算原告共计拉运了1513.38吨（单价195元每吨）即295109.1元的中煤，并未在2日内拉完全部交易的中煤。原被告双方未对交易中煤的热值标准进行约定。本院认为，原被告双方口头订立的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定中煤单价为195元每吨，被告辩称该价格为四堆煤全部拉完附条件的平均价格却无相应证据证实，被告的该抗辩理由不能成立。原告主张被告出售的中煤发热量未达到约定的热值，被告辩称双方对中煤的发热值并无约定，原被告双方均无证据证明是否对中煤的发热值有过约定，且交易的中煤执行何种热值标准依据交易习惯及相关国家、行业标准均无法确定，原告据此中止合同履行于法无据，被告抗辩原告未在约定的期限内拉完中煤已经构成违约的理由成立。综上所述，原告要求退还购煤款的诉讼请求不能成立，该买卖合同应继续履行，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一项之规定判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费586元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 肖继宏二〇二〇年七月一日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2049号原告：南通恒源汽车销售有限公司，住所地如皋市如城镇益寿北路。法定代表人：刘宇佳。委托诉讼代理人：王春林、储呈红，江苏如一律师事务所律师。被告：李可建，男，1971年3月12日出生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号。负责人：陈嘉，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告南通恒源汽车销售有限公司（以下简称恒源汽车销售公司）诉被告李可建、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财保如东县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源汽车销售公司的委托诉讼代理人王春林（参加第一次庭审）、储呈红(参加第二次庭审)，被告人寿财保如东县支公司的委托诉讼代理人杜建国参加了庭审，被告李可建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告帝豪牌（车辆型号为：HQ7152D04、车架号码LB37824Z0KH129975、发动机号码KAUA1401783)的新商品车车辆维修费用5206.00元、贬值损失人民币21032.09元，合计26238.09元;2.鉴定费2000元由被告承担;3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是从事汽车销售的企业，2019年12月06日08时50分，被告李可建驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车（该车向被告保险公司投保了交强险和三责险）沿如东县角林线由北向南行驶至苴东线红星桥十字路红灯亮时，与原告单位职工贾某驾驶的原告所有的苏Ｆ×××××中型载货专项作业车（车上装载原告用于销售的帝豪牌车辆型号为：HQ715xxx、车架号码LB37824xxx、发动机号码KAUA140xxx的新商品车）发生交通事故，致被告李可建及贾某受伤、苏Ｆ×××××中型载货专项作业车及车上所载原告用于销售的新车受损、苴东线护栏受损。如东县公安局交通巡逻警察大队受理了此案，并作出道路交通事故认定书，认定被告李可建承担本起事故的全部责任，贾某无责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李可建未作答辩。被告人寿财保如东县支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议；2.李可建驾驶的车辆在人寿财保如东县支公司投保交强险以及商业险2000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内；3.本起事故造成车辆损坏和贾某受伤，交强险限额优先用于人伤；4.对原告主张的损失，车辆维修费用无异议，车辆贬值损失不予认可，原告方是车辆销售公司，并不是车辆的最终使用人，即使车辆存在贬值损失，也不应当以鉴定为准，而是以原告修复后销售价格，与新车销售价格的差额为基准。根据商业险保险合同约定，车辆贬值损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日8时50分，被告李可建驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车沿如东县角林线由北向南行驶至苴东线红星河桥十字路红灯亮时，与贾某驾驶车牌号为苏Ｆ×××××中型非载货专项作业车沿苴东线由西向东行驶绿灯放行时发生交通事故，致李可建、贾某受伤，两车及货物受损，苴东线护栏损坏。2019年12月9日如东县公安局交通警察大队作出第320623420190020279号道路交通事故认定书，认定：李可建负全部责任，贾某无责任。李可建驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在人寿财保如东县支公司处投保了交强险和2000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。苏Ｆ×××××中型非载货专项作业车所载新车（车辆型号：帝豪牌HQ715xxx、车架号码LB37824xxx、发动机号码KAUA140xxx）系原告恒源汽车销售公司的商品车，该车辆在事故中受损。事故发生后，根据原告恒源汽车销售公司申请，经本院委托，江苏娄江保险公估有限公司于2020年5月18日对小型汽车（车辆型号：帝豪牌HQ715xxx、车架号码LB37824xxx、发动机号码KAUA140xxx）作出评估结论：帝豪牌HQ715xxx商品车受损后的维修费为5206元，其在评估基准日贬值损失金额为21032.09元。恒源汽车销售公司为此支出评估费用2000元。本院认为，1.关于李可建与贾某之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定李可建负全部责任，贾某无责任，本院予以确认。2.原告因本起交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中帝豪牌HQ715xxx商品车的损失系事故发生时苏Ｆ×××××中型非载货专项作业车所载物品的损失，依法应当获得赔付。该商品车受损后经修复其市场销售价格与原装未受损的同类商品存在差异，势必产生贬值损失。因此原告恒源汽车销售公司作为商品车的销售商主张其因本起事故造成的财产损失合计26238.09元（其中车辆修理费用5206元，贬值损失21032.09元），于法有据，应予支持。被告李可建所驾驶的案涉车辆在被告人寿财保如东县支公司投保了交强险和2000000元商业三者险（含不计免赔），李可建负事故全部责任。被告人寿财保如东县支公司抗辩车辆贬值损失非商业险赔偿项目，但未提供证据证明其已就案涉免责条款尽到明确说明提示义务，故对其抗辩，不予采纳。因此，被告人寿财保如东县支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告恒源汽车销售公司财产损失26238.09元。综上所述，原告恒源汽车销售公司的诉讼请求，应当予以支持。被告李可建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告南通恒源汽车销售有限公司因本起交通事故造成的损失计26238.09元，该款汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份公司如东支行，账号：32×××06-013089）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费2000元，合计2200元由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月二十日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执190号 申请执行人陈绍荣，男，1946年2月8日生，满族，农民，住黑山县。 被执行人史东辉，男，1966年4月26日生，汉族，个体，住黑山县。 申请执行人陈绍荣与被执行人史东辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史东辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍荣于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人史东辉立即给付执行款人民币14075.00元，本院于2020年4月1日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人史东辉名下有房产，该房产在银行有抵押，且已被另案查封，暂时无法处置，史东辉名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位2200.00元，尚未执行11875.00元。 本院将上述执行情况及被执行人史东辉的财产调查情况告知申请执行人陈绍荣，其表示已经与被执行人自愿达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有财产不可供执行。本院已穷尽财产调查措施，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾凡亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执751号之一被执行人：蒋某某，男，汉族，住浙江省台州市仙居县。被执行人：张某某，男，汉族，住浙江省台州市仙居县。湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉书指控被执行人蒋某某、张某某诈骗罪一案，本院于2017年10月16日制作的（2017）湘1003刑初192号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。2020年5月19日向被执行人蒋某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋某某无银行存款等，查询被执行人张某某有足额存款。2020年5月22日本院联系到被执行人张某某，并查明2018年1月10日被执行人张某某已交纳罚金40000元及退赔款1500元。同年6月18日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人蒋某某无房产。同日到公积金登记中心及中国人寿保险公司查询其公积金及保险信息，查明被执行人蒋某某无公积金和保险。本院于2020年6月10日委托仙居县人民法院查询被执行人蒋某某的不动产及公积金情况并到被执行人户籍地查询其财产情况，查明无房产和公积金，户籍地无查询结果。本院于2020年7月24日对被执行人蒋某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为91500元，已执行到位42502.13元，尚有48997.87元未执行到位，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月二十四日书记员  王延松
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1078号 上诉人（原审被告）：浙江省台州市温岭市横峰街道石刺头村村民委员会，住所地：温岭市横峰街道石刺头村村部。 法定代表人：蔡海军。 委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶春方，男，1968年4月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 上诉人浙江省台州市温岭市横峰街道石刺头村村民委员会因与被上诉人叶春方承揽合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江省台州市温岭市横峰街道石刺头村村民委员会上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、案件事实经过。上诉人将全村一区、二区、三区、四区的垃圾清扫和车辆修理承包给案外人范敏亮。上诉人与被上诉人此前从未存在过车辆维修业务往来。范敏亮及其驾驶员在未经上诉人允许的情况下，将车辆开到被上诉人店内进行维修，被上诉人擅自进行维修，后开具发票要求上诉人付款。上诉人方在讨论过程中，发现修理的车辆只有2辆，并非4辆，且维修价格已接近新车含税价格，在该费用无法通过村委会讨论审批后，将发票原件返还给了被上诉人；二、上诉人从未委托被上诉人维修车辆，双方未协商一致，上诉人不应承担付款责任。1、范敏亮和蔡永富并非上诉人聘用的员工，范敏亮在上诉人处承包了全村垃圾清运，无权代表上诉人对外签订合同。2、上诉人从未做出将车辆送至被上诉人处修理的意思表示，不是承揽合同的相对方。3、被上诉人明知范敏亮和蔡永富无权代表村委会的情况下，让其配合补充制作的维修项目及清单对上诉人不发生法律效力；三、上诉人村委班子6位成员在发票背面签字的行为系上诉人内部审批环节，并非对外确认承揽合同的行为；四、上诉人认可的维修价格系4辆车共21178.55元，现实际修理2辆车，承揽活动未完成，应按发票的一半支付10589.27元。 叶春方答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 叶春方向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付给原告垃圾车修理费21178.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认定，被告曾要求原告为其维修垃圾车，2019年7月20日，被告方向原告出具领款凭单一份，确认维修费20170元，2019年12月11日原告通过代开方式开具了开票金额为21178.55元的正式发票，后被告法定代表人蔡海军等人在该发票背面签字确认，但上述款项经原告催讨未果。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告浙江省台州市温岭市横峰街道石刺头村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告报酬21178.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告浙江省台州市温岭市横峰街道石刺头村村民委员会负担。 二审中，上诉人向本院提交了下列证据：证据一、证明一份，证明上诉人向市场询价，新车的购置价值是13500元左右，只需要被上诉人出具的维修价格一半。证据二、承包协议一份，证明村里将垃圾清扫工作承包给范敏亮，根据承包协议约定，实际的维修由范敏亮自己去修，村里不负责。被上诉人对上述证据质证认为：上诉人提交的证据不是新证据，被上诉人不同意质证。对证明和营业执照的三性均有异议，证明属于证人证言，证人应当出庭质证。从证明的内容看，2019年到2020年同类型的电瓶车价格，注意一下个体工商户经营范围是电动车的修理，并没有销售。证明上面说的初步维修价格是15000元左右，并不代表是同种配件，该个体工商户并不是行业协会也不是鉴定机构。范敏亮与村委会的协议与本案无关，被上诉人并不知道该协议。即使他们有约定，也与被上诉人无关。被上诉人已经完成维修工作，村两委代表已经在发票背面签字确认。本院经审查认为，上述证据一中的营业执照显示，该个体工商户的经营范围为电动自行车修理，而本案的车辆为垃圾车，戴林曦的证明不足以证明本案车辆维修的价格存在不合理之处，证据二是上诉人与范敏亮之间签订，只能约束合同双方当事人，综上，对上诉人上述证据的证明力不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点在于：上诉人与被上诉人之间是否成立承揽合同关系以及修理费用是否合理。上诉人认为双方之间不存在承揽合同，驾驶员没有权利代表上诉人委托被上诉人进行修理，如果存在承揽合同，被上诉人也没有完成四辆车的修理任务，只应承担发票金额一半的款项支付义务。本院审查认为，上诉人方的垃圾车由范敏亮及其驾驶员送至被上诉人处修理，被上诉人实际对车辆进行了维修，故双方之间构成承揽合同关系，上诉人应向被上诉人支付维修费用。被上诉人提交的发票、领款凭单、维修清单等证据可以证明本案车辆的维修费用为21178.55元，上诉人主张按该金额的一半支付费用，依据不足，本院不予采纳。上诉人与案外人范敏亮之间签有承包合同，对垃圾清理及车辆维修事项有明确约定，但该承包协议不能对被上诉人产生约束力，上诉人可在承担本案修理费用后根据其与范敏亮之间的承包合同另行主张解决。 综上所述，浙江省台州市温岭市横峰街道石刺头村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费329元，由上诉人浙江省台州市温岭市横峰街道石刺头村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年七月十四日 代书记员 包菲菲
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1121行审4号 申请执行人青田县环境保护局，统一社会信用代码11332522744105577B，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路285号。 负责人陈雨，局长。 委托代理人吴苏全，该局公务员。 被执行人青田鸿意鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇江岱路8号1幢二楼。 法定代表人林阳光。 申请执行人青田县环境保护局于2020年7月14日向本院申请强制执行青环罚字[2019]43号《行政处罚决定书》中对被申请执行人青田鸿意鞋业有限公司罚款人民币壹拾壹万贰仟元整的罚款。本院于同日立案依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请对被执行人罚款人民币壹拾壹万贰仟元整。事实与理由：2019年3月4日，申请执行人执法人员对被执行人公司进行执法检查，检查时正在生产。经核实公司于2018年9月租赁格瑞斯产业园厂房，同时购买生产设备开工建设，于2018年11月正式投入生产。但截止申请执行人执法检查时，未经环保部门审批擅自开工建设。执法人员当场制作了《现场检查(勘察)笔录》，并进行了拍照取证。申请执行人于2019年3月12日以被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定为由予以立案调查。申请执行人于2019年6月20日向被申请执行人送达了青环听告[2019]11号《行政处罚听证告知书》，被申请人逾期未提出听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2019年11月7日作出了青环罚字[2019]43号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币壹拾壹万贰仟元整。2019年11月14日，向被申请执行人邮寄送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年6月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达青环罚催[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人收到催告书后，未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年7月14日，申请执行人向青田县人民法院申请对其作出的青环罚字[2019]43号《行政处罚决定书》予以强制执行。 申请执行人向本院提交了营业执照，《现场检查（勘验）笔录》及现场照片，《调查询问笔录》及现场照片，《责令改正违法行为决定书》及送达回证，《行政处罚听证告知书》及送达回证，《行政处罚决定书》及邮寄送达查询记录，《履行行政处罚决定催告书》及邮寄送达查询记录、《案件审议记录》及其他相关调查核实材料等证据复印件。 经审查，本院认为申请执行人作出的青环罚字[2019]43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款、三款之规定，裁定如下： 对申请执行人青田县环境保护局作出的青环罚字[2019]43号《行政处罚决定书》中载明的对被申请执行人青田鸿意鞋业有限公司罚款人民币壹拾壹万贰仟元整的行政处罚予以强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹智勇 审 判 员 熊秀丽 审 判 员 牛文军 二〇二〇年七月二十日 法官助理项科强 代书记员 徐嘉静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特327号申请人：徐永祥，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：时玉兰，女，1934年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海XXX护理院。申请人徐永祥申请宣告时玉兰无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案受理。申请人徐永祥于2020年7月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人提出撤回申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人徐永祥撤回申请。审判员 何 刚二〇二〇年七月九日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2024号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 被执行人：陈立，男，1975年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴寿标，男，1954年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王水林，女，1957年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初537号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人陈立、吴寿标、王水林金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的288328.58元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈立、吴寿标、王水林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈立、吴寿标、王水林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立、吴寿标、王水林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人陈立名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈立、吴寿标、王水林作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈立、吴寿标、王水林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月七日 书记员  杜亚钦
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初288号 原告：商洛优源生态农牧科技有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码91611024093977XXXX。 法定代表人：成刚，系该公司总经理 委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成家财，商洛优源生态农牧科技有限公司员工，系项目负责人。 被告：陕西金诚家美家居有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000681565XXXX。 法定代表人：成列智，系该公司董事长。 原告商洛优源生态农牧科技有限公司与被告陕西金诚家美家居有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告商洛优源生态农牧科技有限公司于2020年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告商洛优源生态农牧科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商洛优源生态农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告商洛优源生态农牧科技有限公司负担。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年七月三日 书 记 员  崔 泽 1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初48号原告：胡业洋，男，1949年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。诉讼代表人：杨业福，湖南博超置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴建国，男，湖南博超置业有限公司管理人的工作人员。原告胡业洋与被告湖南博超置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，2020年5月6日，胡业洋以经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以批准。2020年6月24日，本院依法向胡业洋送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不预交诉讼费，也不再补办免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按胡业洋撤回起诉处理。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年七月二十一日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执9号申请执行人:崔燕，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈伟，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行崔燕与陈伟借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0923执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员 廖清华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执584号之一申请执行人山东省纺织供销青岛公司，住所地青岛市崂山区香港东路126号亚麦花园6-2-101室。法定代表人：王爱民，经理。被执行人青岛李健医药连锁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。法定代表人：李健。申请执行人山东省纺织供销青岛公司与被执行人青岛李健医药连锁有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6613号已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币146225元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执584号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年七月二十四日书记员  王 健
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执915号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司工作人员。被执行人：赵韶辉，男，汉族，1991年3月12日出生，住山西省长治市壶关县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵韶辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘0703民初1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年5月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年5月22日已对被执行人赵韶辉的银行账户进行了冻结，现被执行人赵韶辉名下登记有晋Ｄ××五菱牌面包车,因未实际扣押，存在不能处置，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月8日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年7月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为95.327418万元、案件受理费6666元、保全费5000元，执行费11932.74元，已自动履行到位15000元，尚有93.827418万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年七月二十二日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6157号上诉人（原审被告）：南京博超装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园营宁路9号。法定代表人：彭坤，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐步杰，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：彭坤，男，1980年5月3日生，汉族，住安徽省定远县。上诉人南京博超装饰工程有限公司与被上诉人徐步杰、原审被告彭坤装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后,依法独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京博超装饰工程有限公司未预交二审案件受理费，在收到本院送达的催缴案件受理费通知后，仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京博超装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 郑 慧二〇二〇年七月三十日书记员 闫宇虹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4665号原告：山东锦德恒建安工程有限公司，住邹城市西外环中心机电产业园创业中心。统一社会信用代码：91370883MA3EQ86M70。法定代表人：傅仰勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。被告：李庆滕，男，1989年4月28日出生，汉族，住邹城市。原告山东锦德恒建安工程有限公司诉被告李庆滕劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理了原告李庆滕诉被告山东锦德恒建安工程有限公司、中国二冶集团有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0883民初4377号。本案应与（2020）鲁0883民初4377号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0883民初4377号案件审理。审判员  韩中德二〇二〇年七月二十八日书记员  宋慧卿
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保734号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山路20号。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工。 被申请人：杨美亚，男，1982年10月14日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨美亚名下价值30,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨美亚在金融机构的存款30,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年七月二日 书记员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初454号 原告：兰坪万隆汽车快修服务站，经营场所：兰坪县金顶镇金龙村委会金龙组。 经营者：和成，男，1995年4月12日生，白族，住兰坪县金顶镇金龙村委会金龙组。 被告：熊秀林，男，1987年1月4日生，普米族，住兰坪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司，营业场所：兰坪县城人民东路商业街77号附1号。 负责人：李增平，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨雷，男，系该支公司职工。 原告兰坪万隆汽车快修服务站与被告熊秀林、中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司不是本案的被告为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰坪万隆汽车快修服务站撤诉。 案件受理费426.00元，减半收取计213.00元,由原告兰坪万隆汽车快修服务站承担（已交）。 审判长  和庆元 审判员  耿春明 审判员  和晓艳 二〇二〇年七月二日 书记员  熊文英
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，职务：支行行长。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：马雄逵，男，1970年11月24日生，回族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人马雄逵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初825号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币12050.43元。本案在执行过程中，查明被执行人马雄逵已于2019年10月15日死亡，后申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执489号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年七月九日书记员 李初晨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1288号申请执行人：南京便建钢管扣件租赁部，组织机构代码L0247214-3，住所地江苏省南京市栖霞区。经营者：姚中云，男，汉族，1974年4月6日出生，公民身份号码34012219740406737x，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：蔡丁凯，男，汉族，1985年5月10日出生，住所地安徽省泾县。申请执行人南京便建钢管扣件租赁部（以下简称便建租赁部）与被执行人蔡丁凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2016）苏0113民初5784号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因蔡丁凯未履行生效法律文书确定的义务，便建租赁部本院申请执行。在执行过程中，申请执行人便建租赁部向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人便建租赁部的申请，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月十七日书记员 曾 宇
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1737号原告：洮某。法定代表人：于某，系该社理事长。委托诉讼代理人：郭某，系该向阳信用社副主任。被告：闫某，男，1960年4月28日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。公民身份号码：×××。被告：王某，女，1958年4月5日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告洮某诉被告闫某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭某、被告闫某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金41750.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。事实和理由：被告闫某、王某于2004年3月1日至2014年12月20日，在原告所属向阳信用社借款41750.00元，利息按信用社规定标准计算，现被告闫某、王某借款已到期。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。闫某辩称，钱数都对，欠钱属实，现在还不上。王某未答辩。经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告闫某、王某是否应连带偿还原告借款本金41750.00元及利息？针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证二份。被告闫某质证称，没有异议。经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：二被告是夫妻关系。2004年3月1日，借款人闫某以养殖为由在洮某贷款27500.00元，贷款于2006年11月30日到期；已偿还本金11750.00元，余款本金15750.00元未偿还。2009年12月29日，借款人王某以个人住房贷款为由在洮某贷款26000.00元，贷款于2014年12月20日到期。本院认为，原告与二被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，二被告未按约定履行还款责任，故二被告应偿还原告借款本金及利息。二被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告所负债务是夫妻共同债务，故二被告对此贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告闫某、被告王某于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮某贷款本金41750.00元及利息（利息按信用社结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费421.87元，由被告闫某、被告王某共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陈洪波二〇二〇年七月二十日书记员  沈 伟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保135号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：张楠保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人张楠物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执954号之八 申请执行人:成都千蜀园林绿化有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：钟伟。 被执行人:贵州帝景园林工程有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：张凤。 被执行人：贵州帝景旅游开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：刘勇。 被执行人：刘勇，男，汉族，1962年12月27日出生，四川省安岳县人，住四川省。 被执行人：杨小虎，男，汉族，1976年7月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐世平，男，汉族，1972年6月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陆远康，男，汉族，1979年9月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郑操超，男，汉族，1985年7月11日生，贵州省正安县人，住正安县。 依据成都市郫都区人民法院的委托，本院受理执行成都千蜀园林绿化有限公司与贵州帝景园林工程有限公司、贵州帝景旅游开发有限公司、刘勇、杨小虎、令狐世平、陆远康、郑操超买卖合同纠纷一案。根据（2017）川0124民初5878号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人460万元及利息，案件受理费、保全费共计31887元由被执行人承担。该案本院立案执行后，已经向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完毕。 执行中本院采取了以下执行措施： 1、在执行中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与贵州帝景园林工程有限公司、张凤、张晓东、谢国玉、俞霞金融借款合同纠纷一案中，拍卖了张凤、杨小虎名下共有的位于桐梓县商业用房一套，拍卖成交价1776075.00元，扣除评估费、物业费、税费以及该房的抵押贷款优先受偿款后，经债权人分配，该案实现债权322947.43元（含案件受理费、保全费共计31887元）本院已经直接支付给申请执行人成都千蜀园林绿化有限公司。 2、于2019年5月21日，查封了被执行人贵州帝景园林工程有限公司所有的位于桐梓县官仓镇官仓XX圃约900亩，查封期限为三年。 3、于2019年5月29日，冻结了被执行人刘勇、陆远康、令狐世平、郑操超分别持有的贵州帝景旅游开发有限公司的股权，冻结期限为二年。 4、于2019年10月15日，查封了被执行人郑操超共有的位于贵州省遵义市汇川区XX成套住宅一套（产权证号：201×6087，建筑面积：123.11㎡）。查封了被执行人刘勇共有的位于四川省成都市XX住宅用房一套，查封了被执行人杨小虎与张凤共有的位于桐梓县住宅用房一套，查封期限均为三年。 5、于2019年12月3日至2020年6月18日，对被执行人杨小虎与张凤共有的位于桐梓县住宅用房一套进行拍卖，经二次拍卖以及变卖最终以516447.00元流拍。该案申请执行人以及其他债权人均未申请以物抵债。 6、于2019年12月20日，冻结了被执行人贵州帝景旅游开发有限公司在贵州鼎言旅游发展有限公司享有的资产转让款4648400元，冻结期限为三年。 7、于2019年12月23日，依据申请执行人的申请，向贵州鼎言旅游发展有限公司发出了要求履行到期债权的通知书。贵州鼎言旅游发展有限公司在收到通知书后15日内已经提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第63条，我院对贵州鼎言旅游发展有限公司及该债权不得执行，对提出的异议不进行审查。 8、裁定扣留、提取了第三人何光鑫因承租被执行人杨小虎与张凤名下登记所有的，位于桐梓县住宅用房一套的房屋租金（2020年3月1日起至2026年2月29日止的租金），但该租金尚未到期支付。 9、查封了被执行人杨小虎名下登记的贵Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆、贵Ｃ×××××长安牌货车一辆；查封了陆远康名下登记的贵Ｃ×××××江铃牌货车一辆、贵Ｃ×××××大众牌轿车一辆、贵Ｃ×××××银钢牌摩托车一辆、贵Ｃ×××××万虎牌摩托车一辆；查封了被执行人郑操超名下登记的贵Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆。上述车辆具体下落不明，未进行扣押。 10、该案执行中本院通过网上总对总查控系统七次分别对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券注册、无保险登记、无税务缴纳信息，有银行开户信息并有零星余额，本院已经对部分银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院还同时扣划了陆远康银行存款共计10481.16元；扣划了郑操超银行存款3221.60元。 11、本院经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人贵州帝景园林工程有限公司、贵州帝景旅游开发有限公司、刘勇、令狐世平、陆远康、郑操超在桐梓县无不动产登记信息。经委托查明被执行人刘勇在四川省安岳县无不动产登记信息。经委托查明被执行人郑操超在正安县无不动产登记信息。 该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并予以公布。查明贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司、桐梓县马鬃苗族乡红苗文化传媒有限公司已向本院申请对被执行人贵州帝景旅游开发有限公司进行破产清算。 本院经约谈，申请执行人暂未要求本院处置上述已经查封的财产，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或者要求对查封的财产进行处置的，可以申请恢复执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年七月十日 书记员  李雨辰
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审109号申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。法定代表人王永文，局长。委托代理人杜东，该局工作人员。委托代理人付凯，该局工作人员。被执行人邹城市工建混凝土有限公司，住所地邹城市大束镇羊山村。法定代表人曾凡秀，经理。申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经本院审查，发现本案涉行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等编号与（2020）鲁0883行审30号所涉郑某非法占地一案重号后，申请执行人将本案涉行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等相关文书编号更正为〔2019〕34号，本案现已审查终结。邹城市资源规划局于2019年3月25日对被执行人邹城市工建混凝土有限公司涉嫌非法占用大束镇羊山村集体土地进行仓储车间及停车场建设一案立案调查。经调查认定，被执行人于2018年4月未经批准，擅自占用大束镇羊山村集体土地1877平方米，合2.82亩(不符合土地利用总体规划，现状地类为林地：1877平方米)进行停车场建设。同月，未经批准，擅自占用大束镇羊山村集体土地9059平方米(合13.59亩，不符合土地利用总体规划，现状地类为林地6386平方米、水浇地2127平方米、旱地面积546平方米)进行仓储车间建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年5月20日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕34号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕34号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年5月23日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》，责令将非法占用的土地退还；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处以林地每平方米20元、水浇地每平方米25元、旱地每平方米25元的罚款，共计人民币232085元(贰拾叁万贰仟零捌拾伍元整)。被执行人向申请执行人缴纳了罚款232085元。2019年11月19日，邹城市资源规划局向邹城市工建混凝土有限公司送达邹自资规罚催字〔2019〕148号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行“责令将非法占用的土地退还；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”的义务。2019年12月27日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕34号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行全部义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年5月23日作出的邹自资规罚字〔2019〕34号行政处罚决定中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”的行政处罚，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。审 判 长  刘克斌人民陪审员  崔俊来人民陪审员  曹春梅二〇二〇年七月十七日法官助理马远芳书记员杨强
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执910号 王昊、吉林市江城众合房地产开发有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执910号申请执行人王昊与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初842号民事调解书，被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司应履行执行款26,815.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款26,815.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终935号上诉人（原审被告)：王利平（曾用名王立平），男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被上诉人（原审原告)：韩维东，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，男，1961年11月16日出生，望奎县宏达社区法律工作者，现住望奎县。上诉人王利平因与被上诉人韩维东民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利平，被上诉人韩维东的委托诉讼代理人李德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利平上诉请求：请求依法撤销原判并驳回韩维东的诉讼请求。事实理由：案涉借款其已经偿还完毕，其不应当再承担偿还责任。韩维东辩称：1.一审时王利平已经承认其向韩维东借款2万元，约定月利1分以及利息偿还到2016年的事实，对此应予认定；2.王利平主张的其母亲向韩维东还款1万元的事实不存在，且无证据证明，对此不能予以认定；3.案涉借据系王利平本人所签字捺印，虽然与身份证的名字不符，但不影响其真实性。韩维东一审诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息按年利率20％自2016年2月计算至今）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村邻居，2010年被告向原告借款本金2万元，双方约定月利率1分，未约定还款时间，被告在2010至2016年间，每年都将利息2400元给付原告。2016年被告找原告称，被告母亲替其偿还原告1万元，原告予以否认，双方因此事发生矛盾，被告从2017年开始再没有还过原告借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息。一审法院认为，庭审中原、被告双方对借款过程、利息约定及还款过程陈述一致，原、被告之间虽无借据，但原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按约定承担偿还借款本金及利息的义务，所以原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，事实清楚，本院应予以支持。但原告要求按20％。计算利息无法律依据，应按双方口头约定的10％。计算利息。被告以2016年原告在其母亲拿走1万元，原告借款已还完为抗辩理由，因原告否认此事，而被告又无相关证据证实，所以该理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告王利平于本判决生效后十日内偿还原告韩维东借款本金2万元及利息（逾期利息自2017年1月1日开始按月利率1分计息计算至给付之日止）。本院二审期间,双方均未提交新证据。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：王利平应否承担案涉借款本息的偿还责任。一、关于案涉借款的金额、利息约定及偿还等事实认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，王利平对其在2010年向韩维东借款2万元的事实和按照月利1分偿还到2016年利息的事实明确表示承认，根据上述法律规定，对该事实应予确认，无需韩维东对此进行举证证明。而且，在此情况下，对本案所涉2019年2月3日的借据是否是王利平本人所签名捺印，不影响本案事实的认定，已无进行司法鉴定等探究的必要，对王利平上诉状中所提出的其不承认欠韩维东2万元借款的事实不能予以支持。二、关于王利平主张的其偿还过1万元借款的事实能否认定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者发博对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据该规定，王利平虽主张在2010年其母亲曾替其向韩维东偿还过1万元借款，但因其未能提供任何证据对此予以证实，对其该主张不能予以支持。综上所述，上诉人王利平的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王利平负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年七月二十九日书记员  李 鑫
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终 269号上诉人（原审原告）：西安瑞霖电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：袁惠清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：丽驰精密机械（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市XX区XX街道XX路XX号。法定代表人：胡伟华，该公司董事长。  上诉人西安瑞霖电子科技有限公司因与被上诉人丽驰精密机械（嘉兴）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。西安瑞霖电子科技有限公司上诉称：上诉人提起的是产品责任纠纷，并非维修合同纠纷，本案的侵权行为地在上诉人工厂车间，上诉人的注册地和实际办公地在西安市高新区丈八街办高新区XX路XX号，故一审法院对本案有管辖权，无需移送至嘉兴市秀洲区人民法院。原审法院对本案享有管辖权且先立案的情况下不能将案件移送给别的有管辖权的法院。综上，请求撤销原审裁定，应由西安市雁塔区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人起诉时的诉讼请求及事实理由，本案系被上诉人未能修好上诉人购买其制造的涉案设备，上诉人依据双方签订的《设备整修协议》等提起的诉讼，要求被上诉人赔偿损失。故原审法院确定本案系合同纠纷并无不当，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务一方的被上诉人所在地为合同履行地。因此，本案依法只能由被告住所人民法院管辖。因被上诉人丽驰精密机械（嘉兴）有限公司住所地位于浙江省嘉兴市秀洲区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权。西安市雁塔区人民法院将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张凯二〇二〇年七月六日                                         法官助理冯凡书记员陈菲   1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更952号罪犯何山，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省**瑶族自治县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省**瑶族自治县人民法院于2017年10月10日作出(2017)湘1129刑初284号刑事判决，认定被告人何山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何山减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月三十日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执447号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人:林张萍，女，汉族，1983年12月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人:唐绍辉，男，汉族，1983年4月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人林张萍、唐绍辉借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲网字第00043号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金80000元及利息、逾期息、违约金（逾期息、违约金以80000元为基数，自2018年6月21日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算），并负担仲裁费2000元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人林张萍、唐绍辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林张萍、唐绍辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人林张萍、唐绍辉，鉴于其拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林张萍、唐绍辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司，其没有异议，同时申请终结本次执行程序。综上，被执行人林张萍、唐绍辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年七月二十二日法官助理马瑞丽代书记员 丁黄豪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4496号原告上海鲜得味国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号1906C室。法定代表人CHRISTOPHERPAULUSTANPO，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李丽霞，北京天达共和（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人高茵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第8347号关于第36535731号“BLUEBAY及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月10日。本院立案时间：2020年4月27日。开庭时间：2020年7月21日。被告以原告申请注册的第36535731号“BLUEBAY及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在“鱼制食品；肉；鱼（非活）”商品上的注册申请予以初步审定的，诉争商标指定使用在“鱼罐头；水果罐头；水产罐头；肉罐头；蔬菜关头；果肉；腌制蔬菜”商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第11517660号“BLUEWAY”商标（简称引证商标一）在整体外观、结构、设计形式、读音、含义等方面均存在明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标在境外市场及中国境内市场销售的产品上使用已久，经过原告的不断使用和宣传已具有较高的知名度，与引证商标一已形成可区分的市场界分，客观上也不会造成相关公众的混淆误认。三、在第29类以外的类别上，存在“bluebay”英文商标与“blueway”英文商标于同一类别上同时核准注册的情况，根据审查一致性原则，诉争商标应当被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36535731。3.申请日期：2019年2月28日。4.标识：5.指定使用商品（第29类、类似群2901-2905）：鱼罐头；水果罐头等。二、引证商标一1.注册人：上海蓝微贸易有限公司。2.申请号：11517660。3.申请日期：2012年9月19日。4.标识：5.核定使用商品（第29类、类似群2903-2908；2910-2911）：水果蜜饯；水果皮等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议并提交了原告对诉争商标宣传使用情况、在第29类以外的其他类别上存在“bluebay”英文商标与“blueway”英文商标于同一类别上同时核准注册的情况作为证据来支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近似，已构成近似商标标识，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。诉争商标指定使用的“鱼罐头、水产罐头、肉罐头”商品与引证商标一核定使用的“水果罐头”商品属于同一群组，构成类似商品。原告提到的其他类别的注册情形，与本案情况不同，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海鲜得味国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海鲜得味国际贸易有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  崔国振二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 群
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初1889号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路35号，统一社会信用代码9133112278640169XD。责任人：吕晔,该行诉讼代表人。委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。委托诉讼代理人：李惠，该行员工。被告：陈耀锋，男，1976年8月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：徐牡丹，女，1982年6月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：施李军，男，1964年9月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：王友莲，女，1964年5月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：王祖森，男，1970年10月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：陈小英，女，1974年11月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被告陈耀锋、徐牡丹、施李军、王友莲、王祖森、陈小英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告陈耀锋、徐牡丹归还借款本金300000元、利息71386.56元(利息算至2020年03月23日)，以后利息按月利率13.953123‰算至还清本息日止；2、要求被告施李军、王友莲、王祖森、陈小英对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告陈耀锋、徐牡丹、施李军、王友莲、王祖森、陈小英负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年06月07日，原告与被告陈耀锋、施李军、王友莲、王祖森、陈小英签订了个人循环保证借款合同一份，约定合同项下的借款额度为人民币300000元整，借款期限自2016年06月07日至2019年06月06日止；在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息；被告施李军、王友莲、王祖森、陈小英向原告出具为上述借款提供连带保证责任；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。同日，被告徐牡丹向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对陈耀锋的上述借款本息承担共同还款责任。2018年05月28日至2019年06月06日，原告向被告陈耀锋的帐户发放贷款300000元，约定利率为月利率为9.302082‰，借款用途为进液晶显示屏，期限为2018年05月28日至2019年06月06日。在合同履行期间，被告陈耀锋只支付贷款利息3867.29元。逾期后，被告陈耀锋、徐牡丹未向原告还本付息，被告施李军、王友莲、王祖森、陈小英也未履行连带保证责任。截至2020年03月23日，被告陈耀锋尚欠原告借款本金300000元整，利息70363.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈耀锋、徐牡丹于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行借款本金300000元、支付利息70363.32元，并以300000元为基数，按月利率13.953123‰支付自2020年3月24日起至款还清日止的利息。二、被告施李军、王友莲、王祖森、陈小英对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6871元，减半收取3435.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行负担15.50元，被告陈耀锋、徐牡丹、施李军、王友莲、王祖森、陈小英负担3420元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十三日代书记员 虞 浩附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民再8号原审原告（反诉被告）大连德邦涂装工程有限公司，住所地大连市中山区吉庆街93号。法定代表人张福庆。委托代理人张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。原审被告大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人郑家柱，执行董事。委托代理人陈臻，辽宁征信律师事务所律师。原审被告（反诉原告）大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人王青洲，执行董事。委托代理人陈臻，辽宁征信律师事务所律师。委托代理人林荣泉，男，1992年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院受理原审原告大连德邦涂装工程有限公司与原审被告大连香洲温泉公园有限公司、大连香洲田园城开发有限公司建设工程施工合同纠纷再审一案，本院于2019年7月1日立案。在审理过程中，原审原告大连德邦涂装工程有限公司撤回对原审被告大连香洲温泉公园有限公司、大连香洲田园城开发有限公司的起诉，原审被告大连香洲田园城开发有限公司亦撤回对原审原告大连德邦涂装工程有限公司的反诉。本院认为，原审原告的撤诉申请及原审被告的撤回反诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告大连德邦涂装工程有限公司撤回原审被告大连香洲温泉公园有限公司、大连香洲田园城开发有限公司的起诉。二、准许原审被告大连香洲田园城开发有限公司撤回对原审原告大连德邦涂装工程有限公司的反诉。案件受理费111949元、保全费5000元，合计116949元（原告已预交），反诉费425元（被告已预交），司法鉴定费70000元（被告已预交），由各自承担。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  王玉晶二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘 莹书 记 员  董 月
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢580号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳，系申请执行人的员工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人应文君，男，1982年11月18日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人应文君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3838号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人应文君支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行38200.49元及利息，并负担案件受理费553.5元、执行费473元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人应文君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应文君逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应文君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应文君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应文君不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人应文君纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  章 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保606号之一申请人：钱某某，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：陈某某，男，1962年9月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县德通物流有限公司，统一社会信用代码：91370828599267536U，驻金乡县马庙镇马庙村中心街。法定代表人：寻全。被申请人：金乡县宇畅物流有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3DLJ4D2Y，驻金乡县卜集镇卜集村青年路路南。法定代表人：吴长春。本院在审理申请人钱某某与被申请人陈某某、金乡县德通物流有限公司、金乡县宇畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0811执保606号执行裁定：冻结被申请人陈某某、金乡县德通物流有限公司、金乡县宇畅物流有限公司的银行存款3万元或查封相应价值的财产。周响作为被查封车辆HR8955/鲁Ｈ×××××的实际车主，与本案有利害关系，追加周响为被告参加诉讼。申请人以周响已向本院缴纳解除诉讼保全保证金2万元为由，申请解除被申请人陈某某、金乡县德通物流有限公司、金乡县宇畅物流有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人钱某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人陈某某、金乡县德通物流有限公司、金乡县宇畅物流有限公司名下银行存款3万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月一日书记员  姜莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执558号之一申请执行人：江北区滨杰酒水经营部，住所地重庆市江北区电测村217号，统一社会信用代码92500105MA5U9TLR6N。经营者：颜江，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场四、五楼，统一社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，职务不详。江北区滨杰酒水经营部申请执行重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初634号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,扣划了被执行人名下银行存款899.52元外，未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年7月28日，被执行人应向申请执行人支付货款158541元及资金占用损失（该损失以应付未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2018年3月15日计算至货款清偿之日止），律师代理费7000元，案件受理费3472元；并向本院缴纳执行费；已执行到位案款849.52元，执行费50元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执558号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年七月二十八日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1233号之一 原告：魏军，男，1975年5月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：徐立东，男，1975年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 原告魏军与被告徐立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告魏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币200000元并从起诉之日起至付清日止按年息6％支付的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2007年5月31日向原告借款人民币200000元，并立下借条一张。后原告见被告不及时归还借款，经原告多次催讨，被告均以各种借口予以搪塞，至今未归还。原告认为：被告至今未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据有关法律的规定，依法诉至法院，请判如所请，以维权益。 被告徐立东辩称，经笔迹鉴定，借款人处“徐立东”签名字迹虽是被告本人所写，但被告实际未收到该借款。 本院经审查认为，被告徐立东虽未提交相应证据佐证其辩称的事实，但本案涉及金额较大，且原告仅提供了借条予以佐证，但对交付一节陈述前后矛盾，故本案仍有涉及虚假诉讼的可能。考虑到现行政策因素，为维护被告的合法权益，如被告认为原告之行为涉嫌刑事犯罪的，应当向公安机关报案处理；但考虑到本案犯罪线索并未明确，为避免被告怠于行使自己的权利，本院酌定被告应自本裁定生效之日起三个月内行使控告等权利，逾期未行使的，可能造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回魏军的起诉。 案件受理费减半计2150元，依法不予收取，财产保全费1570元，由原告负担，鉴定费2400元，由被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪思雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4836号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市高新区九兴大道6号。 责任人：刘强，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：张浩，男，1987年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月二日 书记员  王怀德
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执5573号申请执行人：中建国厦集团股份有限公司,住郑州市金水区南阳路38号。委托代理人：潘昊东，该公司员工。被执行人：郑州胜德钢铁有限公司，社会统一信用代码91410104MA44G81972，住所地郑州市管城区城东南路13号3厅502号。法定代表人：段海泉。本院在执行中建国厦集团股份有限公司与郑州胜德钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初30812号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、郑州胜德钢铁有限公司于本判决生效后十日内向中建国厦集团股份有限公司返还已收取的货款2629668.28元；二、郑州胜德钢铁有限公司于本判决生效后十日内向中建国厦集团股份有限公司支付违约金（以货款2629668.28元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，自2017年11月21日起至实际清偿之日止计算）。被执行人郑州胜德钢铁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州胜德钢铁有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年七月十七日书记员  王舒望
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特116号 申请人（原仲裁被申请人）：杨文琴，女，1976年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人（原仲裁被申请人）：张政，男，1972年10月21日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：姜海兵，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所实习律师。 被申请人（原仲裁申请人）：王奇涛，男，1969年2月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人杨文琴、张政与被申请人王奇涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人杨文琴、张政请求事项：撤销淄博仲裁委员会(2019)淄仲裁字第537号裁决。事实与理由：2020年5月25目，淄博仲裁委员会作出(2019)淄仲裁字第537号裁决书所依据的证据是伪造的，故依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第(一)项：没有仲裁协议的；第(四)项：裁决所根据的证据是伪造的，申请撤销仲裁裁决。一、符合《中华人民共和国仲裁法》第58条第(一)项：申请人与被申请人达成借款之初签署了借条一份，同时申请人将该借条复印了一份，以备在申请人向被申请人还款时，被申请人在该复印件上签章，以证明申请人还款的事实。但从申请人手中复印件可知，申请人与被申请人从未达成仲裁争议条款，仲裁条款实属被申请人自己单方添加，故申请人与被申请人从未达成有效的仲裁协议，淄博仲裁委无权对本案进行仲裁。二、符合《中华人民共和国仲裁法》第58条第(四)项：被申请人所提交的借条是伪造的，被申请人伪造了仲裁条款及被申请人将申请人于2015年1月24日还款的10万元篡改为11万元，该伪造事项严重篡改了案件事实，原仲裁裁决根据该借条错误认定了本案的案件事实，作出了错误的仲裁裁决。1、被申请人在自己的借条上伪造了仲裁争议条款，但实际上申请人与被申请人双方从未达成有效的仲裁协议，淄博仲裁委无权对本案进行裁决。2、申请人分别于2015年1月24日偿还了现金10万元，于2015年2月17日偿还了现金13.2万元(其中现金存款11万元)。但被申请人在借条原件上将申请人于2015年1月24日还款的10万元篡改为11万元，意图将申请人于2015年2月17日偿还的11万元与申请人于2015年1月24日偿还的10万元向混淆，意图恶意增加申请人的债务。3、仲裁委依据被申请人伪造的该份借条认定申请人与被申请人双方最终对账的日期是2015年3月26日(原仲裁裁决第7页)但实际上申请人于2016年4月份(实际时间为2016年4月27日)偿还了10万元，被申请人在申请人的借条副本上签署“4月份还清壹拾万元”并由被申请人签字、按手印，从“还清”二字可知时至2016年4月申请人已向被申请人偿还完毕全部借款。4、同时根据被申请人仲裁申请书中自认双方达成“申请人与被申请人约定上述款项由两被申请人分三笔，最迟于2018年春节前还清”(原仲裁裁决第2页)的约定可知，双方已就借条的还款期限达成补充约定：只要申请人在2018年春节前偿还完毕借款即可，基于申请人已于2016年4月偿还完毕最后一笔借款10万元可知，申请人已按约定还清借款，故申请人不应支付违约金10万元。但原仲裁裁决依据伪造的借条，错误认定了申请人应当偿还总计632000元的债务的事实，并作出了错误的仲裁裁决。综上可知，实际上申请人与被申请人已就借款一事已无任何争议，但被申请人通过伪造的借条，篡改了双方的约定和案件事实，进而导致了仲裁委的错误裁决，严重损害了申请人的合法权益，故申请人申请撤销该份仲裁裁决。 被申请人王奇涛辩称：淄博仲裁委作出2019第537号裁决书的证据不是伪造的，是事实存在，单据由2015年3月26日在杨文琴家双方协商共同约定添加并由双方签字认可。仲裁委开庭之前通过电话和杨文琴约定，杨文琴让我问张政要钱，如果张政不给，同意约定由仲裁委裁定。 经审查查明，2020年5月25日，淄博仲裁委员会作出〔2019〕淄仲裁字第537号裁决：一、被申请人张政、杨文琴共同偿还申请人王奇涛款项220000元；二、本案仲裁费7579元，由被申请人张政、杨文琴共同负担并直接付给申请人王奇涛，申请人王奇涛预交的仲裁费本会不再退回。以上一、二项裁决合计，被申请人张政、杨文琴共应向申请人王奇涛支付229579元，于裁决生效之日起10日内付清。 本院认为，申请人主张被申请人所提交的借条是伪造的，被申请人伪造添加了仲裁条款及将2015年1月24日还款的10万元篡改为11万元。经审查、比对申请人提交借条复印件及被上诉人提交的借条原件，复印件中上方还款11万元及下方仲裁条款均不存在，不排除双方在后期达成一致在原件上增加、修改的可能，在复印件与原件不一致的情况下，仲裁委采信证据原件的内容，并无不当。申请人认为本案证据为伪造的主张，证据不足，本院不予采信。且根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”，但本案中申请人在仲裁阶段未对仲裁条款提出过异议。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下: 驳回申请人杨文琴、张政的申请。 申请费400元，由申请人杨文琴、张政负担。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月六日 书记员 刘 瑜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2680号原告：苏建，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵席彤，江苏臻宇律师事务所律师。被告：谢亚飞，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告苏建与被告谢亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建及其委托诉讼代理人赵席彤到庭参加诉讼，被告谢亚飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，并以60000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年同事关系。因资金周转困难，被告分别于2018年12月20日和2019年4月1日向原告借款合计110000元。2019年6月6日，被告向原告出具了还款计划，但仅于2019年9月26日偿还50000元，余款至今未还，故原告诉至贵院，望判如所请。被告谢亚飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了被告签字确认的还款计划、招商银行转账凭证。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。2018年12月20日，原告向被告转账40000元；2019年4月1日，原告又向被告转账70000元，但被告于当日向原告转回8000元。2019年6月6日，被告向原告出具一份还款计划，欠款清单如下：1、谢亚飞向苏建个人借款人民币：110000元；2、苏建工资（2019.1月—2019.6月）：110344元；3、2019年报销费用：3694元；4、刘胜月工人工资：7680元；合计231718元，按230000元支付；以上欠款谢亚飞承诺按三次结清具体时间：2019年8月30日支付50000元，2019年11月30日支付50000元，2019年底（阴历）支付130000元。庭审中，原告自认被告已于2019年9月26日以转账形式偿还50000元，但余款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行转账记录及还款计划可知，被告向原告借款，原告已将款项通过银行转账的形式交付给被告，据此双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当及时清偿债务。对于借款本金金额，原告共向被告转账110000元，但在第二次转账时，被告于当日又转回给原告8000元，原告无证据证明该8000元的性质、用途及与本案借款无关联，故该8000元应在原告出借的款项中予以扣除，即借款本金为102000元，扣除被告已偿还的50000元，尚欠52000元。原告还主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年5月12日起至实际还款之日止的利息，因被告逾期还款，理应承担逾期利息，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建借款本金52000元及利息（以52000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月12日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢亚飞负担，被告谢亚飞于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年七月十五日书记员 吴菲菲
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初85号 起诉人赵利，女，1982年8月30日出生，汉族，住。 委托代理人王爱华，湖南河清律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 2020年7月22日，本院收到起诉人赵利的起诉状，诉称，2000年第三人刘漫娟因在外地打工需要，借用起诉人身份证找工作，后起诉人要求第三人刘漫娟返还身份证，第三人刘漫娟称身份证丢失。2004年6月24日，第三人刘漫娟借用起诉人的身份信息与第三人田效平在被起诉人桃江县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为000402712。2020年7月，因第三人田效平拖欠高额贷款，起诉人无故接到追债人的电话，要求起诉人作为第三人田效平的妻子共同偿还债务。起诉人在桃江县民政局查询后才得知第三人刘漫娟利用起诉人的身份信息与第三人田效平于2004年6月24日在桃江县民政局办理了结婚登记事实。另外，起诉人与其丈夫刘顺东于2003年1月24日在宁乡县南田坪乡民政办进行了登记结婚。起诉人认为，被起诉人作为婚姻登记主管部门，应当履行审查义务。被起诉人桃江县民政局未严格履行审查义务办理了案涉婚姻登记，违反了《婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，故起诉人诉至人民法院请求撤销桃江县民政局作出的结婚证字号为000402712结婚登记；本案诉讼费用由被起诉人桃江县民政局承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉结婚登记的时间为2004年6月25日，起诉人赵利认为案涉结婚登记错误而提起行政诉讼的起诉期限最长应于2009年6月25日届满，起诉人赵利于2020年7月22日向本院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的“五年”最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故本院对起诉人赵利的起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对赵利的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  黄政文 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1178号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座706，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人董燕，女，汉族，1984年12月1日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人董燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人董燕返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金52817.76元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元、财产保全申请费640元、执行申请费1224元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人董燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求董燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、股权、公积金、有价证券等财产。被执行人董燕名下浙Ｅ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人董燕名下有部分存款，本院予以划拨，得款5172.42元元，扣除执行费、案件受理费、财产保全申请费后，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司受偿1958.42元。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位5172.42元。暂未发现被执行人董燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董燕作出司法拘留15天的决定，。同时已对被执行人董燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张航
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保762号 申请人：宋永方，男，汉族，1964年9月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张明，男，汉族，1983年1月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人宋永方与被执行人张明买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1655号民事裁定，冻结被执行人张明名下银行存款72000元。 本院经审查认为，申请人宋永方的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明名下银行存款72000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审66号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：方雷，男，1987年9月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人方雷行政非诉审查一案，申请执行人于2020年7月9日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，统一社会信用代码：91520425915880421Y。法定代表人：任昌义，系该行行长。被执行人：杨凌凤，男，1988年12月18出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：尹成敏，男，1967年09月24出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1456号民事调解书于2020年7月9日立案执行中国农业银行股份有限公司紫云县支行与杨凌凤、尹成敏金融借款合同纠纷一案，该案被执行人杨凌凤、尹成敏向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行支付人民币24000元，并承担案件申请执行费260元，案件受理费525元，共计24785元(含申请执行费260元，受理费525元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凌凤、尹成敏银行存款人民币24785元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月九日书记员  谭旭