山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初1011号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地,日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘本娟，该公司员工。 被告：安丰国，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王丽，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安丰亮，男，1972年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称“融资担保公司”）与被告安丰国、王丽、安丰亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人刘本娟到庭参加了诉讼。被告安丰国、王丽、安丰亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安丰国偿还原告代为偿付的银行借款本金及利息共计73358.06元；2.判令被告安丰国支付原告代偿违约金；3.判令被告王丽、安丰亮对以上请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告安丰国拟向日照银行股份有限公司银海支行(以下简称“日照银行”)申请银行借款10万元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。2015年6月23日，被告安丰国与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告王丽、安丰亮与原告签订《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》(以下简称“《反担保合同》”)，自愿为被告安丰国提供承担连带责任的反担保保证。2015年7月24日，被告安丰国与日照银行签订《个人借款合同》，同日，原告与日照银行签订《保证合同》。借款到期后，被告安丰国没有按照《个人借款合同》的约定履行还款义务，由原告代为偿还了剩余本金及相关利息共计103358.06元，截至目前，被告安丰国尚欠原告代偿款73358.06元及相应代偿违约金。原告依据《委托保证合同》及《反担保合同》多次向上述被告追偿未果。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求第一项代偿本金利息数额为9358.06元。 案经送达，被告安丰国、王丽、安丰亮均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交证据如下： 证据一、《委托保证合同》一份，证明被告安丰国委托原告为其拟向日照银行股份有限公司银海支行的10万元借款提供保证担保的事实； 证据二、《个人借款合同》（编号：2015年日银银海个借字第213号）、《保证合同》（编号：2015年日银银海保字第213号）各一份，证明安丰国向日照银行银海支行借款10万，原告按照《委托保证合同》的约定为其提供保证担保，日照银行银海支行依约向被告发放借款10万元的事实； 证据三、《反担保保证合同》一份，证明被告安丰亮、王丽为原告对被告安丰国在日照银行银海支行的10万借款保证担保提供反担保保证的事实； 证据四、说明、贷款还款计息通知单各一份，证明被告安丰国未按照借款合同约定偿还日照银行银海支行的借款，原告承担保证责任替代被告安丰国偿还其在日照银行银海支行借款本息合计103358.06元； 证据五、企业变更情况、营业执照、法定代表人证明以及法人身份证复印件各一份，证明原告的企业名称于2016年2月19日变更为日照市融资担保股份有限公司。 证据六、民事裁定书一份（复印件），案号为（2018）鲁1102民初8744号，证明原告曾向被告主张过权利。 被告安丰国、王丽、安丰亮未到庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审查，原告提交的上述证据均得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月23日，被告安丰国（借款人/委托人）委托原告即原日照市融资担保有限公司（保证人/受托人）为借款人拟向日照银行银海支行借款10万元提供保证担保，并签订编号：日信委托保字15-0868号委托保证合同。借款期限为12月，即从2015年7月24日至2016年7月20日。保证人向贷款人保证借款人能够依主合同[编号：2015年日银银海个借字第213号]约定履行还款义务，若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依保证合同的约定，在约定的期限内代为向贷款人予以清偿。保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求借款人归还下列款项：借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金，代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿代偿金以每月千分之十利率实时计收；保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）。保证人依约代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。为保证追偿权的实现，同日，由被告王丽、安丰亮为原告拟对被告安丰国提供的保证提供反担保保证，并与原告签订了编号：日信反担保字15-0868号反担保保证合同，保证方式为连带责任保证，反担保保证范围为与日信委托保字15-0868号委托保证合同相关的保证事项本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，保证人承担因原告履行代偿责任而发生的费用和其他损失。 2015年7月24日，被告安丰国与日照银行银海支行签订了编号：2015年日银银海个借字第213号个人借款合同，向日照银行借款10万元，借款期限为2015年7月24日至2016年7月20日，按月付息。同日，原告与日照银行签订了编号：2015年日银银海保字第213号保证合同，为被告安丰国的上述10万元借款本息及费用等提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，日照银行股份有限公司银海支行按约向被告安丰国发放了贷款10万元。后因被告安丰国未按约偿还借款本息，原告于2016年12月22日承担保证责任替代被告安丰国偿还借款本金及利息103358.06元。 原告垫付款项后，遂向被告催要，被告安丰国陆续归还借款本息计94000元，其中2017年7月21日还4000元；2017年8月30日还4000元；2017年9月29日还4000元；2017年10月28日还4000元；2017年11月30日还4000元；2017年12月30日还4000元；2018年1月30日还3000元；2018年3月10日还3000元；2020年3月2日还3000元；2020年4月2日还3000元；2020年5月13日还58000元，截至目前，剩余代偿款本息为9358.06元。 对于违约金，原告主张按照合同约定的两种方式同时计收：1.按照代偿金103358.06元的10%一次性计收。2.按未收清偿代偿金以每月千分之十利率实时计收，其中截至2020年7月3日违约金数额为33524.18元，之后违约金以9358.06元为基数，自2020年7月4日起，按月利率1%计算至实际付清之日止。 另查明，原告诉请的保全费用、律师费并未实际发生。 还查明，日照市信用担保有限公司成立于2006年12月14日，2015年3月31日，经工商局核准变更名称为日照市融资担保有限公司，后于2016年2月19日又变更名称为日照市融资担保股份有限公司。 本院认为，原告日照市融资担保有限公司与被告安丰国签订的委托保证合同、与被告王丽、安丰亮签订的反担保保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。因日照市融资担保有限公司变更登记名称为日照市融资担保股份有限公司，故其变更名称前从事法律行为后果应由变更后的日照市融资担保股份有限公司即原告承担。被告安丰国未按借款合同约定履行还款义务，原告按委托保证合同代其偿还借款本金及利息共计103358.06元，事实清楚，被告安丰国未按委托保证合同约定偿还原告代偿款，构成违约，故原告有权要求被告其偿还代偿款并支付违约金。关于偿还垫付款的数额，因原告自认安丰国已归还94000元，故应扣除，被告安丰国尚欠原告代偿款为9358.06元。关于违约金，委托保证合同中明确约定包括两部分，结合被告迟延履行的时间来看，该标准不超出法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。被告王丽、安丰亮自愿为被告安丰国提供承担连带责任的反担保保证，应按约对安丰国上述所负给付义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安丰国进行追偿。原告诉讼请求的保全费用、律师费并未实际发生，本院不予支持。被告安丰国、王丽、安丰亮经本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安丰国于本判决生效后七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代偿的银行借款本息9358.06元； 二、被告安丰国于本判决生效后七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿违约金（按以下两种方式同时计收:1.代偿金103358.06元的10%即10335.81元；2.按未收清偿代偿金以月利率1%计算，其中截至2020年7月3日的违约金数额为33524.18元，此后违约金以9358.06元为基数，自2020年7月4日起计算至代偿金清偿完毕之日止）； 三、被告王丽、安丰亮对上述判决第一、二项给付内容承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告安丰国追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  徐西鹏 人民陪审员  李宜全 二〇二〇年七月六日 书 记 员  范晓丹