wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2393号原告：刘某，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告刘某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7201.64元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为2755元、3月份工资为2003元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某2月份劳动报酬2755元、3月份劳动报酬2003元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终284号    上诉人（一审被告）：韩城宏腾机械有限公司，住所地：韩城市与马庄北路十字住所地：韩城市高端铸造产业园凤山南路与马庄北路十字。    法定代表人：鱼小明，公司执行董事。    上诉人（一审被告）：何延增，男，汉族，1950年3月27日出生，住陕西省渭南市临渭区何延增，男，汉族，1950年3月27日出生，住陕西省渭南市临渭区解放路新2号。    上诉人（一审被告）：孙换民，男，汉族，1963年1月14日出生，住韩城市新城区孙换民，男，汉族，1963年1月14日出生，住韩城市新城区普照路民惠里6巷24号。    上诉人（一审被告）：孙换香，女，汉族，1956年4月12日出生，住韩城市新城区孙换香，女，汉族，1956年4月12日出生，住韩城市新城区普照路民惠里4巷14号。    上诉人（一审被告）：鱼小明，男，汉族，1979年9月9日出生，住韩城市新城区鱼小明，男，汉族，1979年9月9日出生，住韩城市新城区普照路民惠里4巷14号。    被上诉人（一审原告）：杜喜来，男，汉族，1949年11月25日出生，住西安市雁塔区杜喜来，男，汉族，1949年11月25日出生，住西安市雁塔区雁曲四路499号8栋1单元8层1号。    上诉人韩城宏腾机械有限公司、何延增、孙换民、孙换香、鱼小明因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的经常居住地为陕西省韩城市，应当依法确定本案由上诉人的经常居住地，即：韩城市人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至韩城市人民法院审理。上诉期间内，被上诉人未答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”，本案中争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，原告选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，因此原告住所地西安市雁塔区人民法院依法具有管辖权。                       综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年七月一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2671号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰。委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市。被告：梁雪原，男，1978年5月7日出生，住吉林市。被告：张爱兵，女，1983年8月18日出生，住吉林市。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告梁雪原、张爱兵借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告梁雪原、张爱兵的起诉。审判员  惠宪民二〇二〇年七月三十日书记员  张 雷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1405号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被执行人龙平，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人龙平罚金一案中，本院于2019年12月3日作出（2019）湘1382刑初441号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人龙平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日、2020年7月15日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有工商股权、证券、车辆、保险等财产信息，于2020年7月7日分别向不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人的房产、不动产、公积金信息，未发现被执行人龙平有可供执行财产。2020年7月14日，本院委托湖南省永州市冷水滩区人民法院对被执行人龙平户籍所在地进行调查及不动产、公积金情况进行查询，未发现有可供执行财产线索。2020年7月23日，本院对被执行人龙平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十三日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘07司救民2号 司法救助申请人：娄志军，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山开发区莲池一队遇仙路79号。 救助申请人娄某因与常德市第二人民医院医疗侵权责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 娄某申请称，其与常德市第二人民医院医疗侵权责任纠纷案二审诉讼已经结案。娄某因交通事故受伤经鉴定构成一级伤残，全瘫，意识不清，生活完全性依赖。有两名女儿需要抚养，父亲偏瘫。娄某无任何生活来源，仅靠妻子的工资和借款生存，现家庭经济困难。故向法院申请司法救助150000元。 经审理查明：2016年12月20日，娄某因发生交通事故后被送往常德市第二人民医院治疗，经鉴定构成一级伤残。娄某就该交通事故于2017年2月22日提起民事诉讼，经二审法院调解，娄某的损失获得了民事赔偿。后娄某认为在常德市第二人民医院住院治疗期间，医院检查没有发现其因交通事故造成颅脑、脊髓及周围神经损伤，医院应负有责任，遂向法院提起医疗侵权责任纠纷。武陵区法院认为娄某未提供其他证据证明其损害后果系由常德市第二人民医院诊疗行为所致，也未提交医院在损伤中参与度的相关证据，据此判决驳回娄某的诉讼请求。二审期间，经本院组织调解，常德市第二人民医院仅支付娄某经济补偿150000元。 另查明，娄某一家四口现和其父母共同居住，有两个女儿需要抚养，其父亲偏瘫，母亲因照顾偏瘫父亲无法进行其他劳作，全家生活靠其妻子曾某一人打工维持，经济十分困难。娄某承诺，自领到司法救助款项之日起彻底息访息诉。 上述事实，有娄志军的申请、常德经济技术开发区德山街道莲花池社区居民委员会出具的家庭贫困证明、接受救助后息访承诺书、常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2734号民事判决书、本院（2020）湘07民终470号民事调解书、本院民一庭司法救助申请报告在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人娄某对一审判决不服，上诉至本院。经本院主持调解，虽常德市第二人民医院愿意补偿150000元，弥补了娄某的部分损失，但娄某现因交通事故已构成一级伤残，严重影响其工作生活，需终身护理，其家庭已经因病返贫，且承诺接受救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项所规定的予以救助的情形。故对于娄某的申请，本院予以支持。 《最高人民法关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：……（三）救助申请人及其家庭的经济状况……”。本案中，综合考虑娄某的家庭经济状况，决定给予娄某国家司法救助金150000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助的意见》第三条第一款第八项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予娄志军国家司法救助金150000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保771号陈明凤：你与被申请人济南汇弘科技有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月8日作出（2020）鲁0124民初1778号民事裁定书，裁定内容：轮候查封被申请人银行存款156万元，并提供相应账户。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：通过网络查控系统冻结了被执行人相应的银行存款（本次冻结为轮候冻结）实际冻结为0元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1048号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被告：姜永品，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告姜永品保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执612号申请执行人：宁碧辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：申群高，男，1972年7月22日出生，汉族，住所地邵东市。申请执行人宁碧辉与被执行人申群高债务纠纷一案（1997）邵中民终字第76号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人申群高银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0503执612号决定书，对被执行人申群高限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年7月29日，尚欠借款本金43000元，迟延履行期间的债务利息61920元，承担案件受理费及保全费3300元，执行费815元。2020年7月29日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人申群高同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更719号罪犯王果林，男，1992年9月4日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市西马峰镇野老滩村298号。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2018年6月27日作出（2018）辽1003刑初40号刑事判决，以被告人王果林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月11日起至2021年2月10日止。2018年10月9日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王果林在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分1976分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王果林减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2110号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告朱贺,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告朱贺物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1117号之一 申请执行人黔西县盛客隆商业广场。 经营者谢雄文，男，汉族，1975年2月15日出生。 委托代理人宁志兵，男，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人贵州龙华煤业有限责任公司。 法定代表人唐仁森，系该公司总经理。 本院在执行黔西县盛客隆商业广场与贵州龙华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州龙华煤业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、网络查控裁定书及相关法律文书后，申请人黔西县盛客隆商业广场与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司协商一致，自愿达成和解协议，贵州龙华煤业有限责任公司于2020年6月30日前支付40万元，由法院按照各债权人的债权比例进行分配，剩余部分按照每月煤矿产量分期支付案款，再由法院按照各自债权人的债权比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，自违反和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 珂
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1057号申请执行人：郝治才，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：天津瑞森建筑安装工程有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园9-C座-801。法定代表人：韩薇，经理。申请执行人郝治才与被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）津0104民初8355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郝治才与被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司自愿达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104民初8355号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年七月十五日书记员  冯硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保47号申请人：毛显业，男，1965年6月7日出生，汉族，永昌县人。被申请人：甘肃永康源草业有限公司。住所地：金昌市金川区新金源3栋408号。法定代表人：李永杰，该公司总经理。本院在执行申请人毛显业与被申请人甘肃永康源草业有限公司诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉讼后能够顺利执行，现申请对被申请人在永昌县自然资源局草原工作站向被申请人支付的修复祁连山草原生态整改费80000元停止支付，如要求清偿，由人民法院提存。本院依法裁定对上述款项予以保全，期限从保全之日起至2021年7月3日止。并对申请人毛显业提供担保的王佰发、陆世香所有的位于永昌县城关镇四区御山城市广场4号楼F座二单元十楼中2102号房屋予以查封，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初21号、（2020）甘0321民初42号之一民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年七月六日法官助理 高德智书 记 员 王金风
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执802号申请执行人：程强运，男，1971年1月7日出生，汉族，住滑县。被执行人：李战胜，男，1972年11月14出生，汉族，住滑县。本院在办理程强运申请执行李战胜借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人李战胜名下登记有车牌号分别为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××两辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对李战胜所有的车牌号分别为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、两辆车予以查封。二、查封期限为二年。三、上述车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月十四日书记员  李 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审21号 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。 法定代表人陈铁平，局长。 委托代理人崔扩军，系湘潭市劳动保障监察局监察员。 委托代理人何鑫意，系湘潭市劳动保障监察局监察员。 被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地上海自由贸易试验区金沪路501号4楼。 法定代表人吕益逊。 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2020年7月7日向本院申请强制执行对被执行人上海艾格服饰有限公司作出的潭人社罚决字[2019]8号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2019]8号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月12日，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局收到被执行人上海艾格服饰有限公司员工曹小佳的《投诉书》，要求被执行人支付2019年4月拖欠的工资1932元。2019年7月19日，申请执行人对被执行人拖欠员工工资行为予以立案。同日，申请执行人向被执行人邮寄了潭人社监询字[2019]B6号《劳动保障监察调查询问书》，要求被执行人到申请执行人处接受询问调查并提供相关资料，但该邮件未妥投。2019年9月，申请执行人采取申请委托协查程序，委托上海市人力资源和社会保障局劳动保障监察机构进行协查，包括送达涉案行政文书。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了潭人社监询字[2019]B7号《劳动保障监察调查询问书》和潭人社监令字[2019]81号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人立即足额向员工曹小佳支付被拖欠工资，限被执行人收到指令书十五日内对所存在的问题进行全面整改，并将整改情况于2019年10月11日前书面报申请执行人。因被执行人未依令整改，申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达了潭人社罚告字[2019]10号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述、申辩，申请执行人于2019年11月4日作出潭人社罚决字[2019]8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠员工曹小佳工资，拒不配合申请执行人的调查、询问以及执行支付工资的指令，对被执行人拒不执行指令的违法行为，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定作出罚款9000元的行政处罚，限被执行人自收到决定书之日起15日内履行义务，逾期不履行，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议及行政诉讼权利。被执行人自2019年11月11日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达了潭人社催告字[2020]5号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》，限其自收到该催告书之日起十日内主动履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2019]8号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，适用法律依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2019]8号《劳动保障监察行政处罚决定书》； 二、限被执行人上海艾格服饰有限公司自收到本裁定书之日起7日内自动履行潭人社罚决字[2019]8号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人上海艾格服饰有限公司承担。 审 判 长 赖浩翔 审 判 员 谢 勇 审 判 员 葛 嘉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 易文华 书 记 员 谭梦莎 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2366号 原告：陈建文。 被告：陈再良。 原告陈建文与被告陈再良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈建文于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建文申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建文撤诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告陈建文负担。 审判员  叶敏洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马雅琴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1496号上诉人（原审原告）：北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。被上诉人（原审被告）：崔美丽，女，汉族，1980年6月29日出生，无职业，住吉林省伊通满族自治县。上诉人北票市宏大牧业有限公司因与被上诉人崔美丽劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市宏大牧业有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北票市宏大牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北票市宏大牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二〇年七月二十八日书记员  张 吉（法官助理代）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1910号上诉人（原审被告）：王辉，男，1984年7月1日出生，回族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳连强，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省德州市宁津县城区。原审被告：德州经济技术开发区路通汽修店，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路2108号。经营者：尚建涛，男，1993年1月15日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人王辉因与被上诉人靳连强、原审被告德州经济技术开发区路通汽修店（以下简称路通汽修店）修理合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王辉上诉请求：1.在查清事实的基础上，依法驳回靳连强的诉讼请求或发回重审，不服一审判决金额14200元；2.一审诉讼费、二审上诉费由靳连强承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。2019年3月29日，靳连强将鲁Ａ×××××号轿车送王辉处维修，并开具维修清单。经检修后与靳连强协商更换了全新变速箱等，并告知靳连强发动机也存在问题。且因发动机存在故障出现异响，但靳连强坚持说是三元催化有问题，不是发动机故障，不让王辉维修发动机。因双方关于是否发动机存在故障意见不一致，没有对发动机进行维修。2019年4月15日，靳连强将车辆送回王辉处时，车辆异响更加严重；并再次更换了变速箱总成。王辉再次告知靳连强车辆异响是发动机问题，但靳连强坚持是三元催化的问题。靳连强于2019年5月7日自行购买三元催化让王辉安装。至此，因双方已产生分歧，故王辉将车辆开到路通汽修店更换三元催化器，当日涉案车辆抱死无法启动，靳连强拖车进行了修理。并最终在更换发动机后车辆排除故障。上述事实在一审开庭审理时已得到确认。由上述事实可以确定，首先王辉多次与靳连强协商维修发动机而靳连强坚持不让维修；其次车辆是在最终维修更换发动机后排除的所有故障。王辉作为专业的汽车维修单位，在多次建议检修发动机时被靳连强否定，最终涉案车辆也是在维修更换发动机后恢复正常。王辉对于维修涉案车辆没有存在不当之处，已按照《中华人民共和国合同法》的规定全面履行了自己的义务，其更换变速箱总成、维修清洗更换其他部件也是和靳连强协商处理的结果。故最终出现涉案车辆抱死与王辉没有事实上的因果关系。另外，即使退还修车费，也应当扣除材料价款。故一审法院事实认定不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。靳连强辩称，一审认定事实正确、适用法律正确，请求维持一审判决。靳连强向一审法院起诉请求：1.王辉赔偿靳连强车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）更换翻新变速箱费用14200元；2.王辉和路通汽修店共同承担更换发动机总成费用28700元；3.路通汽修店退回维修费用400元；4.王辉与路通汽修店共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月29日靳连强将其一辆宝马牌轿车（车牌号：鲁Ａ×××××）送到德州经济技术开发区德奥达汽车修理部维修，王辉系该修理部员工，其负责对涉案车辆进行检修，次日靳连强与王辉商定为涉案车辆更换变速箱总成，方式为将原车变速箱置换，再付12000元，靳连强当日预付2000元定金，约定尾款提车时付清。4月13日靳连强在提车结账时，王辉出具维修委托单，载明“检修变速箱、发动机”“与客户沟通，更换全新变速箱总成（不保用多长时间、置换）12000元、电脑编程500元、运费450元”“更换火点火线圈四个计1040元王冰拿件”“更换点火线圈两个520元”“喇叭一对260元”“清洗进气道、三元催化200元”“更换排气支管400元”……“竣工行驶2000公里或2个月内需回本中心换油，否则不予质保。变速箱质保一个月”“实收14200元”，靳连强在维修单上签字确认，并支付了尾款12200元，2019年4月15日，靳连强将该车送回王辉处后再次更换了变速箱总成，2019年5月7日靳连强再次因车辆问题找到王辉，王辉驾驶该车去路通汽修店更换三元催化器，路通汽修店只负责安装，靳连强微信转账给路通汽修店安装费400元，当日涉案车辆无法启动，靳连强采取拖车处理。一审法院认为，靳连强将其宝马牌汽车送往被告处维修，被告也实际进行了修理并收取了相应报酬，双方已形成事实上的修理合同关系。靳连强主张因被告未修好涉案车辆而导致车辆最终发动机抱死无法启动，要求赔偿损失，根据本案原、被告双方均认可的维修委托单及王辉出具的发票显示，王辉检修时与靳连强沟通，经其同意仅为其更换了变速箱、点火线圈等，这一点由收取的维修费数额也可佐证，而路通汽修店则负责为其安装三元催化器（靳连强购买），两被告均未对发动机进行维修，综合靳连强诉求与庭审提交证据，其对车辆最终的故障原因、王辉为其更换的是否为翻新变速箱、二者之间的联系、路通汽修店安装三元催化器是否存在质量与技术问题等，均未能提交相关证据证明，故其诉求被告承担更换发动机总成费用28700元证据不足，不予支持。但靳连强车辆是开着先后到两被告处维修后，车却不能启动开走，而不得已采取“拖车处理”，这是原、被告均无争议的事实。被告修车无果而终，将能自行启动开走的车修成不能开走的“拖车处理”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告在修理过程中应全面履行义务，本案中虽经靳连强同意更换了变速箱总成，但其修理责任不限于变速箱总成，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任”故两被告所收的修车费应退还靳连强。判决：一、王辉于本判决生效之日起十日内退还靳连强修车费用14200元；二、被告德州经济技术开发区路通汽修店于本判决生效之日起十日内退还靳连强三元催化器安装费400元；三、驳回靳连强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由靳连强负担200元，王辉负担241元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，靳连强与王辉之间存在修理合同关系，其将宝马牌轿车送修后，最终因发动机问题送往济南市家修理厂维修。可以认定，王辉作为承揽人交付的工作成果不符合当事人要求。但是，本案中，靳连强的损失有三部分，一是王辉修理不符合当事人要求的部分14200元，二是靳连强因在王辉处修理未成去济南维修花费的28700元，三是路通汽修店的维修费用400元。基于与王辉之间的维修合同给靳连强造成的损失，需要根据行为、行为与结果之间的因果联系综合看待，应当包含第一以及第二部分的内容，同时考虑工时费和材料费，但因一审法院未对王辉的维修行为与“发动机抱死”之间的因果关系及参与度进行鉴定，一审驳回靳连强后，靳连强未进行上诉，在二审阶段，为减少当事人诉累，体现一般公平，本院对本案综合考虑，认定王辉对靳连强损失的第一、第二部分内容承担的赔偿金额为14200元，对一审的裁判结果予以维持。综上所述，王辉的上诉请求部分成立，但考虑本案综合情况，对裁判结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由王辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年七月三日法官助理苑占伟书记员杨杰
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢176号本院立案执行的申请执行人陈文杰与被执行人李为建、董国庆、李晓龙借款合同纠纷一案，申请执行人陈文杰收到被执行人李为建、董国庆、李晓龙给付的执行款400000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6722号 原告：刘德文，男，1976年4月3日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。 被告：解光胜，女，1974年7月24日出生汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（统一社会信用代码为91340067424698XD）。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。 代表人：张志强，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑，该支公司职员。 原告刘德文为与被告解光胜、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。 原告刘德文诉请判令：一、被告解光胜赔偿原告各项经济损失合计103282元；二、被告太平洋财保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。 被告解光胜答辩称，对事故没有异议。 被告太平洋财保公司答辩称，原告主张的后续医疗费、精神损害抚慰金损失没有事实和法律依据，不予赔偿，对其他赔偿项目同意进行合理赔付。 本院经审理认定无争议事实，2019年12月2日8时57分，原告刘德文骑行电动自行车沿天童路由南向北行驶至陈婆渡小区门口斑马线时，与被告解光胜驾驶的牌照为皖Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门的责任认定结果为被告解光胜负全部责任。被告解光胜驾驶的机动车辆在被告太平洋财保公司处投保了机动车第三者强制险和100万元商业三者险，并投保了免赔特约险。原告受伤后前往宁波明州医院治疗，诊断为左膝半月板损伤、内侧后角Ⅲ度损伤（撕裂）。原告伤情经司法鉴定，鉴定机构宁波中和司法鉴定所于2020年3月16日出具鉴定意见书，建议原告伤后误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为1个月。原告支出鉴定费700元。 以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、医院影像报告、鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 对有争议事实，本院认为，1.后续医疗费，原告主张后续医疗费10000元并没有司法鉴定的结论为依据，原告也未提交医院诊断书等证据证明后续确定必然发生医疗费用，本院对此项诉请，不予支持。2.关于误工费，原告系从事外卖快递职业，误工费计算标准按事发时宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资水平即每月6357元（209元／天）标准计算合理，本院予以支持，误工期按鉴定结论为4个月，对原告主张7个月误工期，本院不予支持。3.护理费，原告出院期间护理费计算标准可按上宁波市一年度全社会在岗职工半日平均工资水平折算为每月3178.50元执行，原告主张护理费计算标准为每月2542.80元合理，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤尚未构成伤残，原告以半月板损伤系永久伤导致原告无法从事重体力劳动为由主张30000元精神损害抚慰金，缺乏依据，不予支持。5.交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌定交通费为300元。6.财产损失，参考《道路交通事故认定书》提到电动车受损情况以及原告提交的照片，本院酌定财产损失（含电动车受损、衣物受损）金额为1500元。 本院认定原告因本次交通事故产生的损失如下：1.医疗费，依据发票核定为8512元（其中非医保部分851.20元）；2.误工费25428元（6357元／月×4个月）；3.护理费5086元（2542.80元／月×2个月）；4.营养费900元（30元／天×30天）；5.交通费300元；6.财产损失1500元；7.鉴定费700元。以上各项损失合计42426元。 本院认为，被告解光胜驾驶的机动车与原告刘德文驾驶的电动车之间发生交通事故造成原告刘德文受伤、车辆损坏，被告解光胜承担事故的全部责任，原告刘德文无责任，应由被告太平洋财保公司在机动车第三者强制险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出上述两险范围部分，由被告解光胜承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制险和商业三者险范围内赔偿原告刘德文各项经济损失40874.80元； 二、被告解光胜于本判决生效后十日内赔偿原告刘德文医疗费（非医保部分）、鉴定费合计1551.20元； 三、驳回原告刘德文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告刘德文负担697元，被告解光胜负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年七月九日 法官助理钟炜 代书记员  孙艳璐
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初71号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人李冲，男，1968年7月22日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，个体，现住张家口市，户籍地张北县。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民检察院取保候审，同年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民法院取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】77号起诉书指控被告人李冲犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、郎丛岭出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年11月26日16时左右，沽源县交通警察大队民警在赤宝路口执勤过程中，发现李冲有酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××号的小型面包车的嫌疑。后经张家口市法医鉴定中心鉴定，李冲血液中的乙醇含量为102.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李冲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李冲判处拘役一个月，并处罚金，可适用非监禁刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；现场方位图及现场照片；驾驶人及机动车信息查询单；到案经过等证据证实。 被告人李冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人李冲到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人李冲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李冲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议适当予以采纳。同时，司法行政机关经审前调查，同意将被告人纳入社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范灏琛 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执277号 耿炎： 耿炎与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19,060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,060元，其中，逾期交房违约金18,065元，逾期办理房地产权属证书违约金130元，仲裁费用865元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人耿炎。本案执行费186元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，耿炎向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第97号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执277号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 耿炎与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19,060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,060元，其中，逾期交房违约金18,065元，逾期办理房地产权属证书违约金130元，仲裁费用865元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人耿炎。本案执行费186元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，耿炎向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第97号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执123号 申请执行人辰溪县大路口建筑器材租赁部，住所地辰溪县锦滨乡。 经营者：聂节仁。 被执行人刘明和，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人辰溪县大路口建筑器材租赁部与被执行人刘明和租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人辰溪县大路口建筑器材租赁部向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1482号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  金浩鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14740号原告：陈玉莉，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：贾梁，重庆俊科律师事务所律师。被告：重庆麦丽丝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B4-3，统一社会信用代码91500103688907224F。法定代表人:杨彬。原告陈玉莉与被告重庆麦丽丝餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，原告陈玉莉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉莉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉莉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玉莉负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月二十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保278号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：王立国，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：孙永梅，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王立国,孙永梅金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人王立国,孙永梅的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对王立国,孙永梅名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5815号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：龚伟明，男，1980年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告龚伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保954号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人杨娟服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨娟名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX的房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月27日以（2020）湘1102财保861号民事裁定书，已冻结被申请人杨娟名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX的房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他108号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]46号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省高碑店市人民法院管辖犯罪嫌疑人郭英宾涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更535号罪犯郭富鑫，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地鞍山市立山区立桥社区立桥委立山街2栋1单元4层12号30。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市立山区人民法院于2019年4月12日作出了（2019）辽0303刑初22号刑事判决书，以被告人郭富鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原已判决故意伤害罪，判处有其他二年六个月。总和刑期有期徒刑三年五个月。决定执行有期徒刑三年三个月,刑期自2018年8月13日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯郭富鑫于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高飞、李孝威证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郭富鑫于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭富鑫减去有期徒刑三个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执421号之一申请执行人：倪丽，女，汉族，1989年1月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李超晶，职务总裁。倪丽与诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人倪丽自愿向法院撤销对本院作出的（2019）苏0812民初5592号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人倪丽撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0812民初5592号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月一日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初370号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人徐古北，男，2002年2月28日出生，江西省鄱阳县人，汉族，高中文化，农民，住江西省上饶市鄱阳县。曾因盗窃,于20ｌ8年8月8日被行政拘留十五日（未执行）；又因犯盗窃罪，于2018年ｌ0月1ｌ日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2019年10月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因诈骗，于2020年6月18日被浙江省瑞安市公安局行政拘留八日。因本案，于2020年7月17日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人徐古北犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人徐古北到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年5月2ｌ日凌晨4时10分，被告人徐古北在丽水市莲都区高铁站“斗鱼网咖”上网时，趁被害人李某达趴在吧台上熟睡之际,将李某达放在吧台上的一部ｉｐｈｏｎｅｌ1ｐｒｏｍａｘ手机盗走。经鉴定,被盗手机价格为人民币6477元。 2、2020年6月28日22时许，被告人徐古北窜至温州市平阳县英皇网吧门口，将被害人陈某停放在此处的一辆黑色电动车盗走，次日销赃至电动车行,获利人民币380元。经鉴定,被盗电动车价格为人民币750元。案发后，该电动车被公安民警扣押并归还给被害人陈某。2020年7月7日,被告人徐古北被温州市平阳县公安局作出行政拘留15日的处罚。 2020年7月17日，被告人徐古北在温州市拘留所被丽水市公安局莲都区分局抓获归案。 上述事实，被告人徐古北在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的下列证据：户籍资料，被告人徐古北的供述与辩解，被害人李某达、陈某的陈述，证人宋某的证言，接受证据材料清单，价格认定结论书，刑事搜查笔录，物证照片，行政处罚决定书，前科查询记录，归案经过，刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，刑事辩认笔录及照片，光盘，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐古北以非法占有为目的，扒窃和秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐古北归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人徐古北因本次盗窃被处以的行政拘留十五日，给予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐古北犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千二百二十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即自2020年7月17日起至2020年12月1日止）； 二、被告人徐古北的违法所得人民币六千八百五十七元，其中人民币六千四百七十七元退赔给被害人李某达；人民币三百八十元予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何一芳
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0122民初1319号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县住所地：蓝田县工业园区蓝梦园小区。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：宋某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民宋小平宋某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住西安市蓝田县北环路蓝丰家园小区3号楼2单元1楼西户，农民。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告宋小平宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月16日，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。     审判员杨红娟                                                                               二〇二〇年七月十六日     书记员聂丹丹        1
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复152号复议申请人(申请执行人)：范源，女，2004年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路二毛宿舍9号楼405号。委托诉讼代理人:赵晓红，系范源母亲。被执行人：范国强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人范源不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异75号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，赵晓红与范国强离婚纠纷一案，该院于2017年12月29日作出(2017）内0105民初225号民事判决，判决的主要内容:一、准予范国强与赵晓红离婚；二、婚生女范源由赵晓红抚养，范国强每月支付婚生女范源抚养费800元，自2018年1月起付至范源年满18周岁时止，同时范国强享有探望婚生女范源的权利，每月探望两次，每次一天；三、位于××区住房1套，归赵晓红所有，赵晓红于本判决生效后30日内给付范国强房屋兑价款202050元，范国强于本判决生效后30日内协助赵晓红办理房屋产权转移登记的相关手续；四、桑塔纳汽车1辆，车牌号码为×××，归范国强所有，范国强给付赵晓红车辆兑价款3000元；五、小天鹅洗衣机1台归范国强所有，海尔冰箱1台归赵晓红所有；六、回民区时路通轮胎经销部金谷农村商业银行对公账号为×××号的账户余额83.89元，归赵晓红所有；赵晓红名下金谷农村商业银行账号为×××号的账户余额为60.48元，归赵晓红所有；赵晓红名下中国工商银行卡号为×××号的账户余额28.76元，归赵晓红所有；七、范国强存放于呼和浩特市瀛海商贸有限责任公司的430条轮胎归原告范国强所有，原告范国强于本判决生效后30日内给付被告赵晓红轮胎兑价款111534.75元；八、驳回范国强的其他诉讼请求。因范国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，范源向该院申请强制执行。因范国强未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,该院向被执行人范国强发出了限制消费令。该院于2020年1月3日作出(2019)内0105执5147号执行裁定，裁定载明：在执行过程中，经对范国强进行网络查控和传统查控，未发现其有可供执行的财产线索，裁定：终结本次执行程序。另查明，在执行申请执行人范国强与被执行人赵晓红离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，该院于2019年10月24日查封了赵晓红位于呼和浩特市××区房屋一套，查封期限三年。执行法院认为，针对异议人称，范国强有可供执行的财产,范国强查无财产与事实不符等,应撤销该院于2019年12月作出的终结本次执行程序的(2019)内0105执5147号执行裁定,并立即恢复执行的异议请求,根据相关法律规定,“未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置”是终结本次执行程序的实质性要件。范源称，范国强有可供执行的车辆、存款等财产，但根据执行卷宗显示，在执行过程中通过查控未发现该类财产。异议人若有证据证明范国强有可供执行的财产，可以向执行部门提供线索。根据另案执行卷宗显示，该院在执行申请执行人范国强与被执行人赵晓红离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，为促使赵晓红履行（2017）内0105民初225号民事判决中的房屋兑价款，该院已于2019年10月24日查封了赵晓红的房屋一套。故此，范国强有到期债权，且该院已查封了债务人的房屋，该院以未发现范国强有可供执行的财产，裁定：终结本次执行程序，而作出的(2019)内0105执5147号执行裁定应予撤销，并恢复该案的执行。异议人称，赵晓红早已对（2018）内0105执1740号执行案款实际清偿完毕，但其未提供相关证据。对于异议人的其他异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议审查的是法院作出的执行行为是否违法。对于异议人称，范国强隐瞒转移夫妻未分割财产，隐瞒暗股、经营收益，隐瞒转移430条轮胎、轿车，作伪证、拒不腾房、拒不交付冰箱、不报告财产状况、长期违反限制消费令并与执行人员通谋等均不是本案审查范围。对范国强的拒执行为惩处并移交公安机关追究其拒执罪、将执行人员渎职等职务违法犯罪问题线索移送监察机关的异议请求不是执行异议审查范围。对于异议人称，本案应当听证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”针对本案异议审查的范围，即以范国强无财产可供执行而终结本次执行程序是否失当的问题，在上文已经阐述，故不存在异议人所称的案情复杂、争议较大的问题，本案采取书面审查并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第七条、第十二条、第十七条（二）之规定，裁定:一、撤销该院作出的(2019)内0105执5147号终结本次执行程序的执行裁定，并恢复对该案的执行；二、驳回范源的其他异议申请。范源向本院申请复议称，一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异75号执行裁定;二、本案争议极大，应组织执行异议听证；三、执行法官在执行中严重故意失职，应予移交监察机关处理；四、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105执5147号执行裁定，恢复对本案的执行；五、将被执行人范国强的严重拒执行为予以惩处、并移交公安机关追究其拒执罪责任。本院查明事实与执行法院查明事实一致，对于执行法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，范源就执行法院终结本次执行的执行行为不服，向执行法院提出异议，执行法院认定被执行人范国强有可供执行的财产，应恢复本案的执行，并已裁定恢复执行，范源主张恢复本案执行的异议申请已得到执行法院支持，故其该项复议理由本院不予审查。关于范源主张执行法官有失职行为的复议理由，其并未提交相关证据予以证明，本院不予审查。关于范源主张执行法院应对其异议申请组织听证进行审查的复议理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条之规定，本案系执行抚养费案件，法律关系清晰，事实清楚，范源认为案情复杂、争议较大，无事实依据，且其主张已得到执行法院支持，执行法院未举行听证，依法进行书面审理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回范源的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月十四日（法官助理 周 宇书记员 王超群
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执457号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：被告人孟庆雨，男，1980年1月8日生，汉族，文盲，无业，住徐州市云龙区。被执行人孟庆雨犯盗窃罪追缴罚金及赃款一案，本院作出的（2018）苏0303刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月20日依法立案执行，本案申请执行标的额为9746元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法扣划被执行人1291.72元。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年3月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市云龙区××区××单元××室进行查找,未查找到被执行人。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月十三日书记员  李 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1134号原告：胡某1，公民身份号码×××，户籍地山西省偏关县，现住山西省偏关县。委托诉讼代理人：胡某2，公民身份号码×××，户籍地山西省偏关县，现住山西省偏关县，系偏关县天峰坪镇小蒜沟村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：山西德源盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91140100662351088K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，山西艾伦律师事务所律师。原告胡某1诉被告山西德源盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告胡某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费2980元，减半收取为1490元，由原告胡某1负担。代理审判员  温荣梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨宇欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2600号 申请执行人：马静波，男，1969年11月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：黄才章，男，1963年9月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人马静波与被执行人黄才章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄才章应支付申请执行人马静波执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3875号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：王吉磊，男，1980年5月2日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：毕翠翠，女，1982年1月30日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人王吉磊、毕翠翠保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月二十一日书记员 岳晓蕾
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初192号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人全贵阳，男，1987年7月12日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人全贵阳犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人全贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月26日20时10分许，被告人全贵阳饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车沿武义县桐双线东往西方向行驶至桐双线××五金大道交叉路口时，与韦某驾驶的浙Ｇ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，全贵阳逃逸，后交警电话联系全贵阳，全贵阳告知交警其在武义县，交警赶到后对全贵阳进行酒精呼气检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。后民警将全贵阳带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，全贵阳血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另，公诉机关根据被告人全贵阳的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人全贵阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单等；证人韦某的证言；被害人韦某的陈述；被告人全贵阳的供述与辩解；血液检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全贵阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人全贵阳主动投案，在归案后和庭审中如实供述，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人全贵阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执561号 申请执行人：通化森鑫药材深加工有限公司，住所地通化县西江镇民主村六组。 法定代表人：于金宽，该公司总经理。 被执行人：葛金宝，男，1958年2月15日生，汉族，无业，住通化市东昌区。 本院执行申请执行人通化森鑫药材深加工有限公司与被执行人葛金宝建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年3月20日作出的（2012）通民一初字第470号民事判决书，判决如下：葛金宝于判决生效之日立即赔偿通化县森鑫药材深加工有限公司损失559,812元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人通化森鑫药材深加工有限公司于2020年5月7日申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 1、本院于2020年5月11日、2020年7月6日对被执行人葛金宝的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，仅发现被执行人有部分银行存款，已被本院依法冻结，扣划并支付给申请执行人。本院向通化市不动产登记中心、通化市房屋产权管理中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、本院于2020年7月28日约谈申请执行人通化森鑫药材深加工有限公司向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执561号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执998号申请执行人武汉XX公司，住所地东西湖区东西湖大道西辅路94号（13）。法定代表人杨某某。被执行人石某某，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人武汉XX公司与被执行人石某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0112民初5340号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2020年6月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人石某某向申请执行人支付设备租赁款9,764.5元及迟延损害金（以9,764.5元为本金，按年利率18%的标准，从2015年3月25日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费122元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人石某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执998号限制消费令，限制被执行人石某某高消费。申请执行人武汉XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初5340号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月三十日书记员  杜 微
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1718号 申请执行人浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路125号二楼东侧。统一社会信用代码：913306003299127698。 法定代表人：朱志祥。 被执行人浙江海讯纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇袜业特色园区，组织机构代码:761303348。 法定代表人楼德荣。 被执行人诸暨市海讯进出口有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区695-696号，组织机构代码:79439547X。 法定代表人楼德荣。 被执行人浙江步人针织有限公司，住所地浙江省诸暨经济开发区，组织机构代码:753026360。 法定代表人周秀美。 被执行人浙江海讯化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区，组织机构代码:743459293。 法定代表人楼海飞。 被执行人海讯集团有限公司，住所地诸暨市大唐袜业特色园区，组织机构代码:739225590。 法定代表人楼海飞。 被执行人楼海飞，男，1963年5月18日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人顾琪丽，女，1964年1月4日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人浙江海讯纺织有限公司、诸暨市海讯进出口有限公司、浙江步人针织有限公司、浙江海讯化纤有限公司、海讯集团有限公司、楼海飞、顾琪丽金融借款合同一案中，本院作出的（2017）浙0681民初14700号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江海讯纺织有限公司、诸暨市海讯进出口有限公司、浙江步人针织有限公司、浙江海讯化纤有限公司、海讯集团有限公司、楼海飞、顾琪丽应支付申请执行人浙越资产管理有限公司2998万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月16日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现楼海飞、顾琪丽名下的位于诸暨市大唐镇轻纺袜业城超市房地产。后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢1718号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月十三日 书记员  张**
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初265号 原告：李雪，男，住吉林省榆树市新立镇。 被告：张艳辉，女,身份证地址长春市南关区。 原告李雪诉被告张艳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李雪诉称，2017年10月31日被告以资金周转为由向原告借款，被告为原告出具借条及个人借款合同，确认借款数额为人民币9万元，同时约定2018年1月30日还齐本金，并约定利息及逾期利息。被告收到钱款后为原告出具了收条，约定的期限截止，原告多次索要未果。诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  张大伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7564号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：寿建军，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告寿建军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21686.01元，期内利息2487.5元，逾期利息3904.42元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28077.93元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告寿建军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21686.01元，期内利息2487.50元，逾期利息3904.42元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告寿建军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张泉毅
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执828号   申请执行人：刘桂花，公民身份号码×××，女，1971年8月9日出生，汉族。   被执行人：王统林，公民身份号码×××，男，1972年1月26日出生，汉族。   申请执行人刘桂花与被执行人王统林劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1557号民事调解书，于2020年7月28日已执行完毕。申请标的为2325元，执行到位标的为2375元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年七月二十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初319号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：陈晓成，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告陈晓成著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于同年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  李宜泽人民陪审员  吴元帆二〇二〇年七月十七日法官助理叶挺舟代书 记员  张飞凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2111号申请执行人袁帅，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人田晨扬，男，1995年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人陈蕾蕾，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行袁帅与田晨扬、陈蕾蕾民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13947号民事判决书，于2019年10月21日立案恢复执行,原执行案号(2018)豫0191执9620号。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人田晨扬、陈蕾蕾名下的银行存款302107元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  樊永浩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3818号原告：王某某，住龙口市。被告：张某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十一日书记员  王 祺
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执913号 申请执行人:罗树明，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：简平，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人罗树明与被执行人简平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人简平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗树明于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人简平送达了执行通知书、报告财产令并依法查询了被执行人名下动产不动产、银行卡存款情况，扣划了被执行人简平名下银行存款3517.92元，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它相关财产线索。本院已向被执行人简平发出限制消费令。同时，本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人罗树明后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗树明尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1747号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6360号原告：蒋军，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：壁山区三木火锅店，住所地重庆市壁山区壁城街道东林大道40号附9号，统一社会信用代码：92500227MA5YWNAQ0。经营者：李永华,男，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋军与被告壁山区三木火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告蒋军于2020年7月22日申请撤回起诉。本院认为，原告蒋军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋军撤回起诉。案件受理费197元，减半交纳98.50元，由原告蒋军负担。审判员 张  振  华二〇二〇年七月二十七日书记员 钟     毅书记员 罗淇文（实习）
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1941号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：陈烁宇，总经理。委托诉讼代理人：丁雨昊、丁磊，公司员工。被告：高年喜（曾用名：高小宝），男，1965年2月2日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告高年喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  唐永祥二〇二〇年七月二十二日法官助理张黛琳书记员黄韵如
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初363号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李某，男，1978年5月28日生，无业，住江苏省徐州市贾汪区。2005年9月23日因盗窃被常州市公安局武进分局行政拘留七日，2005年12月22日因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年8月30日因盗窃被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，2009年9月11日因盗窃被劳动教养一年，2011年12月27日因赌博被南京市公安局栖霞分局罚款人民币一百元，2015年1月8日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日。2020年5月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月3日被刑事拘留，2020年7月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月3日至5月22日期间，被告人李某在本市栖霞区先后3次盗窃他人现金，具体是：1.2020年4月3日1时许，被告人李某至南京市栖霞区尧佳路中建三局一工人宿舍内，窃得被害人王某人民币500元；2.2020年4月30日23时30分许，被告人李某至南京市栖霞区仙林汽配城312国道旁工地一工人宿舍，窃得被害人朱某人民币400元；3.2020年5月22日23时许，被告人李某至南京市栖霞区瑞霞路与瑞福大街交界处旁工地一工人宿舍，窃得被害人黄某人民币1296元。2020年5月25日，被告人李某被公安民警抓获。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿上述三名被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有坦白、多次盗窃、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人李某判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 冯思敏
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3018号 原告马某某，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告定边县某商贸有限公司法定代表人陈某某，该公司经理。    本院受理的原告马某某诉被告定边县某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。  审  判  员    杨芳芹   二〇二〇年七月十五日 书 记 员  冯  媛1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1355号 原告：葛润涛，男，1960年1月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。 被告：孙旌瑞，曾用名孙浩，男，1986年6月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：孙某，男，2000年9月3日出生，回族，住宝鸡市金台区。 被告：孙某，女，2000年9月3日出生，回族，住宝鸡市金台区。 原告葛润涛与被告孙旌瑞、孙某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛润涛，被告孙旌瑞、孙某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛润涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款共计45300元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告之父孙保平是朋友关系，从2009年7月起至2010年底，孙保平陆续从原告处借款共计5万元，双方约定在原告需要用钱时可随时要求孙保平归还，并且孙保平也承诺会按原告要求随时归还。后从2011年开始，原告多次找到孙保平要求归还借款，加之双方之间共同朋友居多，孙保平总是以各种理由推脱，原告也不好逼迫。2017年5月原告再次找到孙保平要求其还钱，孙保平承认借款事实但是声称己没有能力全部归还，只能给原告书写了借条。2018年在原告再次要求下，孙保平分次共归还了4700元。原告在2019年3月份乂一次戎到了孙保平，那时他已身患重病，无力偿还借款，只是在先前给原告的条上再次签字确认。原告认为孙保平向原告借款属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己义务，原告先后多次向孙保平提供了借款本金5万元，孙保平应当按诚实信用原则如期履行自己的还款义务，然而在原告多次催要时孙保平却百般推诿，至今孙保平没有偿还借款且己病逝。经查，孙保平病逝后法定继承人为三被告，三被告作为孙保平的子女均有继承孙保平遗产的权利，且均未明确表示放弃继承相关遗产。故为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》之相关规定依法诉至贵院，请求公正裁决，维护原告合法权益。 被告孙旌瑞答辩称，同意还钱，但目前没钱归还，可以将孙保平遗留下来的房产出卖后归还。 被告孙某答辩称，同意孙旌瑞的意见卖房还钱。 被告孙某未进行答辩。 本院经审理查明以下法律事实： 2017年5月13日，三被告之父孙保平向原告葛润涛借款5万元，并向原告出具了借条。2018年孙保平向原告归还4700元。2019年3月7日原告向孙保平讨要剩余款项时，因孙保平无力偿还，遂在借条上签字确认。2019年4月19日，孙保平因病去世，其继承人为被告三人。 另查，孙保平名下有一套房产，位于金台区石油巷5号楼2单元5号，面积62.54平方米。孙保平去世后，三被告均未表示放弃继承该套房产，亦未分割该套房产。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条、证人证言、从宝鸡市不动产登记中心查询的申请表、微信聊天记录、被告孙旌瑞提交的死亡证明在卷佐证，可以认定。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告与孙保平之间的民间借贷关系成立并生效，孙保平应向原告归还借款。但该笔借款尚未清偿完毕之时，孙保平死亡，则应由孙保平的继承人在孙保平的遗产范围内承担还款责任。孙保平去世后，本案三被告均未表示放弃继承，则视为三被告已接受继承，三被告应在继承孙保平遗产范围内承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 被继承人孙保平欠原告葛润涛的债务45300元，由被告孙旌瑞、孙某、孙某在继承孙保平遗产范围内予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费934元，减半收取467元，由被告孙旌瑞、孙某、孙某在继承孙保平遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年六月二十六日 书记员  赵 芳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更943号罪犯张东喜，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省雁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）东中法刑初字第309号刑事判决，认定被告人张东喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年4月27日作出（2005）粤高法刑二终字第696号刑事判决，认定原审被告人张东喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2008年12月18日、2013年2月7日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年7月、2016年2月经湖南省益阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，罪犯张东喜在服刑期间，未能严格遵守法规及监规，不服从管教，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张东喜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月三十日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保585号申请人：湖南中架优品工程技术有限公司（原湖南玖安模架工程技术有限公司），统一社会信用代码：91430121079154263L，住所地：醴陵市经济开发区标准厂房三期三号栋二楼。法定代表人：李勇，总经理。委托代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：南京筑网信息科技有限公司，统一社会信用代码：91320192339468593Y，住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋2301室。法定代表人：叶前进。申请人湖南中架优品工程技术有限公司因与被申请人南京筑网信息科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京筑网信息科技有限公司银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中架优品工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京筑网信息科技有限公司银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,870元，由申请人湖南中架优品工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年七月二十日法官助理杨懿书记员罗程
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2833号原告：梁某，住河北省石家庄市。被告：龙口东海某发有限公司，住所地龙口市。被告：烟台海之祥某有限公司，住所地山东省龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 王玮璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6103号上诉人(原审被告)：南京北斗城际在线信息股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区惠达路6号北斗大厦14楼。法定代表人：李建平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中央路288号。负责人：魏建文，该分行行长。原审被告：李建平，男，1953年6月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：雷明珠，女，1956年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人南京北斗城际在线信息股份有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司南京分行及原审被告李建平、雷明珠金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京北斗城际在线信息股份有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后，仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京北斗城际在线信息股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓楠二〇二〇年七月三十日法官助理 李喆书 记 员 林敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1832号上诉人（原审原告）：刘俊楠，男，1990年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐孝伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人刘俊楠因与被上诉人徐孝伟买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘俊楠及其委托诉讼代理人董立帅、被上诉人徐孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊楠上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人返还购货款3万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于买卖标的物使用标准问题。上诉人第一次去现场看到的水泥块没有柏油，因过磅问题没谈拢就没拉。后来上诉人发现被覆盖在下面的水泥块上都带有柏油，无法使用，被上诉人作为内行人对于再加工的水泥块不能带有柏油是清楚的，被上诉人称其一直在外地仅与上诉人电话联系，自始至终没见到水泥块，其存在欺诈的可能性。2、关于口头约定违约条款的问题。“不拉不退”为被上诉人单方面强调，并未与上诉人达成合意。从被上诉人已退还两万元也能看出，双方对“不拉不退”均未认可。再者，应是上诉人不拉符合约定的产品，才可以不拉不退，而被上诉人破碎的产品不符合上诉人的使用要求。3、关于五万元的款项性质，是这次买卖的全部购货款，并非定金性质，现合同解除，我方未取得欲购买的标的物，被上诉人应当返还。4、关于合同解除的问题。现双方买卖合同已经确认解除，被上诉人没有提供给符合上诉人要求的水泥块，理所应当返还上诉人购货款。如因没有及时拉走水泥块给工地造成了损失，也是被上诉人原因造成的，与本案买卖合同无关。5、关于证人证言的效力认定问题。被上诉人所要求出庭的证人均是其同事，亦是被上诉人进行本次交易的受委托人，同本案均有利害关系，对于其二人的证言真实性法庭不应采信。综上，请二审法院重新查明本案事实，根据相关法律规定和公平、合理原则，支持上诉人诉请。徐孝伟辩称：认可一审判决，上诉人上诉要求我退还3万元没有道理，事情我已经给上诉人说清楚了。刘俊楠向一审法院起诉请求：1、判令徐孝伟返还其购货款3万元；2、诉讼费用由徐孝伟承担。一审法院查明，刘俊楠与徐孝伟联系购买水泥块用于再加工，徐孝伟称在其与刘俊楠协商过程中要求刘俊楠先行支付定金，并告知其水泥块应尽快运走，如果耽误工期造成相应损失，定金将不予退还。在刘俊楠同意后到现场查看了所交易的水泥块，其并未就水泥块质量提出异议。2019年9月15日刘俊楠向徐孝伟转款1万元，2019年9月16日向徐孝伟转款4万元。后徐孝伟委托案外人黄庆永和罗莲负责买卖标的物的交接事宜，但交接未成功。刘俊楠称，徐孝伟所要交付于其的水泥块不符合使用标准，故要求返还徐孝伟5万元货款。在此后双方的协商过程中，徐孝伟向刘俊楠退还了2万元，徐孝伟认为刘俊楠违约，对剩余款项不再退还。在庭审过程中徐孝伟确认刘俊楠给付的5万元系购货款，刘俊楠对于不及时拉走水泥块，所付货款不予退还的约定予以认可。一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同可采取书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，双方所进行的水泥块买卖交易虽未订立书面协议，但买卖合同因刘俊楠的要约与徐孝伟的承诺而成立。关于买卖标的物不符合使用标准的问题。在双方合意进行买卖交易的前提下，刘俊楠已多次至标的物所在现场查看，期间并未就标的物的质量提出异议。刘俊楠并无相关证据能够证实双方已就标的物交付约定了明确的标准，故应认定双方的交易以标的物的既存状态为前提，双方并无他项约定。关于口头约定违约条款的适用问题。根据已查明事实，在交易过程中，徐孝伟已告知刘俊楠如若不及时运输买卖标的物，已支付货款不予退还，刘俊楠对此予以认可，该口头约定应对刘俊楠产生约束力。刘俊楠先行已向徐孝伟支付5万元，该款项应认定为履约定金，双方买卖行为应受定金罚则的约束。在买卖过程中，徐孝伟已委托案外人进行买卖标的物的交付，刘俊楠在此时拒绝进行过磅交易，亦不承担买卖标的物的运输事宜，已属违约，其应承担相应的违约责任。在未能最终完成交易的情况下，徐孝伟向刘俊楠返还部分货款已说明双方合意解除买卖合同，而徐孝伟依照约定拒绝返还剩余款项有合同依据，故对于刘俊楠诉请不予支持。遂判决：驳回刘俊楠的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由刘俊楠负担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人刘俊楠主张被上诉人徐孝伟应返还3万元货款有无事实和法律依据的问题。第一，本案中，刘俊楠与徐孝伟因水泥块买卖交易事项达成合意，双方虽未签订书面协议，但该买卖合同成立。刘俊楠作为买方有义务对交易标的物进行查验，其已多次至水泥块所在现场进行查看，期间并未就水泥块的质量提出异议。并且刘俊楠也未提供证据证实双方关于水泥块的质量标准进行过明确的约定，因此双方交易的水泥块应以徐孝伟提供时的状态为条件，双方此外并无其他约定。现刘俊楠主张其所买徐孝伟的水泥块因带有柏油无法进行再加工，不符合买卖合同标的物应有标准，没有相关依据。第二，刘俊楠主张一审出庭的证人与被上诉人具有密切关系，可能影响证人证言的客观真实性，但该证人证言与案件事实具有关联性，仍具有一定的证明力，并且查明本案事实仍需综合双方举证情况加以判断，刘俊楠并未提供相反的证据予以证实。因此，刘俊楠主张证人证言无效，本院不予采信。第三，根据本案所查明事实，在交易过程中，徐孝伟已告知刘俊楠如若不及时运输水泥块，已支付货款不予退还，刘俊楠对此予以认可，该口头约定应对刘俊楠产生约束力。现刘俊楠主张该口头约定双方并未达成合意，但并未提供相关证据予以证实。在本案买卖双方未约定货款金额、未对涉案水泥块进行称重结算的情况下，刘俊楠先行向徐孝伟支付的5万元款项，应认定为履约定金，双方达成的“不拉不退”约定了定金性质，按照担保法相关规定即买方不履行合同约定，该定金不退；卖方不履行合同约定，该定金双倍返还买方，因此双方买卖行为应受该定金罚则的约束。在买卖过程中，徐孝伟已委托案外人进行水泥块的交付，刘俊楠在此时拒绝进行过磅交易，亦不承担水泥块的运输事宜，已属于违约，其应承担相应的违约责任。在双方未能最终完成交易的情况下，徐孝伟向刘俊楠返还2万元货款已说明双方合意解除了涉案买卖合同，徐孝伟依照约定拒绝返还剩余款项于法有据，而刘俊楠主张要求徐孝伟返还剩余款项，无事实和法律依据。一审法院据此判决驳回刘俊楠的诉请，并无不当。综上，上诉人刘俊楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘俊楠负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵东平审 判 员 沈慧娟审 判 员 周东海二〇二〇年七月十五日法官助理 曹 嘉书 记 员 王嫣然