云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0421刑初132号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某，女，1937年3月8日生，汉族，文盲，农村居民，家住云南省玉溪市江川区。系被害人王某5的妻子。诉讼代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年1月6日生，汉族，小学文化，农村居民，家住云南省玉溪市江川区。系被害人王某5的长子。附带民事诉讼原告人王某2，女，1965年3月15日生，汉族，文盲，农村居民，家住云南省玉溪市江川区。系被害人王某5的长女。附带民事诉讼原告人王某3，女，1972年4月13日生，汉族，初中文化，农村居民，家住云南省玉溪市江川区。系被害人王某5的次女。附带民事诉讼原告人王某4，女，1995年1月30日生，汉族，初中文化，农村居民，家住云南省玉溪市江川区。诉讼代理人陈文富，男，1963年4月28日生，汉族，小学文化，农村居民，家住云南省玉溪市江川区。系王某4的姑父（西河村委会推荐），代理权限为特别授权代理。被告人张德超，男，1979年12月22日生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司。（以下简称：人寿保险公司）统一社会信用代码91530402690852509U，公司地址云南省玉溪市红塔区太极路18号。负责人蒋东，系该公司经理。诉讼代理人崔晋玮，男，1992年9月8日生，汉族，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。附带民事诉讼被告人杨某，男，1962年2月28日生，汉族，小学文化，农村居民，家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张德超涉嫌交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某、王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨峻出庭支持公诉，被告人张德超、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、附带民事诉讼被告人杨某、诉讼代理人赵桂凤、陈文富、崔晋玮到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年10月14日晚，被告人张德超饮酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为73.07ｍｇ／100ｍｌ血）驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由江川区江城镇驶往路居镇方向。19时51分许，当被告人张德超行至江川区环湖线Ｋ10＋970Ｍ处时，遇前方车辆灯光晃眼，其所驾车辆撞到杨某驾驶的正三轮轻便摩托车左后角，致使摩托车侧翻撞向行人王某5、王某4，造成王某5死亡、王某4轻伤一级、两车不同程度损坏的道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定:被告人张德超承担此事故的全部责任，杨某、王某5、王某4不承担此事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张德超饮酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张德超积极护送被害人就医，归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，系自首。被告人张德超自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。公诉机关根据被告人张德超的犯罪情节提出在有期徒刑一年以上二年以下量刑，酌情可以适用缓刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人靳某、王某1、王某2、王某3、王某4诉称，被告人张德超饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，其所驾车辆撞向杨某驾驶的正三轮轻便摩托车左后角，致使摩托车侧翻撞向行人王某5、王某4，造成王某5死亡、王某4轻伤一级的道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定:被告人张德超承担此事故的全部责任，杨某、王某5、王某4不承担此事故责任。故请求：一、依法追究被告人张德超犯交通肇事罪的刑事责任；二、判令被告人张德超及附带民事诉讼被告人人寿保险公司、杨某赔偿附带民事诉讼原告人下列损失：1.王某5的医疗费55648.15元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费800元、治疗交通费500元、死亡赔偿金181190元、安葬费53257元、处理丧葬事宜的交通费及误工费6000元、精神抚慰金5万元，合计348595.15元。2.王某4医疗费3953.87元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费1600元、护理费1600元、交通费500元，合计10053.87元。以上二项合计358649.02元，首先由附带民事诉讼被告人人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，由附带民事诉讼被告人杨某在交强险无责任限额范围内赔偿12000元，不足的226649.02元由被告人张德超承担赔偿。针对其主张，附带民事诉讼原告人靳某、王某1、王某2、王某3、王某4向本院提交了以下证据：身份证复印件、家庭成员关系证明、道路交通事故认定书、江川区人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、法医病理鉴定意见书、三轮电动车司法鉴定意见书、杨某血液乙醇含量鉴定意见书、交通费票据，并申请我院向玉溪市江川区人民医院调取王某5、王某4住院期间所产生的医疗费情况。被告人张德超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并当庭认罪。对于附带民事部分，其认为已经支付了王某5丧葬费52000元，预付了王某5医疗费7300元，其愿意在法律规定的范围内赔偿。附带民事诉讼被告人人寿保险公司辩称，因附带民事诉讼原告人未能提交医疗费发票等证据证实其医疗开支情况、护理情况、误工情况，故对附带民事诉讼原告人方主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费均不予认可，王某5的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金不应支持。附带民事诉讼被告人杨某辩称，道路事故认定书上认定其对事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任，其饮酒后驾驶未注册登记、制动不合格、部分灯光无效的正三轮轻便摩托车与此次事故的发生无因果关系，事故发生后其已经尽了应尽的义务，请求驳回附带民事诉讼原告人对其全部诉讼请求。经审理查明，被告人张德超犯交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张德超具有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶资格。经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，肇事车辆云Ｆ×××××号小型轿车转向系、制动系主要性能合格，该车前照灯、转向灯功能有效，未发现存在导致事故的突发性机械故障。经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，杨某驾驶的三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。该车转向装置主要性能合格、前轮及右后轮制动器不合格，该车近光灯功能无效、后部左右转向灯功能无效，未发现存在导致事故的突发性机械故障。杨某驾驶的三轮电动车车辆所有人为杨某，该车未进行注册登记，未投保机动车交强险。肇事车辆云Ｆ×××××号小型轿车车辆所有人为张德超，该车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人王某4此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。事故发生后，被告人张德超和杨某送被害人王某5、王某4到医院就医。被害人王某5在玉溪市江川区人民医院住院治疗8天（2019年10月14日至2019年10月22日），伤情经诊断为：1.创伤性血气胸；2.呼吸衰竭；3.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；4.肺破裂；5.创伤性膈破裂；6.连枷胸；7.肺挫伤；8.肺不张；9.慢性支气管炎；10.肺气肿；11.腔隙性脑梗死；12.脑萎缩。被害人王某5经抢救无效于2019年10月21日死亡，经云南云通司法鉴定中心鉴定符合交通事故机械性外力作用致闭合性胸腔脏器损伤并呼吸循环衰竭死亡。被害人王某4受伤后被送至玉溪市江川区人民医院住院治疗共11天（2019年10月14日至2019年10月25日），伤情经诊断为：1头皮开放性损伤；2.闭合性颅脑损伤轻型；3.鼻骨骨折；4.鼻部浅表损伤；5.鼻部挫伤；6.大腿挫伤；7.大腿浅表损伤；8.肾结石。附带民事诉讼原告人方申请我院向玉溪市江川区人民医院调取情况说明一份，证实被害人王某5医疗费合计55648.15元，预付了7300元，尚欠玉溪市江川区人民医院48348.15元。王某4在玉溪市江川区人民医院住院医疗费合计3953.87元，预付了0元，尚欠玉溪市江川区人民医院3953.87元。事故发生后被告人张德超垫付了王某5的医疗费7300元后，支付了王某5家属丧葬费52000元，合计59300元。认定上述事实的证据有报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张德超的供述、被害人王某4的陈述、证人杨某、张某、王某1的证言、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、伤情鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、保险单、安埋协议、收据、家庭成员关系证明、江川区人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、江川区人民医院情况说明、交通费票据、身份证复印件、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人张德超违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤一级，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张德超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张德超当庭认罪，事故发生后抢救被害人、赔偿了被害人部分损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张德超犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、量刑建议适当，予以支持。被告人张德超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方造成了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人方主张张德超承担赔偿责任的请求，本院予以支持。机动车与行人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上，被告人张德超饮酒后驾驶机动车撞到杨某驾驶的正三轮轻便摩托车左后角，致使摩托车侧翻撞向行人王某5、王某4，造成王某5死亡、王某4轻伤一级，经交警认定，张德超承担此事故的全部责任，杨某、王某5、王某4不承担此事故责任，应由被告人张德超驾驶的肇事车辆投保的人寿保险公司、杨某驾驶的正三轮轻便摩托车投保的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告人张德超承担。因杨某驾驶的正三轮轻便摩托车未投保交强险，其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。且因杨某驾驶的正三轮轻便摩托车在本次事故中不承担责任，故杨某仅在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）。附带民事诉讼原告人方主张由人寿保险公司、杨某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼被告人杨某认为其不承担赔偿责任的辩解，因被害人王某5的死亡、王某4的损伤系被告人张德超驾驶的肇事车辆与杨某驾驶的正三轮轻便摩托车共同所致，道路交通事故认定书认定其不承担事故责任，故其仅在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，该辩解不予采纳。综上所述，附带民事诉讼原告人方的损失，首先应由人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿、附带民事诉讼被告人杨某在交强险无责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人张德超赔偿。附带民事诉讼原告人靳某、王某1、王某2、王某3主张的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费，于法有据，予以认定；主张的营养费，未提供证据予以证实，不予认定；主张的护理费，本院根据其住院护理情况，按照农村居民标准予以认定住院8天的护理费260.87元（11902元÷365天×8天＝260.87元）；主张的治疗交通费，因附带民事诉讼原告人主张的该费用系看望的亲友的交通费，于法无据，不予认定；主张的死亡赔偿金，因被害人王某5（1940年4月26日生）系年满75周岁以上的农村居民，本院按农村居民标准予以认定59510元（11902元×5年＝59510元）；主张的处理丧葬事宜的交通费及误工费，本院根据实际情况酌情认定1000元；主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予认定。综上，附带民事诉讼原告人靳某、王某1、王某2、王某3的损失范围为：医疗费55648.15元（含尚欠玉溪市江川区人民医院48348.15元）、住院伙食补助费800元、护理费260.87元、死亡赔偿金59510元、丧葬费53257元、处理丧葬事宜的交通费及误工费1000元，共计170476.02元；以上费用由人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿112839.96元，由杨某在交强险无责任限额范围内赔偿11284元，剩余的46352.06元由被告人张德超赔偿。附带民事诉讼原告人王某4主张的医疗费，于法有据，予以认定；主张的营养费，未提供证据予以证实，不予认定；主张的住院伙食补助费，因其住院11天，本院予以认定1100元；主张的护理费，本院根据其住院护理情况，按照农村居民标准予以认定住院11天的护理费358.69元（11902元÷365天×11天＝358.69元）；主张的误工费，因其未提供误工证据，本院按照农村居民标准予以认定住院11天的误工费358.69元（11902元÷365天×11天＝358.69元）；主张的交通费，本院根据实际情况酌情认定200元。综上，附带民事诉讼原告人王某4的损失范围为：医疗费3953.87元（尚欠玉溪市江川区人民医院未支付）、住院伙食补助费1100元、护理费358.69元、误工费358.69元、交通费200元，共计5971.25元；以上费用由人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1655.72元，由杨某在交强险无责任限额范围内赔偿165.57元，剩余的4149.96元由被告人张德超赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人张德超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人靳某、王某1、王某2、王某3医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费及误工费共计人民币112839.96元；赔偿附带民事诉讼原告人王某4医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币1655.72元。三、由附带民事诉讼被告人杨某于本判决生效后十日内在交强险无责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人靳某、王某1、王某2、王某3医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费及误工费共计人民币11284元；赔偿附带民事诉讼原告人王某4医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币165.57元。四、由被告人张德超于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳某、王某1、王某2、王某3医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费及误工费共计人民币46352.06元（含已经支付的59300元）；赔偿附带民事诉讼原告人王某4医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币4149.96元。五、驳回附带民事诉讼原告人靳某、王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  董周富人民陪审员  李连恒二〇二〇年七月十三日书 记 员  杭 玲