新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终843号 上诉人(原审原告)：李有权，男，1968年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：曹高峰，男，1959年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马彩霞，新疆滕华律师事务所律师。 上诉人李有权因与上诉人曹高峰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李有权的委托诉讼代理人沈传武，上诉人曹高峰的委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李有权上诉请求：1.改判一审判决第一项，判决曹高峰支付其乳胶漆款71,900元。2.逾期付款利息以欠付货款71,900元为基数，自2018年2月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。事实和理由：一审法院以2010年5月26日，曹高峰取款40,000元，其存款40,000元，在同一储蓄所先后办理业务，认定该40,000元是给其还款，没有事实根据。曹高峰在一审中陈述其在储蓄所取款40,000元，营业员将人民币在柜台中取出放在柜台上，未递出窗外也未拆封清点，直接将该款记录在李有权存折名下，该陈述显然与金融机构支取现金操作规范不符。且根据公民一般的经济往来惯例，在支付40,000元后其应当给曹高峰出具收据，并在日后出具欠据中扣除。其与曹高峰有多次业务往来，该40,000元是其他业务的货款并非曹高峰还款。 曹高峰辩称，2010年5月26日，其与李有权在同一时间、同一地点办理取款、存款业务，其银行流水号显示为300058、李有权银行流水号显示为300059，当时李有权未带欠条，告知其有银行转账记录即可。 曹高峰上诉请求：依法改判其向李有权支付剩余货款17,700元，庭审中变更为21,900元。事实和理由：其对一审判决关于40,000元系还款的认定没有异议，但在其提交公安卷讯问笔录证明李有权承认2009年还款10,000元事实的情况下，一审法院仍未在欠款总额中扣除10,000元有误。李有权雇佣无业人员向其讨债，其支付4200元，因李有权涉嫌涉黑案件，其与公安机关联系后，公安机关答复该笔款项后期会退还，故对4200元不再主张在本案中扣除，变更上诉请求为支付剩余欠款21,900元。一审判决其承担利息不当。 李有权辩称，若其收到10,000元应当向曹高峰出具收据，而事实并非如此。对于曹高峰所称的其涉嫌暴力讨债，公安机关并未认定。一审法院关于利息损失的认定正确。 李有权向一审法院起诉请求：1.曹高峰支付货款71，900元；2.曹高峰支付逾期付款利息（以71,900元本金为基数，自2018年2月26日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：2008年，曹高峰在李有权经营的伊宁边境经济合作区纳丽莎建材经营中心赊购价值71,900元的乳胶漆，2008年9月19日曹高峰出具欠条一份，载明“今欠到乳胶漆款71,900元”。2014年8月20日，曹高峰给李有权出具证明一份，载明“关于我欠李有权材料款我保证在2014年12月18号前付清”。2017年10月8日，曹高峰给李有权出具证明一份，载明“关于我2008年欠李有权乳胶漆款，我保证在2018年2月25号前付清”。2017年3月17日，伊宁边境经济合作区纳丽莎建材经营中心注销。2019年12月5日，经曹高峰申请，一审法院向伊宁市公安局汉宾派出所调取2010年5月26日曹高峰取款与李有权存款的帐户交易明细。帐户交易明细载明“户名曹大伟，2010年5月26日折取40,000元，帐户余额50,100元，交易机构名称新疆伊宁市解放路邮储。户名李有权，2010年5月26日，卡现存40,000元，帐户余额40,167.73元，交易机构名称新疆伊宁市解放路邮储”。2020年1月9日，一审法院依职权向中国邮政储蓄银行股份有限公司调取曹高峰取款凭单与李有权存款凭单。2010年5月26日，曹高峰持有其儿子曹大伟中国邮政储蓄银行存折办理取款业务，并由曹高峰代其儿子曹大伟在取款凭单上签名。户名曹大伟在中国邮政储蓄银行取款凭单载明“交易金额40,000元，流水号300058，交易日期2010年5月26日，交易类型活期取款，操作员6503459”。户名李有权在中国邮政储蓄银行取款凭单载明“交易金额40,000元，流水号300059，交易日期2010年5月26日，交易类型卡现金存款，操作员6503459”。庭审中，李有权对曹高峰辩称在伊犁师范学院曹高峰归还货款24,000元不认可，对其雇佣他人向曹高峰要帐，并归还4000元及支付200元话费的事实均不予认可。一审法院认为，曹高峰向李有权赊购乳胶漆，曹高峰于2008年9月19日出具欠条一份，2014年8月20日曹高峰书写证明一份，2017年10月8日曹高峰再次书写证明一份，证实李有权与曹高峰存在乳胶漆买卖合同关系以及李有权索要货款的事实，应属合法有效。李有权已经履行了交货的义务，曹高峰应当承担支付货款的义务。2010年5月26日，曹高峰持有其儿子曹大伟的邮政储蓄存折在中国邮政储蓄银行伊宁市解放路邮储取款40,000元，办理业务流水号300058。2010年5月26日，李有权在中国邮政储蓄银行伊宁市解放路邮储卡现存存款40,000元，办理业务流水号300059。2008年，李有权、曹高峰存在买卖合同的债权债务关系，曹高峰欠李有权货款71,900元。2010年5月26日，曹高峰与李有权在同一储蓄银行网点，曹高峰取款在前，李有权存款在后，且李有权、曹高峰办理业务流水号是连号，在同一操作员处办理的取款、存款业务，可以证实曹高峰在邮政储蓄银行归还李有权货款40,000元的事实。对曹高峰辩称又归还李有权24,000元、4000元及200元的事实，李有权不予认可，曹高峰提供证据不足以证实已归还李有权28,200元，故对曹高峰该辩解理由不予采信。经扣减曹高峰已归还李有权货款40,000元，曹高峰尚欠李有权乳胶漆款31,900元应予偿还。对李有权主张曹高峰支付自2018年2月26日起至付清时止的逾期付款利息，因曹高峰承诺2018年2月25号前付清欠款，曹高峰对欠乳胶漆款31,900元已逾期，故应以欠款31,900元为基数，其主张的利息自2018年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、曹高峰于判决生效后十日内支付李有权乳胶漆款31，900元；二、曹高峰于判决生效后十日内支付李有权逾期付款利息（以31,900元为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李有权其他诉讼请求。案件受理费1598元，减半收取799元，由曹高峰负担299元，李有权负担500元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明：一审中，一审法院根据曹高峰申请，依法调取伊宁市公安局汉宾派出所讯问笔录数份，其中在2019年11月28日，伊宁市公安局汉宾派出所因李有权涉嫌暴力讨债，口头传唤李有权到伊宁市公安局汉宾派出所进行询问时的笔录载明：问：“这个经济纠纷是怎么造成的，曹高峰一共欠你多少钱，曹高峰是否给你还过钱？”，李有权回答：“2008年我们算完账以后，曹高峰还欠我71,900元。好像2009年或2010年曹高峰还过10,000元，当时他给我送到伊犁师范学院我的商店里面”。一审庭审中，李有权对该份询问笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为其只是说“好像”还款。 本院认为，本案争议焦点是：曹高峰已还欠款金额认定问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李有权主张其收到的40,000元系偿还双方之前其他业务中的货款，对此主张李有权应当提供证据证明，但至二审仍未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对李有权关于一审认定40,000元系还款有误的上诉主张不予支持。 曹高峰上诉主张2009年其偿还的10,000元应当在本案欠款中扣减，并提供李有权在公安机关的询问笔录予以证实。经审查李有权在公安卷询问笔录中的谈话内容，可以看出李有权仅是对还款时间是2009年还是2010年不能确定，对于还款地点、金额均是明确的，故应当认定曹高峰还款10,000元的事实，对此一审认定有误，本院予以纠正，本案曹高峰尚欠货款金额应当认定为21,900元。曹高峰上诉主张其不应当承担逾期付款利息，因曹高峰欠付货款多年，其在证明中承诺2018年2月25日前付清，故一审判决曹高峰承担自2018年2月26日起至付清之日止的利息并无不当。 综上所述，李有权的上诉请求不能成立。曹高峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初5381号民事判决第一、二、三项； 二、变更第一项为曹高峰于本判决生效后十日内支付李有权乳胶漆款21,900元； 三、变更第二项为曹高峰于本判决生效后十日内支付李有权逾期付款利息（以21,900元为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回李有权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费1754元，由曹高峰负担526元，李有权负担1228负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马嘉蓉