wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1988号 原告：李维波，男，汉族，1990年2月3日生，住新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 原告李维波与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李维波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李维波撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 龚建芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执536号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。负责人：谢强，行长。被执行人：黄爱萍，女，1966年11月27日生，汉族，住东营市。被执行人：许庆龙，男，1966年1月4日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李风利，男，1978年7月18日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初575号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李风利在中国工商银行东营胜北支行16×××12账号上存款4026元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年七月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3381号 原告：王直根，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：江君荣，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被告：陈林光，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告王直根与被告陈林光、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。王直根的委托诉讼代理人江君荣，人保公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告陈林光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王直根向本院提出诉讼请求：1.陈林光赔偿王直根各项经济损失203902.67元；2.人保公司在保险范围内对上述经济损失承担直接赔偿责任。 陈林光未作答辩与举证。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2019年7月24日，陈林光驾驶浙Ｊ×××××小轿车沿临石线自西向东行驶，18时10分许，其途径临石线临海市括苍镇山头许村路段借道左转弯时因疏忽大意与王直根骑行的电动自行车发生碰撞，造成王直根受伤及车辆损坏的事故。该交通事故经临海市公安局交通警察大队认定：陈林光负本次事故的全部责任。陈林光驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险及第三者责任险。王直根受伤后在台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院接受治疗。事后陈林光已垫付给王直根12000元。2020年3月6日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：王直根因交通事故中受伤，致髋臼粉碎性骨折技术后，骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级残疾；同时评定误工期自受伤之日起计算为180日、护理期60日、营养期60日。 对王直根的部分经济损失，王直根与人保公司经协商达成一致意见：其中医疗费中包括住院伙食费和救护车费，因王直根已主张住院伙食补助费和交通费，故应在医疗费中予以扣除，再扣除计算误差部分，医疗费总金额为39933.06元，其中非医保部分（超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用）为8413.09元；双方均认可误工期为180天，误工费4150元/月，误工费共计24900元；双方对确认司法鉴定费用1900元、住院伙食补助费420元、电动车损失1200元，均无异议，本院予以认定。 双方对部分经济损失存在争议，本院综合认定如下：1.护理费：根据司法鉴定意见书确定的护理期为60日，王直根住院14天，王直根出院后护理期限应为60天-14天=46天，本院确认护理费为197元/天×14天+99元/天×46天=7312元；2.残疾赔偿金：王直根从2018年3月1日开始作为芜湖通江通信技术工程服务有限责任公司台州分公司职工于2018年3月至2020年2月缴纳临海市职工社保，根据《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见》，本院确定按城镇居民标准赔偿，故残疾赔偿金为60182元/年×20年×10%=120364元；3.交通费：结合王直根就诊等情况本院确认为330元；4.精神损害抚慰金：本次事故对王直根造成一定精神损害，结合本案实际，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元；5.营养费：结合本案实际，本院酌情确定营养费为300元。 本院认为，公民的健康权和合法的财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，陈林光承担事故的全部责任，故本院确定对王直根在交强险外的经济损失由陈林光承担全部的赔偿责任。王直根合理的经济损失有：符合医保标准的医疗费31519.97元（39933.06元-8413.09元）、误工费24900元、住院伙食补助费420元、电动车损失1200元、护理费7312元、残疾赔偿金120364元、交通费330元、精神损害抚慰金4000元、营养费300元，共计190345.97元，由人保公司在交强险限额范围内赔偿121200元，超过部分69145.97元在第三者商业保险限额范围内承担，共需赔偿给王直根经济损失计190345.97元。对其余经济损失，王直根非医保医疗费8413.09元和鉴定费1900元，共计10313.09元，超出商业三者险的保险合同范围，由陈林光赔偿给王直根。陈林光已预先垫付12000元，多付的1686.91元在王直根的保险理赔款中扣回。 综上，王直根的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起六十日内赔偿王直根经济损失190345.97元； 二、陈林光赔偿王直根经济损失10313.09元，已垫付12000元，多付的1686.91元由王直根在本判决第一项的款项中退还陈林光； 三、驳回王直根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由陈林光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3488号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：宋海涛（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告宋海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年七月二十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执494号申请执行人：魏战国，男，汉族，1969年3月14日生，住伊川县。被执行人：孙红立，男，汉族，1970年8月14日生，住伊川县。关于魏战国申请执行孙红立民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初1832号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏战国于2020年3月17日依法向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，仅向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有位伊川县××路路北侧药厂家属院11号楼（房产证12××511），已轮候查封，无其他可供执行财产。三、本院于2020年7月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红立负有继续向申请执行人魏战国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年七月二十九日书记员  郭同雷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执200号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：任铁强，男性，汉族，1987年1月13日出生,住桐柏县。被执行人：胡帅，男性，汉族，1984年10月10日出生,住桐柏县。被执行人：梁椿晗，女性，汉族，1989年8月29日出生,住桐柏县。被执行人：张忠丽，女性，汉族，1976年10月18日出生,住桐柏县。被执行人：张镇江，男性，汉族，1987年8月15日出生,住桐柏县。被执行人：任铁钢，男性，汉族，1987年12月2日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款10000元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执200号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年七月二十八日书记员  王文生
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执675号 申请执行人姚运高，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人张仕兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 姚运高申请执行张仕兰农村土地承包合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3333号民事判决书已经发生法律效力。审判庭于2020年5月11日移交执行，要求被执行人将土地还原并交付，同时案件土地流转费用标的2112元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.在还原并返还土地一项申请中，因申请人明确表示宁愿土地闲置也不愿意自己动手还原，并与2020年7月24日，以谈话的方式同意终本，并确认签字。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额2112元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执885号之六 被执行人：胡淑杰，女，汉族，1966年02月11日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡淑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡淑杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2258.87元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3426号之一申请执行人：兴能电力建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号1001房。法定代表人；罗圣哲。委托执行代理人：邵子铭，兴能电力建设有限公司法务专员。被执行人：长沙宝旺建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路79号华银南苑15栋401房。上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，已于2019年12月9日经长沙市天心区人民法院调解，该案（2019）湘0103民初11740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年7月23日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人兴能电力建设有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3426号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月二十三日代理书记员  徐庄严
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执154号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。被执行人：董洪伟，男，汉族，1965年12月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与董洪伟追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第13-3130号仲裁裁决已发生法律效力。裁决主文为：“一、被执行人董洪伟向申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司归还代偿款167,271.04元；二、被执行人董洪伟向申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款利息（以166,829.04元为基数、按日万分之五、自2019年9月9日计算至实际款清之日；以442元为基数、按日万分之五、自2019年9月10日计算至款清之日）；三、仲裁费3,766元，由被执行人董洪伟承担（以上应由被执行人董洪伟向申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司支付的款项，被执行人应在裁决书送达之日起五日内一次性付清。）；四、如义务人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未按仲裁裁决确定的内容履行义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院立（2020）吉02执154号执行案件。执行过程中，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司撤销执行申请。二、终结对（2020）吉02执154号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年七月二十日书记员 刘思佚
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异71号 案外人：王某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：王某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：车某，男，1980年出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人王某与被执行人车某建设工程合同纠纷一案中，案外人王某于2020年7月16日向本院提出书面异议。请求停止对武城县××小区××号楼××单元××室房产（房产证武字第××号）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某称，2016年7月26日，案外人与被执行人车某签订了合法有效的房屋买卖协议，被执行人车某将武城县××小区××号楼××单元××层西户（××室）卖给案外人王某，王某按照房屋买卖协议履行了自己的义务，交付了房屋款270000元，并且在2016年入住该房屋，即在2019年3月6日人民法院查封前已经合法占有该房屋，买卖双方无法办理房产过户，系因签订买卖合同时涉案房产的房产证正在办理中，无法过户，待房产证办理完毕后，案外人去办理过户，却被告知该小区内的房屋均无法过户，故没有办理过户非案外人原因。因此请求贵院停止对房产证武字第××号武城县××小区××号楼××单元××室房产的执行。 申请执行人王某无答辩意见。 被执行人车某无答辩意见。 本院查明，2020年4月3日，我院立案执行了申请执行人王某与被执行人车某建设工程合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执487号，执行依据为：（2019）鲁1428民初518号民事判决书，执行标的为：25612元。本案在保全过程中，于2019年3月6日，依据（2019）鲁1428民初518号民事裁定书和(2019)鲁1428执保227号协助执行通知书，查封了登记在被申请人车某名下的、位于武城县北方街北侧××小区××楼××单元××室的房产（产权证号为：××号）。 另查明，案外人王某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2016年7月26日，案外人王某与武玉及被执行人车某签订的房屋买卖协议复印件一份，该协议第三条第1项规定：乙方支付甲方定金20000元整，另加50000元整；第2项规定：过户手续办完前，乙方支付甲方270000元；2、案外人王某向徐洪秋汇款的汇款收据复印件三张，分别于2016年7月27日汇款70000元、2016年9月16日汇款50000元、2016年11月4日汇款150000元。 本院认为，根据案外人提供的证据，仅证明案外人王某与被执行人车某签订了房屋买卖协议，且在法院查封之前，但支付的房款凭证上的收款方为徐洪秋，案外人没有提供证据证明此款为被执行人车某收到的房款，且对未办理过户的原因，案外人没有提供证据证明。本案案外人提出的异议为排除房产执行的执行异议，该不动产登记在被执行人车某的名下。对已经登记的不动产，应按照不动产登记簿判断。故案外人的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  管洪铭
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1373号 申请人：德州德工机械有限公司，住所地，德州经济技术开发区百得路东首。 法定代表人：江奎，董事长。 被申请人：长春市啸麟机械设备有限公司，住所地，吉林省长春市经济开发区经开七区47栋二单元703号房。 法定代表人：尹桂静，总经理。 被申请人：尹桂静，女，汉族，1963年9月17日出生，住辽宁省开原市。 被申请人：孙丽娜，女，满族，1968年4月22日出生，住长春市南关区。 担保人：德州德工机械有限公司。 德州德工机械有限公司与长春市啸麟机械设备有限公司、尹桂静、孙丽娜买卖合同纠纷一案，申请人德州德工机械有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下160000元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以自己所属位于德州经济开发区共青团路南侧蒙山路东侧地号为103-54-16土地（德国用2005第145号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款160000元或查封相应价值的财产； 二、查封德州德工机械有限公司位于德州经济开发区东侧地号为103-54-16土地（德国用2005第145号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金文千
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3257号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人:方蔚豪，职务董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：黄明耀，男，汉族，1992年3月5日生，住江苏省徐州市睢宁县。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告黄明耀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明耀向原告支付租金及留购价款，共计人民币105343.30元（其中包括剩余应付未付租金为105243.30元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2、判令被告黄明耀支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆GLK3004MATIC-3.0手自一体四驱动感型一辆与被告黄明耀协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告黄明耀上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告黄明耀继续清偿，超过部分归被告黄明耀所有；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告黄明耀签订了编号为2019PAZL100256272-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”）。根据租赁合同约定，原告根据被告黄明耀的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年7月17日起租，2022年7月17日到期，租金总额为人民币126291.96元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告黄明耀签订了编号为2019PAZL100256272-DY-01的《抵押合同》，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年2月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为10524.33元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故提起诉讼，请求判如所请。被告黄明耀在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。在平安租赁合同作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，本案原被告住所地均不在本院辖区，黄明耀的户籍地在江苏省睢宁县，本案应移送有管辖权的江苏省睢宁县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本院移送江苏省睢宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟萍二〇二〇年七月二十一日书记员  夏颖坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初477号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：陈明云，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈明云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告陈明云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈明云偿还原告借款本金36459.02元，并支付相应的利息21326.26元、复利5998.62元（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、复利为27324.88元；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2015年1月15日，原告平安银行福州分行与被告陈明云签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为208000元，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率为19.2%；按月等额还款；罚息及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2015年1月19日，原告平安银行福州分行依约向被告陈明云发放借款208000元，借款期限为36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日，贷款年利率为19.2%，按月等额还款。 然而借款期间，被告陈明云却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金36459.02元，借款利息、复利共27324.88元。 原告认为，被告陈明云拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告陈明云始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告陈明云未作书面答辩。 被告陈明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈明云从2017年9月19日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，陈明云欠款36459.02元，借款利息、复利27324.88元。 本院认为，平安银行福州分行与陈明云签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈明云支付了借款，履行了合同义务。陈明云作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈明云返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。被告陈明云经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金36459.02元及相应利息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、复利合计为27324.88元，此后的利息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1394元，减半收取计697元，公告费560元，均由被告陈明云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执512号 申请执行人浙江金腾机械制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇西堠工业集聚区甬金路2号，组织机构代码:727214587。 法定代表人贺乾辉。 被执行人赵建新，男，1961年1月18日出生，住江苏省江阴市。 申请执行人浙江金腾机械制造有限公司与被执行人赵建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金腾机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行赵建新归还申请执行人浙江金腾机械制造有限公司25000元及利息，并负担案件诉讼费140元和执行费275元。 本案执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人赵建新发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵建新逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产，有小额存款，本院已冻结，有车辆登记信息，本院已查封，无股权。暂未发现被执行人赵建新有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人赵建新采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年7月27日，本案未到位执行标的为25000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金腾机械制造有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执512号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  丁建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金力
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2122号原告：浙江众大房地产开发有限公司，住所地杭州市凯旋路445号物产大厦10楼，统一社会信用代码：91330000142922772E。法定代表人：余炳辉。委托诉讼代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。被告：范卫东，男，1969年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：宋伟锋、施国如，浙江驼峰律师事务所律师。（一般授权）原告浙江众大房地产开发有限公司诉被告范卫东排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告浙江众大房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江众大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告浙江众大房地产开发有限公司负担。审 判 员 王春雷二〇二〇年七月十七日代书记员 莫群红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2589号 上诉人（一审起诉人）：覃云球，男，1966年3月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人覃云球因恢复原状一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初3123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃云球上诉请求：撤销鱼峰区人民法院作出的（2020）桂0203民初3123号民事裁定，责令其继续审理。事实与理由：一、上诉人起诉符合《民事诉讼法》的起诉条件，应依法给予立案和受理。首先，上诉人与被上诉人柳州市桂亿农林发展有限公司排除妨害纠纷属于平等民事主体法律关系。其次，没有相关的证据证实涉案土地已被柳州市人民政府依法征收。再者，上诉人提交的证据证明上诉人是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；也属于鱼峰区人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当立案审理。二、原审认定事实不清，法律适用错误。1、上诉人作为涉案承包地高岩村双仁屯集体组织成员，依照《农村土地承包法》的规定，依法享有对集体组织发包土地的承包经营权，并且任何组织和个人不得剥夺和非法限制上诉人承包本集体经济组织承包土地的权利。本案中，上诉人与本集体经济组织高岩村双仁屯于1995年12月21日签订《土地承包合同》，承包期限30年（2025年12月21日止）。由于种种原因，涉案土地至今没有核发承包经营权证，但依照现行的法律规定，农村集体经济组织对耕地、荒山连续耕种20年以上，该耕地、荒山所有权属于该农村集体经济组织。由此可见，涉案土地权属属于高岩村双仁屯集体经济组织。可是，原审法院以“因原告未能提供土地权属证明”为由来认定上诉人不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，作出不予受理的裁定，这显然有悖于人民法院审理民事案件必须以事实为根据以法律为准绳的审判原则。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”和“人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。”规定，作为定案依据的证据应当在法庭上出示，由当事人质证。如果未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。即使人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。但是在本案中，原审法院漠视当事人的正当合法权利，违背《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，未经法定程序径直对案件事实的依据认定，剥夺上诉人的质证权，并作出不当的裁定。可见，一审裁定不具有合法性，依法应予撤销。综上，一审裁定认定事实不清，法律适用错误。非法剥夺上诉人的正当合法权利，应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，本案中，涉及政府相关部门的行政征地拆迁行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定；其次，鉴于上诉人无法提供涉案土地权属证明，一审法院依职权向柳州市柳东新区征地办公室调查核实，经核实：柳东新区管委会（甲方）、雒容镇高岩村民委双仁屯1、2、3、4、5村民小组（乙方）、雒容镇人民政府（丙方）已于2009年10月28日、11月1日达成《征收土地协议书》及《征收土地补充协议书》，一次性征收柳州市雒容镇高岩村民委双仁屯1、2、3、4、5村民小组全部集体土地，上诉人与第三人柳州市雒容镇高岩村民委双仁屯第二村民小组就该组古月岭80亩荒地签订的《承包荒山合同》终止，上诉人基于该《承包荒山合同》取得的土地承包经营权亦随之终止，与本案涉案土地无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，不符合法院受理的条件。本院认为，上诉人主张的涉案土地已经政府征收，因此，上诉人并非本案涉案土地的使用权人，其起诉不符合上述法律的规定，故一审法院裁定对覃云球的起诉不予受理，并无不当。 综上，覃云球的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年六月三十日 代书记员 黄晶晶
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执696号之四 申请执行人：王汝洪，男，布依族，1966年2月24日生，住贵州省兴义市。 被执行人：朱兴华，男，汉族，1982年10月05日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人朱兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人朱兴华在6217790001056229640_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱兴华在贵州省农村信用社联合社621779000105622XXXXX账户内存款人民币10720.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月一日 书记员  韦 臣
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审247号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人史万萌，男，1987年4月15日出生，住河南省滑县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号410781-1905277415处罚决定书。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定史万萌豫Ａ×××××小型普通客车于2019年8月25日15时29分，在河南省郑州市金桥路（月季街至香山路）实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。史万萌于2019年10月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月18日卫辉市公安局交通警察大队向史万萌送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因史万萌逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求史万萌履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年6月16日对史万萌作出的卫公（交）催字［2020］06026号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向史万萌邮寄送达编号为1055730476234的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人史万萌《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905277415；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对史万萌作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告史万萌履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行史万萌履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905277415处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年七月七日书记员  赵晓晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4677号罪犯杨丝，女，1986年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年1月16日作出（2015）东刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨丝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币101064.67元。宣判后，被告人杨丝不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）洪刑一终字第57号刑事附带民事判决，对杨丝维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6963号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨丝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨丝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丝减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年6月28日起至2023年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2940号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：于永全，男，1964年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：赵华，女，1967年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：李洪信，男，1966年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：张秉利，男，1966年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告于永和、赵华、李洪信、张秉利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年七月二日书记员  于金慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7706号原告：无锡中环重型锻件有限公司，统一社会信用代码9132020667763761X5，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。法定代表人：华建明。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：洛阳转盘大型轴承有限公司，统一社会信用代码410305120018242，住所地河南省洛阳市涧西区13号街坊3-2-1-4。法定代表人：裴治举。原告无锡中环重型锻件有限公司（以下简称无锡中环公司）诉被告洛阳转盘大型轴承有限公司（以下简称洛阳转盘公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡中环公司的委托诉讼代理人张彦卿到庭参加诉讼，被告洛阳转盘公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告无锡中环公司向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳转盘公司立即支付无锡中环公司锻件加工款73892.3元并按银行同期贷款基准利率支付自2015年1月21日起至法院判决给付之日的利息；2.本案诉讼费由洛阳转盘公司负担。事实和理由：无锡中环公司与洛阳转盘公司系多年业务往来关系，为其提供锻件加工业务，截至2014年12月，洛阳转盘公司确认结欠无锡中环公司锻件加工款73892.3元，并承诺于2015年1月20日付清。但洛阳转盘公司未按约支付。被告洛阳转盘公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：无锡中环公司与洛阳转盘公司素有加工业务往来，由无锡中环公司按照洛阳转盘公司的要求为其加工锻件。2014年1月21日和3月17日，双方签订加工合同2份，合同约定的总金额分别为16147元和152680元，交货时间为合同生效后15天，结算方式为带款提货。合同签订后，无锡中环公司按约交付锻件并开具了增值税发票，但洛阳转盘公司未按约付款。2014年12月21日，洛阳转盘公司法定代表人裴治举出具欠条1份，确认结欠无锡中环公司锻件价款73892.3元，承诺于2015年1月20日付清。届期，洛阳转盘公司未付款。经多次催讨未果，无锡中环公司遂诉来本院。本院认为：无锡中环公司与洛阳转盘公司签订的加工合同合法有效，应全面履行。洛阳转盘公司收取定作物后，未按照合同约定付款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任；洛阳转盘公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洛阳转盘大型轴承有限公司于本判决生效后十日内支付无锡中环重型锻件有限公司价款73892.3元及逾期付款的利息损失（以73892.3元为基数，自2015年1月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，公告费560元，合计2208元，由洛阳转盘大型轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  邵明舟人民陪审员  刘海元人民陪审员  韦银萍二〇二〇年七月九日书 记 员  胡 烨
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2791号 原告：黄亚平，女，汉族，1960年10月15日出生，住重庆市大渡口区。 被告：彭唐青，男，汉族，1990年1月14日出生，住四川省会东县。 原告黄亚平与被告彭唐青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄亚平撤回对被告彭唐青的起诉。 本案受理费减半收取261元，由原告黄亚平负担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓丽
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执834号之一 申请执行人：赵银林，男，1961年12月8日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：韩学先，女，1972年8月21日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人赵银林与被执行人韩学先民间借贷纠纷一案，嘉善县人民法院作出的(2019)浙0421民初458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩学先未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵银林向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行,执行标的为被执行人韩学先支付申请执行人赵银林借款10000元、利息2400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费96元、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人韩学先发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩学先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩学先的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩学先名下无房产、车辆、股权及有价证券。本院依法扣划被执行人银行账户存款993.01元，扣除诉讼费110元、执行费96元，已向申请执行人支付787.01元。除此未发现被执行人有其他可供立即执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人韩学先拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人韩学先作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年7月15日，本案尚有债权12262.99元（未包含迟延履行期间的债务利息）未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人赵银林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩学先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月十五日 书记员 冯文强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异26号案外人刘碧清,女，生于1971年8月1日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县耀灵乡协力村一组61号，现住本市。李明洋，男，生于1972年10月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市文斗乡长顺坝村三组3号，现住本市凉桥路189号。公民身份号码：422802197210233178。申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市滨江路67号，统一社会信用代码91422802883111520K。负责人：邓晓建，行长，被执行人利川市成庚药业股份有限公司，住所地利川市都亭办事处林家村12组，统一社会信用代码914228026884703842。法定代表人：罗华蓉，总经理，公民身份号码422802198702012181。被执行人罗华蓉，女，1987年2月1日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人曾怀秀，女，1963年10月27日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人黄云辉，男，1964年4月4日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，被执行人蒋艮碧，女，1972年1月29日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告黄云辉之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，案外人对查封、拍卖房屋不服，于2020年7月13日向本院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘碧清、李明洋称：2013年1月31日刘碧清、李明洋购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款。权属证明为利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。交清房款后，当即住进该房屋至今。双方买卖行为合法，应停止执行该房屋。本院查明：2013年1月31日刘碧清、李明洋购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款后入住该房屋至今。中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，经本院于2019年7月1日(2020)鄂2802民初2649号判决后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月10日申请执行，2020年3月30日本院查封了黄云辉、蒋艮碧位于利川市××办事处岩洞××村××组的房屋，权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。本院认为：《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人明下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘碧清、李明洋于2013年1月31日购买周革修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，签订书面购房合同后于同日付清房款并入住该房屋至今，符合法律规定，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销对黄云辉、蒋艮碧位于利川市东城办事处岩洞寺村一组权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二〇年七月二十三日书记员  吴建平
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2573号原告：开阳张兴华汽车维修服务有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇干河坡磨料厂路口，统一社会信用代码：91520121MA6DRKLEXE。法定代表人：张兴华。被告：李勇飞，男，汉族，1981年2月28日生，住贵州省开阳县。被告：曾涛，男，汉族，1987年8月25日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳张兴华汽车维修服务有限公司诉被告李勇飞、曾涛返还原物纠纷一案，原告开阳张兴华汽车维修服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开阳张兴华汽车维修服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开阳张兴华汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费179元（已减半），由原告开阳张兴华汽车维修服务有限公司负担。审判长  唐信勇二〇二〇年七月二十七日书记员  吕星妤
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初626号 原告：曹翠枝，女，汉族，湖南省临澧县人。 被告：郭先美，男，汉族，湖南省澧县人。 原告曹翠枝与被告郭先美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹翠枝到庭参加诉讼。被告郭先美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹翠枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日，被告郭先美向原告曹翠枝借款8000元，当日给曹翠枝出具了借条，未约定利息和还款日期。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告郭先美未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告郭先美未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告曹翠枝提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 被告郭先美因资金周转向原告曹翠枝借款。原告曹翠枝于2019年2月19日、2月20日通过微信向被告郭先美分别转款3000元、2000元，2月21日跟被告给现金3000元。2020年2月21日，郭先美给曹翠枝出具了一份借条，借条主要内容为“今借到曹翠枝人民币捌仟元正，借款人郭先美”。原告曹翠枝向被告郭先美催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹翠枝与郭先美就借款事宜协商一致后，原告曹翠枝依约给被告郭先美提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。郭先美向曹翠枝借款后，应及时履行返还借款的义务。故曹翠枝请求郭先美返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭先美返还曹翠枝借款8000元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由郭先美负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  左丽芬 人民陪审员  薛 亮 二〇二〇年七月六日 法官 助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初818号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘长震，山东舜德律师事务所律师。被告：王帅，男，1988年10月27日出生，汉族，住宁阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王帅保证保险合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁0102民初8233号民事裁定书，将本案移送本院审理。本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘长震到庭参加诉讼。被告王帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款32789.68元；2.判令被告向原告支付逾期保费1101.11元；3.判令被告向原告支付违约金（以33890.79元为基数，自2017年9月14日起，按年率24%计算至实际付清之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。诉讼过程中，原告对第4项诉讼请求中的公告费、律师费用不再主张。事实与理由：被告王帅于2016年9月25日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金服）平台签订了《个人借款协议》，约定由出借人向被告提供借款4万元，还款方式为每月等额本息。同时原被告签订保险合同，约定由原告为被告的上述借款提供保证；当投保人（被告）拖欠任何一期借款达到80天未还，则保险人（原告）按照约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔；理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2016年9月25日出借人按照借款约定向被告发放借款。但被告未按约定履行还款义务。2017年9月14日原告代被告向出借人清偿全部剩余款项，履行了保证责任。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。被告王帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告王帅因日常生活需要，通过陆金服平台，以约定的网络在线点击确认的方式，与出借人黎喜平签订《个人借款协议》各一份，其中约定：借款金额40000元，借款利率8.40%／年；最终到期日为2019年9月26日；还款方式为每月等额本息，本息金额为1260.85元；借款人在借款时，已向保险公司投保个人借款保证保险，当借款人逾期且任何一期款项逾期满80日时，由保险公司根据保险合同承担保证责任。为办理该笔贷款，当日王帅以黎喜平为被保险人，在原告投保平安个人借款保证保险，并形成保险单一份，其中载明：保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率0.76%，每月保险费金额304元；投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告主张被告取得借款及还款事实，提供由陆金服平台出具的用户王帅信息说明一份。其中被告名下银行卡（62×××69）交易明细显示：2016年9月25日被告收款4万元（借款成功）；自2017年5月26日起被告未再按约定金额发生交易。2017年9月14日原告按照保险条款约定，向出借人黎喜平进行了理赔，理赔金额为32789.68元。该事实由原告提供的以出借人名义出具的《理赔确认书》予以证明。本院认为，被告王帅通过陆金服平台向黎喜平借款，为保证借款的偿还，与原告依法建立保证保险合同关系。因被告未按借款协议约定履行还款义务，原告按照保证保险合同向被保险人黎喜平支付了理赔款，已履行了保证保险义务。在此情形下，原告向被告主张理赔款和逾期保费，具有合同依据，且保费的计算符合约定标准，本院予以支持。双方虽约定按日1‰支付违约金，但原告主张按低于该标准的年利率24%计算违约金，不超出有关规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32789.68元；二、被告王帅偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费1101.11元；三、被告王帅偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金【以33890.79元（32789.68+1101.11）为基数，自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算】；以上一、二、三项于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  王明杰人民陪审员  刘永强二〇二〇年七月二十日书书记员王佩佩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初695号原告:杨步好，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告:时珍侠，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘军、赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李卫、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。原告杨步好、时珍侠与被告宿州龙大房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨步好、时珍侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许杨步好、时珍侠撤回对宿州龙大房地产开发有限公司的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由杨步好、时珍侠负担。审判员  丁克武二〇二〇年七月六日书记员  梁巍妹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢200号之四申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：姚自成，系湖南三湘律师事务所律师。被执行人:陈争光，男，1970年3月29日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人:李双红，女，1971年1月26日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，系陈争光之妻。被执行人：陈欢，女，1994年11月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，系陈争光之女。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈争光、李双红、陈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）湘0321民初1317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈争光、李双红、陈欢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人陈争光、李双红、陈欢邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2019年11月13日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向不动产登记中心住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。该案在执行过程中，依法对陈欢所抵押的位于湘潭县的房产【房屋权证号：潭房权证湘潭县字第××号，国土证号：潭国用（2007）第××号】进行拍卖，拍卖成交价为660000元、对被执行人陈争光名下所有的湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××三一牌重型专项作业车（泵车）进行拍卖、变卖，其中湘Ｃ×××××三一牌重型专项作业车（泵车）的拍卖成交价为54600元,湘Ｃ×××××三一牌重型专项作业车（泵车）因无人报名，两次拍卖，现已进入变卖程序。对被执行人李双红名下位于湘潭县的房产（产权证号：潭房权证湘潭县字第××号）和位于湘潭县（产权证号：湘潭县房权证易俗河镇字第××号）进行拍卖、变卖，其中李双红名下位于湘潭县（产权证号：湘潭县房权证易俗河镇字第××号）以590400元的最高价拍卖成交；位于湘潭县的房产（产权证号：潭房权证湘潭县字第××号）两次因无人报名竞拍均已流拍，第二次流拍保留价为1328000元，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请已第二次流拍保留价1328000元申请以物抵债，以抵偿陈争、李双红所欠其的债务。于2020年6月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为本金365元及利息，拍卖成交款合计1305000元【房屋拍卖款660000元（陈欢）＋湘Ｃ×××××（泵车）54600元＋房屋拍卖款590400元（李双红）】，以物抵债1328000元，尚未执行到位的本金及利息，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月十三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3099号之二 申请执行人北京四海钜龙贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号6层1单元602。 法定代表人：刘维国。 被执行人四川泰宏达商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。 法定代表人：李红豆。 北京四海钜龙贸易有限公司与四川泰宏达商贸有限公司合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11151号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月9日立案执行。本案执行事项为返还货品及返还推广服务费、差旅费等。 执行中，本院通过对被执行人名下银行账户强制扣划已将返还推广服务费、差旅费事项执行完毕。另，北京四海钜龙贸易有限公司对四川泰宏达商贸有限公司返还物品的种类有异议，且双方就货品折价赔偿不能协商一致，故本案返还货品事项应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0105执3099号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7491号申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，系总经理。委托诉讼代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被申请人：吴凯，男，1976年7月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市。申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人吴凯借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴凯名下单独所有位于沈阳市于洪区青城山路***号***房屋的房产档案予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保，担保金额为950000元，保单有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人吴凯名下单独所有位于沈阳市于洪区青城山路***号***房屋予以查封，查封期限为三年。保全费5000元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十七日书记员 林诗阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保107号申请人：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。被申请人：朱正，女，1983年5月7日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：丁宇，男，1981年9月8日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人国美小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱正、丁宇名下银行存款人民币2636235元或查封其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人国美小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱正、丁宇名下银行存款人民币2636235元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人国美小额贷款有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月二日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初401号原告：宋国民，男，汉族，1972年4月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王惠敏，男，汉族，1985年10月4日出生，住济南市槐荫区。被告：周萍，女，汉族，1964年3月6日出生，住济南市槐荫区。被告：卢锴，男，汉族，1984年4月7日出生，住济南市槐荫区。原告宋国民与被告王惠敏、周萍、卢锴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国民到庭参加诉讼，被告周萍、卢锴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王惠敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惠敏、周萍偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%自2018年6月23日起计算至还清之日）；2.被告卢锴承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告卢锴担保，被告王惠敏、周萍向原告借款20000元，约定利息为月息3分，并出具借条。原告通过现金支付给被告王惠敏20000元。后被告偿还部分利息。被告王惠敏、周萍、卢锴未作答辩。原告宋国民围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条、借款合同各一份、王惠敏收到现金照片一张，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告王惠敏、周萍向原告出具借条，载明：今借到宋国民现金贰万元整（￥20000元）担保人：卢锴借款人：王惠敏周萍。同日，双方签订借款合同一份，约定借款金额为20000元，借款期限自2018年1月23日至2018年2月22日，利息为月利率3%。并约定担保人卢锴担保期限为二年。本院认为：被告王惠敏、周萍、卢锴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条、借款合同予以佐证，本院对原、被告存在20000元债权债务及担保关系，并约定利息的事实依法予以确认。原、被告间利息约定过高，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持。原告利息请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卢锴为涉案款项提供担保，担保期限为两年，即至2020年2月22日。原告起诉时，被告卢锴担保期间未超过，依法应对涉案款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王惠敏、周萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国民借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年6月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告卢锴对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告卢锴对以上借款本息承担连带清偿责任后，有权按实际承担数额向被告王惠敏、周萍追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王惠敏、周萍负担，被告卢锴负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  季秀哲人民陪审员  赵廷增人民陪审员  王希珍二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 一
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督120号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张会萌，女，1990年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人张会萌申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督120号支付令，限令被申请人张会萌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督120号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十七日书记员  邵孝琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4869号原告：胡晨，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：任涛，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省永城市。被告：翟珂珂，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省永城市。本院在审理原告胡晨与被告任涛、翟珂珂民间借贷纠纷一案中，原告胡晨未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告胡晨撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执964号申请执行人符改云被执行人杨建本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3367号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨建的银行存款40000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年七月十六日书记员 王 荣
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢50号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1391号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：施国兵，男，生于1986年3月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李进情，女，生于1990年7月8日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：施宗军，男，生于1975年2月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李正国，男，生于1979年11月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人施国兵、李进情、施宗军、李正国借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人施国兵、李进情给付案款50706元及相应借款利息，被执行人施宗军、李正国对上述款项承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年5月19日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初1698号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 菊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执925号申请执行人：艾喜云，男，1963年7月29日生，汉族，住方城县。被执行人：赵俊德，男，1941年6月12日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人艾喜云申请执行被执行人赵俊德为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年12月10日依法作出（2019）豫1322民初6098号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告赵俊德自愿于2019年12月31日前归还原告借款20000元。因被执行人赵俊德未按上述生效文书规定向申请人履行义务，申请人艾喜云向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵俊德依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵俊德名下的财产，未发现被执行人赵俊德名下有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，被执行人赵俊德年满八十，不符合收拘条件，名下无可供执行财产。本院多次电话联系赵俊德，其均表示待土地流转款到位后积极向申请人还款。四、在执行过程中，本院依法向被执行人赵俊德发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年7月21日下午本院通过电话约谈的方式告知申请人艾喜云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，未能实际执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊德仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 磊
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1686号 原告：肇源县德晟物业管理有限公司。住所地：肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。 法定代表人：王玲，职务经理。 委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。 被告：江洪友，男，1964年5月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告江洪友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已缴纳全部物业费为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。 审判员 郑 素 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李荣娜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1683号原告：林世荣，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：刘敬武，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地四川省什邡市。原告林世荣与被告刘敬武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告林世荣到庭参加诉讼，被告刘敬武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，被告以在武冈市火锅店缺少资金为由向原告借款，被告分别于2013年8月3日、2013年10月9日向原告借款30000元、20000元。被告向原告出具了借条，被告借款后不久，即外出，自此不再与原告联系，导致原告几年来无法收回借款。被告先期占用该借款不还，应当支付银行同期利息。被告借款后，长期不予偿还，虽然没有约定还款期限，但被告外出，下落不明，原告只能依法起诉，维护自己的合法权益。被告刘敬武未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村人，又系同学关系。2013年被告因在武冈市开办茶馆及火锅店缺少资金向原告借款。被告于2013年8月3日原告借款30000元、于2013年10月9日向原告借款20000元，共计向原告借款50000元。借款时被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告就外出，没有偿还原告的借款。经原告多次向被告催收，至今没有偿还原告的借款。现被告欠原告借款本金50000元。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告形成了民间借贷合同关系，该借贷合同合法有效，应受法律保护，被告应当履行合同义务，偿还原告的借款。借款时虽没有约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方没有约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或者利息约定不明，视为不支付利息。故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告刘敬武在本判决生效后五日内偿还原告林世荣借款本金50000元；二、驳回原告林世荣的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告林世荣承担25元，由被告刘敬武承担500元。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年七月十四日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院行政裁定书（2020）甘0321行审3号申请执行人永昌县自然资源局。住所地永昌县城投写字楼东8楼。负责人张得彪，该局局长。委托代理人张云山，永昌县森林公安分局职工。委托代理人林炳年，永昌县森林公安分局职工。被执行人张德海，男，1957年11月12日出生，汉族，永昌县人。永昌县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行永自然资源罚决字[2019]第020-2号行政处罚决定书确定的内容。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，永昌县自然资源局于2020年7月9日向本院提出书面申请，请求撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，永昌县自然资源局自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许永昌县自然资源局撤回非诉执行申请。审判长 杨延虎审判员 王德俊审判员 宗晓敏二〇二〇年七月九日书记员 韩彩萍
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢567号江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市魏村支行、栾洪云：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市魏村支行与栾洪云借款合同纠纷一案【原执行案号（2014）新执字第411号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）新商初字第380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1301号之二 被执行人：王磊，男，1989年12月23日生，住沂南县温泉路温泉御园Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在山东省农村信用社联合社6215211603138471,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执528号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司铜川分行，住所地铜川市新区朝阳路。 负责人：靳某某，系该行行长。 委托代理人：廖某某,系该行员工。 委托代理人：李某某某，系该行员工。 被执行人：程某，男性，1983年05月13出生，汉族，住铜川市王益区红旗街矿务局一中单身楼，身份证号码：61060219830513****。 某某银行股份有限公司铜川分行与程某银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2439号判决已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司铜川分行向本院申请强制执行，本案标的为：程某偿还某某银行股份有限公司铜川分行本金19859.29元、利息1813.18元、费用2938.54元、律师费3000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费207.5元，本案执行费317元。 本案在执行过程中，对被执行人程某进行了网络查询及传统查控。本院依法冻结了被执行人名下的金融账户、其住房公积金账户已被其它法院冻结，扣划其银行存款4258元。被执行人名下无其它财产可供执行。本院与申请执行人某某银行股份有限公司铜川分行进行了终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。到位案件款3941元，申请执行人已领取。现依法对被执行人程炜限制消费。 本院认为，本案在执行过程中对被执行人已穷尽执行措施，对其名下财产进行了处置。现被执行人名下无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的3941元，案件执行费317元由被执行人承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执528号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  杨 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初347号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人冯某某,男,1983年9月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地江苏省灌南县，住江苏省常州市武进区。被告人冯某某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年4月5日至16日，被告人冯某某通过在百度等网站发布可以手机定位、恢复微信聊天记录、查询手机号码机主身份等广告，并留下其微信号，待被害人添加其微信后，被告人冯某某以上述理由先后5次骗得被害人邵某、贾某、汤某、杨某、钱某等人人民币共计3800元。具体分述如下：1.2019年4月5日，被告人冯某某利用微信，编造可以手机定位，骗得被害人邵某人民币1500元。2.2019年4月5日，被告人冯某某利用微信，编造可以手机定位，骗得被害人贾某人民币1000元。3.2019年4月6日，被告人冯某某利用微信，编造可以恢复微信聊天记录，骗得被害人汤某人民币600元。4.2019年4月6日，被告人冯某某利用微信，编造可以手机定位，骗得被害人杨某人民币400元。5.2019年4月16日，被告人冯某某利用微信，编造可以查询手机号码机主身份，骗得被害人钱某人民币300元。被告人冯某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被害人损失均已得到挽回，其中被害人邵某、贾某、杨某、钱某对被告人冯某某表示谅解。以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、贾某、汤某、杨某、钱某的陈述、证人田某的证言、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、勘验检查笔录、微信聊天及转账记录、发还清单、收条、发破案经过、到案经过、人口信息、被告人冯某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，利用电信网络多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人冯某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得大部分被害人谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人冯某某符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯诈骗罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年七月一日书记员 陈天宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3652号 原告：浙江祥达建设有限公司。住所地：嘉兴市城北路143号1幢208室，统一社会信用代码：91330402665182101w。 法定代表人：吕兰英。 委托代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。 被告:滕海军，男,1979年5月22日出生，汉族,住桐庐县。 委托代理人：胡小华、谭俊艳（实习），浙江隆智律师事务所律师。 原告浙江祥达建设有限公司（以下简称祥达公司）因与被告滕海军建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员白燕适用简易程序于2020年7月22日进行了开庭审理。原告祥达公司的委托代理人戈振磊、被告滕海军的委托代理人胡小华、谭俊艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2011年12月前后，原告作为承包人与发包人嘉兴湘家荡投资有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建老07省道改造工程一期：湘都公寓（二标段）。2011年10月，原告与被告签订《工程内部承包协议》，约定由被告承担上述工程的施工，实际施工由被告自主经营、独立结算等。2019年3月，被告以建设工程施工合同纠纷向南湖法院起诉原告要求支付工程款等，一审判决后，双方上诉至嘉兴市中级人民法院，经二审予以了判决。上述涉案工程合同约定工期为60天，即2011年11月1日至2011年12月30日，但实际施工日期为2011年12月14日至2013年7月23日，实际工期587天，延期527天，故按照双方的《内部承包协议》第七条第6款之约定，原告有权要求被告支付逾期完工违约金。原告诉请如下：1.被告立即支付原告逾期完工违约金462695.46元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，双方之间签订的《工程内部承包协议》已经被两级法院均认定为无效，无效的合同自始不发生法律效力，原告不得依据无效合同约定主张被告承担违约责任；工程虽然发生延期，但并非被告原因导致，而系由于发包方频繁更换以及业主迟迟不组织竣工验收等原因所致，并且原告也并未由于工期延误等向业主承担违约或者赔偿责任，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月前后，原告作为承包人与发包人嘉兴湘家荡投资有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建老07省道（甪里街衍生段-德行浜）改造工程一期：湘都公寓（1+525-2+500）段（二标段），并约定工期总日历天数60日历天，工程价款暂定2898464元，采用固定综合单价，工程量按实结算。2011年10月，被告作为乙方与原告作为甲方签订《工程内部承包协议》，约定由被告承担上述工程的施工，工期60日，若因乙方责任导致未按合同约定工期完成施工内容的，每延期一天甲方有权按照合同价的日千分之三金额扣取乙方违约金。关于工程价款的结算约定税金及管理费率按10%计取，并按照业主付款进度支付，实际施工由被告自主经营、独立核算等，施工过程中发生安全生产事故或者工程质量事故由乙方负责等。合同签订后，被告组织人员及机械进场施工，工程于2011年12月14日开工，并于2013年7月23日通过竣工验收。法庭审理中，原告陈述原告并未因工期问题向发包方嘉兴湘家荡投资有限公司承担违约责任或者因工期问题被发包方索赔。 又查明，被告因与原告之间的工程价款支付事宜，经本院一审作出（2019）浙0402民初1837号民事判决书，并因当事人上诉经嘉兴中院二审作出（2019）浙04民终2743号民事判决书，认为原、被告之间的《工程内部承包协议》因违反了法律的强制性规定，属于无效。 本院认为，无效的合同自始不具有法律约束力。原、被告之间的《工程内部承包协议》已被生效判决认定无效，故原告主张被告按照该合同约定承担违约责任，显然依据不足。法庭审理中，经本院询问，原告表示坚持其诉讼请求不变，鉴于此，对于原告要求被告支付逾期完工违约金462695.46元的诉请，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告浙江祥达建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半后收取4120元、财产保全申请费2820元，合计诉讼费6940元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄静颖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初762号 原告：桐庐远洋玻璃制品有限公司，住所地:桐庐县瑶琳镇瑶琳北路158号。 法定代表人：王晶。 被告：宁波北仑区金雯工艺品有限公司，住所地:宁波市北仑区小港江南中路66号7幢。 法定代表人：杜志芳。 原告桐庐远洋玻璃制品有限公司（以下简称远洋公司）与被告宁波北仑区金雯工艺品有限公司（以下简称工艺品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。依法由审判员钟早根独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告远洋公司的法定代表人王晶到庭参加诉讼，被告工艺品公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告远洋公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款1980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日被告向原告购买玻璃管共900只，计货款共计1980元。原告已于当日开具税票，但被告收到货物和发票后一直未支付货款。后经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 原告远洋公司为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 浙江增值税发票一份、微信聊天记录一份，证明被告欠原告货款1980元未付的事实。 被告工艺品公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告远洋公司提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告工艺品公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年3月6日被告向原告购买玻璃管共900只，计货款共计1980元。被告收到货物后至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供货物后，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款1980元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波北仑区金雯工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐远洋玻璃制品有限公司货款1980元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波北仑区金雯工艺品有限公司负担。 原告桐庐远洋玻璃制品有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波北仑区金雯工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵丽华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。