浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6524号 原告：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西施大街80号。 负责人：蒋昌，系行长。 委托诉讼代理人：叶义，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：施明钏，男，系公司员工。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：屠秋平，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：郦新松，男，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称杭州银行诸暨支行）与被告杨成、屠秋平、郦新松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告杭州银行诸暨支行向本院提出财产保全申请，本院裁定查封、扣押、冻结被告杨成、屠秋平、郦新松（仅限于抵押财产不足部分）所有的价值363万元的财产。本院依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杭州银行诸暨支行的诉讼代理人叶义、施明钏到庭参加诉讼，被告杨成、屠秋平、郦新松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告杨成归还原告杭州银行诸暨支行借款本金300万元，利息18672.89元（暂算至2020年2月25日，2月26日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付），暂合计金额3018672.89元；二、被告屠秋平对上述第一项债务承担连带共同还款责任；三、要求处分被告杨成、屠秋平名下的共同共有的位于诸暨市【房权证号：房权证诸字第××号，国有土地使用证号：诸暨国用（2008）第××号，他项权证号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0010838号，以下简称案涉房产】准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款享有优先受偿权；四、被告郦新松对上述第一项债务承担连带保证责任；五、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：1、2017年4月7日，被告杨成与原告杭州银行诸暨支行签订了编号为“149Ｐ474201700038”的《借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2017年4月7日至2020年4月4日，月利率为5.1458%（为固定利率，借款期限内利率不变），逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率水平上加收50%，。双方对其他事项亦进行了明确约定。2、2017年4月7日，被告屠秋平签订《共同还款承诺书》一份。根据该《共同还款承诺书》，被告屠秋平自愿为被告杨成与原告签订的编号“149Ｐ474201700038”的《借款合同》项下债务向原告提供连带共同还款责任。连带共同还款责任范围约定为编号“149Ｐ474201700038”的《借款合同》项下全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）。3、2017年4月7日，被告杨成、屠秋平与原告签订编号为1494742017000381”的《最高额抵押合同》一份，约定被告杨成、屠秋平以共同共有的案涉房产为被告杨成与原告在2017年4月7日至2020年4月4日之间连续发生的债务的清偿在最高融资余额不超过429万元的范围内向原告提供最高额抵押担保，抵押担保范围为所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。双方对其他事项亦进行了明确约定。2017年4月10日，双方依法办理了抵押登记。4、2017年4月7日，被告郦新松与原告签订了编号为“149Ｐ4742017000382”的《最高额保证合同》，对原告与被告杨成在2017年4月7日至2020年4月4日之间连续发生的债务的清偿在最高债权额不超过429万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，其中担保范围约定为主合同项下全部债务，包括所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。双方对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告杨成却未按《借款合同》约定偿还贷款利息，发生违约。原告杭州银行诸暨 支行依据《借款合同》（第十六条第14款）约定及《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》规定，通过向贵院起诉的方式宣布其贷款全部到期，要求被告杨成、屠秋平共同立即偿还剩余全部贷款本息。截止2020年2月25日，被告杨成尚欠原告杭州银行诸暨支行贷款本金及利息暂合计为3018672.89元【借款本金300万元，利息18672.89元（利息暂算至2020年2月25日，2月26日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率利息支付）】。 庭审中，原告补充以下事实：被告杨成已支付至2020年1月20日止的利息。自2020年1月21日至2020年2月25日被告杨成尚欠利息18672.89元。此后，被告杨成未归还借款，未支付利息。 被告杨成、屠秋平、郦新松未提出答辩意见。 原告杭州银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交借款合同、共同还款承诺书、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、结算清单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告杨成、屠秋平、郦新松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实及庭审中补充的事实相一致。 另认定，被告屠秋平未履行还款义务，被告郦新松未履行担保义务。 本院认为，原告杭州银行诸暨支行与被告杨成、屠秋平、郦新松之间的借贷、承诺共同还款、抵押、保证行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨成向原告借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，且借款已到期，原告有权要求被告杨成清偿借款本息。被告杨成应支付的利息按中国人民银行的有关规定及双方合同约定，即应支付计算至2020年2月25日止的尚欠利息18672.89元及此后相应利息。被告屠秋平书面承诺对被告杨成的上述债务承担共同还款责任，故原告有权要求被告屠秋平承担共同还款责任。被告杨成、屠秋平以案涉房产为被告杨成向原告借款提供抵押担保，如果被告杨成不能清偿上述债务，原告有权对被告杨成、屠秋平提供的抵押物即案涉房产经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。郦新松为被告杨成向原告借款提供连带责任保证但未履行保证义务，原告有权要求被告郦新松履行保证义务。 综上，对原告杭州银行诸暨支行的诉讼请求，本院予以支持。被告杨成、屠秋平、郦新松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨成归还原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款300万元，支付至2020年2月25日的尚欠利息18672.89元，支付自2020年2月26日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行规定的贷款利率上下限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告屠秋平对被告杨成的上述第一项债务承担共同还款责任； 三、如被告杨成不履行或不完全履行上述第一项债务，则原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告杨成、屠秋平提供的抵押物即登记在被告杨成、屠秋平名下的坐落于诸暨市〔房权证：诸字第××号，土地使用证：诸暨国用（2008）第××号，他项权证：浙（2017）诸暨市不动产证明第0010838号〕经法定程序处置后所得的价款享有优先受偿权； 四、被告郦新松对被告杨成的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30949元，减半收取15474.5元，财产保全费5000元，合计20474.5元，由被告杨成、屠秋平、郦新松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年七月一日 书记员 何鹏威