wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执642号申请执行人：王佳，男，1980年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭佳男，男，1979年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。王佳与郭佳男民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王佳应于判决生效后十日内返还原告王佳借款本金28000元及利息。因郭佳男未按上述生效法律文书履行义务，张明向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭佳男仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于山东省龙口市东海岸黄金海岸-海涛新都F区16号楼1-101号房产（房产证号：鲁（2019）龙口市不动产权第0038007号），该房屋由焦作市解放区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郭佳男有雅阁牌K33汽车一辆(车牌号:豫HCX666),现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，除已经查封的房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭佳男负有继续向申请执行人王佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月二十九日书记员  石杭鹭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10140号 原告：杨建英，女，1969年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告：应嘉炯，女，1994年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：应某，男，2007年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：杨建英，女，1969年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 三原告共同委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：黄建信，男，1964年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张小琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨建英、应嘉炯、应某与被告黄建信、张小琴民间借贷纠纷一案，原告杨建英、应嘉炯、应某于2020年7月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杨建英、应嘉炯、应某申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建英、应嘉炯、应某撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨建英、应嘉炯、应某负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年七月八日 书记员 吴宵莹
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执176号申请执行人：何仍娃，女，1948年3月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张留安，男，1950年10月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于何仍娃与张留安机动车交通事故责任纠纷一案。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张留安于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省农村信用社联合社账号为000000874909566198890001卡中有3000元银行存款，账户已冻结，余额已扣划让申请人领走。2、经房地产管理局查询，被执行人无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张留安无住房公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张留安名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人为低保户且长期卧病在床确无履行能力。四、本院于2020年6月17日向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张留安名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6471号民事判决书的本次执行程序。被执行人张留安有继续向申请执行人何仍娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月二十日书记员  张国东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1596号罪犯齐亚雨，男，1991年7月7日出生，汉族，高中文化。河南省周口市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫0184刑初345号刑事判决，认定被告人齐亚雨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑四年九个月，罚金21000元。（刑期自2016年5月4日起至2021年2月3日）。于2016年12月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯齐亚雨减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯齐亚雨自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐亚雨自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次、监狱积极分子1次。罚金21000元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯齐亚雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐亚雨准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月4日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执784号之五被执行人：张某某，男，1976年03月12日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085eXXXda47@wx.tenpay.com账户内存款人民币1352.29元。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月十六日书记员 张化石
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1650号唐文平：你申请执行饶育等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初517号 原告：王世军，男，汉族，生于1978年6月6日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师,系沐川县法律援助中心指派。 被告：沐川仁济医院，所在地：四川省沐川县沐溪镇竹林巷82号，统一社会信用代码525111293458035629。 法定代表人：刘跃新。 本院于2020年5月26日受理了原告王世军与被告沐川仁济医院医疗损害责任纠纷一案。原告王世军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王世军撤回起诉。 案件受理费661元（已减半），由原告王世军负担。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年七月二十日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初718号 原告：张永福，男，1950年12月29日出生，汉族，住贵州省布衣族苗族自治县。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：邱建宁，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告张永福与被告邱建宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告邱建宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永福向本院提出诉讼请求：要求邱建宁支付劳务报酬12300元。事实和理由：2019年下半年，张永福应邱建宁雇佣为其在光泽县司前乡岱坪村山场砍伐毛竹，砍伐工作进行到当年11月。同年10月30日邱建宁出具欠条一张，欠张永福砍伐工资12300元。经催要，邱建宁以经济困难为由搪塞，玩失踪，失去诚信，遂诉至法院。 邱建宁未作答辩。 张永福围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，以此证明邱建宁拖欠其劳务报酬的事实。因邱建宁未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，张永福提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明张永福所主张的事实。 本院认为，邱建宁雇佣张永福从事采伐毛竹作业，双方形成劳务合同关系，受法律保护，对当事人具有法律拘束力。在劳务合同履行中，张永福付出了劳动，有取得劳务报酬的权利，邱建宁负有支付劳务报酬的义务。张永福的劳务报酬有邱建宁签字确认的欠条予以证实，可以认定邱建宁尚欠张永福劳务报酬12300元。故对张永福要求邱建宁支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。邱建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邱建宁应于本判决生效后十日之内支付张永福劳务报酬12300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.5元，减半收取计53.75元，由邱建宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  范金保 二〇二〇年七月七日 法官助理王伟 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7354号原告：潘为利，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛正大有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处张家小庄村南一级路东侧。统一社会信用代码：913702826143700142。法定代表人：于建平，董事长。原告潘为利与被告青岛正大有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，潘为利与青岛正大有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2020］第254号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初6046号、（2020）鲁0282民初7354号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初7354号案移送至（2020）鲁0282民初6046号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初6046号案件审理。审判员  邵珊珊二〇二〇年七月十六日书记员  李萍萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执598号申请执行人：田儒章，男，1970年6月26日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：余锋，男，1976年6月15日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的田儒章申请执行余锋民间借贷纠纷一案，执行标的2300元。本院在执行过程中，被执行人余锋已自动履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周江二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1306号原告：吴文民，男，1980年4月4日生，汉族，住昆明市东川区。被告：何燕，女，汉族，约30岁，住昆明市东川区。原告吴文民与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告吴文民于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文民撤诉。案件受理费50元，由原告吴文民负担。审判员  刘静二〇二〇年七月二十四日书记员  宋凌
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执290号之一 申请执行人：吴国灿，男，1986年2月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：姜发松，男，1968年6月19日出生，汉族，住沙县。 申请执行人吴国灿与被执行人姜发松民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）沙民初字第469号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案申请执行金额为借款本金50000元。现执行到位12159.74元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。扣划被执行人银行存款后按比例分配给各申请执行人。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产、不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）沙民初字第469号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢423号申请执行人:刘爱玲，女，生于1958年2月21日，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：田应杰，男，生于1960年2月18日，回族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人刘爱玲申请执行田应杰合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2004）许民一终字第118号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田应杰的存款200000元，或扣留、提取被执行人田应杰200000元的收入，或查封、扣押被执行人田应杰价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十七日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申95号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志利。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭家淇。再审申请人张志利因与被申请人郭家淇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志利申请再审称，1、郭家淇于2011年5月19日、2012年1月4日两次向申请人借款75万元，本金一直未还，利息分别还至2014年4月4日和2014年5月19日，但原审判决只是支持申请人47万元的本金和部分利息，少支持28万元的本金和利息，以及其他利息。2、郭家淇父亲郭永红、母亲呼兰芳向申请人借款5笔共计121万元，依据榆林市中院(2018)陕08民终226号和神木法院(2017)陕0821民初1963号判决书中将28万元本金下账。但郭永红拿着28万元作为自己还款的证据，属伪证，应负法律责任。3、神木法院未能改正(2018)陕0881民初7317号判决书的错误。4、被申请人涉嫌诈骗。请求：依法重新审理本案，还回申请人的28万元本金及利息，以及其他利息。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，申请人张志利请求被申请人郭家淇偿还借款本金及利息，并提交了相应的借款单。其中25万元的借款单背面载明了：“此借款从2014年4月4日开始没有还利息、2015年7月29日还款2万元、2014年12月23日还款5万元、2015年7月27日还款1万元、2015年10月8日还本金28万元（其中承兑票256605.1元现金打款23394.9元）”的内容，根据该内容可知，本次债务已经偿还本金28万元的事实，该内容记载于本案所涉借款条据中，原审据此认定系偿还本案所涉借款本金，并无不当。申请人所持再审理由均无证据支持，不能成立。而且，申请人在一审法院作出判决后未提出上诉，视为对自身权利的处分。二审根据被申请人的上诉依法进行了审查，判决维持一审判决，并未损害申请人的利益。故本院对申请人的再审事由依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志利的再审申请。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月二十二日书记员  徐媛媛
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保110号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：严朝忠，男，1961年2月2日出生，汉族，现住泰宁县。 被申请人：肖香兰，女，1971年7月11日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：**松，男，1975年10月8日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人严朝忠、肖香兰、**松所有的银行存款106000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严朝忠、肖香兰、**松所有的银行存款106000元，冻结的期限为一年。 案件申请费1050元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江庆茂 二〇二〇年七月二十一日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执740号之一申请执行人郜海凤，女，汉族，1972年10月26日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人许供应，男，汉族，1973年3月24日生，住上蔡县。本院在执行申请执行人郜海凤与许供应借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解，被执行人按照协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2020）豫0711民初728号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月二十三日代书记员 ：王攀峰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初679号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨康，男，1977年10月9日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月13日被浙江省温岭市人民法院判处拘役三个月十五日；因犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被本院判处拘役三个月，2016年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被查获，次日被取保候审，同年6月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11467号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日19时55分许，被告人杨康饮酒后驾驶电动三轮车途经瑞安市汀田街道凤岙路路段处，与郑某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郑某1与郑某1车上的乘客郑某2受伤及两车受损的道路交通事故。事故后，郑某1报警，交警达到现场后将被告人杨康控制并带离现场。当晚21时，被告人杨康被抽取血样；经检验，其血液中乙醇含量为238ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，伤者郑某2因交通事故致左膝关节损伤，左膝皮肤裂伤，左膝后交叉韧带断裂及左膝半月板撕裂，其损伤程度构成轻伤一级。经温州市汽车工程学会鉴定，肇事电动三轮车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人杨康负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人杨康的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人杨康拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人杨康已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人杨康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨康归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年4月3日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年七月十三日 （代）书记员  李露瑶
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保425号刘佳与湖北凌天润莱建筑劳务有限公司机械设备租赁合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保500号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人湖北凌天润莱建筑劳务有限公司银行存款10095.62元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢252号申请执行人：杨俊文，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：雷华英，女,汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人杨俊文与被执行人雷华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4243号民事调解书已发生法律效力，但被执行人雷华英未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷华英银行存款202900元（其中本金200000元，案件执行费2900元，利息从2013年1月6日起至清偿之日止，按月利率20‰计付；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年七月二十日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2334号原告：魏生华，女，1980年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：王新建，男，1966年1月21日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：西安市高陵区张卜街办岩王村三组。住所地：西安市高陵区。本院受理的原告魏生华诉被告高陵区张卜街办岩王村三组、王新建民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告魏生华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏生华申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏生华撤回起诉。本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告魏生华负担，其已预交2030元，由本院退付其1015元。审判员  武祎峰二〇二〇年七月二十三日书记员  龚小风1
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民特16号申请人：李振仙，男，1936年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长福，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：荆聿俊，女，1939年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。代理人：李兆宏，男，1966年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李振仙申请宣告荆聿俊无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李振仙称，被申请人荆聿俊于2016年4月11日因“左侧肢体活动不灵”入胜利油田中心医院治疗。2016年4月23日出院，诊断为大面积脑梗死以及脑梗死后出血、阵发性心房颤动、肺部感染等疾病。目前，被申请人瘫痪在床，身体非常瘦弱，且无法活动,不能进行任何语言交流，不能表达任何意思，仅眼睛可转动。为维护被申请人的合法权利，特提出申请，请求宣告荆聿俊为无民事行为能力人。代理人李兆宏称，其与被申请人荆聿俊系母子关系。被申请人大面积脑梗死，精神差，问答不能，左侧上下肢肌力0-1级，无法自理，同意对荆聿俊有无民事行为能力进行鉴定。经审理查明，被申请人荆聿俊，女，1939年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份号码。申请人李振仙与被申请人荆聿俊系夫妻关系。本院受理本案后，依法委托山东精神疾病司法鉴定所对荆聿俊的民事行为能力进行鉴定。山东精神疾病司法鉴定所经鉴定认为，被申请人荆聿俊患血管性痴呆，目前不认识人，言语不能，生活不能自理，认知功能丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定被申请人荆聿俊无民事行为能力。本院认为，被申请人荆聿俊患血管性痴呆，目前无民事行为能力。申请人李振仙申请宣告被申请人荆聿俊为无民事行为能力人，有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：荆聿俊为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周忠华二〇二〇年七月十四日书记员  兰玉臻
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5174号 原告：徐芹，女，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：司马泽惠，男，1995年11月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告徐芹与被告司马泽惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，徐芹于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐芹申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐芹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐芹负担。 审判员  李彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李广
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1436号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被告：于淑云，女，1962年3月7日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社诉于淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二〇年七月二十八日书记员 闫依宏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1453号申请人：包俊芳，女,1958年6月20日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人包俊芳与被执行人庞桂云借款合同纠纷一案过程中，申请执行人包俊芳申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十一日书记员  马春丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保333号申请人：邓德华，男，汉族，1968年1月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。被申请人：程志，男，汉族，1979年2月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区昭山镇。被申请人：湘潭诚志工程建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇塘村下巷组590号。法定代表人：程志。被申请人：彭超娥，女，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区昭山镇。被申请人：邓玉兵，男，汉族，1967年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道。申请人邓德华与被申请人程志、湘潭诚志工程建设有限公司、彭超娥、邓玉兵借款合同纠纷一案，申请人邓德华于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程志、湘潭诚志工程建设有限公司、彭超娥、邓玉兵银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邓德华自愿以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邓德华的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程志、湘潭诚志工程建设有限公司、彭超娥、邓玉兵银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人邓德华名下房屋。案件申请费1020元，由申请人邓德华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年七月十七日书记员  李 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15536号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：项永和，男，1979年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告项永和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令项永和归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,734.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：项永和向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，项永和欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,048.78元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向项永和送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供项永和的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1494号   原告：林建明，男，汉族，生于1978年5月2日，福建省莆田市秀屿区山亭乡村民。   委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。   被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码：91500105711687435K。   法定代表人：唐爱群，该公司董事长。   被告：青海中昊房地产开发有限公司，住所地海东市乐都区碾伯镇李家村，统一社会信用代码：91632100399951122M。   法定代表人：傅金成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段广庆，青海普兴律师事务所律师。   原告林建明诉被告重庆西江建设（集团）有限公司、青海中昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，原告林建明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林建明提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林建明撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告林建明负担。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年七月二十日   （法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2625号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：曹亮，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告曹亮物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初55号公诉机关京山市人民检察院。被告人汪庚，男，1990年10月21日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月12日被京山市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人汪庚犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人汪庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）寻衅滋事罪2015年3月23日23时许，被告人汪庚与肖某、许某等人在京山市新市镇杨集路“全羊烧烤”店内吃宵夜的时候，与同在店内吃饭的汪某、郑某等人发生口角纠纷，汪庚认为其受到侮辱，遂用啤酒瓶将汪某的头部砸了一下，接着与汪某等人用啤酒瓶相互打砸，后汪庚被打倒在地，汪庚起身后，跑到店门口烧烤架上拿了一把火钳与汪某等人继续在店门口厮打，致汪某受伤。汪某驾车离开时，汪庚等人持石块、火钳追赶汪某，对汪某轿车进行打砸。经鉴定，汪某损伤程度为轻伤一级。（二）故意伤害罪2019年10月6日12时许，因被害人黄某1在京山市看守所108监室内与杨某因值班问题发生争执，被告人汪庚伙同同监室的孙碧波、龚某、代爽、邬某、墙师学、刘某（以上六人均另案处理）将黄某1打伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年9月12日，京山市公安局民警将被告人汪庚抓获。2019年9月15日，被告人汪庚赔偿了被害人汪某经济损失5万元，并取得谅解。2019年10月23日，被告人汪庚等人与被害人黄某1达成赔偿协议，被告人汪庚赔偿了黄某1经济损失5000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人汪庚随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；在看守所羁押期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪庚寻衅滋事罪有期徒刑一年六个月至二年六个月，故意伤害罪有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、京山仁和医院疾病诊断证明书、情况说明、现场照片、在逃人员登记信息表、监控截图9张、检讨书8份、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、收条、赔偿协议书、刑事谅解书；证人邹某、肖某、许某、温某、熊某、夏某、王某1、郑某、王某2、陈某1、陈某2、蔡某、黄某2、杨某、尹某、王某3、顾某、范某的证言；被害人汪某、黄某1的陈述；被告人汪庚的供述；同案犯墙师学、刘某、代爽、孙碧波、龚某、邬某的供述；京山市公安司法鉴定中心鉴定文书、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录2份；视听资料：招商城西门监控视频光盘、看守所监控视频光盘等证据证实。被告人汪庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪庚构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汪庚具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平人民陪审员  邹志明人民陪审员  李克林二〇二〇年七月七日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3558号申请执行人：金海霞，女，1976年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人:艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号5F-013A室。负责人：姜鹏。被执行人：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-17-7室）。负责人：朱辉，该公司董事长。被执行人：沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府新天地购物中心5F-013）。负责人：朱辉。本院在执行金海霞与艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司、沈阳韵致天成体育发展有限公司、沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19006.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十四日书 记 员  洪倩萍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3075号之一解除保全申请人：苏义昌，男，1960年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。解除保全申请人苏义昌与被申请人榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司合同纠纷一案，本院依苏义昌申请于2020年6月19日作出（2020）陕0881执保1290号民事裁定：冻结了被申请人榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款71300元，冻结期限一年。后原告撤诉，并申请解除对被申请人存款的保全措施。本院认为，解除保全申请人苏义昌请求解除对被申请人存款保全措施的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司存款71300元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 鹏二〇二〇年七月九日书记员 张志平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2734号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王涛，男，1967年9月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：王继亮，男，1962年5月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：陈其永，男，1966年5月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：张化锐，男，1970年7月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王涛、王继亮、陈其永、张化锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月十七日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执925号申请执行人:西华县农村信用合作联社，统一社会信用代码914116228313149192。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，理事长。被执行人：张百印，男，汉族，1971年3月14日出生，住西华县。被执行人：周双玉，女，汉族，1976年1月8日出生，住西华县。被执行人：张刚路，男，汉族，1969年8月16日出生，住西华县。被执行人：袁红军，男，汉族，1966年4月27日出生，住西华县。西华县农村信用合作联社申请执行张百印、周双玉、张刚路、袁红军借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0562号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0562号裁决书指定西华县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年七月二十日书记员  刘 源
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1963号原告：武汉欣盛欣工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十二路湖北现代五金机电城25栋1-2号（1）。统一社会信用代码91420112555039806J。法定代表人：钱杭均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施云，湖北民本律师事务所律师。被告：湖北焜烨冶金工业有限公司，住所地湖北省广水市杨寨镇发展大道冶金工业园88号。统一社会信用代码91421381MA48JF4FP。法定代表人：周明杭。原告武汉欣盛欣工程机械有限公司与被告湖北焜烨冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告武汉欣盛欣工程机械有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉欣盛欣工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉欣盛欣工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2885元（已减半收取），保全费2010元，共计4895元，由原告武汉欣盛欣工程机械有限公司负担。审判长  柯尊杰二〇二〇年七月十六日书记员  赵婉若
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初121号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张计尧，男，1953年3月18日出生，汉族，小学文化，朔州市人，捕前住朔城区东关街顺发烟酒店，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月21日被朔州市公安局开发区分局指定居所监视居住；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2020年5月11日被朔州市公安局开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2020年5月20日被朔州市公安局开发区分局逮捕。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张计尧犯贩卖毒品罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员李海艳出庭支持公诉，被告人张计尧到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年4月20日下午，吸毒人员朱爱强向在朔城区东关村经营顺发烟酒商铺的张计尧购买10元一袋的“片片”（安纳咖）共15颗，因张计尧当时正在同他人玩扑克，其便指使孙子张鹏宇与朱爱强进行交易，后被公安民警抓获，并从该商铺货柜下方查获“片片”共计453颗，重240.73克。经朔州市公安局司法鉴定中心对“片片”进行鉴定，均检出咖啡因成分。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人张计尧对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，张计尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张计尧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张计尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月20日下午，吸毒人员朱爱强向在朔城区东关村经营顺发烟酒商铺的张计尧购买10元一袋的“片片”（安纳咖）共15颗，因张计尧当时正在同他人玩扑克，其便指使孙子张鹏宇与朱爱强进行交易，后被公安民警抓获，并从该商铺货柜下方查获“片片”共计453颗，重240.73克。经朔州市公安局司法鉴定中心对“片片”进行鉴定，均检出咖啡因成分。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张计尧违反国家对毒品的管理制度，非法并向他人出售含咖啡因成分的安钠咖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。鉴于被告人能积极缴纳罚金，认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张计尧犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年9月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年七月十五日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1596号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：成育红。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告成育红物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月一日 书记员  郭欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3260号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李新明，男，1961年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶金花，女，1961年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冬莲，女，1985年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈占平，北京顺高律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈欣，北京顺高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：闫玉富，男，1955年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。再审申请人李新明、叶金花、李冬莲因与被申请人闫玉富房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新明、叶金花、李冬莲申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）双方没有争议的事实，502号房屋属于申请人家庭共有财产。（二）对申请人有利的法律事实及证据。1.李新明与闫玉富二人签订买卖合同，单独出售家庭共有房产，属于无权处分行为，构成法律上的履行不能。2.司法鉴定意见书证实，《房屋共有权人同意出售证明》上“叶金花”的签名并非其本人所签，共有人同意出售房屋的事实根本不成立。3.2009年5月11日房屋买卖合同签订时，李冬莲已经24岁，一审判决却将其认定为未成年人，从而使得李新明“有权”作为监护人代其实施民事法律行为。（三）对闫玉富不利的事实与证据。1.司法鉴定意见书的结论已经推翻了房屋共有权人同意出售共有财产的事实，证实李新明个人无权单独处分共有房屋，合同履行不能。对于司法鉴定意见书这一关键证据，一审法官选择回避，二审法官选择“失明”。2.闫玉富认为李新明有权处分的主张缺乏证据支持。一审中闫玉富提交了《情况说明》证明：闫玉富、贾瑞兰、罗某亲眼看到叶金花亲笔在《房屋共有权人同意出售证明》上签字，而在司法鉴定意见书出来以后，二审中闫玉富称“年纪大了，记不清了”。所谓现场目击证人罗某则是下落不明，一、二审均未出庭作证。《房屋共有权人同意出售证明》上“叶金花”的签名成谜。3.闫玉富不是善意第三人。（1）闫玉富明知502号房屋是家庭共有财产，李新明无权单独处分，仍然与其签订买卖合同。（2）闫玉富为达到个人不法目的，竟然在《房屋共有权人同意出售证明》上伪造“叶金花”的签名，恶意之实确凿无疑。二审判决对此事实只字未提。4.在闫玉富没有证据证明其主张的情况下，一审判决推定叶金花同意出售共有房屋的事实站不住脚。5.二审判决以叶金花、李冬莲不勘验、不关心房屋来推定闫玉富尽到了注意义务是错误的。注意义务首先是谨慎义务，而闫玉富明显存在主观恶意，其行为不具有合法性。（四）明确的法律规定。1.根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第六条的规定，闫玉富不属于善意取得，不能要求房屋共有人办理过户登记手续。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，无权处分构成履行不能。3.根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条的规定，沉默不能认定为叶金花同意出售共有房屋的意思表示。一、二审判决对上述法律依据选择性回避。4.一、二审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，忽略了闫玉富必须具有善意第三人的资格。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶金花、李新明、李冬莲作为被拆迁房屋实际在册人口，以人均优惠置换建筑面积45平方米标准，用旧宅拆迁补偿费折抵新房购房款的方式置换取得502号房屋的所有权。李新明、闫玉富及北京中大恒基房地产经纪有限公司于2009年5月签订《房屋买卖居间见证合同》，约定李新明出售502号房屋，闫玉富支付购房款后居住502号房屋至今。叶金花、李冬莲称不知晓李新明出售502号房屋，其二人作为李新明的家人，对于拆迁后安置的房屋不积极了解，不关心房屋状况，其做法有悖生活常理。而且叶金花、李冬莲知晓李新明将502号房屋出售后，亦未积极寻找救济途径以维护自身权益，更与常理不符。现叶金花、李冬莲以其不知晓李新明出售房屋为由，要求解除涉案房屋买卖合同并返还房屋，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，判决李新明、叶金花、李冬莲配合闫玉富办理502号房屋的过户手续，并无不当。综上，李新明、叶金花、李冬莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新明、叶金花、李冬莲的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执125号 申请执行人:刘会锋，男，汉族，1979年11月25日生。 被执行人:李建庄，男，汉族，1959年8月26日生。 刘会锋与李建庄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初91号民事判决已发生法律效力，因李建庄未自觉履行民事判决确定的义务，刘会锋于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为69870.50元。 本案于2020年5月19日依法立案，并依法向被执行人李建庄发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘会锋支付借款69000元、负担案件受理费870.5元，向本院缴纳案件执行费948元。本院在执行中查明，李建庄的工资收入已被本院另案冻结，待另案结案后，本院将每六个月划拨一次李建庄的工资收入，扣除李建庄1000元/月的生活费后，余款支付给申请执行人刘会锋，直至执行款履行完毕，申请执行人刘会锋表示同意。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年七月六日 书记员  贾粉粉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2511号之一申请执行人：谷春芳，女，汉族，1953年2月8日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被执行人：马彦平，男，汉族，1988年4月17日出生，住新郑市。被执行人：郑州三和土石方工程有限公司，住所地新郑市和庄镇解放南路与炎黄大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410184MA410TJD1E。法定代表人：王维立，总经理。本院在执行谷春芳与马彦平、郑州三和土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月23日作出（2020）豫0184执2511号执行裁定书以111000元限额冻结了被执行人郑州三和土石方工程有限公司的银行账户。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州三和土石方工程有限公司银行账户111000元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4486号原告：唐红英，女，1962年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：叶建峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告唐红英与被告叶建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐红英及被告叶建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2个月的房租3600元、7个月的水电费1596.6元及违约金1800元，合计6996.6元，并支付以6996.6元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将城南新村56幢202室以1800元/月租给被告，在租赁期间所用水、电、煤气、有线费等费用自理。被告于2019年8月28日晚搬离出租房，并未支付2019年7月和8月的房租费及7个月的水电等费用，同时被告还把屋内其中一室转租给第三人存在违约，故要求被告按合同约定支付违约金。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院望判如诉请。被告叶建峰辩称：1.对7个月的水电费无异议；2.不同意支付房租，原告6月底通知我搬离，我与原告口头协议住到7月底，并在7月20几日就已搬离，同住的朋友搬离超出的几天我跟原告协商过，原告是同意的，所以根本不存在需要支付8月份房租的问题，7月份的房租用1800元押金抵充，因此房租已结清；3.对原告主张的违约金不赞同。《房屋租赁合同》中明确写着城南新村56幢202房屋及车库（车棚）租给我，1800元/月是整一套房屋租赁的价格，而不是其中两间，因此不存在违约的情形。经审理查明，2018年7月30日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定将坐落在城南新村56幢202室的房屋及车库（车棚）出租给被告生活、工作所用，承租方未经出租方允许，无故不得转租。租期为6个月，2018年8月1日至2019年1月30日，租金为1800元/月，3个月支付一次，先付后住，下次提前10天。租赁期间所用水、电、煤气、有线费等费用由承租方自理。承租时交押金1800元。双方在租用期间不得无故中断协议（国家政策所致除外），若任一方违约，违约方应支付给对方一个月的房租作为违约金。双方还就其他事项进行了约定。另查明，原告支付了涉诉房屋7个月的水、电等费用合计1596.6元，涉诉房屋内除被告本人外，有他人同住。以上事实由原告提交的房屋租赁合同1份及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规强制性规定，为有效合同。租赁合同虽于2019年1月30日到期，但承租人继续使用案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期”。本案中，原被告的房屋租赁关系为不定期房屋租赁关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。关于原告诉请，本院评析如下：一、原告要求被告支付水电费1596.6元，被告当庭对金额予以认可，本院予以支持；二、关于7-8月租金支付的问题，根据原被告庭审陈述，被告签订租赁合同时支付的1800元押金用于抵扣7月份的房租，原告予以认可。关于8月份租金是否需要支付，争议焦点在于被告从房屋中搬离的时间问题。被告主张其于2019年7月底已从案涉房屋搬离，原告认为被告未办理交接手续，被告同住的朋友实际居住到2019年8月28日。本院认为，不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，在未有确凿证据前提下，房屋承租人具体从出租房屋搬离的时间以双方办理交接手续为准。本案中，被告搬离时未及时办理交接手续，亦未提供证据证明同住室友何时搬离，因此被告称已于2019年7月底搬离涉诉房屋的主张，证据不足，不予认定。根据原告自认，8月份租金计算时间本院核定为8月1日至8月28日，对超过部分的主张，本院不予支持。三、关于违约金的问题。原告主张只将其中两间出租给被告，被告存在转租的情形，要求被告支付违约金。本院认为，房屋租赁合同中约定，原告将城南新村56幢202室的房屋及车库（车棚）出租给被告，视为全屋出租，条款中并未约定仅将其中两间房间出租，另一间予以保留，且原告未提供被告违约的证据，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶建峰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告唐红英租费1625.8元、水电费1596.6元，合计3222.4元，并支付以3222.4元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告唐红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告唐红英负担13元，被告叶建峰负担12元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 莎附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执201号丹东骐骥服饰有限公司、陈贺年：申请执行人丹东骐骥服饰有限公司与被执行人陈贺年买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人丹东骐骥服饰有限公司给付货款及迟延履行利息、案件受理费合计36425元，被执行人陈贺年经本院向申请执行人丹东骐骥服饰有限公司给付货款9655元，其余债权申请执行人丹东骐骥服饰有限公司自愿放弃。执行费575元已由被执行人陈贺年负担。本院作出的（2020）辽0604民初309号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 回 璇二〇二〇年七月二十七日书记员 邓嘉慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6235号 原告：胡万友，男，1981年8月25日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：卞开春，男，1973年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告胡万友与被告卞开春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡万友到庭参加诉讼，被告卞开春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡万友向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资款15000元。事实和理由：2018年7月中旬，原告给被告在江苏省南京市江宁区萃文路有家叫郑远元足疗店干木工活。开始时被告给原告拿点生活费，工程做到中期对方又拿出一点钱。工程结束至今还有15000元未付给原告。原告也找被告多次，但都以失败告终。 被告卞开春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月10日，被告卞开春向原告胡万友出具欠条一张，主要内容为：“今欠胡万有装修工资壹万伍仟元整（15000）卞开春2018.9.10”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告卞开春欠原告胡万友装修劳务款1.5万元，有相应的证据证实，故被告卞开春当给付原告胡万友1.5万元。 被告张九经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞开春于本判决生效后五日内给付原告胡万友1.5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告卞开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  张书荷 二〇二〇年七月十日 书 记 员  徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10588号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：周小茜，女，汉族，2002年7月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告周小茜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告周小茜的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年七月十七日 书记员 丁婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3661号之一 申请执行人：连续敏，女，1977年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘剑辉，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7788号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘剑辉偿还借款本金273141.17元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费5685元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月7日通过司法专邮向被执行人刘剑辉发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘剑辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年4月23日轮候查封被执行人刘剑辉与案外人叶引共有的位于福建省霞浦县房产，期限三年，上述房产均由本院另案首先查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人刘剑辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人刘剑辉违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人刘剑辉作出拘留决定，但因未能查找到被执行人，暂未能实际拘留。 4.截至2020年7月8日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘剑辉名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月二十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢171号刘义农与张荣干、肖翠英民间借贷纠纷一案，申请执行标的61270元，执行费819元，执行过程中，申请执行人已收到被执行人还款61270元，利息表示放弃，执行费819元由被执行人承担。至此，本院（2015）金民初字第01306号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2207号 原告：盛建中，男，汉族，1964年11月28日出生。 委托诉讼代理人：刘向红（特别授权），桃江县资江法律服务所法律服务工作者。 被告：李少成，男，汉族，1965年2月9日出生。 原告盛建中诉被告李少成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛建中及其委托诉讼代理人刘向红到庭参加诉讼，被告李少成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛建中向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告返还质量保证金11万元及资金占有费10.34万元；2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告承建怀化市五号安置房工程项目，委托案外人王金亮对其中理想城6、7、8栋房屋的劳务进行分包。原告于2016年4月13日与王金亮在宁乡市达成劳务分包意向协议，由原告交纳定金2万元打入王金亮指定的被告账户。该协议约定，如果在2016年4月17日原、被告未签订正式的劳务协议，由王金亮退还原告所交的定金。当日，原告将定金2万元汇入被告账户。2016年4月17日，原、被告签订怀化市五号安置房理想城6、7、8栋的《钢筋分项工程内部承包劳务合同》，合同第八项第九条约定，合同签订当日，乙方即原告必须向甲方即被告交纳合同履行质量保证金40万元。合同第十三项第三条约定，如果甲方在2016年8月30日仍不能进场施工，则退还所缴纳的保证金给乙方并按二分月息计算，合同终止。由于原、被告成功签约，原告与王金亮于次日签订《劳务居间协议》，约定居间事宜。对于合同签订当日交纳的质量保证金40万元，原告提出异议，由于系被告提供的格式合同未作修改，原、被告双方口头约定由原告在交纳定金2万元的基础上，另付9万元质量保证金，并在进场施工前缴足剩余40万元款项。原告于2016年4月18日汇入被告同一账户9万元。此后，该工程至今未动工。双方没有依当时协议终止合同，原告多次与中介王金亮和被告联系，也委托中介王金亮及另外两名见证人熊义平、杨明飞催促被告返还质量保证金，被告多次承诺并约定还款，并表示即使退还质量保证金，劳务合同依然有效，但前述款项至今没有归还给原告。综上所述，本案系原、被告所订立的未生效的劳务分包合同的质量保证金返还纠纷。由于该合同未真实履行，被告具有返还质量保证金的义务。故原告主张被告返还质量保证金11万元，以及资金占有费：资金占有费参照双方在合同中的约定，即按月息二分从2016年4月18日起计算到被告付清之日。为维护原告合法权益，诉如所请，请予支持。 被告李少成未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原、被告身份信息、收条、汇款收据2份、劳务协议、钢筋分项工程内部承包劳务合同本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告李少成承建怀化市五好安置区理想城项目，并委托案外人王金亮对其中理想城6、7、8栋房屋的劳务进行分包。 2016年4月13日，原告与案外人王金亮签订劳务分包意向协议，并于当天向被告李少成的账户（******************）转款2万元作为承包工程的定金。 2016年4月17日，原告（乙方）与被告李少成（甲方）签订《钢筋分项工程内部承包劳务合同》，约定：甲方将位于怀化市南环路“怀化市五好安置区理想城6、7、8栋”项目的钢筋分项工程劳务承包给乙方；合同签订当日，乙方必须向甲方交纳合同履约质量保证金40万元；如甲方在2016年8月30日不能进场施工，则退还所交纳的保证金给乙方并按二分月息计算，合同终止。原、被告双方并就工程类型、承包工程方式、承包范围、工作内容、承包单价、项目管理、双方责任和权利、质量标准、安全生产、工期要求、付款方式等进行了约定。同时经双方另行协商确定，原告在合同交纳定金2万元的基础上，另付9万元合同履约质量保证金给被告，并在进场施工前交足剩余40万元款项。2016年4月18日，原告向被告李少成的账户（***************）转款9万元。 此后，因被告承包的工程一直未能动工，原告多次向原告要求返还合同履约质量保证金未果，双方形成纠纷。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告与被告李少成签订的《钢筋分项工程内部承包劳务合同》系其真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方在《钢筋分项工程内部承包劳务合同》中约定：如被告在2016年8月30日不能进场施工，则退还所交纳的保证金给原告，并按二分月息计算。原告已向被告交纳合同履约质量保证金11万元，而被告未能在约定时间内进场施工，故对原告要求被告退还其合同履约质量保证金11万元和支付自2016年4月18日起暂计算至2020年2月18日止的利息101200元（11万元×月利率2%×46个月），并继续以款项11万元为基数，按月利率2%支付自2020年2月19起至款项清偿之日止的利息的诉求，本院均予以支持。 被告李少成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少成于本判决生效之日起十五日内返还原告盛建中合同履约质量保证金11万元及利息101200元，并继续以款项11万元为计算基数，按月利率2%计算自2020年2月19日起至款项清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 本案案件受理费4501元，减半收取2251元，由被告李少成负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年七月一日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1300号 上诉人（原审原告）：姜云波，男，1956年7月29日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：姜银军，男，1985年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：姜雪华，男，1986年12月18日出生，汉族，住温岭市。 上诉人姜云波因与被上诉人姜银军、姜雪华赡养费纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜云波上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定被上诉人对上诉人应履行赡养义务的事实清楚，但判决给付的赡养费过低。一、上诉人原系农民户口，但随着我省、市的户籍改革，已经变成居民户口。随着城镇一体化的经济发展和物价的上涨，农村居民的生活成本与城镇居民的生活成本越发趋近。二、贵院于2019年12月23日出台关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准的意见中明确2020年1月1日后的人身损害赔偿纠纷案件按照政府统计部门公布的浙江省上一年度全体居民人均可支配收入、全体居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。该意见就是在我国城镇化水平的提升和城乡统一户籍登记制度的基础上出台的，可以说明我市对被扶养人生活费采用的是统一标准，因此，上诉人计算赡养费时按照浙江省全体居民人均消费支出一年32023元进行计算符合法律规定。三、一审判决人为设置了赡养费应根据父母的实际生活需要、子女实际负担、当地一般生活水平等条件，认定每人每月仅仅给付上诉人赡养费450元。一个月总计900元的赡养费与浙江省全体居民人均消费支出相差过大，平均每天30元的支出显然不够。即使按照浙江省农村居民人均可支配收入的标准按一年21352元计算也应支付每个月总计1779元赡养费。综上，上诉人认为一审判决损害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 姜银军、姜雪华未作答辩。 姜云波向一审法院起诉请求：1.判令二被告按月每人各支付给原告生活费1334元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，原告姜云波年逾63周岁，育有二子，分别为被告姜银军、姜雪华，现均已成年。日常生活期间，父子间常为琐事发生矛盾，二被告对原告亦未尽到必要的赡养扶助义务。因双方未能就赡养问题达成一致，原告遂诉讼来院。 一审法院认为，赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。被告姜银军、姜雪华理应依照法律规定赡养父母，不能因任何理由推卸自己的赡养责任。根据《老年人权益保障法》的有关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对于赡养费的支付标准，应根据父母的实际生活需要和子女的实际负担能力，结合当地一般生活水平，给付一定的赡养费用。本案中，二被告收入水平比较有限，尚有对外负债，再结合原告经常居住地的实际消费水平及一般生活所需，该院酌情确定由被告姜银军、姜雪华每月各向原告支付赡养费450元为妥。本案是赡养纠纷案件，原、被告双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发履行为人子女应尽的义务，做到互敬互谅，顾念亲情，建立父爱子，子尊父的和谐父子关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告姜银军每月向原告姜云波支付赡养费450元。二、被告姜雪华每月向原告姜云波支付赡养费450元。三、上述第一、二项费用从本判决生效后的次月起于每月月底前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告姜银军、姜雪华负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决酌情确定被上诉人每人每月支付上诉人赡养费450元是否得当。上诉人诉称一审法院认定赡养费标准过低，认为应参照浙江省全体居民人均消费支出标准确定赡养费。上诉人的该主张于法无据，一审法院未参照浙江省全体居民人均消费支出标准确定赡养费并无不当。根据本案查明的事实，一审法院综合考虑实际生活需要、子女的实际负担能力，并结合当地实际消费水平酌情确定被上诉人每人每月支付上诉人赡养费450元在合理范围，本院予以确认。 综上所述，上诉人姜云波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人姜云波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郑 艳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保342号申请人：姜冬冬，男，1973年10月13日生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：季保先，男，1973年2月24日生，汉族，住聊城市茌平区。申请人姜冬冬与被申请人季保先财产损害赔偿纠纷一案，申请人姜冬冬已向本院申请诉前调解，并于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季保先名下银行账户、支付宝、微信存款7600元予以冻结。并交纳保证金7600元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人季保先名下银行账户、支付宝、微信存款7600元予以冻结。案件申请费96元，由申请人姜冬冬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十三日法官助理张东风书记员王双龙
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢81号 本院恢复执行的追缴向开虹罚金一案，在执行过程中被执行人向开虹主动缴纳了罚金10000元（含2019年9月10日缴纳3287.3元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初165号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张东青，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住三门峡市湖滨区经济开发区工商局家属院5号楼3单元5楼东户（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。1996年9月20日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒四年，1999年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月26日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，2019年8月2日被取保候审，2020年6月5日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局崤山分局执行取保候审。2020年7月8日经本院决定，同日被三门峡市公安局崤山分局执行逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张东青犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆出庭支持公诉，被告人张东青到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年3月27日5时许，被告人张东青在三门峡市湖滨区虢国路若水苑小区门口，趁四周无人之际，随意拉道崖上停放的车辆车门，看哪辆车门没有锁。后将被害人郭某停放在路边的宝马轿车车门拉开，从车内盗走杰尼亚眼镜1副、SKG颈椎按摩器1个、现金9800元，后将现金挥霍。经三门峡市价格认证中心认定，被盗SKG颈椎按摩器价值290元。另查明，1.案发后，被盗杰尼亚眼镜、SKG颈椎按摩器已追回并发还被害人郭某。杰尼亚眼镜因被害人无法提供准确型号而无法进行价格鉴定。2.2019年7月29日，被告人张东青家属代其退还被害人郭某现金9800元，被害人郭某对张东青表示谅解。上述事实，被告人张东青当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害人郭某的陈述；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；公安机关抓获经过、破案报告、情况说明；被告人张东青指认现场及涉案物品的照片；被告人张东青的户籍证明、前罪刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书，被害人郭某的领条、发还清单、谅解书等证据。据此认为被告人张东青的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人张东青有期徒刑六个月，并处罚金20000元。本院认为，被告人张东青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张东青盗窃罪名及量刑建议成立，应予支持。被告人张东青到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张东青家属积极退赔被害人损失，可视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张东青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张东青的刑期自2020年7月8日起至2020年12月30日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 婕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2602号 原告：何启贵，男，汉族，住四川省西昌市。 原告：郑刚，男，汉族，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市高枧乡。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告何启贵、郑刚与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告何启贵、郑刚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何启贵、郑刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何启贵、郑刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何启贵、郑刚负担。 审判员  但颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1357号 申请保全人:徐凤云 被申请人：许俊生、包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司 申请人徐凤云与被申请人许俊生、包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保230号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月21日立案执行。 在执行中：冻结被申请人许俊生、包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保230号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栾绍卓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5027号上诉人（原审原告）：于晓燕，女，汉族，1987年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：张茹，女，汉族，1974年4月9日生，住大连市西岗区。上诉人于晓燕因与被上诉人张茹委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于晓燕上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实和理由：虽然被上诉人涉嫌诈骗被羁押，但本案仍可以送达开庭审理，一审法院以此认为本案不属于民事受理范围，未查清事实。上诉人提起本案诉讼符合我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，应进行实体审理。被上诉人张茹未作答辩。于晓燕向一审法院起诉请求：张茹返还于晓燕办理产权费用14.8万元，并支付违约金1万元。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于晓燕起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回于晓燕的起诉。案件受理费1730元（于晓燕已预交），退还于晓燕。本院认为，一审裁定以被上诉人涉及刑事犯罪被公诉机关审查起诉为由驳回上诉人的起诉，并认定本案不属于民事案件审理范围，于法无据。从现有证据来看，被上诉人的刑事犯罪事实与上诉人诉请所依据的事实无关联性，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4688号民事裁定；二、指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年七月二十八日书记员 黄月妍
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1195号 原告：长宁县翠芸居足浴店，经营场所，四川省宜宾市长宁县长宁镇万顺街95、97、99号。 经营者：陈贤军，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：卢梦梦，女，1998年8月19日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告长宁县翠芸居足浴店与被告卢梦梦劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长宁县翠芸居足浴店于2020年7月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县翠芸居足浴店申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县翠芸居足浴店撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县翠芸居足浴店负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 段思利
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终568号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡晓虎，男，1985年9月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人唐勇，男，1986年9月23日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人唐勇犯贩卖毒品罪、原审被告人胡晓虎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年5月20日作出（2020）湘0102刑初91号刑事判决。原审被告人胡晓虎不服，提出上诉。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，一、贩卖毒品的事实1、唐勇贩卖毒品的事实：2019年8月期间，被告人唐勇将从“超别”（身份不详，另案处理）处购得的毒品，四次贩卖给被告人胡晓虎，一次贩卖给吸毒人员张某2。具体事实如下：（1）2019年8月9日下午，被告人胡晓虎向被告人唐勇求购毒品，并通过微信转账支付200元毒资。唐勇联系“超别”要求购买毒品，并支付200元购毒款。唐勇带着胡晓虎到长沙市芙蓉区“紫薇华天”酒店门口的垃圾桶下，拿到由“超别”提供的少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。在胡晓虎位于长沙市芙蓉区的家中，两人共同吸食购买的毒品；（2）2019年8月11日上午，吸毒人员张某2联系唐勇求购买200元毒品。唐勇从“超别”处购得200元毒品后，来到胡晓虎的家中，将购得的少量的冰毒和麻古交给张某2。三人共同吸食了张某2购买的毒品；（3）2019年8月11日下午，胡晓虎微信转账300元给唐勇购买毒品。唐勇将购毒款转给“超别”购买毒品。唐勇、胡晓虎在长沙市芙蓉区马王堆“好润佳”超市附近一垃圾桶处拿到由“超别”提供的少量冰毒和麻古。随后两人在胡晓虎的住处共同吸食；（4）2019年8月12日下午3时许，胡晓虎向唐勇要求购买毒品。唐勇收取胡晓虎微信支付的200元毒资，联系“超别”购买毒品。在支付购毒款后，唐勇带着胡晓虎来到长沙市芙蓉区马王堆“好润佳”超市附近的一垃圾桶处，拿到由“超别”提供的少量冰毒和麻古。后两人在胡晓虎的家中共同吸食；（5）2019年8月13日晚上9时许，张某2向胡晓虎购买毒品。在确定唐勇能够提供毒品后，胡晓虎收取了张某2微信支付的200元毒资，并将该款转给唐勇。当晚11时许，胡晓虎在火炬村九道湾附近的加油站，从唐勇处购得少量的冰毒和1／4粒麻古。随后，胡晓虎在自己位于长沙市芙蓉区的家中，将毒品卖给张某2，并与张某2、吸毒人员张某1（已被行政处罚）共同吸食毒品。2、胡晓虎贩卖毒品的事实2019年8月13日晚11时左右，胡晓虎将从唐勇处购得少量的冰毒和1／4粒麻古，在自己位于长沙市芙蓉区的家中卖给张某2。二、被告人胡晓虎容留他人吸毒的事实2019年8月9日、8月11日、8月12日、8月13日被告人胡晓虎先后五次在其位于长沙市芙蓉区的家中容留唐勇、张某2、张某1等人吸食毒品。1、2019年8月9日下午、8月11日下午、8月12日下午，被告人胡晓虎从被告人唐勇处购得毒品后，在其位于长沙市芙蓉区的家中，与唐勇共同吸食；2、2019年8月11日上午，胡晓虎与被告人唐勇、张某2在其家中，共同吸食了由张某2购买的毒品；3、2019年8月13日晚，胡晓虎与张某2、张某1在其家中共同吸食了由张某2购买的冰毒和麻古。2019年8月14日凌晨2时许，公安机关根据线索在长沙市芙蓉区抓获吸食毒品的被告人胡晓虎和吸毒人员张某2、张某1，查获自制的吸毒用矿泉水瓶1个。当日4时30分，被告人唐勇被抓获。经检测，被告人唐勇、胡晓虎、张某2、张某1的新鲜尿液甲基安非他明成份检测结果呈阳性。原判决认定上述事实的证据有：1、接报案登记表、立案决定书及线索来源及抓获经过；2、搜查证，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场指认照片；3、现场检测报告书、尿检照片；4、微信聊天记录、微信转账记录截图；5、证人张某1、张某2的证言；6、新鲜尿样检测结果照片、尿样毒品成分检测报告；7、公安行政处罚决定书；8、被告人唐勇的常住人口基本信息，被告人胡晓虎的户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息；9、被告人唐勇、胡晓虎的供述。原判决认为，被告人唐勇、胡晓虎违反国家毒品管理法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，其中，被告人唐勇贩卖毒品五次，系情节严重；被告人胡晓虎先后五次在家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人胡晓虎一人犯二罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，原审判决如下：一、被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人胡晓虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人胡晓虎上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人胡晓虎、原审被告人唐勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，其中，原审被告人唐勇五次贩卖毒品给他人，系情节严重。上诉人胡晓虎先后五次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人胡晓虎、原审被告人唐勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法均可以从轻处罚。上诉人胡晓虎一人犯数罪，应数罪并罚。针对上诉人胡晓虎提出原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，本院认为，原判决根据上诉人胡晓虎的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故上述上诉理由不能成立，上诉意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  何 琳审判员  余 丹二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1118号之五被执行人：谢茂允，女，1956年06月21日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢茂允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢茂允在山东省农村信用社联合社917052320010100402768,0账户内存款人民币229066.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执521号 申请执行人：王月红，男，汉族，1969年5月8日出生，住承德市鹰手营子矿区。 被执行人：王小伟，男，满族，1979年8月19日出生，住滦平县。 申请执行人王月红申请执行被执行人王小伟劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王月红与被执行人王小伟达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执521号申请执行人王月红申请执行被执行人王小伟劳务合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙海兵
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1787号 原告：李登华，男，1976年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李成平，男，1978年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李登华与被告李成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李登华经本院通知，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李登华撤回起诉处理。 审 判 长 熊 丽 人民陪审员 何 素 人民陪审员 张东梅 二〇二〇年七月九日 法官 助理 何建中 书 记 员 肖 琴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625财保11号申请人：何来苟，男，汉族，1969年6月24日出生，现住地湖南省双牌县。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被申请人：饶红勇，男，土家族，1987年7月21日出生，现住地：贵州省印江土家族苗族自治县。申请人何来苟于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶红勇的银行账号，冻结金额65,000元为限，申请人何来苟以提供的保单作为保全。本院经审查认为，申请人何来苟的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人饶红勇的银行账户，冻结金额以65,000元为限。冻结期限为一年。案件申请费670元，由申请人何来苟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 飞二〇二〇年七月十四日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕