wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执519号申请执行人胡腾飞，女，汉族，1985年7月24日出生，住西华县。被执行人蔡全国，男，汉族，1947年8月14日出生，住周口市川汇区。本院在执行胡腾飞与蔡全国借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月10日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年3月24日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年5月19日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年4月20日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年4月20日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，5、2020年6月18日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年5月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月三十日法官助理高东书记员张亚洲
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终253号上诉人(原审原告)上海市徐汇区佳安公寓业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人郑春杰。负责人张颖。负责人夏冰。委托代理人谢庆，上海励精律师事务所律师。委托代理人陆腾。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人董文曜。委托代理人孙淑梅。委托代理人李冰，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海市徐汇区佳安公寓业主委员会(以下简称佳安业委会)诉被上诉人上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处(以下简称徐家汇街道办)组建业委会换届改选小组公告一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，落款为2019年11月21日的《关于组建上海市徐汇区佳安公寓业主委员会换届改选小组的公告》(以下简称被诉《公告》)由徐家汇街道办作出并张贴于上海市徐汇区佳安公寓小区内。被诉《公告》内容为告知上海市徐汇区佳安公寓全体业主佳安业委会进入换届改选程序及其法律依据，并告知了《上海市住宅物业管理规定》中关于换届改选小组的要求以及担任换届改选小组成员的条件。佳安业委会不服，提起本案诉讼，请求撤销徐家汇街道办作出的被诉《公告》。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，徐家汇街道办作出的被诉《公告》本质系徐家汇街道办通过发布公告的方式，协助上海市徐汇区佳安公寓业主了解业委会换届改选相关事宜，并非最终的行政行为，对佳安业委会的权利义务没有产生实际影响。佳安业委会就此提出本案诉讼不符合法定起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年4月24日裁定驳回佳安业委会的起诉，案件受理费人民币50元退还佳安业委会。裁定后，佳安业委会不服，上诉于本院。上诉人佳安业委会上诉称：根据《佳安公寓业主大会议事规则》第十四条的规定，当业委会成员少于1/2时，被上诉人未履行指导和监督职责，及时指导业委会自行补选缺额，反而直接介入业委会换届改选程序，侵犯了业委会的程序选择权。被诉《公告》发布后，小区监控、电梯改造、防水翻新等工程无法正常进行，严重影响业委会日常工作和小区业主的权利。被诉《公告》不是行政指导行为，是可诉的具有强制力的行政行为。请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人徐家汇街道办辩称：被诉《公告》系被上诉人在佳安业委会成员少于1/2且超过45日后未召开业主大会的情况下，对小区业委会启动提前换届改选程序给予的指导行为，不具有行政强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。是否进行业委会换届改选，仍由小区业主大会会议决定。被诉《公告》本身并未限制业委会权利，不影响对相关工程的推进。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《上海市住宅物业管理规定》第五条第三款、第三十二条第二款规定，街道办事处履行指导和监督辖区内小区业主大会、业主委员会的组建、换届改选及日常运作。业主委员会委员人数不足半数的，街道办事处应当组织召开业主大会会议；业主大会应当启动提前换届改选程序。本案中，被上诉人徐家汇街道办作出的被诉《公告》系被上诉人根据佳安公寓小区业委会现状、依据上述规定对于启动小区业委会提前换届改选工作提出的指导意见，并不具有强制力。被诉《公告》中仅告知了相关法律和程序性规定，既未直接否定上诉人的主体资格，也未直接决定成立小区业委会换届改选小组及成员名单，故对上诉人的权利义务并未产生实质影响。且在本案审理中，上诉人自述该小区于2020年6月自行召开了业主大会会议，目前上诉人工作正常运行。因此，原审法院认定被诉《公告》不属于行政诉讼受案范围、上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓华审 判 员 鲍 浩审 判 员 徐 静二〇二〇年七月二十二日法官助理 张淼堂书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3129号原告：张国强，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔祥涛，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张国强与被告孔祥涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告孔祥涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告因资金周转向原告借款10900元，借款期限为两个月，基于对被告的信任，原告以现金方式交付了借款，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈述借款过程为被告孔祥涛向其借款2万元，过了两三个月被告偿还了1万元，然后于2014年9月15日向原告出具借条一份，载明“今借现金10900元整（壹万零玖佰）二个月期限”。其中900元是之前2万元借款的利息，因为未实际支付利息，便一并计入借条本金中了。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告未能准确陈述和举证证明前期借款的发生时间与利率，致使无法查明其主张的900元系前期借款结算利息是否符合法定利率上限及是否为预扣除利息。故原告应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定借款本金为1万元。双方约定的借款期限二个月已届满，原告请求被告偿还本金，本院予以支持。原告请求被告支付利息，一是借据中未书面约定利息，二是原告未提交证据证明双方存在口头约定利息的情形，三是经法院释明后原告未能明确其主张利息的计算期间与计算利率，故该利息请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告孔祥涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孔祥涛于本判决生效之日起十日内返还原告张国强借款人民币10000元；二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告孔祥涛负担。本判决为终审判决。审判员  徐强二〇二〇年七月七日法官助理龙海奇书记员王秀琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保527号 申请人：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地沂南县双堠镇驻地,统一社会信用代码933713215819336174。 法定代表人：陈繁修，职务：理事长。 被申请人：刘健，男，1979年6月23日出生，住沂南县。 被申请人：刘萍，女，1963年11月7日出生，住沂南县。 被申请人：刘翠，女，1969年4月14日出生，住沂南县。 申请人沂南县丰利花生种植专业合作社于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘翠、刘健、刘萍的银行存款及网络资金16万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘翠、刘健、刘萍的银行存款及网络资金16万元。 案件申请费1320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓丽
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初621号 原告：李海根，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告:邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司，住所地：内丘县龙海尚品南段门市6号、7号，统一社会信用代码：911305235728453080。 负责人：曹亮，该公司高管。 被告:邢台城乡房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区公园东街74号，统一社会信用代码：91130500700947182W。 法定代表人：贺金明，该公司董事长。 本院于2020年7月7日立案受理原告李海根与被告邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司、邢台城乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告李海根于2020年7月10日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海根提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海根撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告李海根负担。 审判员  牛金叶 二〇二〇年七月十日 书记员  王 雪
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初1135号 原告:张某某。    被告:刘某。原告张某某诉被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，因被告刘某未能找到，在适用简易程序内未能进行审理，后原告张某某找到了被告刘某，向被告刘某送达了应诉材料，本院于2020年6月10日裁定转为普通程序，于2020年6月11日进行了开庭审理，并于2020年6月18日向原告送达补缴案件受理费通知，原告张某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，退还一半。   审  判  长  李占强人民陪审员  贾金贵人民陪审员  孙  莉  二0二0年六月三十日 书  记  员  孙国斌1
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1328号原告：付小芳，女，1985年10月8日出生，汉族，抚州市人，经商，家住江西省抚州市。被告：官勇，男，1992年10月15日出生，汉族，抚州市人，自由职业，家住江西省抚州市。原告付小芳与被告官勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小芳到庭参加诉讼，被告官勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告分别于2019年2月28日向原告借款2万元，于2019年3月21日向原告借款5000元，于2019年4月9日向原告借款5000元，于2019年4月18日向原告借款2万元，于2019年5月10日向原告借款5000元，合计向原告借款5.5万元。被告于2020年1月24日现金偿还3000元，剩余借款未还，原告经催要未果，故诉至法院，要求处理。被告官勇未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告官勇因需资金多次向原告付小芳借款，其中于2019年2月28日向原告借款2万元，于2019年3月21日向原告借款5000元，于2019年4月9日向原告借款5000元，于2019年4月18日向原告借款2万元，于2019年5月10日向原告借款5000元，合计向原告借款5.5万元。上述借款除2020年1月24日被告还款3000元，尚有本金5.2万元未还，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告提供的借条及账户交易明细对应的转账记录为证，被告未对原告的诉讼请求及诉称事实提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据符合证据“三性”要求，足以认定借款相关事实，故本院予以确认。本院认为，被告官勇欠原告付小芳借款本金5.2万元，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告官勇经原告催要后未在合理期限内偿还借款，构成违约，原告有权要求被告官勇偿还借款。被告官勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告官勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告付小芳借款本金5.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告官勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年七月十日书记员  黄淑尧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2117号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 负责人：岳耀。 委托诉讼代理人：杨峻，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县，公司员工，一般授权代理。 被告：何飙，男，1985年6月16日出生，蒙古族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被告何飙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年七月九日 书记员  何 勃
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执145号申请执行人：潘晚霞，女，1974年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：袁宏刚，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。潘晚霞与袁宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂1181民初3125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘晚霞于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金5万元，并支付相应利息；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人袁宏刚应向申请执行人潘晚霞偿还的借款本金5万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人袁宏刚于2020年8月1日前一次性付清。申请执行人潘晚霞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂1181民初3125号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月八日书记员  汪 爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督86号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与内蒙古云和房地产开发有限责任公司、伊金霍洛旗普雅花园业主委员会分别签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，并按照合同约定向普雅花园全体业主提供了物业管理服务。被申请人是普雅花园3号楼4单元411室的业主，其房屋面积为86.52平米，被申请人于2012年11月1日至2013年11月1日拖欠物业管理费1246元，于2014年1月1日至2014年12月31日拖欠物业管理费1038元，于2019年1月1日至2019年12月31日拖欠物业管理费831元，以上累计至2019年12月31日止共拖欠申请人物业管理费3115元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业费3115元。申请费16.7元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年七月十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2392号 原告：绍兴吉灿针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿村4幢。 法定代表人：张齐,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：金淼红，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江理论律师事务所律师。 被告：绍兴俊涵纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢1413室。 法定代表人：任金龙。 被告：任金龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告绍兴吉灿针纺有限公司诉被告绍兴俊涵纺织品有限公司、任金龙买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向两被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李聪智到庭参加诉讼。被告绍兴俊涵纺织品有限公司和任金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求被告绍兴俊涵纺织品有限公司支付货款12815.65元并支付上述款项自起诉之日（2020年3月24日）起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.要求被告任金龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告绍兴俊涵纺织品有限公司有经济往来，原告向绍兴俊涵纺织品有限公司供应布匹，被告绍兴俊涵纺织品有限公司未按约支付货款。经对账，绍兴俊涵纺织品有限公司尚欠原告货款12815.65元，被告任金龙担保在2020年1月15日付款。另被告任金龙系被告绍兴俊涵纺织品有限公司唯一自然人股东，根据公司法相关规定，任金龙应对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告绍兴俊涵纺织品有限公司和任金龙均未到庭参加诉讼亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明如下事实：原告绍兴吉灿针纺有限公司与被告绍兴俊涵纺织品有限公司存在买卖合同关系。被告任金龙系绍兴俊涵纺织品有限公司法定代表人，其出具的案涉对账单显示尚欠绍兴吉灿针纺有限公司货款12815.65元，其本人保证2020年1月15日前付清。上述欠款至今未付。原告遂诉至法院。 另查明，被告任金龙系被告绍兴俊涵纺织品有限公司唯一自然人股东。 以上事实，由原告提供的对账单、工商登记信息表及当事人在诉讼中的陈述予以认定。 本院认为，原告绍兴吉灿针纺有限公司与被告绍兴俊涵纺织品有限公司买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告绍兴吉灿针纺有限公司已履行了相应的供货义务，被告绍兴俊涵纺织品有限公司未按约付清货款12815.65元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告绍兴吉灿针纺有限公司要求被告绍兴俊涵纺织品有限公司支付尚欠货款12815.65元并支付该款自起诉之日（2020年3月24日）起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告绍兴俊涵纺织品有限公司系一人有限责任公司，被告任金龙系其自然人股东，被告任金龙未提供证据证明被告绍兴俊涵纺织品有限公司财产独立于其自己的财产，故其应当对被告绍兴俊涵纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴俊涵纺织品有限公司应于本判决生效后十日内向原告绍兴吉灿针纺有限公司支付货款12815.65元并支付该款自2020年3月24日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告任金龙对上述被告绍兴俊涵纺织品有限公司应负担的债务承担连带清偿责任。 如果被告绍兴俊涵纺织品有限公司、任金龙未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由绍兴俊涵纺织品有限公司、任金龙共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  鲁志杰 人民陪审员  张月堂 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执524号之二 申请执行人：郭英，女，1965年1月2日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：西安绍荣设备制造有限公司。住所地：西安市蓝田县工业园规划一路路西。统一社会信用代码：91610122MA6TXTR649。 法定代表人：刘曼华，董事长。 申请执行人郭英与被执行人西安绍荣设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月30日作出（2018）鲁0321民初2225号民事判决书，判决如下：一、被告西安绍荣设备制造有限公司返还原告郭英借款本金11226000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90200元，诉讼保全费5000元，由被告西安绍荣设备制造有限公司负担。该判决已发生法律效力。因西安绍荣设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭英向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的11321200元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院依据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，线下调查被执行人名下房产等信息，亦无可供执行的财产线索，经查，被执行人现已停止经营，暂无履行能力。 4、2020年7月13日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2020年7月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为11321200元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月十三日 书记员  伊祖栋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8161号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：卜娇仪，女，1988年10月23日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告卜娇仪物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月二十日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2009号 原告：桑友正。 被告：王俊。 原告桑友正与被告王俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑友正到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑友正向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还押金1万元，并支付违约金3万元，合计4万元。事实和理由：2019年9月5日，原、被告签订了《租赁合同》，约定由原告向被告租赁车型为江淮格尔发，车牌号苏Ｈ×××××货车一辆，租赁期限自2019年9月5日起至2020年9月5日止。2019年9月4日，原告以微信转账方式一次性向被告交付押金1万元，被告向原告交付行驶证时，原告方知租赁车辆虽非被告所有但其为实际控制人。2019年11月6日，租赁车辆保险期限届满，被告恶意违反合同第四条约定，拒不配合办理车辆保险手续，致使原告无法正常使用。现因被告拖欠案外人贷款，租赁车辆被案外人强制转移并占有。后原告多次找被告协商退还押金并赔偿损失均未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告王俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号重型厢式货车各一辆的登记所有人均系案外人周亚海，其中苏Ｈ×××××号重型厢式货车保险期限自2018年11月7日至2019年11月6日。被告王俊与周亚海共同从事苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号重型厢式货车的对外租赁经营业务。2019年9月4日，原告桑友正为租赁货车从事物流运输向被告王俊交纳租赁押金1万元。2019年9月5日，原告桑友正（甲方）与被告王俊（乙方）签订了租赁合同一份，约定甲方租用乙方的车型为江淮格尔发牌苏Ｈ×××××号重型厢式货车，租赁期限从2019年9月5日起至2020年9月5日，租金每月6000元，租金按月支付，共计73000元，押金每台1万元，租赁期间车辆的保养、维修、违章都由甲方承担，乙方负责车辆证件，年检保险（保险内容：第三者责任险150万，驾驶员座位险2人，车损险），甲乙双方任何一方在协议期间内不得违约，如违约都需承担违约金3万元。同日，原告桑友正（甲方）与周亚海（乙方）签订了租赁合同一份，约定甲方租用乙方的车型为江淮格尔发牌苏Ｈ×××××号重型厢式货车，合同其他内容与上述租赁合同一致。后被告王俊及周亚海将上述两辆货车交付原告桑友正使用。2019年9月25日，原告桑友正向周亚海支付租金12000元。2019年11月1日，原告桑友正向周亚海支付租金12000元。2019年11月6日，因苏Ｈ×××××号重型厢式货车保险期限届满，原告桑友正催促被告王俊为该车续保未果，导致该车无法继续从事物流运输，原告桑友正只好将车辆停放在涟水县亿太隆停车场。半月有余，原告桑友正到停车场发现该车已被人开走，遂联系被告王俊以及周亚海。2019年12月4日10时许，周亚海就车辆丢失向涟水县公安局涟城派出所进行报警处理，其反映车辆丢失可能与其未按期偿还车贷有关，派出所让其与车辆贷款公司核实情况。2020年1月17日，由于被告王俊及周亚海一直未能将苏Ｈ×××××号重型厢式货车重新交给原告桑友正租赁使用，原告桑友正通过微信要求被告王俊返还租车押金1万元等款项未果。2020年4月26日，原告桑友正诉至本院，要求被告王俊返还租车押金1万元并支付违约金3万元，合计4万元，引起本案讼争。 上述事实，有原告桑友正提供的租赁合同、行驶证、保险单、微信聊天记录截图、微信转账记录，本院从涟水县公安局涟城派出所调取的接处警工作登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，有关内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。被告王俊负有按约交付涉案租赁车辆的义务，原告桑友正负有按约支付租金的义务。另根据双方合同约定，被告王俊亦负有对涉案租赁车辆在租赁期间确保保险有效的义务，但其在涉案租赁车辆保险到期后未及时续保，导致原告桑友正在租赁期间无法正常使用，且在2019年11月中下旬因涉案租赁车辆的贷款问题导致车辆被他人开走，原告桑友正丧失对涉案租赁车辆的控制，不能实现租车的合同目的，因此，被告王俊构成合同根本违约，原告桑友正有权主张依法解除双方汽车租赁合同并要求被告王俊按约支付违约金。双方合同依法解除后，原告桑友正主张被告王俊返还租车押金1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，考虑到被告王俊的违约行为导致原告桑友正无法利用涉案租赁车辆继续从事物流运输，造成的经营损失客观存在，双方合同约定的违约金3万元并未过分高于造成的损失，因此，原告桑友正主张被告王俊支付违约金3万元，本院依法亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑友正返还租车押金1万元，并支付违约金3万元，合计4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 程 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 芮行花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4126号 原告：侯桂兰，女，1945年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：谢云亭，男，1971年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告侯桂兰与被告谢云亭赡养纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2019年11月起，每月20日前支付原告赡养费1150元；2、依法判令被告给付原告医疗费、护理费33622.61元的50%计16811.3元；3、判令被告对原告日后的医疗费承担50%；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的母亲，原告年事已高且患有疾病，2019年底原告因病住院，之后住进养老院，被告未向原告支付赡养费，也未前往照顾，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 谢云亭辩称，我每月工资560元，妻子没有工资，孩子在上大学，无力支付原告要求的赡养费，且原告每月收入1400-1600元，无需被告支付赡养费。 经审理查明：原告侯桂兰原有三子一女，长子与次子均已去世，三子谢云亭（即本案被告）及女儿谢云现为原告赡养义务人。原告之夫去世后，其单位每月向原告发放抚恤金1400元。原告自2018年11月20日入住新泰市颐康老年公寓，现每月费用为1300元。2019年11月24日至12月4日，原告因病住院，期间花费医疗费、护理费等共计33622.61元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使老年人老有所依、安度晚年。原告现已70多岁，丧失劳动能力且患有疾病，其要求被告履行赡养义务，于法有据，应予支持。被告主张自己经济困难，不应成为其不履行赡养义务的理由。原告要求被告每月支付赡养费1150元，标准过高，综合考虑原告的收入情况、健康状况、居住地生活消费水平、现有二名赡养义务人的实际，本院酌定被告每月支付原告300元赡养费。原告因病住院，花费医疗费、护理费共计33622.61元，被告应承担其中的一半即16811.3元。原告主张被告分担日后的医疗费用，因尚未实际发生，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告谢云亭自2019年11月起，每月支付原告侯桂兰赡养费300元；本判决生效之前的赡养费，于判决生效之日起十日内支付；本判决生效之后的赡养费于每月20日前支付； 二、被告谢云亭于判决生效之日起十日内支付原告侯桂兰医疗费用16811.3元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢云亭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨汶雯
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1049号之二申请执行人：伍新，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：彭罗章，男，汉族，1984年3月24日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人伍新与被执行人彭罗章提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年11月25日作出的(2019)渝01民终8964号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭罗章逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为58591.06元及诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人彭罗章的账户内有存款人民币7138.13元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人彭罗章目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执1049号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年七月十四日书记员  覃媛媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异157号申请人：青岛君天盛融资产管理有限公司。住所地青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦21层—4室。统一社会信用代码：91370211MA3EPUXC10。法定代表人：李成龙，董事长。委托代理人：韩琦琦。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原名称为中国东方资产管理公司青岛办事处）。住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。统一社会信用代码：91370202718062761W。法定代表人：李明波，总经理。利害关系人：北京合众鼎鸿资产管理有限公司。住所地北京市海淀区北小马厂6号1号楼20层2002室。统一社会信用代码：91110108358310601R。法定代表人：刘文涛，董事长。利害关系人：中投鼎信投资控股（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福华社区福华路23号福田外贸大厦15F。统一社会信用代码：91440300MA5EP513XD。法定代表人：**，董事长。被执行人：青岛东森沃野商贸有限公司。住所地青岛市李沧区青峰路18号。统一社会信用代码：913702136717915604。法定代表人：吴建军，总经理。被执行人：吴建军。被执行人：李卫红。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛东森沃野商贸有限公司、吴建军、李卫红借款合同纠纷一案中，申请人青岛君天盛融资产管理有限公司以受让本案全部债权为由向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛君天盛融资产管理有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年12月21日中国东方资产管理公司青岛办事处与北京合众鼎鸿资产管理有限公司签订的《债权转让合同》、2016年12月31日《大众日报》，记载中国东方资产管理公司青岛办事处将本案全部债权转让给北京合众鼎鸿资产管理有限公司，并在2016年12月31日《大众日报》第3版刊登了《债权转让暨债务催收联合通知》，公告告知本次债权转让的事实。二、2018年10月17日北京合众鼎鸿资产管理有限公司与中投鼎信投资控股（深圳）有限公司签订的《债权转让协议（分户）》和2018年11月14日《山东法制报》电子版打印件，记载北京合众鼎鸿资产管理有限公司将本案全部债权转让给中投鼎信投资控股（深圳）有限公司，并在2018年11月14日《山东法制报》第4版刊登了《债权转让暨催收联合通知》，公告告知本次债权转让的事实。三、2020年4月16日中投鼎信投资控股（深圳）有限公司与青岛君天盛融资产管理有限公司签订的《债权转让合同》、招商银行电子回单打印件、邮单投递查询结果打印件，记载中投鼎信投资控股（深圳）有限公司将本案全部债权转让给青岛君天盛融资产管理有限公司，并欲证明其已经完成了债权转让通知义务。申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处、利害关系人北京合众鼎鸿资产管理有限公司、中投鼎信投资控股（深圳）有限公司均出具了《情况说明》，书面认可与其公司有关的债权转让。查明，中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人青岛东森沃野商贸有限公司、吴建军、李卫红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）北商初字第168号民事判决书，判令青岛东森沃野商贸有限公司应给付中国东方资产管理公司青岛办事处借款本金250万元及利息等，吴建军、李卫红承担连带清偿责任。2016年10月24日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终8241号民事裁定书，对吴建军的上诉按撤回处理，一审判决自该裁定送达之日起生效。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行后，本院于2018年1月25日以（2018）鲁0203执461号立案执行。2016年12月21日，中国东方资产管理公司青岛办事处将本案全部债权转让给北京合众鼎鸿资产管理有限公司，并在2016年12月31日《大众日报》第三版刊登了中国东方资产管理公司青岛办事处与北京合众鼎鸿资产管理有限公司联合发布的《债权转让暨债务催收联合通知》，公告告知本次债权转让的事实。2018年10月17日，北京合众鼎鸿资产管理有限公司将本案全部债权转让给中投鼎信投资控股（深圳）有限公司，并在2018年11月14日《山东法制报》第4版刊登了《债权转让暨催收联合通知》，公告告知本次债权转让的事实。2020年4月16日，中投鼎信投资控股（深圳）有限公司将本案全部债权转让给青岛君天盛融资产管理有限公司。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛君天盛融资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛君天盛融资产管理有限公司为（2018）鲁0203执461号案件的申请执行人，继受本院（2015）北商初字第168号民事判决书确定的中国东方资产管理公司青岛办事处（现名称为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司）的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二〇年七月十三日书记员 于程程
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2427号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：张单单，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与张单单金融借款合同纠纷一案中，于2019年07月26日作出的（2019）皖1602民初3729号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年06月12日向我院申请强制执行，要求张单单依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年06月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年06月15日、2020年07月06日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年07月06日、2020年07月07日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月七日书 记 员  朱 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执424号 申请执行人：武汉东湖新技术开发区九峰兴望租赁站，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰市场内。 经营者：李望安。 被执行人：余建，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区涂家垴镇涂镇街018号，公民身份号码：420700197510087854。 关于申请执行人武汉东湖新技术开发区九峰兴望租赁站（以下简称：申请执行人）与被执行人余建（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付租金85480元；2、返还钢管1200米，顶托460套；3、支付违约金（计算方式：以85480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月1日起计算至前述租金85480元清偿完毕之日止）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院于2020年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年5月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年5月26日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院于2020年2月23日依法冻结被执行人湖北省农村信用社账户，实际控制存款余额4084.24元；于2020年5月22日依法冻结被执行人中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户，账户内余额均很少。本院依法扣划被执行人银行账户内存款4084.24元并将该款项发还至申请执行人。 3、2020年6月12日，本院委托被执行人住所地法院鄂州市梁子湖区人民法院调查被执行人的财产线索。经查，被执行人在鄂州市不动产登记中心无房产登记信息。 4、2020年6月22日，本院邮寄被执行人财产调查告知书送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初5526号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5526号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保760号 申请人：闫建玲。 被申请人：刘寅。 申请人闫建玲于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘寅的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人闫建玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘寅的银行存款60000元。 二、如被申请人刘寅的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执757号之一申请执行人湖南辅和建设有限公司（原湖南和平体育工程有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人唐雄伟，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南辅和建设有限公司与被执行人唐雄伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年月5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年5月7日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人名下无财产。本院于2020年6月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经株洲市国土资源局反馈被执行人名下无财产。2020年6月22日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年6月19日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过与申请执行人电话约谈，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年7月30日，本案应执行标的为259344元，已执行到位0元，尚有259344元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月三十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1665号 原告：兰某，男，1960年5月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：冯某，男，1970年6月10日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地洮南市，公民身份号码：×××。 被告：齐某，男，1977年1月27日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地洮南市，公民身份号码：×××。 原告兰某与被告冯某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告冯某、被告齐某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冯某偿还欠款本金59000.00元及利息（自2018年1月20日起按月利息1.7分计算；直至还清本息为止。） 2、被告齐某对上述欠款及利息负担连带偿还责任。 事实与理由：原告与被告一系朋友关系，2018年1月20日，被告冯某因生活所需经被告齐某担保在原告处借款59000.00元，且双方约定借款利息为月利息1.7分。上述事实有二被告为原告出具的借据一枚为证。后原告多次找到二被告索要欠款，但上述被告均拒绝履行给付义务，至起诉日二被告均未偿还欠款。鉴于二被告以无偿还诚意，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 冯某、齐某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应当连带向原告给付欠款本金59000.00元及利息。 经审理查明，2018年1月20日，冯某从兰某处借款59000.00元，约定月息1.7分，同时由齐某提供担保，担保期至还本付清之日止。至起诉时止，冯某、齐某未能还款，并且冯某外出打工，联系不上，下落不明。兰某诉至本院，要求二被告还款。 上述事实有原告的诉称、冯某、齐某向兰某出具的借据和洮南市二龙乡民治村村民委员会的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，冯某与兰某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此冯某应当按照借据的约定向兰某偿还欠款本金59000.00元及利息（利息从2018年1月20日起按月息1.7分计算，直至还清本息为止）。齐某为上述欠款本金及利息提供担保，齐某应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯某于本判决生效之日立即连带向兰某偿还欠款本金59000.00元及利息（利息从2018年1月20日起按月息1.7分计算，直至还清本息为止）； 二、齐某对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费1275.00元由冯某、齐某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李金龙
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初117号公诉机关舒城县人民检察院。被告人慈新武，男，汉族，1990年2月11日出生，安徽省舒城县人，高中文化，务工，住舒城县。被告人慈新武因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月2日被舒城县公安局取保候审，2020年5月14日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。2020年7月16日经本院决定，同年7月21日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人慈新武犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，被告人慈新武及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年11月21日0时20分许，被告人慈新武驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，从舒城县城关镇文化广场“天外天”KTV行驶至“唱享时光”KTV门口处，碰撞许某停放在路边的皖Ａ×××××号小型汽车，致两车不同程度损坏。后现场群众报警，慈新武被赶至现场的公安民警带至舒城人民医院抽取血样。经鉴定，慈新武血样中乙醇含量为183.1mg/100ml。同年11月28日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定慈新武负事故的全部责任。事发后慈新武明知他人报警后而在现场等候处理，后经舒城县公安民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人蔡伟、张某等人的证言；被告人慈新武的供述和辩解；被害人许某陈述；安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人慈新武醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人慈新武已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人慈新武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人徐丽提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪定性无异议。被告人慈新武具有以下从轻处罚情节：被告人系自首，依法可以从轻处罚；被告人是帮助他人挪车发生的事故，犯罪情节较轻，社会危害性较小，不属从重情节，且被告人已与被害人达成赔偿谅解协议。被告人没有犯罪前科，在审查起诉阶段即认罪认罚。恳请法庭对被告人从宽处理。经审理查明，2019年11月21日0时20分许，被告人慈新武驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，从舒城县城关镇文化广场“天外天”KTV行驶至“唱享时光”KTV门口处，碰撞许某停放在路边的皖Ａ×××××号小型汽车，致两车不同程度损坏。后现场群众报警，慈新武被赶至现场的公安民警带至舒城人民医院抽取血样。经鉴定，慈新武血样中乙醇含量为183.1mg/100ml。同年11月28日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定慈新武负事故的全部责任。事发后慈新武明知他人报警后而在现场等候处理，后经舒城县公安民警口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人慈新武在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人许某陈述，证人蔡伟、张某等人的证言，被告人慈新武的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慈新武醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人慈新武在明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后能如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人慈新武赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人慈新武犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月12日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立人民陪审员  邹礼荣人民陪审员  李华云二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 闽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1898号 原告：扶余市长春岭镇淑玲农资经销处，所在地扶余市。 法定代表人：张淑玲。 被告：张晓雨，男，1985年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 扶余市长春岭镇淑玲农资经销处与张晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市长春岭镇淑玲农资经销处的撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范丽莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4804号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人许婧爽，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。广发银行股份有限公司北京分行与许婧爽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9626号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81757.14元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9626号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3800号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市东城金城路826号、828号1-3层。 负责人：段国强。 委托诉讼代理人：王春霞、王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 被告：胡伟品，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被告胡伟品、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险人代位求偿权纠纷一案本院于2020年6月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月十五日 代书记员 骆影昕
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终23号原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人(原审被告人)张成良(化名：张恒银)，男，1969年3月29日出生，户籍地山东省济宁市，暂住山东省济南市。辩护人于大江、于涵川，上海君玖律师事务所律师。上海市第二中级人民法院审理被告人张成良犯集资诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出(2019)沪02刑初14号刑事判决。原审被告人张成良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，上海市人民检察院指派检察员陆某出庭履行职务，上诉人张成良及其辩护人于大江到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。原判认定，2006年，同案犯张某某成立济南润丰塑料制品有限公司，该公司经营范围为塑料制品及塑料薄膜、地膜生产销售。2013年12月，张某某在上海注册成立济南润丰塑料制品有限公司上海分公司(以下简称润丰上海公司)，先后租借本市四平路XXX号、本市大连路XXX号XXX室作为办公地点，伙同同案犯孟某某(已判决)、被告人张成良等人在未取得“金融许可证”的情况下，通过发放小广告、随机拨打电话等方式，以投资生产新型环保工农业用薄膜或黑蒜项目可获24%年化回报为诱饵向社会公众宣传投资项目，招揽不特定人群进行投资。在润丰上海公司经营期间，被告人张成良作为该公司财务负责人，明知该公司对外宣传投资项目系虚假，仍按张某某要求，将每日吸收投资款的45%作为报酬支付给业务团队，其余款项则用于支付投资人本息、偿还债务及公司日常经营所需。至案发，张成良在润丰上海公司任职期间，共参与该公司吸收349名投资人投资款共计人民币(以下币种均同)29,188,000元，已归还投资人本息共计2,452,420元，造成投资人损失共计26,735,580元。2018年9月29日，被告人张成良被公安人员抓获，其到案后如实供述了自己的主要罪行。原判认定上述事实的证据有：证人崔某某、王某某等人的证言，《司法鉴定补充意见书》《抓获经过》，同案犯张某某、孟某某、刘某、郭某某、谢某以及被告人张成良的供述等。原判认为，被告人张成良以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。张成良身为润丰上海公司的财务负责人，明知张某某等人以非法占有为目的，虚构事实，向社会不特定公众非法募集大量资金，用于支付团队报酬、偿还个人债务等事项，仍参与资金管理，募集资金共计29,188,000元，造成投资人财产损失共计26,735,580元，在共同犯罪中起到了不可或缺的重要作用。张成良检举揭发他人犯罪的线索，尚未查证属实，不予认定为具有立功表现。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款和第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处被告人张成良有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；违法所得的一切财物予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。上诉人张成良及其辩护人对张成良构成集资诈骗罪无异议，但提出张成良仅负责管理公司财务，虽然客观上对犯罪有一定的帮助，但仅为次要、辅助作用，系从犯；张成良实际经手的集资款不到600万元，应以此作为其犯罪数额；张成良自愿认罪，具有悔罪表现，且检举揭发他人犯罪，虽未查证属实，但态度诚恳，同时张成良具有坦白、意图退还投资款的行为，请求二审法院综合上述情况再予以减轻处罚。上海市人民检察院认为，原判认定上诉人张成良集资诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。现根据审理查明的事实和证据，本院对各方意见综合评判如下：一、关于上诉人张成良在共同犯罪中是否系从犯的问题经查，同案犯张某某、孟某某、刘某、郭某某、谢某的供述与张成良的供述相互印证，证实张成良系润丰上海公司的财务负责人，在公司运营期间，明知张某某等人以非法占有为目的，虚构事实，向社会不特定公众非法募集资金，仍参与资金管理，按照既定安排，由业务团队提取高额提成，将每日流动资金经其分配后，用于支付投资人本息、偿还个人债务及公司日常经营，造成投资人损失2,000余万元。张成良在上述共同犯罪中地位明显、行为积极、起到了不可或缺的重要作用，不应认定为从犯。张成良及其辩护人关于张成良系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于上诉人张成良犯罪数额的问题经查，张成良系润丰上海公司的财务负责人，对张某某等人以非法占有为目的，通过润丰上海公司名义，对外虚假宣传投资项目进行非法集资的犯罪模式明知，仍参与其中，具体负责非法集资款的调拨管理，应当对其任职期间内润丰上海公司发生的犯罪总额承担刑事责任。《司法鉴定补充意见书》等证据证实，该期间，润丰上海公司进行集资诈骗活动造成投资人实际经济损失共计2,000余万元，属于数额特别巨大。张成良及其辩护人提出张成良的犯罪数额应以其实际经手分配的不到600万元认定的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。三、关于原判量刑是否适当的问题根据《刑法》第一百九十二条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，个人进行集资诈骗，数额在100万元以上的，应当认定为数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。上诉人张成良参与集资诈骗数额高达2,000余万元，数额特别巨大，原判考虑到其具有坦白情节，对其从轻判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当。张成良及其辩护人提出张成良引进黑蒜加工项目系意图退还投资款的行为，本院认为，在润丰上海公司资金紧张，融资成本高昂及其实际控制人张某某负有大量债务需要归还的情况下，引进黑蒜加工项目，实际规模较小，缺乏相应的生产加工资质和条件且没有足够的资金投入，其盈利能力不足以覆盖润丰上海公司的所有融资成本，反而会进一步加剧资金缺口，造成损失扩大。对此，不应当认定为张成良意图退还投资款的行为。张成良及其辩护人关于原判量刑过重，要求二审法院再予以减轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院确认，原判认定上诉人张成良集资诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张成良的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗开卷审判员  许 浩审判员  金 俊二〇二〇年七月十七日书记员  张馨柠附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3827号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陆潮，男，1989年7月21日出生，汉族,该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：汪乃俊，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司诉被告汪乃俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民特288号申请人：谢建平，男，1960年9月3日出生，汉族，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓媛娟（一般授权代理），湖北兴楚律师事务所律师。被申请人：胡小玲，女，1964年11月7日出生，汉族，现住武汉市江岸区。申请人谢建平申请宣告被申请人胡小玲限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，由审判员张愿独任审理。审理中，申请人谢建平向本院提交撤回申请的申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人谢建平自愿申请撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人谢建平撤回申请。审判员  张愿二〇二〇年七月二十三日书记员  周瑾
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初158号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨进明，男，1990年1月22日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。2020年5月5日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审，同年5月28日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人杨进明犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人杨进明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日22时30分许，被告人杨进明无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至老个屯线Ｋ4＋900Ｍ处时，造成其与乘车人陶某、王某1受伤，致王某1送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某1符合交通事故中头面部、胸部受钝物撞击致颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡。经个旧市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人杨进明承担此次交通事故的全部责任。2020年5月5日被告人杨进明接到公安机关电话通知后，主动到个旧市配合调查。案发后，被告人杨进明已赔偿被害人家属人民币1万，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人杨进明的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人杨进明判处有期徒刑一年零六个月并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明，道路交通事故认定书，死亡证明，证人陶某、王某2等人的证言，现场勘验检查笔录，肇事车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，被告人杨进明的供述与辩解等证据证实。被告人杨进明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨进明违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人杨进明犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨进明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响。综上，根据被告人杨进明的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨进明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  丁红萍人民陪审员  史恒欣二〇二〇年七月八日书 记 员  邱 杰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执291号之一 申请执行人：孙泽元，男，1953年9月27日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 被执行人：李观松，男，1962年8月13日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 申请执行人孙泽元与被执行人李观松合伙协议纠纷一案，因被执行人李观松未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民再1号民事判决书所确定的义务，申请执行人孙泽元于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李观松退还股款本金250000元及案件受理费5050元，合计255050元。本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人李观松及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院执行人员于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人至今未实际履行。 （二）本院于2020年4月17日、2020年6月22日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的福特牌小型汽车一辆，本院已查封，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 （三）本院于2020年4月17日裁定将被执行人在各商业银行账户和网络资金账户存款进行冻结，并裁定将被执行人在各商业银行存款387元扣划至本院执行账户，扣缴执行费后还欠执行费3343元。 （四）本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月二十一日 书记员  司沛羽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2225号 原告：袁家根，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：郑长新，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告配偶。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森律师事务所律师。 被告：安庆市南翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期A区汽车城3号商铺，统一社会信用代码9134081172554526XD。 法定代表人：程平生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张启虎，该公司员工。 被告：彭飞，男，1972年9月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告袁家根诉被告安庆市南翔建筑安装有限责任公司、彭飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁家根于2020年7月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，袁家根申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告袁家根撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告袁家根负担。（已免交） 审判员  舒兴海 二〇二〇年七月二十日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2379号申请执行人：杨天俊，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍地河南省方城县，住天津市东丽区。被执行人：天津首创恒信建筑装饰工程有限公司，住所地南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦4-1-2202，实际经营地天津市南开区黄河道方正中心大厦B座1201。法定代表人：李金宝，总经理。本院在执行申请执行人杨天俊与被执行人天津首创恒信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年七月十五日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1605号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。委托代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，现住宝清县。被告：付显峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告付显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春霞、被告付显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付物业管理费796元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。2、要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取。3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、由被告支付物业管理费790元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。2、由被告给付2017年9月1日至2018年8月31日以790元为本金滞纳金65元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：付显峰为集贤县福利镇建工路38号门市的业主，未支付2017年9月1日至2018年8月31日物业管理费。被告付显峰当庭辩称：原告方没提供服务，我只能给付500元。兴园物业围绕诉讼请求提交如下证据：1、兴园物业与集贤县花园现代城业主委员会签订的物业服务合同:第16条第（二）款第4项如业主不能按时足额交纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方支付滞纳金，第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。2、企业资质证书、营业执照。3、原告提供的物业服务项目的内容的说明。被告付显峰未向本院提交证据。本院查明：兴园物业为集贤县福利镇花园现代城2017年9月1日至2018年8月31日物业管理人。付显峰为集贤县福利镇建工路38号门市的业主。依据物业合同约定，物业费0.6元/平方米/月，付显峰拖欠物业费790元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。物业合同约定逾期滞纳金每日加收3%，原告诉讼时主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取滞纳金65元。本院认为，兴园物业与集贤县花园现代城业主委员会签订物业合同，合法有效，对全体业主具有约束力。各业主应依据合同的约定支付物业费，拒不支付，应承担支付物业费及给付滞纳金的违约责任，兴园物业提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。被告付显峰辩称原告没提供物业服务，因未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告付显峰于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业费790元，滞纳金65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告付显峰负担。本判决为终审判决。审判员  于文斌二〇二〇年七月六日书记员  刘岩峰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1500号上诉人（原审被告）：湖北金福泰置业有限公司，住所湖北省黄冈市明珠大道66号。法定代表人：曾少国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜军，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人湖北金福泰置业有限公司因与被上诉人杜军民间借贷纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北金福泰置业有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北金福泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年七月二十二日法官助理王杏元书记员易圻
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保266号 申请人：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号，统一社会信用代码:91371602798696931A。 法定代表人：董桂光。 被申请人：山东万鑫安装工程有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码:913703216859124662。 法定代表人：**。 申请人山东滨澳电线电缆有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款185000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万鑫安装工程有限公司名下银行账户存款185000元，期限为一年。 案件申请费1445元，由申请人山东滨澳电线电缆有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 静
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1475号申请执行人：李靖，男，汉族，1985年12月28日出生，住湖南省沅江市。被执行人：林世清，男，汉族，1986年2月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人李靖与被执行人林世清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0903民初904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林世清未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李靖于2020年7月15日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人李靖送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月27日，本院向被执行人林世清送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人林世清无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人林世清名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人林世清的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月21日对将执行人林世清纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经通过短信告知申请执行人李靖，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人林世清有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为31500元，尚有31500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人林世清有可供执行的财产。申请执行人李靖也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年七月三十日书记员  严益江
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1150号 申请人日照鲁强经贸有限责任公司与被申请人潍坊市力拓建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）鲁1102财保542号民事裁定书，裁定将被申请人潍坊市力拓建设安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行37×××04账号内存款30万元予以冻结；将被申请人潍坊市力拓建设安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行37×××93账号内存款22万元予以冻结，保全标的总额为52万元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行、潍坊市力拓建设安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1150号一案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2688号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：张磊，男，1976年1月31日出生，住吉林市龙潭区。被告：孙黎黎，女，1981年11月21日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张磊、孙黎黎借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  裴广厚二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4580号 邵一锋： 关于申请执行人张宣达与被执行人邵一锋民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款22000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初945号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执4580号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1092号 孙鑫、刘金硕、张宇新、卢若楠、曲晶： 本院于2020年7月21日立案执行的（2020）吉0204执1092号申请执行人孙鑫与被执行人刘金硕、张宇新、卢若楠、曲晶身体权纠纷执行一案，依据（2018）吉0204民初3257号民事判决书，被执行人应履行10,000.00元的给付义务。现被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初3518号原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201810025721。被告：蔡兵，男，1988年7月27日生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告蔡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告蔡兵的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告蔡兵的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司承担。审判员 丁 娅二〇二〇年七月十日书记员 毕专行
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审68号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号。负责人：赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人：饶宇，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李林富，男，1989年12月7日生，公民身份号码：5325011989××××××××，彝族，个旧市农民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年7月7日以被执行人李林富不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第080号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人李林富于2013年至2019年，未经林业主管部门批准，在个旧市小组“蝶五得开”初为种植甘蔗擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，李林富擅自开垦林地面积为4413.55平方米，地类为灌木林地，林种为薪炭林，权属为集体。其行为属于擅自开垦林地的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2019年4月17日作出个林（贾）林罚决字［2019］第079号林业行政处罚决定，责令被执行人李林富停止违法行为，并限期（于2020年4月17日前）恢复原状。同时告知被执行人李林富，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人李林富。因被执行人李林富在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年10月20日、2020年1月6日、3月7日、4月18日对被执行人李林富进行限期恢复催告，限其于2020年4月27日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人李林富仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人李林富在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人李林富进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年4月17日对被执行人李林富作出的个林（贾）林罚决字[2019]第080号行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施具体执行工作。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  邓勤二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保266号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：卿前榜，男，1957年08月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：王翠英（系借款人卿前榜之妻），女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿前榜在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××57的存款20000元；被申请人王翠英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为03×××93的存款20000元；王翠英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为03×××46的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款70000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卿前榜在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××57的存款20000元；被申请人王翠英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为03×××93的存款20000元；王翠英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为03×××46的存款30000元。 案件申请费720元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
结 案 通 知 书 申请执行人蒋玉珍依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1620号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张红良民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1852号案件已执行到位2086元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1276号申请执行人：卢文涛，男，1991年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海众宁网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋健平，经理。申请人卢文涛与被执行人上海众宁网络科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第150-9号裁决书。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务；针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，到被执行人办公地查实人去楼空，均未查到被执行人名下有可供执行的财产；现已依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢252号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。负责人：夏玉平，该行行长。被执行人：曾雅婷，女，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人曾雅婷银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）湘0406民初813号民事判决书所确定的内容，被执行人曾雅婷应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行偿还信用卡透支借款本息等共计137449元（后期利息另算）。该案于2020年7月8日恢复执行，同年7月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，7月20日对被执行人曾雅婷采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年7月7日、7月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人曾雅婷的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人曾雅婷暂无财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年七月二十八日书记员  黄清铭校对人：黄清铭
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1057号原告:郑新明，男，汉族，1959年2月28日出生，住赤壁市。委托代理人：魏昌华，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。被告:陈翔,男，汉族，1958年5月24日出生，住赤壁市。原告郑新明诉被告陈翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郑新明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告郑新明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告郑新明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑新明负担。审判员  何远二〇二〇年七月七日书记员  熊笑
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执847号被执行人：王强武，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省犍为县罗城镇。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初257号刑事判决书，于2020年5月29日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人王强武应缴纳罚金180000元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人王强武名下的银行存款1944.79元外，未查到被执行人王强武有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人王强武发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年七月十五日书记员  王若涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢281号之二 申请执行人：吕慎行，男，1946年3月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：宁波昊成机械制造有限公司（统一社会信用代码为913302127930417842）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇淡水渔业村。 法定代表人：周旭东。 被执行人：周敬云，男，1943年4月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吕慎行与被执行人宁波昊成机械制造有限公司、周敬云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波昊成机械制造有限公司、周敬云应支付申请执行人吕慎行执行款534820元及利息。执行中，拍卖被执行人宁波昊成机械制造有限公司所有的分别××于××鄞州区××工业区××莫路××宁波市江北区××工业××路××号厂房内的机器设备，经分配本案实现债权54538元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 毛忆梦
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初795号 原告：施某，男，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：任某，女，住涿鹿县。 施某与任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告施某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施某撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1,350.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾聚翰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初697号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任某，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：冯某，女，该公司员工。 被告：胥苜，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市经开区，现住四川省绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告胥苜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1226号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：孙丽，女，汉族，1976年8月8日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与孙丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对孙丽的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对孙丽的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊