wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执468号之二申请执行人：王伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：彭道远，男，1979年1月12日出生，住周口市川汇区。申请执行人王伟与被执行人彭道远借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1102号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭道远应向申请人王伟履行1008000.00元的还款义务。因被执行人彭道远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年7月23日冻结了被执行人彭道远中原银行6236600004446092在2020年7月23日向周口市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年7月23日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭道远负有继续向申请执行人王伟还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年七月二十三日书记员 尤诗洋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1898号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所成都市双流区东胜街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：李继，系公司员工，男，汉族，住四川省金堂县，特别授权。 被告：文莹，女，1994年8月7日生，汉族，住四川省广汉市（现住广汉市）。 原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告文莹物业服务合同纠纷一案，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石 怡
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执396号 公诉机关：佳县人民检察院。 被执行人：贺军民，男，汉族，1970年11月27日出生，住陕西省佳县刘国具乡刘国具村附8号。 佳县人民检察院公诉贺军民犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院作出的（2015）佳刑初字第00031号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交执行局强制执行，要求被执行人贺军民交纳罚金人民币400000元，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行的过程中，本院到被执行人贺军民户籍所在地进行调查，证明被执行人贺军民于2020年6月9日已去世。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任瑞栋
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执970号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：任建强，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建泉州市泉港区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任建强金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任建强的银行账户存款人民币118306.47元（其中本金100264.12元、利息10570.85元、罚息3503.34元、复利1014.16元、执行费1650.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4210号罪犯付春勇，男，1982年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月15日作出（2016）赣0502刑初41号刑事判决，认定被告人付春勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6680号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付春勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑缴纳罚金17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付春勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付春勇减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2023年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终109号原公诉机关吉林省图们市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某1，出生于吉林省汪清县，中共党员，户籍所在地：吉林省图们市，居住地：吉林省延吉市。辩护人徐某2，吉林金达莱律师事务所律师。吉林省图们市人民法院审理吉林省图们市人民检察院指控被告人徐某1犯诈骗罪一案，于2020年4月29日作出（2020）吉2402刑初9号刑事判决。宣判后，被告人徐某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。吉林省图们市人民法院认定，2017年至2019年期间，被告人徐某1在身负巨债无任何偿还能力情况下，以虚构其有可抵押房产等事实夸张其偿还能力的方式，分多次骗取被害人宋某1、宋某2、李某、池某、庄某人民币200余万元。吉林省图们市人民法院认为，被告人徐某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某1认罪态度较差，缺乏悔罪表现，应当酌情从重处罚。据此，对被告人徐某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人徐某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；（二）被告人徐某1退赔宋某1、宋某2父子人民币共计821527元（其中应扣除已偿还的130000元）、李某585000元（其中应扣除已偿还的114500元）、池某人民币546500元、庄某人民币467720元（其中应扣除已偿还的3200元）。上诉人徐某1的上诉理由是：1.原审判决认为上诉人认罪态度较差，缺乏悔罪表现，应当酌情从重处罚是不合理的。其理由是：因为，上诉人一直以来都认罪，公诉机关讯问上诉人时说部分事实241万余元的数额不符，上诉人一共欠款120万左右，而且有些钱是民间借贷关系，不是诈骗，他们让讯问笔录上签字时，我看笔录上的内容与我说的不一样，同时还说我认罪不认罚，所以在笔录上签字。2.积极配合办案单位，并如实供述自己的案情，符合刑法规定的自首情节。3.上诉人系初犯，案发前没有任何违法犯罪及其他不良行为，也服从法律对我的制裁。综上，上诉人恳请二审法院撤销原判，予以从轻处罚。辩护人徐某2的辩护意见是：1.原审法院对受害人李某的受害事实认定罪名错误，徐某1不构成诈骗罪，而构成合同诈骗罪。其理由是：没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的***。而徐某1与李某成立借款合同关系以后，徐某1也向李某支付过利息以及本金即履行了借款合同中的部分义务。恰好符合《刑法》第二百二十四条第三款的情形，徐某1也自认没有还款能力，还有徐某1后续给受害人李某的书写的借款合同以及保证书等证据中可以认定，李某的受害事实中可以认定徐某1构成合同诈骗罪而非诈骗罪。辩护人认为判定徐某1进行诈骗究竟应定性为合同诈骗还是普通诈骗的时候，主要从以下情形判定。第一，徐某1是不是利用合同，本案中徐某1利用借款合同；第二，合同是否属于双无合同，徐某1给李某利息的事实可以判断属于双务合同；第三，有没有履行部分义务，在期间徐某1也偿还了部分本金和利息；第四，诈骗的故意产生时间，辩护人认为徐某1在中间向李某偿还了部分本金及利息时为止应当没有产生诈骗的故意，而是在之后借款金额越来越多才导致产生诈骗的故意。由上，辩护人认为徐某1诈骗李某的犯罪行为构成合同诈骗罪，一审法院认定罪名错误。2.一审法院对李某部分的认定金额错误。一审法院依据徐某1出具的借款合同、保证书作为确定犯罪所得金额是错误的，借款合同及保证书很多都是到期后徐某1还不了本金及利息所以在借款合同及担保书上的金额是拖欠的本金和利息的总和，应当将已偿还的利息以及在合同及保证书中多加进去的金额予以扣除以后才能确定金额。李某在2019年4月2日笔录中自认向徐某1出借本金为55.5万元，徐某1陆续向自己偿还11.35万元，因此徐某1还欠李某44.15万元。3.宋某1、宋某2与徐某1之间是民间借贷关系，不构成诈骗罪。徐某1与宋某1是朋友关系，并且从双方几年的转账明细中可以看出双方之间有很多经济往来，因为宋某1之前已从徐某1那里收过利息，而继续自愿与徐某1发生多笔经济往来关系。即双方之间是民事法律关系中的民间借贷关系。一审判决中没有证据证明徐某1通过诈骗得来宋某1的借款。而到最后，徐某1不能偿还借款本金及利息是民事法律责任，法院不能直接认定徐某1构成诈骗罪，辩护人认为没有诈骗宋某1、宋某2。4.池某与徐某1之间是民间借贷与买卖合同关系即民事法律关系。在市场经济下先供货后付款是常有的事情，不能在约定期限内支付货款就应承担民事法律责任，而不是刑事责任。因徐某1资金困难向池某借款8万元，辩护人认为该笔借款也是民事上的借款关系，徐某1没有诈骗的事实。还有池某的笔录中也承认自己与徐某1是合作关系。徐某1进货以及借款时，因为徐某1是从事经营所以有经济来源，不能因为在之后没有还款能力就认定之前的进货行为以及借款行为属于诈骗，还有池某也承认前几批徐某1也给过货款。因此一审法院直接证据证明徐某1诈骗池某货物以及拿到借款而认定徐某1诈骗池某是错误的。综上，辩护人请求法院判处李某案件构成合同诈骗罪与庄某的诈骗罪数罪并罚。加上本案被告人徐某1此前并无刑事犯罪记录，故系初犯，结合其犯罪动机等主观状态，酌情予以从宽处罚判处10年以下有期徒刑。经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。上述事实，有在一审时举证、质证的案件来源、归案情况，接受证据材料清单，借款合同、保证书，图们市人民法院调解书、判决书、裁定书、涉徐某1资不抵债借款协议、收条，徐某1转账凭证，徐某1支付宝、微信账单明细，徐某1银行流水记录，宋某1与徐某1微信聊天记录，徐某1建设银行卡交易记录、现场勘验笔录，池某与徐某1银行转账记录、池某进货发票、情况说明、池某与徐某1微信转账记录，庄某与徐某1微信、支付宝、银行转账记录，徐某1兴业银行转账记录，纳税证明，无房证明、房屋登记簿、协查通知书回执、办案说明，徐某1信用报告，建行、邮政银行等各类卡交易记录，刑事摄影照片，营业执照，结婚、离婚登记表、离婚协议书，情况说明，户籍证明，证人王某11王某12王某12证言、出兑租赁房屋协议书，证人王某12证实，证人隋某证言、延吉市佳航通讯与图们乐视徐某12018年4月-10月进货明细，证人慕某证言、慕某与徐某1销售明细，证人张某证实，证人杨某证实，证人朱某证言、发租车《结算单》、欠条，被害人宋某1、宋某2、李某、池某、庄某陈述，被告人徐某1供述等证据为证，足以认定。本院认为，上诉人徐某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的他人财物之行为，已构成诈骗罪，且认罪态度不好。关于上诉人徐某1及其辩护人徐某2提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐某1以非法占有为目的，身负巨额外债且经营不善，无固定资产，明知其无偿还能力的情况下，支付利息为幌子，分多次骗取数额特别巨大的他人财物。现上诉人及其辩护人现提不出其上诉理由成立的相关证据。原审法院根据本案的具体事实、情节及其对社会的危害程度作出判决并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇二〇年七月十四日书记员  李今兰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初585号 原告：吴晓丽，女，1994年3月9日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇竹联村委会西头村30号,现住合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被告：花志凤，女，1992年8月1日出生，壮族，住广西合浦县廉州镇烟楼村委会淡水塘二队68号,现住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 原告吴晓丽诉被告花志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓丽及其委托诉讼代理人黄琪发，被告花志凤及其委托诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓丽向本院提出诉讼请求：被告花志凤偿还原告借款本金44000元及利息4400元（利息以44000元为基数，从2019年10月17日起至2020年3月17日止，按照月利率2%计付，余下利息计算至还清借款时止）。 事实和理由：2018年12月至2019年6月，被告花志凤因资金紧张，断断续续向原告吴晓丽借款共计人民币82440元，双方约定月利率为3%。借款后，被告陆续归还部分本金及利息，尚欠本金44000元及利息4400元。为此诉至法院，请求法院依法判决。 被告花志凤辩称：被告实际上欠原告14628.24元，没有原告主张的44000元那么多。原告主张转给被告82440元，根据证据实际上转了82419.14元。原告转给被告钱，其中被告承认借款2万元，对于剩余部分是原告要求转借给他人，不是被告本人借款。对于被告承认的14628.24元，被告愿意偿还。 原告吴晓丽对其陈述的事实在举证期限内提供证据：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、支付宝、微信转账记录，微信聊天记录，证明被告向原告借款及利息。 被告花志凤对其抗辩的事实在举证期限内提供证据：1、账单，证明被告花志凤从支付宝、微信共计转账69611.3元用于还款；2、账单详情，证明被告花志凤的朋友黄晓娟代转3000元给原告用于偿还借款。 经质证，对原告转给被告的82419.14元,被告认为只有2万元是被告借的，剩下部分是被告介绍他人跟原告借款，该证据不能证明原告的主张。支付宝转账中，2019年6月24日转1100元，当天借次日还，所以不是借款；微信转账中，2019年4月12日转320元，当天借当天还，这些都不能算是借款。原告转账部分是为了刷卡拿到奖励，所以不算是被告借款。 对被告提供的证据，原告认为，被告提供的转账记录实际是偿还借款利息而不是偿还借款本金。被告总共借款44000元，有1万元的利息为每月3分，每月28日支付。被告从支付宝2018年9月28日起偿还300元利息。被告的提供的证据2018年10月27日偿还300元利息；2018年11月28日260元加11月29日40元共偿还300元；12月27日220元加上12月28日80元共偿还300元；2019年1月27日偿还300元；因此被告每月偿还的300元是利息。其它借1000元的原告没有计算利息。 本院认为，原告提供的微信支付宝转账记录，仅能证明其转账给被告，在没有借条等证据佐证的情况下不能证明被告借到原告款项，因此本院对上述证据不予采信。原告提供的微信聊天记录是双方真实的意思表示，本院予以采信，作为定案依据。同理，被告提供的微信支付宝转账记录不能证明被告是向原告偿还本金及利息，故被告提供的转账凭证，本院在本案中不予采信。案外人转账给原告的转款记录没有任何文字说明，无法查明转款事由，且当事人也没有出庭进行说明，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴晓丽与被告花志凤原来是朋友关系。原告吴晓丽于2018年9月至2019年6月期间，几十次转账给被告花志凤，数额几十元至1万元不等。被告花志凤于2018年至2019年期间亦几十次转账给原告吴晓丽，数额几十元至数千元不等。双方一致确认双方存在借贷关系，但没有书写欠条。原告认为被告尚欠其本金44000元及利息4400元。在法庭辩论阶段，原告变更诉求，认为被告仅欠其本金29200元及利息4400元。被告花志凤在庭审中承认尚欠原告本金14628.24元，双方无口头约定利息。被告花志凤与原告吴晓丽在微信聊天中承认其尚欠原告本金24000元，其中20000元约定要付利息，4000元不用支付利息。被告花志凤在向原告转账过程中确实有支付利息钱等用语，但如何计算利息，双方在庭审中不能达成一致意见。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否者承担不利后果。原告吴晓丽主张被告尚欠其借款本金29200元及利息4400元。其虽然提供了转账凭证，但转账凭证并不能直接证明双方之间存在借贷关系，更不能证明双方之间借贷余额及利息约定。但本案中，被告花志凤在微信聊天中承认其尚欠原告24000元，其中20000元要付利息，4000元不付利息。花志凤作为完全民事行为能力人，其在与原告的微信聊天中承认上述事实，意思表示真实，故本院确认被告尚欠原告24000元。被告花志凤抗辩称其微信聊天是乱说，不是其真实意思表示，本院不予采信。因此，被告应偿还原告借款24000元，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。 关于利息。根据聊天记录，双方确实有口头约定利息，但因没有书面确认，双方在庭审中陈述不一致，本院认定双方约定利息不明，视为没有约定利息。双方又没约定具体还款时间，原告起诉之日应视为被告应该清偿借款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告花志凤应从原告起诉之日2020年3月26日起，以24000元本金为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至债务清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告花志凤偿还原告吴晓丽借款24000元并支付资金占用期间利息(利息计算方式：以24000元为基数，从2020年3月26日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付)； 2、驳回原告吴晓丽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费505元（原告已预交），由原告负担255元，被告负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1010元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 张小明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄 源 书 记 员 梁珍彩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3546号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：张建旺，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李宝荣，女，1963年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李宝荣信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月3日作出（2019）辽0202民初1371号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十日书记员  田 园
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6334号原告：吕成光，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李灵军，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽省祥恒建筑工程有限公司临泉分公司，住所地临泉县邢塘街道办卫生院左后的二排，统一社会信用代码91341221MA2RXJUG9L。负责人：张宁，系该公司经理。原告吕成光与被告李灵军、安徽省祥恒建筑工程有限公司临泉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吕成光于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告吕成光申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕成光撤诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告吕成光负担。审判员  张静二〇二〇年七月二十七日书记员  郭秀
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2216号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。 负责人：刘海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：尚乃瑜，女，1979年12月28日出生，汉族，肇源县农业局职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：展跃，男，1977年1月4日出生，汉族，肇源农商行职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告尚乃瑜、展跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙倩悦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2595号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：祝海印，男，1956年7月5日出生，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告祝海印借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  高振熙
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执987号之八 被执行人：刘晓丽，女，汉族，1979年09月22日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓丽在中国银行6259072172XXXXXX账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 沈国纬
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执459号 被执行人：于相众，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地茌平县，住山东省济南市，现羁押于聊城监狱。 本院在执行被执行人于相众罚金一案中，于2020年4月21日向被执行人于相众邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，在指定期限内未履行。此后本院对于相众进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月17日、2020年7月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、工商登记、车辆等情况。轮候查封被执行人于相众名下机动车一辆。委托济南市天桥区人民法院调查于相众名下房产及公积金信息，通过传统查询方式向太平洋人寿保险公司查询了被执行人的收益性保险等财产信息，对被执行人于相众户籍所在地茌平县某镇某村民委员会调查了被执行人于相众的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的：于相众罚金70000元，未执行。 综上所述，被执行人于相众确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯鲁杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1590号原告：程军辉，女，1977年7月14日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：北京某科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李建东，经理。程军辉与北京某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。程军辉以被告已退还网课费为由于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程军辉撤诉。案件受理费25元，由程军辉负担。审判员  程景辉二〇二〇年七月二日书记员  马轶名
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初586号 原告：浙江关注电力科技有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇长治北路9号。 法定代表人：郑巨信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：浙江宝杰电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇荷盛府前路87号。 法定代表人：郑碎光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。 原告浙江关注电力科技有限公司与被告浙江宝杰电力科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江关注电力科技有限公司于2020年7月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告浙江关注电力科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江关注电力科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江关注电力科技有限公司负担。 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 张新春 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 沈梁丹
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执503号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：张金海，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。张金海犯危险驾驶罪一案，本院（2018）吉0302刑初60号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人张金海…并处罚金人民币贰仟元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十六日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1491号 原告：李某1，女，1964年8月22日出生，汉族，吉林省新航飞模具有限公司职员，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。 原告：李某2，女，1958年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。 原告：董某，女，1936年12月10日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。 被告：张某，男，1992年8月12日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。 被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司，住所地吉林省白城市大安市嫩江街罗门地产12栋北数1门。 主要负责人：范晓波，经理。 委托诉讼代理人：张弘，男，该公司职员。 原告李某1、李某2、董某与被告张某、安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李某1、李某2、董某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1、李某2、董某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1、李某2、董某撤诉。 案件受理费减半收取3460元，由李某1、李某2、董某负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月三日 书记员 王嘉琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执595号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：娄建旺，男，1977年7月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人娄建旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2103号民事判决书已经发生法律效力，判令：申请被执行人娄建旺于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金396625.71元（截至2019年1月14日）及利息、罚息、复利（以396625.71元为基数，自申请被执行人娄建旺逾期之日即2018年8月8日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，由申请被执行人娄建旺负担。2020年3月18日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。公安部反馈，被执行人名下有别克牌车一辆，车牌号为浙Ｃ×××××，本院委托温州市鹿城区人民法院向当地车辆管理所核实，温州市鹿城区人民法院调查发现被执行人名下实无该车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月19日冻结，为期十二个月，已从中扣划122.31元，被执行人其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1086号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信息代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，公司员工。 被告：唐寿云，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：漆明进，男，1954年6月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：蔡自清，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告唐寿云、漆明进、蔡自清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年七月十七日 法官助理 向 娟 书 记 员 彭丹丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1523号之二 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 被执行人：孟民涛，男，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：娄欣，女，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人孟民涛、娄欣追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初916号民事判决书确定孟民涛、娄欣支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金410234.93元及利息，律师费29714元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费7899元，公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款455033.93元。 在执行中，本院依法拍卖孟民涛、娄欣名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按二拍流拍价353160元接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初916号民事判决书执行完毕。 执行费6726元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丛聪聪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执857号申请执行人：张文，男，满族，住沈阳市浑南区祝家镇。被申请执行人：郭绍禄，男，汉族，住沈阳市浑南区王滨乡。申请执行人张文与被执行人郭绍禄买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初890号民事判决书发生效力，申请执行人张文于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人郭绍禄给付申请人张文5000元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人郭绍禄通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月8日、2020年7月20日在网络查询了被执行人郭绍禄的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年5月11将被执行人郭绍禄纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人郭绍禄目前暂无财产可供执行，经本院向申请人张文释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执857号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年七月二十七日书记员 宋玉洁
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2593号原告：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系理事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，系官底信用社主任。委托诉讼代理人：马根民，男，1966年6月19日出生，汉族，住渭南市临渭区内，系官底信用社客户经理。被告：姜亚军，男，1985年6月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX社（下称“信用联社”）与被告姜亚军借款合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的法定代表人边浩及其委托诉讼代理人王磊经合法传唤未到庭，原告信用联社的委托诉讼代理人马根民及被告姜亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜亚军归还我社贷款本金50000元及截止2020年4月16日的利息39419.07元及至实际清偿之日止的逾期利息。2、判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2014年9月30日，原被告经协商达成借款协议，约定被告姜亚军在我社借款50000元，约定2015年9月29日到期，利率为月息10.17‰。借款期满后，被告不履行义务。原告遂诉至法院，请求依法判决被告归还借款及利息。被告姜亚军辩称：原告所述的事实属实。2020年6月22日向原告归还20000元。本案经审理查明，被告姜亚军于2014年9月30日与原告下设官底信用社签订《个人借款合同》，详细约定了借款种类、金额、期限、用途、利率、利息、付息方式、发放、支付、归还及违约责任等条款。其中约定借款本金50000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，利息为月利率10.17‰，还款方式为：利随本清。合同并约定：如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，原告信用联社向被告姜亚军发放贷款50000元。2020年6月22日被告姜亚军归还借款20000元。上述事实有开庭笔录、借据、借款合同、贷款发放通知单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告信用联社与被告姜亚军签订的借款合同依法成立、有效，被告姜亚军向原告信用联社借款50000元的事实清楚证据确实充分。按照相关法律规定，借款人应当按照合同约定的期限及结息方式返还借款本息。本案中，被告姜亚军未能在合同约定的期限内返还借款，在原告信用联社催要后仍未能足额归还借款的行为已构成违约，故对原告信用联社请求判令被告姜亚军归还借款，并按照约定支付逾期利息的诉求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜亚军于本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金50000元及利息（利息计算办法为：自2014年9月30日至2015年9月30日的利息以50000元为基数按月利率10.17‰计算；自2015年10月1日起至清结之日的利息以50000元为基数按月利率10.17‰并上浮30%计算罚息。扣除被告姜亚军已归还的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告姜亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      赵 娟 丽                               二0二0年六月二十九日                               法官助理      赵 晓 英                              书 记 员      党    芬  1
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1116号原告李某，男，满族，1990年3月15日出生住兴城市。委托代理人李京易，辽宁斯特律师事务所律师。委托代理人王丹姝，辽宁秀文律师事务所律师。被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老关堡村白草山。法定代表人魏某，该公司经理。委托代理人刘某，该公司法律顾问。原告李某诉被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1，320.00元，减半收取660.00元，由原告李某承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈 凤人民陪审员  白丽红二〇二〇年七月十七日法官助理石盼书记员曹杉杉
995湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执795号之一申请执行人湘潭市经开区永发装饰建材经营部，住所地湘潭市经开区。经营者李拥锋。被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人戴明。申请执行人湘潭市经开区永发装饰建材经营部与被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0302民初264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市经开区永发装饰建材经营部于2020年5月6日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年5月6日本院向申请执行人湘潭市经开区永发装饰建材经营部送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日本院向被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月11日到庭接受询问，被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2020年5月12日、2020年6月12日、2020年7月23日本院通过总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2020年5月15日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司名下房产登记信息。2020年5月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司金融理财产品。2020年6月10日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年6月28日，本院对被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司采取限制消费措施。2020年6月29日，本院将被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年7月23日，本案应执行标的为16713元（含执行款16563元，执行费150元，利息另计），未执行标的16713元（含执行款16563元，执行费150元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十三日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1602号之一 被执行人:汪泽宏，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥经济开发区。 本院于2020年7月8日依据(2020)皖0191刑初58号立案执行汪泽宏判处罚金一案，要求被执行人汪泽宏履行罚金人民币2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人汪泽宏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人汪泽宏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人汪泽宏名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人汪泽宏下落。 本院已将被执行人汪泽宏限制高消费。 被执行人汪泽宏暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人汪泽宏负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初218号公诉机关利川市人民检察院。被告人孟俏，男，1988年2月10日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，运输司机，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人孟俏犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟玲出庭支持公诉，被告人孟俏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年4月28日下午6时许，被告人孟俏在利川市硒都巷2号谭某家中吃饭并饮酒。饭后，孟俏坐的士至南门桥头驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××小型普通客车，沿清源路由西向东行驶，当车辆行驶至路口时，被执勤民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，孟俏送检血样中乙醇含量为127.9mg/100ml。被告人孟俏认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人孟俏犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人孟俏违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟俏到案后，如实供述自己的罪行，本案在审查起诉中，被告人孟俏认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人孟俏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟俏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 新
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎凤珊、广州市白云区嘉禾街望岗村第五经济合作社： 关于申请执行人黎凤珊申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7883号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2341号 原告：大连顺通交通设施有限公司，住所地大连市沙河口区180号丰盈星海7层1号，统一社会信用代码91210204687096212W。 法定代表人：苏占友。 被告：向志，男，1964年1月21日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连顺通交通设施有限公司与被告向志装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连顺通交通设施有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连顺通交通设施有限公司撤回起诉。 案件受理费553元，由大连顺通交通设施有限公司负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年七月七日 书记员  宋燕妮
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4755号 原告：武翠平，女，汉族，1972年05月06日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告：王冬玲，女，汉族，1987年10月25日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：马金晴，男，汉族，1985年10月02日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1一3楼。 负责人：张健，该公司总经理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地ahs亳州市谯城区药都大道府前花园3号褛105上下铺、106上铺、111铺和5号楼1601一1604。 负责人：张艳，该公司总经理。 本院在审理原告武翠平与被告王冬玲、马金晴、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武翠平于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武翠平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武翠平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告武翠平负担。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李梦佳
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人张亚民，男，1969年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地渭南市临渭区XX巷XX号。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月19日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】123号指控事实2018年2月5日21时34分许，被告人张亚民酒后无证驾驶车牌号为陕AXR482的微型轿车，沿渭南市临渭区XX路由北向南行驶至东风大街与XX路十字口北时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人张亚民血液中乙醇含量为156.76mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初296号  被告人意见被告人张亚民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张亚民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张亚民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚民无驾驶资格驾驶机动车依法应从重处罚，鉴于被告人张亚民在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（五）。判决结果被告人张亚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员        张  婷二O二0年七月七日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬    1
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执862号申请执行人雷长华，男，1970年11月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人韩宝霞，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3924号民事判决书，在执行申请执行人雷长华与被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。查找不到被执行人，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3924号民事判决书关于雷长华与葫芦岛市绿源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人雷长华可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月二十八日书记员  李 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3058号 原告:中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999688F。 负责人:吴小平，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）:蒲仕义，男，1962年8月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行员工，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人:肖亁德，男，1966年3月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行员工，住所地湖南省洪江市。 被告：周俊，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称农行鹤城支行）与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤城支行的委托诉讼代理人蒲仕义、肖亁德到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行鹤城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周俊偿还原告借款本息24155.01元（截至2020年3月20日止，其中：本金20000元、利息4155.01元），此后的利息、罚息、复利算至贷款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日被告周俊向我行申请办理了借记卡，并开通了掌上银行。2017年4月4日被告周俊通过掌上银行向原告农行鹤城支行申请借款20000元，借款用途为旅游费用，签署了《个人自助小额借款合同》，同日原告实际发放贷款2万元，还款方式为一次性利随本清还款，贷款期限1年，自2017年4月4日起至2018年4月3日止，现贷款已到期，由于被告周俊未能偿还贷款本息，已形成违约。截止2020年3月20日，被告周俊尚欠原告贷款本金20000元及利息4155.01元。 被告周俊未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2017年3月21日，被告周俊向原告农行鹤城支行申请办理借记卡，并开通了掌上银行。2017年4月4日，被告周俊通过掌上银行向原告农行鹤城支行申请借款20000元，签署了《个人自助小额借款合同》，约定贷款期限1年，自2017年4月4日起至2018年4月3日止，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告发放贷款2万元。借款到期后，被告周俊未能按约定偿还全部借款本息。截至2020年3月20日，被告周俊尚欠原告贷款本金20000元、利息（含罚息、复利）4155.01元。原告多次催收无果，故诉诸本院。 上述事实，有原、被告身份信息、开卡申请、个人综合金融服务申请、《个人自助小额借款合同》、个人借款凭证、借记卡流水明细、贷款合约信息及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告农行鹤城支行是具有贷款资格的金融机构，其与被告周俊签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告农行鹤城支行已向被告周俊发放了贷款，履行了合同义务，被告周俊在借款到期后未能履行全还款义务，构成违约，原告农行鹤城支行要求被告周俊偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行借款本金20000元、利息（含罚息、复利）4155.01元（暂计算至2020年3月20日止，从2020年3月20日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告周俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3540号解除保全申请人：浏阳市飞鹰烟花有限公司，住所地：浏阳市礼花路礼花山庄。法定代表人：黄文辉，总经理。委托诉讼代理人：何鹏翔，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨光东，男，1970年9月20日出生，汉族，住甘肃省合作市。解除保全申请人浏阳市飞鹰烟花有限公司诉被申请人杨光东买卖合同财产纠纷一案，本院根据解除保全申请人浏阳市飞鹰烟花有限公司的申请，于2020年4月23日作出（2019）湘0181财保54号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人浏阳市飞鹰烟花有限公司申请解除对被申请人杨光东房产的查封，本院认为解除保全申请人浏阳市飞鹰烟花有限公司的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨光东名下位于甘肃省合作市的地号为Ｇ××、房屋产权证号为合房（房改）产字第××号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年七月六日法官助理王亮书记员郑磊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1038号之一 申请执行人：陈碧良，男，1971年12月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郭亚岚，男，1981年7月13日出生，汉族，住永安市。 本院在执行陈碧良与郭亚岚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年6月30日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，执行期间，提取被执行人工资73676.21元，根据本案申请执行时间及本案欠款占涉被执行人全部待执案件欠款总额的比例分配，申请执行人领取1307元。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供被执行人有可供执行的财产线索。本案尚有欠款146693元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1086号原告：袁恒生,男,汉族,1961年12月1日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：孔大鹏，男，汉族，1971年4月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：田雨，男，汉族，1981年10月4日出生，住山东省泰安市泰山区。原告袁恒生与被告孔大鹏、田雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。案件受理费2508元，已交纳275元，原告袁恒生未按通知要求缴纳剩余2233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按袁恒生撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告袁恒生负担。审判长  翟旭东审判员  王伟华审判员  高长梅二〇二〇年七月二十四日书记员  赵聪聪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保95号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：杨世雄，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人杨世雄名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十一日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7627号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省苏州市常熟市枫林路27号B座一楼102-103、二楼201-202、三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：曾介红，男，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y。 主要负责人：彭雁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱啟明，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告曾介红、富德财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。2020年7月21日，原告以被告曾介红已履行完毕本案债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  于 涵 书 记 员  徐潇玥
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2386号原告：吕应丽，女，1969年1月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告吕应丽诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告吕应丽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕应丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕应丽撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告吕应丽负担。审判员 王 立二〇二〇年七月二十七日书记员 褚贝贝
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初218号                        被告人基本情况              姓名              王某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被淄博市公安局文昌湖分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]181号                        指控事实                    2020年5月14日15时21分， 被告人王继军驾驶鲁XXXXX二轮摩托车，顺胶王路由东向西行驶至环湖东路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查纠。经鉴定，被告人王继军血液中的乙醇含量为143.8mg/100m1，已达醉酒标准。被告人王继军到案后如实供述了上述犯罪事实。                         指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人王继军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王继军自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王继军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人王继军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪                        二○二○年七月十三日                                                                   书  记 员     辛  婕
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1138号 原告：钟强，女，1984年8月20日出生，汉族，个体，住东丰县。 委托诉讼代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告：杨光，男，1972年4月20日生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在审理原告钟强诉被告杨光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告钟强撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告负担。 审判员  王乃馥 二〇二〇年七月三十日 书记员  王俊博
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初155号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：李双平，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县,住凤庆县。2018年7月18日曾因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年1月16日被凤庆县公安局采取监视居住强制措施，同年6月23日被凤庆县人民检察院重新采取监视居住强制措施，7月2日被本院继续采取监视居住强制措施。 指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人李双平犯危险驾驶罪。于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人李双平及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2019年12月24日15时40分许，被告人李双平酗酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由凤庆县城农贸市场方向往红茶城方向行驶，当行驶至滇红南路云保加油站时，被执勤民警查获，随即对其进行了呼气式酒精检测。经对李双平抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为144.03ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李双平醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任；被告人李双平在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李双平认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人李双平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人李双平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李双平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪认罚，具有悔罪表现，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人李双平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李双平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年七月七日 书记员  廖晓尧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2975号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：韩锡花，女，汉族，1974年09月24日出生，住吉林省白山市。平安银行股份有限公司西安分行与韩锡花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初5954号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金52132.46元，利息、复利、罚息24081.23元，案件受理费1705元，公告费600元，共计78518.69元及实际清偿之日的利息，执行费1078元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有车一辆，本院已经进行了查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产一套，本院已进行了轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人户籍所在地的财产信息，现查明被执行人名下无房产信息。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为78518.69元、执行费1078元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1925号夏文、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人夏文与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人夏文支付逾期交房违约金26485元、案件受理费231元、缴纳执行费301元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款27017元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6832号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1994号 原告：虞玉仙，女，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张姜平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊来女，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告虞玉仙与被告张姜平、樊来女民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即偿还借款本金及利息115000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金及利息113000元。原告虞玉仙及被告樊来女到庭参加诉讼，被告张姜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年5月29日，被告张姜平、樊来女以资金周转为由向原告虞玉仙借款100000元，口头约定利息按月利率1%计付，并向原告出具借条一份。原告于2019年5月30日、5月31日分两次各转账50000元至被告张姜平账户中。截至2020年6月29日，两被告尚欠原告借款本金100000元、利息12983.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张姜平、樊来女于本判决生效之日即归还原告虞玉仙借款本金100000元、利息12983.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张姜平、樊来女负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异31号案外人：任丽珍，女，1980年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：张天堂，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦盛世房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：黄城，该公司总经理。在本院执行张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人任丽珍对本院作出的（2017）辽1122执561号执行裁定书查封位于盘锦市双台子区胜利街团结社区金时代小区1幢1单元803室房屋不服，认为该处房产归其所有，不应查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任丽珍称，位于盘锦市××街团结社区××时代小区××单元××室属案外人的财产，该处房产系案外人于2013年4月14日出资购买，并于2013年4月14日、4月16日交纳购房款共110，413.00元，因按揭贷款未办理成功，余款暂未结清。2015年8月4日，开发商向案外人等12户业主承诺房产的竣工时间，交房日期及附属设施正常运行。所以上述房产属案外人所有，故法院应予解除查封。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、盛世豪庭认购协议；2、收款收据二张；3、承诺书一份。申请执行人辩称：1、案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应予驳回；2、盘锦盛世房地产开发有限公司至今未获得商品房预售许可证明，所以案外人所签订的认购协议无效；3、案外人没有明确的入住时间，不能证明在法院查封前已经合法占有了争议房产；4、无法办理过户登记，案外人存在过错。综上，案外人的异议请求，法院应予驳回。经审查查明，张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽1122民初1855号民事判决书，判决：被告盘锦盛世房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告张天堂钢材款8，346，718.00元及违约金（计算方法：以人民币8，346，718.00元为本金，从2016年3月9日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被告未主动履行给付义务，张天堂向本院申请执行。本院于2017年7月10日作出（2017）辽1122执561号执行裁定书，依法查封了盛世公司开发建设的“金时代”项目的涉案房产，其中含有案外人提出异议的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故此，判断应否解除涉案房屋的查封，应以上述情形为标准。商品房买卖中合法有效的商品房买卖合同应为在产权部门的备案合同，本案中，案外人提供的《盛世豪庭认购协议》并不是合法有效的房屋买卖合同；案外人没有向本院提供其所购商品房系用于其居住且其无其他用于居住的房屋；案外人提供的房屋价款支付凭证并不是专用的房屋交款发票，无法核实其真实有效性。执行异议审查系程序性审查，无法对实体权利予以确认，故案外人的请求不符合上述解除涉案房屋查封的情形，其权利不能排除执行中的查封，案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人任丽珍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1318号 本院作出的（2017）苏1322民初2561号民事判决书确定的债权，已于2020年7月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执843号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：侯坤，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：张淑梅，女，1970年10月15日出生，汉族，无业.住沈阳市皇姑区。 被执行人：舒艳，女，1973年4月2日出生，汉族，职业不详.住沈阳市大东区草仓路29-3号3-3-4。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人侯坤、张淑梅、舒艳追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）辽1322民初3459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执843号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保198号申请人：郑州圣源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇冉老庄村，统一社会信用代码91410122065267400U。法定代表人：吴首江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。被申请人：龙信建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇北京东路1号，统一社会信用代码91320684138774279B。法定代表人：陈祖新。申请人郑州圣源商砼有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙信建设集团有限公司名下的银行存款2282485元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州圣源商砼有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州圣源商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙信建设集团有限公司名下的银行存款2282485元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州圣源商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月十四日书记员  马棚娜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢198号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司，营业场所湖南省株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场L19、L20。负责人:刘伟。被执行人：刘青辉，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司与被执行人刘青辉典当纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员  刘昀二〇二〇年七月十七日书记员  余政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1816号申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间。负责人朱桐新。被执行人张晓霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张晓霞银行卡纠纷一案，被执行人张晓霞未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初4803号民事判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月22日、2020年7月13日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年7月13日对被执行人张晓霞采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人张晓霞发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年7月20日被执行人对申请人尚未实现债权共计53846.17元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王 锟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1506号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：肖桂芳，女，1991年3月15日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告肖桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业管理费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十四日书记员  管苑曲
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保214号 申请执行人：邱某1，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人：邱某2，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人：邱某3，女，1962年9月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：邱某4，女，1969年3月31日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：邱某5，男，1942年5月25日出生，汉族，现羁押于高唐县看守所。 申请执行人邱某1、邱某2、邱某3、邱某4与被执行人邱某5申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1526财保173号民事裁定书，裁定冻结被执行人邱某5的银行存款120000元。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱某5的银行存款120000元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年七月九日 书记员  焦秀丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异13号 案外人：谢文志，男，1982年3月10日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古自治县。 申请执行人：王全章，男，汉族，农民，1956年8月5日出生，住杜尔伯特蒙古自治县。 被执行人：高福军，男，汉族，农民，1979年1月7日出生，住杜尔伯特蒙古自治县。 本院在执行申请执行人王全章与被执行人高福军民间借贷纠纷一案中，案外人谢文志对本院查封的车牌号为黑EX2468号机动车提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人谢文志称，2016年7月20日，高福军将黑色思威牌（车牌号为黑EX2468号）小型汽车出售给案外人谢文志，出售价格为65000元，谢文志给高福军交付首付款35000元，双方签订《车辆买卖协议书》，同时高福军将该车辆交付给案外人谢文志使用，且把车辆机动车登记证书、行驶证、保险单等一并交付给案外人谢文志。自此，谢文志已合法占有、使用该车辆。2016年8月起，案外人谢文志向该车辆办理贷款的银行偿还了贷款本金与利息共计35760元，直至2017年贷款本金与利息全部还清为止。 综上，该车辆所有人为谢文志，杜尔伯特蒙古自治县人民法院作出（2019）黑0624执恢239号执行裁定书查封该车辆错误，请法院依法解除对案外人享有所有权的车辆的查封并归还车辆，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人王全章与被执行人高福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日查封了高福军名下的车牌号为黑EX2468号的机动车一辆，并于2020年7月8日扣押了该车辆。 本院认为，案外人谢文志在本院查封前已与被执行人高福军签订了书面的《车辆买卖协议书》，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该车辆在买卖时虽未办理过户登记手续，但非因案外人谢文志自身原因未办理过户登记手续（该车辆有贷款抵押），故案外人谢文志购车行为并无不当之处，符合合同法的规定。现案外人谢文志已支付全部购车款，有案外人谢文志向被执行人高福军转款交易明细及高福军出具的收据为证，且本院是从案外人谢文志手中扣押的涉案机动车，因此可以证实案外人在本院查封之前已实际占有涉案车辆，故案外人谢文志的异议理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人高福军名下的车牌号为黑EX2468号机动车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 霍艳楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2312号 文某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的文某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保888号申请人郑献阳诉被申请人伍小雁、杨波民间借贷纠纷一案，申请人郑献阳于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢291号申请人：李新胜，男，生于1954年8月8日，汉族，住邓州市。被执行人：赵新法，男，生于1960年2月23日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人李新胜与被执行人赵新法为借款合同纠纷一案中，已冻结扣划被执行人银行存款31000元，申请人书面撤回执行申请，待冻结到期后再申请恢复执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段世海审判员 张剑波二〇二〇年七月二十四日书记员 丁亚楠
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执823号何志仙与邓学聪饲养动物损害责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初958号民事调解书，邓学聪依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月二十三日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2416号 原告：徐景田，男，1998年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：刘晓凤，女，汉族，1973年2月27日出生，住长春市宽城区。 原告徐景田与被告刘晓凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景田的委托诉讼代理人王冰冰、被告刘晓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐景田向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告未付租赁款87831.96元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：上海易鑫公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向上海易鑫公司融资193299元，租赁期限为36个月，每月租金为7319.33元。合同签订后，被告按照合同约定偿还了24个月的租金175663.92元，自第25个月起即2018年12月17日后便再未支付拖欠至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第10条第1项约定，被告未偿还的租金加速到期，被告应一次性向上海易鑫公司支付剩余未付款项共计87831.96元。2019年2月13日，上海易鑫公司将对被告的到期债权87831.96元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司（以下简称亿信源公司），现亿信源公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余未付款87831.96元，同时，原告有权依据被告与上海易鑫公司签订的汽车融资租赁合同第10条第3项约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 刘晓凤辩称，我的车已经被亿信源公司收回，现欠款3万多元。债权转让给徐景田一事我不清楚，不同意原告的全部诉讼请求。 徐景田围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（合同编号：1611-355674），证据来源原告提供；2.中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源原告提供；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源原告提供；4.还款计划表，证据来源原告提供。第一组证据证明：2016年11月16日，被告与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定融资租赁路虎汽车一台，租赁车辆转让价款240000元，融资总额为193299元，首付租金为48000元，租赁期限为36个月，每月租金为7319.33元；合同签订后，易鑫公司向被告融资总计193299元，其中转给被告192000元，另支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元。被告按照合同约定还款24个月，偿还了175663.92元，加上首付款48000元，共计支付223663.92元，剩余12个月应负租金未付，故被告应欠87831.96元。合同特别约定：送达的地址如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，若发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.中国银行国内支付业务收款回单1张，证据来源原告提供；3.债权转让通知书及手机短信截图，证据来源原告提供。第二组证据证明：2019年2月13日，易鑫公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定易鑫公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.手机银行转款凭证2张，证据来源原告提供。3.债权转让通知书、手机银行转款凭证2张及债权转让通知书手机截图，证据来源原告提供。第三组证据证明：2020年5月25日，原告与亿信源公司签订《债权转让协议书》，原告按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源原告提供。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。经质证，刘晓凤对上述证据的真实性及证据证明的问题均没有异议，本院对徐景田提供的证据予以采信。 刘晓凤对自己的主张未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，刘晓凤与易鑫公司签订汽车（车型为路虎）融资租赁合同。合同D条约定：租赁车辆转让价款240000元，融资总额为193299元，首付租金为48000元，车辆融资项目为车款；F条约定：租赁期限为36个月；H条约定：每月租金为7319.33元。刘晓凤按照合同约定履行了24个月，共支付223663.92元（含首付款），尚欠12个月租金，即87831.96元未付。按照双方签订的汽车融资租赁合同第10条第1项条款约定，刘晓凤未偿还的租金加速到期；汽车融资租赁合同第10条第3项条款约定，刘晓凤承担因实现债权的律师费。 2019年2月13日，易鑫公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定易鑫公司将其对刘晓凤的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，并向刘晓凤送达了债权转让通知。2020年5月25日，徐景田与亿信源公司签订《债权转让协议书》，徐景田按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向刘晓凤送达了债权转让通知。 本院认为，徐景田提交的《融资租赁合同》，是刘晓凤与易鑫公司真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效。刘晓凤按《融资租赁合同》约定履行了24个月，共支付223663.92元（含首付款），尚欠12个月租金，即87831.96元未付。《融资租赁合同》第10条第1项条款约定，刘晓凤未按期支付租金，经催告后刘晓凤未偿还债务，未偿还的租金加速到期。刘晓凤未按《融资租赁合同》约定，全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求违约方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第10条第3项条款规定，律师代理费属于实现债权的费用，刘晓凤应承担代理费。易鑫公司将对刘晓凤的到期债权转让给亿信源公司，亿信源公司又将到期债权转让给徐景田，因此，徐景田作为本案原告，其主体资格适格；且收取的GPS费用1299元及代理费5000元，未超过违约金30%的规定要求，故对徐景田主张的代理费予以支持。刘晓凤的抗辩主张，徐景田予以否认，刘晓凤又未对自己的主张提供证据，故依法不予支持。 综上所述，徐景田依据法律规定向刘晓凤主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘晓凤于本判决生效后三日内给付徐景田人民币92831.96元（87831.96元+5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由刘晓凤负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年七月十七日 书记员  董岢桉