wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执860号之一申请执行人杨江艳，女，汉族，住湖南省醴陵市明月镇。被执行人王立明，男，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人杨江艳与被执行人王立明买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执860号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月二十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执619号 申请执行人：蔡从丽，女,1979年2月23日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：董方平，男，1963年02月15出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人蔡从丽与被执行人董方平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 攀
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4788号 原告：浙江碳盈供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦1单元1701室。 法定代表人：俞兆洪，总经理。 委托诉讼代理人：楼方正，该公司员工。 被告：金华市爱瑞克橡塑制品有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇伟业路。 法定代表人：严土根。 原告浙江碳盈供应链管理有限公司（以下简称碳盈公司）与被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司（以下简称爱瑞克公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员章永伟独任审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告碳盈公司委托诉讼代理人楼方正到庭参加诉讼，被告爱瑞克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告碳盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告返还仓库租金、押金、预付电费共计16.6万元并支付利息损失7383.5元（利息损失以16.6万元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月20日为7383.5元），共计173383.5元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因业务经营需要，与被告商谈仓库租赁一事。2019年4月22日，被告经严许杰（系被告法定代表人严土根之子）将《租赁合同》电子版本发送给原告，《租赁合同》中约定出租方为爱瑞克公司，租期为36个月，租金为144000元/年，押金为20000元。 2019年4月26日，严许杰将被告账户信息发送给原告，要求原告按照合同支付租金144000元，押金20000元，预付电费2000元。原告为尽快签订合同，确定仓库，满足经营需要，于同日将合同签字盖章后邮寄给严许杰，等待被告方签章，并在2019年4月28日向被告账户分三次打款16.6万元，分别为仓库租金14.4万元，租赁保证金2万元，预付电费2000元。原告打款后，被告未将合同原件返还原告，亦未交付仓库，导致原告无法开展经营活动，遭受巨大损失。原告认为，被告未履行合同中约定的义务，故请求判令解除《租赁合同》，并判令被告返还原告支付的各项费用及赔偿原告经济损失。 被告爱瑞克公司未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.《租赁合同》一份，证明双方就仓库租赁事宜签订合同；2.金华市婺城区人民法院法庭审理笔录复印件一份，证明原、被告针对租赁事宜的陈述；3.《中国光大银行电子回单》打印件一份，证明原告于2019年4月28日向被告打款仓库租金14.4万元、租赁保证金2万元、预付电费2000元，共计16.6万元；4.《公证书》一份，证明原、被告就仓库租赁问题进行沟通。 被告未提供证据材料。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：被告对上述证据未提出异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原告前称为浙江碳盈供应链企业资产管理有限公司。原告提交的公证书显示，原告工作人员楼方正经与被告法定代表人之子严许杰经协商签订了一份《租赁合同》，约定被告将其位于金华市房屋出租给原告使用；租期36个月，自2019年4月22日起至2022年4月21日止；厂房面积1200平方米，一年租金为14.4万元；每月电费按1.3度计算，厂区公共管理费用每月按1200元计算，电费预付2000元，每月支付；押金为2万元，合同到期双方手续完成后3个工作日内一次性将押金2万元退还；原告承诺自合同签订之日起5日内支付首期租金；缴纳周期为一年，原告须在缴纳期前一个月将租金交给被告，不得拖延。合同还约定有其他权利义务。合同签订后，原告于2019年4月28日通过银行向被告交付仓库租金14.4万元、租赁保证金2万元、预付电费2000元，共计16.6万元。原告称此后被告未按约定交付租赁的房屋。 原告曾于2020年3月就案涉租赁纠纷以不当得利为由向本院起诉，被告应诉答辩称，其已按约定将租赁房屋交付给原告，但未提交充分证据予以证明。后原告在该案中申请撤诉。在本案中，被告未提交证据。 本院认为，根据原告提供的租赁合同、银行电子回单及其当庭陈述等证据可以证明原、被告间存在房屋租赁合同的法律关系。双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告提交的证据显示其已按约定交付给被告租金、保证金、电费等计16.6万元，但被告未提供充分证据证明其履行了向原告交付租赁标的物的义务，原告合同目的无法实现，被告构成根本违约，原告要求解除租赁合同符合法律规定，应予支持；合同解除后，原告已经交付给被告的履行款16.6万元，被告应予偿还，并赔偿原告利息损失。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百、一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江碳盈供应链管理有限公司与被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司签订的案涉《租赁合同》； 二、被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江碳盈供应链管理有限公司房屋租金16.6万元及利息损失（以16.6万元为基数，支付自2019年4月28日起至履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1884元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  金轶群
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执275号申请执行人：东工机械成套设备有限公司，住吉林市。被执行人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住吉林市。申请执行人东工机械成套设备有限公司与被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司借贷合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东工机械成套设备有限公司于2020年6月8日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年2月21日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，扣划被执行人银行账户40万元，查明被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司，当下名下无证券、不动产、车辆信息。法院于2020年7月29日对被执行人郑建彬采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘宏伟审判员  华 亮审判员  任宏超本案与裁定核对无异二〇二〇年七月二十九日书记员  李京航
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终271号上诉人（原审原告）赵荣喜，男，1951年11月20日出生,汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。委托代理人赵文雷、李辉辉，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市民政局,住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代表人陈万钦，局长。出庭应诉负责人黄道华，党组成员。委托代理人管志勇，浙江择法律师事务所律师。上诉人赵荣喜因诉乐清市民政局其他行政行为一案，不服乐清市人民法院(2019)浙0382行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定：原告赵荣喜系乐清市柳市镇沙岙桥头村（原山弄村）村民。2019年4月27日，乐清市柳市镇山弄村村民会议表决通过拟撤销乐清市柳市镇山弄村，同意与柳市镇沙东村、沙西村、沙后村合并设立沙岙桥头村。同年4月28日，柳市镇人民政府提请乐清市人民政府批准撤销山弄村、沙东村、沙西村、沙后村，合并设立沙岙桥头村。2019年5月20日，乐清市人民政府作出乐政函[2019]25号批复，同意撤销山弄村、沙东村、沙西村、沙后村，合并设立沙岙桥头村。2019年7月1日，被告注销了乐清市柳市镇山弄村村民委员会的组织机构代码证。原告不服，提起本案诉讼。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告注销的系柳市镇山弄村村民委员会的组织机构代码证，行政行为的相对人为柳市镇山弄村村民委员会，原告并非该行政行为的相对人。且被告系在乐清市人民政府××市镇山××村后作出被诉注销行为的，原告与该行政行为没有利害关系。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，裁定驳回原告赵荣喜的起诉。上诉人赵荣喜诉称：一、一审裁定事实不清。上诉人系山弄村村民委员会主任，原是以原告山弄村村民委员会名义提起本案诉讼，但一审法院立案庭以组织机构代码证已注销为由要求变更原告主体，无奈之下才更换为上诉人。一审裁定未认定上述事实，进而以上诉人与被诉行为没有利害关系驳回上诉人的起诉，显属不当。二、一审裁定适用法律错误。上诉人作为原山弄村村民委员会主任，以自然人身份代替村民委员会提起本案诉讼，符合民法总则以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第六十四条的规定。综上，请求撤销原裁定及被诉行为。被上诉人乐清市民政局辩称：一、上诉人不具有原告主体资格。1.被诉注销行为的相对人是乐清市柳市镇山弄村村民委员会,不是上诉人。2、上诉人不是山弄村村民委员会权利义务的承受主体。根据行政诉讼法第二十五条第三款规定，山弄村村民委员会被撤销后,已与沙东村、沙西村、沙后村合并成立了沙岙桥头村,承受原山弄村权利义务的应是新成立的沙岙桥头村,而不是上诉人。二、上诉人的上诉理由及依据明显错误。对于法人注销后的原告主体资格,行政诉讼法第二十五条第三款己作出明确规定,本案应予以适用。综上,一审裁定事实清楚,适用法律正确。请求予以维持。双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，双方对原裁定认定的事实并无异议，且有随卷证据印证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据被上诉人乐清市民政局提供的乐政函[2019]25号《关于同意柳市镇村（社区）规模优化调整方案的批复》显示，经乐清市人民政府批准，同意撤销沙东村、沙西村、沙后村、山弄村，合并设立沙岙桥头村。即便上诉人系以山弄村村民委员会名义提起本案诉讼，对其权益造成影响的是上述批复行为，并非被诉注销组织机构代码证行为。在上述批复行为有效存在的情况下，上诉人没有通过本案诉讼进行救济的必要性。故上诉人与被诉行为不具有法律上的利害关系，上诉人以该行为侵犯其合法权益起诉请求予以撤销，不具备原告诉讼主体资格，依法应予以驳回。原审法院结合双方提供的相关证据及庭审中所作陈述，认定上诉人与被诉许可行为不具有利害关系，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 罕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1368号申请执行人：王林花，女，汉族，生于1972年2月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理王林花申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的13000元，执行费95元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2019）第419号劳动仲裁调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王林花本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1368号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1600号原告：邓志辉，男，汉族，1975年7月24日出生，住江西省抚州市临川区。被告：胡永梅，女，汉族，1976年8月5日出生，住山东省庆云县城区。原告邓志辉与被告胡永梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邓志辉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志辉撤回起诉。案件受理费98元，由原告邓志辉负担。审判员  常青龙二〇二〇年七月十五日书记员  崔甜甜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执524号之一 申请执行人：赵锦雄，男，1966年4月29日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：汪田芳，女，1966年9月4日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人赵锦雄、汪田芳与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1399号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锦雄、汪田芳向本院申请强制执行,本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人赵锦雄、汪田芳委托经营收益42040元，违约金7540.70元。 执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结，缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场162号的不动产已被本院查封。除此以外，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于俩被执行人拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执524号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民特7号 申请人：肖春林，男，1955年1月7日出生，汉族。 申请人：李焱冬，男，1965年11月27日出生，汉族。 申请人：衡阳市万兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李焱冬。 申请人肖春林与申请人李焱冬、衡阳市万兴房地产开发有限责任公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月7日立案。申请人肖春林、李焱冬、衡阳市万兴房地产开发有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人肖春林、李焱冬、衡阳市万兴房地产开发有限责任公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人肖春林、李焱冬、衡阳市万兴房地产开发有限责任公司撤回申请。 审 判 员 王朝霞 二〇二〇年七月九日 法官助理 王小燕 书 记 员 李 婕                            校对责任人：王小燕 打印责任人：李婕                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1277号 起诉人：黄世斌，男，1973年1月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 起诉人：黄世叶，男，1976年4月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 2020年7月8日，本院收到起诉人黄世斌、黄世叶的起诉状，称2018年10月6日原告黄世叶与被告罗廷福就经营柳州市佳宇页岩砖厂一事达成协议。协议中约定罗廷福在取得该厂所有权后不得把该厂转让、赠予或者出租给任何人，只能给乙方黄世叶承包经营，违者该厂仍属于原转让给甲方的法定代表人黄世斌所有，与甲方罗廷福无关。但由于被告罗廷福的原因，其在变更法人时把砖厂的名称也改变了，导致原告无法获得采矿许可证，造成原告黄世叶不能取得合法承包。原告认为被告的行为违反了双方签订的协议，侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除双方于2018年10月6日签订的协议书；2、判令被告赔偿原告违约金500,000元；3、本案诉讼费用被告承担。 经审查，本院认为：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，其协议管辖只能在法律规定的范围内选择，即在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地以及其他与争议有实际联系的地点的人民法院中选择。本案中，原、被告住所地，合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点均不在鹿寨县辖区，故我院对该起诉没有管辖权，其协议管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对黄世斌、黄世叶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉至柳州市中级人民法院。 审 判 员  李 栋 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈嘉玲 书 记 员  廖莉芳
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执131号之一 申请执行人：吉县农村信用合作联社 法定代表人：邸晓鹏 被执行人：孙保成，男，住山西省吉县屯里镇圪鲁村。 本院在执行申请执行人吉县农村信用合作联社与被执行人孙保成支付令执行一案中，向被执行人孙保成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙保成在中国农业银行股份有限公司吉县支行XXXXXXX账户内存款人民币2400元。 本裁定立即执行。 审判员  梁平 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘兵
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执330号被执行人：苏某某，男，汉族。苏某某涉嫌骗取贷款罪一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月12日通过短信向被执行人苏某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人苏某某未实际履行。2、本院于2020年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人苏某某名下的相关财产信息，发现被执行人苏某某名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月20日在苏某某户籍所在地村委会进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月9日对被执行人苏某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、根据上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏某某名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年七月二十九日书记员  张 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1033号 宋某某、丹东市金源房地产开发有限公司、孙某某： 关于申请执行人宋某某与被执行人丹东市金源房地产开发有限公司、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，被执行人丹东市金源房地产开发有限公司、孙某某应协助申请人宋某某撤销2002年12月27日合同编号为030330XXXX商品房买卖合同的备案登记。因被执行人丹东市金源房地产开发有限公司、孙某某在执行通知书指定的期间内未履行上述义务，本院于2020年7月27日依法向丹东市不动产登记部门送达了协助执行通知书，要求其协助申请人宋某某办理房屋转移登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更827号罪犯由春忠，男，1968年4月13日出生，吉林省抚松县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)白山刑初字第30号刑事判决，认定由春忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月27日将该罪犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年5月27日起至2032年11月26日止。本院分别于2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯由春忠劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯由春忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯由春忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
青海省刚察县人民法院   行政判决书   （2020）青2224行初1号   原告：马小萍，女，1991年11月11日出生，回族，住青海省西宁市大通县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：雷占有，男，占有律师事务所律师。   被告：海北藏族自治州人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11632200015034684F。   法定代表人：邢维民。   委托诉讼代理人：李积元。   委托诉讼代理人：贾海霞。   原告马小萍不服被告海北藏族自治州人力资源和社会保障局（以下简称海北州人社局）不予认定工伤一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告马小萍委托代理人雷占有、被告海北藏族自治州人力资源和社会保障局委托代理人李积元、贾海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告海北州人社局于2019年6月18日作出北人社工伤认字2019-50号《不予认定工伤决定书》，认为张学文（原告丈夫）于2019年3月21日收到的事故伤害，系意外身亡，该事故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定（或视同）工伤（亡）。   原告马小萍诉称，2019年3月21日原告马小萍接到丈夫张学文工作单位电话称：张学文已死亡来煤矿协商此事，到现场后签订了50000元《赔偿协议书》后才准许见到了死者。   原告认为此案首先事实不清（一）祁连县公安局法医现场鉴定为“一氧化碳中毒”死亡“协议”称：2019年3月21日13时默勒三矿103采区职工张学文宿舍死亡，祁连县公安局法医现场鉴定张学文的死亡原因，“一氧化碳中毒”死亡。该鉴定书未送达。（二）青海省公安厅法医鉴定为“外力致肺部穿孔”死亡。青海省公安厅对张学文死亡原因重新予以鉴定，结论为外力致肺部穿孔死亡，鉴定书也未送达原告。（三）《决定书》认定系意外身亡，《决定书》认定，2019年3月21日发现张学文躺在自己的宿舍地上，立即向默勒派出所报案，经祁连县公安局法医对张学文进行尸检检验及解剖后排出他杀，系意外身亡。《决定书》认定主要事实不清，即张学文死因待确定。   其次程序错误，（一）祁连县公安法医鉴定程序违反法。签“协议”时尸体未解剖死因不能最终确定；尸体解剖程序违法，现场警察将原告等驱离并控制在他处；宿舍内生火取暖做饭，就寝使用的是电热毯，无一氧化碳中毒源；（二）青海省公安厅的法医鉴定结论“外力致肺部穿孔”死亡否定祁连县公安局（一氧化碳中毒死亡）或意外身亡结论，但被告仍使用无效的祁连县公安局法医鉴定书；（三）两级公安机关法医鉴定书均未送达原告；以上三条足以证明《决定书》程序违法。   第三、外力致肺部穿孔，中的“外力”指以下事实：（一）张学文死在井下，2019年3月20日20时张学文与原告通了电话，内容是“要下井上夜班了让原告和两个孩子吃好穿暖好好过日子，”此后在无消息直到21日传来噩耗。死亡第一现场不确定；（二）张学文当晚在工作岗位上因工死亡：1、张学文尸体照片多处伤痕证明了其在工作岗位被工伤事故无情地剥夺了他年轻的生命；2、照片尸体上有大量的煤渍和污渍证明死者是非正常的就寝；3、尸体有几处挤压伤深至骨头且骨折，说明猛烈暴力撞击；4、照片尸体上还有多处挫裂伤说明尸体是长距离捆绑运输移尸到宿舍的，宿舍不是死亡第一现场。上述事实就是本案的外力。   原告为主张其诉求向本院提交如下证据：1、死者张学文身份证复印件1份；2、编号：北人社工伤认字2019-50号不予认定工伤决定书原件1份；3、赔偿协议原件一份；4、送达回证复印件1份；5、照片一组13张。   被告海北州人社局辩称，被告出具的不予认定工伤决定书事实部分清楚，程序符合法律规定，张学文死亡均不符合工伤死亡的相关规定，原告所述的“外力”致肺部穿孔，我局没有看到过青海省公安厅的鉴定结论，至于原告所述死亡第一现场的认定不属于工伤认定的程序。   被告海北州人社局向本院提交了以下证据、依据：1、劳动合同书；2、工伤认定申请表；3、关于张学文同志工伤认定申请；4、事故报告表；5、默勒三矿采掘二队人员意外死亡调查报告；6、祁连县公安局刑警大队出具的证明一份；7、目击证人证言（铁有良）；8、目击证人证言（马启英）；9、不予认定工伤决定书；10、海北州人社局送达回证；11、工伤保险条例。   本院依法调取了以下证据：祁连县公安局刑警大队委托海北州公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书一份。   经庭审质证，本院根据各方当事人提交的证据，对方无异议的，本院予以确认；有异议的，在认定事实时予以参考。   经审理查明，本案中，张学文系西海煤炭开发有限责任公司默勒三矿采掘二队的运输工，双方签订劳动合同。死者张学文2019年3月19日晚上22：00上夜班，次日早上6:00下班,2019年3月21日中午12：00接中班，但是接班时张学文未到岗。班前会结束后12：20分左右同中班工友发现张学文在宿舍倒地身亡。同2019年3月21日，祁连县公安局刑警大队出具的《证明》，出具意见为：排除暴力打击致死。2019年5月7日，西海煤炭开发有限责任公司向被告海北州人社局申请工伤认定。被告海北州人社局经过调查后，于2019年6月18日作出人社工伤认字2019-50号《工伤认定决定书》，认定张学友不属于工伤认定范围，并于2019年6月20日和11月23日将上述《工伤认定决定书》分别送达原告和西海煤炭开发有限公司。原告收到《工伤认定决定书》后不服，起诉至本院。   本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告海北州人社局具有对工伤事故作出工伤认定的法定职权。死者张学文系西海煤炭开发有限责任公司默勒三矿采掘二队的运输工，双方签订劳动合同。被告海北州人社局受理西海煤炭开发有限责任公司的工伤认定申请后，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达原告，适用法律正确，程序合法。另,死者张学文2019年3月19日晚上22：00上夜班，次日早上6:00下班，2019年3月21日中午12：00接中班，12：20分左右被同中班工友发现其在宿舍倒地身亡。祁连县公安局刑警大队出具“排除他杀，系意外身亡”的证明。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。死者张学文的死亡不在工作时间、不在工作岗位且非工作原因受到伤害、突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡，均不符合《工伤保险条例》之认定或视同工伤之规定情形。原告马小萍在收到被告向其送达的《工伤认定决定书》后，没有提交证据证明其主张，对此应当承担举证不力的法律后果。被告海北州人社局在认定工伤过程中事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼请求不成立，不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告马小萍的诉讼请求。   本案案件受理费50.0元，由原告马小萍承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 杨 毛 措   审 判 员 雷 延 琳   审 判 员 索南多布杰     二〇二〇年七月一日   （法官 助理 那仁才其格   书 记 员 王 永 秀     法律链接:   《中华人民共和国行政诉讼法》
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2140号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，地址：山东省德州市解放南路200号。法定代表人：王会兴，总经理。被执行人：吕宝路，男，汉族，1968年10月07日出生，住河北省衡水市故城县。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕宝路在中国工商银行09×××66账户内存款人民币114863.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十九日书记员  崔凯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2172号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号；统一社会信用代码915116217232425210。 法定代表人：陈果，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，系广安市银都物业管理有限公司副经理。 被告：蒋绍友，男，汉族，生于1971年7月23日，住四川省岳池县； 原告广安市银都物业管理有限公司与被告蒋绍友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回对被告蒋绍友的起诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告蒋绍友的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告蒋绍友的起诉。 案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋 潇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终146号上诉人（原审被告）：宁波保税区化供实业有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦705室。法定代表人：赵毅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市助剂化工厂有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路60号。法定代表人：冯玉平，该公司总经理。上诉人宁波保税区化供实业有限公司（以下简称宁波化供公司）因与被上诉人丹阳市助剂化工厂有限公司（以下简称丹阳助剂公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁波化供公司上诉称，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7393号民事裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。事实和理由：1、（2019）苏1181民初7393号民事裁定程序违法，应予撤销。2020年1月8日，一审法院出具民事裁定书裁定本案中止审理，在既未恢复审理案件又明知浙江省宁波市海曙区法院已受理案件的情况下，作出驳回上诉人管辖权异议裁定严重违反民诉法规定，属于程序严重违法；2、双方在合同中明确约定管辖法院，一审法院认定本案管辖约定不明属于事实认定错误；3、本案一审法院认定管辖权法律适用错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。丹阳助剂公司提供的2018年10月23日合同上宁波化供公司合同专用章，经鉴定与其合同专用章的印章样本不一致，尚不能确定双方达成“协商不成时由各自的所在地法院裁决”的一致意见，故该合同中关于管辖的条款不宜采信。丹阳助剂公司以宁波化供公司所供产品存在质量问题向一审法院起诉，请求判令解除双方于2018年10月23日签订的购销合同，并要求宁波化供公司返还已支付的货款177300元。该争议标的既包括解除合同，也包括合同解除后已付货款的返还，并非仅为给付货币。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，以本案诉求之一为要求返还货款，丹阳助剂公司所在地为接受货币一方所在地，认定其所在地法院丹阳市人民法院对本案具有管辖权不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。宁波化供公司履行供货义务，因履行存在瑕疵产生的纠纷，其所在地应为合同履行地，所在地人民法院宁波市海曙区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7393号民事裁定；二、本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年七月二十七日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执恢5号 王伟： 王伟与李凤侠、刘先军附带民事赔偿一案，申请执行标的共计21,423.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人王伟亲属按（2015）白刑初字第2号刑事附带民事判决书赔偿款。本院已于2020年7月8日将该款转付给李凤侠、刘先军。至此，李凤侠、刘先军向本院申请执行的（2015）白刑初字第2号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执恢5号 李凤侠、刘先军： 王伟与李凤侠、刘先军附带民事赔偿一案，申请执行标的共计21,423.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人王伟亲属按（2015）白刑初字第2号刑事附带民事判决书赔偿款。本院已于2020年7月8日将该款转付给李凤侠、刘先军。至此，李凤侠、刘先军向本院申请执行的（2015）白刑初字第2号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更414号罪犯杨毅，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2015年8月3日作出（2015）万源刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2015年3月13日起至2025年6月12日止。该犯于2015年9月1日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年3月16日作出（2018）川17刑更211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2025年1月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，已缴纳罚金50000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  严 军
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初813号原告：曲宝库，男，1956年10月28日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1961年6月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。系原告妻子。委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心公司，地址四平市铁西区紫气大路与南迎宾街交叉路口东北侧。主要负责人：王志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，该公司职员。被告：秦晓宏，女，1981年10月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告曲宝库与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心公司（以下简称保险公司）、秦晓宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宝库的委托诉讼代理人王玉珍、赵成海，被告秦晓宏、保险公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲宝库向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、等173054.12元；二、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日08时20分，原告沿着和宁街右侧正常行走，当走到隆基花园北门处，发现道路前面出现冰面，原告正在准备绕过冰面，被告驾驶×××号小型轿车，沿路由原告后边将其撞倒，当即经120将原告送到医院，经诊断造成原告脊椎骨骨折等多处受伤。经辽源市交警事故大队《道路交通认定书》认定当事人秦晓宏负服全部责任；认定原告无责任。现原告在医院接受治疗。诉求二被告承担对原告赔偿责任，请求法院依法保护原告人的合法权利不受侵害。保险公司辩称，事故认定书中明确表示我方被保险人为此次事故的主要责任，并非全部责任。秦晓宏辩称，与保险公司一致。本院经审理查明事实如下：2020年1月14日8时20分，秦晓宏驾驶车牌号为×××的小型客车，沿和宁街行驶至和宁街龙计划员北门附近时，与行人曲宝库发生碰撞，造成曲宝库受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定秦晓宏负主要责任，曲宝库负次要责任。曲宝库伤后经120急救车送至辽源市中医院，因伤情转入辽源市矿业集团总医院诊治，诊断为腰1椎体爆裂骨折等伤，共住院105天，二级护理105天，出院后医嘱加强营养等。曲宝库向本院申请鉴定，吉林律政司法鉴定所于2020年6月19日作出《司法鉴定意见书》，意见为：1.曲宝库此次损伤致残程度为九级伤残，2.曲宝库此次损伤营养期限为60日。×××小型客车在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，秦晓宏为该车辆所有人。保险公司为曲宝库垫付医药费10000元。以上事实有曲宝库提交的证据：1、道路交通事故认定书1份，2、病历、用药清单各1份，3、医疗费票据22张金额25098.67元，4、矿医院出院诊断书，5、司法鉴定意见书1份，6、交通费票据52张金额515元，7、代理费票据1张金额3000元，8、鉴定费票据1张金额2100元，9、诉讼费票据1张金额250元，10、120救护车出车费用金额290元，11、复印费票据2张金额48元，秦晓宏提交的证据保险合同复印件1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。秦晓宏驾驶机动车观察瞭望不够，未确保安全，是造成此事故的主要原因和过错，曲宝库未按照道路交通相关法律规定在道路内行走，是造成此事故的次要原因和过错，辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定秦晓宏负主要责任，曲宝库负次要责任，本院予以确认。本案以秦晓宏按70%责任比例承担责任，曲宝库按30%承担责任比例为宜。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按秦晓宏承担责任比例70%予以赔偿，仍有不足的，由秦晓宏按责任比例70%予以赔偿。对于伤残系数，曲宝库此次损伤构成九级伤残，赔偿系数确定为20%。对于外购药，因无医嘱证明为此次损伤治疗所需药物，故不予支持。对于精神抚慰金，按责任比例及伤残系数确定为7000元在交强险内优先赔付。曲宝库各项合理损失如下：1.医疗费24385.67元，2.救护车费456元，3.住院伙食补助费10500元(105天×100元),4.伤残赔偿金102584.80元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×住院天数150天×二级护理1人），5.营养费1800元（30元×参照鉴定意见确定为60天），6.精神抚慰金7000元，7.交通费票据与住院实际情况不符酌情支持200元，8.鉴定费2100元，9.复印费48元，10.代理费3000元，以上共计152506.47元。保险公司在交强险限额内赔偿曲宝库120000元，在商业险范围内按70%责任比例赔偿曲宝库18848.53元，以上共计138848.53元，扣除垫付的10000元，还应赔偿128848.53元。秦晓宏按70%责任比例赔偿曲宝库复印费、鉴定费、代理费共计3603.60元[（2100元+48元+3000元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心公司待本判决生效后十日内赔偿曲宝库128848.53元；二、秦晓宏待本判决生效后十日内赔偿曲宝库3603.60元；三、驳回曲宝库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由秦晓宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二〇年七月十八日书记员 朱子晋
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1138号 原告：柏光福，男，1967年5月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：龙卫华，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告柏光福与被告龙卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告柏光福向本院提出诉讼请求：1、判决两被告一次性偿还担保借款本金20万元给原告。并以20万元为基数,按年利率16%支付从2019年5月22日起至偿还本金日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙卫华是蓝山中信商务服务有限公司在“新田优金超”的负责人。2019年5月22日，原告经被告龙卫华介绍将20万元借给蓝山中信商务服务有限公司的工作人员邹旺，被告写下《担保书》承诺，自愿为柏光福在新田优金超投资贰拾万元整提供本金安全担保责任。今年6月，原告在手机上看到优级金超涉嫌诈骗，原告借款出现风险，特具文起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柏光福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2236号原告：向家顺，男，1944年7月13日出生，汉族，住武汉市。被告：向小安，男，1961年4月18日出生，汉族，住武汉市青山区。原告向家顺与被告向小安合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告向家顺于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向家顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许向家顺撤回起诉。本案减半收取的案件受理费32元，由向家顺负担。审判员  李劲二〇二〇年七月二十三日书记员  张璇
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执140号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：高xx，该公司董事长。 委托代理人：曹xx，男，1988年6月3日出生，汉族，该公司职工，住陕西省子洲县砖庙镇曹硷村。 被执行人：景xx，男，1959年2月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：李xx，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 被执行人：李xx，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人景xx、李xx、李xx金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）陕0831民初1139号民事判决书，依法向被执行人景xx、李xx、李xx发出执行通知书，责令被执行人景xx、李xx、李xx履行：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元及利息，从2017年6月21日起至2017年12月10日止的利息27678.8元；逾期利息从2017年12月11日起计算至履行完毕之日止，月利率为14.85‰。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5258元，执行费9655元。 在执行过程中，1、2020年4月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月27日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人景xx、李xx、李xx名下的相关财产信息，被执行人李xx现有陕Axxxxx捷达牌（车辆识别号：xxxxxx）汽车一辆，依法查封，被执行人景xx、李xx、李xx名下有银行存款，划拨了景xx1960.32元，李xx3457元、李xx2453.76元，计7871.08元，扣除执行费50元，兑现给申请人7821.08元，被执行人袁海宏、柴琦名下再无其他财产信息。2020年6月30日李xx给申请人偿还了12500元。 3、本院于2020年7月1日到被执行人住所地调查，被执行人均无可供执行的财产线索。 4、2020年5月12日，本院将被执行人景xx、李xx、李xx纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人景xx、李xx、李xx暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭 明
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执264号 被执行人：魏某某，男，汉族，农民。 本院在执行被执行人魏某某罚金、追缴违法所得一案中查明，本院（2015）勉刑初字第00043号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人魏某某因犯合同诈骗罪，判处罚金15000元，限判决生效后一个月内缴纳清结，并追缴赃款25000元，共计40000元。逾期，被执行人魏某某未履行。因被执行人魏某某未履行该生效法律文书所确定的义务。2020年4月20日本院刑事审判庭移送执行。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人魏某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人魏某某户籍所在地勉县褒城镇金寨村无可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人魏某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人魏某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人魏某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
定边县人民法院   执行裁定书   （终结执行用）     (2020)陕0825执325号   申请执行人：杨某某，女，汉族   被执行人：李某甲，男，汉族   被执行人：汤某某，女，汉族   被执行人：刘某某，男，汉族   承诺人：李某乙，女，汉族   申请执行人杨某某与被执行人李某甲、汤某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3947号民事调解书已发生法律效力，确定由三被执行人向申请执行人杨某某偿还借款本金及利息共计91000元，并承担案件受理费1033元，但被执行人拒不履行义务。申请执行人杨某某申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向三被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息。   3.双方当事人自愿达成和解协议：由承诺人李某乙保证被执行人李某甲：1.被执行人李某甲当庭兑付案件款6000元，与2020年8月30日前偿还案件款10000元，与2020年10月30日前偿还案件款10000元，剩余部分每个月偿还案件款2000元直至还完为止。执行费1265元由被执行人李某甲承担。2.如被执行人李某甲未能按期履行，申请执行人可申请执行本案的全部案件款并立即执行，执行时剔除已付部分，并追加承诺人李某乙为被执行人。   4.申请人杨某某以达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执325号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周立军    审判员 盛志海   审判员 霍彩霞         二○二〇年七月二十日       书记员 刘阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2582号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：卢红梅，女，1986年3月7日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢红梅借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）衢仲网裁字第60179号裁决书向本院申请执行，执行标的为8398.59元，执行费50元，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2582号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保667号申请人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路54号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：张军，经理。被申请人：宋本红，男，1970年8月29日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博新东包装印务有限公司。住所地博山区山头街道樵岭前村。统一社会信用代码：91370304X3177069X1。法定代表人：刘新东。被申请人：刘新东，男，1962年12月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博宏硕包装制品厂。住所地博山区山头街道东坡村。组织机构代码：57289040-8。主要负责人：周元伟。被申请人：周元伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住博山区。淄博颜山文化旅游发展有限责任公司诉宋本红、淄博新东包装印务有限公司、刘新东、淄博宏硕包装制品厂、周元伟债权转让合同纠纷一案，博山区人民法院（2016）鲁0304民初3312号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋本红、淄博新东包装印务有限公司、刘新东、淄博宏硕包装制品厂、周元伟名下银行存款2526407.90元（借款本金2000000.00元、利息64709.90元、迟延履行债务利息415100.00元、案件受理费23318.00元、执行费23280.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1812号申请人：陈志伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李磊，男，1985年3月10日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1463号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月28日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人李磊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被申请人李磊与朱素霞（已离婚）婚姻存续期间共同所有的现登记在朱素霞名下位于新郑市人民路南侧，玉前路东侧庆都花园18-19号楼2单元402房产一套（不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第0004561号），查封期限三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年七月二十九日书记员  左继刚
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更875号罪犯宁建国，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省沈阳市沈河区泉园一路29-2号5-3-1室。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年10月10日作出(2015)沈河刑初字第733号刑事判决，以被告人宁建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年6月27日起至2024年6月26日止。2015年12月11日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年10月26日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁建国在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2704分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁建国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执1240号吴世林、刘静杰、武汉新荣基工程建设有限公司、十堰林安商贸物流发展有限公司、武汉新荣基工程建设有限公司襄阳高新分公司：吴世林、刘静杰与武汉新荣基工程建设有限公司、十堰林安商贸物流发展有限公司、武汉新荣基工程建设有限公司襄阳高新分公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，并已按协议履行。至此，吴世林、刘静杰向本院申请执行的(2017)鄂03民终2823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执857号 申请执行人：杨有才，男1970年10月11日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周国军，男1979年01月23日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人杨有才与被执行人周国军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初519号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周国军的银行存款或其他财产权5025元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李国栋
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终336号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。住所：靖宇县靖宇镇。 负责人：葛建平，系经理。 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：季洪伟，男，1967年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人民财保靖宇支公司）因与被上诉人季洪伟劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，季洪伟于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请，人民财保靖宇支公司同意季洪伟撤回起诉的请求。 本院认为，季洪伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初67号民事判决； 二、准许季洪伟撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由季洪伟负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由季洪伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 闫 靓 二〇二〇年七月十七日 法官助理 顾百发 书 记 员 刘思晨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1418号上诉人（原审被告）:冷雪松，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。上诉人冷雪松因与被上诉人张杰返还原物纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人冷雪松的委托诉讼代理人柳强、被上诉人张杰及其委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于2019年7月2日签订《生产经营购买合同》，该合同第一条约定原告用采砂权与被告用自有生产销售能力进行生产经营合作…；第二条约定合同期限为自本协议签订之日起至2019年12月31日止…；第五条约定原告提供现有设备，原告现有机械设备不能满足生产，被告剩余自行添加，期限届满时，各自撤回等内容。另查明，原告主张返还的重型自卸车牌号为辽Ｂ×××××，初始登记在案外人“张倩”名下，后该车经过多次转让，该车辆最后登记在案外人“宣瑞昌”名下。2018年6月30日，案外人咸国强与原告签订协议书，将案涉车牌号为辽Ｂ×××××的自缷车转让给原告，原告取得了该车辆的《机动车登记证书》以及该车辆的行驶证（行驶证登记在“宣瑞昌”名下）。同时，原告在庭审中述称其主张返还的案涉装载机（车架子尾号：1989；发动机号：WD10G220E21）系从案外人侯鑫磊处购买。再查明，原告在庭审中述称其要求返还的案涉标的物，并非原、被告签订案涉合同中所约定其所投入的设备。双方签订案涉合同后，案涉车辆及震动筛、机架系租给被告使用，因设备未安装完时被告就不干了，双方并未实际履行该合同，所以原告又将案涉车辆及设备另行转租给案外人孟凡军使用。被告在庭审中述称，案涉重型自卸车及装载机即是原、被告双方签订案涉合同中约定原告投入的设备，并非系原告租赁给被告使用。被告将案涉自卸车辆、装载机及设备拉走，原告虽然报警，但因系双方存在民事经济纠纷，公安机关未予处理。又查明，被告述称其已于2019年10月8日向朝阳市龙城区人民法院提起诉讼，请求解除原、被告双方签订的案涉合同，并要求原告赔偿相应经济损失，朝阳市龙城区人民法院已经立案受理该案。原告认可被告起诉的事实，但述称被告提起的合伙纠纷诉讼与本案返还原物纠纷无关。同时，因被告擅自改变合同中约定的“合同签订地”，从而使无管辖权的法院受理此案，原告对被告起诉的合伙纠纷已提出管辖权异议，现该案正在处理程序中。原审法院认为：本案争议的焦点系案涉自卸车辆、装载机、震动筛、及运输带，是否构成原、被告双方签订案涉合同中约定的“原告方应提供现有设备”，以及该合同是否实际履行。原、被告双方均未提交相关证据，对是否实际履行该合同的事实予以证明。鉴于原告提出该合同并未实际履行的主张，并否认上述设备系原、被告签订合同中约定其投入的设备，且案涉合同中对“现有设备”的内容亦未予以明确；被告主张案涉车辆、设备即是合同中约定的“原告方应提供现有设备”，故被告对案涉合同是否已经履行，以及案涉车辆、设备是否属于合同约定“原告方应提供现有设备”的事实负有举证责任，未能证明的，应承担相应不利后果。原告提交的证据能够证明被告将案涉自卸车辆、装载机、震动筛及运输带拉走前，其已经对上述案涉车辆及设备实际占有，并使用；被告将案涉车辆及设备拉走并实际占有，但其提交的证据未能证明案涉合同是否实际履行，亦未证明其拉走案涉车辆及设备时，其对案涉车辆及设备是否享有合法权利，被告的行为侵害了原告对案涉车辆及设备的占有和使用权。综上，被告主张案涉车辆及设备系合伙财产的证据不足，法院对其提出的抗辩意见不予支持。原告提交的证据能够高度盖然性地证明其主张的事实，原告的请求权成立，法院予以支持。被告主张案涉车辆及设备系原、被告合伙财产，应在其已经另案提起的合伙协议纠纷诉讼中主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冷雪松于本判决发生法律效力后五日内返还原告张杰案涉自卸车（车牌号为辽Ｂ×××××）、装载机（车架子尾号：1989；发动机号：WD10G220E21）、案涉震动筛及运输带；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。一审宣判后，原审被告冷雪松不服，向本院提起上诉。上诉人冷雪松的主要上诉理由：一审法院认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误，应依法改判。一、涉案机械设备属于合伙财产。合作期限届满日期2019年12月31日前双方均不能撤回。二、《生产经营购买合同》，属于合伙关系，是主合同纠纷，只要合伙解除涉案设备自然有结果，不需要另行诉讼。三、一审法院认定事实错误。双方签订的《生产经营购买合同》已经实际履行。没有认定上诉人对涉案车辆拥有合法的占有使用权错误。认定涉案车辆及设备为合伙财产，但又判决返还给被上诉人错误。判决认定涉案车辆及设备租赁给孟凡军事实错误。四、被上诉人提交的证据不能证明其对涉案车辆拥有所有权。一审判决将振动筛、运输带返还给被上诉人错误，该设备是上诉人投资并拥有所有权。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人张杰答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、自卸车辆机动车登记证书、行驶证、车辆转让协议书、装载机转让协议、租赁协议、案涉车辆、装载机及设备照片、接处警情况登记表等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人冷雪松与被上诉人张杰对双方签订《生产经营购买合同》的真实性均无异议。上诉人冷雪松与被上诉人张杰对合同第五条约定的被上诉人提供现有设备的具体内容产生争议。上诉人冷雪松主张现有设备包括本案争议的车辆，而被上诉人张杰则称不包括本案争议的车辆。现上诉人冷雪松并未提交证据证明《生产经营购买合同》约定的现有设备包括本案争议的车辆，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人冷雪松认可本案争议的车辆是由被上诉人张杰投入到现场使用的，被上诉人张杰提供的证据能够证明其对本案争议的车辆享有合法的占有使用权，上诉人冷雪松认可其将本案争议的车辆拉走并且未提交相关证据足以证明其拉走本案车辆时对该车辆享有合法的权利，现被上诉人张杰要求返还，上诉人应予返还。上诉人冷雪峰主张振动筛和运输带是上诉人给被上诉人张杰现金，由被上诉人张杰找人制作的，不应返还，但被上诉人张杰对此不予认可，上诉人冷雪松并未提交充分证据证明其主张，本院对此不予支持。综上，上诉人冷雪松的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冷雪松负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年七月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜（法官助理代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李剑平，男，汉族，1979年5月20日生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李剑平的本院(2018)沪0106民初39292号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2118号原告孙某1，男，1979年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告占某，女，1981年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人高杰、王珍，湖北枫叶律师事务所律师，一般授权。原告孙某1与被告占某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告占某及其委托诉讼代理人高杰、王珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女孙某2、孙某3由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年经朋友介绍相识，后于2008年2月27曰登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女孙某2，××××年××月××日生育婚生女孙某3。婚前双方未充分沟通了解，感情基础薄弱。婚后原告发现双方性格不合，矛盾重重。故原告认为，目前双方感情己经破裂，且无任何和好的迹象，遂根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提起诉讼。被告占某辩称，我不同意离婚。原、被告感情基础良好，生活十二年有余，彼此充分了解且婚后生育两名婚生女。我勤俭持家、孝顺公婆与原告并无较大矛盾。我们夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚无事实和法律依据。经审理查明：2007年，原告孙某1与被告占某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在黄陂区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育婚生女孙某2，××××年××月××日，生育婚生女孙某3，现原告认为双方婚后常为家庭琐事发生争执，无法交流、导致夫妻感情破裂，故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告孙某1与被告占某依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。原、被告能够从恋爱走进婚姻的殿堂实属不易，且双方育两名婚生女，则双方应具有较为牢固的感情基础；婚后双方产生矛盾的原因为双方没有进行良好的交流与沟通，导致夫妻关系紧张。双方并无大的矛盾，夫妻感情尚有修复的可能。原告虽然提出离婚，但是没有充分、确实、有效的证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求不予支持。目前双方育有婚生女，其年龄尚幼，正值成长发育时期，需要家庭和家长给予的双重照顾与指引。希望今后双方都能够多从对方、从家庭、从孩子的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，破除两人之间的隔阂，给双方一个和好的机会。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告孙某1与被告占某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告孙某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年七月十四日书记员  汤 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执467号之六被执行人：徐鹏，男，汉族，1965年02月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐鹏在中国工商银行13×××11账户内存款人民币208.80元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1622号上诉人（原审原告）：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旗，江苏智临律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北票市波迪机械制造有限公司，住所地辽宁省北票市桥北街17号。破产管理人：朝阳方正会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞友军，朝阳方正会计师事务所有限责任公司员工。上诉人江苏徐钢钢铁集团有限公司因与被上诉人北票市波迪机械制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏徐钢钢铁集团有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏徐钢钢铁集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏徐钢钢铁集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人江苏徐钢钢铁集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年七月六日书记员 张冉冉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执848号之一 申请执行人：王佩臣，男，1954年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张克军，男，1972年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雪梅，女，1978年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雪燕，女，1982年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王佩臣申请执行其与张克军、李雪梅、李雪燕借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1260号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张克军、李雪梅、李雪燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张克军、李雪梅、李雪燕在银行的存款405900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月三日 书记员 陈鑫成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1590号申请执行人：黄荣，男，1956年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘仙青，男，1974年12月18日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人黄荣与被执行人刘仙青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0281民初3709号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：刘仙青应向黄荣归还借款209800元并偿付该款自2014年8月15日起至实际给付之日止按年计算的利息损失，负担诉讼费及公告费4700元。因刘仙青未履行生效法律文书确定的义务，黄荣向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。受理后，发现黄荣在申请执行时未提供刘仙青可供执行的财产线索。本院于2020年3月19日向刘仙青发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令刘仙青报告财产、到庭接受询问。但刘仙青未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对刘仙青名下银行存款进行查询，并委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将刘仙青纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已查封刘仙青名下车牌号为湘Ａ×××××号摩托车，查封期限二年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止，但未能实际控制到位。上述执行情况，本院已告知黄荣，并要求其向本院提供刘仙青的财产线索。黄荣对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供刘仙青可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘仙青的财产进行了调查，虽查封了刘仙青名下摩托车，但未能实际控制到位。此外，未发现有其他可供执行的财产，黄荣也未提供刘仙青其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十三日书记员  沈 颖
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更935号罪犯王帅，男，1985年1月15日出生，河南省兰考县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）惠中法刑二初字第6号刑事判决，认定王帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）粤高法刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。广东省高级人民法院于2013年2月1日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年8月21日起至2033年11月20日止。本院于2017年10月25日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王帅劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4802号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人穆希武，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与穆希武信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9633号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币281651.20元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9633号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1302号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行廖润婵申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1645号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号，现住宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：张瑞，男，1991年7月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张彦永，男，1968年3月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：樊捷，女，1989年6月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初9008号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张瑞、张彦永、樊捷立即偿还案款55698.37元及利息、案件受理等。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张瑞、张彦永、樊捷金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人张瑞、张彦永、樊捷发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张瑞、张彦永、樊捷未实际履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张瑞、张彦永、樊捷名下财产信息，被执行人张瑞、张彦永、樊捷名下仅有少量银行存款；本院依法查封了登记在被执行人张瑞名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，现因下落不明，暂无法处置；本院另案处置了被执行人张瑞名下宿迁市宿城区新园小区10幢602室不动产，案款已分配完毕，本案无可可分配案款。未发现被执行人其他可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张瑞、张彦永、樊捷适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张瑞、张彦永、樊捷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张瑞、张彦永、樊捷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月十六日书记员 刘家明
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2426号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：亳州市静安药业销售有限公司。法定代表人：闫中青。被执行人：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：闫肖肖，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与亳州市静安药业销售有限公司、闫中青、闫肖肖金融借款合同纠纷一案中，于2019年06月19日作出的（2019）皖1602民初1354号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年06月12日向我院申请强制执行，要求亳州市静安药业销售有限公司、闫中青、闫肖肖依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年06月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年06月15日、2020年07月06日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年07月06日、2020年07月07日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月七日书 记 员  朱 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更460号 罪犯艾长城，男，1990年2月20日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道果园村常家堡村民组160478。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2016年12月20日作出了（2016）辽06刑初54号刑事判决书，以被告人艾长城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元，刑期自2016年1月5日起至2029年1月4日止。辽宁省高级人民法院于2017年12月27日以（2017）辽刑终93号号刑事判决，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯艾长城于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王钢、刘宇证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯艾长城于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾长城减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 王 延 军 审判员 李 红 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘露(代)
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢22号 申请执行人:赖美玲。 被执行人：刘政。 本院于2020年1月3日立案受理申请执行人赖美玲与被执行人刘政民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。要求被执行人归还借款128000元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省潢川县人民法院对被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。2020年1月3日，因被执行人拒不履行，本院依法做出司法拘留15日。截至2020年7月1日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执恢22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年七月一日 书记员  孙少胤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1059号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人：孙亚娟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：王俊平，女，1970年2月2日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告王俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  董秀娟二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1131号 申请执行人：刘彦民，男，1976年9月10日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：周晓佳，杜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：王直耀，男，1967年9月30日出生，住临海市。 申请执行人刘彦民与被执行人王直耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王直耀未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘彦民向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人王直耀返还申请执行人刘彦民借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1596元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人王直耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王直耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王直耀逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王直耀的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王直耀下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王直耀名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王直耀名下浙Ｊ×××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结扣划被执行人王直耀银行存款250元。截至2020年7月4日，暂未发现被执行人王直耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王直耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王直耀作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王直耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘彦民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王直耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月四日 代书记员 朱向荣
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2355号 原告：高林玉，男，1982年8月11日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王龙军，男，1974年11月6日生，住贵州省大方县。 被告：黄志刚，男，1975年2月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告高林玉与被告王龙军、黄志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高林玉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高林玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高林玉负担。 审判员  袁海 二〇二〇年七月三日 书记员  刘洋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3352号原告：庐江县庐城镇振鑫门窗经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路五里安置房2号楼5、6门面,统一社会信用代码92340124MA299F3102。经营者：王光元，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：王国平，男，1975年9月18日出生，汉族,住安徽省庐江县。被告：上海盈豪建筑工程有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭商业C幢1层C-5号房2层C-5室，统一社会信用代码91340124MA2MU0PX3N。负责人：王国平。原告庐江县庐城镇振鑫门窗经营部与被告王国平、上海盈豪建筑工程有限公司庐江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。因原告庐江县庐城镇振鑫门窗经营部未能提供被告王国平、上海盈豪建筑工程有限公司庐江分公司准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，现依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庐江县庐城镇振鑫门窗经营部的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月八日书记员  魏雪娇
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执309号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：蔡惠忠、吴旭枫，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行员工。 被执行人：蔡晓敏，女，1986年11月13日生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：廖炎林，男，1967年3月2日生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡晓敏、廖炎林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金50000元及利息（自2015年1月26日起至2016年1月25日止，按年利率13.68%计，自2016年1月26日起至还清之日止按约定利率加息30%计，已付还利息6000元应抵除）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1265元及本案执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，另向揭阳市不动产登记中心及揭阳市揭东区不动产登记中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供本案执行财产。本院于2020年7月3日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  陈楚伟 二〇二〇年七月七日 书 记 员  谢金洽
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2020）陕0526执恢388号  宋英、陕西天菊实业集团有限公司：宋英与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）100号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人宋英于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资51038元、经济补偿金21560元、执行费989元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年7月10日申请执行人申请恢复执行。在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费989元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二0年七月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2196号 原告：李新华，男，1973年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：莲都区联城街道林宅口村村民委员会，住所地：丽水市莲都区联城街道林宅口村。 法定代表人：许慧文，村民委员会主任。 原告李新华与被告莲都区联城街道林宅口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告支付拖欠的工程款200000元。2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李新华、被告莲都区联城街道林宅口村村民委员会的法定代表人许慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2015年，被告根据政策要求对本村实行“六边三化三美”村边美化项目建设，项目交由原告施工，但未确定具体实施方案、结算方式等措施，双方仅口头约定。此后，原告按要求完成了项目建设，并于2016年经竣工验收合格。项目经审核总价为763361元，该资金政府部门已拨付给被告，被告已支付给原告工程款为563361元，尚欠200000元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莲都区联城街道林宅口村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李新华工程款人民币200000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告莲都区联城街道林宅口村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年七月八日 代书 记员  李张敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1451号之一申请执行人：顾彩玲，女，1962年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：尚学亮，男，1967年12月14日生，住宿迁市经济开发区。关于顾彩玲与尚学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日做出的（2019）苏1302民初8992号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：尚学亮应于本判决生效之日起十日内赔偿顾彩玲48546.27元，并负担案件受理费200元。因被执行人尚学亮未按期履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人顾彩玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，立案标的48746.27元。本院在执行于顾彩玲与尚学亮机动车交通事故责任纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人尚学亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人尚学亮未实际履行。2、本院自2020年4月8日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人尚学亮名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人尚学亮有可供执行的财产信息。3、2020年5月29日，本院向被执行人尚学亮的工作单位宁波齐心科技股份有限公司宿迁分公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人尚学亮的工资收入，并限制其变更工资账户。4、2020年7月15日、7月17日，本院先后扣划被执行人尚学亮银行存款3933.59元和5680元。扣除执行费用613.59元后，余款9000元拨付至申请执行人顾彩玲指定银行账户。5、2020年7月20日，本院前往法律文书载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人尚学亮。本院前往被执行人子女住址即宿迁市经济开发区东方明珠××单元××室进行调查，被执行人尚学亮不在此居住，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人尚学亮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为48746.27元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为9000元，其余39746.27元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人尚学亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十七日书记员 周凡奇
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更398号罪犯谢可全，男，1966年12月29日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2018年12月19日作出（2018）川1902刑初339号刑事判决，以被告人谢可全犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。被告人谢可全未提出上诉。刑期自2018年3月27日起至2021年3月26日止。该犯于2019年1月8日送入达州监狱改造。罪犯谢可全应于2021年3月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谢可全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯谢可全在本次考核期间能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢可全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢可全服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢可全减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨兴敏