wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2119号 原告：王春记，男，1970年8月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：李德保，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告王春记与被告李德保健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春记及其委托诉讼代理人韩应勋、被告李德保及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春记向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20,474.49元。事实和理由：2020年4月14日11时许，在嘉祥县垃圾中转站，因排队装车被告无故挑起事端并动手殴打原告胸口后又将原告推倒在地，造成原告头部多处受伤。原告报警后，嘉祥县公安局卧龙山派出所民警赶到现场进行调查处理，并对被告作出了行政拘留5日的处罚。但被告拒绝赔偿给原告造成的经济损失，原告现诉至法院主张权利。 被告李德保辩称，承认原告主张的纠纷发生时间、地点和公安局作出行政处罚的事实,但对原告陈述的是理由被告不认可属实，且嘉祥县公安局也没有执行。本次的纠纷发生的责任方为原告,原、被告同是嘉祥县垃圾中转站的运输人员,首先原告无故插队,而且在被告告知后原告居然无故谩骂侮辱被告,且语言极其恶意。被告与原告理论时,并未将原告推到,只是产生了轻微的肢体接触,可以看出被告没有动手的主观原因,而且原告的倒地存在表演色彩,卧龙山派出所也没有对原告的伤情进行任何鉴定,所以原告的伤情与被告无关，无法确定原告的伤情与被告的推搡存在直接的因果关系,因此，原告的诉求无事实和法律依据,被告对原告的损失不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日11时许，在嘉祥县垃圾中转站，被告李德保与原告王春记因为排队装车问题发生口角，后李德保用手推了王春记胸口一下将其推倒，造成王春记头部着地。当日，原告到嘉祥县治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、背部挫伤、腰部损伤。住院4天，花费住院治疗费5,066.59元，挂号费1元，诊查费1元，床位费18元，注射费23元，药费167.9元，CT费1,170元，以上合计6,447.49元。2020年5月11日，嘉祥县公安局给予李德保行政拘留五日的行政处罚。 另查明，原告王春记与被告李德保均从事垃圾运输。山东省2019年交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为90,940元。 上述事实，有嘉祥县公安局卧龙山派出所受案登记表、行政处罚决定书、嘉祥公安局询问李德保、王春记、张兆洪、苗殿凤的询问笔录、证人任某,4、张某,4的证言、嘉祥县人民医院住院病历、MRI诊断报告单、嘉祥县人民医院收费票据、住院病人费用清单、驾驶证、行车证、运输证、常住人口登记卡、结婚证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告在从事垃圾运输过程中因排队装车问题发生口角，后李德保用手推了王春记胸口一下将其推倒，造成王春记头部着地受伤的事实，由双方提供的嘉祥县公安局行政处罚决定书、询问笔录、嘉祥县人民医院住院病历、证人证言等证据相互佐证证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷因排队装车引起，被告在此纠纷中没有采取正确地对待方式，而是以非对非，与原告发生口角，且在原告谩骂时将原告推倒致伤，应承担赔偿责任。原告作为成年人遇事未能冷静处理，且在与被告发生纠纷时不断带口病骂被告，对自身造成的伤害也存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案查明的事实及双方的过错程度，本院酌定被告承担60%的责任，原告应承担40%的责任。 根据原告提供的证据及查明的事实，确认原告的经济损失如下：1．医疗费6,447.49元，由原告提供的医疗单据证实，本院予以确认。2.营养费，因伤势轻微，且缺乏医疗机构的意见，本院不予确认。3.住院伙食补助费120元即4天×30元。4.误工费，原告从事交通运输，按照山东省2019年度交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为90,940元即249.15元/天计算，住院4天，其误工费为996.6元。5.护理费，原告未提供护理人员有固定工作及因护理而减少的收入，其住院4天，参照当地护工每天80元计算，其护理费为320元。6.交通费，虽然原告未提供交通费单据，但根据其就诊治疗的实际情况，本院酌定100元。以上合计7,984.09元。根据被告过错程度，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计4,790.45元即7,984.09元×60%。 综上所述，原告关于要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计4,790.45元即7,984.09元×60%。的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分和其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李德保于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王春记医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计4,790.45元即7,984.09元×60%。 二、驳回原告王春记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告负担119元，被告李德保负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月六日 书记员  张亚男
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保520号关于申请保全人鞠殿伍与被保全人崔振雷装饰装修合同纠纷一案，申请人鞠殿伍于2020年7月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人崔振雷名下银行存款10050元，经网络查询，未发现被保全人名下其他存款信息，此保全已完毕。（2020）吉0122执保520号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保397号 申请人：刘休元，男，1988年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：周红刚，男，1977年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请人刘休元与周红刚劳务合同纠纷一案，申请人刘休元于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红刚名下的财产进行保全。申请人刘休元提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人刘休元的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周红刚名下的财产在8000元限额内进行保全。 案件申请费100元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日 代书记员 周晓月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初84号原告：阿荣旗那吉灌区管理所。法定代表人：刘文波，所长。被告：黄金玉，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉灌区管理所与被告黄金玉供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告阿荣旗那吉灌区管理所于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经研究该案不属于民事案件为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉灌区管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告阿荣旗那吉灌区管理所负担。审判长  郭金勇审判员  何立刚审判员  李佳林二〇二〇年七月一日书记员  李家兴
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异50号异议人（被执行人）：辉南县第二人民医院，住所吉林省辉南县辉南镇一道街200号。法定代表人：薛召利，院长。申请执行人：华润吉林康乃尔医药有限公司，住所吉林省长春高新开发区越达路1277号。法定代表人：王玺，总经理。本院在执行申请执行人华润吉林康乃尔医药有限公司（以下简称“康乃尔医药公司”）与被执行人辉南县第二人民医院（以下简称“辉南第二医院”）买卖合同纠纷一案，一案中，2020年7月8日，异议人辉南第二医院对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辉南第二医院称：新区法院冻结异议人在建设银行、中国银行账户内共计463981.95元。该财产系辉南县医疗保险经办中心依据相关规定，在2020年6月12日拨付给异议人的，该资金系辉南县医疗保险经办中心用于城镇职工医疗保险周转资金、医疗保险基金、农村合作医疗的参与者的医疗保险基金以及农村扶贫户的医疗保障基金。申请人只是代为支付方，该笔资金不属于异议人所有。本院查明：康乃尔医药公司与辉南中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）吉0193民初235号民事判决：被告辉南县第二人民医院（辉南县辉南中心卫生院）于本判决生效后立即向原告华润吉林康乃尔医药有限公司支付货款4903204.41元；二、被告辉南县第二人民医院（辉南县辉南中心卫生院）于本判决生效后立即向原告华润吉林康乃尔医药有限公司支付占用货款4903204.41元期间的利息…。法律文书生效后，根据康乃尔医药公司申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为（2020）吉0193执462号。在执行过程中，本院于2020年6月10日，本院冻结了辉南第二医院在中国银行辉南支行尾号6066银行账户、在中国建设银行辉南支行尾号6127银行账户，截止到2020年6月28日，两处账户实际冻结金额合计464543.54元。本案争议的焦点问题是：辉南第二医院作为被执行人，能否对本院冻结其名下银行账户的执行措施提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但提出执行异议的主体必须是认为人民法院执行行为违法且损害自身合法权益。具体到本案当中，辉南第二医院认为本院实际冻结其银行账户中的463981.95元，其只是代为支付方，并非该笔资金的所有权人，本院认为异议人对两处冻结账户内463981.95元不享有异议权益，辉南第二医院不是适格的异议主体。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：驳回辉南县第二人民医院的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  王海峰审判员  李 爽审判员  杨 鹤二〇二〇年七月十七日书记员  杜坤鸿
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初998号原告：李桂军，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：力诺电力集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号力诺科技园阳光楼办公室。法定代表人：周广彦，董事长。委托诉讼代理人：董冉冉，男，1984年12月18日出生，汉族，力诺电力集团股份有限公司法务，住山东省邹城市。原告李桂军与被告力诺集团股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李桂军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，无正当理由未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李桂军撤回起诉处理。已收取的案件受理费1,600元，减半收取800元，由李桂军负担。审 判 长  宫传刚人民陪审员  张廷华人民陪审员  曹子剑二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 蒙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1547号 申请执行人：董**，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：陈英俊，男，汉族，1987年7月18日出生，住安徽省临泉县。 董**与陈英俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3988号民事调解书第一项确认：陈英俊欠董**借款本金100000元，于2019年8月31日前偿还50000元，余款50000元于2019年12月31日之前偿还。董**于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈英俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年5月12日、7月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 诚
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1100号原告：王加忠，男，1977年5月6日生,汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：15××××××988。被告：肖连文，男，1973年5月28日生,汉族，个体工商户，住白山市浑江区。身份证号:。电话号码：18××××××528。被告：刘桂平(肖连文妻子)，女，无职业，住白山市浑江区。本院在审理原告王加忠诉被告肖连文、刘桂平民间借贷纠纷一案，原告王加忠于2020年7月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予王加忠撤回起诉。案件受理费6,500元，减半收取3,275元，由王加忠负担。审判员  李亚华二〇二〇年七月十四日书记员  **宇
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1513号之七被执行人乔胜利，男性，温县南张羌。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执1513号之一裁定书，于2020年7月17日向被执行人乔胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人乔胜利全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人乔胜利在中旅银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十七日书记员  郑桠之
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1051号 陈萍与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理陈萍申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1886号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1051号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1886号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1051号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执383号申请执行人：弥勒市顺发粮油经营门市部。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路佛城商都。经营者：郭伟，系弥勒市顺发粮油经营门市部负责人。申请执行人：郑红仙，女，1973年10月10日出生，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：红河思源工程发展有限公司。住所地:弥勒市弥勒大道污水处理厂旁。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。关于申请执行人弥勒市顺发粮油经营门市部、郑红仙与被执行人红河思源工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月20日作出（2019）云2504民初3318号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年2月11日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人红河思源工程发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人36689元，并交纳执行费450元、案件受理费359元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月5日、7月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人红河思源工程发展有限公司名下无银行存款、股票、保险、车辆等登记等信息。本院分别于2019年10月28日、2019年10月31日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人红河思源工程发展有限公司名下无房产、登记信息。其位于弥勒市边（**加油站旁）的房屋（不动产证号：00××35，面积：56.92㎡）已被本院另案查封。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人红河思源工程发展有限公司采取限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年七月二十一日书记员  钱海东
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执154号申请执行人史加胜，男，1956年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县时光隧道娱乐会所，住所地建湖县城东方广场Ｄ区。负责人唐良生，该会所合伙事务执行人。申请执行人史加胜与被执行人建湖县时光隧道娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925民初5609号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费,于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二日书记员 许晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13237号 关于陈伟钊与关永江房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2019）粤0604民初1920号民事判决书】，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖成交了被执行人关永江名下位于佛山市禅城区×××××号车位，得拍卖款176715元。该款扣除本案执行费607元及拍卖服务费2000元，本案申请执行人陈伟钊依法受偿款项43422元，余款130686元依法退还本案被执行人关永江，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2868号原告：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景党群服务中心万嘉弘泰二楼。法定代表人：张国文。委托诉讼代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师。被告：黄萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司于2020年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年七月二十日书记员  华 帆
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保58号 申请人：刘广全，男，1959年9月21日出生，汉族，住承德县。 被申请人：河北中居房地产开发有限公司承德县分公司，住所地河北省承德县下板城镇站前路（承德县路源商务宾馆七层），统一社会信用代码：91130821056527944F。 法定代表人：苏宝慧。 申请人刘广全于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求将被申请人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司的账户予以冻结，冻结金额以700000.00元为限；将被申请人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司临街48号底商予以查封，查封金额以600000.00元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘广全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将河北中居房地产开发有限公司承德县分公司的账户予以冻结，冻结金额以700000.00元为限，冻结期限为一年； 二、将被申请人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司临街48号底商予以查封，查封金额以600000.00元为限，查封期限为三年。查封期间允许居住、使用，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖需经法院允许，并保留相应价款。 案件申请费5000.00元，由申请人刘广全预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年七月二日 书记员 王留斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3741号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码：91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：唐思聪，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告唐思聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十七日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢283号之二十六 申请执行人:王某华，男，1964年1月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：王某达，男，1966年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌办事处。 被执行人：王某，男，1970年6月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王某玉，男，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王某菊，女，1964年8月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王某，女，1972年3月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：岳某珍，女，1938年3月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2012)黔纳民初字第842号民事判决书，向被执行人王某达、王某、王某玉、王某菊、王某、岳某珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人王某华于2020年7月23日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执恢283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 潘厚高
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3658号 原告：绍兴市柯桥区金达建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村，统一社会信用代码913306216923790065。 法定代表人：任张仁。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵捷、刘想想，浙江学通律师事务所律师。 被告：东栋宏业建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市硖石镇农丰路50弄8号，统一社会信用代码91330481720060159U。 法定代表人：赵骏栋。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨升民，男，系该公司员工。 原告绍兴市柯桥区金达建设工程有限公司与被告东栋宏业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告绍兴市柯桥区金达建设工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区金达建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告绍兴市柯桥区金达建设工程有限公司负担。 审判员  蔡立刚 二〇二〇年七月十日 法官助理杜国光 书记员  陈鑫星
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终792号上诉人（原审被告）：中国科学院西双版纳热带植物园，住所地云南省勐腊县勐仑镇。法定代表人：陈进，主任。委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：波光，曾用名岩卖尖、波光卖尖，男，1947年8月12日出生，傣族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国科学院西双版纳热带植物园（以下简称植物园）因与被上诉人波光合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2019）云2823民初1125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月27日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。植物园上诉请求：撤销一审判决，改判按10.6亩水田计算被上诉人补助费。其理由是：一审违背停车场征地补助协议只对水田补助约定及被上诉人土地承包经营权证书载明其承包地中水田为10.6亩事实进行判决错误，一审违法支持被上诉人违背事实及法律的虚假诉讼，一审明知合同约定“水田”系土地承包经营权证书水田面积，却违法裁判致判决错误，本案有充分事实依据及法律依据，足以推翻之前违背事实，违背合同约定“水田”才能补助，依法应当撤销一审判决，一审判决违反法定程序，本案争议的是水田补偿面积，被上诉人证据证明其水田就是10.6亩，民事诉讼证据规定如果有证据足以推翻原判决认定的事实，那么要根据证明事实进行认定，合同约定的是对水田进行补偿，前面的判决书全部都没有提到水田补偿，原来的裁判本身就是错的，是以整个旱地和水田面积来进行补偿。波光辩称，一审法院认定面积16.1401亩从2009年起就已经多份判决确认，上诉人的主张在以前案件中已主张过，上诉人应当按该面积发放补助金，所以一审判决事实清楚，适用法律正确。波光向一审法院起诉请求：1、判决植物园支付2016年1月1日至2018年12月31日未支付的4.81亩土地补助金43290元（4.81亩×3000元/年×3年）；2、判决植物园支付2016年土地补助金14430元自2017年1月1日按照年利率6%暂计算至2019年7月1日止的利息2164.5元（14430元×30个月×6%年利率÷12个月），实际计算至付清止；3、判决植物园支付2017年土地补助金14430元自2018年1月1日按照年利率6%暂计算至2019年7月1日止的利息1298.7元（14430元×18个月×6%年利率÷12个月），实际计算至付清止；4、判决植物园支付2018年土地补助金14430元自2019年1月1日按照年利率6%暂计算至2019年7月1日止的利息432.9元（14430元×6个月×6%年利率÷12个月），实际计算至付清止。一审法院认定事实：2007年3月8日，植物园与波光等27户村民签订《中国科学院西双版纳热带植物园新大桥停车场征地补助协议书》，约定“城子村被征地农户被征用土地的补偿费按县国土资源局补偿规定执行（具体征地面积以县国土资源局签订的合同为准），同时植物园根据勐腊县国土资源局和勐仑镇政府核定的、且具有土地承包证的城子村被征地农户的水田给予补助；植物园按每年每亩3000元的标准补助给征地农户；每年12月1日至30日内一次性付清当年补助金；补助期限自2008年1月1日起，补助年限与土地延包年限相一致”等内容，协议书附件载明波光被征用土地面积为16.1401亩，补助金额48420.30元。2007年勐腊县公证处对该协议书出具公证书，勐腊县国土资源局作为见证单位在该协议书上签章。另查明，波光曾于2009年、2014年、2016年起诉要求植物园按照被征用的土地面积16.1401亩向其支付土地补助金，经生效判决确认波光被征用的土地面积为16.1401亩。现波光2008-2015年的土地补助金植物园已履行完毕，2016-2018年植物园向波光支付了土地补助金101970.9元。一审法院认为，由于生效的裁判文书已明确本案争议土地面积为16.1401亩事实，植物园提出按照农村土地经营权证上载明水田面积10.6亩计算征地补助费主张，但其证据不足以推翻生效裁判文书确认面积事实，植物园应按照被征用土地面积16.1401亩计算土地补助金，每年土地补助金为48420.30元，因植物园已支付2016年至2018年的土地补助金101970.9元，波光要求支付2016年至2018年尚欠土地补助金43290元的诉请予以支持。因植物园未按约定支付补助金，波光分别要求支付2016年未支付的土地补助金14430元自2017年1月1日至2019年7月1日按照年利率6%计算利息2164.50元并支付按照年利率6%支付14430元自2019年7月2日起至该款付清之日止利息的诉请、支付2017年未支付的土地补助金14430元自2018年1月1日至2019年7月1日按照年利率6%计算的利息1298.70元并支付按照年利率6%支付14430元自2019年7月2日起至该款付清之日止利息的诉讼请求、支付2018年未支付的土地补助金14430元自2019年1月1日至2019年7月1日按照年利率6%计算的利息432.9元并支付按照年利率6%支付14430元自2019年7月2日起至该款付清之日止利息的诉请，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：“被告中国科学院西双版纳热带植物园于本判决生效之日起10日内支付原告波光2016年至2018年尚欠的土地补助金43290元及利息3896.10元，并以43290元为基准按照年利率6%支付自2019年7月2日起至款项付清之日止的利息。案件受理费980元，因本案适用简易程序审理，减半收取490元，由被告中国科学院西双版纳热带植物园负担。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据证实各自主张。本院二审期间，上诉人对一审认定事实提出异议认为，应按照10.6亩水田标准支付被上诉人补助费。被上诉人未对一审认定事实提出异议。本院对上诉人提出异议的事实审查认为，该问题在后面说理部分予以阐述。另外，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，由于法院生效的裁判文书已明确本案争议土地面积为16.1401亩的事实，并且根据双方签订的《中国科学院西双版纳热带植物园新大桥停车场征地补助协议书》附件载明波光被征用土地面积为16.1401亩，补助金额48420.30元等内容，也表明双方协商同意按照土地面积为16.1401亩标准补助被上诉人事实，所以，上诉人提出应按照10.6亩水田面积计算征地补助费的主张理由与证据均不充分，不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人中国科学院西双版纳热带植物园负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  蒋荣春二〇二〇年七月八日书记员  余 茜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1546号原告：铁岭文澜尚品物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇文澜尚品小区14号楼。法定代表人：李显廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洪臣，系该公司员工。被告：霍德雄，女，1956年12月17日生，汉族，退休工人，住昌图县。委托诉讼代理人辛凤坤（系被告丈夫），男，1955年1月8日生，汉族，退休工人，住址同上。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司与被告霍德雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司的委托诉讼代理人高洪臣、被告霍德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司诉称：1、请求法院判令被告支付物业服务费2511.64元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年12月为被告居住的小区提供物业服务，该小区前期物业昌图鑫隆物业管理有限公司将债权转让给原告收取2018年12月17日前业主未缴纳的物业费。被告从2018年8月13日至今没有交过物业费。共计拖欠物业费2511.64元（2018年8月13日至2020年8月13日，每月每平方米1.2元，被告房屋面积为87.21平方米，没有其他收费项目）。原告多次催要，被告拒不缴纳，特向法院提起诉讼。被告霍德雄辩称：不同意给付物业费，1、被告认为原告不具备诉讼主体资格，双方没有权利义务关系。被告也没有接受原告的完整的物业服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。我于2016年8月13日与抚顺嘉辰房地产开发有限公司签订的房屋回迁合同，由该公司指派的前期物业服务企业是昌图鑫龙物业服务有限公司。原告与抚顺鑫龙物业公司签订了合同，期限为两年。原告从抚顺鑫龙物业接手不合法，不是业主大会投票选聘的。2、被告违法入住该小区属于非法经营强行收取物业费，侵犯了被告的合法权益，法院不应予以支持。3、被告起诉原告缴纳物业费没有法律依据。诉讼中原告向本院提供以下证据材料：债权转让通知书、昌图县物价局的文件、收款收据，证明被告欠原告物业费。经庭审质证认证，被告称物价局的文件是原物业公司，不是现在的公司。物业公司没和业主签订合同。经审查，上述证据能够认定案件相关事实，故对其所载明的事实予以认定。但以上证据材料未载明待证事实，故对待证事实不予认定。诉讼中被告向本院提供如下证据材料：照片一组，证明被未履行合同义务。欲证明原告未履行物业服务义务。经庭审质证认证，此证据材料无证据瑕疵，但不能全面反映被告履行物业服务的情况，故对载明事实予以认定。对待证事实不予认定。经审理查明，被告霍德雄系文澜尚品小区23号楼2单元102室业主，业主房屋面积为87.21平方米，现由其本人使用。原告收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米1.2元。服务期间原告已履行合同义务，被告自2018年8月13日至今未交纳物业费。原告亦未全面履行合同义务。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系自昌图鑫龙物业管理有限责任公司受让债权，抚顺嘉辰房地产开发有限公司与铁岭文澜尚品物业有限公司再次签订前期物业服务合同不属于前期物业服务合同，原告进驻该小区进行物业服务未履行相应的审批手续。另原告提供的部分物业服务不符合物业服务合同的约定，被告的部分抗辩理由成立，但由于原告已经实际履行部分合同义务。综上所述，依据民法中的公平原则，并参照2015年1月1日颁布的《铁岭市物业服务费管理办法》规定，普通住宅物业服务费分为5个等级，各等级的收费标准为：“一级每建筑平方米1.2元/月；二级每建筑平方米1.0元/月；三级每建筑平方米0.8元/月；四级每建筑平方米0.6元/月；五级每建筑平方米0.3元/月。”本院认为，按照五级物业费标准给付比较恰当。文澜尚品物业服务有限责任公司也应虚心听取广大业主的意见，对在物业服务中存在的问题应及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告霍德雄于本判决生效后立即给付原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司2018年8月13日至2020年8月13日期间的物业费627.91元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告霍德雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  李冰冰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2647号原告：刘清梅，女，汉族，1959年11月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘新欣，女，汉族，1983年8月24日出生，住址同上。与原告系母女关系。被告：亚太财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东。原告刘清梅诉被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告刘清梅自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清梅撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年七月六日书记员 ：郭祎萌
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2221号之四 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：申加宏，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申加宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申加宏在日照银行62×××85账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 龙
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1251号原告：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。住所：四平市铁东区北一经街58号。法定代表人：万志方,董事长。委托代理人：郑方博，该公司员工。被告:赵国明，男，汉族，1980年1月5日生，住四平市铁西区。被告:彭博，女，汉族，1981年3月28日生，住铁西区。被告:赵喜臣，男，汉族，1951年6月8日生，住四平市铁西区。本院在审理原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司诉被告赵国明、彭博、赵喜臣金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司缴纳诉讼费，但四平铁东德丰村镇银行股份有限公司逾期未能缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娟二〇二〇年七月二十七日书记员  孟祥昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4680号上诉人（原审原告）：睿能太宇（沈阳）源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：靳磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王采石、刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁海川建设有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：杨振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。上诉人睿能太宇（沈阳）源技术有限公司（以下简称睿能太宇公司）因与被上诉人辽宁海川建设有限公司（以下简称海川建设公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。睿能太宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案已超过诉讼时效期间，属认定事实及适用法律错误。朱姓工作人员为被上诉人项目部经理，也是本案合同书签订时，被上诉人方代表人及货物接收人。2018年11月27日及29日，该朱姓经理与上诉人通过电话沟通，其明确表示同意支付剩余货款。根据民法总则的规定，被上诉人已经于2018年11月27日同意履行义务，属于诉讼时效中断的情形，故诉讼时效期间应重新开始计算。因此本案未超过诉讼时效期间，被上诉人应当支付剩余货款。被上诉人海川建设公司辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱姓人员与我公司无关，不是我公司员工。上诉人给朱姓人员的录音，其本人没有到庭，无法核实身份。其陈述内容我公司不清楚。上诉人始终未向我方主张权利，上诉人不能陈述朱姓工作人员的姓名。睿能太宇公司向一审法院起诉请求：1.判令海川建设公司给付货款147,250元；2.判令海川建设公司给付利息26,505元；3、判令海川建设公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年8月24日，睿能太宇公司（卖方）与铁岭经济开发区第二建筑工程有限公司新区实验中学项目部（买方，以下简称实验中学项目部）签订《合同书》，约定：1、供货范围：睿能太宇公司向铁岭第二工程公司实验中学项目部提供换热机组，总价387,250元；4、交（提）货方式及货物验收：交提货方式：用户指定地点车板交货，铁岭市新城区实验中学不负责产品的卸载，货物运输方式采用汽车运输，买方应在收到货物后15日内验收，验收有问题的应当在收到货物后20日内向卖方书面提出，否则为验收合格。5、支付方式及期限：买方应在合同签订后2个工作日内向卖方支付总合同额的30%。卖方在收到首期付款后方安排生产，买方在货到现场后，10月5日前支付总合同额的40%。买方在产品验收合格后，10月20日前支付总合同额的25%，剩余5%款项为质保金在2012年10月20日前结清，质保期为2个采暖期。睿能太宇公司在合同尾部卖方处加盖合同专用章，实验中学项目部在合同尾部买方处加盖项目部章，并由朱姓工作人员签名。附件一供货范围：产品名称换热机组，型号BJC-2.5S1.6/1.0III，1台，单价（含增值税）387,250元，合计387,250元。该价格已含设备的包装费、调试费、运费及保险费。2010年10月4日，睿能太宇公司向实验中学项目部发送板式换热机组，发货单上显示：收货单位为铁岭第二工程公司实验中学项目部，收货人朱经理，发货日期2010年10月4日，货物名称：板式换热机组BJC-2.5S1.6/1.0III，1台。同日，由实验中学项目部“李”姓工作人员在收货人处签字。2010年8月27日及2010年11月4日，实验中学项目部分两次以现金及支票方式给付睿能太宇公司货款共计24万元。2010年，铁岭经济技术开发区第二建筑工程有限公司承包铁岭新区实验中学工程，工程内容包括建筑、装饰装修、安装、小市政工程，其就该工程成立项目部。2012年4月11日，铁岭经济技术开发区第二建筑工程有限公司更名为辽宁海川建设有限公司。一审法院认为，根据双方当事人诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：1.双方就涉案换热机组是否成立买卖合同。2.睿能太宇公司主张货款是否超过诉讼时效期间。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，海川建设公司承包铁岭新区实验中学工程，其工程内容包括建筑、装饰装修、安装、小市政工程，而且就该项目成立了项目部，故睿能太宇公司在与实验中学项目部签订《合同书》时，有理由相信实验中学项目部在签订合同时有代理权，其以实验中学项目部名义与睿能太宇公司签订《合同书》构成表见代理行为，故双方就涉案换热机组成立买卖合同关系。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《合同书》的约定，涉案货款（包括5%质保金）应于2012年10月20日前结清，现睿能太宇公司并未举证其在2012年10月20日起的三年诉讼时效期间内向海川建设公司主张过货款，也并未举证存在诉讼时效中断的情形，即使其于2018年11月向“朱”姓人员催要货款，也已超出诉讼时效期间。综上所述，对睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决：驳回睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司的诉讼请求。案件受理费3245元，由睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，综合双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为：上诉人睿能太宇公司的诉请是否已超过诉讼时效。根据双方当事人的合同约定，本案诉讼时效应自一审法院认定的2012年10月20日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期间为二年。上诉人睿能太宇公司主张本案诉讼时效因被上诉人同意履行，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新开始计算。对此，上诉人负有举证证明被上诉人同意履行的证明责任。上诉人向一审法院提交了录音证据，证明朱姓工作人员已经在2018年11月27日同意履行义务，因而构成诉讼时效中断。但上诉人提交的录音证据，不足以确定通话中的朱姓人员与《合同书》上签字的为同一人，也无证据证明该录音中的朱姓工作人员系被上诉人海川建设公司的工作人员，甚至不能提供通话录音中朱姓人员的具体身份信息，故该份通话录音不足以证明被上诉人同意履行合同义务，上诉人主张构成诉讼时效中断，缺乏证据证实，一审认定本案因超过诉讼时效而驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人睿能太宇（沈阳）源技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,245元，由上诉人睿能太宇（沈阳）源技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年七月十六日法官助理赵琳书记员闫玉洁
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执559号申请执行人：河南鸿业科技化工有限公司，住所地义马市泰山路南段。统一社会信用代码：91411281752262310X。法定代表人：郭昌学。被执行人：西安利明德水处理工程设备有限公司，住所地西安市碑林区长安北路国际会展大厦。统一社会信用代码：91610103MA6U3HY47L。法定代表人：刘彩霞。河南鸿业科技化工有限公司与西安利明德水处理工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1773号民事调解书已发生法律效力。因西安利明德水处理工程设备有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南鸿业科技化工有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：654172.65元、案件受理费5421元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安利明德水处理工程设备有限公司银行存款670000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十三日书记员  李伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1481号罪犯徐道均，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化。河南省桐柏县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年7月26日作出（2003）南刑一初字第32号刑事判决，认定被告人徐道均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2千元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。被告人徐道均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年11月18日作出(2003)豫法刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯徐道均在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年三个月；2011年12月26日减刑十个月；2014年6月3日减刑一年五个月；2017年11月23日减刑六个月。刑期自2006年4月28日起至2021年4月27日止。河南省新乡监狱提出对罪犯徐道均减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐道均自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐道均自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯徐道均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐道均准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月28日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4666号罪犯刘细全，女，1983年10月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年11月28日作出（2013）温乐刑初字第1365号刑事判决，认定被告人刘细全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元），追缴违法所得人民币16000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月30日以(2018)赣01刑更341号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘细全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年4月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘细全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘细全减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2020年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14533号原告:刘某,男,1989年2月8日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：许某1，男，2016年6月3日出生，汉族。法定代理人：许某2（许某1母亲）,女,汉族,1990年1月25日出生,汉族,住湖南省衡阳县。原告刘某与被告许某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。刘某提出诉讼请求：1.请求确认原、被告不存在亲子关系,原告不是被告的亲生父亲;2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日,刘某与许某2在天津市南开区民政局登记结婚,婚后于2016年6月3日生一子,取名许某1。刘某因对许某1是否亲生存疑,于2016年7月15日向北京明正司法鉴定中心提出鉴定申请,北京明正司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见书,排除刘某是许某1的生物学父亲。刘某与许某2于2016年8月17日协议离婚,离婚后因未到计化生育部门将刘某与许某1的父子关系进行变更,导致目前在计生部门的系统中许某1仍显示是刘某的儿子,影响刘某为其亲生子办理准生证手续,故成讼。本院经审查认为，本案系婚姻家庭纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告许某1尚年幼，未在天津市查询到有其户籍信息，其监护人许某2的户籍地为湖南省衡阳县。虽许某2在离婚协议书中载明其地址为天津市南开区，但该地址并非居民住宅，此处为天津市律师协会的办公场所，且经本院核实许某2及许某1并未在此处居住，故本院对本案无管辖权。在无法确定许某1的住所地的情况下，应由其监护人许某2的户籍地作为被告住所地。故，本院对本案无管辖权，应将本案移送湖南省衡阳县人民法院。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程宇人民陪审员  王洁人民陪审员  金喆二〇二〇年七月十七日书 记 员  李爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执566号 申请执行人王君明，男，1975年7月11日出生，住仙居县。 被执行人张杰，男，1989年3月18日出生，住仙居县。 申请执行人王君明与被执行人张杰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4839号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王君明向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人张杰支付申请执行人王君明49350元及利息，并负担执行费640元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张杰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张杰作出罚款1000元的决定，并将被执行人张杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王君明。 综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 朱微微
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 与 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保830号 申请人湖南特瑞精密医疗器械有限公司与被申请人杭州凯瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请：冻结被申请人杭州凯瑞纺织品有限公司的银行存款人民币1362900元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105民初5116号民事裁定书,于2020年7月22日依法采取保全措施，为部分保全。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保830号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢428号 申请执行人：童云，男，1951年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱圣，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人童云与被执行人朱圣民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金10000元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执恢428号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保90号 申请人：常德大湖投资管理有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处建民巷社区建设东路348号。 法定代表人：王启真，董事长。 被申请人：胡艳焰，男，汉族，1983年8月28日出生，住澧县。 被申请人：陈娟，女，汉族，1986年9月15日出生，住常德市武陵区。 申请人常德大湖投资管理有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人胡艳焰、陈娟在金融机构的存款276000元或查封、扣押其他等值财产。申请人常德大湖投资管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保险金额为276000元的“诉讼财产保全保险保险单”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡艳焰、陈娟在金融机构的存款276000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1900元，由申请人常德大湖投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异48号异议人（案外人）：陈慧颖，女，1980年3月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：谢洁玉，女，1972年1月26日生，汉族，住西安市未央区。被执行人：任伟，男，1972年6月29日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：蒲海萌，男，1977年8月7日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人谢洁玉与被执行人任伟、蒲海萌保证合同纠纷一案中，异议人陈慧颖对本院执行三门峡市湖滨区黄河路南二街坊139号楼1单元8层0802号的房屋（产权证号：1501000307-1）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈慧颖称：1.在人民法院查封之前，甚至在谢洁玉对任伟的保证债权形成之前，异议人已经与任伟办理离婚登记，涉案房屋处分归异议人所有。2.异议人与任伟离婚后，实际履行了离婚协议中关于涉案房屋的约定，未办理房屋过户手续并非异议人的过错。3.异议人对涉案房屋享有特定的债权，优于谢洁玉对房屋享有的一般债权。四、涉案房屋不属于任伟的责任财产。故请求依法撤销（2020）豫1202执339号民事裁定书；中止对位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××号的房屋一套的执行。申请执行人辩称：1.异议人与被执行人任伟的离婚协议是虚假的，目的是为了逃避债务。2.根据《物权法》的规定，房屋登记在任伟名下，就是任伟的财产。3.本案不符合《异议复议规定》第28条的情况，不满足该条文载明的4种情形。本院查明：谢洁玉与任伟、蒲海萌保证合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）豫1202民初3211号民事判决书，判决：任伟、蒲海萌连带偿还谢洁玉借款本金1085000元并支付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。判决后，任伟不服，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫12民终356号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。任伟、蒲海萌未履行判决，谢洁玉向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1202执339号执行裁定书，查封任伟位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××号的房屋。陈慧颖认为其系上述房屋的所有权人，故提出异议。另查明：陈慧颖与任伟于2011年4月14日登记结婚，于2015年1月30日办理涉案房屋的登记，于2015年6月23日办理离婚登记，离婚协议约定：位于三××市××街坊××＃楼××单元××西户的房产（涉案房屋）归女方（陈慧颖）所有。涉案房屋系陈慧颖与任伟以按揭贷款的方式购买，目前贷款仍未还清。离婚后，按揭贷款由陈慧颖负责偿还。本院认为：首先，陈慧颖与任伟于2015年6月23日办理离婚登记，约定涉案房屋归陈慧颖所有，陈慧颖有权自2015年6月23日要求任伟就涉案房屋办理产权变更登记。谢洁玉与任伟、蒲海萌于2017年1月5日以保证人的身份在《还款计划书》上签字，故陈慧颖获得涉案房屋全部产权的请求权时间早于谢洁玉对任伟的保证债权的形成时间及本院查封涉案房屋的时间。其次，陈慧颖与任伟离婚后，一直由陈慧颖实际占有房屋，并支付房屋按揭贷款，双方实际履行了离婚协议中关于涉案房屋的约定。再次，涉案房屋未变更登记原因系涉案房屋存在抵押登记、按揭贷款尚未还清的客观因素，未能及时对涉案房屋办理产权变更登记，非异议人自身原因造成。综上，陈慧颖系涉案房屋真实、合法有效的权利人，且陈慧颖对涉案房屋享有的民事权益能够排除人民法院的强制执行。故陈慧颖的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫1202执339号执行裁定书。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年七月二十七日书 记 员  魏光强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8246号 原告:泉州市杉彩涂料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村169号，统一社会信用代码91350582MA346LMY4G。 法定代表人：朱加明。 被告：骆志成，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州市杉彩涂料有限公司与被告骆志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市杉彩涂料有限公司撤诉。 案件受理费400元，因原告申请撤诉，减半收取计200元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢629号 申请执行人:王永根，男，汉族，1968年1月4日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：王治华，男，汉族，1975年9月6日出生，住贵州省铜仁地区德江县。 本院在执行申请执行人王永根与被执行人王治华买卖合同纠纷一案，申请执行人王永根于2020年7月21日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人王永根自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执恢629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 韩利荣 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王祖成
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初924号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：孟玲燕，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：周清霖，男，1982年7月24日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周清霖信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周清霖支付信用卡透支本金209196.51元、利息3640.05元、滞纳金（违约金）8127.12元、其他费用35853.74元，合计256817.42元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月7日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月2日，被告周清霖向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申领了个人信用卡，卡号为62×××32。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告取得该卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止至2020年4月7日形成透支本金209196.51元、利息3640.05元、滞纳金（违约金）8127.12元、其他费用35853.74元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告周清霖于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡借款本金209196.51元及利息、逾期还款违约金、其他费用（截至2020年4月7日，利息为3640.05元、逾期还款违约金为8127.12元、其他费用为35853.74元；从2020年4月8日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定计付至款还清之日止，但总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5328元，由被告周清霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年七月八日 书记员  张 敏
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑12民终914号 上诉人（原审被告）：绥化市北林区保田现代农机合作社。住所地，绥化市北林区兴和朝鲜族乡中兴村。 法定代表人：王希文，职务总经理。 委托诉讼代理人：关淑芬，职务经理。 被上诉人（原审原告）：绥化市北林区兴和朝鲜族乡兴和村村民委员会。住所地，绥化市北林区兴和朝鲜族乡兴和村。 法定代表人：成海杓，职务主任。 委托诉讼代理人：**，黑龙江博名律师事务所律师。 上诉人绥化市北林区保田现代农机合作社因与被上诉人绥化市北林区兴和朝鲜族乡兴和村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绥化市北林区保田现代农机合作社以双方自行和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绥化市北林区保田现代农机合作社申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人绥化市北林区保田现代农机合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,573.00元，减半收取6,786.50元，由上诉人绥化市北林区保田现代农机合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵子君 审判员  朱保东 审判员  朱 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 鑫
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初157号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人王业彪,男，1956年4月18日出生，湖南省武冈市人，汉族，户籍所在地及住所地湖南省武冈市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月31日被武冈市公安局刑事拘留，2020年1月14日被武冈市公安局执行逮捕，2020年5月9日被武冈市人民检察院决定取保候审，2020年6月9日本院决定对其取保候审。辩护人李金，湖南越明律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王业彪犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人王业彪及其辩护人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2019年12月15日10时许，被告人王业彪喊起工人在武冈市住宅处修建围墙时，被害人王某要求被告人王业彪修建的围墙要距离其宅基地远些，王业彪认为围墙和王某家宅基地的距离已经预留了约30厘米而不同意，双方因此发生争执，王某上前阻拦王业彪等人修建围墙，并掀掉了王业彪所修建围墙上的一些砖头，两人发生肢体冲突扭打到一起，被旁人劝开。之后王业彪自己拿着砖刀继续修建围墙，王某再次上前掀掉围墙上的砖头，王业彪用手中的砖刀朝王某头部击砍，致王某头部受伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。2019年12月30日，被告人王业彪在公安机关电话通知下，于次日向公安机关投案，如实供述自己的罪行，2020年5月7日，王业彪亲属向公安机关缴纳50000元赔偿押金。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍资料等书证，被害人王某的陈述，证人易某的证言，被告人王业彪的供述与辩解，鉴定意见书，讯问被告人王业彪同步录音录像光盘等证据。公诉机关据此认定被告人王业彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王业彪定罪量刑，同时建议对被告人王业彪在有期徒刑六个月以上十个月以下处刑。被告人王业彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人李金对起诉书指控的犯罪事实、罪名及法律适用无异议，提出被告人王业彪系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，且本案系相邻纠纷引发，请法庭综合考虑对被告人王业彪从轻处罚并适用缓刑，同时向法庭提交了调解笔录、领条、谅解书等证据。经审理查明:2019年12月15日10时许，被告人王业彪喊起工人在武冈市住宅处修建围墙时，被害人王某要求被告人王业彪修建的围墙要距离其宅基地远些，王业彪认为围墙和王某家宅基地的距离已经预留了约30厘米而不同意，双方因此发生争执，王某上前阻拦王业彪等人修建围墙，并掀掉了王业彪所修建围墙上的一些砖头，两人发生肢体冲突扭打到一起，被旁人劝开。之后王业彪自己拿着砖刀继续修建围墙，王某再次上前掀掉围墙上的砖头，王业彪用手中的砖刀朝王某头部击砍，致王某头部受伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王业彪经公安民警电话通知主动到公安机关接受询问，如实供述自己的罪行，2020年5月7日，王业彪亲属向公安机关缴纳50000元赔偿押金。在案件开庭审理前，经本院主持调解，王业彪与王某就民事赔偿部分达成了和解协议，王业彪赔偿了王某医疗费、护理费等经济损失共计36000元，王某对王业彪表示谅解。被告人王业彪自愿认罪认罚，于2020年5月7日签署了自愿认罪认罚具结书。在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对王业彪进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对王业彪实行社区矫正。上述事实，被告人王业彪在庭审时供认不讳，且有经庭审质证确认其证明效力的到案经过、户籍资料等书证，被害人王某的陈述，证人易某的证言，被告人王业彪的供述与辩解，鉴定意见书，讯问被告人王业彪同步录音录像光盘，社区矫正评估意见书，调解笔录，领条，谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王业彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人王业彪经公安民警电话通知主动到公安机关接受询问，可以视为主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王业彪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王业彪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王业彪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。其辩护人据此提出对被告人王业彪从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王业彪犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王业彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迪雄人民陪审员  邓玉叶人民陪审员  银玉平二〇二〇年七月八日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1439号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被告：姜雪岩，女，1990年7月3日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社诉姜雪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二〇年七月二十八日书记员 闫依宏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异42号 异议人源盛城发房地产开发集团有限公司（原英利源盛房地产开发集团有限公司），住所地保定市翠园街722号，统一社会信用代码91130605796585867D。 法定代表人刘翠卿，该公司董事长。 申请执行人赵士明，男，1963年12月25日出生，汉族，现住保定市北市区。 被执行人田国民，男，1973年2月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被执行人赵爱莲，女，1973年10月4日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行赵士明与田国民、赵爱莲民间借贷纠纷一案中，案外人源盛城发房地产开发集团有限公司于2020年7月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人源盛城发房地产开发集团有限公司称，在贵院受理的申请执行人赵士明与被执行人田国民、赵爱莲民间借贷纠纷执行一案中【案号：（2018）冀0684民初487号之一】,贵院在强制执行过程中，误将异议人的财产，即位于保定市电谷中央时区产，当作被执行人田国民、赵爱莲的财产予以执行。为此提出异议，理由如下：2017年2月4日，异议人与被申请人签订《商品房买卖合同》（预售）,合同约定由被申请人购买异议人开发的电谷中央时区Ｂ1213号房屋，总房款为431825元。被申请人已交首付为221825元，其余款项被申请人向兴业银行保定复兴路支行贷款。贷款额为210000元，异议人为被申请人提供担保。截止2020年5月29日，被申请人上述合同的贷款连续逾期7期，期间兴业银行保定复兴路支行及异议人多次催收无果，兴业银行保定复兴路支行分3次扣除异议人保证金共计15955.91元，以偿还被申请人逾期欠款及剩余贷款本金和利息。故，被申请人尚欠异议人15955.91元尚未偿还。被申请人若持续拖欠还贷，银行也将持续扣除异议人保证金，被申请人拖欠异议人的费用还将持续增加。另外、上述房屋尚未办理房屋单独的不动产权证书，房屋所有权仍属于异议人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。由于被申请人拖欠异议人购房款。按照该条款规定，申请执行人应首先向异议人支付拖欠的购房款或者异议人书面同意剩余购房款从该财产变价款中优先支付，人民法院才可以对上述房屋进行查封。申请执行人并未向异议人支付购房款，异议人也未书面同意剩余购房款从该财产变价款中优先支付。贵院查封上述房屋，违反了法律规定，理应撤销。请求1、撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初487号之一民事裁定书。2、立即停止对位于保定市电谷中央时区产的执行，包括查封、强制进行评估和拍卖等。 本院查明，赵士明与田国民、赵爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）冀0684民初487号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告田国民、赵爱莲于2018年5月1日之前共同偿还原告借款本金60万元及利息190109.6元，并自2018年1月9日起按照年息15%的标准支付借款利息至借款本金付清之日止。二、案件受理费4995元（已减半收取）、财产保全费3615元，由被告负担。该案诉讼期间，赵士明向本院申请财产保全，本院于2018年1月15日作出（2018）冀0684民初487号之一民事裁定书，裁定查封了被告田国民、赵爱莲所有的坐落于保定市电谷中央时区房屋，查封期限三年，查封期间（2018年1月15日至2021年1月14日）不得买卖、过户、抵押、毁损等。 因田国民、赵爱莲到期未履行生效文书所确定的义务，赵士明向本院申请强制执行。 另查明，坐落于保定市电谷中央时区的房屋，即本案涉案房产，异议人源盛城发房地产开发集团有限公司与田国民、赵爱莲于2017年2月4日签订商品房买卖合同，约定异议人将涉案房产出售给田国民、赵爱莲。田国民、赵爱莲交付了房屋首付款并向银行办理了贷款。 本院认为，坐落于保定市电谷中央时区的房屋异议人已出售给原告，故，本院对该房产查封并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人源盛城发房地产开发集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 杰
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执348号 浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司、李胜等： 申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李胜等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2234号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李胜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执348号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终984号 上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：韩小伟，该村委会负责人。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗军。被上诉人（原审原告）：常海艳。被上诉人（原审原告）：罗某某。法定代理人：罗军、常海艳，系罗某某父母。上诉人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会的委托诉讼代理人杜倩、被上诉人罗军、常海艳、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会的上诉请求：请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初172号民事判决书，依法改判上诉人无需向被上诉人支付77400元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人系基层群众性自治组织，因此上诉人对于法律规定的自治项目具有自我决定的权利，故上诉人通过合法程序作出的不予向被上诉人支付多一份额的方案应当被支持和尊重，该方案是合法、有效的，上诉人不应当向被上诉人支付77400元。一审法院适用法律错误，一审判决错误，依法应予撤销。被上诉人罗军、常海艳、罗某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人罗军、常海艳、罗某某向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告2010年至2019年独某某子女户增加一人份额应分配的补偿款项共计88600元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，三原告系独某某子女户。2017年12月起，被告先后对其村集体经济组织收益和财物进行了分配，即2017年12月9日每人分配10000元，2018年每人分配31400元，2019年4月每人分配33000元，2019年6月5日每人分配3000元，合计77400元。三原告请求按照独某某子女户优待政策享受增加一个人的份额未果，故成诉。一审法院认为，关于三原告是否有权享受独某某子女户优待政策。独某某子女户指独某某子女及其父母。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》。获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。三原告请求享受的独某某子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，村民或者村民代表会议无权决定，故三原告有权享受独某某子女户优待政策。关于案涉万花村集体经济组织收益分配款的范围。被告自认案涉万花村集体经济组织收益分配款范围为，“2017年12月9日每人分配10000元；2018年每人分配31400元；2019年4月每人分配33000元；2019年6月5日每人分配3000元”，以上合计77400元。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，三原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但三原告主张的“2013年6月13日每人分配800元；2014年至2015年期间每人分配10000元；2017年每人分配11000多元”，证据不足，应当自行承担不利的后果，故案涉万花村集体经济组织收益分配款的范围为上述77400元。综上所述，被告应当支付三原告增加一个人份的分配款77400元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗军、常海艳、罗某某77400元。二、驳回原告罗军、常海艳、罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，原告已预交，减半收取计1007.5元，实际由被告陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”结合本案中，被上诉人是依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，享受独某某子女优待政策，故村民会议无权决定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1735元，由上诉人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年七月二十日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执916号杨桂红、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：杨桂红与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2912号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人杨桂红认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执359号之一申请执行人：闫x。被执行人：高x。本院在执行闫x申请执行高x建设工程合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人高x银行存款10500元；二、划拨被执行人高x应负担的案件申请执行费58元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十一日书记员  张一咪
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初876号 原告：刘月华，男。 原告：雷石勇，男。 原告：肖建军，男。 原告：肖飞，男。 被告：白永志，男。 原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞与被告白永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞到庭参加诉讼，被告白永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞向本院提出诉讼请求：判令被告白永志立即向原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞支付劳务款10000元、违约金700元（从2019年3月2日起至2020年5月1日止按月利率0.5%计算，后续违约金另计），合计10700元。事实和理由：2019年2月，被告白永志雇请原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞等人为其在宜章和一酒店的工程安装空调，工资总额为23600元，已支付13600元，尚欠10000元，被告白永志向原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞立具了欠条，并约定在2019年3月1日付清。但被告白永志一直没有支付该劳务款。被告白永志不按约定支付劳务款，应当支付违约金。 被告白永志未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证,并将上述证据依法送达给了被告白永志,被告白永志未提出异议。根据原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月至同年12月期间，被告白永志雇请原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞到宜章和一酒店安装空调，双方口头约定劳务报酬为每人每天200元。2019年2月2日，原、被告双方进行劳务报酬结算,扣除已支付的报酬,还有23600元未付。被告白永志当即支付原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞劳务报酬13600元，剩余10000元立具了欠条，承诺于2019年3月1日结清。但至今被告白永志未支付上述报酬。 判决理由与结果 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，被告白永志未按承诺履行支付原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞报酬的义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞要求被告白永志支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金，对于原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞主张按月利率0.5%计付违约金，在2019年8月19日之前可按照同期中国人民银行贷款基准利率，次日起即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，采取就低不就高的办法计付逾期付款利息损失，即基准利率或报价利率高于其主张的月利率0.5%，从其主张；反之，则按基准利率或报价利率计付，从逾期之日即2019年3月2日起开始计算，直至实际履行完毕之日止。被告白永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白永志应于本判决生效后十日内支付原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞劳务报酬10000元及逾期付款利息； 二、驳回原告刘月华、雷石勇、肖建军、肖飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告白永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李运文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 黄嘉禹 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢690号 虞小明、叶素芳： 申请执行人汤雪芬与被执行人虞小明、叶素芳民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺商初字第01603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤雪芬向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢690号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执408号申请执行人北京中宇建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：杨杨，董事长。被执行人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会，住所地：北京市平谷区。负责人：王艳新，村主任。申请执行人北京中宇建设工程有限公司与被执行人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人北京中宇建设工程有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初10720号法律文书要求被执行人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会给付工程款744156.77元、案件受理费11242元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会名下在中国农业银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会法定代表人王艳新采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京中宇建设工程有限公司不能提供被执行人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初10720号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京中宇建设工程有限公司发现被执行人北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会有可供执行的财产后，对北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会应给付工程款744156.77元、案件受理费11242元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年七月七日书记员  晁岳宁
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审50号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人李志宏，宁乡市自然资源局干部。委托代理人陶学良，宁乡市自然资源局干部。被申请人宁乡县长旺矽砂矿，住所地宁乡市坝塘镇鸟鸣村七组。投资人刘光伟。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行宁乡县长旺矽砂矿行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字［2020］19号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，被申请人于2019年9月开始，未经依法批准，擅自占用宁乡市坝塘镇鸟鸣村内占地建设砂石生产线，经实地测量，违法占地总面积665㎡，全部为耕地。该宗用地不符合宁乡市坝塘镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《长沙市自然资源和规划行政处罚裁量权基准》第一部分第一大类第二款之规定，于2020年4月27日作出宁自然资罚［2020］19号行政处罚决定书，决定：1责令退还非法占用的土地；2、限被申请人执行人在接到处罚决定书之日起一个月内拆除非法占用的665㎡土地上新建的构筑物和其他设施；3、对非法占用的土地按22元/㎡的标准，罚款壹万肆仟陆佰叁拾元整（￥：14,630元）。并告知了被申请人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2020年4月28日将行政处罚决定书送达给了被申请人，被申请人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请人一直未履行宁自然资罚字［2020］19号行政处罚决定书第2项内容，申请执行人于2020年6月28日向其下达了宁自然资催字（2020）10号行政处罚决定催告书，并于2020年6月30日送达给了被申请人，但被申请人至今仍未履行行政处罚决定书第2项内容。申请执行人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字［2020］19号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字［2020］19号行政处罚决定书第2项内容；二、宁自然资罚字［2020］19号行政处罚决定书第2项内容由申请执行人宁乡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢868号 刘国辉、前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初23号判决书，申请执行人刘国辉申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会承揽合同纠纷一案，本院已于2020年7月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1052元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 越
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3966号原告：李小刚，男，1981年9月5日出生，汉族，住新余市。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。原告李小刚（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告李小刚到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付延期办理房屋所有权证违约金23579元（自2019年5月25日暂计算至2020年5月24日止）；2、依法判令被告向原告支付自2020年5月25起至实际完成房屋所有权转移登记之日止以全部购房款为基数按每日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买位于新余市商品房，房款总额为646000元，被告应当在2019年5月24日前就该商品房为原告办理房屋所有权转移登记，被告逾期办证违约，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权转移登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权转移登记之日止，被告向原告支付按日计算全部房价款万分之一的违约金。被告至今不能按双方合同约定为原告办理房屋所有权证，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：1、原告直到2019年2月22日才缴纳了相关税费，提交相关材料交予被告，根据合同约定被告应当是从原告履行自己的义务之后360日内才能取得商品房权属证书，截止时间为2020年2月20日，该期间不能计算逾期办证违约金；2、在办理原告该商品房证件时正值新冠××疫情期间无法向有关部门申报资料办理相关产权事宜，直到2020年4月份相关部门才允许办理相关证件，这段时间应当予以扣减。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、购房发票、契税证、维修基金证。经审理查明：2017年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，原告购买位于新余市商品房，房款总额为646000元，原告通过现金和银行按揭贷款方式已向被告支付了全部房款646000元。《商品房买卖合同》第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起360天内取得该商品房的房屋所有权证书，原告不解除合同的自被告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原、被告在附件十一《补充协议》中约定，房屋维修基金在房屋交付之后、办理初始登记之前缴清，契税、产权登记费在办理产权初始登记之后缴清，买受人如未按期支付上述费用及税费，由此造成的所有责任由买受人全部承担。被告于2019年1月24日通知原告收房，2019年2月12日该商品房实际交付给原告。2019年2月22日原告缴纳了房屋维修基金和契税，截止到2020年6月28日原告仍未取得案涉房屋的房屋所有权证书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实履行合同义务。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起360天内取得该商品房的房屋所有权证书，原告不解除合同的自被告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告已支付逾期交房违约金，而案涉房屋于2019年2月12日实际交付，按照合同约定，逾期办理房屋所有权证违约金应当自2020年2月7日起算（自2019年2月12日起往后计算360日）；原告于2019年2月22日缴纳了房屋维修基金和契税，并将相关材料交给被告时就应办理房屋所有权证书，从2019年2月至2020年1月近11个月的时间，被告完全有时间完成房屋所有权转移登记，故对被告答辩应扣减该时期违约金的意见，本院不予采纳。截止2020年5月24日，被告逾期办证违约金为6912.2元（2020年2月7日至2020年5月24日共107天×646000元×每日万分之一＝6912.2元），故对原告要求被告支付延期办理房屋所有权证违约金23579元（自2019年5月25日暂计算至2020年5月24日止），本院予以部分支持。案涉房屋至今未办理权属登记，故对原告要求被告支付自2020年5月25起至实际完成房屋所有权转移登记之日止以全部购房款为基数按每日万分之一计算违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李小刚支付逾期办证违约金6912.2元（暂算至2020年5月24日），并自2020年5月25日起以全部购房款646000元为基数按每日万分之一向原告支付违约金至完成房屋所有权转移登记之日止；二、驳回原告李小刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告李小刚承担138元，被告暨阳房地产开发有限公司承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月八日书记员  黎香兰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5426号 被执行人王晟，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王晟盗窃罪一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0782刑初456号刑事判决，判令：判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5569号申请执行人彭玉清。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人彭玉清与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初966号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款13382元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款13382元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰