wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3597号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：刘凤武，男，1958年2月28日出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告刘凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  胡水静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督90号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：杜某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人杜某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初848号 原告：延安鲁达人力资源有限公司，住所地延安市宝塔区文化沟社区广播电台家属院1-2-302。 法定代表人：魏翠荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭瑜，女，该公司职工。 被告：徐治祥，男，1959年11月25日生，汉族，现住子长市。 原告延安鲁达人力资源有限公司与被告徐治祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月7日，原告延安鲁达人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告延安鲁达人力资源有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告延安鲁达人力资源有限公司负担。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  史亚娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2508号原告：冯宪国，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：孙旭阳，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王姗姗，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：刘彬，系辽宁榆城律师事务所律师。原告冯宪国与被告孙旭阳、王姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宪国及委托诉讼代理人刘国峰、被告孙旭阳、被告王姗姗及委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宪国本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付装修材料款60000元，并从2016年7月15日起以60000元为本金按银行贷款利率给付欠款利息至此款全部清偿完毕止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在昌图县八面城镇经营装修材料商店。原告与被告孙旭阳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年7月15日，二被告因装修其夫妻在名仕家园的房屋，从原告处赊购装修材料共计60000元，并约定于2016年9月1日前一次性还清，被告孙旭阳当日出具欠条。约定时间内，二被告未履行还款义务，原告多次索要，二被告至今未给付。被告孙旭阳辩称，欠款60000元属实，不是用于夫妻在名仕家园房产装修，是龙庭家园小区装修，是我朋友的房子找我装修，我赊购的材料。装修完毕后，我朋友没钱付款，我写的欠据。被告王姗姗辩称，欠款不知情，孙旭阳从未向我提起。我们2011年买的房子，2013年装修，不存在装修欠款。欠条上我没签字，也不是我名字，小区名字也是错的，原告从未向我要过欠款，此欠款不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，孙旭阳出具欠条一份，内容为“欠冯宪国装修材料款陆万元整，￥60000.00元，9月1日前一次性还清。欠款人：孙旭阳。”欠条下方原告标注：“名仕6号楼2单元202室，王珊珊。”此款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同，自双方达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同双方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已按约定向被告孙旭阳交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告孙旭阳未给付原告货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙旭阳立即偿还欠款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告王姗姗承担共同给付欠款的主张，因原告未能就该债务系用于夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生债务的证据，同时被告所提交的相关证据和证人证言，能够说明该装修材料并非用于夫妻关系存续期间的房屋装修，故对原告要求被告王姗姗给付欠款的请求，本院依法不予支持。关于被告孙旭阳主张曾还款1万元问题，原告冯宪国认为孙旭阳是偿还之前的借款，并当庭出示了手机微信交易记录，孙旭阳对该交易记录无异议。关于被告孙旭阳主张原告欠其工资款问题，因孙旭阳的主张与本案不属同一法律关系，本案不予审理。关于被告认为此案已超过诉讼时效一节，原告表示曾多次索要，原告的主张符合常理，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告孙旭阳于本判决生效后立即给付原告冯宪国装修材料款60000.00元及利息（利息计算方式：以60000.00元本金为基数，自2016年7月16日起按年息6%计算至本息全部清偿之日止）。二、驳回原告冯宪国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告孙旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  计欣二〇二〇年七月二十七日书记员  霍枫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢197号申请执行人：陈文举,男,1950年9月16日生,汉族,农民,住昌图县。被执行人：郭金成,男,1959年4月5日生,汉族,农民,住昌图县。申请执行人陈文举与被执行人郭金成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初394号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭金成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文举向本院申请执行，要求被执行人郭金成给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人郭金成送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人郭金成到庭履行法律义务.被执行人郭金成未能履行,本院依法对被执行人郭金成采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无大额存款、无车辆、无不动产登记。本院已冻结被执行人郭金成名下全部银行帐户。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十三日书记员  关 帅
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢59号之一申请执行人：何生亮，男，1949年2月8日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人：唐转珠，女，1954年3月1日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：何修全，男，1960年4月20日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人何生亮、唐转珠与被执行人何修全附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘1125民初261号刑事附带民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何生亮、唐转珠于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人何修全送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，于2020年6月22日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人何修全有存款3300元，本院已依法扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行。2020年7月7日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年7月7日，本案申请执行标的为105081元，已扣划3300元，还剩101781元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月九日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢112号之二 申请执行人：李迎春，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：龙建安，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李小英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人李迎春与李小英、龙建安民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月15日作出（2014）芷民二初字第267号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李小英、龙建安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李迎春于2020年6月8日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人李小英、龙建安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月8日向申请执行人李迎春送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月8日提起总对总网络财产查控，于2020年7月28日再次提起总对总网络财产；于2020年6月8日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年6月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年7月29日对被执行人肖李小英、龙建安适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2014）芷民二初字第267号民事调解书，调解如下：一、李小英、龙建安偿还李迎春借款本金51000元。截至2020年7月29日，本案执行到位金额10864.55元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚慧群
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执559号之四申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：贵州省赫章县。法定代表人：陈清泉。被执行人文均福，男，1984年12月5日生，公民身份证号码：52242819841***3634，住贵州省赫章县。本院在执行赫章县中小企业发展担保有限公司申请执行文均福追偿权纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人文均福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文均福在贵州省农村信用社联合社622893000109****7_1账户内存款人民币1480431.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年七月三十一日书记员  翁洪举
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之五十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘传兰在贵州省农村信用社联合社6217XXXX8_1账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二〇年七月三日书记员  吴 滨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执373号申请执行人：天津市盛鑫广宇商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路499号。统一社会信用代码91120103093746847U法定代表人：孙佳鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙艳，该公司员工。被执行人：恒予东，男，1974年8月21日出生，汉族，无职业，住河南省睢县。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人天津市盛鑫广宇商贸有限公司与被执行人恒予东定作合同纠纷一案。2018年11月8日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初14826号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、网络资金、车辆、房屋及证券，除已扣划至本院的4758元外（含执行费），未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月十日书记员  李佳恒
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                       （2020）陕0326民初319号   原告：王福地，男，生于1960年7月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1223。   被告：侯博，男，生于1984年8月14日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告王福地与被告侯博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王福地到庭参加诉讼，被告侯博经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款18000元及利息（按约定的利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年4月6日，应被告需求，原告向被告运送化费肥料共计18000元，被告称资金紧张，被告的妻子亲笔书写18000元的欠条一张。12月24日，由被告本人补充该欠条，内容约定，按2分息计算，并于2018年1月4日之前还清。到期后，原告向被告索要欠款，都被被告以各种理由推脱，之后，原告多次打电话，发信息，并去被告家催要，无果。原告为维护自身的合法权益，只能依法诉至法院，恳请判如所求。   被告未答辩。   原告围绕诉讼请求提交了欠条、欠款明细以及被告打欠条时的录像光盘等证据，以证明其主张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2016年以前，被告侯博在原告王福地处购销化肥，并拖欠了原告部分货款。2017年4月5日和6日，被告侯博分别向原告王福地退回部分化肥，经双方算账后，被告之妻屈琴签字确认，并向原告出具了今日欠王福地化肥款18000元的欠条。2017年12月24日，被告侯博在该欠条下面，书写了欠王福地化肥款18000元，定于2018年1月4日还清，到期未还清，按月息2分计息。原告向被告催要无果，遂诉至本院，请求被告归还欠款18000元及利息（按月利率2分从2018年1月5日计算至清偿之日为止）。   本院认为，被告侯博购买原告王福地的化肥，并就未付货款先有被告之妻出具欠条，后有被告确认下欠货款及付款期限，并约定了逾期付款利息，原、被告之间的约定合法有效，被告应当依约清偿下欠货款18000元及逾期付款利息。就双方约定的以18000元为基数按月利率2分即年利率24 %从2018年1月5日起计算至清偿之日止计算逾期付款利息，不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   由被告侯博于本判决生效后十日内支付原告王福地化肥款18000元及逾期付款利息（以18000元为基数按年利率24 %从2018年1月5日起计算逾期付款利息至清偿之日止。）   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费250元,由被告侯博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费250元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判长  杨宏    审判员  田小静    人民陪审员  权远峰                          二0二0年七月二十三日                               书记员  卫佳        1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2097号原告：郭娟妮，女，1975年12月3日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张诗敏，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：尚艳，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告郭娟妮诉被告尚艳民间借贷纠纷一案中，原告郭娟妮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭娟妮自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭娟妮撤诉。本案案件受理费1050元减半收取为525元，由原告负担（原告已预交1050元，本院退付其525元）。审判员  戈超二〇二〇年七月十七日书记员  胡楠1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1138号 上诉人（原审原告）代启臣，男，1965年8月20日出生，汉族，住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市宏伟吊装运输有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人王宏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人周凤江，该公司工作人员。 上诉人代启臣因与被上诉人本溪市宏伟吊装运输有限公司（以下简称宏伟公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初819号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人代启臣的上诉请求：撤销原审裁定；指令一审法院依法审理。事实和理由：1、代启臣在仲裁时的仲裁请求一是确认2014年4月25日至今劳动关系；二是补缴在职期间的社会保险费。代启臣一审时的诉讼请求是对劳动仲裁裁决书的错误进行纠正，依法判定代启臣的仲裁请求，依法判决宏伟公司足额补缴在职期间的社会保险费。显然，一审遗漏了确认2014年4月25日至今劳动关系这一属于人民法院受案范围的诉讼请求。代启臣一审起诉符合民事案件起诉条件，应予实体审理。 被上诉人宏伟公司辩称，认可一审裁定，如果指令审理我方同意。 代启臣向一审法院起诉请求：请求法院对本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）本平劳人仲第37号仲裁裁决书的错误进行纠正，依法判定代启臣的仲裁请求，依法判决宏伟公司足额补缴代启臣在职期间的社会保险费。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。对于代启臣的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院裁定如下：驳回代启臣的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，代启臣不服本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）本平劳人仲第37号仲裁裁决，向本溪市平山区人民法院提起诉讼，依照上述规定，代启臣起诉后，本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）本平劳人仲第37号仲裁裁决不发生法律效力。其中，代启臣提出的宏伟公司足额补缴代启臣在职期间社会保险费的请求虽不是人民法院受案范围，但代启臣提出确认双方存在事实劳动关系（2014年4月25日至今）这一请求，因本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）本平劳人仲第37号仲裁裁决已不发生法律效力，故对此应依法进行审理并作出判决。故一审裁定驳回代启臣起诉不当，本案应依法进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初819号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市平山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘秀菊 审 判 员 郑 红 审 判 员 高 伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王晓雪 书 记 员 任 燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢100号申请执行人孙彦宏，男，1968年4月3日出生，满族，辽宁省桓仁县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被执行人承德市金马化工制造有限公司，住所地承德市兴隆县半壁山镇靳杖村。法定代表人胡桂云，系该公司经理。被执行人胡桂云，男，1954年5月14日出生。住河北省承德市双桥区。孙彦宏诉承德市金马化工制造有限公司、胡桂云买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2011）桓民初字第707号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：37万元。本院已立案受理。执行期间双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）桓民初字第707号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年七月三十日书记员  夏元征
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1740号天津喜来春物业服务有限公司、李悦：申请人天津喜来春物业服务有限公司与被执行人李悦服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11854号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执1740执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年七月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1802号原告：田明香，女，1977年11月12日出生，土家族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：黄年青，男，1978年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告田明香与被告黄年青离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明香及其委托诉讼代理人文海军、被告黄年青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明香向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、小孩黄柯文由原告抚养成年，由被告给付一定的抚养费及教育费；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年期间，原、被告双方经人介绍相识，相识几个月后草率的办理了结婚登记手续，于2002年9月11日生育女儿，取名叫黄苏屏；于2007年8月31日生育儿子，取名叫黄柯文。由于双方感情基础不牢，经常为家庭琐事发生争吵打架，被告无故怀疑原告有外遇，三番五次的强迫原告离婚。原告看在小孩尚未成年且正在读书，为使两个小孩有个完整的家庭，只得忍气吞声好言相劝叫被告冷静。然而，被告性格暴躁，完全不顾双方十多年的夫妻情分，将原告赶出家门，不准原告回家，原告只能在外打工度日，致使原告有家不能归。近几年来，双方的夫妻感情仍未改善，反而分开后越来越疏远，毫无感情可言，双方的夫妻感情早已是名存实亡，变成死亡婚姻，再无和好的可能。综上所述，原、被告双方感情基础不牢，在婚姻存续期间也未建立夫妻感情，引起双方的感情破裂，完全是被告的过错所致。特具状起诉，望支持原告的诉请。被告黄年青辩称，1、我同意离婚；2、小孩黄柯文由我抚养，小孩抚养费由我承担；3、没共同财产分割；4、我不承担案件受理费。原告田明香为支持其诉请向本院提交如下证据：1号证据结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；2号证据微信记录，拟证明双方感情不好，被告同意离婚的事实；3号证据结扎证，拟证明原告已结扎的事实。被告黄年青对原告田明香提交的1、2、3号证据无异议。本院对原告田明香提交的证据认证如下：1、2、3号证据形式和来源合法，与本案事实相关联，且内容真实，本院予以采信。被告黄年青庭审中未向本院提供证据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原、被告于2001年经人介绍相识，于2001年12月31日办理结婚登记手续，于2002年9月11日生育长女黄苏屏，2007年8月31日生育次子黄柯文。原、被告因为性格原因偶有争吵，原告田明香遂于2020年7月10日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告在庭审中表示同意离婚，但是考虑到原、被告已结婚近十九年，夫妻感情基础深厚。近年来双方虽有矛盾，但需要双方共同去克服，不能因一时地争吵赌气而轻率提出离婚。同时，原、被告婚姻关系存续期间共同生育了一子一女，为了家庭的和睦稳定和子女的健康成长，原、被告双方都应该相互体谅包容并各自改正不足，加强语言交流和思想沟通，经营维护好共同的家庭。因此，原告田明香要求与被告黄年青离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告田明香与被告黄年青离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年七月二十四日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1104号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终66号上诉人（原审被告）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：俞保芝,女,1970年6月17出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：刘学虎，男,1964年10月1出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人北京城建集团有限责任公司因与被上诉人俞保芝、刘学虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初561号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建集团有限责任公司上诉称，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定驳回其提出的管辖权异议，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为北京市海淀区北太平庄路18号，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，上诉人认为一审法院对二被告提出的管辖权异议裁定有误，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，因本案侵权结果发生地安徽科技学院蚌埠属蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。北京城建集团有限责任公司上诉认为，一审法院驳回其提出的管辖异议裁定适用法律错误，依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执718号 浙江苏泊尔股份有限公司、韩贺萍： 浙江苏泊尔股份有限公司申请执行韩贺萍侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫01民初1515号民事判决书，向被执行人韩贺萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕(2018)豫01民初1515号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6322号原告：白战明，男，1975年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告白战明与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白战明到庭参加了诉讼，被告天津市山华运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。白战明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告的借款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年5月到被告处从事班车司机工作，被告强制要求聘用的驾驶员在签订劳动合同时向其出借20000元，不交钱不予录用、不得签订劳动合同，被告每月向原告支付180元借款利息。被告从2018年起资金紧张，开始出现拖薪欠薪的情况。截止到2020年1月共计20个月没有支付原告工资以及借款利息。2020年3月31日原告已被迫解除劳动合同，因疫情原因待业在家，薪资催要无果，生活压力大，特起诉来院，望判如所请。天津市山华运业有限公司未发表答辩意见，未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，白战明提交的收据加盖有天津市山华运业有限公司的公章，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：白战明系天津市山华运业有限公司的职工，入职后，白战明以现金的形式向天津市山华运业有限公司交纳股金20000元，2013年4月15日，天津市山华运业有限公司向其出具了往来收据，载明“股金”。另，白战明陈述天津市山华运业有限公司每月支付其利息，直至2018年7月。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据白战明的陈述，天津市山华运业有限公司每月向其支付利息的行为能够证明白战明系将款项作为借款支付，并且天津市山华运业有限公司向白战明出具的收据能够证明双方存在借款合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，白战明要求返还20000元的主张应予支持。天津市山华运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告白战明借款本金20000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年七月十四日书记员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3697号原告：苏兴荣，住大连市甘井子区。被告：大连美立方圆装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。被告：陈伟，住大连市金州区。本院在审理原告苏兴荣与被告大连美立方圆装饰工程有限公司、陈伟劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏兴荣撤回起诉。案件受理费1138元（原告已预付），因原告变更诉讼请求，由原告负担25元，退回原告1113元。审判员 路 标二〇二〇年七月二十九日书记员 蒋子淇
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执231号 石长云： 本院执行的被执行人石长云罚金一案，石长云主动交纳罚金1000元，该案执行案款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1321号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1043号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4853号原告：史冬伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。原告史冬伟与被告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史冬伟到庭参加诉讼。被告天津乐途智行科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告史冬伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车辆司机保证金10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月原告入职沧州市渤海人力资源开发有限公司，并被派遣到被告处工作。被告收取原告司机保证金10000元，始终没有返还原告。被告天津乐途智行科技有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年12月入职沧州市渤海人力资源开发有限公司，被派遣到被告处工作。原告提供收据、上海浦东发展银行交易对手打印清单证明其于2017年12月向被告支付10000元。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出高新区劳仲不字[2020]第36号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、收据、易对手打印清单、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告提供的证据能够证明原告已向被告支付司机保证金10000元，被告理应退还劳动者。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告司机保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年七月十日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初729号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志，系该公司职员。委托诉讼代理人：韩凌云，系辽宁德营律师事务所律师。被告：张学明，男，1963年2月9日出生，汉族，公司经理，住辽宁省。被告：何萍，女，1971年6月29日出生，汉族，无业人员，住辽宁省。被告：李强，男，1978年1月2日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：姜英，女，1977年12月1日出生，满族，无业人员，住辽宁省。被告：北镇市铭购商贸有限公司，住所地北镇市城西社区西环路西侧，统一社会信用代码91210725076290243P。法定代表人：张学明，系该公司总经理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告张学明、何萍、李强、姜英、北镇市铭购商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄志、韩凌云到庭参加诉讼。被告张学明、何萍、李强、姜英、北镇市铭购商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学明、何萍偿还借款本金310万元及利息、罚息（自2018年12月28日至2019年11月26日，按年利率8.7%计算；自2019年11月27日起至借款实际给付完毕之日止，按年利率13.05%计算）；2.判令被告北镇市铭购商贸有限公司、李强、姜英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月27日，被告张学明、何萍以购买米、面等货物用途向原告借款人民币310万元，签订《个人借款合同》，约定借款执行利率为年利率8.7%；自原告发放借款之日起计算利息；公历每月20日付息；借款期限为自2018年12月27日至2019年11月26日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算；逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%；挪用贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮70%。被告张学明于2018年12月28日提取借款310万元。同日，被告李强、姜英与原告签订《借款抵押合同》，自愿将名下不动产作为抵押物（详见抵押清单）为上述借款提供抵押担保，并办理完成抵押登记。同日，被告李强、姜英及北镇市铭购商贸有限公司与原告分别签订《借款保证合同》，为上述借款提供担保，承担连带保证责任。保证期间为主债务到期之日起2年，保证约定的范围为本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及抵押权人实现债权和抵押权所发生的一切费用。被告未按合同约定还款，构成违约。原告多次催款，被告均未履行还款义务。被告张学明、何萍、李强、姜英、北镇市铭购商贸有限公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告与被告张学明、何萍签订《个人借款合同》，双方约定：张学明、何萍向辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款人民币310万元，年利率为8.7%；自原告发放借款之日起计算利息；公历每月20日付息；借款期限为自2018年12月27日至2019年11月26日；逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。同日，李强、姜英、北镇市铭购商贸有限公司与原告分别签订《借款保证合同》，为上述借款提供担保，承担连带保证责任。李强、姜英与原告签订《借款抵押合同》，自愿将名下不动产作为抵押物为上述借款提供抵押担保。抵押物为辽（2017）北镇市不动产权第0004995号房屋。被告张学明于2018年12月28日提取借款310万元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。经审查，原告与被告分别签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》不存在无效情形，本院予以采信。被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学明、何萍偿还借款本金310万元及利息、罚息（自2018年12月28日至2019年11月26日，按年利率8.7%计算；自2019年11月27日起至借款实际给付完毕之日止，按年利率13.05%计算）；二、被告李强、姜英、北镇市铭购商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对抵押物在经拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由被告张学明、何萍负担，被告李强、姜英、北镇市铭购商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  石立山人民陪审员  张 旭二〇二〇年七月一日书 记 员  张 雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执467号申请执行人：孙兴建，男，1963年2月26日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏创联机械制造有限公司，统一社会信用代码9132128268215935XT，住所地靖江市。法定代表人：朱永宏，总经理。申请执行人孙兴建与被执行人江苏创联机械制造有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏1282民初6458号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏创联机械制造有限公司结欠孙兴建工程款613,949元，约期于2020年1月10日前支付200,000元，于2020年12月30日前支付200,000元，余款213,949元于2021年12月30日前付清。若被告未按约履行，则需另行支付原告违约金150,000元，且原告可就下余全部款项及违约金立即向法院申请强制执行。案件受理费9939元，减半收取计4,969.5元，保全费3820元，合计8,789.5元，由原告负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月20日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月20日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6458号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇二〇年七月十五日书记员  陈 健
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2444号上诉人（原审被告）：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。上诉人张建尧因与被上诉人蚌埠万达广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建尧逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张建尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢497号之一申请执行人：高颖，女，1974年5月27日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：戴金峰，男，1955年6月17日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市北辰区。申请执行人高颖与被执行人戴金峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8689号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款30780元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月一日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1084号移送执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：赵某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人赵某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1202刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆、自然资源部不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位0.3万元及迟延履行金、相关费用。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十二日书记员 郑龙峰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保543号申请人：上海宏信设备工程有限公司法定代表人：章春雨委托诉讼代理人：魏志鹏被申请人：大连亚都轻钢彩板有限公司法定代表人：程淑霞被申请人：徐小明申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人大连亚都轻钢彩板有限公司、徐小明租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初6646号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人大连亚都轻钢彩板有限公司、徐小明银行存款261309元或查封其价值261309元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月七日书记员  姚长胜
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终195号 抗诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高天龙，男，2000年9月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人高天龙、徐董鑫、赵连兴、贺朱军犯故意伤害罪一案，于2020年6月4日作出（2020）鲁1502刑初180号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高天龙有期徒刑二年，以故意伤害罪判处被告人高天龙有期徒刑二年；以故意伤害罪判处被告人徐董鑫有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以故意伤害罪判处被告人赵连兴有期徒刑一年四个月，缓刑二年；以故意伤害罪判处被告人贺朱军有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人高天龙赔偿附带民事诉讼原告人杜德圆、韩连林、王乐乐医疗费1063.08元、380元、250.07元，限判决生效后十日内日过付。宣判后，原审被告人高天龙不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人高天龙申请撤回上诉，山东省聊城市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，上诉人高天龙申请撤回上诉，山东省聊城市人民检察院申请撤回抗诉，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人高天龙撤回上诉。 准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。 山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502刑初180号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段金国
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保23号申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区管委会办公大楼421、423室。法定代表人：朱传香。委托代理人：何丽辉，女，湖南兆美律师事务所律师。被申请人：江永中合实业发展有限公司，住所地湖南省江永县行政中心5022、5025房。法定代表人：毛林盛，该公司董事长。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江永中合实业发展有限公司名下的土地（坐落在中国智慧社员城）；冻结被申请人江永中合实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司江永支行账号为18×××75、18×××20以及招商股份有限公司北京分行营业部的账号01×××01上的存款29105247.2元，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额29105247.2元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江永中合实业发展有限公司价值29105247.2元的银行存款、土地（江永中合实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司江永支行账号为18×××75、18×××20；招商股份有限公司北京分行营业部的账号01×××01；江永中合实业发展有限公司名下坐落于中国智慧社员城的土地）。案件申请费5000元，由申请人郴州市东兴房地产开发有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年七月二十一日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执405号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，系理事长。 委托诉讼代理人：黄某某，系彰武县农村信用合作联社大四家子信用社主任。 被执行人：张某某，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王某某，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住彰武县（系张某某妻子）。 本院在执行申请执行人彰武县农村信用合作联社被执行人张某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3368号民事判决书，于2020年7月13日向张某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张某某、王某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将张某某、王某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某某、王某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某某、王某某名下可供执行财产。本院依法对张某某、王某某的银行账户予以冻结。本院于2020年7月31日对张某某、王某某进行了限制高消费。因张某某、王某某暂无财产可供执行，彰武县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为101149.92。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3368号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异775号案外人：杨玉涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：杨品华，女，1978年10月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杨玉涛、杨品华于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨玉涛、杨品华向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积89.78平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积89.78平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年5月6日，杨玉涛、杨品华与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，杨玉涛、杨品华向宗达置业公司支付188,268.66元用于购买其开发的上述房产，房价2,097元/平方米，合同有备案登记。2012年11月9日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人杨玉涛、杨品华为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.收款收据；5.借款合同；6.水电费、物业采、暖费票据；7.房屋入住验收单；8.结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积89.78平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杨玉涛、杨品华异议理由成立，解除对案外人杨玉涛、杨品华名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第13幢6单元6层2号，建筑面积89.78平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年七月三十一日书记员 尹子明
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执399号申请执行人：江永县兴阁门业店，住所地湖南省江永县潇浦镇车头铺新村56号。经营者：杨梦君。被执行人：谭志德，男，1971年10月10日出生，布依族，农民，住湖南省江永县。申请执行人江永县兴阁门业店与被执行人谭志德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘1125民初645号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永县兴阁门业店于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人谭志德送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，于2020年7月10日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年7月8日本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年7月15日，本案申请执行标的为2000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月十五日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1119号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1941号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：田威，男，1978年9月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告田威追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告代为偿还银行贷款共计：56，659.27元及利息自代为还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。二、请求被告支付拖欠保险费：34，117.03元。三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田威因拟向中国光大银行股份有限公司营口东升支行以下简称光大东升支行申请个人贷款需要，向原告提出个人信用贷款保证保险投保单申请。原告经审核于2016年4月13日向被告签发一份个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为田威，被保险人为光大东升支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为60，000.00元，保险费为37，218.96元，保险金额为66，349.48元，保费分36期支付，每期支付1，033.86元。2016年4月21日，被告与光大东升支行签订个人贷款合同，约定贷款人民币60，000.00元。由于被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被保险人光大东升支行以此为由向原告提出索赔申请，原告公司经审核后于2016年11月15日予以理赔，代被告偿还了拖欠的贷款56，659.27元。其后，被保险人光大东升支行向人原告出具一份代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此后原告曾多次向被告催讨欠款未果，无奈诉至贵院。被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款60000元的个人信用贷款保证保险，该合同约定保险费为37218.96元，保险金额为66349.42元，费率为每月1.5582%。被告与中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款合同》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%。被告于当日收到银行放款。被告出现违约未还款行为，原告于2016年11月15日代偿了56659.27元。被告尚欠原告保险费34117.03元。本院认为，原告作为被告个人信用贷款保证保险的保险人，在被告违约未偿还银行贷款后，根据合同履行了代偿行为，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求被告偿还其代偿费用的诉请，本院予以支持。关于保险费用，原告提供了双方的合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田威于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司56659.27元及利息，利息自2016年11月15日起至2019年8月19日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、被告田威于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费34117.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由被告田威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年七月十六日法官助理车树杰书记员孙旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执491号申请人：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社，地址：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村。法定代表人：刘志军，系桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社社长。被执行人：崔文国，男，1970年1月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：顾玉全，男，1962年11月29日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：张振强，男，1988年10月22日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1548号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为10000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月30日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月1日、7月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。发现被执行人张振强名下有车辆登记信息，桑塔纳牌，车牌号辽Ｍ×××××、辽Ｅ×××××；奥迪牌，辽Ｅ×××××，已查封，但未实际扣押。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人张振强、崔文国、顾玉全名下林产信息。坐落于普乐堡镇××11.9亩落叶松，林权证号：0703772；普乐堡镇龙泉村庙沟12.9亩落叶松，林权证号：0704099；普乐堡镇龙泉村六组过岭道2.16亩刺槐，六组前大坡7.3亩刺槐、落叶，林权证号：0700717，已被查封。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过面谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  何 彦审判员  周长友二〇二〇年七月三十日书记员  原有江
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督148号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：李某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保117号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李春叶，女，1983年2月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：杨伟，男，1975年9月25日出生，汉族，安徽阜南县人，住安徽省阜南县，系李春叶丈夫。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李春叶、杨伟名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3782号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。 被告：陈青伟，男，1957年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告陈青伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年七月七日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1523号原告：陈长永，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。被告：邓军，男，汉族，居民。原告陈长永诉被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月31日，原告陈长永向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长永撤诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈长永负担。审判员  谭国勇二〇二〇年七月三十一日书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执896号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。法定代表人：李锁云。被执行人：郭庭富。被执行人：刘娥。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3384号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款430000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十日书记员  陈 欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6647号之一解除保全申请人：天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司。法定代表人：史杨军，执行董事。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津隆创物业管理有限公司。法定代表人：金玉军。委托诉讼代理人：邵鑫，男，该公司员工。解除保全申请人天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司与被申请人天津隆创物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）津0103民初6647号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人天津隆创物业管理有限公司名下银行存款384226.8元或查封、扣押其他等值财产（保全标的仅限银行账户）。解除保全申请人天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司于2020年7月15日向本院申请解除对被申请人天津隆创物业管理有限公司名下384226.8元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津隆创物业管理有限公司名下384226.8元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇二〇年七月十六日书记员  李 璐
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2484号原告：营口安和物业服务有限公司，住所营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山。委托诉讼代理人：胡志远，该公司员工。被告：邹维忠，男，1968年9月4日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷一案。本院在审理原告营口安和物业服务有限公司与被告邹维忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口安和物业服务有限公司对被告邹维忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其余由原告承担。审判员 ：隋传义二〇二〇年七月二十八日书记员 ：孙婷婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保251号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李冬晴，男，1984年11月25日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李冬晴在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李冬晴名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执667号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：阳建强，该分行行长。委托代理人：李俊，该分行职员。被执行人：胡荣华，男，1985年10月22日出生，汉族，住永州市东安县。被执行人：吕春牙，女，1987年3月3日出生，汉族，住永州市东安县。被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：祝秋霞，公司股东。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人胡荣华、吕春牙、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）湘1121民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡荣华、吕春牙、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人胡荣华、吕春牙、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人胡荣华、吕春牙、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人胡荣华、吕春牙、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司在金融机构有零星存款，本院于2020年7月10日依法采取冻结措施，另被执行人胡荣华下有吉普牌车辆一台，本院于2020年7月13日依法查封；2020年7月16日对被执行人胡荣华、吕春牙、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月22日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月20日对被执行人胡荣华、吕春牙、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司发布了限制消费令。2020年7月21日将被执行人胡荣华、吕春牙、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执594号申请执行人：辛亚华，女，1955年03月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵东，男，1982年12月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李辉，女，1981年07月12出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人辛亚华与被执行人赵东、李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初4268号民事判决书已经发生法律效力。辛亚华于2020年5月06日向本院申请执行。本院于2020年5月06日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院已轮候查封被执行人名下车辆车籍。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房产存在查封，暂不宜处置。被执行人名下住房公积金账户均有贷款未结清。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（（2019）辽1202民初4268号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十二日书记员  郑龙峰
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终89号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭颖，女，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，沈阳市长途电信局退休人员，户籍所在地沈阳市皇姑区，住址开原市。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于开原市看守所。指定辩护人王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控原审被告人谭颖犯合同诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）辽1282刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人谭颖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月至2018年7月，谭颖伪造“开原市政府裁定书”，虚构开原市老城清河大桥维修工程是其招商引资项目、投资7000万元、开原市政府将位于开原市清湖郡小区的部分房屋抵顶她招商引资投资款的事实，向被害人廉某、董某1、石某、何某、王某1销售清湖郡小区的房屋，其与被害人签订伪造的加盖“开原市城乡建设有限公司清湖郡营销中心售楼专用章”的购房协议书，给被害人开某的加盖“开原市城乡建设有限公司清湖郡营销中心售楼专用章”、“开原市城乡建设投资有限公司清湖郡发票专用章”的收款收据，以及伪造的加盖“开原市房产维修基金专用章”的收据，骗取被害人的购房款和相关费用。谭颖还向被害人提供了伪造的房屋所有权证等证照及相关文书。其中，谭颖骗取廉某人民币9.2万元；骗取董某1人民币8万元，案发前返还8千元，仍有7.2万元未归还；骗取石某人民币22.45万元，案发前返还2.1万元，仍有20.35万元未归还；骗取何某7.2万元；骗取王某1人民币16.1万元，案发前返还15.7万元，仍有4千元未归还。综上，扣除案发前已归还的部分，谭颖骗取五名被害人共计人民币44.35万元。2019年4月1日，谭颖被公安机关传唤到案。其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有原公诉机关提交的以下证据证实：被告人谭颖供述与辩解；被害人廉某、董某1、石某、何某、王某1陈述；清湖郡售楼处财务人员鞠某、售楼员朱某、高丹证言；涉案电话号码登记人董某2证言；被告人谭颖母亲王某3、哥哥谭某、女儿傅某、男朋友杨伟证言；谭颖给被害人办理的伪造的购房协议书、各项收款收据、房地产估价委托及服务收费协议书、房屋买卖赔偿表、进户通知单、交款单、房屋改制样板间整改文书、房屋所有权证；谭颖伪造的开原市政府裁定书；谭颖手写的收条；开原市城乡建设投资有限公司提供的开原市清湖郡商品房买卖合同示范文本、收款收据样式、相关印章样式；开原市不动产登记中心关于涉案房屋所有权证均不是该中心颁发的证明；中国电信股份有限公司辽宁分公司关于涉案电话号码登记在董某2名下、后已拆机的情况说明；物证：谭颖的手机、银行卡；各被害人与谭颖间转账汇款的相关银行凭证、手机短信截图；被害人与谭颖之间通话录音内容、微信聊天内容截图；谭颖与女儿傅某间微信转账记录截图；谭颖、傅某银行账户交易记录；谭颖母亲王某3家庭记账本复印件；被害人石某丈夫王某4为购房办理的公积金贷款文书；侦查机关扣押文书、调取证据文书；户籍证明；受立案文书、案件来源、到案经过等。原审法院认为，谭颖以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订虚假合同，骗取他人财物达二十万元以上，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、谭颖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；二、向谭颖追缴犯罪赃款人民币44.35万元，返还各被害人。上诉人谭颖的上诉理由：一审法院不听取其供述和意见，仅听取公诉人及被害人的陈述及意见。要求撤销原审判决。辩护人的辩护意见：1、被告人并未冒充国家机关工作人员实施诈骗，不应酌定从重处罚；2、不应将多次诈骗作为从重处罚情节；3、本案受害人群特定，社会危害性不大；4、被告人构成坦白；5、被告人认罪、悔罪，属于初犯、偶犯，赃款用于偿还贷款及家庭支出，没有造成其他社会危害。一审量刑过重。本院二审经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭质证。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，谭颖以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人谭颖提出一审法院未采信其供述和辩解的意见，经查，原公诉机关为指控该案犯罪事实存在，提供了大量和充分的证据，且谭颖对骗取被害人财物的事实当庭也并不否认，故原审法院采纳公诉机关的意见并无不当。谭颖虽然辩解其是被徐某欺骗，但是经侦查机关调查，谭颖所提供的徐某的电话号码并非徐某注册；谭颖承认所谓“徐某”为其出具的收条中，“徐某”的签字系其伪造，谭颖对此无法做出合理解释。无任何证据能够证明存在“徐某”此人，且无论徐某是否存在，不影响对谭颖诈骗行为的认定，故对谭颖的该辩解不予支持。关于辩护人提出的辩护意见，第一，原审法院将谭颖多次诈骗及利用伪造的政府、企业印章、文件作案等行为作为酌定从重处罚情节不违反法律的规定；第二，谭颖诈骗的对象并非特定，且未返还大部分赃款，社会危害性较大。原审法院对其量刑时，已充分考虑了本案的实际情况，并无不当，故对辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江秀斌审 判 员 张栋松审 判 员 赵旭来二〇二〇年七月十四日法官助理 赵 众书 记 员 宛景阳
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行审复1号 复议申请人（原申请执行人）：凤城市自然资源局，住所地凤城市凤山路71-21号。 负责人：王江，系该局局长。 委托代理人：于丽，系辽宁科贤律师事务所律师。 委托代理人：范博，男，1985年5月20日出生，满族，系凤城市自然资源局科员，住凤城市。 被申请人（原被执行人）：鸡冠山聚仙观，住所地凤城市。 负责人：杨高荣。 复议申请人凤城市自然资源局不服凤城市人民法院作出的（2020）辽0682行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 凤城市自然资源局（2019年政府机构改革，原凤城市国土资源局撤编，重新组建凤城市自然资源局，行使原国土资源局的职权）于2018年9月13日作出编号：21068220180504《行政处罚决定书》，并送达鸡冠山聚仙观。该决定书认定：鸡冠山聚仙观未经批准于凤城市鸡冠山镇大地村占用土地15855平方米建舍、大殿及平整土地。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，对鸡冠山聚仙观处罚如下：1、责令退还非法占用的土地15855平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用8587平方米的土地（不符合规划农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处非法占地15855平方米罚款，其中旱地3823平方米、其他林地2458平方米、灌木林地2306平方米、其他草地7268平方米，每平方米30元，罚款总计475650元。 2019年4月28日，凤城市自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人鸡冠山聚仙观。被执行人鸡冠山聚仙观在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故凤城市自然资源局向原审法院申请强制执行该行政处罚决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条规定：……违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第四项规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。本案中，被执行人鸡冠山聚仙观未经相关部门批准非法占用凤城市鸡冠山镇大地村土地15855平方米，案涉土地性质为农用地和未利用地，其中非法占用耕地及林地共计8587平方米（计12.880亩），非法占用土地数量较大，是否涉嫌构成犯罪？申请执行人凤城市自然资源局应同时将此案移送公安机关调查处理，如违法占地行为构成犯罪，申请执行人应依法终结调查，移送司法机关处理，不应仅以行政处罚代替刑事处罚。如侦查机关侦查后作出不予立案或不予受理决定后，申请执行人可继续向本院申请强制执行。故申请执行人凤城市自然资源局作出的编号：21068220180504《行政处罚决定书》已违反上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定对申请执行人凤城市自然资源局的强制执行申请，本院不准予执行。 复议申请人凤城市自然资源局复议称，违法行为是否追究刑事责任，不影响行政处罚决定的执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定:（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关”的规定，并没有排斥作出行政处罚决定后再移送司法机关的作法。我局负责对破坏耕地资源违法行为涉嫌犯罪的移送工作，本案当事人非法占用耕地面积未达到涉嫌犯罪标准。破坏林地的认定和刑事犯罪管辖权不在我局。我局将对该案件涉嫌破坏林地的违法行为抄告林草局。综上，申请人为维护行政处罚决定的执行，保护土地资源的合理开发利用，依法追究违法当事人的法律责任，消除违法状态，故向贵院申请复议，请求撤销原审裁定，准予强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院受理了复议申请人的申请后，根据复议申请人提交的材料，能够证明被申请人非法占地面积数额较大，但是否达到刑事案件立案追诉标准尚未查清，且没有听取被执行人和行政机关的意见，即提出应将此案同时移送公安机关调查处理，属于事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682行审5号行政裁定； 二、发回凤城市人民法院重新审查。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高婧涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终39号 上诉人（原审原告）：察布查尔锡伯自治县宁古齐牛录村液化气站，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县城镇哈街供电巷27号。 负责人：吴文泉，男，锡伯族，1949年12月10日出生，现住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。 法定代表人：丁黎明，该局局长。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 上诉人察布查尔锡伯自治县宁古齐牛录村液化气站（以下简称察县宁古齐牛录村液化气站）因与被上诉人察布查尔锡伯自治县自然资源局（以下简称察县自然资源局）不履行法定职责纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审中，察县宁古齐牛录村液化气站诉称，其原经营场所位于察布查尔县宁古齐牛录村，后该经营地址被察布查尔县住房和城乡建设局征收，并承诺另行给其提供场地经营。后察布查尔县住房和城乡建设局给其提供了察县扎库齐牛录乡寨牛录村开发地伊察公路东侧的6671平方米的土地使用，其按照程序办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，并于2015年8月向察县自然资源局申请办理该地块的国有土地使用权证，该局却迟迟不予办理，故诉至法院，判令：一、确认察县自然资源局未在法定期限内给其办理国有土地使用证的行为违法，并判令察县自然资源局在一定期限内办理国有土地使用证；二、察县自然资源局赔偿营业损失5,486,250元（暂计算自2015年1月16日至2019年10月16日，57个月）；三、本案的涉诉费用由察县自然资源局承担。庭审中，察县宁古齐牛录村液化气站明确第一项诉讼请求为确认其于2015年8月27日向察县自然资源局提交申请办理国有土地使用权证，该局未在法定期限内办理的行为违法，并判令该局在一定期限内给原告办理不动产权证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月提出。本案中，察县宁古齐牛录村液化气站于2015年8月27日向察县自然资源局提交申请，该局认可2015年收到了该申请，最晚按照2015年12月31日收到申请起计算，若该局未在2016年2月28日前履行其法定职责，察县宁古齐牛录村液化气站最晚应当于2016年9月1日前提起行政诉讼。即使按照原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”察县宁古齐牛录村液化气站最晚也应当在2018年3月1日前提起行政诉讼。本案中，察县宁古齐牛录村液化气站于2019年11月7日向原审法院提起行政诉讼超过了法定起诉期限，且没有正当理由，故应驳回其起诉。原审法院遂裁定：驳回察县宁古齐牛录村液化气站的起诉。 上述人察县宁古齐牛录村液化气站不服上述裁定，上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一审法院以上诉人超过了起诉期限为由驳回上诉人的起诉，于法无据。首先被上诉人曾多次承诺能够给上诉人尽快办理土地证，不存在上诉人知道被上诉人不履职未提起诉讼的情形，上诉人收到被上诉人的察国土资字（2018）267号关于城南液化气站搬迁点单独选址建设项目用地预审意见后，经过询问才知晓上诉人不能以2014年的标准缴纳土地出让金取得国有土地使用权证，因此被上诉人的不作为行为直接导致了上诉人的损失，因此上诉人2019年才提起诉讼，故请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人察县宁古齐牛录村液化气站的起诉是否超过了法定的起诉期限。《不动产登记暂行条例》（2015年3月1日起实施）第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。”该条例第十六条第一款：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”该条例第十七条规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”本案中，双方当事人在一审庭审中均认可被上诉人2015年收到了2015年8月27日察县政府领导批示的《关于请求解决液化气站搬迁后办理土地使用证的申请》，被上诉人在庭审中陈述收到该申请后向上诉人告知要求其提供相关材料，据此可以认定被上诉人认可当时已实际知晓了上诉人要求申请办理土地使用证的诉求，但被上诉人未提供证据证明其当时履行了《不动产登记暂行条例》第十七条规定的书面告知义务，故被上诉人的确存在未履行法定职责的行为。因被上诉人未书面明确告知上诉人的申请是否符合受理条件，该不作为的行为影响具有延续性，故以不履行法定职责期限2个月届满时开始计算上诉人的起诉期限不妥，无法全面保护相对人的合法权益，一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以确认，上诉人的上诉理由具有法律依据，本院予以采信。 综上，上诉人察县宁古齐牛录村液化气站的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初第112号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院继续审理。 审 判 长 张 学 珍 审 判 员 张 澎 冰 审 判 员 李  霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 （邹涛） 书 记 员 肖 楚 男