wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3248号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈友元。北京住房公积金管理中心与神州长城国际工程有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审664号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16209元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人名下位于杭州市西湖区×××室及杭州市萧山区×××室的房产,已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审664号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2073号原告刘外方，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人汪琴，陕西华庸律师事务所律师。被告白永平，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王占平，系该公司经理。委托代理人白为杰，系该公司员工。原告刘外方与被告白永平、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘外方在规定期间内未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年七月二十四日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地益阳市益宾路9号，统一社会信用代码为91430900887084056J。负责人：王某，系该分行行长。被执行人：周某，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人周某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1789号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人周某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明周某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年6月15日向益阳市房地产档案馆查询被执行人周某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行未能提供。2020年6月10日，本院将周某纳入了失信被执行人名单以及限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十七日代理书记员  曹振宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3960号罪犯王飞，男，汉族，1988年5月4日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖0111刑初2号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，被告人王飞等三十一人连带赔偿被害人各项经济损失共计六万二千九百八十元四角七分（已缴纳）。被告人王飞不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）皖01刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王飞确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院结案通知书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3355号原告：唐赐刚，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：蒋小军，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告唐赐刚与被告蒋小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告唐赐刚在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐赐刚撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年七月二日书记员代 鹂 莹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2809号 申请执行人：祝金义 被执行人：桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司 本院在执行申请执行人祝金义与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3744号之一 申请执行人：杨小可，女，汉族，1977年3月5日出生，住武侯区。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 杨小可与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初81号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的17484.79元，执行费162.26元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初81号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年七月六日 书记员  许 唱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5950号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人张华山，男，1978年8月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张华山借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19940号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。执行过程中，经执行办案系统查控，被执行人身份信息验证不一致，无法对被执行人进行网络查控及采取限制消费措施等，系执行主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十三日法官助理谢玉龙书记员马亚男
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更838号罪犯郭成东，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年5月23日作出(2019)浙0203刑初458号刑事判决，以被告人郭成东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年6月25日作出（2019）浙02刑终414号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郭成东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郭成东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币3000元，未履行人民币12000元，违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭成东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭成东减去有期徒刑二个月（刑期自2019年5月23日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月十六日书 记 员  任 佳
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020）陕0122民初1886号     原告：段某，男，汉族，1991年1月2日出生，住西安市蓝田县，居民。   被告：刘某某，男，汉族，1995年2月10日出生，住西安市蓝田县，居民。   原告段某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告段某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告段某撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告段某负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审判员 陆 向 磊                                 二○二○年七月二十一日                   书记员 曹 小 梅      1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执332号申请人薛长春，男，1972年3月12日出生，汉族，住新乡市辉县。被执行人秦献国，男，1977年5月25日出生，汉族，住新乡市辉县。关于薛长春申请执行秦献国民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦献国应按照判决书内容向申请人薛长春归还借款10万元及利息，案件受理费1630元。因执行人秦献国未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛长春向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人秦献国下落不明，本院依法向被执行人秦献国公告送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人秦献国名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。2020年7月14日，本院扣划被执行人秦献国银行存款3463元。2020年7月16日将该款项支给申请人薛长春。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初338号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦献国负有继续向申请人薛长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月十六日代书记员 杨二恩
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初52号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人丁雾，男，1992年12月8日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月12日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月19日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2019年12月19日被宜昌市夷陵区人民检察院取保候审，2020年4月26日本院决定对其取保候审，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人李琼俐，湖北龙禧律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人丁雾犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，同年5月30日因不可抗力的原因本院裁定中止审理本案，并于同年7月13日恢复审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人丁雾及指定辩护人李琼俐到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2018年12月12日12时许，被告人丁雾与被害人黄某在其驾驶的车辆上因债务纠纷协商未果，车辆行驶至宜昌市夷陵区路段时，丁雾持刀捅向黄兴华，致黄某头部、背部、胸部等十三处受伤。经鉴定，黄某胸部损伤致右侧第6肋、左侧第8肋肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，双侧胸腔液气胸损伤程度为轻伤二级，胸壁穿透伤损伤程度为轻伤二级，综合评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁雾主动打电话报警，并将被害人黄某送往医院救治。2018年12月17日，被告人丁雾赔偿并取得被害人黄某的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.扣押的匕首等物证照片；2.到案经过、收条、谅解书等书证；3.证人廖某、徐某的证言；4.被害人黄某的陈述；5.宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、现场图、照片；7.被告人丁雾的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁雾持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首、赔偿并获得被害人的谅解、认罪认罚等法定情节。被告人丁雾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了罪轻的辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.扣押的匕首等物证照片；2.到案经过、收条、谅解书等书证；3.证人廖某、徐某的证言；4.被害人黄某的陈述；5.宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、现场图、照片；7.被告人丁雾的供述和辩解等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁雾的伤害行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人有自首、赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解、认罪认罚等从轻、减轻情节。辩护人的辩解意见中的合理部分，本院已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁雾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁雾的刑期从2020年7月15日起至2021年2月6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  裴勇人民陪审员  杨舟二〇二〇年七月十五日书 记 员  廖翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2672号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邵碧欣，女，1989年11月14日出生。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人邵碧欣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邵碧欣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月七日 书记员  王建云
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢144号李建力、程宏：申请执行人李建力与被执行人程宏民间借贷纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2017）陕0922民初881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程宏逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李建力于2018年向本院申请执行，执行中双方达成延期给付的执行和解协议，因被执行人未按和解协议自觉履行，李建力于2020年07月08日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：“被执行人程宏一次性向申请执行人李建力偿还下欠借款本息合计40万元（已履行），其余部分申请执行人自愿放弃不再追偿”，现法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢144号案件执行完毕，于2020年07月09日结案。二〇二〇年七月九日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更612号罪犯李晓亮，男，汉族，1991年9月16日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月25日作出（2014）谯刑初字第00753号刑事判决，以被告人李晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币15000元(（已缴纳）。李晓亮不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）亳刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李晓亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓亮在服刑期间，曾一度消极改造，于2018年12月18日受到行为矫正集训一个月处理。经民警教育后，认识到自身错误，并能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晓亮近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年3月21日起至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执765号申请人：于敬国，男，1983年10月出生，汉族，现住淮阳县。被执行人：郑树营，男，1953年8月14日出生，汉族，住淮阳县。本院在依据已经发生法律效力的（2020）豫1626民初779号民事判决书，立案执行申请人于敬国与被执行人郑树营借款纠纷一案。在执行过程中依法对被执行人郑树营在中国银行淮阳支行的存款予以查封。申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二〇年七月二十日书记员  尤占奎
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1282民初1519号 原告：吕志权，男，住开原市。 被告：董振文，男，36岁，住开原市。 本院在审理原告吕志权与被告董振文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕志权撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。 审判长 王莹 人民陪审员苗志方 人民陪审员董皓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 仇        开        慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1542号申请执行人：赵孝瑞，男，1964年11月4日，汉族，住河南省新野县。被执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉，为该公司董事长。关于赵孝瑞申请执行湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）豫0184民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵孝瑞于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月8日、2020年5月28日、2020年6月17日提起网络查询，经查询被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司名下无银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月15日告知申请人赵孝瑞可到本院提出申请，申请律师代为调查被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司财产情况，至今申请人未到本院提出申请；三、本院于2020年5月14日向申请执行人赵孝瑞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2020年5月23日向湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发出传票传唤其2020年5月27日到本院接受询问，被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月18日向湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2020年5月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司名下的不动产登记信息，未发现湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司名下有不动产登记信息；七、本院通过执行系统委托被执行人住所地郴州市人民法院代为查询被执行人住所地不动产登记登记信息，经查询未发现湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司名下有不动产登记信息；八、本院于2020年6月27日、2020年7月9日对被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月18日决定对其纳入失信名单；十、通过查询人民法院执行案件流程管理系统，查询到湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司做为被执行人的案件一共有二十件，其中六个案件均以终结本次执行程序的方式结案；截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月28日对申请执行人赵孝瑞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十八日书记员  马 超
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3103号原告:章兵，男，1979年11月2日生，汉族，住仪征市。被告：芦春阳，男，1979年4月23日生，汉族，住仪征市。原告章兵与被告芦春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告章兵于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告章兵撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年七月十五日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保176号解除保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，地址：舒兰市吉舒镇街内。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：杨颖，女，1970年11月10日出生，汉族，地址：舒兰市吉舒镇长琼委七组。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被申请人杨颖金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月3日作出了（2020）吉0283财保152号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月9日向舒兰市人民法院解除保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283执保152号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二〇年七月十七日书记员  赵 耕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5385号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地山东省济南市。主要负责人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：吕聪，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张振水，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。上诉人紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张振水财产损失保险合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判保险公司不予赔付发动机变速箱等间接损失；2.请求依法改判保险公司不予赔付诉讼费、鉴定费。事实和理由：（一）2019年6月26日22时26分许，驾驶员王乐驾驶鲁A1DD60号小型客车，行驶至济南市天桥区金鑫产业园南侧桥洞时，因路面没有路灯视线受阻，车辆不慎驶入积水路段，导致车辆被淹损坏。事故发生后，车主不予维修车辆，因放置时间较长，导致车辆损失扩大。（二）该案件评估报告显示，发动机变速箱损失由济南槐荫意和汽车维修站出具无法修复的证明。该修理厂不具有该车品牌厂家授权的资质证明。其出具的无法修复的证明不具有法律效力。张振水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求驳回上诉，维持原判。本案所涉损失中不存在间接损失，一审时保险公司也明确不申请鉴定，上诉请求中要求鉴定机构提供检测发动机与变速箱的资质证明理由不成立。一审法院委托的评估机构具有车辆损失的评估资质，其车辆损失已包含发动机及变速箱等车辆配件及部件，无须出具单独的资质证明。事实与理由中诉称修理厂出具的无法修复的证明不具有法律效力，张振水认为根据一审的评估报告第六页第五项可以看出，该鉴定结论是根据评估人员及双方当事人现场查看的情况和汽修厂出具的说明，结合评估人员的职业判断确定了车辆的损失项目，并非单独依据修理厂的说明。张振水向一审法院起诉请求：1.请求依法判决保险公司赔偿张振水车辆损失费106222元、评估费6000元，共计112222元；2.请求判令本案诉讼费等相关费用由保险公司承担。一审法院认定事实：保险公司承保鲁A1DD60号车辆损失保险，保险金额为167000元，期间为2018年10月12日至2019年10月11日，被保险人为张振水。2019年7月11日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具证明一份，载明：2019年6月26日22时26分许，接支队指挥中心事故处理台调度，在天桥区金鑫产业园南侧桥洞，鲁A1DD60轿车驾驶员王乐电话15215317555报警称，鲁A1DD60轿车掉到水沟里，无人伤。张振水申请对鲁A1DD60轿车的损失进行评估，经一审法院委托，山东新业资产价格评估有限公司于2019年12月9日作出山东新业价评字[2019]第252号评估报告书，评估基准日为2019年6月26日，评估结果：在评估基准日，鲁A1DD60号车因水淹事故造成的车辆损失为：106222.00元（人民币：贰拾万零陆仟贰佰贰拾元整）。张振水为此支出评估费用6000元。鲁A1DD60号车的登记车主为储昭莲，储昭莲于2020年2月1日出具证明，载明：兹有鲁A1DD60号吉普牌车辆，该车登记所有人为证明人，实际所有人为张振水，该车保险的投保人和被保险人均为张振水，我同意张振水向保险公司主张赔偿权利，特此证明。一审法院认为，张振水系涉案保险合同的被保险人，对鲁A1DD60号车辆享有保险权益。发生事故时，该车处于保险期间，对张振水合理合法的损失，保险公司应在保险限额内赔偿。张振水提交的证据能够证明其因涉案事故造成的车辆损失为106222元，该项损失保险公司应予赔付。张振水主张的评估费6000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且有评估费发票予以证实，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：保险公司于判决生效之日起十日内赔偿张振水车辆损失106222元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，评估费6000元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，山东新业价评字[2019]第252号评估报告书的评估结果显示，鲁A1DD60号车因水淹事故造成的车辆损失为106222.00元。保险公司诉称该车辆损失不应包含发动机变速箱等间接损失，主张该部分损失不予赔付，但保险公司未提交证据证明该评估报告存在错误或提交其他证据证明实际的车损数额，因此，对保险公司的该项主张，本院不予支持。保险公司承保鲁A1DD60号车辆损失保险，且事故发生在保险期间内，张振水作为被保险人，其有权向保险公司主张保险金额范围内的损失。根据评估报告可以认定涉案车辆损失为106222元，该项损失未超出保险金额，保险公司应当予以赔付。评估费6000元系张振水为确定车辆损失所支出的必要费用，有评估费发票予以证实，一审判决保险公司支付张振水6000元评估费，有事实根据和法律依据，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2544元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月十六日书记员  柳旺林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执913号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人龙会全，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省西昌市。 被执行人陈玉全，男，汉族，1963年12月9日出生，住四川省都江堰市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人龙会全、陈玉全罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初894号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙会全、陈玉全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月10日向本院移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙会全的银行存款2437.74元，现被执行人龙会全、陈玉全暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初894号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初96号 原告：杨艳敏，男，汉族，1971年10月18日出生，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。 被告：彭安萍，女，汉族，1973年1月26日出生，住武汉经济技术开发区， 原告杨艳敏与被告彭安萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨艳敏及其委托诉讼代理人徐历耘，被告彭安萍到庭参加诉讼。因本市疫情等原因导致的审理期限延误，已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告杨艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭安萍偿还原告杨艳敏借款15,0000元整及利息暂计0元（以15,0000元为基数按年利率6%从起诉之日计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告彭安萍承担。事实和理由：原告杨艳敏与被告彭安萍系朋友关系，被告彭安萍因资金投资需要，向原告杨艳敏口头借款15,0000元，2019年5月17日通过中国银行武汉经济技术开发区支行向被告彭安萍银行账户转账15,0000元，未约定还款日期和利息，后被告彭安萍无故拖欠借款，原告杨艳敏多次向被告彭安萍索款未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告彭安萍辩称，答辩人从未跟原告杨艳敏发生过借贷关系。答辩人与原告杨艳敏既不是同学，也不是同乡、同事、亲戚，不存在朋友关系一说；15,0000元并非小数，原告杨艳敏没有任何借款凭据，也未约定还款日期和利息，答辩人也从未收到过原告杨艳敏的索款通知或者电话，不符合民间借贷基本常识。原告杨艳敏是浙江小泰科技有限公司（以下简称小泰公司）的一名理财客户，答辩人是杭州薪烁信息技术有限公司武汉分公司（以下简称薪烁武汉公司）的员工，被派遣到小泰公司辅助客户理财。由于工作关系，答辩人与原告杨艳敏有过交流，但原告杨艳敏不是答辩人的直属客户。2019年5月17日，原告杨艳敏欲将15,0000元转入“律信智投”开立的理财账户购买理财产品，但不会操作，故请答辩人帮忙代为转账。因答辩人当时与原告杨艳敏在一起，两人均不在公司，身边无电脑可操作，原告杨艳敏将15,0000元转至答辩人银行账户后，答辩人出于慎重考虑立即将该15,0000元转入薪烁武汉公司总经理王鑫账户，王鑫随后代为充入原告杨艳敏“律信智投”个人理财账户，原告杨艳敏当即收到充值成功的短信。原告杨艳敏清楚其15,0000元的具体流向，答辩人只是履行工作职责帮助客户，未从中谋取好处，请求法院驳回原告杨艳敏不合理诉求，诉讼费应由原告杨艳敏承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭安萍提交的两张资金流水截图，原告杨艳敏提出异议但未提供反证，而资金流水中截图中的提现金额和交易时间与原告杨艳敏的中国银行流水相一致，本院对该证据予以采信；被告彭安萍提交的《授权协议》和《借款协议》，当中原告杨艳敏的电子签名，经由杭州尚尚签网络科技有限公司运营的“上上签电子签约云平台”进行在线验签，验签结果显示文件当中包含的所有电子签名都有效，原告杨艳敏提出异议但未提供反证，故本院对《授权协议》和《借款协议》当中原告杨艳敏电子签名的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭安萍是薪烁武汉公司业务部理财经理，其与薪烁武汉公司签订有期限自2018年9月3日起至2021年9月2日止的书面劳动合同，薪烁武汉公司为被告彭安萍缴纳社保。王鑫是薪烁武汉公司负责人，薪烁武汉公司是小泰公司的关联公司。“律信智投”是西安律信商务信息咨询有限公司旗下互联网金融平台。原告杨艳敏在“律信智投”平台开立理财账户。原告杨艳敏通过中国银行分别于2019年5月17日9时41分、2019年5月17日9时43分、2019年5月17日9时47分，向被告彭安萍转款三次，每次50,000元，共计15,0000元。2019年5月17日10时31分，被告彭安萍收到原告杨艳敏15,0000元转账后将该15,0000元转至薪烁武汉公司负责人王鑫账户，王鑫于当日10时35分将该15,0000元转入原告杨艳敏在“律信智投”平台的理财账户中。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告杨艳敏仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告彭安萍提供的证据证明原告杨艳敏向被告彭安萍转入的15,0000元已于当日全部转入原告杨艳敏开立的“律信智投”平台理财账户中，用于购买理财产品，双方之间并非民间借贷关系。依据上述规定，原告杨艳敏未提供其他证据证明与被告彭安萍之间存在民间借贷关系，故原告杨艳敏以双方存在民间借贷关系为由，要求被告彭安萍偿还借款15,0000元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨艳敏的全部诉讼请求。 本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告杨艳敏负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月二日 书记员  余 晓
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0527财保67号 申请人：南和县利民小额贷款有限公司 住所地：南和县城西环路东侧 统一社会信用代码：91130527669097561T 法定代表人：仇利民，该公司经理 被申请人：赵雪平，女，1977年1月19日出生，汉族，住南和县。 被申请人：段立国，男，1970年12月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请人南和县利民小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵雪平、段立国名下的银行存款44万元或查封其他等价值财产。申请人南和县利民小额贷款有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雪平、段立国名下的银行存款44万元或查封其他等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1186号 原告:陈淑林，男，1957年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。 被告:陈其清，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈淑林与被告陈其清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈淑林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淑林以与被告陈其清自行协商解决且陈其清已还清借款本金为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈淑林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈淑林负担。 审判员  陈金逵 二〇二〇年七月一日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1707号罪犯李强生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2014年8月6日作出（2014）丹刑初字第451号刑事判决，认定被告人李强生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并判处罚金人民币六万元，尚未退出的赃款赃物继续予以追缴，刑期自2014年3月9日期至2025年3月8日止。判决发生法律效力后，2014年8月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2789号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1864号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年11月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李强生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李强生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李强生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯被判处罚金人民币六万元，及退出赃款赃物，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李强生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李强生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初769号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人童小华，男，1989年11月9日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，家住江西省德兴市。因犯非法侵入住宅罪于2008年2月22日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃于2009年6月22日被温岭市公安局行政拘留五日。因盗窃于2009年7月22日被温岭市公安局行政拘留十日。因盗窃于2018年11月6日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2019年7月12日被温岭市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被取保候审，同年6月16日被刑事拘留。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4453号起诉书指控被告人童小华犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人童小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日凌晨4时40分许，被告人童小华独自一人至义乌市姓购物中心边上，以拉车门的方式打开被害人陆某停放在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××的黑色丰田越野车车门，从车内前排扶手箱中盗得人民币14600元，后逃离现场。现被告人童小华的全部违法所得已追回并返还给被害人，并取得被害人谅解。 被告人童小华于2020年4月6日被义乌市公安局工作人员抓获。 公诉机关认为，被告人童小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人童小华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人童小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人童小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童小华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现全部违法所得已追回并返还被害人，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二〇年七月十日 代书记员 何亮亮
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初646号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托代理人：孙英，椅山信用社负责人。 被告：王大祯，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社与被告王大祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  贾荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  顾桐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6215号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张青山，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张青山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张青山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4172号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,460.97元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,422.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4172号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初525号 原告刘娟，女，1954年6月1日出生，住东丰县。 被告刘桂英，女，1953年9月10日生，住东丰县。 被告东丰县天星房地产开发有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人张素玲，系该公司总经理。 原告刘娟与被告刘桂英、东丰县天星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘娟于2020年7月23日以涉案房屋不是房屋所有人刘桂英直接出售给原告刘娟，真正出售涉案房屋人员原告刘娟暂时不能向法院提供，并且不能提供涉案房屋价款42，000.00交付被告刘桂英证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘娟申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许刘娟撤诉。 案件受理费100.00元，原告刘娟自愿负担。 审判员  管汉生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘俊哲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020云0828民特6号申请人：李朝顺，男，1967年6月7日生，汉族，务农，现住云南省普洱市景谷县。申请人：付美兰，女，1972年3月25日生，汉族，务农，现住云南省普洱市景谷县。申请人：李云，男，1999年8月2日生，汉族，务工，现住云南省普洱市景谷县。申请人：李扎阿，男，1973年12月11日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。申请人：罗娜母，女，1975年5月20日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。申请人：李中华，男，1995年7月2日生，拉祜族，务工，现住云南省普洱市澜沧县。本院于2020年7月24日立案受理申请人李云、李朝顺、付美兰与李中华、李扎阿、罗娜母关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月24日经澜沧县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李扎阿、罗娜母、李中华向申请人李朝顺、付美兰、李云支付各项损失赔偿共计42000元，扣除之前已经支付的4000元，还应支付38000元，定于2020年7月23日前支付28000元，于2020年8月23日前支付10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：李云、李朝顺、付美兰与李中华、李扎阿、罗娜母于2020年7月24日经澜沧县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶智芳二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 菁
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保418号 申请保全人株洲市天元区胜天法律服务所。 被保全人魏星。 本院于2020年7月6日受理的申请保全人株洲市天元区胜天法律服务所申请魏星诉前财产保全一案，已于2020年7月24日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月24日 承办人:刘晋强
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终30号 上诉人（原审原告）张明明，住丹阳市。 被上诉人（原审被告）镇江市姚桥镇人民政府。住所地：镇江新区姚桥镇中心路12号。 法定代表人朱科，镇长。 委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托代理人张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原审第三人镇江市姚桥镇兴隆村村民委员会。住所地：姚桥镇兴隆村田家大道。 法定代表人郭志清，主任。 上诉人张明明因诉被上诉人镇江市姚桥镇人民政府（以下简称姚桥镇政府）、原审第三人镇江市姚桥镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）行政强制一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭进行不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2011年5月10日和2015年1月1日，原告张明明的父亲张某1先后与姚桥镇兴隆村殷家三组和七组签订租地协议，租用位于兴隆村太平河北侧的土地，用于石子厂加工，协议约定若张某1不使用租用土地，须负责将土地平整还耕。2011年5月12日，镇江新区姚桥飞龙建材厂经核准开业，经营者为张某1的配偶韩某，经营范围为木材、石料的加工和销售。2017年6月13日，原告张明明注册领取个体工商户营业执照，经营范围为石子加工。原告陈述其石子加工厂用地和飞龙建材厂用地均系从张某1处转租，系同一地块，飞龙建材厂已于2013年经被告要求关闭，但一直没有办理注销手续。2017年12月5日，姚桥国土资源所与第三人兴隆村委会共同向镇江新区飞龙建材厂（张某1）发出《整改通知》，责令其限期拆除违章建筑及机械设备，恢复土地原状。张某1签收了该通知。2018年4月24日，镇江新区环境保护局对飞龙建材厂作出《环境监察现场记录》，记录显示现场负责人系张某1，其本人在记录上签名。2018年4月27日，镇江新区环境监察大队向飞龙建材厂作出《环境监察意见书》，责令其停止生产。2018年6月21日至6月23日，原告诉称的石子加工厂被拆除。拆除期间，被告的副镇长占某、第三人的时任书记张某2等工作人员到场。加工厂的主要机械设备等均在6月21日至22日已经拆除完毕，双方均仅提供了6月23日拆除现场的视频，且只是记录了拆除现场的部分短暂场景，视频显示主要拆除的是彩钢瓦房及空调等。双方提供的视频均未显示拆除现场有肢体冲突等对抗性行为存在。拆除期间，原告也没有实施向公安机关报警求助等主动救济行为。2018年6月23日，原告父亲张某1从第三人处领取机械拆除人员工资等3200元。2018年10月13日，原告向被告提出书面申请，要求被告对强制拆除造成的损失予以赔偿，被告未予答复。 一审法院另查明，镇江市自然资源和规划局在2018年10月对镇江新区姚桥飞龙建材厂的违法用地行为进行了行政处罚，截至一审庭审之日，镇江新区姚桥飞龙建材厂仍然处于在业状态。张明明诉至一审法院，请求：1.确认被告强制拆除原告石子加工厂的行政行为违法；2.赔偿原告因被告未履行告知行政义务而导致原告的石子加工设备及相关财物和可移动房被强制拆除产生的经济损失，共计人民币75.6万元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。 一审法院认为：根据法律规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案土地系原告父亲张某1租用，镇江新区姚桥飞龙建材厂的登记经营者是张某1的配偶韩某。针对案涉土地的经营行为，相关部门的文书均系针对镇江新区姚桥飞龙建材厂作出，张某1本人签收了部分文书且并未提出异议。镇江新区姚桥飞龙建材厂一直处于在业状态。拆除现场的视频也显示系张某1在现场负责。原告张明明与涉案拆除行为没有利害关系，并非本案适格原告。根据法律规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，被告虽然有工作人员到达拆除现场，被告工作人员与原告父亲张某1也有语言沟通行为，但并未显示有强制行为的存在，结合原告在拆除期间没有实施报警等求助行为、原告父亲从第三人处领取了机械拆除人员工资、原告父亲亲自驾驶铲车拆除等情况，本案并无充分证据表明被告实施了强制拆除行为，原告提起的行政诉讼没有事实根据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第三款、第四十九条第（一）项及第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告张明明的起诉。案件受理费50元，予以退还原告张明明。 上诉人张明明上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人于2018年6月20日在未履行法定告知义务的情况下，在现场也并未得到上诉人同意，强行将上诉人个人投资的石子加工厂（专业从事加工废物混凝土预制块）全部拆除，导致上诉人的经济损失75.6万元。上诉人索赔无果，诉至一审法院，一审法院认为上诉人非适格原告，另上诉人无法接受，故提出上诉，请求法院支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。 被上诉人答辩称：被上诉人不存在强制拆除行为，也不应当赔偿损失。因建材厂作业严重影响周边环境，被上诉人向镇江新区飞龙建材厂发出过《整改通知》，经过多方做思想工作，上诉人及其父亲认识到其行为的危害性，同意自行拆除板房、棚子、石子粉碎机、输送带等，系张某1本人自行拆除，不存在强制拆除行为，不应当赔偿。上诉人的起诉超过法定期限，建材厂拆除时间是2018年6月，上诉人于2019年6月13日起诉，超过了六个月的法定起诉期限。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉。 上诉人张明明提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）和（三）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，应当有事实根据。本案中，涉案土地系上诉人张明明的父亲张某1租用，镇江新区姚桥飞龙建材厂登记的经营者是张某1的配偶韩某。有关部门的《整改通知》、《环境监察现场记录》、《环境监察意见书》等文书均系针对镇江新区姚桥飞龙建材厂作出，由张某1本人签收且并未提出异议。截止到一审庭审之日，镇江新区姚桥飞龙建材厂仍处于在业状态。双方提供的拆除现场视频显示张某1为现场负责人。故涉案行政行为的相对人和利害关系人为镇江新区姚桥飞龙建材厂及其负责人张某1，并非上诉人张明明或其诉称的石子加工厂，张明明与涉案行政行为没有利害关系，不具有本案原告主体资格。另，根据现场视频等证据显示，被上诉人有相关工作人员在拆除现场，也与张某1进行过语言沟通，但并未显示强制行为的存在，加之，张某1亲自驾驶铲车进行拆除、从第三人处领取机械拆除人员工资、没有报警求助等情形表明，张某1实施拆除行为系其自愿，现有在案证据也不能证明被上诉人实施了强制拆除行为，上诉人的起诉缺乏事实依据，依法应当予以驳回。上诉人的赔偿请求同样缺乏事实根据，一并予以驳回。 综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执647号之一申请执行人霍某某，男，1959年出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡孙庄村委孙庄。被执行人刘某某，男，汉族，1982年出生，住汝南县常兴镇冯楼村。申请执行人霍某某申请执行被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对刘某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十三日书记员  秦亚猛
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执637号关于申请执行人刘宇申请执行河南永畅建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3842号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人河南永畅建工集团有限公司已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执723号之一 申请执行人：李伟，男，1984年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴继，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗来超，男，1971年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成可，男，1961年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗鹏飞，男，1970年06月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李伟申请执行其与吴继、罗来超、李成可、罗鹏飞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6147号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李成可名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴继名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年七月一日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 卜东林
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1396号 原告：刘爱云，女，1956年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：王艳，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系原告之女。代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江德芳疼痛专科医院（曾用名沅江市德芳疼痛专科医院），住所地沅江市人民路137号。（简称德芳医院） 法定代表人：熊彪，该院院长。 原告刘爱云与被告沅江德芳疼痛专科医院（以下简称德芳医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱云及委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告德芳医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要资金周转，于2013年11月12日向原告借款55,000元，双方约定年息12%，医院负责人熊德虎、会计蔡卓若、出纳熊佩芳都在收据上签字，且在收据上盖上了沅江市德芳疼痛专科医院财务专用章。现原告急需资金周转，多次催要无果，故诉至法院。 被告德芳医院未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告德芳医院未到庭参加诉讼，对原告刘爱云提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条一张系书证原件，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德芳医院于2013年11月2日向原告借款55,000元，并出具借条一张，约定月息1.2%，后改为年息12%。原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘爱云与被告德芳医院之间所形成的关于资金55,000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告可在合理期限内索要借款。在借贷过程中双方约定的借款利息由月息1.2%改为年利率12%，未违反法律的规定。原告认可被告已支付利息至2017年11月2日，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对自2017年11月3日起按照年利率12%计算利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沅江德芳疼痛专科医院自本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱云借款本金55,000元及利息（利息的计算方式为以本金55,000元为基数按照年利率12%的标准自2017年11月3日起计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,175元，减半收取计588元，由被告沅江德芳疼痛专科医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执777号申请执行人：吴忠华，男，1960年2月29日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：李清范，女，1960年2月29日出生，汉族，现住丹东市振安区。被执行人：李明，男，1985年2月14日出生，汉族，现住同上。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初951号民事判决书，被执行人李清范、李明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于辽阳县黄泥洼镇西岔子村李广俊所有的三间砖瓦房（房照号204200068，建筑面积74.24㎡）所有权变更到申请执行人吴忠华所有。二、申请执行人吴忠华可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年七月二十日书记员  姜延双
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保673号 申请人：临沂鑫岩化工有限公司，住所地山东临沂工业园区洪沟崖村。 法定代表人：张跃军，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371300771046779R。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：季卫东。 申请人临沂鑫岩化工有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季卫东银行存款200000元，期限一年。申请人临沂鑫岩化工有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂鑫岩化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季卫东银行存款200000元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人临沂鑫岩化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月九日 书记员  周茂建
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4797号上诉人（原审原告）：郝风才，男，1947年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张利平，北京东财律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民解放军63963部队，住所地北京市丰台区槐树岭3号院。法定代表人：李胜利，所长。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。上诉人郝风才因与上诉人中国人民解放军63963部队劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2981号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，中国人民解放军63963部队应自何时以何标准为郝风才缴纳养老保险，以及中国人民解放军63963部队未为郝风才缴纳养老保险给其造成的损失等基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2981号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人郝风才、上诉人中国人民解放军63963部队分别预交二审案件受理费10元，均予以退回。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 艳审 判 员 卜晓飞二〇二〇年七月十五日法官助理 董和平书 记 员 马 双
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1787号 原告：王松，女，1976年10月24日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：盖州市鑫隆空心砖厂，住所地盖州市太阳升办事处史屯村。 负责人：何杰。 被告：何杰，女，1968年11月30日出生，汉族，住盖州市。 被告：周丙让，男，1953年3月27日出生，汉族，住盖州市。 原告王松与被告盖州市鑫隆空心砖厂、何杰、周丙让买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松、被告盖州市鑫隆空心砖厂、被告何杰到庭参加诉讼，被告周丙让经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款56370元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何杰与周丙让系合作关系了，2011年周丙让联系原告为何杰的场子加油。总计尚欠加油款56370元，有欠据为证，我多次索要未果，为此诉至法院。 盖州市鑫隆空心砖厂、何杰辩称，我不认识王松，不欠钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： 一、王松提供的证据 1.身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 盖州市鑫隆空心砖厂、何杰表示不清楚。 本院认定意见为，该证据可以证明王松诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2.欠据一份，证明欠款事实。 盖州市鑫隆空心砖厂、何杰表示不清楚。 本院认定意见为，该证据可以证明周丙让存在欠款事实，对此证据本院予以确认。 3.存根5份，证明由徐成经手，使用油料欠款。 盖州市鑫隆空心砖厂、何杰表示不清楚。 本院认定意见为，该证据可以证明存在买卖欠款事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年起，经徐成等人，周丙让从王松处购买了油料若干，给付了部分油料款，尚欠56370元未付，后周丙让于2017年9月5日向王松出具了欠据一份，该款至今未付。 本院认为，当事人对自己的主张有举证的责任和义务，本案中王松主张盖州市鑫隆空心砖厂、何杰拖欠其油料款，但其提供的现有证据不足以证明盖州市鑫隆空心砖厂、何杰曾与其建立买卖合同关系，对此应当承担举证不能的责任，故对其要求盖州市鑫隆空心砖厂、何杰承担油料款的诉讼请求本院不予支持。对于其主张周丙让偿还欠款部分，周丙让向其出具欠据的行为系其真实的意思表示，因此可以认定周丙让购买油料和欠款的事实，故对此部分的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周丙让于本判决生效后10日内偿还原告王松欠款56370元； 二、驳回原告王松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告周丙让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                            法官助理  慈爽                                                                                                              书记员  佟澜
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1198号 曾云峰、何雄、都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理曾云峰、何雄申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川0181民初3256号民事调解书，执行案号为（2020）川0181执1198号。经本院强制执行，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初107号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人花露伟，男，1995年8月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被孟州市公安局取保候审，2020年6月18日经孟州市人民检察院决定，于同日被取保候审，2020年7月6日经本院决定，于同日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人花露伟犯交通肇事罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年7月8日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张舵出庭支持公诉，被告人花露伟到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年8月4日16时50分许，被告人花露伟驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车，沿孟州市X045线由西向东行驶至2KM+267M处时，与同方向行驶的被害人王某2驾驶的二轮电动车相撞，造成王某2当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人花露伟承担事故的主要责任。2019年9月30日被告人花露伟与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属27.8万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人花露伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人花露伟发生事故后主动拨打110、120报警急救电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人花露伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人花露伟积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人花露伟判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人花露伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人花露伟发生事故后主动拨打110报警电话并在现场等候。上述事实，被告人花露伟在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单（违法未处理）、驾驶人信息查询结果单（花露伟准驾车型为C1）、机动车交通事故责任强制保险单、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、火化证明、注销证明、协议书、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书；证人王某1、行向阳的证言；被告人花露伟的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人花露伟血液中酒精含量为0.00mg/100ml，被害人王某2血液中酒精含量为17.79mg/100ml；孟州市公安局刑事科学技术室法医尸体检验报告，被害人王某2符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡；河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书，悬挂“豫Ｈ×××××”号牌小型轿车转向系、制动系现实状况完整有效，符合要求，碰撞前的速度约为72km/h；现场勘查笔录；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人花露伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人花露伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人花露伟积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人花露伟自愿如实供述自己的罪是行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人花露伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人花露伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年七月十四日书记员  关慧娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执664号申请执行人徐增辉，男，1974年3月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人亢小宾，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。徐增辉与亢小宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4246号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人亢小宾赔偿申请执行人徐增辉借款60000元。因亢小宾未按上述生效法律文书履行义务，徐增辉向本院申请强制执行,本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人亢小宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月23日、2020年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人亢小宾有银行存款共计3865.28元，已扣划并由申请人领取。2.本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人亢小宾名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人亢小宾有银行存款共计3865.28元，已扣划并由申请人领取的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亢小宾负有继续向申请人徐增辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十八日书记员  李有福
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2853号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：徐某，男，汉族，1990年12月24日出生，住吉林省白山市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4311号罪犯谌来，男，1986年10月16日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年5月31日作出（2017）赣1002刑初90号刑事判决，认定被告人谌来犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币24000元，责令被告人退赔被害人损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）赣10刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谌来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币24000元的相关证据材料，但未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谌来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔被害人损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌来减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1786号原告：德江县伟恒机械设备租赁有限公司，住所地德江县青龙街道城南大道2巷。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：任立夫，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告德江县伟恒机械设备租赁有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月23日，原告德江县伟恒机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告德江县伟恒机械设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费4,080元，减半收取计2,040元，由原告德江县伟恒机械设备租赁有限公司负担。审判员  田永新二〇二〇年七月二十三日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初79号 原告：邱元安，男，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市云阳县。 原告：庞开兰，女，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市云阳县。 两原告委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。（特别授权） 被告：代平和，男，汉族，1964年8月16日出生，住云南省丽江市永胜县。 原告邱元安、庞开兰诉被告代平和劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员毛文斌适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邱元安、庞开兰委托诉讼代理人沈小平到庭参加了诉讼。被告代平和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邱元安、庞开兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资76692.00元，并从2018年1月21日起按照年利率6%支付资金利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告承建了四川省木里县杨房沟水电站右岸揽机平台工程，招用原告为工人，后由于资金紧张，被告未按时给付原告工资及垫付生活费，2017年11月2日，被告向原告及其他工友出具工资欠条，并约定在2018年1月20日前付清，但至今未给付。 被告代平和未到庭，亦未答辩。 原告邱元安、庞开兰为证明其主张，提交如下证据： 第一组证据：欠条原件一份，拟证明被告代平和欠付工资及垫资生活费的事实。 第二组证据：照片一张，拟证明被告代平和在办公室书写本案欠条的事实。 原告邱元安、庞开兰提交的证据系原件，能证明本案待证事实，本院依法予以采信。被告代平和未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见也未提交任何证据，其行为应视为对其诉讼权利的自行放弃。 经审理查明，2017年，被告代平和承建了四川省木里县杨房沟水电站右岸揽机平台工程，原告邱元安、庞开兰在被告代平和承建的工地提供劳务，后由于资金紧张，被告代平和未按时给付原告邱元安、庞开兰工资及垫付生活费，2017年11月2日，被告代平和向原告邱元安、庞开兰及其他9名工友出具欠条，并约定在2018年1月20日前付清。 另查明，原告邱元安、庞开兰系夫妻关系。 以上事实，有邱元安、庞开兰原告的起诉状、证据及庭审笔录证实。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案原告邱元安、庞开兰以被告代平和出具的欠条为证据请求判令被告代平和支付工资，故本院将案由变更为追索劳动报酬纠纷。2017年11月2日，被告代平和向邱元安、庞开兰等人出具了欠条一张，欠条的作出应视为是代平和的真实意思表示，可视为双方对施工期间的工资进行了结算。因此，代平和与李邱元安、庞开兰的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。邱元安、庞开兰要求被告代平和支付工资及垫付生活费76692.00元请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告邱元安、庞开兰要求被告代平和从2018年1月21日起以工资欠款76692.00元为基数按年利率6%支付资金利息的诉请。欠条约定了欠款支付期限，被告代平和未按期支付，给原告邱元安、庞开兰造成了资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院酌定被告从欠款逾期之日即2018年1月21日起以欠款79692.00元为基数按年利率6%支付资金利息至实际偿清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代平和于本判决生效之日起十日内支付原告邱元安、庞开兰劳动报酬及垫付生活费76692.00元；（以76692.00元为基数，从2018年1月21日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清该款项为止。） 案件受理费5.00元，由原告邱元、庞开兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  毛文斌 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 适 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0112民初11464号 原告：张娟丽，女，1995年11月14日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：西安皇甫倾城房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：郭威，总经理。原告张娟丽与被告西安皇甫倾城房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张娟丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟丽申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张娟丽撤回起诉。案件受理费400元（原告张娟丽已预交），本院退还原告张娟丽200元，剩余200元由原告张娟丽自行承担。     审  判  员    史丽妮   二〇二〇年七月十七日                                    书  记  员    宋  琛          1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4504号罪犯张爱华，女，1990年5月13日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东市东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出（2012）东三法刑初字第182号刑事判决，认定被告人张爱华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日以(2014)穗中法刑执字第5989号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6631号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年04月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱华减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月26日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执760号申请执行人：张清波，男，汉族，1952年3月15日出生，现住淄博市周村区。被执行人：张海远，男，1964年9月16日出生，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民特44号民事裁定书，于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张海远在各银行账户内存款36025.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项34100.00元，迟延履行期间的债务利息1491.00元，执行费434.00元）；若无存款或存款不足36025.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年七月十三日法官助理宁学书记员陈姝君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执647号 被执行人：袁德华，男，1958年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人袁德华犯盗窃罪一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）鄂0503刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人袁德华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁德华的刑期自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、追缴涉案赃款赃物，退赔被害人。因袁德华未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求袁德华履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人袁德华应缴纳罚金2000元。二、追缴被执行人袁德华4254.02元（向被害人鲁某提退赔606.34元、向被害人胥某退赔528.32元、向被害人赵某退赔3119.36元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁德华的银行存款6254.02元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓 健
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)湘1230执243号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、杨保金： 本院在执行申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人杨保金行政非诉处罚一案中，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审124号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨保金主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审124号行政裁定书所确定的被执行人杨保金缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执243号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审30号 申请执行人：乐山市市场监督管理局，住所地四川省乐山市市中区龙游路北段269号，统一社会信用代码115110000085508089。 法定代表人：缪骏，局长。 委托代理人：陈冬梅，该局工作人员。 委托代理人：邓娟，该局工作人员。 被申请人：乐山市中心城区好之味糕点房，住所地四川省乐山市市中区肖坝路676号1楼10号，统一社会信用代码92511100MA6288013XR。 个体工商户业主：马利平，女，1975年8与12日出生，汉族，住四川省简阳市三合镇马骡村3组59号。 委托代理人：吕英，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人：赵思衡，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人乐山市市场监督管理局向我院申请强制执行该局作出的乐市监（罚）字〔2019〕144号《行政处罚决定书》。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月14日召开听证，申请执行人乐山市市场监督管理局的委托代理人陈冬梅、邓娟，被申请人的业主马利平及委托代理人吕英、赵思衡到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人对被申请人作出的乐市监（罚）字〔2019〕144号《行政处罚决定书》认定：被申请人经营的涉案食品“巧克力麦脆（抹茶）”超过保质期；该食品作为糕点加工原料添加使用，不直接向消费者进行销售；涉案食品原料使用了84克。被申请人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三项的规定，属于“使用超过保质期的食品原料生产食品”的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第二项的规定，酌情考虑当事人及近亲属重病导致经济困难，且因涉案食品原料使用量少，危害后果显著轻微，给予当事人减轻处罚，决定：1.没收违法经营的食品原料巧克力麦脆（抹茶）1袋；2.罚款两万元。 被申请人辩称：被申请人经营者身患疾病，家庭经济困难，无力支付罚款。 经审查：2019年5月27日，申请执行人对被申请人现场检查时发现该糕点房操作间有一袋已开封超过有效保质期的巧克力麦脆（抹茶），现烤销售柜上的乳脂奶酪条，奶油蛋糕使用该巧克力麦脆（抹茶）食品原料。该巧克力麦脆（抹茶）的净含量为1000克，剩余916克，生产日期2018年3月1日，保质期12个月。2019年5月29日，申请执行人予以立案调查。2019年11月5日，申请执行人作出《行政处罚听证告知书》，告知被申请人拟作出行政处罚内容和依据，以及有权进行陈述、申辩，并可要求听证。该《行政处罚听证告知书》于同日送达被申请人。被申请人未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。2019年11月11日，申请执行人作出《行政处罚决定书》并于同日送达被申请人。2020年5月21日，申请执行人作出《行政处罚决定履行催告书》，于2020年5月25日送达被申请人。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行《行政处罚决定书》被申请人尚未履行的罚款人民币20000元。 上述事实，有申请执行人提交的立案审批表、营业执照、《食品经营许可证》、现场笔录、询问笔录、《证据提取单》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回执、《强制执行申请书》等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》不具有法律法规及司法解释所规定的不予执行的法定情形，应当准予强制执行。被申请人应当履行相应法律义务。因被申请人未履行行政处罚决定中的罚款义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定，应当准予执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人乐山市市场监督管理局作出的乐市监（罚）字〔2019〕144号《行政处罚决定书》中对被申请人乐山市中心城区好之味糕点房罚款人民币20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他54号 安徽省岳西县人民法院： 你院《关于申请延长被告人汪祖强犯挪用公款罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年七月二十二日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初778号 原告：王双双，男，汉族，1987年3月4日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：高天秀，女，汉族，1965年7月13日生，住四川省广汉市，系王双双之母，特别授权。 被告：唐昌波，男，汉族，1982年11月27日生，住四川省江安县。 原告王双双与被告唐昌波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告王双双到庭参加诉讼，被告唐昌波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王双双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款13,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至7月在被告人唐昌波私人名下做活路3月未发工资，拖欠原告王双双3个月工资壹万叁仟伍佰元整，写下工资欠条并约定2018年5月一次性还清欠款，到期后被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特起诉。 被告唐昌波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告王双双围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、工资欠条1张，拟证明被告欠原告13,500元的事实。本院组织进行了举证、质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告唐昌波向原告王双双出具了《工资欠条》一张，载明：“拖欠员工王双双（合计现金13,500元人民币，壹万叁仟伍佰元整），于2018年5月还清”，被告唐昌波在欠款人处签名捺印。被告唐昌波至今未向原告支付，为此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的《工资欠条》，是各方意思的真实表示，不违反禁止性法律规定，具有法律效力。被告唐昌波应按约定及时向原告支付款项，故原告要求被告支付款项诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐昌波于本判决生效之日起十日内支付原告王双双人民币13,500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告唐昌波承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  林 江 人民陪审员  肖全明 二〇二〇年七月八日 法官 助理  李雪梅 书 记 员  黄 韵