福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5775号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号(原五一北路东侧)正祥中心1#楼。 负责人：高名安，该行行长。 委托诉讼代理人：张莹，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：王菁，女，汉族，1978年8月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行）与被告王菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告王菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王菁立即向原告偿还借款本息138321.61元，其中本金113057.17元，利息、罚息、复利合计25264.44?元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判决被告王菁赔偿原告为本案所支出的律师费人民币553元（第1、2项诉讼请求总金额暂合计为138874.61元）；3.本案的诉讼费等原告为实现债权权益所产生的所有费用由被告王菁承担。 事实和理由：2017年9月19日，被告王菁因购买消费品需要，向原告中国光大银行股份有限公司福州分行申请个人ETC信用贷贷款，并签署了《贷款申请暨面谈记录表》。 2017年10月9日，原告光大银行与被告王菁签订了编号为37631717000070的《个人贷款授信额度合同》，合同约定：原告光大银行福州分行为被告王菁提供人民币25万元的贷款授信额度，授信期限为自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60月。 2017年10月13日，原告光大银行与被告王菁签订了编号为37631716000270的《个人贷款合同》，合同约定：原告光大银行福州分行为被告王菁提供人民币25万元的贷款，贷款期限12个月，自2017年10月13日起至2018年10月13日止，借款用途为购买消费品，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮70%执行，首期执行贷款年利率为7.395%，如逾期还贷，原告有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，贷款按期还息，到期一次还本。 2017年10月13日，原告光大银行福州分行依约发放贷款资金人民币25万元。现合同履行期限已到期，被告王菁未按合同约定履行按期还息一次性还本义务，暂计至2020年1月14日，被告王菁已拖欠原告光大银行福州分行借款本金人民币113057.17元，借款利息、罚息、复利合计人民币25264.44元。 原告光大银行福州分行为追讨本案债务而支付了律师代理费553元，依约应由被告王菁负责偿还。 鉴于上述事实，原告认为，被告王菁作为借款人，不能按约定还款，应承担还本付息义务及违约责任。原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告认为，被告王菁拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告王菁始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 王菁未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。王菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。光大银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对光大银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，原、被告双方签订的《个人贷款合同》第六条约定原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。第十五条约定，一旦借款人发生违约事件，原告要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费）等原告为实现债权而支付的合理费用。《个人贷款合同》附表关于贷款细节的约定第六项约定年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮70%执行，首期执行贷款年利率为7.395%，第七项约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告光大银行福州分行依约发放贷款25万元后，被告王菁未按合同约定履行按期还息一次性还本义务，被告自2018年7月20日开始逾期还款。截止2020年1月14日，王菁尚欠光大银行本金113057.17元，逾期利息2207.08元、罚息870.89元、复利186.47元，利息、罚息、复利共计25264.44元。光大银行为实现本案债权，委托北京观韬中茂（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费553元。 本院认为，王菁签署的《贷款申请暨面谈记录表》、光大银行与王菁签订《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。光大银行已按合同的约定向王菁发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。王菁未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。光大银行有权要求王菁向光大银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。光大银行为实现本案债权，委托北京观韬中茂（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费553元，故光大银行主张的律师费本院予以支持。王菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、王菁应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金113057.17元，并支付利息、罚息、复利共计25264.44元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月14日，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计至款项还清之日止）； 二、王菁应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费553元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，因适用简易程序减半收取1538.5元,由王菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月六日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。