wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异288号案外人：郦昱西，女，汉族，1989年8月7日出生，住陕西省铜川市王益区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人郦昱西以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢1层A区091号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郦昱西称，其与中登公司于2014年10月24日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1层A区091号商铺并支付全款，案外人已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人郦昱西所主张的“中登文景时代”一期一幢1层A区091号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢一层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，郦昱西提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、《委托经营合同》、收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人郦昱西提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人郦昱西提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郦昱西提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年七月十四日书记员 郑银萍
浙江省临海市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1082行初21号 原告陈宰久，男，1960年12月11日出生，汉族，住临海市。 法定代理人陈宰聪，男，1956年7月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人陈宰桥，男，1969年7月11日出生，汉族，住临海市。 被告临海市涌泉镇人民政府，住所地临海市涌泉镇双闸路128号。 出庭应诉负责人王俊，临海市涌泉镇人民政府副职。 委托诉讼代理人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 原告陈宰久因要求确认被告临海市涌泉镇人民政府于2019年8月23日作出的拆除临海市宅基地上小间房屋行为违法，于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈宰久法定代理人陈宰聪及其委托诉讼代理人陈宰桥、被告临海市涌泉镇人民政府出庭应诉负责人王俊及其委托诉讼代理人吴卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宰久诉称：1.请求确认被告临海市涌泉镇人民政府于2019年8月23日作出的拆除临海市宅基地上小间房屋行为违法。事实和理由：原告陈宰久是智力一级残疾的智障人士，系无民事行为能力人，现暂住在临海××××路爱心养老院，其监护人为其哥哥陈宰聪。临海市涌泉镇龙头巷8—48号宅基地上原共有房屋3间，系原告陈宰久祖传房屋，于1992年左右由政府部门颁发编号为“玉峴集建（92）字第7091号”《集体土地建设用地使用证》，明确使用权人为陈宰久。1997年由于强台风自然灾害等原因导致临海市涌泉镇龙头巷8—48号宅基地上3间房屋受损成为危房，1998年由陈宰久的亲友协助对其中的一个小间房屋进行原址修建加固，供陈宰久居住使用，系陈宰久唯一居所。2019年8月23日下午，被告临海市涌泉镇人民政府工作人员带领拆迁人员以临海市涌泉镇龙头巷8—48号宅基地上修建的小间房屋为违章建筑为由，将该小间房屋强行拆毁，导致原告陈宰久无家可归，个人财产遭受重大损失。原告方认为案涉被拆毁房屋并非违章建筑，实系原告陈宰久的合法个人财产，被告涌泉镇人民政府在没有合法依据的情形下强行拆毁案涉房屋系违法行政行为，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 原告陈宰久向本院提交了以下证据：1.监护协议书1份；2.玉峴集建（92）字第7091号《集体土地建设用地使用证》1份，拟证明被拆迁房屋系原告陈宰久的合法个人财产；3.拆除前后照片6张，拟证明被告非法拆毁案涉房屋的事实；4.鉴定报告1份；5.建房时间证明1份。 被告临海市涌泉镇人民政府辩称，一、案涉房屋系原房屋倒塌后重新建造，并没有经过行政主管部门的审批，属于违法建筑，依法应当予以拆除。二、被告拆除房屋程序正当。被告在拆除房屋之前己经告知原告关于拆除的相关事项，且在涉案房屋墙体上写上了“拆”字样（后被答辩人用石灰对该字样进行涂抹〉。同时，被告在强制拆除之前，已经要求原告自行拆除。但原告一直未按要求拆除房屋，故被告在将房屋腾空后依法强制拆除涉案房屋，并对房屋进行拍照留证。三、原告主体不适格。原告不是涉案房屋的实际所有人。根据《土地登记审批表》和《界址调查表》注明土地使用者是陈宰韭，《临海市地籍调查表》注明土地使用者是陈森韭，以上两个名字都不是原告。综上，被告依法履行法定职责，内容合法，程序正当，且原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 被告临海市涌泉镇人民政府向本院提交了以下证据：1.照片4张，拟证明被告在拆除之前已经告知原告，并反映房屋拆除过程等状况，以及涉案是重新建造的事实；2.土地登记审批表、临海市地籍调查表、界址调查表、土地勘丈草图、临海市土地登记具结书1组，拟证明原告并非该土地使用者，不具有诉讼主体资格，另外在土地登记审批表反映出与原告名字不一致，界址调查表显示的名字也与原告不一致，所以无法证实是否与原告是一个人；3.法律依据：《土地管理法》第六十二条、《城乡规划法》第六十五条。 经庭审质证及本院认证如下：原告对被告提供的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。对证据2真实性有异议，土地使用者名字与原告不一致，填发机关和时间看不清楚。综合原、被告陈述及全案证据，证据2具有真实性，本院予以认定。对证据3真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据4有异议。因证据4系危房鉴定报告，本院予以认定。对证据5有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院予以采信。 经审理查明，临海市宅基地上原共有三间房屋系原告陈宰久所有。1992年，原告办理了玉峴集建（92）字第7091号《集体土地建设用地使用证》。后因房屋倒塌，原告亲戚于1998年在原址上帮助原告重新建造一间一层房屋，但未经相关部门审批。2019年8月23日，被告临海市涌泉镇人民政府组织工作人员以涉案房屋为违法建筑为由强制拆除了上述房屋。故原告诉至本院。 本院认为，根据当时适用的1988年《土地管理法》第三十八条规定，农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。案涉房屋系原告在原房屋倒塌后重新建造，但其未经相关部门审批，属于违法建筑，理应拆除。但行政机关作出行政行为必须遵守程序正当原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第四十四条相关规定，行政机关实施强制拆除前，应当进行催告、听取当事人陈述申辩和公告等程序。本案中，被告无证据证明在强制拆除前，已依法调查核实并作出行政强制执行决定；亦无证据证明其已合法履行催告、公告等法定程序。故被告临海市涌泉镇人民政府在未取得相应法律手续的情况下，于2019年8月23日对原告的房屋进行强制拆除，不符合法律规定，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告临海市涌泉镇人民政府于2019年8月23日拆除原告陈宰久一间一层房屋行为违法。 案件受理费50元，由被告临海市涌泉镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  周宏耀 人民陪审员  郑尚浇 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  金 清 附：本判决依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7410号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场祥园路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。 被告：沈同领,男,1974年12月12日出生,汉族，身份证地址：江苏省泰兴市。 被告：丁彐芳,女,1974年8月4日出生,汉族，身份证地址：江苏省泰兴市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告沈同领、丁彐芳追偿权纠纷一案,本院于2019年7月25日立案受理。原告明确诉请：1.被告沈同领偿还原告代偿款64071.23元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告丁彐芳承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理。原告委托代理人晋永权到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告沈同领、丁彐芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：沈同领因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因沈同领未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，沈同领应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告丁彐芳作为共同还款人在该合同上签字，承诺对沈同领全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告沈同领、丁彐芳与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定沈同领因按揭购车向银行透支121000元，支付手续费11495元，还款期数均为36期。腾铭汽车也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告沈同领的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与浙江皓庭资产管理有限公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2018年10月19日在《中国商报》以公告方式通知本案被告。后因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年5月25日为被告向银行垫付16491.37元。原告于2017年9月25日垫付15614.8元，于2018年2月24日垫付20030.87元，于2018年6月25日垫付11934.19元，腾铭公司及原告累计为被告垫付合计垫款金额为64071.23元。在庭审过程中，原告陈述收取被告沈同领履约保证金3300元，担保服务费1100元，同意在上述垫款本金中予以抵扣。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告沈同领借款后未按约还款导致腾铭公司及原告为其垫款共计64071.23元，扣除履约保证金，担保服务费被告应支付原告代偿款59671.23元。原告有权要求被告根据合同约定赔偿利息损失。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按日万分三利率计算。被告丁彐芳作为共同还款人应对被告沈同领的上述应负债务承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈同领、丁彐芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款59671.23元（履约保证金3300元、担保服务费1100元已从垫款本金中扣除），并承担从2019年7月25日起以未付垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由被告沈同领、丁彐芳共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈同领、丁彐芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹 舒 二〇二〇年七月七日 代书 记员  朱宋芝
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执80号之三申请执行人：张颖，女，1987年2月7日生，汉族，云南省弥渡县人，个体工商户，住弥渡县，现住南涧县。被执行人：罗亮，男，1980年3月1日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人张颖与被执行人罗亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云2926民初1067号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人罗亮于判决生效之日起30日内归还申请执行人张颖借款人民币117000元。因被执行人罗亮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张颖于2020年1月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人罗亮发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2020年1月15日、同年（下同）4月7日、6月4日分别查询被执行人名下银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院冻结的小额零星银行存款外，无其他银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、本院于2020年2月19日向被执行人住所地的南涧县等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2020年1月23日、3月12日、6月3日、6月19日等多次传唤、联系、督促被执行人履行义务，但均未果。五、本院于2020年6月18日依法冻结了被执行人在云南省农村信用合作联社、中国工商银行、中国建设银行等多个银行存款账户。六、本院于2020年7月2日依法对被执行人罗亮发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年7月6日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人罗亮名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的零星小额银行存款外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案目前暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人罗亮采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案已穷尽财产调查措施，除已被本院冻结的零星小额银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月七日书记员  张 燕
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖20号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于杨兵涉嫌贩卖毒品一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年七月七日 抄送：常德市人民检察院
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2049号 原告：孙佳鑫，女，1998年7月18日出生，汉族，住扶余市。 被告：郭郁祁，男，1990年2月28日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告孙佳鑫诉被告郭郁祁劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告孙佳鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙佳鑫撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执322号之四 申请执行人袁明兴，男，汉族，生于1963年8月17日，住四川省西充县。 被执行人岳茂清，男，汉族，生于1965年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人袁明兴与被执行人岳茂清追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4088号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬4600.00元，承担案件受理费10.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳茂清在四川省农村信用社联合社88×××60账户内存款人民币4660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1064号申请执行人：邓小会，女，汉族，1974年7月7日出生，住郑州市中原区。被执行人许新宇，女，汉族，1976年3月20日出生，住郑州市金水区。被执行人河南蓝洋置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼13层1301号。法定代表人：李伍生，该公司执行董事兼总经理关于申请执行人邓小会与被执行人许新宇、河南蓝洋置业有限公司房屋买卖合同一案，本院（2019）豫0102民初10621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓小会据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人323377元及判决计算的逾期利息，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人许新宇、河南蓝洋置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年6月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人许新宇、河南蓝洋置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人河南蓝洋置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年7月23日通知申请执行人邓小会，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月23日向申请执行人邓小会，以笔录形式向其明示可申请律师调查令，进行调查，其明确回复不申请律师调查令。截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿265205.42元。本院于2020年7月23日对申请执行人邓小会做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许新宇、河南蓝洋置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许新宇、河南蓝洋置业有限公司负有继续向申请执行人邓小会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年七月二十四日书记员 :路静
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初975号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴永杰，男，1992年9月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宿迁市守所。辩护人臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉【2019】987号起诉书指控被告人吴永杰犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日依法将该案转为普通程序。案件审理期间，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对本案中止审理，同年5月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人吴永杰及其辩护人臧四龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日8时28分左右，被告人吴永杰驾驶苏Ｎ×××××号自卸低速货车，沿宿迁市区北京路由东向西行驶至19号路灯杆东侧时候，因前面车辆通行缓慢，便由机动车道驶入右侧非机动车道，在此过程中，与同方向行驶的被害人张某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，碾轧到被害人张某头部，致其当场死亡，车辆损坏。2019年10月11日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吴永杰承担该起事故的主要责任，被害人张某承担该起事故的次要责任。经鉴定，被害人张某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人吴永杰拨打110报警电话，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，并支付丧葬费人民币3.9万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴永杰的供述、证人李某等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴永杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴永杰系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人吴永杰有期徒刑一年至一年六个月，当庭建议判处被告人吴永杰有期徒刑一年四个月。被告人吴永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人吴永杰系过失犯罪，承担事故主要责任，主观恶性较小；系自首，自愿认罪认罚；保险公司已赔偿16万元，被告人吴永杰家属已赔偿3.9万元，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月16日8时28分左右，被告人吴永杰驾驶苏Ｎ×××××号自卸低速货车，沿宿迁市区北京路由东向西行驶至19号路灯杆东侧时，因前面车辆通行缓慢，便由机动车道驶入右侧非机动车道，在此过程中，与同方向行驶的被害人张某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，碾轧到被害人张某头部，致其当场死亡，车辆损坏。2019年10月11日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吴永杰承担该起事故的主要责任，被害人张某承担次要责任。经鉴定，被害人张某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人吴永杰拨打110报警电话，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并支付丧葬费人民币3.9万元。被告人吴永杰所驾驶车辆的保险公司已支付被害人近亲属保险赔偿款152500元。上述事实，被告人吴永杰在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人沈某、李某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的接处警信息、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证信息、鉴定意见书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、收条、无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴永杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吴永杰及保险公司已对被害人近亲属进行部分赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  管 莹人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  周 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12099号 严盛刚： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初602号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项12000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 执行员 ：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5413号 原告：陈红斌，男，1971年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈欢，男，1978年12月21日出生，汉族，住温岭市。 原告陈红斌与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈红斌到庭参加诉讼，被告陈欢经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款676800元并赔偿债务利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系堂兄弟关系。被告经营鞋类生意，在2015年12月份，被告以手头资金缺乏需支付鞋款为由向原告借款100000元，原告当天把保险箱内的现金100000元交付给被告；在2019年9月5日，被告称其银行还贷资金缺乏向原告借款，原告按照银行计算的还贷本息576860元直接转账至被告账户内。事后，双方当场结算，上述两笔借款合计676800元，为说明事实，在2019年9月5日，被告出具亲笔书写并签名的借条一张，并口头约定一个季度内一次性归还，后被告未按承诺归还。经原告多次催讨拒绝偿还，至今尚欠原告借款本金676800元。 被告陈欢未作答辩。 原告陈红斌围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、中国工商银行境内汇款电子回单、结婚证复印件、台州银行股份有限公司保证借款合同各一份，拟证明被告向其借款676800元的事实。 被告陈欢未向本院提交证据。 对原告陈红斌提供的前述证据，被告陈欢既未到庭应诉，也未向本院提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该些证据来源合法，本院庭后经核对借条及结婚证复印件均与原件相一致，原告在诉讼中提交了其妻子柯丽红开立的尾号为5704的中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以佐证中国工商银行境内汇款电子回单，且其对涉案借款细节均作出了合理解释，故对证据的三性及证明效力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，案外人台州银行股份有限公司与被告陈欢及原告陈红斌签订台银行（保借）字（0123153691）《台州银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定由被告陈欢向该银行借款100万元，借期自2018年9月4日起至2019年9月4日止，原告陈红斌为该借款提供连带责任保证担保。2019年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈红斌人民币陆拾柒万陆仟捌佰元正676800元”等字样。同日，原告通过其妻子柯丽红转账给被告陈欢台州银行账户576860元用以偿还前述贷款。诉讼中，原告陈述称，涉案借条项下676800元借款由上述担保代偿款576860元去零后与此前于农历2015年12月现金出借的100000元两部分款项组成。上述借款被告至今尚未偿还，遂成讼。 本院认为，原告陈红斌与被告陈欢之间形成的民间借贷关系系各方自愿，内容合法，依法应认定为有效。本案原告已交付借款，被告陈欢理应及时返还。鉴于借贷双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内还款，原告主张双方口头约定一个季度内还款，但未举证予以证明，本院不予采信，现被告经原告起诉催讨后仍未偿还，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金676800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。又因双方未约定借期内利率或逾期利率，故原告要求被告支付自起诉主张权利之日即2020年7月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈欢于本判决生效之日起十日内返还原告陈红斌借款本金676800元，并支付自2020年7月2日起以本金676800元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10568元，减半收取5284元，由被告陈欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年七月十四日 代书记员 高晨诚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执753号之二申请执行人：潘玉兰,女，1962年1月22日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师，被执行人：赵渊，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地上海市，现住住上海市。被执行人：余菲，女，1988年8月2日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。被执行人：赵中平，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市。被执行人：张丽芳，女，1957年10月27日生，汉族，住上海市。被执行人：赵得，女，1994年11月20日生，汉族，住上海市。本院作出的(2018)沪0101民初13518号民事判决已发生法律效力，判决明确：一、被告赵渊、赵中平、张丽芳、赵得于本判决生效之日起七日内归还原告潘玉兰借款本金人民币4,136,120元；二、被告赵渊、赵中平、张丽芳、赵得于本判决生效之日起七日内支付原告潘玉兰利息及逾期利息(计算方式：以人民币4,136,120元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月15日起至实际清偿之日止)；三、被告余菲对上述第一、二项，在借款本金人民币678,520元及逾期利息(计算方式：以人民币678,520元为基数，按年利率2%计算，自2018年4月15日起至实际清偿之日止)范围内承担共同还款责任；四、被告赵渊、余菲于本判决生效之日起七日内支付原告潘玉兰逾期利息(计算方式：以人民币678,520元为基数，按年利率2%计算，自2018年2月10日起至2018年4月14日止)；五、被告赵中平于本判决生效之日起七日内支付原告潘玉兰利息及逾期利息(计算方式：以人民币2,600,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2018年2月3日起至2018年4月14日止)；六、被告赵渊于本判决生效之日起七日内支付原告潘玉兰利息及逾期利息(计算方式，以人民币80,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2018年3月17日起至2018年4月14日止)；七、驳回原告潘玉兰其他诉讼请求。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵渊、赵中平、张丽芳、赵得归还申请执行人本金人民币4,136,120元及逾期利息，被执行人余菲在借款本金人民币678,520元及逾期利息范围内承担共同还款责任，另缴纳执行费人民币43,761.20元，但被执行人均未履行。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院依法委托上海金沪拍卖有限公司拍卖被执行人赵渊、赵中平、张丽芳、赵得名下上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋。2020年2月8日，上述房屋通过公拍网以人民币5,345,840元的最高价拍卖成交。扣除必要费用后，向申请执行人发还人民币4,486,325.24元。本院于2020年6月17日依法查封了被执行人赵渊名下沪B9XXXX揽胜极光牌车辆(已抵押)，于2020年6月17日依法查封了被执行人赵中平名下沪LBXXXX丰田牌车辆(已抵押)，均暂不具备处置条件。于2020年6月23日轮候查封了被执行人赵渊名下浦东新区惠南镇城南路652、654号1-2层房屋，于2020年7月13日轮候查封了被执行人赵渊、张丽芳名下黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋，均暂不具备处置条件。本院告知申请人上述情况，申请人确认被执行人余菲已履行完毕生效法律文书确定的共同还款责任，并放弃对被执行人赵得应负担的剩余共同还款责任的执行。本院已依法对被执行人赵渊、张丽芳、赵中平发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经财产查控，未发现被执行人赵渊、张丽芳、赵中平名下存在其他可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年七月十五日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初619号原告布仁。被告包永革。原告布仁诉被告包永革民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告布仁到庭参加诉讼，被告包永革经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月4日被告以经营猪场资金周转困难为由向原告借款本金人民币30000元，双方约定借款月利息按2分计算，未约定还款期限，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2018年9月14日重新给原告出具《个人借款合同》一份，约定借款本息共计40000元，借款期限为一年。在双方约定的还款期限到期后，原告再次向被告索要，被告以无钱为由拒绝还款，不予支付，毫无还款诚意。原告在多次催要无果的情况下，无奈只好依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益，判如所请。被告包永革经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：被告包永革于2013年1月4日向原告布仁出具一张借条，向原告借款30000元，约定利息2分，后被告给付部分利息，本金一直未付。双方于2018年9月14日进行结算，被告尚欠原告借款本金30000元及利息10000元，故被告为原告重新出具一份40000元的借条，并约定借款期限为一年，利率为月息2分。出具借条后至今被告分文未付。以上事实有原告向法庭提供的二份借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求依法判令被告归还原告借款本金人民币30000元及相应的利息10000元，共计40000元，月息2分，以30000元为基数从2018年9月14日起计算至本金实际履行之日止，利随本清；诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告向法庭提供的二份借条真实有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包永革给付原告布仁借款本金30000元及截止到2018年9月14日的利息10000元，之后的利息以30000元本金为基数按年利率24%从2018年9月14日起计算至借款本金实际给付之日止。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费800元，由被告包永革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇二〇年七月六日书记员 陆海燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0526执恢205号 申请执行人贵州省毕节高速公路管理处。住所地：毕节市洪山路175号。 法定代表人刘勇，处长。 被执行人威宁县城乡建设房地产综合开发总公司。住所地：威宁县开发区。 法定代表人许文荣，总经理。 申请执行人贵州省毕节高速公路管理处依据(2015）黔威民初字第2536号民事判决书向本院申请执行威宁县城乡建设房地产综合开发总公司一案，执行标的为：由被执行人威宁县城乡建设房地产综合开发总公司向申请执行人贵州省毕节高速公路管理处交付三至七楼除被执行人公司占有的一套房屋以外的九套住房。 在执行过程中查明案外人对判决交付的九套房屋均提起诉讼，且未审理完毕。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待案外人诉讼审结后再恢复或终结执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执恢205号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李潭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9768号之二 申请执行人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层，组织机构代码:598515585。 法定代表人：章林法。 被执行人：诸暨市草塔山友袜厂，住所地：浙江省诸暨市，组织机构代码:ＭＡ289ＥＣＱ4。 经营者：杨林灿。 被执行人：诸暨市城西机动车检测有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路267号，组织机构代码:330013322。 法定代表人：杨林灿。 被执行人：杨林灿，男，1964年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨荞顷，女，1962年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为：一、被执行人杨林灿应归还申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金160万元，支付至2019年1月10日止的积欠利息21500元，并支付借款本金160万元自2019年1月11日起的其余利息（2019年1月11日至2019年9月12日期间的利息按月利率13‰计算，自2019年9月13日起至付清之日止的利息按月利率19.5‰计算）；二、被执行人杨林灿应支付申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司律师代理费1万元；三、若被执行人杨林灿未能按时履行上述第一、二项债务，则申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司对被××人诸暨市草塔山友袜厂提供抵押的坐落于诸暨市××街道（××草塔镇）××南前的房地产【房权证号:诸字第××号，国有土地使用权证号：诸暨国用（2001）字第22—1302号，不动产登记证明号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0029525号】经法定程序处置后的价款在上述第一、二项债权确定的范围内享有优先受偿权；四、被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨荞顷对被执行人杨林灿的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费24290元，申请执行费18957.9元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷发出执行通知书和财产申报令，责令被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷户籍所在地实地调查。查明，被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷名下无有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。本案涉案抵押物，即被××人诸暨市草塔山友袜厂所有的坐落于诸暨市××前村的国有土地使用权及地上建筑物，本院已依法查封，但为轮候查封，因首查封案件未将处置权移交本案，暂无法处置。被执行人杨林灿、杨荞顷共有的坐落于诸暨市××和家园××单元××室房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人杨林灿所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，被执行人杨荞顷所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，被××人诸暨市草塔山友袜厂所有车牌号为浙Ｄ×××××别克牌、浙Ｄ×××××宝马牌、浙Ｄ×××××波罗牌汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷有其他可供执行的财产且被××人诸暨市草塔山友袜厂的经营者、诸暨市城西机动车检测有限公司的法定代表人、杨林灿、杨荞顷目前下落不明。本院已对被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9768号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司有权要求被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷继续履行债务，发现被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷有可供执行财产的，可以再次申请执行。被××人诸暨市草塔山友袜厂、诸暨市城西机动车检测有限公司、杨林灿、杨荞顷负有继续向申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执572号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被执行人：李宇平，男，1971年5月31日出生，汉族，住靖江市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2020)苏1291民初55号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金283953.25元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年6月8日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月16日。 （二）执行措施：1.2020年6月9日、6月28日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省靖江市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）银行存款、互联网银行备付金：本院通过“总对总”查控系统冻结被执行人李宇平名下靖江农商行东兴支行尾数7926账户等8个银行账户（冻结期间2020年6月10日至2021年6月10日，实际控制合计247.47元），另诉讼保全冻结被执行人李宇平名下长江银行尾数5784账户等3个银行账户及财付通账户（冻结期间2020年3月6日至2021年3月6日，实结控制合计682.02元），前述已冻结款项作为诉讼费收缴执行案件预留案款尚未划拨（已通知本院相关审判部门将诉讼费收缴移送执行）。（二）机动车：诉讼保全查封被执行人名下苏Ｍ×××××飞碟牌轻型普通货车1辆（2020年3月6日至2022年3月5日），未能实际扣押。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年7月29日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291民初55号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8455号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：袁明胜，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告袁明胜供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年七月二十九日法官助理  伍泰运书 记 员  冉崇琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢496号本院立案执行的申请执行人陈祖平与被执行人周珏旺借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1010号原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。法定代表人：吴立豪，系公司经理。被告：艾云秀，女，汉族，1973年10月9日出生，住邵阳市双清区。被告：粟广粮，男，汉族，1971年10月5日出生，住邵阳市双清区。原告邵阳市华商物业服务有限公司（以下简称华商物业）与被告艾云秀、粟广粮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告华商物业于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告华商物业自愿申请撤回对被告艾云秀、粟广粮的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市华商物业服务有限公司撤回对被告艾云秀、粟广粮的起诉。审判员  贺力平二〇二〇年七月二十四日法官助理刘诗卉书记员尹灵丰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初578号原告：马明华，女，1965年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨敏，女，1957年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马明华与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明华到庭参加诉讼,被告杨敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨敏给付马明华兽药款67870元；2.诉讼费用由杨敏承担。事实与理由：2014年至2016年期间，杨敏在马明华处购买兽药，共计药款67870元，杨敏并未给付此款，马明华为此多次向杨敏催要，杨敏均以各种理由拖延拒绝，现有杨敏出具的欠条为证。诉讼过程中，马明华变更诉讼请求第一项为请求依法判令杨敏给付马明华兽药款67370元。马明华围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，证明杨敏在马明华处购买兽药，杨敏共计欠马明华兽药款67870元，扣除押金500元，实欠兽药款67370元。杨敏在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。经本院审查，马明华的陈述及提交的欠条能够证实杨敏尚欠马明华兽药款67370元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马明华从事兽药店经营，杨敏从事养猪场经营。2014年至2016年期间，杨敏在马明华处购买兽药，共计药款67870元，经马明华多次催要杨敏并未给付此款，后杨敏向马明华出具欠条一份，载明：“今欠马明华兽药款（67870元）陆万柒仟捌佰柒拾元整扣除伍佰元押金条，实欠陆万柒仟叁佰柒拾元（67370元），欠款人杨敏（签字）身份证号1201071957××××××××,电话138××××0261。”现杨敏尚欠马明华兽药款67370元未付。本院认为，马明华与杨敏之间的买卖合同系建立在双方平等、自愿的基础之上，是当事人的真实意思表示，合同符合法律规定，依法有效。马明华依约向杨敏供应了兽药，杨敏应及时给付药款，马明华的陈述及提交的欠条能够证实杨敏尚欠马明华兽药款67370元，故马明华要求杨敏给付兽药款67370元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对杨敏不利的后果，由杨敏自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨敏于本判决生效后十日内给付马明华兽药款67370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由杨敏承担742元，马明华承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年七月一日书记员  王 怡相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1023号之二十一 被执行人：张国庆。 关于申请执行人与被执行人张国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人张国庆在×××账户内余额人民币19794.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国庆在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币19794.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年七月八日 书记员  张栋三
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2086号原告：田某1，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告：史某，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：田某2，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告田某1、史某与被告田某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告田某1、史某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1、史某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某1、史某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由田某1、史某负担。审判员  李晓利二〇二〇年七月十五日书记员  谷胜平
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初355号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨江海，男，1991年7月24日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年3月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留,同年4月1日被变更强制措施为监视居住，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人杨江海犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程、朱远望出庭支持公诉。被告人杨江海及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年3月31日凌晨，被告人杨江海驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的摩托车先后来到金华市江南开发区社路村，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的电动车电瓶，共计29只，价值人民币1980元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人杨江海的行为已构成盗窃罪，同时认定其系累犯，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人杨江海对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人存在以下从轻量刑的情节：1、其因家庭特殊情况铤而走险实施犯罪，且在盗窃过程中仅起转移赃物的作用，主观恶性较轻；2、没有采取破坏性的盗窃手段，社会危害性较小；3、当庭自愿认罪；4、具有坦白情节，被盗财物全部发还了被害人并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年3月31日凌晨1时许，被告人杨江海驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的摩托车至金华市江南开发区，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人宋某停在邵泰路13号楼下的电动车内5个电瓶、被害人郭某停在邵泰路17号楼下的电动车内5个电瓶、被害人杜某停在邵泰路17号楼下的电动车内4个电瓶及被害人程某停在邵泰路29号楼下的电动车内4个电瓶。 2、2020年3月31日凌晨3时许，被告人杨江海驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的摩托车至金华市江南开发区院，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人田某停在享道院3幢楼下的电动车内6个电瓶及被害人顾某停在享道院9幢楼下的三轮电动车内5个电瓶。 综上，被告人杨江海伙同他人实施盗窃两次，窃得电动车电瓶29个。经金华市婺城区价格中心价格鉴定，涉案电瓶总价值人民币1980元。 2020年3月31日凌晨3时50分许，被告人杨江海被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。公安机关现场查获涉案的29个电动车电瓶、1辆摩托车及扳手、螺丝刀、老虎钳、手电筒等犯罪工具。涉案电瓶现已全部发还各被害人，并取得大部分被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单、购货发票、扣押清单及照片、发还清单、监视居住决定书、刑事判决书、归案经过、人口信息、现场勘验笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、价格认定结论书、被害人郭某、程某、宋某、杜某、田某、顾某的陈述、被告人杨江海的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨江海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨江海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨江海具有坦白情节，当庭自愿认罪，被盗财物已被扣押并发还了各被害人，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。综上，根据本案的事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨江海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月12日止）。 二、没收被扣押的犯罪工具，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  王丽媛 附：判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1099号之八被执行人：宋芳芳，女，1992年04月30日生，住博兴县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋芳芳在中国工商银行16×××83账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初158号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：侯文建，男，汉族，1966年8月9日出生，住所地福建省南安市，原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告侯文建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加了诉讼。被告侯文建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2013年12月11日，原告与被告签订了《贷款合同书》，约定原告贷款8万元给被告，贷款用途为事业资金；合同期限为5年，自2013年12月11日至2018年12月11日；还款期数为36期，每月还款一期，还款日为每月11日；合同手续费为2%；贷款月利率为0.9%，账户管理费为每月1.4%，每月约定还款额为4,062元，最后一期还款4,070元；逾期手续费为每日0.0767%，逾期违约金为每日0.2%；等等。二、2013年12月11日，原告依约向被告转账支付78,400元。原告在庭审中确认，实际支付时扣除了约定的手续费1,600元，原告已自行将出借金额调整为实际支付的78,400元。三、原告在庭审中确认，被告还款明细为：2014年1月15日还款4,201元，2014年2月12日还款4,132元，2014年3月11日还款4,062元，2014年4月17日还款4,640元（为方便计算，将4月17日的还款4,450元与4月18日的还款189.77元均视为4月17日的还款），2014年5月22日还款4,750元，2014年7月18日还款1,000元，2014年7月22日还款5,900元；截至2014年7月22日，被告拖欠原告本金62,631元，利息已结清；原告诉请被告支付的利息及违约金系以本金62,631元为基数，按照年利率24%，自2014年7月23日起算。四、原告的诉讼请求：被告偿还原告债权本金62,631元、利息及违约金81,671元（利息及违约金暂计至2019年11月29日，此后的利息及违约金以62,631元为基数，按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。裁判结果本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，对当事人各方均具法律约束力。被告未按约定按期足额偿还借款，已经违约，原告有权要求被告归还拖欠的贷款本金、利息及违约金。关于贷款本金，因原告已自行扣除手续费1,600元，原告主张本金为78,400元，本院予以采纳，被告应当归还实际拖欠的本金62,631元。关于逾期后的利息及违约金，因合同约定的计算标准较高，原告已自行调整，对于原告的调整本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文建应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还贷款本金62,631元、利息及违约金（利息及违约金暂计至2019年11月29日为81,671元，此后的利息及违约金以62,631元为基数，按照年利率24%，自2019年11月30日计算至款项清偿之日止）。案件受理费3,186元，由被告负担；上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄天姣审判员  耿哲娇审判员  刘玉霞二〇二〇年七月三日书记员  曾庆艺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19619号原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行,住所地石嘴山市大武口区澳门街195号。负责人：刘瑞,行长。委托诉讼代理人：葛兆玉，北京凯耀律师事务所律师。被告：杨俊霞，女，1962年12月21日出生，回族，住北京市海淀区。被告：饶仲伟，男,1963年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行（下称原告）与被告杨俊霞、饶仲伟（下分称姓名，合称二被告）金融借款合同纠纷一案中，原告诉称，2019年1月8日，二被告与原告签署《个人借款合同》，约定原告向二被告发放人民币560万元贷款,贷款期限自2019年1月8日至2020年1月7日，共计12个月,月利率为千分之7.5，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的2.6667倍计算,为每日万分之六点六六六七，同日,杨俊霞与原告签订《主债权及不动产抵押合同》将位于北京市朝阳区双营路2号院6号楼3层2单元302房产抵押给原告,担保上述560万元贷款本金及利息、逾期或违约贷款的罚息、违约金以及实现债权的全部费用。合同签订后,原告依约发放贷款,贷款到期后,二被告未依约偿还贷款，经原告多次催讨，二被告均未偿还。故诉至法院，请求判令二被告清偿贷款、支付利息、罚息，并对抵押物优先受偿。2020年7月7日，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向本院出具《情况说明》，确认涉案贷款被用于中安民生资产管理有限公司和中安民生养老服务有限公司的“以房养老”项目，中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经被立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已对中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案涉贷款与上述经济犯罪案件存在关联，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十八日书记员  林 松
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民特14号 申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省安庆市怀宁县江镇镇街道，统一社会信用代码91340822557805412J。 负责人：盛华顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小清，该支行员工。 委托诉讼代理人：斯健，该支行员工。 被申请人：安徽亿元商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区凤凰工业园（安庆万华油品有限公司院内），统一社会信用代码913408005926836175。 法定代表人：吴晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张增佳，该公司员工。 被申请人：张帆，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 被申请人：姚成美，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：张帆，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，系姚成美丈夫。 被申请人：何宜山，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：何基松，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告安徽亿元商贸有限公司、张帆、姚成美、何宜山申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年七月三日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1619号之一 申请人：锦州市麟达饲料有限公司。住址：辽宁省黑山县。 法定代表人：王玉波。 被申请人：李玉香，女，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被申请人：刘振范，男，1959年1月12日出生，汉族， 住辽宁省沈阳市。 本院在审理申请人锦州市麟达饲料有限公司与被申请人李玉香、刘振范买卖合同纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：1、冻结二位被申请人李玉香、刘振范名下银行存款共85000元；2、查封二位被申请人李玉香、刘振范名下位于辽宁省沈阳市铁西区某某镇某某村（高花卫生室东中国石油加油站斜对面）鱼池中价值85000的鱼。申请人提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结二位被申请人李玉香、刘振范（李玉香、刘振范系夫妻关系）名下银行存款共85000元，冻结期限为一年； 二、查封二位被申请人李玉香、刘振范名下位于辽宁省沈阳市铁西区某某镇某某村（高花卫生室东中国石油加油站斜对面）鱼池中价值85000的鱼。查封期限为二年。查封期间不得变卖、转移、抵债，如变卖需通知本院，并保留价款。 冻结、查封到期后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费已由申请人锦州市麟达饲料有限公司先行支付，待判决后再行确定。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  武凤龄 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4344号上诉人（原审被告）：宗宇，男，1970年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建磊，男，1983年8月25日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：徐州雷昊工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区大巷口天成国贸中心1#-1021.法定代表人：宗宇，该公司总经理。上诉人宗宇与被上诉人张建磊、原审被告徐州雷昊工程机械有限公司（以下简称雷昊公司）建筑设备租赁合合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗宇上诉请求：依法改判宗宇不承担清偿责任。事实与理由：根据宗宇出具的结算证明的内容和形式，可以看出结算证明是基于张建磊与雷昊公司签订的租赁合同，针对该租赁合同项下租金进行结算。而租赁合同的当事人是张建磊和雷昊公司，宗宇是雷昊公司的法定代表人，其出具结算证明符合职务行为的特点，应认定宗宇出具结算证明的行为为职务行为，法律后果应由雷昊公司承担。张建磊答辩称：当时是宗宇找张建磊干活，有电话录音、微信、短信，宗宇一直拖延付款。张建磊一审诉讼请求：支付机械设备租金23660元。一审经审理查明：2017年11月1日，张建磊（甲方）与雷昊公司（乙方）签订租赁合同，约定：乙方自2017年11月1日起约至工地使用结束租用甲方卡特挖掘机320C一台，租金25000/月，大约35天结算一次。在合同背部，宗宇于2017年12月18日出具结算证明，载明：卡特320C在汤泉工地施工计38天整，合计租金31600元，已付8000元，欠余额23660元。上述结算证明后落款“欠租人宗宇”。结算证明出具后支付租金16000元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张建磊依约提供挖掘机，履行了自己的义务，但雷昊公司未按约定全额支付租金，构成违约。根据庭审查明的事实，结算证明出具后支付了租金16000元，尚欠7600元未付，雷昊公司应将尚欠租金支付张建磊。雷昊公司虽是独立民事主体，宗宇系其股东及法定代表人，但根据宗宇出具的结算证明载明的“欠租人宗宇”，能够认定宗宇自愿对涉案债务承担清偿责任。综上，判决：雷昊公司、宗宇于判决生效后七日内向张建磊支付7600元。案件受理费392元，由张建磊负担292元，雷昊公司、宗宇负担100元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明：2017年12月18日出具结算证明后，向张建磊支付的16000元，均是宗宇个人向张建磊转款。本院认为：虽然宗宇系雷昊公司的股东，但在其出具结算证明时写明“欠租人宗宇”，明确了欠款人主体为宗宇，且在出具结算证明后，均是由宗宇个人向张建磊支付租金。因此，根据宗宇出具结算证明时表明欠款人为其个人，及由其个人支付租金的事实行为，应认定宗宇在出具结算证明时具有双重身份，既是履行雷昊公司法定代表人的职务行为，又是自愿承担责任的个人行为。故一审判决宗宇对案涉租金承担共同清偿责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人宗宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月二十九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢454号 罗有志、卢建堂、魏月琴： 申请执行人罗有志与被执行人卢建堂、魏月琴买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢454号执行案件[执行依据：（2007）安民二初字第434号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执710号申请执行人王某，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人王某某，男，1967年11月23日出生，汉族，住黄陂区,申请执行人王某与被执行人王某某合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3278号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月26日对该案立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意撤销（2019）鄂0116民初3278号民事判决书的执行程序。本院认为：因申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执710号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇二〇年七月二十一日法官助理陈开元
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保96号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：刘贵保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人刘贵物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执253号谭志焕：本院执行你没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初70号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终390号上诉人（原审被告）：廖勇，男，汉族，1981年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：向鹏，男，汉族，1983年8月14日出生，户籍地四川省武胜县，经常居住地重庆市九龙坡区。上诉人廖勇与被上诉人向鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）0107民初8756号民事裁定，驳回廖勇对该案管辖权提出的异议。廖勇对该裁定不服，向本院提起上诉。廖勇上诉称，其与向鹏户籍地均是四川省，本案不应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。遂请求撤销原审裁定，将本案移送四川省武胜县人民法院管辖。本院经审查认为，向鹏诉至人民法院，请求判令廖勇返还借款本金及资金占用利息等。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，向鹏作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原审法院查明，向鹏的经常居住地位于重庆市九龙坡区，该地即为合同履行地。故向鹏选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。廖勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月八日书记员  邹 琴
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执450号之一申请执行人：魏铭，男，1963年01月20出生，汉族，贵州毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人：代波，男，1970年04月14出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘州市（原盘县。本院在执行魏铭与代波合同纠纷一案中，经本院网络查控和传统查控，被执行人代波无网络资金、银行存款、不动产，于2020年7月1日，镇雄县市场监督管理局协助查封了代波持有镇雄县振兴煤矿有限公司5.44%的股份、持有云南盘红煤业有限公司20%的股份，申请人提供不出有其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云06执450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 杨 贤审判员 鲁红刚二〇二〇年七月六日书记员 马 喆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保203号申请人：朱为兵，男，汉族，1967年1月6日出生。被申请人：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区。法定代表人：彭肃钦。被申请人：彭亮彤，男，1968年10月25日出生。本院在审理申请人朱为兵与被申请人株洲佳安房地产开发有限公司、彭亮彤合伙协议纠纷一案中，申请人朱为兵于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人朱为兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲佳安房地产开发有限公司、彭亮彤价值人民币585000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年七月三十一日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保743号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王小林，男。被申请人杨佑莲，女。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王小林、杨佑莲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小林、杨佑莲的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4029号 原告：刘某，男，1989年7月1日出生，汉族，铲车司机，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。 被告：曹某某，女，1991年12月23日出生，汉族，无业，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：江宪成，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云祝，山东温纳律师事务所实习律师。 原告刘某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李春雨，被告曹某某的委托诉讼代理人江宪成、李云祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令曹某某向刘某偿还借款1.2万元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月14日起计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由曹某某承担。事实与理由：刘某与曹某某原系恋爱关系，恋爱期间曹某某多次因资金周转困难从刘某处借款用于还车贷、还房贷等。因感情问题双方分手后，刘某要求曹某某就恋爱期间的借款予以偿还。后经历下区泉城路派出所主持调解，双方对账后，曹某某确认共欠刘某1.2万元，且曹某某于2019年11月13日出具欠条一份，对所欠债务进行了确认并承诺5个月内还清。之后，曹某某未依约定还款，刘某多次催要未果，故诉至法院。 曹某某辩称，1.刘某与曹某某之间不存在借贷关系，刘某向曹某某的转款是两人同居期间共同生活费用，该费用已被两人共同生活花费，刘某无权要求曹某某返还。2019年7月中旬，刘某与曹某某确定恋爱关系，在恋爱期间，刘某与曹某某的钱都是放在一起共同使用，刘某向曹某某的转款已用于双方的共同生活。刘某主张曹某某因资金周转困难向其借款并用于还车贷、房贷与事实不符，曹某某从未向刘某借款，曹某某于2015年全款买车，并不存在需要还车贷的情况；对于房贷，曹某某和前夫一人还一个月，房贷是用自己的钱还的，与刘某无关。刘某与曹某某之间不存在借款合意，刘某向曹某某转款目的是用于双方的共同生活，曹某某的钱也用于双方的共同生活，刘某要求曹某某返还无事实和法律依据。2.曹某某是在被迫无奈的情况下按照刘某的要求写下的欠条，该欠条应当无效。2019年11月，曹某某与刘某分手后，刘某多次去曹某某单位骚扰辱骂曹某某，严重影响了曹某某及其单位的正常工作，曹某某在没办法的情况下拨打报警电话，后害怕刘某会再次到单位闹事，更怕刘某会对曹某某的女儿做出不利的事情，所以曹某某在被迫无奈的情况下按照刘某的要求向其写下了欠条，该欠条违背了曹某某的真实意思表示，欠条所记载的借款也从未有过，双方之间不存在借贷关系。综上，请求驳回刘某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 刘某与曹某某原系恋爱关系，恋爱期间，刘某多次通过支付宝和微信形式向曹某某转款，其中，通过支付宝于2019年8月16日向曹某某转账8000元，通过微信于2019年8月至2019年10月期间数次向曹某某转账超4000元。双方恋爱关系结束后，刘某于2019年11月13日来到曹某某单位向其索要款项，曹某某拨打了报警电话，济南市公安局历下区分局泉城路派出所出警后，出具接处警登记表一份，载明：出警结果为双方自行调解，女方答应分五个月返还1.2万元给前男友。同日，曹某某为刘某出具《欠条》一份，内容为：今借刘某12000元，限五个月内还清，欠款人曹某某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某提交的欠条、转账记录及泉城路派出所接处警登记表相互印证，能够证实其与曹某某之间存在真实有效的借贷关系。曹某某辩称其出具欠条系受刘某胁迫所写，但未提供证据予以证明，本院不予采信。刘某要求曹某某偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘某主张的逾期利息，曹某某为刘某出具的欠条中仅约定了借款期限，并未约定逾期利率，现刘某要求曹某某自逾期之日即2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还刘某借款12000元； 二、曹某某于本判决生效之日起十日内支付刘某逾期利息（以12000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  和树蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1966号之一 申请人:姚方来，男，1963年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高峰，男，1978年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姚方来于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高峰所有的位于临沂市兰山区涑河房产一套，保全金额50万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高峰所有的位于临沂市××山区涑××街××楼××单元××室房产××套，限额50万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人姚方来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月六日 书记员  王 严
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：肖平，女，汉族，1970年6月18日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人肖平的本院(2019)沪0106民初21709号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保130号 本院执行吴长军、姜英杰罚金一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2015）柳刑初字第175民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2757号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505MA1N00D617，住所地苏州市高新区。法定代表人：徐海东。被执行人：宋桩，男，1994年4月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与宋桩融资租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结原审案号（2019）苏1302民初1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十八日书记员 刘家明
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1541号 原告：莫良志，男，1966年6月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：莫子文，男，1938年11月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：莫良格，男，1973年6月29日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告莫良志诉被告莫良格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告莫良志于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫良志撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫良志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫良志承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 覃亮杉
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审137号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警。 被申请人：王高初，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对王高初公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000027912号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人王高初于2019年10月25日15时27分在通道县双江镇万佛路路段实施驾驶机动车不按规定车道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条第1款的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队适用简易程序对王高初作出了编号为4312301000027912号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其处以罚款200元。被执行人王高初在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000027912号《公安交通管理简易程序处罚决定书》程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000027912号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨 蓉 书记员 石云云 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5077号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：汪红梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告汪红梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘园园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1288号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：张艳，女，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与张艳罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人张艳的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人张艳无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  吕春辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 航
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2983号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。被告：马香云，女，1977年10月23日生，汉族。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122XX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告马香云、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1628号 申请执行人：王红娣，女，1951年3月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶六军，男，1977年1月25日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王红娣与被执行人叶六军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶六军应支付申请执行人王红娣执行款58800元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 毛忆梦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保405号 申请人：毕磊。 被申请人：宋俊周。 申请人毕磊于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋俊周所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宋俊周所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月九日 书记员  李 晨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保978号申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区新威路。被申请人:郭海军，男，1974年4月10日出生，住河北省张家口市赤城县。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人郭海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初5219号民事判决书已生效，申请人于2020年7月27日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调674号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年七月二十九日书记员 丛明波（代）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执60号之五 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人唐自军，董事长。 被执行人：靖州中田商业有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路4号，统一社会信用代码91431229MA4L6ELF0N。 法定代表人许志国，经理。 被执行人:李志强，男，汉族，1962年9月5日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人:刘虹，女，汉族，1970年9月18日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人:许志国，男，汉族，1965年6月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人:许宏英，女，苗族，1962年7月17日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人:田其珍，女，汉族，1968年2月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人靖州中田商业有限公司、田其珍、许志国、李志强、刘虹借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 胡兵玉 审判员 蒋茂武 二〇二〇年七月七日 书记员 丁兮雯
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1873号原告：王希平，男，汉族，1972年8月7日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁斗山工程设备销售有限公司，地址：沈阳市沈河区东陵路17号7门，统一社会信用代码：91210100MA0P4DLM0W。法定代表人：孙洪谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关放，系该公司员工。委托诉讼代理人：王昱，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：何润榕，男，1966年3月16日生，现住本溪市平山区。原告王希平与被告辽宁斗山工程设备销售有限公司、何润榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王希平负担。审 判 长  王立江人民陪审员  包 萍人民陪审员  隋 涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异192号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。 法定代表人：邓立新,职务不详。 委托诉讼代理人：姚佳立，四川鸿成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，四川鸿成律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。 负责人：田炜，行长。 被执行人：四川省绿色圣源农业开发有限公司。住所地成都市武侯区二环路西一段1号410室。 法定代表人：陈建华，总经理。 被执行人：钟大祥，男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何焰，女，1964年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行(2016)川0107执1821号招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行成都世纪朝阳支行）申请执行四川省绿色圣源农业开发有限公司（以下简称圣源公司）、钟大祥、何焰金融借款合同一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司四川省分公司）以其已受让上述债权为由，向本院申请变更其为本案的执行主体。 本院查明，四川省成都市蜀都公正处于2016年2月24日作出（2016）川成蜀证执字第168号执行证书,该执行证书载明圣源公司欠付招行成都世纪朝阳支行本金911万元、截止2016年1月29日所欠利息115469.25元、公证费2000元及实现债权的费用。担保人钟大祥、何焰均未按约承担保证责任。2016年4月8日，招行成都世纪朝阳支行向本院申请强制执行，案号(2016)川0107执1821号。 另查明，2016年12月26日，招行成都分行与信达公司四川省分公司签订《单户债权转让协议》，约定招行成都世纪朝阳支行将包括案涉债权本息转让给信达公司四川省分公司。2017年3月22日信达公司四川省分公司在《金融时报》就上述债权转让向上述债务人发出通知。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，案涉债权已转让于信达公司四川省分公司，且依法履行债权转让通知义务，并出具《单户债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》认可信达公司四川省分公司取得案涉债权。故信达公司四川省分公司作为上述债权的实际债权人，申请变更其为招行成都世纪朝阳支行与圣源公司、钟大祥、何焰金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川0107执1821号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月八日 书记员  吕 丹