山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初788号原告：张丽，女，1972年12月14日出生，汉族，出租车司机，住曲阜市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：田振清，男，1967年11月15日出生，汉族，济宁交运集团兖州十一公司职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。原告张丽与被告田振清健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日和5月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令田振清赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计39,634.24元。事实与理由：2020年1月21日上午7时许，在兖州汽车站门口，田振清在管理时因张丽驾驶的出租车差点轧到田振清的脚，与张丽发生争执，并动手殴打张丽头部，将张丽推倒在地，致使张丽受伤。受伤后，张丽被送往兖州九一医院住院治疗14天。2020年3月20日济宁市公安局兖州分局作出兖公（九）行罚决字【2020】1号行政处罚决定书，给予田振清罚款200元的行政处罚，但田振清毫无悔意，为维护张丽的合法权益，特诉至法院。田振清辩称，张丽所述不实，本案发生的原因是双方之前就存有矛盾，双方曾经因吵架都住过医院，后未再相互进行赔偿。本次事件案发当日，田振清作为志愿者维持火车站至汽车站斑马线旅客过马路，张丽驾驶出租车在马路旁边没有行人和车辆的情况下故意朝田振清站立的位置打方向，差点碰到田振清，张丽恶意实施该行为，是这次事件的起因和制造者。从录像视频中可以看出，张丽差点碰到田振清后，从车内出来朝着田振清奔过来，用肩膀扛田振清，田振清出于自我保护的本能，用胳膊挡了一下，没有殴打张丽，张丽借势倒在地上，没有受伤，未遭受任何损害，其行为是想通过诉讼讹诈田振清。综上，该事件是张丽故意引起，田振清没有对张丽实施侵害，张丽也没有任何伤情，请求依法驳回张丽的诉讼请求。张丽围绕自己的诉讼请求，向本院依法举示了以下证据：1、2020年3月20日，济宁市公安局兖州分局九仙桥派出所出具的行政处罚决定书，拟证明田振清殴打张丽的违法行为成立，并据此给予田振清200元的行政罚款。田振清对处罚决定书的真实性无异议，但对内容有异议，不认可上面记载的将张丽推倒在地，主张上面没有伤情鉴定，没有张丽受伤的事实，称欲提起行政诉讼；2、2020年1月21日兖州九一医院门诊病历1份，门诊票据3张，面值919.73元，住院病历1份，住院票据1张，面值7,028.51元，住院费用清单1份，2020年3月30日门诊检查费票据1张，面值150元，放射诊断报告单1份，拟证明因田振清对张丽实施了侵害导致治疗费用的发生。田振清对证据的真实性无异议，但认为病历中未表述张丽具体外伤的部位，张丽到公安机关去作伤情鉴定，未作出轻微伤鉴定，充分说明张丽无外伤的事实，病历和诊断证明书中记载张丽患有“高血压”、“颈椎间盘突出”、“腰4椎体轻度滑脱”，这些都是慢性疾病，与外伤没有任何关联性，所产生的治疗费用均与外伤没有关联，不同意赔偿。张丽承认自己以前身患高血压，不承认患有颈椎间盘突出、腰4椎体轻度滑脱；3、2020年3月30日，兖州九一医院出具的诊断证明书及张丽从事出租车驾驶员行业的从业资格证、驾驶证、出租汽车驾驶员服务质量监督卡、张丽与刘长银签订的《出租汽车承包合同》（车牌号鲁Ｈ×××××），拟证明张丽出院后医生建议休息3个月，其误工天数应为104天（14天＋90天），每天的误工费标准应参照2019年度山东省交通运输行业收入标准262元计算。田振清对出租汽车承包合同的真实性和证明目的均有异议，认为该承包合同是编造的，不认可张丽独自承包一辆出租车，主张鲁Ｈ×××××车辆一直在营运；对其余证据的真实性无异议，但认为张丽应该在出院当日开具休息证明，时隔近两个月才开具，说明是基于疾病而休息，不是基于外伤而休息，况且休息天数也应扣除因疫情而导致出租车行业停运的天数；4、2020年3月30日，兖州九一医院出具的诊断证明书及张丽的前夫高庆喜从事出租车驾驶员行业的从业资格证、驾驶证、出租汽车驾驶员服务质量监督卡、高庆喜与邱国签订的《出租汽车承包合同》（车牌号鲁Ｈ×××××），拟证明诊断证明书中记载张丽住院期间需陪护1人，其住院期间由其前夫高庆喜陪护，高庆喜也是出租车司机，每天的陪护费标准也应参照2019年度山东省交通运输行业收入标准262元计算。田振清对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，主张与高庆喜经常见面，鲁Ｈ×××××车辆一直在营运，高庆喜在张丽住院期间一直在正常劳动，不存在误工；5、交通费票据20张，面值200元，拟证明系张丽及陪护人员所花费；6、户口本，拟证明张丽与高庆喜系夫妻关系。田振清对户口本的真实性无异议。田振清为证明自己主张的事实举示如下证据：2020年1月21日事发当日的监控录像视频，来源于田振清单位兖州汽车站，拟证明张丽下车后即向田振清冲过去，用身体扛田振清，在冲撞到田振清后借势摔倒，视频中显示田振清没有实施殴打张丽的行为，可以看出张丽没有外伤，与张丽无法作出伤情鉴定相吻合。张丽对录像视频的真实性无异议，但认为视频恰恰证实张丽的陈述是客观真实的，张丽在下车后手一直放在口袋里，没有拿出来，田振清将张丽推倒，张丽倒地时是头部和背部着地，倒地的方向和倒地后的身体状况与病历中记载的伤情是一致的，该视频能够认定田振清实施了侵害张丽的行为。根据各方的举证、质证，本院认证如下：除对张丽提交其与刘长银签订的《出租汽车承包合同》的真实性不予确认外，对张丽提交的其他证据和田振清提交的证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认，对于双方的证明目的，本院将综合全案证据予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽系出租车司机，常年在兖州汽车站附近开出租车，田振清系兖州汽车站的工作人员。2020年1月21日上午7时许，在兖州汽车站门口，田振清在管理时，因张丽驾驶出租车差点轧到田振清的脚双方发生争执，田振清将张丽推倒在地上，张丽随即被送往兖州九一医院，诊断为：1、全身多处外伤；2、高血压2级；3、颈椎间盘突出；4、腰4椎体轻度滑脱，住院治疗14天，从2020年1月21日至2020年2月4日，包括出院后检查费用，共计花费医疗费用8,098.24元，该款全部由张丽支出。该次事件发生的第二天即2020年1月22日，张丽去济宁市公安局兖州分局进行伤情鉴定，1月31日公安局刑事科学技术室出具[2020]第21号《不受理鉴定委托告知书》，记载：依据被鉴定人提供材料，腰椎CT未见明显外伤性改变，腰4椎体滑脱由外伤所致证据不明确，对其腰4椎体轻度滑脱不予认可。法医学检验见体表外伤已不明显。根据有关规定，张丽损伤程度未达到《人体损伤程度鉴定标准》，不具备法医临床鉴定条件，对殴打他人案（张丽）的损伤程度的鉴定委托不予受理。2020年3月20日，济宁市公安局兖州分局九仙桥派出所出具兖公（九）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书，认定田振清殴打他人的违法行为成立，根据治安管理处罚法的有关规定，给予田振清罚款200元的行政处罚。田振清虽然对该处罚决定不服，但也未申请行政复议或者提起行政诉讼。后因田振清没有对张丽进行赔偿，2020年4月13日，张丽诉至本院，要求田振清赔偿医疗费8,098.24元(919.73元＋7,028.51元＋150元)、误工费27,248元[262元×（14天＋90天）]、护理费3,668元（262元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、交通费200元，合计39,634.24元。田振清应诉后，不承认对张丽实施了殴打，主张张丽没有任何外伤，公安局法医做不出伤情鉴定结论，张丽住院所产生的费用均是治疗自身疾病，与田振清没有任何关联，张丽没有损害后果，也没有侵权行为与损害后果因果关系的证明，请求驳回张丽的诉讼请求。为查清案件事实，依据田振清的申请，本案审判人员从兖州公安局九仙桥派出所调取了事发当日现场监控录像视频2个，派出所工作人员对张丽的询问笔录1份，对田振清的询问笔录2份，对证人郑某,4、张某,4、孙某,4的询问笔录各1份，兖州公安局刑事科学技术室出具的《不受理鉴定委托告知书》及张丽在做伤情鉴定时提交给公安部门的九一医院出具的报告单4张，2个视频是从两个角度对现场进行了拍照，从2个视频中能够看出当时双方均动了手，田振清有推行张丽的行为。证人郑某,4系出租车司机，其证言称当时看到张丽被对方推倒了，双方都没有看到外伤。证人张某,4系出租车司机，其证言称当时张丽停好车后，下来对田姓工作人员骂骂咧咧的，姓田的也骂张丽，因当时有人喊张某,4，所以张某,4没有看到张丽是如何躺在地上的，没有看到谁有伤。证人孙某,4系汽车站稽查科工作人员，其证言称当时正在与田振清一起指挥旅客过马路，张丽开着一辆出租车，对着田振清就行使过来，张丽下车后，田振清对张丽说差点轧到他的脚，张丽随后张口就骂，并锤了田振清一拳，田振清用手一挡，张丽就故意倒在地上了，没有看到双方有明显外伤。本案争议焦点为：1、本案中田振清是否对张丽实施了侵害行为？2、张丽要求田振清赔偿各项费用是否应得到支持？本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权责任的构成要件包括：（1）、行为人从事了民事违法行为；（2）、造成了他人财产或人身损害的事实；（3）、违法行为与损害后果之间具有因果关系；（4）、行为人主观上有故意或过失的过错，只有这四个要件均具备才能进行赔偿。本案中，虽然田振清不承认对张丽实施了伤害行为，但通过本案审判人员从兖州公安局派出所调取的监控录像中能够明显看出张丽与田振清有相互动手、田振清将张丽推倒在地上的行为，对于田振清的推行行为兖州公安局已经做出了认定，并向田振清做出了行政处罚，故本院认定田振清在本次事件中对张丽实施了侵害行为。虽然有侵害行为，也应有因侵害行为导致的损害后果，并造成了损失才能予以赔偿，本案中虽然张丽在事件发生后住院治疗并发生了一些费用，但其提供的病历中记载的病情诊断为：1、全身多处外伤；2、高血压2级；3、颈椎间盘突出；4、腰4椎体轻度滑脱，张丽承认其以前患有高血压，不承认患有颈椎间盘突出和腰4椎体轻度滑脱，不论张丽以前是否患有颈椎间盘突出，高血压和颈椎间盘突出这两种病与外伤没有任何关联是众所周知的事实，所产生的费用中包含治疗这两种疾病的费用，不应在赔偿范围内。在事件发生后的第二天，张丽即去兖州公安局作伤情鉴定，兖州公安局刑事科学技术室依据有关鉴定标准对张丽的损伤程度作出了不予受理的决定，并出具了书面不受理鉴定委托告知书，告知书中明确记载“根据张丽提供的材料，腰椎CT未见明显外伤性改变，腰4椎体滑脱由外伤所致证据不明确，对其腰4椎体轻度滑脱不予认可。法医学检验见体表外伤已不明显”，说明张丽病历中记载的腰4椎体轻度滑脱系外伤所致证据不足，病历中虽然记载“全身多处外伤”，但在事件发生后的第二天张丽即去作伤情鉴定，已经显示体表外伤已不明显，结合派出所对3位证人所做的询问笔录中也均陈述当时没有见到双方有外伤，说明田振清虽然对张丽实施了伤害行为，但没有产生损害后果，张丽也未提供证据证明其病历中记载的病情与田振清的侵害行为有因果关系。综上所述，张丽要求田振清对其产生的医疗费用及其他费用进行赔偿的证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回张丽的诉讼请求。案件受理费791元，减半收取395元，由张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇二〇年七月十日书记员 朱前前