wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6185号原告:孙卫东，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告孙卫东与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加了诉讼。被告天津市山华运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2013年12月9日向原告借款20000元，并承诺每月支付1%的利息（公司利息领取表为证）。经原告数次讨要，被告仍未归还，且被告承诺每月利息200元，于2018年9月起不再给付。原告向本院提交的证据有：往来收据，证明被告向原告借款，并收到上述款项。被告天津市山华运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2013年12月9日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具往来收据。2016年8月22日，被告确认“经核对孙卫东于2013.12.9借款贰万元整，情况属实，由于收据保管不当，字迹不清，2016.8.22与财务核实，收据真实有效。”2020年6月5日，原告诉至本院要求被告偿还借款20000元。本院认为，原、被告双方系债权债务关系，原告向被告借款，系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为本案的债权人，其有权向被告主张权利，而被告作为债务人应当返还借款。因被告未偿还借款，故被告应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市山华运业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫东借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年七月十三日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1114号原告：范明，男，1989年12月14日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：许云峰，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：蒋丽芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：姚会良，系被告蒋丽芳丈夫。被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司，地址新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。负责人:李国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜顺利，系公司员工。原告范明与被告蒋丽芳、被告中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司（以下统一简称中华财保新宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明及其委托诉讼代理人许云峰，被告蒋丽芳的委托诉讼代理人姚会良，被告中华财保新宁公司委托诉讼代理人颜顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因车辆造成的各项损失43462元（见损失清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，被告蒋丽芳驾驶自家车湘Ｅ×××××行至白沙镇Ｓ341线41ＫＭ＋950Ｍ路段时，因对前方道路观察注意不够，未降低行驶速度，操作不当，导致其车辆右前方部位将在道路中间行走的原告撞伤。原告伤后送县人民医院住院，被告蒋丽芳支付了大部分的医疗费用。伤情经诊断为多处挫伤，韧带撕裂伤。经司法鉴定为不构伤残标准为轻微伤。建议误工期100天、护理期80天、营养期30天、后期康复费控制了1000元之内。因不能与车方和保险公司达成赔偿协议，故起诉法院。交警责任划分：被告蒋丽芳负主要责任，原告范明负次要责任。被告蒋丽芳车辆在被告中华财保新宁公司投保了交强险和第三者商业险，且在保险有效期限内。蒋丽芳辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。但认为自己为原告垫付的医疗费用要么在本案中一并处理，要么由保险公司据实报销。中华财保新宁公司辩称：对本案交通事故中交警认定的事实无异议，对被告投保情况无异议，但对于精神损失费、误工费、护理费、后期康复费等均认为计算过高，要求予以剔除不规范的部分后按责任划分来支付。经举证、质证和开庭审理，对于原告诉讼请求中的事实部分三方均无异议。但对于赔偿请求中的各项费用争议较大。本院依法认定如下：1、原告医疗费用的认定。本案中原告自己支付医疗费2880元（指外固定支具），被告蒋丽芳主动垫付了11515元（含外固定支具1000元），被告中华财保新宁公司垫付了10000元，三方小计为24395元；2、误工费的核定。原告庭审中承认曾经在某电子厂打工，受伤前已经辞工，且又系农村人口，故误工费用只能按农林牧渔行业的年均收入取值为14869元（54272÷365×100天），不能采纳原告按167元/天的计算标准。3、护理费用的认定。原告受伤后，其母亲在护理。但原告并没有提供其母亲有固定收入的证据，只陈述其母亲在某酒店打工，但没有提供其母亲的收入证明材料，也没有请护工。因此，对其护理费用也只能以其母亲农村人口所从事的农林牧渔业标准取值为11926元（54272÷365×79天+180元蒋丽芳请人）。4、交通费用的认定：原告没有提供交通费发票或收据，提出按每天10元计算77天的交通费的观点本院不予采纳，虽然原告住院77天属实，但根本没有必要每天外出开支交通费用，故只能对其入院和出院期间产生的交通费用酌定为40元。5、住院伙食补助费三方无异议，认定为3850元（77天×50元/天）。6、营养费的认定。原告提出营养费按77天认定，但住院伙食补助费中已包含有营养费的成份，只能按出院伤后恢复期的司法鉴定日期认定为30天，故此项认定为900元（30天×30元/天）。7、后续治疗费的认定。本案中司法鉴定认为损伤需继续康复治疗在无特殊情况下，康复费用控制在10000元之下，而原告提出康复费用为2000元。此伤系三处轻微伤，原告出院后至今也没有进行过康复治疗，也能行走自如，故此费用尚未发生，不能放本案中裁判。因此本案中不认定原告的所谓康复费用。今后如发生，可以另行起诉。8、精神损害抚慰金的认定。原告受伤属实，且自己有责又无伤残等级评定，故不能认定其精神损失。9、车辆损失认定14006元。包括拖车费1600元、定损修车费12406元。10、司法鉴定费用2200元，蒋丽芳交纳。上列1-10项总计认定损失为72186元。其中医疗费类29145元（24395+3850+900）、非医疗费类29035元、车损拖车修理费14006元。另查明：肇事车辆湘Ｅ×××××在2019年3月1日投保了交强险、第三者责任险和车损险，且事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，原告范明作为负次要责任一方的机动车事故中的受害人，有权在自己应负责任范围之外取得赔偿。但必须遵守公平和止损原则，不得人为扩大赔偿额。对其不合理诉求，本院在上列陈述事实中已经加以肯定，对于被告中华财保新宁公司的辩称，本院也加以了充分的尊重和考虑。被告蒋丽芳在肇事车辆已投保了交强险、三责商业险，且在保险有效期限之内。所以，被告中华财保新宁公司应当依交强险保险合同的约定在责任限额范围内承担责任。超过交强险限额外的部分，按主次责任由原、被告各自负担，被告保险公司对被告蒋丽芳在三者商业险中应承担的主要责任予以替代赔偿。本案中超过10000元的医疗费类损失尚有19145元，依责任划分，在三者险中，应由原告范明自负3829元（19145元×20%），应由被告保险公司替代被告蒋丽芳支付15316（19145元×80%），蒋丽芳在本次事故中的损失，蒋丽芳可另行起诉，本院依保险合同另案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份新宁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告范明医疗费类损失10000元，赔偿非医疗费类损失29035元；在第三责商业险中赔偿原告范明医疗费用15316元｛（29145-10000）×80%｝，合计赔偿54351元。此款应当减去被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司垫付的10000元，减去被告蒋丽芳垫付的13895元（含鉴定费用2200元、护理费180元），被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司应向原告范明支付的实际赔偿款30456元，该款限在判决生效后七日内支付完毕。二、驳回原告范明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告蒋丽芳负担120元，由原告范明负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴马宁二〇二〇年七月二十八日法官助理曾耘书记员邓牧之
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异28号异议人：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑科伟，男，该公司工作人员。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐鹤，男，该公司员工。被执行人：铁岭中小企业信用融资担保有限公司，住所地铁岭市银州区工人街25号。法定代表人：孟彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城公司）与被执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司（以下简称中小企业）保证合同纠纷一案中，异议人铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）对我院划拨被执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司名下存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求铁岭中院解除被执行人中小企业质押给异议人的保证金（账户分别为090250030000063、090250030000071，金额合计1031万元）。其理由是中小企业于2018年11月9日与异议人签订了《担保业务合作协议书》，协议期限为五年，主要内容为“铁岭中小企业信用融资担保有限公司作为担保人为借款人提供连带责任保证担保，提供的担保范围包括（但不限于）主债务的本金、利息、违约金、损害赔偿金、我行实现债权的费用，我行实现担保权的费用。”同时，被执行人与异议人签订《权利质押合同》，将1030.00万元作为保证金质押给异议人，为被执行人与异议人开展的担保合作业务提供担保，此保证金异议人享有优先受偿权。恳请人民法院解除被执行人为异议人提供权利质押担保而存于异议人处的保证金，维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人长城公司与被执行人中小企业因保证合同纠纷一案，经辽宁省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）辽民终642号民事判决，撤销铁岭市中级人民法院（2017）辽12民初12号民事判决；铁岭中小企业信用担保有限公司对辽宁建贺无缝钢管有限公司债务承担连带保证责任，于本判决生效后10日内偿还中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金8,748,678.08元及至2015年3月24日利息2,653,249.97元（自2015年3月25日起至借款付清之日止期间利息，按合同约定执行）,以及辽宁建贺无缝钢管有限公司所分担的诉讼费、保全费89,400.00元;铁岭中小企业信用担保有限公司承担保证责任后,有权向辽宁建贺无缝钢管有限公司追偿;驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的其他诉讼请求。因中小企业不履行该生效法律文书所确定义务，长城公司于2018年11月13日向本院申请执行，本院于2018年12月4日执行立案。执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2018）辽12执117号执行裁定：冻结被执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司所有的铁岭银行股份有限公司调兵山支行账号为：090250030000063、090250030000071内存款15,000,000.00元,冻结期限一年。由于申请执行人长城公司将其与被执行人中小企业债权转让给王岩，本院于2020年1月3日作出（2018）辽12执117号之一执行裁定：变更王岩为本案申请执行人。2020年5月11日，本院作出（2018）辽12执117号之二执行裁定：划拨被执行人铁岭中小企业信用融资担保有限公司名下存款1400万元。本院另查明，异议人铁岭银行与被执行人中小企业于2018年11月9日签订《担保业务合作协议书》，同时签订权利质押合同，将被执行人中小企业名下存储于铁岭银行营业部两张单位定期存单171250030000115、171250040000030（合计金额1031万元）质押给异议人。2019年3月18日，异议人与被执行人再次签订权利质押合同，将被执行人中小企业名下存储于铁岭银行调兵山支行两张单位定期存单090250030000063、090250030000071，（合计金额1031万元）质押给异议人。本院再查明，被执行人中小企业在异议人处设有基本户：17121090000164和三个专户：17121090000263、17121090000305、17121090000313，在铁岭银行股份有限公司调兵山支行设有一般账户：090120090001410。2018年2月6日，被执行人在异议人处开户171250030000115、金额600万元、利率1.94%，为单位定期一年存单；于2018年11月9日开户171250040000030、金额431万元、利率3.15%，为单位定期二年存单。2019年5月8日，该两笔存单均转账提出到被执行人中小企业基本户171201090000164内。同日，该基本户电汇金额1031.1万元至铁岭银行调兵山支行被执行人中小企业一般账户090120090001410内。同日，由该一般账户取款，被执行人中小企业在铁岭银行调兵山支行开户090250030000063、金额600万元、利率2.25%，为单位定期一年存单；开户090250030000071、金额431万元、利率2.25%，为单位定期一年存单。本院认为，本院依据发生法律效力的辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终642号民事判决书，按照法定程序冻结、划拨被执行人中小企业名下存款的执行行为符合法律规定，被执行人中小企业名下的单位定期存单不属于执行豁免范围。关于被执行人中小企业名下两张单位定期存单是否具有保证金性质及异议人是否享有优先受偿权问题，不属于执行异议案件的审查范围，应通过诉讼等法律程序予以解决。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人铁岭银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 彭昌宏审 判 员 张舒煜审 判 员 任德江二〇二〇年七月九日法官助理 祝 伟书 记 员 熊 英
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初990号 原告：包东东，男，1982年2月10日出生，蒙古族，无固定职业，住阜新蒙古族自治县。 被告：阜新聚德保温装饰材料有限公司，住所地彰武县经济开发区兴工路10-6号。 法定代表人：齐亮，经理。 原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司（金通银行）诉被告阜新聚德保温装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包东东，被告阜新聚德保温装饰材料有限公司（聚德公司）委托诉讼代理人齐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包东东向本院提出诉讼请求：一、聚德公司返还借款本金325万元。其中：1、本金150万元自2011年2月5日起按月利率1.5%计息。2、本金90万元自2012年9月12日起按月利率2%计息。3、本金85万元自2013年10月5日起按月利率2%计息。二、诉讼费32800元由聚德公司负担。 事实和理由： 齐亮是我妻子塔荣慧的表舅。齐亮以前经营阜新华联科技有限公司，现更名为聚德公司，因建厂时资金短缺需要借款。2011年2月5日，华联公司向我借款150万元用于建厂房，约定月利率1.5%，承诺按季结息（每季度利息67500元）、3年内还清本金，即到期日为2014年2月5日。我以现金形式向华联公司交付，法人代表董立国出具借据并加盖公章。 2012年华联公司承包了阜新市火车站对过“现代城小区”所有楼房外墙保温工程，包工包料，周期18个月。因工程缺少资金，于2012年9月12日向我借款第二笔90万元，约定借款期限18个月，月利率2%，约定到期时本息一次性付清，逾期用现代城商务网点楼抵顶借款，价格低于市场价15%。 2013年10月25日，因市场对玻化微珠需要量较大，华联公司打算上新项目，与我达成了共同经营的协议，约定我投资85万元，购买设备，其他资金华联公司自筹，如二年内没有盈利，投资款转为借款，利息按月利率2%计算。 被告聚德公司辩称：阜新华联科技研发有限公司于2009年1月21日在彰武县工商局注册成立。注册资金500万元，股东董立国持股98%、齐朝凤（齐亮侄女）持股2%，齐亮担任经理但不持股。2016年10月份股东变更，董立国、齐朝凤退股，注册资金不变，齐亮持股60%、宝林持股15%、孙立奎持股10%、齐大庆持股15%。企业名称随之变更为阜新聚德保温装饰材料有限公司，正常经营。 我公司对两笔借款、一笔投资款事实、数额、利息均无异议，本金共325万元。其中第一笔150万元借款已结息22万元，第二笔90万元借款已结息21.6万元，投资款85万元。现在同意返还本金325万元，但利息过高没有能力全额支付，加上已付利息凑到100万元利息。 原告包东东为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、借据一张，证明：2011年2月5日，华联公司因建设厂房缺少资金向包东东借款150万元，月息1.5%，期限3年。华联公司、董立国盖章，齐权担保。已结息22万元。 2、借据一张，证明：2012年9月12日，华联公司因阜新市火车站现代城外墙保温工程资金周转向包东东借款90万元，期限18个月，月息2%，逾期以网点楼代偿。 3、投资协议书一份，证明：2013年10月25日，华联公司与包东东达成协议，包东东投资85万元用于购买设备，2年内不盈利则转为借款，按月息2%计算。华联公司、董立国盖章，齐权作为见证人签字。 以上证据经庭审举证、质证，双方当事人对真实性均无异议。经审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告包东东与被告阜新聚德保温装饰材料有限公司法定代表人齐亮系亲属关系，齐亮系包东东妻子塔荣慧的表舅。阜新华联科技有限公司成立于2009年1月21日在彰武县工商局注册成立。注册资金500万元，股东董立国持股98%、齐朝凤（齐亮侄女）持股2%，齐亮担任经理但不持股。 2011年2月5日，华联公司因建设厂房缺少资金向包东东借款150万元，约定期限3年，月利率1.5%。该笔未还本金，2011年12月25日结息22万元（折合10个月利息）。 2012年9月12日，华联公司在阜新市火车站现代城外墙保温工程施工中需要资金向包东东借款90万元，约定期限18个月，月利率2%，逾期以网点楼代偿。该笔未还本金，2013年9月10日结息21.6万元（折合12个月利息）。 2013年10月25日，华联公司与包东东达成投资协议，包东东投资85万元用于购买设备，2年内不盈利则投资转为借款，按月利率2%计息。 2016年10月份股东变更，董立国、齐朝凤退股，注册资金不变，齐亮持股60%、宝林持股15%、孙立奎持股10%、齐大庆持股15%。企业名称变更为阜新聚德保温装饰材料有限公司，继续正常经营。 庭审中经双方对账，对本金325万元、利率标准、已结息43.6万元均无异议。现被告聚德公司尚欠原告包东东借款本金325万元及利息，其中本金150万元利息结算至2011年12月4日，本金90万元利息结算至2013年9月12日，本金85万元未结算利息。 本院认为，华联公司向包东东先后借款两笔用于经营和资金周转，双方形成合法有效的借贷关系。借款到期后经催要，华联公司未还款付息的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。2016年10月份华联公司更名为聚德公司，并继续正常经营。第三笔投资款双方权利义务约定明确，且庭审中对转为借款无异议，本院予以确认。故包东东要求聚德公司还款付息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于三笔本金利息起算时间，庭审中经双方确认，第一笔本金150万元已结清10个月利息，第二笔本金90万元已结清12个月利息，第三笔投资款转借款85万元未支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告阜新聚德保温装饰材料有限公司返还原告包东东借款本金325万元，其中150万元自2011年12月5日起按月利率1.5%、其中90万元自2013年9月12日起按月利率2%、其中85万元自2013年10月25日起按月利率2%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 案件受理费32800元，由被告阜新聚德保温装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年七月二十日 书记员  温 馨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初941号原告：刘继波，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。被告：中国铁塔股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号双子酒店A座15楼。法定代表人：孙世琴，系该公司经理。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路33号甲。法人代表：纪昱程，系该公司经理。本院在审理原告刘继波诉被中国铁塔股份有限公司鞍山市分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘继波撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘继波负担。审判员  傅玉春二〇二〇年七月三日书记员  王玉莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保170号申请执行人：刘铁成，男，1969年2月1日生，满族，个体，住北镇市闾阳驿镇兴盛村200号，身份证号码210782196902010814。被执行人：王福军，男，1966年3月7日生，汉族，个体，住浙江省长兴县煤山镇煤山居沙河村12号，身份证号码330522196603074519。被执行人：王宝明，男，1963年6月11日生，汉族，个体，住浙江省长兴县洪桥镇陈桥村高桥自然屯18号，身份证号码33052219630611107X。被执行人：周兴良，男，1964年12月8日生，汉族，个体，住浙江省长兴县李家巷镇蚬之弯路2-13号，身份证号码330522196412080051。本院在执行申请执行人刘铁成诉被执行人王福军、王宝明、周兴良民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓丹
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执150号之一 申请执行人：罗天连，女，1970年2月11日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于罗天连申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为10436元（含案件受理费56元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执561号之五申请执行人：田贵芝，女，1947年6月2日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：5224281947060***26。被执行人：饶兵，男，汉族，1977年01月23日生，住赫章县，公民身份证号码5224281977012***33。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人饶兵在浙江省农村信用社联合社6216**********6账户内存款人民币725.45元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十九日书记员  陈 龙
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督72号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：孙某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人孙某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执386号申请执行人：姚术清，男，1966年03月18出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：童世彬，系重庆兴潼律师事务所律师。被执行人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵阳市观山湖欧美的城财智中心A幢13楼，统一社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人：余晓明，系公司董事长。委托诉讼代理人：伍良华，男，1966年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市，系公司法务部主任。被执行人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地安顺市西秀区南水路烟草公司宿舍，统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海钧，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市开县，系公司职工。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1827号民事判决书于2020年7月9日立案执行姚术清与贵州宏科建设工程有限责任公司、安顺市中渝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司、安顺市中渝房地产开发有限公司向申请执行人姚术清支付人民币979,696.85元，并承担案件申请执行费12,197元，案件受理费7,856元，财产保全申请费5,000元，共计1,004,749.85元（含执行费12,197元，案件受理费7,856元，财产保全申请费5,000元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司、安顺市中渝房地产开发有限公司银行存款人民币1,004,749.85元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月九日书记员  谭旭
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终838号上诉人（原审原告）：莱恩楼梯（辽宁）有限公司。住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。法定代表人：柳玉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海英，该公司员工。被上诉人（原审被告）：铁岭银行股份有限公司铁岭县支行，住所地辽宁省铁岭县腰堡新村综合住宅西区1号楼。负责人：李春江，该行行长。委托诉讼代理人：贺寿君，该公司法律顾问。上诉人莱恩楼梯（辽宁）有限公司（以下简称莱恩公司）因与被上诉人铁岭银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称铁岭县支行）合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莱恩公司的委托诉讼代理人黄海英，被上诉人铁岭县支行的委托诉讼代理人贺寿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人登报赔礼道歉。事实和理由：本案属于侵权法律关系，被上诉人的行为属于侵权行为。铁岭县支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。莱恩公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告排除妨碍，消除影响，登报赔礼道歉；2.请求先赔偿损失壹万元。事实和理由：原告经营过程中多年用土地及房产抵押向被告借款，但2018年9月28日与被告再次签订借款合同时，被告主动出借增加借款额数，同时让原告增加抵押物。本次借款时被告与原告签订了借款合同及抵押合同，仅有一份的合同原件被告单方持有。原告想找投资人投资，找被告要借款合同及抵押合同，被告拖延7个多月后才将借款合同及抵押合同临时打印件交给原告。原告为了扩大销量委派高玲前往北京考察市场，考查期间高玲还向被告工作人员用微信形式做了汇报，但被告工作人员擅自于2019年6月25日到原告单位煽动原告员工说原告单位属于银行所有，导致原告单位员工罢工。在罢工停产期间原告为了响应国家号召，打造营商环境，根据生产经营需要将抵押清单内的全部陈旧设备进行外委维修。被告工作人员于20l9年6月28日再次到原告单位煽动员工，导致原告单位大部分员工离厂。后来被告单位人员还擅自将原告单位大门上锁，同时还用多台车辆堵住原告单位大门，并且还派多名不明身份人员把守大门控制原告单位，在原告单位车间内自由出入。被告的行为严重的破坏了营商环境，导致原告企业停产，带来巨大损失，原告无奈只能用出租场地资金给工人开资。原告为了恢复生产，再为铁岭县做贡献，请求法院依法公正判决支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告莱恩楼梯（辽宁）有限公司与被告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行因贷款相关事宜发生纠纷，2019年6月28日起，被告派车辆及人员在原告单位门口守候至7月5日，并于6月28日晚将原告大门上锁，第二天清晨将锁打开。一审法院认为，因原、被告均确认被告的人员及车辆现已撤走，已不存在妨碍行为，原告申请排除妨碍的诉讼请求，已无实际处理的意义，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向本院提交的证据不足以证明其主张的被告煽动其员工，致其员工罢工、离厂及被告派人把守大门控制原告单位，导致原告企业停产的事实；不能证明被告的行为对其造成何种影响及其程度；不能证明被告的行为给其造成的经济损失情况，故对原告的消除影响、登报赔礼道歉、赔偿损失壹万元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告莱恩楼梯（辽宁）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告莱恩楼梯（辽宁）有限公司负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人莱恩公司主张被上诉人铁岭县支行有侵权行为，应登报赔礼道歉，因无充分的证据证明，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，莱恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莱恩公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 孙 伟二〇二〇年七月六日法官助理 张鹏飞书 记 员 黄博超
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初562号原告：施秉县永兴家具城，地址：贵州省施秉县城关镇金土地G栋1-6号门面。经营者：唐新蓉，女，1985年12月14日生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住贵州省施秉县。被告：吴勇，男，1969年4月24日生，苗族，贵州省施秉县人，无业，住贵州省施秉县。被告：曹乾珍，女，1971年3月19日生，汉族，贵州省施秉县人，无业，住贵州省施秉县。原告施秉县永兴家具城(以下简称“永兴家具城”）诉被告吴勇、曹乾珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秉县永兴家具城的经营者唐新蓉、被告曹乾珍到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。原告永兴家具城向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款21415元并承担本案诉讼费。被告曹乾珍辩称：尚欠原告货款21415元是事实，但目前资金周转困难，请求原告宽限至2020年12月31日前归还。被告吴勇未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴勇、曹乾珍系夫妻关系，2017年10月22日，被告向原告购买家具12786元，付定金10000元，2018年3月15日，被告又向原告购买家具23629元，付定金5000元，双方签订合同。后经双方结算，被告下欠原告货款21415元，双方约定于2019年春节前支付。本院认为，被告曹乾珍对下欠原告货款21415元的事实没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方进行了结算，被告即依法具有向原告支付货款的义务。因此，对原告请求判决被告向原告支付货款21415元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告吴勇、曹乾珍于本判决生效后十日内支付原告施秉县永兴家具城货款21415元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元（原告已预交），由被告吴勇、曹乾珍负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴    玮二〇二〇年七月十三日书记员 李绍梅（代）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初469号 原告：王辛颖，女，1980年2月出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。 法定代表人：李成斌，该公司总经理。 第三人：任周宇，男，1967年4月出生，住牡丹江市爱民区。 原告王辛颖与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司、第三人任周宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王辛颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王辛颖撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年七月三十日 书记员 李稳桥
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初755号原告：阜新市亚太园林林业工程设计有限公司，住所地阜新市细河区四合街道四合大街。法定代表人：孙广树，该公司总经理。被告：阜新市自然资源局，住所地阜新市海州区人民大街48号。法定代表人：孙战，该局局长。委托诉讼代理人：王巍，男，1974年12月15日出生，汉族，住站前东驿西区，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨福军，辽宁凯旋律师事务所律师。原告阜新市亚太园林林业工程设计有限公司（以下简称亚太公司）与被告阜新市自然资源局（以下简称自然资源局）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司的法定代表人孙广树、被告自然资源局的委托诉讼代理人王巍、杨福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款52万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年6月1日原阜新市林业科技实验示范园区管理办公室向原告借款52万元用于缴纳员工的养老保险，2018年年底在政府部门机构改革时，阜新市林业科技试验示范园区管理办公室职权及职能调整至被告自然资源局，故被告应当向原告清偿债务。原告多次要求被告清偿债务未果。被告自然资源局辩称：借款属实，同意偿还借款本金，因双方未约定利息，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对证据和事实认定如下：原告提供《票据》、《记账单》、《记账凭证》各1张，证明2017年6月1日原告向阜新市林业实验示范园区提供了借款52万元。被告无异议。本院对该组证据及原告主张的事实予以确认。本院认为，非金融机构法人及其他组织之间为生产经营需要，以自有资金相互借款，且未违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定借贷合同有效。对不具备从事金融业务资质，但实际经营放贷业务、以放贷收益作为企业主要利润来源的，应当认定贷款合同无效。本案中，阜新市林业实验示范园区因为其员工缴纳养老保险向原告借款，原告并非以资金融通为常业，其提供借款的行为并不损害国家金融秩序，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不存在法定无效情形，故应当认定借贷关系有效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借贷双方不能达成补充协议，又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借贷关系的双方当事人未约定借款期限及借款利息，本院对原告要求返还借款本金的主张予以支持，原告在本次诉讼前曾因同一法律关系起诉，被告于2019年12月10日收到起诉书，后原告因被告希望协商解决而撤回起诉，故本院对原告主张的2019年12月11日之前的利息不予支持，被告应自2019年12月11日起向原告支付逾期还款利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：被告阜新市自然资源局于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新市亚太园林林业工程设计有限公司借款本金52万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月11日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  罗丽彤人民陪审员  刘宏达人民陪审员  冯庆荣二〇二〇年七月六日书 记 员  闫若梦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2694号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市好利来食品有限公司，住所地天津市和平区南营门街鞍山道信华南里1栋1门1-4、101-107。法定代表人：罗红，董事长。委托诉讼代理人：卢爱芝，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐梦瑶，女，该公司行政专员。原告简晓华与被告天津市好利来食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月14日简晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按简晓华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓华负担。审判员 刘 堃二〇二〇年七月十四日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11772号原告：兰新杰。被告：西安安民酒店管理有限公司。法定代表人：吴晓燕，该公司执行董事兼总经理。被告：王梦瑾。原告兰新杰与被告西安安民酒店管理有限公司、王梦瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告兰新杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰新杰自动撤诉处理。     审  判  员      李瑞逢  二〇二〇年七月二十四日 书  记  员      罗 雨 晨 1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民监2号申诉人（一审审被告）:泰安信德塑业科技有限公司，住宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人:王平,职务经理。被申诉人（一审原告）：杨春，男，1961年2月10日出生，汉族，住宁阳县。一审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。一审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人杨春、一审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016)鲁0921民初2563号民事判决书，现提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申诉人泰安信德塑业科技有限公司于2020年7月20日提出撤回申诉申请。本院经审查认为，申诉人泰安信德塑业科技有限公司撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许泰安信德塑业科技有限公司撤回申诉。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二〇年七月二十日书记员 宁凡凡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1382号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执684号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。负责人：高明，该支行行长。被执行人：杨仲军，男，1989年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张海英，女，1965年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨湘军，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人杨仲军、张海英、杨湘军金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初68号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初68号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十九日代理书记员  李玉桃
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终910号 上诉人（原审被告）：唐星星，男，1996年10月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审原告）：周玉林，男，1953年7月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原审被告：唐良军，男，1971年4月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原审被告：李晓念，女，1971年10月12出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人唐星星因与被上诉人周玉林及原审被告唐良军、李晓念买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐星星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1463元，减半收取731.50元，由上诉人唐星星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张      慧 审判员 马      丽 审判员 木合塔尔斯拉木汗 二〇二〇年七月十七日 书记员 武      玲
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保48号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你于2020年7月20日向本院申请财产保全。于2020年7月20日作出（2020）湘1125财保20号民事裁定书，冻结被申请人蒋解雄、卢金娥的银行存款7426元。现已冻结被申请人蒋解雄、卢金娥的银行存款7426元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1082号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5065号原告：王宝文，男，1960年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津玉龙源物业管理服务股份有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号。法定代表人：张立谦，该公司董事长。原告王宝文与被告天津玉龙源物业管理服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王宝文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1-12月份、2019年1月-12月份两年未交社会保险的经济损失贰万元。事实和理由：原告于2017年12月10日入职被告单位从事保安工作。月薪2017年2150元，2019年10月调资至2200元。2019年11月22日，被告保安队队长谢建新与原告发生争执，被告单位于2019年11月25日《公告…暂停王宝文工作》（原告证据1-被告的《公告》）。被告经理张英杰于2019年12月22日口头通知原告：对原告予以辞退。2020年7月16日，原告就此向河北区劳动仲裁委申请仲裁。自按本通知书后，就此向河北区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告天津玉龙源物业管理服务股份有限公司的注册地虽是天津市河北区宁园街万柳村大街56号，但主要办事机构所在地及劳动合同履行地经查为天津市河西区。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案移送至天津市河西区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 殷 乐二〇二〇年七月三十日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用的法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初107号 公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院 被告人黄廷进，男，1984年8月13日出生，土家族，小学文化，户籍地及住所地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年3月19日被沿河土家族自治县（以下简称沿河县）公安局刑事拘留，经沿河县人民检察院批准，2020年3月31日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。 辩护人田晓阳,贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人黄廷进犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人黄廷进及其指定辩护人田晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日，黄廷平、黄廷进、安某2联系吸毒人员安某1购买冰毒用于吸食。黄廷平与安某2共同出资700元钱给安某1购买冰毒一零包，陈龙得知后给安某1700元钱再次购买一零包冰毒。之后黄廷平、黄廷进、安某2、安某1、陈龙五人驾车到板场镇××村口附近，在被告人黄廷进驾驶的本田牌（车牌号：贵Ｄ×××××）白色城市越野车内吸食。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：受案登记表、扣押决定书、行政处罚决定书；2、证人安某1、安某2等人的证言；3、被告人黄廷进的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄廷进容留多人在其汽车上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处黄廷进有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人黄廷进及其辩护人田晓阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：的事实与沿河县人民检察院指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的，书证：受案登记表、扣押决定书、行政处罚决定书；证人安某1、安某2等人的证言；被告人黄廷进的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄廷进明知他人吸食毒品，而共同参与并提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为侵害了国家对社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人黄廷进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在侦查至审查起诉过程中，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二、第五十三、第六十一条、第六十二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄廷进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 田 野 二〇二〇年七月九日 书记员 龙丽娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1129号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:肖恩仲，男，1986年2月13日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，现住山东省德州市庆云县，现服刑中。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人肖恩仲责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖恩仲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案。执行中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年6月9日、6月23日、7月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人名下银行存款300元，但未发现其他可供执行的财产；2020年6月23日，委托庆云县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年7月14日，委托庆云县人民法院查封被执行人名下鲁Ｎ×××××车辆一部；2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1058号申请执行人：刘某1,女性,2010年8月8日出生,住昌图县；刘思萌,女性,2014年4月26日出生,住昌图县。被执行人：刘某2，男性,1989年10月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘某1、刘思萌与刘某2抚养费纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3472号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某1、刘思萌于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人刘某2发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人刘某2的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某2暂无财产可供执行财产。申请执行人刘某1、刘思萌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月三十日书记员  关 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执956号申请执行人：王科。被执行人：王瑜非。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7770号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1440000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十日书记员  陈 欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执632号申请执行人：潘红萍，女，1974年7月27日生，住靖江市。被执行人：展祥江，男，1972年7月15日生，住靖江市。申请执行人潘红萍与被执行人展祥江为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)苏1282民初6614号民事判决已发生法律效力，依该判决书：展祥江归还潘红萍借款28000元；案件受理费250元，由展祥江负担。因被执行人展祥江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘红萍向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人展祥江名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款6102元，本院予以扣划后，扣除本案执行费324元，经分配，已发还给申请执行人潘红萍3733元。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人展祥江名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人展祥江持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人展祥江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人展祥江名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过谈话方式将被执行人展祥江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款6102元，分配后发还申请执行人3733元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十二日书记员 朱 婕
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执411号申请人：张丽，女，汉族，1968年8月12日生，住贵州省赫章县。被执行人：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住贵州省毕节市赫章县。法定代表人：林梅生。关于张丽申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的101280.00元，本院于2020年4月21日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人张丽，张丽不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执411号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  付立军
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终445号   上诉人（原审被告）：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区红星南路综合办公楼。   法定代表人：张龙云，总经理。   委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆天之丰节能板材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区。   法定代表人：高东峰，总经理。   委托诉讼代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。   上诉人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司（以下简称恒安城投公司）因与被上诉人新疆天之丰节能板材有限公司（以下简称天之丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人恒安城投公司的委托诉讼代理人白建帏、被上诉人天之丰公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恒安城投公司上诉请求：改判恒安城投公司在本案中不承担利息。事实和理由：恒安城投公司未能全额支付工程款不是其公司原因造成的，恒安城投公司不存在违约。恒安城投公司与天之丰公司签订的《哈密工业园区南部循环经济产业园南疆务工人员房屋及配套设施制作安装合同》第九条约定天之丰公司在竣工后给恒安城投公司提供三套完整的竣工图纸及施工资料原件，天之丰公司至今未提交，导致该工程无法备案、审计，应付工程款财政无法拨付，亦无法给天之丰公司支付。其次，合同约定支付工程款累计额达到应支付总额的75%时停止拨付资金，待工程完工竣工验收、决算，经审计批准后拨付总额的20%，扣除总额的5%作为质保金。因天之丰公司未提供三套完整的竣工图纸及施工资料原件导致工程无法备案，工程款无法支付。综上，请求二审法院支持恒安城投公司的上诉请求。   天之丰公司辩称，恒安城投公司对欠付工程款1094700元的事实认可。对于违约金，天之丰公司已经按照合同约定完工并交付使用。恒安城投公司未按合同约定支付75%工程进度款，其已构成违约，应当承担违约责任。请求二审法院维持原判。   一审法院认定事实：2017年3月23日，天之丰公司与恒安城投公司签订《哈密工业园区南部循环经济产业园南疆务工人员房屋及配套设施制作安装合同》约定：建设单位：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司（甲方）施工单位：新疆天之丰节能板材有限公司（乙方）工程地点：哈密工业园区南部循环经济产业园；承包范围：哈密工业园区南部循环经济产业园南疆务工人员房屋及配套设施制作安装（不包含土建部分）工程。施工蓝图中包含的所有工程施工内容；承包方式：围护制作安装；合同工期：开工日期2017年3月24日，竣工日期2017年4月13日。工程严格按合同工期执行（不可抗力除外），每延误一天，按工程总造价1%处罚；工程变更：施工过程中，发生的工程量增减及相关变更，必须由甲方代表、监理单位及施工单位三方签字认可盖章后生效；工程总造价：固定价壹佰贰拾肆万元整1240000元，工程单价1700元/㎡（按照图纸面积计算），其中彩板房730㎡，单价为1300元/㎡；安装费为400元/㎡；固定范围为：施工图纸约定范围内所有工程量，不因市场因素而变动。可调整因素：设计变更，经济签证。最终以审计部门的审计价作为结算价。付款方式：工程开工后，发包方依照经审定的统计报表，逐月支付工程进度款。支付工程款累计额达到应支付总额的75%时停止拨付资金，待工程完工竣工验收、决算，经审计批准后拨付总额的20%，扣除总额的5%作为质保金，待项目竣工验收合格，并运行二年无质量问题后（质量保证观察期满后），一次性拨付到项目实施单位。合同签订后，天之丰公司即组织人员进场施工，恒安城投公司向天之丰公司支付工程款300000元。剩余工程款未支付。另查，诉讼中，双方至施工现场确认工程量，天之丰公司绘制施工图纸，恒安城投公司在图纸中盖章并注明：“图纸与现场工程量相符”，施工图纸显示，天之丰公司增加施工了女卫、男卫、锅炉房、储物间，面积共计91㎡。一审法院认为，天之丰公司与恒安城投公司签订的《哈密工业园区南部循环经济产业园南疆务工人员房屋及配套设施制作安装合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同约定工程总造价1240000元，双方对此均无异议，原审予以确认。对双方争议增加的工程量，经双方工作人员现场确认的施工图纸显示，天之丰公司增加施工了女卫、男卫、锅炉房、储物间等共计91㎡，原审对此予以确认。对增加工程量双方未约定单价，原审法院参照合同确认单价为1700元/㎡。该部分工程价款为91㎡×1700元/㎡=154700元。天之丰公司共计完成工程价款为1240000元+154700元=1394700元，恒安城投公司已付工程款300000元，还应再付1094700元。恒安城投公司应及时向天之丰公司支付上述工程款，未及时支付属违约，除应及时支付工程款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因天之丰公司在施工过程中增加了工程量，双方对工程造价有争议，至天之丰公司诉讼后双方才确定工程造价，故对于利息损失应自天之丰公司起诉之日即2019年11月19日起计算。原审法院判决如下：一、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司向新疆天之丰节能板材有限公司支付工程款1094700元；二、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司向新疆天之丰节能板材有限公司支付工程款1094700元的利息损失(自2019年11月19日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费14756元，由哈密市恒安城市建设投资经营有限公司负担。   本院二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审法院查明事实一致。   本院认为，二审双方当事人争议的焦点问题是恒安城投公司是否应当支付天之丰公司欠付工程款的利息损失。根据《最高人民法院适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。对于付款方式合同约定：工程开工后，恒安城投公司依照经审定的统计报表，逐月支付工程进度款。支付工程款累计额达到应支付总额的75%时停止拨付资金。本案涉及工程款合计1394700元，恒安城投公司仅支付工程款300000元，未按照约定付款，故其违约应当支付利息。对于施工资料问题，天之丰公司一审已经提交施工资料，其他资料是否存在、是否在天之丰公司必须提交资料范围内，恒安城投公司并没有提供证据证实。   综上，恒安城投公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元，由哈密市恒安城市建设投资经营有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   朱 滢   审  判  员   黑红飚   审  判  员   张晓丽   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   刘 微
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执676号 申请执行人：段中芝，女，1955年9月6日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨永明，男，1967年10月26日生，住织金县。 本院在执行申请执行人段中芝与被执行人杨永明民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人杨永明送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2019）黔0524民初5486号民事判决书所确定的内容，即：向申请执行人段中芝履行偿还借款本金90000元，并交纳案件受理费1025元、案件执行费1250元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人段中芝于2020年7月22日以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初5486号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭兴海
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初629号原告：张振立，男，1970年8月3日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：丁涛，男，1967年5月29日出生，回族，住阜新市细河区。原告张振立与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振立的委托诉讼代理人刘明启、被告丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振立向本院提出诉讼请求：1．终止原告张振立与被告丁涛的借款协议；2．被告丁涛偿还原告张振立借款14万元及利息、违约金。事实和理由：2020年4月13日被告丁涛因生意需要向原告张振立借款10万元，约定：借款期限二年，自2020年4月12日至2022年4月12日止；月息1分；丁涛以其承包的田地（东至村路；西至海同公路界；南至空闲荒地；北至老犯地，面积25亩，南北57米，东西宽30米）作为抵押；如未按时偿还借款，视为违约，丁涛需按照借款总额的12%向张振立支付违约金。现在被告丁涛借款快2个月了，未支付过利息，根据协议规定，属丁涛违约，借款合同应终止，丁涛应返还借款10万元、支付两个月的利息并给付违约金。丁涛于2020年4月30日再次向张振立借款4万元。10万元追索利息和违约金，4万元追索本金。被告丁涛承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为：1.10万元借款期限为2年，未约定按月支付利息，利息应按年支付；2.4万元借款未约定期限，但到现在借款时间过短也未到还款期。本院认为，被告丁涛承认原告张振立在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于10万元借款，借款期限至2022年4月12日，双方未约定利息支付时间，根据法律规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借贷双方不能达成补充协议，又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。故原告以被告借款快2个月未支付利息为由主张被告违约、应终止借款协议并由被告承担偿还本息、给付违约金依据不足，本院不予支持。关于4万元借款，未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借贷双方不能达成补充协议，又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告丁涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张振立借款本金4万元；二、驳回原告张振立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告张振立负担1,107元，被告丁涛负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年七月三日书记员  闫若梦
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1126行再2号 再审申请人（原审被执行人）：宁远县泰利丰科技有限公司。住所地：宁远县十里铺工业园。 法定代表人：郑杰，经理。 被申请人（原审申请执行人）：宁远县住房和城乡建设局。住所地：宁远县九嶷北路1号。 法定代表人：胡顺斌，局长。 再审申请人宁远县泰利丰科技有限公司因宁远县住房和城乡建设局申请强制执行宁住建罚决【2019】44号行政处罚决定一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）湘1126行审1号行政裁定，已经发生法律效力。宁远县泰利丰科技有限公司不服该裁定，于2020年7月2日向本院申请再审，本院于2020年7月8日作出了（2020）湘1126行申1号行政裁定，裁定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审认为，2020年3月10日，申请执行人宁远县住房和城乡建设局向本院申请强制执行宁住建罚决【2019】44号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，该项目一期绿化工程未按照《建设工程规划许可证》规定进行建设，少建绿地面积304平方米，应补缴异地绿化建设费共计6.08万元（异地绿化建设费：304平方＊200元/平方米＝6.08万元）；2、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，该项目二期工程未办理《建设工程规划许可证》擅自建设建钢结构厂房5栋、总建筑面积11382.2平方米，工程造价为361.04万元（5#、6#、7#、8#栋为单层简易钢结构厂房，合计面积4712.36平方米、财政评审中心估算造价为200元/平方米；9#栋为多次复杂钢结构厂房、面积6669.84平方米，财政评审中心估算造价为400元/平方米）。应处违法建筑建设工程造价5％的罚款共计18.05万元（罚款：361.04×5％＝18.05万元）；3、厂区配套用地未经批准改变规划用地性质，用作驾驶训练场，根据湖南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第五十二条之规定，责令限期改正，没收违法所得13,000元，并处5,000元罚款；4、根据《建设工程质量管理规定》第五十七条之规定，对未办理《建筑工程施工许可证》违法开工建设的违法行为处单体建设工程造价1％的罚款共计3.61万元（361.04x1％＝3.61万元）。本院原审认为申请执行人宁远县住房和城乡建设局作出的宁住建罚决【2019】44号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行宁远县住房和城乡建设局作出的宁住建罚决【2019】44号行政处罚决定；二、限被执行人宁远县泰利丰科技有限公司于2020年4月16日前自动履行宁住建罚决【2019】44号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 经再审审查查明，本院于2020年3月16日作出的（2020）湘1126行审1号行政裁定确有错误，该裁定书认定准予强制执行的宁远县住房和城乡建设局作出的宁住建罚决【2019】44号行政处罚决定第3项“厂区配套用地未经批准改变规划用地性质，用作驾驶训练场，根据湖南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第五十二条之规定，责令限期改正，没收违法所得13,000元，并处5,000元罚款”，对宁远县泰利丰科技有限公司擅自改变土地用途的违法行为不属于宁远县住房和城乡建设局的职权范围，依法应由宁远县自然资源局进行查处，该处罚主体不适格。 本院再审认为，宁远县住房和城乡建设局作出的宁住建罚决【2019】44号行政处罚决定的第3项不属于申请执行人的职权范围，本院于2020年3月16日作出的（2020）湘1126行审1号行政裁定书，该行政裁定书认定宁远县住房和城乡建设局作出的宁住建罚决【2019】44号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年3月16日作出的（2020）湘1126行审1号行政裁定； 二、不予执行宁远县住房和城乡建设局作出的宁住建罚决【2019】44号行政处罚决定。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何俊斌 审 判 员 朱革新 审 判 员 王 军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何 春 书 记 员 李 茜 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初130号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人陈卫伟，男，1984年11月21日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月9日被大连市公安局普兰店分局取保候审，经本院决定，于同年5月18日被继续取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人陈卫伟犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人陈卫伟判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人陈卫伟告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员梅楠出庭支持公诉，被告人陈卫伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈卫伟对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2020年3月11日4时50分许，被告人陈卫伟超速（8%)驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车，沿大连市普兰店区新得线由西向东行驶至该线15km+975m处，与前方行人柳某相撞，致车辆损坏，柳某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，柳某因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人陈卫伟负此事故的全部责任，被害人柳某无责任。肇事后，被告人陈卫伟主动打电话报警，并在现场等候警察的处理。案发后，被告人陈卫伟同被害人柳某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。另查，2020年3月11日8时33分许，被告人陈卫伟在接受公安机关询问时，如实供述了其驾车肇事的全部犯罪事实。同年5月13日，瓦房店市司法局向大连市普兰店区人民检察院出具了被告人陈卫伟具备适用社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人陈卫伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询记录、行驶证、机动车查询记录、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、调解协议、谅解书及收条、证明、案件来源及到案经过、证人王某1、王某2的证言及调查笔录、被告人陈卫伟的供述与辩解、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、瓦房店市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫伟驾驶机动车辆上路行驶时，未按操作规范安全驾驶，因超速行驶而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为违反交通运输管理法规，危害了国家交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈卫伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈卫伟犯罪后，能够主动打电话报警，并在肇事现场等候交警前来处理，到案后又能如实供述其全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可予从轻处罚；其肇事后能够就民事赔偿部分与被害方达成和解，取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈卫伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈卫伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红伟人民陪审员  石玉双人民陪审员  于 丽二〇二〇年七月二日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1832号原告：陈海红，男，1988年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：徐格军，女，1986年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告陈海红与被告徐格军离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海红及其委托诉讼代理人何春红、被告徐格军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海红向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原告与被告离婚；2、婚生女孩陈巧、儿子陈泽旭由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈海红与被告徐格军于2012年5月经人介绍相识，相识不久后就同居生活，于2013年10月31日生育女儿陈巧，2016年10月11日登记结婚，于2017年1月8日生育儿子陈泽旭。婚后因双方性格不合，夫妻常为家庭琐事吵闹，特别是被告做事从不与原告商量和沟通，2017年12月被告外出打工后，就不再与原告联系，已分居达二年之久，夫妻关系已名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告徐格军辩称，原告诉称的不是事实，答辩人不同意离婚，为了两个小孩的健康成长。原告陈海红围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告夫妻生育小孩的事实；3、法院民事裁定书，拟证明被告曾向法院起诉离婚的事实。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院审查认为该证据符合证据三性，本院予以采信。被告徐格军未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院经审理认定事实如下：原告陈海红与被告徐格军于2012年5月经人介绍相识，相识不久后就同居生活，于2013年10月31日生育女儿陈巧，2016年10月11日登记结婚，于2017年1月8日生育儿子陈泽旭。婚后因双方性格不合，夫妻双方常为家庭琐事吵闹，特别是2017年12月被告向法院提起离婚诉讼，后又撤诉，被告就外出打工，双方中断了联系，互不往来，加深了双方的矛盾，更减少双方的沟通交流，以至于原告陈海红认为原、被告夫妻感情已经破裂，于2020年7月13日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告虽然是经人介绍相识恋爱，婚后还是建立了一定的感情，只是由于缺少沟通，以至于夫妻之间产生矛盾，特别是2018年被告外出打工，双方中断了联系，互不往来，更加减少了双方的沟通交流，以至于夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流，互相理解，夫妻之间是可以和好如初的。故对原告陈海红请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告陈海红与被告徐格军离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈海红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年七月二十四日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终889号 上诉人(原审被告)：伊宁县山金叶美容会所，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县吉里于孜大街经贸委综合大楼二楼。 经营者：樊金梅，女，1968年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林艳，女，1982年9月6日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审原告）：刘鸿飞，男，1977年1月1日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 共同委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 上诉人伊宁县山金叶美容会所因与被上诉人林艳、刘鸿飞诉买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初2429号民事判决； 二、本案发回疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 上诉人伊宁县山金叶美容会所预交的二审案件受理费1810元予以退回。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 木合塔尔 斯拉木汗 二〇二〇年七月十六日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更361号罪犯方申华，男，1978年1月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省桐庐县人民法院于2011年12月19日作出（2011）杭桐刑初字第442号刑事判决，以被告人方申华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年2月21日止），剥夺政治权利一年。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）浙杭刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年三个月（刑期执行至2020年11月21日止）。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯方申华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方申华在2016下半年至2019年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱表扬6次，记功2次，4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方申华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯方申华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢37号申请执行人彭美英，1972年11月15日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人李远征，男，2000年1月l4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人彭美英与被执行人李远征机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初170号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年7月3日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年7月3日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年7月3日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年7月3日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年7月3日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初170号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年七月十三日书记员  陈微微
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执165号 申请执行人：王亚军，女，汉族，1959年9月26日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住大荔县。被执行人：朱进广，男，汉族，1966年11月9日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住大荔县。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人朱进广机动车交通事故责任纠纷(2019陕0525民终185号民事判决书执行一案中，本院依法扣划了被执行人朱进广名下的存款7500元并已支付给申请人，剩余案件款，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人朱进广纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二Ｏ二Ｏ年七月二十四日   书  记  员   何  娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督122号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：徐某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人徐某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终65号上诉人（原审被告）：陈广亮，男，1976年8月7日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：蒋焕山，男，1976年1月15日出生，住安徽省怀远县涡北新城区。被上诉人（原审原告）：沈少同，男，1968年6月25日出生，住安徽省怀远县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。上诉人陈广亮因与被上诉人蒋焕山、沈少同买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初377号民事裁定，向本院提起上诉。陈广亮上诉称，本案上诉人与被上诉人履行合同交接货物及接收货币的地点均为上诉人的住所地安徽省利辛县，一审作出的裁定错误。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案系因蒋焕山向陈广亮购买泵车而发生的纠纷，按照基础法律关系，蒋焕山是付款方，争议标的应当认定为上述司法解释中的其他标的，依法应由履行义务一方即陈广亮所在地为合同履行地，因陈广亮的住所地在安徽省利辛县，故安徽省利辛县人民法院对本案具有管辖权。原审法院认为，原告属接收货币一方，符合上述司法解释规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，原告住所地为涉案合同履行地不当。综上，陈广亮的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初377号民事裁定；二、本案移送安徽省利辛县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1111号申请执行人：陈明，男，1984年3月2日出生，汉族，住址铁岭县。被执行人：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街市府组团十幢411号。投资人：张德祥。申请执行人陈明与被执行人铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3699号民事判决书已经发生法律效力。陈明于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为30000元，尚未执行到位金额30000元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3699号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十五日（）书记员 郑龙峰
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执656号管屹宏、高旭：本院执行的申请执行人管屹宏与被执行人高旭民间借贷纠纷一案，经被执行人高旭自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：湛英利。被执行人：罗海林，男，1979年06月25出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被执行人罗海林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1611号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铁岭分行于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房产存在抵押，暂不宜处置。本院已冻结被执行人名下住房公积金账户。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1611号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十日书记员  郑龙峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申16号申请人：天津市农垦双林劳务服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王继权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津德源食品有限公司，住所地天津经济技术开发区工业区。法定代表人：张文彬，该公司董事长。申请人天津市农垦双林劳务服务有限公司以被申请人天津德源食品有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津德源食品有限公司于1993年6月10日注册成立，注册资本为12.5万美元，其中天津市农工商总公司双林公司出资5万美元（持股40%），日本吉原产业有限公司出资5万美元（持股40%），天津市劳保用品公司出资2.5万美元（持股20%），住所地为天津经济技术开发区工业区一号多层厂房，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：加工、销售土特、水产品、杂豆副食产品及冷饮制品（产品涉及出口许可证的需自行解决），营业期限自1993年6月10日至2018年6月9日。1994年5月13日，天津市劳保用品公司将其持有的20%股权转让给天津市农工商总公司双林公司。2018年11月21日，天津市农工商总公司双林公司变更企业名称为天津市农垦双林劳务服务有限公司。2006年2月14日，因天津德源食品有限公司未在规定期限内参加年检，被天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津德源食品有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市农垦双林劳务服务有限公司对天津德源食品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年七月二十一日法官助理李雷雷书记员路娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402执保74号申请人崔博禹，男，1992年8月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人侯伟，系辽宁朗元律师事务所律师。被申请人王佳欢，女，1991年3月11日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人崔博禹与被申请人王佳欢合伙协议纠纷一案中，申请人崔博禹于2020年7月13日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人王佳欢名下的位于龙港区龙湾大街45号楼D103-1室商铺一户，并提供担保人崔景红与韩平共有的位于连山区龙锦街534号楼4单元601室楼房一户作为担保。本院认为，申请人崔博禹的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王佳欢位于龙港区龙湾大街45号楼D103-1室商铺一户（建筑面积19.72平方米，不动产权证号20190017414），查封期间，不得买卖、抵押、出租及设定其他权利，查封期限为三年。二、查封担保人崔景红与韩平共有的位于连山区龙锦街534号楼4单元601室楼房一户（建筑面积77.71平方米，所有权证号葫房权证连字第××号），查封期间，不得买卖、抵押、出租及设定其他权利，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年七月三十日书记员  安 俏