江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6896号原告：郑春华，女，1941年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。被告：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地江苏省徐州市沛县大屯镇龙湖大道1号，统一社会信用代码913203225643180140。法定代表人：董华，董事长。被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层，统一社会信用代码913200005678032773。法定代表人：董华，董事长。被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地江苏省南京市中山南路800号302室，统一社会信用代码91320000755082729T。法定代表人：王燕，总经理。以上四被告委托诉讼代理人：陈国丰，女，江苏新无限医疗设备股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。被告：吉林生物研究院有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区盛北大街3333号北湖科技园产业一期A8栋，统一社会信用代码912202217536224530。法定代表人：张凤华，院长。委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。原告郑春华与被告董华、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司（以下简称徐州华恒昌公司）、江苏新无限医疗设备股份有限公司（以下简称江苏新无限公司）、江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称江苏华恒昌公司）、吉林生物研究院有限公司（以下简称吉林生物研究院）合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春华委托诉讼代理人王新绳，被告董华、徐州华恒昌公司、江苏新无限公司、江苏华恒昌公司委托诉讼代理人陈国丰，被告吉林生物研究院委托诉讼代理人杨勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春华向本院提出诉讼请求：1.判令董华立即偿还股权回购款400万元及利息（以400万元股权回购款为基数，自2016年1月1日起至2018年8月31日止按照年利率10%标准计算，自2018年9月1日起至实际给付之日止按照年利率20%标准计算；2.判令徐州华恒昌公司、江苏新无限公司、江苏华恒昌公司、吉林生物研究院对董华上述付款义务在其担保范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月26日，郑春华与董华订立代持股协议书，约定：董华将其持有吉林生物研究院2%的股权转让给郑春华，并由董华代持；该协议有效期自2014年7月26日起至2016年1月25日止，协议期满后郑春华可要求终止，有权要求董华以400万元回购，并支付协议期间的股东分红。为保证协议的履行，江苏新无限公司、江苏华恒昌公司、吉林生物研究院向郑春华提供担保。协议订立后，郑春华按照约定分别于2014年7月26日、8月4日向董华支付股权转让款20万元、380万元，合计400万元。2018年8月29日，郑春华与董华订立还款协议及承诺函，双方一致同意终止代持股协议书，董华承诺在2018年12月底前偿还郑春华股权回购本金400万元及相应利息。为保证还款协议及承诺函的履行，徐州华恒昌公司向郑春华提供担保。还款协议及承诺函订立后，经郑春华反复催要，董华至今未能按照约定履行还款义务，徐州华恒昌公司、江苏新无限公司、江苏华恒昌公司、吉林生物研究院也未能按照约定履行相应的担保责任。为维护合法利益，郑春华特向本院提起诉讼，请判如所请。董华、徐州华恒昌公司、江苏新无限公司、江苏华恒昌公司辩称，对郑春华400万元本金的诉讼请求予以认可，利息不予认可，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；对郑春华连带保证责任的诉讼请求没有异议。吉林生物研究院辩称，不同意向郑春华承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。郑春华就其主张提供代持股协议书、招商银行户口历史交易明细表、收款收据、企业信用信息公示报告、还款协议及承诺函等证据证明。经质证，董华、徐州华恒昌公司、江苏新无限公司、江苏华恒昌公司、吉林生物研究院对证据的真实性均予认可，但吉林生物研究院认为吉林生物研究院在代持股协议书中的担保已经超过保证期限，无需再履行担保责任；吉林生物研究院在还款协议及承诺函上没有签字，该份协议对吉林生物研究院没有约束力。根据上述证据的质证情况和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月26日，郑春华（甲方）与董华（乙方）签订代持股协议书一份，约定：甲方从乙方处购得吉林生物研究院总股本2%股份，对应出资400万元，该股份由乙方代为持股。乙方承诺任何情况下会确保甲方投资本金400万元不受损失，并提供三家公司江苏华恒昌公司、江苏新无限公司、吉林生物研究院作为担保且承担连带责任。如有盈利将按所持股份比例进行分红。本协议有效期自2014年7月26日起至2016年1月25日止。本协议期满甲方可要求终止协议，乙方以400万元回购甲方2%股份，并根据协议期间吉林生物研究院的实际经营收益情况派发甲方应得的红利。任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接和间接的经济损失。江苏新无限公司、江苏华恒昌公司、吉林生物研究院在该协议书担保方（丙方）处加盖公章。2014年7月26日，郑春华向董华控制的徐州华恒昌酒店管理有限公司、江苏华恒昌公司各支付10万元，江苏华恒昌公司向郑春华出具收款收据一份，确认收到郑春华投资款20万元。同年8月4日，郑春华向江苏华恒昌公司支付380万元，江苏华恒昌公司向郑春华出具收款收据一份，确认收到郑春华代持股380万元。2018年8月21日，郑春华（甲方）与董华（乙方）签订还款协议及承诺函一份，约定：甲、乙双方在2014年7月26日签署的吉林生物研究院代持股协议书，甲方以400万元从乙方处购得吉林生物研究院2%股份，并由乙方代为持股，按照代持股协议书第七条约定，代持期限为2014年7月26日至2016年1月25日，协议终止日应甲方要求终止协议，乙方将以400万元回购2%股权。该合同由徐州华恒昌公司等企业作为担保人并承担连带责任。截止目前乙方一直拖欠甲方400万元回购款，现经甲乙双方协商达成以下协议：1.乙方承诺于2018年12月底前偿还甲方的回购本金及因拖欠而产生的利息共计本金400万元、利息160万元，合计66万元（注：利息系原200万元回购款，自2016年1月起息，扣减逐步偿还的部分所产生的利息，按年息20%计算）；2.承诺愿以其拥有的位于江苏省徐州市沛县境内的146亩土地使用权（拟出让），获得的土地变卖款来偿还该笔欠款400万元及利息（2016年1月至2018年8月按年息20%计算为160万元），合计560万元。经最后协商利息按10%年息计算，计利息80万元，本金400万元，合计480万元。另查明，2014年8月4日至2015年6月30日期间，董华为吉林生物研究院的股东和法定代表人。徐州华恒昌公司、江苏华恒昌公司均系董华设立的自然人独资有限责任公司。审理中，原告陈述，还款协议及承诺函中的手写部分“经最后协商利息按10%年息计算，计利息80万元，本金400万元，合计480万元。”是董华的笔迹，是对第一条约定的2016年1月至2018年8月期间利息按年息20%计算的变更，但利息应当是106.68万元，而不是80万元，且2018年9月后利息仍应按原约定年息20%计算。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，郑春华与董华签订的代持股协议书、还款协议及承诺函均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。郑春华按约向董华支付了400万元款项，董华承诺于2018年12月底前偿还郑春华400万元本金及利息但未兑现，已构成违约，应承担相应的违约责任。徐州华恒昌公司、江苏新无限公司、江苏华恒昌公司均认可其对郑春华400万元及利息承担连带责任保证，故本院对郑春华要求其对董华相关付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。关于当事人有争议的400万元的利息如何计算问题，本案中，郑春华与董华签订的还款协议及承诺函对400万元的利息明确了自2016年1月起计算至2018年8月止，但记载的利率标准有年息20%、10%两种，且计算的利息数额有误。郑春华主张400万元利息自2018年9月后仍应原约定年息20%计算，无其他证据佐证，董华、徐州华恒昌公司、江苏新无限公司、江苏华恒昌公司、吉林生物研究院也未认可，故本院难以采纳。本院根据还款协议及承诺函的记载内容、文字含义及两种利率标准的先后顺序等情况，认定400万元的利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，应按照年息10%的标准计算。关于当事人有争议的吉林生物研究院是否承担连带保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，吉林生物研究院在郑春华与董华签订的代持股协议书担保方（丙方）处加盖公章确认对郑春华400万元承担连带责任保证，因代持股协议书未约定保证期间，故依法适用六个月保证期间，并自主债权履行期届满之日起计算。郑春华未能举证证明其在保证期间内要求吉林生物研究院承担保证责任，且郑春华与董华签订还款协议及承诺函，约定董华于2018年12月底前偿还郑春华400万元本金及利息，对此吉林生物研究院并未签字确认。现郑春华于2019年6月24日提起本案诉讼，已超过六个月保证期间，故吉林生物研究院的保证责任依法应予免除。综上所述，郑春华的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑春华股权回购款400万元及利息（该利息以400万元为基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率10%的标准计算）;二、被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌文化旅游发展有限公司对被告董华的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49368元，财产保全费5000元,合计54368元,由被告董华、徐州华恒昌公司、江苏新无限公司、江苏华恒昌公司负担（该费用已由原告郑春华预交，被告董华、徐州华恒昌公司、江苏新无限公司、江苏华恒昌公司随上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  伏小全人民陪审员  董 晔人民陪审员  刘林芳二〇二〇年七月一日见习书记员  陆 燕