浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初425号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郭春法，男，1956年9月30日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。被告人何云台，男，1962年8月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2011年1月29日因赌博被义乌市公安局罚款人民币三百元；2011年8月2日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2015年5月10日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2019年3月6日因为赌博提供条件被义乌市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。辩护人宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告人何雄健，曾用名何小宝，男，1953年11月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金丹俊、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。被告人何恃良，男，1963年6月24日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2013年11月29日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2019年2月18日因赌博被义乌市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人傅正勇，浙江大平律师事务所律师。被告人何剑峰，男，1979年1月29日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2013年3月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；于2016年2月2日假释，2018年3月11日假释考验期满。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈剑，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告人何基平，男，1980年4月2日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱军，浙江纵伸律师事务所律师。辩护人鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。被告人方军华，男，1985年12月17日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，2020年6月24日被本院取保候审。辩护人骆佼佼，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2024号起诉书指控被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰、何基平犯敲诈勒索罪、被告人方军华犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人郭春法及其辩护人徐至成、被告人何云台及其辩护人孔琼瑶、宋天平、被告人何雄健及其辩护人金丹俊、陈妍君、被告人何恃良及其辩护人傅正勇、被告人何剑峰及其辩护人陈剑、被告人何基平及其辩护人朱军、鲍江云、被告人方军华及其辩护人骆佼佼到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰在城西街道六一村选举村干部过程中，逐渐形成恶势力团伙。为获取被害人吕某渣土回填的利润，被告人郭春法、何雄健、何云台、何恃良经事先预谋，通过阻拦被害人吕某工地运土车辆、殴打工地施工人员等方式，迫使被害人吕某与其团伙签署倒土协议，在2018年4月至8月期间，非法获利9.32万元。2019年3月份，被告人何雄健、何云台伙同被告人何基平利用倒土协议，采用阻拦施工的方式向被害人吕某、龚某索要倒土费，共非法获利10.5万元。2017年7月份至2019年3月份期间，被告人方军华多次阻拦施工，殴打施工人员，又以赔偿青苗费为由，强行向被害人龚某索要人民币2000元。2019年5月份，被告人何恃良以举报工程质量为由，从被害人吕某处敲诈勒索人民币1万元。具体事实如下：1、2017年7月份的一天，被告人方军华、何云台以被害人吕某在施工期间将泥土倒入未征用农田为由，在铁路西站派出所门口殴打被害人吕某，致被害人吕某脸部受伤。2、2018年1月11日，义乌市城西街道对六一村被征用土地进行清表，众多六一村村民聚集到清表现场，有村民冲到施工的挖机前阻拦施工，其中被告人何恃良、何云台、何雄健、方军华等人在清表现场吵闹阻拦，严重影响清表施工工作正常开展。3、2018年1月17日，被害人吕某联系了方某3运送渣土到工地，六一村村民聚集到六一村垃圾房附近（现已拆除）阻拦运土车辆施工，被告人郭春法、何云台、何恃良、何雄健、方军华等人也在现场阻拦施工，其中被告人何云台殴打施工人员周某1，何某10用锄头敲打运土的后八轮车窗铁框。被告人郭春法指使护村队长被告人方军华召集二十余名护村队员轮流看守工地阻止工地施工，致使被害人吕某土石方渣土回填工程处于停滞状态。后被害人吕某迫于工期压力，与被告人郭春法、何云台、何雄健签订了倒土协议。4、2018年4月26日，被告人何恃良等人联系孙某运送渣土至被害人吕某工地，被告人何剑峰等人在工地负责统计倒土车数。被告人方军华等人发现被告人何云台、何恃良、何雄健等人私自参与倒土赚钱，心生不平，遂伙同何悟宝等人在六一村垃圾房附近（现已拆除）以拦车的方式阻拦土石方回填工程。孙某因害怕，在支付3200元倒土费后退出倒土工程。5、因被告人郭春法等人未能找到符合被害人吕某要求的回填渣土，被害人吕某将土石方回填工程交由被害人龚某施工。2018年7月份的一天，被告人郭春法、何云台、何恃良、何剑峰在北苑××××村附近的一个山庄里，以与被害人吕某签订过倒土协议为由，与被害人吕某、龚某进行分取倒土费的谈判。后被告人郭春法等人采用言语威胁的方式，迫使被害人吕某、龚某同意分取每车100元的倒土费。2018年8月份期间，被告人何剑峰和王某、何某8（另案处理）在被告人何恃良等人指使下，在西铁路货场扩建工地附近负责每天统计倒土车数，被告人何雄健、何云台、何恃良、何剑峰等人从被害人吕某处索取倒土票，后至被害人龚某处兑换倒土费用，共计非法获利人民币9万元。6、2019年3月中旬，土石方回填工程再次动工。因被害人吕某拒绝支付倒土费，被告人何雄健、何云台纠集被告人何基平，利用原先签署的倒土协议书，在城××××隧道口找到被害人吕某，采用阻拦运土车辆的方式进行威胁，迫使被害人吕某、龚某同意支付每车90元的倒土费，共非法获利4.5万元。7、2019年3月23日，被告人何雄健、何云台发现被害人吕某、龚某私下倒土，随即在城西街道××隧道××附近工地阻拦后八轮运土辆，并对被害人吕某进行威胁、恐吓，致渣土回填工程停滞。8、2019年3月25日，被告人何雄健、何云台、何基平为迫被害人吕某答应让出倒土利润，不顾处警民警的警告，再次到城西街道××隧道××附近工地，采用拦住工地出入口，阻拦后八轮进出等方式迫使回填工程停止。在处警民警再次警告的情况下，被告人何云台、何雄健、何基平依旧威胁、恐吓被害人吕某、龚某，再次非法获利人民币6万元。9、2019年3月份的一天，被告人方军华到工地找被害人龚某索要青苗费赔偿，被害人龚某拒绝后，被告人方军华推打被害人龚某致其倒地。后被告人方军华明知土地青苗费已赔偿，仍通过多次阻拦施工，威胁、辱骂等手段向被害人龚某强行索要了人民币2000元。10、2019年5月份，被告人何恃良以向上海铁路局投诉被害人吕某工程质量不达标为由，多次通过电话、微信对被害人吕某进行恐吓、威胁，后又指使他人冒充环保局工作人员向被害人吕某威胁，从被害人吕某处敲诈人民币1万元。指控认为，被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰、何基平的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰系共同犯罪，被告人何基平、何雄健、何云台系共同犯罪。被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人何剑峰、何基平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人何剑峰系累犯，应从重处罚。被告人方军华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰、何基平、方军华到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰、何基平、方军华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰等人纠集在一起，以暴力、威胁等手段，对在建工地煽动闹事，阻挠施工，强揽工程，造成了恶劣的社会影响，系恶势力，依法均应予惩处。公诉机关同时提出分别对被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何基平、何剑峰、方军华判处有期徒刑三年至四年，并处罚金、有期徒刑四年至五年，并处罚金、有期徒刑四年至五年，并处罚金、有期徒刑三年至四年，并处罚金、有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金、有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年的量刑建议。被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何基平、何剑峰、方军华对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人徐至成提出，被告人郭春法在阻拦施工中，仅参与其中一起，没有殴打被害人吕某的员工，且2018年8月后，其没有参与倒土的事情，参与的时间短，也没有分得财物。在共同犯罪的主犯中所起作用较小。被告人郭春法系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从宽从轻处罚。辩护人孔琼瑶、宋天平提出，被告人何云台没有参与倒土协议的沟通和谈判，不是组织者和教唆者，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，给其一个改过自新的机会。辩护人金丹俊提出，被告人何雄健系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，请求对其从轻处罚。辩护人傅正勇提出，被告人与受害人之间签订了倒土协议，受害人也收受了烟酒等礼物，且2019年1月清表的时候，青苗费没有完全发放，被告人何恃良辩解属于合理的范畴，应继续对其适用认罪认罚的法律制度。本案的部分渣土来源于被告人提供，被告人等拿到款项后，支付了工资，该部分以及被害人吕某收受烟酒的费用共计8900元，不应认定敲诈勒索金额，应予扣除。被告人何恃良系初犯，取得被害人龚某的谅解，请求对其从轻处罚。辩护人陈剑提出，被告人何剑峰系从犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求给其改过自新的机会。辩护人朱军、鲍江云提出，被告人何基平系从犯，归案后如实供述，认罪认罚，其没有参与本案的恶势力犯罪，未参与煽动闹事和强揽工程，被告人何基平受其父亲即被告人何雄健指使参与犯罪，系出于帮忙目的，主观恶性较小，没有勒索财物的意图，未参与分赃，现被告人何雄健已经退赃，建议对其减轻处罚。辩护人骆佼佼提出，被告人方军华系初犯，其作为护村队长，与一般的无事生非有着本质区别，被告人方军华归案后如实供述，认罪认罚，已退出违法所得，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月份以来，被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰等人在义乌市城西街道六一村选举村干部过程中，逐渐形成恶势力团伙。为获取被害人吕某渣土回填的利润，被告人郭春法、何雄健、何云台、何恃良经事先预谋，形成由被告人郭春法为纠集者，被告人何雄健、何云台、何恃良为主要成员，被告人何剑峰等人为成员的恶势力。被告人郭春法、何雄健、何云台、何恃良等人利用六一村土地被征用和义乌铁路西货场扩建工程施工的机会，采用拦截工程车辆、威胁、殴打工地人员、举报等方式阻挠工地施工，迫使被害人吕某与其犯罪团伙签订倒土协议，达到其勒索财物，用于犯罪团伙内部分配的目的。该犯罪团伙采用暴力、威胁等手段，对在建工地煽动闹事，阻挠工地施工，强揽工程的恶势力行为，既对工程施工人员的人身及财产安全产生威胁，又严重影响工程的进度，造成恶劣的社会影响。2018年4月至8月期间，被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰等人从被害人吕某处非法获取倒土费人民币9.32万元，后被告人何雄健分到人民币10000元、被告人何云台分到人民币10000元、被告人何恃良分到人民币40000元（其中30000元经被告人郭春法同意以预支名义取得）、被告人何剑峰分到人民币5000元，支付王某、何某8统计运土车辆的工资各人民币5000元以及支付记账员方某1人民币5000元，余款用于购买香烟人民币1500元（2018年9月8日购买，用于拉拢被害人吕某）及买猪肉5000元和请客送礼等。2017年7月份至2019年3月份期间，被告人方军华多次阻拦施工，殴打施工人员，又以赔偿青苗费为由，强行向被害人龚某索要人民币2000元。2019年3月份，被告人何雄健、何云台伙同被告人何基平利用倒土协议，采用阻拦施工的方式向被害人吕某、龚某索要倒土费，共非法获利10.5万元，其中被告人何雄健分到人民币50000元、被告人何云台分到人民币50000元，支付统计运土车辆的工资人民币5000元。2019年5月份，被告人何恃良以举报工程质量为由，从被害人吕某处敲诈勒索人民币1万元。证明被告人郭春法、何雄健、何云台、何恃良、何剑峰等人系恶势力犯罪团伙，共同实施拦车敲诈勒索事实的证据有：接警单和110处警现场情况登记表和执法记录仪视频，被害人吕某的陈述、辨认笔录和照片及其提供的现场照片，被害人龚某的陈述及其提供的账本复印件、倒土票复印件，证人方某1、何某1、吴某1、方某2、周某1、周某2、张某1、何某2、李某、张某2、张开青、赵某、牙马忠、吴某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、王某、何某8、何某9的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，中国铁路总公司关于上海铁路局义乌西铁路货场扩建工程可行性研究报告的批复，国土资源部关于义乌西铁路货场扩建工程建设用地的批复，征地补偿协议，调取证据清单，西铁路货场扩建红线图1张，面积统计表，资产评估报告，铁路西货场扩建单位往来账目，义乌西货站扩建工程地征用费支付凭证，义乌西铁路货场扩建工程建设红线交地确认表、建设用地规划许可证，中标通知书、义乌西铁路货场扩建工程施工总价承包合同，建设工程施工劳务分包合同，工程开工报审表、开工报告，被告人郭春法、何雄健、何云台、何恃良、何剑峰、方军华的供述等证据在案佐证，足以认定。上述证据均经当庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。一、被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰敲诈勒索以及被告人方军华寻衅滋事的具体事实：1、2017年7月份的一天，被告人方军华、何云台以被害人吕某在施工期间将泥土倒入未征用农田为由，在铁路西站派出所门口殴打被害人吕某，致被害人吕某脸部受伤。2、2018年1月11日，义乌市城西街道对六一村被征用土地进行清表，众多六一村村民聚集到清表现场，有村民冲到施工的挖机前阻拦施工，其中被告人何恃良、何云台、何雄健、方军华等人在清表现场吵闹阻拦，严重影响清表施工工作正常开展。3、2018年1月17日，被害人吕某联系了方某3运送渣土到工地，众多六一村村民聚集到六一村垃圾房附近（现已拆除）阻拦运土车辆施工，被告人郭春法、何云台、何恃良、何雄健、方军华等人也在现场阻拦施工，其中被告人何云台殴打施工人员周某1，何某10用锄头敲打运土的后八轮车窗铁框。被告人郭春法指使护村队长被告人方军华召集二十余名护村队员轮流看守工地阻止施工，致使被害人吕某土石方渣土回填工程处于停滞状态。后被害人吕某迫于工期压力，与被告人郭春法、何云台、何雄健签订了倒土协议。4、2018年4月26日，被告人何恃良等人联系孙某运送渣土至被害人吕某工地，被告人何剑峰等人在工地负责统计倒土车数。被告人方军华等人发现被告人何云台、何恃良、何雄健等人私自参与倒土赚钱，心生不平，遂伙同何悟宝等人在六一村垃圾房附近（现已拆除）以拦车的方式阻拦土石方回填工程。孙某因害怕退出倒土工程，被告人何恃良等人在收取的预付倒土费中扣除3200元后将余款退回孙某。5、因被告人郭春法等人未能找到符合被害人吕某要求的回填渣土，被害人吕某将土石方回填工程交由被害人龚某施工。2018年7月份的一天，被告人郭春法、何云台、何恃良、何剑峰在北苑××××村附近的一个山庄里，以与被害人吕某签订过倒土协议为由，与被害人吕某、龚某进行分取倒土费的谈判。后被告人郭春法等人采用言语威胁的方式，迫使被害人吕某、龚某同意分取每车100元的倒土费。2018年8月份期间，被告人何剑峰和王某、何某8（另案处理）在被告人何恃良等人指使下，在西铁路货场扩建工地附近负责每天统计倒土车数，被告人何雄健、何云台、何恃良、何剑峰等人从被害人吕某处索取倒土票，后至被害人龚某处兑换倒土费用，共计非法获利人民币9万元。6、2019年3月份的一天，被告人方军华到工地找被害人龚某索要青苗费赔偿，被害人龚某拒绝后，被告人方军华推打被害人龚某致其倒地。后被告人方军华明知土地青苗费已赔偿，仍通过多次阻拦施工，威胁、辱骂等手段向被害人龚某强行索要了人民币2000元。7、2019年5月份，被告人何恃良以向上海铁路局投诉被害人吕某工程质量不达标为由，多次通过电话、微信对被害人吕某进行恐吓、威胁，后又指使他人冒充环保局工作人员向被害人吕某威胁，从被害人吕某处敲诈人民币1万元。证明上述事实的证据有：被害人吕某、龚某的陈述，证人周某2、何某1、周某1、张某1、方某1、方某3、何某3、王某、何某8、何某10、孙某、何某1、冯某、马某、季某的证言，辨认笔录及照片，微信、支付宝转账记录，银行交易明细，接警单和110处警现场情况登记表和执法记录仪视频，调取证据通知书、清单、病历材料及照片，义乌市综合行政执法局的行政处罚材料，扣押决定书及清单、收款收据、协议书、投诉信、笔记本等记录倒土的有关数据，微信聊天记录，视频资料，手机录音资料，被告人郭春法、何雄健、何云台、何恃良、何剑峰、方军华的供述等证据在案佐证，足以认定。上述证据均经当庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。二、被告人何雄健、何云台、何基平敲诈勒索的具体事实：1、2019年3月中旬，土石方回填工程再次动工。因被害人吕某拒绝支付倒土费，被告人何雄健、何云台纠集被告人何基平（系被告人何雄健之子），利用原先签署的倒土协议书，在城××××隧道口找到被害人吕某，采用阻拦运土车辆的方式进行威胁，迫使被害人吕某、龚某同意支付每车90元的倒土费，共非法获利人民币4.5万元。被告人何雄健、何云台取得上述款项后，各分得人民币2万元，用于支付记票的人员工资人民币5000元。2、2019年3月23日，被告人何雄健、何云台发现被害人吕某、龚某未经其同意倒土，随即在城西街道××隧道××附近工地阻拦后八轮运土辆，并对被害人吕某进行威胁、恐吓，致渣土回填工程停滞，后报警处理。3、2019年3月25日，被告人何雄健、何云台、何基平为迫使被害人吕某答应让出倒土利润，不顾处警民警的警告，再次到城西街道××隧道××附近工地，采用拦住工地出入口，阻拦后八轮进出等方式迫使回填工程停止。在处警民警再次警告的情况下，被告人何云台、何雄健、何基平依旧威胁、恐吓被害人吕某、龚某。之后，被告人何雄健、何云台、何基平从被害人吕某、龚某处非法获利人民币6万元，被告人何雄健、何云台各分得人民币3万元。证明上述事实的证据有被害人吕某、龚某的陈述，证人张某1、吴某3的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、协议书复印件、收条，扣押决定书及清单，接警单和110处警现场情况登记表和执法记录仪视频，被告人何雄健、何云台、何基平的供述等证据在案佐证，足以认定。上述证据均经当庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。2019年6月24日，被告人何云台、何雄健、何恃良、何剑峰、何基平、方军华被公安机关抓获归案。2019年6月25日，被告人郭春法被公安机关抓获归案。2020年5月9日，被害人龚某出具谅解书，对被告人何恃良的行为表示谅解。2019年9月23日，被告人何雄健家属向义乌市公安局退出违法所得人民币10000元。2020年5月19日，被告人何雄健家属向本院退出违法所得人民币55000元。2020年5月20日，被告人方军华家属向本院退出违法所得人民币2000元。2020年5月26日，被告人何恃良家属向本院退出违法所得人民币50000元。2020年6月3日，被告人何云台家属向本院退出违法所得人民币60000元。2020年6月7日，何某8、王某、方某1分别向义乌市公安局退出违法所得人民币5000元。被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何基平、何剑峰、方军华自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其分别判处有期徒刑三年至四年，并处罚金、有期徒刑四年至五年，并处罚金、有期徒刑四年至五年，并处罚金、有期徒刑三年至四年，并处罚金、有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金、有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。证明上述及其他事实的证据有：被害人吕某的陈述，付款凭证，扣押决定书及清单、行政执法暂扣款票据、执行款票据，谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰、何基平以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人方军华随意殴打他人，阻挠工地施工，使用暴力、威胁等手段强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰等人纠集在一起，以暴力、威胁等手段，对在建工地煽动闹事，阻挠施工，强揽工程，扰乱正常的工作秩序，造成了恶劣的社会影响，系恶势力。在共同犯罪中，被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良起主要作用，系主犯，被告人何剑峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对从犯，依法应当减轻处罚。在共同犯罪中，被告人何云台、何雄健起主要作用，系主犯，被告人何基平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对从犯，依法应当减轻处罚。被告人何剑峰因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰、何基平、方军华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何云台、何雄健、何恃良、方军华积极退赃，以及被告人何恃良取得被害人谅解的行为，依法可从轻处罚。被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰、何基平、方军华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人徐至成提出被告人郭春法系初犯，到案后如实供述，未分得财物，自愿认罪认罚，请求对其从宽从轻处罚。辩护人孔琼瑶、宋天平提出被告人何云台归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求给其改过自新的机会。辩护人金丹俊提出被告人何雄健系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，已自愿退出所有违法所得，请求对其从轻处罚。辩护人傅正勇提出被告人何恃良系初犯，认罪认罚，取得被害人龚某的谅解，请求对其从轻处罚。辩护人陈剑提出被告人何剑峰系从犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求给其改过自新的机会。辩护人朱军、鲍江云提出被告人何基平归案后如实供述，认罪认罚，没有参与本案的恶势力犯罪，所得退赃已由其父被告人何雄健退出，请求对其从轻处罚。辩护人骆佼佼提出被告人方军华系初犯，归案后如实供述，认罪认罚，已退出违法所得，请求对其从轻处罚。以及辩护人朱军、鲍江云提出被告人何基平系从犯，受其父亲即被告人何雄健指使参与犯罪，出于帮忙目的，未参与分赃的意见，均予以采纳。在共同犯罪中被告人郭春法起策划、领导作用，辩护人徐至成提出其所起作用较小的意见，与查明的事实不符，不予采纳。倒土工程系被害人吕某承包工程，被告人何恃良等人胁迫签订倒土协议，强行参与分配倒土费用，其收入并非运泥劳动所得，故属非法所得，被告人何恃良等人为取得倒土费用而雇佣他人统计运泥数量支出的工资以及购买香烟的费用，属犯罪成本支出，辩护人傅正勇提出应扣除的意见，于法无据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，基于被告人何基平的犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭春法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人何云台犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人何雄健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人何恃良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人何基平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人何剑峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。七、被告人方军华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。八、扣押在案的违法所得人民币19.2万元，由扣押单位返还被害人吕某，其他扣押物品由公安机关依法处理。继续追缴被告人何剑峰的违法所得人民币5000元及被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰的违法所得人民币1.32万元，返还被害人吕某，追缴不足部分，责令被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁审 判 员  王树超人民陪审员  金程程二〇二〇年七月六日代书 记员  方 媛