wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡道军，男，汉族，1974年6月21日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡道军的本院(2019)沪0106民初35055号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执737号之一 申请执行人：吕闯，男，1990年2月12日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：蒋俊辉，男，1983年10月23日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人吕闯与被执行人蒋俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1622号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕闯向本院申请强制执行,本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被告蒋俊辉于本判决生效之日即归还原告吕闯借款本金19600元，支付利息1130.27元，并从2018年7月25日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费318元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蒋俊辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋俊辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蒋俊辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋俊辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋俊辉作出司法拘留15天，并罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋俊辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕闯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋俊辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执737号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年七月九日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3685号 原告：裘鑫祥，男，1964年4月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：裘建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马正法，男，1947年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘鑫祥与被告裘建军、马正法租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。裘鑫祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裘鑫祥撤回起诉处理。 审判员  潘立锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙何珂
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初154号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人闫夫章，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，日照市八方纸业有限公司职工，户籍所在地日照市东港区，住日照经济技术开发区奎山街道河套村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人闫夫章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人闫夫章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日14时30分许，被告人闫夫章无证、醉酒后驾驶道爵牌电动四轮车沿日照市重庆路由南向北行驶至重庆路与疏港高速北侧辅道交汇处时，与朱先森驾驶的轿车发生碰撞，经责任认定，被告人闫夫章负事故的主要责任。经鉴定，被告人闫夫章静脉血中乙醇含量为87.8mg/100ml。案发后，被告人闫夫章在现场投案自首。公诉机关认为，被告人闫夫章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人闫夫章对指控的事实无异议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人闫夫章违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人闫夫章犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人闫夫章的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人闫夫章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年七月十六日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3337号原告：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区6号楼C6-5室，统一社会信用代码913208113391914679。法定代表人：王树友，职务执行董事。委托诉讼代理人：夏继兵，男，汉族，1965年7月12日出生，该公司副总经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴素荣，女，汉族，1974年4月2日出生，该公司会计，住淮安市淮阴区。被告：戴红星，男，汉族，身份信息及出生年月不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告戴红星物业合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市欣荣物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月二十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2639号之一 原告（反诉被告）杭州泰尚达文化创意有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇机场路250号6幢1层101室。 法定代表人陈宗勇，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人方文军、钱柳欣，浙江凯麦律师事务所律师（特别授权代理）。 被告（反诉原告）吴水莲，女，1970年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人徐虹，浙江浙杭律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人朱爱萍，女，1968年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人孙宇（系第三人丈夫），男，1968年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区（特别授权代理）。 本院在审理原告（反诉被告）杭州泰尚达文化创意有限公司诉被告（反诉原告）吴水莲、第三人朱爱萍房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告分别于2020年7月20日、7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许杭州泰尚达文化创意有限公司撤回起诉。 准许吴水莲撤回反诉。 本诉案件受理费25元由杭州泰尚达文化创意有限公司负担，反诉案件受理费25元由吴水莲负担。 （此页无正文） 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  董菲菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院法 律 民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保263号申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘运年，公司董事长。被申请人：余存，男，汉族，1973年10月31日出生。被申请人：余巧，女，汉族，1975年10月12日出生。被申请人：李爱云，女，汉族，1951年6月26日出生。被申请人：文秒，女，汉族，1977年7月17日出生。本院在审理申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人余存、余巧、李爱云、文秒借款合同纠纷一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余存、余巧、李爱云、文秒名下价值65万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此处无正文）审判员  尹建刚二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 浩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢130号恢复申请人：李伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号码×××。恢复被申请人：崔拓，女，1988年11月10日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。恢复被申请人：高大勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。申请执行人李伟与被执行人崔拓、高大勇民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初4244号民事判决书，确定：本判决生效之日起十日内，崔拓、高大勇偿还李伟借款本金二百九十九万五千五百元及利息（利息以二百九十九万五千五百元本金为基数，自二〇一六年三月一日起按年利率百分之二十四计算至实际付清之日止）。案件受理费三万零七百六十四元,由崔拓和高大勇负担。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔拓、高大勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟提出执行申请，申请执行标的金额5244886元，本院于2019年4月9日立案执行，案号为（2019）京0118执2339号。在执行过程中，本院依法将登记在被执行人崔拓名下位于北京市宣武区的房屋一处予以司法拍卖；本院依法划拨被执行人崔拓、高大勇名下银行账户存款和住房公积金账户存款，以上全部共计3839898．71元本院已发还给申请执行人李伟。另因无法和被执行人崔拓取得联系，本院依法将预留给其的拍卖房屋安置费270000元予以提存。至此，申请执行人李伟已实现债权3839898．71元，尚有未实现债权1404987．29元。除此之外，本院未能发现被执行人崔拓、高大勇名下其他可供执行的财产，申请执行人李伟亦未能向本院提供被执行人崔拓、高大勇可供执行财产状况证据和线索，并且对本院所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，故本院于2020年3月9日裁定：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4244号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人崔拓主动联系到本院，主张领取本院拍卖其名下房屋依法为其所预留安置费270000元，本院依法于2020年4月27日恢复执行，案号为（2020）京0118执恢130号。本院在执行过程中，于2019年4月27日向恢复被申请人崔拓、高大勇发出了传票、执行通知书和报告财产令，但恢复被申请人崔拓、高大勇未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对恢复被申请人崔拓、高大勇的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，恢复被申请人崔拓、高大勇名下银行账户内、互联网金融银行账户内存款余额较少，无新增存款余额，本院均已冻结。恢复被申请人崔拓、高大勇名下无新增证券登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息。恢复被申请人崔拓、高大勇名下住房公积金账户无新增存款余额。因恢复被申请人崔拓、高大勇未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月22日依法将崔拓、高大勇纳入全国失信恢复被申请人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。至此，本案恢复申请人李伟已实现债权3839898．71元，尚有未实现债权1404987．29元。本院将上述调查恢复被申请人崔拓、高大勇的执行情况告知了恢复申请人，并向恢复申请人释明了相关法律规定，但恢复申请人未能向本院提供恢复被申请人崔拓、高大勇的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对恢复被申请人崔拓、高大勇的执行措施未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4244号民事判决书的本次执行程序。对恢复申请人尚未实现的债权，应由恢复被申请人崔拓、高大勇继续清偿。日后，恢复申请人发现恢复被申请人崔拓、高大勇有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年七月九日书记员  张云硕
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1325号原告：赵国义，男，1979年10月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：谷民，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告赵国义与被告谷民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵国义于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵国义撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月十七日书记员  王 雷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保825号申请人（担保人）：陈虎，男，1974年10月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邹城市固鑫新型建材有限公司，住所地邹城市郭里镇后黄山村东500米，统一社会信用代码：91370883MA3CB1HT1L。法定代表人：蒋成波，执行董事。被申请人：苏大州，男，1973年9月17日出生，汉族，住邹城市。本院在执行陈虎与邹城市固鑫新型建材有限公司、苏大州企业承包经营合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初59号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹城市固鑫新型建材有限公司、苏大州银行存款120万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人陈虎名下振兴路东侧程庄街南侧滕州（义乌）真爱商城（一期）一区3××、3××房产两处，不动产权证号分别为：鲁（2017）滕州市不动产权第000××号、第000××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二〇年七月十三日书记员  杨 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执528号 申请执行人：郝新，女，汉族，1993年9月23日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区， 被执行人：武汉信运通信息产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）02栋21层03室2116号。 法定代表人：董元华。 关于申请执行人郝新（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉信运通信息产业有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第24号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资2795元；2、承担本案的执行费用50元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。后本院电话敦促被执行人的法定代表人履行义务。被执行人的法定代表人称无财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月15日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技创意产业园（二期）02栋21层03室2116号查找被执行人，经查，被执行人已搬离该地，现下落不明。后本院根据另案当事人杜苏雅提供的被执行人现办公地点百度大厦1204房，同年7月18日本院前往该地址调查，大门紧锁，房内布满灰尘，无人办公，经向隔壁单位了解，该公司已在2019年下半年就无人办公。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第24号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第24号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执435号 申请执行人：刘传云，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨艳平，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邵飞，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴云凤，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人刘传云与被执行人杨艳平、邵飞、吴云凤民间借贷纠纷一案中，被执行人杨艳平、邵飞、吴云凤已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民特6号民事裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民特6号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年七月九日 书记员  孙明珠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执278号之二申请执行人汪斌，男，汉族，1986年5月9日出生，住所地威海市环翠区孙家疃镇。被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市。被执行人威海市同仁贸易有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人汪斌与被执行人山东仁合融资担保有限公司、威海市同仁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5564号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年6月8日对其法定代表人适用限制高消费措施；三、于2020年2月4日、2020年6月8日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2020年2月4日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院于2020年2月6日冻结被执行人的账户，因余额较低，故未予扣划，另扣留了被执行人在本院享有的执行款**元，其中转执行费**元，因被执行人山东仁合融资担保有限公司涉嫌犯罪，故余款待转付；六、反馈被执行人山东仁合融资担保有限公司名下的鲁K**号威乐牌汽车，因使用年限较长，无处置价值，故本院未予查封；七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行综上，本案已执行到位**元，剩余欠款因被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行及调查措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月二十二日书记员  陈九利
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1786号申请执行人：周凤冠，女，1974年3月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：史贤兰，女，1973年11月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人周凤冠与被执行人史贤兰民间借贷纠纷一案，申请执行人周凤冠依据已生效的（2019）苏0281民初9275号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人史贤兰给付17500及违约金3000元，诉讼费119元，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产等不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9275号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十日书记员  薛丹雁
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督904号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：张佳娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 委托诉讼代理人：汪灵芳，系该行职工。 被申请人：陈阁明，男，1972年10月16日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县平桥镇上陈村1组12号。 被申请人：陈卫芹，女，1972年4月1日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县平桥镇上陈村8号。 被申请人：周彩仙，女，1964年11月28日出生，公民身份号码3326251964××××××××，汉族，住天台县平桥镇乌岩村4组75号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年11月23日，被申请人与申请人签订“自助循环贷款最高额保证借款合同”。其中合同第三条约定，申请人向被申请人陈阁明、陈卫芹提供最高额度为人民币10万元的贷款，额度有效期自2018年11月23日起至2019年11月21日止，合同项下单笔借款有效期最长12个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人周彩仙系被申请人陈阁明、陈卫芹本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。还有，该合同第十一条约定被申请人陈阁明、陈卫芹没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2018年11月24日借款给被申请人陈阁明人民币100000元，约定借款期限至2019年11月21日，年利率为11.988%，利息按季结算，到期后利随本清。被申请人陈阁明、陈卫芹借款到期后未按约归还本息。对此，申请人曾多次向三被申请人催讨，三被申请人至今未给付。现要求被申请人陈阁明、陈卫芹立即归还申请人贷款本金计人民币99999.99元，并支付申请人利息（利息按合同约定的利率自2019年9月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年6月8日为12351.48元；二、由被申请人周彩仙对上述还款本息承担连带偿还责任；三、由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈阁明、陈卫芹应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金99999.99元及相应利息（利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人周彩仙对上述第一项被申请人陈阁明、陈卫芹应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费850元，由被申请人陈阁明、陈卫芹、周彩仙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈晶晶
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保279号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄秀容，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄秀容在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市鹤洲路营业所账号为60×××53的存款7000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款7000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秀容在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市鹤洲路营业所账号为60×××53的存款7000元。 案件申请费90元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初514号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人曹智凯，男，1996年8月29日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住宜章县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，经本院决定于同年7月6日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人曹智凯犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人曹智凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年10月17日，被告人曹智凯谎称可以按照淘宝商家杜建方的要求进行刷单，在骗取商家信任并在商家返还商品本金并支付佣金后，采用向淘宝申请退款的方式，骗取杜建方现金2285元。 2、2019年10月19日，被告人曹智凯通过上述方式骗取陈波现金208元。 3、2019年11月1日，被告人曹智凯通过上述方式骗取冯万旗现金5011元。 案发后，被告人曹智凯已向公安机关退缴现金20000元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人曹智凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人曹智凯判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了微信聊天记录截图，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、银行交易明细、淘宝订单信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，冯万旗、杜建方、陈波的陈述，电子证据提取笔录，淘宝账户电子数据等证据证实。 被告人曹智凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹智凯被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人曹智凯处扣押了用于淘宝刷单的蓝色VIVO牌手机1只、蓝色OPPO牌手机1只。 本院认为，被告人曹智凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹智凯在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹智凯的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人曹智凯的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔；作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹智凯犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的蓝色VIVO牌及蓝色OPPO牌手机各一只予以没收；人民币二万元中的二千二百八十五元退赔给杜建方、二百零八元退赔给陈波、五千零一十一元退赔给冯万旗，剩余一万二千四百九十六元中的一万元抵作被告人曹智凯的罚金款、二千四百九十六元发还给被告人曹智凯，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年七月十七日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1274号之二 申请执行人：缪继兵，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：王建强，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：徐燕丙，男，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人缪继兵与被执行人王建强、徐燕丙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪继兵向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人王建强、徐燕丙支付申请执行人缪继兵工程款105263元；以105263元为本金，按照年利率24%自2019年8月1日起至实际付清之日止加付利息。 执行立案后，本院向被执行人王建强、徐燕丙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建强、徐燕丙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建强、徐燕丙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建强、徐燕丙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王建强名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐燕丙名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王建强、徐燕丙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建强、徐燕丙拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王建强、徐燕丙作出罚款的决定。同时已对被执行人王建强、徐燕丙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪继兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴云青
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1728号 原告：吉林天高农业科技有限公司 法定代表人：杨某，系该公司执行董事 被告：尤某，男，1987年11月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市. 原告吉林天高农业科技有限公司诉被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林天高农业科技有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告吉林天高农业科技有限公司承担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月一日 书记员  吕 游
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1507号之一 原告：李日生，男，汉族，1957年3月29日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王世强，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博中联房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道31号。 法定代表人：朱定友。 原告李日生与被告淄博中联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李日生于2020年7月9日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李日生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李日生撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李日生负担。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  连增厚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王润琪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4386号原告冉红林，男，生于1979年2月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告赵鹏辉，男，成年人，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告冉红林诉被告赵鹏辉买卖合同纠纷一案中，原告冉红林于2020年7月27日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告冉红林申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉红林撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告冉红林承担。审判员  肖峥二〇二〇年七月二十七日书记员  陈青
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初874号原告：蔡德安，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐益丰，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。原告：何建成，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：沈兆升，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告蔡德安、何建成（以下简称两原告）与被告沈兆升（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及原告蔡德安的委托诉讼代理人徐益丰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还两原告定金20000元。事实与理由：2016年11月8日，被告与两原告签订建筑木工合同书，约定：被告将益阳华葛食品工业园木工承包给两原告。同日，被告收取原告蔡德安定金10000元（定金为两原告共同出资），并向原告蔡德安出具了收条。两原告依约交付定金后，却等不到被告通知进场的消息，后两原告得知，被告根本没有取得该业务，两原告多次找被告退还定金，但被告均拒绝。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2016年11月8日，被告（甲方）与两原告（乙方）签订《建筑木工合同书》，约定：甲方将益阳华葛食品工业园木工承包给乙方，面积约6万平方米，工程单价按建筑面积图纸结算，每平方米72元。承包范围木工劳务，施工管理，木工一切小型工具、模板制作安装等工作。保证金交纳和退还方式：合同签订之日起生效，乙方保证金陆万元，分三次返还。自合同签订日起二个月内进场，如二个月内未进场退还乙方所有保证金，合同继续生效。当日，原告蔡德安向被告交纳了10000元定金，被告向原告蔡德安出具了收条：今收到蔡德安建筑木工班组定金人民币壹万元整。（如未在规定时间进场定金返还，合同继续生效）。定金10000元由两原告共同出资。至两原告提起诉讼，两原告未进入上述合同约定的场地施工，被告未退还两原告分文定金。上述事实，有建筑木工合同书、收条以及两原告和委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，两原告与被告签订的《建筑木工合同书》，因被告系个人，不具备建筑工程承包和分包资质，故该合同无效。但该合同约定的进场时间有效。两原告交纳定金10000元后，被告没有履行相应义务，已构成违约。但原、被告约定：如未在规定时间进场，定金返还。根据约定优于法定的原则，被告应返还两原告定金10000元。对两原告诉讼请求中超过本院认定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兆升于本判决生效之日起五日内返还原告蔡德安、何建成定金10000元。二、驳回原告蔡德安、何建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蔡德安、何建成和被告沈兆升各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  曾 虹人民陪审员  唐美维二〇二〇年七月二十八日法官助理李亮书记员欧璇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3157号 原告：李徐涢，男，1981年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。 被告：张宁斌，男，1980年11月30日出生，汉族，住东阳市。 原告李徐涢与被告张宁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李徐涢的委托诉讼代理人汪方青、被告张宁斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李徐涢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金300000元，并支付该款自2020年1月6日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息;2、判令被告承担原告的本案律师代理费18000元及交通差旅费2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系通过原告的朋友熟识，其因需资金周转为由向原告借款，于2019年1月21日原、被告签署借款合同，载明：被告向原告借款300000元，借款期限自2019年1月21日起至2019年4月30日止；利息为年息24%；如乙方（被告）违约导致诉讼的，被告应承担甲方（原告）为此支付的费用：1、诉讼费，2、律师代理费，3、交通差旅费。原告按约出借给被告300000元。借款到期后被告未按约归还借款本金，原告向被告催讨归还借款本金及息，被告仅支付借款利息至2020年1月5日（共计50000元）,时至今日被告认借不还借款本息分文。为此，原告不得不聘请律师代理诉讼，支付代理费18000元及交通差旅费2000元。债务应当清偿。被告认借不还借款本息的行为，应承担原告诉请事项之民事责任。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，以实现诉请。 被告张宁斌答辩称，300000元借款是事实的,但我已还了50000元，而且借款是不计利息的，律师代理费和交通差旅费也不应由被告承担。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1、借款合同（附收条）、农行交易明细清单各一份，证明被告在2019年1月21日向原告借款300000元、原告于2019年1月22日交付给被告的事实； 证据2、法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告为本案聘请律师代理诉讼，已支付代理费18000元的事实； 证据3、差旅费收条、不动产查询结果单及车辆档案各一份，证明原告律师为查找被告财产赴东阳等地调查而花费差旅费2000元的事实。 被告张宁斌经质证认为，对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为差旅费应以实际花费为准。 被告就其抗辩意见，提供了以下证据： 证据4、中行国内汇款付款通知单一份，证明被告已于2020年5月20日归还原告借款50000元的事实。 原告质证认为，对证据4真实性没有异议，收到的50000元系被告支付的利息。 本院对原、被告提供的证据认证如下：因被告对证据1、2、3真实性均没有异议，原告对证据4真实性亦没有异议，故本院对上述证据三性均予以认定并在卷佐证。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2019年1月21日至2019年4月30日，并明确本合同借款不计利息，如因乙方（被告）违约导致诉讼的，被告应承担甲方（原告）为此支付的费用：1、诉讼费，2、律师代理费，3、交通差旅费。合同还约定了其他事项。原告依约于2019年1月22日通过转账交付给被告300000元。借款到期后，被告没有按期归还，虽经原告多次催讨，被告只在2020年5月20日转账给原告50000元。原告为本案已支出律师代理费18000元，双方确定已支出交通差旅费1200元。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，有双方签订的借款合同、被告出具的收条以及转账凭证为证。被告借款300000元后应当按期归还借款，但借款到期后，被告只归还50000元，余款至今未还，已属违约，应当承担违约责任。因双方约定本合同借款不计利息，故被告在借款期内不用支付利息，但原告有权要求被告自借款逾期之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。而被告在2020年5月20日支付了50000元，该款项在优先支付借款逾期之日起至2020年5月19日止的逾期利息19250元后，多余部分30750元应折为归还本金。故截至2020年5月20日，被告尚需归还原告借款本金为269250元，并支付自2020年5月20日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。对原告要求被告承担本案律师代理费及交通差旅费的诉讼请求，因双方在合同中有明确的约定，本院依法予以支持，但交通差旅费应以已经发生的双方认可的金额为准。 综上，原告的诉讼请求，理由正当部分本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张宁斌再支付李徐涢借款本金269250元，并就该款支付自2020年5月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、张宁斌支付李徐涢代理费18000元及交通差旅费1200元，共计19200元； 上述第一、二项确定的张宁斌应付债务限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回李徐涢的其余诉讼请求。 案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2270元，合计5470元，由原告李徐涢负担382元，被告张宁斌负担5088元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二０二０年七月二十日 书记员  倪思雨
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复56号复议申请人（申请执行人）江孔平，男，汉族，1946年12月21日生，住光山县。复议被申请人（被执行人）光山县房地产管理所。法定代表人陈希海，该所所长。复议申请人江孔平请求撤销光山县人民法院（2020）豫1522执404号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。光山县人民法院查明，根据该院（2017）豫1522民初3371号民事调解书，在执行江孔平申请执行光山县房地产管理所排除妨害纠纷一案中，江孔平要求光山县房地产管理所为其向光山县住房保障工作领导小组办公室（以下称住建局保障办）申请为江孔平解决住房一套。光山县房地产管理所依据（2017）豫1522民初3371号民事调解书第一款，为江孔平向住建局保障办提出申请，要求为江孔平办理公租房租赁手续（位于阳光小区9号楼3单元11楼2号），住建局保障办经审查认为，江孔平的条件不符合政策要求，应不予办理。光山县人民法院认为，光山县房地产管理所按调解书内容已履行。住建局保障办的具体行为，该调解书调解的内容对有关单位无约束力、强制力，无实际执行主体，无具体内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，驳回申请执行人江孔平的执行申请。复议人复议称，一、依法撤销光山县人民法院（2020）豫1522执404号执行裁定书；二、责令光山县人民法院按照该院（2017）豫1522民初3371号民事调解书达成的事项，要求被申请人为申请人解决光山县城阳光小区9号楼3单元11楼2号一套公租房用于居住，或者由被申请人出资在同区域同档次同面积的小区为申请人另行租赁房屋用于居住；由被申请人支付申请人自建住房补贴及搬迁费5648元；三、责令被申请人支付申请人迟延履行金10000元。本院在二审复议程序中另查明，2017年11月3日，光山县人民法院作出（2017）豫1522民初3371号民事调解书，调解内容为：一、原告光山县房地产管理所为江孔平申请解决位于光山县城阳光小区9号楼3单元11楼2号一套公租房用于居住，有关单位按国家公租房管理制度对该房行使管理权，江孔平在本调解书签收后三十日内搬离现住房；光山县房地产管理所在本调解书签收后二个工作日内为江孔平办理好公租房入住手续；二、原告光山县房地产管理所按照有关规定补偿江孔平自建住房补贴及搬迁费合计5648元，该款待江孔平搬到阳光小区后立即支付；三、双方再无其它任何纠纷、矛盾。2017年11月7日，光山县住房保障工作领导小组办公室向光山县法院出具情况说明，称“可根据江孔平的意愿选择租赁原陈汝振的廉租住房或者阳光小区9号楼3单元11楼2号，只能二选其一”。本案经光山县法院于2020年3月31日立案执行，执行案号为（2020）豫1522执404号。本院认为，光山县人民法院（2017）豫1522民初3371号民事调解书已发生法律效力并立案执行，在该调解书未被撤销前依法应当执行。光山县人民法院（2020）豫1522执404号执行裁定书认定“该调解书调解的内容对有关单位无约束力、强制力，无实际执行主体，无具体内容”，适用相关法律认为执行无具体内容，认定事实不清、适用法律错误。复议人的相关复议请求成立。光山县人民法院（2020）豫1522执404号执行裁定书裁定驳回江孔平的执行申请错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2020）豫1522执404号执行裁定书；二、发回光山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年七月十三日书记员  郑辉辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执655号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：王建华，男，1971年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王建华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特415号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人王建华支付申请执行人代偿款205466.64元及利息，并承担案件执行费3034元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建华至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐冰萌
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢235号申请执行人：邢建明，男性，1973年07月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：袁征，男性，1988年04月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行邢建明与袁征买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人袁征的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初831号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：徐仁君，系该公司黄花支行行长。 委托诉讼代理人：刘莹，系该公司员工。 被告：彭泽县江北棉业有限责任公司，地址彭泽县黄花镇，统一社会信用代码913604307419930380。 法定代表人：许宏峰，总经理。 被告：许宏峰，男，1977年1月13日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：曹成军，男，1976年6月18日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：王财宝，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：陶长青，男，1964年1月7日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：许雷明，男，1954年8月20日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：李文兵，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：徐根志，男，1961年8月20日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：许石磊，男，1964年12月6日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：黄明星，男，1962年4月3日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：魏红发，男，1972年9月12日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：汪海珍，男，1953年11月17日生，汉族，户籍地址彭泽县。 本院在审理原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告彭泽县江北棉业有限责任公司、许宏峰、曹成军、王财宝、陶长青、许雷明、李文兵、徐根志、许石磊、黄明星、魏红发、汪海珍金融借款合同纠纷一案中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费68913元，减半收取即34457元，由原告负担。 审判员  邹宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初402号 原告：中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县太平西路196号。 诉讼代表人：兰叶定，行长。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被告：连利，男，1972年11月9日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市柘荣县。 原告中国建设银行股份有限公司龙游支行（以下简称建行龙游支行）与被告连利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.要求连利归还借款本金1500元利息267.57（自2019年9月30日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；2.要求连利承担原告为实现债权所产生的律师费损失1200元；3.本案诉讼费用由连利承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告连利下落不明，转为适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告建行龙游支行委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告连利经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月15日，连利在建行龙游支行申请办理个人银行卡开户及电子银行服务业务。2017年9月4日，连利通过建行线上系统向原告申请建行“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》。借款合同编号为330687227—9530—20199260798，借款合同约定借款额度为1500元，贷款年利率为6.3%，借款期限为2017年9月4日至2018年9月4日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定，贷款人就实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，连利通过点击支付功能，将上述借款自主支付到其建设银行卡中。借款到期后，连利未按约定归还借款本金及利息，截止2019年9月30日，连利尚有借款本金1500元及利息267.57元未归还。建行龙游支行为实现本案债权，支出律师代理费1200元。 本院认为，连利与建行龙游支行订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。连利未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约。建行龙游支行有权要求连利按照借款合同约定承担违约责任，其主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持，故应以年利率24%为限计算。双方虽然约定由借款方承担一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等），但原告请求律师代理费1200元已超出年利率24%，因此，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、连利归还中国建设银行股份有限公司龙游支行借款本金1500元及利息（截止2019年9月30日的借款利息267.57元，自2019年10月1日起至款还清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 二、连利支付中国建设银行股份有限公司龙游支行因本案支出的律师代理费600元； 上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回中国建设银行股份有限公司龙游支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由连利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹苏燕 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王慧卿 二〇二〇年七月二十一日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢269号张萍、王延河：申请执行人张萍与被执行人王延河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初1496号民事调解书，于2017年6月9日发生法律效力。本院于2020年7月20日恢复执行，申请执行标的43000元。申请执行人张萍与被执行人王延河民间借贷纠纷一案，被执行人给付申请执行人全部的执行款。现被执行人已履行（2017）吉2404民初1496号民事调解书确定的全部义务，申请执行人张萍同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院作出的（2017）吉2404民初1496号民事调解书申请执行人张萍与被执行人王延河民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年七月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初320号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人林卫权，男，1987年11月5日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，大专文化，公司运营总监，户籍地广东省乳源瑶族自治县。因本案于2020年1月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 被告人温卓豪，男，1998年5月25日出生，汉族，广东省韶关市人，高中文化，公司法定代表人，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2019年12月4日被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]822号起诉书指控被告人林卫权、温卓豪犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人林卫权、温卓豪、辩护人沈洪斌、徐初其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人林卫权、温卓豪以非法占有为目的，加入诈骗犯罪集团，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物。其中被告人林卫权参与诈骗金额人民币527万余元，被告人温卓豪参与诈骗金额人民币271万余元，均属数额特别巨大。均应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人温卓豪在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人林卫权、温卓豪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、同案犯供述、电子证物检查工作记录、银行交易流水、业绩表等电子数据、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对二被告人予以惩处。建议判处被告人林卫权有期徒刑十一年至十二年，判处被告人温卓豪有期徒刑六年六个月至七年六个月，均并处罚金。 被告人林卫权对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案是公司化运作的犯罪，被告人林卫权非领导者及组织者，量刑时应当与组织者予以区分；3、被告人林卫权主观恶性不是十分严重，因被告人被洗脑、法律意识淡薄才走上犯罪道路；4、被告人林卫权归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；5、被告人林卫权系初犯，无前科劣迹；6、部分被害人的过错也是导致卖茶女成功的因素。综上，请求遵照罪行相适应的原则，对被告人林卫权最大程度从轻处罚。 被告人温卓豪对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，称有检举揭发他人犯罪情节，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、对于涉案金额尊重被告人温卓豪的意见，涉案金额中有被告人温卓豪本人实施诈骗的金额、也有组员的诈骗金额，量刑时应予以考虑；3、被告人温卓豪系从犯，应当从轻或者减轻处罚；4、被告人温卓豪犯罪时只有19岁，无前科劣迹，系初犯；5、被告人温卓豪归案后如实供述自己的罪行，现已深刻认识到自己的错误，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人温卓豪予以从轻处罚。 经审理查明： 2017年3月，尹智（已判刑）、黄赞锋（另案处理）为实施网络诈骗犯罪在广东省成立广州市某有限公司，后又新增四个运营部门，招募李某2等人（已判刑）为行政部门人员，招募廖某、邓某、欧某等人（均已判刑）为技术部门人员，招募被告人林卫权、王坤、黄意妹（已判刑）、江小明（另案处理）为各运营部门总监，形成以尹智、黄赞锋为首要分子的诈骗犯罪集团，有组织地实施诈骗犯罪活动。其间，被告人温卓豪被招募进入公司，担任法定代表人、运营六部经理。该诈骗犯罪集团的作案方式是：由尹智通过网络向他人购买微信号，技术部负责“推粉”（把作案微信号推送给被害人添加好友），运营部“销售人员”根据尹智等人制作的统一话术，虚构“善良、孝顺、清纯”的网红美女（林静、彤彤、佳嘉）等形象，编造“男友分手、到武夷山看望外公、帮外公炒茶、自己炒爱心茶、过生日、打包回广州、创业开茶庄、小妈抢茶庄”等情节，骗取被害人的同情及信任后，以“过生日、支持创业”等名目骗取被害人钱款。至2018年1月中旬，有包括居住于浙江省桐乡市的冯某在内的二千余名被害人被骗。针对所骗钱款，犯罪集团内部规定：运营总监按照所在运营部门全部“销售业绩”提成，经理、组长按照所在部、组成员的全部“销售业绩”提成。 被告人林卫权自2017年4月至2018年1月期间，结伙他人采用上述手段，骗取被害人张某等人钱款共计人民币527万余元。 被告人温卓豪自2017年4月至2018年1月期间，结伙他人采用上述手段，骗取被害人韦某等人钱款共计人民币271万余元。 被告人林卫权、温卓豪对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 以上事实，有被害人张某、韦某、冯某、薛某、李某1、付某等人陈述、同案犯供述、搜查证、搜查笔录、工商登记材料、电子证物检查工作记录、银行交易流水、业绩表等电子数据、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人林卫权、温卓豪所供与上述证据能相互印证。 关于被告人及辩护人所提。1、根据现有证据及查明的事实，综观被告人林卫权的犯罪情节、社会危害性，足以证实其具有相当的主观恶性，本案中的被害人系在被欺骗的情形下才交付钱款，并无刑法意义上的过错，辩护人就此所提不予采纳；2、被告人温卓豪检举揭发他人犯罪的事实尚未查证属实，不予认定为立功；3、二辩护人其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人林卫权、温卓豪以非法占有为目的，加入诈骗犯罪集团，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物。其中被告人林卫权涉案诈骗金额达527万余元，被告人温卓豪涉案诈骗金额达271万余元，均属数额特别巨大。二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温卓豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人林卫权、温卓豪归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人林卫权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2031年7月26日止）。 二、被告人温卓豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十二万元（刑期自2019年12月4日起至2026年12月3日止）。 以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。 三、责令被告人林卫权、温卓豪退赔各被害人的相应损失（执行时可扣除同伙已退赔部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 孙秋华 人民 陪 审员 陈君君 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员 叶淑娴
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1567号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：杨光辉，男，1970年7月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告杨光辉偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息及罚息（截止2020年3月20日前的利息已经结清；自2020年3月21日起至2020年4月3日止按年利率10.776%计算利息；自2020年4月4日起至款项实际清偿之日止按年利率16.164%计算罚息）。二、判令被告杨光辉承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年4月3日原告与被告杨光辉及季爱丽签订《小额保证借款合同》。                               借款金额                       人民币30万元                               借款期限                       2019年4月3日至2020年4月3日                               涉诉借款期限                       2019年4月3日至2020年4月3日                               借款利率                       年利率10.776%                               逾期利率                       年利率16.164%                               结欠情况                       截止至2020年3月20日前的利息已经全部结清，尚欠借款本金30万元及利息、逾期利息；                               备注                       一、原告以季爱丽于2020年4月22日向原告保证金账户存入保证金为由，未对季爱丽提起诉讼。             二、经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币30万元，并支付利息、逾期利息（自2020年3月21日起至2020年4月3日止按年利率10.776%计收利息；自2020年4月4日起至款项实际清偿之日止按年利率16.164%计收逾期利息）； 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告杨光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年七月七日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码91370281869668672F。 负责人：徐文霞，行长。 被执行人：赵功亮，男，1963年4月8日生，汉族，户籍地山东省胶州市。 被执行人：赵成芳，女，1968年1月6日生，汉族，户籍地山东省胶州市。 被执行人：姜志荣，女，1969年4月7日生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：陈经岩，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人赵功亮、赵成芳、姜志荣、陈经岩金融借款合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案(2018）鲁0281民初8649号民事判决书已立案执行。2020年4月23日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询，被执行人赵功亮、赵成芳、陈经岩名下有房产信息。因本案标的额与房产价值相差太大，不能超标的额查封，因此暂不能处置。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人已列入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾 勇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3451号 申请执行人：李秀军，男，汉族，1969年7月16日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：肖帅，男，汉族，1984年1月25日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人李秀军与被执行人肖帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初12818号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付13869元及逾期利息。本院于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下没有车辆及房产，冻结被执行人账户332.27元。限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3451号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳颖
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执229号申请执行人：王建义，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告王建义诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10738号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建义于2020年4月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人王建义进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10738号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10738号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月二十八日书记员 程 敏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1211号申请执行人：赵建忠，男，1954年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：蔡晓非，男，1962年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李慕霖，女，1962年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2019)津0105民7071号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年七月二十二日书记员 张 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7367号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1996年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘涛向原告偿还借款本息费共计34087.4元，其中本金14805.17元、利息5144.36元、违约金及费用14137.87元（利息、违约金及费用暂计算至2020年1月21日,此日之后的利息、违约金及费用按信用卡领用合约规定支付至清偿之日止）;2、被告刘涛承担原告实现债权的前期律师费用2500元。事实与理由:2018年4月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××11的银联年轻卡金卡。被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月21日，被告应还款金额合计为本息费共计34087.4元，其中本金14805.17元、利息5144.36元、违约金及费用14137.87元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告刘涛未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告刘涛未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国民生银行信用卡确认函、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠费余额表、委托代理协议及律师费发票,均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年3月21日，被告刘涛在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××11的信用卡，同时承诺接受《民生银行信用卡领用合约》《安全用卡指南》、信用卡收费标准的约束，其中约定：持卡人在逾期，未全部还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息，按月计收复利;持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低人民币10元／1美元；未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，但本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。此后，被告刘涛未按清偿全部款项，截至2020年1月21日，被告刘涛尚欠原告透支本金14805.17元、利息5144.36元，违约金14137.87元，原告多次催要未果，遂诉诸本院。另查明，原告为实现本案债权实际支出律师费2500元。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛之间的信用卡合同关系成立且有效，被告刘涛在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息、违约金及律师费的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金14805.17元、利息、违约金（至2020年1月21日应付利息5144.36元、违约金14137.87元，此后继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至实际付清之日止）、律师费2500元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月十七日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5516号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41379号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与戴建宏金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初41379号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢244号申请人仲伟，男，1983年2月18日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人李杨，男，1985年8月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人仲伟申请执行被执行人李杨机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人李杨未能按吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第759号民事判决书确定的期限履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年七月二十四日书记员 李英杰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执578号申请执行人：韩子琦，男，1989年7月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：关怀智，男，1987年4月9日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：王晓伟，女，1989年8月5日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人韩子琦与被执行人关怀智、王晓伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年七月二十四日书记员  卢 洋
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初881号 原告：王胜强，男，1971年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：时建武，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：孙春菊，女，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告王胜强与被告时建武、孙春菊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王胜强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王胜强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜强撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王胜强负担。 审判员  赵慧如 二〇二〇年七月十四日 书记员  秦春霞
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢374号之一   申请执行人：项某，男，汉族，2009年2月6日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   法定代理人：张某，住海南省海口市，系项某母亲。   申请执行人：张某，女，汉族，1985年10月3日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被执行人：海口市美兰区灵山镇东头村委会儒房三村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇东头村委会儒房村。   负责人：陈亚四，该村民小组组长。   本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第590号民事判决书及权利人的申请，立案恢复执行申请执行人项某、张某与被执行人海口市美兰区灵山镇东头村委会儒房三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张某已与被执行人达成和解协议，故向本院请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）琼0108执恢374号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜 俊   审判员 林 婕   审判员 庄腾腾     二O二〇年七月二十二日   书记员 李居凡   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执925号之一申请执行人：无棣县鹏棣金属制品有限公司。法定代表人：徐炳棣。被执行人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2155号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾红涛在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：02×××38）存款33395元，实际冻结4160.29元，冻结期限自2020年7月7日起至2021年7月6日止，冻结期间不得办理支取、房贷、抵押等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执877号申请执行人:李卫东，男，1981年11月27日出生，汉族，永昌县河西堡镇人。被执行人：王振兵，男，1983年7月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李卫东与被执行人王振兵彩票奖券纠纷一案中，2020年7月14日，被执行人王振兵向本院缴纳案件款6000元、诉讼费25元、执行费50元。对于剩余的案件款2440元，申请执行人李卫东自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初4121号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年七月十四日书记员  李 苑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3982号申请执行人：布兰诺工业包装材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑章庆，执行董事兼总经理。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：汤志明，董事长。被执行人：常州博瑞汽车发动机部件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：汤曌，负责人。原告布兰诺工业包装材料(上海)有限公司诉被告常州博瑞汽车发动机部件有限公司、常州博瑞油泵油嘴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11752号民事调解书，已经发生法律效力，权利人布兰诺工业包装材料(上海)有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被告常州博瑞油泵油嘴有限公司归还借款28,756.20元及相应利息，被告常州博瑞汽车发动机部件有限公司对被告常州博瑞油泵油嘴有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月14日通过邮政特快专递向被执行人常州博瑞汽车发动机部件有限公司、常州博瑞油泵油嘴有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月10日将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执5号 申请执行人：辰溪县大路口建筑器材租赁部，住所地湖南省辰溪县。 经营者：聂节仁，负责人。 被执行人：江西远沁建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：向小勇，负责人。 本院在执行申请执行人辰溪县大路口建筑器材租赁部与被执行人江西远沁建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人江西远沁建设工程有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1671号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年七月三日 代理书记员  金浩鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢480号之一申请人：刘加信，男，住齐河县。被执行人：王卫东，男，汉族，住齐河被执行人：张善峰，男，汉族，住齐河县被执行人：韩强，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2011）齐商初字第717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人在执行通知规定的期限内未向法院申报财产收入，又未主动履行义务。我院于2020年7月8日立案恢复执行原案号（2012）齐执字第1048号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人韩强的住房公积金10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十二日书记员  徐静媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1116号申请执行人：刘婷。被执行人：乔弘。被执行人：大连雄伟科技有限公司。法定代表人殷奎生。申请执行人刘婷与被执行人乔弘、大连雄伟科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初2808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙瑜泽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3702号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。 负责人：陈耀华，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，女，1995年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告刘某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。因被告刘某某与原告就信用卡还款事项达成协议，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈媛媛
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初40号 原告：万照燕，女，1988年2月5日出生，贵州省剑河县人，住剑河县。 委托代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:剑河县综合行政执法局，住所地为剑河县革东镇姊妹路。 法定代表人：杨荣武，该局局长。 委托代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告万照燕诉被告剑河县综合行政执法局行政强制拆除一案中，原告万照燕于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万照燕申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告万照燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万照燕负担。 审 判 长  张 雪 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  刘太和 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  卢 茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5128号 原告：李永军，男，1969年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：胡荣根，男，1962年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告李永军与被告胡荣根合伙协议纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托诉讼代理人石王磊到庭参加诉讼，被告胡荣根经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付散伙欠款2万元，并支付该款自2019年6月1日起至款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实与理由：2017年至2018年期间，原、被告合伙经营鱼塘和珍珠蚌养殖项目。合伙项目结束后，2019年2月3日，经双方结算，被告尚应支付原告散伙欠款2万元整，约定于2019年5月左右向原告付清散伙欠款，并向原告出具欠条一份，后约定的付款日届满，但被告一直未予支付散伙欠款。为维护自身的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。 被告胡荣根未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条、通话录音各一份，被告胡荣根未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，对于欠条，虽然欠款人处的签名系“胡云根”，但是结合诸暨的方言，与胡荣根发音相似，且原告保证提供证据的真实性，故本院对欠条的证明力依法予以确认；至于通话录音，原告未当庭提供原始载体，而且无法核实对方是否系本案被告，故本院对通话录音的证明力依法不予确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，债务应当清偿。原告李永军与被告胡荣根合伙经营鱼塘及养殖珍珠蚌，后双方结束合伙关系，经过结算，被告尚应支付原告款项2万元，由被告向原告出具的欠条为凭，欠款事实依法成立，被告应按欠条上约定的时间向原告付清欠款。现被告未按时清偿债务，原告起诉要求被告支付款项2万元并支付自逾期之日起即2019年6月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告胡荣根经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡荣根应支付原告李永军款项2万元，并支付该款自2019年6月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡荣根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  黄晓娜 人民陪审员  毛丽多 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  赵楚钧
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执228号之三申请执行人：陈某某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中。被执行人王某应归还申请执行人陈某某借款本金40000元，并承担案件受理费400元及执行费500元，共计40900元。2020年6月18日，本院依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，经本院调查被执行人是山西杏花村XX厂股份有限公司职工。其本人自愿本院提取其2020年终绩效奖金15400元、每月提取其工资2500元至25000元止，执行费500元由其自行承担。2020年7月1日本院依法对王某采取限制消费措施。当事人双方达成执行和解协议长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初796号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年七月三日书记员  温艳超