wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执403号之一 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈杰，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与陈杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人任丽军、周任、史碧英因被执行人陈杰未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1568号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时陈杰应偿还任丽军、周任、史碧英借款103000元。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年7月27日，本院依法对被执行人陈杰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执403号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初688号之一原告：吉林省佳丰空调净化工程有限公司，住所地：吉林省长春市永吉街1号。法定代表人：周树威，该公司董事长。委托代理人：张晓冬，男，1972年10月5日出生，汉族，吉林省佳丰空调净化工程有限公司职员，现住长春市朝阳区前进大街399号晨光花园C座1003室。被告：吉林海兰江生物制药有限公司，住所地：吉林省和龙市颍文街280号（二区）。法定代表人：高伟华，系该公司董事长。本院审理原告吉林省佳丰空调净化工程有限公司诉被告吉林海兰江生物制药有限公司建设工程合同纠纷一案，原告吉林省佳丰空调净化工程有限公司于2020年7月30日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省佳丰空调净化工程有限公司撤回起诉。案件受理费5073元，减半收取2537元，保全费1778元，共计，4315元由原告吉林省佳丰空调净化工程有限公司负担。审判员  金光日二〇二〇年七月三十日书记员  姜 杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2826号 原告：张发俊，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。 委托代理人：于建秀、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：马立彬，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省阳信县。 被告：无棣铭海物流有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县水湾镇龙湾二路58号。 法定代表人：田海军，负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 原告张发俊与被告马立彬、无棣铭海物流有限公司（以下简称铭海物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发俊委托代理人及被告人保财险滨州市分公司到庭参加诉讼，被告马立彬、被告铭海物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等共计80400元；2.诉讼费用由被告承担。 人保财险滨州市分公司辩称，要求核实我司被保险车辆的行驶证，驾驶人员马立彬的驾驶证、从业资格证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔的情形下，同意对原告合理合法损失首先在各方交强险内予以承担，包括第三方无责交强险限额内。要求法庭核实挂车投保情况，如投保在保险限额内对原告损失予以分摊。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。 马立彬、铭海物流公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月9日16时05分许，被告马立彬驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至中铁装备制造有限公司一号门东侧由东向西掉头时，与一辆沿南疏港路由东向西行驶的原告司机姚忠江驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后姚忠江驾驶的冀Ｊ×××××号车失控又与前方刘俊岭驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车相撞，姚忠江车辆最终驶入路北绿化带中与绿化带、路缘石碰撞，该事故造成三车不同程度受损及绿化带、路缘石损坏，无人员受伤。该事故经渤海新区交警一大队处理，认定马立彬负事故的全部责任，姚忠江、刘俊岭无责任，山东飞跃光电科技有限公司第一分公司所属的绿化带、路缘石无责任。 马立彬驾驶的鲁Ｍ×××××ＭＬＬ50挂号车所有人为无棣铭海物流有限公司，该车在被告保险公司处投有交强险及第三者责任保险，保险金额为100万元，并投有不计免赔，该事故发生在保险期间内。 另查，姚忠江系原告雇佣的司机，其驾驶的冀Ｊ×××××号车辆挂靠在沧县通泰汽车运输有限公司，车辆的实际所有人系原告张发俊。 上述事实由事故认定书、汽车挂靠协议及挂靠公司营业执照复印件一份、被告车辆驾驶证、行驶证、保单、公估报告、发票两张及原被告的当庭陈述予以证实。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有： 1、车辆损失72000元，依据法院委托有资质的鉴定机构出具的公估报告予以证实； 2、公估费3600元，依据公估费票据予以证实； 3、吊拖费4800元，依据吊拖费发票予以证实。 上述赔偿金额合计为80400元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定马立彬承担事故全部责任。对于鉴定费，系原告为查明车辆损失产生的必然合理的费用，应予支持。对于吊拖费，系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。结合马立彬及其驾驶车辆的登记所有情况及投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告损失由被告赔偿80400元，扣除刘俊岭驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车交强险无责财产限额100元，首先由被告人保财险滨州市分公司在交强险财产限额内赔付2000元；超出交强险部分的损失由被告人保财险滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔付78300元。 综上，被告人保财险滨州市分公司应赔付原告各项损失80300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司公司赔付原告各项损失80300元； 二、上述赔偿义务履行后，被告马立彬、铭海物流公司不再承担本案赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由原告张发俊承担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担904元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘振如
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初82号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人胡明亮，绰号“亮伢”男，1998年8月24日出生地湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人胡明亮犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人胡明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日19时许，在本市鄂城区滨湖南路锦源假日宾馆3288房间，被害人柯某因打纸牌和罗某的朋友发生争吵，与罗某同来的王某2（另案处理）电话邀约被告人胡明亮等多人到该宾馆，后胡明亮伙同王某2、沈某（另案处理）等人对被害人柯某、闫某等人进行殴打。经鉴定，柯某损伤程度符合轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定书、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡明亮伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人胡明亮一年三个月以上二年以下有期徒刑。被告人胡明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月28日19时许，被害人柯某在本市鄂城区滨湖南路锦源假日宾馆3288房间内，因打纸牌和罗某的朋友发生争吵，与罗某同来的王某2（另案处理）电话邀约被告人胡明亮等多人到该宾馆，后胡明亮伙同王某2、沈某（另案处理）等人对被害人柯某、闫某等人殴打。经鉴定，柯某损伤程度符合轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、鄂州市中心医院病历；证人王某1、杨某的证言；被害人柯某、闫某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人王某1及被害人柯某、闫某的辨认笔录；被告人胡明亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明亮随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人胡明亮的罪名成立。被告人胡明亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年10月2日起至2021年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员余岚岚审判员杨惠二〇二〇年七月八日书记员 张           婉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1748号之一申请执行人李某某。被执行人李某某。申请执行人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为人民币46095元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1748号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年七月二十八日书记员  王 健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7585号之二解除保全申请人：孔良，男，1974年8月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：肖天成，湖南众议律师事务所律师。被申请人：朱美秋，男，1963年9月17日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：晏利，女，1972年12月15日出生，汉族，住浏阳市。孔良与朱美秋、晏利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日作出（2020）湘0181民初7585号之一民事裁定书，依法对朱美秋名下的位于浏阳市关口街道办事处的房产一套予以查封，对朱美秋在长沙银行的账号为的账户存款90000元在中国建设银行的账号的账户存款90000元予以冻结。另孔良与朱美秋、晏利买卖合同纠纷一案，2020年7月24日，孔良向本院申请撤回对朱美秋、晏利的起诉，本院于2020年7月24日作出了（2020）湘0181民初7585号民事裁定书，裁定如下：准许孔良撤回对朱美秋、晏利的起诉。故本院对朱美秋的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记在朱美秋名下的位于浏阳市关口街道办事处的房产一套的查封；二、解除对朱美秋在长沙银行的账号账户存款90000元、在中国建设银行的账号的账户存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年七月二十四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1292号之一申请执行人：段方晨，男，1986年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杨长明，男，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行(2019)沪0110民初22547号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人赔偿医疗费42，727.85元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费1,800元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金2,500元、鉴定费1，275元、律师费2，500元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢423号 浙江腾铭汽车销售服务有限公司、陈益炯、徐光晖： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2016）浙0105民初5326号民事判决，现被执行人陈益炯、徐光晖已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2020年7月17日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇二〇年七月十七日 书记员 曾家盛 承办人：卢霞0571-56208217
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5552号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32879号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐建峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32879号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初241号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓文，广东品安律师事务所律师。被告：黄大珍，女，1957年9月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系原淘宝网店“港口数码9号”（掌柜：港口数码9号）经营者。原告OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO公司）与被告黄大珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被告黄大珍已将本案的和解款转账至本院账户，原告OPPO公司于2020年7月6日提交撤诉申请，并提交相关领款手续。本院认为，原告OPPO公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年七月十日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执177号之一申请执行人：倪帮文，男，1969年4月30日生，住贵州省息烽县。委托代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401162100911，特别授权代理。被执行人：黄弼昌，男，1970年3月29日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初949号民事判决书，依法受理了倪帮文与黄弼昌民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄弼昌发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人倪帮文欠款借款本金10万元，并以实际欠款本金为基数按年利率6%支付从2017年9月13日至欠款付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2480元、公告费590元以及本案的执行申请费1446元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司查询了被执行人黄弼昌的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金、理财产品等财产信息，并到开阳县洋水社区居民委员会及贵州开磷物流管理有限公司进行调查。经查，被执行人名下有银行存款9897.39元、公积金7800元，本院已依法予以扣划，除上述财产外未发现被执行人黄弼昌有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、公积金、理财产品等财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年七月二十六日书记员  陈 勇
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审23号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人曹锦勋，局长。 被执行人武义县缘源钢球制造厂，住所地武义县大田乡岭下汤村。 投资人徐选民，男，1954年7月17日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请强制执行武自然资规罚〔2019〕36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2019年12月30日作出武自然资规罚〔2019〕36号行政处罚决定，认定被执行人武义县缘源钢球制造厂于2012年7月，未经依法批准擅自在其原厂房东侧地块占地扩建厂房，目前已完工并投入使用。经现场勘测，该地块占地面积162平方米，四至范围：东至林地、西至原厂房、北至林地、南至公路。该地块在武义县土地利用现状图中为建设用地43平方米、农用地（林地）119平方米，在武义县××总体规划中××限制建设区××、禁止建设区119平方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令武义县缘源钢球制造厂将非法占用的162平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用43平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币430元，对非法占用119平方米林地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币2380元，两项罚款共计人民币2810元。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月30日送达被执行人，要求被执行人对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施和处以罚款的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。2020年1月21日，被执行人缴纳了罚款2810元。2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人武义县缘源钢球制造厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的除缴纳罚款以外的其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行武义县自然资源和规划局于2019年12月30日作出的武自然资规罚〔2019〕36号行政处罚决定第1、2项内容，由武义县大田乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 顾亚萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2117号 刘旭阳： 你与李宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宗于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李宗借款7000元及利息； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年七月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执212号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道东398号。院长 ：徐明慧。被执行人：康瑀，男，汉族，1979年5月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与康瑀罚金纠纷一案中，（2019）豫0711刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2019年8月19日向本院移送强制执行，要求被执行人康瑀缴纳罚金10000元，本案尚未执行到位金额10000元。1、本院于2020年3月4日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2020年3月5日、2020年5月30日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人康瑀名下银行存款已冻结，无房产信息，车辆年限过长无处理价值，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长：翁玉江审判员：苏守哲审判员：林晖二〇二〇年七月三十日代书记员韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6463号原告:徐斯强，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告:刘尚坤，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。原告徐斯强与被告刘尚坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告徐斯强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐斯强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐斯强撤诉。案件受理5230元，减半收取计2615元，由原告徐斯强负担。审判员  刘保兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈文静
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1640号 原告：王民钟，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈宇晗，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：单海平，男，1959年4月13日出生，汉族，退休职工，住浙江省青田县。 委托代理人：**瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 原告王民钟诉被告单海平彩票、奖券纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告立即支付拖欠的彩票款计人民币36294元及支付利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；二、本案诉讼费由被告单海平承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王民钟的委托诉讼代理人毛华军、陈宇晗，被告单海平及其委托代理人**瑜均到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求第一条中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按年利率3.85%计算。 本院经审理，认定事实如下：原告于2017年3月10日取得了浙江省体育彩票管理中心颁发的中国体育彩票代销证，具有对外代销体育彩票资质。2018年12月份至2019年5月份，被告在原告开设的彩票代销点陆续赊购彩票，合计欠款36294元。 以上事实有中国体育彩票代销证、电话录音及文字誊录资料、微信聊天记录予以证实。 同时，在案外人单岸骥对由原告主张债权无异议情况下，被告提供的证明不能反驳原告的主体资格，被告提供的发票与本案不具有关联性，本院不予采信。 为查清本案事实，本院调取并查阅与本案相关联的（2019）浙1121民初2553号案卷。 本院认为：被告单海平在原告开设的体育彩票代销点，因赊购彩票欠款36294元事实清楚、证据充分。原告作为该代销点的经营者，与被告之间的因销售彩票产生的合同关系成立并生效，受法律保护。现被告赊欠的彩票款，已经由原告支付给体彩中心，原告有权向被告主张付款并支付违约利息。因此，原告的诉请本院予以支持。被告辩称原告并非彩票店的实际经营者，但未提供证据予以证明，且原告与案外人单岸骥之间的法律关系，属于原告与单岸骥内部处理事项，不影响被告责任承担亦不影响原告的主体资格。同时，《彩票管理条例》第十八条规定，彩票发行机构、销售机构、代销者不得赊销或者信用方式销售彩票。该规定规范彩票销售行为，属于管理性的规定，并不是影响合同效力的强制性规定，违反上述规定不当然导致销售行为无效的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下： 被告单海平在本判决生效后十日内偿还给原告王民钟欠款36294元并支付利息（利息自2020年6月15日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告单海平负担。 如不服本判决，原、被告应在本判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄觉晓 二〇二〇年七月二日 代书记员 傅依依 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8599号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：赵立召，男，汉族，1983年5月15日出生。关于郑州银行股份有限公司与赵立召银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1593号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年6月5日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年6月16日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月1日、2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月6日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月8日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州银行股份有限公司尚未实现的债权暂计6609.11元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  朱俊颖
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1184号原告：喻成友，男，1961年6月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：唐金明，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告喻成友与被告黄唯麟、唐金明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告喻成友于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告喻成友申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻成友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻成友负担。审判员  邵忠明二〇二〇年七月二十九日书记员  李 娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1165-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：付许辉，男，1985年5月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：李萌萌，男，1990年5月5日生，回族，住郏县。被执行人：王长松，男，1975年11月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县许辉农业开发有限公司，住所地：襄城县首山大道北段路西。法定代表人：付许辉。被执行人：周军峰，男，1967年10月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第609号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付许辉、李萌萌、王长松、襄城县许辉农业开发有限公司、周军峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付许辉、李萌萌、王长松、襄城县许辉农业开发有限公司、周军峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月十日书记员  查帅博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6412号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王孝东，男，汉族，1971年4月26日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王孝东的本院(2018)沪0106民初39201号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2109号之一申请执行人：胡松，男，汉族，1978年11月3日生，住重庆市万州区黑龙江路50号3单元3－2。被执行人：肖品珍，女，汉族，1963年1月9日生，住重庆市万州区申明北路一巷27号1－66。被执行人：兰邦阳，男，汉族，1963年8月29日生，住重庆市万州区申明北路一巷27号1－66。申请执行人胡松与被执行人肖品珍、兰邦阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初3648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的274500元及利息，案件受理费5417元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人肖品珍、兰邦阳的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月十六日书记员  潘菽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1580号申请执行人：唐家星，男，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何贤芳，女，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人唐家星与被执行人何贤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3003号民事调解已发生法律效力。唐家星于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为17978.96元及利息，案件受理费275元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年6月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月15日，本院执行人员向被执行人居住地村委会调查，被执行人长期在外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月二十日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初655号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张露，男，1996年6月27出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，住重庆市涪陵区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，6月19日被逮捕，同年6月22日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人张露犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官肖瑞祥出庭支持公诉。被告人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年6月6日9时许，被告人张露在重庆市南岸区回龙路某洗车店洗车时，将被害人张某所驾驶小车内一长方形皮革手袋内的人民币8500元现金盗走，后张露用其中的4750元在南岸区回龙路某营业厅购买了一部苹果11手机。当日11时许，公安机关接警后抓获张露，张露如实供述了犯罪事实。公安机关将查获手机及从张露处追回剩余赃款3800元发还给被害人张某，被害人张某已谅解张露。被告人张露的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金9000元，符合社区矫正的情况下可以适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人张某的陈述，证人黄某、何某、石某的证言，被告人张露的供述，视听资料等证据证实，足以认定。被告人张露对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人张露能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张露自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张露积极退赔取得被害人谅解，且适用缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张露犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇二〇年七月十七日书记员  杨海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1973号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：张才栋，行长。 被执行人：青岛华隆嘉兴工贸有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:张宏伟,执行董事兼总经理。 被执行人：张宏伟,男,1963年12月27日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟凡强，男，汉族，1968年11月5日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人青岛华隆嘉兴工贸有限公司、张宏伟、孟凡强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初15144号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：2341179.85元。执行费：25812.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 毅
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执864号之七申请执行人曹杰，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省新蔡县涧头乡涧头街。公民身份号码411528198006262931。被执行人李保华，男性，汉族，1961年06月14日生，住河南省新蔡县杨庄户乡禹庄村委李老庄。公民身份号码412828196106141510。关于申请执行人与被执行人李保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人李保华在6230591508024353720001账户内余额人民币92.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李保华在河南省农村信用社联合社6230591508024353720001账户内存款人民币32066.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月十六日书记员 李栋梁
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保23号关于邓成元与被申请人唐开明、孙晓琴借款合同纠纷一案，本院已对申请人邓成元申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初600号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1997年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1056号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。2020年6月5日上海市高级人民法院指定该案由本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至案发，被告人李某担任赌博网站“金牛娱乐”的代理，通过在微信朋友圈、微信群发布专属二维码、文字及链接等方式进行推广，招揽尚某某等玩家进行网上赌博，从中抽成获利。2020年1月3日，被告人李某被公安机关抓获，到案后自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某某的证言，微信聊天记录，手机截图，支付宝账单，游戏界面截图，业绩情况截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，公安机关出具的全国常住人口基本信息、案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。三、被告人李某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年七月六日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初1874号原告：冯勇，男，1972年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：朱佳苇，女，1981年7月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告冯勇与被告朱佳苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯勇，被告朱佳苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇当庭变更诉讼请求为：1.判令被告朱佳苇偿还原告冯勇借款本金168,000元以及延期还款利息10,000元整；2.判令被告朱佳苇承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年1月10日签订《借款合同》，双方约定借款金额255,000元，借款期限壹天（2020年1月11日还款），借款方逾期3个月以上未还款，视为根本违约，出借方有权解除《借款合同》收回借款本金，并要求借款方承担违约责任，连带赔付国家规定利息的相关利息支出。《借款合同》签订后，原告冯勇在借款到期后多次给被告朱佳苇发信息未回，打电话不接。现原告冯勇为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告朱佳苇答辩称，原告冯勇诉请说被告朱佳苇三个月逾期未还款，借条上写的是255,000元，但是给的还款时间却很短，双方都背负很大精神压力。2020年1月23日武汉因疫情封城，被告朱佳苇不是逃避还款，而是因为一些特殊原因导致还款事宜被耽误。被告朱佳苇觉得此事对原告冯勇是一种伤害，在此期间被告朱佳苇主动和原告冯勇联系过，只是次数不多。原告冯勇要求被告朱佳苇支付借款本金、利息及案件诉讼费非常不公平，被告朱佳苇愿意和原告冯勇私下协商，但要求被告朱佳苇短期内还款很困难。被告朱佳苇曾试图和原告冯勇沟通，但被告朱佳苇提出的方案原告冯勇几乎不采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：原告冯勇提交的借条，被告朱佳苇对真实性无异议，但对本金有异议，认为本金仅有168000元，其余为原告冯勇的投资，原告冯勇对此亦予以认可，本院对此予以认可；被告朱佳苇提交的微信聊天记录，原告冯勇对真实性无异议且认可原告冯勇投资事宜，本院对该证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告朱佳苇向原告冯勇出具借条一张，载明“今借到出借人冯勇（身份证）人民币255,000元。承诺2020年1月11日上午还款（借款用途为交付微交易解冻资金）。借款人：朱佳苇……”。借款到期后，被告朱佳苇未还款，原告冯勇催款无果，诉至本院，请求依诉予判。另查明，原告冯勇自认借条中87,000元为自身投资，实际借款本金为168,000元。本院认为，原告冯勇与被告朱佳苇之间民间借贷真实，原、被告双方对2020年1月10日被告朱佳苇向原告冯勇借款168,000元的事实均无异议，本院予以确认；该借款已逾期，原告冯勇主张被告朱佳苇偿还借款本金168,000元的诉请本院予以支持；原、被告双方在借条中未载明利率及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院以168,000元为本金，按照年利率6%自逾期还款之日起计算逾期还款利息并以10,000元为上限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱佳苇于本判决生效之日起五日内向原告冯勇偿还借款本金168,000元及逾期利息（逾期利息以168,000元为本金，按照年利率6%计算，以10,000元为上限）；二、驳回原告冯勇其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,660元，减半收取1,830元，由被告朱佳苇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇二〇年七月二日法官助理陈丹书记员柯婷
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1322号 原告：刘炳春，男，1966年9月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：黄骅海华玻璃科技有限责任公司。 地址：黄骅市羊二庄镇八里庄。 法定代表人：崔玉柱，任董事长职务。 被告：崔玉猛，男，1965年12月15日出生，汉族，住黄骅市。 刘炳春与崔玉猛、黄骅海华玻璃科技有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。2020年7月28日，原告刘炳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按刘炳春撤诉处理。 案件受理费372元，由原告刘炳春负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢152号关于张某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2187号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢152号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年七月二十三日书记员 张世豪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执506号之一 申请执行人吴云清，男，1974年8月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李史伟，男，1963年10月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘雪英，女，1966年1月11日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴云清与被执行人李史伟、刘雪英金融借款合同纠纷的（2009）衢商初字第01404号民事判决书一案中，于2020年4月1日向被执行人李史伟、刘雪英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李史伟、刘雪英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴云清代偿款人民币73300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1689元、申请执行费999.5元。但被执行人李史伟、刘雪英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李史伟、刘雪英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李史伟、刘雪英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李史伟、刘雪英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李史伟有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人李史伟坐落在衢州市衢县××乡长柱村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人李史伟、刘雪英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴云清向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李史伟、刘雪英目前无财产可供执行，申请执行人吴云清申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执506号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李史伟、刘雪英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄嘉程
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0121民初2263号原告：**书，男，1964年8月20日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨波，男，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨毓进，男，1984年04月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。李勇、杨毓进委托代理人：杨波，特别授权代理。原告**书与被告杨波、李勇、杨毓进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉请：1、依法判决被告支付借款本金370000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨波、李勇、杨毓进自愿偿还原告**书借款本金466000元及利息（利息以466000元为基数，以月利率8.446‰，自2018年10月31日起至还清之日止）;该款从2020年8月起，每月28日前偿还10000元，直至还清为止；二、案件受理费4145元（已减半），由原告**书负担。当事人一致同意本调解协议，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韦忠华二〇二〇年七月二十八日书记员  黄千益
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3370号 原告：济宁市公安局交通警察大队，住所地济宁市任城区武泰闸路65号。 法定代表人：陈秋岭，支队长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。 被告：王秋军，男，1975年1月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：崔磊，男，1973年6月18日出生，汉族，住梁山县。 原告济宁市公安局交通警察大队诉被告王秋军、崔磊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告济宁市公安局交通警察大队未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按济宁市公安局交通警察大队撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月三日 书记员  吕童童
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1095号 原告:左言安，男，1970年10月11日出生，汉族，住彭泽县。 被告：王武汉，男，1976年9月5日出生，汉族，住彭泽县。 原告左言安与被告王武汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左言安、被告王武汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款270万元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年到2017年，被告因承接工程陆续向原告借款计270万元。此后，被告一直未能偿还。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，借款属实。因工程款未到位才没有偿还欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以承建中铁十九局高铁项目工程需资金周转为由，向原告借款。2016年至2017年，原告通过银行转账及给付现金等方式，陆续借给被告人民币300万元。期间被告还款30万元。2017年12月31日，被告向原告出具借条一份，注明被告借到原告人民币270万元。此后，被告未能偿还欠款。原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按约及时偿还，否则承担清偿责任。现被告未履行还款义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王武汉于本判决生效后三十日内一次性偿还原告左言安借款人民币270万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年七月六日 书记员 李丹丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2033号 申请执行人：陈敬杰，男，1985年9月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人：吕鹏，男，1989年7月21日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人陈敬杰与被执行人吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）浙0702民初4995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月07日立案执行。 本案执行标的为460000元、诉讼费8760元。本院在执行过程中，依法向被执行人吕鹏邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2033号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钱历程
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执890号申请执行人：朱安民，男，1970年2月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱义春，男，1964年3月21日生，汉族，住长葛市。朱安民依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1082民初5233号民事判决书申请执行朱义春借款合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执890号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  燕 良
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1178号原告：刘小华，男，1976年7月13日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆业展建设工程有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源南路305号。法定代表人：潘永国，该公司经理。统一社会信用代码：91500242711686133W。委托诉讼代理人：冉军，重庆汇润律师事务所律师。原告刘小华与被告重庆业展建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告刘小华以与被告私下和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小华的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小华撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告刘小华负担。退回原告刘小华诉讼费200元。审 判 员  何 锋二〇二〇年七月六日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民特20号申请人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯街道大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社员工。代理权限为特别授权代理。申请人：黄夕珍，女，1981年12月7日生，汉族，住个旧市。申请人：刘建，男，1962年6月8日生，汉族，住址同上。本院于2020年7月9日立案受理申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与黄夕珍、刘建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月9日经个旧市大屯街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由借款人黄夕珍、刘建于2020年8月20日前偿还借款本金5000元及至2020年8月20日止的利息，剩余本金双方另行签订借款合同，借款人黄夕珍、刘建按约定支付借款本息，若未按约定支付，贷款人个旧市农村信用合作联社大屯信用社可申请执行全部尚欠借款本息。二、若借款人黄夕珍、刘建未在2020年8月20日前支付本金5000元并还清尚欠利息部分，则贷款人个旧市农村信用合作联社大屯信用社可申请执行全部尚欠款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与黄夕珍、刘建于2020年7月9日经个旧市大屯街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  时代二〇二〇年七月九日书记员  陈菊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执723号之三申请执行人：陈海，男，1963年2月26日出生，汉族，住北京市。申请执行人：黄新生，男，1967年2月9日出生，汉族，住北京市。被执行人：杨建武，男，1969年1月19日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行陈海、黄新生与被告杨建武合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1912号民事判决书，责令被执行人支付申请人合作分红42335元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建武在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币44040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2374号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：崔库，男，1954年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告崔库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费816.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  靳学堂二〇二〇年七月二十四日书记员  高文志
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1287号被执行人：王威，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人王威犯盗窃罪，本院于2019年7月11日作出（2018）苏0826刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、王威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。二、对王威未退犯罪所得人民币16504元，继续追缴，发还被害人。因王威未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退还犯罪所得的义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人户籍地址进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，本案罚金、追缴犯罪所得未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金、退还犯罪所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初194号刑事判决书涉财产刑部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十三日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执649号被执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：徐林，男，1992年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州腾罡机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：徐林，该公司总经理。被执行人：周奎，女，1992年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐林、徐州腾罡机械制造有限公司、周奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6345号民事调解书已经发生法律效力。本案于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的为930177.14元，执行费11702元。在本次执行程序中，江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐琳2020年7月7日达成长期还款协议，同意法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月七日书记员  李 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3064号顾兴丰、周海波：关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人顾兴丰、周海波追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14087号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3064号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月六日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1333号上诉人（原审原告）:邓庭安，男，1957年5月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）:汉寿县辰阳街道席家嘴社区居民委员会，住所地湖南省常德市汉寿县辰阳街道致富东巷96号。法定代表人:袁定国，该居民委员会主任。委托诉讼代理人:童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。上诉人邓庭安因与被上诉人汉寿县辰阳街道席家嘴社区居民委员会（以下简称席家嘴社区）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓庭安上诉请求：1.依法判令席家嘴社区向其返还原有承包土地经营权；2.依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条规定给其公平和平等待遇；3.由席家嘴社区承担案件诉讼费。事实与理由：其一家三口于1993年落户汉寿县围堤湖乡八工区，经过村集体组织讨论取得相关土地承包经营权，经过村集体组织讨论给其12亩鱼池承包，后洪水冲坏鱼池不能养鱼，其在高处种了水稻，九组组长就作6亩稻田收土地税，因地势低下雨就淹，难以生存，其便改为旱地。2018年7月30日，席家嘴社区负责人带领社区干部和打土机，强行打坏邓庭安的大蒜地6亩。2018年8月27日，席家嘴社区负责人带领人员抢地造成邓庭安损失化肥钱1340元。席家嘴社区的行为侵害了其合法权益，应当返还其集体土地承包经营权和赔偿相应的损失。席家嘴社区辩称，本案邓庭安已经依法向汉寿县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，并下达了汉农仲案字[2018]1号仲裁裁决，邓庭安未就此提起诉讼，且在另案中作为证据使用，说明邓庭安是认可裁决结论，现该份裁决已生效。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。邓庭安向一审法院起诉请求:判令席家嘴社区向其返还原有土地承包经营权。一审法院认为，因土地承包经营发生纠纷的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，邓庭安认为其土地承包经营权受到侵害于2018年11月12日向汉寿县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，汉寿县农村土地承包仲裁委员会开庭审理后，作出了席家嘴社区限期归还邓庭安6亩土地承包经营权的仲裁裁决，该裁决书送达给邓庭安后，邓庭安未在规定的期限内向法院提起诉讼，现该仲裁裁决已经发生法律效力。故对邓庭安提起的要求归还土地承包经营权诉讼，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定:驳回邓庭安的起诉。案件受理费100元，全部退还给邓庭安。本院二审查明，2018年，邓庭安向汉寿县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求维护被村强行抢占的约6亩面积的承包经营权，理由为2018年7月、8月村里要求强行收回土地。汉寿县农村土地承包仲裁委员会于2018年11月13日作出汉农仲案字[2018]1号仲裁裁决：1.申请人邓庭安户依法享有6亩土地的家族承包面积，被申请人席家嘴社区在该裁决生效后十日内，将6亩土地的承包经营权归还给申请人；2.申请人邓庭安在该裁决生效后三十日内，向被申请人席家嘴社区缴纳村集体企业面积租金4671.5元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，邓庭安就相同主张已向汉寿农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委已于2018年11月13日作出仲裁裁决，邓庭安没有在30日内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。现邓庭安在仲裁裁决生效后向人民法院提起诉讼，应裁定驳回起诉。综上，邓庭安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟科见审判员张秋岚审判员孙孝明二〇二〇年七月三十日法官助理 孙      艳      慧书 记 员 郭      子      琪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执508号刘海军、中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司：刘海军与中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）吉2426民初857号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘海军于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案。刘海军要求被执行人哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司立即支付刘海军工资款6000元；中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、承担连带清偿责任；诉讼费5元；合计6005元。本院受理后，向被执行人中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人中铁七局集团第二工程有限公司于2020年7月28日自动向申请执行人刘海军履行案款6005元，2020年7月29日本院依法扣划了吉林省润阳劳务有限公司账户内的50元，作为本案的申请执行费。2020年7月29日，申请执行人刘海军向本院递交书面结案申请。故安图县人民法院（2019）吉2426民初857号民事判决书确定的被执行人中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初857号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异68号 案外人：王洪亮，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：程艳，女，1967年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：孙钦波，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王彦萍，女，1976年9月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人程艳与被执行人孙钦波、王彦萍民间借贷纠纷一案中，案外人王洪亮于2020年7月1日对执行莒南县房产及储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王洪亮称，案外人与被执行人孙钦波于2018年10月6日就案涉房产签订楼房买卖协议，因该房产的其他权利人不能配合过户，孙钦波又急需用钱，案外人和孙钦波协商暂不办理房产变更登记手续，但不影响双方履行房屋买卖协议，孙钦波同时承诺一定做好其他权利人的思想工作，尽快办理过户事宜。案外人已应孙钦波要求分多次将房款33万元全部转至其妹孙秋英及其本人的银行账户，孙钦波也将该房产交付给案外人，案外人对该房产享有所有权。后案外人对该房产进行了重新装修，于2019年10月3日通过鲁房置换公司将其租赁给刘会芹，并签订了房屋租赁合同。综上，贵院查封的房产属于申请人所有，孙钦波对其已经不再享有权利，望贵院查明事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，确认案涉房产归案外人所有，并停止对该房产的执行。 申请执行人程艳称，第一，案涉房产至今未进行权属转让，仍属于被执行人孙钦波所有；第二，转账记录不能证明该转账款项系购房款项；第三，房屋出租协议无效；第四，异议申请书中所述的王洪亮与孙钦波的房屋买卖协议是虚假的、不真实的，双方伪造虚假转让协议，妨害司法强制执行，请求追究法律责任。综上，案涉房产应归被执行人孙钦波所有，恳请贵院驳回王洪亮执行异议申请，恢复强制执行。 案外人王洪亮为证明其异议成立，提交以下证据： 证据一、落款时间为2018年10月6日的《房屋买卖协议》复印件一份，协议约定王洪亮以33万元的价格从孙钦波处购买案涉房产，王洪亮应在协议签订时付款13万元，余款两个月内每次以10万元付清。 证据二、银行转账记录一宗，转账记录显示王洪亮分别于2018年10月6日、10月9日、10月11日、10月18日、11月5日、11月30日转账至孙秋英名下账户10万元、2万元、3万元、51490元、40551元、40600元，于2018年12月10日转账至孙钦波名下账户5万元；孙秋英分别于2018年10月6日、10月18日、10月19日、11月5日、11月9日转账至孙钦波名下账户8万元、5万元、5万元、3万元、46600元； 证据三、落款时间为2019年10月3日的《房屋租赁合同》复印件一份，该合同显示王洪亮将坐落于莒南县印刷厂家属院小区1号楼1单元301室出租给刘会芹，租赁期自2019年10月7日至2020年10月7日。莒南鲁房房屋置换中心作为居间方于其上加盖合同专用章。 证据四、落款时间为2019年10月9日的（2020）鲁1327民初3590号民事裁定书一份，该裁定书裁定“查封被申请人所有的楼房一套（房产证号为：临房权证莒南字第××号、60××03号），查封期限为3年。” 证据五、查询时间为2020年3月30日的《莒南县不动产登记信息查询证明》一份，该证明载明不动产权证为临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号的房产坐落于莒南县。 本院查明，2019年7月1日，本院立案受理程艳与孙钦波、王彦萍、华泰财产保险有限公司临沂市莒南支公司民间借贷纠纷一案，并于2019年9月17日作出（2019）鲁1327民初3590号民事判决书，判令“一、被告孙钦波、王彦萍于本判决生效后十日内偿还原告程艳借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年11月18日始至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告孙钦波、王彦萍于本判决生效后十日内偿还原告程艳自2017年11月18日至2018年11月17日的借款利息25000元。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告孙钦波、王彦萍负担。”2019年10月8日，程艳向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2020）鲁1327民初3590号民事裁定书，裁定查封案涉房产。因孙钦波、王彦萍未能按期履行生效判决，程艳于2020年4月3日向本院申请强制执行。 本院认为，本案的争议焦点是案外人王洪亮是否就案涉房产享有无过错不动产买受人物权期待权或所有权等足以排除强制执行的民事权益。 关于案外人是否就案涉房产享有无过错不动产买受人物权期待权的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此规定，本院认为案外人对案涉房产并不享有无过错买受人物权期待权，理由如下： 第一，案外人主张被执行人孙钦波已向其交付案涉房产，并在对该房进行重新装修后出租给刘会芹。为证明该主张成立，案外人提交《房屋租赁合同》一份，但合同中载明租赁房屋系莒南县印刷厂家属院小区1号楼1单元301室，而非本案案涉房屋即莒南县，故案外人所提交证据并不足以证明其已于查封前合法占有案涉房产。 第二，案外人主张其按照孙钦波的要求，已通过银行转账方式将全部价款转账至孙钦波妹妹孙秋英名下账户，孙秋英再将款项通过银行转账或现金方式交付孙钦波。为证明该主张成立，案外人提交银行转账记录一宗，但仅凭该证据并不足以证明上述转账资金确系为支付案涉房产价款而形成，故对于案外人该项主张，本院不予采信。 关于案外人是否就案涉房产享有所有权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第9条、第14条、第28～30条的规定，除了继承、征收等非因法律行为所取得的物权外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，始能发生效力。因本案被执行人孙钦波与案外人未能就案涉房产办理过户登记手续，故对于案外人关于其因从孙钦波处购买案涉房产而享有所有权的主张，本院不予采纳。 综上所述，案外人王洪亮就案涉房产并不享有无过错不动产买受人物权期待权或所有权等足以排除强制执行的民事权益，其所提异议请求缺乏事实和法律依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王洪亮的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年七月七日 书记员  王一茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特145号申请人：郭亮，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张银女，女，1930年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：郭兰英(系被申请人张银女女儿)，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。申请人郭亮申请宣告张银女无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭亮称，被申请人张银女系其奶奶，张银女的父母及配偶均已过世，张银女与夫郭同山共生育四子一女，即郭正平、郭正安、郭正保、郭正祥、郭兰英。郭正安(申请人郭亮之父)、郭正保、郭正祥均已过世。张银女现已90岁高龄，长期住院，因脑梗死后遗症导致病情逐渐加重，已丧失语言和吞咽能力，生活无法自理，由郭兰英负责照顾。现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定郭兰英为其监护人。郭兰英称，其系被申请人张银女的女儿，系申请人郭亮的姑姑，对申请人的陈述均无异议，同意宣告被申请人为无民事行为能力人,同意指定其为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人张银女与夫生育四子一女，即郭正平、郭正安、郭正保、郭正祥、郭兰英，其父母与配偶均已死亡，其子郭正安(申请人郭亮之父)、郭正保、郭正祥均已死亡。根据申请人的申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年6月2日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张银女经鉴定诊断为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。审理中，郭正保之女郭梅娟、郭正祥之女郭燕莉、郭正平到庭表示同意郭兰英作为本案中张银女的代理人，对申请人的申请均无异议，同意宣告张银女为无民事行为能力人，并指定郭兰英为张银女的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人要求指定被申请人之女郭兰英为被申请人的监护人，郭兰英表示同意，被申请人的其他近亲属均无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张银女为无民事行为能力人；二、指定郭兰英为张银女的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二〇年七月三日法官助理  张晓龙书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1734号原告：周丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎。原告周丽与被告徐州宝丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周丽负担。审判员  郭海玲二〇二〇年七月十三日书记员  罗 萌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初408号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人别彦嘎，男，1985年9月20日出生，住址河南省内乡县。因本案于2020年6月19日被浙江省湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1465号起诉书指控被告人别彦嘎犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月9日0时许，被告人别彦嘎饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车,行驶至本市吴兴区路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为154ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人别彦嘎静脉血液中乙醇浓度为177ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人别彦嘎的行为已构成危险驾驶罪。被告人别彦嘎到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人别彦嘎拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人别彦嘎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人别彦嘎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人别彦嘎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈可钦
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更897号罪犯冯圣阳，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市于洪区大潘镇大潘村。辽宁省营口市老边区人民法院于2012年2月21日作出(2012)营老刑初字第18号刑事判决，以被告人冯圣阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年7月20日起至2025年7月19日止。2012年4月10日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年6月9日减刑七个月，2017年9月4日减七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯圣阳在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2517分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯圣阳减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1650号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：余玲丽，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：余尚俊，男，生于1965年4月29日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：吴俊林，系被告余尚俊儿媳妇，女，生于1992年12月17日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告余尚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年七月二十八日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保114号 申请人：李荣奎，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。 被申请人：邢士有，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被申请人：邢晓军，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被申请人：孙佳瑶，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。 申请人李荣奎与被申请人邢士有、邢晓军、孙佳瑶民间借贷纠纷一案，申请人李荣奎向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人邢晓军名下坐落在吉林市船营区越北镇晓光村四组房籍（建筑面积：128㎡，所有权证号：XXXX）；查封被申请人邢晓军名下坐落在吉林市船营区越北镇晓光村四组房籍（建筑面积：98㎡，所有权证号：XXXX）；查封被申请人邢士有名下坐落在吉林市船营区越北镇晓光村四组房籍（建筑面积：69㎡，所有权证号：XXXX）；查封被申请人邢士有名下坐落在吉林市船营区越北镇晓光村四组房籍（建筑面积：126㎡，所有权证号：XXXX）。上述申请中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保函进行担保。 经审查，本院认为：李荣奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邢晓军名下坐落在吉林市船营区越北镇晓光村四组房籍（建筑面积：128㎡，所有权证号：XXXX）； 二、查封被申请人邢晓军名下坐落在吉林市船营区越北镇晓光村四组房籍（建筑面积：98㎡，所有权证号：XXXX）； 三、查封被申请人邢士有名下坐落在吉林市船营区越北镇晓光村四组房籍（建筑面积：69㎡，所有权证号：XXXX）； 四、查封被申请人邢士有名下坐落在吉林市船营区越北镇晓光村四组房籍（建筑面积：126㎡，所有权证号：XXXX）。 上述查封期限两年（自2020年7月24日-2022年7月23日）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳学堂 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高文志
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢359号之一申请执行人：刘俊朋，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉福海，男，1957年1月28日生，汉族，住河南省中牟县。刘俊朋与冉福海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4082号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉福海应偿还申请执行人刘俊朋53.621万元及利息。因被执行人冉福海未按上述生效法律文书履行义务，刘俊朋向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余536210元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉福海负有继续向申请执行人刘俊朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初475号原告：张树伦，男，1981年1月29日出生，汉族，出租车驾驶员，住山东省无棣县，现住天津市河东区。原告：朱希红，女，1981年1月24日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张树伦（原告朱希红配偶），男，1981年1月29日出生，汉族，出租车驾驶员，住山东省无棣县，现住天津市河东区。被告：***，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（统一社会信用代码91131003774443307T），住所地廊坊市新华路159号。代表人：孟灵一，总经理。委托诉讼代理人：杜佳雨，男，该公司员工。原告张树伦、朱希红与被告***、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树伦暨朱希红的委托诉讼代理人与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人杜佳雨到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张树伦、朱希红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费3738元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日12时，***驾驶冀Ｒ×××××号小客车，在东丽区武警医院西门口由南向北起步行驶时，其车辆左前部与何元新同向直行驾驶的津Ｅ×××××号小客车右部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，***承担事故的全部责任，何元新无责任。现原告因本次事故产生停运损失，要求被告承担赔偿责任。***未提供书面答辩意见。中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，已赔偿原告车辆损失费，停运损失不属于保险理赔范围，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日12时，***驾驶冀Ｒ×××××号北京现代牌小客车，在东丽区武警医院西门口由南向北起步行驶时，其车辆左前部与何元新同向直行驾驶的津Ｅ×××××号丰田花冠牌小客车右部发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人伤的交通事故。经交通管理部门认定，***承担事故的全部责任，何元新无责任。另查，津Ｅ×××××号丰田花冠牌小客车所有人为张树伦。冀Ｒ×××××号北京现代牌小客车所有人为***，该车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，张树伦、朱希红提供天津市客运出租汽车监督卡、运营证、天津市华商汽车进口配件公司出具的维修时间及维修明细说明，证实津Ｅ×××××号丰田花冠牌小客车为营运性质的车辆，其二人以主、从业的形式驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间7天。按照天津市2018年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准，考虑主、从业情况，每天酌情增加至455.50元。保险公司虽认为停运损失费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。张树伦、朱希红的合理经济损失为：停运损失费3188.5元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。张树伦、朱希红的合理经济损失，应由事故的全责方***承担赔偿责任。因事故车辆冀Ｒ×××××号北京现代牌小客车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿张树伦、朱希红相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故***在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张树伦、朱希红停运损失费3188.5元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告张树伦中国邮政储蓄银行卡卡号为：62×××28）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年七月十五日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执732号被执行人：刘世伟，男，2000年5月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘世伟罚金、退赔一案，本院作出的(2019)苏0707刑初636号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘世伟应于判决生效后十日内缴纳罚金7000元及退赔被害人损失10800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月21日本案由刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年4月22日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年4月22日、2020年7月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年4月23日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。4、2020年7月17日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1415号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：安雪平，女，生于1982年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。