wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1602号原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人：高剑峰，职务：主任。被告：孙佳庆，男，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社诉被告孙佳庆民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年七月二十六日书记员  杨茁桐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4591号 原告：孙建辉，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：卢良正，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告孙建辉与被告卢良正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙建辉到庭参加诉讼。被告卢良正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢良正立即归还俏款本金10000元；2.请求判令卢良正支付拖欠的利息（按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，截至2020年6月30日尚欠14000元）。事实和理由：卢良正于2014年9月14日向孙建辉借去现金10000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款日期，并出具借条一份。后经多次催讨无果。 卢良正未作答辩和举证。 孙建辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，卢良正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，孙建辉提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与孙建辉诉称一致。 本院认为，孙建辉与卢良正之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，借款利率经孙建辉调整后，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款日期，孙建辉可催告卢良正于合理期限内归还，现经多次催讨，卢良正仍未支付，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。故孙建辉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢良正于本判决发生法律效力之日起三十日内归还孙建辉借款本金10000元，并支付利息（暂算至2020年6月30日尚欠利息14000元，自2020年7月1日起以10000元为基数，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由卢良正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月十六日 代书记员 屈逸云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执405号申请人李天应，男，1968年5月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人朱先全，男，1982年6月3日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人李伏艳，女，1990年8月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人李天应申请执行朱先全、李伏艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为57200元，申请执行费758元。本院于2020年4月23日受理后，分别于2020年4月23日、5月25日、7月2日对二被执行人提起网络查询，其名下无可供执行财产线索。此期间，本院曾多次电话通知其二人未果。后经承办人实地到被执行人户籍所在地进行调查，其所在地村长陈述。二被执行人长年在外打工，具体不详，家中无人。后经传统查询其二人名下也无可供执行财产线索。综上，本案未能查询到被执行人可供执行的财产线索。于2020年7月22日经本院对申请人李天应进行约谈，其也不能提供二被执行人新的财产线索及其具体下落，但同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执405号案件本次执行程序。被执行人朱先全、李伏艳负有继续向申请执行人李天应履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年七月二十二日书记员  角利波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复370号复议申请人（申请执行人）：西安迈林机电科技有限公司（以下简称迈林公司），住所地西安市经济技术开发区凤城三路28号海荣小区3幢2单元20602号，统一社会信用代码：9161013209556633XN。法定代表人：穆晨晨，该公司董事长。委托代理人：连雪宁，女，住址，西安迈林机电科技有限公司会计。委托代理人范春晖，男，1963年6月8日出生，西安迈林机电科技有限公司总经理。被执行人（异议人）：中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢公司），住所地西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路，统一社会信用代码：916101322205234797。法定代表人：聂仲毅，该公司董事长。委托代理人：房斌，男，1963年8月9日出生，住西安市碑林区，该公司法务。委托代理人：张建国，男，1972年1月2日出生，住西安市莲湖区，该公司采购供应部员工。西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）执行申请执行人迈林公司与被执行人中钢公司买卖合同纠纷一案，复议申请人迈林公司因不服高陵法院（2029）陕0117执异84号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高陵法院查明，中钢公司与迈林公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）陕0117民初2400号民事调解书（以下简称调解书），约定如下：一、中钢公司自愿于2019年10月1日前支付迈林公司货款320008元；二、如中钢公司未按约定时间支付相应款项，迈林公司有权申请强制执行，并要求中钢公司支付利息45424.68元；三、迈林公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，2019年8月23日中钢公司以电子商业承兑汇票方式向迈林公司支付20万元，被迈林公司拒绝接受回退；2019年9月27日中钢公司又分别以电子商业承兑汇票、电子银行承兑汇票、电汇方式向迈林公司支付25万元、6万元、1.0008万元，迈林公司对其中25万元的电子商业承兑汇票拒绝接受回退；2019年9月30日中钢公司再次以电子银行承兑汇票向迈林公司分别支付5万、20万元，被迈林公司拒绝接受回退。2019年11月4日迈林公司以中钢公司未按约履行调解书向本院申请强制执行，请求中钢公司支付未付款项及违约利息45424.68元，本院向中钢公司发出（2019）陕0117执1720号执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，执行过程中，中钢公司于2019年10月31日以电子银行承兑汇票向迈林公司支付25万元，履行了调解书约定支付货款义务，但对迈林公司要求其支付违约利息的执行请求提出执行异议，认为不应支付该利息，请求驳回迈林公司关于利息的执行请求。另，中钢公司与迈林公司于2017年1月18日签订的《工矿货物采购合同》关于结算方式及期限约定：本合同价格以人民币结算，结算方式为银行转账、承兑票。高陵法院认为，中钢公司请求不支付迈林公司利息的执行异议能否成立，关键在于如何评价其是否已按照调解书约定履行付款义务。根据调解书约定，中钢公司应于2019年10月1日前支付迈林公司货款320008元，如未按约定时间支付相应款项，中钢公司并支付利息45424.68元，后中钢公司于2019年10月1日前先后多次以电子商业承兑汇票、电子银行承兑汇票、电汇方式向迈林公司支付款项，用以履行调解书约定付款义务，迈林公司仅接受了电汇1.0008万元及金额为6万元的电子银行承兑汇票，对其余汇票方式的付款行为，迈林公司认为不是现金方式支付，不符合调解书约定，其理由显然不能成立。调解书的约定，依法属合同，该约定仅对当事人双方、付款时间、数额、币种明确约定，但并未对付款方式明确约定，迈林公司以“支付货款320008元”即现金方式支付，无事实根据。《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”当事人对付款方式约定不明，也无法协议补充的，依法应按照合同有关条款或者交易习惯确定，中钢公司认为其以电子银行承兑汇票方式履行付款义务符合合同约定及商业惯例，根据合同，双方约定对结算方式为银行转账、承兑票，且迈林公司对中钢公司以电子银行承兑汇票方式的部分付款已接受，在执行中亦再次接受中钢公司以电子银行承兑汇票方式履行法律义务，中钢公司在调解书约定的期限届满前以电子银行承兑汇票方式支付货款，并无不当，迈林公司不接受该方式致中钢公司迟延履行，不构成中钢公司违约，中钢公司无需再行支付迈林公司调解书约定的利息。综上，异议人中钢集团西安重机有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，裁定：异议人中钢集团西安重机有限公司的异议成立。迈林公司向本院申请复议称：1.异议裁定书认定被执行人以未到期银行汇票支付申请人320008元货款不构成违约的理由不成立。2.人民法院出具的《调解书》不同于双方当事人签订的买卖合同，裁定书以为明确约定付款方式而使用《合同法》第61条规定是错误的。综上，请求撤销高陵法院（2019）陕0117执异84号执行裁定书。本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。本院认为，承兑汇票是承诺一定期限到期后可以兑付的票据。本案调解书约定被执行人中钢公司2019年10月1日前支付迈林公司货款，即表示迈林公司应在2019年10月1日之前实际收到款项，不论是现金支付或承兑汇票支付，2019年10月1日之前收到款项即视为履约，该约定不存在分歧。本案履行中，中钢公司在2019年10月1日之前多次向迈林公司支付承兑汇票，但汇票到期日均在调解书约定的2019年10月1日之后，不能确认迈林公司在约定期间内收到款项，迈林公司拒收不违背调解书约定。被执行人中钢公司不能按照调解书约定支付案款，申请执行人迈林公司申请强制执行符合法律规定。对于申请执行人迈林公司接受部分承兑期限较短的汇票的让步行为，认定为迈林公司认可调解书可以接受其他逾期承兑汇票的行为不当。综上，高陵法院（2019）陕0117执异84号执行裁定书认定事实清楚，唯认定双方当事人约定不明，应按合同约定方式支付不当，应予变更，故复议申请人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117执异84号执行裁定书。二、驳回异议人中钢集团西安重机有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年七月二十三日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初375号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黄树浩，男,1996年4月19日出生，住址广东省饶平县。因本案于2020年4月9日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1385号起诉书指控被告人黄树浩犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月期间，被告人黄树浩事先通过小额“淘宝刷单返利”骗取被害人彭某的信任，后以“淘宝刷单返利”为由，先后通过支付宝、微信骗取被害人彭某共计人民币18950元。案发后，被告人黄树浩家属赔偿被害人彭某人民币20000元，被害人对被告人黄树浩表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄树浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄树浩到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄树浩已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人黄树浩有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人黄树浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄树浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄树浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、扣押于公安机关的作案工具苹果手机一部，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  钟越 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨璐婷 书记员陈可钦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初376号原告：张晴晴，女，2002年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程志喜，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理原告张晴晴诉被告程志喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张晴晴于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晴晴向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晴晴撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张晴晴负担。审判员 金 皓二〇二〇年七月二十二日书记员 张丹丹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执613号 申请执行人:岳阳金博机床制造有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园16号。 诉讼代表人:岳阳金博机床制造有限公司管理人 负责人:隋政，湖南湘北律师事务所律师 被执行人:岳阳市东聚标识有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园16号。 法定代表人:孙君，总经理。 申请执行人岳阳金博机床制造有限公司与被执行人岳阳市东聚标识有限公司对外追收债权纠纷执行一案，本院于2020年7月2日立案受理。申请执行人向本院提出执行请求根据本院(2019)湘0621民初1753号民事判决书所确定的义务，由被执行人代为申请执行人缴纳拍卖财产所产生的増值税、城市维护建设税、教育、地方教育费附加、不动产转让印花税484918元，并负担案件受理费3100元。 本院经审查认为，申请执行人岳阳金博机床制造有限公司对本案诉争税金征缴标的无申请执行权，其作为本案申请执行人主体不当，且执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回岳阳金博机床制造有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月七日 书记员 毛 智
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1079号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张娜，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月29日作出的3702131723978971《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1451号申请执行人：孙凤英，女，1973年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：殷有泉，男，1957年1月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的孙凤英申请执行殷有泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初3555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙凤英于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0903民初3555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年七月三十日代理书记员  吴 盈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1975号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄，统一社会信用代码：91330621773131045M。 负责人王少尖。 被执行人须振国，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人须振国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人须振国归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金5841.73元并支付至实际款清之日止的利息（截止2019年12月19日的利息155.95元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付自2019年12月20日起至本金付清之日止的利息）和相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已于2020年4月17日向被执行人须振国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人须振国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院对被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人须振国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人须振国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1975号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月十五日 书记员 孔其间
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1219号申请执行人：徐群，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴帅，男，1992年11月1日生，汉族，居民，住涟水县。徐群诉吴帅民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴帅于判决生效后十日内支付徐群借款27000元及利息（自2018年12月3日至还清之日止按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初751号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3085号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，汉族，1963年11月4日生，住福建省福安市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人786,100.84元以及相应逾期利息，被执行人另应负担诉讼费12,221元、执行费10,291元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于宝山区殷高路的房屋，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3085号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月七日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2010号之一 申请执行人：唐学通，男，1974年5月5日出生汉族，住宁波市。 被执行人：施小波，男，1979年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人唐学通与被执行人施小波车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人施小波应支付申请执行人唐学通执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 毛忆梦
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保501号 申请人：张剑，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王檬檬，女，2000年出生，汉族，住山东省平原县。 申请人张剑于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王檬檬名下34666元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张剑与被申请人王檬檬因民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年7月7日冻结了被申请人王檬檬部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王檬檬保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保501号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月九日 书记员  生明璐
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初678号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被申请人：周文，男，1986年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人宁波银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人周文（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值132264.78元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周文132264.78元的银行存款或者查封、扣押被申请人周文相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月七日书记员  吴丽红
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183破申2号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济技术开发区北区新区六路南、滏阳西路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔连凯，代理权限为特别授权。 被申请人：石家庄市阳阳食品有限公司，住所地河北省晋州市仁义，统一社会信用代码9113018368430360XR。 法定代表人：李树桥，该公司执行董事。 2020年6月10日，河北养元智汇饮品股份有限公司以石家庄市阳阳食品有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对石家庄市阳阳食品有限公司进行破产清算。本院于2020年7月6日通知了石家庄市阳阳食品有限公司。石家庄市阳阳食品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：石家庄市阳阳食品有限公司于2009年1月4日在晋州市工商行政管理局注册成立，注册地址为晋州市仁义，注册资本为人民币50万元。 2015年12月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐知民初字第202号民事判决，判令石家庄市阳阳食品有限公司停止生产、销售侵害河北养元智汇饮品股份有限公司知名商品“六个核桃”植物蛋白饮料产品特有包装装潢的侵权产品，赔偿河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失100000元，并负担案件受理费8800元。2016年6月6日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终641号终审判决，维持了徐州市中级人民法院的一审民事判决。2016年7月20日，河北养元智汇饮品股份有限公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。2018年3月6日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏0312执2517号执行裁定，以该案执行标的为人民币108800元，未能执行到位款人民币108800元，经该院穷尽执行措施未发现石家庄市阳阳食品有限公司可供执行的财产，河北养元智汇饮品股份有限公司亦未提供被执行人可供知执行的财产线索为由，终结了（2015）徐知民初字第202号民事判决书的本次执行程序。 本院认为：债务人石家庄市阳阳食品有限公司是在晋州市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，该公司住所地在晋州市，本院对该破产案件享有管辖权。现该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，申请人破产清算申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理河北养元智汇饮品股份有限公司对石家庄市阳阳食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  耿瑞波 二〇二〇年七月十五日 书记员  高梦柳
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保631号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王小林，男。 被申请人杨佑莲，女。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王小林、杨佑莲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王小林、杨佑莲的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4853号 原告：杭州苏王汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路68号。 法定代表人：王宗晶，总经理。 委托代理人：凌楠,浙江民禾律师事务所律师。 被告：宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区威海路南侧、双庄加油站西侧。 法定代表人：朱军。 原告杭州苏王汽车用品有限公司诉被告宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日编立（2019）浙0110引调9268号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年4月17日转为编立（2020）浙0110民初4853号案件，并依法适用简易程序于2020年6月2日进行了公开开庭审理。原告杭州苏王汽车用品有限公司（以下称原告）委托代理人凌楠到庭参加诉讼，被告宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司（以下称被告）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持企业征询函等证据，以被告拖欠货款40720元为由诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款40720元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息5044.62元（以40720元按年利率4.35%的1.5倍自2017年11月1日计算至2019年9月19日为5044.62元，实际算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩及举证。 本院经审理查明本案事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告提交的证据，能够证明与被告之间买卖合同关系以及被告结欠货款40720元的事实成立。被告未及时结清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告支付货款40720元，于法有据，依法应予以支持。至于原告诉请的逾期利息损失，因原、被告双方未作出约定，依法予以支持自原告起诉主张权利之日起即2019年10月9日至本案生效判决确定履行之日止的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的合法、合理部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司支付原告杭州苏王汽车用品有限公司货款人民币40720元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司以40720元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告杭州苏王汽车用品有限公司支付自2019年10月9日起至本案判决生效确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州苏王汽车用品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费409元，由被告宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司负担。 原告杭州苏王汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢101号申请执行人杨某某，女，1956年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。被执行人颜某某，男，1952年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。被执行人杨某某，女，1956年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。系被执行人颜某某之妻。申请执行人杨某某与被执行人颜某某、杨某某借款合同纠纷一案,本院于2014年7月25日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金253000元及约定利息。本院在执行到位部分款项后，已裁定终结该判决书本次执行程序。2020年4月22日，经权利人杨某某申请，本院恢复该判决书的执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人有银行颜某某有银行存款21100元，杨某某有银行存款24000元，本院均已扣划。被执行人颜某某、杨某某无其他可供执行的财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，仅发现两被执行人存在银行存款共计45100元，已予以扣划并发还当事人。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00144号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年七月二十六日书记员  胡 畔
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初431号原告：巴少安，男，1958年10月30日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被告：毛喜成，1962年7月11日出生，汉族，户籍登记地址武汉市新洲区。本院在审理原告巴少安与被告毛喜成提供劳务者受害责任纠纷一案中，巴少安自愿于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴少安的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴少安撤回起诉。案件受理费2984.00元，减半收取1492.00元，由原告巴少安负担。审判员  詹鑫钢二〇二〇年七月三十日书记员  李厚鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执2996号申请执行人：中国邮政集团有限公司郑州市分公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号；法定代表人：马华，职务总经理。被执行人：陈发明，男，1981年10月15日出生，住。中国邮政集团有限公司郑州市分公司与陈发明合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初17405号民事调解书已发生法律效力。一、被告陈发明共计支付原告中国邮政集团公司郑州市分公司邮寄费用522147.2元及违约金7679.29元；于2020年1月24日前支付原告10万元；于2020年2月29日前再支付10万元；于2020年3月31日前支付剩余的329826.49元。（支付至账号：开户行：工商银行西大街支行）。二、案件受理费9098元，减半收取计4549元，由被告陈发明负担。因被执行人陈发明未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政集团有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，未查询到被执行人陈发明名下有可供执行的财产；查明被执行人陈发明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月21日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余513375.49元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈发明负有继续向申请执行人中国邮政集团有限公司郑州市分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月三十日书记员  裴钰博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢91号申请执行人：郑瑞敏，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李帅，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。担保人：李喜成，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市本院在执行郑瑞敏与李帅借款合同纠纷一案中，郑瑞敏与李帅于2020年1月14日达成执行和解协议，案外人李喜成以其名下位于新郑市新密铁路北、子产路东缔景天城6#号楼1单元1层102号（合同号：17001918727）房产为被执行人李帅提供担保，现因李帅未按照和解协议约定履行义务，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条，裁定如下：依法拍卖、变卖担保人李喜成名下位于新郑市新密铁路北、子产路东缔景天城6#号楼1单元1层102号（合同号：17001918727）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保750号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘洋。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘洋的银行存款121623元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘洋的银行存款121623元。 二、如被告刘洋的银行存款不足121623元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 晨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2985号原告：吴江市华春彩板活动房厂，住所地苏州市。法定代表人：吕益新，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：江苏楼外楼模块化房屋有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱影星，系该公司总经理。原告吴江市华春彩板活动房厂诉被告江苏楼外楼模块化房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江市华春彩板活动房厂委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。被告江苏楼外楼模块化房屋有限公司法定代表人朱影星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市华春彩板活动房厂向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告货款60888元；⒉被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年11月4日，原、被告签订《活动板房采购合同》，被告向原告购买活动板房，截止2018年1月10日被告尚欠原告款项60888元，后经原告多次催讨，被告一直借故拖欠未付。被告江苏楼外楼模块化房屋有限公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月4日，原、被告双方签订活动板房采购合同一份，双方约定：被告在原告处购买板房8栋，总价款为256728元，并由原告负责安装。双方还对其他事项进行约定。合同签订后原告进行安装，双方于2018年1月10日进行验收并结算。当日，被告在验收结算单盖章确认尚欠货款60888元，收取增值税发票。后经原告索要欠款，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为,原、被告之间签订活动板房采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同应全面履行。原告已履行合同义务，并经被告验收，被告应将剩余货款支付给原告，其拒不付款的行为侵犯原告合法权益，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款60888元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏楼外楼模块化房屋有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市华春彩板活动房厂货款60888元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，财产保全费629元，合计1290元由被告江苏楼外楼模块化房屋有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年七月一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1151号 申请执行人:赵飞，男，1983年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:胡杰，男，1981年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人赵飞与被执行人胡杰合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初1973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人栏杆款人民币34900元及逾期付款利息（按年利率6%自2019年4月2日计算至实际履行之日），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费673元、执行费用424元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月23日，被执行人尚欠申请执行人申请执行人栏杆款人民币34900元及逾期付款利息（按年利率6%自2019年4月2日计算至实际履行之日），以及相应的迟延履行期间的利息。并应负担案件诉讼费673元、执行费用424元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 樊晓丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1496号申请执行人：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF4EY9K，住所地宿市宿城区。法定代表人：陈冬梅。被执行人：吴鹏，男，1973年9月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市老兵物业管理有限公司与被执行人吴鹏排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6618号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市老兵物业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人吴鹏履行生效法律文书确定的义务，要求支付15500元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴鹏邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴鹏名下财产信息，被执行人吴鹏名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月13日，冻结期限为一年；被执行人吴鹏名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人吴鹏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执998号申请执行人国继和，男，1967年3月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人柏艳梅，女，1967年7月23日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人于普利，男，2000年6月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人于晶波，女，1992年3月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人国继和与被执行人柏艳梅、于普利、于晶波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉03民终259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘雪要求被执行人柏艳梅、于普利、于晶波给付欠款22378元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人柏艳梅、于普利、于晶波纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  曹 巍二〇二〇年七月二十一日书记员  逄格隆
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8888号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王家树，男，1982年12月25日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张守翠（系王家树之妻），现住址同上。      原告：张守翠，女，1991年4月22日出生，苗族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年4月29日向被告缴纳的闭路电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计3970元，以及利息714.6元（年利率4.5%），以上退还金额总计4684.6元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王家树、张守翠交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年4月29日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告王家树、张守翠的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初652号原告：沈中旺，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍梨树县人，现住四平市。委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：王立军，男，1969年2月17日出生，汉族，住梨树县。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。原告沈中旺与被告王立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中旺及委托代理人齐洪君、杜学玉，被告王立军及委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月10日9时许，王立军驾驶×××号车辆沿公路自西向东行使至事发地点左转弯时与自北向南行使由沈中旺驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致沈中旺及两轮摩托车乘坐人刘闯受伤、车辆损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定：“王立军负事故主要责任；沈中旺负事故次要责任；刘闯无责任。”。×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险。一、请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失281,061.48元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告沈中旺误工费及伤残赔偿金应该按照农村居民标准赔偿计算，因梨树县人民法院（2019）吉0322民初3897号民事判决还是2020年1月2日民事诉状，以及2020年6月11日变更诉请申请书中都明确标明原告住址在梨树县榆树台镇袁家岭村八组。这视为原告对居住地的自认，该证据大于其他一切证据。所以法院应按农村居民标准赔偿原告误工费及伤残赔偿金。认定上述事实的证据有：1.身份证、户口本，2.《交通事故责任认定书》，3.门诊手册1份，主要病历5份，出院诊断5份，用药清单5份，医疗票据13张，4.拖车费票据1张，5.修车发票1张、修车材料清单2张，6.交通费票据6张，7.复印费票据1张，8.《鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，9．律师费发票1张。经审理查明：2019年9月10日9时许，王立军驾驶×××号车与沈中旺驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致沈中旺及两轮摩托车乘坐人刘闯受伤、车辆损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定：“王立军负事故主要责任；沈中旺负事故次要责任；刘闯无责任。”刘闯另案赔偿完毕，×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险，原告沈中旺就交强险部分与保险公司达成调解。原告受伤住院后经吉林公正司法鉴定中心鉴定，被评为九级伤残、护理期限90日、营养期限90日、后续治疗费3.8万元、2020年4月27日的住院伤情于此次交通事故存在因果关系。原告沈中旺庭审中提交了其《房屋租赁合同》1份、房屋所有权证书1份、《房屋租赁费用收据》3份、《居住证明》1份、《村委会证明》1份、水电费票据33张，上述证据足以证明沈中旺在城镇居住的事实，本院予以采信。根据原告的诉讼请求及被告答辩总结本案争议焦点为：1、原告的伤残赔偿标准应否应按城镇居民计算。2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，梨树县公安局交通管理大队事故认定，王立军负事故主要责任，沈中旺负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。超出交强险部分由被告王立军按照事故责任比例即70%，赔偿原告沈中旺的合理的经济损失，原告沈中旺发生事故前一直在城镇居住，其在城镇居住已经超过1年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。原告沈中旺的合理的经济损失为：医疗费117,873.12元、误工费42,265元÷365天×249天＝28,832.84元、护理费90天×161.93元＝14,573.70元、伤残赔偿金30,172元×20年×20%＝120,688.00元、精神抚慰金10,000元、住院伙食费36天×100元＝3,600元、营养费90天×30元＝2,700元、交通费500元、鉴定费4,400元、拖车费200元、车损2,956元、后期治疗费38,000元、复印费40元、律师代理费5,500元，合计349,863.66元。扣除保险公司在交强险赔偿沈中旺89,848.70元，剩余部分为260,014.96元，被告王立军按事故的70%赔偿原告沈中旺各项经济损失182,010.47元。原告沈中旺不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告王立军赔偿原告沈中旺各项经济损失182,010.47元；二、驳回原告沈中旺的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告王立军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年七月一日书记员  华伟东
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢43号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：王云燕、王美琴，该行员工。被执行人：李爱春，男，1980年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周晓梅，女，1982年4月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈崇杰，男，1973年4月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：龚周雨彤，女，1981年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱春、周晓梅、陈崇杰、龚周雨彤金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）苏1202民初4853号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告李爱春于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币6500000元、利息人民币334352.98元（截止2018年1月31日）及自2018年2月1日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息；二、原告有权对被告陈崇杰和龚周雨彤名下设立抵押物权的位于泰州市明珠花园点式楼08号营业房依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿；三、被告周晓梅对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告李爱春追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币59640元，由诸被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2020年1月15日、5月13日、7月9日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人李爱春名下有苏Ｍ×××××的车辆；被执行人陈崇杰名下有苏Ｍ×××××的车辆，上述本院已于2019年4月25日进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押；于2020年1月17日冻结被执行人周晓梅名下在中国工商银行泰州海陵扬桥支行账户11×××90，冻结期限为一年，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年1月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人龚周雨彤与陈崇杰名下位于泰州市明珠花园点式楼××号营业房；龚周雨彤与案外人丁梅、龚周宝名下位于海陵区迎春西路24号2幢203室、周晓梅与李爱春名下位于泰州市鹏欣领誉小区3幢3304室的房产，于2019年4月23日查封上述房产，案外人对本案执行房产提出书面异议，本院已移送异议审查，暂不具备执行条件。3、2020年7月9日，本院至被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行的财产。4、2020年7月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。5、2020年7月9日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，上述房产案外人提出书面异议，本院已移送异议审查，暂不具备处置条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初4853号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月十日书记员  任 林
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢361号之十三申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山县黄柏镇昆仑蚕桑专业合作社，住所地安徽省潜山市黄柏镇昆仑村，注册号340824NA000116X。法定代表人：冯华礼，该公司经理。被执行人:冯华礼，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被执行人:安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，注册号：340824000027171。法定代表人：彭三林，该公司经理。被执行人:汪小兵，男，1977年09月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:施银花，女，1978年09月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:叶爱武，女，1967年01月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢361号之十三裁定书，于2020年7月27日向被执行人施银花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施银花在中国农业银行账户内存款人民币55486元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1191号 原告：贾天伏，男，汉族，1960年6月13日出生，住邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村。 委托诉讼代理人：闫全成，邯郸冀南新区台城法律服务所法律工作者。 被告：邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村民委员会，地址：邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村。 法定代表人：王玉海，该村支部书记。 委托诉讼代理人：李玉春，男，汉族，1956年4月13日出生，住邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村，会计。 原告贾天伏与被告邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告贾天伏及委托诉讼代理人闫全成和被告邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村村民委员会委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾天伏向本院提出诉讼请求：1.依法判令邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村村民委员会立即发放扣留原告家庭承包地2.8亩征地款356720元（征地时实际丈量面积）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾天伏早年丧父，7岁时随母改嫁至本村继父王金家，王金对贾天伏视为亲子相待。贾天伏一生未成家，一直与父母一个家庭共同生活。1996年农村实行二轮承包，以父亲王金为户，母亲张秀荣和原告共3口承包了高速公路西集体土地2.4亩，经营耕种至今，后父母先后离世。2019年原告所承包高速公路西2.4亩土地被征，征地实际丈量面积2.8亩，征地款为356720元。征地款划拨到村委会后至今快一年了，村委会扣留不给原告发放。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村民委员会辩称，以王金为承包户的2.8亩的征地款356720元没有发放是事实，现在征地款由村委会保管，村委会没有扣留征地款的意愿。征地补偿款是以实际丈量的地亩数进行补偿。丈量土地时并没有看承包证，而是实际到现场进行丈量，丈量的以王金为户的土地是5.599亩其中包含原告土地承包经营权证上的2.4亩。其余部分均是原告自己开荒出来的土地。对于原告所说的开荒地情况，我们不认可，我们只认可2.4亩。征地补偿款每亩127400元，原告2.4亩的征地款应为305760元。 本院经审理认定事实如下：原告贾天伏随母改嫁至本村继父王金家，1996年农村实行二轮承包，以父亲王金为登记的家庭承包户，承包了高速公路西集体土地2.4亩。承包期限为：1996年10月1日起到2026年9月30日止。家庭承包户成员有原告父亲王金、母亲张秀荣和原告共3口。王金于2001年去世，张秀荣于2011年去世，该承包户仅有原告一人继续耕种。2019年原告的承包地被征收。 经查明，原告的土地承包经营权证记载承包地为2.4亩。 以上事实，由原告提交的土地承包经营权证、土地承包合同、邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村委会证明两份以及原被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，农村家庭承包中的承包方是“农户”而不是农民个人，虽然以农民个人作为家庭承包方的代表与发包方签订农村土地承包合同，由于承包方为农户，农户家庭成员中部分成员死亡的，作为承包户的农户仍然存在，故应由家庭承包户中的其他成员继续履行土地承包经营合同。本案中，以王金为代表的家庭承包户与发包方签订的土地承包合同，虽然承包户内成员王金、张秀荣已去世，但该家庭户还存在，该家庭承包户内的其他成员继续履行土地承包合同，原告贾天伏作为该家庭承包户的成员有权继续承包，故原告贾天伏继续享有以王金为代表的家庭承包户的2.4亩土地的承包经营权。 原告家庭户承包2.4亩款土地已被征收，根据双方认可的征收补偿标准每亩127400元，经核算2.4亩的补偿款为305760元。庭审中，被告认可该补偿款扣留在村委会至今未予支付。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被征收的土地承包经营权人有权获得相应补偿。因此村委会应予向原告支付土地补偿款305760元。 原告诉称其承包地实际丈量为2.8亩，但原告提交的土地承包经营权证上记载的是2.4亩，并且被告也不认可，故原告的承包地为2.4亩。故原告主张按照2.8亩计算补偿费本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一包三十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村民委员会于本判决生效后立即向原告贾天伏支付2.4亩承包地的补偿款305760元； 驳回原告贾天伏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6651元，由原告贾天伏负担931.14元，被告邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村民委员会负担5719.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初499号 原告靖州县兴达钢材总汇经营部，经营场所靖州苗族侗族自治县国际商贸城12栋130号门面。 经营者刘衍刚，男，1968年12月6日出生,汉族,邵阳县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告吴松林，男，1962年1月21日出生,汉族,靖州苗族侗族自治县人,住靖州苗族侗族自治县。 原告靖州县兴达钢材总汇经营部与被告吴松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州县兴达钢材总汇经营部经营者刘衍刚到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告吴松林无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告靖州县兴达钢材总汇经营部诉称：被告因自建房屋,于2016年9月1日来原告处购买了2.7万左右的钢材,支付部分钢材款后,赊欠尾款1.29万元整,双方约定当年11月15日前付清。此后,被告到期不依约履行,原告多次电话和上门催收欠款,被告每次都自行说定一个具体期限归还所欠钢材款,但都没依约履行到位。直至阳历2019年12月22日(农历2019年11月27日),原告再次上门催欠款,原、被告双方再次约定了农历2019年12月15日(阳历2020年1月9日)还清所有欠款。同时约定了逾期将从2016年10月31日起按2分月息收本金和息金。在原、被告最后一次约定的还款期限(农历2019年12月15日)内,被告再次毁约不履行。从该还款日经过后,原告又多次电话催被告还欠款,被告同往常一样,都有承诺一个时间来还清，但被告都未履行承诺。为此请求法院判令： 1、由被告支付原告12900元的钢材欠款； 2、由被告支付原告欠款利息11352元； 3、诉讼费由被告承担。 被告吴松林没有答辩亦没有向本院提交证据。 原告靖州县兴达钢材总汇经营部向本院提交的证据有： 1、原告靖州县兴达钢材总汇经营部营业执照及经营者刘衍刚身份证（复印件，已核对）各1份，以证明原告靖州县兴达钢材总汇经营部的基本情况； 2、欠条（复印件，已核对）2份，以证明被告吴松林欠原告靖州县兴达钢材总汇经营部12900元款项的事实； 上述2组证据均客观、真实，本院予以采信。 经审理查明：被告因自建房屋,于2016年9月1日来原告处购买了2.7万左右的钢材,支付部分钢材款后,赊欠尾款1.29万元整,双方约定当年11月15日前付清。此后,被告到期不依约履行,原告多次电话和上门催收欠款,被告每次都自行说定一个具体期限归还所欠钢材款,但都没依约履行到位。直至阳历2019年12月22日(农历2019年11月27日),原告再次上门催欠款,原、被告双方再次约定了农历2019年12月15日(阳历2020年1月9日)还清所有欠款。同时约定了逾期将自2016年10月31日起按月利率20‰计付利息。在原、被告最后一次约定的还款期限(农历2019年12月15日)内,被告再次毁约不履行。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告吴松林向原告靖州县兴达钢材总汇经营部购买钢材，并就拖欠的款项出具欠据，原告靖州县兴达钢材总汇经营部、被告吴松林之间买卖合同关系成立，合法有效，权利义务关系明确，原告靖州县兴达钢材总汇经营部依约向被告提供钢材后，被告吴松林也应当及时向原靖州县兴达钢材总汇经营部偿还钢材款。被告吴松林出具欠据时承诺若违约愿承担利息的约定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴松林于本判决生效后十日内给付原告靖州县兴达钢材总汇经营部12900元钢材款，并自2016年10月31日起至钢材款还清之日止，以12900元本金为计算基数，按月利率20‰计算利息，该利息由被告吴松林向原告靖州县兴达钢材总汇经营部支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元，依法减半收取203元，由被告吴松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑友能 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6455号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3220号原告：李联，女，1967年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈平，女，1973年1月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：熊贵川，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李联与被告陈平、熊贵川合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李联撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年七月十三日书记员 张艳迪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执817号之一 被执行人周昌伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被执行人胡迪，男，1987年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被执行人周昌伟、胡迪走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）浙0523刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年03月19日立案执行，责令被执行人周昌伟缴纳罚金2000元及违法所得4940元，责令被执行人胡迪缴纳罚金1000元及违法所得320元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月23日向被执行人周昌伟、胡迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人胡迪已缴纳罚金1000元及违法所得320元。被执行人周昌伟已缴纳罚金2000元及违法所得1337.41元，剩余违法所得被执行人周昌伟至今未缴纳，本院已对被执行人周昌伟采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人周昌伟银行存款，截至2020年7月24日，被执行人周昌伟银行存款只有少量余额 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周昌伟名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周昌伟名下有车牌为浙Ｅ×××××的宝骏牌机动车一辆，本院已查封上述车辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日止，该查封为首查封，因该车未实际控制，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周昌伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周昌伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周昌伟公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人周昌伟因犯贩卖毒品罪，被依法判处有期徒刑三年，刑期自2018年12月4日至2021年12月3日止，现仍在服刑期间。 本案在执行过程中，被执行人周昌伟尚有违法所得3602.59元未缴纳。经本院调查，现被执行人周昌伟名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈嵩 书记员王强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初618号 原告：阮忠林，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：胡韶华，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告阮忠林与被告胡韶华买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款3万元，并赔偿利息损失（从2019年12月6日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年始，被告胡韶华因需陆续向原告阮忠林购买休闲鞋。2016年12月14日，经结算，被告出具欠条，载明：“本人胡韶华于2016年12月14日开始陆续购买休闲鞋产品，经双方结算共欠捌万元整，约定一个半月付清”。嗣后，被告陆续支付部分货款，余款3万元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡韶华于本判决生效之日起十日内支付原告阮忠林货款30000元，并赔偿利息损失（从2019年12月6日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费440元，合计990元，由被告胡韶华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执591号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郑先刚。被执行人：贺元敏。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑先刚、贺元敏追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监105号执行裁定将该案指定本院执行，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人郑先刚、贺元敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑先刚、贺元敏名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年7月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年7月8日对执行人郑先刚、贺元敏限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月12日，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑先刚达成执行和解协议，法院已冻结六、七万先扣划支付，从2020年7月份起，每月30日前付40000元，到2020年10月31日前包括法院扣划案款至少支付450000元。从2020年11月起，每月30日前支付30000元，在2021年4月30日前全部付清。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执591号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十七日书记员  宁敏忠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执549号申请执行人：艾艳群，女，1977年11月6日出生，汉族，住抚州市，被执行人：李荣，男，1980年1月4日出生，汉族，住抚州市，艾艳群与被执行人李荣借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人艾艳群向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李荣有车牌号为赣Ｆ×××××福特牌小轿车一辆，本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余2.5425万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执549号案件终结本次执行程序。被执行人李荣负有继续向申请执行人艾艳群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月二十九日书记员  彭秋兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1106号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人曾凯，男，1986年4月7日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人曾凯银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人曾凯送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年7月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人曾凯的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年7月9日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人曾凯的公积金、保险信息，未查询到被执行人曾凯有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未能提供。2020年7月22日，本院对被执行人曾凯采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人曾凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人曾凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月8日，本案未受偿的债权金额为80108.16元。鉴于未发现被执行人曾凯有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人曾凯有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人曾凯有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 兼书记员阳贤慧
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2206号 原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：吴秀琼，女，1972年12月2日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司诉被告吴秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月10日向我院提出对被告吴秀琼的撤诉申请。 本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月十日 书记员  贺敏森
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1549号 原告：朱昌成，男，1974年10月25日出生，汉族，住三门县。 原告：叶美杏，女，1974年1月9日出生，汉族，住三门县。 二原告共同委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。 法定代表人：刘武平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安丽娜，女，该公司职工。 原告朱昌成、叶美杏与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱昌成、叶美杏共同委托诉讼代理人王昌妙、被告三门鸿图房地产开发有限公司委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昌成、叶美杏向本院提出诉讼请求：判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将原告所购买的坐落在三门县交付给原告，并配合原告办理上述房产的不动产登记手续，将产权登记到原告名下。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订了合同编号为2014预0001449的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于三门县，房价款为636430元，原告向被告支付总房款的30%即196430元，余款44万元办理银行按揭贷款；被告应于2016年6月30日前向原告交付房屋，于2016年9月30日前办理原告所购买的房屋的土地、房屋权属初始登记证书交付给原告。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款196430元，并于2014年12月5日到中国建设银行股份有限公司三门支行办理了按揭贷款手续，中国建设银行股份有限公司三门支行于2014年12月19日将原告的按揭贷款44万元支付给了被告，但被告至今未向原告交付房屋及房屋的不动产初始登记证书。 被告三门鸿图房地产开发有限公司辩称，对原告的诉称无异议，但被告公司现已无法正常运作，因此，被告无法协助原告办理不动产登记，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供合同编号为2014预0001449的《浙江省商品房买卖合同》一份、浙江省销售不动产统一发票一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款支付凭证一份、不动产登记资料查询结果证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月20日，原告朱昌成、叶美杏作为买受人，与作为出卖人的被告三门鸿图房地产开发有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于三门县山水华庭1幢1004室的住房一套，房价款总额为636430元。合同载明被告应当于2016年6月30日向原告交付房屋，并于2016年9月30日之前取得土地、房屋权属证书交付给原告。《浙江省商品房买卖合同》部分条款为：第九条约定：出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。合同签订后，原告向被告支付首付款196430元，余款440000元通过银行按揭贷款一次性支付。被告三门鸿图房地产开发有限公司至今未向原告交付涉案房屋，且尚未取得不动产权登记证书。 本院认为，原告朱昌成、叶美杏与被告三门鸿图房地产开发有限公司之间商品房买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人理应按照合同约定，合理审慎地履行各自合同义务。合同签订后，原告已按约支付了购房款，被告理应按照合同约定于2016年6月30日前履行交付房屋的义务。现被告未能按照合同约定期限交付房屋，显属违约。《浙江省商品房买卖合同》第十六条明确规定，被告有于2016年9月30日前向原告交付土地、房屋权属证书的义务。被告至法庭辩论结束前仍未取得产权初始登记证书，亦未举证证明已通知原告至管理部门配合办理权属证书，显属违约。因此，原告要求被告交付房屋以及办理不动产登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱昌成、叶美杏交付《浙江省商品房买卖合同》（编号为2014预0001449）所约定的坐落于三门县房屋，并配合原告朱昌成、叶美杏将上述房屋的权属转移登记至原告朱昌成、叶美杏名下。 如果被告三门鸿图房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章惠春 二〇二〇年七月十五日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1067号 原告：李红桃，女。 被告：许志华，男。 原告李红桃与被告许志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2020年6月17日依据原告李红桃的财产保全申请，作出（2020）湘1022民初1067号民事裁定，冻结被告许志华的银行存款421828.34元或查封、扣押同等价值的财产。原告李红桃到庭参加诉讼，被告许志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计421828.34元。2、截止债务偿清前所有利息由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系宜章县第八中学教师，2018年4月被告以其子在深圳买房为由，向原告借款5万元。被告向宁波银行贷款未批准后，请求原告向宁波银行申请贷款，原告申请后获得30万元额度，约定一年一还。被告主动为原告操作后，向原告承诺：案涉款项由被告偿还，如未能偿还案涉欠款，将其房屋抵给原告。目前已过第二年的还款期限，去年4月份还款时被告突然告知原告没有偿还，要今年才能把案涉欠款全部还清。2020年4月份还款时被告称其生无分文，无力偿还。据此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉请法院，恳请法院支持原告如前所请。 许志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李红桃与被告许志华系同事关系。2018年，被告许志华向原告李红桃借款35万元，其中30万元是原告李红桃通过宁波银行贷款平台所借，于2018年2月7日转至被告许志华银行账户。因被告许志华未按宁波银行借款平台规定的还款时间返还借款，遂于2019年10月1日向原告李红桃出具了欠条，欠条载明：“至今共欠李红桃两笔借款，一笔伍万元，一笔为宁波银行借款叁拾万元及2018年4月起的利息，合计本金为叁拾伍万元整。其中李红桃向宁波银行借款的叁拾万元及2018年4月起的利息均由我负责偿还。”欠款人处有许志华的签名。截至2020年4月止，被告许志华尚欠原告李红桃借款本金35万元，原告李红桃支付宁波银行30万元借款2018年4月至2019年4月间的利息36216.27元，合计386216.27元。宁波银行借款及2019年4月后的利息至今未还。 本院认为，被告许志华向原告李红桃借款，未约定借款期限，被告许志华应当在原告李红桃催讨后及时返还借款本金，并支付原告李红桃已支付及尚未支付的宁波银行30万元借款的利息。被告许志华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许志华于本判决生效之日起十日内返还原告李红桃借款本金350000元，支付原告李红桃垫付的2018年4月至2019年4月间宁波银行300000元借款利息36216.27元，合计386216.27元。2019年4月后应当支付宁波银行300000元借款的利息及逾期罚息由被告许志华负担至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7627元，减半收取计3813.5元，财产保全费2629元，合计6442.5元，由被告许志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年七月八日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初160号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：罗海平，男，1971年9月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，无业，住祁阳县。2014年4月28日，因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年6月22日，因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2018年7月13日，因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月27日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]118号起诉书，指控被告人罗海平犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判、书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年7月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰出庭支持公诉，被告人罗海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日12时许，被告人罗海平从祁阳县骑摩托车至祁阳县城想偷点钱。被告人罗海平将摩托车停在万联超市后面，步行至时，看到路口不远处祁阳环保科技彩印公司门口人行道上停放一辆银灰色雷克萨斯牌轿车，车窗玻璃、尾箱均未关闭。被告人罗海平发现副驾驶室座位上放着一个黑色手提包，遂从车窗探身进去将手提包盗走，盗得包内现金人民币1000元等物品。2020年5月20日10时30分许，祁阳县公安局民警在祁阳县人民医院附近将被告人罗海平抓获。被告人罗海平自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院以被告人罗海平犯盗窃罪，建议本院对被告人罗海平判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人罗海平在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某陈述、证人刘某1、刘某2、韩某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、搜查照片、调取证据清单、常住人口信息、视频资料、前科资料及被告人罗海平的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人罗海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗海平归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗海平盗窃的现金已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人罗海平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2957号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 被告：吴建军，男，1972年8月5日出生，汉族，住沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告吴建军物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告吴建军的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩明鑫
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1259号 张立君、吴淑贤： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人张立君、吴淑贤买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年7月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日