wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执792号 储德江、储成秀、储成会： 储德江与被执行人储成秀、储成会赡养费纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初543号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中储成秀、储成会已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，储德江认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初543号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年七月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3822号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继忠,河南华豫律师事务所律师。被告：王红艳，女，汉族，1974年11月2日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 李程宇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执349号之一 被执行人：白永峰，男，1970年10月18日出生，汉族，住山西省平定县。 本院在执行对被执行人白永峰追缴罚金一案中，依法冻结了被执行人白永峰名下的银行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 划拨被执行人白永峰名下的银行存款19500元，并解除其银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵秒
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15643号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十五日开庭时间二〇二〇年七月九日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：东莞市博轩汽车销售服务有限公司（以下简称东莞市博轩汽车公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令两被告在侵权微博“长久广东-东莞博轩别克”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告东莞市博轩汽车销售服务有限公司赔偿原告经济损失30000元，律师费5000元，公证费500元。答辩意见被告东莞市博轩汽车公司辩称，一、对于使用原告作品的行为，被告愿意当庭道歉，参考类案判决，愿意给予原告1500元的赔偿；二、本案超过诉讼时效，微博发布时间为2014年2月26日，在2019年已经删除，原告起诉时间为2020年5月25日。即便是从公证取证时间开始计算，也已经超过诉讼时效；三、被告微博关注量小，未从微博获得经济利益，亦未对原告造成直接的经济损失；四、公证书涉及多个主体，并非涉及到被告一家，公证费用不应由被告独自承担。被告北京微梦创科网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《想换车牌号，车子得重新过户》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2008年10月12日侵权取证时间：2017年4月14日侵权地址：微博账号“长久广东-东莞博轩别克”作品使用时间：2014年2月26日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；3.当庭查验，原告于2020年3月26日向本院提交申请立案的诉讼材料。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告东莞市博轩汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，东莞市博轩汽车公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。关于原告主张的修改权。修改权即修改或者授权他人修改作品的权利，即作者有权改动，同时禁止他人改变作品的外在表现形式的权利。本案中，原告未提交证据证明系本案被告实际实施了修改作品的行为。故对原告主张的修改权不予支持。就被告提出的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二百零六条规定，本法自2017年10月1日起施行。本案中，原告发现侵权行为的时间即其知道或者应当知道权利受到损害的时间应以其进行公证之时即2017年4月14日起算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。据此依据《民法总则》三年诉讼时效的规定，原告向本院提起诉讼之时未超过诉讼时效。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、被告东莞市博轩汽车公司侵犯原告署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，律师费由本院酌情予以支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告东莞市博轩汽车公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告东莞市博轩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“长久广东-东莞博轩别克”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为72小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由东莞市博轩汽车销售服务有限公司负担；二、被告东莞市博轩汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担334元（已交纳），由被告东莞市博轩汽车销售服务有限公司负担10元。（东莞市博轩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十三日法官助理范雅晴书记员赵江飘
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执589号 移送执行人万安县人民法院刑事审判庭。 被执行人罗仪钢，男，1998年12月1日生，汉族，住江西省万安县。 关于被执行人罗仪钢刑事罚金一案，本院（2019）赣0828刑初92号刑事判决书判处罚金人民币30000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。本案现已结案。 二〇二〇年七月二十七日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1119号之一 被执行人：刘庆才，男，1958年07月06日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5763.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨振朝
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更881号罪犯郭俊波，男，1978年5月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月12日作出(2011)沙刑初字第19号刑事判决，以罪犯郭俊波犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年7月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭俊波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯郭俊波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭俊波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭俊波减去有期徒刑七个月。（现刑期自2010年8月14日至2022年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执545号 申请执行人：杨锡英，女，汉族，1970年8月2日出生，居民，住址湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人杨锡英与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初634号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金45080元及违约金（违约金自2018年4月12日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费969元；承担本案执行费591元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初566号 原告：朱玉文，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：许江，男，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱玉文与被告许江租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告按原价9800元每间赔偿原告并支付期间所产生的费用31800元（2019年12月23日之后的费用另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱玉文到庭参加诉讼，被告许江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告朱玉文长期从事移动房出租、安装、零售。2017年7月3日，被告向原告租用移动房并签订《薪兴移动房租凭合同》，约定被告向原告租用标间126号、133号移动房两间，租金6元/天/间，床6套，租金2元/天，合计租金14元/天。租赁期限自2011年1月3日起，最短租期不少于120天，少于120天按120天计收租金。租期超过12个月的租金每12个月结算一次直至租期结束，如需购买须协商并支付购买款。损坏按照移动房原价赔偿9800元。同日，被告向原告支付押金8000元。后被告至今未支付租金，亦未归还移动房，遂涉诉。 本院认为，案涉合同虽然载明承租方为浙江鼎峰建设有限公司，但无公司盖章，仅有许江的签字，且无证据可以证明许江的租赁系职务行为。结合租赁的协商过程以及运费的支付形式，可以确认被告许江为案涉板房的承租人，原被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告提供移动板房，被告未按约支付租金及归还移动板房，已构成违约。按照双方合同约定，被告未按约归还移动房，视为其已购买案涉移动房，故被告应支付移动房费用9800元×2间=19600元。租金的计算方式，因双方未约定租赁期限，根据合同约定，租期超过12个月则12个月结算一次，故本院认为原告应当在2018年7月2日要求被告支付租金，如存在不能返还的情形则主张赔偿。否则租赁期限完全取决于原告何时主张权利，有违权利义务对等原则。故本院认定，被告租期为364日×14元/日=5096元。被告已支付押金8000元，在上述费用中予以扣减，故被告还应支付原告16696元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许江于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉文款项16696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告许江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  吴孝森 人民陪审员  毛松花 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  潘黎雨
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初130号 原告：峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司（统一社会信用代码：91511132MA66K5CC0M）,住所地四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇县街28号。 法定代表人：尹建平。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：曹炳华，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 第三人：四川四方铸造有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。 诉讼代表人：四川四方铸造有限责任公司管理人。 负责人：王俊拥。 委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司与被告曹炳华、第三人四川四方铸造有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司负担（已交）。 审 判 长 马太庆 审 判 员 雷德强 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执恢110号申请执行人：孙瑞，女，汉族，1964年12月3日生，住四平市铁西区。被执行人：李振尧，男，汉族，1961年7月8日生，四平工商银行干部，住四平市铁西区。申请执行人孙瑞与被执行人李振尧委托合同纠纷一案，（2017）吉0302民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人李振尧的工资，因查封工资需要长期（冻结）履行，申请执行人也同意该执行案件按长期和解方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院(2020)吉0302执恢110号执行案件的执行。执行员  赵鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  杨技
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执4号申请执行人闫某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人闫某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。本院在执行闫某某与闫某民间借贷纠纷一案中，被执行人身份证号与判决书主体有误，申请人申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结（2018）内0302民初1283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋宏儒审判员  苗建军审判员  韩应民二〇二〇年七月十五日书记员  曹嘉琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12382号 原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。 法定代表人：刘顺进，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：肖晓兰，女，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：米围平，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南。 原告重庆渝安物业管理有限公司与被告肖晓兰、米围平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告重庆渝安物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月十三日 书记员 李文婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎结齐、广州市白云区嘉禾街望岗村第三经济合作社： 关于申请执行人黎结齐申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8224号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执493号 申请执行人:许群，男，1970年9月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：顾严峰，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人许群与被执行人顾严峰买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）皖1122民初4666号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  胡 悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1481号罪犯黄幼平。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年4月19日作出(2018)苏0508刑初182号刑事判决，认定被告人黄幼平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年11月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，2018年5月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄幼平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄幼平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄幼平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄幼平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄幼平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1950号 申请执行人：王心峣，男，1995年10月5日出生，汉族，现住西安市未央区。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。 法定代表人：孙陆权，该公司总经理。 申请执行人王心峣与被执行人大连华太置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0281民初3488号民事判决书，判决：一、被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王心峣支付违约金50474.68元；二、驳回原告王心峣的其他诉讼请求。大连华太置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王心峣向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张传健
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终408号上诉人（原审起诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人何志兰不服北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108行初3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。何志兰以北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）为被告向一审法院提起行政诉讼。何志兰诉称：“法治信访科”是优化政府组织结构的新机构，“负责本区教育系统行政执法工作的监督”、“负责信息公开、信访系带及处理工作”，“牵头市民服务热线‘接诉即办’工作，从10月30日开始，起诉人到海淀区教委实证调研，在信访室向12345市民热线反映问题，至今过去了一个半月了，海淀区教委连“领导办公室挂牌”这样的小问题都不解决，也未落实《中华人民共和国宪法》第二十七条的“信访接待日”制度，起诉人12月17日前往海淀区教委，依旧无人接待。故诉至法院，要求确认2019年12月17日海淀区教委“两委一室领导”不履行信访接待职责违法，并要求海淀区教委支付诉讼费用。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。本案起诉人要求确认海淀区教委“两委一室领导”不履行信访接待职责违法，属于《信访条例》规定的信访行为，当事人对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不服，提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人何志兰的起诉，本院不予立案。何志兰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。事实和理由：2019年10月，中共中央十九届四中全会通过《关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，“制度”建设被提到了至高无上的地位。海淀区教委是否破坏信访制度建设，法院应在给予何志兰辩论权后进行判断。一审法院偷换概念，“破坏信访制度建设”并非“针对信访事项”。要求二审法院严格落实二审程序，“全面审查”海淀区教委“破坏信访制度建设”的被诉行政行为。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院的行政诉讼受案范围。信访人因不服信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见或者不履行《信访条例》规定的职责提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但信访答复行为重新设定了信访人的权利义务或者对信访人权利义务产生实际影响的除外。本案中，何志兰要求确认海淀区教委“两委一室领导”不履行信访接待职责违法，系不服信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责提起的诉讼，依法应不予受理，一审法院对何志兰的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执310号 关于申请执行人田玲红与被执行人米丽芳、杨运成的合同纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2019）湘1281民初868号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2020年7月10日扣划了被执行人杨运成在中国建设银行股份有限公司6217003020103036702的存款32943元，并支付给申请人田玲红。申请执行人田玲红向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3341号 申请人：衡水首诺包装材料有限公司。 住所地：河北省衡水市开发区大麻森乡安夏寨村东。 法定代表人人：张少雄，总经理。 被申请人：山东东灏文化发展有限公司。 住所地：山东省济南市长清区平安街道办事处玉皇山路888号。 法定代表人：李迎新。 原告衡水首诺包装材料有限公司与被告山东东灏文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水首诺包装材料有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东灏文化发展有限公司名下的银行账户存款90万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水首诺包装材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水首诺包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东灏文化发展有限公司名下的银行账户存款90万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月八日 书记员  姜晓倩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2513号之二 被执行人：薛兴城，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：薛亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人薛兴城、薛亮借款合同纠纷受理费一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人薛兴城在中国农业银行黄骅新华分理处账号为62×××79内银行存款238元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××94 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9820号申请执行人张国强，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省中牟县。被执行人台彦勇，男，汉族，1981年8月28日出生，住河南省中牟县。关于申请执行人张国强申请执行台彦勇借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年7月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年7月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年7月23日前往郑州市车管所对被执行人台彦勇名下车牌号为豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  王修俊
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822民初417号 原告：韩孝良，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省荥经县。 原告：沈利霞，女，汉族，生于1974年7月25日，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司,住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：蒋朝银。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 第三人：潘敏，女，汉族，生于1973年8月24日，住成都市龙泉驿区。 原告韩孝良、沈利霞与被告四川广安智丰建设工程有限公司与第三人潘敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告韩孝良、沈利霞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩孝良、沈利霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩孝良、沈利霞撤回起诉。 案件受理费5150元（原告已预交），由原告韩孝良、沈利霞承担。 审判员  潘小华 二〇二〇年七月九日 书记员  李 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2030号原告：赵仕华，男，1968年10月29日生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：张植新，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈礼平，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：张云，男，1969年9月4日生，汉族，住重庆市合川市。被告：汪学全，男，1974年1月11日生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：吴江，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：安顺瑞立房地产开发有限公司，住所地：安顺开发区北航路碧水园（原开发区城管二中队内），统一社会信用代码：91520490551917691N。法定代表人：赵束。委托诉讼代理人：刘庆阳，男，1973年4月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：葛晓丽，女，1992年8月31日生，汉族，住四川省富顺县，系该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告赵仕华诉被告张云、汪学全、第三人安顺瑞立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵仕华以其需进一步收集证据为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵仕华撤回对被告张云、汪学全、第三人安顺瑞立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费人民币48200元，减半收取人民币24100元，由原告赵仕华承担。审判员  付蓉二〇二〇年七月七日法官助理高静书记员姜俊亮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执246号 申请执行人王珍。 被执行人吴静。 被执行人张军。 被执行人山东弘旭医药有限公司,社会统一信用代码913716006768308809，住所地滨州市渤海八路裕华55号沿街楼。 本院在执行王珍与吴静、张军、山东弘旭医药有限公司民间借贷纠纷一案中 1.本院于2020年01月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年01月10日、2020年07月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴静、张军、山东弘旭医药有限公司名下的财产信息，冻结吴静银行存款账户一个，冻结张军银行存款账户两个，其余账户内仅有零星存款。 3.本院于2020年01月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴静、张军、山东弘旭医药有限公司名下的房地产登记信息，吴静名下房产均被查封，无法处置。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年07月06日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年01月10日通过车管部门查询被执行人吴静、张军、山东弘旭医药有限公司名下机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年01月10日通过协助机关工商总局查询了吴静、张军、山东弘旭医药有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年01月13日对被执行人吴静、张军、山东弘旭医药有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 裴凯江 审 判 员 张俊杰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  代春广
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初894号原告：代某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：桦甸市宜民米业有限公司。法定代表人：李某1，经理。被告：李某1，住吉林省桦甸市。被告桦甸市宜民米业有限公司、李某1共同委托诉讼代理人：李某2，吉林李某2律师事务所律师。原告代某与被告桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代某委托诉讼代理人马某、宜民米业公司、李某1共同委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同给付玉米款63100.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告赊购原告的玉米47160公斤，约定单价为每公斤1.34元，减掉卸车费用94.32元，总价款合计为63100.08元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令两名被告共同给付玉米款63100.08元，并承担本案诉讼费用。宜民米业公司、李某1辩称，原告与宜民米业公司形成买卖合同关系，李某1只是宜民米业公司的法人，是履行职务行为，本案与李某1无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：代某提交的企业信息、收购玉米凭证、微信截图，宜民米业公司、李某1对上述证据虽提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年2月27日，代某向宜民米业公司出售玉米47160公斤，约定单价为1.34元，扣除卸车费用94.32元，总价款合计63100.08元。宜民米业公司为代某出具收购凭证。本院认为，代某向宜民米业公司出售玉米，宜民米业公司为代某出具了收购凭证，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。宜民米业公司应按照合同约定给付代某尚欠的玉米款63100.08元。代某要求李某1承担给付责任，但未提供证据佐证其主张，其该部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不应支持。综上，代某要求宜民米业公司给付玉米款63100.08元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告桦甸市宜民米业有限公司于本判决生效之日给付原告代某玉米款63100.08元；二、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告桦甸市宜民米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年七月二十三日书记员  范晓菲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1088号之二申请执行人：申翠娥，女，1967年2月5日出生，汉族，云冈区口泉一小教师，住大同市平城区振华南街天盛雅园。被执行人：郭永高，男，汉族，1967年10月3日出生。住大同市平城区兴周里。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初4076号民事判决书，依法责令被执行人给付申请人借款本金50000元，案件受理费525元，向本院支付执行费650元，合计51175元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年7月17日将被执行人郭永高采取限制消费措施。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左键同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月二十七日书记员  许超强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初351号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘治显，男，2001年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省方城县，因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人刘治显犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔及沈丽萍出庭，指控： 2019年4月至8月间，被告人刘治显为牟取非法利益，将其存储在网盘上名为“刘老30.32g”的淫秽视频，贩卖给沈某强等14人，获利790余元。 经鉴定，“刘老30.32g”内有111部视频属于淫秽视频。 据以上事实，公诉机关认为，被告人刘治显以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人刘治显如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议采用速裁程序审理，判处被告人刘治显拘役一个月，并适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人刘治显对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 另查明，案后发作案工具手机1部，被公安机关扣押在案。案在审理期间，被告人刘治显退出违法所得790元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘治显犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘治显到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人刘治显的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘治显回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘治显犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1部，由扣押单位嘉兴市公安局南湖区分局予以没收；扣押在案的退赃款790元，本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 费一萍
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1026号申请执行人：孙龙桂，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘杰，男，1990年5月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人孙龙桂与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月17日作出的（2019）苏0903民初1700号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告孙龙桂借款本金47500元及利息（从2019年3月12日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告孙龙桂其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年7月15日，执行人员前往被执行人刘杰住所地盐城市××区福才村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月13日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年7月10日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚楠
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初251号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林珠，女，1976年12月14日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，大专文化，个体经营，家住浙江省台州市椒江区。2019年6月19日因涉嫌犯骗取出口退税罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月26日被依法逮捕，2020年2月25日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人卢华富、朱虹颖，浙江天讼律师事务所律师。 被告人杨凯开，男，1991年3月7日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，打工，家住浙江省余姚市。2019年7月3日因涉嫌犯骗取出口退税罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审。现在家。 辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人林珠、杨凯开犯骗取出口退税罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院遵照台州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人林珠及其辩护人卢华富、朱虹颖、被告人杨凯开及其辩护人冯锡平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月左右，被告人林珠经他人介绍认识浙江某公司（以下简称浙江某公司）原法定代表人毛某某（已诉）和总经理张某某（另案处理）。后被告人林珠与毛某某、张某某经商量，由被告人林珠负责为浙江某公司招揽代理出口业务，并找来被告人杨凯开等人作为业务员为浙江某公司联系代理货物出口业务，并约定提成比例。 2016年11月左右，被告人林珠、杨凯开明知毛某某欲通过虚构出口报关的方式骗取出口退税，仍受毛某某指使，由被告人杨凯开非法获取他人货物的报关出口单证等资料，且在没有实际货物交易的情况下，由被告人林珠从其实际控制的临海某公司虚开14份受票方为浙江某公司的增值税专用发票。事后，浙江某公司用上述虚假报关单证、虚开的增值税专用发票向税务部门申报出口退税，价税合计人民币1509263.68元，税额共计人民币219294.68元，后因被税务部门发现异常而未能退税。 2019年6月19日，被告人林珠在台州市椒江区被公安民警抓获归案；2019年7月3日许，被告人杨凯开在义乌市被公安民警传唤到案。 上述事实，被告人林珠、杨凯开在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯毛某某、张某某、李勇的供述与辩解、证人毛某、王某、周某、林某、徐某、潘某、孔某、蔡某、管某、韩某、金某等人的证言、公司登记基本情况、税务处理决定书、增值税专用发票、记账凭证、出库单、申报表、税收完税证明、退税明细材料、备案资料、银行转账明细、会计账及凭证、提单、情况说明、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人林珠对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨凯开对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林珠、杨凯开伙同他人以虚开增值税专用发票、假报出口等欺骗手段，骗取国家出口退税，数额较大，其行为均已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，两被告人的地位作用虽有不同，但不足以区分主、从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人林珠、杨凯开系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的具体情况及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人林珠、杨凯开从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求从宽处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款，第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条的规定，判决如下： 一、被告人林珠犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人杨凯开犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  冯秀霖 人民陪审员  叶秋锋 二〇二〇年七月八日 代理书记员  叶冰洁 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百零四条第一款以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 三、《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百零四条规定的“假报出口”，是指以虚构已税货物出口事实为目的，具有下列情形之一的行为： （一）伪造或者签订虚假的买卖合同； （二）以伪造、变造或者其他非法手段取得出口货物报关单、出口收汇核销单、出口货物专用缴款书等有关出口退税单据、凭证； （三）虚开、伪造、非法购买增值税专用发票或者其他可以用于出口退税的发票； （四）其他虚构已税货物出口事实的行为。 第三条骗取国家出口退税款5万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额较大”；骗取国家出口退税款50万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额巨大”；骗取国家出口退税款250万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额特别巨大”。 第七条实施骗取国家出口退税行为，没有实际取得出口退税款的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1440号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人俞静初。被执行人余忠东，男，1970年3月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人余忠东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人余忠东归还申请执行人借款本金268469.85元、并按照中国人民银行有关规定及合同约定支付自2018年11月12日起至款清之日止的利息、支付律师代理费1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3927元、诉讼费2833元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人余忠东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余忠东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余忠东未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余忠东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余忠东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余忠东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余忠东拒不履行又未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人余忠东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人余忠东名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1440号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年七月十三日书记员  张 菁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1302号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地蛟河市。 法定代表人：周清东，董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，该公司职员。 委托诉讼代理人：于湄，该公司法律顾问。 被告：庄维江，男，1967年10月13日出生，住蛟河市。 被告：陈有萍，女，1968年4月23日出生，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告庄维江、陈有萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁锐、于湄到庭参加诉讼，被告庄维江、陈有萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求庄维江、陈有萍共同偿还借款本金90000元、借款期间利息10522.65元及逾期利息（逾期利息以118000元为计算本金，自2017年9月8日起计算至2018年8月24日；以90000元未本金，自2018年8月25日计算至借款本金全部偿还之日止，利息均按年利率13.3763%计算）；2.案件受理费由庄维江、陈有萍负担。事实与理由：2016年8月20日，庄维江向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，陈有萍为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2016年8月30日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与庄维江签订《个人借款合同》一份，约定：庄维江向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款118000元；借款期限为12个月，2016年9月8日至2017年9月7日止；借款利率为年利率8.9175%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年9月8日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金118000元存入庄维江的帐户，后由其支取使用。借款到期后，庄维江仅于2018年8月24日偿还借款本金28000元，其余本息经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 庄维江、陈有萍未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述等权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、贷款申请表、提款申请书、个人借款合同、借款凭证各一份，及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：庄维江与陈有萍系夫妻关系，2016年8月20日，庄维江向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，陈有萍为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2016年8月30日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与庄维江签订《个人借款合同》一份，约定：庄维江向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款118000元；借款期限为12个月，2016年9月8日至2017年9月7日止；借款利率为年利率8.9175%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年9月8日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金118000元存入庄维江的帐户，后由其支取使用。借款到期后，庄维江仅于2018年8月24日偿还借款本金28000元，其余本息经催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与庄维江签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，庄维江、陈有萍应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、借款期间利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄维江、陈有萍于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金90000元，借款期间利息10522.65元、逾期利息（逾期利息以118000元为计算本金，自2017年9月8日起计算至2018年8月24日；以90000元未本金，自2018年8月25日计算至借款本金全部偿还之日止，利息均按年利率13.3763%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告庄维江、陈有萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔺文婷
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保553号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全黄月舫、陈建波借款合同纠纷（2020）湘0981执保553号一案，本院于2020年7月10日立案保全执行，并于2020年7月23日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执195号申请执行人:陈之杰，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：吴晓龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人陈之杰与被执行人吴晓龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓龙在金融部门的存款13095元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年七月九日书记员  田学敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2953号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。 被告：苗希仁，男，1969年2月14日生，汉族，现住长岭县。 被告：松原市某担保有限公司。 法定代表人：王志强，系经理。 地址：宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 被告：长岭县某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈青华，系经理。 地址：长岭县。 统一社会信用代码：9122XXX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告苗希仁、松原市某担保有限公司、长岭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘琦琦
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初854号 原告：中国银行股份有限公司迪庆州分行，住所地香格里拉市建塘镇池慈卡街“坛城旺角”商场一楼临街商铺。 法定代表人：杨剑勇。 委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：和绍全，男，1980年4月15日生，纳西族，住香格里拉市。 本院于2020年6月15日受理原告中国银行股份有限公司迪庆州分行诉和绍全信用卡纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预缴595.00元案件受理费，本院于2020年6月15日向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，本院多次通知原告缴纳费用，但至2020年7月2日，原告仍未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司迪庆州分行撤诉处理。 审判员  刘文江 二〇二〇年七月二日 书记员  和燕春
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执644号 任抗松，王宗明： 本院受理任抗松申请执行王宗明民间借贷纠纷一案，执行中王宗明已偿还任抗松借款人民币20000元，对下欠款项任抗松书面表示放弃，认可履行完毕，故双方在本案中的债权债务关系清结，即本次恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2635号 原告：陈绪彬，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 被告：玉环华盛汽配制造有限公司，住所地玉环市坎门街道东风。 法定代表人：郑祥华，执行董事。 被告：童苏芳，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈绪彬与被告玉环华盛汽配制造有限公司、童苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈绪彬到庭参加诉讼；被告玉环华盛汽配制造有限公司、童苏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绪彬向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息36000元（以月息1.2%自2017年11月27日起暂算至2020年5月27日止并要求继续支付至借款本金偿还完毕之日止），上述合计136000元。事实与理由：原告与被告玉环华盛汽配制造有限公司素有买卖关系。2016年11月26日，被告以资金紧张为由另行向原告借款人民币100000元，出具借条一份，借条上借款人系“童苏芳”在借款人上署名并加盖被告玉环华盛汽配制造有限公司的财务专用章。后被告依书面约定的1.2%月利率支付原告利息至2017年11月26日。但本金100000元及后续利息至今没有支付。 被告玉环华盛汽配制造有限公司、童苏芳均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实有原告提供的原身份证、被告公司登记情况、被告人口查询信息、欠款凭单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与两被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，现原告起诉催讨，被告应当及时偿还，并按约定利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环华盛汽配制造有限公司、童苏芳于本判决生效后一个月内共同偿还原告陈绪彬借款本金100000元，利息36000元（自2017年11月27日起按月利率1.2%暂算至2020年5月27日止），并继续支付原告按月利率1.2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3020元（原告已预交），减半收取计1510元，由被告玉环华盛汽配制造有限公司、童苏芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  林之雨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执205号之十六申请执行人：杨贵银，男，1970年09月06出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许祖世，男，1954年02月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行杨贵银与许祖世借款合同纠纷一案。本院依法冻结了被执行人许祖世的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许祖世在中国工商银行2607***********609账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2202号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。被告：宋延飞，男，1988年6月28日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告宋延飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市永红源物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告宋延飞的起诉。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回对被告宋延飞的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十三日法官助理王晓环书记员李文雯
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初1339号 原告：王春芳，女，1978年10月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张莹，女，1984年11月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王春芳与被告张莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，王春芳于2020年4月14日申请鉴定。本案委托鉴定期间，王春芳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王春芳的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王春芳负担。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初290号 原告：任某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 被告：丁某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。 被告：宋某某，男，汉族，住朝阳县。 被告：杨某某（曾用名杨某某），男，汉族，住朝阳市双塔区。 原告任某某诉被告丁某某、宋某某、杨某某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任某某、被告丁某某、宋某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的土地种植承包款235,600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年*月，原告与丁某某、宋某某、杨某某三人洽谈承包土地种植，约定期限为一年，被告丁某某和宋某某委托杨某某，作为签订此次种植承包合同的代表与原告任某某签订种植承包合同书，承包费为265,600元/年。承包土地用于耕种玉米，双方协商约定给付方式后，被告按照合同约定先给付原告支付6,000元，另外被告将一个位于某某家园的车库作为违约金担保抵押给原告。结果到期秋收时，被告变卖玉米后，仅仅支付了12,000元和秸秆款折合人民币12,000元后便没有再支付给原告剩余承包款，经原告多次找被告丁某某、宋某某、杨某某索要，至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告丁某某辩称，我没委托宋某某和杨某某签订土地承包合同，是经董某某介绍过来种地，种子和化肥是我出；后来原告要求签合同时，其它二被告和原告签合同，就把我的种子化肥钱给我，我就退出，宋某某和杨某某承诺给我2万元的人工费，因为从种到收我也跟着去了5个多月，他们想自己签合同，不想带我了，杨某某找的一个收玉米的公司，能收100多万的玉米，除了种子和化肥能挣50多万。 被告宋某某辩称，我和丁某某、杨某某是合伙关系，谈承包土地的时候我们三个人都去了；地的亩数不详，收玉米的时候，原告妻子拦了两次，也有损失，还有一车拉走了没卖，原告拉家去了，中间还有100多亩打草块的，都种着玉米呢，还有320多亩的秸秆卖了多少钱我都不知道。 被告杨某某辩称，当时种的时候，丁某某找的宋某某，宋某某找到的我，我出种地的钱，种子和化肥还有地由丁某某出，我们三个人达成的合伙，我和丁某某不熟悉，宋某某占股份，具体没说过谁占多少股份，等挣了之后再说；丁某某和宋某某与原告谈土地承包，所有收地的钱都在丁某某那里，包含给工人开工资的钱，我一分钱都没见着，丁某某说退股的事我不知道，我不同意他退伙；签合同当天，我已经通知了二被告，他俩同意我去签合同我才去的；给付原告的钱数不对，我有转帐记录，一共转了23,500元，玉米秸秆钱1.5万元，顶承包费。车库想给原告顶承包费，并不是违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，三被告经董某某介绍，与原告任某某商谈承包地事宜，丁某某负责种子和化肥，宋某某负责联系土地，杨某某负责种地的费用，三被告系合伙关系。谈好土地承包事宜之后，三被告对土地进行了经营管理，播种了玉米，至秋收时进行了秋收。并于2019年10月，由杨某某代表三被告与原告补签了《土地承包合同》，载明：“甲方任某某，乙方杨某某，约定期限1年，从2019年1月10日至2019年11月30日止；承包价格为265,600元，乙方已交付现金6,000元，将一车库作为担保抵押给甲方,收割时乙方可按每日或几次给付甲方结算，乙方把每日收割费留出其余部分给付甲方，至结算承包费止。同时约定了双方的权利义务……”。被告杨某某给付原告任某某现金6,000元。收玉米时，三被告变卖玉米后，被告杨某某转账给原告任某某17,500元；期间，原告曾将一车22吨玉米拉回自己家中，玉米单价0.55元/斤，该车玉米价值24,200元。2019年9月23日，被告杨某某与原告协商，将玉米秸秆作价15,000元，抵顶承包费，同日原告为被告出具收据一份，载明：“今收玉米秸秆款15,000元，顶承包费款，任某某”。之后三被告再未支付原告剩余承包款，经原告多次找三被告索要，至今仍未支付。 上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的土地承包合同、收款收据，证人董某某证言，被告杨某某提供的转帐记录、收据等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告任某某与被告杨某某代表的三被告签订了《土地承包合同》，双方即应在诚实信用的基础上依约履行各自的义务，现承包合同已到期，三被告理应按合同约定给付原告全部承包款。被告杨某某向原告支付现金、微信转账、秸秆抵顶承包费以及原告拉走的玉米共计已向原告支付承包费62,700元，尚有202,900元承包费未给付，被告至今尚未给付全部承包款的行为，侵犯了原告的合法权益。三被告系合伙关系，故对此承包款应承担连带给付责任。关于被告丁某某辩称其已退伙，缺乏证据，本院不予采信。 综上，原告任某某要求三被告给付承包款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨某某、丁某某、宋某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告任某某承包款202,900元。 二、被告杨某某、丁某某、宋某某对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,834元，由原告负担671元，由被告杨某某、丁某某、宋某某负担4,163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  吕玉明 人民陪审员  孙玉珍 人民陪审员  于亚秋 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吕 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1063号刘秀萍、宋**：申请执行人刘秀萍与被执行人宋**婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2008)神民初字第1302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋**未履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀萍向本院申请强制执行，要求被执行人宋**支付申请执行人刘秀萍抚养费8870.90元及执行费50元。本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人宋**发出执行通知，但其未主动履行，也未主动到庭申报财产，其行为构成妨碍执行。经本院将其拘传到庭后，本院依法对其罚款人民币2000元，后被执行人宋**主动给付申请执行人刘秀萍抚养费人民币8870.90元，且执行费50元已缴纳。故本案申请的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人宋**已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十三日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他248号申请执行人：翟帅强，男，1982年3月25日生，汉族，住伊川县。被执行人：师邵辉，男，1968年1月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：胡铁计，男，1972年10月15日生，汉族，住伊川县。被执行人：武银锋，男，1986年3月2日生，汉族，住伊川县。申请执行人翟帅强与被执行人师邵辉、胡铁计、武银锋借款合同纠纷一案，伊川县人民法院(2016)豫0329民初1622号民事调解书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：伊川县人民法院(2016)豫0329民初1622号民事调解书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二〇年七月二日书记员  张克毅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3690号原告：李常平，男，1972年9月27日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡文彪，男，1971年5月16日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师，特别授权。原告李常平与被告胡文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常平及其委托诉讼代理人李双华、被告胡文彪及其委托诉讼代理人黄钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李常平向本院提出如下诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本息30.9万元，利息119543元（25万元从2016年7月1日至2020年4月30日，按月息1分为46个月115000元；20万元从2017年3月25日按1分月息起息,之后利息从2020年5月1日算至偿还之日止）；2.由被告承担本案各项诉讼费用。事实及理由：原、被告是初中同学关系，2014年年底，被告以要承揽到宁乡××屯营飞机场业务为由，向原告借款，当时被告口头承诺如果包不到工程，向原告借的钱立即归还。如果能包到工程，就邀请原告合伙。原告信以为真，2015年1月9日、10日原告通过建设银行向被告转账两笔共25万元。2016年6月被告告诉原告未承揽到工程，因办学校，需要资金周转，将原告的25万元继续借用并口头承诺出利息。2017年3月，被告因建学校缺少资金，又向原告借款，还是答应月息1分，借款期限2个月。原告在2017年3月23日、24日、25日又分三笔向被告转账20万元。之后被告还是答应“所有在原告手里拿的资金会出利息或者占股分红都可以。”，后来原告多次催收借款，到2019年9月8日、9日，被告才分两次偿还了20万元，之后被告总接不到电话或者现在忙、等会回电、搪塞回避。原告为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告胡文彪辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉称被告向原告借款是虚假陈述，事实真相是原、被告系初中同学关系，原告是一路桥公司员工，原告多次找到被告声称手中有设备，想包工程，但没有关系，而被告虽然没有工程经验，但有一定人脉，所以要被告帮忙找关系，转账25万元作为前期费用开支，被告也投入了几十万，对于资金去向，原告都知情，但因种种原因，工程没有承包下来，投入的钱没有收回来，不存在口头借钱等事实，原、被告对自己的损失都想去追回来，但目前没有结果，原告把矛头转向被告，想让被告承担损失；2.2017年3月被告确实曾向原告借款20万元，于2019年9月借款20万元已经归还，债权债务已经消灭，总之涉案25万元不是原告向被告借款，原告可以跟我一起去追还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年1月9日、10日，原告通过建设银行向被告转账两笔共计250000元。原告称该笔款项为被告向原告借款用于承包工程，被告称系原告想承包工程找被告找关系所用的前期资金。2017年被告因资金周转需向原告借款，原告于2017年3月23日、24日、25日分三笔向被告转账支付200000元。上述250000元原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，上述两笔款项原告通过信息、电话、上门多次催收，其中2017年7月7日，被告在微信中称“在你手里拿的资金我会出利息，或者占股分红都可以”，2019年8月26日原告找被告催收，被告承诺九月偿还原告的250000元，不支付利息。2019年9月8日、9日被告分两次偿还2017年3月所借原告的200000元。2019年9月13日，因被告未偿还上述250000元，原告姐姐李双华、李小华找到被告催收，被告同意按月息1分5支付利息。上述事实，有银行流水、微信聊天记录、短信聊天记录、谈话录音及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：（一）本案争议的250000元是否属于借款，被告是否应当偿还；（二）借款利息如何计算。（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案中，原、被告关于争议250000元的用途说法不一，但被告关于原告向其转账250000元系用于原告承包工程找关系的费用开支的辩解主张，并未提供证据证实，本院不予采信。另，原告提供的聊天记录及谈话录音中可以体现，在承包工程未果后，被告多次承诺偿还该笔款项，结合原告提交的银行流水及到庭当事人的陈述，可以认定上述250000元为借款，应受法律保护。该笔借款已经原告多次催收，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息部分。1.2017年被告所借原告200000元部分，双方未约定利息，且该笔借款已于2019年9月8日、9日分两次偿还完毕，故对原告诉讼请的上述200000元部分的利息，本院不予支持。2.2015年原告向被告转账的250000元，因承包工程未果，已转换为借款，原告主张双方已口头约定了利息。本院认为，2019年9月13日以前，被告2017年7月7日在微信中称“在你手里拿的资金我会出利息，或者占股分红都可以”及2019年8月26日双方谈话中被告拒绝支付利息，双方对2019年9月13日之前的利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。2019年9月13日，被告在谈话过程中口头承诺愿意按1分5计算利息，原告起诉要求按月利率1%支付利息，本院予以支持。经核算以250000元为本金自2019年9月13日计算至2020年4月20日的利息为18916.67元，后段利息按以未还本金为基数按月利率1%继续计算至本息还清之日止，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、限被告胡文彪于本判决生效后五日内偿还原告李常平借款本金250000元及借款利息18916.67元（以250000元为本金按月利率1%自2019年9月13日计算至2020年4月20日，后段利息以未付本金为基数按月利率1%继续计算至本息还清之日止）；二、驳回原告李常平的其他诉讼请求。案件受理费7728元，减半收取3864元，由原告李常平负担1439元，被告胡文彪负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年七月八日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保614号申请人：刘某1，男，1983年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：刘某2，女，1985年4月8日出生，汉族，住山东省平阴县。刘某1与刘某2离婚后财产纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初2724号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某2名下银行存款56857.10元（款项50440.94元、迟延履行债务利息5252.16元、案件受理费500.00元、执行费664.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十六日法官助理卞慧雯书记员孙兵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢611号 申请执行人张利娜，女，1992年3月10日出生，住玉环县。 被执行人雷明，男，1989年10月13日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人张利娜与被执行人雷明同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00115号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3740号申请执行人李晓鹏，男，1990年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨立涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京茗雅博远商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人杨立涛，总经理。申请人李晓鹏与被执行人杨立涛、北京茗雅博远商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特206号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李晓鹏于2020年7月17日向本院申请执行。要求被执行人杨立涛、北京茗雅博远商贸有限公司给付借款4000000元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人杨立涛、北京茗雅博远商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年7月23日本院依法冻结被执行人杨立涛名下中国农业银行、中国工商银行、中国工商银行账户，冻结期限一年，账户余额不足。本院将被执行人杨立涛、北京茗雅博远商贸有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的4000000元（未包括相应利息），并表示不能提供新的执行线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年七月二十三日书记员  赵玲玲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初335号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人宋伦，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，冠捷显示科技有限公司员工，住武汉市新洲区。因本案于2020年6月11日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人宋伦犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月9日19时52分许，被告人宋伦驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿武汉市新洲区凤长线公路由南向北行驶至新洲区李集街八屋村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方行人吴某发生碰撞，致吴某倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年74周岁。经法医鉴定，被害人吴某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，宋伦负事故的全部责任。案发后，周围群众当即在事故现场将宋伦控制住，并打电话报警。宋伦在接受交警调查时，如实供述了自己的犯罪事实。侦讯中，经武汉市新洲区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，吴某的近亲属与宋伦达成和解协议，在保险公司赔偿范围外，由宋伦补偿被害人近亲属经济损失人民币70000元，补偿款已履行，吴某的近亲属出具谅解书，对宋伦的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人宋伦违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，同时认为宋伦具有坦白、认罪认罚、取得被害方谅解的量刑情节，建议判处被告人宋伦有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人宋伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，宋伦具有坦白、认罪认罚、与被害方达成和解并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人宋伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 婷
山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书（2020）晋0311刑初77号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人朱术松，男性，1981年7月13日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2020年1月3日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉(2020)73号起诉书，指控被告人朱术松犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察官王权政、检察官助理孙娜出庭支持公诉，被告人朱术松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年12月31日21时32分许，被告人朱术松驾驶车牌号为×××的黑色“雅阁”牌小型轿车，从阳泉市郊区荫营镇到玉泉宾馆方向，由西向东行驶至江正大街路段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意停车接受检查，发现被告人朱术松有酒后驾驶机动车嫌疑。于当日22时10分许，阳泉市第二人民医院医务人员抽取朱术松血液并留存。后经山西方正司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为141.78㎎/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车查询信息、驾驶人查询信息等书证；被告人朱术松的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人朱术松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱术松认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱术松如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人朱术松拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人朱术松对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，无辩解。经审理查明，2019年12月31日21时32分许，被告人朱术松驾驶车牌号为×××的黑色“雅阁”牌小型轿车，从阳泉市郊区荫营镇向玉泉宾馆方向行驶，由西向东行驶至江正大街路段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意其停车接受检查。经检查，发现被告人朱术松有酒后驾驶机动车嫌疑。当日22时10分许，阳泉市第二人民医院医务人员抽取朱术松血液并留存。后经山西方正司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为141.78㎎/100ml。上述事实，经由当庭质证下列证据予以证实：1、信息查询结果单，证实被告人朱术松自然人身份信息基本情况。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经全国公安信息系统查询，朱术松无犯罪记录。3、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实2019年12月31日21时32分，朱术松驾驶车牌号码为×××的黑色雅阁牌小型轿车，从荫营村到玉泉宾馆方向行驶至江正大街路段时，被交警三大队民警示意停车接受检查。在检查过程中，发现驾驶人朱术松有酒后驾驶机动车嫌疑。遂依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为130㎎/100ml。因朱术松涉嫌醉酒后驾驶机动车，同日22时10分许该队民警将朱术松带至阳泉市第二人民医院并抽取血液，并于2020年1月1日13时07分许将朱术松的血样送往山西方正司法鉴定所鉴定。经鉴定，从送检的朱术松血液中检测酒精含量为141.78㎎/100ml。4、阳泉市公安局交警三大队吸毒现场检测报告书及证明，证实朱术松的检测样本经现场检测，结果呈阴性以及检测人员具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格的事实。5、认罪认罚具结书，证实被告人朱术松对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书的事实。6、遵化市司法局提供的对朱术松调查评估意见书，证实朱术松适用社区矫正。7、阳泉市公安局交警支队三大队提供的朱术松身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实朱术松的驾驶证状态正常，其准驾车型为B2D及×××雅阁牌小型汽车系非营运车辆，车辆状态正常的事实。8、阳泉市交警三大队提供的呼气酒精检测单及呼气检测时照片，证实经执勤民警对朱术松进行呼气酒精含量检测，结果为130mg/100ml的事实。9、阳泉市交警三大队提供的当事人血样提取登记表及提取血液时照片，证实送检的朱术松血样来源合法。10、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2020】鉴字第1号司法鉴定意见书、鉴定委托书及司法鉴定许可证，证实山西方正司法鉴定所对送检的朱术松血液进行酒精含量鉴定，鉴定结论为：从送检的朱术松血液中检出乙醇含量为141.78mg/100ml。11、阳泉市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，证实因朱术松于2019年12月31日21时32分在江正大街路段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被该队吊销其机动车驾驶证并将处罚结果通知唐山市交通警察支队的事实。12、阳泉市公安局交警三大队扣押物品、文件清单，证实扣押朱术松驾驶证一本，驾驶证已邮寄到石家庄吊销的事实。13、阳泉市公安局交警三大队出具的情况说明及其提供的办案区视频截图，证实关于朱术松危险驾驶案，由于办案民警的疏忽，致鉴定意见通知书中送检的涉案嫌疑人应为朱术松而录入为张某某；对朱术松1月3日进行的讯问，时间是当事人自己书写，因办案民警没有检查，致当事人自己书写的时间与讯问时间不一致；1月2日15时06分对朱术松进行的尿液检测，因系统原因未及时打印吸毒检测报告书，所以导致现场检测报告书落款时间为1月3日。14、被告人朱术松的供述与辩解及交通违法行为人陈述材料，证实2019年12月31日21时32分，我驾驶×××的黑色“雅阁”牌小型轿车从荫营到玉泉宾馆行驶至江正大街路段时，被正在执勤的三大队民警检查，交警三大队民警在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，对我进行了呼气酒精检测，结果为130㎎/100ml，随后把我带至阳泉市郊区第二人民医院并对我提取血液，完后把我带至交警三大队做进一步处理。我在荫营一个叫羊肉馆的饭店喝了三两“二锅头”白酒，我有机动车驾驶证，是2003年11月27日在河北省唐山市考取的，我驾驶车是我妻子的，我对山西方正司法鉴定所鉴定的我血液中的酒精含量是141.78mg/100ml无异议。本院认为，被告人朱术松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人朱术松归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱术松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李慧斌 二〇二〇年七月十四日书记员 张 璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2586号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。 被告：王守山，男，1962年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王守山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高文志
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执472号 申请执行人：徐团书,女，1973年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节经济开发区利兴源电子有限责任公司，住所地：贵州省毕节经济开发区工业园58栋3楼,统一社会信用代码：915205000720018548。 法定代表人：赵雄。 被执行人：赵雄,男，1986年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：毕红春,女，1992年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：许定松,男，1971年6月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：陈善林,男，1968年2月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终3198号民事判决书,受理徐团书申请执行毕节经济开发区利兴源电子有限责任公司、赵雄、毕红春、许定松、陈善林追偿权纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节经济开发区利兴源电子有限责任公司、赵雄、毕红春无银行存款、无房屋登记、无车辆登记;被执行人许定松、陈善林无银行存款、无房屋登记、登记在许定松名下的飞狐牌车（号牌号码为：浙Ｇ×××××,车辆识别代码为：008729）、奔野牌（号牌号码为：浙Ｇ×××××，车辆识别代码为：050345），登记在陈善林名下的双庆牌车（号牌号码为：贵Ｆ×××××，车辆识别代码为：600546），因无位置信息无法控制处置;本院认为，被执行人毕节经济开发区利兴源电子有限责任公司、赵雄、毕红春、许定松、陈善林暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人毕节经济开发区利兴源电子有限责任公司、赵雄、毕红春、许定松、陈善林有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执472号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月一日 书记员 刘 彬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2213号原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“三龙聚兴公司”），地址：晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人杨照林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，汉族，1994年12月9日生，住榆次区。系该公司员工。被告：山西中科华澜科技有限公司（以下简称“中科华澜公司”），地址：山西省长治市北一环路9号（长治高新区科技孵化园五层527室）。法定代表人：王爱兰，系该公司执行董事兼总经理。被告苏恒，男，汉族，1987年4月24日生，住山西省长治市城区。被告芦怡，女，汉族，1985年6月27日生，住址同上。原告三龙聚兴公司与被告中科华澜公司、苏恒、芦怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三龙聚兴公司的委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加诉讼。被告中科华澜公司、苏恒、芦怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告一次性支付原告欠款673500元（截止2020年4月30日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月9日原、被告签订合同编号为AJ1943571的《产品买卖合同》，合同约定被告以分期方式向原告购买价值285万元三一牌SY550一台（设备型号：SY0550BK00018），首付10万元由被告于2019年9月9日付清，剩余275元分24期于2021年9月20日付清。被告苏恒、芦怡在《担保函》上签字确认为被告中科华澜公司的还款义务承担连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定履行全部义务。但被告却未按合同约定按时还款，经原告多次催促，被告却以种种理由拖延支付货款，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告中科华澜公司、苏恒、芦怡未答辩，未到庭。本院经审理认定的事实如下：2019年9月9日，被告中科华澜公司作为买受人、被告苏恒作为担保人与原告三龙聚兴公司签订一份《产品买卖合同》，约定：被告中科华澜公司购买型号为SY550的挖掘机一台，金额为285万元，付款方式为分期付款，2019年9月9日前支付首付款10万元，余款275万元的具体付款方式详见（终端）分期还款承诺书。担保人苏恒为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保。买受人付清全部货款之前，本合同的标的物所有权属于出卖人所有。若买受人未按照本合同约定履约，由买受人承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人逾期付款的，应按照逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项。被告苏恒与被告芦怡系夫妻关系。二被告于2019年9月10日共同向原告三龙聚兴公司出具《担保函》，表示愿意为被告与原告三龙聚兴公司签订的《产品买卖合同》提供担保，担保范围包括合同项下的首付欠款、分期款、银行按揭款/融资租赁公司租金；合同项下因违约产生的罚息、违约金、赔偿金、补偿金等；保证期间为本函签字生效之日起五年。担保人的配偶知悉并同意担保方的以上担保行为，以夫妻双方共同财产为购机人提供担保。2019年9月13日，被告中科华澜公司出具（终端）分期还款承诺书一份，内容为：“我于2019年9月13日购买三龙聚兴公司挖掘机一台（合同编号：AJ1943571），型号SY550，机号：SY0550BK00018,总货款285万元（不含利息等其他费用），首付10万元，尚欠货款275万元。所欠货款分24期还清，从2019年10月20日起至2021年9月20日止。若迟延偿还货款，原告可随时锁机，由此造成的损失由本人承担。上述每月还款金额全部自动转为每月租赁费用，我自愿交纳延迟支付租赁费滞纳金，滞纳金按照每日收取租赁费0.5%的标准计算。若累计三个月未还，三龙聚兴公司可以随时停止售后、可以随时拖机、直至诉诸法律。扣除我已经支付的所有货款作为部分使用费和赔偿费以外，本人自愿承担偿还逾期货款和支付赔偿费责任。”另查明，被告中科华澜公司于2020年1月、2月、3月、4月分别支付分期货款62000元、300000元、158000元、42000元，共计562000元。庭审中，原告称被告在原告起诉后于2020年6月4日、6月24日分别支付货款200000元、120000元，共计320000元。故将诉讼请求第一项变更为请求三被告一次性支付欠款353500元（截止2020年4月30日）。以上事实有原告提供的中科华澜公司、苏恒、芦怡的身份情况证明、结婚证、《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》、《担保函》、还款明细、设备交付凭证等证据在卷作证，被告中科华澜公司、苏恒、芦怡未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告三龙聚兴公司与被告中科华澜公司、苏恒签订的《产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告中科华澜公司交付了设备，但被告中科华澜公司未能按照约定如期足额支付货款，对此被告中科华澜公司应当清偿货款，故原告主张被告中科华澜公司一次性支付到期欠款353500元(截止2020年4月30日），本院予以支持。关于原告要求被告苏恒、芦怡共同承担还款责任的请求，因二被告为被告中科华澜公司向原告购买挖掘机提供担保的意思表示真实，且共同向原告出具《担保函》，承诺对上述欠款承担连带担保责任，故被告苏恒、芦怡依法对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告山西中科华澜科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司欠款353500元（截止2020年4月30日）。二、被告苏恒、芦怡对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元(原告预交10535元，应退还原告3933元），减半收取计3301元，由被告山西中科华澜科技有限公司、苏恒、芦怡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年七月一日书记员  董 华
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执166号之二申请执行人：吴合理，男，汉族，生于1974年9月6日，住河南省夏邑县。被执行人：曹高全，男，汉族，生于1982年5月15日，住河南省上蔡县。本院在执行吴合理与曹高全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出的（2019）豫1203民初54号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹高全在本判决书生效后十日内偿还申请执行人吴合理借款本金人民币30000元及违约金。违约金按日0.03%元从2016年9月25日起计算至2019年5月7日止。案件受理费686元，由被执行人曹高全负担。因被执行人曹高全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴合理向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人曹高全二日内向本院交付本金30000元，迟延履行金1055.25元，违约金8586元，案件受理费686元，执行费504.9元；并报告财产状况。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹高全名下有部分银行存款260.8元已司法冻结；被执行人曹高全所有的位于三××市××州区城区××路××南侧××花园××楼××0802房屋一套已被查封，因该房屋价值同本案标的差距过大，申请执行人吴合理同意暂不予处置，被执行人曹高全被执行人曹高全所有的车牌号码为豫Ｍ×××××（识别代码为219341）东风日产牌小型汽车一辆，因本案已将被执行人曹高全所有的房产查封，所以暂不予以处置；被执行人曹高全无证券。到被执行人曹高全住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人曹高全有住房公积金缴存信息，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、本院于2020年7月13日将被执行人曹高全纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人曹高全作出拘留决定书，由于疫情原因暂不对其采取司法拘留措施。五、委托河南省上蔡县人民法院通过实地走访等形式对被执行人户籍地村委主任进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人吴合理本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹高全负有继续向申请执行人吴合理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执426号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：万立梅，男，汉族，1975年12月21日出生，住太康县。被执行人：侯俊建，男，汉族，1972年12月21日出生，住太康县。被执行人：陈令恩，男，汉族，1990年8月6日出生，住太康县。被执行人：张侠，男，汉族，1962年8月17日出生，住太康县。被执行人：张明新，男，汉族，1965年12月20日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与万立梅、侯俊建、陈令恩、张侠、张明新金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1292民事判决书已经发生法律效力，因万立梅、侯俊建、陈令恩、张侠、张明新未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月20日至2020年7月13日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执426号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年七月二十二日书记员  李海燕