江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3744号原告：葛成莲，女，1981年8月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。被告：后梨平，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告葛成莲与被告后梨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告葛成莲及其委托诉讼代理人叶新联到庭参加诉讼，被告后梨平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛成莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70460元及自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原被告结识成为朋友。2015年，被告在南京的公司因经营不善倒闭，被告经济陷入一时困境，遂向原告借钱救急。原告基于双方的友好关系，同意了被告的请求。并多方筹措资金，共筹得70460元，先后分多次交付被告，或替被告清偿债务。至今，上述钱款被告分文未还，原告多次讨要未果，故诉至法院，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。被告后梨平未到庭、未举证，但向本院寄送书面答辩状称：一、原被告之间不存在民间借贷关系，正如原告所说，原被告是男女朋友关系，双方关系相处融洽时，互有馈赠，买礼物、吃饭、游玩，都是被告花钱。2015年被告企业陷入困境后，原告在不同时点对被告进行周济、馈赠，从未说过出借。比如，原告提供的证据中显示其2016年10月27日通过支付宝向被告转账1314元，祝被告生日快乐，这难道也是借款？二、被告之所以在微信里承诺给原告钱，是迫于无奈。本来双方相处融洽，由于被告为了经济翻身，到处找项目、忙于工作，对原告疏于联系，原告因此要求被告将这几年间其给被告的钱“归还”给她，被告怕原告到家中闹事，故问原告被告欠其多少钱。三、既然没有借款，就更谈不上利息问题。四、被告无支付能力，此前的债务还没有还清，且目前处于重新创业阶段，愿意分阶段支付原告。就客观事实而言，原被告之间绝无民间借贷关系，但如若考虑到原告是个女人，因为其不得已的原因，非得将给被告的钱说成是借款，被告作为一个大老爷们，认可在经济允许的情况下，分期给原告；对于原告所说的金额，因被告早已没有聊天记录，已经无法核实，原告说的多少由法院判决。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2017年12月3日期间，原告多次通过支付宝和微信向被告转账。其中原告主张的微信转账有：2016年1月14日1000元、2016年1月17日3000元、2016年8月9日2000元、2017年8月18日1000元、2017年9月9日12000元、2018年6月1日3500元，合计22500元；原告主张的支付宝转账有：2015年10月11日710元、2015年11月4日3500元、2015年12月22日5000元、2016年2月23日3000元、2016年4月14日3000元、2016年5月26日2000元、2016年9月18日2000元、2017年1月25日2000元、2017年3月9日3000元、2017年4月12日3000元、2017年7月23日350元、2017年8月8日4000元、2017年12月3日400元，合计31960元。2019年1月22日，原告发微信给被告称“……麻烦你把借我的钱还给我吧！我父母已经老了，女儿也马上上初中了，我一个人要养年迈的父母，一个人要把女儿抚养成人，以后要用钱的地方很多”，被告回复“多少钱，一共”，原告称“2015年你公司倒闭，我从2015年11月到现在一共借给你支付宝转账给你36500块钱，微信转账给你22500块钱，现金11000块钱和一个5000块钱，微信有笔12000的是我拿自己借呗里的钱借给你的，你说你要买办公室配置，有个4000是我问借父母的，为这个钱弟弟和我生气我把他微信删掉了，现金1万1千块钱是我卖了自己30几克黄金项链（10000多点），一枚铂金通灵钻戒（6800多），和一个巴宝莉的包（15000），还有一块浪琴手表（16766），后黎明麻烦你在春节前把借我的钱还给我！我们好聚好散，给彼此留个好的印象”，被告回复“给我两个月时间”。2019年4月2日，原告再次发微信给被告称“两个月时间到了，把欠我的钱还给我”，被告回复“可能还要再等上半个月，我现在通过法院在卖房子，等钱到手，即给你”。2019年4月18日，原告再次向被告催要借款，被告微信回复称“我再重申一遍，钱我尽快给你，你骂也骂了，你怎么骂，我不想多说，欠你钱但我不欠你命，我会尽快筹集给你，明天房子法院拍卖，钱到手我也会第一时间给你，我也不想再扯了，我累了”。2019年5月19日，原告再次通过微信向被告催要借款时，被告称“有钱会还你，没钱逼死也没有用”，之后便将原告微信拉黑。2019年12月4日，原告通过支付宝向被告发信息称“后黎明我希望你在这个月底之前把欠我的钱还给我，支付宝转账39270块钱，微信转账22500元，现金11000+5000块钱，其中一万一千块钱现金是我拿价值五万多奢侈品黄金、手表、戒指和包为你典当的钱，现在我只要你还39270+22500+16000的钱一共77770元，那些首饰我不要了，也赎不回来了，让你一辈子都欠我的，因为我不想因为这点钱和你打官司，最主要的原因是我不想见你，这辈子都不想见，你月底之前把77770还给我”，被告回复称“收到，应该没问题”。其后，原告多次催要，被告仍未还款，原告遂具状诉至本院。审理中，原告承认曾与被告处男女朋友，也认可其在微信和支付宝聊天中所主张的还款中有部分微信、支付宝转账金额为1314元、520元等的转账，其认可该部分款项最初本意并非借款，故在本案诉讼中予以核减，并未主张类似转账款项，故本案原告诉讼请求主张的借款本金为70460元，低于其在微信和支付宝聊天记录中主张的金额；原告还认可2017年8月18日微信转账的1000元是偿还被告当天向其转账的钱，故认可其诉讼请求的本金中应当再扣减1000元，故本案中主张被告偿还的本金为69460元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款69460元，尽管未能提供借据等借款凭证，但通过原告举证的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录来看，可以确认原告通过微信、支付宝向被告转账的事实，以及原告现金交付被告16000元的事实；2019年12月4日的支付宝聊天记录中，原告主张被告还款为77770元，被告予以确认，现原告自认其微信、支付宝中部分转账实际并非借款，仅主张其中转账53460元及现金交付的16000元合计69460元为借款，此金额低于被告自认的借款金额，系原告对其合法权益的自由处分，不损害被告合法利益，本院予以确认。对于上述借款，虽未约定还款期限，但原告已多次向被告主张还款，被告亦多次承诺还款而未偿还，现原告要求被告立即偿还并承担自原告起诉之日起按年利率6%标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告后梨平于本判决生效之日起七日内偿还原告葛成莲借款本金69460元及利息（以69460元为基数自2020年7月2日起按年利率6%标准计算至实际偿清之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告后梨平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××68，逾期不缴本院将依法强制执行；原告葛成莲预交的案件受理费1562元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年七月三十日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠