wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初247号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人郭军，男，1972年4月27日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，系湘潭市金地物业公司保安，住湘潭市岳塘区。因犯交通肇事罪，2013年2月被长沙县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪，2017年2月被湘潭县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月3日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]237号起诉书指控被告人郭军犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年4月26日6时32分许，被告人郭军在驾驶证被吊销期间，驾驶普通二轮摩托车在湘潭市岳塘区交叉路口时，违法交通信号灯行驶，与被害人李某驾驶的电动车发生相碰，造成交通事故。 案发后，被告人郭军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 经鉴定，被害人李某所受伤情构成重伤二级。 经湘潭市交通警察支队岳塘大队认定，被告人郭军承担交通事故的主要责任，李某承担次要责任。 公诉机关认为，被告人郭军违反交通运输管理法规，在无驾驶资质的情况下驾驶机动车，造成致人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭军系自首，且自愿认罪认罚，公诉遂提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人郭军在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人郭军的供述与辩解，证人张某的证言，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，到案经过、侦查经过说明，呼出气体酒精检测单及照片，株中正司鉴所［2020］临鉴字第113号司法鉴定意见书、株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第404号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病例资料，刑事判决书，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭军违反交通运输管理法规，在无驾驶资质的情况下驾驶机动车，造成致人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郭军主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4029号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人郑能君，男，1971年9月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郑能法，男，1971年9月3日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与郑能君、郑能法金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1577号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑能君、郑能法应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币280000元及利息，并支付诉讼费3086.5元、申请执行费4100元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑能法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产， 鉴于被执行人郑能君、郑能法未报告财产情况，本院已对被执行人郑能君、郑能法作出罚款的决定，同时本院已对被执行人郑能君、郑能法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑能君、郑能法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4029号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 莲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8636号原告：朱建松，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。被告：彭英贵，男，1984年5月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告朱建松为与被告彭英贵买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15000元及逾期付款利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱建松的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告彭英贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月至11月期间，被告陆续向原告购买了价值18336元的铜铝材料，后经原告多次催讨，被告支付了货款3336元给原告，尚欠15000元至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭英贵于本判决生效后十日内支付原告朱建松货款人民币15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告彭英贵负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年七月七日书记员  楼秀梅
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初1053号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。 被告：廖志慧，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告廖志慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费106元减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10107号上诉人（原审原告）:杨文雄，男，1949年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被上诉人（原审被告）:广州市白云区云城街萧岗第一经济合作社，住所地广州市白云区云城街萧岗村。法定代表人：汤达乾。被上诉人（原审被告）:广州白云萧岗第一经济合作社仓储，住所地广州市白云区。法定代表人：汤达乾。原审第三人：广州宝成置业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄建玲。上诉人杨文雄因与被上诉人广州市白云区云城街萧岗第一经济合作社（以下简称萧岗一社）、广州白云萧岗第一经济合作社仓储（以下简称萧岗一社仓储）及原审第三人广州宝成置业有限公司（以下简称宝成公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20450号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人杨文雄上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审裁定以本案是对广州市白云区人民法院(2010)云法民四初字第1049号案（以下简称1049号案）的重复诉讼，适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，驳回上诉人之起诉。上诉人认为一审法院适用法律错误、裁定结果错误。上诉人诉求两被上诉人对工程款承担连带责任，本案诉讼请求是在1049号案中提起过。但是，上诉人提起本案一审诉求所依据的基本事实，是在1049号案的判决生效后发生的，依《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本案不属于对1049号案的重复诉讼。被上诉人广州市白云区云城街萧岗第一经济合作社以其所有的土地与第三人合作开发白云区齐富路商业广场项目，第三人将该商业广场工程发包给上诉人施工。后来第三人欠付工程款工程烂尾。上诉人提起1049号案，要求第三人支付工程款、被上诉人萧岗一社承担连带责任。在该诉讼中，被上诉人萧岗一社明确表示不主张返还案涉土地(工程)（详见1049号案判决第11页中间及第21页倒数第5行）。1049号案的判决在确定责任主体时论述：“另原告要求被告钜基公司及萧岗一社承担责任的问题，其均基于被告宝成公司已退出该项目建设的前提下而向新的权利人提出的，但实际该项目目前只是停工，且仍由原告占有控制而未向任何一方交付现有的工程，而被告宝成公司与被告钜基公司之间的转让或与萧岗一社之间的解除关系均未成就，故不存在被告钜基公司或萧岗一社承继宝成公司的工程发包责任的情形……故原告要求被告钜基公司或萧岗一社承担连带清偿责任的均缺乏法律依据，本院不予支持”。(详见1049号案判决书第25页第二段)该案只判决工程发包人即第三人承担工程款责任、萧岗一社不承担工程款责任。1049号案的判决作出、生效年份为2013年。两被上诉人于2018年1O月1O日提起(2018)粤0111民初13320号民事诉讼，其中诉讼请求四为要求上诉人等人将涉案工程所在场地交回两被上诉人。两被上诉人该起诉被驳回。随后，被上诉人萧岗一社又提起了(2019)粤0111民初30919号民事诉讼，再次起诉上诉人，要求上诉人返还涉案土地(工程)、赔偿损失，至今该案已经开过庭尚未出结果。上诉人认为，被上诉人诉求收回涉案土地(工程)，若此诉求获允，则显然是“被告宝成公司已退出该项目建设”、萧岗一社成为项目“新的权利人”，这显然已经颠覆了1049号案的判决书判决萧岗一社不对工程款承担连带责任的事实基础，在此情况下，萧岗一社就应当对该工程款向原告承担连带责任。正是基于被上诉人诉求收回涉案土地(工程)这一1049号案判决生效后发生的新的事实，上诉人提起了本案一审诉讼，并申请将本案一审诉讼与被上诉人起诉上诉人之案件合并审理。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，一审法院应当对本案进行实体审理、判决，一审法院以重复诉讼裁定驳回上诉人之起诉错误。换言之，1049号案判决已经载明：其不是无条件地判定萧岗一社不对工程款承担责任；其是在萧岗一社不主张收回工程(土地)、工程仍旧由上诉人控制的前提条件下判决萧岗一社不对工程款承担责任。现在被上诉人另案起诉要求收回涉案土地(工程)，上诉人以此作为主要的事实理由要求被上诉人对工程款承担责任，显然不属于重复诉讼。一审中，上诉人也主张萧岗一社“一直未能完成工程前期报建手续，导致工程被城管叫停、工程烂尾，第三人眼看商业城项目无法完成，就拒付工程款，进而导致原告至今未收到判决的工程款。”这只是上诉人一审中次要的、辅助的理由，不是主要的、基础的理由。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”杨文雄已在生效的1049号案中就与宝成公司之间签订的《建设工程施工合同》中实施的工程提出过要求萧岗一社对其主张工程款承担连带责任的诉讼请求，上述案件对杨文雄的该项诉请作出了认定和处理。现杨文雄在本案中提出要求萧岗一社和萧岗一社仓储对1049号案民事判决结果第一项向其承担连带清偿责任，实质是否定1049号案的判决结果。根据上述规定，原告提起的本案诉讼属于重复起诉，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨文雄的起诉。案件受理115325元，退回原告杨文雄。本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼要求被上诉人对上诉人作为原告另案提起诉讼并已判决生效的1049号案的判决结果中的第一判项承担连带清偿责任，而在1049号案中，上诉人已经提出要求被上诉人萧岗一社对第三人宝成公司应向其支付的工程款向上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求并被驳回。故此，本案一审法院认为上诉人在本案中提出的诉讼请求实质上是否定已经生效的1049号案的判决结果，从而认定上诉人提起本案诉讼构成重复诉讼并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年七月十七日法官助理林琳书记员莫小惠
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1056号申请执行人张育君，男，汉族。被执行人吕建军，男，汉族。本院在执行申请执行人张育君与被执行人吕建军劳务合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民特58号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人吕建军给付申请执行人张育君劳务报酬XXXX元，并承诺在2020年9月30日前付清下欠劳务报酬XXXX元，申请执行人张育君于2020年7月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民特58号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十八日书记员  王 英
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1176号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号，统一社会信用代码:91370100732620512E。被执行人：张白涛，男，1975年8月3日生，济南锋宇电器有限公司总经理，住济南市历下区。被执行人：刘健，女，1973年9月1日生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：程愈，男，1982年12月3日生，汉族，中国邮政集团济南市分公司投递员，住济南市市中区。被执行人：唐敏婷，女，1983年12月5日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：济南锋宇电器有限公司，住所地济南市历下区文东苑小区5号楼，统一社会信用代码：913701025537316981。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张白涛、刘健、程愈、唐敏婷、济南锋宇电器有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初3586号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张白涛、刘健于2019年7月15日一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金399965.03元、利息（含罚息、复利）108561.79元，嗣后利息（含罚息、复利），自2019年5月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算。二、被告张白涛、刘健赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5000元。三、被告程愈、唐敏婷、济南锋宇电器有限公司对上述调解协议第一、二项承担连带清偿责任。四、案件受理费8747元，减半收取4373.5元，财产保全费3520元，由被告张白涛、刘健、程愈、唐敏婷、济南锋宇电器有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓燕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3708号原告：吴某某，住济宁市任城区。被告：烟台某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十七日书记员  毛建龙
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执220号之三 申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李智勇，该社理事长。 被执行人：朱秀宁，女，汉族，1963年05月11日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱秀宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱秀宁在中国银行账户内存款人民币5099200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  左荣新 审判员  郑荣军 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾凡亮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执149号之六申请执行人：田睿，男，汉族，1980年1月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：戴月，女，汉族，1977年01月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田睿和被执行人戴月民间借贷合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘0691民初585号民事判决已经发生法律效力，因被执行人戴月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田睿于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人戴月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人田睿借款本金15000元，执行费125元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人戴月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴月在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭智星
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1284号之二申请执行人:重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号,统一社会信用代码915001015580178912Y。法定代表人：冯地军。被执行人：重庆市万州区博胜商贸有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道95号，统一社会信用代码915001017116957859。法定代表人:段永涛。被执行人：崔坤兰,女,1966年2月25日出生,汉族,住重庆市万州区。被执行人：段永涛，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州微型企业融资担保有限公司与被执行人重庆市万州区博胜商贸有限公司、段永涛、崔坤兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初11188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为1254619.33元及利息。本案在执行过程中，向被执行人重庆市万州区博胜商贸有限公司、段永涛、崔坤兰发出执行通知书、财产申报令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本院裁定查封被执行人段永涛名下位于万州区的房屋、崔坤兰名下位于万州区的房屋均为轮候查封本案暂不能处置，裁定冻结被执行人段永涛在财付通支付科技有限公司账户1592.98元但余额不足。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险、公积金、理财产品信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执1284号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年七月十五日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执501号 申请执行人：柳河县红日供热有限公司。 住所地：柳河县柳河镇。 法定代表人：陈红艳，董事长。 委托诉讼代理人：高振娟，收费科科长。 被执行人：通化市盛极房地产开发有限公司。 住所地：通化市东昌区。 法定代表人：刘永华，董事长。 申请执行人柳河县红日供热有限公司与被执行人通化市盛极房地产开发有限公司供用热力合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人通化市盛极房地产开发有限公司履行（2020）吉0524民初67号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县红日供热有限公司取暖费113995.18元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人通化市盛极房地产开发有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年7月28日轮候查封被执行人通化市盛极房地产开发有限公司名下所有的位于柳河县新天地购物广场商铺及房屋。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柳河县红日供热有限公司发现被执行人通化市盛极房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁 玮
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执668号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人谭龙，男，1998年8月30日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人谭龙犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初866号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人谭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，银行存款较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初866号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年七月二十七日书记员 朱晔成
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执675号之十三申请执行人:李海平，男，1972年10月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：姚雷雷，男，1986年11月24日出生，汉族，住曲沃县。李海平申请执行姚雷雷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚雷雷在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34658号之二原告：上海集光安防科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：杨林姗，女。被告：中标慧安信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：余丹。本院于2020年6月17日作出(2020)沪0115民初34658号财产保全的裁定，因原告申请撤回对被告的起诉并申请解除对被告的财产保全措施，故对被告的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中标慧安信息技术股份有限公司的银行存款人民币236,337.51元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洁二〇二〇年七月七日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2533号   原告：刘万刚，公民身份号码×××，男，1990年10月4日出生，汉族，住西宁市。   被告：仲福祥，公民身份号码×××，男，1989年8月1日出生，藏族。   委托诉讼代理人：张某（系仲福祥之妻），公民身份号码×××，女，1988年11月14日出生，汉族。   被告：仲某，公民身份号码×××，女，2012年3月8日出生，藏族。   法定代理人：张某（系仲某之母），公民身份号码×××，女，1988年11月14日出生，汉族。   原告刘万刚与被告仲福祥、仲某监护人责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘万刚于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘万刚以“证据不足”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘万刚撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘万刚负担。   审判员 刘桂花     二〇二〇年七月二十九日   书记员 白广慧          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1389号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：清江浦区雅佳洁具经营部，经营场所江苏省淮安市大治路3号五金市场718号。经营者：洪美芳。原告九牧厨卫股份有限公司与被告清江浦区雅佳洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告清江浦区雅佳洁具经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年七月十七日书记员 付 迪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初133号之一 原告：陈星宇，男，1989年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。现住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。 被告：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1，2-402-A421室。 法定代表人：徐艳华，职务不详。 被告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。 法定代表人：闫桂军，总经理。 委托诉讼代理人：白昊，北京金诚同达律师事务所律师。 原告陈星宇与被告天津大业亨通资产管理有限公司、光大兴陇信托有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈星宇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈星宇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈星宇撤诉。 案件受理费减半收取计7575元，由原告陈星宇负担。 审判员  敖富 二〇二〇年七月三日 书记员  徐萌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2771号申请执行人卢子路，男，1972年3月5日出生，住安徽省颍上县。被执行人卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司，住所地绍兴市海塘路75号，组织机构代码:742905626。法定代表人王建乔。申请人卢子路与被申请人卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司赔偿金劳动争议案，申请人卢子路依据浙绍越城劳人仲案（2020）121号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2020年07月01日立案执行。执行中，查明据以立案的浙绍越城劳人仲案（2020）121号仲裁裁决书尚未生效，故本案不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月十七日书记员 丁建国
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3002号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。四原告共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：吕志明，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司执行董事。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告吕志明、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，本案在审理过程中，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富承担。审判员  刘双宏二〇二〇年七月十三日书记员  冉芙蓉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2690号 原告：陶远明，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：浦万餐饮管理(重庆)有限公司，住所地重庆市万州区静园路1237号B幢1层B8，统一社会信用代码91500101MA60570W6R。 法定代表人：赵秀芳，公司经理。 委托诉讼代理人：向军武，重庆万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：赵秀芳，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：马德洪，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。 被告：重庆霖邻鸿装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1188-1号，统一社会信用代码91500101MA5YRRXB87。 法定代表人：彭国中。 委托诉讼代理人：段发友，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告陶远明与被告浦万餐饮管理(重庆)有限公司、赵秀芳、马德洪、重庆霖邻鸿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告马德洪的委托诉讼代理人付美春、被告浦万餐饮管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人向军武、重庆霖邻鸿装饰工程有限公司的委托诉讼代理人段发友到庭参加诉讼，被告赵秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陶远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月中旬，“浦万老火锅”店面装修，重庆霖邻鸿装饰工程有限公司的老段介绍原告到该店面做漆工。完工后，原告与马德洪结算后，应支付原告劳务费5000元。马德洪于2019年2月27日向原告出具欠条，承诺2019年3月4日付清，后未付款。原告认为，原告是为浦万餐饮管理(重庆)有限公司装修店面，该公司是赵秀芳开办的独资企业。马德洪是该公司的股东，重庆霖邻鸿装饰工程有限公司承包了该公司店面的装修，均应支付原告的劳务费，故请求四被告共同支付原告劳务费5000元。 马德洪辩称，浦万餐饮管理(重庆)有限公司已将涉案装饰工程发包给重庆霖邻鸿装饰工程有限公司，原告受重庆霖邻鸿装饰工程有限公司雇请，双方存在劳务合同关系。马德洪并非浦万餐饮管理(重庆)有限公司的股东。马德洪给原告出具的欠条是受赵秀芳的委托，欠条上载明是浦万老火锅欠付的劳务工资。马德洪不应承担付款责任。 赵秀芳书面答辩，赵秀芳为浦万餐饮管理(重庆)有限公司的法定代表人，对外事务是代表公司职务行为。赵秀芳与原告没有劳务合同关系，不应承担付款责任。请求驳回原告诉讼请求。 浦万餐饮管理(重庆)有限公司辩称，浦万餐饮管理（重庆）有限公司已将火锅店装修全部发包给重庆霖邻鸿装饰工程有限公司，原告是受重庆霖邻鸿装饰工程有限公司雇请从事装修劳务，与浦万餐饮管理（重庆）有限公司不存在劳务关系，浦万餐饮管理（重庆）有限公司和赵秀芳也从未委托马德洪出具欠条。请求驳回原告的诉讼请求。 重庆霖邻鸿装饰工程有限公司辩称，重庆霖邻鸿装饰工程有限公司承包浦万餐饮管理(重庆)有限公司的火锅店装修劳务。合同签订总价255000元，卫生间改造作价5000元，合计260000元。重庆霖邻鸿装饰工程有限公司和浦万餐饮管理（重庆）有限公司结算时，浦万餐饮管理（重庆）有限公司最终交款212444元。差价是陶远明、另案原告田续才、另案原告曾德亮三人工资合计38440元和质保金9116元。马德洪给原告出具欠条时称，原告劳务工资由马德洪支付，不再支付给重庆霖邻鸿装饰工程有限公司。故重庆霖邻鸿装饰工程有限公司不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，重庆霖邻鸿装饰工程有限公司与赵秀芳签订装修合同，合同约定赵秀芳委托该公司设计、施工、装修移民广场儒赵火锅店，工程造价255000元，工期40天，即竣工日期2018年12月10日，该公司指派段发友作为工地监理，工程款分四期支付。2019年1月14日，重庆霖邻鸿装饰工程有限公司与赵秀芳签订装修补充协议，约定卫生间改造增项款为5000元，则工程价款合计260000元，并约定赵秀芳在2019年1月16日支付装修工程款50000元。受重庆霖邻鸿装饰工程有限公司的雇请，陶远明到该火锅店从事漆工劳务。2019年2月27日，马德洪向陶远明出具欠条，载明浦万老火锅欠陶远明漆工工资5000元，并承诺在2019年3月4日付款。 另查明，移民广场儒赵火锅现更名为浦万老火锅，为浦万餐饮管理(重庆)有限公司经营，其为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赵秀芳。 本院认为，重庆霖邻鸿装饰工程有限公司辩称和浦万餐饮管理(重庆)有限公司结算金额为212444元且原告在内的三人工资和质保金差价应由浦万餐饮管理（重庆）有限公司、马德洪等承担，未被其余被告予以认可，且重庆霖邻鸿装饰工程有限公司亦未举示证据予以佐证，根据庭审证据和各方陈述，原告在内的三人工资应在合同价款260000元内，则原告应系受重庆霖邻鸿装饰工程有限公司的直接雇请从事装修劳务，重庆霖邻鸿装饰工程有限公司应支付相应劳务工资。马德洪向原告出具欠条，虽然欠条上载明是浦万老火锅欠付，其本人也辩称是受浦万餐饮管理（重庆）有限公司的委托向原告出具欠条，但浦万餐饮管理（重庆）有限公司予以否认，马德洪也未提供证据证明其是受浦万餐饮管理（重庆）有限公司的委托出具欠条，故对该辩称意见本院不予采纳。马德洪出具欠条的行为是对自身民事权利的合理处分，其承诺付款的法律后果应由其个人承担。原告未举示赵秀芳在本案承担责任的证据，赵秀芳也未与原告形成劳务合同关系，不应承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告重庆霖邻鸿装饰工程有限公司、马德洪在本判决生效后十五日内支付原告陶远明劳务工资5000元。 二、驳回原告陶远明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告重庆霖邻鸿装饰工程有限公司、马德洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年七月十三日 书记员 李杰卓
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异68号异议人孙孝成，男，汉族，1967年4月3日生，住德惠市惠发佳苑25号楼2单元1102室。申请执行人张兰吉，男，汉族，1963年10月17日生，住德惠市胜利街。被执行人冯国栋，男，1962年8月11日生，汉族，住德惠市惠发佳苑小区。本院在执行申请执行人张兰吉与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，异议人孙孝成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人孙孝成称，德惠市人民法院（2019）吉0183民初4248号裁定书中查封的冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质建设的、位于德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元302室楼房系异议人于2016年3月15日以281520元从的惠发佳苑售楼处现金全款购买的，并由异议人装修入住使用至今，该财产系异议人的财产。请求贵院撤销（2019）吉0183民初4248号裁定书，对该房屋停止执行并解除查封。同时提供的证据有：惠发佳苑售楼专用收据、惠发佳苑物业收费明细单、用水用电收据。本院审查查明，坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元302室楼房系被执行人冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质投资建设的楼房；异议人徐长生于2016年3月15日以281520元价款从被执行人冯国栋惠发佳苑售楼处以现金的方式全款购买案涉楼房，被执行人冯国栋给异议人出具了售楼专用收据，并加盖了“惠发佳苑现金收讫”章，异议人孙孝成购买后进行了装修并入住、使用至今，期间交纳了案涉楼房的相关费用。另查明，本院在审理张兰吉与冯国栋民间借贷诉讼一案中，于2018年9月19日根据张兰吉的申请作出（2018）吉0183民初4248号民事裁定书，查封了坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元302室楼房，查封期限二年；2019年张兰吉与冯国栋民间借贷纠纷案件进入执行程序，本院立（2019）吉0183执630号进入执行。本院认为，根据异议人提供的证据，能够证明被执行人冯国栋以“惠发佳苑”的名义出售给异议人案涉楼房，异议人支付了楼房价款并居住使用至今，虽未办理产权登记手续并非异议人的过错，故异议人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元302室楼房的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起诉讼。审判长  程天民审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年七月十三日书记员  吴 逍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初210号之一原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：临沂沂州府实业有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区商业街路99号。法定代表人:姜振杰，该公司总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信咨询公司）与被告临沂沂州府实业有限责任公司（以下简称沂州府实业有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。沂州府实业有限公司于2019年10月29日提出管辖权异议，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂12知民初210号民事裁定，驳回管辖权异议。沂州府实业有限公司不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2020年4月26日作出（2020）鄂民辖终12号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院审理期间，双方自愿达成和解协议并履行完毕，法信咨询公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法信咨询公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年七月二十日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审64号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:涡阳县天意运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇老子牛北。 法定代表人：赵广全，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月26日以被申请人涡阳县天意运输有限公司所属皖Ｓ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16147号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款伍仟伍佰元整的行政处罚。2019年9月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年6月12日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年6月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人涡阳县天意运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16147号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 董艳丽人民陪审员徐秀芬 二〇二〇年七月七日 书 记 员 郭    韦    唯
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初144号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人管庆春，男,1958年1月25日出生于天津市南开区,汉族,文盲,个体经营者,居住地同户籍地天津市南开区。2019年10月26日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年11月8日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张新锋，天津金久煦律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人管庆春犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人管庆春及其辩护人张新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人管庆春与被害人王某均在天津市南开区个体经营卖菜。2019年6月9日10时许,被告人管庆春与被害人王某在天津市南开区门口卖菜时,因摊位摆放问题,双方发生争执并互相推搡,期间被害人王某被被告人管庆春推倒后摔倒在被告人管庆春三轮车的铁管上,致使被害人王某肋骨骨折。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定,被害人王某右侧4处肋骨骨折,损伤程度构成轻伤二级。经现场人员报警,民警将被告人管庆春从现场带回派出所接受调查。就以上指控的事实，公诉人当庭对被告人管庆春进行了讯问，并出示了书证物证、证人证言、被害人的陈述、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人管庆春故意伤害他人身体,致人轻伤后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人管庆春归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定,可以从轻处罚。被告人管庆春自愿签署认罪认罚具结书,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可依法从宽处理。建议判处被告人管庆春有期徒刑六个月至一年六个月,如能赔偿被害人损失,可从轻处罚,并适用缓刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人管庆春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见是：经审理查明，被告人管庆春与被害人王某均在天津市南开区个体经营卖海鲜和卖菜。2019年6月9日10时许,被告人管庆春与被害人王某在该菜市场门口，因摊位摆放问题发生争执后互相推搡。期间，被告人管庆春将被害人王某推倒在管庆春三轮车的铁管上,致使被害人王某肋骨受伤。天津市公安局南开分局万兴派出所接报警后，在案发现场将被告人管庆春带回派出所接受调查。后经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定,王某右侧4处肋骨骨折,损伤程度构成轻伤二级。同年10月26日，将被告人管庆春抓获归案。上述事实，被告人管庆春在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人管庆春的经过、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市第一中心医院对王某的诊断证明书，证人指认被告人管庆春的辨认笔录，案发现场照片、监控视频录像光盘及视频内容说明，其他涉案人员户籍身份证明，被告人管庆春在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人笪丽君、韩某的证言；被害人王某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管庆春法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为依法构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人管庆春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见并无不当，可以酌情采纳。被告人管庆春当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，依法可以从轻、从宽处罚。被害人王某撤销了其附带民事诉讼的请求，故其经济损失另行处理。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  王俊萍人民陪审员  马文礼二〇二〇年七月八日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初35号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 张风龙，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临潭县，小学文化程度，农民，现住临潭县，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月12日被卓尼县公安局取保候审，2020年5月12日被卓尼县人民检察院取保候审，同年6月2日被卓尼县人民法院取保候审。无犯罪前科。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人张风龙犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员鲁利民出庭支持公诉,被告人张风龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日21时许，被告人张风龙酒后驾驶渝C33G50号小型普通客车，沿卓尼县柳林镇唐噶街由东向西行驶，当行驶至唐噶街300米（卓尼县城关派出所门口）处时，与停放在路边的甘A6S869号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经委托甘肃利安司法鉴定所对被告人张风龙血液中酒精含量检验为217.20mg/100ml，事后被告人张风龙与被害人张某达成赔偿协议并履行了赔偿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张风龙醉酒后驾驶机动车在县城主干道上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张风龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张风龙拘役三至五个月，并处罚金，且建议适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录等证据。 被告人张风龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月3日21时许，被告人张风龙酒后驾驶渝C33G50号小型普通客车，沿卓尼县柳林镇唐噶街由东向西行驶，当行驶至唐噶街300米（卓尼县城关派出所门口）处时，与停放在路边的甘A6S869号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经委托甘肃利安司法鉴定所对被告人张风龙血液中酒精含量检验为217.20mg/100ml，属醉酒驾驶。事后被告人张风龙与被害人张某双方达成了赔偿协议并履行了赔偿。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表及现场提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶人信息结果查询单、交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查、指认笔录及照片、视听资料、户籍证明、协议书及收条、违法犯罪记录查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张风龙违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张风龙到案后能如实供述自己的罪行且与被害方达成赔偿协议积极履行赔偿义务，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张风龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨班么草 审 判 员 杨  帆 人民陪审员 郑  麒 二〇二〇年七月六日 书 记 员 金 丽 萍
吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1649号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤，男。   被告：王艳春,女，1961年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告张洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年七月三十日   书记员 杨 雯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2206号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：赵焕君，男，1964年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告赵焕君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄秋燕
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2721号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。被告：李忠武，男，1974年6月28日出生，住吉林市丰满区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李忠武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  彭涛二〇二〇年七月三十日书记员  朱琳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执731号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司,住乾安县乾安镇。法定代理人：张春平。委托诉讼代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，住吉林省乾安县。被执行人：杨文超，男,1982年3月25日出生，住吉林省松原市乾安县。被执行人：董志坤，男,1992年3月6日出生，住吉林省乾安县。被执行人：杨婷婷，女,1988年5月7日出生，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人杨文超、董志坤、杨婷婷买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年七月三十日书记员  邵 林
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执21号之三申请执行人：刘广志，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，现住上海市宝山区。委托代理人：顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：张琴，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，现住上海市宝山区。被执行人：钱秀堂，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市宝山区。申请执行人刘广志与被执行人张琴、钱秀堂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4831号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘广志向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为：一、被执行人张琴返还申请执行人刘广志购房款474830元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、担保人钱秀堂对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人张琴、钱秀堂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张琴、钱秀堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张琴、钱秀堂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张琴、钱秀堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。本院于2020年6月16日依法在浙江省嘉兴市××人民法院××宝网司法拍卖网络平台××被××人××下××于嘉兴市××新塍镇××唐××室不动产及地下190号车位，拍卖得款922000元。本案受偿220988.91元。截至2020年7月8日，本案申请执行人实现债权220988.91元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张琴、钱秀堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张琴、钱秀堂作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张琴、钱秀堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘广志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执21号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年七月八日书记员  李雪明
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1204号 原告：叶潇，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：饶炳海,浙江绿谷律师事务所律师。 被告：杨传德，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。 负责人：陈斌，任经理。 委托诉讼代理人：陈伟员，男，该公司职员。 原告叶潇与被告杨传德、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日，公开开庭进行了审理。原告叶潇及其委托诉讼代理人饶炳海、被告杨传德、被告保险公司委托诉讼代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000002781号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2018年11月17日20时30分，杨传德驾驶浙Ｋ×××××小型轿车沿长松路由西向东行驶，行至20号门口路段时左转弯过程中，与王先青驾驶的无号牌二轮电动车（沿长松路由东向西直行）发生碰撞。事故造成车辆损坏，叶潇（乘坐二轮电动车）轻微受伤。（经呼气式酒精测试仪测试，王先青血液酒精含量89.3ｍｇ／100ｍｌ）。 二、交警部门的责任认定结果：杨传德驾驶车辆越过中央双黄线左转过程中未让直行车辆先行，负事故同等责任；王先青醉酒后驾驶非机动车，违法载人且未在非机动车道行驶，负事故同等责任；叶潇无事故责任。 三、受害人概况：叶潇，现年31岁，其与王先青原系恋人关系（于2018年6月1日登记结婚，又于2019年8月20日登记离婚），2017年11月10日经工商登记，王先青在县城经营松阳县厨余厨房电器经营部,至事故发生前，原告一直在该经营部从事营业员工作。因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院住院治疗76天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告杨传德所有的涉案车辆浙Ｋ×××××小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 丽水天平司法鉴定所受原告叶潇委托，于2019年9月20日对原告叶潇进行鉴定，作出鉴定意见：(一)、被鉴定人叶潇右髋关节后脱位，右股骨头骨折，符合较大钝性物体作用所致，2018年11月17日交通事故作用可以形成。(二)、被鉴定人叶潇2018年11月17日交通事故致右侧髋关节后脱位、右股骨头骨折，目前遗留右髋关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。(三)、综合评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止(即2018年11月17日至2019年9月19日止)，护理期限150日；营养期限为90日。 本院认定及理由：关于残疾赔偿金是否适用城标的问题，根据原告提供的《营业执照》、《结婚证》、《离婚证》、相邻商家《证明》及证人证言，可证明原告在城镇连续工作居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源的事实可以确定，故其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。被告保险公司关于原告系农民，残疾赔偿金应按农标计算的意见，与事实不符，本院不予采纳。 六、原告合理损失：225703.25元，其中： 1、医疗费：原告主张33467.25元，予以支持； 2、住院伙食补助费：2280元（76天×30元/天）； 3、营养费：2700元（90天×30元/天）； （1-3项小计：38447.25元） 4、护理费：原告主张19500元，予以支持； 5、误工费：原告主张43632元，予以支持； 6、残疾赔偿金：120364元（20年×60182元/年×10％）； 7、精神损害抚慰金数额：3000元； 8、交通费：760元（76天×10元/天）。 （4-8项小计：187256元） 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计230303.25元，主张由被告方赔偿188181.95元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。被告保险公司关于扣除超医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。精神损害抚慰金，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定3000元。 七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告叶潇因交通事故造成的合理损失225703.25元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3000元）；不足部分105703.25元，按责任比例，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担63421.95元（即105703.25元×60％）；两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失183421.95元，其已垫付10000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告叶潇赔付183421.95元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告叶潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，减半收取670.50元，由被告杨传德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执900号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。负责人高彩莲，职务副行长。委托代理人高原，汉族，工作单位鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：张贵，汉族，个体，户籍地内蒙古包头市土默特右旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王青秀，汉族，个体，户籍地内蒙古包头市土默特右旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张伟，公汉族，工作单位东胜区广汇通商贸有限责任公司，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张伟平，蒙古族，个体，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张永伟，汉族，工作单位鄂尔多斯市钜和铝业有限责任公司，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：边瑞，汉族，工作单位鄂尔多斯市中心医院，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：翟强，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行与张贵、王青秀、张伟、张伟平、张永伟、边瑞、翟强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2015）伊民初字第4519号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行于2020年5月25日向我院申请强制执行，我院于2020年5月25日立案执行。2020年5月29日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行借款本金及利息1543372.34元，但被执行人至今未履行。2020年5月29日，我院依职权向被执行人郭常胜发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张贵、王青秀、张伟、张伟平、张永伟、边瑞、翟强的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人张贵、张伟、张伟平、翟强名下登记有机动车辆信息，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行对车辆不申请查封；被执行人边瑞位于鄂尔多斯市东胜区有房屋一套，本案中对于上述房屋依法予以轮候查封，现本案无法对该房屋作出处置；除此之外，再无其他可供执行的财产。本院实地调查、走访了被执行人张贵、王青秀、张伟、张伟平、张永伟、边瑞、翟强现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息1543372.34元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年七月三十日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1559号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满，经理。   被告：王立君，男，1963年10月12日生，汉族，住吉林市。   吉林市帝盛物业服务有限公司与王立君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。   案件受理费42元，免于收取。   审判员 历建山     二〇二〇年七月三十日   书记员 李 莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3832号之二 原告：无锡奥特塑胶有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道贡湖村塘南路。 法定代表人：王庆华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周枫毓，江苏金易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛亚秋，江苏金易律师事务所律师。 被告：宁波旭鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省象山县晓塘乡三眼溪。 法定代表人：许杰。 原告无锡奥特塑胶有限公司与被告宁波旭鹰塑料机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年6月30日依法作出（2020）浙0225民初3832号民事裁定冻结被告宁波旭鹰塑料机械有限公司在中国农业银行宁波市象山石浦支行的存款（账号：39×××44），保全标的额60000元。2020年7月15日，原告以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回上述保全，本院经审查予以准许并依法作出（2020）浙0225民初3832号之一民事裁定解除上述财产保全。 同日，原告无锡奥特塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告无锡奥特塑胶有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1196元，减半收取598元，保全费620元，合计1218元，由原告无锡奥特塑胶有限公司负担。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年七月十五日 代书记员  胡苗苗
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审112号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人包慧科，无锡市江阴生态环境局华士分局工作人员。 委托代理人朱熙博，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人江阴市新佳利金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281321305649Y，住所地江阴市华士镇华西民企二路8号。 法定代表人孙东，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（下称无锡生态局）向本院申请对被执行人江阴市新佳利金属制品有限公司（下称新佳利公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年11月30日作出锡澄环罚书字［2019］第12083号行政处罚决定书，载明：2019年10月29日，无锡生态局依法对新佳利公司进行检查，厂区阀门制造项目正在生产，但新佳利公司提供不出相关环评审批及验收资料。经查，新佳利公司于2017年3月开始在江阴市闲置厂房内建办阀门制造项目，后又于2017年8月在华士镇民企二路10号闲置厂房内扩建阀门制造项目，目前厂区主要生产设备有搅拌机3台、硬化槽2只、清水槽2只、脱蜡槽1只、模具加热炉2台、0.25吨中频炉2台、抛丸机3台。上述阀门制造项目应配套安装的环境保护设施未经验收，新佳利公司擅自建成投产至今。上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，无锡生态局依据该条例第二十三条的规定，同时按照《无锡市环境保护局行政处罚自由裁量权适用规定》中的裁量基准，决定对新佳利公司作出罚款20万元的行政处罚。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月30日，无锡生态局将上述行政处罚决定书送达新佳利公司。新佳利公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年7月7日，无锡生态局向本院申请对新佳利公司强制执行罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第12083号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第12083号行政处罚决定书确定的对江阴市新佳利金属制品有限公司罚款20万元及加处罚款20万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保228号申请执行人：陈林，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区八角井镇。被执行人：陈大元，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。申请执行人陈林与陈大元机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1522号民事裁定书于2020年7月3日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1522号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月三日书记员 刘涛（代）
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢328号申请执行人：李玉才，男性，1957年12月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：李守忠，男性，1972年12月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行李玉才与李守忠借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李守忠的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1241号原告：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县新华街新华名苑小区5#101门市。法定代表人：田俊国，经理。被告：曹喜阳，男，汉族，住黑龙江省龙江县。原告富裕县立远物业有限公司与被告曹喜阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。富裕县立远物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的物业费1,664元及滞纳金1,822.08元。本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，原告虽提供了被告的姓名、身份信息及住址，但本院通过其提供的被告曹喜阳的联系电话和送达地址，以直接送达和邮寄送达方式均联系不上被告，致使起诉状、开庭传票等法律文书无法送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回富裕县立远物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王秀煜二〇二〇年七月二十一日书记员  耿明旭
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2001号原告：李义霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘照成（系原告李义霞的丈夫），1979年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：翟凯凯，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇大裴行政村翟桥村20号，现住浙江省乐清市。被告：翟豆豆，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇大裴行政村翟桥村20号，现住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，营业场所浙江省温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恺娴，该公司员工。委托诉讼代理人：许念，该公司员工。原告李义霞与被告翟凯凯、翟豆豆、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义霞及其委托诉讼代理人刘照成、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人许念到庭参加诉讼。被告翟凯凯、翟豆豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费63955元、拖车费260元、评估费3188元，共计67403元；2.被告赔偿原告车辆维修期间租车的2000元及误工费1000元，共计3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日17时25分，翟豆豆驾驶浙Ｃ×××××小客车沿宁洛高速由北向南行驶至宁洛高速12公里500米处时前部与同车道原告驾驶的苏Ａ×××××小客车尾部发生碰撞，并致苏Ａ×××××小客车前部与叶某驾驶的苏Ｅ×××××小客车发生碰撞，使原告车辆前部和后部均严重受损。经认定，翟豆豆负事故全部责任。因被告太平洋保险公司对原告车辆定损极不合理，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估价格为63955元，评估费3188元。因被告未能对原告赔偿，原告车辆定损、拆检、维修耽误了一个月的时间，其间造成租车损失和误工损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院做如上请求。被告翟凯凯、翟豆豆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；浙Ｃ×××××小客车在太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内；事故发生后原告拒绝太平洋保险公司验货，导致太平洋保险公司无法定损，故对原告主张的维修费63955元不予认可；太平洋保险公司不承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日17时25分许，被告翟豆豆驾驶浙Ｃ×××××小客车沿宁洛高速由北向南行驶至宁洛高速12公里500米处时，车辆前部与同车道原告驾驶的苏Ａ×××××小客车尾部发生碰撞，致苏Ａ×××××小客车前移后前部与案外人叶某驾驶的苏Ｅ×××××小客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（简称高速二大队）出具道路交通事故认定书，认定翟豆豆负事故全部责任，原告、叶某无责任。受损的苏Ａ×××××小客车登记所有人为原告李义霞。浙Ｃ×××××小客车登记所有人为被告翟凯凯，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险。2020年1月7日，经原告委托，南京阳光智恒保险公估有限公司作出公估报告，确认苏Ａ×××××小客车车辆损失为63755元，更换后旧件残余价值55元。原告为该评估支付公估费3188元。其后，原告对苏Ａ×××××小客车进行了维修。审理中，原告与被告太平洋保险公司就原告因本起事故产生的财产损失为45000元达成一致意见。原告对其主张租车损失2000元提供了汽车租赁合同及租车费发票作为证据，对其主张的误工费1000元未能提供证据。经质证，被告太平洋保险公司表示汽车租赁合同及租车费发票由法院核实，但该费用属于间接损失，不应由其承担；误工费没有证据证实，也无法律依据，不予认可。因被告翟凯凯、翟豆豆未到庭，致本院调解未果。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告李义霞因交通事故财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。高速二大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告翟凯凯、翟豆豆未到庭参加诉讼，对二者关系无法查实，应承担相应的法律后果。被告翟豆豆为交通事故的肇事方，被告翟凯凯为肇事车辆的所有人，无证据证明两者对本起交通事故的发生不存在过错，从保护受害人的角度，本院认定由被告翟凯凯、翟豆豆承担连带赔偿责任。本起事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司作为浙Ｃ×××××小客车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额内予以赔偿的义务，对超出交强险限额部分，被告太平洋保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告翟凯凯、翟豆豆承担。被告翟凯凯、翟豆豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。对于原告主张的各项费用，本院做如下认定：1、财产损失：原告与被告太平洋保险公司就原告因本起事故产生的财产损失为45000元达成一致意见，符合法律规定，本院予以采纳。2、公估费：根据原告提交的公估报告、公估费发票，认定为3188元。3、租车费：原告因车辆无法继续使用需要替代性交通工具，考虑到车辆受损需要的维修时间、市场上同类型车辆租赁费用情况等，酌情认定原告租车费损失500元。4、误工费：原告该主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，本院支持的上述各项费用共计48688元。其中，财产损失45000元由被告太平洋保险公司承担，公估费、租车费3688元由被告翟凯凯、翟豆豆承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李义霞45000元；二、被告翟凯凯、翟豆豆于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告李义霞3688元；三、驳回原告李义霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告翟凯凯、翟豆豆连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年七月十六日书记员 邓甜甜
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢33号 申请执行人:万德平,男性,1976年2月19日出生,汉族,住 委托执行代理人：陈明、赵伟舟，系陕西博纳新律师事务所律师。 被执行人:陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司,法定代表人：林颖，系该公司负责人。 委托执行代理人：林艳，女，1979年9月14日出生，汉族，住 本院执行申请执行人万德平与被执行人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷（2017）陕0523民初97号民事判决书一案中，执行标的为工程款220000元及利息、案件受理费4776元及执行费3272元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，对于法定代表人林颖限制消费。经查，被执行人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司名下无财产可供执行，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司名下无财产可供执行，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年七月十二日 书记员  高 森
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1379号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：程骏，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：王玮，女，1957年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年7月15日以王玮已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对王玮的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  汤丹二〇二〇年七月十五日书记员  纪璇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1032号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：河北建恒机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：李立军。被执行人：李立军，男，1974年4月23日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人：刘存霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住河北省藁城市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人河北建恒机械设备有限公司、李立军、刘存霞融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，因需要长期分期履行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执1032号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二〇年七月二十三日书记员  徐颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执944号 申请执行人：夏汉斌，男，1960年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区黄家店184号203号，公民身份号码：420106196012285234。 被执行人：武汉畅新科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057。 法定代表人：苏革烈，董事长。 关于申请执行人夏汉斌（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉畅新科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1301号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付工资18641.6元。2、承担本案执行费。本院于2020年5月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。本院电话告知并督促被执行人的法定代表人履行义务、申报财产，但该公司法定代表人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行人的法定代表人苏革烈依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人兴业银行、中国建设银行、交通银行、中国民生银行、中国工商银行账户，被执行人账户内存款很少，本院暂不处理。 3、本院通过网络查控系统发现被执行人有鄂AS49S2丰田汽车、鄂A42JZ9别克汽车、鄂A7LE57大众汽车、鄂A9T8F1德宝汽车、鄂A216LN宝马汽车。2020年7月1日，本院依法对上述车辆进行查封，但上述车辆均已过户，未能查封。 4、2020年6月16日，本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号进行调查，经查，该地址现为案外人武汉嘉鸿永业供应链管理有限公司办公地址，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。同日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址武汉东湖新技术开发区光谷现代世贸中心15楼1501-1502室调查，经查，该地址现为案外人惠民优品电子商务（武汉）有限公司的办公地，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。现被执行人去向不明。 5、2020年7月16日，本院依法委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人持有的深圳枫石科技发展有限公司80%的股权。 本院邮寄被执行人财产调查告知书至申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1301号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1301号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执恢20号申请执行人：黄治全，男，1967年2月11日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：梁栋，男，1975年10月9日生，汉族，高中文化，驾驶员，住山东省淄博市临淄区。被执行人：淄博久安物流有限公司。地址：山东省淄博市临淄区皇城镇北。法定代表人：王雯娇。注册号/统一社会信用代码：370305220030568。本院在执行黄治全与梁栋、淄博久安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04民终748号民事判决书，依法向被执行人梁栋、淄博久安物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人赔偿各项损失人民币238884.5元，负担案件一审受理费3867.5元，二审案件受理费11300元，执行费3483元，在执行过程中，本院通过网络查控三次，无银行存款可供执行，经传统查控，被执行人梁栋、淄博久安物流有限公司无房产，通过工商登记查询，该公司处于正常状态，但公司未实际经营，名下也无可供执行的财产。本院在2020年1月9日和2020年1月14日将被执行人梁栋、淄博久安物流有限公司限制高消费，2020年7月9日将被执行人梁栋、淄博久安物流有限公司列入失信人员名单。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇二〇年七月十三日书记员  黄彪
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督18号申请人：清水县隆辉种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县山门镇关山村委会。法定代表人：雷得有，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县隆辉种养殖农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县隆辉种养殖农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县隆辉种养殖农民专业合作社第三批“双助贷”资金1290000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县隆辉种养殖农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人476401.32元（本金404931元、违约金71470.32元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县隆辉种养殖农民专业合作社476401.32元（本金404931元、违约金71470.32元）。申请费2815元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特530号 申请人：周英富，男，1954年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 申请人：陈盈润，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年7月22日立案受理申请人周英富与申请人陈盈润关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷、保证合同纠纷，于2020年7月22日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人陈盈润偿还给申请人周英富借款本金90000元并支付利息70000元。限于2020年8月30日前支付利息40000元；限于2020年10月30日前偿还本金10000元并支付利息30000元；限于2020年12月30日前归还本金40000元；剩余本金40000元限于2021年3月30日前付清。 二、申请人周英富自愿放弃对申请人陈盈润其余部分的申请请求。 三、若申请人陈盈润未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人周英富可自逾期之日起要求申请人陈盈润就借款本息160000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人陈盈润支付利息，利息以借款总额90000的余款部分为基数自2020年7月23日起按月利率1.5%计算至款付清之日止（利随本清，扣除已支付的利息）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周英富与申请人陈盈润于2020年7月22日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y168号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴梦毅 代书记员 陈 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3426号原告：刘西军，男，1964年8月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：周广乾，男，1998年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周广彬，男，1997年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜路393号。负责人：张莉，职务总经理。委托代理人：姚娟，系该公司员工。原告刘西军与被告周广乾、周广彬、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘西军撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年七月二十二日法官助理董超书记员邵阳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1012号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人林世挺与被申请人李三色民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日作出的（2019）粤0111财保137号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人李三色号车位的份额。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2216号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。统一社会信用代码91330411146571711M。负责人：陆新华，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：王盈盈，女，1987年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：曹俊，男，1987年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称禾城银行油车港支行）和被告王盈盈、曹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告王盈盈、曹俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾城银行油车港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王盈盈立即归还借款本金300000元、利息4117.37元（暂计算至2020年6月1日，之后利息含罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止），支付实现债权律师费用10000元（变更后）；2.被告曹俊对上述第一项请求中的全部债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告王盈盈向原告申请借款300000元，为此双方签订合同编号为8711120170005567号的《个人消费信用借款合同》一份，该合同对借款金额300000元、借款期限（2017年4月11日至2020年4月10日）、利率、归还方式、违约责任等条款及权利义务等作了明确约定。合同订立后，原告依约放贷，履行了合同义务。另，被告曹俊单独向原告出具保证函，同意为原告向被告王盈盈在2017年4月11日至2020年4月10日期间最高融资限额300000元所有融资债权提供最高额保证。现贷款已到期，被告未按期归还借款本息，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告王盈盈、曹俊未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审理，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告王盈盈、曹俊签订《个人消费信用借款合同》一份，约定原告向被告王盈盈提供借款，借款金额为300000元，借款月利率4.354166‰，借款期限自2017年4月11日起至2020年4月10日止。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款用于装修。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费、保险费、公证费、差旅费、诉讼费等实现债权的合理费用，由借款人承担，共同还款义务人承诺其将承担偿还本合同项下借款本息和费用的连带责任。被告曹俊在共同还款义务人一栏签字。同时，被告曹俊向原告出具保证函，同意为原告向被告王盈盈在2017年4月11日至2020年4月10日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。同日，原告向被告发放借款300000元，借款到期日期为2020年4月10日。截至2020年7月16日，被告王盈盈就该笔债权尚欠原告本金300000元，利息（含复息）7056.41元。另查明：原告为实现案涉债权支出律师代理费10000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《个人消费信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《银行业务凭证》、《委托代理协议》及《发票》等证实。本院认为：原告禾城银行油车港支行与被告王盈盈、曹俊签订的《个人消费借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，禾城银行油车港支行已按约向王盈盈发放了贷款共计300000元，其已履行了合同义务。被告王盈盈、曹俊在合同到期后未按约定期限归还借款利息，已构成违约，原告有权要求两被告归还本金及支付相应利息，故本院对禾城银行油车港支行要求王盈盈归还借款本金300000元并按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。禾城银行油车港支行主张的律师费10000元系双方约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告曹俊自愿为上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对被告王盈盈的上述债务承担连带清偿责任。被告王盈盈、曹俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盈盈于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金300000元，并支付利息7056.41元（含复息，暂计至2020年7月16日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日）、实现债权的律师费10000元。二、被告曹俊对被告王盈盈的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3051元，财产保全费2170元，合计5221元，由被告王盈盈、曹俊共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇二〇年七月十六日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。