wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督295号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：陈采萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住临海市桃渚镇武坑村3-68号。公民身份号码：3310821984××××××××。 被申请人：郑米友，男，1972年4月17日出生，汉族，住临海市桃渚镇浦后村116号。公民身份号码：3326211972××××××××。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈采萍于2018年3月1日以生产经营为由向申请人借款50000元，借款期限自2018年3月1日至2019年8月10日，月利率为9.737499‰，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由郑米友提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。该笔贷款到期后，经申请人多次催讨，被申请人陈采萍归还了4010.4元，余下45989.6元未归还，被申请人郑米友也未履行担保责任。要求被申请人陈采萍给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45989.6元及利息、罚息、复利（截至2020年2月28日的利息为3134.59元，自2020年2月29日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人郑米友对被申请人陈采萍的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈采萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45989.6元及利息、罚息、复利（截至2020年2月28日为3134.59元，自2020年2月29日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人郑米友对被申请人陈采萍的还款承担连带责任。 申请费343元，由被申请人陈采萍，被申请人郑米友负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初940号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:孙庆学，男，1971年5月15日出生，汉族，住荆门市。被告:蒋绍彩，女，1972年7月18日出生，汉族，住荆门市。被告:孙五三，男，1976年1月7日出生，汉族，住荆门市。被告:李长江，男，1962年9月23日出生，汉族，住荆门市。被告:刘德钦，男，1968年7月4日出生，汉族，住荆门市。被告:叶爱平，男，1972年11月4日出生，汉族，住钟祥市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告孔庆学、蒋绍彩、孙五三、李长江、刘德钦、叶爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年七月二十三日法官助理卢梦书记员余凯
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2656号原告河南中强建设有限公司。住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人李德升。委托代理人赵奎刚、于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告河南兴益房地产开发有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路14号1单元7-8层0703号。法定代表人李德升。委托代理人高朝阳，河南宇博律师事务所律师。被告许昌兴都置业有限公司。住所地：禹州市振兴路16号。法定代表人张旭。委托代理人蔡现鹏、李贺，河南宪鹏律师事务所律师。原告河南中强建设有限公司诉被告河南兴益房地产开发有限公司、许昌兴都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中强建设有限公司撤诉。审 判 长  刘伯强人民陪审员  王晓峰人民陪审员  张东坡二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 睿
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执365号之一 申请执行人：周成,男，1967年3月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：石定意，男，1977年10月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人周成与被执行人石定意借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初362号民事判决书，判决被执行人石定意于本判决生效后十日内向申请执行人周成偿还借款本金300000元、利息381600，承担案件受理费及公告费10300元、执行费9216元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人石定意的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、有房产，但房产有抵押，且被法院多轮查封，无剩余执行价值，有车辆，已被另案查封，无查封价值，于2020年5月6日已将被执行人石定意纳入限制高消费。被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人周成与被执行人石定意借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额701116元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄卿卿
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初865号原告：严林，男，汉族，1971年4月27日出生,户籍地址：太原市小店区坞城路31号平房东5-1号。委托诉讼代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。被告：杨敏宗，男，汉族，1959年2月15日出生，住四川省巴中市。被告：乡宁县荣辰房地产开发有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街北湾小区2号门面房二层。法定代表人：张琪，执行董事兼经理。原告严林与被告杨敏宗、乡宁县荣辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告严林向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告向原告返还借款本金人民币2000000元并支付借款期间的利息480000元和逾期利息520000元（计算至2020年4月19日）以及自2020年4月20日起以年利率24％为准的逾期利息，直至付清之日止；2、被告乡宁县荣辰房地产开发有限公司对第一项下的本金及利息以其抵押的财产承担担保责任；3、本案的保全费用、案件受理费、律师费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告杨敏宗与原告签定了《协议》，约定：被告向原告借款人民币200万元；借款月息为5％，利息一月清付一次，即于每月15日前将当月利息款10万元支付给原告；借款期限为8个月，最低为2个月，即2018年7月20日至2019年3月19日；被告乡宁县荣辰房地产开发有限公司作为担保方承诺将抵顶给被告杨敏宗的荣辰佳苑2号楼2单元2101、2001、1801、1701、1301、901、1102号房屋做抵押，如借款8个月到期不还款，被告杨敏宗愿意将上述7套房给原告，被告乡宁县荣辰房地产开发有限公司配合原告办理过户手续。2018年7月19日，上述抵押房屋办理了他项权证，房屋他项权利人为原告。后原告向被告杨敏宗指定的收款人汇付了借款。2019年2月3日，被告杨敏宗于2019年6月30日前还清全部本息；2019年3月份还清所欠利息，4月份还清本金100万元、5月份还清本金100万元，余下利息6月25日前还清；利息计算方法按原借款协议约定的条款执行。2019年6月27日，被告杨敏宗再次承诺于2019年7月底和8月底还清应付的本息（按原约定计算）。2020年1月20日，被告杨敏宗向原告出具证明，确认欠原告本金200万元及利息约180万元。后原告多次要求被告杨敏宗返还借款本金及应付利息，被告杨敏宗至今一直未予返还和支付。被告乡宁县荣辰房地产开发有限公司以其享有所有权的房屋为原告出借的款项提供抵押担保，在被告杨敏宗不返还原告的借款时，乡宁县荣辰房地产开发有限公司应以其提供的抵押财产向原告承担担保责任。为维护原告的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请求贵院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨敏宗乡宁县荣辰房地产开发有限公司未应诉答辩。被告乡宁县荣辰房地产开发有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的。本案原告提供了借条，载明如有争议可向太原市尖草坪区人民法院诉讼。经查原、被告住所地均不在太原市尖草坪区，且原告亦未提供证据确认涉案合同签订地，合同履行地位于太原市尖草坪区。故本案协议管辖的人民法院，并非与争议有实际联系的地点的人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案原告住所地位于太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本案移送小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张琴 二〇二〇年七月七日书记员 池凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5430号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：张月明。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行张月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8991号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人张月明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年4月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执5430号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5430号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1570号原告：张富强，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省宁陵县。被告：袁争光，男，汉族，1978年11月26日出生，住湖南省平江县。原告张富强诉被告袁争光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告张富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张富强自动撤回起诉处理。审判员 李 豫二〇二〇年七月二十九日书记员 彭馨莹
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1685号 原告：毛某，女，1936年12月10日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：黄昌进，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1962年12月25日出生，土家族，住思南县。 被告：杨某2，女，1964年09月13日出生，土家族，住思南县。 被告：杨某3，女，1973年04月17日出生，土家族，住重庆市渝北区。 被告：杨某4，女，1969年02月28日出生，土家族，住印江县。 被告：杨某5，男，1956年12月04日出生，土家族，住思南县。 被告：杨某6，女，1970年06月01日出生，土家族，住德江县。 本院在审理毛某与杨某3、杨某4、杨某1、杨某5、杨某2、杨某6赡养纠纷一案中，原告毛某于2020年7月29日以“案涉纠纷已经人民调解委员会调解达成协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某提出的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告毛某负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员 廖万龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14782号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：胡明德，男，1944年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38058号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人胡明德于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,699.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人胡明德发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡明德未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人胡明德纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡明德名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人胡明德名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡明德继续履行债务的权利，被执行人胡明德仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡明德有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8512号申请执行人：李慧,女,汉族,1991年7月27日出生,住陕西省蒲城县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行李慧与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3277号原告:张娟利,女,汉族,1975年03月19日出生,住河南省巩义市。被告:顾金鹿,男,汉族,1981年02月05日出生,住太康县。原告张娟利与被告顾金鹿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟利到庭参加诉讼，被告顾金鹿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟利向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告顾金鹿向原告支付保姆费8570元并支付利息,利息以8570元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自2019年7月19日计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年原告在被告家从事保姆服务,被告拖欠原告保姆费11070元未给,后来经原告多次催要,被告只给付了2500元,现仍剩余8570元未给。被告顾金鹿未到庭，庭前未提交答辩状。原告张娟利为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告顾金鹿出具的欠条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原告张娟利受雇于被告顾金鹿在其家从事保姆工作，2019年07月18日被告顾金鹿给原告张娟利出具欠工资11070.00元的欠条一份，其内容为：“欠条今顾金鹿（）欠张娟利2个月零贰拾天工资，共计人民币壹万壹仟零柒拾元整（11070.00）欠款人：顾金鹿2019年7月18日。”后经原告张娟利催要，被告顾金鹿通过微信两次给原告张娟利工资2500元，剩余工资8570元至今未付。本院认为，本案系劳务报酬纠纷，现原告张娟利已为被告顾金鹿提供了劳务，双方形成劳务合同，被告顾金鹿即负有按合同约定给付原告张娟利劳动报酬的义务，现被告迟延给付原告劳动报酬并给原告出具了欠条，其行为已对原告构成违约，故原告要求被告给付其劳动报酬8570元及支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾金鹿于本判决书生效之日起三日内给付原告张娟利劳动报酬款8570元及利息（以本金8570元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算,自2019年7月19日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾金鹿负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二〇年七月十七日书记员 王新亚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1235号 原告：巨小恒，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX4082XXXX。 被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省杨陵区五泉支行。地址：杨陵区西十字东。 原告巨小恒与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省杨陵区五泉支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告巨小恒于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨小恒的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨小恒撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告巨小恒负担。 审判员  王西江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  文明博 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行刘菊香罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5224号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2344号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：刘伟。 被执行人：张洁波。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行刘伟、张洁波担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7807号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘伟、张洁波未向本院申报财产； 2、向被执行人刘伟、张洁波发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人刘伟名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘伟、张洁波住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0107民初7807号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1293号原告：乔祖坤，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住所地富裕县。被告：张天伍，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告乔祖坤与张天伍承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告乔祖坤于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔祖坤以被告张天伍自行协商，已经给付收割款，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔祖坤撤诉。案件受理费25元，由原告乔祖坤负担。审判员  丁品学二〇二〇年七月十六日书记员  李仕军
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1379号上诉人（原审原告）：齐浩鹏，男，1992年3月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郭仁利，辽宁安融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩东云，女，1969年7月26日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人齐浩鹏与上诉人韩东云因返还原物纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐浩鹏的委托诉讼代理人郭仁利，被上诉人韩东云的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐浩鹏上诉请求：1.撤销原审判决书中的第二项，依法改判韩东云按同期车辆租赁每天300元标准，赔偿占用车辆期间使用费9万元（若该标准高于法律规定，按法律规定执行）；2.判令上诉费由韩东云承担。事实与理由：上诉人齐浩鹏的父亲齐辅民于2019年6月18日去世之后，齐浩鹏作为第一顺位唯一法定继承人，对案涉车辆依法享有所有权。上诉人多次向韩东云索要该车辆及相关手续，其违法占有不予返还，直接影响上诉人对该车辆享有的使用权，造成相应损失，齐浩鹏关于要求韩东云自齐浩鹏父亲去世之日至车辆返还之日按同期车辆租赁每天300元标准赔偿的诉讼主张，具有事实和法律依据。韩东云辩称，齐浩鹏的此项诉讼请求，没有事实及法律依据。韩东云上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审（争议车辆价格为30，000元整）；2.判令上诉费由齐浩鹏承担。事实与理由：2014年4月，由于上诉人韩东云在外地为所经营的店铺采购货物，需要使用身份证，无法亲自到场办理车辆手续等相关事宜，无奈之下才给齐辅民现金让其购车并办理车辆手续。韩东云没有到场，是委托齐辅民去的，所以车辆登记在齐辅民名下。齐浩鹏的父亲齐辅民生前患病多年，工作收入仅用来维持其日常生活，根本没有其他经济来源，用于购买车辆及车辆的日常保养及维护费用。齐浩鹏提出的案涉车辆是由其父亲购买的事实不能成立。齐浩鹏辩称，不同意韩东云的上诉主张，案涉车辆登记在齐辅民名下，应当认定该车辆归其所有。齐浩鹏向一审法院起诉请求：判令被告归还原告应继承的车辆(预估价3万元)及车辆全部手续，赔偿原告占用该车辆期间的使用费9万元。一审法院认定事实：原告齐浩鹏的父亲齐辅民与被告韩东云同居生活近20年，在同居生活期间二人购买本案争议的马自达轿车辽Ｃ×××××一台，该案涉车辆登记在原告的父亲齐辅民名下，现该车辆由被告韩东云保管使用。另查，原告的父亲齐辅民于2019年6月18日去世，原告为齐辅民第一顺位唯一法定继承人。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告齐浩鹏的父亲齐辅民与被告韩东云长期同居生活。同居关系不同于婚姻关系，同居期间一方取得的收入或财产，除非被告有证据能够证明其对购买车辆有出资行为，原则上归其本人所有。案涉车辆登记在齐辅民名下，应当认定为车辆归齐辅民所有。齐辅民于2019年6月18日去世，原告作为齐辅民第一顺位唯一法定继承人，其对案涉车辆享有所有权，故对原告请求被告归还车辆及车辆手续的诉讼请求原审法院予以支持。关于被告辩称其提现160万元，有购车能力一节，因被告并没有提供完整的证据证明该160万元确实用于购车，且购买案涉车辆价款不足20万元，与160万元差距甚大，故原审法院对被告该项辩称不予支持。关于证人王某所述“韩东云给我打电话，她给齐辅民拿钱，第二天让我和齐辅民提车”一节，证人王某陈述“买车时韩东云在外地”，“齐辅民从包里拿的钱”，被告并没有提供二人之间相关的转款凭证，并不能证明被告给齐辅民拿钱买车的事实。另证人与被告系亲属关系，其证明力减弱，故原审法院对被告给齐辅民拿钱购买车的事实不予认定，故对被告请求原告归还车辆及车辆全部手续的诉讼请求原审法院予以支持。关于原告主张被告按同期车辆租赁每天300元标准赔偿占用车辆期间使用费9万元一节，因没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”、第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、被告韩东云于该判决生效后十日内返还原告齐浩鹏辽Ｃ×××××号马自达轿车一台及该车车辆手续；二、驳回原告齐浩鹏其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元(原告已预交)，由原告齐浩鹏负担1010元，被告韩东云负担340元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。案涉车辆登记在齐辅民名下，该登记内容具有公示、公信效力，若无足以反驳的相关证据，应当据此认定齐辅民是该车辆的所有权人。本案诉讼过程中，上诉人韩东云尽管主张案涉车辆由其出资购买，应当归其所有，但未能提交足以支持其该项主张的相关证据，故对其此项主张本院不予支持。齐辅民去世后，上诉人齐浩鹏作为齐辅民的第一顺位唯一法定继承人，要求韩东云返还案涉车辆，符合法律规定，原审判决对其此项诉讼请求予以支持，适用法律正确，本院予以维持。关于齐浩鹏要求韩东云按同期车辆租赁价格每天300元标准，赔偿占用车辆期间使用费9万元一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据审理查明的事实，案涉车辆在2015年购买时的价格不足20万元，诉讼过程中双方当事人对于该车辆现存价值约3万元的事实均无异议。二审期间，上诉人齐浩鹏向本院提交了悟空租车网络查询截图1份以及大连市汽车租赁行业经营指导价制定依据等证据，据此主张韩东云按照汽车租赁价格每天300元标准赔偿占用案涉车辆期间的使用费，但韩东云对上述证据不予认可。本院经审查认为，上述证据均系经互联网查询取得，与本案不具有关联性，并且汽车租赁价格与车辆的品牌、型号、购买价格、使用年限、车辆状况等多种因素均有关联，该网络截图载明的车辆在影响租赁价格的诸多因素方面与案涉车辆不具有可比性，上述证据不足以证明上诉人齐浩鹏的上诉主张，本院对上述证据不予采信。因上诉人齐浩鹏在诉讼过程中未能提交足以支持其诉讼请求的相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果，故对其此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人齐浩鹏、韩东云上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人齐浩鹏负担2050元，由韩东云负担550元。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年七月十五日法官助理里明辉书记员赵洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6395号 原告:赵德萍，女，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：许贞朋,浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗侠,浙江奇合正律师事务所实习律师。 被告：王冰华，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告赵德萍诉被告王冰华民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了诉讼，被告王冰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年6月，原告与被告通过微信附近的人认识，后成为朋友。之后，被告以各种理由，陆续向原告借款共计48500元整，转款方式均为微信转帐。2019年10月1日，原告要求被告归还借款。2019年10月3日，双方经过结算，确定被告尚欠原告借款48500元，由被告出具的借条为凭。后，被告陆续还款8500元，尚欠原告40000元。经原告数次催要，被告至今未还。为维护原告的自身权益，故请求判令：被告立即归还借款本金40000元整并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日起计算至实际履行完毕之日止）。 被告王冰华未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、借条一份，证明被告欠原告借款45500元的事实及还款日期；2、微信转账凭证三十二页，证明原告已将借款多次转账给被告的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 以上事实，有原告提供的借条、微信转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告欠原告借款40000元属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冰华于本判决生效后十日内归还原告赵德萍借款本金40000元整并支付利息（利息自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告王冰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄淑艳
甘肃省正宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1025民初433号   原告：张广平，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住正宁县。   被告：张康，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住正宁县。   原告张广平与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。张广平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张广平申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张广平撤诉。   案件受理费840元，减半收取计420元，由张广平负担。   审判员 李永峰   二〇二〇年七月十七日   书记员 彭艳梅
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初322号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人汤安洪，男，1991年9月20日出生，住重庆市大足区。因危险驾驶罪于2016年7月18日被判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被刑事拘留，2020年4月29日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z326号起诉书指控被告人汤安洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月9日下午6时许，被告人汤安洪在重庆市双桥经开区XX小区一亲戚家饮酒。当日20时许，汤安洪酒后无证驾驶轿车从XX小区门口沿双北中路往大油路方向行驶。当车行驶至广然酒店路口时被民警查获，并带往医院进行取静脉血送检。经鉴定，汤安洪静脉血中乙醇含量为207.8毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人汤安洪醉酒后无证载人在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汤安洪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人汤安洪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处汤安洪拘役四个月，并处罚金一万二千元。 汤安洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告汤安洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人汤安洪无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤安洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，起止时间详见执行文书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异123号申请执行人：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城87号一楼。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：王世宝、蒋波，该公司员工。被执行人：上海祥楠物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路１８９号１幢２Ｆ－４６室。法定代表人：邓怀树。第三人：上海楠祥国际物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路89号4幢198室（上海崇明供销经济开发区）。法定代表人：姜顺超。第三人：上海邦图物流有限公司，住所地上海市宝山区富联路669号D区115.法定代表人：李建明。本院在执行上海仲裁委员会[以下称上海仲裁委]（2019）沪仲案字第2152号泉州天地汇物流发展有限公司（以下称天地汇公司）与上海祥楠物流有限公司（以下称祥楠物流公司）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，天地汇公司向本院申请追加第三人上海楠祥国际物流有限公司（以下称楠祥公司）、上海邦图物流有限公司（以下称邦图公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。天地汇公司申请追加第三人楠祥公司、邦图公司为被执行人的主要事实和理由：本案仲裁裁决生效后，被执行人祥楠物流公司与第三人达成调解协议书，由第三人在十五日之内向申请执行人履行仲裁裁决确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，申请追加第三人为本案被执行人。经审查，天地汇公司与祥楠物流公司运输服务合同纠纷一案，上海仲裁委经审理后于2019年10月14日作出（2019）沪仲案字第2152号裁决：祥楠物流公司向天地汇公司支付拖欠的运费30万元及资金占用费等上述仲裁裁决生效后，祥楠物流公司未在仲裁裁决指定的期间内支付天地汇公司款项，天地汇公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院以（2020）沪01执661号立案执行，该案目前尚在执行过程中。本案审查过程中，申请执行人提供了甲方为姜顺超、李某（楠祥公司、邦图公司），乙方为邓怀树（祥楠物流公司）于2020年3月16日签订的《调解协议书》，主要内容为（2019）沪仲案字第2152号裁决所确定的祥楠物流公司应当支付天地汇的债务系甲方的债务，由甲方全额支付。甲方在15日内同债权人达成还款协议并撤回执行，否则乙方有权要求甲方按照裁决确定的金额支付给乙方以清偿债务等。该协议书未加盖公司印章。本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人，有法律明确规定的限定条件。本案财产调查执行程序尚在进行中，申请执行人提供的主要证据材料《调解协议书》系邓怀树与姜顺超、李某签订，未加盖相关单位公章。申请执行人也未提供第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的书面证据材料。故申请执行人天地汇公司的追加申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回泉州天地汇物流发展有限公司追加第三人上海楠祥国际物流有限公司、上海邦图物流有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年七月三十日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5670号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3604号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3604号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执997号 申请执行人：张某，男，1968年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：夏某某，女，1972年12月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人夏某某劳民间借贷纠纷一案中，经申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院的（2019）皖1323民初3938号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张西威
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执254号之一申请执行人：佰信电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区太平工业园。法定代表人：温玉柱。委托代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。法定代表人：曹忠。申请执行人佰信电子科技（苏州）有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2229号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告杭州长江汽车有限公司确认结欠原告佰信电子科技(苏州)有限公司货款2338372.32元，同意承担逾期付款利息66451.57元（截止至2019年3月21日），合计人民币2404823.89元，该款被告定于2019年12月31前支付原告244823.89元，定于2020年1月至9月每月月底前各支付原告24万元。二、原告佰信电子科技(苏州)有限公司自愿放弃自2019年3月22日起的逾期付款利息。三、若被告杭州长江汽车有限公司未能按期足额履行上述任一期付款义务，则需承担自2019年3月22日起以逾期未付货款本金为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率为基数计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，原告佰信电子科技(苏州)有限公司有权就被告到期未履行部分、未到期部分及逾期付款违约金一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取13019.50元、保全费5000元，合计诉讼费用人民币18019.50元，由被告杭州长江汽车有限公司承担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告定于2020年9月30日前支付原告）。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人佰信电子科技（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行标的2502267.97元，本院于2020年1月13日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书由被执行人签收，到期后，被执行人未在本院规定时间内到庭及履行义务。2、本院于2020年1月15日、2020年5月20日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月9日，委托杭州市余杭区人民法院调查被执行人杭州长江汽车有限公司名下不动产情况，调查反馈被执行人名下有位于杭州市余杭区××街道××路××、××、××、××幢不动产，本案已轮后查封，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日，上述不动产的首封法院为绍兴市上虞区人民法院，本案已申请参与分配。4、查封被执行人浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车十四辆，查封期限自2019年4月19日至2021年4月18日，其中浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××为轮后查封，暂无法处置；浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××为首封，本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达责令动产交付通知书，被执行人于2020年6月22日签收了该通知书，但未在本院规定期限内按期交付首封车辆。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果5、由于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年6月19日通知与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的2502267.97元，执行到位0元，尚余执行标的2502267.97元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆及不动产，但上述财产均无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二日书记员  叶成敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1984号 原告：琚文连，女，1949年2月15日出生，汉族，住龙游县。 被告：李文香，女，1963年12月25日出生，汉族，住龙游县。 被告：方金华，男，1964年5月15日出生，汉族，住龙游县。 原告琚文连与被告李文香、方金华赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告琚文连于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琚文连的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告琚文连撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告琚文连负担。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴皓楠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执337号 申请执行人吴成兴，男，1975年5月6日生，住彭泽县。 被执行人叶正明，男，1964年3月1日生，住彭泽县。 本院于2020年3月3日立案执行吴成兴申请叶正明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初153号的民事判决书，被执行人叶正明应支付申请人吴成兴案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有33500.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人名下有店面财产，本院已查封，并扣留租金，但该店面已抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执337号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高 敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1645号 原告：哈尔滨广双农贸市场有限公司，住所地黑龙江省双城市双城镇和平街天宏广场S2栋1层B-59号。 法定代表人：揣云朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：叶林，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶跃群，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司，住所地黑龙江省双城市双城镇和平街四委。 法定代表人：陈淑娟，该公司执行董事。 被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢。 法定代表人：何旭春，该公司执行董事。 原告哈尔滨广双农贸市场有限公司与被告叶林、叶跃群、哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告浙江宏林环境建设集团有限公司无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶林归还原告人民币1000万元、并支付利息（按月利率2%计算从2014年8月10日起算至实际履行完毕之日）、律师代理费3万元；2．判令被告叶跃群、哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任；3．判令由各被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年9月2日，金华市婺城区人民法院对楼春根诉叶林、叶跃群、哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2015）金婺白商初字第1016号民事调解书，调解内容如下：被告叶林归还楼春根人民币1000万元、利息（按照月利率2%计算从2014年8月10日起算至实际履行完毕之日）、律师代理费3万元，款于2016年12月底前还清；被告叶跃群、哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任；若不能按期履行，楼春根有权就未履行部分一并申请执行。因各被告均未履行上述调解书中的还款义务，楼春根向金华市婺城区人民法院申请强制执行，执行案号为2017浙0702执238号。 2019年12月19日，原告与楼春根签订《债权转让协议》，确认：各被告均未履行（2015）金婺白商初字第1016号、2017浙0702执238号中的全部付款义务；楼春根自愿将（2015）金婺白商初字第1016号、2017浙0702执238号中的全部债权转让给原告，包括执行程序中垫付的评估费27850元。 被告叶林、叶跃群、哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司均已签收了《债权转让通知书》，现因被告浙江宏林环境建设集团有限公司无法送达《债权转让通知书》，导致原告无法向法院申请变更申请执行人，需以通过向法院起诉以及公告程序通知被告浙江宏林环境建设集团有限公司有关涉案债权转让事宜。 四被告均未作答辩 经审理，结合原告提交的证据及其庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，本院已调解确定本案中被告叶林对案外人楼春根负1000万元及利息、律师代理费3万元的相应债务，被告叶跃群、哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后楼春根将上述债权转让与原告，该债权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原告并将该债权转让事宜通知被告叶林、叶跃群、哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司，现被告浙江宏林环境建设集团有限公司也已由原告向本院提起诉讼后由本院向其公告送达了相关材料，故该债权转让已成立并生效。原告有权要求被告叶林归还尚欠借款本金，并支付利息及律师代理费。被告叶跃群、哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告叶林于本判决生效后立即返还原告借款本金1000万元，并支付利息（从2014年8月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费3万元； 二、被告叶跃群、哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司对上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82327元，公告费260元，合计82587元（原告已预交），由被告叶林负担，并由被告叶跃群、哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  苏芹娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3218号原告：吴卫，男，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：北京江苑华腾商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内海鲜区档西2-8号。法定代表人：靳富乐。本院在审理原告吴卫与被告北京江苑华腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴卫向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京江苑华腾商贸有限公司存款人民币34万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴卫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告北京江苑华腾商贸有限公司银行存款人民币34万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年七月一日书记员  林晓华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2069号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人刘应武，总经理。 被执行人姜波。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4703号民事判决，于2020年4月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行姜波信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人姜波公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人姜波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人姜波名下位于成都市成华区成都市不动产权第XXX号）房屋予以查封，因该房屋设有高额抵押，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人姜波在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4703号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月八日 书记员  李杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2008号原告：陈光辉，男，1985年10月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余德业，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆红梅，重庆儒泰律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号20幢10-8，统一社会信用代码91500226203893259T。法定代表人：罗富忠。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。被告：刘祖福（曾用名刘祖郎），男，1962年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。本院在审理原告陈光辉与被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司、刘祖福买卖合同纠纷一案中，原告陈光辉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈光辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈光辉撤回对被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司、刘祖福的起诉。案件受理费25422元，减半收取计12711元，由原告陈光辉负担。审判员 邬 霞二〇二〇年七月十四日书记员 易江虹
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初291号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人赵亮，男，2000年11月1日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2020年2月28日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人洪萍，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。被告人张朋朋，绰号“张鹏”，男，2000年9月27日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月8日至象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年12月13日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人陈志惠，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]964号起诉书指控被告人赵亮、张朋朋犯聚众斗殴罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人赵亮及其辩护人洪萍、被告人张朋朋及其辩护人陈志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月8日1时许，谷德聪和马某（已判决）等人在象山县丹东街道新安路麦浪ＫＴＶ门口与李某2（已判决）等人发生言语冲突，马某继而殴打李某2，后双方发生相打。李某2遂提议与马某聚众斗殴，马某予以同意并约定至象山县人民广场聚众斗殴。李某2即联系蔡某等人至象山县人民广场帮其打架。谷德聪即联系王某2（已判决）要求王某2带人携带砍刀等工具至人民广场，王某2即纠集了被告人赵亮及姬某、李某1（均另案处理）等人，姬某又纠集了被告人张朋朋等人一起前往人民广场。后被告人赵亮、张朋朋及谷德聪、马某、王某2、姬某、李某1等十余人手持关公刀、砍刀、棒球棒等工具至人民广场等候李某2一方。当日凌晨2时许，李某2因无法联系到斗殴人员遂通过微信电话告知谷德聪和马某一方，并约定改天进行斗殴。后谷德聪、马某一方斗殴人员准备离开象山县人民广场时被民警发现。案发后，被告人赵亮如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年11月8日，被告人张朋朋自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年6月9日，被告人赵亮、张朋朋向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯聚众斗殴罪判处被告人赵亮有期徒刑九个月；判处被告人张朋朋有期徒刑八个月的量刑建议。上述事实，被告人赵亮、张朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、樊某、严某、王某1、蔡某、朱某的证言、同案犯李胜杰、尹某、姬某、李某1、马某、李某2、王某2、谷德聪的供述及辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、光盘、认罪认罚具结书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮、张朋朋结伙持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人赵亮、张朋朋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚和被告人赵亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚及被告人张朋朋实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人赵亮、张朋朋自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人赵亮有期徒刑九个月，判处被告人张朋朋有期徒刑八个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人赵亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定；对被告人张朋朋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月3日止。）二、被告人张朋朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振贤人民陪审员  邵平飞人民陪审员  王美华二〇二〇年七月八日代书 记员  包尔攀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3456号申请执行人：杨建鸣，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。委托代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被执行人：张炜，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。杨建鸣诉张炜民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初31769号民事判决已经发生法律效力。因张炜未按该生效法律文书履行义务，杨建鸣向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案受理杨建鸣的执行申请，并向被执行人张炜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张炜名下中国农业银行等账户8处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结；名下与案外人共某的位于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房1处，本院已轮候查封；名下牌照号码为沪AFXXXX7车1辆，本院已轮候查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下房屋与他人共某且轮候查封，车辆未实际控制，不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保137号 申请人匡**，男，1964年4月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被申请人许红军，男，1978年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人。 本院在审理申请人匡**与被申请人许红军民间借贷纠纷一案中，申请人匡**于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许红军银行存款53000元。担保人曾勇提供其所有的湘Ｌ×××××长安牌小型轿车担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许红军银行存款53000元； 二、查封湘Ｌ×××××长安牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 案件申请费550元，由申请人匡**负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年七月三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 法官寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民特37号申请人：齐跃，女，1984年12月24日出生。申请人：陈秀明，女，1954年8月15日出生。本院于2020年7月8日立案受理申请人齐跃、陈秀明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年7月7日经特邀调解员王翠文主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人齐春雨名下北京银行账号活期存款2501.33元、中国邮政储蓄银行账号账户余额110074.77元、中国邮政储蓄银行账号账户余额78686.85元归陈秀明所有。二、登记在齐春雨名下坐落于密云县某某小区号楼某某单元某某某楼房一套归陈秀明所有。本院经审查认为，申请人齐跃、陈秀明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐跃、陈秀明于2020年7月7日经特邀调解员王翠文主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵贵东二〇二〇年七月九日书记员  王晶瑶
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审299号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：左和友，男1971年11月20日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第418号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人左和友于2019年7月未经批准，擅自占用张榜镇土库村十三组组土地4007.05平方米土地建碎石加工厂。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人左和友未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年10月18日作出蕲自然资规执罚（2019）418号行政处罚决定书。本院认为，被执行人左和友未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）418号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）418号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令左和友退还非法占用的4007.05平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曹琦节
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3699号原告：黄季伟，男，1987年8月5日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：崔利军，男，1981年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李伟丽，女，1987年3月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告黄季伟与被告崔利军、李伟丽、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对被告李伟丽的诉讼，本院予以准许。原告黄季伟、被告崔利军、保险公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1、依法判令三被告赔偿原告停运损失24570元，被告保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿;2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2019年9月13日，被告崔利军驾驶豫Ａ×××××号小型客车行至郑州市××Ｇ107(京深线）处与原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞，造成车辆受损。事故发生后，郑州市公安局交警支队第五大队对此事故作出了第道路交通事故认定书，认定被告崔利军承担事故的全部责任，原告无责任。原告所驾驶的车辆因事故损坏严重，致使该出租车无法正常营运，停运27日。现原告要求被告被告赔偿原告的车辆停运损失24570元。原告与被告协商赔偿事宜无果，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告崔利军辩称：因在保险公司投有交强险及三责险，应该由保险公司承担。被告保险公司辩称：营运损失、诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担，车损已经赔付给原告。依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年9月13日，被告崔利军驾驶豫Ａ×××××号小型客车行至郑州市××Ｇ107(京深线）处与原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞，造成车辆受损。事故发生后，郑州市公安局交警支队第五大队对此事故作出了第道路交通事故认定书，认定被告崔利军承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，该车辆送至郑州二七区龙源汽车修理厂进行维修，该修理厂出具证明，维修期间为17天。豫Ａ×××××号车辆行驶证显示车主为张玉臣。庭审过程中，原告、被告均认可车辆修理费保险公司已赔付。另查明，2019年5月9日，郑州天宇出租汽车有限公司作为甲方、张玉臣作为乙方、黄季伟作为丙方签订副驾驶员管理合同，约定：甲乙双方同意将所属的出租客运汽车豫Ａ×××××号，交由丙方进行出租车客运营运，合同期限自2019年5月9日至2020年5月8日止，经营权在使用期限内归乙方使用。同时，张玉臣出具委托书，明确认可车辆承租期间的收益及损失均由原告黄季伟承担。另查明，2019年河南省城镇非私营单位各行业就业人员年平均工资交通运输业、仓储和邮政业为71392元/年。本院认为，公民合法的权益受到法律保护。交警部门就本案事故作出的责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。涉案车辆为营运车辆，原告主张停运损失本院支持（71392元/365天*17天）被告偿还3325元；停运损失属于间接损失，由被告崔利军承担，保险公司不承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔利军于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄季伟停运损失3325元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（减半收取207元），被告崔利军承担28元，原告黄季伟负担179元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月二十八日书记员  刚银莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1915号上诉人（原审被告）：陈金会,女,汉族,1972年5月18日生,住信阳市羊山新区。上诉人（原审被告）：张全保，男，汉族，1974年9月10日生，系陈金会丈夫。被上诉人（原审原告）：张成丽，女，汉族，1976年2月8日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。上诉人陈金会、张全保因与被上诉人张成丽健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈金会、张全保于2020年7月7日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈金会、张全保在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈金会、张全保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人陈金会、张全保共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年七月六日书记员 李鸿杰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初453号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马斌斌，男，汉族，1987年8月24日出生，初中文化程度，群众，无业，住武陟县。因犯故意伤害罪，于2010年11月10日，被武陟县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年1月8日被武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2020年5月28日被武陟县公安局执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人马斌斌犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人马斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日22时39分左右，被告人马斌斌酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××绿色“北斗星”牌两厢小型轿车，沿武陟县朝阳二路由东向西行驶至迎宾大道交叉口时，被巡逻交警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人马斌斌血液中检出酒精含量为119.9mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人马斌斌构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人马斌斌拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。被告人马斌斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马斌斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马斌斌到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年七月十五日书记员  马 瑞
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2020)川0107执1581号 成都华骄电器设备有限公司、四川首信实业有限公司： 关于成都华骄电器设备有限公司申请执行四川首信实业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1398号 被执行人史国吏，男，1991年6月28日生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被执行人史国露，女，1996年8月26日生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被执行人王宏鹏，男，1991年7月26日生，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人李素真，女，1995年11月18日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被执行人张杏娜，女，1992年4月26日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人程国浩，男，1992年1月4日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人史雪玲，女，1997年3月16日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被执行人李强胜，男，1998年6月22日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人司艳艳，女，1998年10月18日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人崔文哲，男，1993年10月1日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被执行人李志恒，男，1995年7月24日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人滕景兴，男，1996年3月1日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被执行人雷江伟，女，1993年12月24日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人荆金金，女，1996年2月26日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行被执行人史国吏、史国露、王宏鹏、李素真、张杏娜、程国浩、史雪玲、李强胜、司艳艳、崔文哲、李志恒、滕景兴、雷江伟、荆金金犯诈骗罪罚金刑一案中，截止2020年7月28日，被执行人史国吏应向法院缴纳罚金130000元，史国露应向法院缴纳罚金90000元、王宏鹏应向法院缴纳罚金75000元、李素真应向法院缴纳罚金65000元、张杏娜应向法院缴纳罚金60000元、程国浩应向法院缴纳罚金60000元、史雪玲应向法院缴纳罚金60000元、李强胜应向法院缴纳罚金55000元、司艳艳应向法院缴纳罚金50000元、崔文哲应向法院缴纳罚金40000元、李志恒应向法院缴纳罚金40000元、滕景兴应向法院缴纳罚金40000元、雷江伟应向法院缴纳罚金40000元、荆金金应向法院缴纳罚金35000元，现因各被执行人暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人史国吏、史国露、王宏鹏、李素真、张杏娜、程国浩、史雪玲、李强胜、司艳艳、崔文哲、李志恒、滕景兴、雷江伟、荆金金有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵晨曦
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执414号申请执行人：罗焕美，女，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘模军，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人罗焕美与被执行人刘模军劳务合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗焕美向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘模军发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人刘模军的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘模军有可供执行的财产。四、对被执行人刘模军适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为5362元，执行到位金额0元，尚有5362元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘模军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执414号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月三十日书记员  胡锦彪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执535号 申请执行人徐振应，男，1954年7月27日出生，汉族，住武义县。 被执行人张文荣，男，1959年1月11日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人徐振应与被执行人张文荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2359号判决书已发生法律效力。申请执行人徐振应于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人张文荣支付执行款400000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张文荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张文荣有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张文荣有其他可供执行的财产。申请执行人徐振应向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张文荣目前无财产可供执行，申请执行人徐振应亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执535号案终结本次执行程序。申请执行人徐振应今后若发现被执行人张文荣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 硕
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢50号申请执行人：田淋夫，男，生于1978年10月1日，土家族，大学文化，鹤峰县民政局职工，住湖北省鹤峰县。申请执行人：杨美，女，生于1982年6月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被执行人：恩施州保利企业管理服务有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰大道2号。法定代表人：莫学龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：咸丰县博雅置业有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城。法定代表人：黎海平，该公司董事长。本院在执行申请执行人田淋夫、杨美与被执行人恩施州保利企业管理服务有限公司、咸丰县博雅置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经释明，申请执行人田淋夫、杨美自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月十三日书记员 胡 坤
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执462号之一申请执行人高*，男，汉族，生于1966年11月10日，住商水县。被执行人黄**，男，汉族，生于1971年8月14日，住商水县。申请人高*与被执行人黄**追偿权纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄**于本判决生效后十日内给付原告高*损失费25400元。因被执行人黄**未按上述生效法律文书履行义务，申请人高*向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日，依法向被执行人黄**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询黄**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人黄**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。3、查明被执行人黄**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人黄**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人黄**发出限制高消费令。六、因被执行人黄**下落不明，未对黄**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金25400元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执462号案件本次执行程序。被执行人黄**负有继续向申请人高*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉稻
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2833号原告：邓亚新，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告邓亚新诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬4100元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓亚新的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年七月三十日书记员  贺 超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督446号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：魏建峰，公司员工。被申请人：李好涛，男，汉族，1987年5月9日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人李好涛申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督446号支付令，限令被申请人李好涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督446号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督446号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李易臻
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘璞，男，汉族，1943年6月26日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传强，男，汉族，1970年11月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新英，女，汉族，1963年6月4日出生，住河北省邯郸市磁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金色视窗管理咨询有限公司，住所地北京市西城区手帕口南街1号7号楼805室。法定代表人：黄黉，执行董事。再审申请人刘璞、张传强、郭新英因与被申请人北京金色视窗管理咨询有限公司（简称金色视窗公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘璞、张传强、郭新英申请再审称：首先，一、二审判决认可《电影山生编剧、监制统筹合同书》真实、合法、有效，但不认可与本案存在关联性，系事实认定错误。其次，一、二审判决认定双方之间就涉案《山生》剧本不存在书面及口头著作权许可使用协议，明显与事实不符，上述认定缺乏基本证据证明。第三，刘璞、张传强、郭新英提交的自行创作的《山生》剧本与金色视窗公司的《山生电影》对比，二者在主要情节及诸多细节上完全一致，足以证明本案的基本事实。综上，一、二判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本案再审审查过程中，金色视窗公司提交的名称变更通知显示该公司原名称为北京金色视窗影视策划有限公司，于2019年12月12日更名为“北京金色视窗管理咨询有限公司”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。根据民事诉讼法第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”上述规定明确了民事诉讼中当事人举证责任分配的一般规则及举证证明标准。本案中，刘璞、张传强、郭新英主张其就《山生》剧本与金色视窗公司存在著作权许可使用合同关系，并据此要求金色视窗公司向其支付稿酬，则应就其享有著作权的作品情况、与金色视窗公司订立著作权许可使用合同的事实以及交付该作品、金色视窗公司使用该作品等与合同履行相关的事实承担举证责任。但刘璞、张传强、郭新英在一、二审诉讼中就此提交的相关证据存在不一致或不完备之处，无法相互印证。一、二审法院综合在案证据，认定刘璞、张传强、郭新英依据《电影山生编剧、监制统筹合同书》要求金色视窗公司支付剧本使用费一百万元，事实及法律依据不足。上述认定符合举证责任分配及事实认定的一般证据规则与认定标准，并无不当。在通过合同诉讼无法得到救济的情况下，刘璞、张传强、郭新英若认为涉案电影《山生》确属使用了其享有著作权的剧本，可通过其他法律途径主张寻求救济。综上所述，原判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘璞、张传强、郭新英的再审申请。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月二十七日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3149号申请执行人：袁波，男，汉族，1972年11月29日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。本院在执行申请执行人袁波与被执行人贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁波依据生效的（2020）黔0113民初1097号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3400.22元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋学林
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执354号之一申请执行人：江西海通农牧有限公司，住所地：江西省九江市沙城工业园法定代表人：李建荣，系该公司总经理被执行人：吴敦智，男，汉族。江西海通农牧有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初186号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴敦智未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月16日将吴敦智纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.67415万元，截至2020年7月16日已执行0元，未执行13.67415万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执354号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月十六日书记员 邹文婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执597号 申请执行人:王建华，男，1979年2月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:俞央楠，女，1997年9月23日出生，住三门县。 申请执行人王建华与被执行人俞央楠民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3896号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王建华向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人俞央楠偿还给申请执行人王建华借款本金179200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费2588元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人俞央楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人俞央楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞央楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞央楠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞央楠外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人俞央楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞央楠采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年5月7日对被执行人作出拒不申报罚款、拒不履行拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王建华。王建华对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人俞央楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡金鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2409号原告：宝应县安宜镇东升村村民委员会。法定代表人：孙纯平，村委会主任。委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。被告：夏守龙。原告宝应县安宜镇东升村村民委员会与被告夏守龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告宝应县安宜镇东升村村民委员会于2020年7月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝应县安宜镇东升村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝应县安宜镇东升村村民委员会撤诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告宝应县安宜镇东升村村民委员会负担。审 判 员 潘玉泉二〇二〇年七月二日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5272号 青藤物业有限公司: 王晓庆： 申请执行人青藤物业有限公司与被执行人王晓庆物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1551号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼。统一社会信用代码91340621587212677K。负责人：鲁汪琼，该行行长。委托诉讼代理人：丁硕，该支行员工。委托诉讼代理人：张冬晓，该支行员工。被告：张东东。被告：黄海娟。被告：陈虎。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马商行濉溪支行）与被告张东东、黄海娟、陈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马商行濉溪支行委托诉讼代理人丁硕、张冬晓、被告张东东到庭参加诉讼。被告黄海娟、陈虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马商行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除与张东东、黄海娟、陈虎等人的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》；2、判令张东东、黄海娟归还借款本金89999.13元、利息3642.26元（包括罚息、复利，计算至2020年6月3日止）；3、判令张东东、黄海娟支付自2020年6月4日至贷款清偿之日止的利息（含罚息、复利）；4、判令陈虎承担连带清偿责任；5、被告承担本案保全费、诉讼费、公告费。张东东认可马商行濉溪支行的诉讼请求，希望法院予以调解。黄海娟、陈虎均未作答辩。本院查明：一、2019年3月26日，张东东、黄海娟与马商行濉溪支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，同日，张东东向该行提交个人额度借款支用申请书，约定，其中：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2019年3月22日至2019年6月21日，单笔借款期限小于等于36个月，单笔贷款利率为固定利率，年利率12.78%，还款方式为分段还本付息法，按季还息，分段还本，2019年9月20日起至2021年9月20日止，每半年还本金1万元，剩余本金到期一次性结清，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息、解除合同等；二、同日，陈虎作为保证人在上述合同签名，提供最高额保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行届满后两年止；三、后马商行濉溪支行向张东东放款10万元，张东东向该行出具借款凭证，记载：借款日期为2019年4月2日，借款到期日为2022年4月1日，利率种类为年利率，贷款利率12.78%等；四、截止2020年6月3日，张东东、黄海娟共下欠马商行濉溪支行借款本金89999.13元、利息3642.26元（包括罚息、复利）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张东东、黄海娟未按贷款合同约定还本付息，马商行濉溪支行按合同约定请求解除合同，请求张东东、黄海娟偿还下欠借款本金及利息（包括罚息、复利）、要求陈虎承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与张东东、黄海娟、陈虎签订的签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》；二、张东东、黄海娟于本判决生效之日起15日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金89999.13元、利息3642.26元（包括罚息、复利，暂计算至2020年6月3日）及至清偿完毕日止的利息（包括罚息、复利）；三、陈虎对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向张东东、黄海娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取1070.50元，由张东东、黄海娟、陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年七月二十日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保56号申请人：武汉市硚房集团有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。法定代表人：陈玉琳。委托代理人：余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：程才，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人：王军，男，汉族，1967年7月6日出生，住武汉市硚口区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人：余江国。申请人武汉市硚房集团有限责任公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值41,817,000元的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：6210101046020200000002），为本案提供诉讼财产保全责任保险。2020年7月16日申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人武汉市硚房集团有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王军在中国农业银行武汉军工支行（账号：62×××75）的银行存款3,000,000元。二、查封被申请人王军名下位于武汉市汉阳区赫山新村46号碧水晴天三期210栋2层1室〔房屋所有权证号：阳2010002801，国有土地使用权证号：阳国用（商2010）第3291号〕的房屋。三、查封被申请人王军持有的武汉市硚房集团圣贤物业管理有限公司69.83%的股权。四、查封被申请人王军持有的武汉军盛祥置业有限公司51%的股权。五、查封被申请人王军持有的武汉志广房地产开发有限公司51%的股权。六、查封被申请人王军持有的武汉众兴茂经贸有限公司33%的股权。七、查封被申请人王军持有的武汉三江鹏程园林建筑有限公司10%的股权。上述银行存款冻结期限为一年，不动产、股权查封期限三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额41,817,000元。案件申请费5,000元，已由申请人武汉市硚房集团有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉市硚房集团有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  李 钢审判员  张 静二〇二〇年七月十七日法官助理艾肖书记员李雯瑾