湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初257号原告：曹小红，女，汉族，1966年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被告：周选集，男，汉族，1968年10月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：周三春，女，汉族，1971年9月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告曹小红诉被告周选集、周三春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小红的委托代理人贺春林到庭参加诉讼，被告周选集、周三春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹小红请求判令：1、两被告共同偿还原告借款95万元；2、两被告依约承担借款利息（自2013年10月23日起，以本金67万元为基数，分段按2分/月计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告周选集、周三春未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：一、被告周选集与周三春系夫妻关系。自2009年始，周选集多次向原告曹小红借款，具体如下：1、2009年11月7日，周选集向原告借款20万元，双方约定按月利率2.5%计付利息，原告于当日将该款项通过其子邓君的账户转账给了周选集；2、2009年11月28日，周选集向原告借款5万元，双方约定按月利率2.5%计付利息，原告于当日将该款项通过其子邓君的账户转账给了周选集；3、2011年4月9日，周选集向原告借款30万元，双方约定按月利率3%计付利息，原告于当日从银行取款后将相应的现金支付给了周选集；4、2011年5月17日，周选集向原告借款12万元，双方约定按月利率3%计付利息，该款项由原告之夫邓海兵通过银行转款11.36万元至周选集指定的毛哲平名下的银行账户，另原告支付给周选集6400元现金。2011年11月15日，原告与被告周选集对上述第三、四笔借款进行了结算，确认截至该日止周选集仅支付给原告利息6632元，尚拖欠借款本金42万元、利息8万元，合计50万元，并以50万元为基数，按月利率3%计算利息至2012年11月14日止，周选集应付利息18万元，以上本息合计68万元，周选集向原告重新出具了新的债权凭证，内容为“今借到曹小红现金人民币陆拾捌万元整（680000.00元），借期一年，不计息。”2012年7月10日，原告与被告周选集就上述第一、二笔借款进行了结算，确认周选集尚拖欠原告借款本金25万元、利息2万元，合计27万元，周选集向原告重新出具了新的债权凭证，内容为“今借到曹小红现金人民币贰拾柒万元（270000.00元），计息月2.5%，借期陆个月。”但借款到期后，被告周选集并未按约向原告偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。二、被告周选集与周三春因在案外人怀化金顺房地产有限公司及毛哲平处有债权1060万元，于2013年8月26日向原告的丈夫邓海兵出具委托书一份，委托其向怀化金顺房地产有限公司及毛哲平催讨借款，但并无结果。上述事实，有原告曹小红提交的借据、转账凭证、委托书等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告周选集、周三春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证与答辩的权利，其行为不影响本院根据查明的事实进行裁决。债务理应清偿。被告周选集向原告曹小红借款系双方真实意思之表示，未违背法律的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，被告周选集仍未偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款并支付利息的违约责任。原告出借款项后，两次与被告周选集对前期借款本息进行结算并将利息计入后期借款本金由周选集重新向曹小红出具了借条，因约定的前期利率超过了年利率24%，结算的利息不可认定为后期借款本金。因此，2011年11月15日出具的借条的借款本金应为420000元，该笔借款周选集实际已支付利息6332元，按月利率3%计算，仅可折抵前述第三笔借款30万元至2011年4月30日止的利息，之后的利息依法应按年利率24%计算，计算至2011年11月15日止应支付利息53418元；2012年7月10日出具的借条的借款本金应为25万元，按年利率24%计算，截至该日止实际拖欠利息16000元，之后的利息亦应按年利率24%予以计算。被告周三春与周选集系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，周三春虽未在借据上签名，但是周三春在2013年8月26日与周选集共同出具委托书委托邓海兵向其债务人追讨借款，可视为周三春对原告所主张的债权进行了追认，因此，案涉债务应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周选集、周三春在本判决生效之日起十日内返还给原告曹小红借款本金42万元及利息53418元（计算至2011年11月15日止），并自2011年11月16日起以借款本金42万元为基数按年利率24%向原告曹小红支付利息至清偿之日止。二、被告周选集、周三春在本判决生效之日起十日内返还给原告曹小红借款本金25万元及利息16000元（计算至2012年7月10日止），并自2012年7月11日起以借款本金25万元为基数按年利率24%向原告曹小红支付利息至清偿之日止。二、驳回原告曹小红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6989元，财产保全费5000元，合计11989元，由被告周选集、周三春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二〇年七月十四日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。