安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终284号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）张太龙,男，1991年5月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告人张太龙因犯盗窃罪于2011年12月20日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月3日，被告人张太龙因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局高新区分局依法逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人张太龙犯盗窃罪一案，于2020年5月29日作出（2020）皖0304刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人张太龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年，被告人张太龙通过网络社交平台认识河南省郑州市的被害人马某1，隐瞒真实姓名自称张磊与马某1交往。2019年7月2日凌晨2时许，在郑州市马某1家中，张太龙趁马某1熟睡之际，用马某1的手机和事先获取的支付宝密码，从马某1支付宝账户借呗中借款×××0000元，后转账至自己的支付宝账户，并将马某1支付宝账户转账记录删除。马某1发现后报案。2、2019年8月初，被告人张太龙通过微信认识安徽省蚌埠市的被害人马某2，隐瞒真实姓名自称张铭宇与马某2交往。2019年8月9日凌晨4时许，在蚌埠市高新区山水华庭小区马某2住处，张太龙趁马某2熟睡之际，多次使用马某2手机中支付宝账户向自己支付宝账户转账没有成功，后于8月9日12时许，趁马某2午睡之机利用同样手段进行再次尝试，最终利用马某2的手指指纹支付方式自马某2支付宝账户向自己支付宝账户转账10000元，并将马某2手机内支付宝的转账记录删除。马某2发现后报案。3、2019年8月中旬，被告人张太龙通过微信认识在安徽省蚌埠市的被害人李某，隐瞒真实姓名自称张铭宇与李某交往。2019年8月26日10时许，张太龙以借用李某手机使用为由，趁其不备，利用事先获悉的密码，从李某的支付宝账户借呗中借款18000元，并将其中×××元转账至其支付宝账户，余下×××元通过李某微信转账至其微信账户，并将李某相关账户转账记录删除。同年9月2日凌晨，张太龙趁李某熟睡之际，使用李某手机自李某美团账户借款×××元，通过李某微信转账至其微信账户，并将李某相关账户转账记录删除。另查明：2019年9月2日12时许，公安民警在蚌埠市高铁南站学瀚路附近加油站将被告人张太龙抓获，并依法扣押其持有的一部黑色苹果牌iphone7型手机。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实：2019年7月9日，被害人马某1报警称被张太龙登录支付宝转走×××0000元。同年8月9日，被害人马某3报警称银行卡被盗10000元。同年9月26日，被害人李某报警称其男友用其手机在支付宝借款18000元，美团借款×××元，后转入自己的账户。2019年7月10日，公安机关决定对马某1被盗案立案侦查。同年8月12日，公安机关决定对马某2银行卡被盗刷案立案侦查。同年9月27日，公安机关决定对李某现金被盗案立案侦查。2、归案经过，证实：2019年9月2日12时许，公安民警发现逃犯张太龙驾驶一辆浙Ａ×××××轿车在高铁南站附近出现，后在高铁南站学瀚路附近加油站将被告人张太龙抓获。3、身份信息，证实：案发时，被告人张太龙达到完全刑事责任年龄。4、（2011）杭萧刑初字第2269号刑事判决书和刑满释放证明书，证实：被告人张太龙因犯盗窃罪于2011年12月20日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年7月14日刑满释放。×××、被害人马某2提供的银行交易单、支付宝交易记录、微信聊天记录，证实：马某2交通银行账号62×××18于2019年8月9日12时04分通过支付宝转账10000元。马某2支付宝账号18×××36于2019年8月9日4时32分向18×××19*太龙转账10000元，交易关闭；于2019年8月9日4时40分向18×××19*太龙转账10000元，交易关闭；于2019年8月9日×××时52分向18×××19*太龙转账10000元，交易关闭；于2019年8月9日12时00分向18×××19*太龙转账10000元，交易关闭；于2019年8月9日12时01分向18×××19*太龙转账10000元，交易成功。微信聊天记录证明，被害人马某2报案后与被告人张太龙微信聊天，张太龙称“让公安局好好查，查好我就舒坦了”。6、侦查机关调取支付宝交易信息，证实侦查机关通过反电诈平台调取支付宝交易信息查询单，马某2支付宝账号18×××36关联交通银行账号62×××18于2019年8月9日12时01分向支付宝账号18×××19转账10000元，支付宝账号18×××19开户人系被告人张太龙。7、被害人李某提供相关支付宝、微信等交易记录，证实借呗于2019年8月26日10：2×××放款至李某中国农业银行（8272）×××元，2019年8月26日10：2×××放款至李某余额×××元，李某支付宝余额中于2019年8月26日10：2×××转至（*太龙18×××19）×××元，李某农业银行（8272）于2019年8月26日10:32转账张太龙微信×××元；重庆美团三快小额贷款有限公司于2019年9月2日0:12:17银联入账至李某×××元，2019年9月2日0:13:20李某微信转账张太龙微信×××元。8、被害人马某1提供支付宝交易记录及微信聊天记录，证实马某1支付宝余额于2019年7月2日2:27转至张太龙（18×××19）×××0000元。马某1于2019年7月8日微信让张太龙解释为何其微信中有转账至张太龙微信×××万元，张太龙没有解释，后一直无回话，马某1表示再不回话就报警。9、侦查机关调取支付宝账号18×××19（张太龙）交易明细，证实账号18×××36于2019年8月26日10：2×××:37向账号18×××19（张太龙）转账×××元；账号545×××＠ｑ.ｃｏｍ于2019年7月2日2:27:×××1向账号18×××19（张太龙）转账×××0000元。10、侦查机关调取微信财付通zt17×××9244726、lj264933×××751主体详情及交易明细，证实张太龙通过李某微信于2019年8月26日向其本人微信转账×××元，2019年9月2日向其本人微信转账×××元。11、账号主体查询单，证实支付宝账号545×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，开户名系马某1；支付宝账号18×××19，开户名系张太龙；财付通支付账号08×××e98×××8ef7bfe98fc01alea0@wx.tenpay.com,姓名系李某；财付通账号08×××e98×××8e13166ff79×××c4729b@wx.tenpay.com姓名系张太龙。12、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2019年9月2日依法扣押被告人张太龙持有的黑色苹果牌iphone7型号手机一部。13、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及被辨认人照片列表，证实马某2于2019年8月9日辨认2号照片男子张太龙就是其新交的男朋友。李某于同年9月23日辩认3号照片男子就是其交往的男朋友张太龙。马某1于同年12月×××日辩认8号照片男子就是其交往的男朋友张太龙。14、证人张某的证言，证实张太龙是其弟弟，从小到大只有张太龙这一个名字，没有叫过张铭宇。张太龙和家人关系不好，也曾偷过其钱，不经常和家人联系。其不愿意赔偿张太龙的盗窃所得。1×××、被害人马某2的陈述，证实马某2和张太龙是2019年8月4日通过网络认识的，第二天他们见面就交往了，张太龙当时骗其说他叫张铭宇。2019年8月9日，马某2和张太龙在她住的山水华庭小区房间里休息，中午睡的迷迷糊糊醒来时发现张太龙拿着她的手机。马某2当时就感觉不对，把手机要了回来，后发现手机有支付宝信息提醒她转账10000元。马某2查看支付宝交易记录，支付宝交易记录里没有这一批交易，后查看绑定支付宝的银行卡发现其交通银行卡里少了10000元。马某2怀疑是张太龙把钱转走了，但她问张太龙，张太龙说不知道。马某2没有向张太龙借过钱，两人之间刚认识没有任何债务纠纷。16、被害人李某的陈述，证实李某和张太龙是通过微信交友认识的，2019年8月2×××号正式确定关系成为男女朋友。张太龙刚开始和其交往时说他叫张铭宇，后来有一次李某通过微信给他转账时，微信提醒转账对方姓名是张*龙，其就问他怎么回事，张太龙说他身份证上叫张太龙，但小时候家人都喊他张铭宇。张太龙和李某交往期间获知了李某的手机密码。大概是2019年8月29日，李某发现张太龙手机有搜索怎么通过微博借钱，其就感觉有些不对劲，后查看自己手机发现其手机支付宝借呗被借款18000元。这18000元被张太龙分2笔转到他的名下，一笔×××元是通过支付宝转到他的支付宝帐号；另一笔×××元，通过支付宝转到李某支付宝绑定的银行卡，再通过微信（绑定支付宝的银行卡也绑定了微信）转到了他的微信帐号。这些交易记录都被删除了，是李某通过微信、支付宝恢复后才看到的信息。李某问张太龙为什么盗窃其支付宝内的钱，张太龙说他的卡被他表弟拿走了，他现在没有钱花就盗窃李某的钱，并表示等他表弟把卡还给他，他会还李某的钱。后面李某一直跟着张太龙，怕他跑了想让他还钱。2019年9月2号下午张太龙被公安机关抓获时，李某和张太龙在一起。李某后来通过微信恢复转账记录发现其微信又转账给张太龙×××元，查了一下才发现是其美团被借款×××元，这笔钱在2019年9月2号凌晨被通过微信转账给了张太龙。17、被害人马某1的陈述，证实马某1和张太龙是2016年1月份左右在网上认识的，之后没有联系。2019年6月中旬，张太龙又和其联系，聊的比较投机。2019年6月底到7月3日，张太龙都住在马某1家。7月8日早上，马某1登陆她的支付宝，发现支付宝借呗里的金额不对，借呗中借出了×××0000元，她没有借出这笔钱，余额里也没有这笔钱，查找转账记录，记录中也没有转出记录，后根据恢复的支付宝转账记录显示这×××万元转到张太龙支付宝账号，马某1就联系张太龙，联系不上，后面就报警了。借呗里的×××万元是2019年7月2日凌晨2时许分八笔从支付宝借呗借出的。2019年7月1日晚，马某1休息时张太龙还没休息，他说白天睡多没有瞌睡，7月2日凌晨×××点，马某1起来上卫生间时，张太龙还在客厅抽烟玩手机。马某1和张太龙之间没有债务纠纷。马某1的支付宝密码只有自己知道，没有告诉张太龙。但是马某1的支付宝密码和手机解屏密码一样，不确定张太龙有没有看到其解屏密码。张太龙一直和马某1说自己叫张磊，直到后来马某1想用支付宝试着给他转账，当时支付宝显示是*太龙，其才直到张太龙的真正名字，但张太龙和其说身份证上名字是张太龙，但平时他叫张磊。18、被告人张太龙的供述和辩解，证实（1）张太龙和马某2是通过微信认识的，大概是八月七号正式成为男女朋友。张太龙没有工作，也没有收入，日常开销比较大，就想弄点钱。2019年8月8号下午，其和马某2一起到了她位于蚌埠市山水华庭小区的家中，大概在凌晨的时候，张太龙趁马某2熟睡之际偷偷的拿马某2的手机，通过支付宝想给自己的支付宝转账，张太龙知道马某2的手机开机密码，解锁手机后进入支付宝用马某2的开机密码试了一下给自己转账10000元，但密码不对没有成功。大概过了10分钟其又试了一下也没有成功，一共试了2、3次都没有成功，后来天快亮了就放弃了没有再试。第二天中午12时左右，张太龙又试了一下也没有成功，最后其趁马某2午睡的时候拿起马某2的手指通过指纹支付成功给自己的支付宝转账1万元人民币，转过账就把马某2手机里支付宝的转账记录删除了，大概一两分钟后马某2就醒了，因为时间太紧其没有来的及删除手机支付宝的消费短信提醒被马某2看到了。马某2当时就问张太龙她支付宝里消费了一万块钱是怎么回事，张太龙当时说不知道，还陪着马某2一块报警了。张太龙后面谎称其还有事就没陪她去公安局，打车离开了。（2）张太龙供述认识李某，2019年8月底见面后发展成男女朋友，直到9月2日被抓都和李某在一起，但否认盗窃李某的钱，并对侦查机关讯问为何李某支付宝账号及微信账号有资金进入其账号时，沉默不语。（3）张太龙供述2016年在网上认识的马某1，2019年6月底其到河南发展成男女朋友，7月初就离开郑州回蚌埠，期间都住在马某1家，否认盗窃马某1的钱，并对于侦查机关讯问为何马某1支付宝账号有资金进入其账号时，沉默不语。（4）张太龙当庭供述认识被害人马某1、李某，与她们之前没有经济往来，起诉书指控的金额是被害人自己向其转账的借款，不是盗窃所得。原判认为：被告人张太龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张太龙多次盗窃，且有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张太龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、作案工具手机一部，依法予以没收。违法所得予以追缴。张太龙上诉称：其与马某1、李某系民间借贷关系，原判量刑过重。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：经查，张太龙趁被害人熟睡或不察之际，通过使用被害人手机支付宝中借呗或美团借款，利用被害人支付宝或微信转账至自己账户，并删除相关转账记录，此有张太龙在公安机关的供述、被害人马某1、李某的陈述、相关支付宝、微信财付通交易明细及微信聊天记录等证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张太龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。