辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1401号上诉人（原审被告）：朝阳双隆锰业有限公司，住所地朝阳县瓦房子镇马台子村。法定代表人：张建树，经理。委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵守梅，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。上诉人朝阳双隆锰业有限公司因与被上诉人赵守梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人朝阳双隆锰业有限公司的委托诉讼代理人鞠涛、被上诉人赵守梅及其委托诉讼代理人胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年1月，原告自己主动到被告单位从事砸铁工作，砸铁工作是简单的体力劳动，不需要有一定的技术，只要出售体力就能从事的工作；将大块砸成小碎块，砸完装袋，每袋20元，由被告单位徐友英统计每人砸袋数量，一个月一给付工钱。2019年5月2日，原告在砸铁过程中被砸伤左手，到朝阳显微外科医院住院治疗，经诊断造成左手第3、4掌骨骨折。住院13天，共花医疗费30,559.6元。出院时医嘱为：出院后静养，避免二次创伤，术后三周拆石膏，术后八周检查骨折愈合情况；2019年6月2日和9月19日，原告到朝阳显微外科医院两次复查，共花医疗费260元；2019年10月21日原告到朝阳显微外科医院取出钢针。经朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告属于十级伤残，花鉴定费1000元；原告此次受伤出院打车一次、复查两次，鉴定打车一次。原审法院认为：原、被告争议的焦点为：原、被告之间是劳务关系还是加工承揽关系。劳务关系是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；加工承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的劳动合同关系。本案原告虽然不受被告控制，但受被告支配；本案原告的工作场所由被告指定；本案原告虽然自己提供工具，但是提供的工具是简单的锤子；被告定期给付劳动报酬而不是一次性给付劳动报酬；原告是继续性提供劳务，而不是一次性提供劳动成果；综上所述，原、被告之间应当认定是劳务关系不是加工承揽关系。原告在工作中受伤，被告未能提供此次受伤原告存在过错。故原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合理部分，法院予以支持。原告向本院提交的住院病历、医疗费收费票据等证据，请求被告给付医疗费31209.2元，但向法院提交的医疗费收费票据总金额为31121.8元，其中有4张是赵守培在朝阳瓦房子中医院的医疗费收据合计金额300.2元，故被告应向原告赔偿医疗费为30821.6元。按照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准52707元/年（146元/天）计算，原告的护理费应为146元×13天，即1,898元。原告请求被告给付护理费1,898元，法院予以支持。原告未提供其有固定收入的证明，且其亦未举证证明其最近三年的平均收入情况，其出院后需要静养、遵医嘱复查、取钢针，2019年11月15日被鉴定为十级伤残，法院参照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业人均工资标准17,599元/年（49元/天）计算原告的误工费至定残日前一天，原告的误工费应为49元×197天，即9,653元。原告请求被告给付误工费的合理部分，法院予以支持。按照辽宁省2019年度农村常住居民人均可支配收入14,656元/年计算，被告的伤残赔偿金应为14,656元×20年×10%，即29,312元。原告请求被告给付伤残赔偿金29,312元。法院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金包括致人伤残的，为伤残赔偿金的规定，原告请求被告另行给付精神损害抚慰金4,396.8元的请求，法院不予支持。原告请求被告给付伙食补助费650元，不超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，法院予以支持。因原告受伤已构成伤残且年近六旬，原告请求被告给付营养费650元，法院予以支持。原告请求被告给付交通费500元，但只提供了部分票据，法院酌定被告应赔偿原告的交通费为200元。原告请求被告支付鉴定费1,000元，有朝阳营州司法鉴定所得收款收据予以佐证，法院予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费30,821.6元，护理费1,898元，误工费9,653元，伙食补助费650元，营养费650元，伤残赔偿金29,312元，交通费200元，鉴定费1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告朝阳双隆锰业有限公司赔偿原告赵守梅医疗费30,821.6元，护理费1,898元，误工费9,653元，伙食补助费650元，营养费650元，伤残赔偿金29,312元，交通费200元，鉴定费1，000元，以上合计74，184.6元。此款于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵守梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费918.5元，原告赵守梅承担91.2元，被告朝阳双隆锰业有限公司负担827.3元。一审宣判后，原审被告朝阳双隆锰业有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人朝阳双隆锰业有限公司的主要上诉理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间是劳务关系是错误的。上诉人与被上诉人之间不存在控制支配和从属关系，其工作场所是客观条件所限定并不是上诉人刻意安排的，同时上诉人与被上诉人也没有人身依附关系，上诉人更没有限定被上诉人的工作时间。上诉人与被上诉人之间应属于承揽法律关系。假使上诉人与被上诉人之间构成劳务关系，上诉人对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人赵守梅答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、录音光盘、录音清单、住院诊断、病历、发票3张、病人费用清单4张、销售货物或者提供应税劳务、服务清单1张、收费收据3张、医院报告单、门诊医疗费收据3张、挂号单2张、指引单1张、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书一份、交通费票据14张、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人朝阳双隆锰业有限公司对被上诉人赵守梅在砸铁过程中受伤的事实并无异议，但上诉人主张与被上诉人之间是承揽关系不是劳务关系。本案中，被上诉人赵守梅从事的工作是将上诉人提供的大块的锰铁砸成小块，砸完装袋，每袋20元，砸铁工作不需要一定的技能，只是简单的体力劳动。被上诉人赵守梅使用的劳动工具锤子为其自己携带，而砸铁需要的钩子、推车、袋子均由上诉人提供，被上诉人赵守梅砸铁的场所也是在上诉人的厂区内。综合以上事实，被上诉人赵守梅为上诉人提供的是劳务，上诉人与被上诉人赵守梅之间不符合承揽关系的法律特征，上诉人主张与被上诉人之间是承揽关系的上诉理由不能成立。上诉人朝阳双隆锰业有限公司主张对本次事故的发生不存在过错，但其在被上诉人赵守梅为其提供劳务的过程中，并未提供相应的安全措施，本身存在过错。上诉人主张其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人朝阳双隆锰业有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,654元，由上诉人朝阳双隆锰业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年七月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜（法官助理代）