wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初394号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李金，男，汉族,1985年9月29日出生于湖北省咸宁市咸安区，大专文化,无固定职业,户籍地住址咸安区，现住咸安区。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李金犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张尚利出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月24日22时许,被告人李金酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车从京港线1315公里沿横沟桥镇利民路往横沟农行方向行驶，行至交叉路口路段右转弯时，因操作不当撞上路边护栏，造成护栏损坏、车辆受损的单方交通事故。事故发生后，民警赶至现场处理交通事故时，发现李金身上有酒味，便将其带至咸安区横沟桥卫生院抽取血样。经鉴定，被告人李金血液中乙醇含量为109.71mg/100ml。经公安机关认定，被告人李金负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人李某的证言、被告人李金的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人李金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人李金自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李金在判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年七月七日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3138号原告：温州宝润润滑油有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道环镇东路51-7，统一社会信用代码：913303013369103150。法定代表人：贾强。被告：江西联合标准件制造有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳湖工业园芦田产业基地，统一社会信用代码：913611287788449334。法定代表人：钱恒翔。委托诉讼代理人：高晓帆，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚节，北京京师（温州）律师事务所律师。本院在审理原告温州宝润润滑油有限公司与被告江西联合标准件制造有限公司，买卖合同纠纷一案，原告温温州宝润润滑油有限公司有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州宝润润滑油有限公司撤回起诉。本案受理费181.5元，由原告温州宝润润滑油有限公司负担。审 判 员  金 丛二〇二〇年七月十五日代书记员  刘金瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执914号 王丹娜、吉林市江城众合房地产开发有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执914号申请执行人王丹娜与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初834号民事调解书，被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司应履行执行款86,000.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款86,000.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执414号被执行人代俊，男，1988年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李金积，男，1998年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余贵林，男，1982年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄初正，男，1979年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谢云靠，男，1985年1月2日生，汉族，住云南省富源县。被执行人吴兴祥，男，1980年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人代康礼，男，1998年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人白永兵，男，1987年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人**，男，196年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。责令执行人代俊、李金积、余贵林、黄初正、谢云靠、吴兴祥、代康礼、白永兵、**向被害人责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔02刑初265号民事判决书，责令被执行人李金积、代俊、**共同退赔被害人何大德人民币6513元，责令被执行人李金积、白永兵、余贵林共同退赔被害人陈毕云人民币5002.8元，责令被执行人代俊、**共同退赔被害人党文娟人民币4690元，责令被执行人李金积、代俊、代康礼、谢云靠、吴兴祥合同退赔被害人刘晓勇人民币8534元、退赔被害人刘顺启人民币6571元，退赔被害人何老大人民币500元责令被执行人李金积、代俊、黄初正、余贵林共同退赔被害人尹颂华人民币35700元，责令被执行人代康礼退赔被害人唐玉润人民币1000元，责令被执行人李金积、白永兵共同退赔被害人叶承坪人民币12000元，责令被执行人李金积退赔被害人陈远刚人民币500元，退赔被害人戴志晶人民币3729元，退赔被害人杨柳人民币1049元，退赔被害人黄初江人民币28111.02元，退赔被害人陈乔人民币8000元，退赔被害人张珏人民币2948元，退赔被害人贺礼智人民币6000元。执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人暂无财产，我院向被执行人住所地进行财产调查，调查结果显示被执行人代俊、李金积、余贵林、黄初正、谢云靠、吴兴祥、代康礼、白永兵、**等人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执414号执行案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权将本案恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十六日书记员  孙 浩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2151号 林汉霖： 你因犯妨害信用卡管理罪一案，我院作出的（2018）皖0181刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇二〇年七月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5441号之二原告：董和娣，女，1964年6月15日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被告：倪静，女，1968年12月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。被告：蒋舸文，男，1971年12月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：徐庆，女，1977年9月28日出生，汉族，住上海市南汇区。原告董和娣与被告倪静、蒋舸文、徐庆产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因被告倪静已补偿原告董和娣125000元，双方达成和解，故原告董和娣于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告倪静、蒋舸文、徐庆的起诉。本院认为，原告董和娣提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董和娣撤回对被告倪静、蒋舸文、徐庆的起诉。案件受理费减半收取计3603元、保全费2520元，合计6123元，由原告董和娣负担。审 判 长 张 锋人民陪审员 何 旭人民陪审员 戴敏栋二〇二〇年七月十四日书 记 员 包凌琪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终8495号上诉人（原审原告）：西安艾影汇影城管理有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区（华阳新天地一期）五层。法定代表人：郑洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：成永，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安奥斯卡华阳国际影城有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：周薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆琴琴，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人西安艾影汇影城管理有限公司（以下简称艾影汇公司）因与被上诉人西安奥斯卡华阳国际影城有限公司（以下简称奥斯卡华阳公司）侵权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾影汇公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案诉讼费由奥斯卡华阳公司负担。事实和理由：艾影汇公司依照《房屋租赁合同》、《合同权利义务转让四方协议》XX城XX中心XX层XX商铺（建筑面积3200㎡）享有合法的合同权利和占有权。奥斯卡华阳公司长期占有涉案商铺用于经营构成典型的侵权行为，奥斯卡华阳公司存在侵占并使用涉案商铺的事实，导致艾影汇公司无法实际使用涉案商铺，给艾影汇公司造成重大的经济损失，且奥斯卡华阳公司明知艾影汇公司享有涉案商铺的合法承租权，奥斯卡华阳公司的侵权行为也与艾影汇公司的损失之间存在因果关系。一审法院审判程序不当，艾影汇公司一审期间申请追加西安奥斯卡熙地港国际影城公司为本案的当事人参加诉讼，但一审法院未予准许，艾影汇公司在一审期间还曾提起确认《影城租赁合同》无效诉讼，并申请一审法院中止审理本案，但一审法院仍未准许，对于艾影汇公司提交的财产保全申请也未予理会。此外，一审法院裁定驳回艾影汇公司起诉的理由明显不能成立，故请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。奥斯卡华阳公司辩称，其不同意艾影汇公司的上诉请求。事实和理由为：1.(2019)陕01民初1981号案件对本案诉争的法律关系已作出实质性处理，该案认定艾影汇公司关于确认合同无效的诉讼请求缺乏事实依据，并据此驳回艾影汇公司返还商铺、恢复原状的诉讼请求，但同时考虑到艾影汇公司曾对案涉商铺进行装饰装修系客观事实，故酌定华阳城商管公司向艾影汇公司赔偿损失350万，该350万为法院酌定的艾影汇公司的全部损失。2.奥斯卡华阳公司系通过合法租赁取得案涉商铺的使用权，华阳城商管公司将本案所涉商铺交付奥斯卡华阳公司时，租赁商铺现场未见到艾影汇公司工作人员，也未曾收到艾影汇公司关于涉案场地为其租赁的来函或电话。且案涉场地上的影院由奥斯卡华阳公司投资建成，奥斯卡华阳公司注册成立时间晚于艾影汇公司所主张的侵权发生时间，奥斯卡华阳公司不存在侵权的可能性。3.一审程序合法。艾影汇公司无任何证据证明熙地港公司存在侵权行为，仅以熙地港公司与奥斯卡华阳公司系关联公司为由申请法院追加熙地港公司为被告，一审法院未予准许合法。一审法院于2019年8月28日作出裁定前，并没有受理艾影汇公司的起诉，并不存在本案必须以另一案的审理结果为依据。奥斯卡华阳公司不清楚艾影汇公司是否申请过财产保全，但人民法院有权决定是否准许该申请。艾影汇公司向一审法院起诉请求：1.判令奥斯卡华阳公司腾交艾影汇公司位于西安市XX路XX号XX城XX中心XX层XX商铺；2.判令奥斯卡华阳公司恢复位于西安市XX路XX号XX城XX中心XX层XX商铺的原状；3.判令奥斯卡华阳公司赔偿艾影汇公司经济损失4624117.8元；4.诉讼费由奥斯卡华阳公司负担。一审法院认为，艾影汇公司系2018年4月离场，案件审理中艾影汇公司对离场因华阳城商业运营公司所为亦无异议，其提交的证据未能证明奥斯卡华阳公司为侵权主体，而奥斯卡华阳公司的工商登记时间为2018年5月17日亦是不争事实，因此，奥斯卡华阳公司并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告西安艾影汇影城管理有限公司的起诉。案件受理费43792元，西安艾影汇影城管理有限公司已预交，由一审法院退付西安艾影汇影城管理有限公司。本院认为，艾影汇公司以奥斯卡华阳公司构成侵权为由将其诉至法院，要求判令奥斯卡华阳公司向其腾交西安市XX路XX号XX城XX中心XX层XX号的商铺，并将场地恢复原状，同时赔偿相关损失。但本案在审理期间，艾影汇公司又基于相同的事实以租赁合同纠纷为由，将奥斯卡华阳公司等数名被告诉至本院，要求判令奥斯卡华阳公司等向其腾交商铺、恢复场地并赔偿损失。现艾影汇公司在侵权诉讼中的诉请已经包含在租赁合同纠纷诉讼的诉请当中，而本院已经对租赁合同纠纷案件作出处理，故一审法院裁定驳回艾影汇公司的起诉，并无不当之处。综上，艾影汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年六月三十日                             法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠2020018495916101116444000201901112183202006031
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更246号 罪犯王洪波，男，1965年8月22日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省镇赉县人民法院于2018年7月6日作出（2018）吉0821刑初43号刑事判决，认定罪犯王洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年7月30日交付执行，刑期至2023年2月2日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第132号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分87.5分，建议对罪犯王洪波减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王洪波在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪波减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保286号 解除保全申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司。法定代表人卢太勇，该公司总经理。委托代理人朱斌，陕西博义律师事务所律师。被申请人陕西志诚电气设备制造有限责任公司。法定代表人张小静，该公司总经理。申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司与被申请人陕西志诚电气设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）陕0112财保128号民事裁定，冻结被申请人陕西志诚电气设备制造有限责任公司在中国建设银行账号为x内的存款47930.38元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西志诚电气设备制造有限责任公司在中国建设银行西安账号为x内的存款47930.38元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰   二〇二〇年六月十六日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    杨  楠  1
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初278号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人毛某，女，1988年11月24日生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。2019年3月27日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。辩护人乔志培，江苏三法律师事务所律师。被告人高某，女，1989年12月5日生，打工，住浙江省乐清市。2019年3月27日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人张某，曾用名张昆，男，1990年1月17日生，无业，住北京市梨园地区。2019年3月28日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人毛某、高某、张某犯非法经营罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人乔志培、被告人高某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年3月期间，被告人毛某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草批发、零售许可证的情况下，从被告人高某、张某等人处购买Marlboro、HEETS、Fiit等品牌电子烟烟弹，后通过微信等渠道对外销售,销售金额为人民币144809元。2018年9月至2019年3月期间，被告人高某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草批发、零售许可证的情况下，从李某甲（另案处理）处购买HEETS、Fiit牌电子烟烟弹，后通过微信等渠道将部分所购进的电子烟烟弹销售给被告人毛某等人，销售金额为人民币83314元。2018年8月至2019年2月期间，被告人张某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草批发、零售许可证的情况下，从国外及他人处购买Marlboro、HEETS、Fiit等品牌电子烟烟弹，后通过微信等渠道将部分所购进的电子烟烟弹对外销售，经统计，张某非法经营数额合计人民币77592元。具体为：张某通过微信等渠道销售给被告人毛某、路某（已起诉）等人，销售金额为人民币22215元，其中Marlboro牌电子烟烟弹销售价格为每条280元左右，HEETS牌电子烟烟弹销售价格为每条210元左右。2019年3月22日，被告人张某在天津机场入境时被查获，同时在其随身携带的物品中查获张某为了销售而在日本购买的Marlboro牌电子烟烟弹104条。2019年3月27日，民警在张某住处查获Marlboro牌电子烟烟弹31.6条，HEETS牌电子烟烟弹82.9条。2019年3月27日，民警将被告人毛某、高某、张某抓获。到案后，各被告人均能如实交代主要犯罪事实。经检验，在被告人张某处查获的Marlboro、HEETS牌电子烟烟弹均系真品卷烟。上述事实，被告人毛某及其辩护人、被告人高某、被告人张某在开庭审理中均无异议，并有被告人毛某、高某、张某的供述和辩解，证人路某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、扣押决定书及清单、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、情况说明、认罪认罚具结书等书证，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、检查、提取、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某、高某、张某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人毛某、高某、张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三名被告人归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。三名被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。在被告人张某处查货的大量货品尚未实际销售，量刑时予以考虑。对于被告人毛某的辩护人提出的毛某系初犯、坦白的罪轻意见，经查属实，予以采纳。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、扣押在案的卷烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  王兴牛人民陪审员  余桂芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张美玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3945号原告：赵晓红，女，1981年5月27日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：黄浩男，男，1978年9月28日生，朝鲜族。本院在审理原告赵晓红与被告黄浩男之间民间借贷纠纷一案中，因原告赵晓红未能向本院提供被告黄浩男的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回赵晓红的起诉。案件受理费1125元，退还给赵晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年七月十六日书记员  刘婧婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书吉0203财保37号申请人：徐州康有食品有限责任公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘林。被申请人：吉林市泰坤经贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张思佳。被申请人：张思佳，女，1991年10月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院受理申请人徐州康有食品有限责任公司与被申请人吉林市泰坤经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州康有食品有限责任公司于2020年7月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张思佳北京现代车辆的车籍、查封被申请人张思佳名下坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园4号楼3单元7层41号（建筑面积：74.04平方米、不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第0041339号）房屋的房籍及冻结被申请人吉林市泰坤经贸有限责任公司银行账户内存款21万元，并已提供担保。本院认为，申请人徐州康有食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张思佳坐落在吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园4号楼3单元7层41号（建筑面积：74.04平方米、不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第0041339号）房屋的房籍，查封期限三年。二、查封被申请人张思佳名下车辆的车籍，查封期限二年。三、冻结被申请人吉林市泰坤经贸有限责任公司名下银行账户内存款21万元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年七月十四日书记员  曹薇薇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执876号 被执行人：柯琳，男1945年05月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述被执行人柯琳罚金一案，本院作出的(2015)望刑初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯琳的银行存款或其他财产权53800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李国栋
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保132号 本院执行戴振甲罚金一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2015）柳刑初字第139民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1217号本院立案执行的申请执行人湘潭天和物业管理有限公司与被执行人彭棋楚服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执505号牛清德、牛清海：本院执行的牛清德与牛青海物权保护纠纷一案，申请执行标的系执行行为，本案执行费100元。在执行过程中，被执行人牛清海主动履行了义务，现经本院依法对被执行人牛青海在银行账户内的存款进行强制扣划执行费，扣划金额为人民币100元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异292号案外人：庄牡丹，女，汉族，1994年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人庄牡丹以本院（2016）陕01执511号之一公告、（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库B2-043号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人庄牡丹称，其与中登公司于2014年7月8日签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买了案涉车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，未办理产权登记，并不是其原因造成，故请求法院解除对案外人合法所有车位的查封。为支持其异议请求，案外人庄牡丹向本院提交了其与中登公司签订的《中登文景时代住宅地下贰层车位销售协议》、车位购置款收据、《商品房买卖合同》、停车服务费收据、中登文景时代车位交接通知单等。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为是合法有效的，所查封的标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，查封了包括案涉车位在内的地下车库二层（共18914平方米）；查封期限为三年。后本院又于2020年1月17日以（2018）陕01执恢131号之三十二执行裁定续行查封了上述案涉车位。另查，本案涉及的“中登文景时代”项目整体未办理产权登记。案外人提交的车位交接通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2018年11月16日起将B2-043号车位交付给案外人庄牡丹。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、车位交接通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人庄牡丹主张其在本院查封前签订协议购买案涉车位并支付了购置款，但车位交接通知单显示交付时间为2018年11月16日，该时间在法院查封时间2017年1月22日之后，故案外人庄牡丹并未在人民法院查封之前已合法占有案涉车位，其提出的异议请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人庄牡丹提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月十四日书记员  季 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢245号本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人朱传炎、于阿娜金融借款及抵押合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢218号之一申请人任长见，男，生于1989年2月25日，汉族，住邓州市。被执行人徐阳，男，生于1983年1月24日，满族，住南召县。本院在执行任长见与徐阳买卖合同纠纷一案中，被执行人在收到本院执行通知书后，未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人徐阳在中国银行南阳北京路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐阳在中国银行南阳北京路支行的存款（账号24×××86CNY0）人民币1xx0元整。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十二日书记员  王召军
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执278号之三一、当事人基本情况申请执行人:汤丽梅，女，1965年6月14日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇财富中心五号楼6层；统一社会信用代码：；法定代表人：任奎宇，系该公司总经理。二、案件由来申请人汤丽梅与被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2043号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司未按照法律文书履行，申请执行人汤丽梅于2020年03月23日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司已按照法律文书履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年七月一日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执235号申请执行人：卢爱玉,女性,1958年6月12日出生,份证号码：410327195806125626，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：李杏春，女，1969年5月27日出生，汉族，住宜阳县。关于卢爱玉与李杏春民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李杏春于调解生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，已被多个案件查封。2、经房地产管理局查询，被执行人李杏春名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李杏春无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人李杏春名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月3日向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李杏春名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初1958号民事调解书的本次执行程序。被执行人李杏春有继续向申请执行人卢爱玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 毅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执754号吉沙打力：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2018）鲁0611刑初13号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币2000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执143号 北京恒元信业信息技术有限公司、宋国先： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋国先民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003649444号裁决书发生法律效力后，因宋国先逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行过程中，宋国先主动将上述裁决书确定的本金6257.9元、案件仲裁费108.1元及申请执行费50元，共计6416元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649444号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终256号上诉人（原审原告）温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场，住所地浙江省温州市鹿城区板桥村涂儿。经营者黎明，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。被上诉人（原审第三人）温州万国房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区老涂东路3号105室。法定代表人梁栋华，董事长。上诉人温州市鹿城区七都峰泰家禽养殖场（以下简称峰泰养殖场）因诉被上诉人温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）土地行政协议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。峰泰养殖场原审起诉称：峰泰养殖场位于温州市鹿城区××街道××村涂儿，经营者于1997年合法租用樟里村村民委员会的土地（以下简称涉案土地）建造养殖场，并实际经营至今。在租赁期限内，涉案土地经政府批准征收，但至今未对峰泰养殖场合法所有的养殖场内的厂房及地上附着物进行补偿。2019年10月31日，峰泰养殖场在其他诉讼程序中得知温州市资规局于2004年8月9日与温州万国房地产开发有限公司（以下简称万国房开公司）签订了《国有土地使用权出让合同》及补充合同，将涉案土地出让给了万国房开公司。温州市资规局与万国房开公司签订上述合同的行为违反了法律的强制性规定，且该出让行为未经法定的审批、招标、挂牌和拍卖等出让程序，缺乏事实和法律依据，违反法定程序，严重侵害了峰泰养殖场的合法权益，故请求依法确认温州市资规局于2004年8月9日与万国房开公司签订的《国有土地使用权出让合同》及其补充合同无效。原审法院认为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，峰泰养殖场以其持有的《关于板桥涂儿园段养大鸟的协议书》和《营业执照》主张涉案土地的使用权，但该协议书签订于1997年，约定的租赁期限仅五年，且《营业执照》并非土地登记证明，故峰泰养殖场的主张依据不足。另外，征收决定生效后，相关物权即发生转移，被征收人的权益转为补偿安置的权利。峰泰养殖场以其享有涉案土地的使用权，在涉案土地被征收时未获征收补偿为由诉请确认温州市资规局与万国房开公司签订的《国有土地使用权出让合同》及补充合同无效，即使峰泰养殖场要主张征收补偿权利，也应当向征收人要求履行补偿义务，而非对该土地上后续的建设项目所涉的行政行为提起诉讼。温州市资规局与万国房开公司签订《国有土地使用权出让合同》及补充合同的行为，不会影响峰泰养殖场主张的补偿安置等权益，与其不具有利害关系，其无权起诉上述行为。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，温州市资规局于2004年与万国房开公司签订《国有土地使用权出让合同》及补充合同，即被诉行政行为是2015年5月1日之前作出的行政行为，现峰泰养殖场提起本案诉讼要求确认无效，应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回峰泰养殖场的起诉。本案受理费依法免收。上诉人峰泰养殖场上诉称：一、上诉人对涉案土地上的房屋及地上附属物享有合法产权。1997年2月，上诉人经营者与七都街道樟里村村民委员会签订《关于板桥涂儿园段养大鸟的协议书》，此后建造鹅圈、鸵鸟圈、饲料房、住房等附属设施，依法取得个体工商户营业执照并进行经营，住房亦办理相关手续。1999年，养殖场所在地块经浙江省人民政府批准征收，但政府征收部门一直未对养殖场进行合理补偿安置，故上诉人对养殖场所有地上附着物仍享有合法产权。二、涉案出让行为严重侵犯了上诉人的合法经营权及相邻权，故上诉人与涉案施工行为有利害关系，是本案适格诉讼主体。自2016年起，万国花园项目施工单位为了施工建设，填埋了养殖场的鱼塘、强占了养殖场内约7.5亩土地，使上诉人生厂经营遭受重大损失。正是涉案出让行为导致了上诉人的上述损失。综上，上诉人已经提交营业执照证明自己是涉案土地的实际使用权人，虽然当时的土地租赁合同已经到期，但是征收的补偿问题一直没有予以解决，原告一直是土地的使用权人，与涉案出让行为具有利害关系。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人温州市资规局、万国房开公司均未作答辩。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地经依法征收为国有后，被上诉人与万国房开公司签订《国有土地使用权出让合同》及补充合同，将涉案土地出让给万国房开公司，属于对征收后土地的处置行为，对被征收人的合法权益不产生实际影响。故不论上诉人峰泰养殖场对涉案土地有无合法使用权，涉案出让行为均对其不产生实际影响，即使峰泰养殖场对被征收土地及地上附着物享有相关合法权益，自征收决定生效后，亦已经转化为补偿安置权益。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴华斌审 判 员 诸智影审 判 员 杨贤斌二〇二〇年七月二十二日代书记员 叶王彰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6807号原告：何正彬，男，汉族，2001年10月27日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲。被告：刘平，男，汉族，1983年7月3日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏。原告何正彬与被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、刘平、重庆泽晗汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告何正彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何正彬撤回起诉处理。审 判 员  林 琳二〇二〇年七月二十四日法官助理  魏昌洪书 记 员  卜若桓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。被执行人：唐敬增，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与唐敬增信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12579号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人唐敬增发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人唐敬增银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年七月二十七日书记员代 创 业
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3587号原告重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇安宁街88号，统一社会信用代码91500228795873752N。法定代表人罗宣忠，该公司总经理。被告唐彬魁，男，1975年03月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告熊雪萍，女，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆华康物业管理有限公司诉熊雪萍、唐彬魁物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆华康物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆华康物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回对被告熊雪萍、唐彬魁的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 蕊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢318号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：晋俊朋，男，1968年11月24日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：蒋英玲，女，1969年06月06日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与晋俊朋、蒋英玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初4146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晋俊朋、蒋英玲存款610077元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月三十日书记员  王明智
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2332号 申请执行人：黄艳秋。 被执行人：四川省迦达凡品贸易有限公司。 法定代表人：辛世锋，执行董事兼总经理。 黄艳秋申请执行四川省迦达凡品贸易有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第433号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人四川省迦达凡品贸易有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川省迦达凡品贸易有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第433号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十日 书记员 唐雪瑜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执356号申请执行人：南京迦南炉业有限公司，统一社会信用代码91320192070701734C，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区。法定代表人：李建筠。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，统一社会信用代码912108826800977149，住所地辽宁省营口南楼经济开发区。法定代表人：姚勉华。申请执行人南京迦南炉业有限公司与被执行人辽宁洁镁科技有限公司定作合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年1月22日作出（2018）苏0113民初7668号民事调解书，约定：辽宁洁镁科技有限公司于2019年1月25日前支付南京迦南炉业有限公司货款30万元、2019年2月28日前支付30万元、2019年3月31日前支付40万元、2019年4月30日前支付40万元、2019年5月30日前支付40万元、2019年7月1日前支付420756.47元，共计付款2220756.47元；如辽宁洁镁科技有限公司有任何一期没有按期支付，南京迦南炉业有限公司可就全部剩余未付款项申请法院强制执行，并以全部剩余未付款项为基数，自2018年12月14日起按年利率10%由被告支付利息至实际付清之日止；案件受理费29744元减半后收取14872元、保全费5000元，合计19872元，由南京迦南炉业有限公司负担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人辽宁洁镁科技有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院轮候冻结被执行人辽宁洁镁科技有限公司名下开立在营口银行的银行账户51×××48，冻结期限自2020年3月20日至2021年3月19日止；2、本院于2020年3月20日轮候查封被执行人辽宁洁镁科技有限公司名下车辆辽Ｈ×××××,查封期限二年；3、本院于2020年7月6日轮候查封被执行人辽宁洁镁科技有限公司名下位于大石桥市××办事处圣水村（不动产单元号2108821012007GB00004F00070001，不动产权证书号辽（2017）大石桥市不动产权第0000962号）及位于大石桥市××办事处圣水村（不动产单元号210882012007GB00025F00100001，不动产权证书号辽（2017）大石桥市不动产权第0000968号）两处不动产，查封期限三年；4、本院已将被执行人辽宁洁镁科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人姚勉华采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人辽宁洁镁科技有限公司名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人南京迦南炉业有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7668号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年七月十日书记员 姜 华。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2797号原告：某管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：王建男，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某管理有限公司松原分公司诉被告王建男物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2088号原告：王某，女，1986年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：丛某，男，1976年9月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告王某与被告丛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人齐健和被告丛某的委托诉讼代理人岳仁常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止按照月利率2%计算利息；二、本案代理费、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月9日因资金周转向原告借款30000元，约定借款使用期限为3个月，原被告口头约定利息为月息2%，借款当日被告向原告出具借条一份。借款到期后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒付本息。被告丛某辩称，借款属实，但原被告借款时双方未约定利息，也未约定实现债权的费用，相关诉讼请求不应支持。借款时，被告将汽车一辆作为抵押物交给原告，期间原告使用该车造成脱审、磨损及多次违章未解决，要求原告返还车辆并赔偿损失2万元。本院经审理认定事实如下,2018年8月9日，被告丛某向原告王某借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借王某现金叁万元正（30000）用期3个月。”原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全责任保险费500元。以上事实由借条、保全费发票及原被告陈述等在案证实。被告丛某当庭提出反诉，主张借款时应原告要求把一辆红色雪佛兰科鲁兹轿车作为抵押物交给原告保管至今，这期间原告一直使用造成车辆磨损、脱审及多次违章至今未解决，要求原告返还车辆并赔偿车辆损失2万元，原告否认保管被告车辆，被告在本院通知期限内未交反诉费。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条，被告予以认可，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院确认双方存在民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定利率为月息2%，被告不予认可，且借款合同中未约定借期内的利率，原告主张的利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。原告申请财产保全交纳的保全保险费系合理必要费用，本院予以支持。原告主张的代理费，因双方未作约定且原告未举证，本院不予支持。被告丛某虽提出反诉，但未交反诉费，故对其反诉请求不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告丛某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款30000元（以30000元为基数，自2020年5月28日起按照年利率6%计算至实际付清借款本金时止）；二、被告丛某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某保全保险费500元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取275元及保全费470元由被告丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇二〇年七月二十七日法官助理张佩佩书记员高婷婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执478号 申请执行人:普俊红，男，1972年4月5日生，彝族，住新平县。 被执行人：李登科，男，1979年9月10日生，彝族，住新平县。 原告普俊红与被告李登科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）云0427民初1466号民事调解书确定：一、由被告李登科偿还原告普俊红借款本金110000元及利息（利息自2018年6月25日起按年利率21%计算至还清之日止），该款分别于2020年2月28日前偿还借款本金40000元，于2020年4月30日前偿还借款本金70000元及利息；二、案件受理费3904元，减半交纳1952元，由原告普俊红负担976元，被告李登科负担976元。法律文书生效后，因被告李登科未主动履行生效法律文书确定的义务，原告普俊红于2020年5月13日向本院申请强制执行70000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人李登科送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以种植花卉受新型冠状病毒疫情影响为由，至今未履行。经法院网络查控系统查询被执行人李登科的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无房产、存款等财产登记信息，被执行人李登科名下有一辆云Ｆ×××××长城牌旧面包车，属种植花卉工具车。经传统调查查明，被执行人李登科有一所位于新平县的房屋，系农村宅基地，不宜处置。被执行人李登科在新平县小组承租土地种植花卉，因受新型冠状病毒疫情影响无收入，暂无履行能力，无财产可供执行。本院依法将被执行人李登科纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人李登科暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李朝东
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢217号 申请执行人：滕利红，女，1970年8月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王凤银，女，1951年8月13日生，汉族，住柳河县。 滕利红与王凤银借款合同纠纷执行一案，执行标的5000元。经本院立案执行，我院将执行案款5000元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人滕利红向本院申请执行的（2016）吉0524民初727号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初649号 原告：张风如，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：邢台正鼎冶金机械有限公司。住所地：内丘县工业园区北园。 法定代表人：靳占良，该公司经理。 原告张风如与被告邢台正鼎冶金机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张风如于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张风如撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张风如负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王睿昊 ——
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2296号 申请执行人:尹艳华，女，1963年5月22日出生，住。 被执行人：王而振，男，1988年1月8日出生，住金华市。 申请执行人尹艳华与被执行人王而振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0702民初11943号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月15日立案执行。 本案执行标的为23188元、诉讼费188元。本院在执行过程中，依法向被执行人王而振邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钱历程
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢396号徐纪柱：本院在执行你与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢396号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执320号之一申请执行人贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王义奇，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈怀义，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人陈怀义租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1451号民事判决书，向被执行人陈怀义发出执行通知书，责令被执行人陈怀义支付申请执行人贵州渝川贸易有限公司租赁费46850元及相应违约金、装车费778元、律师费5000元、案件受理费1096元、案件执行费706元。在执行中1.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户内有397.56元银行存款，已经扣划给申请执行人，本院以执行标的为限冻结其银行账户;被执行人名下无车辆登记信息。2.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无房产登记信息。3.本院到被执行人的户籍地（住所地）普定县调查租赁物的下落及被执行人的财产情况，经查，被执行人外出下落不明，其在该村无任何财产，租赁物下落不明。4.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查租赁物的下落及被执行人的财产情况，但至今未回复。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将租赁物下落无法查找、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案租赁物下落不明，被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出租赁物下落及被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为53326.44元及相应的违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2305号原告：白某，男，1989年10月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：石某，男，1985年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某，男，1980年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告白某与被告石某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人张玉栋到庭参加诉讼，被告石某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告石某支付原告借款20000元；2、被告张某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石某因资金周转于2019年1月5日向原告借款10000元，2019年2月3日向原告借款10000元，两笔借款均由被告张某担保。经原告催要，被告以经营亏损为由，拒不还款，为此，诉至法院，请求判如所诉。被告石某、张某未作答辩。经审理查明：2019年1月5日，被告石某为原告出具借条一份，内容为：今借到白某现金10000元整。2019年2月3日，被告石某为原告出具借条一份，内容为：今欠白某现金10000元整。该两笔借款，被告张某均在借条担保人处签字，未约定担保方式。被告借款用于经营烧烤。以上事实由原告陈述、借条等在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石某向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还，现久拖不付，与法相悖。担保未约定担保方式的，应认定为连带责任担保，被告张某作为担保人，应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告石某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某偿还原告白某借款20000元，限被告石某于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张某对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告石某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年七月一日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执320号被执行人：任某某，男，汉族。任某某涉嫌危险驾驶罪一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过短信向被执行人任某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人任某某未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过网络查控系统查询了被执行人任某某名下的相关财产信息，发现被执行人任某某名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日在任某某户籍所在地村委会进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月9日对被执行人任某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、根据上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任某某名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年七月二十九日书记员  张 浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1583号申请执行人：朱连波,男，1959年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，董事长。原告朱连波与被告上海磐基木业制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初11882号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱连波于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海磐基木业制品有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，其银行账户因另案已被冻结。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1583号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1977号原告：北京北控物业管理有限责任公司博山分公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道土门头路沿街房1005室。统一社会信用代码：91370304MA3M31KW01。负责人：陶志伟，总经理。委托诉讼代理人：曾现文，男，该单位项目经理。被告：黄宗猛，男，1975年1月26日出生，汉族，住博山区。原告北京北控物业管理有限责任公司博山分公司与被告黄宗猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北控物业管理有限责任公司博山分公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7913号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师实习律师。被告：乔艳丽，女，1987年8月26日出生，汉族，职业不详，住山西省忻州市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告乔艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉称，原告系重庆市沙坪坝区协信天骄名城一期物业服务企业，被告系该小区业主，被告在原告服务期间未按时交纳物业服务费等费用，遂诉至法院要求被告支付2018年4月至2020年4月期间的物业费3390元、2019年1月至2019年12月期间的公摊水电费141.98元、违约金等。被告乔艳丽在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因欠缴物业服务费等引起的物业服务合同纠纷，被告住所地不在重庆市沙坪坝区，且涉案的合同未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由接受货币一方所在地，即原告住所地重庆市渝中区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初84号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人颜申海，男，汉族，户籍所在地及现住地为湖南省茶陵县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2019年3月13日被茶陵县公安局行政拘留十二日，并于次日被茶陵县公安局责令社区戒毒三年。现又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被茶陵县公安局刑事拘留，同年6月26日被茶陵县公安局取保候审。同年7月10日，经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]21号起诉书指控被告人颜申海犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人颜申海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年6月3日20时许，被告人颜申海酒后驾驶无牌绿源电动二轮车从茶陵县犀城大道图书馆对面机动车道横穿马路中心双实线，恰遇陈某驾驶小型SUV沿犀城大道由南往北行驶至该路段。因颜申海违法驾车干扰陈某正常行车，致使二人发生口角引发矛盾，陈某以发生事故为由报警，交警到场后，经调查证实无交通事故发生，随即对双方当事人进行呼气酒精测试，颜申海的测试结果为96.6mg/100ml，陈某的测试结果为0.0mg/100ml，接着交警将颜申海带到茶陵县中医院提取血样。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，颜申海的血液样品乙醇含量为108.05mg/100ml。经株洲市众一司法鉴定所对颜申海驾驶的无牌电动二轮车鉴定，绿源二轮车隶属机动车范畴，属于电动二轮轻便摩托车。 2020年6月18日，陈某对被告人颜申海的行为予以谅解，2020年6月23日，颜申海主动到交警大队投案，如实供述了犯罪事实。 茶陵县人民检察院认为被告人颜申海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。被告人颜申海认罪认罚，建议判处被告人颜申海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人颜申海在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜申海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人颜申海主动到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人颜申海认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人颜申海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年七月十三日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审135号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警。 被申请人：杨冠，男，1990年11月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨冠公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000028089号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人杨冠于2019年10月22日14时33分在国道209线3054km+400m处路段实施驾机动车行驶超过时速10%以上未达到20%的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条、第46条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队适用简易程序对杨冠作出了编号为4312301000028089号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其处以罚款100元。被执行人杨冠在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028089号《公安交通管理简易程序处罚决定书》程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028089号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨 蓉  书记员石云云 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2034号 原告：刘某，女，2014年9月7日出生，汉族，住扶余市。 被告：刘阳贺，男，1989年10月15日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告刘某诉被告刘阳贺劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9411号 原告：龙际胜，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：黄相健，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告龙际胜诉被告黄相健加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龙际胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告龙际胜撤回起诉处理。 审判员 毛 滨 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱炜玮
陕西省某某市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1041号   某某银行股份有限公司城南支行:   吴某某：   某某世融投资有限公司:   你们之间合同纠纷一案，某某仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1222号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人偿还截止2019年11月20日的贷款本金469,291.15元、利息1,628.82元及自2019年11月20日至贷款清付之日产生的利息、罚息，承担仲裁费17,285元；承担本案执行费7,223元。   在执行过程中，被执行人某某世融投资有限公司已向申请执行人支付489,966.25元，并向本院缴纳执行费7,223元。至此，本案已执行完毕,申请执行人某某银行股份有限公司城南支行向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1041号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年七月七日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢930号 申请执行人鲍美丽 被执行人姚永燕、周婷婷 申请执行人鲍美丽与被执行人姚永燕、周婷婷为民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍美丽因被执行人姚永燕、周婷婷未履行（2017）浙1024民初2179号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初2179号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日                            联系人：                       张天平                       联系电话：
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初1253号 原告：刘浩，男，汉族，1975年6月5日生，住江西省庐山区。 被告：张勋平，男，汉族，1985年9月16日生，住江西省九江市。 原告刘浩诉被告张勋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘浩于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 祝 义 二〇二〇年七月六日 书记员 江炳成
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执179号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行。负责人荣红。被执行人创造空间木业（大连）有限公司。法定代表人丁向阳。被执行人大连五彩光电科技有限公司。法定代表人孙爱国。被执行人孙爱国。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行与创造空间木业（大连）有限公司、大连五彩光电科技有限公司、孙爱国金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0211民初15795号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息。本案冻结了各被执行人银行账户存款（余额不足），查封被执行人创造空间木业（大连）有限公司房产一处。执行中申请执行人与被执行人达成和解，给予被执行人一个月时间履行债务，在此期间不处理已查封房产。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解，目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，若被执行人未按承诺期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄健审判员周晏生代理审判员李曦二〇二〇年七月五日书记员 孙       瑜       泽
四川省广元市中级人民法院       关于欧阳晓玲走私、贩卖、运输、制造毒品一案指定管辖决定书 （2020）川08刑辖11号 广元市昭化区人民法院： 关于欧阳晓玲走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十四日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1771号 原告:杭州康森电子科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA27X8NH4F，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区宏达路20号3幢2层。 法定代表人：祁康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕、马林，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江伊卡新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330521355469043X，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街915号。 法定代表人：沈鉴颖，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾琳，浙江康城律师事务所律师。 原告杭州康森电子科技有限公司（以下简称康森公司）与被告浙江伊卡新能源汽车有限公司（以下简称伊卡公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊卡公司立即支付货款560000元；2.被告支付原告逾期付款损失，自起诉之日起至货款付清之日止，以未清偿货款为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告康森公司与被告伊卡公司有线束等产品的买卖业务往来，原告按照双方合同约定履行交货义务，但被告未及时支付货款。2020年4月13日，被告通过微信向原告确认尚欠原告货款560000元。 被告伊卡公司书面答辩称，对于原告主张的我方尚欠货款560000元的事实无异议，但是因为新冠疫情影响，出行行业无论是主机厂、零部件厂、经销商、网约车租赁公司甚至司机都深受影响，而我方作为主营业务是新能源汽车的企业，目前资金困难，恳请法院能够在判决中对于付款时间予以考虑。对于原告诉请第二项，我方认为案涉《产品采购合同》没有约定逾期付款利息的违约责任，故原告的该项诉请没有合同及法律依据，请求依法驳回。 原告康森公司为主张其诉讼请求，提交以下证据：微信聊天记录、企业询证函、电子银行承兑汇票各一份，用于证明被告尚欠原告货款560000元的事实。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 被告伊卡公司未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年至2019年9月，原告康森公司与被告伊卡公司发生线束等产品的买卖业务，经双方对账，截止2019年12月31日，被告伊卡公司尚欠原告康森公司货款763202.1元。2020年1月，被告伊卡公司支付原告康森公司货款200000元，经被告公司确认，尚余货款560000元未支付。 本院认为，原告伊卡公司与被告康森公司之间的买卖关系合法有效，应予保护。原告交付货物后，被告也应依约支付相应货款。原告主张被告支付货款560000元的诉讼请求，因有原告提交的证据予以证实且被告予以认可，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，原告主张按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，原、被告双方对此并无约定且原告并未举证证明其实际损失，因新冠疫情疫情影响，被告作为新能源汽车公司确实受到一定影响，故本院以被告欠付货款金额560000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年5月11日起计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江伊卡新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州康森电子科技有限公司货款560000元，并向被告杭州康森电子科技有限公司支付逾期付款损失（自2020年5月11日起至实际清偿之日，以560000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告杭州康森电子科技有限公司的其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳4700元，保全费3385元，合计8085元，由被告浙江伊卡新能源汽车有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年七月十四日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3654号申请执行人：西安德溢医疗器械有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李博伟，总经理。被执行人：上海三卫医疗科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告西安德溢医疗器械有限公司与被告上海三卫医疗科技有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)沪0118民初21334号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海三卫医疗科技有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告西安德溢医疗器械有限公司展位费人民币30,000元；二、被告上海三卫医疗科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告西安德溢医疗器械有限公司违约金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取计350元，由被告上海三卫医疗科技有限公司负担。届期，被告上海三卫医疗科技有限公司未履行还款义务。为此，权利人西安德溢医疗器械有限公司于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人上海三卫医疗科技有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海三卫医疗科技有限公司的住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号XXX幢XXX-XXX层实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月16日将被执行人上海三卫医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人西安德溢医疗器械有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年七月十六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1469号原告：高立国，男，1966年6月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：张殿义，男，1965年8月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：张静，女，1988年10月4日出生，汉族，住双鸭山市尖山区，系张殿义长女。原告高立国与被告张殿义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立国向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费2673元，挂号费14元，复印病案费9元，伙食补助费700元，交通费200元，误工费22805元，护理费16334.75元，营养费6000元，鉴定费3000元，合计51735.75元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月16日，被告驾驶逾期未检验的载货摩托车在集贤县福利镇七星街由东向西行驶至奥德燃气门前，将骑自行车的原告撞伤。原告到集贤县人民医院住院治疗，集贤县人民医院建议转院，原告到双鸭山煤炭总医院住院治疗，共计住院7日。经集贤县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告多次向被告主张赔偿，被告一直拒绝赔偿。张殿义辩称，误工费、护理费应出具相关证明，营养费标准应按50元/日，住院伙食补助费应按70元/日，由于高立国没有伤残，伤残鉴定费不应支付。经审理查明，本案事实存在，双方均无异议。高立国为非农户口。双鸭山市集贤县公安局交通警察大队于2020年2月12日出具第230521120200000011号道路交通事故认定书认定高立国无此起道路交通事故责任，张殿义负此起道路交通事故全部责任。高立国于2020年1月17日入双鸭山双矿医院治疗，1月22日出院，住院期间5日。双鸭山医程司法鉴定所于2020年6月4日出具双医程[2020]临司鉴字7号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：有伤构不成伤残，误工期限自伤后120日，护理期限及人数自伤后一人90日，营养期限自伤后60日。高立国支出医疗费2673.32元，鉴定费3000元，急诊挂号费、诊查费14元，复印病历费9元。对高立国的合理损失本院认定如下：1.医疗费2696元（2673元+14元+9元）。2.住院伙食补助费，高立国主张700元（7日×100元/日），根据当地出差伙食补助标准确认按50元/日计算，高立国住院5日，该项损失应为250元（5日×50元/日）。3.营养费，双鸭山双矿医院出院医嘱未载明加强营养，对高立国的该项主张不予支持。4.护理费，高立国未举证证明护理人员误工、收入证明，主张按2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业65339元/年、181.5元/日标准计算，予以支持，护理期限90日，该项损失应为16335元。5.误工费，高立国未举证误工证明，其为非农户口，应按2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30945元/年标准计算，该项损失为10315元（30945元/年×120日÷360日）。6.交通费，高立国主张200元但未提交交通费票据，本院酌情确认交通费80元。7.鉴定费，高立国主张3000元，张殿义应承担护理费、误工费的鉴定项目费用，该项损失应为1500元。上计31176元。本院认为，张殿义因不当驾驶造成高立国人身损伤，对高立国的合理损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张殿义于本判决发生法律效力之日立即赔付原告高立国各项损失31176元；二、驳回原告高立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.68元，由原告高立国负担8.68元，由被告张殿义负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年七月十七日书记员 李明洺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢540号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：胡国良，男，1968年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈双文，女，1968年10月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国良、陈双文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2541号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人胡国良、陈双文无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人胡国良、陈双文的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人胡国良、陈双文的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执671号申请执行人：胡开兰，女，汉族，生于1972年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：谭贵华，女，汉族，生于1966年5月27日，贵州省赤水市人，住赤水市。关于本院受理胡开兰申请执行谭贵华民间借贷纠纷一案，本案执行标的71419元，执行费971元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初2779号民事调解书，向被执行人谭贵华送达执行文书后，被执行人谭贵华拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭贵华的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人谭贵华没有可供执行的财产。经实地走访调查，谭贵华长期未在户籍地居住。本院依法将被执行人谭贵华限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人胡开兰本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执671号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月十日书记员  张 毅
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1225号 申请执行人山东胜邦绿野化学有限公司与被执行人山东汉高生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请执行。本案执行标的共计540559.28元，经本院执行，实际到位350000元并交付申请人，余款申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢184号 自贡市自流井区人民法院、周浩： 本院执行的自贡市自流井区人民法院与周浩责令退赔一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3678号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：盛祥飞，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人盛祥飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8777号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月7日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在审理过程中，依法查封了被执行人名下位于湘府××财××号（权证号：715269544，查封期限至2022年9月3日止）房屋，因本案执行标的较小，暂不宜处置上述房屋。2020年7月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年7月16日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省湘阴县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年7月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年7月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为76520.78元，已执行到位0元，尚有76520.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十七日书记员 汪茂红
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1820号上诉人（原审原告）：金华市婺城区健明汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路665号。统一社会信用代码：92330701MA2FN2Q00T。经营者：陈健明，男，1969年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审被告）：吴长城，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人金华市婺城区健明汽车租赁服务部因与被上诉人吴长城车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金华市婺城区健明汽车租赁服务部于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，金华市婺城区健明汽车租赁服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金华市婺城区健明汽车租赁服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79元（已减半），由上诉人金华市婺城区健明汽车租赁服务部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年七月十日代书记员 周 莉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2765号原告：敖汉旗新惠镇三宝山村第九村民组，住所地敖汉旗新惠镇三宝山村。负责人：王晓林，村民组组长。被告：敖汉旗新惠镇三宝山村民委员会，住所地敖汉旗新惠镇三宝山村。法定代表人：梁明刚，村委会主任。原告敖汉旗新惠镇三宝山村第九村民组与被告敖汉旗新惠镇三宝山村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告敖汉旗新惠镇三宝山村第九村民组于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新惠镇三宝山村第九村民组申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗新惠镇三宝山村第九村民组撤回起诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由敖汉旗新惠镇三宝山村第九村民组负担。审判员 蔺阳光 二〇二〇年七月二日书记员 王云龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初250号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李玉东，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司以与被告和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年七月二日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。