宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1970号 原告：方统杰，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：朱银辉，男，1996年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码为913302818446082789。 负责人：吴小荣，该单位经理。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 原告方统杰为与被告朱银辉、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林文姬适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告方统杰与被告朱银辉及被告人保公司的委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年5月3日凌晨，朱银辉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿金钟路东往西行驶，00时13分许，当车行驶至金钟路与桥西岸路交叉口处时，左转弯到桥西岸路过程中，右侧车身与相对方向直行由方统杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成乙车驾驶员方统杰、车上乘元邬志龙受伤及车辆损坏的交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：朱银辉承担此次事故的全部责任，方统杰无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告朱银辉是浙Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险100万。 四、原告各项损失： 1.医疗费：经核算，原告方统杰因本次事故产生的医疗费金额为177元；被告人保公司主张原告扩大损失，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告人保公司的该辩称不予采纳。 2.误工费：原告方统杰主张的误工费，根据其在庭审中的表述，实际应为车辆停运损失。原告提交的证据能够证明其驾驶并所有的浙Ｂ×××××号小型轿车从事网络预约出租客运，系营运车辆，现由于被告朱银辉的过错导致该车辆受损维修，修理期间无法营运并因此造成停运损失系客观事实，对原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于停运天数，虽然被告人保公司主张车辆修理时间过长，但未提供证据反驳，根据原告提供的修理单，本院认为原告主张的15天修理时间并无不当，原告停运的合理天数即维修合理天数；关于停运费标准，原告诉请以日均500元的标准计算停运损失，并提供了营运收入流水明细，但该数字尚未扣除油耗等必要的营运成本、并非纯利润收入。据此，本院酌情确定原告车辆维修期间15天的合理停运损失为3500元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 上述损失合计3677元。 五、原告方统杰的诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费7500元、医疗费177元，合计7677元；2.判令被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。审理中，原告明确诉讼请求：1.判令被告朱银辉支付原告误工费7500元；2.判令被告人民保险在交强险范围内赔偿原告医疗费177元。 被告朱银辉答辩称：1.对事故经过及责任认定无异议；2.同意支付误工费，但原告诉请的金额过高。 被告人保公司答辩称：1.对被告朱银辉在人保公司处投保的事实无异议；2.对事故经过及责任认定无异议；3.对赔偿项目有异议，第一，原告未及时就医导致医疗费损失扩大，第二，原告未受到人身伤害，不应赔付误工费。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告方统杰因本次事故造成的合理经济损失为医疗费177元、停运损失3500元，上述合计3677元。被告人保公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费177元。原告要求被告朱银辉赔偿停运损失，不违反法律规定，被告朱银辉应向原告赔偿合理停运损失3500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告朱银辉于本判决生效之日起十日内赔偿给原告方统杰停运损失3500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告方统杰医疗费177元； 三、驳回原告方统杰的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方统杰负担13元（已预交），由被告朱银辉负担12元，限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  林文姬 二〇二〇年七月十七日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。