wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执782号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：郭社军,男,汉族，1967年6月6日出生，住河南省伊川县。被执行人：昌灿红,女,汉族，1966年12月1日出生，住河南省伊川县。被执行人：郭栋梁,男,汉族，1985年12月8日出生，住洛阳市西工区。被执行人：郭翱梁，男，汉族，1989年2月27日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张茜茜，女，汉族，1989年6月20日出生，住上海市静安区。被执行人：河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇北寨村。法定代表人：郭社军。被执行人：洛阳喆达车桥制造有限公司，住所地：偃师市诸葛镇道湛村。法定代表人：郭翱梁。洛阳银行股份有限公司诉郭社军、昌灿红、郭栋梁、郭翱梁、张茜茜、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳喆达车桥制造有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初3146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月18日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭社军、昌灿红、郭栋梁、郭翱梁、张茜茜、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳喆达车桥制造有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月14日、2020年6月12日、2020年7月14日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人郭社军、昌灿红、郭栋梁、郭翱梁、张茜茜、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳喆达车桥制造有限公司银行账户存款合计2153.82元，由于存款较少，申请人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年6月19日在洛阳市不动产登记中心××被××人××名下××洛阳市××号、××房产。3.2020年6月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭社军、昌灿红、郭栋梁、郭翱梁、张茜茜无住房公积金信息。4.2020年6月19日在洛阳车辆管理所查明被执行人昌灿红名下有豫Ｃ×××××机动车，被执行人郭社军名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××五辆机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。5.经查询河南兴隆机械装备制造有限公司工商登记信息，该公司于2005年1月21日成立，现经营状况为存续，经关联河南兴隆机械装备制造有限公司作为被执行人在省内有5起关联案件。洛阳喆达车桥制造有限公司工商登记信息，该公司于2012年7月18日成立，现经营状况为存续，经关联洛阳喆达车桥制造有限公司作为被执行人在省内有1起关联案件。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年6月28日前往被执行人住所地河南省伊川县彭婆镇北寨村、洛阳市西工区行署路5号院、洛阳市老城区马市街15号、上海市静安区万航渡路193号、偃师市诸葛镇道湛村进行现场调查，经查，被执行人郭社军、昌灿红家中没有人，打电话也联系不到，被执行人郭栋梁、郭翱梁外出多年不在家，被执行人张茜茜不在家里住，打电话联系不到其本人，被执行人河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳喆达车桥制造有限公司已搬离，打电话联系不到公司负责人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人郭社军、昌灿红有10起关联的执行案件，均已终本执行，被执行人郭翱梁有1起关联的执行案件，已终本执行，被执行人河南兴隆机械装备制造有限公司有5起关联的执行案件，均已终本执行，被执行人洛阳喆达车桥制造有限公司有1起关联的执行案件，已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人郭社军、昌灿红、郭栋梁、郭翱梁、张茜茜、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳喆达车桥制造有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年5月18日对被执行人昌灿红、郭栋梁、张茜茜、河南兴隆机械装备制造有限公司法定代表人郭社军、洛阳喆达车桥制造有限公司法定代表人郭翱梁采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，本院于2020年5月21日将被执行人郭社军、昌灿红、郭栋梁、郭翱梁、张茜茜、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳喆达车桥制造有限公司列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人昌灿红、郭栋梁、张茜茜、河南兴隆机械装备制造有限公司法定代表人郭社军、洛阳喆达车桥制造有限公司法定代表人郭翱梁作出拘留决定，因郭社军、昌灿红、郭栋梁、郭翱梁、张茜茜下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现郭社军、昌灿红、郭栋梁、郭翱梁、张茜茜下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月17日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5065419元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执782号案件终结本次执行程序。被执行人郭社军、昌灿红、郭栋梁、郭翱梁、张茜茜、河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳喆达车桥制造有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月十七日书记员  李聪胜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2085号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。被执行人：王冰冰，男，1990年11月23日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑支行与王冰冰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑支行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初12578号民事判决书于2020年6月4日向我院申请执行，我院于2020年6月4日立案执行，案号为（2020）豫0184执2085号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月5日向被执行人王冰冰发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初12578号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月4日提起网络查询，发现被执行人王冰冰名下有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年7月27日向被执行人王冰冰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月5日向被执行人王冰冰发出传票传唤其2020年6月8日到本院接受询问，被执行人王冰冰未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年7月14日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王冰冰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王冰冰在不动产登记中心无房产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、通过网络查控，查询到被执行人王冰冰名下有豫Ａ×××××号现代牌汽车一辆，已查封因未实际控制暂无法处置。六、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王冰冰作为被执行人的其他案件有1件，新郑市人民法院有1件为终结本次执行程序。七、本院于2020年6月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人王冰冰的财产状况通知书截止约谈时申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年7月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人王冰冰的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。九、2020年7月10日前往被执行人王冰冰户籍地新郑市阳光花园社区54号楼1单元2楼西户进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。十、本院于2020年7月25日再次对被执行人王冰冰提起网络查询，未发现被执行人王冰冰名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。十一、由于被执行人王冰冰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月27日决定对其纳入失信名单。截止2020年7月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行实际受偿金额为0元。本院于2020年7月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王冰冰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王冰冰有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年七月二十七日书记员代 创 业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6092-3号原告李涵，女，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。法定代表人杨怀中,经理。委托代理人曹建武，男，1968年6月22日出生，汉族，住新疆精河县，系公司员工。被告郑州兴隆铺实业有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村1号。法定代表人宋福平，总经理。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。被告郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。法定代表人程洪涛。原告李涵与被告河南建中源置业有限公司（以下简称：建中源置业）、郑州兴隆铺实业有限公司（以下简称：兴隆铺公司）、郑州尚客房地产营销策划有限公司（以下简称：尚客房产）房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涵，被告建中源置业委托代理人曹建武，被告兴隆铺公司委托代理人陈传震，被告尚客房产法定代表人程洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月17日，原告与被告联合成立的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部（以下简称：指挥部）签订了《兴隆铺村安置房认购单》。约定总价款354101元，购买被告位于郑州市××路××西200米兴隆铺安置房面积53.53平方米1号楼1单元5层17户房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了定金3万元及指标费4万元，但被告向原告出售的房屋一直没有动工开建，后原告多次找被告项目负责人及被告公司工作人员询问此事并要求退还房款均被被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《兴隆铺村安置房认购单》并返还原告购房款3万元；2、三被告返还原告支付的指标费4万元及利息（以4万元为基数，自2017年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告兴隆铺公司辩称，1、涉案项目占地为集体土地，未履行土地征收转国有手续，也未取得建设用地规划审批手续，至今未取得国有土地使用权证，故涉案的兴隆铺村安置房认购单以房屋作为买卖标的，违反了强制性规定，系无效协议。协议无效的法律后果为恢复合同签订前的状态，故资金收取方应当承担返还收取金额的法律责任。原告诉请赔偿损失，不具有事实与法律依据。2、就本案而言，已经发生法律的（2019）豫0191民初26526号民事判决书可知，认购金系建中源置业收取，指标费系尚客房产收取，与兴隆铺公司无关。被告建中源置业不发表答辩意见。被告尚客房产不发表答辩意见。经审理查明：2017年12月17日，原告（乙方）与（甲方）兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部(兴隆铺公司和建中源置业联合授权成立）签订了《兴隆铺村安置房认购单》一份，约定由原告购买位于郑州市××路××西200米的1号楼1单元5层17户房屋一套，总价354101元。乙方按照约定需分四次向甲方支付房款，首次房款计叁万元在签署协议时缴纳完毕···甲乙双方签署协议之日起因自身原因单方面提出解除合同的，违约方需向对方支付总房款10%的违约金。认购单签订后，涉案房屋至今一直未动工开建。原告共支付7万元购房款，其中认购金3万元，由兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部于2017年12月17日为原告出具收据，庭审时，被告建中源置业确认收到该认购金3万元。另，指标费明细表及收到条载明的4万元，庭审时被告尚客房产确认收到该笔款项。2017年12月17日转账支付未云龙4万元，庭审时，尚客房产称指标费由其公司员工未云龙收取，以上案件事实由认购单、收据、指标费明细表、收到条授权书、转账凭证及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依照合同的约定支付了涉案房屋首批房款3万元，支付给被告尚客房产4万元，但涉案房屋至今未动工建设，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告诉请解除《兴隆铺村安置房认购单》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告诉请被告返还认购金3万元，因该认购金系由被告建中源置业收取，故本院支持被告建中源置业应返还原告认购金3万元。原告诉请建兴隆铺公司及尚客房产返还认购金，无依据，不予支持。对于原告诉请被告返还指标费及利息问题，该4万元指标费由被告尚客房产收取，合同解除后，被告尚客房产应返还给原告。本院支持被告尚客房产返还原告指标费4万元及利息（以4万元为基数，自2011年12月17日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告诉请被告建中源公司及兴隆铺公司承担责任，无依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李涵与被告郑州兴隆铺实业有限公司和河南建中源置业有限公司联合承建的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部签订的《兴隆铺村安置房认购单》；二、被告河南建中源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李涵认购金3万元；三、被告郑州尚客房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告李涵指标费4万元及利息（以4万元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告李涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告河南建中源置业有限公司及郑州尚客房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十五日书记员  常 鑫
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执487号申请执行人李源媛，女，1984年6月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人王楠，女，1987年3月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人深圳市詹姆斯顿珠宝有限公司。住所地深圳市光明区。法定代表人王楠，系该公司总经理。申请执行人李源媛与被执行人王楠、深圳市詹姆斯顿珠宝有限公司委托理财合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初11627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执487号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  张嘉来执行员  陈 奇二〇二〇年七月三十日书记员  廖 理
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执115号申请执行人马金龙，男，1986年5月1日生，满族，农民，住西丰县。被执行人郭兆旭，男，1983年2月9日生，住西丰县。申请执行人马金龙依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1511号民事判决书申请执行被执行人郭兆旭追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后向被执行人郭兆旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭兆旭履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人郭兆旭未履行。本院通过网络查控系统对被执行人郭兆旭的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人郭兆旭有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人郭兆旭的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人郭兆旭有可供执行的财产。经本院向被执行人郭兆旭所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人郭兆旭的财产状况或财产线索，包括被执行人郭兆旭的经济收入来源、被执行人郭兆旭的到期债权等，发现被执行人郭兆旭确无其他财产可供执行。申请执行人马金龙也未能提供被执行人郭兆旭有可供执行的财产。现申请执行人马金龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1511号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人马金龙尚未实现的上述债权，应由被执行人郭兆旭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭兆旭有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人马金龙可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月七日书记员  王哲峰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2678号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：唐辉，男，1987年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年七月十三日书记员  龚剑
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初745号原告：唐英亮，男，1982年9月20日出生，汉族，住修水县。被告：管鑫，男，1988年4月4日出生，汉族，住修水县。原告唐英亮与被告管鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐英亮到庭参加诉讼，被告管鑫经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告唐英亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆租金13500元。事实与理由：2018年5月18日，被告到原告处租车，当天双方签订一份《租车协议》，协议约定：租车时间为2018年5月18日，还车时间为2018年7月27日，租金以4200元/月。协议还对其他事项进行了约定。后原告依约向被告提供了车辆，被告也依约向原告归还了车辆，后被告又以同样的方式向原告租车，租金都是以4200元/月计算。直至2019年4月21日经原、被告结算，被告尚欠原告车辆租金13500元未支付，当即被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到唐英明壹万叁仟伍佰元整（￥13500元），立此为据。被告同时也在欠条上签字捺印。后原告多次要求被告支付租金，但被告拒不支付。据此，原告为维护其合法权益，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告管鑫未到庭，亦未作出答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月18日，被告管鑫为租赁赣Ｇ×××××车辆，并签订了一份《金豪车业租车合同、协议书》，约定每月租金4200元，租期自2018年5月18日至2018年7月27日，原告并将车辆交付给被告使用。到期后，被告又继续向原告租赁车辆至2018年9月20日。此后，被告又先后于2018年9月20日、2018年11月29日、2018年12月3日、2019年1月3日、2019年1月9日五次在原告处租赁车辆，并分别签订了五份《金豪车业租车合同、协议书》，上述协议同样约定每月车辆租金4200元。被告在上述租赁车辆期间向原告支付部分租金。2019年4月21日，被告将所租的车辆归还原告，经原、被告双方结算，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到唐英明壹万叁仟伍佰元整（￥13500元），立此为据。管鑫3604241988××××××××2019.4.21”。此后，原告向被告催讨该款未果，遂诉诸本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述、欠条、协议书等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《金豪车业租车合同、协议书》系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照协议约定的条件和内容予以履行。原告要求被告偿还欠款13500元，有被告向原告出具的欠条，故原告要求被告偿还车辆租金的理由成立，本院予以支持。被告管鑫经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告管鑫自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告管鑫于本判决生效之日起十日内向原告唐英亮偿还车辆租金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告管鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  徐高飞人民陪审员  朱金菊二〇二〇年七月九日书 记 员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢35号申请执行人刘向乾，男，1979年10月3日出生，住北京市石景山区。被执行人赵鑫，男，1979年10月3日出生，住北京市石景山区。刘向乾申请执行被执行赵鑫民间借贷纠纷执行一案，北京市中信公证处于作出的（2018）京中信执字02036号文书已发生法律效力，刘向乾向本院申请强制执行，要求被执行人赵鑫给付案款10元及利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人赵鑫送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。本案执行立案后，法院经总对总统查明，被执行人赵鑫名下无登记不动产、登记车辆、银行账户、网络银行存款、有价证券等可供执行的财产，故现无财产可供执行，我院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果并表示不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市中信公证处于作出的（2018）京中信执字02036号文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年七月十七日书记员  常娥
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1187号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：董和，男，1963年8月15日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告董和电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1894号原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人：覃才荣，董事长。统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A。委托诉讼代理人：周丹，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黄驭坤，男，系公司员工。被告：李胜江，男，1965年7月出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告李胜江金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。本院于2020年7月20日依法向原告内江农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知书后，原告内江农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费,且未提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下：本案按内江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁明二〇二〇年七月二十八日书记员  周刚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱强，男，汉族，1987年9月18日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钢，男，汉族，1990年8月25日出生，住新乡市。原审被告：徐源，女，汉族，1988年7月14日出生，住获嘉县。再审申请人朱强因与被申请人李钢及原审被告徐源民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,朱强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月九日书记员  申亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7480号原告：孙保双，女，1987年12月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西,统一社会信用代码为91410100579210444T。法定代表人梁俊。原告孙保双诉被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙保双撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙保双负担。审判员  申晓娟二〇二〇年七月十四日书记员  梁卫士
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审28号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：李健，局长。 委托代理人：孙成龙，长春市生态环境局法规处职员。 被执行人：南关区隆基猪手王，住所地长春市南关区。 经营者：刘艳玲。 申请执行人长春市生态环境局(以下简称市生态环境局)向本院申请强制执行对被执行人南关区隆基猪手王(以下简称隆基猪手王)作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，被执行人隆基猪手王在生产经营时排风机产生的噪声超标排放对周围居民环境造成污染一案，申请执行人于2019年10月11日下达了《长春市生态环境局行政处罚决定书》(长环罚[2019]NG008号)并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务,申请执行人于2020年4月8日下达了《长春市生态环境局履行行政处罚决定催告书》(长环催告字[2020]NG001号）并于当日直接送达。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 经审查，2019年9月19日，申请执行人对被执行人现场检查，发现被执行人在生产经营时排风机产生的噪声超标排放，该行为违反了《长春市服务业环境污染防治条例》第十六条第六项和第二十一条第五款的规定。申请执行人立案后，于2019年9月25日对被执行人作出长环责改字[2019]NG047号《责令改正违法行为决定书》并送达，责令被执行人立即停止违法行为，采取有效措施降低噪声值，避免影响附近居民正常生活。同日，申请执行人对被执行人作出长环罚告字[2019]NG008《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人未要求听证，也未进行陈述和申辩。2019年10月11日，申请执行人对被执行人作出长环罚[2019]NG008号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款人民币壹万元的行政处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。2020年4月8日，申请执行人对被执行人作出长环催告字[2020]NG001号《履行行政处罚决定催告书》并送达，被执行人未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人隆基猪手王排风机噪声超标排放的行为，违反了《长春市服务业环境污染防治条》第十六条“服务业项目经营者在经营活动中，应当遵守下列规定：……（六）产生噪声、振动的，应当采取有效措施，消除或者减轻对周围环境的影响，其噪声、振动应当符合国家规定的排放标准。”的规定，申请执行人市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”以及《长春市服务业环境污染防治条例》第二十一条第五款“违反本条例第十六条第（六）项规定的，由市环境保护行政主管部门责令改正，可以处五百元以上一万元以下罚款。”的规定，对被执行人隆基猪手王作出长环罚[2019]NG008号《行政处罚决定书》，罚款人民币壹万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人南关区隆基猪手王作出的长环罚[2019]NG008号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈 曦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1446号罪犯石虎。现在江苏省丁山监狱服刑。宜兴市人民法院于2012年9月24日作出（2012）宜刑初字第811号刑事判决，撤销河南省商城县人民法院（2010）商刑初字第14号刑事判决中对被告人石虎宣告缓刑三年的执行部分，认定被告人石虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月28日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00151号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3816号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年5月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯石虎在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯石虎，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月受到表扬七次。罪犯石虎对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石虎在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石虎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4625号 原告：陈合兴，男，1958年5月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡建明，男，1960年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈合兴与被告胡建明民间借贷纠纷一案，原告陈合兴于2020年5月25日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告立即返还原告借款140000元,并支付该款自法院立案之日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失;2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈合兴到庭参加诉讼，被告胡建明经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告胡建明分别于2013年4月29日、2017年10月18日、2018年7月14日向原告陈合兴借款70000元、40000元、30000元，合计140000元,并先后出具借条共三份,借条上均未载明借款期限与利息。后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建明应于本判决生效后七日内归还原告陈合兴借款140000元，并支付该款自2020年5月25日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告胡建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月六日 代书记员 张迪玮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4053号申请执行人：毕军涛,男,1986年9月25日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。委托代理人刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：韩基雪,男,1977年1月2日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初502号判决，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告韩基雪履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩基雪名下账户存款7500元，或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁超升二〇二〇年七月十四日书记员  金博宇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1656号之一 原告：日照某合伙企业（有限合伙），住所地山东省日照市。 执行事务合伙人：上海某有限公司。 委派代表：李某，日照某合伙企业（有限合伙）总经理。 委托诉讼代理人：方某，男，日照某合伙企业（有限合伙）职工。 委托诉讼代理人：范某，男，日照某合伙企业（有限合伙）职工。 被告：杭州某有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：戚某，董事长。 委托诉讼代理人：方骁钰，浙江初册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。 原告日照某合伙企业（有限合伙）（以下简称某企业）与被告杭州某有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告某企业诉称，1.判令解除双方签订的《购销合同》；2.判令被告向原告退还预付货款2700000元；3.判令被告自2020年6月2日起，以6000000元为基数，按照日万分之五支付违约金，至退完全部预付货款日止；4.诉讼费、保全费及诉讼实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原、被告签订《购销合同》，双方发生业务往来。原告按合同约定于2020年4月2日向被告预付货款3000000元。按合同约定，被告应于2020年4月16日前向原告交付呼吸机100台。截至目前，被告共向原告发送货物5台，价值300000元。原告在与被告多次沟通未果的情形下，于2020年5月26日向被告发送解除合同及催要预付货款的告知函。现被告拒不履行退款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁判。 本院经审查认为，本院于2020年6月11日立案受理某企业诉某公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）鲁1121民初1656号。立案后，本院发现浙江省杭州市拱墅区人民法院已于2020年6月5日立案受理某公司诉某企业买卖合同纠纷一案，案号为（2020）浙0105民诉前调2426号。通过某企业立案时提交的《购销合同》复印件看，双方约定“如出现纠纷，可向原告有管辖权的人民法院提起诉讼”。因此，对涉案《购销合同》履行而引发的纠纷，本院和杭州市拱墅区人民法院均具有管辖权。某企业与某公司基于同一法律关系、同一法律事实分别向有管辖权的不同法院提起诉讼，杭州市拱墅区人民法院立案在前，本院立案在后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条（两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院）”规定，本院应将本案移送至先立案的杭州市拱墅区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定,裁定如下: 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  张志心 二〇二〇年七月九日 法官助理程丛丛 书记员王帅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4870号原告：王茂生，男，1960年12月13日出生，汉族，中冶第二十二冶建设集团有限公司退休职工，住天津市北辰区。被告：曹县宏远建筑劳务有限公司，住所地山东省曹县阎店楼镇阎店楼村。法定代表人：孙涛，该公司经理。原告王茂生与被告曹县宏远建筑劳务有限公司租赁合同纠纷，本院于2020年7月22日立案。原告王茂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王茂生撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年七月二十二日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1049号申请人：牛晓萌，女，1990年12月27日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被执行人：中润国盈电力有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人：李晓萍。申请人牛晓萌与被执行人中润国盈电力有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初600号民事判决书已生效，判决判令：一、被告中润国盈电力有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告牛晓萌2018年12月份工资4467元；二、被告中润国盈电力有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告牛晓萌违法解除劳动合同赔偿金13401元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于中润国盈电力有限公司未能履行义务，牛晓萌于2020年4月13日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额两万余元，其中七千余元本案已予以扣划并发放给申请人，其余款项被本院其他案件在先冻结，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初600号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月十五日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2219号 原告：温勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告温勇与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温勇的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金17143元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2015年4月30日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋1207室（商铺）； 三、房屋产权面积：394.54m2； 四、房屋已付价款：2170001.56元； 五、合同约定房屋交付时间：2015年6月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年6月28日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2017年6月28日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年12月4日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年6月29日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年12月4日； 十二、计付延期办证违约金的天数：158天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之零点五； 十四、延期办证违约金数额：17143元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之零点五是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2017年6月28日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为2170001.56×0.00005×（158－21）≈14864元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之零点五是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告温勇逾期办证违约金14864元； 二、驳回温勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计114元，由温勇负担28元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担86元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘怡中 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执489号 本院执行的申请执行人刘仲阳与被执行人王军借款合同纠纷一案，经强制执行，已扣划被执行人王军住房公积金20385元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢240号申请执行人陈小民，男，生于1967年5月21日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人国振华，男，生于1959年7月2日，苗族，湖北省来凤县人，家住湖北省，湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人债务9000元未履行执行义务，申请执行人陈小民于2020年7月1日再次申请强制执行。执行中，本院在执行查询系统发现被执行人国振华在湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行存款账户81×××35中有存款4693.89元，依法于2020年7月3日依法予以查封、冻结。经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、对下欠执行款9000元，被执行人国振华同意将其被查封、冻结的存款4693.89元中4600元予以扣划用以抵偿所欠债务，下欠执行款4400元，被执行人国振华同意从其退休工资上自2020年8月起每月25日前每月支付现金1000元，直接汇入申请执行人陈小民账户上（户名：陈小民，开户银行：湖北来凤农村商业银行股份有限公司宏达支行；账户:62×××08）;2、执行费125元，由被执行人国振华承担；3、申请执行人同意本案终结执行；4、若被执行人未按约定第1条履行执行义务，申请执行人有权申请执行，且可申请由人民法院直接对被执行人退休工资进行扣划用以抵偿所欠债务。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00863号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年七月二十日书记员  胡伦霜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执8号申请执行人：晋杰，男，1978年9月17日出生，住河南省鹿邑县；申请执行人：杨新峰，男，汉族，住河南省周口市川汇区；申请执行人：刘孝山，男，回族，1956年9月29日出生，住河南省周口市川汇区；申请执行人：范辉，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省周口市川汇区；申请执行人：苑述义，男，汉族，1955年3月10日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：汝南县南海寺旅游开发有限公司，住所地河南省汝南县；法定代表人：高松理，该公司执行董事；被执行人：河南省汝南县南海禅寺，住所地汝南县。代表人释界承，该寺方丈。河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民一初字第00041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汝南县南海寺旅游开发有限公司、河南省汝南县南海禅寺未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汝南县南海寺旅游开发有限公司、河南省汝南县南海禅寺银行存款1000万元及相应的利息、罚息等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年七月六日书记员  陈丽睿
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3666号之一 申请执行人：刘守君，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：周顺洪，男，汉族，1981年1月12日出生，住四川省筠连县。 被执行人：四川盛世家和建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区中坝街29号3栋1单元7层712号。 法定代表人：周顺洪。 刘守君与周顺洪、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15494号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的32780元，执行费391.7元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川盛世家和建筑装饰工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，本案对上述财产无处置权，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15494号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年七月六日 书记员  许 唱
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4602号之一原告：袁震俊，男，1976年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。被告：黄明华，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市。原告袁震俊与被告黄明华、黄玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理过程中，原告袁震俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁震俊申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁震俊撤回起诉。财产保全费5,000元，案件受理费55,900元，因撤诉减半收取计27,950元，均由原告袁震俊负担。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  魏晓平人民陪审员  赵扬扣二〇二〇年七月六日法官 助理  刘曦桦书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终407号上诉人（原审被告）：魏敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：瞿佩辉，女，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人魏敏因与被上诉人瞿佩辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。魏敏上诉称：一、原审法院的送达程序有瑕疵。本案在送达过程中，未核实是否有代收人，也未根据法律规定要求受送达人及其代收人在签收时出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码即送达文书，显然违反了法律规定，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、原审法院对本案不享有管辖权。合同纠纷应该由合同履行地或被告住所地法院管辖，只有合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，才可认定接受货币一方所在地为合同履行地。本案涉案合同已明确合同履行地系汇至中国民生银行股份有限公司长沙望城支行（望城区），合同履行地系长沙市望城区。本案上诉人魏敏的经常居住地也系长沙市望城区（熙庭原著），故本案应由被告住所地及合同履行地的长沙市望城区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1921号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，瞿佩辉与魏敏之间并未明确约定合同履行地，瞿佩辉提出的诉讼请求为要求魏敏偿还借款，双方争议的标的为借款人魏敏的还款义务，故应以接收货币一方的瞿佩辉的住所地为本案合同履行地。瞿佩辉的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。因民间借贷法律关系中存在出借人和借款人双方权利义务的履行问题，故魏敏主张以其收取汇款的银行所在地作为本案合同履行地的理由不能成立。魏敏另上诉主张原审法院的送达程序存在瑕疵，因不属于本案管辖权异议的审查范围，故本院不予处理。综上，魏敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1667号之一 原告：李敏，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：黄海刚，男，1999年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：朱鸿福，男，2000年7月15日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告李敏诉被告黄海刚、朱鸿福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。李敏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李敏的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李敏撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由李敏负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  嵇崟崟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈玉洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1202号罪犯张锋师，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县塔桥乡张李村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2008年9月3日作出（2008）上少刑初字第93号刑事判决，认定被告人张锋师犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。河南省上蔡县人民法院于2009年2月3日作出（2009）上少刑初字第62号刑事判决，认定被告人张锋师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金38000元。河南省上蔡县人民法院于2009年11月22日作出（2010）上刑初字第5号刑事判决，认定被告人张锋师犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年3月15日起至2028年3月14日止。于2009年12月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张锋师在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月；2015年6月30日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张锋师减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张锋师自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张锋师自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年12月20日、2020年4月20日共表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子，原判系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张锋师在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锋师准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年3月15日起至2024年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3975号罪犯王吉旺，男，1995年4月7日出生，汉族，江西省安义县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2014年6月13日作出（2014）安刑初字第36号刑事判决，认定被告人王吉旺犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人王吉旺不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）洪刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王吉旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王吉旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉旺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月10日起至2022年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执277号申请执行人:祁荣; 被执行人:翟文乐,范相国申请执行人祁荣与被执行人翟文乐、范相国民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4607号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2514号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系行长。委托诉讼代理人：王冠奇，系该公司员工。委托诉讼代理人：任笑永，系该公司员工。被执行人：刘守新，男，住吉林省通化市。被执行人：孟玲，女，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘守新、孟玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初3679号判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金50万元及利息。本院于2020年5月12日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年6月28日对被执行人刘守新、孟玲采取限制消费措施，并将被执行人刘守新、孟玲纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年5月14日、6月1日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘守新、孟玲名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年6月1日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘守新、孟玲名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月一日书记员  关晓阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10351号 上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1956年12月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被上诉人（原审被告）：成都百年炊烟餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道簇桥中街41号附98号。 法定代表人：彭强。 被上诉人（原审被告）：彭强，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。 上诉人刘桂兰因与被上诉人成都百年炊烟餐饮管理有限公司、彭强合伙协议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5827号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘桂兰收到法院缴纳上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘桂兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年七月八日 书记员 陈 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1583号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道1号东湖国贸中心A栋30层。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。被执行人：十堰鸿运祥经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路1号香榭里大街16号。法定代表人：徐翔，该公司总经理。被执行人：十堰冠润工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路1号42幢1-2-16。法定代表人：散超，该公司总经理。被执行人：徐翔,男,1974年9月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：散平,女,1982年9月9日出生,汉族，住湖北省。申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人十堰鸿运祥经贸有限公司、十堰冠润工贸有限公司、徐翔、散平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人十堰鸿运祥经贸有限公司、十堰冠润工贸有限公司、徐翔、散平履行生效法律文书确认的给付7664200.00元及迟延履行利息的义务。本院于2019年6月17日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人提供保全被执行人房产信息。3.本院于2020年6月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月25日通过不动产登记中心查询，被执行人徐翔名下位于武汉市汉阳区世茂锦绣长江三期7栋2单元25层1室及十堰市张湾区汉江街办北京北路57号12幢1-（32-33）-1号房产，均已办理查封，申请人暂不申请处理。5.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年7月3日将被执行人十堰鸿运祥经贸有限公司、十堰冠润工贸有限公司、徐翔、散平纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月8日约谈申请执行人湖北省资产管理有限公司代理律师，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北省资产管理有限公司认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰鸿运祥经贸有限公司、十堰冠润工贸有限公司、徐翔、散平有可供执行的财产，申请执行人湖北省资产管理有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初1498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北省资产管理有限公司发现被执行人十堰鸿运祥经贸有限公司、十堰冠润工贸有限公司、徐翔、散平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰鸿运祥经贸有限公司、十堰冠润工贸有限公司、徐翔、散平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月九日书 记 员  韦凌琳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2035号原告：公言文，男，1975年6月17日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人，汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：龙裕地，男，1986年11月11日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网店。法定代表人：黄伟明，经理。原告公言文与被告龙裕地、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告公言文于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公言文撤诉。案件受理费2185.00元，（已减半收取），由公言文负担。审判员  韩泽洁二〇二〇年七月二十八日书记员  田野成
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督131号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:刘兆克，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人刘兆克申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督131号支付令，限令被申请人刘兆克在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督131号支付令自行失效。申请费122元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十七日书记员  邵孝琪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1097号之六被执行人：赵伟君，男，1973年03月20日生，住上海住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟君在平安银行20×××01账户内存款人民币1428821.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马峥峥
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢18号之一申请执行人：淄博市博山区公有资产经营有限公司，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：91370304673187850Q。法定代表人：王晓森，经理。被执行人：淄博宏源焦化有限公司，住所地博山区域城镇岜山村。统一社会信用代码：91370304774157669L。法定代表人：孙兆立，经理。被执行人：孙启玉，男，1949年5月18日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区公有资产经营有限公司与被执行人淄博宏源焦化有限公司、孙启玉企业借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0304民初1901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行[执行案号:（2019）鲁0304执2136号]。因申请执行人撤销执行申请，本院于2019年12月24日裁定终结执行。2020年1月13日申请执行人申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。申请执行标的额11187056.65元。本院在执行申请执行人淄博市博山区公有资产经营有限公司与被执行人淄博宏源焦化有限公司、孙启玉企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执恢18号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年七月十日书记员 田 鑫
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1864号 原告：黄显国,男,1980年9月13日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:何素萍（黄显国妻子）,女,1981年2月22日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:怀宁县房地产开发有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇学堂街。 法定代表人:何红卫,该公司经理。 本院在审理原告黄显国、何素萍与被告怀宁县房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄显国、何素萍撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由黄显国、何素萍负担。 审判员 黄 璞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杜晴晖
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2699号                  原   告              郭松勤，女，1974年3月29日出生，汉族，住郑州市二七区航海中路86号院1号楼8号。      委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。      委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。                  被   告              李国言，男，1978年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附13号，现住郑州市经开区航海路第八大街经南三路恒大绿洲小区3号楼1单元2906号。      委托诉讼代理人：杨亭亭，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡杨庄村李庄，现住郑州市经开区航海路第八大街经南三路恒大绿洲小区3号楼1单元2906号。系被告李国言妻子。                  案   由              追偿权纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告返还代偿款328016元（本金325000元及利息3016元）及利息（利息以328016元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2013年4月1日起计算至实际清偿之日止）。                        原告郭松勤诉被告李国言追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据原告提交的证据及原、被告各自保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告于2008年6月6日登记结婚。2013年2月18日，郭松勤作为原告向郑州市二七区人民法院提起离婚诉讼。2013年3月20日，郭松勤与李国言经该院主持调解离婚，双方达成的调解协议第三条的内容为“原被告共同债务中，与原告相关的房贷、及原告借同事债务由原告负责偿还，其余被告经手债务由被告负责偿还”。2011年5月10日，被告作为借款人与郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社签订《个人抵押借款合同》，合同约定：借款金额325000元，借款用途购买原材料，借款期限2011年5月17日至2013年5月16日，原告作为抵押人以其位于郑州市二七区航海中路86号1号楼1单元8号房屋为该笔借款提供抵押。2013年4月1日，原告向郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社偿还借款本金325000元及利息3016元，本息合计328016元。原告认为前述抵押所贷的款项325000元并非用于原、被告的家庭共同生活，应系被告个人借款，其在离婚后系替被告向信用社代偿了借款本息，故其有权向被告追偿，且双方离婚时，并不存在房屋贷款，同时原告认为并不是被告辩称的用房子抵押贷款就是房贷；被告则认为涉案借款325000元用于被告经营的河南华北生科动物药业有限公司生产经营所需，系原、被告夫妻存续期间的共同债务，且涉案借款系用房屋作为抵押而获取的贷款，即是指房贷，根据前述调解协议的约定 “原被告共同债务中，与原告相关的房贷、......由原告负责偿还”，故涉案借款本就应由原告负责偿还，并非原告代替被告偿还的被告个人借款。对此，鉴于被告认可涉案借款325000元系用于被告经营的河南华北生科动物药业有限公司生产经营所需，贷款发放后，被告将款项用于支付工人工资、购买原材料、向第三方结算款项等，同时被告亦认可原告并未参与共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条的相关规定，本院认为涉案借款325000元应为大额债务，超出了家庭日常生活需要，故该笔涉案借款本院不认定为夫妻共同债务，应系被告的个人债务；退一步讲，即便涉案借款为原、被告夫妻存续期间的共同债务，根据前述调解协议的约定 “原被告共同债务中，...... ，其余被告经手债务由被告负责偿还”，该笔涉案借款的借款人系被告，故系被告直接经手的债务，综上，涉案借款应由被告个人负责偿还，原告作为提供抵押担保的抵押人在双方离婚后替被告代偿了借款本息328016元，故原告有权要求被告予以返还并支付相应利息。房贷，根据社会公众通常的理解，其含义是指为了购买房屋而申请的一种贷款，即是指在按揭购买房屋之后的购买者需要向银行按时偿还的一笔贷款，故本院对被告所称的涉案借款系用房屋作为抵押进行的贷款即为房贷的辩解意见不予采信。      综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李国言自本判决生效之日起十日内返还原告郭松勤代偿款328016元（以325000元为基数，其中：1.自2013年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3110元，由被告李国言负担。          本判决为终审判决。                                                             审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年七月七日            书  记  员   李 康 康
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2450号 原告：攀枝花市优赛健身服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路118号1栋4层（钢城经贸大厦），统一社会信用代码：91510402MA64A7Q00M。 法定代表人：余良琼，总经理。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200811668719。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201910079747。 被告：四川阳城实业有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区新宏路9号2栋，统一社会信用代码：91510402671417640E。 法定代表人：秦川，总经理。 被告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 原告攀枝花市优赛健身服务有限公司（下称优赛公司）诉被告四川阳城实业有限公司攀枝花分公司（下称阳城公司）、攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司（下称天洁公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告优赛公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告于2017年7月1日签订的《钢城经贸大厦前期物业服务协议》无效即对原告不具有法律效力；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，原告优赛公司发起人陈永蓉与被告阳城公司签订了《钢城经贸大厦租赁合同》，合同约定被告阳城公司将其物业攀枝花市东区机场路118号1栋4层商业房屋出租给原告优赛经营教育培训及休闲健身，租赁期限为2017年7月1日至2027年6月30日。2017年12月7日，原告优赛公司注册成立，住所地为攀枝花市东区机场路118号1栋4层（钢城经贸大厦），法定代表人为余良琼。2017年7月1日，被告阳城公司、天洁公司签订了《钢城经贸大厦前期物业服务协议》，被告天洁公司即以该协议为依据提起收取物业管理费用的民事诉讼。原告优赛公司认为，被告阳城公司、天洁公司恶意串通损害原告优赛作为第三人的利益，其行为明显违反相关法律规定，该《钢城经贸大厦前期物业服务协议》应当认定为无效。原告为了维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼，望判令所请。 经查:1.被告阳城公司与案外人陈永蓉于2017年6月28日签订了《钢城经贸大厦租赁合同》，约定被告阳城公司将座落在攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋4层局部房屋出租给案外人陈永蓉用于教育培训及休闲健身等经营活动，租赁期限10年（2017年7月1日～2027年6月30日）。2.原告优赛公司于2017年9月8日成立，注册资本500万元人民币，企业地址为攀枝花市东区机场路118号1栋4层（钢城经贸大厦），法定代表人为余良琼。 本院认为，原告优赛公司并非签订《钢城经贸大厦租赁合同》主体，其与被告阳城公司并未签订房屋租赁合同。原告优赛公司作为本案的诉讼主体，并不适格。因此，原告优赛公司的起诉，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回攀枝花市优赛健身服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 代明珠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5092号原告：新余市四和物业有限公司，住所地江西省新余市渝水区北湖西路龙泉湾598号15栋112，统一社会信用代码：91360502MA37TP4W28。法定代表人：晏玮，该公司总经理。被告：李长生，男，1984年10月23日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市四和物业有限公司与被告李长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告新余市四和物业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市四和物业有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市四和物业有限公司撤回对被告李长生的起诉。本案诉讼费273元，由原告新余市四和物业有限公司负担。审判员  刘素梅二〇二〇年七月十七日书记员  黎香兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1818号申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间。负责人朱桐新。被执行人姚待铭，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行姚待铭银行卡纠纷一案，被执行人姚待铭未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初3197号民事判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月22日、2020年7月13日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年7月13日对被执行人姚待铭采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人姚待铭发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年7月20日被执行人对申请人尚未实现债权共计158144.88元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王 锟
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保202号 鲁xx： 申请执行人鲁xx与被执行人陕西新明天xxxxx财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902财保160号人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保202号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6009号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。被告：重庆图为物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区办公楼，统一社会信用代码91500222320325269A。法定代表人：徐亮渝，该公司总经理。被告：徐亮渝，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告重庆图为物流有限责任公司、徐亮渝金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执894号 申请执行人：许锦华，男，1965年2月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邓文顺，男，1965年4月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人许锦华与被执行人邓文顺民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初59号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人许锦华的申请，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为130000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邓文顺的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邓文顺无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邓文顺的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邓文顺无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6857号 原告：孙军芳，男，1984年4月21日出生汉族，住慈溪市。 被告：郑雨辉，男，1996年10月22日出生汉族，住慈溪市。 被告：王晟，男，1998年3月5日出生汉族，住慈溪市。 原告孙军芳与被告郑雨辉、王晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告孙军芳在本院立案后，申请撤回对二被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙军芳撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年七月十七日 代书记员 龚卓一
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16321号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二日开庭时间2020年7月8日、7月18日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见一、原告不享有著作权，没有作者相应授权；二、涉案文章图片已经删除，涉案图片系用户上传，被告适用避风港原则；三、原告主张的经济损失过高，没有事实和法律依据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：JY0019_0002）作品权属：信息网络传播权作品类型：职务作品(作者声明除保留署名权外、作品其他权利归属原告所有)著作权登记号：京作登字-2019-G-00222370登记时间：2019年5月22日首次发表时间：2017年8月23日首次发表网站：视觉中国旗下网站www.vcg.com侵权取证时间：2019年4月22日侵权地址：搜狐网（www.sohu.com/a/231289069_299837）作品使用方式：文章配图其他事实：1.涉案网站用户协议载明“本网站向用户提供信息存储空间服务”;2.搜狐公众平台注册规范：（1）个人账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、军官证、护照、港澳通行证）照片或扫描照，上传的证件照片需与申请人信息（名称和号码）相符合；（2）企业机构账号注册归范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、营业执照、组织机构代码）照片或扫描件；（3）公众账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的营业执照照片或扫描照。3.被告提交涉案账号后台截图，显示账号名称为德赛西威SVAUTO、账号ID为237755、创建时间为2015年8月20日，账号类型为个人-个人。4.2020年7月8日庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，该日被告退庭后，本案依法缺席审理。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。关于被告主张原告首发没有时间，本院认为原告提交的作品登记证书及附件显示了作品的首发时间，被告未提供相反证据予以证明，故对其主张不予支持。二、被告主张其仅为网络用户提供信息网络存储空间服务，但未提供按照搜狐公众平台注册规范要求注册的用户真实身份信息，不足以证明涉案图片系用户上传，因此对该主张不予支持。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失500元及律师费200元，共计700元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京极逸影像文化传播有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十四日法官助理范雅晴书记员赵江飘
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更759号罪犯高航，男，生于1994年01月07日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第73号刑事判决，以被告人高航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年06月、2018年04月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2022年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯高航在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高航减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执471号申请执行人：路不景，男，1983年10月25日，汉族，住焦作市解放区。被执行人：申喜云，女，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：董空军，男，1966年5月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人路不景与申喜云、董空军借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2990号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1798号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：曹成贵，男，1966年1月12日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告曹成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告曹成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹成贵立即归还原告借款3万元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告曹成贵于2004年11月30日在原告处借款3万元,于2005年11月30日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告曹成贵辩称，我没有贷款，不同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据一、《借款合同》一份。证明：2004年11月30日，原告与被告曹成贵签订借款合同，约定的借款金额为3万元，期限为2004年11月30日至2005年11月30日。约定违约责任：如贷款逾期按每日万分之5.34计收罚息。对欠交的利息、罚息可以计收复利。该合同上有曹成贵本人的签字和印章。证据二、借款借据一份。证明：2004年11月30日，原告履约向被告曹成贵放款3万元，约定还款日期为2005年11月30日，贷款执行月利率为10.68‰。借据上有被告曹成贵的签字及印章。证据三、贷款情况说明一份。证明：截至2020年6月26日，被告曹成贵结欠本金30000元，结欠利息、罚息、复利181738.18元，合计211738.18元。利息计算方式：2004年11月30日起至2005年11月30日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.68‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10.68‰计算；超期后，自2005年12月1日起至借款结清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.02‰计算，复利是以合同期内应付未付利息为基数，按月利率16.02‰计算。证据四、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份。证明：原告于2017年6月19日向被告送达《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，被告曹成贵在该通知书上签字并摁手印。证据五、被告身份证复印件一份。证明：被告的主体适格。被告曹成贵质称，2000年以前被告在禹城市梁家信用社上班15年，当时干的是信贷员；2000年离开梁家信用社后，从来没有去过。再说时间长了记不清了，原告从来没有找过我要钱，要是有的话早还了。有没有签字，有没有证人都记不清了。但被告对证据一、证据二、证据四中曹成贵签名认可其本人所签。被告曹成贵无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月30日原告与被告曹成贵签订《农户个体户最高额联合保证借款合同》一份。合同约定：曹成贵为借款人，借款金额为30000元，借款期间为自2004年11月30日至2005年11月30日，在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用。同时约定违约责任：如贷款逾期按每日万分之5.34计收罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利等内容。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金于2004年11月30日向被告曹成贵进行了支付，同时约定借款到期日为2005年11月30日，贷款月利率为10.68‰。另查明，截止到2020年6月26日被告未偿还过借款本息。原告于2020年6月4日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方于2004年11月30日签订《农户个体户最高额联合保证借款合同》均无异议，是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。开庭审理期间，被告虽称未去过银行向原告贷款，但未提交相应证据予以证实；同时又认可双方于2004年11月30日签订的“借款合同”“借款凭证”以及2017年6月19日签订的“禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书”。本院认为，以上“借款合同”“借款凭证”结合“禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书”、曹成贵的身份证复印件等证据已经达到证明的高度盖然性，足以证明在原、被告签订借款合同后，原告按照约定向被告支付了借款本金，原告已经履行完出借义务，且在“催收通知书”中被告亦予认可。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告取得贷款后至今尚欠本金30000元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还本金30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率10.68‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率16.02‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告曹成贵支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 综上所述，原告诉请被告曹成贵偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曹成贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（自2004年11月30日起，以本金30000元为基数，按照月利率10.68‰计算至2005年11月30日止。自2005年12月1日起，以本金30000元为基数，按照罚息月利率16.02‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2004年11月30日至2005年11月30日期间按照月利率10.68‰计算复利；2005年12月1日至实际支付日止，按照罚息月利率16.02‰计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年七月十三日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执556号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司招宝支行，统一社会信用代码91330211580515704J，住所地宁波市镇海区招宝山东街道车站路501、503、505、507、509、511号。主要负责人：沈元达，该支行行长。委托诉讼代理人：史珺，该支行员工。委托诉讼代理人：胡月华，该支行员工。被执行人：陈天弼，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。申请执行人宁波银行股份有限公司招宝支行与被执行人陈天弼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司招宝支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人陈天弼返还申请执行人宁波银行股份有限公司招宝支行贷款本金300000元，支付至2019年8月5日止的利息、复利、罚息6711.83元及自2019年8月6日起至实际还款日止的罚息按合同约定收取，支付财产保全费2070元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2950.5元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陈天弼发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈天弼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈天弼逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈天弼的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈天弼名下无车辆、有价证券、保险等财产，被执行人陈天弼名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人陈天弼名下位于宁波市江北区房屋，本院已依法轮候查封，因该房设有抵押，且与其前妻徐惠芬共有，本院不具有处置权。被执行人陈天弼住房公积金本院已另案冻结，现不具备处置条件。被执行人陈天弼因身体健康原因长期请假，其工资收入相对较少。截至2020年7月28日，暂未发现被执行人陈天弼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈天弼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈天弼作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司招宝支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈天弼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执556号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年七月二十八日代书记员 钟瑜铮