湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1143号原告：龚丽华，女，1986年9月16日出生，汉族，浑南省岳阳县人，住汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，汨罗市大荆镇桂花村委会推荐，特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司，住所地：汨罗市车站南路152号。法定代表人：何琴，公司总经理。委托诉讼代理人：汤志文，湖南辰邦律师事务所律师，特别授权。被告中国移动通信湖南有限公司岳阳市汨罗分公司，住所地：汨罗市天都花园。法定代表人：唐志辉，公司经理。委托诉讼代理人：姜朝辉，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：顾震河，公司员工，一般代理。原告龚丽华诉被告中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司（以下简称联通公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告联通公司认为移动公司在本次事件中系共同侵权人，申请追加移动公司共同被告参加本案诉讼，经本院审查，追加移动公司作为本案被告参加诉讼。原告龚丽华的委托诉讼代理人毛中文，被告联通公司的委托诉讼代理人汤志文，被告移动公司的委托诉讼代理人姜朝辉、顾震河均参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚丽华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计160541元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日9时许，原告龚丽华驾驶二轮摩托车在汨罗市级公路由南往北行驶时被中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司掉落悬挂在空中的通讯光缆绊倒在地，致龚丽华受伤，被送往汨罗市人民医院治疗，当天转往岳阳市一人民医院住院治疗15天，被告联通公司支付了住院医疗费。2019年12月25日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告精神损伤评定为十级伤残。2020年1月2日，岳阳市民声司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告属轻伤一级，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医药费用2000元整，或按实际发生费用计算，建议误工期180日、护理期60日、营养费60日。除被告联通公司已垫付的医疗费用外，原告的经济损失共计160541元，与被告多次协商赔偿未果。被告联通公司辩称，1、原告自己没有注意安全，9点出现事故后，被告联通公司知道已经到了11点了，整个过程不太清楚；2、被告联通出了全部医疗费；3、线缆有联通公司和移动公司，虽然联通的线缆刮伤事实存在，移动和联通应该一起承担责任。被告移动公司辩称：1、追加移动公司为被告程序不合适，告谁是原告的权利，是联通公司的线缆刮伤的，不存在追加其他被告；2、造成原告受伤的直接原因是联通公司的线缆，这点在证据等各方面都很明确，移动公司不承担责任。原告龚丽华围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、病历、医药费票据，拟证明原告住院治疗15天，医疗费243元；证据三、湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书、岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据两张，证明原告精神损失评定为十级伤残，轻伤一级，鉴定费3900元；证据四、大荆司法所调解笔录，证明调解无果；证据五、亲属关系证明、常住人口登记卡、结婚证，证明被扶养人陈雅倩和陈磊出生年月。被告联通公司提供如下证据：证据六、关于大荆新联村光缆杆线挂人事故情况说明，证实联通公司光缆的高度不可能导致刮到骑摩托车的原告。证据七、被告联通公司垫付31778元的医疗费票据。申请重新进行伤残鉴定。被告移动公司提供如下证据：证据八、录音，证实导致原告受伤的光缆就是联通公司的。本院在庭审过程中组织双方当事人对上述证据予以质证：被告联通公司对证据一无异议；证据二住院治疗时间仅仅证明住院的时间，243元费用属实；证据三湘雅的鉴定意见无异议，对岳阳民声司法鉴定意见书有异议，整个住院才15天，必须有医院的相关意见，护理期只能按照在住院期间的护理费来计算，误工期和后续治疗费是建议，要以实际为准；证据四只是证明原告受伤，事由并未确定是联通公司还是移动公司；证据五无异议，居委会出具的证明材料，婚后住在娘家多年，这个没有理由，户口是农业户口，且原告无固定工作，应该以农业人口算。被告移动公司同意联通公司的质证意见，但认为证据明确了是联通公司的线缆刮伤的。原告对证据六有异议，对证据六无异议，被告联通公司对证据七未发表质证意见。本院对双方无异议的证据依法予以认定，并针对双方争执的焦点证据是哪根线缆致使原告受伤进行调查，经与案发第一个到达现场并处理事件的大荆镇桂花村干部狄永光核实，狄永光案发后第一个到达现场报警，并对现场进行处理，对致使原告受伤的线缆予以标记，剪断尚悬挂的存在危险隐患的另一根线缆，以促使线缆所有人到场处理事件，移动公司与联通公司的地区负责人到达现场后，经确认标记的电缆系联通公司所有。被告联通公司对法医鉴定意见有异议在规定期限内递交申请书，但未在规定期限内预缴鉴定费用，本院经审核，湘雅二医院司法鉴定中心以及岳阳市民声司法鉴定所具有合法的鉴定资质，被告联通公司未能针对鉴定意见提出其显失公平的相应证据，鉴定程序合法，本院对上述两份鉴定意见依法予以采信。本院经审理查明的原告受伤的经过与原告陈述一致，本院依法予以确认。另查明，原告受伤当日骑行二轮摩托车，天气阴雨，能见度不高，原告穿着雨衣并带有夏日茶色护脸镜，未佩戴头盔。本院认为，悬挂物脱落坠落造成他人损害，所有人、管理者不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。联通公司作为通信电缆的所有人和管理者，没有提供自身无过错的证据，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告未佩戴头盔违反相应的交通法规以及佩戴茶色遮阳镜影响可视度，却未佩戴头盔与原告受伤部位具有直接的关联，故原告应当负担部分责任，本院酌情认定管理者联通公司未及时对悬挂的线缆予以处理致原告受伤负80%责任，原告自己负担20%责任。结合原告的诉讼请求以及相应标准，本院对原告的损失核算如下：1、医疗费：243元+31778元；2、后续治疗费：2000元（根据法医鉴定）；3、住院伙食补助费：900元（60元/天*15天）；4、营养费：1800元（30元/天*60天）；5、交通费：1000元；6、误工费：22040元（农业年平均工资44693元/365天*180天）；7、护理费：10065元（居民服务业年平均工资61227元/365天*60天）；8、残疾赔偿金：79684元（城镇居民人均可支配收入39842元/年*20年*10%）；9、被抚养人生活费：32309元（陈雅倩10岁、陈磊2岁：城镇居民人均消费支出26924元/年*24年*10%/2人）；10.精神损害抚慰金：5000元；11.鉴定费:3900元。合计：188719元。上述损失由被告联通公司负担188719*80%=150975元，扣除已垫付的31778元，尚需另行赔偿119197元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司汨罗市分公司在本判决生效之日起十日内向原告龚丽华赔偿119197元；二、被告中国移动通信湖南有限公司岳阳市汨罗分公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告龚丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取计552元，由被告联通公司负担400元，原告龚丽华负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年七月九日书记员  江 丰