wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1383号之一 申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童钰坤，浙江图腾律师事务所实习律师。 被执行人：肖强，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司（以下简称鼎信公司）与被执行人肖强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鼎信公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人肖强支付申请执行人鼎信公司代偿款51252.34元、利息4945.17元（以51252.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，其中8761.41元自2018年7月22日起算，6666.43元自2018年10月22日起算，6620.21元自2019年1月21日起算，4317.30元自2019年3月22日起算，4262.41元自2019年5月22日起算，20624.58元自2019年8月22日起算，暂计算至2020年4月10日）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人肖强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人肖强名下皖Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人肖强有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖强作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人肖强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鼎信公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年七月十六日 代书记员  董镔周
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢250号铁娟、珲春金鹰实业有限公司：申请执行人铁娟与被执行人珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铁娟向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的工资款4000元，案件受理费5元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人珲春金鹰实业有限公司自动向法院缴纳执行款511178.50元（该笔执行款为系列案全部案款），并缴纳申请执行费50元。本院已将4005元支付给申请执行人，申请执行人铁娟已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初3107号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初3107号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1657号申请人：贺俊鸽被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人贺俊鸽与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款115元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1657号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执2014号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月11日出生，住吉林省通化市二道江区，被执行人：于永海，男，汉族，1964年2月29日出生，住吉林省通化市二道江区，本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王辉、于永海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9876号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人杜祥魁，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省杞县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行晏训华借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、2020年7月22日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人杜祥魁名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有以下财产线索：被执行人杜祥魁名下车牌号为豫Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，已移交保全进行查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。二、2020年7月23日，向被执行人发出传票传唤其2020年7月31日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、2020年7月23日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年7月28日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日法官助理康绿莎书记员李耀宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5473号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：肖友光，男，汉族，1965年9月26日出生，住重庆北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告肖友光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9053号                        原告及委托诉讼代理人              原告：周彰术，男，1990年9月2日出生，侗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：吴彩圭（系周章术之母），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年3月6日向被告缴纳的闭路电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计3970元，以及利息714.6元（年利息4.5%），以上退还金额总计4684.6元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告周彰术交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年3月6日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告周彰术的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初201号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人迟某某，男，1972年4月11日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，个体经营，户籍所在地山东省五莲县洪凝街道ＸＸＸＸＸＸＸ，住山东省五莲县城ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，公民身份号码371121ＸＸＸＸＸＸＸ。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）203号                               指控事实                       2020年5月5日22时52分许，被告人迟某某酒后驾驶苏EＸＸＸＸＸ号牌小型轿车行驶至山西路与文化路交叉路口处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人迟某某静脉血中乙醇含量为164.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人迟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人迟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人迟某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 郑 雷                                                             二〇二〇年七月十日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4330号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层。统一社会信用代码：91422802670391338R。法定代表人章国权。利川市信诺物业管理有限公司执行董事。委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告胡永利，女，生于1984年10月12日，湖北省利川市人,居民，住利川市。本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司诉被告胡永利物业服务合同纠纷一案中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司承担。审判员  周蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  易畅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执508号之五申请执行人：豆宏建（已死亡），男，汉族，1947年2月4日生，住汝阳县。申请执行人：赵铅片，女，汉族，1950年4月10日生，住汝阳县。申请执行人：豆跃帮，女，汉族，1974年4月2日生，住汝阳县。申请执行人：豆国强，男，汉族，1977年3月11日生，住汝阳县。申请执行人：豆跃杰，男，汉族，1983年5月10日生，住汝阳县。被执行人：马胜育，男，汉族，1959年7月7日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初123号民事调解书受理豆宏建、赵铅片、豆跃帮、豆国强、豆跃杰申请执行马胜育民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款300000元及利息、案件受理费3275元。本案执行费4449元。在执行过程中。1、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院查明，本院作出（2016）豫0326民初123号民事调解书，后豆宏建死亡，其法定继承人赵铅片、豆跃帮、豆国强、豆跃杰作为申请执行人申请本案执行。3、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、财付通、车辆登记信息；反馈被执行人账户内2277.66元，已冻结扣划给付申请执行人，且被执行人自动履行1000元，共计3277.66元。4、本院于2020年6月2日通过协助机关伊川县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产信息。5、本院于2020年7月16日通过协助机关汝州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产信息。6、本院于2020年7月16日通过协助机关汝州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。7、本院于2020年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年7月27日通过约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序；申请执行人提出被执行人有一处农村宅基建房，并拥有一定份额，但本院查询被执行人名下无不动产登记信息，也无法确定被执行人的财产份额，该财产线索在本案中无法执行。综上所述，本案执行到位3277.66元，本案被执行人马胜育名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议报经院长批准后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马胜育负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月二十八日书记员  王瑶瑶
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执932号申请执行人：吉林省吉建房地产开发有限公司。法定代表人：牟建奇。被执行人：张清波，男，1961年4月2日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请人吉林省吉建房地产开发有限公司与被执行人张清波建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉03民终1536号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十四日书记员  曲友伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保277号解除保全申请人（申请保全人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军。委托代理人：秦秋伟、何建兵，特别授权代理。被申请人（被保全人）：李泽宽，男，1989年10月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人（被保全人）：黄训丽，女，1988年6月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泽宽、黄训丽的银行存款84，824.22元。本院组织实施后，现开阳富民村镇银行股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于与被申请人达成和解，申请解除对被申请人的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)黔0121财保238号民事裁定对被申请人李泽宽、黄训丽银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  汪 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2411号原告：郑晓军，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：上海锦展生态园林科技有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢2层P217室，统一社会信用代码91310112757556123J。法定代表人：姜明飞，该公司总经理。被告：上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路20号7幢302室，组织机构代码07092173-7。法定代表人：李明，该公司总经理。被告：徐志明，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。原告郑晓军与被告上海锦展生态园林科技有限公司、上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司、徐志明买卖合同纠纷一案，原告郑晓军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑晓军撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告郑晓军负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月二十三日代理书记员  周平平
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执988号之一申请执行人：侯秀莲，女，1963年4月20日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇侯庄子村村民委员会会计，住北京市门头沟区。被执行人：赵士民，男，1963年4月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。侯秀莲与赵士民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款140万元及利息，负担案件受理费8700元，被执行人依法应承担执行费16400元。执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财登记信息。本院依法轮候查封被执行人名下小产权房两套。本院干警到被执行人居住地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为140万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年七月七日书记员 郑佳丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初200号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，女，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，打工，河北省石家庄市藁城区人。2019年9月20日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年6月1日被我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 被告人李某，男，1970年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，河北省石家庄市藁城区人。2011年12月15日因赌博罪被石家庄市藁城区人民检察院决定不起诉。2019年8月6日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年6月1日被我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人张某、李某犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年10月至2018年春节期间，赵某、程某（以上二人已判决）在藁城区步行街程某的租住处开设麻将、斗地主、牌九赌局供人赌博且自己也参与赌博。过了一段时间，被告人张某、李某二人先后加入进来。牌九每锅赌资几百元至一、二千元不等，每锅抽头二、三十元。抽头款除拿出二、三十元用于交电费和打扫卫生外，剩余款由赵某、程某与被告人张某、李某平分。张某、何某、李某等人多次到该赌场内赌博。被告人张某、李某分别于2019年9月19日、2019年8月6日到石家庄市藁城区投案。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人张某、李某以开设赌场罪予以惩处。 被告人张某、李某对公诉机关指控的事实，无异议，无辩解。 经审理查明，2017年10月至2018年春节期间，赵某、程某（以上二人已判决）在藁城区步行街程某的租住处开设麻将、斗地主、牌九赌局供人赌博且自己也参与赌博。过了一段时间，被告人张某、李某二人先后加入进来。牌九每锅赌资几百元至一、二千元不等，每锅抽头二、三十元。抽头款除拿出二、三十元用于交电费和打扫卫生外，剩余款由赵某、程某与被告人张某、李某平分。张某、何某、李某等人多次到该赌场内赌博。被告人张某、李某分别于2019年9月19日、2019年8月6日到石家庄市藁城区投案自首。 上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，石家庄市藁城区公安局强制措施文书、起诉意见书。 2、到案经过，证实被告人张某2019年9月19日、李某2019年8月6日到石家庄市藁城区投案。 3、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场照片。 4、在逃人员登记、撤销表，户籍证明信。 5、河北省藁城市人民检察院不起诉决定书，河北省石家庄市藁城区人民法院刑事判决书。 6、被告人张某、李某供述。 7、同案犯程某、赵某供述。 8、证人张某、程某、李某、时某、王某、何某证言。 9、被告人张某、李某认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张某、李某伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，参赌人员众多，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某、李某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  张海深 人民陪审员  严计彩 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 晶 ——
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执702号之一申请执行人：程灵草，女，汉族，1964年7月15日出生，住武陟县。被执行人：李彩青，女，汉族，1971年9月4日出生，现住武陟县。程灵草与李彩青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2745号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李彩青支付程灵草50000元及利息，因李彩青未履行法律文书确定的义务，程灵草于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人李彩青邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月243日、2020年7月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李彩青名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人李彩青名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人李彩青名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李彩青名下无股票信息。5、查明被执行人李彩青名下无证券信息。6、查明被执行人李彩青名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年6月8日将被执行人李彩青纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年7月29日约谈申请执行人程灵草，申请执行人程灵草同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人李彩青暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彩青负有继续向申请执行人程灵草履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十九日书记员  **飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州五龙娱乐城有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州五龙娱乐城有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执4174号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保671号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁建平，男，1983年8月18日出生。 被申请人王红姣，女，1985年8月9日出生。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁建平、王红姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁建平、王红姣的银行存款28352元。 案件申请费303.52元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5873号之一解除保全申请人：江阴国新铸造有限公司，统一社会信用代码91320281727410983A，住所地江阴市月城镇月桐路121号。法定代表人：杨国新。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被申请人：无锡阳博印染机械设备有限公司，统一社会信用代码91320205566843197T，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭工业园园展路8号。法定代表人：单梓峰。江阴国新铸造有限公司诉无锡阳博印染机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0281民初5873号民事裁定，冻结无锡阳博印染机械设备有限公司的银行存款人民币42万元或查封其相应价值的财产。江阴国新铸造有限公司于2020年7月2日向本院申请解除对无锡阳博印染机械设备有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，江阴国新铸造有限公司自愿申请解除对无锡阳博印染机械设备有限公司的财产采取的保全措施，故应解除对无锡阳博印染机械设备有限公司的财产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对无锡阳博印染机械设备有限公司的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月二日书记员  杨 薇
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保513号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王某友，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李红利，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某红，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王某友、李某利、张某、王某红因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某友、李某利、张某、王某红名下银行存款6万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月10日冻结了被申请人李红利、王某红部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王某友、李某利、张某、王某红保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保513号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十五日 书记员  生明璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈魁秀，男，汉族，1974年12月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈魁秀的本院(2018)沪0106民初39203号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2026号申请执行人：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被执行人：于东升，男，1972年2月2日出生，蒙古族，无职业，住天津市南开区。被执行人：武连祥，男，1959年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：李小林，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被执行人于东升、武连祥、李小林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 张 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执487号之一申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托代理人：马俊德，海南昌宇律师事务所。被执行人：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710558797X,住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：夏晗，该公司董事长。被执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码：91630000226586921N，住所地：西宁市城西区西宁路36号。法定代表人：程国勋，该公司董事长。中诚信托有限责任公司与青海宁北发电有限责任公司、青海省投资集团有限公司合同纠纷一案，北京市长安公证处作出（2019）京长安执字第200号执行证书，确认执行标的：一、借款本金250000000元；二、自2019年6月20日起至2019年7月4日止的利息690277.78元，年利率为7.1%；三、自2019年6月20日起至2019年7月4日的增值税20783.15元；四、自2019年6月20日起至2019年7月4日的城市维护建设税1454.82元；五、自2019年6月20日起至2019年7月4日的教育费附加623.49元；六、自2019年6月20日起至2019年7月4日的地方教育附加415.66元；七、自2019年7月5日起至实际清偿日止期间因逾期支付利息690277.78元的复利（复利=690277.78×7.1%×150%×天数/360）；八、自2019年7月5日起至实际清偿日止的罚息（罚息=250000000×7.1%×150%×天数/360）；九、自2019年7月5日起至实际清偿日止期间的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加；十、公证费475000元；十一、律师费50000元，后期数额以中诚信托有限责任公司与北京大成（上海）律师事务所签订的编号为2017FT0464JK01FL02的《法律服务合同》为准﹞。十二、上述执行标的由青海宁北发电有限责任公司负责清偿，青海省投资集团有限公司对上述清偿义务承担无限连带责任；十三、青海省投资集团有限公司支付未按期代为清偿到期债务的违约金，违约金金额为上述1-9项合计金额的5%；十四、青海省投资集团有限公司支付违反《保证合同》第五条约定的违约金，违约金金额为上述1-9项合计金额的3%。中诚信托有限责任公司有权就青海省投资集团有限责任公司提供的质押股票（青海省投资集团有限公司持有的4600万股青海金瑞矿业发展股份有限公司股票，股票简称：金瑞矿业，股票代码600714）享有优先受偿权。因青海省投资集团有限公司、青海宁北发电有限责任公司未如期履行金钱给付义务，中诚信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海省投资集团有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司、青海省投资集团有限公司名下无银行存款；第二、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下：有位于大通县桥头镇水洞浪，占地面积233781平方米（划拨性质）土地及附着物；有位于西海镇原二二一厂一分厂北侧，占地面积124839.3平方米土地及附着物；有位于西海镇原二二一厂一分厂北侧，占地面积159176.7平方米的土地及附着物；第三、查明被执行人青海省投资集团有限公司名下有位于××区幢，房屋所有权证号3XXXX号，建筑面积共计38560.18平方米的三处不动产，被在先案件多轮查封，不足偿付在先案件全部债务；第四、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司名下有机器设备若干，设有抵押；第五、查明被执行人青海宁北发电有限责任公司持有青海桥头铝电股份有限公司出资比例10.61%的股权、青海正益检测技术有限公司出资比例29.88%的股权；第六、查明被执行人青海省投资集团有限公司持有青海省格尔木市半个呆东铁多金属矿普查的探矿权许可证和青海省格尔木市拉宁灶火多金属矿普查的探矿权许可证，均被在先案件查封；第七、查明青海省投资集团有限公司持有多家公司股权，均被在先案件轮候冻结；第八、查明申请执行人中诚信托有限责任公司对被执行人青海省投资集团有限公司持有的4600万股青海金瑞矿业发展股份有限公司股票（股票代码：600714）享有质押权，本院已启动评估。另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申12号民事裁定书、（2020）青01破申3号民事裁定书，已分别裁定受理以青海宁北发电有限责任公司、青海省投资集团有限公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）京长安执字第200号执行证书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年七月十六日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保241号 申请人：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，该公司职工。 被申请人：陈道军，男，1970年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：刘先红，女，1970年3月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈道军、刘先红的银行存款110万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，中联重科融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈道军、刘先红的银行存款110万元或其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单； 四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  罗业才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 欢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3460号申请执行人：李巍，男，1984年5月13日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。原告李巍诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据的松劳人仲(2020)办字第167号裁决书已经发生法律效力，因被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告李巍于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司支付解除劳动合同经济补偿17755.2元；支付2019年7月1日至9月30日工资11836.8元；支付2019年度未休年假工资1088.44元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费360元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于松江区洞泾镇洞厍路XXX号1幢、2幢的土地及房产，因系轮候查封，现无法处置。本院依法轮候查封被执行人名下牌号为沪JSXXXX的奥迪牌车辆，因系轮候查封，现无法处置。被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年七月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终172号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）何振宇，男，1968年3月25日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2013年5月17日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月；2018年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放；2019年11月19日因盗窃、吸食毒品被行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人朱世军，辽宁逸剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋伟，男，1964年10月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。1985年因盗窃被劳动教养二年；1987年因盗窃被劳动教养三年；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2019年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人何振宇、宋伟犯盗窃罪一案，于2020年7月2日作出（2020）辽0303刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人何振宇、宋伟均不服，提出上诉。本院于2020年7月21日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人何振宇、宋伟，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月5日13时许，在鞍山市铁西区万科城市之光二期工地附近，被告人何振宇发现被害人刘某1停放在此处的蓝色奥迪Ａ4Ｌ轿车副驾驶位置放有一个手提包，于是给被告人宋伟打电话约定共同盗窃。何振宇、宋伟乘坐出租车到达案发地点后，先后下车观察被盗物品及周围环境，后宋伟单独乘坐出租车离开，并换乘另外一辆出租车回到案发地点负责望风并接应何振宇，何振宇戴黑色手套使用弹弓将被害人刘某1的轿车车窗打碎，将手提包盗走，二人乘坐出租车逃离现场。被盗手提包内有现金人民币3000元、100元面值美元四张、黄金戒指一枚、黄金项链一条、铂金项链一条、铂金脚链（手链）一条、玉坠一个、玉镯一个、彩金项链一条、黄金小金鱼一个、车钥匙一把、女士钱包一个、外币数张。2019年11月28日，经鞍山市铁西区发展和改革局鉴定：被盗奥迪Ａ4Ｌ原厂车钥匙价值人民币4022元；2019年12月25日，经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司鉴定：被盗铂金项链、铂金手链共计价值人民币2620元。上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了质证、认证，并根据原审被告人何振宇、宋伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人何振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人何振宇、宋伟连带退赔被害人刘某19642元人民币、400美元（以上款项于判决生效后立即给付，美元按盗窃时汇率折算）。上诉人何振宇、宋伟的上诉理由均是：原审认定盗窃金额不准确，量刑过重，罚金数额过高，恳请二审依法改判；各自辩护人朱世军、**钧亦提出了相同辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人何振宇、宋伟犯盗窃罪的事实清楚，有被害人刘某1的陈述，证人王某1、汤某、王某2、刘某2的证言，何振宇、宋伟供述及辩解，鉴定意见，检查及辨认笔录，书证，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人何振宇、宋伟及各自辩护人在审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人何振宇、宋伟以非法占有为目的，合伙盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人何振宇、宋伟均系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人何振宇、宋伟及各自辩护人朱世军、**钧所提原审认定盗窃金额不准确，量刑过重，罚金数额过高，恳请二审依法改判的上诉理由及辩护意见。经查，原审认定何振宇、宋伟的盗窃数额不仅有被害人陈述，证人证言、检查及辨认笔录以及相关书证，且有具备鉴定资质机构出具的鉴定结论等证据予以相互印证，足资认定。原判根据何振宇、宋伟的犯罪事实、情节和其所具有的从重处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对其科处刑罚适当，故对上诉人何振宇、宋伟及各自辩护人的上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年七月二十七日法官助理郭佳书记员单国圆
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更855号罪犯王绍华，男，1950年12月5日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）通中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定王绍华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币150480.70元（已付人民币2万元）。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年8月21日起至2036年8月20日止。本院于2017年12月14日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王绍华劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王绍华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王绍华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执245号申请执行人：徐文祥，男，1989年4月25日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：何徽，女，1990年5月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：王艳梅，女，1965年10月25日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人徐文祥与被执行人何徽、王艳梅婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘1224民初2452号民事判决已发生法律效力。因被执行人何徽、王艳梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文祥于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于4月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年4月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等信息，除冻结了被执行人小额银行存款外，未发现有可供执行的财产信息。本院向溆浦县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院向溆浦县住房公积金管理部查询，未发现被执行人有住房公积金缴存记录。2020年6月9日，本院扣划了被执行人银行存款2439.82元。本院于2020年6月9日对被执行人何徽、王艳梅适用限制高消费措施。2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人银行存款2439.82元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，被执行人何徽、王艳梅应返还申请执行人徐文祥彩礼现金110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费1250元及执行申请费1550元。经本院采取执行措施，上述债权已执行到位2439.82元。本院目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年七月三十日代理书记员  王 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2484号之二 申请执行人：闫洪成。 被执行人：李绍刚。 申请执行人闫洪成与被执行人李绍刚租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2484号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案受理费955元和执行费838元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21069号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异801号异议人（案外人）：赵某某，女，1981年2月10日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城H区18号楼4单元2层东户房屋及相应储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2010年8月31日与山东火矩房地产开发集团有限公司签订了《房屋订购协议书》并于2011年5月23日支付了全部购房款246911元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2011年5月23日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人赵某某与被执行人火炬房地产公司签订的《房屋订购协议书》（签订时间为2010年8月31日）1份；二、缴纳金额为246911元的购房款收据、增值税发票各1份；三、缴纳天然气、有线电视开口费用的收据1份；四、缴燃气费明细清单一宗（以上证据均为复印件）。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订《房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城H区18号楼4单元2层东户房屋及相应储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异51号异议人：金风兰（公民身份号码：×××)女，汉族，住西宁市。异议人：西宁奥康彩塑有限公司。法定代表人：金风兰，该公司总经理。申请执行人：忻礼红（公民身份号码：×××)女，汉族。本院在办理申请执行人忻礼红与被执行人西宁奥康彩塑有限公司、金风兰民间借贷纠纷一案中，异议人西宁奥康彩塑有限公司、金风兰于2020年7月21日向本院提出书面异议。异议人西宁奥康彩塑有限公司、金风兰称：第一、（2010）北民廿初字第124号民事调解书中借款本息为43万元，但本金和利息不能明确，异议人认为43万元存在利滚利的情况。第二、（2020）青0105执恢95号执行通知书，要求异议人偿还忻礼红借款333000元，因该款包含部分借款利息在内，所以执行通知书将333000直接定性为借款侵害了异议人的利益。第三、异议人的案款已被贵院扣押，虽未向忻礼红支付，但异议人也不应支付迟延履行期间的利息。综上，该案在调解中存在事实不清，执行过程中裁定金额也不明确，故向法院提出执行异议申请，请求裁定中止（2020）青0105执恢95号执行通知书的执行；确认实际借款的本金及利息；延期履行利息应当截止至西宁市中级人民法院将案款支付至西宁市城北区人民法院之日止。经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”之规定，异议人西宁奥康彩塑有限公司、金风兰作为(2020)青0105执恢95号执行案件的的被执行人,可以就执行过程中的违法执行行为提出书面异议。但是，异议人提出的执行异议请求及理由并不是对案件执行行为的异议,其异议请求不属于人民法院受理执行异议案件的范围,故本院不予受理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对金风兰、西宁奥康彩塑有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 仙军文审判员 赵文生审判员 周国华 二〇二〇年七月二十三日书记员 党艳珉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1974号申请执行人：杨国先，男，1987年9月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。公民身份号码：533001198709071236被执行人：李玉珠，女，1980年5月25日生，汉族，原住云南省德宏州瑞丽市农垦路12号，现住隆阳区。关于申请执行人杨国先与被执行人李玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）云0502民初5390号民事判决书，判决由被告李玉珠于本判决生效之日起六十日内偿还原告杨国先借款本金38000元，并按年利率6%承担利息至借款实际清偿之日止（利息部分从2018年11月5日至2019年1月17日按本金34000元计算；2019年1月19日至2019年9月3日按本金28000元计算；2019年9月4日起按本金38000元计算）。已发生法律效力。被执行人李玉珠未按期履行。申请执行人杨国先向本院申请强制执行，要求被执行人李玉珠履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月21日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李玉珠适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人李玉珠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月十三日书记员 李玉娇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4625号 上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会。 法定代表人：张学明，主任。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：管士军，男，1959年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会因与被上诉人管士军渔业承保合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初4386号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会于2020年4月12日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会撤回上诉。 二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人临沂市罗庄区罗庄街道山西头社区居民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月六日 书记员  李 敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1140号被执行人：许高佩，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县经济开发区。被执行人许高佩犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0826刑初491号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人许高佩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人许高佩未退犯罪所得人民币1840元，继续追缴，依法发还被害人。因被执行人许高佩未履行缴纳罚金及退赔义务，本院于2020年4月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人许高佩的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人许高佩未履行缴纳罚金及退赔义务。本院认为，被执行人许高佩因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人许高佩的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初491号刑事判决书中关于罚金及追缴犯罪所得判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔犯罪所得的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月三十日书记员  张 莉
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执418号被执行人：吴小波本院执行的吴小波追缴违法所得一案，经本案立案执行，现被执行人吴小波已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)湘07刑申16号 **： 你因犯交通肇事罪一案,对湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725刑初第21号刑事判决及该院(2020)湘0725刑申2号驳回申诉通知不服,以“归案后供述的案件内容并非本人主观真实意思表示，证人王红娟、钟广学、高侨、李转、杨文、杨明喜、郑宏、程建华、陈朵英的证言存在瑕疵，原审在未排除合理怀疑的情况下，将该组证人证言作为认定依据，而证人尹宁的证言可以证明该事故与**无关，但原审法院并未采纳；高常桃公交认字[2015]第0007号事故认定书认定**逃逸情况不符合法律规定及常理；民事判决在未通知**出庭的情况下开庭审理违反法律规定”等为由向本院提出申诉。请求本院依法再审，改判无罪。 本院经审查认为，你的申诉理由均不能成立。 第一，关于你申诉提出归案后供述的案件内容并非本人主观真实意思表示；证人王红娟、钟广学、高侨、李转、杨文、杨明喜、郑宏、程建华、陈朵英的证言存在瑕疵，原审在未排除合理怀疑的情况下，将该组证人证言作为认定依据，而证人尹宁的证言可以证明该事故与**无关，但原审法院并未采纳的理由。 经审查，归案后，公安机关一共对你进行了六次询问（讯问），你除第一次未供述案件事实外，其余五次均作了有罪供述，讯问地点分别在常德市鼎城区公安局执法办案区、桃源县公安局执法办案区、桃源县拘留所、桃源县看守所，供述的案发过程、情节基本一致。参加讯问的人员、讯问过程均符合法律规定。证人王红娟、钟广学、高侨、李转、杨文、杨明喜、郑宏、程建华、陈朵英的证言经当庭举证质证，证实的案件情节能分别与你的供述相互印证。你未能提供供述内容非主观真实意思表示、证人证言有瑕疵及存在合理怀疑的线索和材料，证人尹宁的证言亦经当庭质证并予以采信。你的该项申诉理由不成立。 第二，关于你申诉提出高常桃公交认字[2015]第0007号事故认定书认定你逃逸情况不符合法律规定及常理的理由。 经审查，湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队出具的高常桃公交认字[2015]第0007号事故认定书，是依法定程序，根据案件事实、证据及相关法律、法规规定作出的。本案查证属实的证据足以认定本次事故系你驾驶晋M13733货车所致，而你在事故发生后未主动拨打报警电话和急救电话,驾车离开现场，客观上具有从现场逃离的行为,系交通肇事逃逸。你称曾打高速交警的电话没打通没有证据证明。该事故责任认定书认定你发生交通事故后驾车逃逸的行为本应承担此次事故的全部责任，但鉴于对方当事人也有过错，故认定你承担此次事故的主要责任,合理合法，并无不当。较长驾龄及车辆保险足够，并不能证实你必然不具有离开事故现场的主观意图和行为。你的该项申诉理由不成立。 第三，关于你申诉提出民事判决在未通知你出庭的情况下开庭审理违反法律规定的理由。 经查，开庭时你被羁押，你的委托诉讼代理人（亦为你的辩护人）参加了诉讼，且该项申诉理由不在本案刑事申诉审查的范畴。如果你认为该民事判决违反法律规定，可以通过法律规定的途径寻求救济。你的该项申诉理由亦不成立。 综上所述，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执755号 被执行人：崔阳，男，1970年5月3日出生，汉族，华宇建筑工程有限公司员工，住公主岭市。 本院在执行被执行人崔阳罚金一案中，现被执行人崔阳已履行缴纳罚金5,000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7575号 原告：义乌市鸿灵贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道桥东一区3幢1号301室。 委托诉讼代理人：姚亮，执行董事。 被告：费红，女，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告义乌市鸿灵贸易有限公司与被告费红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告义乌市鸿灵贸易有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市鸿灵贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌市鸿灵贸易有限公司撤诉。 案件受理费679元，由原告义乌市鸿灵贸易有限公司负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月十六日 代书记员 丁凯丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢84号之一申请执行人陈相奎，男，1971年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人刘圆圆，山东圣恩律师事务所实习律师。被执行人于敬法，男，1970年10月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人陈相奎与被执行人于敬法建筑设备租赁合同纠纷一案于2017年12月14日审结。该案（2017）鲁0213民初4115号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币51290元及利息损失（以51290元为本金，自2017年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币541元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，本院依法查封被执行人名下的鲁Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，现该车辆下落不明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初4115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 晨
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1603号原告:张虎，男，汉族，1981年7月7日出生，住榆中县。被告:刘克文，男，汉族，1975年1月28日出生，住榆中县。被告：张维宾，男，汉族，1966年2月10日出生，住榆中县。原告张虎与被告刘克文、张维宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎、被告张维宾到庭参加诉讼，被告刘克文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘克文、张维宾立即连带偿还原告借款50000元，利息13000元，合计63000元，并按年息24%的标准计算至清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月28日被告刘克文因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年3月28日前一次性归还，被告张维宾对该笔借款承担担保责任。还款期限到期后，原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘克文未作答辩。被告张维宾辩称，钱是刘克文借的，也是刘克文用的，我只是个担保人。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告刘克文、张维宾向原告张虎出具的借条一份，以上证据被告张维宾质证无异议。对被告无异议的证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张虎与被告刘克文系朋友关系，2019年1月28日被告刘克文向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，承诺2019年3月28日前一次性偿还，被告张维宾为该笔借款的担保人。原告于当日通过银行转账的方式向被告刘克文给付借款本金50000元，同时被告刘克文向原告出具收条一份。后借款到期，原告多次催要，被告至今未能偿还，原告遂诉讼来院，请求依法处理。庭审中原告张虎自愿放弃利息损失，只要求被告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告诉求的借款客观存在，符合法律规定，本院予以支持。被告张维宾作为担保人应对款项承担连带清偿责任。被告拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。被告刘克文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告刘克文偿还原告张虎借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张维宾对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收688元，由被告刘克文、张维宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 谈 敦 强二〇二〇年七月二日书记员 ??范东升
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢138号石春成、张国顺、赵梅花：石春成申请执行张国顺、赵梅花借款合同纠纷一案中，申请执行标的210000元。在执行过程中，于2019年5月29日石春成与张国顺共同计算核定执行款项合计：本金200000元+利息241512.56+仲裁费12831元+执行费3050元=457393.56元。被执行人张国顺已于2019年8月21日自动履行到位457393.56元，其中执行费3050元已上缴国库，郑州市管城回族区人民法院（2013）管执字第1020号案件裁定提取石春成本案的执行款454343.56元，于2019年8月27日告知石春成本案执行情况。至此，石春成向本院申请执行的（2011）郑仲裁字第182号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复52号复议申请人（案外人）陈金政，男，1974年12月12日生，汉族，住息县。异议人董霞，女，1987年4月20日生，汉族，住息县。异议人董淇建，男，1990年2月3日生，汉族，住息县。异议人董梅，女，1985年5月14日生，汉族，住息县。异议人董全华，男，1935年3月9日生，汉族，息县组。复议申请人陈金政不服息县人民法院作出的（2020）豫1528执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。息县法院查明，原告陈金政诉被董某学、息县鑫隆麻纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年1月17日作出（2017)豫1528民初3459号民事调解书，确认被告息县鑫隆麻纺织品有限公司、董某于2017年1月30前偿还陈金政本息70万元，逾期还不清，未还部分自2017年1月30日起按月息2分计息。后董某未按确定的时间履行义务，申请执行人陈金政于2017年3月20日在本院立案执行。另查明，2019年5月10日，董某因驾驶机动车辆与其他机动车发生机动车交通事故，致董某死亡。董霞、董淇建、董梅、董全华作为董某的近亲属向正阳县人民法院提起损害赔偿之诉。经正阳县人民法院判决，共计赔偿其近亲属72163.3元（丧葬费27998.5元、死亡赔偿金6483.8元、被扶养人生活费34981元、车旅费1000元、精神抚慰金20000元），华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（对方车辆投保公司）在交强险和商业险内赔付249111.07元，渤海财产保险公司信阳中心支公司在董某驾驶机动车投保的道路客运承运人责任险内赔付472352.23元。该院在执行陈金政与董某民间借贷纠纷一案过程中，冻结了上述472352.23元。2020年6月2日，董某的近亲属董霞、董淇建、董梅、董全华向本院提出执行异议，上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。息县法院认为，因董某死亡，共判赔五项，其中丧葬费、差旅费、被扶养人生活费、精神抚慰金是办理丧葬事宜合理的花费及对近亲属的抚养费用、精神抚慰，无疑均不能作为遗产。本案争议的焦点是死亡赔偿金一项，能不能作为遗产用于偿还董某生前所欠债务。《继承法》第三条规定，遗产是死者死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》对上述条款第七项作了解释。但《继承法》及上述《意见》均未明确死亡赔偿金属于遗产的范畴。且死亡赔偿金发生于受害人死亡之后，基于受害人的死亡而产生，也不符合《继承法》对“遗产”的定义（遗产是死者死亡时遗留的个人合法财产）。在2004年最高人民法院对广东省高级人民法院的答复中明确：空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属的赔偿，获得空难死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。综上，本院在执行陈金政与董某民间借贷纠纷中，将因董某死亡而赔偿的死亡赔偿金冻结，确属不当。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：撤销息县人民法院作出的（2017）豫1528执26号执行裁定书将渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿给董霞、董淇建、董梅、董全华的472352.23元冻结的行为。陈金政申请复议称：（一）渤海保险公司赔付的保险金472352.23元系被执行人董某的遗产，依法可以执行，（二）死亡赔偿金不是遗产无法律依据。二审审查认定事实与一审审查认定事实一致。本院审查认为，遗产是指当公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金是当事人死亡后产生的由法律规定的由责任人对死者近亲属物质损失经济上的补偿，虽不属遗产但可以根据死者近亲属物质损失的多少进行分配。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人陈金政申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈金政的复议申请，维持息县人民法院（2020）豫1528执异7号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年七月十四日书记员  郑辉辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保392号之一申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201711120528。被申请人：赵爽，女，1993年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。根据申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉前财产保全申请，本院于2020年6月5日作出（2020）赣0102财保392号民事裁定书，依法查封了被申请人赵爽名下车牌号为赣Ａ×××××号小型车辆及扣押登记在被申请人赵爽名下车牌号为赣Ａ×××××小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行保管负责。2020年7月24日，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人赵爽采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵爽名下车牌号为赣Ａ×××××号小型车辆的查封；二、解除对被申请人赵爽名下车牌号为赣Ａ×××××小型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11712号 原告：广西友付科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1413号。 法定代表人：贺桂花。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 被告：赵修喜，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告广西友付科技有限公司与被告赵修喜劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2020年7月3日，原告广西友付科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西友付科技有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西友付科技有限公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执272号之四 申请执行人：何如波，男，1969年10月11日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：席敏芳，女，1963年3月13日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人何如波与被执行人席敏芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何如波向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行,执行标的为被执行人席敏芳偿还申请执行人何如波追偿款213027.8元。 执行立案后，本院向被执行人席敏芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人席敏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人席敏芳逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人席敏芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人席敏芳住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，涉及被执行人席敏芳执行案件共计1件，本院已冻结被执行人席敏芳的4个银行账户，被执行人席敏芳名下的二处共有房产已拍卖，成交价共计为843600元，并提取了被执行人席敏芳共有的从舟山商贸城开发有限公司退还的购房款186800元，两项合计1030400元。因上述二处房产均设有抵押权，本案仅受偿31370.02元（其中申请执行费3095元，申请执行人何如波受偿28275.02元）。被执行人席敏芳名下现无车辆和有价证券等其他财产。截止2020年7月27日，本案已执行到位执行款28275.02元。暂未发现被执行人被执行人席敏芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人席敏芳拒不履行，本院已对被执行人被执行人席敏芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何如波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王 瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终39号 上诉人（原审被告）：陈瑞忠，男，1979年3月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市。 被上诉人（原审原告）：新疆中润达融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路17号。 法定代表人：王江，该公司董事长。 原审被告：鄯善县欣然矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城东路（县林业站院内）。 法定代表人：黄凤喜，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市绿洲中路619号。 法定代表人：吴勤，该公司经理。 原审被告：王殿荣，男，1973年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 上诉人陈瑞忠因与被上诉人新疆中润达融资担保有限公司（以下简称中润达公司）、原审被告鄯善县欣然矿业有限责任公司（以下简称欣然矿业公司）、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司（以下简称企惠公司）、王殿荣追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1934号民事裁定书，向本院提起上诉。 陈瑞忠上诉称，依法撤销一审裁定书，并驳回中润达公司的起诉，改判本案由贷款人所在地法院管辖；一、二审案件受理费由中润达公司负担。事实和理由：一、《联合担保协议书》实属担保人关于担保份额的内部约定，其并非是该协议中的当事人，其与中润达公司间不存在协议管辖法律关系，该协议债务人及债权人均未签署，因此，一审法院不应将该协议作为确定管辖的依据；二、主合同第22.1条约定可向贷款人住所地法院提起诉讼，因此，本案依据主合同约定条款应由四名贷款人所在地法院管辖。 中润达公司答辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回陈瑞忠上诉请求。 本院经审查认为，2014年3月3日，欣然矿业公司与贷款人吐鲁番市、托克逊县、鄯善县、麦盖提县等四家信用联社及中润达公司、企惠公司、玖信公司、冯韬、陈瑞忠、王殿荣共同签订了一份农信社贷字（20140100）号《农村信用合作社社团借款合同书》及农信借保字（20140100）第14号《农村信用社借款保证担保合同》。以上《农村信用合作社社团借款合同书》第二十二条第一项及《农村信用社借款保证担保合同》第十条第二项均约定履行合同过程中发生争议的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应以上述法律规定及主合同为管辖依据，故四家贷款人所在地人民法院依法对本案有管辖权。本案中，由企惠公司、中润达公司及玖信公司等三家担保公司共同签署的《联合担保协议书》仅对以上三家担保公司具有约束力，因陈瑞忠未签署《联合担保协议书》，其并非是该份协议书中的当事人，该协议对陈瑞忠不具有约束力。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，上诉人陈瑞忠主张将本案移送贷款人所在地人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1934号民事裁定书； 二、本案移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿  娜  尔 审 判 员 崔    佳 审 判 员 张  澎  冰 二〇二〇年七月七日 法官助理 （阿依奴尔） 书 记 员 古 丽 娜 孜
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢390号闫峰：本院在执行你与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢390号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1993号 原告：胡慧珍，女，1966年2月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176-192号。 诉讼代表人：黄建昌，经理。 被告：武家华，男，1956年3月16日出生，汉族，浙江省柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 原告胡慧珍与被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游支公司）、武家华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 胡慧珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武家华赔偿原告因交通事故各项损失计人民币171324.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在交强险和商业险保险责任范围内承担先行赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日9时35分，被告驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车，行驶至龙游县路口时，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤和车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告被送往龙游县人民医院住院治疗。经龙游县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任。据查证：浙Ｈ×××××小型轿车的登记所有人是武家华，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司投保了一份交强险和商业险。 本院经审查认为，本案肇事车辆浙Ｈ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保，并非在中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，故原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡慧珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1057号申请执行人：李大刚,男性,1954年5月13日出生，住济源。被执行人:赵平信,男性,1964年8月15日出生,住济源。李大刚与赵平信借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵平信应还李大刚40400元。因赵平信未按上述法律文书履行义务，李大刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵平信仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵平信有继续向申请执行人李大刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月十七日书记员  王 丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1302号申请执行人：郑扬，女，1992年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安美一佳商业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人:卓海鹏，该公司经理。申请执行人郑扬与被执行人淮安美一佳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3787号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第三项：被告淮安美一佳商业管理有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告郑扬履约保证金2476元；案件受理费1352元，由原告郑扬负担1131元，被告淮安美一佳商业管理有限公司负担167元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理，标的2643元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，物业工作人员称涉案公司早已停业、不再实际经营，无法提供其具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及是否移送破产审查听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2190号之二申请执行人：刘亚敏，女，1992年12月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：沈常富，男，1984年6月22日生，汉族，住中牟县。被执行人：贾雪玲，女，1983年5月20日生，汉族，住中牟县。本院在执行刘亚敏与沈常富、贾雪玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初4992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈常富、贾雪玲偿还申请执行人刘亚敏借款150000元及利息，因沈常富、贾雪玲未按上述生效法律文书履行义务，刘亚敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，沈常富、贾雪玲未到庭接受询问，也未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果发现被执行人贾雪玲名下有银行存款2051.06。至此，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人沈常富、贾雪玲纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。四、本院前往中牟县郑庵镇人民政府扣留申平利及其家庭成员的征迁补偿款。五、本院前往被执行人住所地调查财产线索，未发现可供执行的财产，随后张贴公告，作调查笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈常富、贾雪玲负有继续向申请执行人刘亚敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十八日法官助理张勇军书记员马航
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2566号 上诉人（原审被告）：刘士铭，男，1977年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：淄博市淄川区宝恒气体制造有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇小董村北。统一社会信用代码：91370302780793338B。 法定代表人：马洪强，总经理。 上诉人刘士铭因与被上诉人淄博市淄川区宝恒气体制造有限公司（以下简称“宝恒公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘士铭上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回宝恒公司诉讼请求；2、一二审案件受理费由宝恒公司负担。事实与理由：1、涉案欠条不是其本人所写，日期被涂改；2、一审判决认为2020年5月20日我拒不到庭参加诉讼与事实不符，实际是双方协调未果，一审法院延期至6月5日开庭，在双方未达成还款协议情况下作出了判决。 宝恒公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 宝恒公司向一审法院起诉请求：1、要求刘士铭支付货款142348.00元；2、要求刘士铭支付自2018年10月1日起至付清货款为止期间的按银行同期贷款利率计算的经济损失。庭审中，宝恒公司变更第二项诉讼请求为：要求刘士铭支付自2019年10月1日起至付清货款为止期间的按银行同期贷款利率计算的经济损失。 一审法院查明事实：刘士铭多次从宝恒公司处购买液体氧气。截止2018年10月1日，刘士铭欠宝恒公司货款262368.00元。2018年12月25日，刘士铭还款50000.00元，2019年2月1日，刘士铭还款70000.00元，至今欠宝恒公司货款142368.00元未还。 一审法院认为，宝恒公司与刘士铭之间买卖合同关系成立有效，对双方当事人具有法律约束力。刘士铭欠宝恒公司货款142368.00元，事实清楚，其收到货物后应及时支付货款。由于刘士铭未及时支付货款，损害了宝恒公司的民事权益，宝恒公司要求刘士铭支付货款142348.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。宝恒公司要求刘士铭赔偿自2019年10月1日至还清货款为止期间的按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款损失，其主张的利率有误，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）刘士铭支付淄博市淄川区宝恒气体制造有限公司货款142348.00元，于本判决生效后十日内履行；（二）刘士铭赔偿淄博市淄川区宝恒气体制造有限公司自2019年10月1日起至还清货款为止期间的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由刘士铭负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。另查明，宝恒公司一审期间提供欠条一份，其记载“今欠到货款262368.00元。查：3140005131797946刘士铭2018.10.1”，其中的“2018”存在修改情况。二审期间，在本院通过公务外呼进行调查时，刘士铭认可涉案欠条中的签字系其本人所签，并称在该欠条出具时只是笼统的统计了欠款数额，然后让其先签个字，其就签了。另外，刘士铭认可在一审开庭时晚到了二十多分钟。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定欠款数额是否正确。 1、本案双方当事人对于一审判决认定刘士铭多次从宝恒公司处购买液体氧气的事实均无异议，本院予以确认。 2、从本案二审调查情况看，刘士铭虽然不认可涉案欠条中欠款部分为其所写，但认可系在双方统计欠款数额后其签字确认的事实。一审判决依据上述欠条确认刘士铭欠款数额，并无不当。至于涉案欠条日期修改情况，对于欠款数额并无影响，也不应成为刘士铭拒付货款的理由。据此，对于刘士铭关于不应支付欠款的主张，本院不予支持。 3、刘士铭认可在一审时未按开庭时间参加庭审。一审判决所称其经传票传唤未到庭参加诉讼，与实际情况相符，并无不当。 综上所述，刘士铭的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400.00元，由刘士铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月十四日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺