新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初409号 原告：新疆北方众合农业装备有限公司，住所地阿勒泰市北屯西北路937号一号院北方机械厂院内。 法定代表人：谷亚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于建武。阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。 被告：阿勒泰地区润谷农业有限公司，住所地阿勒泰市二牧场640台地高速公路以西。 法定代表人：马国梅，该公司经理。 原告新疆北方众合农业装备有限公司与被告阿勒泰地区润谷农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告新疆北方众合农业装备有限公司法定代表人谷亚臣、委托诉讼代理人于建武，被告阿勒泰地区润谷农业有限公司法定代表人马国梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆北方众合农业装备有限公司称。2018年，谭永强、水新红、谷雨三人协商厂合伙成立阿勒泰地区润谷农业有限公司，公司经营范围农作物加工等，该公司成立之前，各股东协商在公司成立之前建设基建、购买加工设备。阿勒泰地区润谷农业有限公司于2018年10月17日注册成立。2018年7月10日，被告公司登记注册前，创建公司合伙人谭永强，水新红，谷雨向原告购买烘干塔，仓储库设备，并由原告提供安装，设备及安装费为6600000元。2018年8月22日再次与原告签订了《钢架办公楼承建合同》，工程价款2340000元。两份合同约定具体付款方式及期限，如乙方违约按照合同总价款20%承担违约金。原告按照合同约定如期完成了施工义务，被告仅支付40万元工程款，余款854万元拖欠至今，本案第一次庭审后经原被告及被告三位股东进行工程款核算，确定被告实际拖欠原告840万元。工程完工后，原告多次催被告付款，被告向原告出具还款计划书，承诺2018年10月13日前付清全部欠款，逾期不能支付，按照欠款金额承担每月2%利息。后因被告股东之间不能按时足额缴纳出资发生争议。对拖欠原告的工程款至今不能支付。请求依法判令被告阿勒泰地区润谷农业有限公司支付原告烘干厂、仓储库、办公楼工程款8400000元，利息3024000元，合计：11424000元。并承担案件受理费、保全费。 被告阿勒泰地区润谷农业有限公司辩称，2018年，阿勒泰地区润谷农业有限公司成立前，被告公司股东谭永强，水新红，谷雨与原告签订合同购买烘干塔、仓储库设备，并由原告提供安装设备，安装费为6600000元。2018年8月22日再次与原告签订了钢架办公楼建设施工合同，工程价款2340000元。工程完工后，向原告出具还款计划书，承诺2018年10月13日前付清全部欠款，逾期不能支付，按照欠款金额承担每月2％利利息都属实，我公司都认可。但对建设办公楼工程款经双方再次进行了核算，原告多计算140000元，对打地坪产生的510000元人工费用存在重复计算，应该从总价款中减去。 原告新疆北方众合农业装备有限公司为支持自己的主张向本院出示如下证据： 证据1、2018年7月10日，由被告三位股东谭永强、水新红、谷雨与原告签订的烘干塔仓储库加工合同，证明由原告向被告提供烘干塔仓储库设备及安装费共计6600000元； 证据2、2018年8月22日，由被告方及现场负责施工股东水新红与原告签订了钢架办公楼建设施工承包合同，证明由原告为被告包工包料形式修建办公楼，总价款为2340000元； 证据3、2018年9月13日，由被告三位股东谭永强、水新红、谷雨与原告签订的还款计划书，证明被告拖欠原告烘干塔、仓储库、办公楼共计工程款8540000元，被告承诺在2018年10月13日前全部付清，逾期未付清被告自愿向原告承担欠款金额每月2％的利息，根据双方约定从2018年10月13日至本案向人民法院提起诉讼前产生的利息3074400元，本案第一次庭审结束后原被告双方庭外和解时，经过核算并认可其中人工费140000元存在重复计算，所以应当从总欠款8540000元中减去140000元，实际欠款金额为8400000元。 证据4、2019年12月19日原告法定代表人谷亚臣与被告股东谭永强、水新红在北屯市名豪酒店的谈话录音，证明被告股东对拖欠原告烘干塔、仓储库、办公楼工程款及垫付资金1500万元表示认可并愿意承担相应的付款责任。 被告阿勒泰地区润谷农业有限公司的质证意见： 对证据1、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性和证明目均没有异议；对证据2真实性、合法性、关联性和证明目的认可，但应减去充分计算的部分。 被告阿勒泰地区润谷农业有限公司未向法庭提交证据。 本院认证意见：对原告的证据1，合同与本案存在关联性，对真实性、关联性及证明目的被告均认可，本院予以确认；对原告的证据2，被告对关联性、真实性、证明目的均认可，但因证明的目的对钢构办公楼工程款的金额中没有减去重复计算的140000元，故本院对其关联性、真实性予以确认，对证明目的不予确认，因双方认可应该减去重复计算的140000元，故对从中减去重复计算的140000元予以确认；对原告的证据3，与真实性、关联性予以认定，对其主张利息的计算标准因超出司法解释规定标准，故对其合法性、证明目的不予确认；对原告的证据4，虽与本案有一定关联性，但因该双方认可数额超出本案中原告主张工程款总数额，且包含另一追偿权案件金额，故本院不宜在本案中不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告阿勒泰地区润谷农业有限公司于2018年10月17日注册成立。2018年7月10日，公司登记注册前，被告阿勒泰地区润谷农业有限公司筹建股东谭永强、水新红、谷雨中的筹建工程施工现场管理人水新红在与原告新疆北方众合农业装备有限公司签订的合同上签字捺手印。合同约定筹建人谭永强、水新红、谷雨向原告购买烘干塔、仓储库设备并由原告提供安装，设备及安装费为6600000元。2018年8月22日再次与原告签订了钢架办公楼承建合同，工程价款2340000元。两份合同约定具体付款方式及期限，如乙方违约按照合同总价款20％承担违约金。原告按照合同约定如期完成了施工义务，工程完工后被告股东谭永强、水新红仅向指定账户支付400000元工程款，余款854万元未付，原告多次催被告方付款，被告方向原告出具还款计划书，承诺2018年10月13日前付清全部欠款，逾期不能支付，按照欠款金额承担每月2％利息。后因被告股东之间不能按时足额缴纳出资工程款至今不予支付。本案第一次庭审后经原被告双方进行工程款核算，确定被告实际拖欠原告840万元。庭审中，被告阿勒泰地区润谷农业有限公司对其公司成立前实际合伙出资人及工程施工负责人水新红与原告新疆北方众合农业装备有限公司签订的修建烘干厂（烘干塔、仓储库、办公室）的两份建设工程承包合同、出具的还款协议均予以认可。 另查明，2020年5月21日本案第一次庭审原被告双方申请庭外和解期间，原被告（被告方创建出资人谭永强、水新红、谷雨）双方再次对工程款进行核算，双方认定办公楼建设工程费用中有140000元存在重复计算，原被告双方同意从钢架办公楼工程款2340000元中减去140000元后还剩余8400000元工程款未付。原告已经将诉讼请求变更为8400000元。原告对被告提出的在打地坪中产生的费用多计算了510000元，双方均予以认可，原告提出该510000元不属于本案工程款中，同意在原告起诉被告另一追偿权纠纷案中扣减。 以上事实有原告提交的证据1、证据2、证据3及当事人陈述在案佐证。 本庭归纳本案的争议焦点如下：1、原告为被告提供烘干塔及厂房设备安装、修建办公楼，共发生工程款金额为多少；2、工程欠款期间的利息能否按照约定支付利息； 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四二条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2018年7月10日，水新红作为阿勒泰地区润谷农业有限公司筹建股东代表及建烘干厂和钢架办公楼的工程现场施工管理人，其先后与原告新疆北方众合农业装备有限公司签订了《烘干塔、仓储库加工合同》、《钢架构办公楼承建合同》及《还款计划书》，因谭永强、水新红、谷雨系被告阿勒泰地区润谷农业有限公司筹建时的实际合伙出资人，水新红签订合同的行为是职务行为，被告阿勒泰地区润谷农业有限公司予以认可。两份合同成立和一份协议书已经生效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告新疆北方众合农业装备有限公司按照合同约定完成了烘干塔、仓储库配套设施的安装和钢架办公楼的建设，原被告双方已于2018年10月13日对涉案工程项目验收合格并交付使用，原告全面履行了合同义务，被告方仅履行了支付400000元工程款的义务。因诉讼中，原被告双方对剩余工程总价款8400000元（烘干塔、仓储库6600000元+钢架办公楼2340000元-已付400000元-重复计算部分140000元）进行了核算确认。对原告新疆北方众合农业装备有限公司主张判令被告阿勒泰地区润谷农业有限公司支付所欠工程款8400000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件若干问题的解释（一）》第六条第一款规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。原被告双方于2018年9月13日签订了《还款计划书》中，被告阿勒泰地区润谷农业有限公司虽然承诺2018年10月13日前付清全部欠款，逾期不能支付，按照欠款金额承担每月2%逾期付款利息，但是该承诺的每月2%的利息标准明显高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，故本院对原告新疆北方众合农业装备有限公司主张的明显高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的诉讼请求不予支持，被告阿勒泰地区润谷农业有限公司应向原告新疆众合农业装备有限公司支付所欠工程款8400000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年10月13日至2020年6月13日共18个月的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第六条第一款的规定，判决如下： 一、被告阿勒泰地区润谷农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新疆北方众合农业装备有限公工程款8400000元。 二、被告阿勒泰地区润谷农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新疆北方众合农业装备有限公司利息598500元（自2018年10月13日至2020年6月13日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，计算方式为8400000×18÷12×4.75%)。 以上两项合计8998500元。 三、驳回原告新疆北方众合农业装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91487元减半收取45744元，案件保全费5000元，合计49744元，原告新疆北方众合农业装备有限公司负担10446元，被告阿勒泰地区润谷农业有限公司负担39298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 李  金  华 二〇二〇年七月五日 书记员 多斯波力叶尔波