营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初267号原告：崔克伟，男，1984年4月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。被告：刘圳，男，1984年9月18日出生，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人张姝，辽宁铭星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司），住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，经理。原告崔克伟与被告刘圳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔克伟的委托诉讼代理人刘石禄，被告刘圳及其委托诉讼代理人张姝，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔克伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费用176925.40元，误工费112817元，住院期间的护理费用69762元，住院伙食补助费用30200元，一次性伤残补助金69986元，精神损害赔偿金3000元，救护车费2000元，交通费1000元，伤残鉴定费用1200元，以上总计为466890.40元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月2日14时30分左右，原告与同事王政斌外出办事，由王政斌驾驶车辆行驶到营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧时，王政斌与被告因开车发生纠纷。在此过程中，被告与其同行人王政斌所驾驶的车辆砸毁并驾车逃跑，王政斌驾驶车辆与原告一路尾随被告的车辆，并及时向公安机关报警。被告驾驶车辆行驶到鲅鱼圈区高速公路收费口准备通过卡口时，被王政斌驾车追上并拦住，原告下车到被告所驾驶车辆的前侧，示意被告将车退出卡口，但被告却不仅不退出卡口，却驾驶车辆强行闯卡，并将原告撞倒，致原告双腿被压伤。原告即被同事送到鲅鱼圈区熊岳正骨医院救治，因原告伤情严重，一天后原告又转院到海城市正骨医院住院手术治疗。海城市正骨医院入院诊断原告的伤情为：右胫骨腓骨中下段粉碎性骨折，所滞血瘀。左内髁骨折，腓骨下1/3骨折等多处伤情。公安机关办案单位认为，被告撞伤原告系过失行为，不构成犯罪，故对被告只按治安案件进行了处理，于2017年8月29日对被告刘圳作出了行政处罚决定书。由于被告未对原告所遭受的经济损失作出补偿，原告曾于2018年1月份在营口在鲅鱼圈区人民法院对被告提起了民事诉讼，并申请法院委托司法鉴定部门对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，大石桥市陆合医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。但因原告与王政斌等人因涉嫌寻衅滋事犯罪被公安机关立案侦查并移送起诉到鲅鱼圈区人民检察院。原告被公安机关取保候审。因此原因，鲅鱼圈区法院对原告与被告的诉讼，并为开庭进行实体审理，并于2018年11月29日作出（2018）辽0804民初152号民事裁定，一审裁定书认定，“本案原告的行为已经涉嫌刑事犯罪，本案需首先刑事程序处理，界定相关行为，应予以驳回。原告可待刑事案件审结后另行主张。”并裁定驳回了原告的起诉。原告对一审裁定并未提出上诉，此一审裁定书已生效。而鲅鱼圈区人民检察院对原告王政斌等人涉嫌寻衅滋事犯罪一案，于2018年12月13日作出了营鲅检公诉不诉【2018】21号不起诉决定书。该不起诉决定书认为，本案中现有证据相互矛盾，无法形成一个完整的证据链条。因此，认定被不起诉人崔克伟、王政斌等寻衅滋事犯罪的事实不清，证据不足。决定对原告及王政斌等被不起诉人。此不起诉书作出后，原告及王政斌等其他被不起诉人，均未在七日的法定期限内提出申诉，公安办案单位也未在七日内提出复议申请。此不起诉决定书已生效。鉴于此情，原告特此依法再次向被告提起民事诉讼，诉讼请求如上。被告刘圳辩称，一、原告的伤是由于被告在逃跑过程中强行闯卡并将原告撞到并压伤，并不是事实。首先，被告不存在逃跑的行为，原告与被告因为琐事在鲅鱼圈区世纪广场附件发生冲突，冲突结束后，被告方积极与原告协商但原告拒绝协商，也没有提出不允许被告离开，于是被告便开车离开。被告行至高速公路卡口时被原告事先纠结的十余人阻拦，这些人并没有提出停车解决问题，而是直接上前敲打车辆对被告进行殴打，并且故意撞坏其他同行车辆。由于被告车上上有家人和孩子，情况危急之下才驾车离开，属于避险行为。其次，原告的伤并不是被告的车轧伤的，原告主张其站在车辆的前侧是以被告将车退出卡口，但是被告有证据证明被告离开车车时车前侧并没有人倒下或者被撞，可见原告说的不是事实。而事实是原告当时多人在车窗前殴打被告，由于人数众多，相互拥挤后摔倒多人压在原告身上，原告的腿因别的因别在路边石上而扭伤，并不是轧伤。在此，原告主张被被告撞伤，原告的行为系过失，已经由公安机关作出相应的行政处罚与事实不符。公安机关对被告作出的治安处罚是针对之前在世纪广场交通岗的纠纷作出的，与此事无关。原告受伤其自身存在严重过错，高速公路的收费卡口属于高速公路的范畴，属于高度危险的范畴。原告伙同多人对被告进行殴打，属于元严重的滋事行为，即使认定原告的伤与被告的行为存在关联性，那么原告在此次事件中也存在严重过错，自身应承担相应的责任。综上，原告的伤与被告的行为之间不存在因果，关直接的因果关系，因此被告不承担相应的赔偿责任。二、公诉机关作出的不起诉决定书不能成为本案的依据。根据刑事诉讼法第145条的规定，对于有被害人的案件决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后7日内向上一级人民检察院申诉提起。请求提起公诉。在原告寻衅滋事案件中，被告方有人被打伤，有车辆被砸属于案件的被害人，但检察机关并没有将该案件的结果告知被告。被告刚刚得知该案件已经作出不起诉决定，所以检察机关存在程序违法的问题，被告尚且享有申诉的权利，所以该不起诉决定书中的内容尚且不能直接作为裁判依据使用。三、原告主张的医疗费用、误工费等相关费用明显过高，缺乏合理性，被告不予认可。综上，原告诉请缺少事实和法律依据，请求人民法院以事实为依据，为以法律为准绳，驳回原告的全部诉讼请求。被告保险公司辩称，车主是刘圳父亲刘阳，投保商业三者险30万元，不计免赔，但是被保险人是被告刘圳母亲孙雪红，根据原告起诉状陈述的事实，本案应定性为原告违反治安管理处罚法的行政违法行为，而非违法道路交通安全法的交通违法行为，不属于保险事故。原告受伤是自己故意行为造成的，保险公司不予理赔。经审理查明：2015年8月2日14时许，刘圳驾驶辽Ａ×××××白色汉兰达汽车与王政斌、崔克伟驾驶辽Ｈ×××××斯柯达售后服务车在鲅鱼圈区点交通岗，因等红灯、插队等琐事互相发生口角，随后刘圳与其一起随行的卜程程（驾驶AQ02A6白色酷路泽）、侴述迪（驾驶辽Ａ×××××白色RAV4）将王政斌驾驶的斯柯达汽车别停，刘圳、卜程程、侴述迪先后两次对王政斌驾驶的斯柯达车辆进行打砸，造成斯柯达前挡风玻璃破碎、车门受损，三人打砸完上车离开。王政斌、崔克伟由于车辆被砸，边报警边驾车跟随，并给4S店同事曲涛等人打电话，告之售后服务车被砸的事情，并告之几台车往鲅鱼圈高速公路口方向跑去，让其在高速公路口拦截赔偿，曲涛、刘广智、陈莹、钱庆泽、李志国等人前往鲅鱼圈高速公路入口4通道船岛口向高速收费员要卡时，跟随在后面的王政斌驾驶的车辆撞上汉兰达车辆尾部，王政斌、崔克伟下车后和赶到高速口的曲涛、刘广智、陈莹、钱庆泽、李志国等人在汉兰达车的两侧阻止其前行，王政斌等人把手伸进车门对坐在驾驶室的刘圳进行撕扯让其下车，刘圳闯杆驾车逃跑，在驾车逃跑时将崔克伟刮倒，导致崔克伟双下肢被刘圳驾驶的汉兰达车辆碾压。经营口开发区司法鉴定中心及营口市公安司法鉴定中心两次鉴定：崔克伟下肢损伤为轻伤一级。原告受伤住院治疗603天，经诊断为右胫骨中下段粉碎骨折，左内踝骨折、腓骨下1/3骨折、胫距关节错位、多发软组织擦皮伤等。原告共花费医药费176925元。病志中治疗简述为：原告入院后进行全面检查，双下肢行手法复位后，于2015年8月14日入手术室，再腰硬联合阻滞麻醉下行左踝部切开，腓骨钢板，内踝及下胫腓联合螺钉内固定术；右胫骨交锁髓内钉内固定术；右胫骨交锁髓内钉内固定术。术后辅以中医特色疗法及中医中药治疗。于2016年2月25日取除下胫腓固定螺钉后，进行伤肢功能锻炼。于2016年5月25日取除右胫骨近端锁钉进行伤肢功能锻炼。于2017年2月22日在硬膜外麻醉下行双小腿切开取内固定术，术后伤科用药。2017年3月28日出院。原告的伤情经营口市中级人民法院委托，2018年4月9日作出鉴定为：原告左踝关节多发损伤致左下肢功能丧失的伤残程度已构成道路交通事故十级伤残。2018年12月13日，营口市鲅鱼圈区人民检察院作出营鲅检公诉刑不诉【2018】21号不起诉决定书，认为：本案中现有证据相互矛盾，无法形成一个完整的证据链条。因此，认定崔克伟、王政斌、李志国、陈莹、刘广智、钱庆泽、曲涛寻衅滋事的犯罪事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对崔克伟、王政斌、李志国、陈莹、刘广智、钱庆泽、曲涛不起诉。再查，经营口开发区价格认证中心鉴定：王政斌驾驶的斯柯达汽车被砸受损价值为人民币1761元。2017年8月29日，营口经济技术开发区公安局作出行政处罚决定书，就刘圳、侴述迪、卜程程将王政斌驾驶的车辆砸坏的行为对刘圳处以拘留15日的行政处罚。再查，被告刘圳申请对原告腿部的伤与被告刘圳的驾车行为之间是否存在因果关系及对原告的误工期限、护理期限进行鉴定。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、行政处罚决定书、医药费收据、病志、司法鉴定意见书、民事裁定书、不起诉决定书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告刘圳等人打砸原告驾驶的车辆在先，后原告崔克伟、王政斌等人在高速公路路口阻止刘圳驾驶的车辆前行，王政斌等人把手伸进车门对坐在驾驶室的刘圳进行撕扯，刘圳驾车闯杆时，将原告刮倒，导致原告双下肢被刘圳驾驶的汉兰达车辆碾压，对于这一事实，营口市鲅鱼圈区人民检察院作出的不起诉决定书中已予以认定，本院予以确认。因被告刘圳等人在打砸原告驾驶的车辆在先，原告在高速路口拦截被告刘圳驾驶的车辆在后，原告与被告均有过错。考虑到，原告与其同事在阻拦被告刘圳的车辆时，行为过激，造成刘圳的心理恐慌，仓促行驶中，酿成了事故的发生。原告就其损失，应自负部分责任。本院酌定就原告的损失由被告刘圳承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。另外，被告刘圳在本案审理中申请追加人民保险股份公司作为被告参加诉讼，并认为本案为其正常驾驶中的过失行为造成的事故，系交通事故，被告保险公司应承担赔偿责任。故本院就上述问题不再进行审理。原告因本起事故造成的损失有：1、医药费176925元；2、伙食补助费30150元（50元×603天），原告共计住院603天，以其住院天数支付伙食补助费；3、护理费69645元（42157元/365×603天），就原告主张的护理费，本院支持参照居民服务行业标准计算，护理期限以住院天数为准；4、误工费113188元（42157元/365天×980天），就原告主张其为修理工，就误工费，支持参照居民服务行业标准计算，误工期限计算至鉴定前一日；5、死亡赔偿金69986元（34993×20×0.1）；6、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；7、交通费等其他必要花费，本院酌定为3000元，其中有救护车费2000元，原告以提供了相应的花费凭据，本院予以支持；以上损失共计465894元；由被告刘圳承担234447【（465894-3000）/2+3000】元，至于被告刘圳要求对原告腿部的伤与被告刘圳的驾车行为之间是否存在因果关系进行鉴定的问题，因不起诉决定书中对原告腿部受伤系被告驾车碾压予以认定，故被告的申请，本院不予支持。关于被告刘圳申请对原告的误工期限、护理期限进行鉴定的问题，因被告刘圳未提出据以支持的证据，且原告入院诊断为右胫腓骨中下段粉碎骨折等多处损伤，住院期间进行四次手术，其中并无挂床现象，根据《最高人民法院关于适用的解释》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告刘圳应承担举证不能的不利后果，故，被告刘圳本项申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘圳于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔克伟各项损失总计234447元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告刘圳承担。如不服本裁判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年七月十四日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。