wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初549号 原告：李林，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：丹棱县仁美文氏生态鱼庄（统一社会信用代码：925114MA64YJW615），住所地：四川省丹棱县仁美镇光明村1组。 经营者：文成均。 原告李林与被告丹棱县仁美文氏生态鱼庄租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李林撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李林负担。 审判员  胡志林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何岳恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢737号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高涛，男，汉族，生于1985年9月23日，住绵阳市经济技术开发区。 案由：抢劫罪、强奸罪。 本院移送执行(2019)川0703刑初362号抢劫罪、强奸罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人高涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 王云波
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执718号申请执行人刘长久。被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。法定代表人宋建德。本院在执行申请执行人刘长久与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年七月九日书记员 刘英辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5947号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号1103（代收人：李迎春）。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：叶利伦，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：叶诚（系被告叶利伦儿子），男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周露露（系被告叶利伦儿媳），女，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告叶利伦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迎春，被告叶利伦的委托诉讼代理人叶诚、周露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司以被告叶利伦未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告叶利伦立即归还原告理赔款36145.39元；2.被告支付尚欠原告的保费3967.35元；3.被告支付原告自2015年10月26日起至实际清偿日止、以理赔款36145.39元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告叶利伦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告叶利伦系向平安银行借款，未向光大银行借款；2.借款利息过高；3.被告叶利伦对投保事项不知情；4.原告近年数次向被告催讨，催讨过程中有言语威胁的情况。庭审中，被告叶利伦要求申请笔迹鉴定，后，被告叶利伦未在本院指定的日期内提交书面笔迹鉴定申请。 本院查明的事实如下： 2014年3月7日，被告为向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）贷款所需，在原告处投保。原告签发了编号为NO.100950013012340平安个人消费信贷保证保险保险单。保单约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月1140元，按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年3月7日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定贷款金额60000元，贷款期限为36个月，约定贷款利率为国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月分期归还贷款本息，分36期。签订合同后，光大银行于同日向被告发放借款60000元。被告取得光大银行发放的借款后，仅正常还款至2015年7月，原告按照保险合同约定于2015年10月26日赔付银行借款本息计36145.39元。光大银行向原告出具保险赔偿确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仅正常支付保费至2015年7月。至原告代偿日即2015年10月26日，被告拖欠原告保费3967.35元。此后，原告陆续向被告催讨，被告未支付款项。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、催收台账和被告提供的光大银行账户流水、平安个人消费信贷保证保险投保单及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得光大银行发放的借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款36145.39元。被告提供的平安个人消费信贷保证保险投保单与账户流水与原告的证据可以相互印证，不能证明被告系向平安银行借款的待证事实，故被告关于其未向光大银行借款亦未向原告投保的辩称，不能提供证据予以证明，也未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定申请书，故对该辩称本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告叶利伦于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36145.39元以及自2015年10月26日起至实际清偿日止、以理赔款36145.39元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告叶利伦于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3967.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计862.50元，由被告叶利伦负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更642号罪犯黄伟，男，汉族，1975年1月30日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2011年8月3日作出(2011)铜刑初字第53号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；犯罪所得财物责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日、2018年4月26日本院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获得表扬奖励五次。第二十一监区出具该犯2018年1月-2020年2月消费情况统计表，记载其月均消费为616.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年2月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2071号 原告：陈彩霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：范习枝，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告陈彩霞诉被告范习枝居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞到庭参加诉讼，被告范习枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范习枝支付原告居间介绍费用共计7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告为了让原告帮其介绍工程业务，与原告签订了《居间合同》。该合同就委托事项及具体要求、居间期限、报酬及支付期限等主要条款作了约定。该合同第三条报酬及支付期限：居间人促成合同成立的，报酬（介绍费）为15000元（水电、地砖两项），墙砖另算，未计算；双方口头约定水电、地砖两项介绍费各7500元；合同第九条其他约定事项：委托人先按照水电、地砖两项支付15000元……。居间合同签订后，经原告努力促成下，被告与安徽三乐建设工程有限公司在2019年7月5日签订了项目的承包合同。被告在承包后，只同安徽三乐建设工程有限公司履行了水电、消防工程，该工程早已在2019年12月份竣工完毕。原告多次向被告催讨水电项目居间费用7500元，但被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼支持原告的诉请。 被告范习枝未出庭作书面答辩称：1、原告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，或者提供虚假情况，损害被告人利益的情形；2、按照《居间合同》第九条的约定“按照委托人和甲方定的合同付款方式付给居间人”，居间费应当按照工程进度支付工程款后在按照相应比例支付居间费，直至全部工程款结清后才支付余下的居间费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告范习枝从事水电、消防等工作。为接工程业务，委托原告陈彩霞介绍到安徽三乐建设工程有限公司承包水电、消防等项目。为此，原被告双方于2017年7月1日签订了《居间合同》，该合同就主要条款作了约定。其中第一条委托事项及具体要求：合肥智慧产业园水电、弱电、消防、管道、墙砖、地砖全部（安徽三乐建设工程有限公司水电、地砖工程）；第三条报酬及支付期限：居间人促成合同成立的，报酬（介绍费）为15000元（水电、地砖两项），另：墙砖另算，未计算；第九条其他约定事项：委托人先按照水电、地砖两项支付15000元，墙砖面积未计算，完工按实另付居间人每项一元每平方，按照委托人和甲方订的合同付款方式付给居间人。上述居间合同签订后，在原告努力促成下，被告与安徽三乐建设工程有限公司签订了水电安装工程承包施工合同，该合同的工程内容为：水电、弱电、消防，管道安装图纸内全部内容；工期自2019年7月1日开始至2019年9月30日竣工，总工期为60天。被告在签订水电安装工程承包施工合同及工程竣工后没有按照居间合同的约定支付居间费，经原告多次催讨下仍无果。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、合同等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：原告陈彩霞与被告范习枝之间签订的《居间合同》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告在原告提供的媒介服务下，与安徽三乐建设工程有限公司签订了水电安装工程承包施工合同，实现了双方签订的《居间合同》之目的。关于被告在答辩状中称原告在签订居间合同时隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的情形。被告所谓的情形，是以安徽三乐建设工程有限公司没能及时支付工程款缺乏经济实力的事实为抗辩理由。而安徽三乐建设工程有限公司是有建设工程施工资质的公司，其未能及时支付工程款给被告，损害被告的利益是另一个法律关系，不影响原被告之间签订的居间合同的有效性；关于被告以《居间合同》第九条其他事项的约定，居间费应当按照工程款支付进度支付，待工程款全部结清后再支付余下的居间费的抗辩理由，被告在答辩中没有完整的引述该《居间合同》第九条其他事项的内容。第九条其他约定事项：委托人先按照水电、地砖两项支付15000元，墙砖面积未计算，完工按实另付居间人每项一元每平方，按照委托人和甲方订的合同付款方式付给居间人。根据该条约定，被告应当先支付水电、地砖两项，鉴于被告只接到水电业务，按双方事先约定，被告应向原告支付居间费7500元。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信，原告要求被告支付居间费7500元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范习枝于本判决生效后十日内支付原告陈彩霞报酬7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范习枝于本判决生效后十日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  蔡茂胜 二〇二〇年七月六日 书记员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1764号湖南晋源物业服务有限公司、赵军：本院执行的申请执行人湖南晋源物业服务有限公司与被执行人赵军物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初497号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵军缴纳物业服务费1750.38元及迟延履行期间的利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元，本院扣划被执行人赵军银行存款1988.83元，申请执行人湖南晋源物业服务有限公司领取执行款本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民497号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6368号原告：赵卫彪，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告：马子栓，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南凯硕建筑安装有限公司。住所地：河南省长垣县佘家镇佘西村18号。统一社会信用代码：91410728173437438C。法定代表人：杨晓存。原告赵卫彪与被告马子栓、河南凯硕建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，赵卫彪于2019年11月15日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回原告的起诉。赵卫彪提供的被告河南凯硕建筑安装有限公司住所地错误，住所地无法确认，不符合起诉条件，应驳回赵卫彪的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回赵卫彪的起诉。案件受理费12655元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年七月七日书记员  马小凡
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1037号申请执行人：孟某。被执行人：刘某1、刘某2。申请执行人孟某与被执行人刘某1、刘某2婚姻家庭纠纷执行一案，（2020）吉0103民初1183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉0103民初1183号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执1037号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年七月六日书记员  张 烨
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特29号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：何发友，男，1957年7月25日生，汉族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人何发友于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕49号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请何发友在猛虎乡基地干活，欠何发友工钱1568元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付何发友1568元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人何发友于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕49号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月七日书记员  罗 丽
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1446号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，该联社职工，住松原市。被告：张文宝，男，1972年1月7日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告孙文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 孙 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 李垚君
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执117号申请执行人：郭保义，男，1951年10月4日生，汉族。被执行人：秦文生，男，1967年8月9日生，汉族。本院在执行申请执行人郭保义与被执行人秦文生民间借贷纠纷一案中,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初2160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦文生应于判决生效后十日内支付郭保义借款本金390000元及利息。因秦文生未按上述生效法律文书履行义务，郭保义向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦文生名下银行和网络资金账户仅有零星存款，本院已经将被执行人的银行和网络资金账户予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人秦文生名下无保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年4月7日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人秦文生名下豫Ｆ×××××号汽车一辆予以查封，因查封车辆是轮候查封，故本案中无法进行评估拍卖。四、本院于2020年5月9日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心将被执行人秦文生名下位于鹤壁市山城区建设街鹤苑小区3号楼东1单元2层东户（权证号为10××33）的房产予以查封，因本案中是轮候查封，故无法进行评估拍卖。五、本院于2020年5月25日前往鹤壁市住房公积金管理中心将被执行人名下公积金账户内余额予以冻结，因该公积金账户已被其他案件冻结在前，故无法轮候冻结。六、本院于2020年6月11日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。七、本院于2020年6月16日将被执行人列入失信人名单并向其邮寄失信决定书。八、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦文生负有继续向申请人郭保义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年七月二十二日书记员  王利娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更921号 罪犯劳梅元，男，1971年1月15日出生，汉族，山东省东营人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一五年十二月二十四日作出（2015）高刑初字第86号刑事判决，以被告人劳梅元犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年8月6日起至2025年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯劳梅元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯劳梅元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯劳梅元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯劳梅元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳梅元减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月6日起至2024年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初572号之一原告：赵春兰，住南京市白下区。原告：徐平，住南京市白下区。两原告共同委托诉讼代理人：周军胜、钱列（实习），国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114339457165D，住所地南京市雨花台区凤台南路138号4楼310室。法定代表人：徐小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。本院在审理原告赵春兰、徐平与被告南京中南世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赵春兰、徐平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春兰、徐平申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵春兰、徐平撤回起诉。案件受理费4105元减半收取2052.5元，由原告赵春兰、徐平自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月七日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1233号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄倩倩，女，1989年3月23日出生（系原告员工）。 被告：占祖君男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴建英女，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：占安民男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告占祖君、吴建英、占安民金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告占祖君偿还原告贷款本金19.5万元，并支付相应利息（利息暂算至2020年6月17日止的利息为24510.19元，次日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）；2.被告吴建英、占安民对上述债务负连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。 本院经审理认定，2017年6月9日，被告占祖君与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告占祖君发放19.5万元贷款，贷款期限为2017年6月9日至2020年6月7日；还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告占安民、吴建英对被告占祖君在贷款期限内本金19.5万元及利息及费用等提供了保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。放款期限为2018年6月25日至2019年6月20日的19.5万元借款，截止至2020年6月17日，本笔贷款仍欠贷款本金19.5元、利息24510.19元。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占祖君归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，并支付相应利息（截止至2020年6月17日的利息为24510.19元，次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吴建英、占安民对上述债务承担连带保证责任。被告占安民承担责任后有权向被告占祖君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4592元，减半收取2296元，由被告占祖君、吴建英、占安民负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年七月二日 代书记员 邱婷婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2137号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，系该公司员工。被告：鲁学才，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行（以下简称桐城农行天长支行）与被告鲁学才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城农行天长支行的委托诉讼代理人姜文到庭参加诉讼；被告鲁学才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农行天长支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿30770.88元（利息、滞纳金截至2020年3月17日计11116.28元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日被告在原告处申请办理一张信用卡普卡,信用卡卡号为62×××00。信用卡合约约定,(1)在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)按照最低还款额规定还款的,原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2020年3月17日,被告透支本金19654.6元,利息和滞纳金共计11116.28元,合计30770.88元。信用卡欠款逾期后,原告曾多次通过电话、短信或上门方式向被告催要,均催收无果。故为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告鲁学才未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告桐城农行天长支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表、信用卡章程、终端交易平台查询表等证据，鲁学才未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与桐城农行天长支行本案中主张的事实一致。本院认为，原告桐城农行天长支行与被告鲁学才之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。鲁学才在桐城农行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。桐城农行天长支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁学才于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行信用卡欠款本金19654.6元、截止2020年3月17日的利息和滞纳金计11116.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告鲁学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年七月二日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初417号公诉机关张家港市人民检察院。被告人金某，男，1983年12月8日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，无业，住江苏省张家港市。2019年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察长邓根保、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年2月至4月间，被告人金某在张家港市塘桥镇，分别以购买监控设备、亲人过世需要丧葬费为由，先后2次骗取被害人顾某人民币共计30000元。被告人金某认罪认罚，并于案发后赔偿被害人全部损失，取得谅解。建议判处被告人金某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人顾某的陈述、证人陆某、陈某等人的证言、短信及微信聊天记录、银行卡交易明细、微信支付交易明细、收条、发破案经过、人口信息、被告人金某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人自愿认罪、退赔被害人损失并取得谅解等情节，可以酌情从轻处罚。被告人金某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人金某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月九日书记员  李瑞霞
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1248号刘玉华、徐士成：本院于2020年7月20日立案执行的(2020）鲁1425执1248号刘玉华与徐士成劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初333号民事判决书，被执行人徐士成应履行生效法律文书确定的义务支付申请人刘玉华劳务费4480元、案件受理费25元，共计4405元。因被执行人徐士成主动向申请人刘玉华履行义务，并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初851号 原告：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路228号，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘伟忠，男，该公司副行长。 委托诉讼代理人：沈泽代，男，该公司工作人员。 被告：林双芬，女，1973年9月9日出生，汉族，住岱山县。 被告：岱山县乐达水产食品有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路373-1号，统一社会信用代码91330921725889636X。 法定代表人：乐继共，该公司总经理。 被告：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村登山路98号，统一社会信用代码913309217909692960。 法定代表人：唐书东，该公司执行董事。 被告：乐继共，男，1965年4月7日出生，汉族，住岱山县。 被告：唐书东，男，1966年3月12日出生，汉族，住岱山县。 被告：傅良平，男，1963年5月11日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被告林双芬、岱山县乐达水产食品有限公司、岱山凯林纸业有限公司、乐继共、唐书东、傅良平金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告林双芬归还借款本金190万元，并支付截止2020年4月24日的利息14216.57元及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息，其中至2020年9月10日按年利率8.7%计收利息，2020年9月11日起按年利率13.05%计收罚息，应付未付利息及罚息按年利率13.05%计收复利；2.要求被告岱山县乐达水产食品有限公司、岱山凯林纸业有限公司、乐继共、唐书东、傅良平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院现已审理终结。 经审理认定，2019年9月12日，原告与被告林双芬签订合同编号为20193421001010151035的个人经营性借款合同一份，约定被告林双芬向原告借款190万元，借款期限2019年9月12日至2020年9月10日，借款年利率8.7%，按期付息，任意还本，每月20日为结息日，次日支付当期借款利息，借款到期日结清剩余本息，被告林双芬逾期还款的，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按罚息利率向被告林双芬计收复利，被告林双芬未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。 同日，被告岱山凯林纸业有限公司、岱山县乐达水产食品有限公司、傅良平、唐书东、乐继共分别与原告签订合同编号为均220193426110007951035的最高额保证合同一份，为被告林双芬在一定期限内连续发生的债务提供连带保证责任，五合同约定的该合同项下的保证最高本金限额为190万元，保证范围包括主债务及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 借款发放后，被告付清了截至自2020年3月20日的利息，后未按约及时履行付息义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林双芬于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款本金190万元，并支付至2020年4月24日的利息14216.57元及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息，其中截至2020年9月10日按年利率8.7%计收利息，2020年9月11日起按年利率13.05%计收罚息。应付未付利息及罚息按年利率11.05%计收复利。以上利息包括罚息、复利之和应以不超过年利率24%为限； 二、被告岱山凯林纸业有限公司、岱山县乐达水产食品有限公司、傅良平、唐书东、乐继共对上述第一项债务承担连带清偿责任（任一被告承担的借款本金与其签订的最高额保证合同项下担保的其他债权本金合计不超过190万元）。被告岱山凯林纸业有限公司、岱山县乐达水产食品有限公司、傅良平、唐书东、乐继共承担连带清偿责任后，有权向被告林双芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22028元，减半收取11014元，由被告林双芬负担，被告岱山凯林纸业有限公司、岱山县乐达水产食品有限公司、傅良平、唐书东、乐继共承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴亚楠
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2458号 蒋晓明、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的蒋晓明申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡扬超
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执197号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号，组织机构代码:68073287X。法定代表人**标。被执行人单熙陶，男，1968年12月31日出生，住东阳市。被执行人金瑞鸿，男，1959年11月28日出生，住绍兴县。被执行人陈兵，男，1975年7月14日出生，住江苏省东台市。被执行人陈雨，女，1977年6月14日出生，住江苏省东台市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人单熙陶、金瑞鸿、陈兵、陈雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行,被告陈兵、陈雨归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金4991211.83元，支付利息、罚息、复利共计1682066.86元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月6日，此后按合同约定继续计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费58513元，保全费5000元，合计63513元，由被告陈兵、陈雨负担。被告厉跃林、单熙陶、金瑞鸿对该款项承担连带责任。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人单熙陶、金瑞鸿、陈兵、陈雨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人单熙陶、金瑞鸿、陈兵、陈雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单熙陶、金瑞鸿、陈兵、陈雨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单熙陶、金瑞鸿、陈兵、陈雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人单熙陶、金瑞鸿、陈兵、陈雨户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人金瑞鸿名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限2020年7月21日至2022年7月20日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月24日，本案执行标的未执行到位。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人单熙陶已达成长期履行的执行和解，由被执行人单熙陶每月还款。另外，本院已对被执行人金瑞鸿、陈兵、陈雨采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人金瑞鸿、陈兵、陈雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金瑞鸿、陈兵、陈雨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金瑞鸿、陈兵、陈雨采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。综上，由于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人单熙陶已达成长期履行的执行和解,本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢     霞审判员 洪影审判员夏强本件于原件核对无异二〇二〇年七月二十四日书记员 曾  家  盛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6019号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：于芳友，男，1964年6月11日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与于芳友融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人于芳友发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初28251号民事判决所确定的支付全部剩余租金143,420.15元、截止至2019年11月8日的滞纳金2,046.02元、以已到期未付租金28,660.03元为基数自2019年11月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,604.66元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年七月十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异71号案外人:陈玉连，女，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：9150022XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈玉连对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈玉连称,1、案外人与被执行人签订了购买景洪市的《商品房购销合同》，并按照合同约定支付了50%以上的购房款。2、景洪市人民法院将景洪市屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。3、《商品房购销合同》的交付期限是2013年12月31日前，但至今仍未交付房屋，甚至是未将《商品房购销合同》依法进行备案。这是严重的违约行为，更是违法违规的行为。由于被执行人先期违约，案外人已向景洪市人民法院提起诉讼以维权。综上，案外人为维护自身合法权益，特向景洪市人民法院提出执行异议申请，请求撤销（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市屋。案外人陈玉连为此提出执行异议。另，案外人陈玉连与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市屋，房屋建筑面积41.14平方米，房价为1103313元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定已支付房款703313元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈玉连与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月十六日书记员  吕双双
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1454号罪犯李华义，男，1998年8月28日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）云01刑初659号刑事判决，以被告人李华义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华义减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月25日起至2031年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢197号本院受理的申请执行人贾逊与被执行人黄利租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年3月18日依法终结执行（2020）云2801执180号案件。本院依职权于2020年7月2日立案恢复执行，执行事项为：执行标的35000元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人黄利已自动履行完毕本案所有案款35000元。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月三日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1853号原告：中国银行股份有限公司罗田支行，统一社会信用代码：914211238805605824。住所地：罗田县凤山镇义水北路西48号。法定代表人：宋宏辉，系该行行长。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。一般授权代理。被告:匡绪臻，男，1982年12月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告中国银行股份有限公司罗田支行与被告匡绪臻信用卡纠纷一案,本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇二〇年七月二十九日书记员  方力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1804号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈明寅、周家滨： 申请执行人陈明寅、周家滨与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1268号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5649号申请执行人：章丽天，女，1976年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。被执行人：上海迈舜资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐俊，总经理。本院在执行章丽天与上海迈舜资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海迈舜资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月9日作出的(2019)沪0109民初24029号民事调解书所确定的返还借款本金131万元，并以131万元为本金按年利率5%计自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费4,147.50的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终735号 上诉人（原审原告）张鸣唯，住武汉市江岸区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人刘丹平，区长。 原审原告张鸣放，住武汉市硚口区。 原审原告张鸣春，住武汉市硚口区。 上诉人张鸣唯与原审原告张鸣放、张鸣春三人系兄弟关系。 上诉人张鸣唯因其与张鸣放、张鸣春诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人张鸣唯不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张鸣放、张鸣唯、张鸣春的起诉。 上诉人张鸣唯不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。原审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人张鸣唯房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审法院未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐沛铿、苏顺姬： 关于申请执行人徐沛铿申请执行苏顺姬婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6903号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢56号申请执行人赵宇，女，1955年10月5日出生，住北京市通州区。被执行人高芯，女，1987年9月21日出生，住北京市石景山区。被执行人赵义菲，女，1961年1月23日出生，住北京市石景山区。申请执行人赵宇与被执行人高芯、赵义菲公证债权文书执行一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出（2014）京方正内民证字第10097号公证书、(2014)京方正执字第00589号执行证书，现已发生法律效力。权利人赵宇于2014年9月18日依法向本院申请强制执行，因当事人双方达成执行和解协议尚未履行完毕，本院于2014年11月26日终结本次执行程序。现因被执行人高芯未按照和解协议履行，申请执行人赵宇向本院申请恢复执行，要求被执行人高芯偿还其借款本金488200元并支付利息及违约金，赵义菲对上述债务承担保证责任。本院于2020年3月12日立案恢复执行。本院立案后，已向被执行人高芯、赵宇发出执行通知书等法律手续。经查，本院于2019年2月21日查封被执行人赵义菲名下车辆（×××）。本院依法查封并扣划了被执行人赵义菲名下邮政储蓄银行、北京银行账户内存款14544.92元、14694.5元、512.8元，上述案款共计29752.22元已发还申请执行人赵宇。除上述财产外，本院在执行过程中经多次总对总统查，被执行人高芯、赵义菲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记出资信息等财产。本院已对被执行人高芯、赵义菲采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中华人民共和国北京市方正公证处作出（2014）京方正内民证字第10097号公证书、(2014)京方正执字第00589号执行证书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 石联坤
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执697号之二被执行人：大庆市华大盛世房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123062107777328XY，住所地肇州县第四小学西侧。法定代表人：杜春雷。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 大庆市华大盛世房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市华大盛世房地产开发有限公司在中国工商银行09×××63账户内存款人民币4180550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年七月十日书记员马丽丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2599号原告：黄天彬，男，1983年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。被告：黄天喜，男，1970年8月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。被告：弓玉娥，女，1970年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告黄天彬与被告黄天喜、弓玉娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天彬及其委托诉讼代理人刘铁淞、被告黄天喜委托诉讼代理人赵玉印到庭参加了诉讼。被告弓玉娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告向原告黄天彬支付借款本金人民币1670000元，并支付从2019年10月25日起至两被告清偿之日止的借款利息（以1670000元为本金，按照月利率2%计算利息），暂计人民币96860元；以上共暂计人民币1766860元；二依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月，被告黄天喜以资金周转困难着急用钱为由从原告黄天彬处借款人民币2000000元，双方约定利息为月息3分，2019年10月25日，经原、被告清算后自愿确认剩余借款本金合计为1670000元并以此按照月息2分计算利息，当日被告黄天喜向原告出具了《借条》和《收条》，约定了还款数额和借款利息。以上全部借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。两被告并未按照《借条》中约定的内容还款，还款期限届满后被告称没钱偿还，并一直拖欠至今。两被告拒不履行还款义务的行为给原告造成了重大经济损失，故原告为保障其合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法总则》等相关规定向贵院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告黄天喜辩称，被告黄天喜借款199.4万元是事实，2019年10月25日与原告结算后出具了167万元借条也是实际情况。但被告黄天喜称其中100万元时银行贷款，构成高利转贷。被告弓玉娥未答辩。本院经审理查明：2017年8月至10月间，被告黄天喜陆续向原告借款共计199.4万元，原告通过银行转账形式支付了出借款。经双方结算，截止2019年10月25日被告黄天喜尚欠原告借款167万元，当日被告黄天喜向原告出具了借条一份，载明：“今借到黄天彬（身份证号：）人民币1670000元整，大写：壹佰陆拾柒万元整。月利息2%，利息按月支付。”被告黄天喜在借条上签名捺印予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄天喜向原告借款167万，有借据、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告黄天喜应当承担还款责任。借据中约定月息2分，故原告要求按照月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄天喜向原告出具的借据上被告弓玉娥并未签字，原告亦未提供充分证据证明上述借款用于夫妻家庭生活或共同经营等情形，故原告要求被告弓玉娥承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告黄天喜称原告出借款中100万是银行贷款，构成高利转贷，未提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天喜于判决生效后十日内偿还原告黄天彬借款167万元及利息（利息以下欠借款167万元为基数，自2019年10月25日起至付清之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告黄天彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20702元，减半收取10351元，由被告黄天喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年七月十三日书记员  郑聪丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保232号申请人罗某某，女，1963年9月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人胡某某，女，1978年5月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人罗某某与被申请人胡某某租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某名下银行存款35000元予以保全。申请人罗某某以名下坐落在铜仁市东太大道1号门面一间(产权证:铜房权证市房字第100518001******-2号)为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人罗某某名下坐落在铜仁市东太大道1号门面一间(产权证:铜房权证市房字第100518001******-2号)，查封期限为三年；二、冻结被申请人胡某某名下银行存款35000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1695号原告：郭沛明，男，1978年5月24日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：贺俊生，男，1962年11月17日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省县。原告郭沛明与被告贺俊生合同纠纷一案，本院立案后，原告郭沛明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭沛明申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭沛明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭沛明负担。  审  判  员   宁卫中 二○二○年七月十三日 书  记  员    赵  楠 1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1142号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：徐桂英，女，1949年7月12日生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与徐桂英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对徐桂英的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对徐桂英的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员  陈树平二〇二〇年七月二十九日书记员  朱泉宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初142号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人宋某，男，1983年9月8日出生于黑龙江省甘南县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省甘南县。2019年9月7日因伤害他人被阿荣旗公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2019年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年6月19日由本院决定取保候审，2020年6月30日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人谭天到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年8月24日15时左右，被告人宋某与被害人刘某在通话时发生口角。宋某让丛某驾驶车辆将宋某、史某、郭某从黑龙江省齐齐哈尔市××区黑龙江省齐齐哈尔市××区。当日17时左右，宋某、史某等人乘坐车辆赶至阿荣旗那吉镇，宋某电话联系刘某,得知刘某在阿荣旗那吉镇景观大道，宋某等人赶至阿荣旗人民法院西侧附近的景观大道见到刘某。史某先与刘某发生厮打，后宋某与刘某发生厮打，宋某用在车内找到的水果刀将刘某胸部捅伤。见刘某受伤，宋某、史某、丛某驾车逃离现场，郭某将刘某送至医院救治。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某右侧血气胸的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人宋某赔偿了刘某医疗费、护理费等各项经济损失。刘某对宋某的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人刘某的陈述，被告人归案情况说明，行政处罚决定书，行政拘留回执，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据，证人丛某、郭某、史某等人的证言，被告人宋某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人宋某辩护人提出宋某主观恶性不深，社会危害性小及被害人对本案的发生具有不可推卸的责任，可对宋某适用缓刑的辩护意见，因本案中，被告人宋某因通话时与被害人刘某发生争吵，遂乘车跨越100余公里从黑龙江省齐齐哈尔市××区黑龙江省齐齐哈尔市××区找刘某见面，双方见面后，没有什么对话，便发生厮打，厮打过程中宋某持刀将刘某捅伤。从上述宋某实施的行为看，其主观恶性较深，社会危险性较大，不符合适用缓刑的条件，应从严处罚；综合本案证据，无证据证明被害人对本案的发生存在过错，故本院对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人宋某案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人宋某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人宋某积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，酌定予以从轻处罚，对于辩护人提出上述关于从轻、从宽的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月15日止，先行羁押14日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇二〇年七月二日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执169号 山西能投国际贸易有限公司： 你公司申请执行闻喜县焱盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计147983.03元。经本院立案执行后，双方达成执行和解，被执行人闻喜县焱盛机械制造有限公司支付申请执行人10万元电子银行承兑汇票、41333.03元现金。至此，双方之间的债权债务全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7232号 原告:中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行,住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号,统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人:刘英,行长。 被告:王彩霞,女,汉族,1975年3月29日生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行诉被告王彩霞信用纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤回起诉。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执897号申请执行人可新民，男，1951年5月25日生，汉族，现住河南省滑县。被执行人米永远，男，1972年12月7日生，汉族，现住滑县。可新民与米永远买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年6月14日做出的（2019）豫0526民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告米永远于本判决生效后三日内支付原告可新民小麦款人民币11015元及利息”因米永远未按上述生效法律文书履行义务，可新民向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日、2020年5月13日、2020年7月2日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行三次调查，仅发现零星存款，并未发现被执行人米永远名下有可供执行的财产。三、2020年6月10日、6月19日经住房公积金、不动产登记中心、滑县自然资源局查询，未发现被执行人米永远名下有可供执行的财产。四、2020年7月23日通过实地走访的形式对被执行人居住地牛屯镇马小集村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人米永远未向本院申报个人财产情况，本院于2020年7月20日依法作出拘留决定书，决定对被执行人米永远拘留十五日。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人米永远负有继续向申请执行人可新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年七月二十九日书记员  冉令铎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1514号罪犯黄德，男，1990年3月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年7月13日作出（2011）官刑二初字第244号刑事判决，以被告人黄德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月15日、2015年9月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2775号上诉人（原审起诉人）：河南省嘉康建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市纬二路豫靖宇路交叉口东南角。法定代表人：崔保中,系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦朋彬、王振，河南联盟律师事务所律师。原审起诉人河南省嘉康建筑工程有限公司（以下简称嘉康公司）向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令王世伟、朱利敏、赵若彤、潘涛对(2019)豫0725民初1647号民事判决所判河南省东普农业科技有限公司（以下简称东普公司）应承担的债务本金926293.86元及利息、案件处理费用27244.5元(包括案件受理费、质量鉴定费、工程造价鉴定费、保全费）在未出资范围承担赔偿责任。新乡市红旗区人民法院作出（2020）豫0702民初3340号民事裁定，对嘉康公司的起诉不予受理。原审起诉人嘉康公司不服该裁定，向本院提起上诉，认为股东出资纠纷不属于由公司住所地人民法院管辖的情形，应适用一般管辖的规定，新乡市红旗区人民法院以公司住所地未在其辖区为由不予受理本案是错误的，该院依法享有本案管辖权，请求撤销原裁定，并指令新乡市红旗区人民法院受理本案。本院经审查认为：嘉康公司以赵若彤、潘涛系东普公司设立时的股东，王世伟、朱利敏系接受潘涛、赵若彤股权转让的现任股东，因该四股东均未向东普公司履行任何的出资义务，致经法院生效判决的东普公司欠其的工程款无法执行到位为由提起本案诉讼。该诉讼并非法律规定的需由公司住所地人民法院管辖的案件，嘉康公司原审起诉四被告中的王世伟、潘涛住所地位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为被告住所地人民法院可以依法受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3340号民事裁定；二、本案指令新乡市红旗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月十日书记员  李润斐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执426号申请执行人：史亚娟，女，1964年3月21出生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈大彬，男，1979年1月14出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县百汇贸易有限公司，住所地鲁山县北环路。法定代表人：陈大彬。本院在执行史亚娟与陈大彬、鲁山县百汇贸易有限公司借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3454民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人武书贵未按上述生效法律文书履行义务，史亚娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈大彬、鲁山县百汇贸易有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈大彬、鲁山县百汇贸易有限公司负有继续向申请执行人史亚娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李培辉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执365号之一申请人：开封市宋都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J,住所地河南省开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：候松林，任董事长。委托代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县。被执行人：郭建伟，男，汉族，1984年4月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：李瑞琴，女，汉族，1983年8月10日生，住址同上。开封市宋都农村商业银行股份有限公司与郭建伟、李瑞琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告郭建伟、李瑞琴于判决生效后十日内偿还原告开封市宋都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息。因郭建伟、李瑞琴未按上述生效法律文书履行义务，开封市宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李瑞琴有财付通存款，本院已扣划2679.7元，已支付给申请执行人。2、未发现被执行人名下有不动产、车辆、股票、保险、到期债权等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位或居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建伟、李瑞琴负有继续向开封市宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  李明月二〇二〇年七月二十四日书 记 员  阴利剑
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1428号 被执行人：张保会，男，1957年12月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 关于被执行人张保会罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104刑初317号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104刑初317号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 萌
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1106号之一 申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。 负责人：孙晓杰，该局局长。 被执行人：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：孙玉强。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212行审47号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连市富强建设集团有限公司行政非诉执行一案，经查被执行人大连市富强建设集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连市富强建设集团有限公司在中国建设银行21xxx1账户内存款人民币227,260元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 殷海云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1483号上诉人（原审原告）：丁岭清。委托诉讼代理人：丁其前（系丁岭清儿子）。上诉人（原审被告）：丁长艮。上诉人（原审被告）：丁永文。上诉人丁岭清因与上诉人丁长艮、丁永文合伙协议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初7168号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。丁岭清上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、2700元+2000元+2550元（猪仔钱），其中2700元无证据证明，不应计算在合伙成本中；2、丁岭清、丁长艮在包孔言家买玉米3180元由丁岭清付款，包孔言已到庭作证，该款应由双方共同承担；3、丁岭清与丁长艮合伙买6头猪仔1800元，由上诉人丁岭清付款，该款应由双方共同承担。丁长艮、丁永文辩称：丁岭清养猪之后给我们报了账，一笔笔算的很清楚，后来又推翻了，拿了一些票据来给我们，我们不认可。2700元是买猪的钱，是我现金给上诉人的钱；买玉米的3180元是丁长艮将钱给了丁岭清，由丁岭清付给了包孔言；六头猪仔是丁岭清的表兄弟家里的，当时说送给他的，没要钱，后来丁岭清又说要600元。丁长艮、丁永文上诉请求：1、对一审法院判决漏判部分予以纠正或发回重审，差额约为3000元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：丁岭清与丁长艮合伙养猪是事实，但丁岭清在合伙养猪的同时，自己分外养了8头猪。丁岭清将自己饲养的8头猪所需的粮食、饲料等开支也计算在合伙开支内。这8头猪所需各项开支大概需要3000元，应由丁岭清自行承担，一审法院漏判该项诉请，请求二审法院判如所请。丁岭清辩称：丁长艮、丁永文的上诉没有事实依据，没有我们单独8头猪放在一起饲养。丁岭清向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付原告15666元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年春节后，原被告双方约定合伙养猪，双方并未签订书面协议，约定扣除成本后对半分利。后双方陆续出资购买猪仔、饲料、兽药等进行养殖，所养猪共计出售得款39480元，其中原告得10090元，被告得29480元。根据原被告双方提供的证人证言、购买凭证、水电费发票、在司法所调解时各自的陈述，综合认定成本如下：1、买猪仔花费5400+2550+2000=9950元（原告主张的3380元及1800元被告不予认可，不计算在双方合伙范围内）；2、买粮食花费6528+3970+107+1760+1717+868=14950元；3、饲料、兽药、维修费、水电费共计8108元；上述共计支出33008元，其中，原告认可从被告处收款数额为2700+2000+2550=7250元（猪仔钱）+5000+1400-2005（被告自用粮食）=11645元。被告主张其支付给原告18400元。原告在司法所、法院多次陈述不一致，在司法所谈话时陈述其支出本金10338元，在法院陈述其支出20000余元，而被告在几次陈述中陈述的数额基本一致，故对被告主张其给付了原告18400元予以认可。原告出资33008-18400-868（被告购买稻糠）=13740元，被告出资为19268元。双方本次合作利润为39480-33008=6472元，扣除各自本金后，原告应分得利润数额为3236元，故原告共应得款13740+3236=16976元，扣除已得10090元，被告还应给付原告6886元。另查明，丁永文为丁长艮儿子，其代领款项已给付丁长艮，丁永文并未参与丁岭清与其父亲的合伙养猪事宜。一审法院认为，原、被告双方约定合伙养猪，利润各半分配，双方均应按照约定履行。本案中，原告丁岭清与被告丁长艮合伙养猪，丁永文作为丁长艮儿子仅是代为领款，所得款项已给付丁长艮，故尚欠原告的6886元应由丁长艮给付。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决：被告丁长艮于本判决生效后十日内给付原告丁岭清6886元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由原告丁岭清负担25元，被告丁长艮负担71元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。关于丁岭清的上诉人请求。本院认为，1、丁岭清主张买猪仔的2700元没有证据证明，不应计算在合伙成本中。丁长艮在二审庭审中陈述，第一次一共买了18头猪，我买7头猪2000元，丁岭清买11头猪3390元，18头猪一共5400元，说好一人一半每人应付2700元，我后来给了丁岭清700元。丁岭清在2020年1月8日在渔沟法庭的谈话笔录中承认收到过丁长艮两笔700元。双方当事人的陈述能够吻合，2700元是第一次购买18头猪仔丁岭清、丁长艮平均每人支付的价款，故对丁岭清的该主张本院不予认可;2、关于买包孔言玉米的3180元。根据一审法院2020年1月8日谈话笔录，证人包孔言、包某,4、张某,4、丁其银到庭证明丁岭清在他们处购买玉米，一共支付6528元（其中包孔言3180元，包某,43102元，张某,4110元，丁其银136元）。一审法院在判决中已将购买粮食花费中的3180元计入合伙成本，故不存在丁岭清主张的漏算情形;3、关于丁岭清主张其购买的6头猪仔1800元，丁长艮在二审中陈述该6头小猪是丁岭清的表兄弟庄永明家的，由于这6头猪仔又小又生病，当时丁岭清说这6头猪是送给他的，后来又说要600元。现双方对该6头猪仔的价格无法达成一致意见，结合双方之前几次购买猪仔的价格，本院酌定该6头小猪价格为1200元。该买猪仔的钱应包含在合伙范围内，丁长艮应再支付丁岭清600元。一审法院判决未将买该6头猪仔的钱计算在合伙成本范围内属于认定事实错误，本院予以纠正。关于丁长艮、丁永文的上诉请求。本院认为，丁长艮、丁永文声称丁岭清将自己饲养的8头猪所需的粮食、饲料等开支也计算在合伙开支内，丁岭清对该事实不予认可，丁长艮、丁永文未能提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，丁岭清的上诉请求部分成立，应予支持；丁长艮、丁永文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定部分事实不清导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初7168号民事判决；二、上诉人丁长艮于本判决生效后十日内给付上诉人丁岭清7486元；三、驳回上诉人丁岭清其他上诉请求；四、驳回丁长艮、丁永文的上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费192元，减半收取96元，由丁岭清负担25元，被告丁长艮负担71元；丁岭清交纳的上诉案件受理费95元，由丁岭清负担55元，丁长艮负担40元；丁长艮、丁永文交纳的上诉案件受理费50元，由丁长艮、丁永文负担。本判决为终审判决。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 艳审 判 员 丁 然二〇二〇年七月七日法官助理 骆康璐书 记 员 唐小捷
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执168号 申请人：王瑞，女，汉族，1993年3月29日出生，现住山西省沁县。 被执行人：山西湖西岛有机农业发展有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇红星杨物流中心A座405号。 法定代表人：杨亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人王瑞与被执行人山西湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且首期执行标的款3657.2元已履行到位。申请执行人王瑞于2020年7月8日书面向我院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武劳仲调字（2019）13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年七月八日 书记员  任娇娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执93号申请执行人：陈攀宇,男,1963年08月28日出生,汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：王俊初,男,1962年05月10日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈攀宇与王俊初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈攀宇于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王俊初履行生效法律文书确认的给100万元及迟延履行利息的义务。本院于2020年01月08日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人提供被执行人房产信息。3.本院于2020年1月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年3月31日通过不动产登记中心查询，被执行人王俊初名下位于茅箭区××街办××南街××（××）××房产，已办理查封，申请人暂不申请处理。5.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年7月24日将被执行人王俊初纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月24日约谈申请执行人陈攀宇代理律师，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈攀宇认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王俊初有可供执行的财产，申请执行人陈攀宇亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初3965号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈攀宇发现被执行人王俊初有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王俊初有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月二十四日书 记 员  韦凌琳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执38号 申请执行人：贾树桐。 被执行人：刘会林。 本院在执行贾树桐与刘会林民间借贷纠纷一案中，2020年1月13日向被执行人刘会林送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行标的5000.00元，未执行5000.00元，经查，被执行人刘会林无存款、无房产、无车辆等财产信息，申请人贾树桐无法提供被执行人刘会林财产状况并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初356号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年七月九日 书记员  封佳馨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1230号之一申请执行人：张贯森，男，1962年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周长杰，男，1952年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。张贯森与周长杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7554号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、周长杰共欠张贯森借款本金300,000元及利息，周长杰自愿于2019年9月30日前偿还张贯森本金50,000元，于2019年10月30日前偿还张贯森本金100,000元，于2019年11月30日前偿还张贯森本金150,000元，利息从2019年2月8日起至实际还款之日止以剩余借款本金为基数按月利率15‰计算；二、若周长杰任何一期未按时履行还款义务，张贯森可就剩余借款一并向法院申请强制执行。因周长杰未按上述生效法律文书履行义务，张贯森向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周长杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周长杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周长杰名下有零星银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人周长杰名下有车牌号为豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人周长杰的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人周长杰的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长杰负有继续向申请执行人张贯森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十日书记员  崔东鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢559号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：张自然，男，1981年8月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曹西平，女，1981年12月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：曹兴望，男，1984年7月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张自然、曹西平、曹兴望金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）双民二初字第581号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人张自然、曹西平、曹兴望无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人张自然、曹西平、曹兴望的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人张自然、曹西平、曹兴望的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保643号 申请人：谷同德。 被申请人：杨晓磊。 申请人谷同德于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓磊银行存款40000元，保全期限一年；查封被申请人名下临沭县万象阳光城房产一套，保全期限三年。申请人谷同德已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人谷同德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨晓磊银行存款40000元，保全期限一年。 二、查封被申请人名下临沭县万象阳光城房产一套，保全期限三年。 案件申请费420元，由申请人谷同德负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月七日 书记员  张宝良