河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3635号原告：南通大明混凝土有限公司，住所地南通开发区华通路1号，统一社会信用代码91320691051873151P。法定代表人：包金龙，执行董事。委托诉讼代理人：孙秋建、姚荣霞（实习），北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号，统一社会信用代码914100007805371315。法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，男，汉族，1996年7月19日生，住河北省邯郸市魏县，系中铁七局集团郑州工程有限公司员工。委托诉讼代理人：肖璐，男，汉族，1986年10月1日生，住河南省西平县，系中铁七局集团郑州工程有限公司员工。原告南通大明混凝土有限公司（以下简称大明公司）与被告中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托诉讼代理人孙秋建、姚荣霞，被告中铁七局公司的委托诉讼代理人陈晓辉、肖璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款22705257.69元，并赔偿原告实际损失213846.64元(以已逾期欠款为基数，按原告向银行贷款利率计算自宽限期届满之日起至实际付款日止，暂计算至2020年3月10日）。事实与理由：原告与被告自2017年10月8日至2019年8月8日为南通啬园路快速化改造项目共签订9份商品混凝土买卖合同，【合同编号分别为：中铁七郑啬园路项目部（2017）-010-(买卖）003、中铁七郑啬园路项目部（2018）-057-(买卖）032、中铁七郑啬园路项目部(2018）-014-(买卖）008、中铁七郑啬园路项目部（2018）-014-(买卖)008(补充001）、中铁七郑啬园路项目部(2018）-014-(买卖)008（补充002）、中铁七郑啬园路项目部（2018）-014-(买卖)008(补充003）、中铁七郑啬园路项目部（2018）-014-(买卖）008(补充004)、中铁七郑啬园路项目部（2018）-014-(买卖）008(补充005）、中铁七郑啬园路项目部（2018）-014-(买卖）008（补充006)，其中（2018）-014-（买卖）008补充001、(2018）-014-(买卖)008补充002、(2018）-014-(买卖）008补充004、(2018）-014-(买卖）008补充005、（2018）-014-(买卖）008补充006合同原告盖章后交被告盖章，被告未交给原告】（以上合同简称“合同”）。合同约定乙方（原告）向甲方(被告)为“南通啬园路快速化改造项目”（以下简称“啬园路项目”）供应商品混凝土，约定：结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税发票后30日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的60%，剩余35%工程竣工后满三个月无息支付，其余5%为质保金，质保期结束后1月无息支付。同时合同约定质保期为6个月，自验收合格之日起计算；如甲方出现资金困难，乙方给予3个月的付款宽限期。合同生效后，乙方按照约定为甲方供货并开具了发票。啬园路项目于2019年7月12日试通车并实际交付使用（视为项目竣工之日)。2019年9月12日，双方签字确认总结算货款总计人民币63945257.69元。根据合同约定，被告应在项目竣工后满三个月即2019年10月12日支付至95%的货款。根据合同约定，原告给予3个月付款宽限期，即被告应于2020年1月12日(自2019年7月12日后6个月）前支付合同结算总价款的95%，即607474994.81元；并应于竣工之日起满8个月，即2020年2月12日支付剩余5%的质保金，即3，197，262.88元。但至起诉日被告仍有22705257.69元货款没有支付。被告在原告给予的宽限期届满后仍不按照约定支付货款的行为已经构成违约，该违约行为造成了原告流动资金短缺，给原告的生产经营带来困难。原告为了维持正常生产经营所需现金流向银行贷款，从而发生本不必要的贷款利息损失。故被告应以逾宽限期仍未支付的货款为基数、按照银行向原告发放贷款的利率、自宽限期届满之日起至实际支付之日止赔偿原告实际损失。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条等规定，恳请法院依法支持全部诉讼请求。被告中铁七局公司辩称：关于大明公司诉我公司买卖合同纠纷一案，我公司对大明公司诉请的本金无异议，但对利息的计算存在异议。按照合同约定六点七、六点八条，如甲方出现资金困难，乙方同意给予三个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断项目或货物的供应。本合同质保期六个月，自验收合格之日起计算。乙方对所供货物质量终身负责，且在合同当中有关于违约责任的约定，合同9.1条约定，甲方在宽限期后仍逾期支付货款，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期，但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款不含增值税的1%。除此之外，甲方不再承担任何违约责任。综上，对于原告所主张的利息计算方法我们不予认可。我们主张按照合同约定进行利息计计算。本院经审理查明案件事实如下：2017年6月至2019年3月，原告大明公司和被告中铁七局公司曾分别以卖方（乙方）和买方（甲方）的名义就混凝土的供销签订多份中铁七局集团啬园路快速化改造A标商品混凝土买卖合同，约定乙方按照约定向甲方供应商品混凝土。合同第6条约定，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税发票后30日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的60%，剩余35%工程竣工后满三个月无息支付，其余5%为质保金，质保期结束后1月无息支付。该条约定质保期为6个月，自验收合格之日起计算；如甲方出现资金困难，乙方给予同意3个月的付款宽限期。上述合同的实际履行中，原告按照约定向被告交付相应的混凝土。后双方对截止2019年9月12日原告供应物资进行了结算，并签订了合同封账协议，确认总价款为63945257.69元。后原告因上述施工的工程的款支付问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告自认，被告已支付其部分货款，尚欠22705257.69元，被告对尚欠原告的22705257.69元货款予以认可。二.被告未支付原告的22705257.69元货款包含了3197262.88元的质保金（总价款63945257.69元×5%）。三.本案证据显示，涉案的南通啬园路快速化改造项目工程已于2019年7月12日正式进入“全线开通、调试运行”新阶段，调试运行大约持续两个月。本院认为，一.关于中铁七局集团啬园路快速化改造A标商品混凝土买卖合同的效力。原告大明公司和被告中铁七局公司2017年6月至2019年3月期间签订的中铁七局集团啬园路快速化改造A标商品混凝土买卖合同，是双方的真实意思表示，上述合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。二.关于涉案的南通啬园路快速化改造项目工程竣工验收合格日期的确定。本案证据虽未显示涉案的南通啬园路快速化改造项目工程经过竣工验收，但该工程已于2019年7月12日正式进入“全线开通、调试运行”的阶段，结合调试运行大约持续两个月的实际，且该工程仍在使用的实际，本院确定竣工的时间为2019年9月12日。三.关于中铁七局集团啬园路快速化改造A标商品混凝土买卖合同的履行。上述合同的实际履行中，原告已按照向被告供应了商品混凝土，已履行合同约定的交付义务。被告接受原告供应的商品混凝土，并对截止2019年9月12日原告供应的商品混凝土进行了结算，并在合同封账协议中确认63945257.69元的总价款，但未足额支付相应的混凝土货款，尚欠原告货款22705257.69元，违反了合同约定的付款义务，应承担相应的法律责任。四.关于被告无息支付原告货款期间的确定。按照合同第6条的约定，工程竣工验收后被告在一定期间可无息支付原告的款项包括5%的质保金和35%的货款两部分。质保金无息支付的期间为工程竣工后七个月内（六个月的质保期以及质保期结束后1个月为无息支付期间），即从2019年9月12日开始至2020年4月11日的七个月期间。35%货款无息支付的期间为工程竣工后满三个月，即从2019年9月12日开始至2019年12月11日三个月的期间。五.关于被告承担责任的范围。原告第一项诉讼请求主张的货款22705257.69元，与被告实际拖欠的货款数额一致，且涉案的南通啬园路快速化改造项目工程已经过2019年7月12日后两个月的调试运行，并已经过此后3个月的付款宽限期，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告的22705257.69元货款，造成了原告资金占用期间的利息损失，故对原告主张的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。该22705257.69元货款包括3197262.88元的质保金和19507994.81元的货款两部分，按照合同第6条的约定，质保金无息支付的期间为2019年9月12日开始至2020年4月11日，35%货款无息支付的期间为2019年9月12日开始至2019年12月11日。故被告支付原告资金占用期间利息损失的期间应从无息支付期间届满后开始计算。涉案合同第9条虽约定了最高不得超过本合同项下双方结算价款不含增值税的1%的违约金，但原告认为约定的违约金低于实际损失，并按照实际损失主张权利，符合合同法第一百一十四条第二款的规定。故对被告代理人关于本案原告的损失应按照合同约定进行处理的意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一.被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通大明混凝土有限公司货款22705257.69元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付原告南通大明混凝土有限公司资金占用期间的利息损失（2019年12月11日至2020年4月11日期间以19507994.81元为基数，2020年4月12日至履行完毕之日期间以22705257.69元为基数）；二.驳回原告南通大明混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78198元，原告南通大明混凝土有限公司负担730元，被告中铁七局集团郑州工程有限公司负担77468元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月四日法官助理李静欢书记员巴鑫涛