key湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初706号原告：杨玉兰，女，1957年4月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200058146272J。执行事务合伙人：魏虹。被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200MA4944814T。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：张兢、王镜豪，公司员工。原告杨玉兰与被告黄石众康综合门诊部（普通合伙）(以下简称众康门诊部)、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司（以下简称仁康医院公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托诉讼代理人李萍、被告仁康医院公司的委托诉讼代理人王镜豪到庭参加了诉讼，被告众康门诊部、魏虹、文澍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告众康门诊部偿还原告借款本金16万元，并支付利息（2017年7月至2020年4月，16万元*2%*33个月=105600元），本金及利息共计265600元。2、判令被告魏虹、文澍、仁康医院公司承担连带清偿责任。3、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告众康门诊部在公司开展集资活动，原告作为员工参加了集资。双方在《集资协议》中约定：“集资人为黄石众康综合门诊部（普通合伙），出资人为杨玉兰，首次集资期限原则上为壹年，集资额为人民币4万元，月回报利率为2%，次月开始计息，按月支付。2014年12月1日由集资人统一全额返还本金并结清利息给出资人”。集资协议、缴费收据上有被告魏虹的签字，加盖了公司财务印章。原告分两次以现金的方式付清了此笔集资款。2014年12月22日双方又就此笔集资款签订了补充协议，一致同意变更集资期限为双方自愿解除协议为止。此后，被告魏虹、文澍以众康门诊部为集资人的名义又向原告集资两次共9万元:2014年12月份集资2万元、2016年12月份集资7万元，原告分别以现金和银行转账的形式支付给了被告。2016年6月，魏虹又向原告借款5万元并出具了借条。借款期间内，众康门诊部通过门诊部、魏虹及文澍的银行账户依约向原告的银行账户转款支付利息。被告总计向原告集资（借款）16万元未偿还，原告多次催讨，文澍在2018年3月28日出具《承诺》，承诺：“我公司将于2018年4月20日还杨智勇4万元”，但至今也仍未退还全部集资款。2018年7月11日众康门诊部已在卫计委官方网站上公示变更为仁康医院公司，两单位属于承继关系。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告众康门诊部、魏虹未到庭但提交了书面答辩状辩称：原告提供由被告签字盖章的集资协议、借款协议及收据的原件，二被告认可。众康门诊部已更名黄石仁康医院，众康门诊部已丧失履行能力，全部资产、财务和人员都已转给黄石仁康医院，黄石仁康医院应当承担连带清偿责任。被告文澍未向本院提交书面答辩状，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。被告仁康医院公司辩称，对原告的借款不清楚不了解，仁康医院只在魏虹出资300万元范围内承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玉兰系众康门诊部员工并参加集资，集资协议约定：集资对象为公司全体员工，集资期限原则上为一年；集资月回报利率2%，利息按月支付。原告于2013年10月29日集资缴款40000元，缴款时由众康门诊部财务部开具加盖公司财务章和魏虹签名的收据。2014年12月22日原告和众康门诊部签订补充协议，约定：双方一致同意将集资期限延长到双方自愿解除协议为止，除还款期限顺延外，集资协议约定的其他条款不变。2017年11月24日，经原告催要该笔集资款被告退还原告20000元。2014年12月24日原告集资缴款20000元，众康门诊部财务部开具加盖公司财务章和魏虹签名的收据。2015年12月9日原告和众康门诊部签订补充协议，约定：双方一致同意将集资期限延长到双方自愿解除协议为止，除还款期限顺延外，集资协议约定的其他条款不变。2016年12月22日原告集资缴款70000元，由众康门诊部财务部开具加盖公司财务章和魏虹签名的收据。2016年6月3日，原告通过银行汇款50000元至被告魏虹银行账户，被告魏虹出具借条，内容“今借到杨玉兰人民币50000元，还款时间2016年9月30日”。被告支付利息至2017年7月底，后因被告未能还本付息，原告因此诉至法院。审理中，被告魏虹称2016年6月3日其个人出具借条的50000元是用于众康门诊部的经营，因系短期借款故没有开具集资收据。另查明，被告魏虹、文澍系夫妻关系。被告众康门诊部于2013年1月4日成立，于2013年9月17日由有限合伙变更为普通合伙，合伙期限自2013年1月4日至2028年1月4日；文澍、魏虹是该普通合伙企业的合伙人，其中魏虹是执行事务合伙人。再查明，2018年4月27日，众康门诊部、魏虹、文澍共同出具一份《承诺书》，内容为：“众康门诊部合伙人魏虹、文澍因经营情况和财务状况，经慎重研究决定：1、同黄石仁济医院有限责任公司（以下简称仁济公司）资产重组，开展合作。2、众康门诊部合伙人魏虹、文澍承担合作前的一切债权债务，不以任何理由转带到新的经济合作体。”2018年5月16日，魏虹（甲方）与仁济公司（乙方）签订了一份《合作协议书》，约定：拟设立的公司名称暂定为“仁康医院公司”，公司实际名称以公司登记机关核准的为准，公司住所拟设在黄石市黄石港区彩虹路8号，为乙方租赁房屋；公司股东为两名，甲方指定一名自然人与乙方一起作为公司股东，甲方指定的自然人作为股东，以甲方的名义作为持股人，乙方认可甲方在公司的实际股东地位；公司注册资本为10,000,000元，其中甲方将众康门诊部现有设备（净资产）作价3,000,000元，作为甲方出资，占公司注册资本的30%；乙方以货币出资7,000,000元，占公司注册资本的70%；自公司成立之日起，众康门诊部停止一切工商活动，仅进行必要的资产及债权债务清理工作，自清算日之前所有相关债权债务由甲方承担；过渡期内，即黄石仁康医院行政许可未批准之前，沿用众康门诊部行政许可项目。协议签订后，众康门诊部停止营业，但其至今未进行清算。仁康医院公司在众康门诊部原营业地址继续以众康门诊部的名义对外经营，并将众康门诊部的所有未完成业务接管。2018年7月10日，黄石市卫生和计划生育委员会作出（黄）卫医准字（2018）第（004）号《设置医疗机构批准书》，核准同意仁康医院公司以黄石仁康医院名称、在黄石市黄石港区彩虹路8号设置医疗机构。次日，黄石市卫生和计划生育委员会作出《市卫生计生委关于黄石仁康医院变更医疗机构设置批准书有关内容的公示》，主要内容为：由原“黄石众康医院”名称变更为“黄石仁康医院”；设置单位由众康门诊部（魏虹）变更为仁康医院公司。2018年8月13日，仁康医院公司由工商部门核准登记注册，登记的股东为被告魏虹（持股比例30%）、仁济公司（持股比例70%）。此后，仁康医院公司均以自己的名义对外经营。2018年9月1日，仁康医院公司向黄石市下陆区教育局送达《关于黄石众康综合门诊部（普通合伙）整合改建更名的函》，告知仁康医院公司从2018年9月1日起正式对外开展经营活动，众康门诊部停止对外一切经营活动及银行业务，涉及到众康门诊部名义对外签订而未服务完毕的体检服务合同（协议）继续有效，涉及到众康门诊部名义签订的体检合同（协议）业务结账，均以仁康医院公司名称、发票、开户银行账户、税号进行结账。本院认为，原告与被告众康门诊部以集资名义建立的民间借贷关系，自原告向该被告支付借款之日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告魏虹、文澍系夫妻关系，又系众康门诊部的合伙人。故被告魏虹作为众康门诊部的执行事务合伙人向原告借款50000元用于经营众康门诊部，众康门诊部、魏虹应对该债务承担共同清偿责任。被告逾期未按约还本付息，其行为已构成违约。对原告要求被告众康门诊部偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息105600元（从2017年8月1日至2020年4月30日以未偿还本金为基数按月利率2%计算），本院予以支持。关于被告魏虹、文澍的责任。被告众康门诊部系普通合伙企业，魏虹、文澍是众康门诊部的注册合伙人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条规定，合伙企业对其债务，应当以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，由合伙人承担无限连带责任。因此，原告要求被告魏虹、文澍对众康门诊部的上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。关于被告仁康医院公司的责任问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的解释》第七条规定，企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接受的财产范围内与原企业共同承担连带责任。众康门诊部的合伙人魏虹与仁济医院约定，共同组建黄石仁康医院有限责任公司，并以众康门诊部的现有设备作价3000000元作为其出资，原门诊部停业后，该公司仍在原门诊部开展经营，接管了原门诊部全部业务及资产。因此，仁康医院公司应当在众康门诊部出资范围内对众康门诊部的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石众康综合门诊部（普通合伙）于本判决生效后十日内偿还原告杨玉兰借款本金16万元及利息105600元。二、被告魏虹、文澍对黄石众康综合门诊部（普通合伙）的上述债务承担连带清偿责任。三、被告黄石仁康医院有限责任公司在黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围内对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2642元（已减半），由被告黄石众康综合门诊部（普通合伙）、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年七月六日书记员 皮思敏