wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更529号罪犯刘世国，男，1963年10月22日出生于鞍山市，汉族，高中文化，捕前住鞍山市铁西区南华街74栋5单元4层中户，户籍地鞍山市铁西区建群街24栋2-5-30。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2019年2月27日作出了（2018）辽0302刑初495号刑事判决书，以被告人刘世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,刑期自2018年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘世国于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高飞、李孝威证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘世国于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘世国减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执344号 钱齐操： 关于申请执行人钱齐操依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1390号民事判决书申请执行湖南建锋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过强制执行划拨被执行人湖南建锋工程有限公司在中国建设银行账户内存款183354.44元（其中本金160000元、利息17374.44元、迟延履行金280元、诉讼费3400元、执行费2300元）。据此，新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1390号民事判决书被执行人于2020年7月17日全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初835号 原告：孙云飞，男，1986年11月5日出生，汉族，职业，住吉林省通化市通化县。 被告：勒元凯，男，1975年8月11日出生，汉族，职业，住吉林省通化市东昌区。 被告：张兰，女，汉族，职业，住吉林省通化市东昌区。 孙云飞与勒元凯、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙云飞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙云飞撤诉。 案件受理费176.0元，减半收取计88.0元,由原告孙云飞负担。 审判员  王跃华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘鹏博
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2432号上诉人（原审原告）：张某1，男，1983年7月15日出生，无业，住禹城市。被上诉人（原审被告）：纪某，女，1984年2月12日出生，无业，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人纪某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1225号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1.撤销禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1235号民事判决，发回重审，或依法改判女儿张妹涵和儿子张某3均归上诉人抚养。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不否认当初的协议系双方自愿协商后的真实意思表示，但是，被上诉人不宜抚养看护一双儿女，尤其是近一年来，被上诉人完全没有尽到做母亲的责任和义务，比如孩子上学后，对孩子的成绩不闻不问，任由孩子玩手机玩游戏等荒废学习。甚至被上诉人还常常带孩子到歌舞厅等不利于未成年人成长的污浊环境中玩乐，严重影响到儿女的学习成绩、身心健康和价值取向，上诉人坚决予以阻止。况且自2020年春节，被上诉人已经将儿子张某3送到上诉人家里来了，实际上已由上诉人抚养。综上所述，请求法院变更子女监护权归上诉人，子女户口也要随即迁至上诉人名下，上诉人不再向被上诉人支付子女抚养费。被上诉人纪某辩称，答辩人在离婚后，一个人带着两个孩子且又照看超市，确实存在对孩子的看护有些疏忽，但在上次庭审后已经作出了改变。答辩人不存在被答辩人在诉状中对其的陈述，有意抹黑答辩人。被答辩人从离婚至今，抚养费一直未支付，没有尽到一个作为合格父亲的责任。答辩人经济情况良好，两个孩子从小就跟着母亲生活，变更抚养权不利于两个孩子的成长。原告与答辩人离婚时所情定的离婚协议是真实意思表示，合法有效，根据最高院关于审理离婚案件处理子女问题若干问题中第十六条的规定中，答辩人没有符合法定变更抚养权的事由，且也不同意变更抚养权，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告张某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院变更女儿张某2和儿子张某3由原告抚养；2.诉讼费用由原告承担。一审法院认定事实：张某1与纪某原系夫妻关系。××××年××月××日，张某1与纪某在禹城市民政局协议离婚，双方在离婚协议子女安排中约定：“婚生一儿一女，大女儿张某2，现年11周岁，小儿子张某3，现年6周岁，经协商两个孩子都归女方抚养，男方每月的1号支付两个孩子抚养费壹仟元（1000元）每个孩子伍佰元（500元）直至两个孩子大学毕业，男方可以随时看望两个孩子”，张某1、纪某均在离婚协议上签字并按捺手印。2020年4月22日，张某1诉来本院，请求变更婚生子女抚养权。一审法院认为，张某1与纪某离婚时所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应予以遵守。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，张某1不能证实存在符合法定变更子女抚养权的事由，被告纪某也不同意变更子女抚养权，故对张某1请求变更婚生女张某2和婚生子张某3抚养权的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，张某1与纪某即使已经离婚，但张某1在法律上和血缘上也依然是孩子无可争议的父亲，且离婚协议中亦保障了张某1对婚生子女的探望权，张某1应积极行使自己的探望权，履行作为父亲的责任。同时，纪某对张某1探望孩子有法定配合义务，应尽力为原告探视孩子提供一个安详、平静、舒适的环境，不得妨碍。望原被告不再囿于曾经，互谅互让，主动化解矛盾，勿让成年人之间的恩怨转变为孩子成长的烦恼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。二审中，围绕争议焦点，上诉人张某1提交了2020年6月14日与张某3班主任通话录音一份，录音中班主任老师表示张某3作业完成情况尚可，但孩子放学接送不及时，张某1以此主张纪某没有尽到抚养义务。被上诉人纪某的质证意见为：班主任也明确表示了孩子的改变，说明了答辩人在上一次庭审后进行了改变，孩子的接送问题是客观存在的，但孩子的抚养是父母共同来承担的，说明上诉人也应承担对孩子的接送。以上证据系上诉人与孩子班主任老师的通话录音，并不能全面客观反映张某3的学习生活状况，因此不具客观性，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人张某1与被上诉人纪某的婚生子张某2、张某3抚养权的归属问题。××××年××月××日，双方在离婚协议中已经明确约定婚生子张某2、张某3由被上诉人纪某抚养，且离婚后，张某2、张某3基本跟随纪某生活。上诉人张某1并未提供有力证据证实纪某在抚养孩子中存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定的不利情形，所以根据谁主张谁举证的举证原则，上诉人张某1应承担举证不能的责任，其上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，张某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某1承担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年七月十七日法官助理董国通书记员张洪远
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执974号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博亚辰汽车板簧有限公司。住所地博山区颜北路549号。统一社会信用代码：91370304164286412T。法定代表人：高坊舟。被执行人：淄博资豪实业有限公司。住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304706038377H。法定代表人：邵桂芸。被执行人：三丰环境集团股份有限公司。住所地博山区颜北路693号。统一社会信用代码：913703007242921176。法定代表人：孙丰玲。被执行人：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰玲，女，1959年9月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：王利柱，男，1960年3月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2960号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保353号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱存款3121630.73元（本金3000000元、利息57090.73元、案件受理费31257元、申请执行费33283元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月一日书记员  田鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初127号原告：刘少彬，男，1976年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：罗险峰。原告刘少彬与被告罗险峰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告刘少彬在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：按原告刘少彬撤诉处理。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 谢 晋二〇二〇年七月二十二日书记员 田佩瑶附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6290号 申请执行人：李振谷，男，1948年8月27日出生，住广东省化州市。 被执行人：李道旗，男，1973年5月16日出生，住湖北省浠水县。 申请执行人李振谷与被执行人李道旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初26910号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为93260.7元，执行费为1299元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人共向本院交纳4001元。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现双方达成执行和解，协议如下：1.被执行人共须支付申请执行人合计93260.7元，已向法院交纳的4001元，在扣除1299元执行费后的2702元全部向申请人退发，剩余的90558.7元由被执行人自2020年7月开始每月20日之前向申请执行人指定账户（李振谷名下账号为80×××55的银行账户）支付2000元，至清偿完毕为止。2、如果被执行人任何一期逾期支付视为尚未偿还的全部到期，申请执行人有权要求被执行人按照调解书的内容恢复执行。另申请人申请对被执行人不采取限制高消费及列入失信人员名单措施。因和解协议履行期限较长，协议履行期间，双方均同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。且双方达成执行和解协议，协议履行期限较长，双方均同意协议履行期内本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年七月一日 书记员 单小龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4174号原告：某行。负责人：马某，系银行行长。委托诉讼代理人：陈某，公司员工。被告：苏某1，。被告：方某，。被告：万某，。被告：石某，。被告：苏某2，。被告：赵某，。原告原告某行与被告苏某1、方某、万某、石某、苏某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年7月16日向本院提出对被告苏某1、方某、万某、石某、苏某2、赵某的撤诉申请。本院认为：原告某行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某行撤回对被告苏某1、方某、万某、石某、苏某2、赵某的起诉。案件受理费260元，由原告某行负担。审判员  谢利军二〇二〇年七月二十一日书记员  张 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2030号原告：浦林成山（山东）轮胎有限公司，住所地：山东省荣成市南山北路98号，统一社会信用代码：91370000783478958J。法定代表人：车宏志。委托诉讼代理人（特别授权代理）：戚天荣、宋鸿业，系公司职员。被告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，统一社会信用代码：91330303778291638E。负责人：陈继光。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖晓燕，系公司职员。原告浦林成山（山东）轮胎有限公司（以下简称浦林成山公司）与被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称高新支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦林成山公司的委托诉讼代理人宋鸿业、被告高新支行的委托诉讼代理人肖晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦林成山公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告票据利益100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，票据号码为40200051/21400794，出票人为温州市雅美物资有限公司，付款银行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，收款人为河南新乡鸿泰纸业有限公司，出票金额为壹拾万元（100000.00元），出票日期为2017年6月30日，汇票到期日为2017年12月29日。该汇票经连续背书转让，现原告为该汇票合法持有人。原告于2017年11月8日进行托收，由于名称书写错误和背书断裂，多次出具证明，共导致了5次托收被退回，至此该票超过了付款期限。原告最后一次托收时，付款行以缺“浙江吉娜纺织科技有限公司”票据断裂证明以及本票据已超2年的付款期限为由拒绝付款。原告最后一次托收时提供的证明材料已能够证明背书的连续性。根据《中华人民共和国票据法》第十八条，原告有权要求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告浦林成山公司补充陈述称：一、超出两年时效未成功承兑，原因在于被告未及时告知原告票据存在的问题，从被告五次出具拒付证明及原告六次出具补充证明来看，被告未一次将所有不符合情况告知原告，才导致原告丧失票据权利，因此诉讼费应当由被告承担；二、票据法第十八条规定，即使超出票据权利时效，原告仍可请求被告支付与票据金额相当的利益。被告高新支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、票据发生五次退票，主要因为原告提交的票据断裂、票据书写要素不规范、印章加盖不清晰、证明有误，被告的退票严格按票据法规定执行。被告最后一次托收已超过两年的提示付款期限。二、根据票据法第十七条规定，原告的票据权利消灭在2019年12月28日消灭。三、被告在票据业务办理过程中无过错，之所以丧失票据权利责任在原告，诉讼费应当由原告承担；四、经原告修改，现票据已不存在被告在拒付证明上所载明的理由，被告拒付仅因为原告要求付款超出法定期限。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告共五次出具《拒绝付款理由书》具体如下：一、拒付日期为2018年7月2日的《拒绝付款理由书》载明拒付理由为：1.缺杭州萧颖漫百货商行证明，证明此张票据确实是背书转让给浙江吉娜纺织科技有限公司，与浙江吉娜纺织科技有限公司有真实的贸易往来关系；缺浙江吉娜纺织科技有限公司证明，此票据确实由杭州萧颖漫百货商行转让给浙江吉娜纺织科技有限公司，与杭州萧颖漫百货商行有真实的贸易往来关系；2.如若延期请出具延期证明。二、拒付日期为2018年10月18日的《拒绝付款理由书》载明拒付理由为：1.第二背书人与第三背书人的证明与银承背书人的印章不一致；2.延期证明有误。三、拒付日期为2019年1月28日的《拒绝付款理由书》载明拒付理由为：1.第三背书人证明章与背书章不一致；2.如若延期请出具延期证明。四、拒付日期为2019年9月2日的《拒绝付款理由书》载明拒付理由为：1.第四背书人财务章、法人章与所出具的证明所盖印章不符；2.最后一手背书人所出的票据过期证明抬头有误。五、拒付日期为2020年3月2日的《拒绝付款理由书》载明拒付理由为：1.缺“浙江吉娜纺织科技有限公司”票据断裂证明；2.本票据已超2年付款期限。本院认为，被告确认现票据已不存在其他拒付理由，现拒付仅因原告要求付款超出法定的二年期限，并认为原告的票据权利在2019年12月28日消灭。原告认为，超过二年期限是因为被告未及时一次性告知原告票据存在的问题，根据票据法第十八条的规定，原告有权要求被告返还原告与未支付的票据金额相当的利益。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，即使原告超过票据权利时效而丧失票据权利，仍可享有民事权利，仍具有向诉争票据承兑人即被告主张票据利益的返还请求权。故原告作为适格之最后持票人，要求作为承兑人的被告返还与未支付的票据金额相当的利益即100000元，具有事实与法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于双方争议的本案诉讼费用的负担问题。本院认为，原告浦林成山公司对存在瑕疵的票据未尽到审查注意义务导致被拒付，被告高新支行在出具《拒绝付款理由书》时未一次性告知原告浦林成山公司拒付理由，故双方均存在过错，亦是造成本案诉讼的原因，依据公平原则，本案的诉讼费用应由原告浦林成山公司与被告高新支行各半负担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行应于本判决生效之日起十日内向原告浦林成山（山东）轮胎有限公司返还票据利益100000元；二、驳回原告浦林成山（山东）轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浦林成山（山东）轮胎有限公司、被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行各负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 谢 力二〇二〇年七月八日书记员 张黎诗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异157号 异议人：永州盛湘电力开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：沈敏锋。 申请执行人：湖南湘建律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：庄重，主任。 被执行人：湖南省永州市建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：胡会元，董事长。 在本院执行申请执行人湖南湘建律师事务所与被执行人湖南省永州市建设开发有限公司委托代理合同纠纷一案中，异议人永州盛湘电力开发有限公司对本院（2020）湘1103执恢157号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院：1.中止执行（2020）湘1103执恢157号之三执行裁定；2.暂缓扣划异议人的资金给申请执行人；3.解除对异议人银行账户（账号：43×××25，开户行：建行永州凤凰路支行）的冻结。事实与理由：2020年6月12日，异议人发现执行法院冻结了异议人的银行账户，部分款被扣划。异议人认为：1.被执行人的到期债权已在永州市中级人民法院全额实际执行之中，有（2019）湘11执374号执行通知书为证；2.永州市中级人民法院以（2019）湘11财保5号民事裁定书已经冻结了被执行人在合资公司的全部到期债权，根据民事诉讼法第一百零三条第二款规定，财产已经被查封、冻结的，不能重复查封、冻结；3.上述情况在执行法院向合资公司送达执行裁定书时，合资公司负责人已经如实告知，不存在裁定书中所说的“未提异议”；4.鉴于维护正常经济运转的需要，永州市中级人民法院的执行采取了合法的弹性措施，没有查封合资公司的银行账户，以便企业能够维持正常的资产经营和执行的顺利完成。而冷水滩区人民法院的重复查封，明显违反了法律规定，使得企业无法维持正常运转，造成公司员工无法正常缴纳五险一金。 本院查明，本院在执行申请执行人湖南湘建律师事务所与被执行人湖南省永州市建设开发有限公司委托代理合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行被执行人在湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司的到期债权。本院经审查认为其申请符合法律规定，于2019年11月25日对湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司作出（2008）永中外委执字第36号通知书，告知其在收到本通知书之日起十五日内履行对被执行人的到期债务1201337.3元，并将该款直接支付到本院指定的执行标的款专户；若对本通知有异议，应当在收到本通知之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司于2020年1月2日收到该通知书后，既未履行支付义务，也未向本院提出异议。2020年6月22日，本院作出（2020）湘1103执恢157号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划湖南潇湘综合开发有限公司、永州盛湘电力开发有限公司的银行存款931000元。本院并要求中国建设银行股份有限公司永州凤凰路支行冻结永州盛湘电力开发有限公司在该行开设的43×××25账户上的存款931000元。2020年6月23日，永州盛湘电力开发有限公司主动向本院执行标的款专户转账250000元后，请求本院对其银行账户予以解除冻结。2020年6月23日，本院向中国建设银行股份有限公司永州凤凰路支行发出解除冻结存款通知书，该行协助本院解除了对上述银行账户存款的冻结。2020年6月24日，本院向永州盛湘电力开发有限公司送达了（2020）湘1103执恢157号之三执行裁定书。2020年7月3日，该公司向本院提出执行异议。 本院认为，被执行人在永州盛湘电力开发有限公司享有到期债权，本院向永州盛湘电力开发有限公司发出履行到期债务通知后，该公司在收到通知后十五日内既未履行债务，也未提出异议，本院因此作出（2020）湘1103执恢157号之三执行裁定书冻结其银行存款的行为，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，对其请求撤销该执行裁定的异议请求，本院不予支持，故本院依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人永州盛湘电力开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  全秋纯
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1873号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市通河街823号。法定代表人：李想，经理。被告：吕微微，女，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司诉被告吕微微服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吕微微的起诉。本院认为，原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员 张东雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4568号申请人郭丽娜，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。统一社会信用代码：91410100562471437G。法定代表人楚世平。关于郭丽娜申请执行河南中新置业有限公司一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）豫0191民初20371号民事判决书，河南中新置业有限公司一案在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭丽娜向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年7月20日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月18日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年8月3号到庭；5.本院于2020年7月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭丽娜尚未实现的债权暂计101150.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  范 伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执951号申请执行人：周召亮，男，汉族，1990年12月20日生，住庆云县。被执行人：范金波，男，汉族，1989年9月25日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人范金波名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月10日起至2022年7月9日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2300号 原告：李国荣，男，1969年10月16日生，汉族，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉春，男，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：陆丹，女，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：织金县化起龙金煤矿，住所地：织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 执行事务合伙人：林洲。 原告李国荣与被告织金县化起龙金煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告李国荣于同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国荣自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李国荣负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗理伦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初700号原告：缪昌发，男，1969年11月4日生，居民身份证号码321028196911041612汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被告：江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司，统一社会信用代码91320402314145341C，住所地常州市天宁区青龙街道永宁雅苑10号楼西侧。负责人：李国骏。被告：江苏佳加久建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320106777011665U，住所地南京市鼓楼区古平岗4号智梦园C座408、409室。法定代表人：季树衍。委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。原告缪昌发诉被告江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司（以下简称佳加久天宁分公司）、江苏佳加久建筑装饰有限公司（以下简称佳加久公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪昌发及其委托诉讼代理人丁建忠、龚露希、被告佳加久公司的委托诉讼代理人赵国栋到庭参加诉讼，被告佳加久天宁分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪昌发向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告工程款774755.36元，按年利率6%支付自2017年1月1日至实际支付之日止的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月，佳加久天宁分公司其承包的盛世佳人KTV木工工程分包给原告。工程竣工后，原告向佳加久天宁分公司催要工程款，但其仅支付部分款项，称发包方拖欠其工程款，剩余款项暂无力支付，并出具授权委托书。2018年11月19日，原告向佳加久天宁分公司发出竣工结算报告，负责人李国骏签收，但在法定期限内未提出异议，也未向原告支付工程款。佳加久作为总公司，应对分公司的债务承担责任。被告佳加久天宁分公司未作答辩。被告佳加久公司辩称，1.根据现有证据，原告主张事实不清，证据不足，诉请也不符合法律规定；2.从事实部分来看，原告主张工程竣工结算报告适用默示原则，认为佳加久天宁分公司签收后未在法定期限内提出异议，但施工合同中双方并未如此约定；3.工程确实是分公司承接，但具体工程量总公司不清楚，现分公司负责人不知去向，工程量无法确认，不能单凭结算报告认可工程量；4.如诉请成立，分公司承担责任，总公司也只是承担补充责任，而非共同承担责任；5.从李国骏手写记账本来看，盛世佳人KTV工程开工后付给原告300600元，要求予以扣除；综上，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳加久天宁分公司承接了本市盛世佳人KTV室内装饰工程，后将其中的木工工程分包给原告进行了实际施工。2016年12月23日，佳加久天宁分公司出具授权委托书，表明盛世佳人KTV工程完工开业至今已一年多，因盛世佳人KTV拖欠工程款，导致未能支付工人工资及材料供应商货款，故委托原告等施工人员、供应商向盛世佳人KTV催要款项，所收款项从工程款中扣除。因催要付款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。根据原告的申请，本院依法传唤化俊北作为证人出庭作证。化俊北陈述，其曾任佳加久天宁分公司在盛世佳人KTV工程的项目经理，涉案项目的木工工程均由原告施工。审理中，根据原告的申请，经本院委托，江苏城建校工程咨询有限公司于2020年4月21日出具司法鉴定报告书，鉴定意见：鉴定总造价774755.36元。原告为此支付鉴定费12000元。原告自认被告就本案工程已付款117000元，并变更诉讼请求为：两被告共同支付原告工程款657755.36元并按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际支付止的利息（暂计算至2020年5月1日为131551.07元）；2、本案诉讼费由两被告承担。佳加久公司对鉴定报告的真实性无异议。诉讼中，佳加久公司提供手写记账本及付款表格各一份，称由佳加久天宁分公司负责人李国骏提供，拟证明就涉案工程已向原告付款117000元。原告对手写记账本真实性不认可，认为系李国骏单方记载，未经原告确认，双方尚有其他工程合作，不能证明记载的款项即本案工程款项，也不能证明原告收到这些款项。佳加久公司后陈述，收到本案通知后，总公司即通知李国骏，要求其出庭，但李国骏称其在外地，只提供证据；鉴定过程中总公司提出的异议，也是由李国骏提出并以总公司的名义向法院反馈。本院认为，化俊北原系佳加久天宁分公司项目经理，其在现场负责施工管理的行为系其职务行为，相关法律后果应由佳加久天宁分公司承担。现原告已实际完成工程，佳加久天宁分公司应当向原告支付相应的工程款及逾期付款利息。根据规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院委托，鉴定机构对涉案工程的工程量进行测量、核算，并出具鉴定报告。参考鉴定报告，原告就涉案工程实际施工的工程款数额确认为774755.36元。扣除原告自认收到的117000元，尚余657755.36元。佳加久公司称已付款300600元，但仅提供手写记账本一份，李国骏未到庭陈述，原告对记账本真实性不认可，且不认可收到相关款项，佳加久公司提供的证据不足以证明已经支付相关款项的事实，故对于佳加久公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。佳加久天宁分公司应当向原告支付剩余工程款及逾期付款利息。佳加久天宁分公司系佳加久公司依法设立并办理工商登记的分支机构，佳加久公司应对佳加久天宁分公司的上述债务承担补充清偿责任。佳加久天宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条的规定，判决如下：一、江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向缪昌发支付工程款657755.36元，并支付利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、江苏佳加久建筑装饰有限公司对江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11693元、保全费5000元、鉴定费12000元，合计28693元，由江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司、江苏佳加久建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  储 丽人民陪审员  刘春华人民陪审员  徐 青二〇二〇年七月八日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执44号申请执行人：李存清，男，1978年9月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人:周国华，男，1962年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县，现住南涧县。申请执行人李存清与被执行人周国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）云2926民初1094号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人周国华在判决生效后五日内支付申请执行人李存清劳务费人民币53186元。因被执行人周国华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李存清于2020年1月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人周国华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2020年1月9日、2020年5月18日两次查询被执行人名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下除了本院先申请执行的另案冻结的工资外，没有发现其他可供执行的财产。三、本院在先申请执行的其他另案中，分别于2018年9月27日、2020年2月19日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、原南涧县国土资源局查询被执行人名下的不动产、土地使用权等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权等可供执行的财产信息。四、本院在先申请执行的其他另案中，分别于2018年11月29日、2020年2月19日到南涧县房管所、南涧龙凤御锦城前期物业服务部调查，查询到被执行人周国华名下有一套备案登记的商品房期房，但经调查，该房屋已于2018年2月转卖给王作才，王作才已按市价付清全部房款并已实际占有使用，因开发商开发的整个楼盘尚未办理不动产权证而未能办理房产过户。此外，没有查找到被执行人的其他财产。五、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年9月27日已依法到被执行人所在单位及住房公积金管理部门调查，除被执行人月工资收入及少量住房公积金余额（均已冻结）外，均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月4日依法对被执行人周国华采取限制高消费措施。另查明：被执行人周国华及其妻在本院有多个执行案件未执结，本院在其他先申请执行的另案及本案中多次找到被执行人，责令履行义务，但均未履行。被执行人之妻已于2018年11月退休，有按月退休金收入已被本院冻结。被冻结的工资或退休金正在用来偿还其他先申请执行的案件，本案明显无执行条件。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年6月29日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人周国华名下的银行存款、有价证券、不动产、机动车辆、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院先申请执行的其他另案冻结的工资收入外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，目前案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月二日书记员  张 燕
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执321号 申请执行人：管庆纯，男，1968年10月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘岩，男，1967年12月27日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人管庆纯与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人管庆纯与被执行人刘岩达成了还款协议，予以长期履行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘海龙
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执503号之三被执行人：刘传雨，男，汉族，1961年08月06日生，住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传雨在中国银行175251410469CNY0账户内存款人民币60691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1640号被执行人：王某，男，1999年8月28日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被执行人王某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）鄂0116刑初7号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月26日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年5月30日和同年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为2000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初7号刑事判决书中关于王某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初7号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月二十三日法官助理陈开元
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更845号罪犯马春辉，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，捕前住辽阳县穆家镇横道子村1-92。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月29日作出（2014）大东刑初字第483号刑事判决，以被告人马春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月7日起至2025年11月6日止。2014年8月27日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑七个月，2018年10月26日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马春辉在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3389分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马春辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执529号申请执行人：周学仁，男，汉族，1966年6月16日出生，现住汪清县。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，执行董事。本院在执行申请执行人周学仁与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年七月二十八日书记员  綦振宇
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2664号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张冰，总经理。被告：王顺冬，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林市。被告：王丽欣，女，1974年12月10日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王顺冬、王丽欣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告王顺冬、王丽欣达成和解为由，申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员 常 静二〇二〇年七月三十日书记员 张笑男
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执969号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。被执行人：陈妮娜，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：田学涛，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与陈妮娜、田学涛借款合同纠纷一案中，于2020年6月24日以（2020）川1102执969号之一执行裁定查封了登记在被执行人陈妮娜名下汽车一辆。因二被执行人已全部履行完毕了本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陈妮娜名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年七月八日书记员  王若涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执525号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。法定代表人：吴滨权，平安银行股份有限公司成都分行行长。被执行人：宋家琴，女，1969年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人平安银行股份有限公司成都分行与宋家琴借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日向宋家琴送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向平安银行股份有限公司成都分行支付1895994.87元以及迟延履行期间加倍债务利息，公证费1000元，保全证据公证费450元，负担申请执行费21360元。但被执行人宋家琴至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人宋家琴名下的中国工商银行账户内有3821.15元、中国农业银行账户内有82.10元、中国邮政储蓄银行账户内有110.81元，本院已经冻结。除此之外，被执行人宋家琴暂无可供执行的房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产线索。后被执行人宋家琴向本院反映上述中国工商银行账户为其医保卡账户、中国农业银行账户为其社保退休工资账户、中国邮政银行为其失独家庭国家补贴发放卡；其本人身患多种疾病（目前患有早期肺癌、桥本甲元、类风湿性关节炎、抑郁症、胆囊多粒息肉等疾病）；其儿子意外身故，其父亲罹患膀胱癌、褥疮、糖尿病等疾病且多年瘫痪在床，其本人和父亲每月均需服药治疗。因此，被执行人宋家琴向本院提出书面申请，请求本院解除对其上述银行账户的冻结。鉴于此，本院依法解除对其中国工商银行账户（医保卡账户）的冻结。2020年6月30日，申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出书面申请，请求本院解除对被执行人宋家琴中国农业银行账户（社保卡账户）、中国邮政储蓄账户（失独家庭国家补贴发放账户）的冻结。本院认为申请人的申请符合法律规定，应当准许。截止到2020年7月7日，被执行人尚欠申请人平安银行股份有限公司成都分行1895994.87元以及迟延履行期间加倍债务利息，公正费1000元，保全证据公证费450元，负担申请执行费21360元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年6月19日，本院向申请人邮寄送达拟终结通知书。申请人逾期未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执525号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年七月七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执822号申请执行人：赵留敏，男性，1958年06月07出生，汉族，住魏都区。被执行人：张运奇，男性，1963年03月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵留敏与张运奇借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张运奇的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6003号平安银行股份有限公司郑州分行、付玉丽：平安银行股份有限公司郑州分行申请执行付玉丽借款合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执6003号，现被执行人付玉丽已履行完毕（2019）豫0191民初20016号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢627号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路125号。 被执行人：姜小平，男，1966年11月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人：姜火根，男，1966年10月10日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜小平、姜火根金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2015）衢常执民字第724号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保673号申请人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路54号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：张军，经理。被申请人：宋本红，男，1970年8月29日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博宏硕包装制品厂。住所地博山区山头镇东坡村。组织机构代码：57289040-8。主要负责人：周元伟。被申请人：周元伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博天籁玻璃制品有限公司。住所地博山区北博山镇朱家西村。统一社会信用代码：9137030478349304X4。法定代表人：白英哲。被申请人：白英哲，男，1974年3月11日出生，朝鲜族，住博山区。淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与宋本红、淄博宏硕包装制品厂、周元伟、淄博天籁玻璃制品有限公司、白英哲债权转让合同纠纷一案，博山区人民法院（2016）鲁0304民初3313号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋本红、淄博宏硕包装制品厂、周元伟、淄博天籁玻璃制品有限公司、白英哲名下银行存款3253815.69元（借款本金2600000.00元、利息56434.69元、迟延履行债务利息540085.00元、案件受理费28051.00元、执行费29245.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初1682号 原告：苏俊，男，汉族，1970年3月26日生，甘肃省定西市人，农民，群众，住定西市安定区。 被告：邓安平，男，汉族，1979年4月20日生，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 本院于2020年4月8日立案受理了原告苏俊与被告邓安平分期付款买卖合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告邓安平的住址与本院依据被告的居民身份证号查证的信息的地址不符，且原告苏俊提供的被告住址定西市安定区××钩驿村岳家川社查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，驳回原告苏俊的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏俊的起诉。 案件受理费4690元，退还原告苏俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年七月二日                                                                                                          法 官 助理  牛葆瑜                                                                                                          书记员  朱大伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢400号申请执行人谭志坚，男，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇。被执行人闵庆华，男，汉族，居民，住涟源市石马山镇。被执行人毛红梅（闵庆华之妻），汉族，居民，住址同上。申请执行人谭志坚与被执行人闵庆华、毛红梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）涟民二初字第113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日对本案恢复执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年7月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人闵庆华、毛红梅名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年7月9日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人闵庆华、毛红梅有可供执行财产。2020年7月16日对被执行人闵庆华、毛红梅进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人闵庆华、毛红梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为67万元，已执行到位0元，尚有67万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2867号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：雷开秀，女，1971年4月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：徐开明，男，1971年12月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：徐强，男，1994年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行诉被告雷开秀、徐开明、徐强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取1845.80元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年七月八日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审43号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人裴双根，男，汉族，1970年6月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年6月24日向本院申请强制执行嘉环（善）罚字〔2019〕221号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月20日作出的嘉环（善）罚字〔2019〕221号行政处罚决定认定以下事实：2019年6月18日，申请执行人执法人员在嘉善县××××镇翁村工业园区进行现场检查，发现被执行人租用原海全纺织厂厂房进行废旧塑料粉碎生产，现场检查时厂区场地上及塑料粉碎机边有黄色积水，黄色积水通过管道流入粉碎机北侧的集水池内，集水池内有一水泵与一白色软管相连，厂区东侧污水井及东侧沟渠水面呈黄色，厂区北侧污水井及农田水面呈黄色，经调查，被执行人擅自将生产废水通过管道打入厂区东侧污水井，污水井与翁村原污水管网相连，由于该污水管网处于废弃状态，导致雨水天气污水管网满溢引起废水流入外环境，执法人员现场对厂区场地积水、厂区东侧污水井及厂区北侧农田进行采样，厂区场地积水化学需氧量4030ｍｇ／Ｌ，氨氮14.2ｍｇ／Ｌ，总磷9.63ｍｇ／Ｌ;厂区东侧污水井化学需氧量269ｍｇ／Ｌ;厂区北侧农田化学需氧量126ｍｇ／Ｌ,均超过《污水综合排放标准》表2浓度一级排放标准。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，责令立即改正，并决定作出如下行政处罚：罚款人民币154000元整。自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至本县银行（携罚没收入专用缴款书一式五联，收款单位：嘉善县财政局;账户：县支金库）。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年10月19日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年6月15日向被执行人送达督促履行义务催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款154000元，加处罚款154000元。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款154000元，加处罚款154000元。 本院认为，申请执行人作出的嘉环（善）罚字〔2019〕221号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序基本适当。被执行人对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的嘉环（善）罚字〔2019〕221号行政处罚决定（罚款154000元，加处罚款154000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年七月九日                                                                                                                                                         法官助理曹倩云                                                                                                                                                       书记员周丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保86号 申请人：江志强，男，汉族，1978年5月9日出生，住峰峰矿区。 委托代理人：韩鹏飞，张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：宋陆的，男，汉族，1976年1月12日出生，住峰峰矿区。 被申请人：郝玲珍，女，汉族，1974年4月24日出生，住峰峰矿区。 被申请人：刘亚楠，男，汉族，1985年7月19日出生，住峰峰矿区。 申请人江志强与被申请人宋陆的、郝玲珍、刘亚楠民间借贷纠纷一案，申请人江志强于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人宋陆的、郝玲珍、刘亚楠银行存款300万元，不足部分查封相应价值财产。申请人江志强以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司300万元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋陆的、郝玲珍、刘亚楠银行存款人民币300万元，不足部分查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年七月一日 书记员  袁雨聪
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初261号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 法定代表人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰，该支行员工。 被告：康遂爱，女，汉族，1965年5月23日出生，住南宫市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行诉被告康遂爱信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年7月24日向本院提出对被告康遂爱的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行对被告康遂爱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行对被告康遂爱的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审 判 长  焦勇智 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李晨燕
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1200号赵婷婷、讷河新恒阳生化制品有限公司：赵婷婷与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计65,041.13元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位65,041.13元。本院已于2020年7月15日将该款转付给赵婷婷。至此，赵婷婷向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第117号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保479号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县古贝路北段、交警队对面畅和苑大厦内。 法定代表人：赵汉卿，职务：行长。 被申请人：李某志，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：石某2，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：石某1，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某志、石某2、石某1、孙某名下11万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人李某志、石某2、石某1、孙某因金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月3日冻结了被申请人孙某银行存款11万元。 至此，对被申请人李某志、石某2、石某1、孙某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保479号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月三日 书记员  生明璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1239号本院立案执行的被执行人雍亮罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10373号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李贺，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1373号民事判决书生效后，李贺在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月03日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；4.本院于2020年07月22日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年07月22日向被执行人发出传票；6.本院于2020年07月22日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；8.本院于2020年07月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年07月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计230737.71元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  朱俊颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2999号 申请执行人徐克芬，女，汉族，1959年11月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人张永琴，女，汉族，1963年11月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行徐克芬申请执行张永琴民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、不动产登记中心调查了被执行人名下财产的线索，冻结了被执行人银行账户六个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初13182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈德元
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2954号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李友超，系原告员工。 被告：蔡新况，男，1979年10月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡景际，男，1980年4月10日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡新况、蔡景际金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡新况偿还借款本金89000元及期内利息105.96元、复息（以52.98元为基数，从2019年12月21日起至实际偿还之日止，以52.98元为基数，从2020年3月21日起至实际偿还之日止，均按月利率11.9625‰计算）、罚息（以本金89000元为基数，从2020年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告蔡景际对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用220元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告蔡新况； 保证人：被告蔡景际； 借款本金：89000元； 借款期限：2019年3月25日至2020年3月20日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：罚息及复息月利率为11.9625‰； 借款交付情况：原告于2019年3月25日将借款89000元发放被告蔡新况的账户； 担保情况：被告蔡景际与原告于2019年3月25日签订《个人保证借款合同》，自愿为被告蔡新况自2019年3月25日至2020年3月20日期间向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等。保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，一次还本，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告蔡新况已偿还期内利息8458.66元。现借款期限届满，被告蔡新况尚欠原告借款本金89000元及期内利息105.96元、复息、罚息未予偿还； 另查明事实：被告蔡新况向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告蔡景际向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。2020年6月10日，原告向本院申请诉讼保全，需支付保全申请费用220元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告蔡新况于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及期内利息105.96元、复息（以52.98元为基数，从2019年12月21日起至实际偿还之日止，以52.98元为基数，从2020年3月21日起至实际偿还之日止，均按月利率11.9625‰计算）、罚息（以本金89000元为基数，从2020年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告蔡景际对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，保全申请费用220元，由蔡新况、蔡景际负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张宝钗
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4049号原告：卢宗明，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：韩克松，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告卢宗明与被告韩克松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩克松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。卢宗明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告鸡苗定金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月，原告找被告订购鸡苗，原告2017年12月13日给被告给付了20000元定金，因原告所在地的村民委会员因为环保等原因不准原告从事养殖，原告要求被告退还定金，被告答应。后被告退还了10000元定金，余下10000元定金被告拒绝归还原告。经催收无果，特诉请法院依法判决。韩克松未作答辩。本院认为，原、被告之间买卖合同合法成立并生效。原告按合同约定支付了20000元定金。定金支付次日，原告与被告联系说明情况要求解除合同并退还定金，被告予以认可并退还定金10000元，故对原告要求被告退还余下10000元定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩克松于本判决生效后两日内退还原告卢宗明定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩克松负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月二十日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初5号 公益诉讼起诉人：怀远县人民检察院，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道488号。 指派诉讼人刘芳，怀远县人民检察院检察员。 被告：蚌埠市怀远县生态环境分局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号。 法定代表人：葛树学，该局局长。 委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 公益诉讼起诉人怀远县人民检察院因认为被告蚌埠市怀远县生态环境分局未依法履行环境保护行政管理法定职责，向本院提起行政公益诉讼。本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院诉称，2012年10月，怀远县淝南镇曹沟村村民陈帅建有简易鸡棚一间，养殖规模13000只，办有个体工商户营业执照、税务登记证、动物防疫条件合格证（已过期，有效期至2015年10月9日），未依法办理环境影响评价登记备案手续，未建设污染防治配套设施。同村村民朱彩弟于2010年建有简易鸡棚2间，未依法办理环境影响评价登记备案手续，未建设污染防治配套设施，在村外建有鸡粪堆场约300平方米，堆场未采取防渗措施。同村村民葛士阳建有鸡棚一间，未依法办理环境影响评价登记备案手续，未建设污染防治配套设施。上述三家养殖户鸡棚相邻，养殖设施简陋，基本无粪便、污水等处理设施，且在村民居住区内，距王窝小学不足200米。尤其在高温季节，污染物容易扩散，臭气熏天，严重影响周边村民正常生活和学校的正常教学秩序及学生身体健康。陈帅、朱彩弟、葛士阳三家养殖场年出栏肉鸡均在10000只以上，属于《安徽省畜禽养殖场（小区）规模标准》规定的规模化养殖场。2019年6月11日，怀远县人民检察院因蚌埠市怀远县生态环境分局对怀远县淝南镇曹沟村陈帅养殖场、朱彩弟养殖场、葛士阳养殖场环境污染怠于履行职责行政公益诉讼立案审查。2019年6月17日向蚌埠市怀远县生态环境分局发出检察建议书，要求对陈帅、朱彩弟等养殖场所进行处理，消除污染。后于2019年9月4日、12月23日到现场检查，发现陈帅、朱彩弟、葛士阳仍在养殖肉鸡。由于蚌埠市怀远县生态环境分局未依法履职，导致本案环境违法行为未能得到及时纠正，社会公共利益持续处于受侵害状态。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，提起行政公益诉讼，请求：判令被告对陈帅、朱彩弟、葛士阳三家养殖场的环境违法行为继续履行监督管理职责。 2020年7月15日，怀远县人民检察院向本院提交终结诉讼建议书，内容为：在法院审理期间，蚌埠市怀远县生态环境分局积极履行监督管理职责，于2020年2月份报怀远县人民政府关闭陈帅等三家养殖场。同年3月份，怀远县人民政府下发《关于关闭怀远县淝南镇曹沟村陈帅、朱彩娣、葛士阳三家养殖场的通知》。后蚌埠市怀远县生态环境分局督促淝南镇人民政府按照怀远县人民政府的要求，对陈帅等三家养殖场进行关闭。怀远县人民检察院对三家养殖场进行检查，发现上述三家养殖场已停止养殖，现场已无活禽，已无养殖污染气味，朱彩弟养殖场已经拆除，陈帅、葛士阳养殖场养殖设施已部分拆除，三家养殖场养殖环境污染已消除。综上，鉴于蚌埠市怀远县生态环境分局已依法履职，致使行政公益诉讼请求全部实现，建议法院终结本案诉讼。 本院认为，在本案审理期间，蚌埠市怀远县生态环境分局依法履行职责，三家养殖场已停止养殖，现场已无活禽，已无养殖污染气味，朱彩弟养殖场已经拆除，陈帅、葛士阳养殖场养殖设施已部分拆除，三家养殖场养殖环境污染已消除，怀远县人民检察院提起公益诉讼的目的已经达到。怀远县人民检察院建议本院终结诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  葛怀燕 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 人民陪审员  张传良 人民陪审员  刘红艳 人民陪审员  廖淑娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理戚怀美 书记员张凡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2137号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢（特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：王启军，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：赖春玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告王启军、赖春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢，被告王启军到庭参加诉讼，被告赖春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年1月至2019年7月的物业管理费30131.91元，公摊费1340元，合计31471.91元；2.判令被告支付原告违约金（从2014年2月起，以欠费额为基准，按照每日5‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系XX小区XX业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2014年1月起未交纳物业服务费、公摊费，经原告催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 王启军辩称，1.我的房屋不是别墅，是成套住房，以房产证为准。2.我没有接房，按照约定是两辆车可以同时进出，结果没有门。刚开始喊我们接房时外墙的砖掉落，所以没有接房。3.我除与开发商签订了购房合同之外，没有与原告签订任何合同，小合同的字不是我签的。4.原告没有起诉我的理由，也没有资格。5.原告的请求是非法的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告赖春玲未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业管理服务合同》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗费是指共用设备设施用水用电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗，由业主或者使用人分担。银城·云水间小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/户/月，别墅20元/户/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止物业服务。 2.2011年12月29日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），王启军、赖春玲为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买了XX小区即重庆市万州区XX房屋一套（建筑面积359.78㎡），约定交房时间为2013年12月31日前，同时约定“如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担”。2013年12月24日,案涉房屋进行了竣工验收备案登记。2013年12月27日，重庆苏逸房地产开发有限公司在《三峡都市报》上登报声明：涉案房屋交付时间为2013年12月28日至2013年12月31日，逾期超过交付之日起三个月不来办理的房产，将由物业管理公司代管，代管期间的管理费用仍由购房业主承担。 3.被告王启军、赖春玲未支付2014年1月至2019年7月的物业管理费30131.58元（2.5元÷2×67月×359.78㎡），公摊费1340元（20元×67月），合计31471.58元。 4.2019年9月21日、2019年12月25日，原告向被告王启军、赖春玲邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对物业服务企业和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。诉讼中，原告举证证明了开发商2013年12月27日就已经登报要求被告接房，但被告怠于行使权利而没有去接房，应当视为被告的房屋已经交付，且被告已实际登记为本案物业的产权所有人。被告应按约定缴纳物管费,被告王启军辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持。结合《临时管理规约》及原告的诉讼请求，被告支付物业服务费用的标准应为50%，即1.25元/㎡·月，被告尚欠物管费30131.58元，原告主张30131.91元计算有误，本院对原告主张多的部分予以驳回。对于公共能耗费（公摊费），已经实际产生，被告不得以放弃权利为由而不履行义务，因此本院对原告主张的1340元公摊费予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。关于被告王启军辩称的与开发商的问题，系另一法律关系，本案不予调整，被告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王启军、赖春玲于本判决生效后十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业管理费30131.58元、公摊费1340元，合计31471.58元。 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告王启军、赖春玲负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年七月八日 书记员  熊凤铭 书记员  牟 丹
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审68号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局，住所地龙口市东莱街道东莱街405号，统一社会信用代码113706810042752639。法定代表人吕孝丁，局长。委托代理人王振文，工作人员。委托代理人付世豪，工作人员。被执行人龙口市万诚建筑安装工程有限公司，住所地龙口市。法定代表人孙振杰，总经理。申请执行人龙口市人力资源和社会保障局向本院申请执行龙某监理字[2019]192号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人以被执行人龙口市万诚建筑安装工程有限公司未及时足额支付邹某2019年3月至2019年5月的劳动报酬22000元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项之规定，于2019年10月8日作出龙某监理字[2019]192号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下行政处罚：及时足额支付邹某2019年3月至2019年5月的劳动报酬22000元,并加付拖欠金额50%的赔偿金11000元，共计33000元。经审查认定，申请执行人于2019年10月8日依法将龙某监理字[2019]192号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人；申请执行人于2020年6月19日依法向被执行人送达龙某监催字[2019]192号《劳动保障监察强制执行催告书》。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议和行政诉讼，经催告亦未履行龙某监理字[2019]192号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务。本院认为，申请执行人作出的龙某监理字[2019]192号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙某监理字[2019]192号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某监理字[2019]192号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2019]192号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、责令被执行人龙口市万诚建筑安装工程有限公司自收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳未及时足额支付邹亨涛2019年3月至2019年5月的劳动报酬22000元并加付拖欠金额50%的赔偿金11000元，共计33000元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年七月二十日书 记 员  张恒瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2481号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住威海市世昌大道。负责人李海建，行长。被执行人李彬彬，男，1986年5月18日出生，汉族，威海市水缘金座。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人李彬彬金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本息**元及自2020年2月1日起至实际履行之日止的利息、律师费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务，但被执行人未履行。现申请执行人以漏列被执行人为由，向本院申请撤回对（2020）鲁1002民初1689号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初1689号民事判决书的执行申请。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年七月二十九日书记员  陶 蓉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢135号 申请人执行人张文生。 被执行人刘廷贤。 申请执行人张文生与被执行人刘廷贤借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘廷贤未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年06月16日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初223号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年七月二十日 书记员  由世阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1675号之一申请执行人：靳卫杰，男，1973年2月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：靳卫峰，男，1985年6月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵娟，女，1982年8月21日出生，汉族，住新郑市。关于靳卫杰申请执行靳卫峰、赵娟借款纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初4704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳卫杰于2020年5月14日向本院提出申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月15日提起网络查询，未发现被执行人靳卫峰、赵娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月22日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2020年6月26日在被执行人户籍地查找被执行人靳卫峰、赵娟的下落及查询被执行人靳卫峰、赵娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人靳卫峰、赵娟无房产登记信息；五、本院于2020年6月17日、7月3日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、于2020年6月24日查封被执行人豫Ａ×××××汽车一辆，因该车辆轮候查封，无法处置。本院于2020年7月28日对申请执行人靳卫杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年七月二十八日书记员  左继刚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终209号 上诉人（原审原告）：耿建民，男，1970年3月27日出生，汉族，住望都县。 被上诉人（原审被告）：韩小俊，女，1963年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：万帅，男，1988年6月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 上诉人耿建民因与被上诉人韩小俊、万帅、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初45号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人耿建民上诉称，一、本案实质上是侵权责任纠纷。保险事故发生后，上诉人根据原审被告人保财险保定分公司当地代理人的指定，将受损车辆拖至被上诉人的修车厂维修，是合同纠纷。但是，结合本案事实和证据，本案已不是维修合同行为，而是原审被告人保财险保定分公司与被上诉人恶意串通，故意损害了上诉人的合法权益行为，系严重的侵权行为。依据《民事诉讼法》第二十八条、《民事诉讼法解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人认为，上诉人将车开回望都县维修厂时，才发现车辆根本未维修或未修好，且在望都县查询自己交给万帅的银行卡，才发现自己的车已经按全损处理，万帅已私自支取据为己有的事实，望都县应当视为侵权的实施地和侵权结果发生地，望都县人民法院对此有管辖权。二、原审被告人保财险保定分公司与被上诉人恶意串通，故意损害了上诉人的合法权益行为，系严重的侵权行为。人保财险保定分公司严重违反了保险法及理赔相关程序性规定，应当与被上诉人承担赔偿责任，系当然的赔偿义务人。据此，即使对望都县人民法院是否具有管辖权存在争议，人保财险保定分公司的住所地保定市竞秀区人民法院有管辖权应当是没有争议的。请求撤销原审裁定，依法裁定望都县人民法院或保定市竞秀区人民法院管辖本案。 被上诉人未答辩。 经审查，本院认为，上诉人耿建民在原审法院起诉韩小俊、万帅，要求二被告返还保险理赔款，理由是认为韩小俊、万帅将保险理赔款私自支出据为己有，故意损害了其合法权益。根据其起诉，本案系侵权责任纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定确定管辖权。原审法院认定本案为合同纠纷，且根据因合同纠纷提起诉讼适用的法律规定确定本案管辖权属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人耿建民主张其住所地望都县为侵权行为结果发生地，予以采纳。综上，河北省望都县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初45号之一民事裁定； 二、本案由河北省望都县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 王 琦
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异22号案外人：白杨，女，1975年12月5日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案中，案外人白杨对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑5号楼04072号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白杨称，2017年4月10日我购买原房主吴廷辉于2013年6月3日购买的喀左县金隆园房地产开发有限公司位于喀左县御水帝王小区5号楼4单元702号房屋，交付房款235,764元，签订了商品房买卖协议，2017年4月10日领取钥匙，实际占有入住至今，故请求依法解除对该房屋的查封。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定；二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了商品房买卖协议，并可能支付了相应的费用，但向被执行人发出执行通知书是在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵；三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实；四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。故请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑（御水帝王）小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有办下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。故请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，2014年10月16日本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定，保全查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇××楼××号（建筑面积约为87.32平方米）房屋在内的137户房产。2015年5月7日本院作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决，已发生法律效力，2015年6月15日该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。案外人白杨提出异议，其提供证据有：1、凌滨鑫苑认购意向书复印件一份，证明：吴廷辉拟选喀左县金隆园房地产开发有限公司开发的凌滨鑫苑5号楼4单元7层04072号房屋，建筑面积81.70平方米，总价款220,590元，签署时间2013年6月3日；2、专用收款收据复印件一份，证明：2013年6月3日吴廷辉向喀左县金隆园房地产开发有限公司支付5号楼4-702号住宅购房款220,590元；3、专用收款收据复印件一份，证明：2013年11月1日吴廷辉向喀左县金隆园房地产开发有限公司补交5号楼4-702号住宅购房款15,174元；4、专用收款收据复印件两份，证明：2015年6月28日吴廷辉向朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司支付5号楼4-702号住宅取暖费2,358元、物业费733元；5、更名申请审批表复印件一份，证明：申请人吴廷辉，房号5#4-702，面积81.70平方米，更名后姓名白杨，吴廷辉在申请人处签名，白杨在更名后处签名，时间2017年4月10日；6、房屋买卖协议复印件一份，证明：白杨购买喀左县金隆园房地产开发有限公司开发的凌滨鑫苑5号楼4单元7层0702号房屋，建筑面积87.32平方米，总价款235,764元，签署时间2017年4月10日；7、专用收款收据复印件一份，证明：2017年4月10日喀左县金隆园房地产开发有限公司为白杨开具5号楼4-7-2号住宅购房款收据一份，金额为235,764元；8、业主入住协议书复印件一份，证明：2017年4月10日白杨与朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司签订了关于5号楼4单元702号（建筑面积87.32平方米）房产入住协议；9、水费收据复印件一份，证明：吴廷辉位于御水帝王小区5号楼4-7-2号住宅，2017年11月11日预存水费20元；10、水费交费记录复印件一份，证明：白杨位于御水帝王小区5号楼4-7-2号住宅，2019年12月份本月水费3.05元。本院认为，案外人白杨对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑5号楼04072号房屋提出执行异议，向本院提供了商品房买卖协议、专用收款收据等，可以证明吴廷辉与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封之前签订了房屋买卖协议，交付了全部购房款，后涉案房产由吴廷辉变更至案外人白杨名下，现涉案房屋由案外人白杨占有、使用，该房屋虽登记在被执行人名下，但案外人白杨对该房屋享有的权利能够阻却执行，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑5号楼04072号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二十日法官助理赵杨书记员罗雨龙
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2797号原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万隆巷。负责人：史吟松，行长。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被告：邹中海，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：邓长芹，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告邹中海、邓长芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦继忠、汪龙言到庭参加诉讼。被告邹中海、邓长芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告邹中海、邓长芹之间的购房贷款提前到期，两被告立即向原告偿还贷款本金258967.72元及利息（利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止，暂计至2020年6月21日，利息为9114.84元，本息暂合计269082.56元）；2、判令原告有权在两被告抵押物价值范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日,被告邹中海、邓长芹因购房需要与原告签订了《个人购房借款/担保合同》,约定原告为被告邹中海、邓长芹提供300000元的贷款,贷款期限240个月,还款方式为按月等额还本付息(实际放款日与到期日以借据凭证为准)。被告邹中海、邓长芹以位于舒城县千人桥镇聚贤园商贸街A幢402室的所购房屋作为抵押物进行抵押担保,并办理了他项权证。合同约定:借款人、抵押人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担抵押担保责任。如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定管辖法院为贷款人所在地人民法院。合同签订后,原告按约于2015年7月14日向被告邹中海、邓长芹发放了个人住房按揭贷款300000元整,被告向原告出具了借据。还贷期间,被告邹中海、邓长芹还款违约累计达39次,原告多次催收未果。截止2020年6月21日,被告违约5期,积欠贷款本金258967.72元,利息9114.84元。综上,原、被告之间的借款合同、担保合同关系真实、合法有效,被告未按合同约定履行义务,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第119条及其相关规定向贵院提起诉讼,望支持诉请。邹中海、邓长芹未答辩，亦未提供证据。以上事实由当事人陈述、个人购房借款、担保合同、借款凭证、借款还款明细表、不动产权属信息查询证明等在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告邹中海、邓长芹间借款、抵押合同均合法有效，双方均应按约履行。邹中海、邓长芹未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。《个人购房借款／担保合同》中，被告邹中海、邓长芹以位于舒城县千人桥镇聚贤园商贸街A幢402室的所购房屋作为抵押物进行抵押担保,办理了他项权证。原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹中海、邓长芹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行贷款本金258967.72元及利息（2020年6月21日前利息9114.84元，2020年6月22日起按照双方合同约定计算利息）；二、被告邹中海、邓长芹未依照第一项规定履行义务，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行有权以被告邹中海、邓长芹所有的位于舒城县千人桥镇聚贤园商贸街A幢402号抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3135元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 倪 平二〇二〇年七月十八日书记员 陶盈银