wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终278号上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。法定代表人：杨光群，董事长。被上诉人（原审原告）：吕伦学，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原审被告：王端胜，男，1967年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：吕文昌，男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原审被告：徐少伟，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司因与被上诉人吕伦学、原审被告王端胜、吕文昌民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5623号民事裁定，向本院提起上诉。原告吕伦学向原审法院起诉称，2018年3月15日与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司的大洪山铁矿项目部及被告王端胜、吕文昌、徐少伟签订《借款合同书》，约定大洪山铁矿项目部向原告借款300万元，由被告王端胜、吕文昌、徐少伟提供担保，并约定了借款利息及还款期限。然被告仅向原告偿还了10万元，剩余款项经多次催要，被告拒不支付，请求法院责令被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司偿还原告借款本金290万元及利息；被告王端胜、吕文昌、徐少伟对上述款项承担连带清偿责任。被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为加盖在《借款合同书》上的印章系伪造其公司印章，被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司未直接与原告吕伦学发生借款关系，并且原告吕伦学提供的《借款合同书》名为借款合同，实为合作协议，被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司与原告吕伦学不存在借款关系，本案不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为贷款方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于履行地人民法院管辖的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款确定由被告住所地的人民法院管辖。因此，济南市莱芜区人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。原审法院经审查认为：原、被告在《借款合同书》中明确约定：原告方不参与项目管理，被告方给予原告方25%股份优先股待遇，即原告方仅享有分红权利，不承担出资，不承担亏损责任，不承担一切安全事故责任。也就是不论工程项目盈利与亏损原告吕伦学均按期收回其借款本金及利息(股份红利)，且原、被告双方对利息既股份红利作出了具体金额约定，原告吕伦学不承担经营风险，仅收取固定利润，双方之间的法律关系更符合民间借贷法律关系性质，双方间实质上是民间借贷法律关系，并非投资合作关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案双方没有约定合同履行地，原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告吕伦学住所地为济南市莱芜区，该院对本案依法具有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司对本案管辖权提出的异议。枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司上诉称，1、被上诉人吕伦学出借300万与所谓“枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司大洪山铁矿项目部”的《借款合同书》，上诉人的盖章系他人伪造；上诉人未直接与被上诉人吕伦学发生借款关系，该合同上诉人并未知晓，也尚未履行。2、本案案由虽为民间借贷纠纷，但是在被上诉人提供的《借款合同书》中第三条借款利息、第四条借款和还款期限、第五条参股分红内容、第六条还款资金来源体现：实际被上诉人获得“项目股份”，按照项目利润（托管工程总收入-工资社保费-材料费-综合管理费-安全费等）实现项目利润分红，并非“不论工程项目盈利与亏损均按期收回借款本金及利息”，另外借款协议以收取利息为未来回报，原则上来讲本金自身不会升值，综上上诉人认为该合同书实为投资性关系或者经营性合作关系（详见借款合同书）。一审法院错误认定吕伦学与上诉人为民间借贷关系，双方真实关系应为投资合作协议关系或者经营性合作关系，因此本案不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于履行地人民法院管辖的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送枣庄市薛城区人民法院管辖。吕伦学未作答辩。本院查明，原告起诉时还提交了日期为2018年3月15日的“收条”及“农行个人结算业务申请书”各一份。“收条”中载明：今收到吕伦学交来借款叁佰万元整。“农行个人结算业务申请书”中载明：叁佰万元用途为借款。本院经审查认为，原告吕伦学依据借款合同、收条、农行个人结算业务申请书等为据诉至原审法院，请求判令被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司偿还借款本金290万元及利息；被告王端胜、吕文昌、徐少伟对上述款项承担连带清偿责任。本案原告起诉主张的系民间借贷法律关系。涉案当事人对管辖未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。借款合同书中公章的真伪不影响本案管辖权的确定。上诉人的其他上诉理由属于案件实体审查范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年七月二日书记员  亓玉红
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1547号 原告：李军田，男，1972年4月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘文阁，系河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿江涛，系河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘瑜，男，1981年2月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄辰盈运输有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇邵营村大河路路南。 法定代表人：白丽肖，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 原告李军田与被告刘瑜、石家庄辰盈运输有限责任公司（以下简称“辰盈公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军田委托诉讼代理人刘文阁、耿江涛，被告刘瑜，人民财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。被告辰盈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李军田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失369086.63元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月12日上午6时许，被告刘瑜驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型自卸半挂车沿107国道由南向北行驶至正定县新机场路南侧200米左右时，因躲避车辆方式不当，将原告撞伤。该事故经交警部门作出事故认定书,认定刘瑜承担事故全部责任。事故车辆登记在被告辰盈公司名下，且在被告人民财险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。 被告刘瑜辩称，我系被告辰盈公司员工，其他没有可说的。 被告人民财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，我司在审验行车本、司机驾驶证、从业资格证合格有效后，在交强险限额内承担原告合理合法损失，我司已在交强险内垫付9999元医疗费，超出交强险部分，在商业险限额内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费等间接损失。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定 赔偿项目原告主张被告质证意见本院认定及理由1.医疗费原告主张297983.72元。被告人民财险公司对证据真实性无异议，认为应当扣减10%非医保用药以及和药费无关的病历复印费。被告刘瑜同保险公司意见一致。本院认为二被告要求扣除非医保用药无法律和事实依据，本院不予采信。原告提交河北省三院、河北省二院、正定县医院医疗费票据、费用清单、住院病案等用以证实原告伤情及实际花费，病历取证费21.60元系原告实际支出，经本院核算确认医疗费297584.22元、病历取证费21.60元。2.住院伙食补助费原告主张8300元（83天×100元）。被告人民财险公司认可住院天数82天，每天按60元的标准计算。被告刘瑜同保险公司意见一致。本院认为原告2019年11月12日住院，11月25转院，2020年2月2日出院，实际住院82天，每天按100元计算伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。3.营养费原告主张4150元（83天×50元）被告认为应按82天每天20元的标准计算本院认为原告实际住院82天，本院酌定每天30元的标准，确认营养费2460元。4.护理费原告主张36832.91元（原告妻子6300/月×83天+原告儿子7112.9元/月×83天）。被告人民财险公司认为原告未提供劳动合同、单位营业执照、发放工资银行流水等证据，同意按照居民服务业计算1人护理住院82天。被告刘瑜同保险公司意见一致。本院认为原告未提供护理人员银行发放流水、完税证明等证实护理人员实际减少的收入，本院参照居民服务业行业标准确认住院期间的一人护理费9461元（42115元÷365天×82天）。今后待原告在主张其他损失时可以对护理人数进一步举证或申请鉴定。5.误工费原告主张19920元（7200元/月×83天）。被告人民财险公司认为原告未提供劳动合同、单位营业执照、发放工资银行流水等证据，同意按照居民服务业计算82天。被告刘瑜同保险公司意见一致。本院认为原告未提供银行发放工资流水、完税证明等证实实际减少的收入，本院参照居民服务业行业标准确认住院期间的误工费9461元（42115元÷365天×82天）。6.交通费原告主张1900元。被告人民财险公司认可500元。被告刘瑜同保险公司意见一致。本院根据原告提供的票据，结合住院、出院情况，酌定交通费1500元。共计369086.63元327187.82元本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告刘瑜在本次事故中负全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司根据合同予以赔偿。保险公司已赔偿原告医疗费9999元，交强险医疗费项限额已使用。本案具体赔偿如下：（一）护理费9461元、误工费9461元、交通费1500元，计30653.68元，由被告人民财险公司在交强险伤残分项限额内予以赔偿；（二）剩余医疗费287585.22元（297584.22元-9999元）、住院伙食补助费8200元、营养费2460元、病历取证费21.60元，计298266.82元，由被告人民财险公司在商业三者险范围内赔付。被告辰盈公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。因原告的合理损失已由被告人民财险公司予以赔偿，被告刘瑜、辰盈公司在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告李军田各项损失计328920.50元，于判决生效后十日内给付； 二、驳回原告李军田其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7254元，由原告李军田负担823元，被告石家庄辰盈运输有限责任公司负担7254元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审 判 长  谭建芳 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  张君华 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王 芳 第-1-页共4页
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执693号 申请执行人：邓义兰，女，汉族，1952年11月9日出生，住址湖北省宜昌市伍家岗区。 委托代理人：厉健、程丽，系浙江裕丰律师事务所律师。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：梁军，该公司董事长。 申请执行人邓义兰与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2020)辽02执693号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曲汝鑫
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执504号 申请执行人：雷翔云，男。 被执行人：谢雄刚，男。 申请执行人雷翔云与被执行人谢雄刚劳务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷翔云向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人雷翔云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人谢雄刚的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人谢雄刚无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。之后本院给被执行人谢雄刚邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人谢雄刚送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年7月6日对被执行人谢雄刚采取限制高消费措施。2020年6月18日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为34131元。本案尚未执行的标的金额为34131元；诉讼费684元，执行费412元，共计35227元。并支付迟延期间的债务履行利息。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷翔云同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄**
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初200号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：吕绍宏，男，1961年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月9日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人吕绍宏犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年7月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人吕绍宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人吕绍宏于2020年2月、3月期间，与杨某、张某在湖南省永州市冷水滩区吕绍宏家中三次吸食毒品： 1、2020年2月24日，被告人吕绍宏通过微信转账向贩毒的杨某手上购买了500元毒品（两粒麻古和一小袋冰毒）后并与张某、杨某在湖南省永州市冷水滩区吸食购买的毒品； 2、2020年2月27日，被告人吕绍宏通过微信转账向杨某购买500元毒品（两粒麻古和一小袋冰毒）后并与张某、杨某在湖南省永州市冷水滩区吸食购买的毒品； 3、2020年3月19日，被告人吕绍宏向贩卖毒品的杨某处订购了10000元的毒品（50粒冰毒）并与张某、杨某在湖南省永州市冷水滩区吸食了部分购买的冰毒。 2020年4月8日，被告人吕绍宏在其家中被抓获归案。 上述事实，被告人吕绍宏在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、尿检报告、行政处罚决定书等书证，证人张某、杨某的证言，辨认笔录、视听资料、被告人吕绍宏的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人吕绍宏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕绍宏犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人吕绍宏犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕绍宏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吕绍宏判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，与被告人吕绍宏所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人吕绍宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  黄极之
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢328号 申请人：陈经虎，男，汉族，1971年8月29日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟**，统一社会信用代码：913609**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初365号民事判决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币14503元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋旺旺
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2109号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地湖北省襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。被告：潘耀平，男，汉族，1979年1月21日出生，住襄阳市襄城区。原告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）与被告潘耀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告枫林物业公司的委托诉讼代理人许娟、被告潘耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年9月1日至2019年5月31日的物业管理费共计2575.08元（其中701室物业管理费986.56元，706室物业管理费1588.52元）；2、判令被告按照每日万分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费用，截止2020年4月30日应支付违约金为1272元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.被告系原告所管理的百盟城市广场小区2号楼1单元701室、706室的业主，原告在接收物业时与该楼盘的开发单位湖北百盟投资集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并在合同中约定：第一年物业服务费用，写字楼按产权登记面积按照每月每平米2元计算，第二年起按产权登记面积以每月每平米2.3元计算。原告对被告物业安全、公共环境卫生及维护等进行了系列的物业管理工作，被告从2018年6月1日起一直未缴纳物业管理费用。2019年5月27日，原告与湖北百盟投资集团解除《前期物业管理服务合同》，不再对该小区进行物业管理。原告工作人员多次催收无果，诉至法院，请求依法判如所请。被告潘耀平辩称，2018年1月5日，被告房屋所在楼栋11楼消防栓喷淋冻裂导致701室和706室大面积漏水，损失巨大，原告一直没有解决，原告应对此负责，因此，被告不同意支付物业费。另外，从被告入住到原告解除合同一直没有解决停车问题，导致一直被收取停车费。经审理查明：枫林物业公司于2005年5月9日在工商行政管理部门注册登记，其公司经营范围包括：物业管理及培训；水电安装及维修；家政服务；房屋中介服务；房屋修缮；室内外装饰装修；小型建筑安装；楼宇监控系统安装；园林绿化；停车场服务。2014年4月10日，枫林物业公司与湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同主要约定，百盟公司选聘枫林物业公司对襄阳百盟城市广场C地块提供前期物业管理服务，服务范围包括房屋共用设备、共用设施及其运行（楼盖、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、道路、停车场、垃圾房、化粪池、沟渠、共用照明系统、室外排水管网、消防设施、电梯、发电机、水泵、共用设施设备使用的房屋）的维护与管理、公共环境卫生、绿化管理、治安防范等。物业服务费用为：项目交付第一年，商业、写字楼按产权登记面积每月每平方米2元计算，项目交付第二年起，物业服务费用按产权登记面积每月每平米按商业3元、写字楼2.3元标准收取，地下停车位服务费每月每辆60元。业主从被通知收楼或者房屋买卖合同约定的收楼日期起计交物业管理服务费及相关费用，首次预交12个月，以后可以按季度、按年预交，交费时间为每季度第一个月的1日起至15日止，逾期交纳的，从逾期之日起须每日另行支付欠费总额万分之五的违约金。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。被告潘耀平所有的襄州区××大道（百盟城市广场C地块）C2幢706室建筑面积为76.85平方米，701室建筑面积为47.73平方米，上述房屋于2014年6月17日交付，同日，被告潘耀平签收枫林物业公司制作的《临时管理规约》，该规约约定了物业的使用、维护、管理，物业费的收取标准等进行约定。2019年6月1日，枫林物业公司退出百盟城市广场小区的物业管理，由湖北俊捷物业服务有限公司提供物业服务，2019年4月30日向广大业主公告。在2019年6月1日前，枫林物业公司与相关单位签订了保安、保洁、垃圾清运、电梯维护合同等，提供了相应的物业管理服务。另查明，自2018年9月1日起，被告潘耀平未再缴纳物业管理费，701室、706室各拖欠物业管理费9个月，为此引发诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期支付物业费违约金的诉讼请求。庭审中，被告陈述2018年1月5日，其房屋所在楼栋11楼消防喷淋冻裂导致被告房屋泡水严重，造成损失。本院认为：枫林物业公司与百盟公司签订的《前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，且枫林物业公司具备物业服务资质，合同自成立时生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与百盟公司签订的《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告签收了枫林物业公司制作的《临时管理规约》，应按该规约、《前期物业管理服务合同》履行相关义务。枫林物业公司为小区业主及潘耀平提供了相应的物业管理服务，潘耀平作为业主也获得了服务并受益，潘耀平应当依约履行交纳物业服务费的义务，被告自2018年9月1日起拖欠物业管理费，共计2578.81元，原告主张2575.08元是对自己权利的处分，本院予以支持，该费用被告应予支付。被告潘耀平辩称，枫林物业公司未尽维护义务导致消防栓喷淋冻裂造成其房屋损失，不再交纳物业费。本院认为，首先，被告提供的情况说明系单方制作，未加盖枫林物业公司的公章亦无其他第三方机构的见证，说明上签名人员无联系方式及身份证明，无法核实其系枫林物业公司工作人员；其次，无充分证据证明消防栓喷淋破裂系枫林物业公司物业管理服务瑕疵所致；最后，潘耀平的房屋损失如确系枫林物业公司管理失职，其可待证据充分后另行依法主张权利，不能以此作为拒交物业管理费的理由，故对被告该辩解意见，不予采纳。被告另辩称原告一直未解决停车位问题，导致其车辆停在外面被收取费用，但未提供相应证据证实，本院对被告此辩解，不予采信。审理中，原告枫林物业公司自愿放弃违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告潘耀平于本判决生效后十日内向原告湖北枫林物业服务有限公司交纳物业管理费2575.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告潘耀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年七月七日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初3667号原告：孙长征，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：张金黄，，住肥城市。原告孙长征与被告张金黄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长征的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长征撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十四日法官助理刘倩书记员李娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初1549号原告：河南隆盛土石方清运有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东）商务内环路24号楼2单元7层701号，统一社会信用代码91410100692182481U。法定代表人：康永奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被告：靳东方，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑州鼎立土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际酒店公寓21层16号，统一社会信用代码91410105556938950Q。法定代表人：李亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文坦，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层，统一社会信用代码91610000920612026L。负责人：周晖。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。负责人：赵林增，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。第三人：河南顶飞汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园口乡北四环祥云寺交叉口西南角6-12号。法定代表人：白小娟。本院在审理原告河南隆盛土石方清运有限公司与被告靳东方、被告郑州鼎立土石方工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南隆盛土石方清运有限公司撤诉。案件受理费1065元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈亚红二〇二〇年七月十七日书记员  雷云萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2713号原告：刘云汉，男，1967年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉融城置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志有，湖北融腾律师事务所律师。本院在审理原告刘云汉诉被告武汉融城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘云汉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云汉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘云汉撤回起诉。本案案件受理费3243元（已减半收取），由原告刘云汉负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二〇年七月十五日书记员 李彩霞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3787号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在苏州市三香路。 诉讼代表人:邹月静。 被保全人:陆城成，男，1986年6月26日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 申请保全人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人陆城成金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆城成名下银行存款人民币739000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陆城成名下的银行存款人民币739000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王思师
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执661号申请执行人：田宏林，男，土家族，1975年5月25日出生，居民，住贵州省德江县。被执行人：何怒涛，男，1973年1月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行田宏林与何怒涛不当得利纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2194号民事判决书，被执行人何怒涛应返还申请执行人田宏林12.8万元；并承担案件受理费2860元。因被执行人未按判决内容履行义务，田宏林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何怒涛送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，何怒涛仍未履行偿还义务。我院已对被执行人何怒涛限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人何怒涛银行存款合计不足100元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人田宏林同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4626号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。被执行人：陈丁丁，女，1955年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人陈丁丁供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人88,251.6元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初83号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某1，男，出生于黑龙江省牡丹江市，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，捕前住黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇新民村。辩护人王秋斌，内蒙古隆艾律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人王秋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年12月3日，被告人刘某1在黑龙江省哈尔滨市××区自己家中以能够办理贷款，收取包装费、手续费、提现费等名义，通过QQ聊天软件对内蒙古呼伦贝尔市××区居民赵某实施诈骗，共诈骗3850元人民币。2、2019年10月24日，被告人刘某1在黑龙江省哈尔滨市××区自己家中以能够办理贷款，收取包装费、手续费、提现费、领导好处费等名义，通过QQ、微信聊天软件对鄂温克族自治旗居民何某实施诈骗，共诈骗12100元人民币。3、2019年10月25日，被告人刘某1在黑龙江省哈尔滨市××区自己家中以能够办理贷款，收取包装费、手续费、利息费、好处费等名义，通过QQ、微信聊天软件对莫力达瓦达斡尔族自治旗居民孙某实施诈骗，共诈骗8400元人民币。4、2019年11月4日，被告人刘某1在黑龙江省哈尔滨市××区自己家中以能够办理贷款，收取包装费、手续费、利息费、提现费、保证金、领导好处费等名义，通过QQ聊天软件对根河市居民邵某实施诈骗，共诈骗16350元人民币。5、2019年11月8日，被告人刘某1在黑龙江省哈尔滨市××区自己家中以能够办理贷款，收取包装费、好处费等名义，通过QQ聊天软件对根河市居民刘某2实施诈骗，共诈骗3850元人民币。6、2019年12月2日，被告人刘某1在黑龙江省哈尔滨市××区自己家中以能够办理贷款，收取包装费、利息费等名义，通过QQ聊天软件对新巴尔虎左旗居民格某实施诈骗，共诈骗4550元人民币。7、2019年12月6日，被告人刘某1在黑龙江省哈尔滨市××区自己家中以能够办理贷款，收取包装费、利息费等名义，通过微信聊天软件对鄂温克族自治旗居民鄂某实施诈骗，共诈骗3850元人民币。8、2019年12月22日，被告人刘某1在黑龙江省哈尔滨市××区自己家中以能够办理贷款，收取包装费、利息费、好处费、手续费等名义，通过微信聊天软件对阿荣旗居民史某实施诈骗，共诈骗5717元人民币。9、2019年12月17日，被告人刘某1在黑龙江省哈尔滨市××区自己家中以能够办理贷款，收取包装费、利息费、好处费等名义，通过微信聊天软件对黑龙江省哈尔滨市居民王某实施诈骗，共诈骗6226元人民币。10、2019年12月15日，被告人刘某1在黑龙江省哈尔滨市××区自己家中以能够办理贷款，收取包装费、资料费等名义，通过微信聊天软件对阿荣旗居民李某实施诈骗，共诈骗2275元人民币。以上共计诈骗人民币67168元。另查明，被告人刘某1于2020年1月6日被海拉尔公安分局民警抓获归案。案发后，被告人亲属已将诈骗款项返还给被害人并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人赵某、刘某2、格某、鄂某、史某、何某、孙某、邵某、王某、李某的陈述，证人闫某的证言，扣押笔录，扣押清单，微信聊天记录、转账记录，借记卡账户历史交易明细，收条及谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币67168元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。辩护人以被告人到案后如实供述自己的犯罪，主动返赃并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  武春华人民陪审员  徐 余二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保434号 申请执行人：赵某某。 被执行人：许某某。 本院在执行迂某某与刘某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王阿娉
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初81号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人姚国安，男，1977年7月8日出生，汉族，生于河北省邯郸市，初中文化，无业，现租住唐山市开平区,户籍地邯郸市魏县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年11月13日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同月27日经唐山市路南区人民检察院批准，同日被唐山市公安局路南分局逮捕，同年12月4日被唐山市公安局路南分局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第二检察部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人姚国安犯传播淫秽物品罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉。被告人姚国安到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年10月29日、11月4日，被告人姚国安两次在位于唐山市开平区的家中，使用手机，以昵称为“大山开平男40”的ＱＱ号，在“午夜交友”ＱＱ群中，通过发布链接的方式传播淫秽视频。经鉴定，其中58部视频为淫秽物品。 针对上述指控，公诉机关提交了vivo手机等物证，被告人姚国安到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，唐山市公安局路南分局淫秽物品审查鉴定书等鉴定意见，检查笔录，视听资料及被告人姚国安的供述和辩解等证据，并认为被告人姚国安传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人姚国安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年10月29日、11月4日，被告人姚国安两次在自己租住的位于唐山市开平区的家中，使用其手机，通过昵称为“大山开平男40”的ＱＱ号，在群成员为60人的“午夜交友”ＱＱ群中，以发布链接的方式传播视频。经唐山市公安局路南分局治安管理大队鉴定，被告人姚国安传播的视频中有58部视频为淫秽物品。 另查明，被告人姚国安于2019年11月7日被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。唐山市公安局路南分局于2019年11月7日决定对姚国安行政拘留十五日，女织寨派出所民警于同月13日将姚国安从唐山市拘留所接出，被告人姚国安被行政拘留七日。 2020年6月23日，被告人姚国安自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人姚国安在开庭审理过程中未提异议，且有扣押被告人姚国安vivo手机等物证，被告人姚国安的户籍证明、到案经过说明、现实表现说明、行政处罚决定书等书证，唐山市公安局路南分局治安管理大队出具的淫秽物品审查鉴定书，检查笔录、视听资料，被告人姚国安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚国安传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚国安到案后，如实供述自己犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人姚国安表示认罪认罚，依法可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚国安犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、作案工具vivo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王洪艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 娜 书 记 员 刘 艳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初161号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴昌文，男，1978年11月6日出生，籍贯:福建省永泰县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因吸毒，于2018年1月29日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月2日被刑事拘留，2019年4月9日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人吴昌文犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定本案由本院审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑晨星出庭支持公诉，被告人吴昌文到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情发生，本案于2020年5月2日中止审理，2020年7月8日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴昌文经事先联系，于2019年2月25日21时许，在福州市台江区内将1克左右的冰毒以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员张某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了Ｂｌｕｅｄ软件账户信息截图、支付宝转账记录截图、订房信息截图、Ｂｌｕｅｄ聊天记录截图、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、情况说明、现场检测报告书、尿检照片等书证；证人张某的证言；被告人吴昌文的供述；现场勘验、检查工作记录、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人吴昌文违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺约1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴昌文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人吴昌文如实供述自己的罪行，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴昌文判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴昌文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人吴昌文经事先联系，于2019年2月25日21时许，在福州市台江区内将1克左右的冰毒以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员张某。 上述事实有Ｂｌｕｅｄ软件账户信息截图、支付宝转账记录截图、订房信息截图、Ｂｌｕｅｄ聊天记录截图、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、情况说明、现场检测报告书、尿检照片等证据、证人张某的证言；被告人吴昌文的供述；现场勘验、检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌文违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺约1克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴昌文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、继续追缴被告人吴昌文非法所得人民币800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  包为一 人民陪审员  汪 辉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1054号申请执行人：张正才，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：叶志云，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：谈小波，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住。申请执行人张正才与被执行人叶志云、谈小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0124民初4342号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正才于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年2月21日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人叶志云名下有有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月29日，本院对被执行人叶志云、谈小波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的为工程款36410元、案件受理费406元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十五日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民特318号 申请人：南京美人鱼文化传播有限公司,统一社会信用代码91320106562864687D,住所地在南京市秦淮区堂子街24号502室。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。 申请人：尹俊杰，女，1984年3月1日生，汉族，居民。 申请人南京美人鱼文化传播有限公司与申请人尹俊杰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人南京美人鱼文化传播有限公司与申请人尹俊杰于2019年8月30日签订的合同编号为20190830001《房屋租赁合同》继续履行； 二、申请人南京美人鱼文化传播有限公司同意申请人尹俊杰给付房屋租金共计216500元，分别于2020年7月31日前支付房屋租金80000元（期间房屋租金自2020年3月1日起至2020年8月29日止，该款项不包含自2019年8月30日起至2019年11月29日期间的房屋租金65000元）；于2020年8月10日前支付房屋租金136500元（期间房屋租金自2020年8月30日起至2021年2月28日）；上述款项由申请人尹俊杰直接汇至户名：南京美人鱼文化传播有限公司，开户行：南京银行中山东路支行，账号：01×××32； 三、若申请人尹俊杰未按期足额履行上述款项，申请人尹俊杰则需另加付违约金30000元，并承担已免去的租金65000元（自2019年8月30日起至2019年11月29日止的房屋租金），共计95000元。申请人南京美人鱼文化传播有限公司就申请人尹俊杰未付款项及违约金30000元、免租期租金65000元，可一并向法院申请执行; 四、若申请人尹俊杰未按期足额履行协议内容第一项，申请人尹俊杰同意与申请人南京美人鱼文化传播有限公司解除合同编号20190830001《房屋租赁合同》（解除时间自申请人尹俊杰未按期足额支付上述房屋租金之日起予以解除）； 五、申请人尹俊杰自合同解除之日起十日内，迁出位于南京市江宁区东山街道新医路28-23号123室、南京市江宁区东山街道新医路28-24号124室（上层）; 六、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人南京美人鱼文化传播有限公司与申请人尹俊杰房屋租赁合同纠纷一案达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人南京美人鱼文化传播有限公司与申请人尹俊杰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调2606号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑明光 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 桢
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1730号 原告：于殿英，女，1957年3月31日出生，满族，无业，住凤城市。 委托代理人：乔治泽，男，1991年7月19日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：张广业，男，1958年11月7日出生，满族，无业，住凤城市。 被告:姜凤莲，女，1957年8月24日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告于殿英诉被告张广业、姜凤莲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案受理，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于殿英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李树臣承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李站萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终849号上诉人（原审被告）：深圳市联腾科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道百旺新峰路21号728创意办公社区F1栋3楼西。法定代表人：莫业文，总经理。委托诉讼代理人：张宪忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市力信景观装饰有限公司，住所地枣庄市高新区兴城街道办事处宁波路4号。法定代表人：顾峰，总经理。委托诉讼代理人：朱士革、董飞，山东龙头律师事务所律师。上诉人深圳市联腾科技有限公司（以下简称联腾公司）因与被上诉人枣庄市力信景观装饰有限公司（以下简称力信公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1491号民事判决及（2019）鲁0403民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于联腾公司提起的反诉是否违反一事不再理的问题。联腾公司在力信公司提起本案诉讼阶段，向一审法院提起反诉。其诉讼请求是继续履行合同及支付拖欠款项99.2万元并支付违约金225万元。而在薛城区人民法院审理的（2012）薛商初字第194号民事案件中，力信公司的诉讼请求是继续履行双方签订的关于P86.6《项目合同书》、支付延期违约赔偿金63万元，可见，除了继续履行合同的诉讼请求一致外，对于联腾公司主张的其他诉讼请求，即支付拖欠款99.2万元及主张反诉被告支付违约金225万元的诉讼请求在（2012）薛商初字第194号民事案件中并未涉及，因而该部分诉讼请求没有违反一事不再理原则。原审判决程序错误，本院应予纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1491号民事判决；二、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1491号民事裁定；三、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人深圳市联腾科技有限公司预交的二审案件受理费34,080.00元予以退回。审判长  龚爱梅审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年七月九日书记员  张 宇
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢913号 申请执行人朱文美，身份证号码：3326241966××××××××。 被执行人王友谊，身份证号码：3326241973××××××××。 申请执行人朱文美与被执行人王友谊为承揽合同纠纷一案，申请执行人朱文美因被执行人王友谊未履行（2019）浙1024民初2734号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月14日恢复执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2734号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执932号之五申请执行人：董在金，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐德润，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德润在中国农业银行62×××73账户内存款人民币82405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  杨 灿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15290号原告：宁洁（曾用名：宁美华），女，汉族，1977年9月15日出生，身份证住址广东省化州市。被告：严良桂，男，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址广东省化州市。原告宁洁与被告严良桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁洁到庭参加了诉讼；被告严良桂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁洁因被告严良桂拖欠其购房订金未退而诉至本院，请求判令：被告将20000元订金返还给原告。被告严良桂答辩称：无答辩。经审理查明：2017年9月23日，被告严良桂立下收据，称：今收到宁美华交来永兴七队的903房订金20000元。而原告宁洁亦提交了微信转账记录，证实上述订金的实际支付情况。原告宁洁称，上述订金系其向被告严良桂交付的购买广州市白云区太和镇永兴村茶店街50号903房的款项，但该房屋系被告严良桂与案外人合资建设的宅基地房，没有报建和用地审批手续，且至今未向其交付房屋。经本院释明案涉房屋买卖的效力后，原告宁洁坚持原诉请不予变更。上述事实，有收据、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：因原告宁洁已经当庭确认其拟向被告严良桂订购的案涉房屋，系被告与案外人合资建设的农村宅基地房，对此被告严良桂并未提出异议或提交相反证据予以推翻，故本院认定，非案涉宅基地所在集体经济组织成员的原、被告之间，就案涉房屋的买卖无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，被告严良桂已收取的原告订金20000元，因双方之间的房屋买卖无效而应当予以退还，故原告宁洁在本案的诉请，本院依法予以支持。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告严良桂向原告宁洁退还订金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告严良桂负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年七月十五日书记员 陈芷清
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审80号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市画水清朗家具厂，住所地东阳市画水镇溪东村。 经营者王军平。 申请人金华市生态环境局于2019年7月25日作出金东环罚字[2019]124号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市画水清朗家具厂罚款47100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年10月7日向被申请人东阳市画水清朗家具厂送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局公告催告后于2020年7月13日向本院申请强制执行金东环罚字[2019]124号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]124号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐鹏飞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1504号 申请执行人：温长林。 被执行人：商圣兵。 本院于2020年04月20日立案受理申请执行人温长林与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483 民特419号民事裁定书。执行标的为：要求被执行人支付申请人加工费5000元，本案执行费用50元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下有位于桐乡市××××号（钻石公馆）2幢1单元1201室房产一套（不动产权证号：桐房权证桐字第××号），本院另案（2020）浙0483执1881号案正在处置中。2020年7月1日，双方达成执行和解协议,本案需长期履行。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1504号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年七月三日 书记员  樊琪琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4532号罪犯琚小倍，女，1989年8月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年11月20日作出（2016）赣06刑初14号刑事判决，认定被告人琚小倍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯琚小倍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯琚小倍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯琚小倍减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年10月4日起至2027年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保54号申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县市民服务中心六楼6015室，统一社会信用代码91340223764785290A。法定代表人：聂素荣，职务总经理。委托诉讼代理人：尹彪，男，公司员工。被申请人：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区集中区，统一社会信用代码9134022366424397X4。法定代表人：陶必生。被申请人：陶必生，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被申请人：汪素荣，女，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被申请人：陶然，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。申请人南陵县中小企业融资担保有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在850万元范围内保全被申请人芜湖瑞鑫精密模具有限公司、陶必生、汪素荣、陶然的财产。申请人南陵县中小企业融资担保有限公司以其自有资产提供财产担保。本院经审查认为，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖瑞鑫精密模具有限公司、陶必生、汪素荣、陶然的财产在850万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费5000元，由申请人南陵县中小企业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执282号 申请执行人：水怀东，男，1969年7月28日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：韩士年，男，1969年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人水怀东与被执行人韩士年买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2621号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，韩士年于本判决生效之日起五日内给付水怀东货款8600元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由韩士年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月17日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的8625元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2621号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾 雪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执597号申请执行人：王茹春，女，1969年4月8日生，汉族，农民，住所地浙江省杭州市。委托人：辛雪冰（与王茹春系亲属关系），住所地密山市。被执行人：郝空军，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行王茹春与郝空军民间借贷纠纷一案，申请执行人王茹春于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郝空军给付借款本金140000元、受理费3100元。本院依法受理。在执行过程中，郝空军未能给付欠款。本院依法对郝空军的其他财产进行了查证，因王茹春未能提供郝空军其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现郝空军有可供执行财产，目前郝空军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王茹春发现被执行人郝空军有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年七月二十一日书记员  孟 飞
垦利区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0521执953号 申请执行人:苏九海，男，1970年10月15日出生，汉族，现住东营市垦利区黄河口镇双义和村，公民身份号码。 被执行人：刘敏，女，1987年11月5日出生，汉族，现住东营市垦利区和平路利河佳苑5号楼3单元201室，公民身份号码。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘敏名下的位于垦利区和平路28号5幢3单元201室房产一套（垦房字第021735、021736号），查封期限为3年。查封期间为2020年7月20日至2023年7月19日。 需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张纪成 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑晓凡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6927号原告：桂敬银，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。法定代理人：鲍某（系原告桂敬银妻子），女，1968年8月3日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：毛健，男，1987年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。原告桂敬银诉被告毛健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告桂敬银的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼。被告毛健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告桂敬银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告238599.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月6日13时52分许，被告驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车由东往西行经张家港市大新镇星光路与平凝路路口时，车辆左前部与由南往北原告驾驶的普通二轮摩托车前部相撞发生事故，致原告受伤。经张家港市公安局交通巡逻警察大队（经下简称交警大队）认定，被告与原告负事故的同等责任。2010年3月16日，张家港市中医医院司法鉴定所作出张中医司鉴所[2010]临鉴字第60号司法鉴定意见书，结论为原告颅脑外伤遗留植物状态构成一级伤残，其误工期限以伤后至定残前一日为宜，伤后至定残前一日内可根据临床治疗需要酌情考虑给予营养支持，伤后至定残前一日应予2人护理，今后仍存在长期2人护理依赖。原告先后于2010年1月15日、2014年12月4日至张家港市人民法院就本起事故赔偿纠纷起诉过被告，现因原告仍然需要就医治疗及护理，故再次起诉至法院。被告毛健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月6日13时52分许，毛健驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车（行驶证车主：毛健）由东往西行经张家港市大新镇星光路与平凝路路口时，车辆左前部与由南往北桂敬银驾驶的普通二轮摩托车前部相撞发生事故，造成桂敬银受伤及两车不同程度损坏。2009年6月26日，交警大队经调查后认定，毛健、桂敬银各承担事故的同等责任。苏Ｅ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2010年3月16日，张家港市中医医院司法鉴定所作出张中医司鉴所[2010]临鉴字第60号司法鉴定意见书，结论为：桂敬银颅脑外伤遗留植物状态构成一级伤残，其误工期限以伤后至定残前一日为宜，伤后至定残前一日内可根据临床治疗需要酌情考虑给予营养支持，伤后至定残前一日应予2人护理，今后仍存在长期2人护理依赖。原告桂敬银先后于2010年1月15日、2014年12月4日至张家港市人民法院就本起事故赔偿纠纷提起诉讼，本院于2010年9月6日作出（2010）张锦民初字第0055号判决，于2015年4月1日就原告主张的作出（2014）张锦民初字第00926号判决，现已生效，中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司交强险范围内已赔付完毕。（2014）张锦民初字第00926号判决中认定，原告护理期、残疾辅助器具费自2015年3月16日起计算5年。对于原告桂敬银因案涉事故本案中主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用17949.81元。根据医疗费用发票予以认定。二、护理费365000元，根据司法鉴定意见书，原告伤后至定残前一日应予2人护理，今后仍存在长期2人护理依赖，护理费标准应当按照每人每天100元标准计算，考虑到原告目前身体实际状况，为衡平当事人的利益，本院再支持5年为宜（自2020年3月16日起计算5年），护理费为365000元。如5年以后原告仍需护理，可再另行主张。三、交通费1200元。原告受伤后就医治疗，其本人及护理人员来往必然发生相应的交通费用，结合原告的治疗情况并考虑交通费的合理性因素，本院依法酌定为1200元。四、残疾辅助器具费18250元。原告脑外伤后植物状态，现生活不能自理，需用护垫及尿不湿，本院酌定残疾辅助器具费用为18250元（10元/天×5年）。故原告桂敬银的损失合计402399.81元。上述事实，有出院记录、医疗费发票、住院费用清单、张家港市第四人民医院处方、（2010）张锦民初字第0055号民事判决书、（2010）苏中民终字第2882号民事判决书、（2014）张锦民初字第00926号判决民事判决书、(2015)苏中民终字第02771号民事判决书、（2016）苏05民申22号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告桂敬银在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，桂敬银、毛健承担同等责任。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告桂敬银的各项合理损失应由被告毛健根据事故责任承担50%的赔偿责任，即被告毛健应赔偿原告桂敬银损失201199.91元，其余部分由原告自理。被告毛健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。一、被告毛健应赔偿原告桂敬银损失201199.91元。限于本判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院；账号：10×××46；开户行：中国农业银行张家港支行营业部。)二、驳回原告桂敬银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由原告桂敬银负担94元，由被告毛健负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年七月二十三日书记员  卜萌露
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1085号 原告：赵阿强，男，1960年4月8日生，汉族，住四平市铁东区0。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市商务局，住址：四平市铁西区英雄大街1596号， 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：刘春阳，商务局办公室主任。 委托代理人：续强，商务局善后办科员。 被告：四平市第一木材公司，住址：四平市铁东区南一马路原三营院内。 法定代表人：尹守忠。 原告赵阿强与被告四平市第一木材公司、四平市商务局劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵阿强及其委托代理人孙列，四平市商务局的委托代理人刘春阳、续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵阿强向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告赵阿强与四平市商务局原下属企业四平市第一木材公司自1979年12月至2001年12月期间存在劳动关系。二、支付原告的生活补助费500元。三、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告赵阿强1979年12月通过招工在四平市第一木材公司工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，与单位签订劳动合同，单位缴纳社保，2001年12月离职。现四平市第一木材公司已被吊销，四平市商务局为其行政主管局。2020年4月原告到社保局询问社保事宜，经查询无档案无法办理社保事宜。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 四平市商务局辩称，原告与我局没有事实上的劳动关系，我局作为被告企业的主管局，所属企业的善后事宜由我局企业善后处理办公室负责，被告企业作为我局下属企业，我局对原告申请确认劳动关系的事实无异议，但对原告要求支付生活补助费500元不予认可。原告要求的生活补助费没有事实和法律依据，原告需承诺确认劳动关系后所发生的一切费用均与我局无关，我局仅对原告与我局原下属企业第一木材公司存在事实劳动关系予以认可。 经审理查明：原告赵阿强在1979年12月至2001年12月期间在四平市第一木材公司工作，后1996年四平市第一木材公司被吊销，被告四平市商务局系四平市第一木材公司主管行政管理机关，对四平市第一木材公司善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、四工商【1996】41号文件、四平市商务局企业处理善后办公室出具的证明、个人参保证明、证人李秀芹、毛胜秋的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告赵阿强1979年12月在四平市第一木材公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市第一木材公司发放，并接受四平市第一木材公司单位的管理，从事四平市第一木材公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市商务局对此亦无异议，故本院确定原告赵阿强与四平市第一木材公司之间形成事实劳动关系。关于被告四平市第一木材公司系四平市第一木材公司主管行政管理机关，虽然与原告赵阿强没有直接的劳动关系，但对四平市第一木材公司善后工作直接参与管理，四平市第一木材公司现已被吊销，被告四平市商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市第一木材公司应当进行善后管理，故本院认定原告赵阿强与被告四平市商务局所管理的企业四平市第一木材公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证证据能证明原告于1979年12月至2001年12月期间与四平市第一木材公司存在劳动关系，故原告赵阿强的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告赵阿强诉请要求被告给付500元生活补助费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告赵阿强与被告四平市第一木材公司之间从1979年12月至2001年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告赵阿强其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵阿强自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  国 伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  蒋登辉 书 记 员  杨天明
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0191执660号申请执行人姜某与被执行人初某、颜某、张某民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2586号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中被执行人自愿对（2019）吉0191民初2586号民事调解书确认的未到履行期限的债务一并履行，被执行人初某于2020年7月23日存入法院账户1209717元，于2020年7月24日存入法院账户1130000元，其中执行款2314175元给付申请执行人姜艳春，执行费25542元转入本院执行费专户。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2586号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2586号民事调解书确认的内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1583号 原告：邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地：邵武市和平镇双桥路66号。 负责人：何际敏，主任。 委托诉讼代理人：官丰，男，该社员工，住邵武市。 被告：徐东华，男，1973年11月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：田健萍，女，1977年2月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告徐东华、田健萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平信用社的委托诉讼代理人官丰到庭参加诉讼。被告徐东华、田健萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和平信用社向本院提出诉讼请求：1、被告徐东华、田健萍归还原告信用卡透支款本金19971.94元、利息1286.18元、违约金129.35元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金已算至2019年12月30日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计21387.47元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年11月11日，被告徐东华向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告徐东华填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。同日被告田健萍与原告签订了《普惠金融卡共同债务承诺书》，承诺知悉并了解共同还款的资信状况与用卡动机，愿意承担共同还款责任。依被告徐东华的申请，原告核准并向被告徐东华发放了信用卡号为62×××04的信用卡。被告徐东华激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年12月30日，被告徐东华尚欠信用卡透支款本金19971.94元、利息1286.18元、违约金129.35元未归还原告。因两被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告徐东华、田健萍未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2018年11月11日，被告徐东华向原告和平信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。同日被告田健萍与原告签订了《普惠金融卡共同债务承诺书》，表示作为被告徐东华的配偶，承担本案共同还款责任，直至还清普惠金融卡透支本息为止。之后，原告和平信用社经审查同意，为被告徐东华办理了授信额度为20000元的福万通卡，卡号为62×××04。被告徐东华之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2019年12月30日，被告徐东华所持该福万通卡透支欠款累计本金19971.94元、利息1286.18元、违约金129.35元，合计21387.47元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡共同债务承诺书》、结婚证、账户余额查询表、批量余额显示表予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告徐东华向原告和平信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告和平信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告徐东华在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。被告徐东华使用福万通卡形成了对和平信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现被告徐东华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案和平信用社依照领用合约要求被告徐东华偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告徐东华所借款项，被告田健萍系明知且同意的，并签署了《普惠金融卡共同债务承诺书》。故该债务应属《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定的夫妻共同债务。故本案原告和平信用社要求被告田健萍承担本案共同还款责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告徐东华、田健萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐东华、田健萍应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社和平信用社信用卡透支款本金19971.94元、利息1286.18元、违约金129.35元，以上合计21387.47元（利息、违约金计算截止至2019年12月30日），并应支付从2019年12月31日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告徐东华、田健萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执135号之一 被执行人：吴庆斌，男，汉族，1971年9月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行吴庆斌没收个人全部财产一案中，经网络查询及现场调查，吴庆斌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王静松
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3912号罪犯谢增营，男，1986年10月29日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣05刑初4号刑事判决，认定被告人谢增营犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢增营在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年04月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢增营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢增营减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月29日起至2023年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3211号 申请执行人：麻娟，女，1985年7月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人：西安泰和飞马餐饮管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张世斌，该公司执行董事申请执行人麻娟与被执行人西安泰和飞马餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初261号民事判决书已经发生法律效力。权利人麻娟向本院申请执行，要求被执行人支付10500元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费63元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为10563元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年七月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执560号刘沁宜、谢明泽湖南省耒阳市人民法院委托本院执行的刘沁宜申请谢明泽债权人撤销权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年七月二十七日书记员  倪奇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1024号原告：陈春龙，女，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市荣诚纸制品有限公司，统一社会信用代码91321291321167215C，住所地泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧。法定代表人：梁恒明。被告：泰州市顺达纸制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200754613735G，住所地泰州市民营科技园内姜寺路北侧。法定代表人：沈卫红。原告陈春龙与被告泰州市荣诚纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈春龙于2020年6月15日申请追加泰州市顺达纸制品股份有限公司为被告。后原告陈春龙于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春龙撤诉。案件受理费5元，由原告陈春龙负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇二〇年七月一日书记员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0726行初16号原告：常利利，女，汉族，1980年12月17日生，住延津县。委托代理人：刘骁霄、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：延津县住房和城乡建设局，住所地延津县城关镇建设路142号，社会统一信用代码：11410726MB1914074F。法定代表人：樊超楠，任局长。出庭负责人：齐永伟，该单位副局长。委托代理人：李岩振，该单位工作人员。委托代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。原告常利利因认为被告延津县住房和城乡建设局不履行政府信息公开的法定职责，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政首长出庭建议书等材料，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告常利利及其委托代理人刘骁霄、袁霞霞，被告延津县住房和城乡建设局出庭负责人齐永伟、委托代理人李岩振、侯淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常利利于2020年1月7日向被告延津县住房和城乡建设局提出文件名为“预售许可证及附图附件”的信息公开申请。被告于2020年5月18日对原告的申请予以答复。原告常利利诉称，1、请求确认被告逾期未答复原告提出的“预售许可证及附图附件”的信息公开申请的行为违法；2、请求责令被告依法履行法定职责，在法律规定的期限内按照原告要求的形式答复“预售许可证及附图附件”的信息公开申请；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与新乡市元创房地产开发有限公司于2017年10月28日签订《商品房买卖合同(预售)》，为了解该项目信息，2020年1月7日原告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求以邮寄方式向被告提出文件名为“预售许可证及附图附件”的信息公开申请，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，原告的申请符合信息公开申请的法定条件，但被告至今未履行法定义务，依法按原告要求的形式和内容做出信息公开答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，行政机关依申请公开政府信息，应当在法定期限内按照申请人要求的形式予以提供。但被告至今未履行法定义务，依法按原告要求的形式和内容做出信息公开答复。综上，被告在法定期限内不履行信息公开答复职责的行为已违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等信息公开相关规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告延津县住房和城乡建设局辩称，1、原告称答辩人没有履行法定义务错误，答辩人已经积极履行了法定义务，作出了信息是否公开的答复，并送达了本案的当事人；2、答辩人没有及时作出答复是由于在疫情防控期间，属于不可抗力事件。综上，原告起诉的理由依法不能成立，请求依法驳回原告的起诉。原告常利利向本院提交了以下证据、依据：1、商品房买卖合同（预售）一份，（合同编号：2017-1028034），证明原告是元和经典名门的房屋买受人。2、政府信息公开申请表。3、EMS邮单及跟踪记录，证明被告已于2020年1月7日签收原告提交的政府信息公开申请，被告逾期未答复原告的信息公开申请。被告延津县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：1、信息公开申请表1-9共九份；2、常利利身份证复印件一份；3、延住建依申告【2020】001号政府信息公开申请告知书（延期答复）一份；4、延住建依申复【2020】001-009号政府信息公开申请答复书各一份；5、EMS邮件送达回执一份；6、疫情防控解除通知的手机截图一份；7、《中华人民共和国政府信息公开条例》一份。以上证据证明被告已经依原告申请作出了回复，已经履行了法定职责。上述证据经庭审质证，被告延津县住房和城乡建设局对原告提供的证据均无异议。原告对被告延津县住房和城乡建设局提交的证据1称，只有信息公开申请表2涉及本案的“预售许可证及附图附件”，对该项证据的真实性予以认可，其他申请表与本案无关；对证据3称原告于2020年5月21日才收到的延期答复告知书，远远超过了政府信息公开条例规定的最长期限；对证据4称只有延住建依申复【2020】002号政府信息公开申请答复书与本案相关；对证据5真实性没有异议，但称该送达回执的签收时间是5月21日；对证据6不予认可，称与本案的信息公开申请答复无关；对证据7无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对上述证据予以认定。被告提交的证据1-5、证据7客观真实，与本案有关联，本院对该证据予以认定；证据6，因被告未在法定期限内向原告作出延期答复，也未在法定期限内予以答复，其主张不能成立。经审理查明：原告于2017年10月28日与新乡市元创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同(预售)（合同编号：2017-1028034），为了解该项目信息，2020年1月7日原告以邮寄方式向被告提出信息公开申请，申请公开“《工程施工合同》及关于施工进度说明、商品房预售方案及附件、《商品房资金监管协议》及发放情况”等九项信息，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，通过查询，该邮件已于2020年1月7日被签收，被告于2020年5月18日就原告提出的九项申请分别予以答复，并将纸质答复意见通过EMS邮寄给原告，原告于2020年5月21日收到该邮件。本案原告的诉求中系被告提出文件名为“预售许可证及附图附件”的信息公开申请，对该申请被告作出延住建依申复【2020】002号政府信息公开申请答复书，并将原告申请的政府信息通过邮寄方式提供给原告复印件一份。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，原告常利利于2020年1月7日以EMS邮寄方式向被告延津县住房和城乡建设局提出“预售许可证及附图附件”的信息公开申请，被告延津县住房和城乡建设局签收后，于2020年5月18日作出延期答复告知书并于2020年5月18日予以答复，被告延津县住房和城乡建设局未在法定期限内予以答复，故原告常利利请求确认被告逾期未答复原告提出的“预售许可证及附图附件”信息公开申请的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）。；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；”根据上述规定，被告延津县住房和城乡建设局已经对原告提出的信息公开申请予以答复，原告再要求被告在法律规定的期限内按照原告要求的形式答复“预售许可证及附图附件”的信息公开申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下:一、确认被告延津县住房和城乡建设局对原告常利利提出的“预售许可证及附图附件”政府信息公开申请在法定期限内不予答复的行为违法；二、驳回原告常利利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告延津县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  常朝晖人民陪审员  董 健二〇二〇年七月九日书 记 员  张婷婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执823号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：**，男，1976年9月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：彭花兰，女，1979年7月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县（系被执行人**之妻）。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与**、彭花兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0321民初2598号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人**、彭花兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人**、彭花兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人彭花兰名下位于湘潭县枫树山有房屋登记信息，并在申请执行人处已办理抵押手续。因该房屋经政务中心测绘国土实际面积与证载面积不符，无法办理过户手续，申请执行人向本院申请暂不处置上述房屋。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人向本院书面申请裁定终结本次执行程序。本院于2020年5月28日对被执行人**、彭花兰适用限制高消费措施。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为350元及利息，诉讼费、财产保全费共计22400元，执行费37400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯革新审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十三日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3553号被执行人刘文宝，男，汉族，1976年7月8日出生。关于本院刑事审判庭移送执行刘文宝犯盗窃罪并处刑事罚金一案，本院做出（2019）豫0103刑初825号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月22日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴纳刑事罚金3000的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年6月3日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月22日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月23日将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余刑事罚金3000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文宝负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员 赵海峰