安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1519号原告：朱管俊，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。被告：孙亮，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：合肥银来汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1-806室，统一社会信用代码91340100MA2N71LF90。负责人：余强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。原告朱管俊诉被告孙亮、合肥银来汽车租赁有限公司（下称银来公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱管俊及其委托诉讼代理人林道益、被告孙亮委托诉讼代理人吴中月、被告银来公司委托诉讼代理人王慧婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱管俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的医药、误工、护理、营养、交通、住院伙食补助费共计人民币25265.70元；2、请求人民法院委托司法鉴定机构给予原告伤残等级和“三期”鉴定，并要求两被告共同赔偿原告与之相对应的伤残赔偿金和精神损害抚慰金等各项损失。后变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告孙亮、合肥银来汽车租赁有限公司共同赔偿原告人身损害赔偿金共计人民币45949.67元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日10时30分，原告朱管俊驾驶电动自行车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1117公里800米处，因疏于观察，碰撞到停在路边的被告孙亮驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经舒城县交警大队认定，孙亮负次要责任，朱管俊负主要责任。经查，被告孙亮驾驶的涉案车辆登记所有人为银来公司，据孙亮在交警队陈述，涉案车辆未购买交强险和商业险。事故发生后，原告被送至舒城县人民医院进行急救，初步诊断为：右肩锁关节脱位、皮肤挫伤，于2019年3月19日行切开复位内固定术，住院治疗16天，用去药费12406.07元，2020年3月5日二次入院，并于2020年3月7日在麻醉下行切取内固定术，住院7天，花去药费3754元，医嘱一月后骨科门诊复查，现已出院在家休养。在原告救治过程中，被告孙亮已预付药费5000元。此次事故给原告带来了很大的经济损失和身体伤害，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。孙亮辩称，原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费等超出了交强险限额，合计7750.07元，应按照双方责任分摊。原告未构成伤残，误工期180日过长，鉴定费1430元也应按责分摊。肇事车辆所有权人即银来公司有义务及时缴纳车辆的交强险，但其未缴纳保险，应当在交强险内承担赔偿责任。银来公司辩称，1、涉案车辆是银来公司通过融资租赁的方式出租给孙亮使用的，在这种合同关系下机动车所有人仅在对侵害的发生有过错时才承担赔偿责任，本案中我公司不存在过错，不需要承担赔偿责任，在双方协议中约定了由孙亮必须为涉案车辆投保险种；2、原告主张交通费没有依据，误工费、护理费标准过高；3、原告承担事故主要责任，应当承担相应的责任。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生的时间地点成因以及责任划分情况；3、门诊病历，证明事故发生导致原告受伤需要住院治疗的事实；4、出院记录，证明原告因事故被送至舒城县人民医院救治，住院16天的事实；5、出院记录，证明原告二次入院行手术治疗住院治疗7天的事实；6、医药费发票3张，证明原告两次入院治疗，花费医药费16160.07元的事实；7、被告孙亮驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，证明被告孙亮的准驾资质及涉案车辆的登记所有人系银来公司的事实；8、被告银来公司的企业信息，证明该被告单位的企业身份情况；9、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故不构成伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日的事实；10、评残鉴定费发票，证明原告鉴定花费1430元的事实。对以上十组证据，二被告均不持异议，其证明效力本院予以确认。银来公司向本院提供的证据为：融资租赁合同一份，证明孙亮与银来公司就涉案车辆的融资租赁关系，强调在合同第五条第三款约定租赁期内乙方使用租赁车辆造成第三人的人身伤害或者财产损害的，甲方不承担任何责任；第七条第三款写了乙方必须为租赁汽车投保险种。原告及被告孙亮对银来公司提供的融资租赁合同的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。本院经审理查明的事实为：原告诉称的案件事实属实。另查明，2017年7月11日，银来公司（甲方）与孙亮（乙方）签订汽车融资租赁合同一份，租赁车辆即为案涉皖Ａ×××××小型轿车，租赁期限自2017年7月5日至2020年7月5日。合同明确约定：融资租赁期间，甲方为租赁汽车所有人，且为该车辆唯一实际所有权人。本案审理期间，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱管俊因交通事故致右肩锁关节脱位，不构成伤残等级，误工期以180日、护理期以60日、营养期以30日为宜。各方当事人对此鉴定意见均无异议。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。舒城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定孙亮承担此次事故的次要责任，朱管俊承担主要责任，事实清楚，且各方当事人均无异议，可以作为划分交通事故侵权责任比例的证据。二被告对事故发生的事实、责任划分及原告住院治疗的事实也均不持异议，本案的争议焦点在于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。案涉皖Ａ×××××小型轿车未投保交强险，该车的法定所有人为银来公司，交强险投保义务人应为银来公司，故被告银来公司应当与被告孙亮在交强险赔偿限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。超出部分按责任比例，应由车辆使用人孙亮承担。原告损失依法核定为：医疗费16160.07元；住院伙食补助费690元﹙23天×30元/天﹚；营养费900元﹙30天×30元/天﹚；护理费8132.40元（60天×135.54元/天）；误工费23137.2元﹙180天×128.54元/天﹚；交通费酌定为200元；鉴定费是为确定受害人损失而产生的合理必要费用，属于损失范畴，为1430元，故原告损失计为50949.67元。原告损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费计17750.07元，银来公司应在交强险责任限额范围内赔偿10000元；原告损失中的护理费、误工费、交通费、鉴定费计32899.60元，亦应由银来公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。孙亮对上述赔偿款在交强险责任限额范围内承担连带责任。超出交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费7750.07元，由车辆使用人孙亮赔偿30%，即2325元，此款从孙亮预付的5000元中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告合肥银来汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱管俊各项损失42899.60元，被告孙亮对该款承担连带赔偿责任；二、被告孙亮赔偿原告朱管俊各项损失2325元，此款从其预付的5000元中抵付。三、驳回原告朱管俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为474元，由被告合肥银来汽车租赁有限公司、孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年七月三十日书记员  付 逸