河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初115号公诉机关长葛市人民检察院。被告人何金辉，曾用名何位辉，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省尉氏县，现住河南省尉氏县。2019年10月30日因涉嫌赌博罪被长葛市公安局刑事拘留，2019年11月12日因涉嫌赌博罪经长葛市检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。2020年4月8日被长葛市公安局监视居住。辩护人王桂周，河南葛天律师事务所律师。被告人过培阳，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省尉氏县，现住河南省尉氏县。2016年12月13日因犯合同诈骗罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；2017年10月18日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌非法拘禁罪被长葛市公安局刑事拘留，2019年9月23日因涉嫌敲诈勒索罪经长葛市检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。被告人孙勇义，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省长葛市，现住河南省长葛市。2019年6月27日因涉嫌非法拘禁罪被长葛市公安局取保候审。辩护人贺远，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】106号起诉书指控被告人何金辉、过培阳、孙勇义犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人何金辉、过培阳、孙勇义及其辩护人王桂周、邓超杰、贺远到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年1月6日晚上22时，被告人何金辉与过培阳在长葛市人民路维也纳酒店616房间内与受害人袁雪东（另案处理）进行“推饼”赌博时，以袁雪东换牌为由纠集被告人孙勇义等人对其多次辱骂、殴打、限制其人身自由，并强迫袁雪东退还赌博款60000元（其中两次微信转账，每次×××元，POS机刷卡交通银行卡8000元，农业银行卡22000元，在场人苏某1转微信×××元）、书写欠条7万元一张，扣其本田牌奥德赛车辆一部（经鉴定价值55000元）、金戒指一枚（经鉴定价值12381元）、金项链一条（经鉴定价值3528元），直至次日1月7日凌晨5时许才将其离开宾馆。经鉴定，袁雪东人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人何金辉退还非法所得，并与受害人袁雪东达成赔偿谅解协议。认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料。被告人何金辉、过培阳、孙勇义的行为均构成敲诈勒索罪，数额巨大，被告人何金辉系主犯，系自首，认罪认罚；被告人过培阳系主犯，系累犯，认罪认罚；被告人孙勇义系从犯，系自首，认罪认罚，提请依法判处。被告人何金辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人王桂周的辩护意见是：1、被告人何金辉主动投案，并如实供述案件事实，符合自首情节，应当从轻或减轻处罚。2、被告人何金辉无犯罪前科，可对其从轻处罚。3、被告人何金辉自愿认罪认罚，真诚悔罪，可从轻处罚。4、被告人何金辉已退还非法所得，并且与被害人达成谅解协议。对其行为已取得被害人谅解，因此，在量刑方面建议判处缓刑为宜。被告人过培阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人邓超杰的辩护意见是：1、被告人过培阳不应认定为主犯，各被告人所实施的敲诈勒索行为并未预谋，事出有因，偶然发生，根据受害人袁雪东陈述，其去维也纳酒店打牌没有任何人对其邀约，是受害人主动参与的。本案的发生是因受害人在打牌过程中“抽老千”所引发的，但是，该案的发生是由被告人何金辉组织、指挥和召集其他人员共同参与完成的，被告人过培阳的行为完全听从于被告人何金辉，在整个案件中起次要作用，并且被告人过培阳让受害人袁雪东所书写的一张欠条7万元也处于未遂状态，对于扣押车辆、戒指、金项链被告人过培阳也未参与，属于他人的个人行为，因此被告人过培阳不应认定为主犯。2、根据长葛市公安局的到案经过和洧川派出所的自首证明，并且被告人当庭能如实供述自己的罪行自愿认罪悔罪，根据法律规定被告人过培阳的行为依法应当认定为自首。3、受害人袁雪东对于本案的发生存在违法和过错行为。综上所述，被告人过培阳认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微，并未造成严重后果，望合议庭依法从宽从轻判决。被告人孙勇义对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人贺远的辩护意见是：1、辩护人认同被告人对控方的指控定性不表异议的陈述，符合刑法第274条的规定。2、被告人没有前科，属于初犯，在共同犯罪中为从犯，主观犯罪故意不大，应当对其从轻处罚。3、被告人孙勇义犯罪后能够积极投案自首，如实供述自己的犯罪行为，配合公安机关查明案件事实经过，并无反抗及脱逃行为，构成自首，可以对其从轻处罚。4、被告人认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，积极的使案件的社会负面影响降到了最低。综上所述，基于以上几点情节，辩护人请求法庭对其从轻、减轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人何金辉、过培阳、孙勇义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何金辉、过培阳、孙勇义的供述与辩解、同案行为人袁雪东、李伟刚、李淼、段军平的供述和辩解、证人何某、苏某1、苏某2、孙某、袁某、何某、李某证言、袁雪东辨认笔录两份、其他证据材料（转账记录）、价格认定结论书、价格认定结论通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、行车证复印件、购车协议复印件、长葛市公安局物证鉴定室鉴定书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人的免冠照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书、发还物品文件清单、同案人退赃手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金辉伙同过培阳、孙勇义敲诈勒索他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人何金辉与过培阳均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙勇义起次要作用，系从犯，可减轻处罚；被告人何金辉、孙勇义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；被告人过培阳在有期徒刑执行刑罚完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人过培阳认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人何金辉已对被害人赔偿并取得谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人王桂周提出的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；辩护人邓超杰提出的被告人过培阳认罪悔罪态度较好的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；辩护人邓超杰提出的其他辩护意见，与本院查证不一致，本院不予采纳；辩护人贺远提出的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳；根据被告人何金辉、孙勇义的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，经县级司法行政机关调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何金辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币40000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。)二、被告人过培阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月23日起，至2023年8月22日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人孙勇义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十个月,缓刑三年,并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审判长  陈继军审判员  **军审判员  葛梅安二〇二〇年七月三日书记员  张 永