湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂12民终338号上诉人（原审原告）：陈大荷，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人；廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晚梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇湄溪村十组朱家庙32号，现住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：朱希福，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇湄溪村十组朱家庙32号，现住湖北省通山县。二被上诉人的委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。上诉人陈大荷因与被上诉人陈晚梅、朱希福民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈大荷上诉请求：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1037号民事判决第一项、第三项，依法改判被上诉人陈晚梅、朱希福偿还上诉人借款本金800000元及按月利率20‰计算至清偿之日止的利息（其中260000元借款的利息自2019年2月16日起计算并加上所欠利息11666.67元，100000元借款的利息自2019年1月21日起计算，60000元借款的利息自2019年3月23日起计算，380000元借款的利息自2018年11月8日起计算）。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陈晚梅、朱希福实际向陈大荷借款人民币800000元，一审判决仅认定420000元，另外380000元不予认定，与实际情况不符。2017年5月8日，陈晚梅、朱希福向陈大荷借款380000元，转至陈晚梅、朱希福指定的账户上，并口头约定月利率25‰。被上诉人按约定向上诉人支付至2018年2月8日的借款利息。2018年2月8日，被上诉人认为借款利息过高，要求上诉人将月利率减为20‰，并向上诉人出具了借条。后被上诉人按月利率20‰支付利息至2018年11月8日。上诉人与被上诉人经协商达成了借款协议，上诉人按约定向被上诉人指定的账户给付了出借资金，被上诉人按约定向上诉人支付了利息，后双方对月利率作出了调整，并由被上诉人出具了债权凭证，双方形成了合法的民间借贷关系，被上诉人应当依法偿还借款本金及利息。陈晚梅、朱希福辩称，被上诉人与上诉人关系较好，被上诉人是帮上诉人放贷，之前放出去的借款都已经如期收回。800000元中的420000元是放贷尚未收回的本息，被上诉人就认可了。但其中的380000元是直接打款到案外人王强的账户上的，王强也在同一天出具了借条。后来因为王强涉嫌刑事犯罪，在上诉人无法找到王强的情况下，被上诉人按上诉人的要求于2018年2月8日出具了一张380000元的借条，并把借款的月利率调整为20‰，支付利息至2018年11月8日。陈大荷向一审法院起诉请求：1.判令陈晚梅、朱希福共同清偿借款本金800000元及利息，利息按月利率20‰计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用和保全费用由陈晚梅、朱希福负担。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，陈晚梅、朱希福因生意需要资金周转多次向陈大荷借款。经双方结算，陈晚梅、朱希福重新向陈大荷出具了借条，分别是“借条，今借到陈大荷人民币贰拾陆万元整，借款人陈晚梅朱希福，2018年2月15日”，“借条，今借到陈大荷人民币拾万元整：（利息按贰分计算），（半年结一次利息），借款人陈晚梅朱希福，2018年7月20日”，“借条，今借到陈大荷人民币陆万元整，利息按贰分计算，借款人：陈晚梅朱希福，2019年2月22日”。其中260000元借款本金已按月利率25‰以及30‰偿还利息至2019年2月15日，含未付清的17500元；10万元借款本金按约定利率偿还利息至2019年1月20日；60000元借款本金按约定利率偿还利息至2019年3月22日。另查明，陈晚梅与朱希福于1995年6月5日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，于2010年9月16日办理离婚登记手续。陈大荷于2019年4月15日向法院申请了诉前财产保全，并缴纳了保全申请费1270元。一审法院认为，陈大荷与陈晚梅、朱希福经协商达成借款协议，陈大荷按照约定给付了出借资金，陈晚梅、朱希福向陈大荷出具了债权凭证，双方形成了合法的民间借贷关系，陈晚梅、朱希福依法应偿还下欠陈大荷的借款本金及利息。1.关于本案260000元借款本金，陈晚梅、朱希福已偿还利息至2019年2月15日，还下欠17500元，因该下欠利息未实际支付，只能按法定最高月利率20‰标准予以计算，且因该下欠利息，陈大荷不能说明是按月利率25‰或30‰计算所得，从有利于被告原则出发，法庭确定系按月利率30‰计算，折算后，至2019年2月15日，下欠的利息应为：17500元÷30‰×20‰=11666.67元。对之后的利息，现陈大荷主张按月利率20‰计算利息，没有超过法律规定的利率计算标准，符合法律规定，应予以支持。因此，借款利息按借款本金260000元，月利率20‰，自2019年2月16日起计算至判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2019年9月30日，为260000元÷365天×227天×20‰×12=38807.67元，该笔借款利息合计为38807.67元＋11666.67元=50474.34元。2.关于本案借款本金100000元，陈晚梅、朱希福已偿还利息至2019年1月21日，双方约定按月利率20‰计算利息。因此，该笔借款下欠的利息按月利率20‰，自2019年1月21日起计算至判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2019年9月30日，为100000元÷365天×253天×20‰×12=16635.62元。3.关于本案借款本金60000元，陈晚梅、朱希福已偿还利息至2019年3月22日，双方约定按月利率20‰计算利息。因此，该笔借款下欠的利息按月利率20‰，自2019年3月23日起计算至判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2019年9月30日，为60000元÷365天×192天×20‰×12=7574.79元。4.对于本案380000元借款本金，实际借款人为王强，因陈晚梅、朱希福向陈大荷出具该380000元借款本金的借条时，双方均未通知王强，陈晚梅、朱希福出具的借条效力是否及于王强，需另案确定，陈大荷对该笔借款可另行向相关主体主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由陈晚梅、朱希福于判决生效后三十日内向陈大荷偿还下欠的借款本金420000元、借款利息74684.75元，共计494684.75元（利息已计算至2019年9月30日止。自2019年10月1日起，借款本金420000元继续按月利率20‰计算至判决确定的偿还期限届满之日止）。二、由陈晚梅、朱希福于判决生效后三十日内赔偿陈大荷的保全申请费损失1270元。三、驳回陈大荷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8682元，由陈晚梅、朱希福负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审查明，2017年5月8日，王强向陈大荷出具借条，载明“今借到陈大荷人民币叁拾捌万元整（380000.00），时间半年，借款人：王强，2017年5月8日”。就该笔借款，2018年2月8日，陈晚梅、朱希福向陈大荷重新出具了借条，载明“今借到陈大荷人民币叁拾捌万整，利息按贰分计算。借款人：陈晚梅、朱希福”，后由陈晚梅向陈大荷支付该笔借款的利息，并在借条下方注明“息以（“以”为笔误，是“已”）还到2018年5月8号，息以还到2018年8月8号，息以还到2018年11月8号”。一审认定的其他事实属实，二审继续认定。本院认为，一、关于双方借款本金问题。本案陈大荷诉求的800000元借款中，对其中的420000元借款本金，陈晚梅、朱希福明确表示认可，本院予以确认。对于其余的380000元借款，虽然是汇款至王强的账户，但后来经陈大荷向陈晚梅、朱希福催讨，由陈晚梅、朱希福重新向陈大荷出具借条，并由陈晚梅分三次偿还利息至2018年11月8号。该行为是双方当事人的真实意思表示,自陈晚梅、朱希福向陈大荷出具380000元借据后，双方形成了民间借贷法律关系。且陈晚梅、朱希福三次还息的行为表明该笔借贷关系已经实际在履行，陈晚梅、朱希福已经承担了该笔债务。陈大荷亦以其诉讼行为表明放弃了依原借据对王强享有的权利，陈晚梅、朱希福应当偿还该笔借款及利息，一审认为该笔借款应另案主张权利，缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。二、关于本案借款利息的计算问题。对于420000元的借款利息，一审法院依据双方的自认、举证及调查查明的事实，已依法核算至2019年9月30日，即利息总计为74684.75元，本院继续予以确认。对于380000元借款本金，双方均认可以月利率25‰偿还利息至2018年11月8日，该利率并未超过法律规定，且双方已经履行，本院不再另行处理。2018年2月8日，陈晚梅、朱希福向陈大荷出具借条时约定月息为2分，不违反法律规定，本院予以确认。故该380000元借款本金的利息，应自2018年11月9日起按月利率20‰计算利息。综上所述，陈大荷的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1037号民事判决；二、由被上诉人陈晚梅、朱希福于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人陈大荷借款本金800000元及利息(其中420000元利息计算至2019年9月30日止共计74684.75元，自2019年10月1日起按月利率20‰计算至判决确定的偿还期限届满之日止；380000元利息自2018年11月9日起按月利率20‰计算至判决确定的偿还期限届满之日止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8682元，保全费1270元,由被上诉人陈晚梅、朱希福负担；二审案件受理费7000元，由被上诉人陈晚梅、朱希福负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年七月七日书记员  刘 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者改变；