宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终357号上诉人（原审原告）：任某1，住平罗县。委托诉讼代理人：胡某，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，宁夏崇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：朱某，汉族，住平罗县光辉城市。被上诉人（原审被告)：任某2，男，无业，住平罗县光辉城市花园5-2-202室。被上诉人（原审被告)：任某3，女，住平罗县。委托诉讼代理人：任某2，1990年3月29日出生，住平罗县光辉城市。系任某3的哥哥。被上诉人（原审被告)：任某4，1938年4月22日，住平罗县。被上诉人（原审被告)：王某2，住平罗县新利小区41-4-401号。上诉人任某1因与被上诉人朱某、任某2、任某3、任某4、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某1的委托诉讼代理人胡某、王某1，被上诉人朱某、任某2、仁欣的委托诉讼代理人任某2、任某4到庭参加诉讼。被上诉人王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任某1上诉请求：1.撤销平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4723号民事判决书的判决，并依法改判支持任某1一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、任某1在诉讼前已于2019年11月6日向平罗县人民法院就任建忠挂靠石嘴山市新宇建设发展有限公司承包的平罗县城乡建设局34#地外网配套一标段尚未支付的15万元工程款申请了保全。平罗县人民法院经审查认为任某1的申请符合法律规定，采取了保全措施。任某1是在平罗县人民法院向各被上诉人送达成功保全裁定书后才领取的(2019)宁0221财保78号民事裁定书，随后向平罗县法院提起了诉讼。但在任某1在拿到一审判决后确被口头告知任某1申请的财产未保全成功，根据《民事诉讼法》第一百零一条第二款的规定，平罗县人民法院在采取保全措施后应当就任某1申请保全的财产立即开始执行，如果出现保全未成功的事宜应及时告知申请人，而平罗县人民法院从未书面告知任某1保全未成功，任某1有足够的理由相信保全成功，才依法提起的诉讼，一审判决中不支持任某1的诉讼请求不符合本案的实际情况。二、根据一审法院查明的事实：登记在任建忠、朱某名下的的位××县住宅、登记在朱某名下的位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园车库、位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园住宅、×××号“宝马”牌轿车；登记在任建忠名下的×××号“长城”牌轻型普通货车均已经在平罗县农村商业银行股份有限公司进行了抵押登记，能否作为最终遗产被继承无法确定，故驳回任某1的诉讼请求。任某1从未主张各被上诉人在上述财产的继承范围内承担还款责任，任某1主张的是向平罗县人民法院申请保全的任建忠挂靠石嘴山市新宇建设发展有限公司承保的平罗县城乡建设局34#地外网配套一标段尚未支付的15万元工程款，与一审法院查明的抵押财产无关，且一审法院已经向任某1送达了(2019)宁0221财保78号民事裁定书，就应当依据裁定书中保全的财产支持任某1的诉讼请求。同时，一审判决书中就(2019)宁0221财保78号民事裁定书保全的财产问题并未在判决书中予以具体阐述。三、一审法院认为任建忠与任某1的民间借贷关系成立，在民间借贷关系成立的前提下又驳回了任某1的诉讼请求，根据《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，在该份判决书生效后，任某1不可能就此事再次起诉，该判决结果致使任某1的权利未得到保障。四、各被上诉人即便声明放弃遗产继承，但也是作为遗产的管理人，在管理遗产的范围内也不能放弃相应的权利，应当承担管理责任。朱某辩称，任某1的上诉请求不能成立，光辉城市花园5-5-202号的房屋属于朱某的婚前财产，涉案的民间借贷朱某不清楚，也未签字；家里的房屋、车辆钥匙已经被平罗县法院收走、委托进行拍卖。因另外的案子朱某的工资也被冻结，车辆、房屋被拍卖后的价款并不足以清偿在平罗县农商行的借款。任某2辩称，任某1的上诉请求不能成立，对借款事宜不清楚。任某3辩称，任某1的上诉请求不能成立，对借款事宜不清楚。任某4辩称，以前向任某1借款15万元，任某1儿子结婚时已经偿还5万元，但未做手续，且还是高利贷，每月1万元利息任某4负责返还过。被上诉人王某2未到庭，也未提交书面答辩意见。任某1向一审法院起诉请求：1.判决朱某、任某2、任某3、任某4、王某2在遗产继承范围内立即向任某1归还借款本金15万元;2.案件受理费、保全费由朱某、任某2、任某3、任某4、王某2负担。一审法院认定事实，朱某系任建忠的妻子、任某2系任建忠的长子、任某3系任建忠的长女、任某4系任建忠的父亲、王某2系任建忠的母亲。2011年7月25日，任建忠向任某1借款15万元，并由任建忠向任某1出具借条一张。2019年10月6日任建忠因疾病死亡，任某1向朱某、任某2、任某3、任某4、王某2催要借款未果，引起本案诉讼。同时查明，登记在任建忠、朱某名下的的位宁夏××县住宅一套；登记在朱某名下的位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园车库一个、位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园住宅一套、×××号“宝马”牌轿车一辆；登记在任建忠名下的×××号“长城”牌轻型普通货车一辆，上述财产均因任建忠、朱某等2018年6月11日向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款350万元进行了抵押登记。2019年12月2日，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司作为原告，以朱某、任某2等为被告向法院提起（2019）宁0221民初4876号金融借款合同纠纷，要求朱某、任某2等人偿还借款本金及利息3364242.62元，并要求对包含上述财产在内的抵押财产优先受偿。另查明，本案审理过程中，朱某、任某2、任某3、任某4、王某2提交签名的《放弃遗产申明》，均自愿放弃对任建忠遗产的继承。一审法院认为，本案的争执焦点有两个，1.任某1主张任建忠向其借款15万元是否成立；2.朱某、任某2、任某3、任某4、王某2作为任建忠的继承人，对上述借款是否应当承担清偿责任。关于任某1主张任建忠向其借款15万元是否成立问题。本案中，任某1出具的2011年7月25日签订的借条，有任某1在2011年7月11日、7月22日、7月24日取款凭证印证，任某1取款数额与任某1主张的借款数额相近，可以认定借贷关系的成立。朱某、任某2、任某3、任某4、王某2亦未提交证据证实已向任某1还款，故认定任某1主张的借款15万元成立。关于朱某、任某2、任某3、任某4、王某2作为任建忠的继承人，对上述借款是否应当承担清偿责任的问题。任某1未提交证据证明任建忠死亡后留有遗产，根据朱某、任某2、任某3、任某4、王某2提交的证据可以认定任建忠、朱某名下房产、车辆作为抵押物在（2019）宁0221民初4876号金融借款合同纠纷案件中涉及，上述财产最终能否作为遗产被继承现无法确定。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。朱某、任某2、任某3、任某4、王某2作为任建忠的第一顺位继承人，在案件审理过程中均明确放弃对任建忠遗产的继承，故对于本案案涉债务不负偿还责任。任某1未提交证据证明任建忠有其他遗产及朱某、任某2、任某3、任某4、王某2继承了相关遗产，对此应当由任某1承担举证不能的不利后果，故对任某1要求朱某、任某2、任某3、任某4、王某2向任某1偿还借款15万元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：驳回任某1的诉讼请求。案件受理费1650元、保全申请费1270元，由任某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：朱某、任某2、任某3、任某4、王某2作为任建忠的继承人是否应当在遗产继承范围内承担清偿责任。首先，任某1主张各被上诉人在遗产继承范围内承担清偿责任，故任某1对任建忠的遗产范围负有举证证明责任。因任建忠生前从事个体建筑承包，其在承包经营过程中产生了相应的债权和债务，任某1所提交的证据并不足以证明任建忠死亡后享有的到期债权和应承担的债务的具体数额，亦不能证明其留有遗产的范围。任某1虽在一审立案前向人民法院提起诉前保全，但其保全的标的是否属于任建忠的遗产范围仍处于不确定状态。其次，朱某、任某2、任某3、任某4、王某2作为任建忠的继承人在任建忠死亡后、遗产尚未确定亦未处理前，以书面形式明确表示放弃继承任建忠的遗产，故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，各被继承人对继承人的债务可以不负偿还责任。待确定任建忠享有到期债权后，任某1可以依法另行主张权利。被上诉人王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其对抗辩、质证等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，上诉人任某1的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人任某1负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年七月十六日（法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。