河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终262号 原公诉机关河北省玉田县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层。 代表人王川，公司总经理。 委托诉讼代理人牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。系被害人詹某3妻子。 原审附带民事诉讼原告人詹某1，女，1979年10月5日出生，汉族，教师，住址河北省唐山市玉田县。系被害人詹某3长女。 原审附带民事诉讼原告人詹某2，男，1983年6月5日出生，汉族，职工，住址河北省唐山市玉田县。系被害人詹某3长子。 原审附带民事诉讼原告人史某，女，1935年7月8日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。系被害人詹某3母亲。 原审被告人董树宇，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人董树宇犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年5月22日作出（2019）冀0229刑初528号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人董树宇未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月28日17时许，被告人董树宇驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿丰杨线由东向西行驶至，撞前方詹某3无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致车辆损坏，詹某3受伤，后经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董树宇负事故的主要责任。案发后被告人董树宇主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人董树宇所驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告单位中国大地财险唐山中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔率，本次事故发生在上述保险期间内。因被害人詹某3死亡，给附带民事诉讼原告人张某、詹某1、詹某2、史某造成的合理损失有：医疗费8364.22元、死亡赔偿金571808元（35738元／年×16年）、被扶养人生活费19569.17元（23483元／年×5年／6人）、丧葬费35816.5元（2018年度在岗职工年平均工资71633元／2）、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元（酌定）、存尸费1640元，以上共计人民币639197.89元。 原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的被告人董树宇供述；证人程某、杨某、张某、曹某证言；受案登记表；到案说明；现场勘查笔录、现场图及照片；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书2份（包括酒精检测、痕迹鉴定）；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书（尸体检验）；玉田县交通警察大队道路交通事故认定书；唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论书；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；住院病历；居民死亡医学证明书；电话通话记录；视听资料；实有人口详细信息以及附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、居住证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人董树宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董树宇对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应负赔偿责任。被告人董树宇自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。因被告人董树宇驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告单位大地财险唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，属于保险责任，故附带民事诉讼原告人因詹某3死亡造成的各项损失先由附带民事诉讼被告单位大地财险唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险赔偿责任限额内根据保险合同予以赔偿。经交警部门认定，被告人董树宇系撞前方被害人詹某3驾驶的车辆，根据故事发生的原因及双方过错程度，被告人董树宇应承担事故的80%责任，被害人詹某3承担事故的20%责任。经查，被害人詹某3随其长子经常居住在城镇，且主要收入来源于非农业收入，故附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金及被扶养人生活费按照河北省上一年度城镇居民标准进行计算，应予支持，但其主张死亡赔偿金按17年计算，理据不足，不予支持；主张附带民事诉讼原告人张某的被扶养人生活费，因张某有法定的扶养义务人，不予支持；其主张处理丧葬事宜人员的误工费及交通费合计4625.98元，虽提供了工作证明，但未证明收入实际减少，酌定为2000元；其主张财产损失2000元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定：一、被告人董树宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。二、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、詹某1、詹某2、史某因被害人詹某3死亡造成的医疗费、死亡赔偿金合计人民币118364.22元，在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、詹某1、詹某2、史某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费、存尸费合计人民币416666.9元，以上共计人民币535031.12元，于判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、詹某1、詹某2、史某其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司以被害人死亡赔偿金应按照农村标准计算以及赔偿比例不应高于70%为由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人董树宇违章驾车发生重大交通事故负事故的主要责任,对于原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应由肇事车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内承担保险责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提被害人死亡赔偿金应按照农村标准计算以及赔偿比例不应高于70%的上诉理由。经查，原审根据在案证据认定被害人经常居住地及生活来源地均为城镇，适用城镇标准计算死亡赔偿金以及根据本案事故发生的过错程度认定董树宇承担事故的80%的责任，均符合法律规定，故中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符合法律规定。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 涛