wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初878号 原告：何作全，男，1938年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：王帅，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：师强，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告何作全与被告师强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何作全的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告师强经本院合法送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 何作全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的购货款38494.4元（7.856吨×4900元/吨，钢材单价来源为钢材指数2017年12月西南平均价格指数）；2、判令被告向原告支付货款占用利息（以38494.4元为基数，自2017年12月23日起，按银行同期同类贷款利率计算至本金支付完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告与原告协商购买钢材后，被告在数日内从原告仓库处加工并运走钢材。2017年12月23日，原告与被告核对钢材数量后，被告签名确认。因被告拒不支付货款，故原告将被告诉至法院。 师强没有到庭答辩也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，何作全与师强达成口头协议，由何作全向师强提供钢材。师强遂委托何仕强将案涉钢材从原告仓库处运输至师强指定的地点。师强在何作全出具的钢材出卖清单（原告证据中所称“购货确认单”）上对涉案钢材数量分别签名确认。何作全按照约定向师强出售钢材后，师强拒不按支付货款，故何作全将师强诉至本院。 上述事实有何作全、师强的身份信息、购货确认单、证人证言以及何作全当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，1.关于师强是否应当向何作全支付钢材货款的问题。何作全与师强达成口头协议，由何作全向师强提供钢材，在买卖合同履行完毕后，师强没有付清应支付给何作全的货款，但是师强在何作全出具的钢材出卖清单（原告证据中所称“购货确认单”）上对涉案钢材数量分别签名确认，因此，师强理应将欠付钢材款支付给何作全。 2.关于何作全诉请的钢材款具体金额及利息问题。本院根据师强签名的清单和何仕强的证人证言确认何作全向被告师强出售的钢材均为定尺9米的钢材，其中型号14的圆钢的共110根，螺纹钢分别有型号12的共190根，型号14的共34根，型号18的共47根，型号22的共132根。何作全请求的型号12螺纹钢的共238根，与本院查明的事实不符，本院不予支持。涉案钢材总重量为7.473吨。因双方没有约定买卖钢材的具体单价，经查2017年12月西南地区螺纹钢筋平均价格为每吨4900.7857元，故何作全涉案钢材总价款为36617.70元。 因双方并未对钢材款是否支付利息进行约定，何作全要求从2017年12月23日起按银行同期贷款利率标准计算至货款付清为止，该请求没有法律依据，本院不予支持。本院认为，何作全诉请的利息从本案立案之日即2020年3月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息为宜。 3.师强经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，师强理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告师强于本判决书生效之日起五日内向原告何作全支付货款36617.70元及利息，利息计算方法为：以本金36617.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何作全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426.00元，由被告师强负担380.00元，原告何作全负担46.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年七月八日 书记员  李欣然
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1413号之一申请执行人杜苏川，男，1988年10月20日出生，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人何卫星，男，1969年10月4日出生，住绍兴市越城区。申请执行人杜苏川与被执行人何卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜苏川依法向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人何卫星归还申请执行人货款25000元，违约金5000元。同时支付以25000元为基数自2019年10月9日起至实际款清时止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人何卫星发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何卫星未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何卫星名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何卫星名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人何卫星名下车牌号为浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何卫星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何卫星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何卫星作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人何卫星采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜苏川及其代理人。综上，被执行人何卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年七月二日书记员  丁丽芳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1625号之二申请执行人：山东航远食品有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：魏建龙，系该公司总经理。被执行人：令狐利娟，女，1981年05月06日生，住山西省。关于申请执行人与被执行人令狐利娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人令狐利娟在061023860110329XXXX账户内余额人民币827.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人令狐利娟在中国工商银行061023860110329XXXX账户内存款人民币46000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 李贵彪审判员 张国峰二〇二〇年七月二十日书记员 王洪新
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初490号原告：陈金华（系受害人余某之夫），男，1968年12月8日出生，汉族，广西南宁人，住南宁市青秀区。原告：余俊平（系受害人余某之子），男，1991年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。二原告委托诉讼代理人：张成云，松滋市大众法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：肖易，男，1992年8月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：松滋市鑫丰源建材经营部。住所地松滋市刘家场镇步行街。经营者：肖易，男，1992年8月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。上列二被告委托诉讼代理人：肖贤勇（系肖易父亲），男，1966年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2幢20楼2001-2005、2008号房。负责人：刘滔滔，该支公司经理。委托诉讼代理人：张凡虎，该支公司职员。特别授权代理。原告陈金华、余俊平与被告肖易、松滋市鑫丰源建材经营部、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华、余俊平的委托诉讼代理人张成云、被告肖易、松滋市鑫丰源建材经营部的委托诉讼代理人肖贤勇、被告太平财保荆州支公司的委托诉讼代理人张凡虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金华、余俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖易与松滋市鑫丰源建材经营部共同赔偿二原告因道路交通事故所造成的各项经济损失11万元；2.判令被告太平财保荆州支公司对上述款项在交强险限额内承担支付义务。事实和理由：2020年1月6日20时30分许，被告肖易驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车沿松滋市刘家场镇集镇园丁路由东向西行驶，当行至“马路边边麻辣烫”门店前路段时，与道路前方行人余某相撞，造成余某当场死亡、车辆受损的交通事故。该次事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告肖易负此次事故的全部责任，余某无责任。另被告肖易驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车的登记车主为“松滋市鑫丰源建材经营部”，该经营部为鄂Ｄ×××××小型轿车在被告太平财保荆州支公司投保了交强险，保险期限从2019年4月1日起至2020年4月1日止。因无法达成一致赔偿意见，故具文起诉。被告肖易、松滋市鑫丰源建材经营部辩称，因肖易所有的鄂Ｄ×××××小型轿车已在被告太平财保荆州支公司投保了交强险，现要求保险公司予以赔付。被告太平财保荆州支公司辩称，保险公司认可道路交通事故事实和保险事故责任划分，承认原告的诉讼请求。如果第一被告肖易达到醉驾的程度，后续会向第一被告肖易进行追偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案道路交通事故导致余某当场死亡，现二原告作为权利人要求被告太平财保荆州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，未超过赔偿限额，符合法律规定，且被告太平财保荆州支公司承认原告的诉讼请求，故依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金华、余俊平经济损失11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告肖易、松滋市鑫丰源建材经营部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  丁华茂二〇二〇年七月三日书记员  张君臣
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保268号关于解除保全申请人时清杰与被申请人付子方、郑州永不止步健身服务有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2280号民事裁定书依法解除对被申请人付子方财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1299号齐剑亮（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人齐剑亮与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3593.00元，现已执行到位3593.00元。齐剑亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1299号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
保定市中级人民法院 关于庞学武参加黑社会性质组织、强迫交易、故意伤害罪一案指定管辖问题的复函 （2020）冀06刑他94号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]37号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由河北省高碑店市人民法院管辖庞学武参加黑社会性质组织、强迫交易、故意伤害罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年七月七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特43号申请人：江苏贝伊特仪表科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区台商科技产业园东区81栋标准厂房。法定代表人：张成功，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静怡，江苏成商律师事务所律师。被申请人：钟言，女，1982年3月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。江苏贝伊特仪表科技有限公司（以下简称贝伊特公司）与钟言劳动争议纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宿迁仲裁委）于2020年5月23日作出宿劳人仲案字〔2020〕第11-2号仲裁裁决书。后贝伊特公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宿迁仲裁委经审理查明：钟言自2018年11月13日到贝伊特公司处从事采购工作。贝伊特公司未与钟言签订书面劳动合同，为钟言缴纳了社会保险。工作期间，贝伊特公司安排钟言的作息时间为：每周工作5天，每天工作时间为上午8点至中午12点，下午13点至17点30分，合计8.5个小时。2018年11月，钟言出勤14天加班7小时；2018年12月，钟言出勤22天加班12小时；2019年1月，钟言出勤20天加班10小时；2019年2月，钟言出勤18天加班5小时；2019年3月，钟言出勤22天加班11小时；2019年4月，钟言出勤22天加班8.5小时；2019年5月，钟言出勤22天加班6小时；2019年6月，钟言出勤22天加班11小时；2019年7月，钟言出勤20天加班10小时；2019年8月，钟言出勤22天加班11小时；2019年9月，钟言出勤21天加班10.5小时；2019年10月，钟言出勤22天加班11小时；2019年11月，钟言出勤22天加班11小时；2019年12月，钟言出勤18天加班9小时。钟言合计加班133小时，贝伊特公司未支付加班工资。工作期间，贝伊特公司安排钟言在休息日加班，分别为2019年5月4日、6月9日、9月15日、10月6日、10月7日，但未安排钟言补休，也未支付钟言加班工资。钟言工资构成包括综合工资、全勤奖及补贴。2018年11月至2019年5月，钟言的综合工资为4000元/月。2019年6月至12月，钟言的综合工资为4200元/月。贝伊特公司按月通过江苏银行转账支付钟言工资，数额分别为2018年11月2545.46元、12月3978.61元、2019年1月3732.20元、2月3182.68元、3月4100元、4月3609.40元、5月3551.93元、6月3941.36元、7月3455.16元、8月3941.36元、9月3648.26元、10月4141.36元、11月3941.36元。2019年12月18日，钟言向宿迁仲裁委申请仲裁，在《劳动仲裁申请书》中载明：“钟言于2019年12月4日提交离职申请。”2019年12月20日，贝伊特公司法定代表人在微信中告知钟言：“今天新采购报到，可以跟它交接了”，钟言回复：“意思是我跟他交接完，就不用来上班是吧？”，贝伊特公司法定代表人回复：“你不是到月底吗，先带着他”。自2019年12月28日，钟言未再向贝伊特公司提供劳动。2020年1月3日，贝伊特公司通过手机短息告知钟言：“钟言，您已经连续三天以上没有上班，手机也无法联系。……您的行为属于自动离职，本公司与您之间的劳动关系已经终止……”。钟言回复短信：“是你们让我离职，我才离职的，该交接的我已经跟王莉交接过了。”贝伊特公司于2018年6月9日施行《江苏贝伊特仪表科技有限公司考勤管理制度》，规定“员工当月连续旷工3天及以上的，按自动放弃工资计自动离职处理。”宿迁仲裁委认为：劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金应符合法定情形及程序。钟言主张权利时劳动合同尚未解除，钟言的离职行为不符合支付经济补偿的法定情形，对于钟言要求贝伊特公司支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，宿迁仲裁委不予支持。用人单位安排劳动者工作日延长劳动时间的，应当按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加班工资。钟言的作息时间每天超过法定工作时间0.5个小时，加班公司应计算为4000元/月÷21.75天÷8小时×59.5小时×150%+4200元/月÷21.75天÷8小时×73.5小时×150%=4712.93元；用人单位安排劳动者在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，应当按照不低于劳动者本人工资的百分之二百支付加班工资。钟言在休息日加班5天，加班工资应计算为4000元/月÷21.75天×200%×1天+4200元/月÷21.75天×200%×4天=1912.65元，两项合计6625.58元，钟言的请求数额应照此调整。对钟言的其他仲裁请求，宿迁仲裁委以分别裁决的方式另行处理。本案经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《江苏省工资支付条例》第十条、第二十条第一款之规定，宿迁仲裁委作出裁决如下：一、贝伊特公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付钟言加班工资6625.58元；二、对钟言的其他请求事项不予支持。申请人贝伊特公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：钟言提供的考勤仅反映其在上班地点、时间，根据相关规定，加班必须双方协商并作出决定，仅仅停留在工作地点超过工作时间不能认定为加班。宿迁仲裁委认定的作息时间为生产车间的作息时间，钟言作为办公人员并不适用上述作息时间，且钟言擅自离职，即使未安排休息，责任也在钟言。被申请人钟言到庭答辩称，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对于贝伊特公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅当申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一的，方予裁定撤销。本案中，贝伊特公司以仲裁裁决认定的加班时间有误为由申请撤销仲裁裁决，本院认为，仲裁裁决对加班时间的认定属于仲裁机构实体裁决的内容，贝伊特公司提出的撤销理由不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的情形，故其提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回江苏贝伊特仪表科技有限公司关于撤销宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲案字〔2020〕第11-2号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏贝伊特仪表科技有限公司负担。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年七月二十日书记员  苏 淼
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢206号本院受理的申请执行人景洪工业园区兴隆水泥经营部与被执行人重庆市朋达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4322号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人重庆市朋达建筑劳务有限公司已履行执行标的本金104350.5元、执行费1501元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月七日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1261号王金良（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王金良与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2703.00元，现已执行到位2703.00元，余额放弃。王金良（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1261号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李娇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执恢109号申请执行人：梨树县众鑫建筑工程有限责任公司。法定代表人：崔大力，董事长。委托代理人：王长军，项目经理。被执行人：四平市金彩包装印刷有限公司。委托代理人：罗邦才，经理。本院在执行梨树县众鑫建筑工程有限责任公司与四平市金彩包装印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解并已履行完毕，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执恢89号之一申请执行人：某某公司，法定代表人王某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：李某。被执行人：某某公司。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2016)晋1182民初1089号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在某某银行账户20092481290001600350100500020129存款人民币1264693.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年七月十四日书记员  王世杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执680号 申请执行人罗飞阳，男，汉族，1994年6月17日生，住江西省高安市。 被执行人吉金国，男，汉族，1974年4月10日生，住江苏省句容市茅山风景区。 罗飞阳依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6368号民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉金国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.27万元，截至2020年7月9日已执行0元，未执行12.27万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月九日 书记员  陈嘉胤
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执7号申请执行人甄学邦，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住淮阳区。被执行人高海永，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人甄学邦与被执行人高海永买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，高海永应偿还原告甄学邦货款44200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人甄学邦向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人高海永名下有江淮汽车一辆，法院已经对其档案予以查封，由于未能实际控制，无法采取处置措施。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人高海永居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人高海永已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人甄学邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4292号罪犯梁国洪，男，1975年5月13日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年11月22日作出（2018）赣0121刑初416号刑事判决，认定被告人梁国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、朱云民出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯梁国洪到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年4月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁国洪准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保188号申请人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈为涛，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。被申请人：高唐县奥宇装饰工程有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道春长街南路中段路西。法定代表人：王红红，该公司执行董事兼经理。被申请人：王红红，女，1988年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高唐县奥宇装饰工程有限公司、王红红的银行存款199000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高唐县奥宇装饰工程有限公司、王红红的银行存款199000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1515元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年七月十六日书记员  焦秀丽
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初348号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人谷东印，男，1974年9月1日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地河南省许昌县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人谷东印犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人谷东印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日1时许，被告人谷东印酒后驾驶闽ＡＲ6232重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××重型仓栅式半挂车，从福安市穆阳镇白云山高速口路边沿国道353线往福安市罗江方向行驶，行经该线路97ＫＭ＋930Ｍ处路段左转弯过弯道时，因操作不当，致使车辆侧翻倒地，造成谷东印受伤，车辆损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人谷东印承担本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时谷东印血液中乙醇含量为119.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谷东印违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人谷东印自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明，福安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证人李某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人谷东印的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人谷东印对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事后，经车主李某报警，被告人谷东印在现场等待民警处置。 本院认为，被告人谷东印违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷东印酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚；在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷东印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年七月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民特213号 申请人：德清县商务融资担保有限公司，住所地浙江省德清县武康街道五里牌路70号1401室-1。统一社会信用代码：913305216671098560。 法定代表人：付海红，董事长。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被申请人：倪骏超，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：朱顺庆，男，1939年1月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人德清县商务融资担保有限公司与被申请人倪骏超、朱顺庆申请实现担保物权一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人德清县商务融资担保有限公司申请裁决申请人德清县商务融资担保有限公司对被申请人倪俊超、朱顺庆抵押财产即坐落于阜溪街道光明小区28幢102室“德房权证阜溪街道字第××号、德房权证阜溪街道字第××号“房产及“德清国用（2016）第00003091号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在申请人代偿款1706326.83元、利息（以1706326.83元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年11月13日起自实际清偿之日止）以及实现债权产生的全部费用的范围内优先受偿。事实与理由：2018年11月13日，湖州银行股份有限公司德清支行与浙江飞腾园林工程有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2018年德流借字第Ｒ-44号），约定浙江飞腾园林工程有限公司向湖州银行股份有限公司德清支行借款人民币170万元，期限自2018年11月13日至2019年11月12日，年利率为6.09%。同日，申请人在浙江飞腾园林工程有限公司的委托下，与湖州银行股份有限公司德清支行签订《保证合同》（合同编号：2018年德担保03字第Ｒ-69号），约定申请人就上述债务承担连带责任保证。同日，申请人与被申请人倪俊超、被申请人朱顺庆签订《抵押反担保合同》（合同编号：2018ＳＷ-Ｙ-071）,约定被申请人倪俊超、被申请人朱顺庆为上述债务向申请人提供祗押反担保，抵押物为坐落于，房产证编号为：德房权证阜溪街道字第××号、德房权证阜溪街道字第××号；土地证编号为：德清国用（2016）第00003091号。反担保期限为申请人为浙江飞腾园林工程有限公司代偿债务之曰后两年；反担保范围包括申请人为浙江飞腾园林工程有限公司代偿的全部款项包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、主债权人实现债权的费用，申请人支付资金的利息（按照月息15‰计算）以及申请人为实现追偿权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。并就该抵押反担保依法办理了抵押登记【证书编号：浙(2018)德清县不动产证明第0014732号】。因浙江飞腾园林工程有限公司到期不归还借款。2019年11月12日，申请人向湖州银行股份有限公司德清支行代偿债务本息1706326.83元。申请人代偿债务至今，浙江飞腾园林工程有限公司未能偿付申请人代偿的资金本息，被申请人也没有履行其担保义务。故现申请人为实现祗押担保物权，故纠纷成讼。 被申请人倪俊超表示对上述申请的事实无异议，但是和申请人沟通的结果有出入，沟通时只说通过诉讼程序确定担保的事实但并未涉及房屋拍卖等事项，要求裁定驳回申请人的申请。 本院经审查认为，被申请人倪骏超对实现担保物权有实质性争议，申请人湖州银行股份有限公司德清支公司的申请不符合法律规定，依法予以驳回。 综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人德清县商务融资担保有限公司的申请不符合法律规定，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人德清县商务融资担保有限公司的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏辰霖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1304号原告王亚琴，女，汉族，1973年9月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告钟鸣，女，汉族，成年，住河南省信阳市羊山新区。本院在审理原告王亚琴诉被告钟鸣民间借贷纠纷一案中，因原告王亚琴在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚琴撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年七月九日书记员  付宇辕
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执844号赵殿荣、李秀云：本院受理的赵殿荣申请执行李秀云合同纠纷一案，经本院立案执行后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。赵殿荣向本院申请结案，其申请符合法律规定，至此，本院作出的（2019）吉0281民初2612号民事判决书执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：秦世勇，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告秦世勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员凌丽珍、秦舒玲参加的合议庭，同年7月8日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告秦世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金84720元给原告；二、判令被告支付欠款利息、违约金以及其他费用给原告【计算方法：按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程约定计算，截至2019年11月27日止，利息为6993.15元、违约金4843.26元、手续费2327.04元，以后续计至债务全部清偿之日止】；三、判令被告支付律师服务费15432.51元给原告。事实和理由：被告于2011年11月28日向原告申请办理信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：以日利率为万分之五计息，按月计收复利；第六条约定:“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告在领取信用卡(主卡卡号：62×××45)并激活使用，截至2019年11月27日止，被告尚欠原告透支本金84720元、利息6993.15元、违约金4843.26元、手续费2327.04元。经原告多次追索，被告仍没有还款。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示、合法有效，被告应按照约定对其透支的信用卡金额承担按时还款及逾期付息、付费的义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格适格；二、被告居民身份证复印件，证明被告的主体资格适格；三、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡（贷记卡）章程复印件，证明被告于2011年11月28日向原告申请办理信用卡、签订合约，合约对贷记规则及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定；四、持卡人欠款金额结算单、被告的信用卡交易明细复印件，证明被告通过原告向其核发的信用卡透支，截至2019年11月27日止，被告尚欠信用卡透支本金84720元、利息6993.15元、违约金4843.26元、手续费2327.04元；五、催收历史信息、国内挂号信函收据复印件，证明原告多次向被告催收欠款，被告仍不履行还款义务；六、《法律服务合同》复印件，证明因被告逾期还款，原告委托律师起诉催收欠款而支出的律师费不低于15432.51元；七、律师服务费发票复印件，证明原告已向广西桂南律师事务所支付律师服务费600元。 被告秦世勇不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，并确认原告所述事实属实。 另查明，2019年12月12日，原告与广西桂南律师事务所签订《律师服务合同》，约定本案实行部分风险代理。2020年3月6日，原告向该所支付律师服务费600元。 本院认为，被告作为信用卡的领用人，其在阅读并同意领用合约后，与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按照中国农业银行金穗贷记卡章程和信用卡领用合约归还信用卡透支款，已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告返还信用卡欠款本金84720元及支付利息、违约金、手续费(截至2019年11月27日止利息为6993.15元、违约金4843.26元、手续费2327.04元，从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息，按合约约定的计息方法计算)，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的律师费，虽合约明确约定了原告支付的律师费由被告负担，但本案原告实际支付的律师服务费是600元，其余律师服务费尚未实际产生，故原告请求被告支付律师服务费15432.51元，本院予以支持600元，其余的律师服务费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦世勇返还信用卡欠款本金84720元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告秦世勇支付信用卡欠款利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司容县支行【截至2019年11月27日止的利息6993.15元、违约金4843.26元、手续费2327.04元；从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的计息方法计算】； 三、被告秦世勇支付律师服务费600元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费2586元，公告费260元，共计2846元，由被告秦世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  凌丽珍 人民陪审员  秦舒玲 二〇二〇年七月十日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄宇翔
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执594号申请执行人：胡禹武，男，1972年6月12日生，汉族，住云南省镇雄县。委托代理人：许定良，男，1967年7月2日生，汉族，住云南省镇雄县（特别授权代理）。被执行人：曾维林，男，1983年9月22日生，汉族，重庆市长寿区人，农民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人胡禹武与被执行人曾维林劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡禹武依据发生法律效力的（2019）云0326民初997号民事判决书，要求被执行人曾维林支付3300元。本院依法向被执行人曾维林发出执行通知，被执行人曾维林逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人曾维林的财产情况如下：曾维林名下无车辆；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人曾维林纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人胡禹武的委托代理人许定良，许定良表示不要求处置被执行人曾维林名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年七月十七日书记员  郭飞鸿
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异28号案外人：张爱华，女，1977年3月15日出生，汉族，庆安农商银行职工，住所庆安县旺伦锦苑小区1号楼1单元804室。申请执行人：刘国才，男，1954年10月28日出生，汉族，住所庆安县庆华街华祥委。申请执行人：褚占林，男，1947年9月4日出生，汉族，无职业，住所庆安县庆一三区1号楼1单元301室。被执行人：李志学，男，1962年3月6日出生，汉族，个体，住所庆安县庆安镇兴安村李大房屯191号。在本院执行刘国才、褚占林与李志学民间借贷纠纷一案中，案外人张爱华于2020年6月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张爱华称，要求法院排除对位于庆安县平安镇平安新村综合楼2号楼东侧北数2门和3门商服的强制执行，停止对上述房产进行处置的执行行为，解除对位于庆安县平安镇平安新村综合楼2号楼东侧北数2门和3门商服的查封。事实和理由：因李志学在案外人张爱华处借款，没有现金偿还，2016年2月8日，李志学将庆安县平安镇平安新村2号楼东侧北数2门商服和2号楼3单元403室房屋以470,240.00元价格抵顶给案外人张爱华，并于该日签订了《房屋抵账款协议》。2016年2月28日，李志学又将庆安县平安镇平安新村2号楼东侧北数3门商服以288,000.00元价格抵顶给案外人张爱华，并于该日签订了《房屋抵账款协议》。李志学交付钥匙并出具了收据。案外人张爱华提交了《房屋抵账款协议》和收据。褚占林称，1.张爱华于2016年2月8日与李志学签订的房屋抵账款协议没有法律依据，答辩人怀疑其协议的真实性。2.建筑商孙达没有把商服给付李志学，李志学给张爱华出具的房票收据没有法律依据。3.在执行前法院找到孙达和会计调查，开发商决定2019年10月25日将质保金返还李志学。4.开发商没拨付给李志学质保金前，李志学没有权利抵账，抵账也不合法，请求法院公平、公正处理。本院查明，根据刘国才的申请，本院于2019年10月25日作出（2018）黑1224民初1294号民事裁定书，将李志学建筑庆安县平安镇平安新村预留质保金予以查封冻结1,200,000.00元（以房屋形式）。根据褚占林的申请，本院于2019年10月29日作出（2018）黑1224民初178号之一民事裁定书，将李志学建筑庆安县平安镇平安新村工程质量保证金予以查封冻结1,300,000.00元（以房屋形式）。本院认为，案外人张爱华与被执行人李志学于2016年2月8日和2016年2月28日签订了《房屋抵账款协议》，张爱华占有该房屋至今，其权利能够排除执行，但要求解除对位于庆安县平安镇平安新村综合楼2号楼东侧北数2门和3门商服的查封，因（2018）黑1224民初1294号和（2018）黑1224民初178号之一民事裁定书均未明确查封案涉房屋，所以要求解除查封的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销对位于庆安县平安镇平安新村综合楼2号楼东侧北数2门和3门商服的强制执行；二、驳回案外人对位于庆安县平安镇平安新村综合楼2号楼东侧北数2门和3门商服查封的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年七月七日书记员  周 莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申533号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文勇，负责人。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张晋民，董事长。一审被告：上海新佘山置业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇林荫新路XXX号XXX幢。法定代表人：朱坚勇，董事长。再审申请人上海市住安建设发展股份有限公司因与被申请人上海大华装饰工程有限公司、一审被告上海新佘山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人于2020年7月9日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许上海市住安建设发展股份有限公司撤回再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇二〇年七月二十一日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1319号罪犯李根，男，1997年6月2日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云01刑初435号刑事判决，以被告人李根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李根不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）云刑终1269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李根减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月6日起至2031年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4435号罪犯罗细荣，男，1982年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年9月26日作出（2015）高刑初字第381号刑事判决，认定被告人罗细荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人罗细荣不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）赣09刑终262号刑事判决，认定被告人罗细荣犯诈骗罪，改判有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳人民币5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2770号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗细荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗细荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗细荣减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2016年8月9日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执432号 申请执行人：覃信明，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：庞国艺，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人覃信明与被执行人庞国艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃信明于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年4月10日依法向被执行人庞国艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年七月十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3745号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人蔡光友，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川简阳市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与蔡光友金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为44488.35元。 执行中，本院轮候查封被执行人蔡光友名下位于简阳市房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9062号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年七月一日 书记员 肖金龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15598号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：仲彩飞，女，1979年2月13日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告仲彩飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令仲彩飞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,503.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：仲彩飞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，仲彩飞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,568.50元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向仲彩飞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供仲彩飞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2230号 原告：朱成斌，男，1940年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：孙海，男，1938年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 朱成斌与孙海侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱成斌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱成斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱成斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱成斌负担。 审判员  曹允国 二〇二〇年七月九日 书记员  皮忠辉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初第1680号 原告：张学军,男,1968年9月15日出生,满族,农民,住平泉市。 委托诉讼代理人:孔宪堂,平泉市金泉法律服务所律师。特别授权。 被告：李树立，男，年月日出生，汉族，农民，住平泉市。 本院在审理原告张学军与被告李树立买卖合同纠纷一案中，原告张学军于2020年7月23日向本院申请撤回对被告李树立的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张学军撤回对被告李树立的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告负担。 审判员  李靖刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙佳兴
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1898号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，该公司经理。被告：董书月，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告董书月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。审判员  姜松淋二〇二〇年七月二十九日法官助理衣显华书记员佟玉杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1127号申请执行人：谭湘蓥，男，1996年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被执行人：重庆纹智码锁具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区平正村122-1-2号，统一社会信用代码91500106MA5UQ2XN98。法定代表人：朱勇，重庆纹智码锁具有限公司经理。关于谭湘蓥与重庆纹智码锁具有限公司劳动争议一案，申请执行人谭湘蓥依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初24958号民事判决书，要求被执行人重庆纹智码锁具有限公司支付谭湘蓥案款81797.66元等，本院于2020年4月20日立案受理后，向被执行人重庆纹智码锁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年4月24日，本院依法对被执行人重庆纹智码锁具有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人重庆纹智码锁具有限公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年7月20日，本院约谈了申请执行人谭湘蓥，申请执行人谭湘蓥也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年7月24日，被执行人重庆纹智码锁具有限公司尚欠申请执行人谭湘蓥案款81797.66元等（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年七月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2966号原告：李兴友，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地莒县北坛西路与学院路交汇处，统一社会信用代码913711227517914800。法定代表人：陈常进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。原告李兴友与被告莒县翔远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李兴友于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴友申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴友撤诉。案件受理费4678元，减半收取2339元（立案时已减半收取），由李兴友负担。审判员  何志强二〇二〇年七月十三日书记员  王 艳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1461号原告：张某某，男，1978年2月25日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1991年2月24日出生，汉族，住址平阴县。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年1月18日起至实际付清之日止按年息12%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月18日，被告因经济紧张向原告借款10000元，约定使用期限一年，利息为1分，至今已超过了被告的还款期限，特诉至法院，诉求同前。被告刘某某未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中提交了借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借到张某某现金壹万元整（10000.00元）利息1分，用期1年。借款人：刘某某……2019年1月18日”。本院认为，原告为证实被告向其借款，向本院提交了借据一份，被告未到庭发表意见并提出相反的证据予以反驳，故结合原告的陈述，本院对该证据予以认定。依据该证据，原告所陈述的被告借款的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。原告陈述被告未还款，被告未到庭发表意见并提交证据证实还款的情况，故原告要求被告支付10000元及利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求的利息因双方有约定，故利息应自2019年1月18日起计至付清之日止，按年利率12%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款10000元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款利息(以10000元为基数，自2019年1月18日起计至实际给付之日止，按年12%利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦立军二〇二〇年七月三日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1127号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：丁文斌，男，1986年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告丁文斌信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告丁文斌送达诉讼材料，不宜适用简易程序，本院于2020年3月30日裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告丁文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告丁文斌签订的《丰收信用卡申请表》等起诉，请求判令：一、被告丁文斌支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金26921.56元、利息3208.29元、费用2587.45元（利息、费用暂计至2019年9月4日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告丁文斌支付原告余杭农商行因本次诉讼而支出的律师代理费2617元；三、本案案件受理费、财产保全申请费由被告丁文斌承担。庭审中，原告余杭农商行变更第一项诉讼请求为：被告丁文斌支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金26921.56元、利息3208.29元、费用2587.45元（利息、费用暂计至2019年9月4日，此后至实际款项之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 本院经审理查明： 申请人：丁文斌； 信用额度：3万元； 还款日：对账单日后第25日； 计息方式：透支按月自银行记账日起计收利息至还款日止，日利率为日万分之五，计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%支付费用，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：丁文斌自2014年11月28日开始实现透支消费，截至2019年9月4日，拖欠本金26921.56元、利息3208.29元、费用2587.45元； 违约情况：客户资信状况恶化、有非正常用卡行为或其他风险信息时，发卡机构有权不经通知、提醒而直接对客户进行警告、调减客户的信用额度、中止客户使用标准卡、自行收回或授权所属机构和特约商户没收标准卡、将客户标准卡列入止付名单，在以上情况下，客户应继续承担偿还全部欠款的义务，其全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿；发卡机构在实现债权的过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 本院认为，当事人之间的信用卡申请书以及所附领用合约、章程等合法有效。丁文斌透支使用信用卡后未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。余杭农商行要求丁文斌返还所欠透支本金并按日利率万分之五计付利息并支付部分费用的诉请主张，符合双方信用卡领用合约及章程约定，本院予以支持。关于余杭农商行主张的律师代理费，结合本案实际，酌情支持1500元。综上，余杭农商行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文斌于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金26921.56元。 二、被告丁文斌于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息3208.29元、费用2587.45元（暂计至2019年9月4日，此后至实际还款之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 三、被告丁文斌于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费1500元。 四、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费614元，减半收取342元，财产保全申请费420元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担案件受理费11元、财产保全申请费14元，被告丁文斌负担案件受理费331元、财产保全申请费406元。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁文斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  金 言 二〇二〇年七月十日 书 记 员  邵俊哲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3087号原告：刘菲洋，女，2001年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张经磊，男，2001年8月12日出生，汉族，现住重庆市永川区。原告刘菲洋与被告张经磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘菲洋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘菲洋自愿撤回对被告张经磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘菲洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘菲洋负担。审判员  郭显奇二〇二〇年七月二十日书记员  郭 勇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初2987号 原告:浙江凯喜雅贸易发展有限责任公司，统一社会信用代码91330000712558563B,住所地杭州市体育场路105号4层402单元。 法定代表人：金一鸣。 委托诉讼代理人：谢浙波,浙江钱江潮律师事务所律师。 被告:台州国联机电设备有限公司，统一社会信用代码91331003728451349A,住所地台州市黄岩世纪大道28-8号。 法定代表人：阮立荣。 原告浙江凯喜雅贸易发展有限责任公司为与被告台州国联机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。审理过程中，原告于同年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江凯喜雅贸易发展有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凯喜雅贸易发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告浙江凯喜雅贸易发展有限责任公司负担。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年七月十日 法官助理姚青清 代书记员 叶宇红
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保129号申请人：冉运凡，男，汉族，1949年6月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人冉运凡与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告冉运凡劳务费157元。申请人冉运凡于2020年7月7日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人冉运凡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津01民终2779号上诉人（原审原告）：王雪冬，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈晓明，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人王雪冬因与被上诉人沈晓明买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初10383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王雪冬上诉请求：请求依法撤销(2019)津0119民初10383号民事裁定书,依法将本案发回重审或直接判决由被上诉人赔偿上诉人140000元。事实和理由:原审法院认定事实以及适用法律错误。本案是以买卖合同纠纷案由进行的起诉,基于的是上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系,原审法院认定属于重复诉讼显然是错误的,因为明显的不属于同一法律关系。因此,对于原审法院认定的事实以及适用的法律均不认可。沈晓明辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王雪冬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令沈晓明赔偿王雪冬经济损失140000元；２.全部诉讼费用由沈晓明承担。一审法院认为，天津市武清区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）津0114民初11686号民事判决书，已经对涉讼的交通事故造成的赔偿事宜进行了判决，包括赔偿主体、赔偿数额及承担责任的方式等，而在本次诉讼中，王雪冬所提出的诉讼请求，实质上是否定（2016）津0114民初11686号民事判决书所裁判的结果，故一审法院认为构成重复诉讼，应予驳回，王雪冬可通过审判监督程序来主张自己的合法权益。一审法院裁定：驳回王雪冬的起诉。本院审理查明，2016年6月2日，王雪冬与沈晓明签订《卖车合同》，双方约定王雪冬将其所有的冀Ｅ×××××号重型自卸货车一辆卖给沈晓明，并将车辆及行驶证一并交付沈晓明，双方未办理过户手续。该合同第五条明确约定：沈晓明在购车以后必须认购保险。此后，涉案车辆被再次转卖。2016年10月5日，案外人马存岭驾驶该车发生交通事故造成一人死亡，天津市武清区人民法院判决王雪冬承担赔偿责任。现王雪冬以车辆已卖给沈晓明，且车辆已交付，所有权已经转移，该车辆发生事故的赔偿责任应该由沈晓明承担，因沈晓明未按合同约定给车辆认购保险导致王雪冬经济损失140000元，要求沈晓明赔偿。本院认为，王雪冬以涉案《卖车合同》为依据提起本案诉讼，要求沈晓明承担因其违约行为导致的损害赔偿责任，故与天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11686号机动车交通事故责任纠纷属于两个不同法律关系，本案符合法律规定的人民法院应当立案受理并依法裁判情形。一审法院以王雪冬本次起诉属于重复诉讼为由裁定驳回王雪冬的起诉于法无据。本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初10383号民事裁定;二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年七月一日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执53号之一申请执行人：何体洋，男，汉族，生于1994年11月4日，住四川省犍为县。被执行人：韩汶峰，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省南充市。申请执行人何体洋依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初1029号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人韩汶峰给付申请人案款97456.00元及利息，我院于2020年2月14日受理并立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月23日冻结了被执行人韩汶峰在南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司的应收款98818.00元（限额），冻结期限为12个月，该款暂未满足支付条件，暂不能扣划。申请执行人何体洋于2020年7月1日向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2020）川1129执53号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年七月十三日书记员  高 枫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更724号罪犯程海，男，生于1987年02月05日，汉族，大专文化，贵州省织金县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第154号刑事判决，以被告人程海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年06月、2018年04月裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2021年02月24日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千九百八十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯程海在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程海减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初977号 原告:张代兵，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省南江县。 被告：梁建国，男，汉族，生于1975年8月17日，住四川省南江县。 原告张代兵与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张代兵到庭参加诉讼，被告梁建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张代兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，资金利息以本金150000元为基数，自2018年3月13日起按年利率2%计算至还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告以经营药店需要资金为由向原告借款15万元，原告通过银行转入被告的账户。2018年3月13日，被告向原告出具借条一张。被告借款后，原告多次催收无果。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告梁建国未向本院提交书面答辩意见和提供证据，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2015年，被告以经营药店需要资金为由先后在原告处借款15万元。2018年3月13日，被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到张代兵大哥现金（人民币）150000.00元，大写：壹拾伍万元正，注：此按2%的年息付息。借款人：梁建国”。被告借款后未向原告支付借款本息。经原告催收，被告未给付。 本院认为，被告在原告处借款，双方虽未约定偿还借款的期间，但被告应按原告的要求及时偿还借款本息，被告未偿还原告借款，构成违约，应承担继续偿还和给付资金利息的义务。原告要求被告按照年利率2%支付资金利息，系双方的约定，该约定符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建国于本判决生效后30日内偿还原告张代兵借款本金150000元及利息，资金利息以本金150000元为基数，自2018年3月13日起按年利率2%计算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告梁建国负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘颜宏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更736号罪犯张亚强，男，生于1992年06月09日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第239号刑事判决，以被告人张亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年07月、2018年09月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2023年06月21日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亚强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亚强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3973号罪犯韩永强，男，汉族，1987年11月11日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖0111刑初2号刑事附带民事判决，以被告人韩永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零九个月，被告人韩永强等三十一人连带赔偿受害人经济损失六万二千九百八十元四角七分（已缴纳）。被告人韩永强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）皖01刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯韩永强确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯韩永强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院结案通知书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯韩永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永强减去自本裁定送达之日起至2021年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保290号 申请人:秦承敏，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：徐春友，男，1983年10月5日出生，住郯城县。 被申请人：徐林娜，女，1987年2月23日出生，住郯城县。 本院在审理申请人秦承敏与被申请人徐春友、徐林娜申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人秦承敏向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人徐春友、徐林娜名下的房产、银行账户或同等价值的其他财产，保全金额83200元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦承敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐春友、徐林娜名下价值83200元的财产。 案件申请费852元，由申请人秦承敏预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执99号 申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：天水市XX中药材农民专业合作社，住所地甘肃省天水市武山县马力镇XX村。 法定代表人：鲜某，系该合作社主要负责人。 本院受理的申请执行人杨某申请执行被执行人天水市XX中药材农民专业合作社劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1691号民事判决书确定：由被告天水市XX中药材农民专业合作社在本判决生效后五日内一次性支付所欠原告杨某的剩余劳务费54737元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款54737元，鲜某已交纳20000元，剩余款34737元，鲜某于2020年10月1日之前归还10000元，于2020年12月30日之前归还24737元。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执99号案件的执行。 案件执行费721元由被执行人鲜某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇二〇年七月八日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执286号之一 申请执行人：王琳,女,1981年9月21日生,汉族，无固定职业,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王双林，男，1979年11月18日生，汉族，淮南矿业集团谢桥煤矿职工，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人王双林离婚纠纷一案中，已向被执行人王双林发出执行通知书，责令被执行人王双林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王双林名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月二日 法官助理程蒙 书记员  杨存鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2249号原告：北京京南华建设备安装有限公司（统一社会信用代码911101060918763575），住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号三层3003室。法定代表人：胡长征，经理。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。被告：沈阳同合机电工程有限公司，住所地沈阳市大东区联合路190甲2号。法定代表人：王堑智。被告：天津国电津能热电有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：李立秋。被告：北京国电龙源环保工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼9层901室。法定代表人：唐坚。原告北京京南华建设备安装有限公司与被告沈阳同合机电工程有限公司、天津国电津能热电有限公司、北京国电龙源环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京南华建设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京南华建设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取1620元，由原告北京京南华建设备安装有限公司负担。审判员 王 微二〇二〇年七月二十一日书记员 潘丽朦
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初157号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人黎正昌，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被南江县公安局取保候审，同年4月21日被南江县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人黎正昌犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人黎正昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日，被告人黎正昌驾驶川19-×××××号运输型拖拉机，搭乘周阳，由南江县下两镇东桠街向南江县下两镇柑树坪村方向刑事，18时30分许，行驶至南江县（小地名：梯子坎）时，未降低行驶速度，车辆驶出道路左侧，坠于悬崖，造成黎正昌受伤，周阳当场死亡及车辆部分损坏的交通事故。经南江县公安局物证鉴定所鉴定，周阳系交通事故致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。南江县公安局交通管理大队认定，黎正昌承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人黎正昌驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎正昌到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黎正昌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黎正昌有期徒刑一年二个月，缓刑二年。请依法判处。 被告人黎正昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人黎正昌在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。 上述事实，被告人黎正昌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、当事人血样提取登记表、被害人死亡证明、车驾信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、保险材料、领条、交通事故调解记录等书证，证人周某、杨某、姜某、陈某等人的证言，被告人黎正昌的供述，现场勘验笔录及照片、鉴定意见，视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人黎正昌违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎正昌到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黎正昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人黎正昌庭审中认罪悔罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，有效化解了社会矛盾，结合司法行政机关出具的社会调查报告，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黎正昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年七月七日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8228号上诉人（原审被告）：赵强宁，男，1967年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京陕汽汽车销售有限公司，住所地南京市玄武区东方城108号A座。法定代表人：田宗亚，该公司总经理。上诉人赵强宁因与被上诉人南京陕汽汽车销售有限公司（简称陕汽公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵强宁上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回陕汽公司的诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由陕汽公司承担。事实与理由：1.陕汽公司据以起诉依据的另案判决（2017）沪0114民初15642号存在严重违反法定程序的情形。上海科代企业管理事务所在该案起诉时提供了其具体信息，但上海市嘉定区人民法院未穷尽送达方式，径行公告送达，缺席判决违反法定程序。2.上海科代企业管理事务所于2017年9月7日起诉时已超出了两年诉讼时效的保护期间。3.上海科代企业管理事务所作为原告在上海市嘉定区人民法院起诉同一性质案件有多起，均是公告送达，该案承办法官存在枉法裁判行为。4.其已向上海市第二中级人民法院提起申诉，该院已立案受理再审申请。被上诉人陕汽公司辩称，陕汽公司收到上海嘉定区人民法院的判决后已按该判决内容履行了义务，现向赵强宁追偿。陕汽公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵强宁偿还因陕汽公司承担连带清偿责任支付的款项共计人民币71422.11元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月19日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由赵强宁负担。一审法院经审理查明，2018年8月24日，上海市嘉定区人民法院作出（2017）沪0114民初15642号民事判决，判决：一、赵强宁自本判决生效之日起十日内向原告上海科代事务所支付价款36415.63元；二、赵强宁自本判决生效之日起十日内向原告上海科代事务所支付通讯费3000元；三、赵强宁自本判决生效之日起十日内向上海科代事务所偿付自2014年10月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以36415.63为基数，按日利率万分之五计算）；四、植江能、程良钱、南京强仁物流有限公司应对赵强宁的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。植江能、程良钱、南京强仁物流有限公司承担了保证责任后，有权向赵强宁追偿；五、南京陕汽汽车销售有限公司应对赵强宁的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，南京陕汽汽车销售有限公司承担了保证责任后，有权向赵强宁追偿；田宗亚、沈铭淮应对南京陕汽汽车销售有限公司上述债务承担连带清偿责任，田宗亚、沈铭淮承担了保证责任后，有权向南京陕汽汽车销售有限公司追偿；六、驳回上海科代事务所的其余诉讼请求。本案受理费934.77元，案件公告费760元，合计诉讼费1694.77元，由原告负担223.10元，各被告共同负担1471.67元。该判决生效后，因该案各被告未履行判决所确定的义务，上海科代事务所向上海市嘉定区人民法院申请强制执行。该院于2019年3月6日立案执行，并于当月12日作出（2019）沪0114执1502号执行通知书。执行通知责令支付：案款39415.63元及利息、诉讼费1471.67元、执行费491元。2019年3月19日，田宗亚通过中国农业银行网上银行分别向上海市嘉定区人民法院转账（2019）沪0114执1502号案款及利息39415.63元、执行费491元、诉讼费1471.67元；当月29日，田宗亚通过中国农业银行网上银行向上海市嘉定区人民法院转账（2019）沪0114执1502号利息30043.81元。2019年4月18日，本案陕汽公司通过中国工商银行网上银行向田宗亚转账31515.48元。并附言：执1502号诉讼费：1471.67，利息30043.81。同日，陕汽公司再次通过中国工商银行网上银行向田宗亚转账39906.63元。并附言：执1502号案款：39415.63，执行费491。2019年5月20日，上海市嘉定区人民法院出具《结案证明》，载明被执行人田宗亚履行了生效的（2017）沪0114民初15642号民事判决书确定的义务，（2019）沪0114执1502号执行案件已经执行完毕。庭审中，本案赵强宁出示上海市嘉定区人民法院七份民事判决书，以此证明该七起案件原告均为上海科代事务所，均为同一法官审判，均是公告送达、缺席判决。一审法院认为，法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因赵强宁未向债权人上海科代事务所履行付款义务，致陕汽公司作为保证人代赵强宁向上海科代事务所清偿合计71422.11元，具体分别为价款36415.63元、通讯费3000元、逾期付款违约金30043.81元、诉讼费1471.67元、执行费491元。陕汽公司有权就该71422.11元向赵强宁追偿。赵强宁辩称，上海科代事务所主张权利已超过诉讼时效，且相关案件均为同一法官审判，均是公告送达、缺席判决，进而质疑涉案判决的正确性。一审法院认为，赵强宁的质疑应通过审判监督程序予以解决，与本案无涉。故对赵强宁的辩称意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，一审法院判决：赵强宁于本判决生效之日起十日内向南京陕汽汽车销售有限公司给付代偿款71422.11元，并以71422.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2019年4月19日起至实际给付之日止的利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明事实，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，上海市嘉定区人民法院作出（2017）沪0114民初15642号民事判决第五项明确，陕汽公司应对赵强宁的付款义务承担连带清偿责任，陕汽公司承担了清偿责任后，有权向赵强宁追偿。即该民事判决书已在判决主文中载明陕汽公司承担责任后可直接向赵强宁追偿，该判决已对陕汽公司承担义务后所享有的权利作出裁判。陕汽公司可依据该判决书直接向赵强宁主张权利或申请法院强制执行，故陕汽公司提起本案诉讼系重复诉讼，本院依据一事不再理的原则驳回陕汽公司的起诉。综上，一审法院处理本案存在错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5431号民事判决；二、驳回南京陕汽汽车销售有限公司的起诉。一审案件受理费1586元，由一审法院退还南京陕汽汽车销售有限公司；二审案件受理费1586元，由本院退还赵强宁。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年七月十六日书记员  刘雨晴
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973财保1998号 申请人：东莞市佳鸿塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区宝塘路30号A区。 法定代表人：陈碧霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉怡，广东权晔律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市鸿创富塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。 法定代表人：肖某1。 被申请人：肖某1，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区**********，公民身份号码：512************795。 被申请人：肖小春，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区*****************，公民身份号码：512************796。 本院在审理申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司与被申请人东莞市鸿创富塑胶制品有限公司、肖某1、肖小春申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司于2020年7月21日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人东莞市鸿创富塑胶制品有限公司、肖某1、肖小春相应价值73338.42元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市鸿创富塑胶制品有限公司、肖某1、肖小春相应价值73338.42元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 本案保全费753元，申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁秀霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晓琪 谭可欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执619号 申请执行人孟建军，女，汉族，1971年7月29日出生。 被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。 法定代表人：贺伟文。 申请执行人孟建军与被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司劳动争议一案，申请执行人孟建军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3466号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。经查明,被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3466号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗中明
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执199号 申请执行人：罗松,1985年2月15日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：贵州众源车盟汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91520900MA6EB1LB77），住所地：贵州省贵安新区行政中心服务中心1号楼办公室。 法定代表人：苏祖群，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的丹劳人仲案（2019）37号-2号仲裁裁决书，立案执行罗松申请执行贵州众源车盟汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法查找了被执行人贵州众源车盟汽车销售有限公司的财产，从相关部门反馈的情况来看无可供执行的财产。该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人罗松未受偿金额为11833元。待被执行人贵州众源车盟汽车销售有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  谌 芳