wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执203号 申请执行人:郑月珍，女，1971年4月21日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:余金飞，女，1972年11月15日出生，住宁波市鄞州区。 关于申请执行人郑月珍与被执行人余金飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑月珍向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人余金飞返还申请执行人郑月珍借款本金158000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人余金飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余金飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余金飞逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余金飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下14个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅70.21元，因冻结金额较小且分散存于多个账户，暂不扣划。暂未发现被执行人有不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余金飞未报告财产且未履行，本院已对被执行人余金飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时也对被执行人余金飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑月珍。 综上，被执行人余金飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  励宇栋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申58号再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：李热辉，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、原告、二审被上诉人)：常德市西洞庭亿客隆购物广场，住所地常德市西洞庭管理区。经营者：肖云，女，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市，该购物广场经理。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉(常德)律师事务所律师。再审申请人李热辉因与被申请常德市西洞庭亿客隆购物广场(以下简称亿客隆)劳动争议纠纷一案，不服本院(2019)湘07民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李热辉申请再审称，1、原一、二审采信的《商品购销合同》、《委托书》等证据是伪造的，属于认定事实的主要证据系伪造的；2、李热辉认可(2018)西劳仲字7号《劳动仲裁裁决》，一、二审认为李热辉不认可，属于歪曲事实；3、原一、二审认定李热辉与亿客隆不存在劳动关系，认定李热辉与经销商存在劳动关系属适用法律错误；其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定；再审请求：1、判决撤销(2019)湘07民终2488号民事判决，发回重审或者改判；2、判决撤销(2019)湘0703民初2627号民事判决第一项、第二项，发回重审或者改判；3、请求维持(2018)西劳仲字7号劳动仲裁裁决第二项；4、请求改判被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资22000元、支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资22000元、支付加班工资20000元、支付经济补偿22000元、支付拒绝支付经济补偿的赔偿金22000元、支付违法解除劳动合同的赔偿金22000元、支付因没有购买失业保险而导致损失的失业保险待遇26112元、支付因没有购买养老保险而导致损失的养老保险待遇90000元、支付因没有购买医疗保险而导致损失的医疗保险待遇330元；判决被申请人承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，关于李热辉主张“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的再审事由。李热辉申请再审称，亿客隆提交的其与常德炜赋贸易有限公司、常德久盛经贸有限公司、常德市武陵区天润日用品商行签订的三份《商品供销合同》以及三单位出具的三份《委托书》是伪造的，虚假的，有工商登记信息可以证明。经查，原审中亿客隆提交的其与常德炜赋贸易有限公司、常德久盛经贸有限公司签订的《商品供销合同》时间分别是2018年9月、2017年9月，根据李热辉提供的常德炜赋贸易有限公司、常德久盛经贸有限公司的工商注册信息，两份合同签署的时间均在两公司正常经营期间，常德炜赋贸易有限公司、常德久盛经贸有限公司虽在与亿客隆履行合同期间内被注销，但不能得出上述《商品供销合同》系伪造的论断；亿客隆与常德市武陵区天润日用品商行签订的《商品供销合同》时间在2007年4月，确实早于常德市武陵区天润日用品商行工商注册时间，但在二审询问中，亿客隆对此已经做出合理说明，属于亿客隆规范管理后对口头协议的补签。同时，二审中，亿客隆亦主张对合同签章的真伪可以进行鉴定，但李热辉并未理睬。故李热辉提供的工商登记信息不足以证明上述《商品供销合同》及《委托书》系伪造的，其主张的原审认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。关于李热辉主张“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。李热辉申请再审称，劳动争议仲裁委员会是解决劳动争议的权威机构，仲裁委的仲裁裁决是有事实和法律依据的，应当尊重，其认可劳动仲裁裁决，一、二审认为其不认可《劳动仲裁裁决》属歪曲事实，缺乏证据证明。经查，2018年11月1日，李热辉以与亿客隆产生劳动争议为由向常德市西洞庭管理区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月18日，该仲裁委员会作出［2018］西劳仲字7号仲裁裁决书，支持了李热辉部分诉求。仲裁裁决书送达后，李热辉与亿客隆均不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。虽然本案仲裁裁决认为李热辉与亿客隆之间存在劳动合同关系，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，即仲裁裁决认定的“李热辉与亿客隆之间存在劳动关系”因李热辉、亿客隆的提起诉讼而依法不具有法律效力。故原审认定仲裁裁决不具有法律效力符合法律规定，并无不当，认定李热辉不服仲裁裁决而提起本案诉讼不存在缺乏证据证明的问题。故李热辉的该再审申请理由不成立。关于李热辉主张“原判决、裁定适用法律错误”的再审事由。李热辉申请再审称，认定劳动关系应严格依照法律法规的规定，李热辉已经提交了押金条、工作牌、工作服等证据能够证明其与亿客隆之间存在劳动关系，劳动仲裁裁决亦已经认定双方存在劳动关系，李热辉与亿客隆之间存在劳动关系符合相关法律规定，原审不予认定属于适用法律错误。根据劳动保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》(劳社部〔2005〕12号)之规定，劳动报酬的支付主体是确定劳动关系的核心要素，办理工作牌、发放工作服、收取押金并非确定劳动关系的必要条件。李热辉作为主张劳动关系成立的一方，应就劳动关系的成立负有举证责任。本案中，李热辉未提供证据证明其劳动报酬系由亿客隆发放，而亿客隆提交了《商品购销合同书》、《委托书》用以证明李热辉系第三方聘请的导购员，其工资与社保并非由亿客隆负责，李热辉不受亿客隆实际管理的事实，同时亿客隆提供了第三方向李热辉发放报酬的支付凭证来佐证双方之间不存在劳动关系。另，李热辉与亿客隆之间的劳动仲裁裁决，已经因当事人不服提起诉讼而不具有法律效力。故原审认定李热辉与亿客隆之间不存在劳动关系并无不当，不存在适用法律错误的问题。故李热辉的该再审申请理由亦不成立。综上所述，李热辉主张的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李热辉的再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年七月二十四日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1011号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市中华大街699号1栋1-2层。 法定代表人：史燕，总经理。 委托代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 委托代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：郭强，男，1982年1月25日出生，汉族，住安平县。 中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与郭强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2012年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解原、被告已达成调解协议，被告已给付原告赔偿款16500元，现原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费161元，由原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  张士远 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1589号 原告：丁君波。 被告：朱陈勇。 原告丁君波与被告朱陈勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁君波到庭参加诉讼，被告朱陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告丁君波向本院提出诉讼请求：被告即日还清欠款10000元。事实和理由：被告于2019年10月9日在原告处购买家具，约定分三次付清家具款。在家具安装无误后，被告剩余10000元未付。2020年1月24日，被告写下欠条，但至今未还。故诉至法院。 被告朱陈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱陈勇向原告丁君波购买家具，货款共计15000元，约定“先付5000元，安装完付5000元，过年前付尾款5000元”。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，载明欠原告家具款10000元，于2020年4月底还清。后被告未支付。 上述事实，有原告提供的销货清单、欠条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告未按约支付货款，属违约。对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱陈勇于本判决生效之日起十日内向原告丁君波支付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年七月八日 书记员 朱麟如
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2019)陕0527民初2132号  原告冯小康，男。委托代理人张玉杰。    被告西安市鑫华玉商贸有限公司。法定代表人江猛，系该公司总经理。委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。本院在审理冯小康与西安市鑫华玉商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯小康于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小康撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告冯小康撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯小康负担。 审 判 员      孙志刚二〇二〇年七月二十日书 记 员      皇甫雪1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9911号上诉人（原审被告）：广州金彪娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路迎富街60号C座一楼部分及二、三楼。法定代表人：林光辉。被上诉人（原审原告）:广州市番禺区大龙国煜轩计算机店，住所地广州市番禺区大龙街竹山村榕荫街琼花巷7号之1。经营者：陈建国。委托诉讼代理人：邵劲臻，该公司员工。上诉人广州金彪娱乐有限公司（以下简称金彪公司）因与被上诉人广州市番禺区大龙国煜轩计算机店（以下简称大龙国煜轩计算机店）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金彪公司法定代表人林光辉，被上诉人大龙国煜轩计算机店委托诉讼代理人邵劲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金彪公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回大龙国煜轩计算机店的起诉或驳回大龙国煜轩计算机店一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由大龙国煜轩计算机店承担。事实与理由：（一）一审法院错误认定金彪公司与大龙国煜轩计算机店未签订书面买卖合同，导致认定本案的基本事实错误，并管辖错误。1.KTV其中一层楼的供货和安装，与金彪公司当庭陈述完全一致。3.双方签订的《购销合同》第八条争议解决部分明确约定，双方发生纠纷应向广州市仲裁委员会申请仲裁解决，因此一审法院对本案没有管辖权。（二）金彪公司事实上已经付清货款，没有拖欠合同款项。金彪公司在一审中提交了微信聊天记录作为证据，在聊天记录中大龙国煜轩计算机店明确在未结清之前提供的是KTV的限时系统使用码，也就证明了金彪公司是结清了全部合同款项，否则大龙国煜轩计算机店也不可能提供该系统永久使用码。因此金彪公司所主张的已经结清所有合同款项是真实的，大龙国煜轩计算机店违背事实向金彪公司提起的诉讼完全是依据的虚假事实。大龙国煜轩计算机店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回金彪公司的上诉请求。大龙国煜轩计算机店向一审法院起诉请求：1.请求判令金彪公司立即支付欠大龙国煜轩计算机店的货款共计48490元；2.本案的诉讼费由金彪公司承担。一审法院经审理查明：金彪公司向大龙国煜轩计算机店购买音响、点歌系统等设备，双方未签订书面买卖合同，大龙国煜轩计算机店送货后，金彪公司的法定代表人林先辉于2017年1月1日在国煜轩《送货单》上签名确认收到相关货物。因金彪公司未付清货款，金彪公司于2017年1月28日出具《欠款单》一份，内容为：金彪公司作为甲方，大龙国煜轩计算机店作为乙方，“本人林光辉负责代甲方（KTV项目）向乙方定购音响设备，点歌系统设备，及该项目所需的五金件、线材设备。同时邀请乙方为甲方布线施工。项目第一批款项总共人民币348490元，已支付220000元，还欠128490元，分别在2017年7月1日前本人负责结清。特殊约定：甲方逾期未结清所欠款项，乙方有权处理送货单上的货物，甲方无条件归还货物给乙方。”金彪公司的法定代表人林先辉在上述欠款单上签名确认，金彪公司加盖了公章。2017年7月17日、8月22日，金彪公司通过银行转账先后向大龙国煜轩计算机店支付了50000元、30000元货款，至今尚欠48490元货款未支付，后大龙国煜轩计算机店向金彪公司催讨剩余货款无果，遂诉至一审法院。一审庭审中，金彪公司称其已全部付清款项，大龙国煜轩计算机店对此予以否认，金彪公司也未能提供证据证明其陈述，对其提出付清款项的抗辩，一审法院不予采纳。一审法院认为：大龙国煜轩计算机店与金彪公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成的买卖音响、点歌系统等货物的一致协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对各方均有约束力。大龙国煜轩计算机店向金彪公司交付了货物，金彪公司理应按时付清货款，现大龙国煜轩计算机店主张金彪公司应支付拖欠货款48490元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。金彪公司主张已通过现金及银行转账方式付清货款，但未提供证据予以证实，对金彪公司的抗辩意见一审法院不予采纳。金彪公司已在《送货单》及《欠款单》上盖章确认，对金彪公司提出大龙国煜轩计算机店只进行了部分施工的抗辩，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：金彪公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大龙国煜轩计算机店支付货款48490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由金彪公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间,金彪公司向本院提交了新证据——购销合同，拟证明双方签订了书面的购销合同，本案审理应以此合同约定为准。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大龙国煜轩计算机店对该证据的三性均不予认可，因该合同上并无金彪公司的盖章。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理范围应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议的焦点在于：双方是否有签订书面的购销合同以及大龙国煜轩计算机店向金彪公司提供了KTV系统永久使用码是否代表金彪公司已经支付完毕所有款项。第一，因购销合同并无金彪公司的盖章，故该合同实际尚未成立，本案的审理不能以该合同为依据。第二，金彪公司主张双方微信聊天记录证明大龙国煜轩计算机店向金彪公司提供了KTV系统永久使用码就代表金彪公司已经支付完毕所有款项，但大龙国煜轩计算机店对此不予认可，且综观微信聊天记录双方对此也并无明确约定，故金彪公司的该主张本院不予支持。另外，金彪公司主张其以现金方式支付了案涉货款剩余款项，但并无证据证实，本院亦不予支持。综上，金彪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由广州金彪娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 刘革花审判员 李 爽二〇二〇年七月二十一日书记员 沙宇航黄旖旎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1586号原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人：高剑峰，职务：主任。被告：王大伟，男，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社诉被告王大伟民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年七月二十六日书记员  杨茁桐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终445号上诉人（一审被告）：纪艳，女，1978年10月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：郝红波，系纪艳丈夫，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人(一审原告)：张蕾，女，1978年8月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人纪艳因与被上诉人张蕾财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉消防喷淋头虽然安装在纪艳室内，但该设备系公共设施，案外人牡丹江市福盛物业有限公司作为物业管理方，负有维护管理的义务。纪艳与牡丹江市福盛物业有限公司财产损害赔偿案件正在审理程序之中，为减少诉累，本案张蕾诉纪艳财产损害赔偿纠纷案应参照该案的审理结果，查明案件实际侵权人，依据当事人的诉讼请求，依法作为裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1628号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人纪艳预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  孙庆喜审判员  周晓光审判员  钱大龙二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 珊
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1301号 原告：钟建军，男，1977年9月14日出生，畲族，住松阳县。 被告：蔡东升，男，1976年6月10日出生，汉族，住松阳县。 原告钟建军与被告蔡东升民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告归还借款100000元并支付利息（利息从2020年4月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月3日，被告蔡东升向原告钟建军借款110000元并出具借条一份，借条约定了借款金额为110000元，借期一年，月利率2%等内容。被告蔡东升于2020年4月11日还款30000元。借款到期后剩余本金及利息未归还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡东升于本判决生效之日起十日内归还原告钟建军借款110000元并支付利息（利息从2020年4月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告蔡东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴伟玲
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执恢195号 申请执行人：车希军，男，1956年10月10日生，汉族，住德惠市五台乡双龙村车家屯6组。 被执行人：付希金，男，1962年6月26日生，住德惠市五台乡双龙村车家屯6组。 申请执行人车希军与被执行人付希金民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0183民初832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人付希金给付5800元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2019年4月7日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。 于2020年7月23日将被执行人付希金纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  孙永德 执行员  程天民 执行员  陈 钢 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邢佳明
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执602号之四 申请执行人：王铜帅，男，汉族，1981年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：中航鑫源建设集团有限公司，住所地河北省正定县。 法定代表人：傅春哲，经理。 被执行人：中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司，住所地陵城区福星街。 法定代表人：段长齐，经理。 本院在执行申请执行人王铜帅与被执行人中航鑫源建设集团有限公司、中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中航鑫源建设集团有限公司、中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对中航鑫源建设集团有限公司、中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司名下银行存款35万元及相同价值财产的冻结、查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年七月十日 法官助理刘瑞美 书记员沈逸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1221号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：郭岩，男，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与郭岩罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人郭岩的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人郭岩无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  吕春辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李 航
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1020号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王兵，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月15日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月11日作出的3702131009454030《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1217号 申请人：山东亿峰润滑科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北，统一社会信用代码：91370305MA3NMEK250。 法定代表人：刘浩，总经理。 被申请人：山东新力电气有限公司，住所地：莱阳市龙门西路186号，统一社会信用代码：913706826644301502。 法定代表人：战秀芬，总经理。 本院在审理申请人山东亿峰润滑科技有限公司诉被申请人山东新力电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东新力电气有限公司的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人山东亿峰润滑科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新力电气有限公司的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张晓晗
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2369号上诉人（原审被告）：朱中才，男，1942年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：朱中宝，男，1939年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：朱亮，男，1948年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人朱中才因与被上诉人朱中宝、朱亮分家析产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人朱中才于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱中才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱中才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元（已减半），由上诉人朱中才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年七月十七日代书记员 吕倩茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5851号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：周其辉、陈铃，该分行员工。 被告 邱逸峰，男，1987年6月8日出生（公民身份号码为3302821987××××××××），汉族，户籍所在地慈溪市掌起镇五姓点村邱家马路跟3号，法律文书送达地址慈溪市观海卫工业西区宁波来和圣诞礼品有限公司。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告邱逸峰归还原告借款本金45476.70元，支付利息4581.01元、罚息2982.70元、复利740.31元（罚息、复利暂计算至2020年3月16日止，之后罚息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告邱逸峰支付原告财产保全费558元。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：邱逸峰； 三、借款金额：100000元； 五、借款期限：2017年7月26日至2020年7月26日； 六、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款法，具体按还款计划表执行，被告未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 七、款项交付：于2017年7月26日将借款本金100000元予以交付； 八、欠款情况：被告自2019年7月26日起发生逾期，经本院核算，截至2020年3月16日，被告欠原告借款本金45476.70元、利息4581.01元、罚息2767.22元。 裁判理由 原告与被告邱逸峰之间金融借款合同合法有效。被告邱逸峰未按约定履行按月还本付息义务，属于违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告邱逸峰归还借款本金并支付利息。关于罚息和复利，因本案所涉贷款根据合同约定，罚息利率达到年利率24%，故罚息利率应按年利率24%计算，对于复利诉请，本院不再予以支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年6月5日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年6月5日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告邱逸峰于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金45476.70元，支付至2020年3月16日的利息 4581.01元、罚息2767.22元，并按年利率18.36%支付自2020年3月17日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年6月5日）、罚息（按年利率24%计算，2020年6月6日起以全部未还本金为基数）； 二、限被告邱逸峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行财产保全费558元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1145元，减半收取572.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担12元，被告邱逸峰负担560.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月二日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执739号被执行人：邓实海，男，汉族，1968年12月18日生，住湖南省郴州市苏仙区。关于邓实海罚金一案，本院于2015年10月12日出具(2015)新刑初字第102号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定,被告人邓实海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既被告人邓实海刑期自2015年5月1日起至2015年12月31日止。）本院在执行邓实海罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年4月27日、2020年5月18日、2020年7月20日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人邓实海名下有其他可供执行的财产。三、2020年6月19日委托郴州市苏仙区人民法院分别对被执行人邓实海名下的房产及住房公积金、工商进行查询，经查，被执行人邓实海名下无财产可供执行。四、2020年6月19日委托郴州市苏仙区人民法院对邓实海居住地进行实地走访，反馈结果为无法调查。未调查。五、2020年7月20日对被执行人邓实海发出限制消费令。六、2020年7月20日对被执行人邓实海纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓实海有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 义
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保770号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：黄名杰，男，1967年5月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄名杰名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄名杰名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年七月七日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执133号之一 申请执行人：城子河区泓曼物资经销处，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。 投资人：李玉华，女，1942年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：李学春，男，1958年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行城子河区泓曼物资经销处与李学春运输合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初973号民事判决书，判决内容为被执行人给付申请执行人运输合同纠纷款38941元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人的位于鸡冠区X小区的回迁房，申请执行人向本院申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行38941元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 成 二〇二〇年七月十四日 书记员 费丽萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初810号原告:杨鲜云，女，1978年9月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告:达茂旗百灵庙镇和天下饭庄,住所地内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码92150223MAOPT3K626。经营者:索志东,男,汉族,1984年5月5日出生,身份证号码×××,现住内蒙古自治区包头市。被告：杨海燕，女，1986年6月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告杨鲜云诉被告达茂旗百灵庙镇和天下饭庄、杨海燕劳务纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杨鲜云于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨鲜云撤回起诉。审判员 格日乐图 二〇二〇年七月一日书记员 敖登高娃附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执908号之七被执行人：杨伍，男，汉族，1987年10月27日生，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伍在中国建设银行6217002650004176818_156_1账户内存款人民币8275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2375号上诉人（原审原告）：屈世刚，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴宗涛，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐前，江苏融鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：项斌，男，1970年11月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人屈世刚因与被上诉人项斌房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员李飞鸽适用普通程序的独任制公开开庭进行了审理。上诉人屈世刚及其委托诉讼代理人吴宗涛、徐前，被上诉人项斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈世刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的租赁合同，返还租金；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误。1、涉案的房屋性质属于住宅，上诉人无法申请营业执照，导致合同目的无法实现。一审认定本案并非不能实现合同目的是基于上诉人与白学军合伙经营的百佳超市的营业执照尚未注销，但依据南京市人民政府关于放宽市场主体住所、经营场所登记条件的实施意见第五条的规定，不得将住宅作为经营场所申请登记。2、上诉人在知悉不能办理营业执照的情况时，立即通知了被上诉人，有2019年5月13日双方微信的聊天记录为证。3、上诉人基于盈利为目的租赁房屋，现无法办理营业执照，致合同目的无法实现。合同签订后，上诉人依据合同约定履行义务，但房屋现无法办理营业执照，导致的合同目的不能实现，如继续履行合同导致显失公平。而且租赁合同中明确约定了房屋用途不得作为餐饮使用，这个属于特别的约定，推定了除了特别约定之外的其他的商业经营行为是不违反合同约定的，事实上上诉人从来依约没有经营过餐饮，所以，现在因涉案房屋性质为住宅，致使上诉人无法申请营业执照，导致合同目的无法实现。二、一审法院适用法律错误。基于上述事实致使合同目的不能实现，那么应当适用合同法第94条第五项“有下列情形之一的当事人可以解除合同：法律规定的其他情形”、第97条“合同解除后尚未履行已终止履行的要求，恢复原状，采取补救措施，要求赔偿损失”的规定，所以恳请二审法院支持上诉人的请求。项斌辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。双方签订的房屋租赁合同，是合法有效的合同，双方都应当遵守合同。该合同并未约定上诉人需要营业执照从事经营活动的方式来租用涉案的房屋，合同仅约定了承租方不得将房屋用于餐饮经营使用，其他的使用方式没有限制，承租方可以将房屋用于居住、办公、仓储等等，无法经营并不必然导致屈世刚租赁房屋的目的无法实现。合同也没有约定承租方无法办理营业执照的情形有解除合同的权利，所以上诉人认为的显失公平，违反等价有偿的理由不成立。屈世刚向一审法院起诉请求：1.解除屈世刚、项斌2017年2月11日签订的房屋租赁合同；2.项斌返还屈世刚2019年4月15日至2020年4月14日期间的租金20万元。一审法院认定事实：南京市鼓楼区傅佐路27号102室房屋（建筑面积86.25平方米）登记的所有权人系项斌，规划用途为成套住宅。2017年2月11日，屈世刚（乙方、承租方）与项斌（甲方、出租方）签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租期三年，自2017年4月15日起至2020年4月14日止，乙方租赁该房屋承诺不得作为经营餐饮使用；年租金20万元，按年结算，每年4月15日前乙方向甲方支付全年租金，并交纳保证金1万元；未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋等。上述合同签订后，项斌将涉案房屋交付屈世刚使用，屈世刚于2019年4月3日向项斌支付了2019年4月15日至2020年4月14日期间的租金20万元。另查明，屈世刚自2013年起开始承租涉案房屋。以涉案房屋为经营地址的南京市鼓楼区百如家傅佐路百货店领取了个体工商户营业执照，经营者为白学军。屈世刚称其与白学军系合伙关系，涉案房屋原用于经营超市和水果卖场，百家超市搬迁之后屈世刚将涉案房屋转租给他人经营奶茶，由于无法领取营业执照，屈世刚已将房屋租金退还第三人。2019年9月26日，屈世刚将涉案房屋钥匙邮寄给项斌。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于合同解除问题。屈世刚称涉案房屋现无法领取营业执照，该情形是双方在订立合同时无法预见的，也不属于商业风险，构成情势变更，导致屈世刚合同目的无法实现，故屈世刚请求解除合同。由于南京市鼓楼区百如家傅佐路百货店自2013年起已经以涉案房屋为经营地领取了个体工商户营业执照，屈世刚亦认可其与南京市鼓楼区百如家傅佐路百货店的经营者白学军系合伙关系，且该营业执照至今尚未注销，故屈世刚以涉案房屋无法领取营业执照，不能实现合同目的为由要求解除合同并退还租金，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回屈世刚的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由屈世刚负担。二审中，上诉人屈世刚提交《南京市人民政府关于放开市场主体场所（经营场所）登记条件的实施意见》文件一份，证明该意见第5条规定了13项经营项目不得将住宅作为经营场所申请登记。被上诉人项斌质证认为，对该文件的真实性予以认可，但双方合同签订到目前已经7年，第二次签订的时间为2017年2月11日，上诉人提交的实施意见发文日期为2016年1月19日，试行日期为2016年1月19日。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人屈世刚与被上诉人项斌签订的房屋租赁合同不违反法律的禁止性规定，依法应当认定有效，双方当事人均应按约履行。上诉人现主张其将房屋转租给他人后无法领取营业执照导致合同不能履行为由要求解除合同，但签订合同时以涉案房屋为经营地址即办理了个体工商户营业执照，上诉人接收房屋后也实际正常进行经营，上诉人对该房屋的现状及现有政策均是明知的，此后其转租他人无法领取营业执照，被上诉人对此无约定义务，故上诉人以不能办理营业执照为由要求解除合同，本院不予支持。综上所述，屈世刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人屈世刚负担。本判决为终审判决。审判员  李飞鸽二〇二〇年七月二十四日书记员  戴 苗
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初3721号 原告：侯勇，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，垚格律师事务所律师。 被告：王冬，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告侯勇与被告王冬买卖合同纠纷一案中。原告侯勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告侯勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹 娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1825号原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地山东省淄博市博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：栾林杰，男，1991年3月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：栾贻海，男，1959年7月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：吕翠花，女，1956年2月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告中国银行股份有限公司淄博博山支行与被告栾林杰、栾贻海、吕翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1521号之一申请人：周口景园房地产开发有限公司。被执行人：胡延珩，男，汉族，1988年08月11日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延珩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延珩在中国建设银行6227002510000386358_156_1账户内存款人民币351763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  康森磊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执397号 申请执行人：杨学，男，1969年12月21日生，汉族，住新平县。 被执行人：熊斌，男，1977年6月12日生，汉族，住昆明市西山区。 杨学与熊斌农村建房施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0427民初411号民事调解书确定：由被告熊斌于2019年12月31日前一次性返还告杨学多支付的建房款16481元。法律文书生效后，被告熊斌未主动履行生效法文书律确定的义务，原告杨学于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人熊斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人熊斌在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李朝东 ：
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审715号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人华允坚，男，1983年9月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第354号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第354号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的112.13平方米土地至月朗村华某；2、限期15日拆除在非法占用的112.13平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第354号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执188号之二申请执行人廖婧（LIAOJING），女，1980年3月29日出生。被执行人王雨池，男，1975年7月2日出生。被执行人吕艳，女，1977年12月26日出生。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲调字第1961号调解书，于2020年7月6日在本院京东网络司法拍卖平台上，依法拍卖本院查封的被执行人王雨池名下位于北京市大兴区香海园51号楼4层403号房产。赵长东（身份证号码×××）以人民币7519618.67元的最高价竞得，买受人赵长东已将全部拍卖款7519618.67元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人王雨池名下位于北京市大兴区香海园51号楼4层403号房产的查封。二、北京市大兴区香海园51号楼4层403号房产归买受人赵长东所有，上述财产权自本裁定送达买受人赵长东时起转移。三、买受人赵长东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇二〇年七月二十二日法官助理 郭树明书 记 员 张 唯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执369号申请执行人：孙凯祥，男，1996年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：范玉云，女，1993年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人孙凯祥与被执行人范玉云借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人范玉云的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人范玉云纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2020年4月3日向被执行人范玉云邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年4月3日、5月25日、6月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人范玉云名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月6日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人范玉云名下无房产登记记录。本院于2020年4月24日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人范玉云名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年6月30日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人范玉云名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人范玉云确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人孙凯祥进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额5000.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军书记员  刘善勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22136号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道317号二楼。 法定代表人：许建聪，董事长。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：童晓莉，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王红阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司为与被告童晓莉、王红阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日以简易程序立案受理后，因被告童晓莉、王红阳下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人楼剑君、柯炜康到庭参加了诉讼，被告童晓莉、王红阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告代为偿还的银行借款本金及利息154579.86元并承担利息损失（利息损失要求从2019年7月20日起按照月利率2%计算到实际履行之日止）。二、判令被告承担原告为实现债权承担的律师代理费3000元。事实与理由：2015年被告童晓莉因进货需要向义乌联合村镇银行借款17万元，两被告与义乌联合村镇银行签订《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，由原告为该笔借款提供保证。2015年9月23日，义乌联合村镇银行将该17万元发放至被告账户。两被告借款后，未按照合同约定归还，未按期归还的款项由义乌村镇联合银行从原告的保证金账户中扣取。截至起诉之日，共计从原告保证金账户中扣取了154579.86元。另，原告为实现该债权支付了律师代理费3000元。故诉至法院。 被告童晓莉、王红阳未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、借款合同（核对件）、借款借据（核对件）各一份，证明两被告因资金周转需要向义乌联合村镇银行借款170000元，且银行向两被告发放了该笔借款的事实。 2、推荐函（核对件）、二手车汽车贷款抵押服务合同各一份，证明原告为两被告的该笔借款提供保证以及原被告之间的其他权利义务。 3、银行流水（核对件）、证明各一份，证明原告代为偿还本息154579.86元的事实。 4、委托代理合同一份、律师代理发票一份，证明原告为实现追偿权支付律师代理费3000元的事实。 本院对原告提供的证据认证如下： 被告童晓莉、王红阳未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据1-2，因借款合同、借款借据以及推荐函的借款人均为童晓莉一人，与二手车汽车贷款抵押服务合同中的乙方前后不一致，原告也未提供其他证据予以佐证，故对其证明力部分采信。对证据3-4，本院对其真实性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告童晓莉因资金周转需要，以自有汽车抵押向银行申请汽车抵押贷款，由原告作为保证人，双方签订《二手车汽车贷款抵押服务合同》一份，双方约定：乙方（被告童晓莉）作为借款人向浙江义乌联合村镇银行申请贷款。由甲方（原告）向银行提供保证，并由甲方提供有偿代办贷款手续。乙方用于抵押车辆型号为奔驰ＢＪ7181ＶＸＦ,车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＥＧＧＦ4ＨＢ5ＤＬ255249。乙方向银行申请贷款本金额度为17万元。甲方为乙方提供服务，收取以下费用：担保费人民币3400元。乙方应向甲方支付合同风险保证金。保证金数额为5100元。在合同期满后乙方无违约行为的，甲方全额退还。乙方在贷款未还清期间出现以下情形时，甲方有权没收风险保证金：（1）、连续两期逾期或累计三期逾期归还银行贷款的；（2）、不按本合同约定办理本合同约定的保险；（3）不按本合同约定在甲方指定的维修单位进行汽车保养和修理的。双方还对其他权利义务进行了约定。2015年9月18日，原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司出具推荐函一份，载明“浙江义乌联合村镇银行股份有限公司：由本公司推荐的客户童晓莉身份证号：3307221973××××××××，在2015年9月18日至2017年9月17日期间向贵行融资，最高融资限额为24.3万元，若该笔融资客户未能按时偿还，由本公司承担连带清偿责任”。2015年9月23日，被告童晓莉因资金周转需要与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订《借款合同》一份，合同号：浙义联银（2015）借字第580015092310565号，借款金额为人民币170000元，借款期限自2015年9月23日起至2017年9月17日止，借款月利率为1.4%，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司将款项转入被告童晓莉的账户。因被告童晓莉未按借款合同约定还款，剩余款项154579.86元由原告在浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的保证金账户中扣除。 另查明，原告为实现债权支付律师费3000元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告童晓莉未按借款合同约定还款，导致原告为其代偿154579.86元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告自2019年7月20日起按月利率2%承担利息损失，因该约定计算得出的违约损失未超出年利率24%标准，故原告的该项请求符合相关法律规定，应予准许。对原告提出的要求被告王红阳承担共同还款责任，因原告提供的证据不足以支持以上主张，故本院不予支持。被告童晓莉、王红阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、判令被告童晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款154579.86元并赔偿利息损失（自2019年7月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、判令被告童晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司为实现债权支付的律师代理费3000元。 三、驳回原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，由被告童晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 毛 滨 人民陪审员 楼 霞 人民陪审员 毛国新 二〇二〇年七月二十三日 法官助理范燕 书记员朱炜玮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1221号申请执行人：陈体富，男，1984年1月1日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：侯飞，男，1972年5月10日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：马少香，女，1971年1月2日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4334号民事判决书，受理了陈体富与侯飞、马少香民间借贷纠纷一案，本案中被执行人侯飞、马少香应偿还申请执行人陈体富借款本金人民币40000.00元及利息；利息以借款本金40000.00元为基数，从2018年4月16日起按年利率6%计算到2020年7月22日止的利息为5520.00元，本息合计45520.00元，由侯飞、马少香负担案件受理费460.00元、执行费500.00元。执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人侯飞、马少香承诺在2020年12月30日之前偿还10000.00元，剩下的35520.00元在2021年7月30日之前偿还完毕。因双方履行限期较长，本案按相关规定应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年七月二十四日书记员  王 乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审81号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：韩鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人韩鹏道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年7月17日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  袁 坤 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭韦唯
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执564号之四 申请执行人：郭俊祥，男，1966年4月28日生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人：谢航舟，男，汉族，1982年04月25日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢航舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢航舟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币342.04元。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 烈
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3189号原告：天津一统客运有限公司，住所地天津市河北区铁东路街聚贤道39号。法定代表人：屠福忠，总经理。委托诉讼代理人：张建，天津时正律师事务所律师。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河东区富民路15号。法定代表人：韩富生。原告天津一统客运有限公司诉被告天津天钢集团有限公司冶金医院车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告天津一统客运有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津一统客运有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津一统客运有限公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告天津一统客运有限公司负担。审判员  刘淼二〇二〇年七月十四日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1639号 彭明： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10658号民事判决书，于2020年4月7日立案受理彭明申请执行李荣霞劳动争议纠纷一案。执行标的24700元，执行费271元。 现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初561号 原告：于冰，女，1977年12月7日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：杜鑫宇，女，1985年5月15日出生，住牡丹江市西安区。 原告于冰与被告杜鑫于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于冰撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭新宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初228号 原告：赵云华，男，1971年2月16日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1986年11月19日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。 被告：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告赵云华与被告黄伟、詹筱明合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告黄伟、詹筱明下落不明，故依法转为普通程序。于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决；原告赵云华的委托诉讼代理人马诗铭到庭参加诉讼，被告黄伟、詹筱明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云华向本院提出诉讼请求：1.要求黄伟按约收购赵云华在衢州龙宝投资合伙企业（以下简称龙宝合伙企业）的出资份额，支付赵云华转让款340000元及截至2019年12月19日收益267000元（此后的收益以340000元为基数按月利率1.67%计算至款实际付清之日止）；2.由詹筱明对被告黄伟的上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，明确了第一项请求的转让款收益的起算时间从2016年1月20日开始计算。事实与理由：2015年8月，赵云华经人介绍欲投资浙江龙港畜禽科技有限公司（以下简称龙港畜禽公司）的股权。龙港畜禽公司的法定代表人詹筱明对赵云华宣称，龙港畜禽公司将在两年内能够上市，购买职工内部股能够获得非常丰厚的回报。之后，赵云华通过银行转账及现金交付的方式共计支付给詹筱明股权款340000元。2016年1月20日，赵云华与詹筱明、黄伟签订了一份《合伙企业出资份额回购协议》（以下简称《回购协议》），协议约定：如果龙港畜禽公司未能在两年内成功在新三板上市，则可按赵云华投入的投资款另加每月利率1.670%的收益进行回购，詹筱明也对黄伟的承诺作了担保。同时给予原告一份《浙江龙港畜禽科技有限公司股权转让协议》。由于龙港畜禽公司至今未在新三板挂牌上市，甚至经营存在重大困难。故要求黄伟回购出资份额，同时要求詹筱明承担担保责任。 黄伟、詹筱明未到庭参加诉讼，也未提交相关的书面答辩意见。 赵云华依法向本院提交了下列证据： 1.《合伙企业出资份额回购协议》一份，用于证明两年内不上市由黄伟进行回购，并以1.670%计算利息，被告詹筱明做出担保的事实； 2.取款凭证及收条、银行交易记录各一份，用于证明原告通过银行转账及现金方式交付款项340000元的事实； 3.《合伙企业登记基本情况》一份，用于证明原告系龙宝公司合伙人的事实； 4.浙江龙港畜禽科技有限公司股权转让协议和客户交易明细查询各一份，用于证明詹筱明告知原告通过龙宝公司投资股权的事实； 5.原告申请法院调取的（2018）浙0825民初3317号案件与本案有关联的证据，即询问笔录三份，用于证明龙宝公司的实际的控制人是詹筱明； 被告黄伟、詹筱明未向本院提交相关证据。 原告对上述证据在庭审中进行了举证，由于被告黄伟、詹筱明未到庭，视为放弃其当庭的质证权利，经本院审查认为，原告所举的证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月，赵云华经人介绍欲投资龙港畜禽公司的股权。经过了解、实地考察后，赵云华决定予以投资，并与詹筱明达成股权的口头转让协议，但未约定具体的投资总额和方式。2015年8月11日，赵云华通过银行转账方式支付给詹筱明股权投资款100000元，2015年9月21日赵云华以现金方式交付詹筱明240000元，以上合计340000元。龙宝合伙企业于2015年10月20日成立，黄伟为该合伙企业的普通合伙人，赵云华等26人为有限合伙人。2016年1月20日，赵云华、黄伟、詹筱明签订《回购协议》一份，约定：“黄伟同意，如龙港畜禽公司未能在两年内成功在新三板挂牌，且赵云华届时要求转让其在龙宝合伙企业的出资份额的，黄伟愿意以赵云华的实际出资金额，加上该出资金额按每月1.67%计算的收益，作为收购价格收购赵云华的全部出资份额；詹筱明同意如果届时黄伟无法履行上述收购义务，其愿意协助黄伟履行，或者直接代黄伟履行，受让赵云华所转让的全部出资份额，如詹筱明直接受让赵云华的出资份额，则赵云华应配合办理詹筱明成为龙宝合伙企业合伙人的一切手续。”赵云华已完成了股权的认购行为，交付了出资款，龙港畜禽公司至今未在新三板挂牌上市。 本案争议焦点为：赵云华、黄伟、詹筱明于2016年1月20日签订的《回购协议》是否有效的问题。 本院认为，龙宝合伙企业为有限合伙企业，黄伟为该合伙企业的普通合伙人，赵云华等26人为有限合伙人。本案赵云华的诉讼请求是要求黄伟回购出资份额，故涉及合伙人之间转让财产份额的效力问题。《合伙企业法》第二十二条规定，合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。根据该规定，合伙人之间转让财产份额无需经其他合伙人同意，仅负通知其他合伙人的义务。因此，《回购协议》内容不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，应严格按协议的约定履行各自义务。因龙港畜禽公司至今未在新三板挂牌上市，故赵云华要求黄伟按协议的约定回购出资份额并支付相应的转让价款，本院予以支持。《回购协议》第5条约定，詹筱明同意如果届时黄伟无法履行上述收购义务，其愿意协助黄伟履行，或者直接代黄伟履行，受让赵云华所转让的全部出资份额。根据赵云华的诉讼请求，本案并不涉及詹筱明受让出资份额的问题。故詹筱明应承担的责任是在黄伟无法履行收购义务时协助黄伟履行，该协助履行按通常理解应为一般保证的含义，在黄伟不能履行支付转让款的义务时，詹筱明应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄伟按约回购赵云华在衢州龙宝投资合伙企业全部的出资份额，支付赵云华转让款（转让款包含两部分：一部分为赵云华的实际出资份额340000元；第二部分为以340000元为基数按月利率1.670%计算自2016年1月20日起至款实际付清之日止的收益），于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 二、被告詹筱明对上述第一项应支付的转让款承担一般保证责任，在被告黄伟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告詹筱明承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告黄伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9870元，由被告黄伟负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹苏燕 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年七月九日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢141号 申请执行人万xx，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 被执行人牛x，女，1965年8月16日生，汉族，教师，住陕西省子洲县周家硷镇。 本院在执行申请执行人万xx与被执行人万xx、牛x民间借贷纠纷一案中，本院曾作出（2019）陕0831执恢159号执行裁定书，依法冻结了被执行人牛x在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账号中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除冻结、划拨、冻结被执行人牛x在陕西子洲农村商业银行股份有限公司账号中的存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文）。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2087号上诉人（原审原告）：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路。法定代表人：庄星，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄永忠，男，1969年9月01日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。上诉人丹阳市兴海车辆配件有限公司（以下简称兴海公司）与被上诉人黄永忠劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2019)苏1181民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴海公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无须支付135125元。事实和理由：黄永忠系其公司职工，其公司因经营困难，拖欠了黄永忠部分工资，但已发放了大部分工资，实际仅欠付70575元；其公司法定代表人母亲不参与经营，在不了解职工工资的情况下，在工资表上加盖了公章，一审法院未查清事实，请求二审法院予以改判。黄永忠辩称，兴海公司在劳动仲裁过程中出具了欠付工资的欠据，其在一审中也自愿将1000元的领款误差及一段时间的养老保险的个人应缴部分从原工资欠款中予以剔除。一审法院经过了两次开庭审理，事实认定清楚，证据充分，程序也是合法正当的，请求驳回上诉，维持原判。兴海公司向一审法院起诉请求：请求判令其公司无需按照黄永忠主张的工资数额支付工资。一审法院认定事实：黄永忠于2014年8月20日起至兴海公司工作，直至2019年6月，期间双方未签订书面劳动合同，也未书面约定劳动报酬。黄永忠在兴海公司工作期间，兴海公司未能按月足额发放劳动报酬，也未形成稳定的工资发放记录。2019年6月，兴海公司因经营不善而停业；同年7月，兴海公司股东袁银刚（也系兴海公司法定代表人庄星的母亲）在应付工资汇总表上加盖兴海公司公章，确认结欠黄永忠2018年3月至2019年6月共计16个月的薪金138000元。此后，兴海公司向黄永忠支付了1000元，余款137000元，兴海公司未能支付。另查明，黄永忠在兴海公司工作期间，兴海公司为黄永忠办理了社会保险，其中2019年1月至6月期间的社保费用中应由个人缴纳的部分，实际由兴海公司所缴纳。案件审理过程中，双方一致认可，同意按照每月312.50元的标准在欠薪工资中扣除该部分费用，应扣减额为1875元。一审法院认为，依据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案黄永忠在兴海公司工作期间，兴海公司未能按期足额支付劳动报酬，2018年3月至2019年6月期间累计结欠黄永忠薪金138000元的事实，由兴海公司盖章确认的工资汇总表所证实，予以确认。欠薪金额确认后，兴海公司实际已向黄永忠支付1000元，同时还为黄永忠代缴了社会保险费用1875元，该两项费用黄永忠均同意扣减，故兴海公司实际还应支付黄永忠工资金额为135125元。兴海公司主张，其已向黄永忠发放了大部分的工资，实际仅欠黄永忠工资70575元，但未能提供相应的证据证明其主张，故对兴海公司的主张，不予采信。判决：一、丹阳市兴海车辆配件有限公司于判决生效之日起十日内给付黄永忠工资135125元；二、驳回丹阳市兴海车辆配件有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，黄永忠主张兴海公司欠付其2018年3月至2019年6月的工资138000元，并提交由兴海公司盖章确认的工资汇总表予以证明;兴海公司主张仅欠付黄永忠工资70575元，但未能提供相应证据证明其主张，应当承担相应不利的法律后果。至于兴海公司主张，工资汇总表系袁银刚在不了解职工工资的情况下加盖公章的问题，本院认为：袁银刚既是兴海公司法定代表人的母亲，同时也是该公司股东，其在工资汇总表上加盖公章的行为可以视为兴海公司对工资汇总表的确认，兴海公司以袁银刚不了解职工工资为由，主张工资确认表不能作为认定黄永忠工资依据的上诉理由，不能成立。综上所述，兴海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹阳市兴海车辆配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 敏审判员 张伍龙审判员 贾黛舒二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡文慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：胡国元，男，1975年7月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告胡国元信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金34068.55元及利息2073.29元、违约金（滞纳金）2269.36元、其他费用916.49元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计39327.69元（利息、违约金计算至2020年3月22日，自2020年3月23日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为19×××43，卡号：62×××32。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年5月7日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计124000元，其中3笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况：截至2020年3月22日，被告欠信用卡本金34068.55元及利息2073.29元、违约金（滞纳金）2269.36元、其他费用916.49元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计39327.69元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡本金34068.55元及利息2073.29元、违约金（滞纳金）2269.36元、其他费用916.49元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计39327.69元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国元于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金34068.55元并支付利息2073.29元、其他费用916.49元（截至2020年3月22日，自2020年3月23日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费390元（已减半收取），由被告胡国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1074号之一申请执行人：戴状元，男，汉族，1993年2月11日出生，住涟水县。被执行人：徐雪松，男，汉族，1979年12月7日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人戴状元与被执行人徐雪松民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初8558号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告徐雪松于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告戴状元偿还借款人民币23万元及利息(以30万元本金为基数，从2018年12月14日起按照年利率24%标准计算至2018年12月18日，以23万元本金为基数，从2018年12月19日起按照年利率24%标准计算至借款实际清偿之日止)。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告负担760元，被告徐雪松负担2500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2022年5月30日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十八日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2474号之一 原告：王小方，男，1968年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：孟文海，男，1961年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王小方诉被告孟文海劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小方负担。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年七月十七日 法官助理唐秋萍 书 记 员  袁嘉文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2470号原告：陈新英，女，1987年8月1日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。被告：张敏，男，汉族，住仙居县。被告：应李胜，男，汉族，住仙居县。原告陈新英为与被告张敏、应李胜民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈新英的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告张敏、应李胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈新英起诉称：被告张敏因缺资分别于2018年5月25日、2018年11月1日向原告借款60000元、5000元，合计借款65000元，约定月利率2%，并承担律师代理费等费用。上述借款由被告应李胜负连带担保责任。借款后，原告多次催讨未果。特提起诉讼，请求：一、要求被告张敏立即归还原告借款本金65000元及利息（从2018年5月25日起按月利率1%计算至付清之日止，算至起诉之日为16336元）；二、要求被告张敏承担原告支付的律师代理费3000元；三、要求被告应李胜对被告张敏的应付款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告张敏、应李胜未作答辩。本院认定事实如下：2018年5月25日，被告张敏由被告应李胜担保向原告借款60000元，双方在借条中约定月利率2%，并承担律师代理费等费用。2018年11月1日，原告丈夫李艺通过微信转账给被告张敏5000元。原告为实现债权支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的借条原件、银行流水明细、微信交易明细各一份、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告张敏由被告应李胜担保向原告借款60000元是实，有其出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告张敏应承担还款责任，被告应李胜依法应承担连带保证责任。原告仅凭其丈夫的微信转账凭证主张与被告张敏之间存在5000元借贷关系依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏在本判决生效之日起十日内偿还原告陈新英借款60000元，并支付利息及律师代理费3000元（利息从2018年5月25日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告应李胜对被告张敏的上述应付款项负连带清偿责任；三、驳回原告陈新英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告陈新英负担90元，由被告张敏、应李胜负担864元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年七月二十七日代书记员 成霓霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初254号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人何富强,男，2000年12月15日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，住福建省周宁县。因本案于2020年6月23日被刑事拘留。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人何富强犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨庭支持公诉，被告人何富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月21日凌晨，被告人何富强至本市南浔区，以拉车门的方式，进入被害人唐某停放此处的黑色别克汽车（车牌浙Ｅ×××××）内，窃得现金500元。 2.2020年4月17日下午，被告人何富强至本市南浔区，以拉车门的方式，进入被害人马某停放此处的白色奔驰汽车（车牌浙Ｅ×××××）内，窃得现金200元。 3.2020年5月16日凌晨，被告人何富强至本市南浔区四海大酒店门口停车位处，以拉车门的方式，进入被害人钱某停放此处的黑色保时捷汽车（车牌浙Ｅ×××××）内，窃得现金2600元。 4.2020年6月16日下午，被告人何富强至本市南浔区火锅店门口处，以拉车门的方式，进入被害人沈某停放此处的黑色奔驰汽车（车牌浙Ｅ×××××）内，窃得300美元、港币1000元，价值人民币3000余元。 综上，被告人何富强盗窃作案4起，总计价值6300余元。 案发后，公安机关从被告人何富强处扣押港币100元（未鉴别真伪）。被告人何富强家属已分别赔偿被害人唐某500元、马某300元、钱某2500元、沈某2700元。 公诉机关认为被告人何富强的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七月，并处罚金三千元。 被告人何富强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何富强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、责令被告人何富强退赔被害人钱某100元、退赔被害人沈某300元。扣押在案的港币100元（未鉴别真伪），由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陆方方
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1876号 原告：郑智勇，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：廊坊市盛辉房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街C座123号。 法定代表人：孙伟强，总经理。 被告：廊坊冀通房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县姜家屯村廊霸路东侧馨达园小区第7座6房。 法定代表人：孙平，总经理。 被告：北京工匠家网络科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号3557。 法定代表人：刘长宇，总经理。 原告郑智勇与被告廊坊市盛辉房地产开发有限公司、廊坊冀通房地产开发有限公司、北京工匠家网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑智勇未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑智勇撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 轩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初3446号原告：姜英，女，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般代理。被告：**，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省南召县。被告：重庆呈艺企业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢13层B-2号，统一社会信用代码91500236MA5YT02N62。法定代表人：刘天鹏。被告：刘天鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告姜英与被告**、重庆呈艺企业管理有限公司、刘天鹏服务合同纠纷一案中，原告姜英于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜英负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年七月十四日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初1215号之一原告：孙晓英，女，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。被告：陈宝山，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，特别授权。被告：苏小晏，女，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，一般代理。原告孙晓英与被告陈宝山、苏小晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，被告陈宝山、苏小晏向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月26日依法作出（2020）渝0101民初1215号民事裁定书，裁定驳回被告陈宝山、苏小晏对本案管辖权提出的异议。因被告陈宝山、苏小晏对裁定不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）渝02民辖终83号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙晓英及委托诉讼代理人熊学斌、被告陈宝山、苏小晏的共同委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。原告孙晓英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓英撤回起诉。案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告孙晓英负担。审判员  张德政二〇二〇年七月十三日书记员  熊蓝婷
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更698号罪犯郑大明，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区医院西侧租房。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年1月20日作出(2015)铁东刑初字第27号刑事判决，以被告人郑大明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年10月23日起至2022年4月22日止。2015年4月2日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减徒刑七个月，2019年5月29日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑大明在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分2019分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑大明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执200号申请执行人：陈某，男，1965年12月1日生，汉族，住西平县。被执行人：谢某，女,1974年12月3日出生，汉族，住址河南省驻马店市西平县。陈某与谢某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初1647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢某应向陈某偿还彩礼19000元。案件受理费476元由被告承担。因谢某未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年02月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执200号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年七月二十八日书记员  孙莉芳
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初201号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人胥杓，男，1982年5月25日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，农民，现住吉首市，户籍住址湖南省保靖县。因犯诈骗罪，于2013年12月2日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年4月16日被吉首市公安局取保候审；7月6日，经本院决定取保候审。现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人胥杓犯危险驾驶罪，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人胥杓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日下午，被告人胥杓在吉首市雅溪私人会所喝酒后，于当日20时50分驾驶湘UB5323小汽车驶往碧桂园接人。车行至吉首市西一环三友二手车门店外路段时，与对面驶来的湘UT1160号小汽车发生刮擦，造成两车轻微受损的交通事故。经责任认定，被告人胥杓负事故全部责任。经鉴定，被告人胥杓血液中乙醇含量为256.9394毫克/100毫升。就指控的犯罪事实，公诉机关提举了相关证据。公诉机关认为，被告人胥杓在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人胥杓如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人胥杓对公诉机关指控的犯罪没有异议，供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月6日下午，被告人胥杓与胥中涛、彭鹏等人在雅溪饮酒后，于当晚20时许驾驶湘UB5323小汽车驶往吉首碧桂园接其妻子。车行至吉首市西一环三友二手车门店外路段时，与对向驶来的唐正巍驾驶的湘UT1160号小汽车发生刮擦，造成两车轻微受损的交通事故。唐正巍报警后，公安交警到达现场，对被告人胥杓进行呼气式酒精检测，两次检测结果分别为306毫克/100毫升、237.7毫克/100毫升。后经抽血送检，湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘西州龙腾司鉴中心［2020］毒鉴字第252号《司法鉴定意见书》，鉴定被告人胥杓血液中乙醇含量为256.9394毫克/100毫升。案涉交通事故，经吉首市公安局认定，被告人胥杓负事故全部责任。被告人胥杓赔偿了唐正巍1,100元，唐正巍对其予以谅解。上述事实，有公诉机关提举，并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、现场照片、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、证人证言、被告人胥杓的供述和辩解、河南省安阳县人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，被告人胥杓亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胥杓醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胥杓在他人报警后，在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胥杓犯罪时血液中酒精含量达到256.9394毫克/100毫升，且发生了承担全部责任的交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发﹝2013﹞15号）第二条第（一）项、第（二）项的规定，应予从重处罚。被告人胥杓有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人胥杓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胥杓犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可以转为罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 静二〇二〇年七月十日代理书记员  唐晓霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。