wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1922号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所律师。被告：长沙县泉塘麦迪娱乐城，经营场所湖南省长沙市长沙县泉塘街道佳美紫郡1栋108。经营者：蒋建，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈强，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泉塘麦迪娱乐城员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙县泉塘麦迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费564元，减半收取282元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月二十三日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更707号罪犯闻少玉，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市烟台街道中兴路检务新村6-2-301号。辽宁省灯塔市人民法院于2016年11月24日作出(2016)辽1081刑初262号刑事判决，以被告人闻少玉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年12月23日起至2021年6月22日止。2017年1月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯闻少玉在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分2143分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闻少玉减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2177号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人李单，1976年10月9日出生，汉族,系该公司员工。被告张尚群，男，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告长沙贵皇汽服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告张尚群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托诉讼代理人李单到庭参加了诉讼，被告张尚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：张尚群向贵皇公司支付代偿款66918.78元，并按日利率万分之五的标准承担自2019年3月31日起的资金占用利息。被告张尚群未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月10日，张尚群、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，张尚群向工行星沙支行贷款227000元购车，分36期归还，首期还款6325元，以后每期偿还6305元，手续费22155元；逾期还款的，工行星沙支行有权要求张尚群清偿所有的透支款项和利息等；贵皇公司签署了《共同偿债人承诺书》，同意就张尚群的合同债务向工行星沙支行承担共同清偿责任。2016年2月1日，张尚群以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款了227000元，但其没有按期还款，贵皇公司向工行星沙支行履行了垫付义务并诉至本院。本院作出了（2017）湘0121民初1676号和（2018）湘0121民初5935号民事判决书，分别要求张尚群向贵皇公司清偿截至2017年3月29日的代偿款89449.57元以及2017年3月29日至2018年6月30日期间的代偿款112027元。2018年7月1日到2019年3月30日间，贵皇公司又代张尚群向银行偿还了66918.78元。因催要无果，贵皇公司于2020年3月3日诉至本院，主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告张尚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案借款由张尚群使用，贵皇公司不是款项的使用人，在代张尚群向银行偿还了66918.78元后，可向张尚群追偿对外支付的全部款项。合同未约定张尚群返还垫付款的期限，贵皇公司可随时主张，但应给予张尚群一定的准备期，张尚群需在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，贵皇公司诉至法院后，张尚群仍以其行为表明拒绝还款，贵皇公司要求张尚群支付代偿款66918.78元的请求，本院予以支持。贵皇公司因款项垫付产生有资金占用利息损失，合同未约定利息损失的计算标准，本院参照银行相应的贷款利率认定为年利率4.5%；利息损失从逾期付款日起算，贵皇公司未提交证据证明起诉前张尚群债务履行期间届满的具体日期，自行承担举证不能的后果，本院以起诉日暨2020年3月3日作为资金占用利息的起算点。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张尚群于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付2018年7月1日到2019年3月30日间的代偿款66918.78元，并以未付款项为基数按年利率4.5%的标准向原告长沙贵皇汽车服务有限公司承担自2020年3月3日起的资金占用利息；二、驳回原告长沙贵皇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1711元，财产保全申请费820元，公告费560元，合计3091元，由被告张尚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 李 婷人民陪审员 肖红霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执异26号异议人(案外人):上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，职务行长。申请执行人：青岛方正机械集团有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1002号1号楼10层1001、1002户。法定代表人：方修君，职务董事长。被执行人：晨新资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路123号22层37号。法定代表人：曲世东，职务董事长。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林，职务董事长。本院受理申请执行人青岛方正机械集团有限公司与被执行人晨新资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托理财合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对本院扣划联合创业融资担保集团有限公司账户存款提出异议，认为该存款系保证金账户存款，要求将该款项返还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行称，本院于2019年7月29日自联合创业融资担保集团有限公司75×××66账户扣划款项6795082.54元，该账户系联合创业融资担保集团有限公司在异议人处开立的保证金账户，账户内的款项系为异议人对外借款提供的质押担保，现借款人拖欠异议人借款未还，联合创业融资担保集团有限公司应以该账户内款项承担保证责任，故扣划款项应返还异议人。申请执行人青岛方正机械集团有限公司辩称，联合创业融资担保集团有限公司75×××66账户内的资金并未特定化，该账户系活期账户，款项频繁进出，异议人提交的证据也无法证明异议人对该账户内款项享有优先受偿权，因此应驳回异议人的异议请求。本院查明，原告青岛方正机械集团有限公司与被告晨新资产管理有限公司、被告联合创业融资担保集团有限公司委托理财合同纠纷一案，经本院审理，双方达成（2019）鲁0213民初383号民事调解书，约定：被告晨新资产管理有限公司支付原告青岛方正机械集团有限公司投资资金本金2000万元及利息、律师费60万元。被告联合创业融资担保集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁0213执813号案立案执行，后以（2020）鲁0213执恢62号案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年7月29日扣划联合创业融资担保集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行75×××66账户内款项6795082.54元，该账户类别显示为：对公活期保证金账户。另查明，2018年1月2日，联合创业融资担保集团有限公司作为出质人，异议人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行作为质权人签订保证金最高额质押合同。约定，联合创业融资担保集团有限公司为出质人出具的所有《同意担保函》中确认的债务人与债权人在2017年12月31日至2018年12月31日的期间内连续签署的一系列合同提供质押保证。该合同对债务人约定为：出质人通过出具《放款通知书》所确认的所有债务人。该合同还约定：本合同项下质物除第九条2款“质押物清单”列示外，还包括出质人后续存入的活期保证金。账号：75×××66，户名：联合创业融资担保集团有限公司。2018年7月26日，异议人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与辽宁报阅传媒股份有限公司签订流动资金借款合同，合同号为75012018281669，约定异议人向辽宁报阅传媒股份有限公司提供短期流动资金贷款，金额为1000万元，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，合同还约定了其他条款。2018年7月31日，联合创业融资担保集团有限公司向异议人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具放款通知书，同意按合同号为75012018281669的主合同向辽宁报阅传媒股份有限公司放款1000万元。2018年8月2日，异议人向辽宁报阅传媒股份有限公司发放借款1000万元。审查中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提交联合创业融资担保集团有限公司名下75×××66账户交易流水显示，自2017年1月1日，至2019年12月22日，该账户交易类型除结息外，均为保证金转入、转出。异议人提交的业务联系单显示，该账户保证金交易须由异议人内部多人层批审核。再查明，2019年1月25日，异议人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行以辽宁报阅传媒股份有限公司停业，企业负责人失联，借款已经欠息为由，将辽宁报阅传媒股份有限公司、联合创业融资担保集团有限公司及葛锋、曲琳诉至大连市沙河口区人民法院，经审理，该院以（2019）辽0204民初1396号民事判决书判决：辽宁报阅传媒股份有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金1000万元及利息，联合创业融资担保集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，葛锋、曲琳对上述款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。以上事实有（2019）鲁0213执813号执行裁定书、（2019）辽0204民初1396号民事判决书、流动资金借款合同、保证金最高额质押合同、放款通知书、账户交易流水、业务联系单等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与联合创业融资担保集团有限公司签订保证金最高额质押合同中约定，75×××66账户为活期保证金账户，该账户在银行系统中的账户类别也显示为对公活期保证金账户，且该账户的交易前提须由异议人内部多人层批审核，因此，该账户符合保证金质押账户的特征。在债务人辽宁报阅传媒股份有限公司拖欠异议人借款未还的前提下，异议人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对该账户内资金享有优先受偿权。异议人所提异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对扣划联合创业融资担保集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行75×××66账户款项6795082.54元的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吕雅丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1371号之七 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人陈志，该行董事长。 被执行人大方县琼芳食品开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区同心大道3号。 法定代表人高文凤，该公司总经理。 被执行人周祖均，男，1954年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人高文凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人大方县琼芳食品开发有限公司、周祖均、高文凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月30日向本院提交书面撤回申请书，要求撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请是其对自身权益的合法处置，未违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0521执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄万萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执156号申请执行人李进春，男，1979年11月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人吴丽仙，女，1977年3月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人吴廷位，男，1955年12月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人李进春申请执行吴丽仙、吴廷位民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元，申请执行费425.00元。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人吴丽仙、吴廷位送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，期限届满后，被执行人吴丽仙、吴廷位未履行。本院分别于2020年2月26日、7月13日对被执行人吴丽仙、吴廷位的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月1日经传统查控未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年7月30日经本院电话约谈申请执行人李进春，申请执行人李进春暂不能提供被执行人吴丽仙、吴廷位新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年七月三十日书记员  周 成
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执411号之一申请执行人：周志伍，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：赵绪美，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：刘琼，女，1956年7月6日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人周志伍与被执行人赵绪美、刘琼借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1265号民事判决发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金332000元；二、支付迟延履行期间债务利息。本院受理后依法向被执行人赵绪美、刘琼户籍地秭归县茅坪镇西楚居委会四组邮寄了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，通过网络查控未查到二位被执行人有可供执行的财产，同时法院通过传统调查，未查询到被执行人登记的房产。根据申请执行人周志伍提供的线索，我院已于2020年6月23日向秭归县社会保险管理局提交了协助执行通知书，禁止被执行人刘琼与赵绪美变更养老金账户。同时，本院已经通过网络查控冻结了被执行人的养老金账户。经约谈，申请执行人不能提供被执行人的现居住地点及财产线索，并且认可法院的调查，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议后一致同意本案终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年七月二十九日书记员  谭 旭
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2058号之十七 被执行人：任洪亮。 关于申请执行人与被执行人任洪亮不当得利纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人任洪亮在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任洪亮在日照银行×××账户内存款人民币70000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张栋三
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保851号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙书迪，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村民主八组，身份证号码：432524198912200053。被申请人吴娜，女，1991年12月13日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199112136422。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙书迪、吴娜有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21528元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙书迪、吴娜的银行存款21528元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1775号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码1xx。                               被申请执行人                       被执行人张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       租赁合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2018）内0802民初5729号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年6月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年6月3日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人银行账户有存款收入，本院于2020 年6月22日以（2020）内0802执1775之一号执行裁定书扣留并提取张xx在内蒙古河套灌区总干管理局的工资收入。本院于2020年6月4日冻结了被执行人张xx在中国银行巴彦淖尔市分行营业部的存款5130.39元作出了扣划并支付。             3、2020年6月3日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，经查询被执行人张xx有房屋登记信息。             4、2020年7月7日本院对被执行人进行限制消费令措施。             5、2020年7月7日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行152134元，已执行到位5130.39元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020 年6月22日以（2020）内0802执1775之一号执行裁定书扣留并提取张xx在内蒙古河套灌区总干管理局的工资收入。本院于2020年6月4日冻结了被执行人张xx在中国银行巴彦淖尔市分行营业部的存款5130.39元作出了扣划并支付。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二0年七月七日             书 记 员 刘 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢132号申请执行人：伍七，男，1969年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：万支胜，男，1964年9月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：宋利平，女，1964年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2055号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人万支胜、宋利平履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万支胜、宋利平的银行存款及在其他单位的收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月九日书记员 李嘉琦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执567号申请执行人：王玲，女，1987年6月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴春生，男，1983年1月21日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1687号民事调解书，受理王玲与吴春生变更抚养关系纠纷一案，本院已向被执行人吴春生发出执行通知书，责令被执行人吴春生向申请执行人王玲支付抚养费及教育费4189元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴春生的银行存款、收入人民币4239元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐治军二〇二〇年七月九日书记员  马祥炜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执927号申请执行人肖生于，男，汉族。被执行人秦跃明，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。本院在执行申请执行人肖生于与被执行人秦跃明、张小艮劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初606号民事判决书，被执行人秦跃明、张小艮应支付申请执行人肖生于劳动报酬10000元，承担案件受理费25元，执行费50.37元。现被执行人秦跃明、张小艮已履行完毕，执行到位劳动报酬10000元，承担案件受理费25元，执行费50.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初606号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2815号原告：黄美月，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：方臣棚，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告黄美月与被告方臣棚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄美月到庭参加诉讼，被告方臣棚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月28日，在村民陈飞飞、方臣林的主持与见证下，被告自愿将自己坐落在龙湾区瑶溪街道苏川村前河路38号西边的一间平房出让给原告为业，该房屋土地证号：温集用（2008）第Z24970号，地号2-4-310102-82、图号310102，面积为32.5平方米（有证面积15平方米、未办理手续的为17.5平方米）。约定价款60000元，次日，原告向被告支付了购房款55000元，被告也于同日向原告出具收款单据一份（余款5000元在2014年1月30日付讫，至此，房款已全额付清）。双方当日经村委会会计执笔立有《立卖屋尽契》一份，被告在其卖屋人一栏亲笔签字并按捺指印，交由原告收执。另被告又向原告出具一份《保证书》，保证书中写到：“在2年内办理房产过户手续、土地证过户如果能够过户最好，如果不能过户以后再说；落款为2008年4月29日”。本宗房屋买卖合同成立后，时过十多年，被告一直未有给原告办理房地产过户相关手续，原告无奈，故向人民法院提起主张权利。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、身份证，证明被告身份信息；3、卖契，证明被告卖房事实；4、保证书，证明被告向原告保证事实；5、收款单，证明被告收款事实。庭后原告补充温州市不动产登记信息查询记录一份，证明涉案房产登记情况【权证号：温集用（2008）第2-24970号；权利人：方臣棚】的事实。被告方臣棚未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告方臣棚无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：2008年4月28日，原告黄美月与被告方臣棚签订《立卖屋尽契》，约定：“立卖屋尽契方臣棚，今因将自造房屋情愿出卖族边黄美月。坐落在苏川村，将屋一间平房，长10米包外，宽3.37米包外，四址分明，东首同方臣棚搭墙，南首至坦3米，西首至道路，北首至道路，其中自有本身道路一米所有，出入任何人不得干涉。自卖者方臣棚身份证3303031964××××××××，土地证温集用（2008）第ｚ24970号，地号2-4-310102-82图号310102将自西首一间计32.5平方米，其中已办理土地证手续后面15平方米，要进行过户手续，其余前面17.5平方米未办理土地证手续，应由共同补办土地证手续和过户手续，如果办齐手续后，不准抬价，如果加二层楼和方臣棚二层一样高，加三层楼和方臣棚协商好一起造，不得一人造三楼，过户人员应由方臣棚召人，土地证、房产权归黄美月所有，立卖契后不管族边内外人士，不准言三言四，不得反悔，双方合约共计人民币陆万元，首付人民币伍万伍仟元，办齐一切手续后，立即付清余额已付清元。永远为照，双方各执壹份”。另查明，原告已向被告付清6万元房款；涉案房屋坐落于龙湾区，权证号［温集用（2008）第2-24970号］，权利人方臣棚。本院认为，原告黄美月与被告方臣棚签订的《立卖屋尽契》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《立卖屋尽契》合法有效。故原告主张确认与被告之间签订的房屋买卖合同有效，本院予以支持。因原被告双方之间的法律关系为房屋买卖合同关系，故本案的案由确认为房屋买卖合同纠纷而不是买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告黄美月与被告方臣棚于2008年4月28日签订的《立卖屋尽契》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告方臣棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二〇年七月六日书记员  张乐和
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终400号上诉人（原审被告）：西莱特电梯（中国）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道16号，统一社会信用代码91500116565603327J。法定代表人：曾伟，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆荣华木材公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾花生堡165号，统一社会信用代码91500106203082069Q。法定代表人：张泽华，执行董事。上诉人西莱特电梯（中国）有限公司与被上诉人重庆荣华木材公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初5015号民事裁定书，驳回西莱特电梯（中国）有限公司对该案管辖权提出的异议。西莱特电梯（中国）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。西莱特电梯（中国）有限公司上诉称，其与被上诉人重庆荣华木材公司曾口头约定本买卖合同引起纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。西莱特电梯（中国）有限公司住所地位于重庆市江津区，故重庆荣华木材公司选择向被告住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。西莱特电梯（中国）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月八日书记员  邹 琴
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初130号原告：古交市平利出租汽车有限公司，住所地古交市建材市场月圆楼底商1号。法定代表人：耿瑞娟，总经理。委托诉讼代理人：耿志东，男，该公司经理。被告：康二小，男，1965年1月1日出生，汉族，个体，住古交市。原告古交市平利出租汽车有限公司与被告康二小合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年4月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交市平利出租汽车有限公司的委托诉讼代理人耿志东到庭参加诉讼，被告康二小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市平利出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告康二小向原告支付2019年度服务费2200元及违约金620元，共计2820元；2.被告康二小每日按欠费金额2200元的3%计算，向原告支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是古交市依法设立的唯一具有巡游出租汽车经营主体的公司，早在2008年原被告就签订书面合同形成管理服务法律关系，因旧车（×××）将于2016年运营到期，原告为被告办理完更换手续后于2015年12月22日将新车（×××）交付其使用，2016年11月23日，被告与原告补签出租车运营管理合同，约定被告出资购买汽车，挂靠原告公司管理，无论车辆属于任何状况，被告每年应按时向原告缴纳服务管理费2200元，逾期未缴纳的，按公司管理制度及行业标准加收滞纳金，若被告违约，按当时车价的1%收取违约金。现原告已履行了相关义务，被告在原告多次通知及催费的情况下拒绝缴纳2019年度的服务管理费，并多次违反公司的管理制度，已严重违约。请法院支持原告的诉讼请求。原告古交市平利出租汽车有限公司提供的证据材料有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、运营证书等，拟证明原告的主体资格；2.被告身份证（复印件）、出租车驾驶员服务监督卡（复印件）、机动车行驶证（复印件）、车辆注册登记信息表等，拟证明被告的主体资格；3.出租车运营管理合同书、公司管理制度书，拟证明原被告签订的合同内容；4.古交市汽车客运服务中心文件、城市客运出租车燃油补贴款发放公告及补助资金发放明细，拟证明原告一直按照合同约定为被告提供服务；5.缴费通知和费用清欠通知短信，拟证明原告向被告发送短信，通知被告按期缴纳2019年度服务管理费，逾期将承担违约责任；6.机动车销售发票，拟证明该车辆购置价为62000元。被告康二小未作答辩。对原告古交市平利出租汽车有限公司提供的证据材料，被告康二小未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据材料均真实合法，且相互印证，符合民事证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告古交市平利出租汽车有限公司与被告康二小签订出租车运营管理合同书，合同约定，被告为×××号比亚迪牌QCJ7150A6/CNG小型轿车的实际出资人，挂靠原告公司管理，车辆由原告统一代购，统一代办车辆上户手续，统一标识，统一配备政府客运管理部门规定安装的营运附属设施，无论车辆属于何种状况，被告应按时（具体时间原告通知）向原告缴纳服务管理费每年2200元，同时缴纳有关部门委托原告代征代收的相关费用，逾期未缴纳的，按公司管理制度及行业标准加收滞纳金，若被告违约，原告按当时车价的1%收取违约金。2018年12月17日，原告向被告等出租车经营者发送短信，通知于2018年12月17日至2018年12月31日缴纳2019年度的服务管理费，被告未按期缴纳。2019年12月20日，原告向被告等出租车经营者发送短信，通知其于2019年12月25日前主动交清所欠费用，否则视为恶意拖欠，原告将通过诉讼主张所欠费用及要求承担违约责任，后被告一直未缴纳。另查明，×××号比亚迪牌QCJ7150A6/CNG小型轿车的购置价为62000元。本院认为，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告古交市平利出租汽车有限公司与被告康二小签订合同，经审查，该合同内容不违反法律规定，现因被告未到庭，视为放弃答辩，故被告未能提供证据证明其是在违背真实意思的情况下订立的合同，也未能提供证据证明原告未按约定履行合同义务，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付服务管理费的诉求，应予支持。另原被告在合同中约定，若被告违约，原告可按当时车价的1%收取违约金，该违约金的标准不违反法律规定，现被告经原告多次催要，仍未按时支付服务管理费，已构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉求，应予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉求，原告的庭审中明确表示放弃该项诉求，这是原告在法律规定的范围内对自己民事权利的合理处分，予以确认。综上所述，原告古交市平利出租汽车有限公司要求被告康二小支付服务费及违约金的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告康二小支付原告古交市平利出租汽车有限公司2019年度服务管理费2200元，并支付违约金620元，两项共计2820元，于本判决生效之日起三十日内支付；2驳回原告古交市平利出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康二小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫小鹏审 判 员  陈 浩人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年七月三日法官 助理  李 婷书 记 员  王军尧书 记 员  王军尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初251号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人齐树根，男，1961年8月19日出生，汉族，湘潭县人，小学文化，务工，住湖南省湘潭县。因无证驾驶机动车，2016年7月26日被湘潭县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日经湘潭市公安局决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人齐树根犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人齐树根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年5月5日23时许，被告人齐树根明知自己无有效机动车驾驶证，酒后驾驶车架号尾号为“001469”的低速电动汽车沿湘潭市二大桥，由南往北方向行驶，至岳塘区路口地段时被执勤民警查获。执勤民警现场对齐树根进行呼出气体酒精含量测试，结果为118ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备检。 经湘潭锦程司法鉴定中心鉴定，涉案电动汽车隶属与机动车范畴。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，齐树根血液中乙醇含量测定为106.5113mg/100ml。 被告人齐树根到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人齐树根醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人齐树根到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元，适用缓刑，遂提请本院依法判处。 上述事实，被告人齐树根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆购买资料，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，指认现场照片，湘锦程司鉴中心[2020]机鉴字第320号、潭惠景司法鉴定所[2020]毒鉴字第253号司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，被告人齐树根的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐树根醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐树根到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人齐树根犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人齐树根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异794号 案外人：胡淋，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司、万忠宇等人金融借款合同纠纷一案中，案外人胡淋针对本院查封的位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场1栋2单元5层503号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡淋称，其在法院查封之前已与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，且已支付购房款，未能办理过户非因自身原因所致，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，中原信托有限公司诉盛世公司、成都森宇实业集团有限公司、万忠宇等人金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，中原信托有限公司于2017年6月7日向河南省高级人民法院申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、成都森宇实业集团有限公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款164639616.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。该院于2017年11月28日作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封了盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号海棠•时代广场136套房屋。河南省高级人民法院于2018年4月19日作出（2017）豫民初21号民事判决，与本案有关的内容为：1.盛世房公司偿还中原信托有限公司贷款本金1.3亿元及利息2366万元；2.盛世公司支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至付清之日止，以1.3亿元为基数，按罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至付清之日止，以2366万元为基数，按复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至付清之日止，以1.3亿元为基数，按违约金标准日万分之五计付）；盛世公司向中原信托有限公司支付律师费50万元；3.中原信托有限公司对［双他项（2015）第157号］他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第××号他项权证项下的海棠·时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；4.成都森宇实业集团有限公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任。该判决生效后，中原信托有限公司据此向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。本院于2019年5月8日立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401），争议房屋在本院查封范围内。 另查明，1.胡淋与盛世公司于2018年11月30日签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，合同约定房屋价款为760761元。2.本院于2019年8月16日作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将广联公司变更为本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》盛世公司房款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡淋并未在人民法院查封之前签订书面买卖合同，亦未提交占有争议房屋的证据。因此，其中止执行争议房屋的异议请求不符合上述条文的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回胡淋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年七月十日 书记员  严辉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执994号申请执行人：史继全，男，1959年2月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：张明胜，男，1964年4月12日生，汉族，住临朐县。申请执行人史继全与被执行张明胜民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月6日立案执行。1.本院于2020年5月8日向被执行人张明胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月27日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人史继全与被执行人张明胜民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月二十八日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2247号 原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：冠小华，女，1975年9月8日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司诉被告冠小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月13日向我院提出对被告冠小华的撤诉申请。 本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月十三日 书记员  贺敏森
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢685号  申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：李某某，女，汉族申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1146号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某向申请执行人王某某偿还借款400000元（已偿还35600元，代缴执行费5600元），并承担案件受理费3650元、保全费320元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月10日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、房产，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院于2020年6月11日依法冻结了被执行人李某某的住房公积金收入。4.本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海  审判员   霍彩霞          二○二○年七月十三日    书记员   刘  阳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初236号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王一啸，男，1986年3月24日生，无锡市人，汉族，大学本科文化，劳务人员，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。辩护人陆峰，江苏宏润律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王一啸犯危险驾驶罪,于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人王一啸及其辩护人杨士俊、陆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月20日19时许，被告人王一啸与他人饮酒后，于同日22时许，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从无锡市梁溪区南长街出发准备回到无锡市惠山区前洲街道家中，车辆行驶至京沪高速公路无锡东岗欲上高速公路时被民警查获。归案后，被告人王一啸如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王一啸血液中的乙醇含量121mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王一啸拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王一啸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王一啸违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王一啸犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王一啸归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“王一啸认罪态度好、系初犯、偶犯，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出“建议对王一啸适用缓刑”的辩护意见，本院经审查后认为，根据王一啸的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的相关条件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王一啸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年七月二十日书记员 任婷婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执709号之一申请执行人：淮安市远成光伏科技有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码:91320805564340297G。法定代表人：蒋远鹏，职务总经理。被执行人：张必文，男，汉族，1967年10月13日出生，住浙江省。关于淮安市远成光伏科技有限公司与张必文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的60800元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行5万元，并表示余款将于2020年8月底还款；申请执行人对此表示认可，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初3号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年七月二日书记员 师 远
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执428号之一申请执行人林秀莲，女，1967年12月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人金华市华欧针织厂，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村，组织机构代码:794387891。法定代表人黄定喜。被执行人黄定喜，男，1962年11月17日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人林秀莲与被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初6010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀莲向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。本案申请执行标的金额为810900元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜发出执行通知书、报告财产令，要求金华市华欧针织厂、黄定喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄定喜住所地人民法院对黄定喜的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院查封了登记在黄定喜名下的车辆。本院对被执行人金华市华欧针织厂名下的房产进行了拍卖，本案分得执行款329308元、执行费10509元。申请执行人林秀莲受偿329308元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市华欧针织厂、黄定喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人林秀莲。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执428号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十日代书记员 李 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1844号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人王辉保证保险合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2399号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王辉于判决生效后十日内向保险公司给付代偿款42109.79元、逾期保费3609.42元、违约金（以42109.79元为基数，自2014年11月12日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50再上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率上浮50再上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费600元，合计诉讼费用1580元，由王辉负担。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王辉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王辉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王辉名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王辉名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王辉名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王辉名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人王辉户籍无锡市锡山区实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人王辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的69376.13元及相应利息未执行到位，执行费941元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王辉有可供执行财产，申请执行人保险公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王辉确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十五日书记员 李凯凯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3784号原告：俞顺风，男，1987年8月10出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：汪德保，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告俞顺风与被告汪德保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞顺风委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告汪德保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞顺风向本院提出诉讼请求：要求：1、被告支付原告货款110000元及逾期利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日支付至货款实际还清之日止);2、本案各项诉讼费用由被告承担。汪德保未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买羽绒货品。2017年12月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告羽绒货款160000元并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠俞顺风羽绒货款拾陆萬整。欠款人：汪德保。2017.12.16”。此款后经原告催讨，被告仅支付50000元，下剩110000元至今未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠付原告羽绒货款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买羽绒货品，双方即建立买卖合同关系，被告理应及时足额支付货款。原告诉请被告支付货款110000元，并提交欠条予以佐证，本院予以支持；原告诉请自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告汪德保于本判决书生效之日起十五日内向原告俞顺风支付货款110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，自2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪德保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月二十七日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1229号原告：华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇警予路4号。负责人：李志辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨杰，男，1984年7月20日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：**荣，湖南淮新律师事务所律师。被告：王在忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行与被告王在忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由原告华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  熊天琴二〇二〇年七月二十七日法官助理谢田书记员谢田（兼）
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1713号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：贾炳和，男，1968年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：方宇霞，女，1968年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人贾炳和、方宇霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 沈泽伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2183号 原告：曹崇峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：罗威，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告曹崇峰与被告罗威合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。曹崇峰于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，曹崇峰在宣判前向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹崇峰撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告曹崇峰负担。 审 判 长 周 颖 人民陪审员 程 静 人民陪审员 李 凯 二〇二〇年七月六日 书 记 员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执917号烟台泰普森数控机床制造有限公司：(单位)与申请执行人丁琳琳劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第78号调解书已发生法律效力。申请执行人丁琳琳向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4510元；（2）为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保2号民事审判二庭：申请人李某某与被申请人杨某某、陕西恒誉家具有限公司诉讼保全一案，2020年1月9日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初118号民事裁定书，我局对杨某某、陕西恒誉家具有限公司在银行的存款及杨某某名下车辆陕A3JC63东风牌汽车及陕A8N77N丰田陆地巡洋舰越野车实施了冻结和查封的保全措施（详见财产控制反馈信息表、协助执行通知回执）。经查杨某某名下无房产信息，陕西恒誉家具有限公司在庄里镇政府享有的到期债权情况不明，且申请人未提供执行线索，故未能实施保全。后又依据（2020）陕0528民初118-1号民事裁定书，我局解除了对杨某某、陕西恒誉家具有限公司银行存款的冻结（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保2号案件结案。二〇二〇年七月七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1638号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤，男。   被告：付丽英，女，1966年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告付丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年七月三十日   书记员 杨 雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初457号 原告：朱守莲，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。 被告：何小金，女，1968年11月2日出生，汉族，住淮北市烈山区。 原告朱守莲与被告何小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱守莲及其委托诉讼代理人张梓舟到庭参加诉讼，被告何小金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金98000元、利息4000元，共计102000元；2，本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款本金98000元。事实和理由：自2015年6月起至2018年7月8日期间，被告先后以买房、偿还房贷及家庭急用等为由，先后七次向原告借款共计98000元。每笔借款被告均向原告出具了书面借据,且均约定相应还款期限。上述借款现已全部到期，经原告数次催要未果。被告一再违背诚信的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何小金未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条七份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月至2018年7月期间，被告分七次向原告借款共计98000元。第一笔：2015年6月21日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为2015年6月21日至2016年6月21日；第二笔：2017年6月12日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为6个月还清；第三笔：2017年7月3日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为2017年7月3日至2018年7月3日；第四笔：2017年8月22日，被告向原告借款8000元，约定借款期限为2018年8月22日至2018年8月22日；第五笔：2018年7月1日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为：2018年7月1日至2019年7月1日；第六笔：2018年7月4日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为：2018年7月4日至2019年1月4日；第七笔：2018年7月8日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为：2018年7月8日至2019年7月8日。上述借款被告均给原告出具了借条，共计98000元，该款至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定,应受法律保护。本案中，被告向原告借款98000元事实清楚、证据确实充分，双方约定的借款期限已至，原告要求被告偿还其借款98000元的主张符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何小金于本判决生效后十日内偿还原告朱守莲借款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由原告朱守莲负担90元，被告何小金负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  陈玉燕 二〇二〇年七月十日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2916号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：阚亚丽，女，1971年4月16日生，汉族，现住前郭县。被告：松原市某担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。被告：前郭县某房地产开发有限责任公司，地址：前郭县。法定代表人：薛小峰，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告阚亚丽、松原市某担保有限公司、前郭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1377号申请执行人：孔玉巧，女，汉族，生于1980年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理孔玉巧申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的35000元，执行费425元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2019）第409号劳动仲裁调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人孔玉巧本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1377号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1644号申请执行人史明录，男，1968年1月31日出生，汉族，住宁夏中卫市。委托代理人吴瑜琨，北京金钰律师事务所律师。被执行人万汇首科（北京）科技发展有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院16号楼7层708室。法定代表人刘强，经理。史明录与万汇首科（北京）科技发展有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史明录于2020年4月1日向本院申请执行被执行人万汇首科（北京）科技发展有限公司货款39,343.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月16日起至2021年7月16日，余额不足；对被执行人法定代表人刘强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的39,343.00元整（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年七月三十日书记员  刘 新
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初969号原告：梁新火，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。法定代表人：宋冬梅。原告梁新火与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告梁新火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁新火撤回起诉处理。审判员  李建军二〇二〇年七月二十二日书记员  徐慧玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12715号上诉人（原审被告）：湖北意诚贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号大楼505室。法定代表人：宋文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海人民印刷二十二厂有限公司，住所地上海市奉贤区杨跃路568号8幢。法定代表人：郑健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。上诉人湖北意诚贸易有限公司（以下简称意诚公司）因与被上诉人上海人民印刷二十二厂有限公司（以下简称二十二厂）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，意诚公司提交了初步证据证明二十二厂原法定代表人杜再明以股权抵债向二十二厂归还了本案借款，一审法院应追加杜再明作为本案第三人参加诉讼，以查清本案债权是否已经消灭。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初230号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人湖北意诚贸易有限公司预交的二审案件受理费55200元予以退回。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 朱会华二〇二〇年七月十六日法官助理蔡丹书记员张璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异50号异议人（案外人）：张玉莲，女，1963年8月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人:薛建强，男，1971年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:杨森，男，1989年8月2日出生，汉族，住三门峡市。在本院执行薛建强与杨森民间借贷纠纷一案中，异议人张玉莲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张玉莲称，请求:中止对三××市××花园××楼××单元××楼中户房屋的执行。查事实与理由：。封的位于三××市××花园××楼××单元××楼中户房屋属于异议人张玉莲。2012年10月10日，异议人与董建泽签订房屋买卖协议，有董建泽将房屋出卖给异议人，价格236000元。2012年10月18日，异议人将购房款支付董建泽，董建泽出具了收条。综上，查封的房屋所有权属于异议人，依照法律规定，不得对该房屋进行执行。申请执行人薛建强辩称：根据房屋交房合同载明事项及购房票据证明，房屋买受人系被执行人杨森，非异议人。经审查查明：薛建强与杨森民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2019年10月8日作出（2019）豫1202民初2789号民事判决：杨森偿还薛建强借款本金688500元及利息（利息计算方式为：截至2015年1月1日前的利息为50000元；自2015年1月1日起，以本金688500元为基数，按照年利率1.5%计算至2015年6月30日；自2015年7月1日起，以本金688500元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。上述判决生效后，杨森未履行还款义务，薛建强申请强制实行，在执行过程中，本院作出（2020）豫1202执369号执行裁定：查封被执行人杨森所有的位于三××市××路××花园××楼××单元××楼中户房屋。异议人张玉莲向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、董建泽与张玉莲房屋买卖协议1份。2、董建泽出具的收款收条1份。申请执行人提交的证据有：1、三里桥村委金石有限公司交房合同1份。2、三里桥村委金石有限公司出具的收款收据1份。另查明：本案争议房屋现有杨森居住。争议房屋所在小区由三里桥村委金石有限公司代建。本院认为，本案房屋属于未经过不动产登记部门登记的房屋，应当通过其他证据确定房屋的权属，本案争议房屋小区的承建部门属于三里桥村委金石有限公司，向被执行人出具了交房合同及收款收据，可以认定房屋由承建方交付给了被执行人，结合房屋现有被执行人实际居住的事实，本案争议房屋属于被执行人名下房屋。异议人认为争议房屋属于其所有，要求停止执行的请求缺乏事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张玉莲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年七月二十七日书 记 员  魏光强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2732号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：李凤斌，男，1960年5月9日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李凤斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告李凤斌达成和解为由，申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员 常 静 二〇二〇年七月三十日 书记员 张笑男
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保337号 申请人：王海军，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司，住所地河北省黄骅市信誉楼大街东、文化路南。统一社会信用代码91130983MA07MYNY0Q。 负责人：冯玉鹏。该公司董事长。 被申请人:黄骅市耀华商厦集团有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路中段。统一社会信用代码91130983731438081Y。 法定代表人：冯玉鹏。该公司董事长。 申请人王海军于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司所有的银行存款200000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王海军提供担保。 本院经审查认为，申请人王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司所有的银行存款200000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年七月××日 书记员  李晓萌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2849号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：乔春香，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告乔春香物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9985号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人邢永辉，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人肖亚楠，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行邢永辉，肖亚楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5411号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年7月1日，2020年7月29日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年7月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年7月22日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年7月29日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  刘永波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2111号 原告：湘潭市岳塘区鑫意布艺窗帘中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔北路盘龙商业街16号3、4、5号。 经营者：旷跃君，男，1958年12月5日出生，汉族。 被告：湘潭云通装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区长塘路7号9栋通润大厦C座6号门面。 法定代表人：李立明，该公司总经理。 原告湘潭市岳塘区鑫意布艺窗帘中心与被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用普通程序审理，并于2020年7月9日向原告送达补交案件受理费通知。湘潭市岳塘区鑫意布艺窗帘中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按湘潭市岳塘区鑫意布艺窗帘中心撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 审 判 员 刘 亚 娟 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执921号之一 申请执行人安远阳，男，1989年4月1日出生，住天台县。 被执行人陈海州，男，1986年8月27日出生，住天台县。 被执行人裴莹莹，女，1987年2月12日出生，住天台县。 申请执行人安远阳与被执行人陈海州、裴莹莹民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3884号民事判决，被执行人陈海州应归还申请人安远阳借款500000元及相应利息，负担案件受理费3520元。被执行人裴莹莹对上述本金150000元及相应利息承担共同偿还义务，负担案件受理费1020元。但被执行人陈海州、裴莹莹未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月7日向被执行人陈海州、裴莹莹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈海州、裴莹莹逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人安远阳向本院提供保全被执行人财产情况。本院依职权查询被执行人陈海州、裴莹莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实保全情况，被执行人陈海州、裴莹莹有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月20日，本院到被执行人陈海州、裴莹莹住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人安远阳的涉案债权暂无法实现。 2020年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人安远阳，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人安远阳对案件终结本次执行程序无异议。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈海州、裴莹莹目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执921号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈海州、裴莹莹有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐 统
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8007号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1—1地块）1幢4单元4层1号，统一社会信用代码：915201813470449934。法定代表人陈小刚，总经理。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人王斌华，男，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省道县。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被申请人王斌华追偿权纠纷一案，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王斌华名下路虎揽胜小型汽车（车辆识别代号：ＳＡＬＹＡ2ＢＸ4ＫＡ786025，车牌号：湘Ａ×××××）,担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王斌华名下路虎揽胜小型汽车（车辆识别代号：ＳＡＬＹＡ2ＢＸ4ＫＡ786025，车牌号：湘Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年七月十四日书记员 欧阳特
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初152号原告：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。委托诉讼代理人：范纯红，男，该行员工。被告：李春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，古县人。公民身份号码：×××。被告：朱壮新，男，1965年12月7日出生，汉族，古县人。公民身份号码：×××。原告山西古县农村商业银行股份有限公司与被告李春梅、朱壮新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西古县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1387元，由原告山西古县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 许洪亮 二〇二〇年七月二日书记员 申 皓
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初283号原告：殷美姣，女，1975年12月1日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：邓顺兵，男，1979年6月20日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：尹土生，男，1963年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区。原告殷美姣与被告邓顺兵、尹土生民间借贷纠纷一案，2019年12月28日咸宁市中级人民法院以人民陪审员未到庭参加诉讼，程序违法为由发回重审。本院于2020年4月7日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷美姣及其委托诉讼代理人杜江林和被告尹土生到庭参加诉讼，被告邓顺兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷美姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓顺兵偿还借款本金124000元及利息，被告尹土生承担连带担保偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告殷美姣与被告邓顺兵通过尹土生介绍相识，2015年1月15日，邓顺兵以承包鱼塘为由向殷美姣借款124000元，邓顺兵向殷美姣出具了一张借条，尹土生也在借条上签字确认担保。经原告催讨，二被告一直未付。被告邓顺兵未作答辩。被告尹土生辩称，1.答辩人的担保已超过担保期限，所以答辩人不应承担担保责任，不是本案的被告；2.应该把邓顺兵的妻子列入被告，答辩人不应列为被告；3.被答辩人把约定的利息24000元作为本金，是违反国家金融法规的行为。本院经审理认定事实如下：原告殷美姣与被告邓顺兵、尹土生均熟识，2014年1月15日，邓顺兵以承包珍湖需要资金周转为由向殷美姣借款20万元，双方口头约定月息2分，邓顺兵向殷美姣出具了一张24.8万元的借条（本金20万元，一年利息4.8万元），尹土生作为担保人也在借条上签字确认。后邓顺兵支付了14.8万元后，余款10万元一直未付。经原告催讨，邓顺兵于2015年1月15日再次向殷美姣出具了一张12.4万元的借条（本金10万元，一年利息2.4万元），尹土生作为担保人也再次在借条上签字确认。同时邓顺兵从殷美姣手中收回了那张24.8万元的借条。经原告催讨，二被告一直未付。庭审中原告殷美姣自己承认被告邓顺兵偿付了2016年利息24000元。上述事实有当事人身份信息、借条及当事人的二份庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告殷美姣与被告邓顺兵之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，邓顺兵应依法履行偿还到期债务的义务。殷美姣向邓顺兵出借100000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。对原告主张利息的诉求，由于借条中无利息约定且被告未明确认可，本院不予支持。因各方当事人在借条上没有书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因双方在借条上没有书面约定还款期限，故殷美姣可以向邓顺兵随时主张债权。尹土生作为担保人在借条上签字确认，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故尹土生应承担连带清偿责任。对尹土生辩称其担保已超过担保期限的抗辩理由，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。殷美姣可以向邓顺兵随时主张债权，尹土生作为连带责任保证人也应随时承担连带清偿责任，其担保责任没有超过担保期限，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于借条中24000元利息已经支付，原告不得再行主张，尹土生的其他抗辩理由没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法〉第八条、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓顺兵于本判决生效之日偿还原告殷美姣借款100000元；二、被告尹土生对被告邓顺兵的上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告殷美姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告邓顺兵、尹土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。、第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2190号原告：仓某，女，1975年11月20日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：曹某丁，女，2002年11月24日生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：仓某（系原告曹某丁之母），女，1975年11月20日生，汉族，住南京市栖霞区。以上两原告共同委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被告：李秀兰，女，1939年6月7日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：曹鹏，男，1983年1月21日生，汉族，住南京市栖霞区。原告仓某、曹某丁与被告李秀兰、曹鹏共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人潘剑及被告曹鹏到庭参加诉讼；被告李秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓某、曹某丁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法将栖霞区某某村XX幢XXX室房屋两被告的份额折价归并给原告仓某，由仓某取得房屋87.5%的份额，并按照两被告所占份额给付折价补偿款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告仓某与被继承人曹某甲于2002年6月18日登记结婚，2002年11月24日生育一女曹某丁。被告李秀兰是曹某甲的母亲，被告曹鹏是曹某甲与前妻生育的儿子。曹某甲的父亲曹某乙于2011年12月28日去世。曹某甲于2014年10月23日去世。原、被告因继承纠纷向南京市栖霞区人民法院起诉，法院经过审理于2017年4月8日作出（2017）苏0113民初364号民事判决书，该判决已经生效。判决确定曹某甲名下位于栖霞区某某村XX幢XXX室房屋62.5%的份额给原告仓某，原告曹某丁与两被告每人份额为12.5%。原告多次与被告协商按照生效判决分配遗产，但被告均不配合，原告因此诉至本院，请求处理。被告李秀兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告曹鹏辩称，1.其不同意对房屋折价归并，请求维持房屋现有的共有关系；2.房屋分割会造成新的居住困难，因为被告李秀兰目前住在违建房屋中，没有其他地方居住。经审理查明：原告仓某与被继承人曹某甲于2002年6月18日登记结婚，于同年11月24日生育一女，即原告曹某丁。被告曹鹏系曹某甲与前妻奚某所生之子，被告李秀兰系曹某甲之母。曹某甲的父亲曹某乙于2001年12月28日因死亡注销户籍。曹某甲于2014年10月23日死亡。2017年1月22日，两原告向本院提起继承之诉，要求对曹某甲名下的位于栖霞区某某村XX幢XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）进行继承。同年4月8日，本院作出（2017）苏0113民初364号民事判决，判决原告仓某享有XXX室房屋共计62.5%的份额，原告曹某丁和两被告每人享有XXX室房屋12.5%的份额。现原、被告因房屋分割发生纠纷，两原告因此诉至本院要求处理。庭审中，原告仓某、曹某丁与被告曹鹏就XXX室房屋的市场价值达成一致意见，认为XXX室房屋目前价值94万元。关于XXX室房屋的居住使用情况，两原告陈述目前由两原告居住使用，被告曹鹏陈述其偶尔也住在里面。审理中，本院至被告李秀兰的住处与被告李秀兰谈话，李秀兰向本院陈述的意见主要为：1、其以前住在XXX室房屋中，后来搬出就一直住在XXX室的违建里；2、其要求住在XXX室房屋里，但是其没有钱给其他原、被告；3、其认可被告曹鹏在庭审中提出的XXX室房屋价值94万元的意见。上述事实，有XXX室房屋产权证、（2017）苏0113民初364号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原、被告系XXX室房屋的按份共有人，原、被告未约定不得分割上述房屋，故两原告作为按份共有人，可随时请求分割。因此，两原告要求分割XXX室房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现原告仓某主张将两被告享有的XXX室房屋份额归并给自己，由其支付两被告份额折价款，而该房屋目前主要由两原告居住，且原、被告一致认可XXX室房屋市场价值94万元，故本院确定XXX室房屋由原告仓某、曹某丁共同所有，其中仓某享有87.5%的份额、原告曹某丁享有12.5%的份额，由原告仓某分别支付两被告每人104房屋12.5%的份额折价款，即94万元×12.5%=11.75万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、登记在被继承人曹某甲名下的坐落于南京市栖霞区的房屋由原告仓某和曹某丁按份共有，其中原告仓某享有87.5%的份额，原告曹某丁享有12.5%的份额；二、原告仓某于本判决生效之日起十五日内分别给付被告曹鹏、李秀兰房屋份额折价款每人11.75万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告仓某负担4950元，由被告李秀兰、曹鹏分别负担825元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年七月九日书记员  王丽