wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执795号陈淑艳、信明玉、信永臣、赵金伟、丁海朋：陈淑艳与信明玉、信永臣、赵金伟、丁海朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26503.85元，其中本金26000元，迟延履行期间债务利息213.85元，执行费290元。至此，陈淑艳、向本院申请执行的（2020）吉0723民初431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保162号刘桂玉、周年龙、陈春芝：关于申请人刘桂玉与被申请人周年龙、陈春芝民间借贷纠纷财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1922号民事裁定书，于2020年6月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。本院依法对被申请人周年龙购买的位于桂阳县鹿峰街道翡翠路银鑫小区B栋右起第8号车库一个进行了查封，查封期限为两年，从2020年7月7日至2022年7月6日止，同时对申请人刘桂玉与担保人林昭华共同所有的桂阳县龙潭街道园艺路新园小区C栋504号住房（不动产权证：2018桂阳县不动产权第0002516号）进行了查封，查封期限为两年，从2020年6月30日至2022年6月29日止。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月九日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2125号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告钱力伟,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告钱力伟物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1247号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行龙韵怡申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1013号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行。法定代表人胡忠萍，任行长。被执行人夏侯柏信，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人钱卫军，女，汉族，吉水县人，住吉水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1894民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人夏侯柏信、钱卫军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明夏侯柏信、钱卫军名下有不足额银行存款；在互联网银行有不足额存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行149998.59元及利息，截至2020年7月28日已执行到位6605.21元（含执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 敏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1219号 申请执行人刘洋，女，1994年5月10日生，汉族，现住长春市。 被执行人杨富强，男，1993年7月8日生，汉族，原住扶余市，现下落不明。 申请执行人刘洋与被执行人杨富强民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息，案件受理费1175元、公告费600元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月10日、2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书。 2.本院分别于2020年7月8日、2020年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年7月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人刘艳东纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 贺
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2406执294号申请执行人：于长滨，男，汉族，住和龙市。被执行人：郑百城，男，汉族，住和龙市。申请执行人于长滨与被执行人郑百成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终327号民事判决书，责令被执行人郑百成自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付于长滨案件受理费7106元；2.赔偿鉴定费1330元）。在执行过程中，被执行人郑百成于2020年7月13日主动向本院交纳8486.00元，其中案件受理费7106.00元和赔偿鉴定费1330元，总计8436.00元已支付给申请执行人于长滨，执行费50元已交纳至本院。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，于长滨申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终327号民事判决书中被执行人郑百成所承担的案件受理费7106.00元和赔偿鉴定费1330.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1523号原告：山东建新机械制造有限公司，住所地博山区八陡镇向阳村。统一社会信用代码：913703047207442438。法定代表人：房伟，经理。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1975年6月23日出生，汉族，住博山区。被告：周苗，女，1979年4月7日出生，汉族，住博山区。原告山东建新机械制造有限公司（以下简称建新公司）诉被告王涛、周苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建新公司的委托诉讼代理人高岩，被告王涛、周苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建新公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王涛、周苗立即支付原告设备款132000.00元，并按全国银行间同业拆借贷款利率的1.5倍支付至货款付清之日止的逾期付款利息损失；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王涛、周苗系业务关系，原告一直为被告王涛、周苗供应破碎机等设备和配件，原告按照双方的约定完成供货，但被告王涛、周苗没有按约定立即付款。截止2020年3月30日被告王涛、周苗共拖欠原告设备款132000.00元。经原告催要，被告王涛、周苗至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王涛辩称，我是中间人，我给原告介绍客户，原告给客户供货，客户给原告付款。涉案业务是我介绍的，然后原告将设备送到客户处，客户安装后发现有质量问题，要求原告去进行整改，但是原告一直没有去处理，客户就一直没有付剩余的货款。这个业务的货和款项我都没有经手。欠条是原告哄骗我书写的。被告周苗辩称，我对这个业务不清楚，是王涛自己在外面干活，涉案业务和我没有关系，原告不应当起诉我，不应当冻结我的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告建新公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．被告王涛于2017年12月23日向原告出具的欠条一份；2．货物收据四份、运费单据一份；3．被告周苗出具的欠条一份；4．书面核实情况说明一份；5．原告与王涛业务往来明细两页；6．原告法定代表人妻子王秀荣的银行流水一份（六页）。经本院审查，原告提供的上述证据相互印证，能够证明原告与被告王涛、周苗之间存在买卖合同关系，被告王涛、周苗欠原告货款的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建新公司主张与被告王涛、周苗夫妻二人之间存在买卖破碎机及配件业务关系，2012年2月18日至2015年5月12日期间，原告与被告王涛、周苗发生业务总货款计686120.00元，被告王涛、周苗支付550600.00元，剩余135520.00元未支付。2017年12月23日，双方对账后，王涛为建新公司出具欠条一份，载明欠设备款142000.00元，原告主张该欠款包括135520.00元欠款及部分违约金。出具欠条后王涛于2019年2月3日通过微信支付货款10000.00元，余款132000.00元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告建新公司提供的被告王涛、周苗分别出具的欠条及货物收据、银行流水等证据能够证明其与被告王涛、周苗之间存在买卖合同关系，被告王涛、周苗欠其货款132000.00元的事实，被告王涛、周苗答辩认为与建新公司不存在买卖合同关系，亦不欠建新公司货款，但未能提供证据证明，故对建新公司要求王涛、周苗支付货款132000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间，根据本案诉前调解的实际情况，视为给予了被告必要的准备时间，被告拒绝履行，应当赔偿原告的经济损失，计算方式为：以132000.00元为基数，自2020年6月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止。对原告主张超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告王涛、周苗于本判决生效之日起十日内支付原告山东建新机械制造有限公司货款132000.00元；二、被告王涛、周苗于本判决生效之日起十日内支付原告山东建新机械制造有限公司逾期付款损失（以132000.00元为基数，自2020年6月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告山东建新机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.00元，申请费1180.00元，均由被告王涛、周苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢207号 张玉华、权小营： 申请执行人张玉华与被执行人权小营不当得利纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2967号民事判决书已发生法律效力。被执行人权小营逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张玉华向本院申请执行，申请执行标的为返还不当得利16000元、诉讼费100元、执行费141.5元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人权小营给付张玉华16000元，缴纳执行费142元。对于诉讼费100元，张玉华表示放弃，不再要求权小营承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢207号（(2019)陕0523民初2967号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执391号之一申请执行人:任远财，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：袁平，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人任远财与被执行人袁平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1320号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务工资6450元。本院于2020年4月14日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人袁平户籍地秭归县茅坪镇九里村三组邮寄了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，通过网络查控未查到被执行人袁平有可供执行的财产，同时法院通过传统调查，未查询到被执行人袁平登记的房产。秭归县茅坪镇九里村村民委员会出具证明证实袁平原户籍为泗溪村，结婚后户籍迁入九里村，离婚后长期不在九里村居住，现被执行人袁平外出下落不明。申请执行人不能提供被执行人袁平的居住地点及财产线索，并且认可法院的调查，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议后一致同意本案终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年七月二十七日书记员  谭 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8967号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。被告：李炜，女，1988年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：秦雨，男，1980年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李炜、秦雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。审理过程中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费71.5元，减半交纳35.75元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更252号罪犯李叶华，男，1982年3月4日出生于河北省任县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人李叶华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鲁刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河北省邢台市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）邢刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李叶华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判有期徒刑十五年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计2533.03元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）翼刑四终字第215号刑事判决，维持对被告人李叶华的定罪量刑并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2031年5月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘某、乔某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯李叶华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李叶华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李叶华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李叶华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李叶华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李叶华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李叶华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执103号 申请执行人:霍定强，男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请执行人：郑鲜泽，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人：肖兴全，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人:桐梓县楚米石灰粉加工厂。住所地：贵州省桐梓县。 负责人：罗昭逻。 本院在执行霍定强、郑鲜泽、肖兴全与桐梓县楚米石灰粉加工厂合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初1375号民事判决书，被执行人桐梓县楚米石灰粉加工厂应当支付申请执行人霍定强、郑鲜泽、肖兴全保证金53.5万元及相应利息，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施；分别于2020年1月9日、2月21日、5月9日、7月1日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股份等进行了查询，同时到某某县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，查明被执行人无房产、车辆、无股份、无债权权益等可供执行财产。 本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，霍定强、郑鲜泽、肖兴全均表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月七日 法官助理李永发 书记员柯良程
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更253号罪犯胡顺峰，男，1979年9月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2012年3月6日作出（2012）莒刑一初字第81号刑事判决，以被告人胡顺峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2024年2月10日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘某、赵某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯胡顺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯胡顺峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡顺峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡顺峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯胡顺峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡顺峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
TDH04FYMC 陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2020）陕01执1085号张某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：陕西某某置业有限公司：你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，张某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第261号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金48,833.59元；承担仲裁费3,307元，本案执行费682元。执行中，本院经银行扣划将案款52,822.59元执行到位，其中违约金48,833.59元、仲裁费3,307元，共计52,140.59元已向申请执行人张某某发还，剩余682元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1085号案件执行完毕。特此通知 二○二○年七月二日 本院地址：西安市二环北路东段139号           邮编：710016联系人：唐进民  仇一哲            联系电话：（029）87658124
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执873号 申请执行人：吴莎莎，女，1984年6月15日生，汉族，住湖南省桂阳县清和乡。 被执行人：何学渊，男，1985年12月19日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇村。 申请执行人吴莎莎与被执行人何学渊离婚纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法少民初字303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴莎莎向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年5月6日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人何学渊名下有车牌号为湘LXXXXX的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人何学渊名下车牌号为湘LXXXXX的车辆本院已经进行查封。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人何学渊名下车牌号为湘LXXXXX的车辆，因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院已对被执行人适用限制高消费。 2020年7月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人何学渊名下车牌号为湘LXXXXX的车辆外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。因申请执行人亦不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 权利人申请执行的标的款为22800元、案件受理费100元、案件执行费242元，被执行人应负担的标的款为合计23142元。本案应当执行的标的款为合计23142元，未执行到位为合计23142元及迟延履行债务利息。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的款为合计23142元，未执行到位标的款为合计23142元。经本院采取上述执行行为，除被执行人何学渊名下车牌号为湘LXXXXX的车辆外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，该车申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院无法扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现有的财产客观上处置不能，除上述的财产外又无其他可供执行的财产，且申请执行人吴莎莎同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何学渊负有继续向申请执行人吴莎莎偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 彪 书 记 员 李洋东
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1214号申请执行人：张吉芳，男，1951年4月23日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：傅鹏飞，男，1968年10月19日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行张吉芳与傅鹏飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅鹏飞名下登记有奥迪牌（车牌号豫Ｅ×××××）机动车一辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封并扣押傅鹏飞名下奥迪牌（车牌号豫Ｅ×××××）机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓强
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初526号原告：张海燕，女，1963年4月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人,住嘉鱼县。被告：周春香，女，1966年3月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：任立锐，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告张海燕与被告周春香、任立锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕、被告任立锐到庭参加诉讼，被告周春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息3.8万元（利息自2018年9月16日至2020年4月15日，按月利率2%计算）及至原告清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告任立锐、周春香因经商需要资金周转向原告周海燕借款10万元，并出具借条一张，约定月息2分。借款后，二被告支付利息至2018年9月15日，后经原告催讨，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告任立锐辩称，向原告借款10万元是事实，但是被告已经偿还了本息合计5.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与二被告系亲戚关系，2016年4月15日，二被告向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到张海燕现金人民币壹拾万元整。月息两分。期限一年。借款人：任立锐周春香。”同日，原告在银行分两笔共转账10万元。之后，被告分别于2017年4月22日还款2.4万元，2018年2月13日还款2.4万元，2020年1月23日（2019年腊月二十九）还款1万元。之后，二被告再无向原告还款。另原告于2020年7月3日撤回诉讼保全申请。本院认为，原告张海燕与被告周春香、任立锐之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告张海燕与被告周春香、任立锐约定借款期限一年，二被告逾期未偿还，原告有权要求二被告立即偿还借款。原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可被告已经偿还5.8万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据双方约定，从2016年4月15日至2017年4月14日，二被告应支付利息2.4万元（10万元*0.02*12个月），二被告于2017年4月22日还款2.4万元应视为支付借款一年的利息；从2017年4月15日至2018年2月14日，应支付利息2万元（10万元*0.02*10个月），二被告于2018年2月13日支付的2.4万元，其中2万元应视为支付利息，超出部分4000元应抵扣本金。在此之后，二被告每月应支付利息为1920元（96000元*0.02）。2020年1月23日，二被告偿还的1万元应视为支付了5个月零6天的利息（10000元÷1920元）。故至今，二被告尚欠本金9.6万元，利息支付至2018年7月20日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周春香、任立锐于本判决生效之日起十日内向原告张海燕偿还借款本金9.6万元和利息（以9.6万元为基数，按年利率24%计息，从2018年7月21日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周春香、任立锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年七月六日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1121行审5号 申请执行人青田县环境保护局，统一社会信用代码11332522744105577B，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路285号。 负责人陈雨，局长。 委托代理人吴苏全，该局公务员。 被执行人青田鸿意鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇江岱路8号1幢二楼。 法定代表人林阳光。 申请执行人青田县环境保护局于2020年7月14日向本院申请强制执行青环罚字【2019】44号《青田县环境保护局行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）中对被执行人青田鸿意鞋业有限公司（以下简称鸿意公司）处以的20万元罚款。本院于同日立案依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请对被执行人罚款人民币20万元。事实与理由：2019年3月4日，申请执行人执法人员对被执行人鸿意公司进行执法检查。检查时该公司正在生产。经查鸿意公司于2018年9月租赁格瑞斯产业园厂房，同时购买生产设备开工建设，于2018年11月正式投入生产。但截止申请执行人执法检查时，该公司未经三同时验收。执法人员当场制作了《现场检查(勘察)笔录》，并进行了拍照取证。因鸿意公司未经三同时验收就擅自投入生产，2019年3月12日申请执行人批准对鸿意公司违法行为予以立案调查。申请执行人查明，鸿意公司未经三同时验收就擅自投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款和第十九条第一款规定。2019年6月20日，申请执行人向鸿意公司送达了《行政处罚听证告知书》(青环听告【2019】12号)，鸿意公司逾期未提出听证申请。2019年11月7日，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，对鸿意公司作出了《处罚决定书》，对其罚款人民币20万元。申请执行人于2019年11月14日将《处罚决定书》邮寄送达鸿意公司。后鸿意公司在法定期限内既未申请行政复议，又未到法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2020年6月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，作出了《履行行政处罚决定催告书》(青环罚催【2020】2号)，并于2020年6月10日邮寄送达鸿意公司。鸿意公司收到催告书后，未提出陈述、申辩意见，又未履行行政处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特向贵院申请对《处罚决定书》予以强制执行。 申请执行人向本院提交了营业执照，《现场检查（勘验）笔录》2份及现场照片，《调查询问笔录》及现场照片，《责令改正违法行为决定书》及送达回证，《行政处罚听证告知书》及送达回证，《处罚决定书》及邮寄送达查询记录，《履行行政处罚决定催告书》及邮寄送达查询记录、两次《案件审议记录》及其他相关调查核实材料等证据复印件。 经审查，本院认为申请执行人《处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人青田县环境保护局申请的青环罚字【2019】44号《青田县环境保护局行政处罚决定书》中载明的对被执行人青田鸿意鞋业有限公司罚款人民币20万元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹智勇 审 判 员 牛文军 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理项科强 代书记员 徐嘉静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4403号 宁波欢龙电器有限公司： 关于申请执行人刘洋与被执行人宁波欢龙电器有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）168号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执4403号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1196号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码：91360106091071401C。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，汉族，1990年3月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：李龙海，男，汉族，1989年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告李龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司以被告李龙海已缴清物业费用为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  周浩二〇二〇年七月十七日法官助理曾树华书记员万细珍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢309号 关于王光富与成都康壮牧业有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年7月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保437号申请人：湖南华菱电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋503室，统一社会信用代码91430100582750230W。法定代表人：汤志宏。委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。申请人湖南华菱电子商务有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款6,753,980.29元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP20430100900000002004）为申请人湖南华菱电子商务有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南华菱电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款6,753,980.29元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足6,753,980.29元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南华菱电子商务有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年七月二十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1926号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。统一社会信用代码：9123060430851434XA。 法定代表人：刘迪迪，该公司负责人。 被告:杨雨亮，男，1986年7月10日出生，汉族，现住大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司诉被告杨雨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆正通物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司承担。 审判员  付秀丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周雪红
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书（2020）陕0112财保306号申请人刘振奇，男。委托代理人郭蒲林。委托代理人刘沛。被申请人张晓栋，男。被申请人张锐萍，女。 申请人刘振奇与被申请人张晓栋、张锐萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘振奇于2020年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张晓栋名下的位于西安市XX城XX路XX号XX幢XX室，保全标的为160万元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的160万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张晓栋名下的位于西安市XX城XX路XX号XX幢XX室，期限为三年。案件申请费5000元，申请人刘振奇已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二〇年六月二十二日法官助理     赵翔宇                      书  记  员   杨  楠 1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执895号之一申请执行人：张学军，男，汉族，1966年2月25日生，住庆云县城区。被执行人：任双岭，男，汉族，1988年1月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任双岭在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eb4ae28a9f70e05d4@wx.tenpay.com）存款17.35元，实际冻结14.85元，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月3日止。二、冻结被执行人任双岭在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：62×××70）存款19751.18元，实际冻结101.31元，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月3日止。三、冻结被执行人任双岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：62×××60）存款19751.18元，实际冻结187.89元，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月3日止本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2480号 原告：新联合物业服务集团有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室，统一社会信用代码91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：周志能，男，1975年6月13日出生，汉族，住象山 县东陈乡上周村上周145号，公民身份号码 330225197506135612。 原告新联合物业服务集团有限公司与被告周志能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后于2020年4月30日转为简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告新联合物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人金凌峰到庭参加诉讼，被告周志能经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新联合物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1. 被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业综合服务费6856元、2018年1月1日至2019年12月31日的车位费720元、滞纳金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：1.被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业综合服务费6856元、2018年1月1日至2019年12月31日的车位费720元。事实和理由：原告于2016年10月28日与象山县丹东街道海域官邸小区业主委员会签订《海御官邸小区物业管理委托合同》1份，合同约定：由原告对海御官邸小区实行物业管理，海御官邸小区的物业综合服务管理费依据房屋建筑面积按每月每平方米2.1元收取，已售的地下产权车位管理费每月30元。委托管理期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。后原告于2017年11月1日、2019年1月18日两次与象山县丹东街道海御官邸小区业主委员会签订了《海御官邸小区物业管理委托合同》，合同约定由原告委托管理的期限为2019年12月31日止。被告系海御官邸14幢1单元1301室的业主，房屋建筑面积为136.03平方米。经多次催讨，未果。 被告周志能未作答辩。 鉴于被告周志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视 为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经 审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联 的属性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案 证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另经本院查明，被告周志能系象山县丹东街道海域官邸小区14幢1301室的房屋所有人，并购买了车位。2020年6月17日经宁波市北仑区市场监督管理有限公司准许宁波联合物业管理有限公司变更为新联合物业服务集团有限公司。 本院认为，原告与象山县丹东街道海域官邸小区业主委员会签订《海御官邸小区物业管理委托合同》，内容未违反法律的禁止性规定，本院对该合同的法律效力予以认定。该合同对业主具有约束力。对原告要求被告支付物业费用的请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告的诉请未超过双方的约定，本院予以采纳。被告周志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周志能于本判决生效后十日内支付原告新联合物业服务集团有限公司物业综合服务费6856元，车位管理费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志能负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年七月十五日 代书记员 励梦怡
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保149号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：苏尚林保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人苏尚林物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初864号原告:余超，男，1981年3月14日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：黄江，男，1982年1月15生，布依族，住贵州省贞丰县。原告余超诉被告黄江租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告余超于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余超申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余超撤回起诉。案件受理费875，应减半收取437.5元，由原告余超负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月二十一日法官助理韦伟书记员陆窑
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初22号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐红林，男，1981年12月13日生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因殴打他人于2000年7月被治安罚款人民币二百元；因故意毁坏财物、敲诈勒索、殴打他人，于2001年1月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2004年7月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2005年5月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2009年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事于2012年11月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2014年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年3月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，同年7月3日被该分局决定强制隔离戒毒二年，同年7月11日转为社区戒毒三年；因吸毒于2016年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年5月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月23日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陆文明、倪辛唯，江苏路泰律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人徐红林犯寻衅滋事罪,于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人徐红林及其辩护人陆文明、倪辛唯到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日凌晨，被告人徐红林酒后至无锡市锡山区紫金休闲会所（以下简称紫金会所），向紫金会所工作人员被害人苏某提出赊账住宿的要求遭拒绝后无故滋事，任意损坏紫金会所内木质麒麟雕像、收银台台面、出单机、ＰＯＳ机、总服务台牌子等物品。后冲进收银台内，揪住被害人苏某头发拽拉至大厅沙发边，将其按倒在地实施殴打。经鉴定，被损毁的爱普生牌出单机、商米牌及升腾牌ＰＯＳ机价值人民币（下同）610元。紫金会所为维修木质麒麟、大理石台面及重新购置被砸坏的总服务台牌子、手牌等物花费3540元。随后，被告人徐红林手持从紫金会所内取得的一根鞋拔子，行至位于锡北镇泉山商业中心5-130号的藏书羊肉店内，用鞋拔子扫翻桌子上的调料瓶、筷子笼等物品，致使店内顾客被害人王某的头部被物品击中后出血。而后，被告人徐红林至被害人王某、李某、田某等人就餐的桌子旁，用左手捂李某的脸，右手持鞋拔子欲击打李某，李某、王某、田某遂起身上前与徐红林扭打。期间，被害人王某头部、右手拇指受伤。经鉴定，被害人王某额部损伤程度构成轻微伤。被告人徐红林被民警当场抓获。上述事实，被告人徐红林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人王某的伤势照片、病历资料，收据，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》、无锡市锡山区价格认定中心出具的《关于爱普生牌出单机等的价格咨询函》，公安机关制作和出具的现场笔录、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、扣押物品照片、现场照片，被害人王某、苏某的陈述及辨认笔录，紫金会所负责人姚俊平的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，证人田某、冯某、唐某、郑某的证言笔录，刑事判决书，被告人徐红林的供述、辨认照片及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐红林任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐红林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐红林犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐红林的辩护人提出“徐红林具有坦白情节，犯罪情节轻微，家庭困难”的辩护意见，本院认为，被告人徐红林归案后一直辩称其因醉酒不记得做过的事情，从未供述过其酒后滋事的事实，其对案发现场监控截图进行辨认时，公安机关已经掌握其犯罪事实，其对监控截图的认可不属于坦白；被告人徐红林醉酒后无故滋事，任意毁损他人财物数额达3500余元，情节严重，不属于情节轻微；被告人徐红林的家庭情况与本案量刑无关，故上述辩护意见不予采纳。关于被告人徐红林的辩护人提出“徐红林当庭自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐红林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年5月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  花锡蒙书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2456号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码91371000866****8137P。负责人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人韩盟盟，男，汉族，1988年5月20日出生，住威海市。被执行人张贞贞，女，汉族，1988年7月10日出生，住威海市。被执行人威海华辉房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人童昌辉。委托代理人谭英莉，山东荣成律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人韩盟盟、张贞贞、威海华辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初1709号民事判决书申请强制执行。执行过程中，双方当事人自行达成长期分期付款和解协议，并约定和解期间申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按协议约定履行，申请执行人有权申请恢复执行。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执2456号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年七月二十八日书记员  陶 蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4013号申请执行人张颖慧，女，1976年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层301号。法定代表人姬靖。张颖慧申请执行北京优贝方元教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第406号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币4000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4628号原告：和奕霏，女，1995年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告和奕霏诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和奕霏到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和奕霏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月3日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月3日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告和奕霏与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告和奕霏662.79元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十四日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10239号申请执行人冀国荣，男,1944年9月10日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地郑州市金水东路109号B座407室，统一社会信用代码：914101006999906684。法定代表人：肖银灿。关于冀国荣申请执行河南美侨置业有限公司车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5089号民事调解书已发生法律效力。申请人冀国荣向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年7月3日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年7月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年7月29日对申请执行人冀国荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，冀国荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南美侨置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  刘永波
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执432号申请执行人：王小念，女，1994年8月2日出生，苗族，从江县人，住贵州省从江县。申请执行人：王正明，男，1969年5月8日出生，苗族，从江县人，住贵州省从江县。申请执行人：田老留，女，1970年3月8日，苗族，从江县人，住贵州省从江县，委托代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被执行人：武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场，住所地武汉市汉南区邓南街窑头村125号。经营者：范乐英，女，1963年12月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告王小念、王正明、田老留诉被告武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鄂0113民初866号民事调解书已发生法律效力。因武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小念、王正明、田老留向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院向武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人武汉市汉南区邓南街乐英农场欠申请执行人田老真、王老们、梁金桥、梁正江、韦老榜、王小后、梁小怕、田老妹、王小念、王正明、田老留、田老代、王老被、田老对、吴老布、范老银、苏老努劳务费共计人民币235670元，于2020年8月5日履行人民币共计100000元。（详见分配明细表）。二、武汉市汉南区邓南街乐英农场尚欠田老真等17人余款人民币135760元，于2021年1月20日前待范乐英在武汉市汉南区邓南街的补偿款到位后，用该补偿款优先一次性支付。如无补偿款或者补偿款不足情况下，由范乐英个人于2021年1月20日前筹措资金予以清偿。三、被执行人范乐英应交执行费人民币2822元，于2020年8月5日交纳至汉南区人民法院。四、范乐英在武汉市汉南区邓南街补偿款到位后，此款首先用于偿还申请人田老真、王老们、梁金桥、梁正江、韦老榜、王小后、梁小怕、田老妹、王小念、王正明、田老留、田老代、王老被、田老对、吴老布、范老银、苏老努剩余未付劳务费，不得挪作他用，如被执行人未能清偿债务，人民法院依法恢复原法律文书执行并依法采取强制执行措施。对被执行人拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任。五、本和解协议书是对本院（2019）鄂0113民初862号、863号、864号、865号、866号、867号、868号、519号民事调解书的执行和解，执行案号为（2020）鄂0113执428号、429号、430号、431号、432号、433号、434号、450号。六、本和解协议书经申请人、被执行人签名后成立。本协议书不发当事人，由本院归档备案。申请执行人王小念、王正明、田老留向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，王小念、王正明、田老留与武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初866号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十九日执行员  林利锋书记员  王 欣
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初628号 原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。 负责人：王振林，行长。 委托诉讼代理人：李振华，男，客户部经理。 被告：侯志河，男，1958年8月1日出生，汉族，现住赤城县。 被告：岳永兰，女，1962年7月15日出生，汉族，现住赤城县。 被告：马思锐，男，1989年10月20日出生，汉族，现住赤城县。 原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告侯志河、岳永兰、马思锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。中国农业银行股份有限公司赤城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓宇 ——
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初3968号之三 原告：刘海涛，男，1977年1月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑾，江苏引航律师事务所实习律师。 被告：周经纬，男，1990年5月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：周建平，男，1968年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：李平，女，1968年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告刘海涛与被告周经纬、周建平、李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘海涛于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘海涛的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海涛撤诉。 案件受理费用2375元（已减半收取），由原告刘海涛负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执恢14号   申请执行人：马某1。公民身份号码：×××。   被执行人：马某2，青海省格尔木市，住该市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某3。公民身份号码：×××。   本院在执行马某1与被执行人马某2、马某3借款合同纠纷一案中，申请执行标的5550元，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。现查明，被执行人外出务工，经网络查询系统查询，被执行人个人名下无银行存款、无登记住房和车辆，本案未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 奚斌圣   审判员 刘延林   审判员 鲁 云     二〇二〇年七月三十日   书记员 张生萍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2205号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人：陈庆华，行长。 被执行人：黄友国，男，1968年2月21日出生，住玉环市。 被执行人：黄玲飞，女，1960年11月28日出生，住玉环市。 被执行人：李德芳，男，1959年8月11日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄友国、黄玲飞、李德芳金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初795号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0105民初3618号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李苏妍、刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。 被告：魏玉东，。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏玉东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人刘晓旭到庭参加诉讼。被告魏玉东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币43771.21元（本金42602.04元，利息1138.1元，逾期罚息31.07元）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计3019.85元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2013年4月17日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以43771.21元为基数，按年利率24%计算）暂计70442.47元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年3月18日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。 被告魏玉东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院事实认定如下： 被告于2012年5月25日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费875元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2015年5月28日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款50000元用于购物，约定贷款期限为36个月，自2012年5月28日至2015年5月28日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行放款50000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳分行催要，原告于2013年3月18日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计43771.21元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行给原告出具了《代偿债务确认书》，确认了原告支付的代偿款43771.21元已于2013年3月18日收到。 被告投保后,缴纳保费至2012年12月27日，此后一直拖欠保费至2013年3月18日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款，在原告处投保《平安个人贷款保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本金及利息43771.21元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付自2012年12月28日起至2013年3月18日期间的保费共计2333.33元（875元÷30天×80天）。 关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现被告按年利率24%主张违约金合理，本院予以支持，被告应按照该标准向原告支付自2013年4月17日起至实际还款之日止的违约金。 关于律师费问题，原、被告双方对于该项没有明确约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告魏玉东给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计43771.21元； 二、被告魏玉东给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2333.33元； 三、被告魏玉东给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以43771.21元为基数，自2013年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 上述款项，被告魏玉东于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元、公告费260元，由被告魏玉东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朴银实 人民陪审员  李宇昕 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年七月二十日 法官助理高翔 书记员李媛媛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复365号复议申请人（被执行人）：刘钊，男，1989年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。复议申请人（被执行人）：孙咪，女，1989年6月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。住所地，西安市雁塔区电子正街50号。负责人刘小鹏，行长。被执行人：马大龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陈娇，女，1988年1月12日出生，汉族，住址同上。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人刘钊、孙咪、马大龙、陈娇金融借款合同纠纷一案中，复议申请人刘钊、孙咪因不服雁塔法院（2020）陕0113执异61号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，陕陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与刘钊、孙咪于2015年7月10日签订了《个人借款合同》，同日，又与马大龙、陈娇签订了《保证担保合同》，刘钊、孙咪向陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行借款29万元，期限三年。上述合同经公证，西安市雁塔区公证处出具了（2015）西雁证经字第5316号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款合同到期后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向西安市雁塔区公证处申请执行证书，西安市雁塔区公证处受理后，于2018年7月23日向刘钊、孙咪、马大龙、陈娇住所地邮寄送达了债务核实函，刘钊、孙咪、马大龙、陈娇均未提出异议。2018年7月31日，西安市雁塔区公证处向陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行出具了（2018）西雁证执字第269号执行证书，执行标的为借款本金24万元及利息等。陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行遂依据上述公证书及执行证书向该院申请强制执行，在执行过程中，申请人刘钊、孙咪请求对上述公证债权文书不予执行。另查，陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与刘学、惠翠英等金融借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2019年11月11日已作出（2019）陕01民再237号民事判决书；申请人刘钊在原二审审理期间表明就其贷款29万元应向秦农银行承担本息偿还责任不持异议。雁塔法院认为，按照民事诉讼法的规定，公证债权文书确有错误的，应当不予执行。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形”。针对申请人所提异议理由，经审查，西安市雁塔区公证处在出具执行证书之前，已对本案涉及的债权债务通过信函的方式向被执行人进行了核实，履行了法律规定的义务，所出具的执行证书不存在程序违法。至于公证债权文书中涉及的实体问题，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”之规定，执行程序中不予审查。另外，申请人所称的陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与刘学、惠翠英等金融借款合同纠纷一案，现西安市中级人民法院已作出生效判决，该案借款与本案申请人的借款并无关联性，且刘钊在原二审审理期间表明就其贷款29万元应向秦农银行承担本息偿还责任不持异议，申请人在执行中又对偿还借款提出质疑，不予认可。综上，本案不存在公证债权文书不予执行的情形，申请人的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款、第十八条的规定，裁定：驳回被执行人刘钊、孙咪不予执行西安市雁塔区公证处出具的公证债权文书的申请。刘钊、孙咪向本院申请复议称：1.雁塔区公证处未尽到审查义务，违反法律规定的公证程序。2.复议申请人已经偿还5万元贷款，应偿还款项为24万元。3.信贷员余晓东系职务行为，不应由复议申请人承担法律责任。综上，请求撤销雁塔法院（2020）陕0113执异61号执行裁定书，中止雁塔法院（2028）陕0113执5057号案件的执行。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，申请不予执行须符合法律规定，对于复议申请执行人提出的雁塔区公证处未尽到审查义务，违反法律规定的公证程序理由，异议及复议期间，申请复议人均未提交相关证据证明公证程序违法，故该复议理由不能成立；对于应偿还金额，应根据执行依据及已偿还金额确定，申请执行人申请执行时即提出偿还本金24万元本金及利息等，并无不当。对于信贷员的行为是否系职务行为的问题，经查，在信贷过程中，作为公民个人应对自己证件及银行密码尽到管理责任，其自身放任管理所造成的后落，应自行承担责任。对于信贷员的行为是否系职务行为，则可通过其他诉讼途径进行救济。综上，雁塔法院（2020）陕0113执异61号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘钊、孙咪的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异61号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年七月二十日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3069号陆壮、惠苗苗：关于陆壮与惠苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，立案标的247133元。执行过程中，双方达成执行和解协议,由惠苗苗向陆壮支付212000元后，陆壮自愿放弃余款。现惠苗苗已按和解协议将212000元履行完毕，并缴纳了本案的执行费用3607元。至此，本院(2019)苏1302民初9728号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执5247号之二申请执行人：付克君，女，汉族，1974年10月12日生，住重庆市万州区。被执行人：周宗俊，男，汉族，1976年9月6日生，住重庆市万州区。付克君与周宗俊借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）渝0101民初4500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款197863元及利息等。本案在执行中，经调查，已查封被执行人房产，但申请执行人同意暂缓处置。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月十三日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1207号 原告：盛培元，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。 被告:牙克石皇骐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王延龙，董事长。 委托诉讼代理人：丛子茗，男，该公司员工。 原告盛培元与被告牙克石皇骐房地产开发有限公司（以下简称皇骐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛培元及其委托诉讼代理人苏洋、被告皇骐公司的委托诉讼代理人丛子茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛培元向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告给付原告劳务费18000元。事实和理由：2016年7月5日至11月8日期间,原告在被告承建的牙克石市新区林海家园雅苑小区负责室内外墙体抹灰工作，双方约定抹灰每平方米58元。工程完工后经核对,被告公司的田淑清出具抹灰班组2016工资表,载明尚欠原告劳务费28000元。2018年11月6日被告公司的田淑清给原告盛培元出具的工程款结算单中确认的136282元款项中，包括原告的28000元、杨聪的28000元、钟义凡的28000元、陈芳芳的24280元、程增涛的28000元，自出具结算单后被告又给了原告1万元，被告尚欠原告18000元至今没有给付，杨聪、钟义凡、陈芳芳、程增涛的款项经牙克石人民法院判决后由被告给付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告皇骐公司辩称，对原告主张的数额没有异议，被告只拖欠盛培元的工程款，并不拖欠人工费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：原告提交的证据：1.2016工资表、2018年11月6日盛培元工程款结算单、天眼查询单，证明原告与被告公司的田淑清对账后确认截止2018年11月6日尚欠盛培元工程款共计136282.51元。2016年工资表证明盛培元工程款结算单中的136282.51元是由杨聪的28000元、钟义凡的28000元、陈芳芳的24280元、程增涛的28000元、盛培元28000元的劳务费构成，原告抹掉了2.51元。被告后期给付原告盛培元1万元，尚欠18000元。天眼查询单证明田淑清是被告占股75%的股东。被告质证认为，该组证据真实性无异议，但工资表是2016年的工资表，被告在2017年、2018年都曾经给原告拨款，所以原告所举的2016年工资表没有意义。天眼查询单只能证明田淑清是被告公司股东。本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。2.牙克石市人民法院（2020）内0782民初259号、（2020）内0782民初264号、（2020）内0782民初265号、（2020）内0782民初267号民事判决书，证明2016年工资表中所确认的杨聪的28000元、钟义凡的28000元、陈芳芳的24280元、程增涛的28000元劳务费，经牙克石人民法院判决，以上款项由被告支付。被告质证认为，该四份判决没有生效，被告已经上诉了。本院认为，该四份判决书未生效，本院对原告提交的该组证据证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月5日至2016年11月8日，原告盛培元在被告皇骐公司开发的牙克石市××区提供抹灰工作，后皇骐公司股东田淑清（持股比例为75%）签字确认了盛培元工程款结算单及2016年工资表，2018年11月6日田淑清签字的盛培元工程款结算单显示欠盛培元136282.51元，盛培元陈述该款项是由其抹灰班组的杨聪的28000元、钟义凡的28000元、陈芳芳的24280元、程增涛的28000元以及原告盛培元28000元的劳务费构成，原告抹掉了2.51元，自2018年11月6日田淑清出具盛培元工程款结算单之后，被告支付了原告1万元工程款。被告自述尚欠原告盛培元126282元。 本院认为，原告盛培元为被告皇骐公司进行劳务作业，原告已经提供劳务，被告应及时向原告支付相应报酬。被告皇骐公司股东田淑清（持股比例为75%）签字确认了盛培元工程款结算单及2016年工资表,被告自述尚欠原告盛培元126282元。原告盛培元陈述的“盛培元工程款结算单中的款项136282.51元是由其抹灰班组的杨聪的28000元、钟义凡的28000元、陈芳芳的24280元、程增涛的28000元以及原告盛培元28000元的劳务费构成，原告盛培元抹掉了2.51元以及自2018年11月6日田淑清出具盛培元工程款结算单之后，被告公司支付原告1万元工程款”内容属于陈述对己方不利的事实，本院予以采信，被告尚欠原告18000元劳务费未付已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告给付劳务费18000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告牙克石皇骐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告盛培元劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告牙克石皇骐房地产开发有限公司负担161元，由原告盛培元负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年七月二日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执819号 申请执行人：吴明祥，男，1965年12月19日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴小梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住庆元县。 关于吴明祥与吴小梅民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初2236号民事判决书已经发生法律效力。因吴小梅未按期履行还款义务，权利人吴明祥向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴小梅向申请执行人吴明祥偿还借款本金16900元，并缴纳案件受理费111.5元、执行费154元。申请执行人吴明祥自愿放弃本案迟延履行利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初2236号民事判决书关于吴明祥与吴小梅民间借贷纠纷一案，被执行人吴小梅已履行完毕还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执344号 被执行人：张剑 本院在执行民事审判庭移送执行张剑追缴诉讼费一案，经本院立案执行，已依法执行被执行人张剑承担的案件诉讼费1150.00元。至此，本案涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1240号陈巧珍、讷河新恒阳生化制品有限公司：陈巧珍与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计47,293.86元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位47,293.86元。本院已于2020年7月25日将该款转付给陈巧珍。至此，陈巧珍向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第1240号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审44号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人陈明歌，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人朱方瑞，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人农安腾达粮食有限公司，住所地：农安县农安镇三宝太平岭村五社。 法定代表人翟立民，总经理。 委托代理人唐家礼，该公司业务经理。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）130号行政处罚决定第一项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年8月2日对被执行人农安腾达粮食有限公司作出农自然资农监（罚）字（2019）130号行政处罚决定，认定：被执行人农安腾达粮食有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2019年6月占用农安县农安镇太平岭村集体土地建库房，库房占地面积520㎡。所占地类为未利用地，该占地位置符合农安县农安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第五款之规定决定处罚如下：1、责令农安腾达粮食有限公司退还非法占用的520㎡土地。2、按非法占用的未利用地面积520㎡处2元/㎡罚款，计：1040元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2019年8月16日交纳了罚款，对该处罚决定第一项未按期自动履行。 本院2020年7月23日组织召开了听证会，申请执行人农安县自然资源局的委托代理人陈明歌、被执行人农安腾达粮食有限公司的委托代理人唐家礼到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人意见，农安腾达粮食有限公司占用农安县农安镇太平岭村未利用地建库房，违反了土地法二十一条的规定，依照土地法七十六条的规定对其处罚，符合法律规定；在我单位对其法定代表人进行询问时，他明确表述打算建库房，堆放杂物，我单位事实认定清楚。应准予执行。 被执行人意见，我单位建的这处建筑开始没有明确用途，要建成时确定养马，后来因为合作方撤资，马没有养成，就在建成后2019年用于养猪了，猪死亡了一大部分，剩下的猪买了以后，今年用于养大鹅和小鸡了，没有其他用途。被告对我单位处罚我们不同意。 经审查，本院认为，被执行人农安腾达粮食有限公司所建房屋从建成后一直用于养殖业，所占地地类为未利用地，符合关于农业设施用地的规定，应认定为农业设施用地，依照农用地管理。农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）130号行政处罚决定认定其未经批准非法占用土地，属事实认定错误，对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）130号行政处罚决定第一项。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  翟丽侠 陪审员  王中兴 陪审员  王艳丰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马唯啦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执458号 被执行人姜基军，男，1993年2月5日出生，汉族，住江苏省建湖县（现于浙江省之江监狱服刑）。 被执行人姜基军贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1126刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜基军未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为没收被执行人姜基军财产人民币30000元。 执行立案后，本院向被执行人姜基军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求姜基军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜基军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜基军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。经查查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2020年07月14日，本案未执行到位执行标的为30000元。暂未发现被执行人姜基军无可供执行的财产。 鉴于被执行人姜基军未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人姜基军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 综上，本院认为，被执行人名下无其他财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执458号案本次执行程序。 发现被执行人姜基军有可供执行财产后，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶 华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6427号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄显源，男，汉族，1974年12月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄显源的本院(2018)沪0106民初39216号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初755号原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区新丹路128号。法定代表人：王群宇，职务：总经理。委托代理人：魏宏伟，该公司法律顾问。身份证号：×××被告：巴林左旗华利房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇沙里街东段路西，法定代表人：郭建武，职务：经理。原告上海康大泵业制造有限公司与被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案。原告上海康大泵业制造有限公司于2020年06月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告上海康大泵业制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海康大泵业制造有限公司撤回起诉。案件受理费672.68元，减半收取336.34元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。审 判 长 郭 学人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年七月十四日书 记 员 刘 洁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保880号申请人曾嘉,男,1988年4月7日出生,汉族,居民。被申请人陈昱羽，女，1990年2月19日出生，汉族，居民。申请人曾嘉于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈昱羽存款28，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人曾嘉的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈昱羽在金融机构的存款28，000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年七月十六日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢851号 何树虎： 杭州尼加拉置业有限公司、杭州梁运储运有限公司、郑廷玉： 本院在执行申请执行人何树虎与被执行人杭州尼加拉置业有限公司、杭州梁运储运有限公司、郑廷玉民间借贷纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1116号 上诉人（原审原告）：徐自鹤，男，1972年12月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人（原审原告）：符小明，女，1977年5月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西建砖实业有限公司。住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：曾伟（又名曾维维），总经理。 上诉人徐自鹤、符小明因与被上诉人江西建砖实业有限公司（下称建砖公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐自鹤、符小明提出上诉请求：1、依法撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2474号民事判决，改判被上诉人立即向上诉人支付租金18700元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人就自己提出的诉讼请求，已经提供了加盖有被上诉人公章的《对账单》，该对账单系被上诉人盖章确认的，具有法律效力，法院应当予以采信。2、如被上诉人否认《对账单》，应当提供确切证据证明实际欠款数额，否则应当承担举证不利的法律后果。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法予以判决。 建砖公司答辩称：我认为租金应该支付，确实欠他们的钱，但是具体金额不清楚。 徐自鹤、符小明向一审法院起诉请求：1.判决建砖公司支付租金18700元；2.该案诉讼费由建砖公司承担。 一审法院认定事实：2016年7月13日，“曾伟”署名并加盖江西建砖实业有限公司合同专用章，与徐自鹤签订《机械设备租赁合同》。2019年1月，徐自鹤、符小明收到加盖江西建砖实业有限公司合同专用章的《江西建砖实业公司机械项目对账单》。 一审法院认为：徐自鹤、符小明提供的证据存在明显的瑕疵，且建砖公司又不认可欠款金额，故对徐自鹤、符小明的诉请，该院不予支持；符小明不是其提供的合同的当事人，不是该案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回徐自鹤、符小明的诉讼请求。案件受理费已减半收取134元，由徐自鹤、符小明负担。 二审期间，上诉人徐自鹤、符小明向本院提交2018年2月13日银行流水，欲证明陈亮于2018年2月13日向符小明转款20000元，并备注“剩余17049元未付”。被上诉人对该证据无异议。本院予以确认。 本院经审理查明：2016年7月13日，建砖公司与徐自鹤签订《机械设备租赁合同》，约定：建砖公司租赁徐自鹤随车吊，租赁期限从2016年7月13日至2017年12月31日止；设备租赁价格：28000元/月；合同对其他事项作了约定。合同签订后，建砖公司租赁徐自鹤随车吊用于施工。2018年12月31日，符小明与建砖公司职员陈亮经对账，建砖公司向符小明出具《江西建砖实业公司机械项目对账单》，确认截至2018年12月31日，剩余欠款金额18700元。陈亮在该对账单中加盖公司合同专用章。 另查明：2018年2月13日，陈亮向符小明转款20000元的银行流水中备注了“剩余17049元未付”。 还查明：徐自鹤与符小明系夫妻关系。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人建砖公司是否应向上诉人徐自鹤、符小明支付租金18700元。经查，上诉人徐自鹤、符小明向法院提交的对账单中载明的欠付金额与上述银行流水备注中的欠付金额不一致，上诉人称对账单中欠付金额18700元系双方于2018年12月31日对账后，在实际欠付租金17049元基础上增加利息后得出，虽然该对账单加盖了建砖公司合同专用章，但因建砖公司对账人系公司职员陈亮，其同意在实际欠付金额上另行增加利息的行为并未得到建砖公司追认，故对利息部分，本院不予认定。因建砖公司从一审至二审期间均未向法院提交证据证实自2018年2月13日后还向徐自鹤、符小明支付过租金，故本院对实际欠付租金以银行流水为准，建砖公司理应向徐自鹤、符小明支付租金17049元。上诉人提出建砖公司应支付租金18700元的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2474号民事判决； 二、江西建砖实业有限公司于本判决生效之日起十日内向徐自鹤、符小明支付设备租赁款17049元； 三、驳回徐自鹤、符小明的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费268元，减半收取134元，二审案件受理费268元，共计402元，由建砖公司负担362元，由徐自鹤、符小明负担40元。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年七月九日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初522号 原告：黄家华，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：尹若谷，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：刘建平，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。 原告黄家华诉被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告黄家华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄家华以被告刘建平已支付货款，与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄家华撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告黄家华负担。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年七月十五日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3339号原告：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区6号楼C6-5室，统一社会信用代码913208113391914679。法定代表人：王树友，职务执行董事。委托诉讼代理人：夏继兵，男，汉族，1965年7月12日出生，该公司副总经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴素荣，女，汉族，1974年4月2日出生，该公司会计，住淮安市淮阴区。被告：沈超，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告沈超物业合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市欣荣物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳