wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢20号之一 申请执行人:吴家健，男，19*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：罗斌，男，19*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款121400元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人罗斌的银行存款、不动产及车辆等财产，被执行人罗斌无银行存款及车辆可供执行；本院查封了被执行人罗斌与案外人余慧清共有的位于大邑县，查封期限至2021年3月30日止，该房现由案外人余慧清居住，申请人申请暂不予处置。未发现被执行人罗斌有其他可供执行财产线索，已于2020年6月17日将对被执行人罗斌采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹 靖
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更245号罪犯唐正劳，男，1982年8月5日生,彝族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年11月17日，贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第652号刑事判决，认定唐正劳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金8000元。判决发生法律效力后于2015年12月18日交付执行（刑期自2015年4月17日起至2022年4月16日止）。2018年6月7日，本院作出（2018）黔02刑更159号刑事裁定，对罪犯唐正劳减刑六个月（刑期自2015年4月17日起至2021年10月16日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯唐正劳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯唐正劳服刑期间接受教育改造，遵守监规，积极参加劳动。于2017年12月1日至2018年5月31日考核周期获表扬一个、2018年6月1日至2018年11月30日考核周期获表扬一个、2018年12月1日至2019年5月31日考核周期获表扬一个，共计获3次表扬。罚金8000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐正劳服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐正劳减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年七月二十七日法官助理欧静书记员陈昱宏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3592号原告：邓小琴，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：邓小兰，女，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：邓小兵，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：邓伦忠，男，1949年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静。被告：徐长禄，男，1959年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓小琴、邓小兰、邓小兵、邓伦忠与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、徐长禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邓小琴、邓小兰、邓小兵、邓伦忠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小琴、邓小兰、邓小兵、邓伦忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓小琴、邓小兰、邓小兵、邓伦忠提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小琴、邓小兰、邓小兵、邓伦忠撤诉。案件受理费1387.90元，由原告邓小琴、邓小兰、邓小兵、邓伦忠负担。审判员  李中梁二〇二〇年七月二十二日书记员  郭婉琳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1245号 申请执行人：周敏，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。 法定代表人：王跃明，系该公司董事长。 申请执行人周敏与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋筱萱
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2905号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。被告：王丹丹，女，1982年4月13日生，汉族。被告：吴鹏程，男，1980年8月28日生，汉族。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：张长江，系经理地址：松原市。统一信用代码：9122XX。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122XX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告王丹丹、吴鹏程、松原市某房地产开发有限公司、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初293号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人汪恭裕，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省玉山县。2019年3月18日因酒后驾驶机动车被浙江省台州市公安局交通警察局直属三大队罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年5月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]715号起诉书指控被告人汪恭裕犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人汪恭裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日凌晨，被告人汪恭裕饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由北往南行驶在嘉兴市秀洲区洪合镇洪工路水泉宫门口路段处时，与被害人张某停在停车位的浙Ｆ×××××号重型栏板货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人汪恭裕在现场否认自己是肇事驾驶员，后被公安机关查获。经检验，被告人汪恭裕血液中的乙醇含量为160毫克／100毫升，属醉酒状态。被告人汪恭裕负此事故全部责任。现被告人汪恭裕已赔偿被害人张某经济损失。公诉机关认为被告人汪恭裕的行为已构成危险驾驶罪，其具有酒后驾驶机动车受过行政处罚、发生交通事故并负全部责任、现场否认自己是肇事驾驶员、已赔偿对方损失、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人汪恭裕拘役一个月二十日，并处罚金3000元。被告人汪恭裕对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人汪恭裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪恭裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月十三日书记员  戚嘉豪
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执132号申请执行人陈桂珍，女，1954年4月9日生，白族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人陈贵兵，男，1956年9月22日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告人陈桂珍与被告人陈贵兵交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2019）云2929刑初111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书第六项确定：由被告人陈贵兵赔偿附带民事诉讼原告人陈桂珍医疗费23455.70元。赔偿款须于判决生效后十日内缴清。由于被告人陈贵兵未按期履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案执行标的为23455.07元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人陈贵兵送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人陈贵兵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人陈贵兵名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院已于2020年7月23日到被执行人陈贵兵所在村委会及其家中调查被执行人陈贵兵的相关财产状况。经查，被执行人陈贵兵现正在服刑，其家庭为建档立卡户且无可供执行财产。四、本院已于2020年7月23日委托大理监狱讯问被执行人陈贵兵，其表示愿意赔偿相关损失，但因正在服刑且家庭困难，暂无履行能力，等出狱后再进行偿还。五、本院于2020年7月14日临柜查询被执行人陈贵兵的不动产登记情况，经查询，被执行人陈贵兵名下无不动产登记信息。六、本院已限制被执行人陈贵兵高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月29日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈贵兵名下有可供执行的财产且被执行人现正在服刑，该案暂无执行条件，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  赵永恒
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初74号 原告：申某某，女，1986年7月16日生，汉族，住藁城区。 被告：田某某，男，1979年6月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理原告申某某诉被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告申某某撤回对被告田某某的起诉。 案件受理费69元，由原告申某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白梅婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1257号 吕文杰： 关于申请执行人缪咪辉与被执行人吕文杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00348号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1257号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月一日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2421号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玉敏，女，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李全庆，男，1979年5月2日出生，汉族，住单县。被告：时圣侠，女，1976年7月6日出生，汉族，住单县。被告：李全彬，男，1970年6月6日出生，汉族，住单县。被告：李循海，男，1962年12月13日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李全庆、时圣侠、李全彬、李循海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人周玉敏到庭参加了诉讼，被告李全庆、时圣侠、李全彬、李循海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李全庆、时圣侠偿还借款本金220000元及相应利息102650.43元，合计322650.43元及2020年5月27日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令李全彬、李循海负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由李全庆、时圣侠、李全彬、李循海承担。事实和理由：2017年2月23日，李全庆、时圣侠因收购农产品需要从芦目支行借款220000元，双方签订借款合同，约定借款期限为36个月，月利率为11.1625‰，李全庆、时圣侠与芦目支行签订了个人借款合同、借款人夫妻双方同意借款意见书、夫妻共同承担贷款债务声明书，该笔借款为夫妻共同债务，李全庆与时圣侠应共同偿还。李全彬、李循海与芦目支行签订了担保合同，为李全庆、时圣侠的借款提供了连带责任担保。芦目支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，李全庆、时圣侠、李全彬、李循海经催要仍未偿还。李全庆、时圣侠、李全彬、李循海均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，李全庆向芦目支行填写借款申请书一份，申请借款260000元。同日，李全庆与时圣侠共同向芦目支行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书及夫妻共同承担贷款债务声明书各一份，借款人夫妻双方同意借款意见书载明其夫妻同意在单县农商行贷款260000元，夫妻共同承担贷款债务声明书载明时圣侠与李全庆系夫妻关系，向单县农商行申请借款260000元，用于开展经营活动，认可上述经营收入全部归家庭所有。2017年2月23日李全庆、时圣侠与芦目支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为220000元；借款期限自2017年2月23日至2020年2月22日；借款方式采用可循环方式；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年2月23日，李全彬、李循海分别向芦目支行出具共同还款责任承诺书各一份，载明其与李全庆系担保关系，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年2月23日，李全彬、李循海与芦目支行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为芦目支行依据上述借款合同，自2017年2月23日至2020年2月22日止与李全庆形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为330000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年2月23日，李全庆与芦目支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额为220000元；借款期限自2017年2月23日至2020年2月22日，借款利率为月利率11.1625‰；同日，芦目支行将220000元汇入李全庆账号为62×××45的账户中，李全庆在贷转存凭证中均签名并捺印予以确认，芦目支行履行了付款义务。截至2020年5月27日，李全庆、时圣侠尚欠借款本金220000元，利息及罚息102650.43元。另查明，芦目支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李全庆、时圣侠于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元和利息102650.43元及利息（以220000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按月利率16.74375‰计算)；二、李全彬、李循海对上述款项在330000元内承担连带清偿责任，李全彬、李循海承担连带清偿责任后，有权在其承担担保责任的范围内向李全庆、时圣侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取计3070元，由李全庆、时圣侠、李全彬、李循海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年七月二十九日书记员  **程
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3749号 原告王惠英，女，汉族。被告乔金泉，男，汉族。原告王惠英诉被告乔金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王惠英到庭参加了诉讼，被告乔金泉经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠英诉称，2018年9月20日，被告乔金泉借原告人民币本金54000元，约定月利率为12‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告分文未还。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告借款本金及利息。原告王惠英向法庭提交以下证据：证据：借据一支，证明2018年9月20日，被告乔金泉借原告人民币本金54000元，约定月利率为12‰，未约定还款期限。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告乔金泉未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年9月20日，被告乔金泉借原告人民币本金54000元，约定月利率为12‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王惠英持被告乔金泉所立借款借据向被告索要借款本金54000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告乔金泉借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔金泉偿还原告王惠英借款本金计人民币54000元及利息（月利率按12‰计，起息于2018年9月20日至兑付完毕之日。），于判决书生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                 二0二0年六月十八日                                       书  记  员  张馨月1
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执异12号 案外人：石阡县城镇建设投资有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县。 法定代表人：蔡大勇，石阡县城镇建设投资有限责任公司董事长。 委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：**，男，1972年9月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：石阡县信德房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省石阡县。 法定代表人：杨秀国，公司总经理。 在本院执行申请执行人**与被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司（以下简称信德公司）民间借贷纠纷一案中，案外人石阡县城镇建设投资有限责任公司（城投公司）对本院作出的（2019）黔0624执保38号之二执行裁定和（2020）黔0624执恢60号执行裁定不服，于2020年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人城投公司称，思南县人民法院作出的（2020）黔0624执保38号之二执行裁定和（2020年）黔0624执恢60号执行裁定，查封了信德公司名下的位于石阡县泉都街道办事处大关社区泉清花苑2-E*号房屋，产权证号【黔（2017）石阡县不动产权第000****号】。上述房屋于2018年8月21日已转移登记在案外人名下，并于2018年9月10日办理备案登记，应属于案外人所有。为此，特向法院提出异议，请求中止对上述房屋的执行。 案外人城投公司向本院提交了下列证据（复印件）： １．商品房买卖合同一份；2.缴款书一份；3.商品房现售备案通知书。 本院查明，**与信德公司民间借纠纷一案诉讼过程中，2019年6月4日，本院作出（2019）黔0624民初1530号民事裁定：对信德公司名下财产920000元内予以查封、冻结、扣押，期限为一年即自2019年6月4日至2020年6月3日。同日，本院第三人民法庭移送执行局执行。2019年6月5日，石阡县国土资源局不动产登记事务服务中心回复本院：截止2019年6月5日15时51分，信德公司名下有位于石阡县泉都街道办事处大关社区泉清花苑2-E4号和2-A11号等房屋，产权证号分别为【黔（2017）石阡县不动产权第000****号】和000****号。2019年6月6日，本院作出（2019）黔0624执保38号之二执行裁定：查封了信德公司名下的【黔（2017）石阡县不动产权第000****号】、【黔（2017）石阡县不动产权第000****号】房产。2019年7月16日，本院作出（2019）黔0624民初1530号民事判决，判决书送达后**不服，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。贵州省铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1426号民事判决：一、撤销贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1530号民事判决；二、由石阡县信德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还**借款本金43.35万元；三、由石阡信德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付**借款至2017年11月23日的利息25.2586万元；四、由石阡县信德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付**以43.35万元为基数，月利率1.2%计算从2017年11月23日起直至本息付清之日止的利息。二审判决发生法律效力后，**曾于2019年11月22日向本院申请强制执行。终结执行后，**于2020年1月19日申请恢复强制执行。执行中， 本院作出（2020）黔0624执恢60号执行裁定，对【黔（2017）石阡县不动产权第000****号】、【黔（2017）石阡县不动产权第000****号】房产进行续查封。案外人城投公司于2020年7月10日对【黔（2017）石阡县不动产权第000****号】房产向本院提出书面异议。 另查明，2018年8月21日，案外人城投公司与被执行人信德房地产公司签订《商品房买卖合同》，信德公司将第1幢X座X单元2层E1、E2、E3、E4、E5、E6房或清泉花苑2层E1、E2、E3、E4、E5、E6商铺出售给案外人。2018年9月5日，案外人缴纳了房屋维修基金3990元，备注为2-E4号门面即案涉房屋。2018年9月10日，办理了备案登记。 另，2020年7月8日，案外人中国工商银行铜仁分行对2-A**号房屋，不动产权证号【黔（2017）石阡县不动产权第000****号】，另案提出书面异议。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案外人城投公司与被执行人信德公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但是《商品房买卖合同》备案登记不等于预告登记，不具备预告登记的效力。案外人城投公司对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益。 综上，案外人城投公司请求中止对案涉房屋的执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人石阡县城镇建设投资有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 智 审判员 田茂江 审判员 谭景俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谭仕红
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1263号 原告：田雪荣，女，1997年11月8日出生，汉族，本科文化，学生，住邢台市临西县。 被告：靳向红，女，1986年5月19日出生，汉族，专科文化，护士，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董灿飞，男，1986年9月25日出生，汉族，专科文化，医生，现住石家庄市裕华区。 原告田雪荣与被告靳向红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告田雪荣以原、被告双方已达成和解为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田雪荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田雪荣负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月十五日 书记员 要雪婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执628号之一 申请执行人:杨婉青，女，1995年5月30日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道香缇郡沿街配套公建8-201室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 本院在执行申请执行人杨婉青与被执行人山东中和富翔地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1312民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金45514.9元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款45514.9元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2723号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。被告：张学勇，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张佳，女，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告张佳、张学勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。张佳、张学勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、张学勇、张佳立即偿还和支付中行铜梁支行信用卡欠款21264.46元，其中本金14342.92元，利息1875.23元，违约金5046.31元。2、张学勇、张佳支付中行铜梁支行自2020年6月1日起至欠款还清日止以所欠本金14342.92元为基数，以每日万分之五计付利息。本案受理费由张学勇、张佳负担。事实和理由：张学勇与张佳是父女关系，因张佳出国留学需要，张学勇、张佳同时于2014年2月15日向中行铜梁支行提出信用卡主附卡申请。张学勇提供了在中行铜梁支行的按揭贷款正常还款一年的流水作为财力证明，并填写“长城环球通系列信用卡申请表”，张佳提供与张学勇的关系证明(户口本)，同时填写“长城环球通系列信用卡附属卡申请表”向中行铜梁支行提出信用卡申请。张学勇、张佳在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。”后，分别成功申请到一张“全币种国际芯片卡”，主卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，附卡为46938XXXX931XXXX，并约定附卡的消费帐单及欠款由张学勇保证归还，二卡的信用额度统一为20000元。该卡于2014年3月15日激活启用后，张学勇、张佳经常在常规额度范围消费，其一度尚能履约还款。但从2019年10月30日开始出现还款违约的情况，随后张学勇、张佳就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但电话关机、或打通了拒接电话，失去联系。张学勇、张佳从开始逾期至今，已近7个月时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年5月31日，张学勇、张佳信用卡共同累计欠款21264.46元，其中本金14342.92元、利息1875.23元，违约金5046.31元。张学勇、张佳未能按约还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月1日起，以所欠本金14342.92元为基数，以每日万分之五计付利息。张学勇、张佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：张学勇、张佳于2014年2月15日向中行铜梁支行申请办理了“全币种国际芯片卡”，主卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，附卡为46938XXXX931XXXX。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2014年3月15日，张学勇、张佳将案涉信用卡开通使用。截至2020年5月31日，张学勇、张佳的信用卡累计欠本金14342.92元、利息1875.23元、滞纳金5046.31元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与张学勇、张佳签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。张学勇、张佳使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。张学勇、张佳拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由张学勇、张佳偿还截至2020年5月31日的信用卡欠款本息21264.46元并支付以信用卡欠款本金14342.92元为基数从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张学勇、张佳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年5月31日的信用卡欠款本息21264.46元，并支付从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清之日止以14342.92元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.80元，由张学勇、张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年七月九日书记员  刘 璐
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执553号申请执行人：李桂琴，女，汉族，通钢企业公司退休工人，住吉林省通化市二道江区明珠家园。委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区江南高丽御景。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。依据（2018）吉0503民初411号民事判决书，本院受理申请执行人李桂琴与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）吉0503民初411号民事判决书终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  何 岩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执512号申请执行人：江雄翅，男，汉族。被执行人：陈升，男，汉族。本院在立案执行申请执行人江雄翅与被执行人陈升民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年7月9日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年七月三十日法官助理朱议军书记员唐小棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10857号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人候澄宇，行长。被执行人朱发东，男性,1976年11月10日生，汉族，住浙江省文成县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与朱发东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督375号支付令，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复立案执行，本院于2020年7月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月7日恢复立案执行，并于2020年7月7日、2020年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月29日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月29日、2020年7月29日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，被执行人名下有房产一套，因轮候查封无法处置；五、本院于2020年7月29日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日法官助理牛建军书记员孔晓晓
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执841号申请执行人：延吉市中飞国际旅行社有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：赵宏刚，经理。被执行人：丁秀英，女，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人延吉市中飞国际旅行社有限公司与被执行人丁秀英委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人延吉市中飞国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行，并依法向被执行人丁秀英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令丁秀英支付执行款16000元，案件受理费200元，申请执行费140元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人丁秀英名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人丁秀英名下有存款2013.77元，本院已依法扣划并于2020年7月30日支付给申请执行人，被执行人名下无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人丁秀英的房产登记信息，被执行人丁秀英名下无房屋登记信息；被执行人丁秀英暂无财产可供执行，已对被执行人丁秀英发布限制高消费令、失信决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人丁秀英有可供执行的财产，可以认定被执行人丁秀英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人延吉市中飞国际旅行社有限公司告知上述执行情况，申请执行人延吉市中飞国际旅行社有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年七月三十日书记员  于继翔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州梦庄市场管理有限公司： 关于申请执行人简智强申请执行广州梦庄市场管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执60号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3875号原告：张文彦，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：胡广彦，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省曹县。原告张文彦与被告胡广彦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张文彦的委托诉讼代理人孙智到庭参加诉讼，被告胡广彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文彦向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2018年5月11日签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告胡广彦返还原告交付的购房定金10万元并向原告承担10万元即双倍返还定金的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡广彦系济宁市太白湖区北湖之星房产项目经理，承接该项目地下车库施工工程。2018年5月11日，原、被告在济宁众泰房产中心签订《房屋买卖居间合同》。合同约定：原告购买被告胡广彦位于济宁市的房产，购房款总计为48.9万元，该交易价格包含的房屋产权面积约为96.6m2、储藏室一间、车位一个。合同同时明确约定房产产权状态为没有抵押，产权完整。付款方式为合同签订当日支付购房定金10万元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款定金10万元。后，原告多次要求被告签订房屋买卖合同，被告均拒不配合。经原告其后调查，被告胡广彦对上述房产并不具有所有权，根本无法履行合同义务。为维护原告合法权益，特此诉讼，请依法支持诉求。被告胡广彦未做答辩。原告张文彦为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《房屋买卖居间合同》一份，证明原、被告于2018年5月11日签订《房屋买卖居间合同》，被告将位于济宁太白湖区万元的价格出售给原告，双方约定签订合同当日支付定金10万元。2、中国邮政储蓄银行交易明细，证明原告在涉案合同签订当日分两次分别向被告胡广彦支付了2万元、8万元共计10万元购房定金，原告多次要求被告交付房屋，但被告明确表示双方签订的合同无法履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告胡广彦（甲方、卖方）与原告张文彦（乙方、买方）在济宁众泰房产信息咨询服务中心（丙方、居间方）的居间下签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定：原告向被告购买位于济宁市北湖新区房屋，甲方自愿出售该房屋，乙方实地看房后，对该房屋已做充分了解，并自愿购买；房产产权状态没有抵押，产权完整；甲乙双方确认该房屋交易价格为48.9万元，该交易价格包含房屋产权面积约96.6平方米、储藏室一间、车位号一个；乙方于合同签订当日支付购房定金人民币10万元整，甲乙双方协商，在签订本合同时乙方缴纳中介服务费7000元整，同时甲方将与该房产有关证明原件交于丙方保管；甲乙双方协商签定抵房协议时支付购房首付款为15万元整（含定金）；甲方保证该房屋交易时无抵押、无查封、无债权债务纠纷，由此引起的法律及经济责任由甲方自行承担，对该房屋权属证件的合法性、真实性、有效性、可转移性负责，在该房屋交付及产权转移过户时符合国家有关规定；……丙方见证并监督本合同的执行，协助办理该房屋的产权转移过户、房屋交接等相关手续，在甲乙双方发生违约或争执等情形时，应出面予以协商，协商无效时，不倾向任何一方，应采取中立态度，并证明事实；本合同于三方签字或盖章之日起生效，产权转移过户后或丙方合同义务履行完毕时合同终止，合同终止后甲乙双方发生纠纷的，丙方不承担任何责任；甲乙双方不得违约，甲方违约定金双倍返还，乙方违约定金不退，并由违约方支付丙方全额中介费。合同签订当日，原告张文彦通过刷取POS机的方式分两次向被告胡广彦各支付2万元、8万元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但因案涉房屋不具备预售条件，且被告与房屋建设商、开发商对于以房抵工程款的协议存在争议，本案所涉房屋事实上被告无法向原告交付，双方合同无法履行，原告要求解除合同，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告签订的《房屋买卖居间合同》约定的房屋价格为48.9万元，双方约定的定金数额超过总价款的20%，超出部分应认定为购房款。因此，本院认定，原告向被告支付了购房定金97800元、购房款2200元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张文彦与被告胡广彦于2018年5月11日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告胡广彦于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张文彦购房定金195600元；三、被告胡广彦于本判决生效之日起十日内返还原告张文彦购房款2200元及利息（以2200元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2150元，由被告胡广彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年七月十三日书记员  朱 敖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2654号申请执行人：孙建皓被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人孙建皓与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4377.50元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执297号申请执行人:刘灯江，男，1956年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:单怀鸥，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行刘灯江与单怀鸥租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人刘灯江与被执行人单怀鸥对涉案纠纷达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0923执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年七月十六日书 记 员 廖清华
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书（2020）陕0323民初1134号原告：孙建科，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：岐山县新利鲜生购物超市，地址：蔡家坡镇东一路京泰经适房门面。法定代表人：吕新利。被告：赵宝军，男，汉族，住陕西省陈仓区。原告孙建科与被告岐山县新利鲜生购物超市、赵宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙建科于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建科的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告孙建科撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告孙建科承担。 审  判  员  董  玮 二〇二〇年七月六日 书  记 员  杨晓丹 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执150号申请执行人：徐兵，男，汉族，生于1981年11月14日，住赤水市。被执行人：滕招齐，男，汉族，生于1970年10月7日，住习水县。本院在办理申请人徐兵申请执行滕招齐合同纠纷一案，执行标的为5500元，在执行过程中，申请人徐兵与被执行人滕招齐自行达成和解协议，长期履行。现申请人徐兵向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。若被执行人滕招齐未按照约定履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执150号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年七月一日法官助理张鹏书记员朱磊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢437号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民初1814号民事判决书申请执行被执行人汤传仑、裴宇烽为信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执2555号。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13659号上诉人（原审原告）：深圳市大众物业管理有限公司。法定代表人：林劲飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭柳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨遂新。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。上诉人深圳市大众物业管理有限公司（以下简称大众物业公司）与上诉人杨遂新劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市大众物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨遂新支付解除劳动合同的经济补偿金9576.95元；二、深圳市大众物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨遂新支付未休年休假工资178.63元；三、驳回深圳市大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市大众物业管理有限公司负担。大众物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判大众物业公司无须向杨遂新支付经济补偿金。事实与理由：一审认定不符合客观事实，属于法律适用不准确。1、大众物业公司从中医大撤场，将杨遂新就近安排至广药或者广外南，工作岗位、工作待遇全部保持不变。由于中医大与新安排的岗位非常近，中医大与广药相邻只有一个围栏隔开；中医大与广外南只有620米。一审庭审时，杨遂新的代理人说不清楚这几个地方之间的距离不是客观事实。首先，由于都在大学城范围内，三个学校的开学时间通常是错开的，杨遂新在职期间，为了应对开学，员工互相支援的情况，因此其不知道它们之间的距离，完全不可能。其次，就算不知道，问一下也都清晰了，当时全部属于一个公司的同事管理，都是在大学城范围内。这种情况并非属于发生重大变化，劳动合同无法继续履行，劳动合同没有任何影响可以继续履行。由于内部调整，工作地点非常近，完全不会影响杨遂新的实际利益。根据现行相关法律法规的规定，这种内部调整用人单位无须支付经济补偿金。2、从大众物业公司掌握的情况已经可以初步证明，杨遂新在没有服从大众物业公司内部调整的前提下，已经于2018年5月12日与中医大新中标的物业公司形成新的劳动合同。大众物业公司提供了广电城市服务微信公众号发布的文章，内附照片已经证明在29名员工中其中一部分成长为新中标公司骨干力量，受到公开表彰。大众物业公司多次要求杨遂新提供其自2018年5月12日之后的劳动合同等证据均没有得到支持。该29名员工抛弃大众物业公司，留在原地与新中标单位形成新的劳动合同，然后一年以后要求大众物业公司支付经济补偿金，该无理要求不应该得到支持，其做法不符合法律规定，也不能满足基本的道德要求。3、大众物业公司与杨遂新之间的劳动合同，已经对工作地点约定：广州市范围内，大众物业公司管辖范围内。由于大众物业公司的经营性质为承包一个个区域的物业管理服务，意味着员工内部调整属于常态化。本案的判决结果，直接影响后续大众物业公司的其他员工。大众物业公司属于劳动密集型企业，如果每次撤场都需要支付经济补偿金，那么大众物业公司根本无法持续运营。杨遂新上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、发回重审或改判大众物业公司向杨遂新支付违法解除劳动关系的赔偿金19000元；3、一审、二审诉讼费由大众物业公司承担。事实与理由：一审法院事实认定，适用法律错误。一、大众物业公司从广州中医药大学城校区撤场，但其没有与杨遂新进行协商，就以杨遂新未到新工作地点报到、未办理离职申请和工作交接为由认为杨遂新构成自行离职，完全没有事实基础和法律依据，因此，大众物业公司完全是违法解除杨遂新的劳动关系，理应支付赔偿金。二、一审法院所采用的《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，不适用本案，因杨遂新与大众物业公司之间并没有进行协商。此外，该条所规定的是在“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”，但本案大众物业公司并没有提前三十日书面通知杨遂新，也没有额外支付一个月工资，故一审法院用该条来认定解除劳动关系的话，大众物业公司仍属于违法解除。经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：大众物业公司的行为是否构成违法解除，大众物业公司应否向杨遂新支付解除劳动合同的经济补偿金。大众物业公司原为广州中医药大学大学城校区物业管理服务提供方，2018年5月，大众物业公司未中标该项目，致使双方签订的物业管理服务合同无法按原合同约定继续履行。根据原审查明的事实，杨遂新确认大众物业公司向其提出公司需要撤场与就近安排其工作，杨遂新表示不同意相关安排。在双方经协商无法就变更工作地点达成一致意见的情况下，大众物业公司于2018年5月17日发送视员工自动离职的信息属于向杨遂新等员工提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。大众物业公司解除与杨遂新的合同不属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，大众物业公司向杨遂新支付经济补偿。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。大众物业公司与杨遂新上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市大众物业管理有限公司负担5元，杨遂新负担5元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十四日书记员  叶永峰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1995号 原告：于丹，女，1990年4月25日出生，汉族，住吉林省。 被告：汪大宝，男，1994年10月14日出生，住吉林省。 本院在审理原告于丹诉被告汪大宝劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告于丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于丹撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初826号之一 原告：武某，男，2003年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：陆某（系原告武某母亲），女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵爱国，安徽和源律师事务所律师。 被告：芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NWDK25T。 法定代表人：钱克道，该公司董事长。 被告：钱克道，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告武某与被告芜湖市灵岩寺生态旅游开发有限公司、被告钱克道民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告武某于2020年6月23日向本院提出申请，因疫情原因，一直无法开庭，故要求撤回起诉，待疫情缓解后再行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 案件受理费减半收取2525元，予以免交。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程 蕾
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2599号上诉人（原审原告）：齐金涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：吴建国，男，1982年12月26日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐陵市意祥木业有限公司，住所地：乐陵市洁能路269号，统一社会信用代码：91371481MA3F2D2K9L。法定代表人：王学友。被上诉人（原审被告）：王学友，男，1977年12月18日出生，汉族，住乐陵市。上诉人齐金涛因与被上诉人吴建国、乐陵市意祥木业有限公司（以下简称意祥公司）、王学友运输合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月19立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐金涛上诉请求：1，撤销山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1875号民事判决，发回重审或予以改判为支持上诉人的一审诉讼请求。2，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人为被上诉人运输家具，被上诉人乐陵市意祥木业有限公司拖欠上诉人运费22100元，而一审判决未予认定属于认定事实不清，证据不足。上诉人提交的被上诉人吴建国出具的证明及上诉人与被上诉人吴建国的通话录音、被上诉人吴建国的当庭答辩足以证实上诉人为被上诉人乐陵市意祥木业有限公司运输了家具，被上诉人乐陵市意祥木业有限公司拖欠上诉人运费22100元的事实。而一审判决未予认定属于认定事实不清。二、被上诉人吴建国联系上诉人运输了家具及有运费22100元被欠着是不可争议的事实，至于该运费的给付人是谁的举证责任不应分配给上诉人。而一审判决认定上诉人对此负有举证责任，并以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。吴建国辩称，一审判决事实明确，适用法律无误，驳回上诉的上诉请求，维持原判。意祥公司、王学友辩称，一审判决事实明确，驳回上诉人的上诉请求。上诉人没有证据证明意祥木业欠上诉人运输费用，且吴建国不是意祥木业的员工。齐金涛向一审法院的诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告运费22100元及迟延支付期间的债务利息3536元及从起诉之日至实际全部履行金钱给付义务期间的迟延履行债务利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告意祥公司系被告王学友投资设立的自然人独资企业，被告吴建国系被告意祥公司的负责人。原告自2019年5月份开始为被告运送家具，被告方仅向原告支付了部分运费，尚欠原告运费22100元未支付。并由被告吴建国于2020年1月21日向原告出具证明一份。原告多次向被告方追要概况，被告方总是以各种理由推拖至今未还。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，望公断。一审法院认定事实：2019年5月份始，原告齐金涛曾多次给被告意祥公司运输过家具，被告王学友曾支付给原告齐金涛运费。以上事实，由原告齐金涛提供的证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为:原告齐金涛主张三被告连带支付其运费22100元，其为证明其主张，向本院提供了四份证据。从原告齐金涛提供的证据分析，其提供的于2019年9月18日王学友给其打款的记录及意祥公司的回单，只能证明其与意祥公司曾发生过运输业务，不能证明欠其运费22100元的事实；原告齐金涛在诉状中称，“被告吴建国系被告意祥公司的负责人”，其未向本院提供证据证明其该项主张，被告意祥公司亦对此不予认可，其在庭审中提供的被告吴建国出具的证明及其与被告吴建国的通话录音，不能证明被告意祥公司欠其运费的事实。原告提交的现有证据，不能证明其诉讼主张，属证据不足，其诉讼请求依法不予支持，其可待进一步补充证据后，另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告齐金涛的诉讼请求。案件受理费220.5元，由原告齐金涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张三被上诉人连带支付运费22100元，上诉人在一审中提交的证据不能证明其主张，二审中也没有提交新证据，上诉人在庭审中提交的由被上诉人吴建国出具的证明，也不能证明被上诉人意祥木业欠其运费的事实。综上所述，齐金涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人齐金涛负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理杨科书记员李哲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执725号被执行人孙锁水，男，1997年6月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人孙锁水反寻衅滋事罪，本院作出的（2019）苏1183刑初239号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决第一项，被执行人孙锁水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年7月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行判决第一项罚金部分，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月11日、6月23日、7月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年3月18日、6月23日、7月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院依法委托丹阳市人民法院对被执行人孙锁水名下不动产进行调查，2020年6月30日，丹阳市不动产登记中心出具调查结果,经查，被执行人孙锁水名下在丹阳市范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：未履行全部义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。上述事实，有丹阳市自然资源和规划局档案室出具的不动产查询结果，委托执行函，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年七月二十三日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1769号原告：吕世战，男，1972年3月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：韩忠福，男，1969年10月4日生，汉族，住吉林省珲春市。原告吕世战与被告韩忠福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕世战撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕世战负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月二十七日书记员  **骁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申79号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):李奕龙，男，生于1988年11月4日，汉族，住陕西省扶风县。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人李奕龙、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王淑怡 书 记 员  冶云飞 1
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1222号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：刘照亮，男，汉族，1980年8月7日生。 被告：刘玉英，女，汉族，1965年10月10日生。 被告：白亚利，女，汉族，1987年6月29日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告刘照亮、刘玉英、白亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张合花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1504号申请执行人：王桦，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：上海匡古艺术品投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：**鸷。申请执行人王桦依据已经生效的(2019)沪0106民初53584号民事判决书，要求被执行人上海匡古艺术品投资有限公司支付服务费8000元及利息(以8000元为基数自2017年12月1日起至实际偿还之日止的利息。2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日后按照提起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)、案件受理费25元。本院立案后，于2020年3月17日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下工商银行账户，冻结期限为2020年7月6日至2021年7月5日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月8日将以上执行情况用123689短信告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。知晓终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王桦对被执行人上海匡古艺术品投资有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年七月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1123号被执行人：徐亮亮，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。被执行人徐亮亮盗窃罪罚金刑及追缴判决执行一案，本院（2018）苏0826刑初368号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告人徐亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2023年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人徐亮亮未退犯罪所得人民币59445元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人尚在监狱服刑，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户零星余额不足清偿本案标的。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人徐亮亮纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人徐亮亮正在监狱服刑，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初368号刑事判决书罚金刑及追缴判决部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十六日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之三十一申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉与申请执行人达成执行和解协议，且已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈强在中国建设银行6217XXXXXX5949_156_1账户内存款人民币20946.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十五日书记员 陈泉泉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3678号申请执行人：孙旭虎，男，1986年7月25日出生，汉族，住。被执行人：颜杰平，男，1981年5月19日出生，汉族，住宁乡市沙田。申请执行人孙旭虎与被执行人颜杰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0124民初7614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人颜杰平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的标的29435元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月二十四日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9640号之一原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司（原碧桂园金阳物业服务有限公司），住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超。被告：刘维静，男，1945年1月出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。被告：刘海东，男，1976年7月出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司诉被告刘维静、被告刘海东物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年七月一日书 记 员 牟维维
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执783号申请执行人：阙光成，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：王威，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：武汉市昌盛建筑施工有限公司，住湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：万储秉，公司董事长。原告阙光成、王威与被告武汉市昌盛建筑施工有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）鄂0113民初428号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉市昌盛建筑施工有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人阙光成、王威向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令并依法对被执行人武汉市昌盛建筑施工有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初428号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市昌盛建筑施工有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初428号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月二十三日书记员 程 敏
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1676号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。被告：赵秀梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年七月二十八日法官助理李明月书记员王东洹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：**，女，汉族，1978年10月14日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人**的本院(2019)沪0106民初21799号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2531号 原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，现住前郭县。 被告：李国明，男，汉族，1976年3月15日生，现住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告李国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市金隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即支付拖欠2013年至2020年度的物业服务费6344元及滞纳金（自2013年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月27日，原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由原告对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为金鼎学府苑小区X号楼4单元501室（建筑面积为94.37㎡）的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2013年至2020年累计拖欠物业服务费6344元及滞纳金，期间经原告多次催要，被告均以各种无理理由搪塞，不予交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费及滞纳金。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的李国明住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供李国明的其他详细信息，经查证后仍不能确定李国明送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回的松原市龙兴物业有限公司起诉。 案件受理费25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  常 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2300号 申请执行人叶建，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人魏仕江，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行叶建与魏仕江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初13638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人魏仕江支付申请执行人叶建货款80000元，支付逾未付款损失（自2018年8月16日起至实际付清之日止的逾期付款损失，以80000元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院向被执行人魏仕江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏仕江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏仕江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏仕江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人魏仕江名下车牌号为浙Ｄ×××××号机动车，本院已经登记查封，并未实际扣押。截至2020年7月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人魏仕江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏仕江逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人魏仕江作出了罚款的决定，同时已对被执行人魏仕江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  鲁亚莉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保19号 申请人：洪丽燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：代鹏，男，1991年4月23日出生，汉族，住山西省盂县孙家庄镇。 财产保全担保人：毕金虎，男，1986年2月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人洪丽燕于2020年7月20日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人代鹏名下的房产（申请标的**万元）采取保全措施，财产保全担保人毕金虎以己有的房产提供担保。2020年7月24日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十四条之规定，裁定 如下： 一、按申请人申请标的额**万元，查封被申请人代鹏名下的位于威海华夏山海城向阳花园**的房产及其项下的土地使用权。 二、查封财产保全担保人毕金虎名下的用于财产保全担保、位于威海华夏山海城百合花园**的房产及其项下的土地使用权。 案件申请费**元，由申请人洪丽燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5512号 原告：绍兴柯桥杭耀针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍街道南新村。 法定代表人：解义俊，总经理。 委托诉讼代理人：李骏、杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：宋绍伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥杭耀针纺有限公司与被告宋绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保839号财产保全的民事裁定并已执行。本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥杭耀针纺有限公司的委托诉讼代理人杨进昌到庭参加诉讼。被告宋绍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥杭耀针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款1836594.20元，并支付该款自2019年9月22日起至法院判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买货物。2019年9月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款2036594.20元。此后，被告仅支付200000元，尚欠1836594.20元至今未付。 被告宋绍伟未作答辩。 本院经审理查明，原被告间存在布匹买卖业务往来。2019年9月9日，被告在对账单中签字，对账单载明截止2019年9月9日已发货尚未结算货款金额为2036594.20元。对账单同时备注，以实际出货为准，收到对账单核实后如有异议的，在一个星期内提出，逾期未提出异议的，视为对对账单的内容确认。同月22日，被告在欠款核对单中签字，确认尚欠原告货款2036594.20元。此后，被告仅支付200000元，尚欠1836594.20元货款至今未付。 以上事实，由原告绍兴柯桥杭耀针纺有限公司提交的欠款核对单、对账单、网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴柯桥杭耀针纺有限公司与被告宋绍伟之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时支付货款，应承担相应民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋绍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋绍伟于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥杭耀针纺有限公司货款1836594.20元及该款自2019年9月22日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如被告宋绍伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22445元，减半收取计11223元，财产保全申请费5000元，合计16223元，由被告宋绍伟负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执583号之一 申请执行人陈学旭，男，1979年2月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈学鑫，男，1978年5月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈学旭与被执行人陈学鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0523民特1390号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学旭向本院申请执行，要求被执行人陈学鑫支付案件款23000元。本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月5日向被执行人陈学鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈学鑫银行存款，截至2020年7月14日，被执行人陈学鑫银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈学鑫名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人陈学鑫名下车牌号为浙Ｅ×××××的大众牌机动车一辆，查封期限自2020年7月6日至2022年7月5日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈学鑫名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈学鑫收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈学鑫公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈学旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈学旭尚有债权23000元未受偿,被执行人陈学鑫名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年七月十五日 书记员 王青星
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1000号 原告：罗某某，男，1990年5月4日出生。 委托诉讼代理人：匡小容（特别授权），湖南远达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，驻娄底市娄星区氐星路14号。 负责人：李霁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王美华，女，汉族，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，驻长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。 负责人：尹航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李确，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工。 被告：聂某某，男，1964年8月10日出生。 委托诉讼代理人：黄初阳，涟源市民经法律服务所法律工作者。 原告罗某某与被告聂某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月2日，原告罗某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告罗某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤诉。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告罗某某负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  谭楚文 二〇二〇年七月二日 法官 助理  周 霞 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终48号上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：唐雁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：德山华春建筑材料租赁中心，住所地常德经济技术开发区。经营者：唐籽汉，男，1997年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审被告：刘正兵，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人贵州钢建工程有限公司因与被上诉人德山华春建筑材料租赁中心、原审被告刘正兵建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。贵州钢建工程有限公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的贵州省沿河县人民法院审理。主要理由是：唐籽汉虽系原告登记的经营者，但其户籍所在地既不是原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，且与本案争议没有实际联系。双方关于管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定应认定为无效。原审认为湖南省常德市武陵区人民法院对本案有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。本院经审查查明，根据原告德山华春建筑材料租赁中心的诉讼请求及提交的证据，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并不限于上述所列举五类地点。德山华春建筑材料租赁中心与贵州钢建工程有限公司、刘正兵签订的《建筑器材租赁合同》第十四条约定：“如发生争议，由甲方（即德山华春建筑材料租赁中心）经营者户口所在地武陵区人民法院管辖”。德山华春建筑材料租赁中心作为个体工商户，其登记注册地及经营场所位于常德经济技术开发区内，经营者为唐籽汉，而其户籍所在地为湖南省常德市武陵区。在诉讼活动中，以个体工商户登记的字号为当事人的，其经营者为实际的诉讼当事人和权利义务的承担者。由此，应该认定常德市武陵区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，案涉管辖协议有效，原审法院依管辖协议对本案具有管辖权。综上所述，贵州钢建工程有限公司所提上诉理由不能成立，上诉请求将本案移送贵州省沿河县人民法院审理，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年七月十七日法官助理  颜 鹏书 记 员  李永波附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5511号上诉人（原审被告）：南京国坤股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际广场21幢39室。法定代表人：吴锡峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曹娅，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周春蕾，江苏博事达律师事务所律师（法律援助）。上诉人南京国坤股权投资基金管理有限公司（以下简称国坤公司）因与被上诉人曹娅劳动争议一案，不服南京市江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国坤公司上诉请求：撤销一审判决，改判国坤公司按照每月1616元的标准支付曹娅2019年1月至4月期间的工资。事实与理由：国坤公司于2018年12月起处于停产停业状态，未安排曹娅工作任务，曹娅也未实际提供劳动。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。因此，国坤公司应当按照南京市最低工资标准2020元的80%支付曹娅2019年1月至4月期间的工资。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。曹娅辩称，国坤公司在一审中对曹娅主张的工资及经济补偿金的数额并不持异议，且其也完成了国坤公司安排的全部工作，故国坤公司应当按照正常工资标准支付其劳动报酬及相应的经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹娅向一审法院起诉请求：1.国坤公司支付其2018年12月工资2820元、2019年1月工资6000元、2月工资6000元、3月工资6000元、4月工资2200元；2.国坤公司支付其经济补偿15000元。一审法院认定事实：2016年12月14日，曹娅入职国坤公司任出纳。双方签订了2016年12月14日至2019年12月13日期间的劳动合同，约定月薪4500元，试用期6个月，试用期月薪3600元。2018年8月1日起，曹娅的月薪由4500元调整为6000元，职务调整为会计专员。2018年12月起，国坤公司不再支付曹娅工资。2019年4月10日，曹娅向国坤公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以国坤公司拖欠工资为由提出解除劳动合同并主张经济补偿。2019年4月12日，曹娅申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会决定终结审理后，曹娅诉至一审法院。一审法院认为，曹娅与国坤公司之间的劳动合同成立、有效。国坤公司未及时足额支付劳动报酬，曹娅有权要求国坤公司补发工资并支付解除劳动合同经济补偿。国坤公司对曹娅的诉讼请求金额不持异议，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，判决：国坤公司于判决发生法律效力之日起10日内支付曹娅2018年12月工资2820元、2019年1月工资6000元、2月工资6000元、3月工资6000元、4月工资2200元、经济补偿15000元。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，因国坤公司在一审中对曹娅主张的工资、经济补偿金的请求及数额并不持异议，现其又在二审中以国坤公司停工、停产为由，主张应当按照当地最低工资的80%支付曹娅相应的工资。因国坤公司并未提供证据证明其存在停工、停产的情形，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，国坤公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南京国坤股权投资基金管理有限公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙传涛书 记 员  张可欣
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1660号 申请执行人陈建新： 被执行人洪德生： 申请执行人陈建新与被执行人洪德生民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00350号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款38112元至今尚未履行完毕。申请执行人陈建新向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行（2020）浙0381执恢1660号，在执行过程中，本案本次执行到位38112元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1660号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执526号被执行人：吕腾，男，1988年7月7日生，汉族，中专文化，住徐州市贾汪区。被执行人吕腾罚金一案，本院作出的（2018）苏0305刑初365号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月3日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人吕腾罚金2000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年4月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月三日书记员  王佳晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执179号之一本院于2020年6月24日作出的康贵富罚金一案执行裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：将第一段第一行“1949年2越7日出生”更正为“1949年12月27日出生”。审判员  刘成二〇二〇年七月三十日书记员  刘帆
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执981号之一 申请人吉林省国赫汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人闫彩红，总经理。 被申请人邵国强，男，1991年5月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人吉林省国赫汽车销售服务有限公司与被执行人邵国强合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初486号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付车尾款341000.00元及利息、案件受理费3207.50元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋及土地信息；发现被执行人名下车辆信息，已对该车辆查封但由于申请执行人找不到该车辆暂无法处置。 3、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 昊