湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5328号原告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。法定代表人：臧中海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩、刘爽，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江苏越众集成科技有限公司，住所地：江苏省无锡市高浪东路999-2十五层。法定代表人：王建和，该公司董事长。原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司与被告江苏越众集成科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因新冠疫情防控影响，扣除审理期限81天。原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司的委托诉讼代理人杨浩、刘爽到庭参加诉讼，被告江苏越众集成科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币9190405.24元；2、判令被告向原告支付资金占用使用费（以9190405.24元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月5日起计算至被告实际全部清偿之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原、被告就宣化旷达一期30MWP奥运迎宾光伏廊道项目签订《PC总承包合同》，合同签订后，原告于2016年4月进场施工。合同第16.2条约定提交原告住所地武汉市青山区人民法院管辖。2018年11月15日，原告完成了上述项目的并网验收，并网验收后原告即完成了《PC总承包合同》项下所有的合同义务，被告理应支付相应的工程款。2019年1月，原、被告签订《结算协议》约定：合同最终结算总金额为人民币84854370元，被告应于《结算协议》签订且生效后10个工作日内，在原告开具最终结算金额增值税专用发票后向原告支付工程款。截止至起诉之日，在原告向被告开具84854370元增值税专用发票的前提下，被告向原告支付工程款人民币75143964.76元；另2019年10月，原、被告及无锡国飞绿色能源有限公司达成三方协议，被告将其对无锡国飞绿色能源有限公司的520000元债权转让给原告以冲抵对原告的欠款，故被告尚欠工程款人民币9190405.24元未支付。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告江苏越众集成科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司作为承包方与无锡市越众机电工程有限公司作为发包方签订《宣化旷达一期30MWp奥运迎宾光伏廊道项目PC总承包合同》，该合同约定：项目名称为宣化旷达一期30MWp奥运迎宾光伏廊道项目，工程地点位于河北宣化，工程内容为宣化旷达一期30MWp奥运迎宾光伏廊道项目PC总承包工程；合同价格：（1）设备费人民币伍仟八百万元整（RMB￥58000000）；（2）建安费、其他费人民币贰仟陆佰陆拾万元整（RMB￥26600000）；本合同承包形式为固定总价承包，除工程规模、范围及标准变化外，合同价格不作调整，工程量清单详见合同附件；合同总价已包括了合同中规定的承包人应承担的全部义务（包括提供货物、材料、设备、保险、服务等义务）以及为实施和完成本合同工程和其缺陷修复所必需的一切工作、条件和费用；合同价款包括为实施本项目施工前的准备、进场前的场地平整、施工临时设施及施工过程中应由承包人负担的各种措施费、规费、物价上涨引起的价差、税金、风险和保险等。缺陷责任期自实际竣工日期起计算，合同当事人应在专用合同条款约定缺陷责任期的具体期限，但该期限最长不超过24个月。承包人提供质量保证金的方式为质量保证金保函、相应比例的工程款和双方约定的其他方式，质量保证金的扣留采取以下三种方式：（1）在支付工程进度款时逐次扣留，在此情形下，质量保证金的计算基数不包括预付款的支付、扣回以及价格调整的金额；（2）工程竣工结算时一次性扣留质量保证金；（3）双方约定的其他扣留方式。发包人累计扣留的质量保证金不得超过结算合同价格的5%，如承包人在发包人签发竣工付款证书后28天内提交质量保证金保函，发包人应同时退还扣留的作为质量保证金的工程价款。质量保证金在缺陷责任期完成后退回。有关本合同项下任何争议纠纷，先由双方协商解决；协商解决不成双方同意将涉及本合同的所有争议提交原告方住所地有管辖权的人民法院解决，败诉方应承担对方因此产生的律师费、交通费、食宿费等一切费用。2016年4月，原告进场后按照合同完成了合同约定义务，2018年12月14日，华北电力工程质量监督中心站张家口电力工程质量监督站对宣化县旷达50兆瓦奥运迎宾光伏廊道项目（一期30兆瓦）进行工程质量监督检查，该项目试运完成，设备状态良好，安全运行无重大考核事故，工程整套启动试运验收中所发现的设备缺陷已全部消除，工程移交生产前准备工作全部完成。2016年7月26日，江苏越众集成科技有限公司发函给原告称，“无锡市越众机电工程有限公司”变更登记为“江苏越众集成科技有限公司”。2019年1月，原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司作为承包方与被告江苏越众集成科技有限公司作为发包方签订《宣化旷达一期30MWp奥运迎宾光伏廊道项目PC总承包合同结算协议》，协议约定发包、承包双方于2016年3月11日签订了《宣化旷达一期30MWp奥运迎宾光伏廊道项目PC总承包合同》，合同总金额为84600000.00元（大写：捌仟肆佰陆拾元万元整）：其中设备费人民币58000000.00元（大写：伍仟捌佰万元整），建安费、其他费用人民币26600000.00元（大写：贰仟陆佰万元整）。现宣化30MWp项目工程已全部实施完成，并已通过验收，双方就该工程竣工结算事宜进行协商一致，达成如下协议：结算内容及金额：原合同根据工程量于2019年1月进行竣工结算，审计金额人民币86000000.00元（大写：捌仟陆佰万元整）；业主方垫付的费用及承包人在施工中损坏的组件等合计应扣减金额为1145630.00元（大写：壹佰壹拾肆万伍仟陆佰叁拾元整），最终结算金额为人民币84854370.00元（大写：捌仟肆佰捌拾伍万肆仟叁佰柒拾元整）；付款方式：在本协议签订生效后10个工作日内，承包人开具最终结算金额增值税专用发票，其中设备材料费金额为53018700.00元（大写：伍仟叁佰零壹万捌仟柒佰元整），建安及其他费用金额为31835670.00元（大写：叁仟壹佰捌拾叁万伍仟陆佰柒拾元整）。设备材料费、建安费及其他，发包人收到相应增值税专用发票后累计支付至相应价款的95%，质保金按合同约定到期（2020年11月16日）支付。被告江苏越众集成科技有限公司自2016年12月30日至2019年5月共计11次向原告支付价款75143964.76元，另被告将其对第三方无锡国飞绿色能源有限公司的债权520000元转让给原告，抵消被告对原告所欠款项中的520000元，被告对原告的债务变更为人民币9190405.24元。原告于2016年11月23日至2019年5月27日共计13次向被告开具总金额为88445224.00元的增值税专用发票。另查明，2019年10月24日，原告向河北省张家口市宣化区人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的工程款，河北省张家口市宣化区人民法院以双方合同约定争议提交原告方住所地有管辖权的人民法院解决为由，裁定不予受理。现该裁定已发生法律效力。上述事实，由《宣化旷达一期30MWp奥运迎宾光伏廊道项目PC总承包合同》、《宣化旷达一期30MWp奥运迎宾光伏廊道项目PC总承包合同结算协议》、宣化旷达项目增值税专用发票开票清单及增值税专用发票复印件、宣化项目收费凭证明细表及银行承兑汇票、三方协议书、华北电力工程质量监督中心站张家口电力工程质量监督站文件、质量监督检查报告、建筑业企业资质证书、河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2932号民事裁定书，原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《宣化旷达一期30MWp奥运迎宾光伏廊道项目PC总承包合同》、《宣化旷达一期30MWp奥运迎宾光伏廊道项目PC总承包合同结算协议》均是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。原、被告双方于2019年1月达成结算协议，最终结算金额为人民币84854370.00元，原告已于2019年5月27日最后一次向被告开具了总计票面金额超过结算金额的增值税专用发票，被告在收到增值税专用发票后应向原告支付结算总金额95%的价款即80611651.5元，但截至原告起诉前，被告仅支付75663964.76元，故对原告要求被告向其支付剩余欠款共计4947686.74元的诉讼请求本院予以支持；另根据原、被告双方签订的结算协议约定，质保金按合同约定到期（2020年11月16日）支付，原告向本院提起诉讼时根据合同约定5%的质保金即4242718.5元的付款期限尚未届满，但原告向本院出具承诺函，对案涉工程在质保期内发生的质量问题继续承担责任，因被告已未按协议约定向原告按期支付工程款，已构成违约，为了避免当事人的诉累，本院对原告诉请要求被告支付案涉工程质保金即4242718.5元的诉讼请求，予以支持，但付款期限应按双方约定为2020年11月16日。对于原告诉请要求被告以9190405.24元为基数，按照年利率6%的标准自2019年2月5日起至实际付清之日向原告支付资金占有使用费的诉讼请求，因原、被告双方结算协议约定被告收到原告开具的增值税专用发票后累计付款达到结算总金额的95%，原告已于2019年5月27日开具了所有总金额（包含质保金）的增值税专用发票，但原告未举证证明被告何时收到了原告开具的增值税专用发票，故本院对原告要求被告以4947686.74元为基数，按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2019年11月19日起至实际付清之日支付资金占有使用费的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告江苏越众集成科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏越众集成科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司支付剩余价款4947686.74元及资金占用使用费（以4947686.74元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月19日计算至实际付清之日止）；二、被告江苏越众集成科技有限公司于2020年11月16日向原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司支付质保金4242718.5元；三、驳回原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费82572元，由原告中冶集团武汉勘察研究院有限公司负担6439元，由被告江苏越众集成科技有限公司负担76133元；本案的保全费5000元，由被告江苏越众集成科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 友人民陪审员 林 卉人民陪审员 张青武二〇二〇年七月二十七日法官助理汤西倩书记员周鹤