山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1909号 上诉人（一审被告）：:张红亮,男,汉族,1980年8月13日生,现住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西。 负责人:刘学敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族，1985年2月26日出生，系中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司员工。 被上诉人（一审原告）：王姣仙,女,汉族,1951年10月3日生,现住山西省河津市。 被上诉人（一审原告）：马世伟,男,汉族,1970年5月3日生,现住山西省河津市。 被上诉人（一审原告）：马世霞,女,汉族,1972年3月25日生,现住山西省河津市城区。 被上诉人（一审原告）：马英霞,女,汉族,1979年7月11日生,现住山西省河津市。 一审被告：翟居亮,男,汉族,1974年12月27日生,现住山西省翼城县。 上诉人张红亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）、被上诉人王娇仙、被上诉人马世伟、被上诉人马世霞、被上诉人马英霞、一审被告翟居亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初245号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人张红亮的委托诉讼代理人、保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人王娇仙、被上诉人马世伟、被上诉人马世霞、被上诉人马英霞、一审被告翟居亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 张红亮上诉请求：一、依法对一审判决第一项进行部分改判，即：判令保险公司在赔偿总额200807.1元中，将张红亮垫付的3万元丧葬费用直接返还给张红亮；二、由保险公司负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案中张红亮是实际车主，张红亮挂靠的翼城县汇通物流有限公司虽与王娇仙、马世伟、马世霞、马英霞签订了《协议书》，该协议书虽约定案涉3万元不再由亡者家属返还，但并未约定保险公司也不应返还。二、一审原告是部分胜诉，却让被告张红亮承担全部诉讼费于法无据。 保险公司在法定期间未做书面答辩。 王娇仙、马世伟、马世霞、马英霞向一审法院诉讼请求：一、请求依法判令张红亮、保险公司、翟居亮赔偿王娇仙、马世伟、马世霞、马英霞的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧事期间亲属误工费、交通费等合计222807.25元整,先由保险公司在交强险限额内分项赔偿(精神损害抚慰金优先),不足部分在商业险限额内按照责任比例承担；二、由张红亮、保险公司、翟居亮承担王娇仙、马世伟、马世霞、马英霞三轮车损失4000元整;3、本案诉讼费由张红亮、保险公司、翟居亮承担。一审法院查明，2019年6月29日23时许，马吉祥驾驶无牌摩托车在国道××河津市××十字路口南路段由北向南行驶时,追尾停放在路边由翟居亮驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号重型普通货车,造成两车损坏、摩托车乘坐人周七子、陈九法受伤,马吉祥当场死亡的交通事故。2019年12月2日河津市公安局交通警察大队作出第1408821201900000892号事故认定书，认定:翟居亮承担事故的同等责任,马吉祥承担同等责任。张红亮系晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车的实际车主，翟居亮系被告张红亮的雇佣司机。张红亮为晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险、商业三者险与不计免赔险，其中晋Ｌ×××××交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为150万元。晋Ｌ×××××号车的商业三者险限额为5万元。本案所涉事故发生在保险期间。2019年6月30日张红亮委托翼城县汇通物流有限公司将3万元垫付给王娇仙、马世伟、马世霞、马英霞，作为马吉祥的埋葬费，并于2019年8月17日与王娇仙、马世伟、马世霞、马英霞委托代理人的签订了《协议书》，《协议书》约定：张红亮垫付的3万元不再收回，归王娇仙、马世伟、马世霞、马英霞所有，法院判决所赔款项全部归王娇仙、马世伟、马世霞、马英霞所有。马吉祥（1947年12月20日生，2019年6月29日死亡）从2016年2月份开始至本案所涉交通事故发生时，在河津市××社区××山小区××楼××单元西房屋居住生活，户类型为家庭户。王姣仙系马吉祥的妻子、马世伟系马吉祥的儿子、马世霞系马吉祥的长女、马英霞系马吉祥的次女。一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及交通费、财产损失费等费用，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。王娇仙、马世伟、马世霞、马英霞因本案所涉交通事故受到的损失有：1、死亡赔偿金31035/年*8年=248280元；2、丧葬费67669元/年/2=33834.2元；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费（本院酌情认定）500元；5、丧事期间亲属误工损失（本院酌情认定）5000元；6、三轮车损失（本院酌情认定）2000元，以上共计319614.2元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿80000元（为本案事故其余两个受伤人员共预留30000元），财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的237614.2元，由保险公司在商业第三者责任保险的保险责任限额内依照翟居亮的过错按50%的比例赔偿原告118807.1元，以上合计200807.1元。王娇仙、马世伟、马世霞、马英霞其他诉讼请求、举证不力，不予支持。张红亮委托翼城县汇通物流有限公司将3万元垫付给王娇仙、马世伟、马世霞、马英霞，并约定垫付的3万元不再收回，归王娇仙、马世伟、马世霞、马英霞所有，法院判决所赔款项全部归王娇仙、马世伟、马世霞、马英霞方所有。被告张红亮主张该3万元，没有事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿王姣仙、马世伟、马世霞、马英霞交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧事期间亲属误工损失、三轮车损失等各项费用共计200807.1元；二、驳回王姣仙、马世伟、马世霞、马英霞的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一、关于案涉3万元应否由保险公司直接返还给张红亮的问题。根据2019年翼城县汇通物流有限公司与马吉祥亲属达成的《协议书》第一条“甲方所垫付的3万元埋葬费不再收回，归乙方所有”和第三条“法院判决所赔款项全部归乙方所有”的内容，案涉3万元为埋葬费，即丧葬费，是张红亮自愿给予受害人亲属的赔偿，也是张红亮自愿在人民法院判决保险公司等被告赔偿以外的给予受害人亲属的额外赔偿，如判决保险公司将案涉3万元直接返还给张红亮，显然违反《协议书》第三条的约定，因此，一审依照该《协议书》约定判决该3万元不予返还是正确的。二、关于案件受理费分担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，一审王姣仙、马世伟、马世霞、马英霞起诉标的额222807.25元，实际支持200807.1元，但一审未按王姣仙、马世伟、马世霞、马英霞败诉比例承担相应的案件受理费不妥，应予调整，保险公司因保险合同加入诉讼，非侵权人，依法不应负担一审案件诉讼费用。 综上所述，一审认定判决事实清楚，适用法律正确，裁判结论应予维持。诉讼费用负担不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费832元，由王姣仙、马世伟、马世霞、马英霞负担83元，由张红亮负担749元；二审案件受理费550元，全部由张红亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年七月十三日 书记员 姚一帆