陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复351号复议申请人（异议人）：环县康润房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街164号。法定代表人：杨平娃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建杰，系该公司副总经理。申请执行人：西安市福叶工贸有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路24号2幢4单元41002室。法定代表人：刘福兴，该公司总经理。被执行人：湖北金地建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道412号。法定代表人：李荣双，该公司董事长。被执行人：刘江，男，1974年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行西安市福叶工贸有限责任公司（以下简称福叶公司）与湖北金地建设工程有限公司（以下简称金地公司）、刘江买卖合同纠纷一案中，环县康润房地产开发有限责任公司（以下简称康润公司）不服高陵法院（2019）陕0117执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高陵法院查明，2017年11月8日，高陵法院向康润公司送达了（2017）陕0117执恢141号《限期履行债务通知书》，要求申请人直接向申请执行人福叶公司履行申请人对金地公司的到期债务3666442.65元。2018年12月17日，康润公司在甘肃省环县人民法院与慕志德、冯建龙、郭宝锋达成以物抵顶协议：康润公司用其未出售的商铺康润嘉苑7幢2单元1层S708作价487394元抵顶给申请人慕志德，抵顶案款372394元及执行费5384元后，慕志德向康润公司交纳房产余款109616元；康润公司用其未出售的商铺康润嘉苑7幢2单元1层S706作价676096元抵顶给申请人冯建龙、郭宝锋，抵顶案款605739元及执行费8457元后，冯建龙向康润公司交纳房产余款61900元。高陵法院认为，本案的焦点是：康润公司在环县人民法院与慕志德、冯建龙、郭宝锋达成执行和解是否属于擅自向他人支付款项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。本案中，康润公司在收到高陵法院《限期履行债务通知书》后，在环县人民法院与慕志德、冯建龙、郭宝锋达成以物抵顶协议，抵顶了金地公司下欠慕志德、冯建龙、郭宝锋的978133元案款，该行为属于康润公司自行支配其财产，康润公司事前未向高陵法院说明上述情况，属于擅自向他人支付款项的范畴，康润公司也未在高陵法院限定期限内追回擅自支付款项，故高陵法院冻结、扣划康润公司银行账户存款978133元符合法律规定，依法应驳回康润公司的异议申请。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定驳回环县康润房地产开发有限责任公司的异议申请。环县康润房地产开发有限责任公司向本院申请复议称，一、高陵法院裁定适用法律错误，审查程序违法。1、其在高陵法院下发了（2019）陕0117执恢7号执行裁定书后，以案外人身份提出案外人执行异议申请书，详细陈述了被执行人金地公司在申请人处享有的到期债权已被甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10执79号执行裁定做了全面分配，其不再具有金地公司到期债权，同时提交了证据证明执行行为程序违法的事实；且对其提出的异议请求是否能够成立，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定进行审查。2、本案的异议审查涉及到甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10执79号执行裁定、甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执440号之一执行裁定、（2017）甘1022民初3055号财产保全裁定，案情复杂，争议较大，应当召开听证会议。二、高陵法院裁定遗漏异议请求，掩盖执行行为程序违法；三、高陵法院裁定认定事实不清，证据不足。1、其在2017年11月8日收到高陵法院下发的（2017）陕0117执恢141号《限期履行债务通知书》后，便及时于2017年11月15日向高陵法院提交了针对该通知书的异议书，高陵法院并没有作出任何回复。环县人民法院保全及执行裁定在先，高陵法院通知书在后；2、涉及被执行人金地公司下欠幕志德、冯建龙案款，执行早于高陵法院通知书之前已经下发的财产保全裁定，由环县人民法院在案件强制执行过程中达成的以物抵顶事项，并非其自愿或擅自行为。综上，请求依法撤销高陵法院（2019）陕0117执异76号执行裁定，发回高陵法院重新审查。本院查明，2015年11月17日，陕西省高级人民法院就西安市福叶工贸有限责任公司与湖北金地建设工程有限公司西安分公司、环县康润房地产开发有限责任公司、湖北金地建设工程有限公司兰州分公司、刘江等买卖合同纠纷一案作出（2015）陕二终字第00112号民事调解书。湖北金地建设工程有限公司未能履行该调解书确定的向申请执行人支付金钱义务，申请执行人与向高陵法院申请强制执行，高陵法院于2017年11月8日向被执行人的债权人即本案复议申请人甘肃省环县康润房地产开发有限责任公司发出（2017）陕0117执恢141号《限期履行债务通知书》，要求环县康润房地产开发有限责任公司将甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初23号民事判决书确定的对湖北金地建设工程有限公司到期债权3666442.65元到期债权直接支付西安市福叶工贸有限责任公司。因湖北金地建设工程有限公司向甘肃省庆阳市中级人民法院申请执行（2016）甘10民初23号民事判决，高陵法院于2017年11月24日向甘肃省庆阳市中级人民法院发出协助执行通知书，请求该院将环县康润房地产开发有限责任公司应向湖北金地建设工程有限公司支付的款项3666442.65元予以提取扣留。2017年11月24日，湖北金地建设工程有限公司向甘肃省庆阳市中级人民法院申请执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初23号民事判决，2018年2月5日庆阳中院向环县康润房地产开发有限责任公司发出执行通知，要求履行对湖北金地建设工程有限公司的债务。2017年9月22日和2017年11月15日，甘肃省环县人民法院分别就慕志德，贾学珍，冯建龙三人分别诉环县康润房地产开发有限责任公司建筑工程承包合同案件对湖北金地建设工程有限公司在环县康润房地产开发有限责任公司未付工程款总计财产保全1288113元。后环县康润房地产开发有限责任公司在环县人民法院主持下以房抵债清偿了湖北金地建设工程有限公司应支付慕志德，冯建龙，贾学珍的工程款共计1288113元。2018年6月12日，湖北金地建设工程有限公司以《支付说明》致函甘肃省庆阳市中级人民法院，庆阳市中级人民法院以《支付说明》将执行到帐的款项人民币100万元支付给西安市福叶工贸有限责任公司。以上连同执行费，环县康润房地产开发有限责任公司共支付2301974元。甘肃庆阳中院和环县人民法院涉湖北金地建设工程有限公司案件全部执行完毕。所剩款项湖北金地建设工程有限公司与环县康润房地产开发有限责任公司协商用于各自应缴纳的税金。本院认为，高陵法院于2017年11月8日向被执行人的债权人即本案复议申请人甘肃省环县康润房地产开发有限责任公司发出（2017）陕0117执恢141号《限期履行债务通知书》，要求环县康润房地产开发有限责任公司将甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初23号民事判决书确定的对湖北金地建设工程有限公司到期债权3666442.65元到期债权直接支付西安市福叶工贸有限责任公司符合法律规定。执行中，因环县人民法院审理的案件对该到期债权保全在先，在执行中从中扣减1301974元满足环县人民法院三起案件的执行也符合法律规定。高陵法院向环县康润房地产开发有限责任公司发送《限期履行债务通知书》与向甘肃庆阳市中级法院发送《协助执行通知书》并不冲突。环县人民法院保全在先，环县康润房地产开发有限责任公司在环县人民法院执行法官主持下与当事人达成以物抵债协议不属于擅自向他人支付行为，高陵法院认定该行为属擅自支付行为不当，应予更正。环县康润房地产开发有限责任公司在兑现环县人民法院执行案款后，理应将剩余款项按高陵法院的要求全部划入西安市福叶工贸有限责任公司账户，却只划入100万元，未经高陵法院同意，对剩余款项擅自决定用于支付其它与执行案件无关费用，属于不履行高陵法院《限期履行债务通知书》的行为，故高陵法院在其应履行义务金额范围内从其账户扣划款项的行为并无不当。综上，复议申请人康润公司提出的部分复议理由成立，但高陵法院执行行为所指向的义务主体及执行内容范围正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回环县康润房地产开发有限责任公司的复议申请；维持西安市高陵区人民法院（2019）陕0117执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨成哲审判员  屈 娓审判员  李 森二〇二〇年七月十三日书记员  惠 帆