wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1000号 原告：曾某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古佑江律师事务所律师。 被告：科右前旗XXX石油销售有限公司。 法定代表人：宝某，职务：董事长。 第三人：宝某，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告曾某与被告科右前旗XXX石油销售有限公司、第三人宝某股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人张某、被告科右前旗XXX石油销售有限公司法定代表人及第三人宝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告在被告公司的股东资格，享有50%的股权；2、要求被告、第三人协助办理工商变更登记，将原告的股东信息及股权比例50%列入工商档案；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与第三人相识。2015年3月6日原告与第三人签订了《协议书》，由双方共同投资设立科右前旗XXX石油销售有限公司，约定了出资方式、金额、盈亏分配及股东各占资产50%等内容；当日双方又签订了《科右前旗XXX石油销售有限公司章程》.嗣后，由第三人办理工商登记，2017年2月13日第三人办理了营业执照,名称为科右前旗XXX石油销售有限公司，公司类型为有限责任公司（独资），股东为第三人。第三人在办理登记时遗漏了原告的股东身份，虽经原告多次找到第三人，但均未能办理变更登记。 被告科右前旗XXX石油销售有限公司及第三人宝某辩称，公司认可原告享有50%的股份，公司在2017年2月16日登记时第三人宝某去问过原告，原告丈夫称其家中都是公职人员，让宝某个人去办理，营业执照办完后原告也认可，而且一直使用这个营业执照。现在公司出租的租金和保证金也是按50%给付的原告。按照公司的章程原告还有部分义务没有履行。 本院依据原、被告及第三人的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实依据和法律依据。 原告针对争议焦点提交如下证据：1、协议书，证明原告及第三人在2015年3月6日为设立科右前旗XXX石油销售有限公司就出资金额、方式、占有股权比例及其他事项达成的协议，协议约定原告与第三人各占公司资产的50%，证明原告在设立公司前具有股东身份。2、科右前旗XXX石油销售有限公司章程，证明2015年3月6日原告与第三人签字确定的公司章程中明确公司的注册资金是1000000元，原告与第三人各占50%的股权，原告为公司监事。3、企业信用信息公示报告，证明科右前旗XXX石油销售有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院依原告申请调取兴安盟公安局对第三人宝某及原告丈夫陈万和的询问笔录各一份，证明原告已实际出资260万元，加油站的硬件设施都是原告出资，原告已经履行了股东出资义务。 被告及第三人对原告提交及本院调取的证据质证均无异议，本院对以上证据的真实性均予以采信。 被告科右前旗XXX石油销售有限公司、第三人宝某针对本案争议焦点未提交证据。 经审理查明，2015年3月6日原告与第三人宝某签订协议书一份，约定双方共同在科右前旗桃合木苏木乌申一合嘎查设立科右前旗XXX石油销售有限公司，经营范围及方式为：零售汽油、柴油、润滑油，合同期限为2015年3月6日至长期。宝某以负责办理加油站建站所有审批文件和证照形式出资，占公司资产的50%。具体包括，自治区商务厅规划准建通知、规划许可证、商业用地土地许可证、消防审批手续、环保审批手续、可研报告、危险化学品经营许可证、成品油经营许可证、工商营业执照，以上审批文件和证照都要办在公司名下，发生的费用（除土地出让金外）由宝某支付。此外宝某还负责村民委员会和各级政府相关部门的协调，确保建设工程和运营的正常进行。原告出资建设加油站硬件设施，并全权负责加油站的建设施工管理，硬件建设及验收中的相关费用由原告负责，原告出资占公司资产的50%。双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。双方共同选举宝某为董事长、董事长为公司法定代表人，原告任公司监事。协议签订后，双方共同制定科右前旗XXX石油销售有限公司章程一份，章程载明：公司注册资本为1000000元人民币，股东宝某占公司股份50%，股东曾某占公司股份50%，董事长由宝某出任，公司设监事一人，由原告曾某担任。科右前旗XXX石油销售有限公司于2017年2月13日登记成立，企业类型登记为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000000元人民币，股东为第三人宝某一人，出资额为1000000元人民币。原告现诉至本院要求被告确认原告的股东资格，确认原告享有50%股权，并要求被告及第三人协助办理工商变更登记，将原告的股东信息及股权比例列入工商档案。 本院认为，原告与第三人针对成立被告科右前旗XXX石油销售有限公司签订的协议书内容并未违反法律规定，该协议书合法有效。协议签订后原告已依协议约定履行了建设硬件设施的义务，公司现已成立运营，并制定了公司章程。第三人对原告投入及原告享有被告公司50%股份的事实均予认可。双方对公司运营收入也已进行了均等分配，综上，原告因对被告科右前旗XXX石油销售有限公司已履行了出资义务，享有了经营决策权、参与了投资收益的分配而具备了成为该公司原始股东的资格，其应享有该公司50%的股权。现公司信息登记为独资公司，被告及第三人负有协助原告办理变更工商登记信息的义务。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、确认原告曾某为被告科右前旗XXX石油销售有限公司的股东，持有50%的股权。 二、被告科右前旗XXX石油销售有限公司于本判决生效后十五日内将科右前旗XXX石油销售有限公司50%的股权登记在原告曾某名下。原告曾某在登记机关办理变更登记时第三人宝某负有协助义务。 案件受理费100元由被告科右前旗XXX石油销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期 不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨玉山 审 判 员  陈永梅 人民陪审员  于金玲 二〇二〇年七月二日 书 记 员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： 股东的姓名或者名称及住所； 股东的出资额； 出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股 东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。 第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明一下事实之一： （一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定； （二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。 第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执217号辽阳市弓长岭区旅游观光颐养有限责任公司、肇涛俊：你/你单位与肇荣娟劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肇荣娟于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人肇荣娟履行16000元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1420号原告：骆月珍，女，1976年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。被告：唐国清，男，1980年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告骆月珍诉被告唐国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆月珍及其委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼，被告唐国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆月珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告因需要资金周转向原告借款3万元，并约定借款期限为一年，利息每月600元。被告借款到期后，不但不归还借款，在原告对其追讨时，把原告的电话和微信都拉黑，拒不偿还。被告唐国清未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转账凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告唐国清因需要资金周转向原告骆月珍借款3万元，并于2018年8月3日向原告出具了一张借条，约定借期一年，利息为每月600元。借款到期后，被告未按约履行，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐国清向原告骆月珍借款3万元，并向原告出具了一张借条，故双方的债权债务关系明确，合法有效，双方约定的利率也未违反法律规定，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐国清于本判决发生法律效力之日后十五日内，偿还原告骆月珍借款本金3万元及利息（按月利率2%从2018年8月4日开始计算至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年七月八日代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申115号郝晓平：你因犯诈骗罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203刑初67号刑事判决、本院（2019）辽02刑终531号刑事裁定书，提出申诉，主要理由如下：郝晓平的行为应当认定为虚假诉讼罪，不构成诈骗罪。第一，郝晓平虚构并伪造欠条向法院提起诉讼，是想利用人民法院的生效裁判文书来获得非法利益，虚构事实的行为指向的是人民法院，而不是受害人，因此不符合诈骗罪的构成要件，其捏造事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，侵害了他人的合法权益，符合虚假诉讼罪的构成要件。第二，本案的犯罪行为只是导致受害人的财产被查封，没有造成实质伤害，因此不应评价为诈骗罪。本院经审查认为，第一，本案的基本事实，即郝晓平诱骗他人签署虚假的借款协议，捏造事实提起民事诉讼的事实，证据确实、充分，申诉人对此也予以承认。关于诈骗罪的犯罪构成，并不要求行为人欺骗的对象必须是受害人，也可以是欺骗受害人以外能够处分受害人财产的第三人。行为人虚构事实的行为指向人民法院，企图通过人民法院的判决处分受害人的财产，符合诈骗罪的犯罪构成。第二，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“实施刑法第三百零七条之一第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成诈骗罪，职务侵占罪，拒不执行判决、裁定罪，贪污罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。”郝晓平的行为同时构成诈骗罪和虚假诉讼罪，应按照处罚较重的诈骗罪定罪处罚。第三，至于郝晓平的犯罪目的没有得逞，原审判决已认定为犯罪未遂，并不影响对其行为构成诈骗罪的认定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保89号申请人岳香洁，女，1964年12月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人葫芦岛鑫艺美业有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街45-6号楼H。法定代表人张大宇，系该公司经理。被申请人张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人岳香洁与被申请人葫芦岛鑫艺美业有限公司、张大宇、马琳琳合同纠纷一案中，申请人岳香洁于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张大宇及被申请人马琳琳名下银行存款200000元或查封其同等价值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人岳香洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张大宇及被申请人马琳琳名下银行存款200000元或查封其同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 颖
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保144号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：伍亮，男，1987年11月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：韦雪凤，女，1993年2月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系伍亮妻子。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7046号之一原告:红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，职务：董事长。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被告：杨银，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：孙辰，1995年8月20日出生，住西安市雁塔区。原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告杨银及第三人孙辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告红岭创投电子商务股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红岭创投电子商务股份有限公司申请撤回对杨银的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告红岭创投电子商务股份有限公司撤回对被告杨银及第三人孙辰的起诉。案件受理费25元，由原告红岭创投电子商务股份有限公司自愿承担。审 判 长  孙红印人民陪审员  杨宝莉人民陪审员  莫士敏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李秋香
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1182号原告：许耘赫，男，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告：马俊杰，男，住天津市河东区。原告许耘赫与被告马俊杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。原告许耘赫于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许耘赫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许耘赫撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告许耘赫负担。审判员  周梅二〇二〇年七月三十一日书记员  杨姗
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0311民初345号原告：赵某某，男，1982年7月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。被告：吴某某，男，1982年6月13日出生，住鞍山市铁西区。原告赵某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。审 判 长  范 洁人民陪审员  李含秋人民陪审员  马冬冬二〇二〇年七月九日书 记 员  李 婉
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执577号之三申请执行人：大方县丽峰商贸有限公司，住所地贵州省毕节市大方县，法人张学秀。被执行人：李军，男性，汉族，住贵州省赫章县，公民身份证号52242819730812****。本院在执行大方县丽峰商贸有限公司申请执行李军追偿权纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在贵州省农村信用社联合社62289300010285*****_1账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十三日书记员  张英泽
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执401号 申请执行人：彰武县三丰化肥经销处，住所地彰武县北环路淀粉南侧2#网点楼。 投资人：杜某某，系经理。 被执行人：李某某，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被执行人：王某，女，1983年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人彰武县三丰化肥经销处被执行人李某某、王某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初2918号民事判决书，于2020年7月13日向李某某、王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但李某某、王某至今未自动履行。 执行过程中，本院将李某某、王某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某某、王某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某某、王某名下可供执行财产。本院依法对李某某、王某的银行账户予以冻结。本院于2020年7月31日对李某某、王某进行了限制高消费。因李某某、王某暂无财产可供执行，彰武县三丰化肥经销处同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为58625元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2918号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 洁
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初71号原告倪家龙，男，1947年8月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人倪健（原告之子），1982年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人周晓，北京市京师律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，区长。本院在审理原告倪家龙诉被告天津市河北区人民政府撤销《房屋征收决定》一案中，原告倪家龙于2020年7月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告倪家龙就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告倪家龙撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪家龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪家龙负担。审 判 长  乜 红审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郑 楠
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执327号申请执行人宁远县市场监督管理局，地址：宁远县舜陵街道九嶷中路28号。法定代表人：万志湘，局长。被执行人肖友顺，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远县市场监督管理局与被执行人肖友顺行政非诉一案，被执行人肖友顺已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）湘1126行审124号行政裁定执行完毕。二〇二〇年七月十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执735号申请执行人：刘长斌，男，1961年11月01出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。申请执行人刘长斌与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8413号民事调解书已经发生法律效力。刘长斌于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房产存在抵押或查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8413号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十一日书记员  郑龙峰
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2313号原告：阎某1，女，1971年3月25日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张世伟，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：阎某2，男，1958年12月2日出生，汉族，住营口市站前区。被告：阎某3，男，1960年8月13日出生，汉族，住营口市站前区。被告：阎某4，女，1962年9月5日出生，汉族，住营口市站前区。原告阎某1与被告阎某2、被告阎某3、被告阎某4监护权纠纷一案，本院立案后。依法使用普通程序，公开开庭审理，原告、被告阎某2到庭参加诉讼，被告阎某3、被告阎某4经本院合法传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法指定原告阎某1为其母亲的法定监护人。事实与理由：原被告四人互为兄妹，父亲阎兆祥于2004年6月7日病逝，母亲王玉华现85岁，身患各种疾病。现母亲王玉华同原告共同居住，三被告对母亲属于不管不问的状态，本来应尽的赡养义务也不予进行，且三被告每月应给母亲的赡养费300元都得通过法院诉讼来执行解决，事实上三被告已经基本放弃了对母亲的赡养义务。综上所述，根据《民法总则》第28条之规定及相关抚养人在对抚养权有争议的情况下可以向人民法院申请指定解决，特提出请求，请求法院依法指定原告阎某1为其母亲的法定监护人。本院认为：原告向本院提起监护权纠纷，但其母亲王玉华并未进行限制行为能力的相关宣告程序，无法确定其限制行为能力的程度，是否需要被监护，故此，驳回原告起诉。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定判决如下：驳回原告阎某1的起诉。本案案件受理费100元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 王 侠人民陪审员 倪 艳二〇二〇年七月三十日书 记 员 蒋彤彤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4424号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该行行长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：杨柯，男，1986年1月2日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：吴树清，男，1962年3月28日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：乔丽华，女，1963年3月2日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告杨柯、吴树清、乔丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年七月八日书记员  靳超附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1572号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被执行人：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被执行人刘小芹、杨松森金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11764号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所规定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3610882.63元及利息。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，依法对被执行人采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年七月十五日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1060号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李志军，男，1966年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李志军金融借款合同纠纷一案，被执行人李志军已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1434号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书                            (2020)陕0525执293号 申请执行人康县斌，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人庞将军，男，1978年9月18日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住水利小区。本院在执行申请执行人康县斌与被执行人庞某某借款合同纠纷的(2020)陕0525民初125号民事调解书执行一案中，在执行过程中，因被执行人有另一案件正在执行中，且名下房产及银行卡号已被冻结，被执行人承诺待房产处置后将剩余款项支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书  记  员   雷秦博
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初801号 原告：刘占山，男，1955年5月20日出生，蒙古族，彰武县公安局退休干部，住彰武县。 被告：马海涛，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现羁押于彰武县看守所。 原告刘占山与被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘占山、被告马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占山诉称：1、请求法院判决被告马海涛偿还借款本金100000元及利息11000元至还款为止。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：我与被告马海涛是多年朋友关系，2016年8月15日，马海涛因经营买卖向我借款200000元，之后马海涛给付过部分利息，至2018年我因买楼需要用钱向其索要欠款，马海涛于2018年3月分两次偿还100000元。2018年8月15日，马海涛重新为我出具借款合同，约定借款金额100000元，月息1分，期限1年，到2019年8月15日还清。借款合同签订后至今没有给付过我本金及利息。现提起民事诉讼，请求法院判令被告向我履行还款义务。 被告马海涛辩称：原告说的借款情况不属实，原始借款应该是发生在2013年，本金差不多150000元，但是不是我向他借款，是刘占山主动找到我，让我将他手里的钱放贷出去，这些年我已经给刘占山结算了许多利息，还有一部分钱没有收回来。2018年的时候刘占山和我说还差100000块钱，我给他写了借据属实，但是写借据的时候我没有收到钱，我不承认欠款的事情，我不欠刘占山钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告刘占山提供了身份证复印件、借款合同原件；本院依法调取了马海涛身份信息。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘占山与被告马海涛系朋友关系。2016年起马海涛向刘占山借款，刘占山通过现金方式交付借款，后马海涛偿还部分本息。2018年8月15日，经双方确认，马海涛尚欠刘占山借款100000元，当日马海涛与其妻子尹丽霞共同为刘占山出具借款合同一份，借款合同载明：“刘占山为甲方贷款方，乙方马海涛、尹丽霞为借款乙方。甲方贷款给乙方人民币拾万元（100000元），时间从2018年8月15日至2019年8月15日，一年时间，月利息一分。”贷款人刘占山、借款人马海涛、尹丽霞在借款合同下方签字捺印。另，马海涛、尹丽霞于同日在借款合同下方书写收据，收据载明：“今2018年8月15日马海涛、尹丽霞收到刘占山人民币拾万元整。”收款人马海涛、尹丽霞在收据下方签字捺印。此款后经催要，马海涛一直未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘占山主张马海涛向其借款100000元，马海涛对借款事实不予认可，但未能提供证据证明自己的主张，且刘占山提供了马海涛签字的借款合同和收据，马海涛对借款合同和收据的真实性没有异议，据此，刘占山提供的证据可以证实马海涛欠款的事实，刘占山主张马海涛偿还欠款具有法律依据，依法应予支持。 刘占山主张马海涛按照约定利率支付借款利息，马海涛不予认可，因双方在借款合同中关于借款利息利率约定明确，且该约定利率未超过法律法规的强制性规定，依法应予支持。 本案在审理过程中，原告刘占山自愿申请撤回对尹丽霞的起诉，是其对自己权利的处分，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马海涛偿还原告刘占山借款100000元，并自2018年8月15日起按照月利率1%支付利息至给付之日止。于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告马海涛负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初471号原告：宇某，女，1943年6月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宇培珍，系原告三妹妹。委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：刘某，女，1974年1月31日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：沈造光，系被告丈夫。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。原告宇某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇某向本院提出诉讼请求：一、依法请求原告宇某继承坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区电厂生活区11幢号352房屋鲅房权证滨字第××号，面积108.67平方米，该房屋产权人为刘呈业中刘呈业享有的份额，原告宇某按被告刘某继承份额给被告补偿，被告刘某协助原告宇某将坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区电厂生活区11幢号352房屋鲅房权证滨字第××号，面积108.67平方米，该房屋产权人为刘呈业过户到原告宇某名下；该房屋总价款价格暂定为35万元；二、关于两张银行卡的存款总计数额为406006.56元，加上刘某已取走59000元，合计为465006.56元。该款丧葬费由原告宇某所出，所以其中的丧葬费34874.88元应当归原告所有。余额430131.68元，的75%即322598.76元，应当归原告所有。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某为原告宇某与丈夫刘呈业养女【宇某与丈夫刘呈业无亲生子女，宇某与丈夫刘呈业收养刘呈业亲侄女刘某为养女】，刘呈业于2019年7月13日去世。在刘呈业去世时，原告宇某与丈夫刘呈业夫妻共有财产为：一、坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区电厂生活区11幢号352房屋【鲅房权证滨字第××号，面积108.67平方米，该房屋产权人为刘呈业；二、宇某与丈夫刘呈业夫妻共有存款，该款存在丈夫刘呈业(公民身份号码：2104021940××××××××)名下，开户行为中国建设银行，共二个账户，账号分别为一：62×××55；二：62×××44，该两张卡均在被告刘某处20万元。被告刘某辩称，第一个意见宇某原告他现有的银行存款以及手中的美元、古董、文物、名言、名酒等其他财产应计算在内，它现在的状态就是现在现状如果在手中持有应该给予剔除、消减，剩余的部分另行分割。第一点意见就是应该先析产，在分割。第二点意见，继承法13条规定，十条规定的顺位继承和尽了主要赡养义务的答辩人。因为原告坐轮椅十年，他的身疾病十年，所以说被告应多分。最后一点意见，房屋的问题考虑适用性。我方同意。要对价补偿款。房子归原告所有。存款的意见，也是析产后再分割，考虑到被告照顾的比较多，应多分，完毕。本院经审理认定事实如下：死者刘呈业（身份证号码：2104021940××××××××）与原告系夫妻关系，两人有一养女，即被告。关于双方主张分割的财产：1、位于04-电厂小区11#楼-352室房屋（不动产权证书号：BYQ000462），房屋面积108.67平方米，上述房屋为刘呈业与原告的共同财产，经协商，原、被告均同意上述房屋作价35万元归原告所有，原告按照继承份额返款；2、刘呈业两张银行卡存款余额406006.56元和刘某取走的59000元，合计465006.56元。上述款项中其中含丧葬费34874.88元、一次性救济费65013.7元,扣减后存款应剩余数额为365117.98元；3、刘呈业死后的一次性救济费65013.7元；4、刘呈业死后的丧葬费34874.88元；5、被告主张分割的原告现有存款，以及手中的美元、股东、文物、名烟名酒等财产，被告未提供证据证明。本院认为，1、关于房屋一节，因案涉房屋系刘呈业与原告共同共有，继承后，原告享有房屋3/4份额，被告享有房屋1/4份额，现双方同意35万元的价格，故案涉房屋归原告所有，原告返还被告87500元；2、关于存款一节，现两张银行卡内的存款数额为365117.98元，应属于刘呈业与原告共同共有，集成后，原告享有3/4份额，被告享有1/4份额，故原告分得273838.48元，被告分得91279.5元；3、关于一次性救济费，该笔费用系对刘呈业死后直系亲属的补助，应属于原、被告共同所有，故原告分得32506.85元，被告分得32506.85元；4、关于丧葬费一节，因刘呈业后事，双方均认可为被告办理，且原告虽主张丧葬费由原告出资，但未提供证据证明，被告亦不予认可，故丧葬费归被告所有。经过上述结算，2、3、4项中，被告应得数额为158661.23元，原告应得数额为306345.33元。现被告已经取出59000元，故被告应得存款数额为99661.23元。又因原告应返还被告87500元，结算后,原告应得数额为218845.33元，被告应得数额为187161.23元。至于被告主张的其他财产份额，被告未提供具体分割的财产内容，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于04-电厂小区11#楼-352室房屋（不动产权证书号：BYQ000462，房屋面积108.67平方米）归原告宇某所有；二、死者刘呈业名下中国建设银行62×××44银行卡内存款286880.03元中187161.23元归被告刘某所有，其余99718.81元及死者刘呈业名下卡号为62×××55银行卡内存款119126.53元归原告宇某所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告宇某负担5000元，被告刘某负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年七月七日法官助理王楠书记员孙旭
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异69号申请人：王建忠，男，1969年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：宋汝凯，男，1981年５月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：吕志亮，男，1972年10月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行宋汝凯与吕志亮民间借贷纠纷一案中，申请人王建忠向本院提交变更其为申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、债权转让通知书、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，宋汝凯与吕志亮民间借贷纠纷一案，滨州仲裁委员会于2013年10月15日作出（2013）滨仲裁字第255号裁决：吕志亮自收到本裁决之日起15日内向宋汝凯偿还借款240万元。执行案号为（2014）鲁中执字第30号。2020年６月19日，宋汝凯与王建忠签订了《债权转让协议》，约定宋汝凯将案涉债权转让给王建忠，并通知了债务人。原权利人宋汝凯于2020年6月19日出具了《同意变更申请执行人的证明》，同意将王建忠变更为本院（2014）鲁中执字第３０号案件的申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。宋汝凯与王建忠签订了《债权转让协议》，并将债权转让的事实通知了债务人。王建忠通过受让债权的方式取得相应权利，其程序符合法律规定，王建忠作为本案的权利承受人，其申请变更为本院（2014）鲁中执字第３０号案件的申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更王建忠为本院（2014）鲁中执字第30号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年七月十日书记员  张 智
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1379号原告：王炳全，男，1950年3月27日生，汉族，住天津市南开区。原告：陈兴焕，女，1951年6月2日生，汉族，住天津市南开区。二原告委托诉讼代理人：李建军，天津冠浩律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吕柳熠，天津冠浩律师事务所实习律师。被告：天津市海力发房地产开发有限公司，住所天津市静海区独流镇建设街村委会北50米。统一社会信用代码：91120223MA05LH8C1R。法定代表人：宋文起，经理兼执行董事。原告王炳全、陈兴焕与被告天津市海力发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳全、陈兴焕的委托诉讼代理人李建军、吕柳熠到庭参加诉讼，被告天津市海力发房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳全、陈兴焕向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告于2018年11月3日签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求判令被告返还原告购房款共计221696元；3.请求被告支付已付款利息（暂计算到起诉之日为11202.10元）至实际给付之日；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年11月3日，原告受骗与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告二人购买位于天津市静海区房屋，总房款为307776元，交房日期为2019年9月30日前。合同签订当日，原告依约支付了157776元购房款，后在被告的要求下，签署了剩余房款的还款计划承诺书，并按照还款计划承诺书的要求每月向被告指定的账户中支付购房款4917元，自2018年12月13日起至2019年12月13日，原告二人已经分13次向被告指定的账户中支付63920元的购房款。按照合同约定，被告本应于2019年9月30日前将符合条件的房屋交付给原告，后经原告查询了解，原告购买的房屋为天津市静海区的房屋，土地属集体所有，房屋根本不允许对外出售。原告认为，被告以欺诈方式与原告签订的《房屋买卖合同》违反法律法规的强制性规定，应属无效，被告应当返还原告已交付的购房款共计221696元并支付的相应利息。综上，为维护权益，望判如所请。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王炳全、原告陈兴焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  汤 雨
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执559号之七申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：贵州省赫章县。法定代表人：陈清泉。被执行人文均福，男，1984年12月5日生，公民身份证号码：522428198412053634，住贵州省赫章县。关于申请执行人与被执行人文均福追偿权纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人文均福在085e9858ee2705b0e********@wx.tenpay.com账户内余额人民币441.15元。现因申请执行人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文均福在财付通支付科技有限公司085e9858ee270********dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币441.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年七月三十一日书记员  翁洪举
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5945号原告:张显涛,男,1984年7月3日出生,汉族,住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被告:中财招商投资集团有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号。法定代表人:边锡明。原告张显涛与被告中财招商投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张显涛在本院限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫东二〇二〇年七月十日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初820号原告：单恩元，男，1957年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：何桂才，男，1962年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告单恩元与被告何桂才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单恩元及其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告何桂才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单恩元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代被告垫付的小额信贷款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年，被告因承包山岭种植林木缺乏资金，遂办理了为期两年，金额为50000元的小额信贷，原告作为担保人为该笔信贷提供担保。因被告一直未偿还该笔信贷，宁远县工资统一发放中心从2014年11月开始扣发原告工资，直至2016年4月才扣发完毕。经原告多次催促被告偿还原告为其垫付的贷款，被告仅偿还了原告20000元，剩余30000元至今未付。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告何桂才未作答辩。原告单恩元围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.借款申请书，拟证明原告为被告申请贷款提供担保；2.贷款申请审批表，拟证明被告申请了50000元贷款；3.证明，拟证明原告为被告垫付了50000元贷款。被告何桂才未到庭对原告单恩元提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认定如下：原告单恩元提交的1号、2号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年5月30日，被告何桂才因经营承包山岭、种植缺少流动资金遂向宁远县信用联社（现更名为湖南宁远农村商业银行股份有限公司）申请小额担保贷款50000元，期限为两年，贷款由宁远县小额贷款担保中心担保，并由原告单恩元为宁远县小额贷款担保中心提供反担保。因被告何桂才未在约定的期限内偿还该笔贷款，宁远县信用联社遂扣划原告单恩元2014年11月至2016年4月的工资中累计50000元用于偿还被告何桂才所借贷款的本金。之后，原告单恩元向被告何桂才追讨代其偿还的贷款50000元，被告何桂才仅偿还了原告单恩元20000元，尚有30000元未予偿还。原告单恩元遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告单恩元为被告何桂才向宁远县信用联社申请的小额担保贷款50000元提供反担保，并在被告何桂才不按期偿还该笔贷款时，代为偿还该笔贷款50000元，原告单恩元作为被告何桂才贷款的保证人，在其承担保证责任后有权向被告何桂才追偿。在原告单恩元向被告何桂才行使追偿权时，被告何桂才仅偿还了原告单恩元20000元，尚有30000元未偿还原告，故被告何桂才还应履行偿还原告单恩元代为垫付的30000元贷款的义务。综上，本院对原告单恩元要求被告何桂才支付其代为偿还小额信贷款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何桂才于本判决发生法律效力后三十日内支付原告单恩元代为偿还的贷款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何桂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谢荣成人民陪审员  田 毅人民陪审员  周易成二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保51号之一变更保全申请人：洛阳交通运输集团货运有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：陈虎。被申请人：贺鹏，男，1977年9月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：孙留继，男，1983年10月2日出生，河南洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。变更保全申请人洛阳交通运输集团货运有限公司与被申请人孙留继、贺鹏机动车道路交通事故损害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0528财保51号民事裁定，扣押被申请人洛阳交通运输集团货运有限公司所有的车牌号为豫Ｃ×××××重型仓栅式货车。被保全人洛阳交通运输集团货运有限公司于2020年7月17日将13万元现金打入本院案款专户作为反担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对洛阳交通运输集团货运有限公司所有的车牌号为豫Ｃ×××××重型仓栅式货车的扣押。案件申请费820元，由申请人贺鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷汝智二〇二〇年七月十八日法官助理胡志刚书记员李偲浩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5039号原告：李万平，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：万玉良，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告李万平与被告万玉良排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万平、被告万玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地1.05亩，同时给付2015年至今的地租4,000元；2、2020年起被告赔偿原告每年每亩800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告为三家村村民，2015年经村委会确权，将被告多占的1.05亩土地分给原告，我准备耕种时，被告说已建大棚，拒不返还土地，经村委会调解未果。被告万玉良辩称，我不同意返还原告的地，我从1998年开始耕种承包地，所谓的多，给上水线、下水沟、农耕路都打入了我的地，还有打深水井占我承包田，所以多了1.2亩地。想调就大调，我家还有两个孩子没有地。我也是大坑周边，我没有得到地，我的地还遭到损坏，村里不给补地。三家村4组公示土地是2019年十月，原告要求我支付2015年至今的耕种费，我不同意。本院经审理认定事实如下：2019年4月，经海城市温香镇三家村民委员会土地确权，将被告万玉良多出的位于该村四组土地1.05亩对给原告李万平，四至：东邻万忠臣地，西邻万玉库地，南邻坑，北临道。案涉地块土地有0.51亩水田，被告于2003年租给万玉录建大棚，租金每年每亩800斤水稻，另0.54亩土地，2019年至今由被告种玉米，租金每年每亩800斤玉米，租金标准双方无异议。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的海城市温香镇三家村民委员会证明1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：被告万玉良是否妨害了原告李万平的合法权益，应否排除妨害。关于被告辩称其有两个孩子没有分到土地，土地遭到损坏，村里不给补地的辩解，因该项辩解与本案不是同一法律关系，故本院对被告的该项辩解不予支持。根据本案查明事实，原告李万平已于2019年4月依法取得涉案土地占有、使用和收益的权利，被告万玉良未经权利人允许，擅自占用原告的土地，已构成侵权。关于原告的经济损失数额一节，案涉地块土地租金标准，0.51亩建大棚土地租金每年每亩800斤水稻，另0.54亩土地种玉米，租金每年每亩800斤玉米，双方无异议，鉴于农村土地耕种的时令性，被告万玉良今年已对0.54亩地块进行耕种，故被告应给付原告2019年和2020年度的租金864斤玉米，自2021年1月1日起，0.54亩地承包经营权归原告所有，被告将案涉土地倒出给原告经营。因0.51亩地块被告已出租给他人建大棚，在权属不清时他人在案涉土地上建大棚经营，租地方与被告均无过错，现原告要求将地块倒出，不符合常理。本院认为，自2021年1月1日起，0.51亩土地租金应由原告收取，被告不得再收取该地块租金。2019年和2020年度的经济损失数额为，0.54亩地864斤玉米，0.51亩土地816斤水稻。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万玉良赔偿原告李万平2019年和2020年经济损失864斤玉米和816斤水稻，该款项于2020年年末给付；二、被告万玉良于2021年1月1日将位于海城市亩土地倒出并交付给原告李万平经营，另0.51亩土地租金自2021年1月1日起由原告万玉良收取；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年七月三十一日书记员  冷雨桐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1049号申请执行人：李艳杰,女性,1973年3月5日出生,汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：詹天，男性,1983年8月18日出生，满族，住址开原市。本院在执行申请执行人李艳杰与被执行人詹天民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月26日轮候冻结了被执行人詹天在铁岭银行6231800700000219891工资账号内的存款205082.00元，经询问申请执行人李艳杰，同意执行被执行人詹天工资款偿还所欠其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执1049号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年七月三十一日书记员 郑龙峰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3988号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王维贵，男，1967年8月23日出生，汉族，系普兰店自来水公司皮口分所员工，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告王维贵金融不良债权追偿纠纷一案中，原告大连润普电气制造有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  林丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员  曲 岩
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。负责人：彭怀忠，该支行行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。（特别授权）被告：马德标，男，1977年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告马德标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告马德标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支款本金9973.65元及利息、费用（利息、费用以最后结清日金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年5月19日，原告核准并向被告发放了卡号为62591900********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9973.65元、利息1164.65元、费用1477.15元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉请。被告马德标未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据信用卡申请表、身份信息、催收记录、账户总结、交易往来账、领用合约，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告马德标向原告邮储银行宁远支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。经审批，原告邮储银行宁远支行向被告马德标发放了卡号为62591900********的信用卡。被告将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9973.65元、利息1164.65元、费用1477.15元未归还。原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，自2019年3月31日后原告将被告的案涉信用卡停止了利息及费用的计算。本院认为，被告马德标向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告尚欠信用卡透支本金9973.65元及利息1164.65元、费用1477.15元，共计12615.45元未归还，系构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马德标在本判决发生法律效力起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金9973.65元及利息1164.65元、费用1477.15元，共计12615.45元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年七月十三日代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1038号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初43号 原告：韩荣书，男，汉族，1993年3月22日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告韩荣书与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告韩荣书于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩荣书撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告韩荣书负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理向龙 书记员李晓霞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1375号上诉人（原审原告）：奚先勤，女，1961年12月30日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1963年3月26日生，汉族，退休，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：钟凤岐，女，1954年4月26日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。上诉人奚先勤因与被上诉人刘娟、钟凤岐民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。奚先勤上诉请求：撤销原审民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院适用法律错误，认定事实错误。上诉人在一审起诉时向原审法院提供了二被上诉人的详细地址及联系方式，原审法院以未找到二被上诉人为由将上诉人的请求驳回，严重损害的上诉人要维护的权利，希望二审法院予以纠正。一审法院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告奚先勤的起诉。诉讼费194.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人奚先勤在一审提供了被上诉人刘娟、钟凤岐的详细身份信息，足以使二被上诉人与他人相区别，应认定本案有明确的被告，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以上诉人不能协助人民法院找到被告为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1859号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴好生审 判 员 李喜岩审 判 员 孙 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 旌书 记 员 刘 爽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4532号原告：刘洁，女，1962年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭志荣，女，1969年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘洁诉被告郭志荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告郭志荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院法判令被告归还原告欠款20,000元整，支付利息3,600元（自2017年春节计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，2016年，原告交付货物给被告，被告欠货款20,000元，原告一直以微信，电话等方式催要，被告却以种种借口推托，始终没有还钱，被告于2017年、2018年、2019年重复给原告打过借条，但一直未给付原告欠款，基于以上事实，现诉讼至人民法院，请求贵院依法判决被告归还原告欠款20,000元并按照中国人民银行同期利率支付利息3,600元，维护原告的合法权益。被告郭志荣既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份、借条一份，证明被告欠货款20,000元，后期因为双方没有业务往来，就写成借条了。2、供货日报单，证明被告在我处购货。3、运货单，证明我方给被告发货。4、微信聊天记录，证明被告拿货时，我要求2017年春节前结帐，一直未结，已经给了一部分货款，尚欠20,000元货款未给。本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭志荣在原告处购货。被告尚欠货款20,000元未付。2017年12月8日，被告郭志荣出具欠条（借条）一份，载明：“欠货款贰万元整（20,000.00元），春节前付清”。2018年11月2日出具借条一份，载明：“借刘洁人民币贰万元整（20,000.00元），2019年1月份结账”；2019年10月20日在该欠条背面写明：“所借刘洁款分期付款，自2020年3月份起，每月还壹仟元（1000.00元），还完为止”。因被告一直未还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。原告已经将货物交付被告，被告应定及时给付原告货款，被告未及时履行其义务，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志荣于本判决生效后十日内给付原告刘洁货款20,000元；二、被告郭志荣于本判决生效后十日内给付原告刘洁货款20，000元利息，从2017年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取195元，由被告郭志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年七月十日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更350号罪犯洪劲松，男，1969年8月11日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2003年10月15日作出(2003)江中法刑经初字第21号刑事判决，以被告人洪劲松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月10日作出（2003）粤高法刑一终字第735号刑事判决，维持对洪劲松的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，2008年减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2027年8月20日止），剥夺政治权利改为七年；共计减去有期徒刑二年六个月（刑期执行至2025年2月20日止）。2020年履行没收财产刑一千元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯洪劲松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯洪劲松在2017年下半年至2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬7次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯洪劲松减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初533号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘鹏辉，男，2001年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，出生地：辽宁省盘锦市，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼县，现住址：辽宁省盘锦市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月17日被海城市公安局刑事拘留；于2020年5月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。辩护人：陈鹏宇，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人刘鹏辉犯诈骗罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李延辉独任审理本案。海城市人民检察院指派检察官徐哲，检察官助理谷洋洋出庭支持公诉。被告人刘鹏辉及其辩护人陈鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人刘鹏辉于2019年8月4日在海城站前日租房内，谎称帮助被害人薛某偿还网络贷款同时消除不良贷款记录，将薛某银行卡内人民币6505.50元转入其支付宝账户中。2019年8月7日，被告人刘鹏辉谎称不良贷款记录已删除，向被害人薛某索要报酬，薛某通过扫码向其支付宝账户转账196元。被告人刘鹏辉于2020年4月16日被公安机关抓获归案，被告人刘鹏辉到案后如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘鹏辉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘鹏辉如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人辩称：自愿认罪，请求法院从宽处理。辩护人意见：1、对于本案的事实与罪名没有异议；2、被告人自愿认罪，应予从宽处理；3、被告人已经取得被害人的谅解，并已经偿还了被害人的损失，在本案量刑时应予考虑；4、被告人刘鹏辉16岁便辍学，法律意识淡薄，请求法院给被告人一个改过自新的机会。经审理查明：被告人刘鹏辉于2019年8月4日在海城站前日租房内，谎称帮助被害人薛某偿还网络贷款同时消除不良贷款记录，将薛某银行卡内人民币6505.50元转入其支付宝账户中。2019年8月7日，被告人刘鹏辉谎称不良贷款记录已删除，向被害人薛某索要报酬，薛某通过扫码向其支付宝账户转账196元。被告人刘鹏辉于2020年4月16日被公安机关抓获并在到案后能如实供述自己的罪行。另查，在本案的审理过程中，被告人亲属已经返还被害人薛某经济损失，并取得了被害人的谅解。为证明以上事实，公诉机关提供的证据有：1、书证（1）常住人口信息表证明：被告人具有完全刑事责任能力。（2）案件来源以及抓捕经过证明：被告人系抓捕到案（3）执法办案信息表证明：被告人劣迹情况。（4）微信支付交易明细以及中国银行交易明细证明：被告人刘鹏辉诈骗被害人薛某的事实以及诈骗数额。2、证人证言证人代某的证言：我先和刘某（刘鹏辉）联系的，问他贷款软件怎么处理，他说能处理。8月3日下午刘某发微信恐吓我，说如果不及时给钱就报警抓我。我分两次转给薛某6500元。证明：佐证被害人被诈骗的事实。3、被害人陈述被害人薛某的陈述摘要：下午两点代某给我转了900元，5点半代某用微信给我转了5600元人民币，这些钱都是刘鹏辉用我收手机确认收款的，收款后刘鹏辉说帮我把钱还上，然后用我手机把这些钱转走了，转到刘鹏辉支付宝上。刘鹏辉告诉我帮把钱还了，8月7日刘鹏辉说给我消了12条征信不良记录，已经删完了，刘鹏辉向我要500元我没有，我就用微信给刘鹏辉转了196元，我发现刘鹏辉没有把钱还上。证明：其被诈骗的事实。4、被告人的供述与辩解摘要：因为薛某作网贷的事，我让薛某把钱给我，我帮他换网贷，我得到后没给他还。我和薛某说帮他删除贷款不良记录，向薛某要钱。一共两笔一笔912元，一笔5600元。证明:被告人自愿认罪以及诈骗的数额。5、视听资料、电子数据：同步录音录像证明：对被告人的侦查程序合法本案被告人提供的证据有：谅解书一份证明：被告人已经取得被害人的谅解。2、收据一份证明：被告人亲属已按照被害人的要求偿还了被害人被骗款项。上述证据取证程序合法,内容客观真实,相互认证,形成了完整的证据链条,能够证明本案事实,本院予以确认。本院认为，被告人刘鹏辉以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实，以及罪名成立，本院予以支持。本案被告人刘鹏辉系自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案审理期间被告人亲属退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解并自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。对于被告人以及其辩护人提出的法定以及酌定从轻情节，本院予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘鹏辉犯诈骗罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年11月16日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李延辉二〇二〇年七月三十日书记员  金 杰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执111号之十被执行人刘菊华，男，住湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘菊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘菊华在财付通支付科技有限公司*******************账户内存款人民币532.36元。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年七月二十五日书记员  李和林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初9550号 原告：李丹，女，1991年6月15日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宁波市云朵房地产经纪有限公司，住所：浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码91330206MA2AJRN54W。法定代表人：刘军朋。原告李丹与被告宁波市云朵房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李丹于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丹撤回起诉。案件受理费483元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。 (此页无正文)    审   判   员    康  璐    二〇二〇年七月二十七日  法 官  助 理    付丽娟书   记   员    李燕维    打印人：周惠荣   校对人：李燕维   送达时间：2020年  月  日1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终67号上诉人（原审被告）：吴永胜，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人(原审原告）：河北阿木森滤纸有限公司，住所地河北省辛集市安新线与位伯工业路交叉口东行400米路南。法定代表人：王士远，该公司总经理。上诉人吴永胜因与被上诉人河北阿木森滤纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初975号民事裁定，向本院提起上诉。吴永胜上诉称，上诉人是买方，双方买卖纠纷的事发地在安徽省蚌埠市高新区。上诉人在2017年已经离婚搬至高新区工厂居住，属于蚌埠市禹会区辖区范围，其在蚌山区乃至蚌埠市无任何房产。故一审裁定驳回其管辖异议申请有误，请求撤销一审裁定，将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案原审被告吴永胜的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。吴永胜上诉称，其在2017年已经离婚搬至蚌埠市高新区工厂居住，但并未提供证据证明该处为其经常居住地。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初933号之一 原告：曾晓丽，女，1985年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：谯思宇，男，1955年1月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：苏永萍，女，1956年5月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系被告谯思宇之妻。 被告：谯进财，男，1981年11月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师。 本院在审理原告曾晓丽诉被告谯思宇、苏永萍、谯进财民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月13日裁定转为普通程序审理，原告曾晓丽自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件诉讼费4,175元，退还2,087.5元。 审 判 长  张加雄 审 判 员  邹 立 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨光葵 书记员陈思源
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执808号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。 负责人杨文政。 被执行人武景禄，男，1970年6月12日出生，住址：辽宁省建昌县 被执行人董素霞，女，1970年12月20日出生，住址：辽宁省建昌县 被执行人王国新，男，1972年9月27日出生，住址：辽宁省建昌县 被执行人王秀杰，女，1971年9月7日出生，住址：辽宁省建昌县 被执行人董玉安，男，1973年2月11日出生，住址：辽宁省建昌县 被执行人马桂君，女，1968年10月3日出生，住址：辽宁省建昌县 被执行人梅树海，男，1961年你2月29日出生，住址：辽宁省建昌县 被执行人王玉玲，女，1964年10月25日出生，住址：辽宁省建昌县 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行武景禄等八人公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2020）辽葫连证执字第40号债权文书公证书申请执行武景禄等八人公证债权纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年七月三十日 书记员  王东旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4535号原告：南通海天建材有限公司，住所地如皋市江安镇陈庄五组。法定代表人：朱晓明。委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。被告：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告南通海天建材有限公司与被告天津市华博房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告南通海天建材有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通海天建材有限公司撤回起诉处理。审判员  訾文华二〇二〇年七月二十一日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保339号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被申请人：宁洪英，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：陈庆金，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款35000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费370元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十九日书记员  金书慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1374号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执753号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段36号。法定代表人：卢东涛。被执行人：郭鸿飞，男，1990年04月13出生，汉族，住法库县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人郭鸿飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2848号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭鸿飞发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已扣划被执行人网络资金账户存款2021.31元。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人房屋。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2848号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月十七日书记员  郑龙峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执618号申请执行人：天津宝利集团有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场37层，统一社会信用代码911200007257439605（2-1）。法定代表人：霍汉祥，董事长。委托诉讼代理人：尹旭，该公司职员。被执行人：天津经信溢商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2011，统一社会信用代码91120103569320017X。法定代表人：吕君，经理。被执行人：吕君，男，1980年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人天津宝利集团有限公司与被执行人天津经信溢商贸有限公司、吕君追偿权纠纷一案。2019年6月27日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初9861号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、网络资金、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月十五日书记员  李佳恒
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初944号原告：高洪财，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金凤，内蒙古振疆律师事务所律师。被告：乌日乐玛，女，蒙古族，某站退休职工，住内蒙古自治区。原告高洪财诉被告乌日乐玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪财及委托诉讼代理人金凤、被告乌日乐玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款55000元；2.要求被告给付自2016年8月16日至还款之日按约定每日千分之三的滞纳金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月16日被告以购买打草设备为由向原告借款55000元，借款期限至2016年8月16日，约定如到期不还款，按每日千分之三给付滞纳金。被告至今没有偿还借款本金及滞纳金。被告乌日乐玛辩称，我不认可原告的事实理由，当时王府楼背面有个放贷公司放贷，借条是我被逼着写的，2014年7月10日我只借了30000元，利息是按月利率5分计算的，当时扣除了1500元的利息，实际收到的借款是28500元，三个月后我还了4500元，本金还是利息我也不知道，我已分三次偿还原告13500元（包括4500元），当时送到王府楼背面放贷公司，也没给我开具收条。2015年12月26日他们恐吓我，说要关我进车库，我给了5000元，2016年1月15日也还了10000元，当时把我叫到车上，就像黑社会，我已经偿还了28500元。2016年6月16日又恐吓我到市场那儿重新写的借条，从写完这个借条后没找我还钱。2016年5月原告带一帮人找我，当时因为我爱人身体不好，我没让去，借款本金我都还完了。2016年7月原告来找我，我也说清楚了借款已还完的事实，偿还5000元时我带了一个人去的。他和一个开火锅店的人一起放贷的，额尔敦其木格不来法庭作证，说是怕他们恐吓。原告高洪财为支持自己的诉求向本院提交借条一份（欠条原件），证明被告乌日乐玛于2016年6月16日向原告借款55000元，用于购买打草设备。被告乌日乐玛质证，借条内容不是我写的，欠款人处签名是我自己签字的。本次出具这份借条时没交付借款本金，是以往的借款金额的借条重新出具的，借条中的钱数是包含了本金和利息，应该是按月利率5分计算的利息。以前也开具过借条，都在原告手里，借款本金是30000元。本院认证，该证据能够证实被告乌日乐玛向原告高洪财借款的事实，本院对借条的真实性予以采信。被告乌日乐玛未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2016年6月16日，被告乌日乐玛因家中急需用钱，向原告高洪财借款55000元，双方口头约定月利率5分，约定借期为2个月，还款日期为2016年8月16日。被告乌日乐玛已偿还过5000元借期内利息。原告出借借款的交易习惯为口头约定借款利率，由原告亲笔写借条内容，被告签名。上述事实有原、被告陈述，借条在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，被告作为借款人应当向原告偿还借款。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告答辩意见和质证意见均称借款本金30000元，本案借条是原来借款本金加利息的重新写的借条，而本次借款未交付钱款，并且提出已分期偿还过28500元本金及利息，但原告只认可收到5000元的借期内利息，经核查被告提供的线索调取被告乌日乐玛的银行流水查出于2014年6月13日从姓秦的名下帐户尾号059999转入57000元的事实，故与本案无关联，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告未提交有效证据反驳原告的诉讼主张，应自行承担举证不能的不利后果。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，双方对借款利率以口头约定月利率5分计算和原告诉讼请求自2016年8月16日至还款之日按约定每日给付千分之三的滞纳金违反法律规定，应当以年利率24%计算。被告已偿还借期内利息5000元，超出法律规定利率。原告要求支付自逾期还款之日起还款为止的利息的主张符合法律规定，属资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告乌日乐玛自本判决生效之日起十日内偿还原告高洪财借款本金55000元；二、被告乌日乐玛偿还原告以借款本金55000元为基数按年利率24%计算自2016年8月16日至本判决生效之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告乌日乐玛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  常春二〇二〇年七月七日书记员  旭日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执863号之五申请执行人宋奎，男，1984年7月28日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：5224281984******19。被执行人：谢贵先，女，汉族，1982年07月28日生，住赫章县，公民身份证号码5224281982******27。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢贵先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢贵先在贵阳银行621735990******1514_0001账户内存款人民币5050.00元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月一日书记员  陈 龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民监1号申诉人（一审被告）:泰安信德塑业科技有限公司，住宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人:王平,职务经理。被申诉人（一审原告）：侯现山，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人侯现山建设工程施工合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018)鲁0921民初2387号民事判决书，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申诉人泰安信德塑业科技有限公司于2020年7月20日提出撤回申诉申请。本院经审查认为，申诉人泰安信德塑业科技有限公司撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许泰安信德塑业科技有限公司撤回申诉。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二〇年七月二十日书记员 宁凡凡
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202破申2号申请人：铁岭市银州区资产经营公司，住所地铁岭市银州区红旗街。法定代表人：常冬梅，该公司经理。被申请人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：刘岸，该公司总经理。2020年7月15日，铁岭市银州区资产经营公司以辽宁九州华伟农产品物流园有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院以公告方式通知了辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于2010年11月18日在铁岭市银州区工商局注册成立，统一社会信用代码：9121120056461733XH，注册资本5000万元，法定代表人为刘岸，股东为北京国际信托有限公司、西藏鼎创投资有限公司。经营范围为：谷物、豆类销售，果品、蔬菜销售仓储，市场设施租赁管理，房地产开发等。另查明，辽宁九州华伟农产品物流园有限公司目前处于停工阶段，涉动迁户千余户未安置，涉及诉讼案件百余件，标的额超过7亿元，资产已不足以清偿全部债务。铁岭市银州区资产经营公司对辽宁九州华伟农产品物流园有限公司享有1600余万元债权，并进入法院执行程序，该公司不能清偿该笔债务。本院经审查认为，债务人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司住所地位于铁岭市银州区，铁岭市中级人民法院亦决定该案由本院审查、受理和审理，本院有管辖权。铁岭市银州区资产经营公司作为债权人，提出重整申请符合法律规定，辽宁九州华伟农产品物流园不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，但该公司在项目前景等方面具有挽救价值和可能。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：受理申请人铁岭市银州区资产经营公司对被申请人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 忠审判员 年 光审判员 南志辉二〇二〇年七月三十日书记员 杨 航
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1393号原告：李某，女，1970年12月13日出生，汉族，住辽宁省。被告：齐某，男，1969年10月23日出生，汉族，住辽宁省。原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  常江二〇二〇年七月六日书记员  孙微
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执235号申请执行人：陈金舜，男，1969年4月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：魏海燕，女，1981年1月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：何春林，男，1972年1月9日生，汉族,住靖江市。申请执行人陈金舜与被执行人魏海燕、何春林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)苏1282民初5426号民事判决已发生法律效力，依该判决书：魏海燕归还陈金舜借款36000元及利息；案件受理费减半收取350元、保全费420元，合计770元，由魏海燕、何春林负担。因被执行人魏海燕、何春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金舜向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏海燕、何春林名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××三菱牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年1月10日起至2022年1月9日止，但至今未实际控制。本案在执行过程中查封的被执行人名下财产，如查封期限届满，需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃查封。3.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏海燕、何春林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏海燕、何春林持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人魏海燕、何春林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人魏海燕、何春林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过书面通知方式将被执行人魏海燕、何春林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的牌号为苏Ｍ×××××三菱牌的小型车辆，因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月八日书记员 许 立
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执155号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：严兵。被执行人：罗敏，男，1970年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州罗氏轴承制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：罗芳。被执行人：扬州市江都区利达印务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：赵志安。被执行人：江苏宝通电气有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：顾长珍。被执行人：重庆润飞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：罗飞。被执行人：赵志安，男，1972年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：罗芳，男，1973年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨华中，男，1978年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：罗飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：马小明，女，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：顾长珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人罗敏、扬州罗氏轴承制造有限公司、扬州市江都区利达印务有限公司、江苏宝通电气有限公司、重庆润飞机械制造有限公司、赵志安、罗芳、杨华中、罗飞、马小明、顾长珍申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第143号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月22日立案执行。本院经审查后认为，被执行人罗敏、扬州罗氏轴承制造有限公司、扬州市江都区利达印务有限公司、江苏宝通电气有限公司、赵志安、罗芳、杨华中、顾长珍的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行申请执行（2019）扬仲裁字第143号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇二〇年七月二十四日书记员 程文玉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民监9号监督机关：宁阳县人民检察院一审原告肖富军，男，1963年5月9日出生，汉族，个体经营户，住宁阳县。委托代理人徐永虎，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。一审被告韩立军，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住宁阳县伏山镇大吴村，现住泰安。一审被告赵翠风，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住宁阳县伏山镇大吴村，现住泰安。与被告韩立军系夫妻关系。一审被告于宏伟，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住宁阳县堽城镇蒙馆路666号，现住宁阳县。一审被告尚梅，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住宁阳县堽城镇蒙馆路666号,现住宁阳县。与被告于宏伟系夫妻关系。一审被告泰安新塑管业有限公司（以下简称新塑管业公司），住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人韩岩岩，经理。一审被告泰安市金龙钢珠有限责任公司（以下简称金龙钢珠公司），住所地山东省宁阳县堽城镇茅庄工业园区。法定代表人殷建华，经理。一审被告山东金隆昌钢球制造有限公司（以下简称金隆昌钢球公司），住所地宁阳县堽城镇项目聚集区。法定代表人尚庆伟，经理。一审原告肖富军与一审被告韩立军、赵翠风、于宏伟、尚梅、殷建华、新塑管业公司、金龙钢珠公司民间借贷纠纷一案，2020年7月8日宁阳县人民检察院以宁检民（行）监［2020］37092100003号再审检察建议书向本院提出检察建议，以该调解书调解违反自愿原则，且送达程序违法为由，要求撤销该调解书，建议进入再审程序。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二〇年七月二十二日书记员 宁凡凡