wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2501号 原告：王芝文，女，1964年4月15日出生，汉族，户籍地为河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：陈金利，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王芝文提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计190927元；二、诉讼费由被告方承担。 被告陈金利辩称：发生交通事故属实，对责任认定认可。我的车辆投保了交强险和商业第三者责任险理赔限额为500000元，对于原告的损失我主张由保险公司来赔偿。事故发生后给原告垫付了医药费3000元，对于垫付款主张保险公司赔偿完毕后由保险公司予以返还。 被告太平洋财险沧州支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险理赔限额为500000元，并投保不计免赔。在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，原告的损失首先在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例在三者险项下承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。3、事故发生后我方垫付了10000元医药费，应在赔偿数额中扣除。 案件事实 经审理查明，2019年10月26日17时20分，陈金利驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由东向西行驶至双庙村口超越同向顺行的王芝文后停车时，与王芝文骑电动自行车相撞，造成王芝文受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告陈金利负事故的全部责任，王芝文无责任。 被告陈金利驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为河北渤海奥宇燃气有限公司。该车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告王芝文因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗166天，其伤情为：右肩袖撕裂损伤。原告申请对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由本院委托，黄骅司法医学鉴定中心于2020年6月21日评定并出具鉴定报告，鉴定结论为：被鉴定人王芝文右肩袖撕裂伤行修补锁钉固定术，无后期手术治疗，故无后续治疗费用。被鉴定人王芝文右肩袖损伤致右肩关节伤残为十级伤残，误工期90-150日、护理期30-60日、营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王芝文因此次事故造成的损失为： 1、医疗费76334.27元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费8300元（50元/天×166天，住院166天按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，依据鉴定报告，确定营养期45天，按每天20元计算）； 4、护理费5192.10元（115.38元/天×45天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为45天，按上一年度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 5、误工费9271.20元（77.26元/天×120天，依据鉴定报告，确定原告误工期为120天，原告未提供在劳动部门备案的劳动合同亦未提供工资银行流水，对其主张的工资不予采信，依据原告户籍所在地，按河北省上年度农林牧渔业年平均工资28201元计算）； 6、残疾赔偿金30746元（15373元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，伤残系数为0.1，原告提供的证据不能证明事故发生前其经常居住地为城镇及主要收入来源于城镇，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入15373元计算20年）； 7、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级、在本次事故中的责任予以酌定）； 8、鉴定、检查费2281元（依据鉴定、检查费发票予以确定）； 9、交通费500元（参考原告居住、住院及鉴定情况，本院予以酌定）； 10、病历复印费并非必要损失，不予支持。 综上，原告王芝文各项损失共计138524.57元。事故发生后，被告陈金利为原告垫付医疗费3000元，被告太平洋财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内支付原告医疗费10000元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，被告陈金利应承担全部赔偿责任。被告陈金利驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，扣除被告太平洋财险沧州支公司在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内已赔付的10000元后，伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失52990.30元，剩余损失75534.27元，由被告太平洋财险沧州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔付，以上共计128524.57元。待被告太平洋财险沧州支公司支付后，被告陈金利在本案中不承担给付赔偿款的义务，原告王芝文应返还被告陈金利垫付款3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告王芝文各项损失128524.57元（待被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，原告王芝文应返还被告陈金利垫付款3000元）； 二、驳回原告王芝文的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××52）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，由原告王芝文承担609元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1450元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  迟丽媛
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初149号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人漆某红，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜春市宜丰县，住宜丰县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月1日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2020年3月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被万载县公安局刑事拘留，同年5月21日经万载县人民检察院批准逮捕，次日被万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］141号起诉书指控被告人漆某红犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁新平出庭支持公诉，被告人漆某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日9时许，被告人漆某红从宜丰县县城乘坐班车到达万载县，再前往万载县县政府，后偷偷溜进县政府大楼内，并在五楼的一间办公室办公桌上的黑色女士手提包内窃取了一个黄色钱包，包内有四张超市购物卡以及若干张银行卡、刘某的身份证件、社保卡等卡片。被告人漆某红将所盗得银行卡、身份证件、社保卡等丢弃，用三张新锦江超市的购物卡购买了三条软中华香烟、一包软中华香烟、两包黄鹤楼1916香烟；用一张鹏泰超市购物卡购买了两条硬中华香烟、一包大重九香烟、一包金圣香烟。而后将所购得的香烟以2560元的价格出售给万载的一家烟酒店，然后便乘坐班车返回宜丰县家中。经调取被告人漆某红当天购买香烟所在的鹏泰购物超市和新锦江超市的购物小票，一共消费3371元。 公诉机关认为被告人漆某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人漆某红系累犯，但具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人漆某红有期徒刑十个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人漆某红的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人卢某、王某的证言，辨认笔录，指认现场、被盗物品照片，超市购物发票，转账记录，发还物品清单，抓获经过，释放证明书，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人漆某红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人漆某红于2020年5月8日被抓获归案。2020年5月15日将被盗的14张卡和证件以及3371元发还了被害人刘某。被告人漆某红曾犯盗窃罪于2019年11月1日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2020年3月12日刑满释放。 本院认为，被告人漆某红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人漆某红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人漆某红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人漆立亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 希
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初3028号原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。代表人：汪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨超，该公司员工。被告：胡庆国，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省光山县。原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告胡庆国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆国的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告胡庆国的起诉。案件受理费77元，减半收取计39元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。审判员  郑嫣二〇二〇年七月十四日法官助理冯菡书记员李文秋
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初543号 原告：王凤祥，男，1980年2月17日出生，汉族，住孟村县回族自治县。 被告：卞剑，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告王凤祥与被告卞剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原告王凤祥与被告卞剑已达成和解协议，故原告王凤祥于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凤祥撤诉。 案件受理费25元，由原告王凤祥承担。 审 判 员 栗保东 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵文凤 书 记 员 张 迪
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初1410号原告:台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。负责人：何晨骁，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，女，系该行职工。被告：方其，男，1981年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）诉被告方其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告方其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。台州银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方其立即偿还原告借款本金人民币50000元、截至2020年4月25日止的利息及逾期息15860.15元（其中期内利息6264.58元），并同时支付自2020年4月26日起至实际偿还日止以本金50000元及期内利息6264.58元按月利率12.24‰计算的逾期利息及罚息；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告签订了“薪易贷”合约书，约定：借款人可通过贷款人营业网点或网上银行等渠道提取贷款。本合同项下最长有效期为三年，以贷款人系统审批确认为准。合同有效期起始日为贷款人系统记录的该业务批准日，到期日为起始日起三年后的对应日，无对应日的则该月最后一日为到期日。合同有效期内，具体贷款业务到期日若晚于合同有效期到期日的，以合同有效期到期日为准。合同有效期内，贷款人可根据借款人的申请调整授信额度，或根据借款人资信变化单方主动调整授信额度，并以贷款人系统审批确认为准。还款方式为按月计结息，到期还本，每月16日为付息日，贷款到期日一次性归还本金及剩余利息。借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2016年3月31日提取了贷款本金50000元。借款到期日为2019年3月29日。借款实际执行利率均为月利率8.16‰。之后，被告支付利息至2017年12月17日，2018年1月17日系统自动扣划利息86.62元，后被告未再付息，亦未归还本金。截止2020年4月25日，被告尚欠借款本金50000元，利息15860.15元（其中期内利息6264.58元）。原告经催讨未果，故诉至法院。方其未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，截止2020年4月25日，被告方其尚欠借款本金50000元，利息15860.15元，其中期内利息6264.58元、罚息8037.6元，复息1557.97元。以上事实，由原告提供的《“薪易贷”合约书》及合约书条款、借款借据、还款明细、利息计算表，送达地址确认书及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告方其签订的《“薪易贷”合约书》（包含合约书条款）合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告方其未按约定还本付息，显属违约。故对原告要求被告方其归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。被告方其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方其于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款50000元、利息15860.15元（计算至2020年4月25日），并支付自2020年4月26日起至借款清偿日止按月利率12.24‰计算的罚息及复息（罚息以50000元借款本金为基数，复息以6264.58元期内利息为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取723元，由被告方其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王超女二〇二〇年七月八日书记员  徐瑞霞
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初196号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人谢振振，女，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，居民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被颍上县公安局取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。现在家候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]173号起诉书指控被告人谢振振犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人谢振振到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年6月27日中午，被告人谢振振到颍上县慎城镇，趁其婆姐李某1家中无人之际，将李某1放置在卧室的6件首饰盗走。经鉴定，被盗首饰价值共计32412元。案发后，双方达成刑事和解。 公诉机为证明指控成立，提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人谢振振以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出对被告人谢振振判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金1万元的量刑建议。 被告人谢振振对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年6月27日中午，被告人谢振振到颍上县慎城镇，趁其婆姐李某1家中无人之际，将李某1放置在卧室的6件首饰盗走。经鉴定，被盗首饰价值共计32412元。案发后，谢振振主动投案，如实供述了犯罪事实，主动退还全部赃物，取得被害人的谅解。 另查明，被告人谢振振在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人谢振振判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑的量刑建议。颍上县司法局出具调查评估意见书认为谢振振基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人谢振振在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、前科查询、谅解书，证人李某2证言，被害人陈述，被告人的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢振振以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，数额巨大。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人谢振振偷拿家庭成员的财物，已经全部归还，且取得了被害人谅解，依法应酌情从宽处罚；谢振振案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。其在审查起诉阶段认罪认罚，当庭认罪态度较好，公诉机关提出的量刑建议并无不当，结合颍上县司法局社区评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民财产权益不受不法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人谢振振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  邵仁龙 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪;追究刑事责任的，应当酌情从宽。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18660号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：唐远信，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告唐远信追偿权纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁波明适得汽车服务有限公司委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告唐远信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波明适得汽车服务有限公司以被告唐远信未按约付清垫付款为由，诉请判令：1.被告唐远信向原告宁波明适得汽车服务有限公司偿还原告为其向银行代偿的债务59566.66元，并支付此笔款项的资金占用费（自每一笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告唐远信向原告宁波明适得汽车服务有限公司支付律师费3000元。 被告唐远信未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年，原告宁波明适得汽车服务有限公司、被告唐远信与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行签订了一份《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》（下称《担保借款合同》），约定：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行为发卡行，被告唐远信为持卡人，原告宁波明适得汽车服务有限公司为保证人，担保范围包括但不限于蜜蜂车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、催收邮寄费用和其他合理费用；另约定，被告唐远信向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行透支本金93586元用于购车，还款期数为36期，每月为一期，手续费率为9.9%，被告唐远信未按约定偿还分期债务或者未按期清偿宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行及任何金融机构或第三人债务的，构成违约，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行有权要求被告唐远信对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，有权要求被告唐远信对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金，有权直接要求保证人承担保证责任。2017年11月9日，原告与被告唐远信签订《分期购车履约保证合同书》一份，对原被告双方的权利义务和违约责任等进行了约定，其中第十一条合约责任之六约定，如被告唐远信未能及时还款导致原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付的，被告唐远信应及时向原告宁波明适得汽车服务有限公司归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告宁波明适得汽车服务有限公司支付相应资金占用费用；违约责任之七约定，如发生因被告唐远信逾期还款引起原告宁波明适得汽车服务有限公司诉讼被告唐远信的事件，原告宁波明适得汽车服务有限公司为此额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由被告唐远信承担。上述合同签订后，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行依约于2017年11月14日发放贷款93586元，但被告唐远信有部分款项逾期未还，违反了《担保借款合同》的约定，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行遂要求原告宁波明适得汽车服务有限公司承担保证责任。原告宁波明适得汽车服务有限公司于2019年5月31日、2019年6月28日、2019年7月25日、2019年8月27日、2019年9月26日、2019年10月28日分别为被告唐远信代偿银行债务9226.30元、3443.57元、3121.56元、3071.72元、3064.89元、37638.62元，共计59566.66元。被告唐远信未向原告宁波明适得汽车服务有限公司偿还代偿款。 另，原告宁波明适得汽车服务有限公司为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、《分期购车履约保证合同书》、贷记卡分期回单、通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票等证据，以及原告宁波明适得汽车服务有限公司的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告唐远信向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行贷款购车，但未按期还款，致使作为保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行垫付部分款项，原告宁波明适得汽车服务有限公司有权向被告唐远信追偿，并依约要求其支付资金占用费，及为实现债权支出的律师费等费用。原告诉请于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告唐远信向原告宁波明适得汽车服务有限公司支付代偿清款59566.66元，并以9226.30元为基数支付自2019年5月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的资金占用费，以3443.57元为基数支付自2019年6月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的资金占用费，以3121.56元为基数支付自2019年7月25日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的资金占用费，以3071.72元为基数支付自2019年8月27日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的资金占用费，以3064.89元为基数支付自2019年9月26日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的资金占用费，以37638.62元为基数支付自2019年10月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的资金占用费，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告唐远信向原告宁波明适得汽车服务有限公司支付律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1364元，由被告唐远信负担，于本判决之效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年七月二日 代书记员 王琼
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2360号罪犯柴树成，男，1981年9月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省大洼区人民法院于2019年4月22日作出了(2019)辽1104刑初43号刑事判决，以被告人柴树成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2018年5月29日起至2020年12月28日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年3月期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，呈报减刑四个月，检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明，罪犯柴树成在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次,财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴树成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴树成准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初633号原告：勾维彬，男，1944年4月22日生，汉族，住锦州滨海滨海新区。委托诉讼代理人：苏海福，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天王路三段1号。负责人：韩建。委托诉讼代理人：梁子昂，男，该支行员工。原告勾维彬诉被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称“农商行滨海支行”）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易公开开庭审理了本案。原告勾维彬的委托诉讼代理人苏海福、被告农商行滨海支行的委托诉讼代理人梁子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认2008年7月30日被告与原告名义签订的《抵押担保借款合同》无效；2、判令被告为原告申请撤销位于四家子村的004857号房屋所有权证在不动产登记中心的他项权利登记，并返还该房屋所有权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身锦州经济技术开发区农村信用联社天桥信用社以原告名义于2008年7月30日签订的抵押担保借款合同，以农户贷款为种类，以购车为借款用途，借款20,000元，并于2008年7月31日将原告位于四家子村的004857号房屋所有权证在不动产登记中心做了他项权利登记，抵押权人为被告的前身。被告的上述行为原告不知情也未借过此笔借款，更未领取和使用该笔借款，应为原告的工作人员冒名所致。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为印证上述事实，向本院提交下列证据予以证明：原告个人的征信报告，复印自房屋产权监理处的《抵押担保借款合同》、《房屋所有权抵押审批表》，《贷款抵押物价值双方协议书》。被告农商行滨海支行未提出答辩意见，庭审中对原告的诉讼请求及事实和理由表示没有意见。本院围绕原告的诉讼请求和被告的答辩意见依法提交的证据进行了质证。被告锦州农商行滨海支行对原告提交的证据未有异议，予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告到锦州滨海新区不动产登记中心查询得知，原告名下的坐落锦州滨海新区村的房屋（房屋所有权证号：004857，建筑面积204㎡）被设定了抵押登记，抵押权人是锦州经济技术开发区农村信用合作社天桥信用社，抵押期限是2008年7月31日至2009年7月29日，同时档案内还附有抵押担保借款合同和贷款抵押物价值双方协议书，抵押担保借款合同中约定了借款人和抵押人为原告，贷款期限、贷款金额、贷款利率等条款，但该抵押担保借款合同和贷款抵押物价值双方协议书均无借款人和抵押人签名。另查，2010年9月锦州经济技术开发区农村信用合作联社天桥信用社更名为锦州天桥农村商业银行股份有限公司滨海支行。2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。再查，原告自称其将房屋所有权证通过案外人杨宝贵交到被告工作人员丁兆峰手中。本院认为，原告提供的抵押担保借款合同借款人和抵押人处并无原告本人签名，被告也未提供证据证明被告实际放款给原告，故原、被告间不成立抵押担保借款合同关系。本案中，虽不动产登记中心记载原告所有的案涉房屋被被告设定了抵押权，但该不动产登记中心档案中设定抵押权所依据的抵押担保借款合同或其他材料均无借款人和抵押人的签名捺印，且庭审过程中被告也未提供其他证据证明原告曾作为借款人和抵押人与被告存在过抵押担保借款合同关系，故被告在原告的房屋上设定抵押权无事实根据和法律依据，其理应向不动产登记等相关部门申请撤销原告所有的案涉房屋的他项权利登记；庭审过程中被告代理人称不清楚房屋所有权证是否在其单位保管，但被告在原告的案涉房屋上设定了抵押登记，且在法院要求被告限期明确告知法院房屋所有权证是否在被告处的情况下，被告既未作肯定也未作否定的书面答复，结合被告在实践中对于办理抵押登记的房产均保留抵押物权证的惯例，被告应实际保管着原告的房屋所有权证，现被告无证据证明与原告存在抵押担保借款合同关系的情况下，被告保管原告的房屋所有权证没有事实根据和法律依据，故被告应予返还原告的房屋所有权证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行于本判决生效后10日内申请撤销原告勾维彬名下的坐落锦州经济发展试验区村]（房屋所有权证号为：004857号，建筑面积204平方米）的房屋在不动产登记部门的他项权利登记；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行返还原告勾维彬名下的坐落锦州经济发展试验区村]（房屋所有权证号：004857，建筑面积204平方米）的房屋所有权证。三、驳回原告勾维彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 龙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2339号 申请执行人：尹先林，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：李建林，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托执行代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被执行人：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。 法定代表人：邓娟，总经理。 委托执行代理人：张良，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段公园二巷16号附15号。 申请执行人尹先林、李建林与被执行人四川家晟房地产开发有限公司商品房预销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初1653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川家晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹先林、李建林于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川家晟房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因四川家晟房地产开发有限公司涉案较多，本院已将本案并入（2019）川0183执2295号案件中执行，目前正在处置被执行人四川家晟房地产开发有限公司位于本市名下的财产。同时本院约谈申请执行人尹先林、李建林并告知其查封的财产正在启动评估处置中，待查封财产处置后，申请执行人尹先林、李建林可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执2339号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 云
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初907号原告：董明亮，男，1963年6月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：党晓荣，男，1981年3月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。关于原告董明亮与被告党晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董明亮委托诉讼代理人石高波与被告党晓荣均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即返还原告货款18500元。事实与理由：2017年8月，我从被告处购买金百通销售，我们的业务惯例是我先将货款打给被告，被告给我发货。后因被告生意不景气，截止2019年9月还欠我18500元的货款没有发货，经微信聊天对账后，被告说马上给我返还货款，但迟迟没有行动。现只有诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、微信聊天记录；二、微信语音聊天文字资料。被告辩称：2018年元月时，原告跟着我做销售，刚开始原告给了我5万元的货款，至8月份的时候原告剩余18500元的货款情况属实，但是剩余货款没有给原告是因为2018年8月份的时候原告跑到了别的地方去做销售。原告跑到别的地方做销售后，其在太原片区还遗留的很多的问题，原告拿走了客户很多的货。2018年9月，原告负责的三个客户找到了我，我解决了原告遗留的市场问题。原告遗留的市场问题解决完，我还帮其垫付了几千元。且当初原告加入时，没有交保证金。被告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、金百通低聚果糖口服液经销协议；二、微信聊天记录；三、苏小云收货证明一份。本院经审查认为：原告起诉的基础是被告提交的销售协议，而该协议签订的甲方为山西智胜徕生物科技有限公司，乙方为董明亮，被告党晓荣系山西智胜徕生物科技有限公司区域经理，其作为本案被告主体不适格，应依法驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董明亮的起诉。案件受理费131元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年七月二十八日书记员  张 维
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2235号 原告：赵洪兵，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：佘锦成，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告赵洪兵与被告佘锦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵洪兵于2020年7月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准许原告赵洪兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵洪兵负担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十五日 书记员 杜爱琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1143号 申请执行人：罗冲，男，汉族，1987年9月22日出生，住湖北省当阳市淯溪镇集镇6号，公民身份证号码：420582198709224295。 被执行人：武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4幢4层1号。 法定代表人：张浩。 关于申请执行人罗冲（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第980号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付41517.33元；2.被执行人承担本案的执行费。本院于2020年6月17日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。2019年9月25日，被执行人向本院提交一份被《执行人财产申报表》及《关于被执行人企业经营极其困难的情况说明》：该公司垫资建设项目款未能收回、资不抵债，不动产已抵押给银行、动产为五菱牌面包车一辆。2020年5月底，被执行人向本院提供其在案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司应收工程款详情及《施工合同书》。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下多个银行账户均被查封。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行单位法定代表人张浩依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人中国工商银行、光大银行、兴业银行、华夏银行、中国建设银行、武汉农村商业银行，被执行人银行账户内存款很少，本院暂不处理。 2、通过执行网络查控系统发现被执行人名下有牌号为鄂A48G59的五菱牌车辆。经武汉市车管所查询，发现该车所有人不符，故未能查封。 3、2020年1月2日，本院依法查封被执行公司位于武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号，查封期限为叁年，从2020年1月2日起至2023年1月1日止，系轮候查封且有抵押，本院暂无法处置。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 4、2020年1月2日，本院依法冻结被执行人持有的武汉市艾派智能科技有限公司51%的股权，冻结期限为两年，从2020年1月2日起至2022年1月1日止。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 5、2020年6月2日，本院依法向案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司邮寄送达本院的协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司将被执行人在宜昌市城市建设投资开发有限公司的宜昌市城投公司2016年交通工程2标段（信号灯、电子警察、道路监控、测速及防雷系统）工程款提取至本院。2020年7月17日，案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司将被执行人的工程应收账款共计513786.41元依法提取至本院执行专户，后本院将上述款项按比例发还申请执行人11631元。 6、本院工作人员前往被执行人经营所在地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号调查被执行人的经营状况，经查，被执行公司已经停止正常经营，该办公场所目前为他人经营使用。 2020年7月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第980号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第980号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2135号原告：集贤县自然资源局，住所地集贤县福利镇七星街92号。统一社会信用代码：11230521001761469K。法定代表人：贾继仁，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。被告：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区东解放路36号。统一社会信用代码：91230400772617924P。法定代表人：姜诗钧，该公司董事长。原告集贤县自然资源局与被告鹤岗市誉恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，原告使用上述合同作为证据于本案立案当日，另案（2020）黑0521民初2134号起诉被告，诉请被告给付土地出让金滞纳金9879537元。原告在（2020）黑0521民初2134号、（2020）黑0521民初2135号两件案件的主张是基于同一合同产生的权利，案件标的合计已超1000万元，已不属于本院管辖，应当将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省双鸭山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 曲 伟二〇二〇年七月六日书记员 李明洺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3395号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊雅，安徽创元律师事务所律师。 被告：洪瑞，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡旭霞，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王静兰，女，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告洪瑞、胡旭霞、王静兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤诉。 案件受理费7877元，减半收取计3938.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执117号申请执行人:莲花县宝康建材租赁部，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园B区，统一社会信用代码：913603215686905420。执行事务合伙人：郭美珍。被执行人：**华，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。莲花县宝康建材租赁部依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初822号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人**华发出执行通知，被执行人**华未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行67862元，截至2020年7月30日已执行到位0元，未执行到位67862元，执行费918元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年七月三十日书记员  樊 璐
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑再2号原公诉机关土默特左旗人民检察院。原审上诉人（原审被告人）冯志安，男，出生于内蒙古自治区，农民，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗三两区域服务中心店上村165号。因犯贪污罪于2015年10月15日被土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月15日被土默特左旗公安局取保候审，于2018年1月22日被土默特左旗人民法院取保候审，于2019年1月21日被变更强制措施为监视居住，于2019年7月20日被变更强制措施为取保候审，于2019年12月30日被土默特左旗人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。原审被告人聂爱枝，女，出生于内蒙古自治区，农民，文盲，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被土默特左旗公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，于2018年1月22日被土默特左旗人民法院取保候审，于2019年1月21日被变更强制措施为监视居住，于2019年7月20日被变更强制措施为取保候审，现取保候审。呼和浩特市土默特左旗人民法院审理的呼和浩特市土默特左旗人民检察院指控原审被告人冯志安、聂爱枝犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2018）内0121刑初14号刑事判决。原审被告人冯志安不服，提出上诉。本院于2020年5月22日作出（2020）内01刑终123号刑事裁定。该裁定已发生法律效力。本院院长发现原判对原审被告人冯志安适用法律错误，量刑不当，提交审判委员会讨论决定后，于2020年7月16日作出（2020）内01刑监2号再审决定书，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，不开庭进行了审理，经过阅卷、讯问原审被告人。现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）内01刑终123号刑事裁定及呼和浩特市土默特左旗人民法院（2018）内0121刑初14号刑事判决；二、发回呼和浩特市土默特左旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年七月二十四日书记员 张 尧
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1105号原告：赵宗芳，男，1969年6月8日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：朱瑞领，北京朗言律师事务所律师。被告：刘玉喜，男，1962年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告赵宗芳与被告刘玉喜民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵宗芳及其委托诉讼代理人朱瑞领到庭参加了诉讼，被告刘玉喜经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告自2017年5月1日起至实际还款完毕之日止，以10万元为基数，向原告支付贷款利息及原告应当向银行承担的违约金，并赔偿原告损失（暂计至起诉之日起35000元）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确35000元的计算标准为：从2017年5月1日起至2020年2月24日止，按照月利率13.289525‰计算的，包含银行起诉赵宗芳的诉讼费2713元，之后的利息也按照月利率13.289525‰计算。事实和理由：2017年4月份被告以做生意需周转资金为由请求以原告名义为其贷款10万元，借款期限为1年，双方口头约定贷款利息及对银行的违约责任由被告承担，贷款下来以后，原告于2017年5月1号将10万元现金当面交付给被告刘玉喜，刘玉喜向原告出具借条，借条内容：信用社贷款十万刘玉喜用。借款人：刘玉喜落款时间：2017年5月1号。借款期满后，被告既不支付利息也不偿还本金，原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，致使原告也无力归还银行借款，现银行起诉至法院，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘玉喜未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条，证明原告通过信用社贷款10万元，并将该款项借给刘玉喜使用，该款项系原告从信用社贷款用于购买收割机的，被告说急用钱，原告就将该款项出借给了被告。证据二、2020年2月18日6时39分，原、被告的通话录音（录音证据的书面整理材料及光盘），证明原告通过信用社贷款10万元，并将该款项借给刘玉喜，用于其经营的砖窑厂。证据三、（2019）鲁1722民初458号判决书，证明因被告拒绝向原告还款，原告无力归还信用社借款，信用社将原告诉至法院，导致原告向信用社支付违约金、罚息、诉讼费等损失。证据四、刘玉喜单县的户口已经注销，转到了黑龙江哈尔滨市，公民身份号码、姓名均一致。上述证据，被告未到庭质证。原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但本院审查认为，上述证据真实、合法能相互印证，证实本案的相关案情，依法确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原告赵宗芳是单县杨楼镇刘寨村村民，被告刘玉喜在该村村西经营砖窑烧砖，双方相识成为朋友关系。2017年4月份，原告向山东单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行借款10万元用于购买收割机，被告因窑上生意需要向原告借款10万元，原告遂将该10万元出借给被告刘玉喜，2017年5月1日刘玉喜给赵宗芳出具借条一份，“信用社代款拾万刘玉喜用2017年5月1号借款人刘玉喜”。原告称双方口头约定借期一年，约定向银行借款的利息由被告支付，被告未到庭质证，并称录音整理材料第4页第5行能够证明双方约定了利息，录音相关内容为，“赵：银行里说你这利息你背着了不得，别管怎么说咱尽量给他解决了，尽量早解决给人家说呗，尽量呗老刘中不？刘：那是那是”。2019年1月14日山东单县农村商业银行股份有限公司将原告起诉至法院，并于2019年4月20日作出了（2019）鲁1722民初458号民事判决书。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告刘玉喜向原告赵宗芳借款共计100000元，有原告方的陈述、借条、判决书等为证，能够证明借款事实及资金来源，双方借贷法律关系依法成立有效。原告已经按照约定履行了支付借贷款项的义务，后被告未履行相应的还款义务，尚欠本金100000元及相应的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，原告称口头约定按照银行利息由被告偿还，录音中也未明确表示银行利息由被告偿还，且被告未到庭答辩，借条中也没有关于利息的记载，无法确认双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。……。”，故对原告要求的借期内利息，本院不予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对出借人要求的逾期利息按照年利率6%计算的部分，不违反法律规定，应当予以支持，原告称口头约定借期一年，但借条上并未约定借款期限，被告亦未到庭答辩，故逾期之日应为起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉喜于本判决生效之日起10日内偿还原告赵宗芳借款本金100000及相应利息（以本金100000元为基数，自2020年5月7日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担350元，被告负担1150元（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年七月二十一日书记员 刘雨霖
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初909号 原告：左保双，男，汉族，1963年5月10日出生，住阜城县西苑北区。 被告：宋洪国，男，汉族，1981年7月19日出生，住阜城县。 左保双与宋洪国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。被告宋洪国于2020年7月28日当庭通过微信转账向原告左保双支付3000元租赁费，原告左保双当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左保双撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左保双负担。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘俊秋 ——
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执62号之二申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（原岳阳市君山区农村信用合作联社），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430611MA4L6TGD33。法定代表人黄亚平，董事长。被执行人：方武，男，1974年11月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：贺江林，男，1963年8月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方武、贺江林金融借款合同纠纷一案中，查明中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]236号文件确认岳阳市君山区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及所辖内分支机构承接。于2020年3月25日向被执行人方武、贺江林送达执行通知书，责令被执行人方武、贺江林立即向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，前段利息及延期利息19554.04元，后段利息50799元，方武负担案件受理费4506元，方武、贺江林承担执行费2900元，共计277759.04元，但被执行人方武、贺江林未予履行。在执行过程中，被执行人方武与申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司自行达成执行和解协议并履行10000元，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年七月十六日书记员 刘海波
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执659号申请执行人：杨诗刚，男，汉族，生于1990年7月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁仕务，男，汉族，生于1987年1月29日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理杨诗刚申请执行袁仕务租赁合同纠纷一案，本案执行标的36153元，执行费442元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初2413号民事调解书，向被执行人袁仕务送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁仕务的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。经实地走访调查，被执行人袁仕务常年未在户籍地居住。本院依法将被执行人袁仕务限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人杨诗刚本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执659号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月十日书记员  张 毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7450号上诉人（原审被告）：广州致邦塑胶有限公司，住所地广州市黄埔区万荟一街48号1602房。法定代表人：宋丰浩。被上诉人（原审原告）：广州化工进出口有限公司，住所地广州市荔湾区人民北路691号之一1501房（仅限办公用途）。法定代表人：马裕填，该公司董事长。上诉人广州致邦塑胶有限公司因与被上诉人广州化工进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，广州致邦塑胶有限公司已于2019年11月25日注销，其诉讼主体资格在一审法院于2020年3月16日作出判决时并不存在，一审判决程序不当。广州致邦塑胶有限公司清算组明知存在本案诉讼，有可能存在清偿债务的情况下，却擅自注销公司，甚至还以该公司名义提起上诉，显然有违诉讼诚信，应予惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初6403民事判决；二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。上诉人广州致邦塑胶有限公司预交的二审案件受理费922元予以退回。审判长 邓 娟审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇二〇年七月二十一日书记员 尤志华李玉婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保443号申请人：于瑞海，男，1990年10月4日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人：翟文萍，女，1990年9月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：吕庆昌，男，1969年12月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：陈明美，女，1980年1月3日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人于瑞海、翟文萍于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕庆昌、陈明美名下位于博山区东山街51号博山世纪上城9号楼2单元11层东户房屋一套［不动产权证号：鲁（2020）淄博博山区不动产权第0004748号］。申请人于瑞海、翟文萍已提供担保。本院经审查认为，申请人于瑞海、翟文萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吕庆昌、陈明美名下位于博山区东山街51号博山世纪上城9号楼2单元11层东户房屋一套［不动产权证号：鲁（2020）淄博博山区不动产权第0004748号］案件申请费3720.00元，由申请人于瑞海、翟文萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年七月十日法官助理杨然书记员李雪莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1672号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，公司总经理。被告：郭崇亮，男，1982年1月25日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告郭崇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执恢56号申请执行人：肖云宁，男，1970年4月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：韦文相，男，1962年5月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人肖云宁与被执行人韦文相合伙协议纠纷一案中，申请执行人肖云宁于2020年7月6日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执恢56号案件的执行。申请执行人韦文相在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年七月十三日书记员 李春晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初3282号 原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。 法定代表人：林玉玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工，特别授权。 被告：陈干银，男，1970年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告武汉新福物业管理有限公司与被告陈干银物业服务合同纠纷一案，原告武汉新福物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元由原告武汉新福物业管理有限公司承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡雨蒙
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执862号 被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 关于被执行人陈连国劳务合同纠纷一案，被执行人应承担案件受理费96元，本院于2020年4月1日立案执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月3日、2020年6月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月3日、2020年6月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国名下无银行存款 四、本院于2020年4月3日、2020年6月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国无车辆登记信息。 五、本院于2020年5月18日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人陈连国未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年5月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈连国无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年5月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人陈连国无住房公积金。 八、本院于2020年5月20日对被执行人陈连国的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  白双辰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执873号之一申请执行人：郑皆像，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：傅欢欢，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人郑皆像与被执行人傅欢欢买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0411民初5090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款503000元、违约金（以503000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以30180元为限）、（2019）浙0411民初1615号案件受理费4515元、保全费3135元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费4604元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产及有价证券。2020年4月16日，本院查封被执行人名下的浙Ｆ×××××江铃牌汽车一辆,该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。被执行人名下的浙Ｆ×××××金杯牌汽车一辆，登记时间为2007年，已无处置价值。2020年7月10日，本院扣划被执行人名下的存款10892.47元。截至2020年7月14日，本案执行标的执行到位3233.47元，执行费7659元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执873号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年七月十四日书记员  顾伟杰
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1315号申请执行人吕铁锋被执行人吴辉、潘影影本院在执行申请执行人吕铁锋与被执行人吴辉等买卖合同纠纷一案中，吴辉等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执690号之一 申请执行人：丁胜前，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：夏曼丽，女，1974年11月27日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市石峰区。 申请执行人丁胜前与被执行人夏曼丽民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘0211民初2566号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人夏曼丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁胜前向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本院于2020年5月8日向申请执行人丁胜前送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月15日向被执行人夏曼丽送达了执行通知书和报告财产令，于2020年5月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人夏曼丽的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年5月11日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年5月11日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年5月13日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2020年7月17日到长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，除查询到被执行人长沙市公积金账户有十多万元公积金余额外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月17日，本院到长沙市住房公积金管理中心冻结了被执行人夏曼丽公积金账户余额。2020年7月27日，本院依法对被执行人夏曼丽适用限制消费措施，并将被执行人夏曼丽列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人丁胜前，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的为149866元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有149866元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏曼丽有可供执行的财产，申请执行人丁胜前也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋筱萱
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执262号关于申请执行人白山市江源区人民法院与被执行人陈聚胜没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初64号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云34执69号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：戴文燕，女，汉族，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴文燕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003662175号裁决书。2020年7月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院当日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662175号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云川审判员  唐晓冬审判员  此 里二〇二〇年七月七日法官助理洛绒央宗书记员陈昇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执恢227号之二申请执行人：中国人民解放军海军指挥学院，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：韩小虎，该院院长。被执行人：南京金酌楼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320102227087239C，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：金长伏，该公司总经理。被执行人：金新宝，男，1972年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王长莲，女，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于申请执行人中国人民解放军海军指挥学院与被执行人南京金酌楼餐饮管理有限公司、金新宝、王长莲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初1859号民事判决、（2019）苏0113民初1907号民事判决均已发生法律效力，但南京金酌楼餐饮管理有限公司、金新宝、王长莲一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人中国人民解放军海军指挥学院与被执行人南京金酌楼餐饮管理有限公司、金新宝、王长莲邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，未作任何答复，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1.被执行人名下银行存款余额极少，仅为零星存款，本院依法予以冻结。2.被执行人南京金酌楼餐饮管理有限公司、金新宝、王长莲无车辆登记信息。3.本院已将被执行人南京金酌楼餐饮管理有限公司、金新宝、王长莲纳入失信被执行人名单，并对南京金酌楼餐饮管理有限公司法定代表人以及金新宝、王长莲采取限制消费措施。4.2019年3月12日，本院依法轮候查封被执行人金新宝所有的位于南京市××××室不动产，申请执行人中国人民解放军海军指挥学院向本院申请对被执行人金新宝所有的上述不动产进行拍卖、变卖。2019年8月2日，本院依法作出(2019)苏0113执恢227号执行裁定书，裁定：一、拍卖、变卖被执行人金新宝所有的位于南京市××××室不动产（含室内装潢）；二、解除案外人许某与本案被执行人金新宝就金新宝所有的南京市××××室不动产所形成的租赁关系。案外人许某向本院提出执行异议，本院依法移送审查。2019年9月24日，本院依法作出（2019）苏0113执异141号执行裁定，驳回案外人许某提出的执行异议。2019年11月29日，案外人许某向本院作出书面承诺，待南京市××××室不动产拍卖成交后十日内无条件迁出上述房产。本院依法对南京市××××室不动产及南京市××××室地下储藏室进行了价值评估，深圳市世联土地房地产评估有限公司作出世联估字NJ2019H（1）120001号房地产估价报告，南京市××××室一层评估价格为人民币8670000元，南京市××××室地下储藏室评估价格为人民币770000元，评估价格合计人民币9440000元。本院依法在南京市栖霞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行拍卖、变卖。买受人谭某于2019年5月15日以7552000元的价格竞拍购得上述不动产，并将拍卖款7552000元支付至本院账户，本院依法协助买受人办理上述不动产的过户手续。本院依法制定分配方案，并将该分配方案向各案件债权人、被执行人送达。各案件债权人、被执行人在法定期限内未对分配方案提出异议，本院按本次分配方案执行，本案申请执行人中国人民解放军海军指挥学院受偿人民币588878元。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、参与分配函、谈话笔录、送达回证以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已将被执行人金新宝所有的位于南京市××××室不动产予以拍卖并分配完毕，除此之外，被执行人南京金酌楼餐饮管理有限公司、金新宝、王长莲已无其它可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人中国人民解放军海军指挥学院，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传松执行员  黄秀明执行员  杜宏亮二〇二〇年七月十四日书记员  郑亚君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13143号 原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店，营业场所重庆市北部新区金山大道28号附4号，统一社会信用代码91500000MA606WB32X。 法定代表人：李勇。 原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张佩在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张佩撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年七月二日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张婷婷，女，汉族，1981年12月31日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张婷婷的本院(2019)沪0106民初21844号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6583号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈汉强，男，汉族，1979年5月9日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈汉强的本院(2019)沪0106民初35067号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5197号之一原告：安海翔，男，1968年7月18日出生，朝鲜族，天津万巽信息技术有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：晏顺珍，女，1932年12月24日出生，汉族，天津水泥工业设计研究院退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李蔚明（母子关系），1964年1月28日出生，汉族，天津市通联信息科技工程有限公司员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。被告：李蔚明，1964年1月28日出生，汉族，天津市通联信息科技工程有限公司员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲沫，天津天关律师事务所律师。被告：天津安元运通投资管理咨询有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园5-912。法定代表人：柴淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑红秀，女，该公司风控经理。原告安海翔与被告晏顺珍、李蔚明、天津安元运通投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告安海翔于2020年7月24日以原告收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安海翔撤诉。案件受理费24080元，减半收取计12040元，由原告安海翔负担。审 判 员  郝春杰人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  王丽丽二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2428号 被执行人：王国妍，女，1982年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院执行的被执行人王国妍盗窃罪执行一案，被执行人已自动缴纳了罚金，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4445号 原告：王兆阳，男，1993年6月20日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被告：王世军，男，1986年7月8日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 原告王兆阳诉被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，由审判员谢朝彪担任审判长，与人民陪审员赵华、万思思组成合议庭，于2020年7月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兆阳到庭参加诉讼，被告王世军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆阳向本院提出诉讼：1、判令被告王世军偿还借款本金53000元；2、本案诉讼费用由被告王世军承担。事实与理由：原、被告系同事关系，自2016年11月起至2018年12月止，被告王世军以有急事急用钱和家中有事为由向原告王兆阳借款98000元，原告王兆阳通过支付宝转账给被告王世军，被告王世军承诺原告王兆阳数日后归还所有借款。其中被告王世军2018年12月偿还借款45000元。被告王世军于2019年3月28日立下欠条并写清归还时间，但至今未清偿其所欠原告王兆阳的借款。被告王世军于2019年9月13日中秋节过后矿工停职，至今无法联系到本人。经原告王兆阳多次向被告王世军催收未果，故原告王兆阳请求法院支持其诉讼请求，维护合法权益。 被告王世军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王兆阳围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院认为其提交借条一张、原告王兆阳支付宝借款转账记录与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系原同事关系，2016年11月至2018年12月期间，被告王世军以家中有急事为由，多次向原告王兆阳借款。其中2017年9月13日，原告王兆阳通过支付宝向被告王世军支付宝账户转账50000元，2018年2月2日原告王兆阳通过支付宝向被告王世军支付宝账户转账5000元，该笔借款被告王世军已还2000元，尚欠3000元未还。2019年3月28日，被告王世军向原告王兆阳出具《借条》一张，确认被告王世军欠原告王兆阳53000元，被告王世军承诺待其自有的位于武汉经济技术开发区枫桦苇岸小区的一套房屋出卖后，房款结清就偿还原告王兆阳的欠款。至今房屋已经卖出，但被告王世军没有还款且下落不明。上述款项分文未还，原告王兆阳遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告王世军因个人资金周转需要向原告王兆阳借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，属民间借贷法律关系。被告王世军作为借款人负有偿还借款的义务，应按照约定按时偿还借款，故本院对原告王兆阳要求被告王世军偿还53000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告王世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世军于本判决生效之日起三日内向原告王兆阳偿还借款本金53000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取计1125元，公告费收取计610元，合计1735元，均由被告王世军负担，因以上款项原告王兆阳已垫付，由被告王世军将此款与上述判决款项一并支付原告王兆阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  谢朝彪 人民陪审员  赵 华 人民陪审员  万思思 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陶倩 书记员程颖
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执513号之七 申请执行人杨丽，女，汉族，1971年9月20日生，住赣州市赣县区。 被执行人林振武，男，汉族，1991年7月11日生，户籍地:贛州市于都县，现住赣州市章贡区。 被执行人郭润芳，女，汉族，1993年10月25日生，户籍地：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。 关于申请执行人杨丽与被执行人林振武、郭润芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人林振武在中国建设银行6217002120005144587_156_1账户内余额人民币4500.54元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林振武在中国建设银行6217002120005144587_156_1账户内存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年七月一日 书记员  温珍强
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1702号原告:郝清平，男，1963年10月9日出生，住包头市。委托诉讼代理人：祁艳，内蒙古梵行律师事务所律师。被告：内蒙古金土地实业有限责任公司。法定代表人：段立平，经理。原告郝清平与被告内蒙古金土地实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝清平申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝清平撤诉。案件受理费2525元（原告预交，减半收取），由郝清平负担。审 判 长 郝金亮人民陪审员 李占文人民陪审员 李占元 二〇二〇年七月二十日书 记 员 雷 蕾
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3019号之一 申请执行人杨武，男，1988年9月24日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金村上金西路二巷，组织机构代码:L20319513。 法定代表人余成洪。 申请执行人杨武与被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司向申请执行人偿付货款115291元及自2019年4月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司名下无车辆或工商登记信息。四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。五、被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。六、执行过程中，被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司因资不抵债，已被申请破产清算。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司因资不抵债，已被申请移送破产清算。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3019号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初633号 原告：河北省内丘县人民医院，住所地：河北省邢台市内丘县内丘镇胜利西路9号，统一社会信用代码：121305234032144845。 法定代表人：张顺，系该院院长。 委托诉讼代理人：张孜悦，单位员工。 被告：朱某1，男，2015年11月14日出生，住河北省邢台市内丘县。 法定代理人：范某，女，汉族，住河北省邢台市内丘县，系朱某1之母。 法定代理人：朱某2，男，汉族，住河北省邢台市内丘县，系朱某1之父。 被告:范某，女，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告:朱某2，男，汉族，住河北省邢台市内丘县。 本院于2020年7月6日立案受理原告河北省内丘县人民医院与被告朱某1、范某、朱某2医疗服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告河北省内丘县人民医院于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省内丘县人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北省内丘县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北省内丘县人民医院负担。 审判员  牛金叶 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 雪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢755号申请执行人：郑州市管城回族区卫生健康委员会，住所地郑州市管城区商城路2号。法定代表人：邢惠君。被执行人：河南省福乐康医药连锁有限公司郑州中州花园店，住所地郑州市管城区南三环东路272号6号楼1层附8号。法定代表人：李聪。本院在执行郑州市管城回族区卫生健康委员会与河南省福乐康医药连锁有限公司郑州中州花园店行政非诉执行一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南省福乐康医药连锁有限公司郑州中州花园店未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年七月三十日书记员
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那淑萍，女，1957年6月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘臣津，男，1988年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽华，女，1985年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘臣津，男，1988年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘臣津，男，1988年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于一萌，女，2009年6月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。法定代理人：刘丽华（系于一萌的母亲），女，1985年12月13日生，满族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘臣津，男，1988年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张胜君，男，1976年8月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张秀娟，女，1972年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：赫义萍，女，1970年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：赫全斌，男，1973年1月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（原审被告、二审上诉人）：赫惜萍，女，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人那淑萍、刘丽华、刘臣津、于一萌因与被申请人张胜君、张秀娟、赫义萍、赫全斌、赫惜萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终10162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽华、那淑萍、刘臣津、于一萌申请再审称：一、再审申请人那淑萍是受害方，再审被申请人张胜君到再审申请人住所门前滋事并殴打再审申请人，造成再审申请人受伤，再审申请人那淑萍对自己的损害结果并没有过错，不应承担20%的过错责任。一审、二审法院认定再审申请人也有相应的过错没有事实依据，酌定再审申请人那淑萍承担20%的责任没有法律依据，属于认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。二、再审申请人刘丽华在案涉的侵权纠纷中受到人身损害，一审、二审认为没有证据证明是具体哪个被申请人造成了刘丽华的人身伤害，但刘丽华受伤的事实是存在的，再审被申请人应共同承担责任。三、再审申请人刘臣津及再审申请人于一萌均在事件中受到伤害，因当时在门诊，并未让医院出具诊断书，但因与被申请人的侵权纠纷导致。再审申请人到医院诊疗的事实是存在的，从医院的费用单据可以证明。在发生危险行为以后，再审申请人刘臣津及于一萌采取了就医行动且产生医疗费，一审、二审法院应当要求再审被申请人做出合理解释，如果没有合理解释，又无相反证据的，一审、二审判决仅以没有诊断书为由不予认定再审申请人受损害的事实，系事实认定错误。特别是再审申请人于一萌作为未成年人，身心受到严重的刺激，对其健康成长造成了严重的阴影，给其心里造成严重的创伤。四、本案代理人刘洪武、被再审申请人赫永德（已死亡）及张胜君、张秀娟、赫露露合伙打致腰椎骨折，属于轻伤二级，另外赫露露是参与撕打刘洪武的被告人，公安机关未合理取证，一审、二审均未将赫露露加到本案中，反而将赫露露从本案中摘除，明显偏袒被告人一方，公平公正荡然无存。五、从出事至今被申请人赫永德已判刑，但是从始至死亡没有服过一天刑。一审、二审法院对此未予考虑，驳回本案代理人刘洪武关于精神损失费的诉讼请求不符合以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。故再审申请人那淑萍、刘丽华、刘臣津和于一萌以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人那淑萍不应承担20%过错责任的再审理由不成立。原审根据相关刑事判决、瓦房店市公安局大公瓦（治）行罚决字[2017]857号行政处罚决定书及相关证人证言，查明双方在2012月7月23日争吵进而厮打过程中均有过错，并判处那淑萍自负20%的责任，在事实认定和法律适用方面并无不当。关于被申请人应当共同承担再审申请人刘丽华人身损害责任的理由，因在实施危险行为的行为人是谁的问题上，双方当事人各执一词，而两位案外人的证人证言与被申请人的陈述相同，即刘洪武用石头打张胜君未打着反而打到刘丽华头上，刘丽华主张对方当事人致其受伤的证据不够充分，故原审对刘丽华要求被申请人共同承担侵权责任的主张不予支持，并无不当。关于刘臣津、于一萌应获得赔偿的再审理由，本院认为，刘臣津、于一萌仅提供了医疗检查费票据，不足以证明其是否受伤、受了何伤、受伤原因及程度，原审对其赔偿损失的主张不予支持，并无不当。关于赫露露亦应被列为被告的再审理由，本院认为，法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，经查，再审申请人在起诉时并未将赫露露列为被告，赫露露亦并非必须共同进行诉讼的当事人，本院对该再审理由不予支持。综上，那淑萍、刘丽华、刘臣津、于一萌以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定申请再审，未提供充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那淑萍、刘丽华、刘臣津、于一萌的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年七月二十九日书记员  朱彦锡
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初57号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人司某某,男,1993年12月30日出生于吉林省,汉族,初中文化,江苏省宜兴市某夜总会服务员,在津无固定住所，户籍地:吉林省东辽县。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月31日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年11月14日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人夏慧，天津云杰律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，2020年4月3日中止审理，2020年7月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日22时许,被告人司某某在天津市河东区,将被害人任某存放于屋内梳妆台上首饰盒内的一条项链、一个项坠及一枚戒指窃走后赃款挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定,被盗足金项链及足金项坠价值人民币24472元,被盗足金戒指价值人民币3803元。案发后,被告人司某某被公安机关抓获归案,并自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受证据清单，发票，照片，微信截图，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，被害人任某陈述及辨认笔录，证人芮某证言及提供的金银首饰加工置换登记簿，证人张某证言及提供的微信转账截图、承诺书、营业执照、工作证明，证人喻某证言及提供的营业执照、票据，证人毕某、李某证言，鉴定意见，接警单，案件来源、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人司某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。被告人及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提供了收条、谅解书、和解书，证明被告人已按照指控数额退赔被害人，并取得被害人谅解。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日22时许,被告人司某某在天津市河东区,将被害人任某存放于屋内梳妆台上首饰盒内的一条项链、一个项坠及一枚戒指窃走。后赃物被变卖，所得赃款挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定,被盗足金项链及足金项坠价值人民币24472元,被盗足金戒指价值人民币3803元。案发后,被告人司某某2019年10月31日被公安机关抓获归案,自愿如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。案件审理中，被告人自愿赔偿被害人经济损失28275元，被害人出具了和解书、谅解书。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1.接受证据清单，发票，照片，微信截图，证明：被盗物品及被告人有嫌疑的情况。2.扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证明：2019年10月31日，民警在江苏省将被告人抓获，经现场检查，在其行李箱内发现首饰盒、首饰质量标牌及发票，公安机关遂对上述物品进行扣押。3.被害人任某陈述及辨认笔录，证明:2019年10月5日其通过陌陌聊天认识一男子，10月11日该男子到其家中居住，其每天上班时，该男子就留在家中。10月14日20时许其照常上班至15日凌晨2时，发现该男子没在家，其放在梳妆台上的首饰盒里的项链、项链坠和一枚戒指不见了，其联系该男子，刚开始他说没有动，后来就不接电话了。其家门窗没有任何损坏的痕迹也没有被翻动的迹象。被盗物品项链重54.8ｇ，项链坠是圆形的有龙形图案，重6.92ｇ，戒指花了3510.4元，重9ｇ，都是千足金的。其辨认出司某某系盗窃其首饰的人。4.证人张某证言及提供的微信转账截图、承诺书、营业执照、工作证明，证明：2019年10月14日晚21时左右，有个叫李某的说他朋友急用钱，找其回收一条带项链坠的黄金项链，按每克330元的价格给这名男青年转了18331元，项链是麻花式的链环，项链坠是圆形的图案是龙，其把项链交给单位了，已经融化作为制作新首饰的原料。5.证人李某证言，证明：2019年10月14日晚21时许，司某某说家里急用钱想卖金项链，其就把一个收黄金首饰的朋友张某的地址告诉他了。6.证人芮某证言及提供的金银首饰加工置换登记簿，证明：其回收了一名男青年提供的一枚素面金戒指，回收价4760元，当天这个戒指就卖出去了。登记顾客姓名为司某某。7.证人喻某证言及提供的营业执照、票据，证明：民警出示的票据，是其书写的，客人用旧的黄金首饰换了一枚更重的戒指，戒指的重量是9.12ｇ，和票据记载的相同。8.证人毕某证言，证明：景悦公寓失窃房间是任某一个人住，前几天来了个男的，没住几天走了，其能断定这人一直在任某房间里住。9.鉴定意见，证明：被盗足金项链及足金项坠价值人民币24472元,被盗足金戒指价值人民币3803元。10.案件来源、抓获经过、110接警单，证明：2019年10月15日2时20分被害人称其金首饰被被告人盗窃，2019年10月18日立案，2019年10月31日在江苏省将被告人抓获归案。11.户籍材料，证明：涉案人员基本情况。12.收条、谅解书、和解书，证明：被告人已退赔被害人经济损失28275元并取得被害人谅解。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人司某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人积极退赔取得被害人谅解，量刑时从轻考虑。以上情节结合犯罪行为的社会危害性及被告人的历史表现等情节，对被告人司某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  李嘉玮审判员  白 莹二〇二〇年七月二十日书记员  王 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4395号 原告：绍兴柯桥照久纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道前进路1406号（承诺申报）。 法定代表人：张慈，系总经理。 被告：上海虹口制衣有限公司，住所地上海市长春路79号。 法定代表人：陆杰。 委托诉讼代理人：陆玉琪、邱明华，系公司员工。 原告绍兴柯桥照久纺织品有限公司与被告上海虹口制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 绍兴柯桥照久纺织品有限公司诉称，2017年，被告在原告处购买价值人民币48440元的针织布产品。原告按照被告要求出具了增值税专用发票，但被告仅付款40735.8元，剩余货款7704.2元至今未付。原告多次催要未果，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款人民币7704.2元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年11月1日起至货款付清之日止的欠款利息，暂算到起诉日利息2311.06元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。 上海虹口制衣有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，被告与原告在2017年6月30日在上海签订的买卖合同的第九条明确规定，“本合同在履行过程中发生争议的，甲乙双方协商解决，协商不成的，双方约定由乙方所在地人民法院仲裁。”在该合同中，乙方是被告上海虹口制衣有限公司，所在地为上海。综上所述，被告要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提交的《材料购销合同》可知双方已对本案诉争的管辖达成了合意，即由乙方所在地人民法院仲裁。而乙方上海虹口制衣有限公司住所地位于上海市虹口区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告上海虹口制衣有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 上海虹口制衣有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 金 勇 二〇二〇年七月二日 法官助理高玲英 书记员 盛蓥霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2829号之三申请执行人：陈治宇，男，1991年4月15日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：王耀，男，1989年9月15日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈治宇与被执行人王耀借款合同纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二〇年七月二十七日书记员 廖清华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特92号 申请人：吴某容，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：钟某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：王某（系被申请人钟某的配偶），男，住成都市锦江区。 申请人吴某容申请宣告被申请人钟某限制民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴某容称，申请人吴某容与被申请人钟某系母女关系，被申请人钟某因为新生儿肺炎高烧被医院诊断为智力残疾，生活自理差，生活起居全靠申请人吴某容照顾，2020年5月底，申请人钟某接到电话才了解到成都市武侯区人民法院于2020提5月15日已受理王某诉钟某离婚纠纷，因此，为便于离婚案件的公正处理以及有利于被申请人钟某的合法权益，吴某容特向人民法院申请认定钟某为限制民事行为能力人，并指定吴某容为钟某的监护人。 被申请人的代理人王某称，吴某容所述属实，同意吴某容担任钟某的监护人。 经审理查明：被申请人钟某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：xxxxxxxxxx××××××××，与王某系夫妻关系，钟某全、吴某容系钟某的父母。2020年某月某日，四川华西法医学鉴定中心出具华西法医法技精（2020）字第某号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定钟某目前为限制民事行为能力。王某作为钟某的代理人，钟某全作为钟某的父亲，均同意由吴某容担任钟某的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人钟某经四川华西法医学鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人，吴某容的申请具有事实根据，故本院认定钟某为限制民事行为能力人。关于吴某容申请作为钟某的监护人的请求，因吴某容系钟某的母亲，且钟某的配偶王某及钟某的父亲钟某全均同意由吴某容担任钟某的监护人，故本院对吴某容请求由其担任钟某的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、钟某为限制民事行为能力人； 二、指定吴某容为钟某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年七月十五日 书记员 尧小琴