浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1408号 原告：陈昱全，男，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：绍兴越城天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道622号，统一社会信用代码：91330602MA29C63W10。 法定代表人：郑超。 被告：浙江天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心1、2号楼1层101室、2层，统一社会信用代码：91330105MA27YK2BX5。 法定代表人：任雅琴。 被告：绍兴凌岳商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区香榭大厦315室，统一社会信用代码：91330602MA29CG999F。 法定代表人：王国军。 被告：王国军，男，1977年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。 原告陈昱全与被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司、浙江天地和装饰设计有限公司、绍兴凌岳商贸有限公司、王国军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司、浙江天地和装饰设计有限公司、绍兴凌岳商贸有限公司、王国军下落不明，本院依法由审判员耿红建担任审判长，与人民陪审员何茜、陈艳艳组成合议庭进行审理。因工作调动原因，本案由审判员耿红建担任审判长变更为由审判员王丽娟担任审判长。原告陈昱全的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼。被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司、浙江天地和装饰设计有限公司、绍兴凌岳商贸有限公司、王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告三共同返还给原告人民币190000元及自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告二和被告四对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为：要求支付自起诉日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为标准计算。事实和理由：2017年6月11日原告和被告一签订“住房装饰装修工程预定合同”，约定被告一为原告装修位于绍兴市上虞区，原告于2017年6月11日预付10000元预付款。2017年9月17日原告与被告一签订“住房装饰装修工程施工合同”，约定装修款为180000元，原告于2017年9月17日交款60000元，于2017年9月23日交款120000元。上述款项由被告一出具三份收款收据。同日，被告三与原告签订“住房装饰装修销售及服务合同”，约定由被告三为原告提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品，同时被告一和被告三向原告出示通知一份，承诺被告一为被告二所销售的货物承担连带责任并对质量问题全程负责。现查明，被告一是被告二独资设立的一人有限责任公司，被告三是被告四独资设立的一人有限责任公司。现被告一和被告三违约未能为原告提供住房装饰装修，故应退还给原告交付的190000元款项并承担自起诉日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失。根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明财产独立的应对公司债务承担连带清偿责任，故被告二和被告四对上述被告一和被告三的债务本息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，诉请如前。 被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司、浙江天地和装饰设计有限公司、绍兴凌岳商贸有限公司、王国军均未答辩。 经审理查明，2017年6月11日，原告陈昱全（甲方）与被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，该合同约定：甲方以活动团购定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务，甲方在本合同签订之日预付人民币10000元，后期可抵扣工程款。合同签订当日，原告支付被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司10000元预定金。2017年9月17日，原告（甲方）与被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，该合同约定：甲方委托乙方为甲方位于上虞区天香华庭兰芎居8-2-303室房屋进行装修，设计施工服务总费用为人民币180000元。上述合同签订当日，原告向被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司支付60000元，2017年9月23日，原告向被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司支付120000元，被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司对所收取的款项开具了相应收据。然被告越城天地和装饰设计有限公司与原告签订上述合同并收取相关费用后，一直未按合同约定对原告房屋组织装修施工，故酿成讼争。 同时查明，2017年9月17日，原告与被告绍兴凌岳商贸有限公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》一份，约定由被告绍兴凌岳商贸有限公司为原告的住宅装修提供家装材料、家具、家电等，约定合同价款为420000元。2016年5月1日，被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司与被告绍兴凌岳商贸有限公司共同对外发布通知，通知主要内容为：绍兴越城天地和装饰设计有限公司将建材销售业务交给绍兴凌岳商贸有限公司，并承诺对绍兴凌岳商贸有限公司销售的货物承担连带责任。 另查明，被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司系一人有限责任公司，被告浙江天地和装饰设计有限公司系被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司的唯一股东。 以上事实，由原告提交的《住宅装饰装修合同预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、《通知》、《收据》三份、汇款凭证五份等证据予以证实。经审查，原告提供的证据均系原件，相互结合能证明案件事实，且各被告未提供任何反驳依据，本院依法予以确认并在卷佐证。四被告未提交证据。 本院认为，原告与被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修合同预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》双方意思表示真实，内容未违反法律、法规禁止性规定，两份合同自签订之日起即已生效，双方理应按照合同约定全面地履行各自义务。被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司在收到原告交付的款项后，至今未组织人员对原告的房屋进行任何装修施工，显属违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司收取原告交付的装修款后未组织装修施工，被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司占用资金，致使原告受损，现原告要求被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司返还其收取的190000元款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司支付自起诉日（2020年3月10日）起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告浙江天地和装饰设计有限公司作为被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。故原告要求被告浙江天地和装饰设计有限公司对被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司的还款及利息支付承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告绍兴凌岳商贸有限公司承担共同返还责任，并要求被告王国军承担连带返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司、浙江天地和装饰设计有限公司、绍兴凌岳商贸有限公司、王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司返还原告陈昱全190000元，并支付原告自2020年3月10日起至判决确定履行日止以190000元为本金、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告浙江天地和装饰设计有限公司对被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈昱全的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司负担，被告浙江天地和装饰设计有限公司连带清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  何 茜 人民陪审员  陈艳艳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。