浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1523号 原告：张章撑，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 被告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告张章撑与被告张东青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，由审判员章青青依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张章撑及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张章撑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元和逾期利息125000元（即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算×20个月）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款206966.28元及逾期利息，逾期利息自2019年3月4日起按年利率24%计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告是亲戚关系，原告的爷爷与被告的爷爷是亲兄弟。2016年12月期间，被告在原告承包的工地上干活，被告说他资金短缺，多次跟原告说让其帮忙借点钱，还开车到被告家里好几次说借钱的事情。原告跟被告说，因为是在春节期间，大家都不愿意借钱，要借的话利息要高一点，要月息3.5分。被告说高一点没关系，借3个月就归还。原告就向邻居借钱，由原告出具借条给邻居，约定月息3.5分，再由被告出具借条给原告，也是约定月息3.5分，原告并没有在其中获利。其中,200000元是2016年12月27日交给被告的，另外50000元是在2016年12月28日交给被告，被告收到借款后亲笔书写借条给原告，并在借条中载明收到二笔借款的时间，但未约定还款日期。借款后，被告一直在支付利息，后来在2019年2、3月份，被告说自己资金紧张，一直在拖，原告跑到被告的办公室催讨，或者通过电话向被告催讨。一直拖到2019年8月份的时候，被告出具了一份承诺书，承诺在2019年10月底支付利息，但是，被告至今没有支付。 被告张东青书面答辩称：被告已经支付给原告283250元，涉案本息已经支付完毕。原告存在高利转贷的行为，被告有录音。 原告张章撑反驳称：被告认为已经付清本金缺乏事实依据，被告总共支付了25个月的利息。2017年1月24日的52000元是用于支付给原告的工资报酬，不是归还借款。被告成立了浙**宇市政园林工程有限公司（以下简称“青宇公司”），被告在该公司担任董事长的职务。当时该公司承建了椒江银泰城前面的绿化工程，该工程转包给叶善秋，是叶善秋叫原告去干活的，原告就在这个工程当施工员，工资一个月13000元，工资都是由青宇公司统一支付的。前期支付过部分工资，结算后还剩工资52000元未支付。被告是从2017年2月27日开始按照月息3.5分即利息8750元向原告支付利息，一直支付至2019年2月3日，总共支付了25笔，所以被告支付的52000元是支付人工工资，如果按被告所称52000元是用于归还本金，那么被告不可能还按照每期8750元支付利息。2、被告所称原告存在高利转贷情节不属实，且没有证据证明。 原告张章撑为证明其主张，向本院提交了如下证据： （1）借条原件一份，证明被告张东青向原告借款250000元及约定月息3.5%的事实。 （2）《浙**宇市政园林工程有限公司人工工资清单》打印件、《浙**宇市政园林工程有限公司企业信用信息公示报告》打印件各一份，证明被告是该公司的董事长，占股90%，被告支付的52000元是用于支付给原告工资，并非是归还原告的借款的事实。人工工资清单是青宇公司与叶善秋结算的时候出具的，原告从叶善秋处拿的。 （3）《承诺书》原件一份，证明原告向被告催讨，被告承诺在2019年10月底支付利息的事实。 被告张东青为证明其主张，于庭前向本院提交了证据（4），台州银行付款回单打印件30张，证明被告已经支付给原告283250元的事实。 原告张章撑质证称：对该证据真实性无异议，对证明对象有异议，其中52000元不是归还借款本息，而是支付给原告的工资。2017年9月9日的6500元及2018年9月4日的6000元是支付给另两个案件的原告张加水、周冬菊的利息。张加水、周冬菊的借款共计50000元，利息是按年计算的，并且是按照农历来计算的，2017年那年是有闰月，所以被告于2017年9月9日支付的利息6500元是按照13个月计算的。2017年至2018年的利息是6000元。另外，被告的妻子罗月红在2019年8月25日转账给原告6000元，用于支付张加水、周冬菊2018年至2019年的利息。这几笔 利息在另两个案件中已经扣除，张加水、周冬菊二人是没有再主张的。被告支付给张加水、周冬菊二人的利息都是通过原告交给张加水、周冬菊二人的，因为张加水、周冬菊是原告同村的，他们的两笔借款是由原告介绍并经原告担保借给被告的。被告跟张加水、周冬菊是不认识的，将利息转给原告再由原告交给他们比较省力。张加水、周冬菊平时也是向原告催讨利息，原告再向被告催讨的。其余几笔每笔都是8750元，是支付给原告的利息，按照月息3.5分计算，总共支付了25笔利息。被告支付的利息都是通过转账的方式，没有现金交付。 本院对上述证据认定如下： 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。证据（1）、（3）均系原件,故本院对其真实性予以认定，即能够证明被告向原告所主张的待证事实。 针对本案主要的争议焦点即被告有无还清涉案的借款本息，原告提交了证据（2）、（3），被告提交了证据（4）。原告对证据（4）的真实性无异议，故该证据能证明被告向原告汇款共计283250元。被告主张其转账给原告的283250元系全部用于归还涉案借款本息。但原告认为其中2017年1月24日的52000元系支付给原告的工资,2017年9月9日的6500元及2018年9月4日的6000元系由原告代为转交，用于支付被告向案外人张加水、周冬菊借款的利息，并不是用于支付本案的借款本息。根据被告提供的转账记录，被告在2017年1月24日至2019年2月3日期间，总共向原告转账30次，其中，除2017年1月24日的两次转账共52000元，2017年9月9日转账6500元及2018年9月4日转账6000元这四次转账外，被告另外每月向原告转账8750元（共25个月，26次转账），且转账备注大多为“付利息”、“往来款”。按照借条约定的月利率3.5%计算，本金250000元的月利息刚好是8750元。而在本院的（2020）浙1022民初1518号及（2020）浙1022民初1522号这两个案件中，被告于2016年8月20日分别向这两个案件的原告周冬菊及张加水借款20000元、30000元，均约定月利率1%，这两个案件的原告周冬菊及张加水认可收到被告支付的2019年8月20日之前的利息，且利息金额也能相互对应。被告在2019年8月20日向原告承诺在10月底支付利息，如果真如被告主张的已经付清本案借款本息，那被告无需再在2019年8月20日向原告承诺10月底支付利息。原告提交了证据（2）、（3），虽然该组证据在形式上有一定缺陷，但是也能辅证原告所主张的待证事实。综上，原告主张的2017年1月24日的52000元、2017年9月9日的6500元及2018年9月4日的6000元并非用于归还本案借款的可信度较高。故本院认为，被告向原告转账的283250元中的218750元是支付本案借款本息。 对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于被告主张的原告存在高利转贷的行为，因其未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予认定。 综上，本院认定的事实如下： 被告向原告借款250000元，并出具借条一份给原告，借条上载明：月息3.5%，其中200000元交付时间为2016年12月27日，50000元交付时间为2016年12月28日，借条落款时间为2016年12月27日。被告自2017年1月24日起至2019年2月3日期间转账给原告共计283250元，其中218750元用于归还本案的借款本息。被告于2019年8月20日向原告出具《承诺书》一份，承诺于10月底支付利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了借款，被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款约定月息3.5%，对被告已支付但未超过年利率36%的部分，应视为归还利息，对超过年利率36%部分，应抵扣借款本金。据此，被告于2019年2月3日前已支付的218750元，按年利率36%计算，被告尚欠原告借款本金为209303.42元（详见附表）。原告变更后的诉讼请求已将被告已支付的利息中超过年利率36%的部分抵扣了借款本金，故对原告要求被告张东青归还借款本金206966.28元及逾期利息，逾期利息自2019年3月4日起按年利率24%计算至清偿之日止的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张东青于本判决生效之日起十五日内归还原告张章撑借款本金206966.28元并支付利息，利息自2019年3月4日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告张东青未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5447元（按变更后诉讼请求计算），减半收取2723.5元，由被告张东青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年七月二十日 代书记员 卢之璐 附表： 付款时间 金额（元） 截至该时间的利息（元） 抵扣本金（元） 剩余本金（元） 2017年2月27日 不抵扣 2017年3月29日 不抵扣 2017年4月27日 不抵扣 2017年5月25日 不抵扣 2017年6月23日 不抵扣 2017年7月21日 2017年8月24日 8207.1 542.9 248157.1 2017年9月22日 不抵扣 2017年9月23日 7196.56 1553.44 246603.66 2017年10月21日 6658.3 2091.7 244511.96 2017年11月18日 6601.82 2148.18 242363.78 2017年12月18日 7028.55 1721.45 240642.33 2018年1月22日 8181.64 568.36 240073.97 2018年2月11日 4561.41 4188.59 235885.38 2018年3月22日 不抵扣 2018年4月24日 16747.86 752.14 235133.24 2018年5月14日 4467.53 4282.47 230850.77 2018年6月12日 6463.82 2286.18 228564.59 2018年7月21日 8685.45 64.55 228500.04 2018年8月18日 6169.5 2580.5 225919.54 2018年9月17日 6551.67 2198.33 223721.21 2018年10月16日 6264.19 2485.81 221235.4 2018年11月13日 5973.36 2776.64 218458.76 2018年12月12日 6116.85 2633.15 215825.61 2019年1月15日 7122.25 1627.75 214197.86 2019年2月3日 3855.56 4894.44 209303.42