wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执583号之二 申请执行人吴海生，男，1963年1月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人宁波星路建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区春潮路68号8302室，组织机构代码:MA282UQM6。 法定代表人穆巧桂。 本院在执行申请执行人吴海生与被执行人宁波星路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷的（2019）浙0803民初3569号民事判决书一案中，于2020年4月15日向被执行人宁波星路建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人宁波星路建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴海生保证金人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人宁波星路建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波星路建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权200000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波星路建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁波星路建筑工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宁波星路建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。本院依法委托宁波市鄞州区人民法院予以实地查找，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波星路建筑工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人吴海生申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执583号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宁波星路建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周瑞荆
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1431号 申请执行人周小红，女，1984年11月10日出生，住江山市。 被执行人王朝善，男，1974年7月27日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周小红与被执行人王朝善请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1406号 原告：周千南，男，1970年9月6日生，汉族，住永新县。 被告：方根朝，男，1963年10月14日生，汉族，住永新县。 原告周千南与被告方根朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告周千南于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周千南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周千南撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告周千南负担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理王述亿 书记员涂慧聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1186号申请执行人：张勇超，男，汉族，1980年9月26日出生，住河南省新郑市。被执行人：陈月阳，男，汉族，1993年2月21日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在执行张勇超与陈月阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初863号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人面粉款30,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陈月阳所有的，与执行标的30,000元及利息、申请执行费354元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2717号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：李峰，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执572号之一 申请执行人叶小斌，男，1985年8月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李慧萍，女，1978年10月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑银平，男，1975年8月9日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶小斌与被执行人李慧萍、郑银平民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2905号民事判决书一案中，于2020年4月14日向被执行人李慧萍、郑银平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李慧萍、郑银平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶小斌借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10630元、申请执行费5900元。但被执行人李慧萍、郑银平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李慧萍、郑银平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李慧萍、郑银平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李慧萍、郑银平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李慧萍、郑银平有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人所有的衢江区君悦东方小区10幢1单元1902室房地产已在柯城法院处置，目前尚在处置中，本案已向柯城法院参与分配。未发现被执行人李慧萍、郑银平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶小斌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李慧萍、郑银平目前无财产可供执行，申请执行人叶小斌申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执572号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李慧萍、郑银平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄嘉程
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初395号原告：正某。统一社会信用代码xxx。法定代表人：康某，职务：理事长。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：张某，正某法律顾问。被告：吉某，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：毕某，1983年5月30日出生蒙古族。被告：布某。被告：阿某。被告：察某。原告正某诉被告吉某、毕某、布某、阿某、察某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告正某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告正某撤回起诉处理。审判员 格根图雅二〇二〇年七月二十一日书记员 乌 云 图附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三原告应当而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4110号原告：彭巍，男，1974年3月26日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨耀文，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（一般代理）。原告：易建川，男，1972年9月25日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨耀文，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：黄震江，男，1968年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：王斌，男，1972年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告彭巍、易建川与被告黄震江、第三人王斌合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后于2019年11月14日裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告彭巍、易建川及其共同的委托诉讼代理人杨耀文到庭参加诉讼。被告黄震江经本院公告传唤，第三人王斌经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案公告期间不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告彭巍、易建川向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄震江立即偿还两原告欠款10万元，以及承担逾期还款利息1.7万元（2016年10月2日至2019年8月1日共计34个月，按年利息6%计算），并从2019年8月2日起继续按年利息6%的标准承担逾期还款利息至本金还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭巍与第三人王斌及妻子邱欢二人相识。2015年3月，第三人称“水机项目”需资金投入，找两原告贷款。于2015年3月13日，分别向王斌之妻银行账户各转款5万元，但未要求第三人出具收据，第三人承诺一年后还本付息。到期后，两原告向第三人催讨，第三人找来被告黄震江，称款项由黄震江掌管运营。后三方协商，2016年7月31日，被告黄震江向两原告出具一份《承诺》，于2016年10月1日退还10万元。但此后黄震江未履行还款义务。被告黄震江未到庭参加诉讼，亦未提交证据。第三人王斌未到庭参加诉讼，但庭后述称，王斌通过妻子邱欢的账户收取两原告的10万元投资款，后转账至黄震江指定的周永中账户，该投资款最终由黄震江收取。本院查明，2015年3月13日，原告易建川、彭巍分别向王斌妻子邱欢转款5万元，共计10万元，转账回执附言“深圳水机”。2016年7月31日，被告黄震江对两原告出具承诺书，“承诺易建川、彭巍投资中科邦达（深圳）水机款壹拾万元（各伍万元），2016年10月1号前退还”。第三人王斌在该承诺上以证明人身份签名。2016年9月30日，黄震江向易建川转款2万元。2016年12月11日，黄震江向彭巍转款1万元。以上事实有承诺书、银行交易明细、转账电子回执、电子支付凭证等证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告黄震江出具的还款承诺客观真实，结合两原告的转款凭证及王斌的述称意见，可以认定被告黄震江分别对两原告各负5万元债务。扣除黄震江已退还金额，对两原告债务分别为3万元与4万元及相应利息。黄震江对两原告分别负债，不宜合并判决，应根据两原告各自的债权金额分别判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄震江于本判决生效之日起十日内向原告易建川退还投资款3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2016年10月2日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息）；二、被告黄震江于本判决生效之日起十日内向原告彭巍退还投资款4万元及利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2016年10月2日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息）；三、驳回原告易建川、彭巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，由原告彭巍、易建川负担1090元，被告黄震江负担1550元。第一次公告费260元，第二次公告费（以实际发生为准），均由被告黄震江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施义人民陪审员  李晶人民陪审员  张南二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张强
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执640号之一 申请执行人徐晓珍，女，1975年5月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人姚政域，男，1951年7月20日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人徐晓珍与被执行人姚政域民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3187号民事判决书一案中，于2020年4月27日向被执行人姚政域发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姚政域履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人徐晓珍借款人民币12万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。但被执行人姚政域至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚政域纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姚政域的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚政域有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姚政域有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐晓珍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姚政域目前无财产可供执行，申请执行人徐晓珍申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执640号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚政域有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周瑞荆
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更721号罪犯杨文冬，男，1984年12月19日出生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区新运大街15组164-1-27号。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽0102刑初301号刑事判决，以被告人杨文冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币380000元（已缴纳230000元）。刑期自2016年11月1日起至2021年8月14日止。2017年9月22日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文冬在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2892分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文冬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月1日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执864号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人：常淑梅，女，汉族，52岁。被执行人：王和廷，男，汉族，53岁。被执行人：张丽华，女，汉族，56岁。被执行人：王振，男，汉族，54岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人王和延、张丽华、王振、常淑梅金融借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2371号民事判决书，主文如下：一、被告王和廷、张丽华于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金145万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以145万元为基数，自2016年3月31日起至本金结清日为止，利率按月利率10.031249‰上浮50%计算）。二、被告王振、常淑梅对上述款项承担连带保证责任。案件受理费8925元（缓交），由被告王和廷、张丽华负担，被告王振、常淑梅承担连带给付责任。反诉费1497元由反诉原告王和廷、张丽华自行负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费16989元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王和延、张丽华、王振、常淑梅送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年7月14日通过网络查控查明被执行人王和延、张丽华、王振、常淑梅有银行开户信息无存款，车辆、房屋登记信息。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年7月24日依法将被执行人王和延、张丽华、王振、常淑梅纳入限制高消费名单。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初53号原告：乾先锋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，监利县人，住委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告乾先锋与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1624号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：徐岩，男，1982年5月14日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告徐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初15号 起诉人冯朝武，男，1943年5月8日出生，汉族，住四川省会东县。 本院收到冯朝武的起诉状，冯朝武向本院提出诉讼请求：请求依法撤销会东县大崇镇人民政府于2020年4月27日向其作出的《告知书》。事实及理由：其房屋及土地位于四川省会东县，白鹤滩水电站建设需要面临征收，其与会东县大崇镇人民政府之间未达成安置补偿协议，2020年4月27日会东县大崇镇人民政府向其作出《告知书》，责令其于2020年4月30日自行腾空房屋并搬离淹没影响区。该《告知书》认定事实不清，程序违法，侵害其合法财产权益，故提起诉讼,望判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，本案中，会东县大崇镇人民政府于2020年4月27日向冯朝武作出的《告知书》只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性。故冯朝武所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定,裁定如下： 对冯朝武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  姚 珊 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  管兴友 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭先梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； ……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保477号湖南华兴能源科技有限公司丹江口市中汉动力新能源科技有限公司：关于申请人湖南华兴能源科技有限公司与被申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案,湖南华兴能源科技有限公司于2020年7月24日立案申请保全的（2020）湘0124民初4809号民事裁定书，要求保全被申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执602号之一 申请执行人：苏州福柯思电气有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇福州路33号1幢，统一社会信用代码913205850534902698。 法定代表人：焦伟涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：慕东，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。 被执行人：启徽（上海）制冷科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号3315室，统一社会信用代码91310114312166624P。 法定代表人：方磊。 苏州福柯思电气有限公司与启徽（上海）制冷科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初6508号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告启徽（上海）制冷科技有限公司支付原告苏州福柯思电气有限公司货款74300元。二、被告启徽（上海）制冷科技有限公司偿付原告苏州福柯思电气有限公司以74300元为基数自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失。上述第一、二项由被告启徽（上海）制冷科技有限公司于本判决生效之日起10日直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告启徽（上海）制冷科技有限公司负担。被告启徽（上海）制冷科技有限公司负担部分由被告启徽（上海）制冷科技有限公司在本判决生效后10日内向本院交纳。因启徽（上海）制冷科技有限公司未按民事判决书规定期限履行义务，根据苏州福柯思电气有限公司的申请,本院于2020年2月20日立案执行，执行标的74300元。 执行案件过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，除本院查封的被执行人启徽（上海）制冷科技有限公司持有安徽省冰雪制冷设备有限公司股权3%，查封期限为2020年5月20日至2022年5月19日止，申请执行人须于查封到期前15日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。 3、2020年7月28日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的74300元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除冻结的上述股权外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6508号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年七月二十八日 书记员 周啸军
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执867号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人孙威峰，男，汉族，1985年8月4日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告孙威峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3465号判决书已发生法律效力。因孙威峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月8日立案执行，执行标的297500元。 本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人孙威峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人孙威峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异63号申请人:牟宜珍,女,1971年10月7日生,汉族,住重庆市万州区。申请执行人:程启友，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，统一社会信用代码915001017116075706。法定代表人：赵帝桦。本院在执行申请执行人程启友与被执行人重庆市万州建安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人牟宜珍向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供本院(2017)渝0101民初3922号民事判决书、债权转让协议、程启友出具的同意变更执行申请人意见书等证据。本院查明，2017年5月12日，本院作出的(2017)渝0101民初3922号民事判决书：“被告重庆市万州建安房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告程启友购房款1000000元，并从2017年3月2日起按月息2%计算资金占用利息至付清时为止。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。”程启友依据本院作出的(2017)渝0101民初3922号民事判决书对被执行人重庆市万州建安房地产开发有限公司享有上述债权。2017年7月6日，程启友向本院申请执行，在执行中，本院于2017年12月5日裁定终结本次执行程序。另查明，程启友与牟宜珍于2020年7月8日达成书面债权转让协议，程启友将（2017）渝0101民初3922号民事判决书所享有的全部债权转让给牟宜珍。同日，双方通知被执行人重庆市万州建安房地产开发有限公司，该公司及法定代表人赵帝桦在债权转让协议上签名并盖章。2020年7月9日，程启友向本院作出书面《同意变更执行申请人意见》认可牟宜珍取得本案全部债权。本院认为，程启友将生效法律文书确定的债权转让给申请人牟宜珍，已经签订债权转让协议，并向债务人送达债权转让通知书，同时向本院书面承诺认可申请人牟宜珍取得本案全部债权，现申请人牟宜珍申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更牟宜珍为本案申请执行人，牟宜珍享有本院作出的(2017)渝0101民初3922号民事判决书确定的程启友享有的相关权利，被执行人重庆市万州建安房地产开发有限公司已经向程启友履行的予以扣除。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松人民陪审员  崔向东人民陪审员  石定全二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3915号申请执行人：申志强,男性,1970年4月16日出生,住郑州市。被执行人：刘海，男性,1972年7月25日生，居民身份证号码412823197207257232住河南省遂平县。本院在执行申志强与刘海租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年7月26日生效的（2019）豫0105民初21749号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘海于2019年12月31日之前偿还原告申志强租车费及逾期还车违约金共计10万元。二、原告申志强放弃本案其他诉讼请求，双方关于本案别无纠纷。三、本案受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告刘海承担。被执行人刘海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘海有银行存款合计46068.53元，本院已扣划46068.53元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘海名下无车辆登记信息。3.查明被执行人刘海名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托遂平县人民法院调查被执行人的刘海的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月二十二日书记员  余婉茹
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保828号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人匡增雄服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人匡增雄名下银行存款1679元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。申请人已提供担保。经本院多次查询,申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司提供的被申请人匡增雄（身份证号：XXX）身份信息无法进行查询,本院依法通知申请人后,按其提供的被申请人身份信息仍无法实现查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：该案无法进行保全。二〇二〇年七月七日
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督85号申请人：贵州电网有限责任公司遵义习水供电局。统一社会信用代码：91520330MA6E4P2L5C。营业场所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区（南方电网）。负责人：吴光斌，该供电局党委书记。委托代理人：陈园园，该供电局企管法务。被申请人：陈路松，男，汉族，生于1974年8月7日，贵州省习水县人，住习水县希望城小区二期二批次住宅2号楼-201。公民身份号码：5221321974××××××××。申请人贵州电网有限责任公司遵义习水供电局于2020年7月1日向本院申请支付令称，申请人依照《供用电合同》从2020年3月1日开始完全履行了合同义务，被申请人作为用电客户享受了电力服务，但未缴纳2020年3月至2020年5月电度电费，年阶梯第一挡电费1087.97元（2388千瓦时，单价0.4556元/千瓦时），年阶梯第二档电费49.04元（97千瓦时，单价0.5056元/千瓦时），合计电量2485度、电费1137.01元。《供电营业规则》第九十八条规定“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至缴纳日止。居民用户每日按欠费总额的千分之一计算”；《供用电合同》约定，每月20日前缴清电费，若延迟应缴纳电费的违约金，2020年3月1日至6月30日止，被申请人应缴纳的违约金为64.16元。申请人与被申请人无其他债务纠纷，因此，被申请人应该支付申请人电费及违约金合计1201.17元，申请人多次催交，被申请人仍拒绝缴纳，现特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人1201.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈路松应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州电网有限责任公司遵义习水供电局2020年3月至2020年5月的电费1137.01元及2020年3月1日至6月30日的滞纳金64.16元。申请费17.00元，由被申请人陈路松承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年七月七日书记员 段系碧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执676号之四申请执行人：韩素平，女，1977年4月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭新运，男，1977年6月16日生，汉族，住兰考县。本院在执行韩素平申请执行郭新运民间借贷纠纷一案，于2020年5月4日向被执行人郭新运送达执行通知书，责令被执行人郭新运立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人郭新运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人郭新运在财付通支付科技有限公司085e9858eb99669dc705599db@wx.tenpay.com账户内存款人民币16003.00元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月二十日书记员 张姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2160号 原告：李耀军，男，1974年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：赵灿，男，1974年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李耀军与被告赵灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀军到庭参加诉讼。被告赵灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耀军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款17万元；2．请求判令被告支付违约金119000元（自2019年3月15日至2020年5月15日，共计14个月，170000＊0.05＊14=119000元；3．本案全部诉讼费用、交通费、误工费等由被告承担。庭审过程中，原告要求被告继续支付违约金直至全部款项实际清偿之日止。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告签订张家界航校食堂玻璃幕墙工程施工合作协议，约定由原告承接该项目。原告组织施工后，被告尚欠一部分工程款未支付。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款17万元。原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵灿辩称，对尚欠工程款17万元无异议；违约金的标准明显过高，且该工程亏损，被告无力支付违约金；被告目前经济紧张，承诺在半年内支付完毕。 经审理查明：2014年9月30日，原告与被告就张家界航校食堂玻璃幕墙工程签订《幕墙工程施工合作协议》，约定由原告承接该项目，原告进场施工支付20万元履约保证金。合同签订后，原告立即组织相关人员施工，2015年9月份工程全部完工。2019年1月31日，被告就尚欠的工程款向原告出具欠条一张，载明：“今欠李耀军人民币壹拾柒万元整（小写170000元）。从2019年3月15日开始，每个月15日还壹万元整（小写10000元）。所有欠款于2020年8月15日前还清，如有违约，按月息5分罚款。”2019年5月29日，被告向原告支付5000元，之后再未支付任何款项。原告多次催款未果，于2020年6月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有《幕墙工程施工合作协议》、欠条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告承接涉案工程并实际完成施工后，被告应当支付工程款。对于尚欠原告的工程款17万元，被告表示无异议，被告应当支付，故对原告要求被告偿还工程款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按约定及时支付款项，已经构成违约，应承担违约责任。双方约定违约金标准为月利率5%，本院认为该违约金的计算标准过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为按月利率2%的标准计算违约金。经本院核算，自2019年3月15日截至2020年5月15日，被告应当支付违约金47600元（170000＊2%＊14=47600元），减去原告已支付的款项5000元，被告还需支付违约金42600元。另外，被告还应按照月利率2%的标准继续支付违约金直至全部款项实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵灿于本判决生效十日内向原告李耀军支付工程款17万元，违约金42600元，合计212600元，并以17万元为基数，自2020年5月16日起按月利率2%的标准支付违约金直至全部款项实际清偿之日止； 二、驳回原告李耀军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元，因适用简易程序减半收取2818元，由被告赵灿负担2245元，原告李耀军负担573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执421号申请执行人：刘培会，男，汉族，1951年9月2日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：陆春东，男，汉族，1965年11月5日生，云南省禄劝县人，住本自治县。申请执行人刘培会申请执行陆春东民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525.00元，执行费658.00元。本院于2020年5月14日向被执行人陆春东送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人陆春东至今未履行。本院分别于2020年4月29日、7月7日对被执行人陆春东的财产提起网络查询，未查询到被执行人陆春东有可供执行的财产。同年4月29日经传统查控未查询到被执行人陆春东有房产信息。2020年7月7日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年七月八日书记员  周 成
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2708号之一申请执行人常俊立，男，汉族，1983年12月出生。被执行人盛纪奎，男，汉族，1988年5月出生。关于申请执行人常俊立申请执行被执行人盛纪奎民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19650号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年5月9日、2020年7月9日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年7月9日对被执行人盛纪奎采取限制高消费措施。4、2020年6月18日我院依法查封被执行人盛纪奎名下位于二七区工人路413号院蔚蓝港湾2号楼3单元1层27号（登记证明号：1001126279）房产，上述房产为轮候查封，暂时无法处置。5、2020年7月9日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2708号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年七月十日书记员  李文强
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执478号 申请执行人:董德丽，女，1989年5月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人董德丽与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2590号上诉人（原审原告）：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地陕西榆林市。法定代表人：王正刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：乔海福，北京大成（西安）事务所律师（实习律师）。被上诉人（原审被告）：程爱斌，男，汉族，生于1989年3月21日，住榆林市榆阳区。原审第三人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人:折永亮，系公司执行董事。上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司因与被上诉人程爱斌、原审第三人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初443号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司上诉称，榆劳人仲案字【2019】第728号裁决并非终局裁决，仲裁书所确定的赔偿金超出了榆阳区月最低工作标准十二个月金额的限度，且上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故一审裁定适用法律错误。请求二审发回重审程爱斌辩称，其一直在胜利煤矿上班，至于胜利煤矿与第三人如何签订合同与其无关，一审裁定正确。陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司不向被告程爱斌支付双倍工资差额62500元、赔偿金36800元、节假日加班工资17825元失业保险费18520元。一审法院经审查认为：榆劳人仲案字【2019】第722号裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定驳回对原告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司的起诉。本院认为，榆劳人仲案字【2019】第728号裁决书并非终决裁决，裁决书明确告知当事人不服可向人民法院提起诉讼，且上诉人诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，本案属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，予以纠正。上诉人所持上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初443号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月二十日书记员 申娜娜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终774号上诉人（一审原告）陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。上诉人陈则东因诉被上诉人北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）限制其通过天安门地区行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈则东向一审法院诉称，2018年9月1日19：40左右，陈则东携带行李箱无害通过天安门地区时受到天安门分局设置在天安门西侧（长安街边上）安检站检查，陈则东接受并积极配合天安门分局所属工作人员安检，经检查后，天安门分局及其工作人员限制陈则东携带行李箱无害通过天安门地区。陈则东携带行李箱通过天安门地区时，模范遵守法律、法规、规章的规定，自觉维护天安门地区的社会秩序，服从工作人员的管理，不存在携带《北京市天安门地区管理规定》第十条第一款第（一）至（四）项规定的物品，故天安门分局及其工作人员于2018年9月1日限制陈则东携带行李箱无害通过天安门地区的行为明显缺乏事实依据和法律依据，系对中华人民共和国公民依法行使人事自由权利和支配合法财产权利的不正当干涉，违反了《中华人民共和国宪法》条文中关于“公民基本权利优先国家机关权力”的宪法价值取向，属于违法或者明显不当行政行为，侵犯了陈则东合法权益，损害了国家法律尊严。故陈则东依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认天安门分局及其工作人员于2018年9月1日限制陈则东携带行李箱无害通过天安门地区违法。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，并应就具体的诉讼请求和事实根据的存在承担举证责任。对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈则东主张天安门分局于2018年9月1日非法限制其携带行李箱无害通过天安门地区行为违法。针对陈则东的起诉，天安门分局进行了工作信息查询检索，未检索到当日与陈则东相关的工作记录，不能确认当日曾发生过陈则东所诉行为。故此，一审法院向陈则东邮寄举证通知，要求陈则东进一步提供证据证明天安门分局于当日实施陈则东所诉行为。陈则东接到举证通知后，未提供新的证据。综上，陈则东提起本次诉讼缺乏基本的事实根据，对于陈则东的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈则东的起诉。上诉人陈则东不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。上诉理由为：一、一审法院严重违反法定程序，影响公正审判；一审裁定确有错误。本案中，一审法院于2020年5月29日向陈则东邮寄送达了《关于补充证据材料的通知》。陈则东于2020年5月31日通过挂号信向一审法院邮寄提交了补正后的行政起诉状、《收集调取证据申请书》、《原告陈则东向北京市东城区人民法院提出责令被告北京市公安局天安门地区分局提交证据申请书》，一审法院于2020年6月3日使用单位收发章予以签收。一审法院接到陈则东提交的上述材料后，既没能及时调取证据，也没能向陈则东送达通知书；既没能审查陈则东申请理由是否成立，也没能责令天安门分局提交，更没能推定陈则东基于该证据主张的事实成立，明显违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十六条的规定。二、一审裁定认定事实和适用法律确有错误。陈则东已于2020年5月31日通过挂号信方式向一审法院邮寄提交了新证据（陈则东当事人陈述），同时提交了《收集调取证据申请书》和《原告陈则东向北京市东城区人民法院提出责令被告北京市公安局天安门地区分局提交证据申请书》。陈则东提交的上述新证据（陈则东当事人陈述）符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款规定的情形，一审法院应当继续审理。天安门分局未对一审法院所作裁定提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。因此，证明被诉行政行为存在的举证责任应当由原告承担。本案中，一审法院向陈则东邮寄举证通知，要求陈则东进一步提供证据证明天安门分局于当日实施陈则东所诉行为。陈则东接到举证通知后，未提供新的证据。因此，陈则东提起本次诉讼缺乏基本的事实根据，对于陈则东的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈则东的起诉是正确的，本院予以维持。陈则东的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年七月二十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1099号 申请执行人：陈应松，男，1974年12月10日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：史文纲，男，1974年1月26日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0705民初520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史文纲财产价值14万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢368号  常红刚、陕西天菊实业集团有限公司：申请执行人常红刚与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）52号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人常红刚于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案确认被执行人应履行工资67990元、经济补偿金28712元、执行费1351元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年7月10日，申请执行人申请恢复执行。在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1351元已经缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二0年七月十六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1143号 原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘洪成，董事长。 委托诉讼代理人：张睿。 被告：马晓梅，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告马晓梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已缴费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  向伟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1554号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：孙永胜，男，1970年4月26日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李敏，女，1971年3月26日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：孙洪伟，男，1983年11月17日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：牟艳莉，女，1983年11月29日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告孙永胜、李敏、孙洪伟、牟艳莉民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  房 帅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4194号 申请执行人叶学林，男，1966年4月9日出生，住温岭市。 被执行人浙江仨通工贸有限公司，住所地温岭市大溪镇下廊桥村二区159号，组织机构代码:099031463。 法定代表人张筱建。 叶学林与浙江仨通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11454号调解书已经发生法律效力。权利人叶学林于2020年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江仨通工贸有限公司应支付申请执行人叶学林人民币34000元及利息，并支付诉讼费377.5元、申请执行费410元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江仨通工贸有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人浙江仨通工贸有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江仨通工贸有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江仨通工贸有限公司的法定代表人张筱建作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江仨通工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对被执行人浙江仨通工贸有限公司的法定代表人张筱建采取了法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江仨通工贸有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4194号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年七月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执117号 申请执行人：万意星，男，1994年11月29日出生，汉族，住湖北省公安县斑竹垱镇中心街3260号，公民身份号码：42102219941129601X。 被执行人：武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4幢4层1号。 法定代表人：张浩。 关于申请执行人万意星（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1087号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付11601.40元；2.被执行人承担本案的执行费。本院于2020年1月8日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。2019年9月25日，被执行人向本院提交一份被《执行人财产申报表》及《关于被执行人企业经营极其困难的情况说明》：该公司垫资建设项目款未能收回、资不抵债，不动产已抵押给银行、动产为五菱牌面包车一辆。2020年5月底，被执行人向本院提供其在案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司应收工程款详情及《施工合同书》。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下多个银行账户均被查封。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行单位法定代表人张浩依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人中国工商银行、光大银行、兴业银行、华夏银行、中国建设银行、武汉农村商业银行，被执行人银行账户内存款很少，本院暂不处理。 2、通过执行网络查控系统发现被执行人名下有牌号为鄂A48G59的五菱牌车辆。经武汉市车管所查询，发现该车所有人不符，故未能查封。 3、2020年1月2日，本院依法查封被执行公司位于武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号，查封期限为叁年，从2020年1月2日起至2023年1月1日止，系轮候查封且有抵押，本院暂无法处置。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 4、2020年1月2日，本院依法冻结被执行人持有的武汉市艾派智能科技有限公司51%的股权，冻结期限为两年，从2020年1月2日起至2022年1月1日止。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 5、2020年6月2日，本院依法向案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司邮寄送达本院的协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司将被执行人在宜昌市城市建设投资开发有限公司的宜昌市城投公司2016年交通工程2标段（信号灯、电子警察、道路监控、测速及防雷系统）工程款提取至本院。2020年7月17日，案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司将被执行人的工程应收账款共计513786.41元依法提取至本院执行专户，后本院将上述款项按比例发还申请执行人6229元。 6、本院工作人员前往被执行人经营所在地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号调查被执行人的经营状况，经查，被执行公司已经停止正常经营，该办公场所目前为他人经营使用。 2020年7月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1087号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1087号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0923刑初173号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人邓购明，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，务工人员，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月21日被安化县公安局取保侯审。2020年5月8日经安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年7月3日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人邓购明犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人邓购明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年被告人邓购明入股了云鼎旅游开发有限公司，该公司租赁了马路镇云台山村第四组村民的土地，用于种植蔬菜。2018年元月下旬，被告人出资在该土地上修建云台山斗牛场，因其修建斗牛场的土地属耕地（基本农田），未经有权机关批准，没有合法手续，被安化县国土资源局马路镇国土所工作人员查处后，多次下发责令停止违法行为通知书，责令被告人邓购明停止违法行为、限期拆除违法占用基本农田在建项目。被告人邓购明未履行该通知义务，继续违法修建斗牛场。2019年3月16日与安化县云景旅游开发有限公司签订云台山村斗牛场租赁合同后，被告人邓购明仍负责云台山斗牛场的修建，2019年5月26日，云台山斗牛场修建完毕并投入使用。经安化县农业和粮食局鉴定：安化县马路镇云台山村邓购明建旅游设施时非法占用基本农田6.34亩，损毁严重。 被告人邓购明于2019年6月21日被传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明被告人邓购明现已将斗牛场拆除。 上述事实，被告人邓购明在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、责令整改通知书、农村土地经营权租赁合同、营业执照、授权委托书、斗牛场租赁合同、农业银行卡交易明细、证明书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，证人李某1、李某2、曹某、仇某、邓某1、邓某2的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓购明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，非法占有农用地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邓购明到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邓购明自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人邓购明的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人邓购明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人邓购明必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 琼 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定 （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2923号原告：天津智成众达科技有限公司，住所地天津市河东区万新村远翠西里15-5-605-608。法定代表人：梁军，总经理。被告：上海梁稷电热电器有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市张郭镇春晖路64号。法定代表人：翟云菲。原告天津智成众达科技有限公司与被告上海梁稷电热电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告天津智成众达科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津智成众达科技有限公司申请撤回起诉系自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告天津智成众达科技有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由天津智成众达科技有限公司负担。审判员  杨英杰二〇二〇年七月九日书记员  刘盛楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1675号 原告：黄振玲，女，1969年11月1日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇西环北路50号2-001，现住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告：古贤业，男，1971年9月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张裕豪，男，1994年9月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：钟小岭，男，1974年4月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：谢月萍，女，1965年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张洁，女，1988年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张雨微，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张柳丽，女，2001年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：潘伟才，男，1961年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黄振玲与被告钟小岭、古贤业、张裕豪、谢月萍、张洁、张雨微、张柳丽及第三人潘伟才合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄振玲撤回起诉。 本案受理费12690元，减半收取6345元（原告已预交），由原告黄振玲负担。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更277号罪犯顾尧，男，1995年12月21日生,彝族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月2日，六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑初570号刑事判决，认定顾尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行（刑期自2017年2月20日起至2023年2月19日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯顾尧在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。2018年4月因执行警察指令消极被扣25分，2018年6月、12月因劳动欠产分别被扣1.4分、2.16分；2019年8月因劳动欠产被扣3.35分。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院建议减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯顾尧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。2018年4月因执行警察指令消极被扣25分，2018年6月、12月因劳动欠产分别被扣1.4分、2.16分；2019年8月因劳动欠产被扣3.35分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯顾尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯顾尧减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯顾尧减去有期徒刑6个月（刑期至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年七月二十七日法官助理常桂菁书记员陈昱宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1437号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：王某某，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：解某某，女，1985年11月2日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人王某某、解某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人王某某、解某某名下的银行存款57000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保1047号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、解某某名下的银行存款57000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月七日书记员  姜莹莹
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执191号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人:唐嘉峻，男，1988年8月14日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人唐嘉峻民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1937号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：被执行人应向申请执行人清偿借款本息人民币2016.67元；支付2017年9月16日至2019年7月12日的违约金844元，后期以2000.00元为基数按年利率24％计算至还清该款之日止；被执行人向申请执行人支付仲裁服务费57.21元，仲裁费35元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人唐嘉峻与申请执行人深圳市大地信通担保有限公司达成和解，申请执行人同意被执行人还款人民2700元后，剩余债权放弃。被执行人唐嘉峻向本院缴款2750元（执行款2700元，执行费50元），其中2700元支付给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1937号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保144号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：陈超保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人陈超物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执36号申请执行人：任志喜，男，汉族，1986年4月29日出生，武汉市黄陂区人，公司职员。住武汉市江夏区。被执行人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：张建国，董事长。原告任志喜与被告武汉泰通缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0113民初1258号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉泰通缘置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人任志喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行中，依法对被执行人武汉泰通缘置业有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2020年7月13日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1258号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉泰通缘置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1258号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月二十九日书记员 程 敏
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执495号申请执行人：杨振国被执行人：胡凤芹关于申请执行人杨振国与被执行人胡凤芹的借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初2711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡凤芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨振国向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初2711号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初2711号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初493号原告：高春芬，女，1970年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：王丹文，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地咸宁市咸安区，现住咸安区。原告高春芬与被告王丹文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春芬到庭参加了诉讼。被告王丹文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春芬向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款本金40000元及按照月息2分支付利息；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月10日和4月28日，被告分两次向原告借款，共计4万元，并分别向原告出具两张借条，还口头承诺支付利息给原告。原告通过微信支付向被告给付了4万元借款，但被告仅向原告支付了2000元利息，余下利息及本金经原告多次催讨至今未还。为此，原告诉至法院。被告王丹文未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告王丹文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告高春芬所提供证据中的证据1原、被告身份证，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2借条及微信转账记录、微信聊天记录，该组证据前后相互印证，形成证据锁链，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高春芬与被告王丹文系朋友关系。2018年3月10日和4月28日，被告王丹文分两次向原告高春芬借款，并出具了两张借条，合计4万元，原告通过微信向被告支付了借款。后因原告向被告催讨还款，被告还了2000元，余款至今未还，双方为此产生纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告王丹文拖欠原告高春芬借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告请求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院依法予以支持，但对已还款2000元应依法扣减。因原告未提供充分证据证实双方约定了借款利息，故对原告请求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持，但对逾期还款利息，可以依法从起诉之日2019年10月29日起以年利率6%计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹文应偿付原告高春芬借款本金38000元，并承担以借款本金为基数，按照年利率6%计算从2019年10月29日起至借款还清之日止的利息。上述款项限被告王丹文在本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告高春芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王丹文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年七月三日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终95号上诉人（原审被告）：田向阳，男，1970年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：赵佳欣，女，1970年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人田向阳因与被上诉人赵佳欣民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3096号之二民事裁定，向本院提起上诉。田向阳上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人系自然人，无论住所地或经常居住地均在威海市文登区，故本案应由威海市文登区人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖权异议违背法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送威海市文登区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年七月十六日法官助理王莉书记员宫聪聪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1764号上诉人（原审原告）：十堰和安置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路26号。统一社会信用代码：914203005942329081。法定代表人：叶世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：程良科，男，汉族，1963年5月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：李仁权，男，汉族，1961年6月29日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰和安置业有限公司因与被上诉人程良科、李仁权排除妨碍纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。十堰和安置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：根据不动产登记中心登记信息可知，案涉房屋系十堰市茅箭区委党校自建房，于2007年办理首次登记手续，2009年4月8日产权发生变更，2012年转移登记给十堰和安置业有限公司，并于2019年10月10日办理不动产登记手续，取得案涉房屋不动产权证。根据张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00258号刑事判决书和收条，罗荣平本人多次供述案涉房屋的所有权人是十堰和安置业有限公司。程良科主张2013年1月16日签订购房合同、支付首笔购房款20万元后占用房屋，既未提供交易凭证且占用房屋时间明显晚于十堰和安置业有限公司取得房屋所有权时间；李仁权主张交付现金23.5万元后占用房屋，未提供交易凭证。一审认定涉案房屋系程良科、李仁权支付相应对价取得、占用房屋先于十堰和安置业有限公司取得所有权明显错误。综合双方证据可以证实，案涉房屋系合法买卖并依法登记取得所有权，即便程良科、李仁权通过房屋买卖取得房屋，程良科、李仁权在交易过程中未尽到合理的审慎义务，未核查不动产登记手续，存在故意或重大过错，应承担相应的后果。十堰和安置业有限公司向一审提出诉讼请求：1.依法判令程良科、李仁权立即搬离其所有的位于十堰市××箭区（××）××浪街办××观××4-1房屋，并恢复房屋原状。2.诉讼费由程良科、李仁权承担。事实与理由：十堰和安置业有限公司系十堰市××箭区（××）××浪街办××观××4-1房屋产权人（不动产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0040943号）。该房屋系十堰和安置业有限公司单独所有，与程良科、李仁权不存在任何权属争议。程良科、李仁权未经产权人同意擅自入住房屋至今，严重损害所有权人的合法权益。依据《物权法》、《民法总则》等相关规定，提起诉讼，请依法判决。一审经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，十堰和安置业有限公司在取得涉诉房屋所有权登记前，程良科、李仁权已实际占用使用涉诉房屋，从庭审查明及程良科、李仁权提交的证据来看，涉诉房屋系程良科、李仁权通过房屋买卖并支付相应对价取得，并非无权占有，程良科、李仁权占有涉诉房屋效力有待确定。本案暂不宜判令程良科、李仁权搬离涉诉房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回十堰和安置业有限公司的起诉。诉讼费80元，退还十堰和安置业有限公司。经审理查明，十堰市茅箭区（白浪）白浪街办中观6号1幢原系十堰市茅箭区委党校自建房，于2007年5月15日办理产权登记。2009年4月8日转移登记于十堰龙基伟业汽车服务有限公司名下，2012年12月28日转移登记于十堰和安置业有限公司名下，2019年10月10日办理不动产权证登记。该栋房屋转移登记于十堰和安置业有限公司之前，十堰和安置业有限公司委托十堰市宾豪房地产开发有限公司进行改扩建（具体情况不详）。2013年3月11日，十堰市宾豪房地产开发有限公司与程良科签订《房屋买卖合同书》，将该栋房屋4层一套房屋以33万元价格出售给程良科。程良科向十堰市宾豪房地产开发有限公司支付首付款后，入住该房屋至今。2012年10月28日，十堰市宾豪房地产开发有限公司与李仁权签订《房屋买卖合同书》，将该栋房屋4层一套房屋以29.8万元价格出售给李仁权，李仁权向十堰市宾豪房地产开发有限公司支付首付款后，入住该房屋至今。2019年10月10日，十堰和安置业有限公司办理案涉房屋的不动产权证后要求程良科、李仁权搬离该房屋，引起诉讼。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。程良科、李仁权与十堰市宾豪房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同书》，实际占有使用案涉房屋至今，先于十堰和安置业有限公司取得案涉房屋所有权登记的时间。程良科、李仁权通过房屋买卖、支付相应价款取得房屋，并非无权占有使用房屋。至于程良科、李仁权与十堰市宾豪房地产开发有限公司及其法定代表人罗荣平签订的《房屋买卖合同书》是否有效，罗荣平是否有权代理处置，属于另一法律关系，本案不宜直接审查。一审并未否定十堰和安置业有限公司对案涉房屋享有所有权，但十堰和安置业有限公司要求程良科、李仁权搬离案涉房屋的上诉请求，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二〇年七月二十四日书记员  昝鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1193号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人虞小兵，男，汉族，1989年12月25日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人虞小兵民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12329号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第12329号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15987号之一申请人：夏英红，女，1968年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，上海申伦（天津）律师事务所律师。被申请人：夏月光，男，1961年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人夏英红与被申请人夏月光确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）津0104民初15987号民事裁定书，查封被申请人夏月光名下坐落天津市南开区XX房屋所有权转移手续。申请人夏英红于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏英红的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏月光名下坐落天津市南开区XX房屋所有权转移手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 艳审 判 员  郝春杰人民陪审员  王金义二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1436号之十四申请执行人：朱建元，男，1967年3月7日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄峰，男，1977年8月20日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行朱建元与黄峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄峰在中国建设银行6217XXXXXX5405_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十七日书记员 陈泉泉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保250号 申请人：卜功涛，男，1954年7月3日出生，汉族，住津市。 被申请人：唐先锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住津市。 原告卜功涛与被告唐先锋民间借贷纠纷一案，申请人卜功涛于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐先锋名下银行存款10160元或等值财产进行保全。 本院认为，卜功涛关于对唐先锋的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结唐先锋名下银行存款10160元或等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张前乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保285号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：崔小飞，男，汉族，1987年7月12日出生，住陕西省旬邑县。 被申请人：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王焕，该公司总经理。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人崔小飞、西安郅辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人崔小飞、西安郅辉房地产开发有限公司名下银行存款480822.59元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4537号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人崔小飞名下位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）第7幢1单元24层12405号（合同登记号：Y16191216）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年七月六日  书 记 员    石  松 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执581号申请执行人：雷泽辉,男,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:何恒平,男,汉族,湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人雷泽辉与被执行人何恒平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人雷泽辉自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执581号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人雷泽辉可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年七月三十日书记员  王延松
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢40号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。被执行人张伟利，女，1981年9月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王永伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张慧，女，1978年7月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李富齐，男，1975年12月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王发军，男，1971年12月18日出生，汉族，住获嘉县。关于申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行张伟利、王永伟、张慧、李富齐、王发军、王小俊借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民初1898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人213997.73元。因被执行人张伟利、王永伟、张慧、李富齐、王发军、王小俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张伟利、王永伟、张慧、李富齐、王发军、王小俊送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张伟利、王永伟、张慧、李富齐、王发军名下均无存款、无车辆、无房产,被执行人王小俊名下无存款、无车辆，有房产，已依职权予以查封。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人张伟利、王永伟、张慧、李富齐、王发军、王小俊发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1898号民事判决书的本次执行程序。被执行人张伟利、王永伟、张慧、李富齐、王发军、王小俊有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月十五日代书记员 王朋朋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3472号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲裁字（2019）第02440号仲裁裁决书，于2020年6月1日立案受理周雨琦申请执行新拓卫星通信有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初3375号原告：范某1，男，1968年4月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：范某2，男，1927年2月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：范某3，男，1977年8月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：范某4，女，1963年7月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：范某5，女，1973年2月9日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告范某1与被告范某2、范某3、范某4、范某5继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由原告继承母亲张素琴的房产份额。2、请求依法判令属于原告父母的位于鲅鱼圈区房屋，面积为：63.81平方米，归原告单独所有，该房屋价值约：125000元整。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范某2系原、被告的父亲，除范某2之外，其他被告均系法定继承人，被告范某2的妻子张素琴于1994年3月因病去世，留下共同财产位于：鲅鱼圈区房屋一处，张素琴去世前曾留有口头遗嘱：待张素琴去世后，由范某1单独继承属于张素珍自己的份额。被告范某2将自己名下的份额无偿赠与原告。现因该房屋继承部分有争议，无法办理房屋产权证，故诉至贵院，请求法院依法判令位于：鲅鱼圈区房屋，归原告单独所有；诉讼费用由被告承担。被告范某2、范某3、范某4、范某5辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、范某2名下位于营口市鲅鱼圈区房屋(回迁进户通知单号：营鲅征字1322053号，面积63.81平方米)归原告范某1所有，四被告放弃该房屋上的一切权利。二、双方再无其他争议。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告范某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年七月二十九日法官助理王科文书记员李明月
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1547号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：雷海青，男，1965年2月12日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：孙守花，女，1967年3月21日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：雷宪忠，男，1982年10月5日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王程程，女，1982年5月11日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告雷海青、孙守花、雷宪忠、王程程民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  房 帅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执702号之一申请执行人：程伟，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区北山路240号附4号4-1。被执行人：易发国，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇栏桥村6组12号。申请执行人程伟与被执行人易发国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的49500元及利息，案件受理费519元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人易发国的银行账户，账户余额不足。查封被执行人易发国名下渝F9C365、渝FE9118车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十日书记员  潘菽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1041号申请执行人杨春霞，女，1968年8月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王善春，男，1968年8月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨春霞与被执行人王善春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初5820号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的2915000元，本院立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年6月18日发布限制消费令。本院于2020年3月27日、6月5日、7月9日三次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人名下有鲁Ｋ×××××号别克牌机动车一辆，本院对其进行查封，但该车已被被执行人抵账转给他人，申请人表示不再执行该车辆。未发现被执行人有房产、证券、股权等。我院于2020年7月21日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5820号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十二日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告：付巧，男，1991年08月31日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告付巧信用卡纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月14日以(2020)渝0240民初2917号交纳诉讼费用通知书告知中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在2020年7月14日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 伟
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1169号 原告：赵利星，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，非军人，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所律师。 被告：赵志华，男，汉族，1963年12月21日出生，住河北省邢台市隆尧县。 原告赵利星与被告赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵利星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵利星撤回起诉处理。 审判员  李书仲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贾丽美