wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初101号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年5月20日20时40分许，被告人王某1酒后驾驶皖Ｒ×××××（临牌）号小型轿车，由青阳县某某镇某某小区往某某小区方向行驶，行至某某路与某某交叉口处，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为164mg/100m1。当日21时许，交警将王某1带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，王某1血液中酒精含量为181.7mg/100m1。 公诉机关认为，王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表、到案经过、人口信息表等书证;证人王某2的证言；被告人王某1的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人王某1到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，自判决确认之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年七月十日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1077号原告:黄蔚，女，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲兴广，男，1990年8月24日出生，汉族，身份证住址吉林省德惠市。原告黄蔚与被告曲兴广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄蔚的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告曲兴广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄蔚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月27日被告因经营需要向原告借款5万元，于是原告按照被告的要求将5万元借款转账至被告名下的账户，后被告向原告出具《借条》约定原告出借53000元借款给被告，借款期限为60天，承诺借款用于个人或公司正规合法商业经营运作，并承诺于2020年1月20日前归还。借款期限届满后，被告迟迟不愿偿还借款，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告曲兴广未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告曲兴广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告黄蔚向本院提交的《借条》、微信聊天记录、银行账户对账单，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告曲兴广未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2019年11月27日被告向原告借款并出具借条载明“借款人曲兴广于2019年11月27日向出借人黄蔚借款人民币53000元整，借款期限为60天，借款人现已收到上述借款。借款人承诺：用于个人或公司正规合法商业经营运作，借款人承诺于2020年1月20日前归还，若到期不还后续双方产生的一切费用由借款人单方承担”，被告于借款人一栏签字。同日原告向被告银行账户转账交付50000元。现原告以被告未偿还借款于2020年2月20日起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款….”之规定，本案中原告黄蔚将借款出借被告有《借条》、微信聊天记录、对账单相互印证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。虽然双方在《借条》中约定的借款金额为53000元，但是实际交付被告曲兴广的金额为5万元，故本院认定双方的借款金额为5万元，现双方约定借款期限届满，被告应当归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。另外，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持….”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息，按照上述法律规定，对原告要求被告支付依借款本金5万元按年利率6%自起诉之日（2020年3月19日）起计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曲兴广于本判决生效之日起三十日内向原告黄蔚偿还借款本金5万元,并支付依借款本金5万元按年利率6％自2020年3月19日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曲兴广负担。原告黄蔚预交的案件受理费由被告曲兴广径付原告黄蔚，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  玉喃伦人民陪审员  王林平二〇二〇年七月九日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1088号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：刘超，男，汉族，1991年5月17日生，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告四平市众森物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。审判员  郑学文二〇二〇年七月十七日书记员  张芷毓
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3405号 原告：李运省，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：张玉慧，女，1939年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：李运杰，男，1962年1月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告：李运董，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：李翠荣，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：李翠兰，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 被告：李西伟，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告李运省、张玉慧、李运杰、李运董、李翠荣、李翠兰诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、李西伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案立案。原告李运省、张玉慧、李运杰、李运董、李翠荣、李翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李运省、张玉慧、李运杰、李运董、李翠荣、李翠兰撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢68号申请执行人：中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路69号。法定代表人：李长征，局长。被执行人：毛任翔，男，1974年10月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局与被执行人毛任翔租赁合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2628号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局与被告毛任翔于2000年7月10日签订的《场地使用协议书》；二、被告毛任翔于本判决生效后三十日内从原告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局享有的坐落在吉林省蛟河市河南街道朝阳路西段道南，土地使用面积约1500平方米范围内迁出（四至为东至林业家属房路、南至营房、西至荒地、北至朝阳路），并将该场地交付给原告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局；三、反诉被告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局于本判决生效后七日内赔偿反诉原告毛任翔损失54,477元；四、反诉原告毛任翔建造的坐落在吉林省蛟河市河南街道朝阳路西段道南建筑面积为80平方米的房屋于本判决生效后归反诉被告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局所有；五、反诉原告毛任翔建造的坐落吉林省蛟河市河南街道朝阳路西段道南建筑面积为24平方米的房屋和建筑面积为22平方米的房屋于本判决生效后十日内由反诉原告毛任翔自行拆除；案件受理费50元，由被告毛任翔负担；反诉费5,794元（缓交），评估费2,000，合计7,794元，由反诉原告毛任翔负担5,866元，反诉被告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局负担1,928元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行，2019年12月5日终结本次执行程序。于2020年5月25日恢复执行立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月23日，被执行人毛任翔已履行完毕全部义务，申请人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局向法院申请同意结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2628号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元由毛任翔负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年七月十四日书记员  鲍晶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1174号原告：卢远征，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告：邢光辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。本院于2020年4月8日立案受理原告卢远征诉被告邢光辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告卢远征于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢远征自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢远征撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告卢远征负担。审判员  侯现章二〇二〇年七月二日书记员  徐 佳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1926号原告：扶沟县姜鸿起书画馆，住所地：扶沟县韭园镇太康营村，统一社会信用代码：52411621MJY208638N。法定代表人：周树英，职务：馆长。被告：王红光，男，汉族，1976年8月24日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告扶沟县姜鸿起书画馆诉被告王红光、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县姜鸿起书画馆的法定代表人周树英，被告郑州人保财险公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼，被告王红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟姜鸿起书画馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令王红光、郑州人保财险公司赔偿扶沟姜鸿起书画馆各项损失共计15000元；2、本案诉讼费由王红光、郑州人保财险公司承担。事实与理由：2020年2月29日8时许，王红光驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P76Y2挂车，沿G311国道由西向东行驶至扶沟城郊乡后谢路口东处，因躲避其他车辆造成该车侧翻，侧翻时将公路北侧的一根“扶沟姜鸿起书画馆”三角标牌、一根路灯杆、一根指示标牌、一个公交站牌及部分绿化树木损坏，另又造成王红光受伤、该车受损的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队证明，王红光负本次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P76Y2挂车在郑州人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，且事故发生在保险期间内，因该事故给扶沟姜鸿起书画馆造成严重损失，依照法律规定，特向扶沟县人民法院依法提起诉讼，请求依法支持扶沟姜鸿起书画馆的诉请。王红光辩称，肇事车辆投保的有全险，扶沟姜鸿起书画馆的损失应当由郑州人保财险公司赔偿。郑州人保财险公司辩称，1、如车辆在郑州人保财险公投保，司机有合法有效的行驶证、驾驶证，郑州人保财险公司将依法赔偿。2、扶沟姜鸿起书画馆的损失应当提供相应修理发票。3、郑州人保财险公司不承担评估费和诉讼费等间接损失。扶沟姜鸿起书画馆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：事故证明一份。证明目的：事故发生的经过及责任划分。第二组证据：评估报告书及鉴定费发票各一份。证明目的：涉案交通事故给扶沟姜鸿起书画馆造成的损失经评估为12100元，扶沟姜鸿起书画馆花去鉴定费2000元。第三组证据：肇事车辆的保险单复印件两份、驾驶证及行驶证复印件各一份。证明目的：肇事车辆在郑州人保财险公司处购买有交强险和商业险，且事故发生时王红光有驾驶资格。王红光未提供证据，亦未到庭对扶沟姜鸿起书画馆提交的证据质证。郑州人保财险公司对扶沟姜鸿起书画馆提供的第一组、第三组证据无异议。对第二组证据的质证意见为：应当以修理发票为佐证，且评估价值偏高，评估费属于间接损失，郑州人保财险公司不予承担。郑州人保财险公司未提供证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，扶沟公安交通警察大队一份事故证明，该证明记载：“2020年2月29日8时许，王红光（身份证号码：，户籍所在地：河南省××××）驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P76Y2挂车，沿G311国道由西向东行驶至扶沟城郊乡后谢村路口东处，因躲避其他车辆造成该车侧翻，侧翻时将公路北侧的一根路灯杆、一根三角标牌、一根指示标牌、一个公交站牌及部分绿化树木损坏，另又造成王红光受伤、该车受损的道路交通事故。王红光负本次事故的全部责任。特此证明”。经本院委托，河南省易德价格评估有限公司对涉案交通事故造成扶沟姜鸿起书画馆的物品损失进行评估，并于2020年4月23日出具了河南易德鉴定评估字（2020）第042341号事故鉴定评估报告书，该评估报告书载明：物品损失金额为12100元，扶沟姜鸿起书画馆花评估费2000元。扶沟姜鸿起书画馆陈述其在事故发生后对受损的交通标志牌等物品进行了更换，花费15000元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫P76Y2挂车的登记车主为商水县凯达汽车运输有限公司，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在郑州人保财险公司投保了交强险及机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间均自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。郑州人保财险公司在诉讼中辩称交强险财产损失赔偿限额的2000元已向在本次交通事故中的其他受害人进行了赔偿。本院认为，王红光驾驶车辆发生交通事故造成扶沟姜鸿起书画馆的物品损坏，根据交警部门的事故认定，王红光负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因肇事车辆在郑州人保财险公司投保有交强险及第三者责任保险，扶沟姜鸿起书画馆的损失首先应由郑州人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由郑州人保财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人王红光予以赔偿。因郑州人保财险公司辩称交强险财产损失赔偿限额2000元已赔偿本次事故中其他人的财产损失，故其应在第三者责任保险责任限额内赔偿扶沟姜鸿起书画馆的损失。郑州人保财险公司虽辩称评估的金额偏高，但其未提供证据证明该评估报告结论不具合理性，本院对该项抗辩理由不予支持，该评估报告书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定；郑州人保财险公司虽辩称其不应承担鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，郑州人保财险公司依法应予承担该费用，故本院对该项抗辩理由不予采信。本案中，扶沟姜鸿起书画馆受到的损失为物品损失12100元、评估费2000元。因扶沟姜鸿起书画馆的损失能够在保险限额内得到赔偿，王红光在本案中对扶沟姜鸿起书画馆不再承担直接民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告扶沟县姜鸿起书画馆损失共计14100元，并支付到扶沟县人民法院案款管理专户（开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行）4105017×××25的账号中；二、驳回原告扶沟县姜鸿起书画馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告扶沟县姜鸿起书画馆负担11元，被告王红光负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年七月二十一日书记员  方 强
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民初894号 原告：黑龙江福泉房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区10号楼805室。 法定代表人：梁臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：石微微，女，1990年7月16日出生，汉族，住拜泉县。 被告：戴向岩，女，1960年12月14日出生，汉族，住拜泉县。 原告黑龙江福泉房地产开发有限公司诉被告戴向岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黑龙江福泉房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求为10000.00元，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告黑龙江福泉房地产开发有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黑龙江福泉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1646.00元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江福泉房地产开发有限公司负担。 审判员  刘欣欣 二〇二〇年七月二日 书记员  张宇航
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执998号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限上庄支行，住所地荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王伟，该行行长。 被执行人：王建强，男，1979年12月30日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘雪梅，女，1982年11月24日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘新华，男，1955年9月9日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:姜海涛，男，1970年2月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李海情，女，1979年10月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙国永，男，1958年5月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘旺桢，男，1987年4月28日出生，汉族，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限上庄支行与王建强、刘雪梅、刘新华、姜海涛、李海情、孙国永、刘旺桢金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2020）鲁荣成证执字11号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本院于2020年3月19日依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年3月19日、2020年7月6日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、证券、车辆等可供执行财产。 2020年7月9日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人采取了限制高消费令。 本案标的额3282280.90元，执行到位0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省荣成市公证处作出的（2020）鲁荣成证执字11号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月九日 书记员  王 贝
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2451号之一 申请执行人俞林华，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人巫曼龙，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人俞林华与被执行人巫曼龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞林华向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人巫曼龙支付申请执行人俞林华货款160213.95元；支付逾期付款损失23407.33元（以160213.95元为基数按照年利率5.655%自2016年3月1日暂计算至2018年9月30日，此后按照上述标准计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3972元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人巫曼龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求巫曼龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫曼龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫曼龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人巫曼龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巫曼龙拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人巫曼龙作出罚款决定。同时已对被执行人巫曼龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞林华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐佳慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。被执行人：吴永升，男，1982年12月19日出生，汉族，住所地河南省杞县。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与吴永升信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初11177号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，案号为（2020）豫0184执2166号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月9日向被执行人吴永升发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11177号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人吴永升名下有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年7月27日向被执行人吴永升发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月9日向被执行人吴永升发出传票传唤其2020年6月12日到本院接受询问，被执行人吴永升未按照本院传唤时间到院接受询问。四、通过系统查控，发现被执行人吴永升名下有豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，2012年4月3日注册，因年数较长无查封价值，未查封。五、本院于2020年7月14日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴永升名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人吴永升在不动产登记中心无房产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。六、本院于2020年6月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人吴永升的财产状况通知书截止约谈时申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年6月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人吴永升的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。八、本院于2020年7月24日委托户籍地法院对被执行人吴永升名下财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。九、本院于2020年7月25日再次对被执行人吴永升提起网络查询，未发现被执行人吴永升名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。十、由于被执行人吴永升未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月27日决定对其纳入失信名单。截止2020年7月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行实际受偿金额为0元。本院于2020年7月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴永升名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人吴永升有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年七月二十七日书记员代 创 业
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1800号之一 被执行人：黄虎，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院于2020年7月13日依据（2017）皖0191刑初492号刑事判决书立案执行黄虎判处罚金一案，要求被执行人黄虎履行罚金人民币600000元，追缴赃款人民币858345元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人黄虎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人黄虎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行存款385.25元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人黄虎名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人黄虎下落。 本院已将被执行人黄虎限制高消费。 被执行人黄虎暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人黄虎负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马晋超 书记员**晶
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1559号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，该行行长。 被执行人：曹永飞，男，1978年12月23日出生，汉族现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811978×××××××× 被执行人：刘美玲，女，1985年3月24日出生，汉族，户籍地普兰店市。 公民身份号码：2102821985×××××××× 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与曹永飞，刘美玲金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初4176号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付258461.74元及利息、案件受理费2829元，保全费1812元。 本案执行过程中，本院向曹永飞，刘美玲送达执行通知书和报告财产令后，曹永飞，刘美玲未履行，并未报告财产。本案于2020年6月8日限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王吉伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2657号 申请执行人蒋明媛，女，生于1950年7月23日，汉族，大学文化，居民，住成都市温江区。 被执行人肖舜，男，生于1969年5月3日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行蒋明媛与肖舜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初792号民事调解书，向被执行人肖舜送达执行通知书，责令被执行人肖舜履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初792号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗小杰
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5869号 厉王弟，陈军锋： 申请执行人厉王弟依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1994号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈军锋劳务合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执5869号案件已于2020年7月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1663号 原告：张兴，男，1985年3月7日出生，汉族，现住山东省泗水县。 委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告王二如，女，1981年7月4日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司 住所地：廊坊市广阳区解放道127号颍丽花园1号 负责人：李雪，该公司总经理。 委托代理人：张伟华，该公司职员。 张兴与王二如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张兴于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兴撤回对王二如的起诉。 审判员  彭兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2297号 代某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的代某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初267号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：李林，男，1997年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省夹江县。2019年5月25日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月6日经该局决定被取保候审，2020年5月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年4月20日，被告人李林在协助位于邛崃市苹果手机专卖店销售手机的过程中，趁无人注意进入该店铺库房内，将货架上的一部苹果ＸＳＭＡＸ手机盗走，后在四川省夹江县0元价格销赃并将赃款予以耗用。经邛崃市价格认证中心认定，该被盗苹果手机价值人民币8650元。被告人李林到案后如实供述了以上犯罪事实。 2019年5月27日，被告人李林赔偿了被害人一万元并取得了被害人的谅解。 量刑建议：被告人具有坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年5月25日，被告人李林被群众扭送至成都市青羊分局太升路派出所，后该所将被告人李林移交邛崃市公安局民警。 判决理由：被告人李林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额8650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人退赔了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，且在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李林的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年七月九日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1795号原告：杜宝琛，男，1984年7月24日出生，汉族，环县环城镇人。被告：高志成，男，1983年7月8日出生，汉族，环县环城镇人。原告杜宝琛与被告高志成买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，称双方已协议离婚，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宝琛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜宝琛负担。审判员  解爱民二〇二〇年七月十四日书记员  吕盈盈
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执334号王之甫、刘永吉：申请人王之甫与被执行人刘永吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2000元、案件受理费25元，共计2025元。经本院立案执行，被执行人刘永吉自动履行了给付义务。并将案款2025元全部给付申请人王之甫。同时被执行人刘永吉交纳了执行费50元。至此，王之甫向本院申请执行的（2020）吉0622民初463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3815号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司。法定代表人：闫创亮，总经理。委托诉讼代理人：李广辉，河南天坤律师事务所律师。被告：朱爱梅，女，汉族，1983年7月4日出生。原告新郑市弘盛物业管理有限公司（以下简称“弘盛物业公司”）与被告朱爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛物业公司的委托诉讼代理人李广辉到庭参加诉讼，被告朱爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱爱梅支付2017年8月1日至2019年12月31日拖欠的物业费3429元及违约金（以3429元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由朱爱梅承担。事实和理由：朱爱梅是位于新郑市××路与创业路交叉口××小镇××楼××单元××室的业主，房屋面积为98.53平方米。弘盛物业公司于2017年8月1日起开始接管迷你花园小区（又名米兰小镇小区），并提供物业管理服务。2017年10月24日，弘盛物业公司与河南浩创物业服务有限公司（以下简称“浩创物业”）签订了《米兰小镇物业服务移交协议》，约定自2017年8月1日起，由弘盛物业公司为米兰小镇提供物业服务与管理。另外，浩创物业（原名郑州兴邦伟业服务管理有限公司）与朱爱梅于2014年7月29日签订的《前期物业服务协议》对前期物业服务标准，计算方式（住宅1.2元/月/平方米，商业2.2元/月/平方米）和违约责任（逾期交纳物业管理费用的按照日万分之五交纳）进行了约定。朱爱梅身为米兰小镇小区的业主，其享受了弘盛物业公司提供的物业服务，却没有按时缴纳2017年8月1日至2019年12月31日的物业费3429元，经弘盛物业公司催要，朱爱梅拒绝缴纳，已经给弘盛物业公司造成损失，弘盛物业公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。朱爱梅未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱爱梅系米兰小镇2号楼1单元11层1102室的业主，该房屋建筑面积为98.55平方米，房屋用途为成套住宅。2014年7月29日，朱爱梅（乙方）与郑州兴邦伟业物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备进行日常维护、修缮、绿化、环境卫生、生活垃圾清运管理。协助政府有关部门对公共秩序维护、交通等项目进行服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等专项、特约有偿服务。物业管理服务费实行预交制度，每半年缴纳一次，乙方应在每半年的最后一个月预交下半年的物业服务费和公摊能源费；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业2.2元/月/平方米；公共能源费根据实际发生的数额按建筑面积分摊；乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金，并采取有关措施追缴。2017年10月24日，弘盛物业公司（甲方）与浩创物业（乙方）签订《米兰小镇物业服务移交协议》，将迷你花园小区（又名米兰小镇小区）物业管理工作移交给弘盛物业公司，具体约定：甲、乙双方确定最终正式的移交日期为2017年8月1日，自该日起，由甲方为迷你花园小区业主提供物业服务和管理。2017年8月1日以后的物业费归甲方所有。2019年11月19日，弘盛物业公司（甲方）与河南优康置业有限公司（乙方）签订《前期物业委托服务协议》一份，约定：乙方委托甲方自2017年8月1日起对米兰小镇小区提供物业服务，甲方自2017年8月1日起正式进入米兰小镇小区，甲方按照《物业管理手册》对米兰小镇按照指定的服务内容进行服务和管理。2017年8月1日以后的物业费由甲方收取。甲方按住宅1.2元/月/平方米、商业2.2元/月/平方米向业主收取物业费，乙方承诺给业主减免的相关物业费用由乙方全额承担。弘盛物业公司为米兰小镇小区提供物业服务至今，因朱爱梅未交纳2017年8月1日至2019年12月31日的物业管理费，弘盛物业公司诉至本院，请求处理。另查，1、新郑市正弘房地产开发有限公司系米兰小镇的开发商，于2014年11月13日变更名称为河南优康置业有限公司。2、郑州兴邦伟业物业管理有限公司于2017年4月24日变更名称为河南浩创物业服务有限公司。以上事实有当事人陈述、前期物业委托服务协议、米兰小镇物业服务移交协议、前期物业服务协议、催收函及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，朱爱梅未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。弘盛物业公司依据其与米兰小镇开发商及原物业服务单位之间的协议，自2017年8月1日起为米兰小镇小区提供物业服务至今，朱爱梅作为米兰小镇小区的业主，亦实际享受了弘盛物业公司提供的物业服务。虽然弘盛物业公司与朱爱梅之间并未订立物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，故朱爱梅应向弘盛物业公司交纳物业费。按照有利于实现合同目的的履行方式，弘盛物业公司主张参照朱爱梅与原物业服务单位郑州兴邦伟业物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定的物业费交纳标准（1.2元/平方米/月）收取2017年8月1日至2019年12月31日的物业费3429元（1.2元×98.53×29），本院予以支持。朱爱梅拖延交纳物业管理费，势必给弘盛物业公司造成损失，综合朱爱梅的欠费期限、数额以及给弘盛物业公司造成的损失等因素，本院酌定朱爱梅向弘盛物业公司支付违约金200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱爱梅应于本判决生效后五日内向原告新郑市弘盛物业管理有限公司支付物业管理费3429元及违约金200元；二、驳回原告新郑市弘盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱爱梅负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年七月二十日书记员  刘宏丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8970号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地南京市汉中门大街1号金鹰汉中新城27楼。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。法定代表人：TANWERNYUEN。被告：深圳市旭展文体用品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区12栋3层313号房。法定代表人：高淑霞。原告北京北大方正电子有限公司诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、深圳市旭展文体用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  黄克强人民陪审员  葛天荣人民陪审员  彭建平二〇二〇年七月三日法官 助理  原 宁书 记 员  郭 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1816号申请执行人：伍齐文,男,1977年9月11日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路48号。法定代表人：张景云，该公司经理。申请执行人伍齐文与被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初4027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍齐文于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司履行生效法律文书确认的给付22300.00元及迟延履行利息的义务。本院于2019年8月1日立案。在执行过程中:1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人提供被执行人有办公场所。3.本院于2019年8月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院根据申请执行人提供线索调查，发现被执行人有红木家具一套，申请执行人不申请评估拍卖，也不同意以物抵债，暂无法处置。5.本院于2019年8月2日通过不动产登记中心查询，被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司名下无房产。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月8日将被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2019年11月14日已约谈申请执行人伍齐文，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人伍齐文认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人伍齐文亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初4027号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人伍齐文发现被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月十四日书 记 员  韦凌琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2304号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少辉，女，该公司经理。 被告：付强，男，1986年10月9日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司的委托诉讼代理人李少辉到庭参加诉讼。被告付强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业费791元、滞纳金866元，合计1,657元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月原告与吉林市恒泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为其开发建设的小区提供物业服务。业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2016年10月我公司接管小区时入住，房屋面积为43.95平方米，拖欠2018年物业费791元，滞纳金866元，合计1,657元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告付强未作书面答辩。 本院认为，原告取得了小区的物业管理权，并为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告在该小区居住并接受了服务，应当依合同约定交纳物业费，逾期未交纳物业费行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于滞纳金一项，应属原告对违约金的主张，因原告本次主张的数额过高，违约金一项可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。因此，对瀚居物业公司违约金的诉请，本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付强于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业费（2018年1月1日至2018年12月31日）791元； 二、被告付强于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司违约金，以2018年物业费791元为本金，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算； 三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告付强负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾彩萱
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1649号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：蓝剑微，女，公司员工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，公司员工。 被告：范新荣，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：齐海群，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈炳娇，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：傅雄伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘永丽，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告范新荣、齐海群、陈炳娇、傅雄伟、刘永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告范新荣、齐海群、陈炳娇、傅雄伟、刘永丽经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告当庭变更的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告范新荣立即偿还贷款本金490000元和利息、复息、罚息（利息自2019年10月21日起至2020年5月12日止按年利率10.8%计收，从应收利息总额中扣除已支付的8186.33元，对合同期内应付未付的利息按年利率16.2%计收复息，罚息自2020年5月13日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.2%计收）；二、请求依法判令被告齐海群、陈炳娇、傅雄伟、刘永丽对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年5月13日原告与被告范新荣、齐海群、             陈炳娇、傅雄伟、刘永丽签订《个人保证借款合同》。                               借款金额                       人民币49万元                               合同借款期限                       2019年5月13日至2020年5月12日                               涉诉借款期限                       2019年5月15日至2020年5月12日                               借款利率                       年利率10.8%                               逾期利率                       年利率16.2%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       借款人支付利息至2019年10月20日；于2019年11月21日自动收息397.28元，2019年12月21日自动收息0.06元，于2020年1月26日自动收息5000元，于2020年2月25日自动收息2487.85元，于2020年3月21日自动收息1.14元，于2020年6月22日自动收息300元，共计8186.33元；借款本金人民币49万元及利息、复息、逾期利息未还。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49万元及利息、复息、逾期利息（自2019年10月21日起至2020年5月12日止按年利率10.8%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的8186.33元，对合同期内应付未付的利息按年利率16.2%计收复息；自2020年5月13日起至款项实际清偿之日止按年利率16.2%计收逾期利息）； 二、被告齐海群、陈炳娇、傅雄伟、刘永丽对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8650元，减半收取人民币4325元，由被告范新荣、齐海群、陈炳娇、傅雄伟、刘永丽连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年七月十五日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢727号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李荣军，行长。被执行人李云，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李云信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第2472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告李云签订的《上海浦东发展银行轻松理财智业卡领用暨授信合同》；二、被告李云在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付偿还借款本金2万元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2012年6月28日的利息、罚息为2058.9元，2012年6月29日至借款实际归还之日的利息、罚息参照《上海浦东发展银行轻松理财智业卡领用暨授信合同》有关约定计算）；三、被告李云在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费1103元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年7月9日，本院依法对被执行人李云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月9日，本院向娄底市冷水江市双星村居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李云所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年7月9日，本案应执行的标的为23610.7元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）开民二初字第2472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月九日代理书记员  曾 胜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1688号 原告：王武斐，女，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：金丽雅，女，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王武斐与被告金丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告诉请判令：被告偿还全部借款461170元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王武斐到庭参加诉讼。被告金丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告向原告出具借条一份，确认于2017年2月1日至2018年12月18日向原告借款461170元，上述借款由原告通过微信和支付宝转账方式交付给被告，被告承诺于2019年12月31日归还。但被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金丽雅于本判决生效之日起十日内归还原告王武斐借款人民币461170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8218元，减半收取4109元，由被告金丽雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年七月十五日 书记员  王琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1606号罪犯张志国，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化。河南省鹤壁市鹤山区人。现在河南省新乡监狱服刑。鹤壁市淇滨区人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫0611刑初426号刑事判决，认定被告人张志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金1000元,违法所得384元返还被害人。（刑期自2017年7月14日起至2028年1月13日）。于2017年11月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张志国减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张志国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张志国自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金1000元，未履行。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张志国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志国准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月14日起至2027年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6840号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙伟华，男，汉族，1989年9月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙伟华的本院(2019)沪0106民初56524号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执807号之一 申请执行人：华进达，男，1955年6月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：胡雪泉，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人华进达与被执行人胡雪泉买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年1月15日作出的(2019)闽0803民初2209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为10600元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡雪泉名下无房产、车辆、工商股权登记等信息。本院依法扣划被执行人胡雪泉名下银行账户存款6085元，转扣本案诉讼费65元、执行费50元，剩余5970元已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人胡雪泉其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将被执行人胡雪泉纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年7月21日，被执行人胡雪泉向申请执行人华进达出具了如下还款承诺：一、本人胡雪泉（身份证号码：3526231974××××××××）与申请执行人华进达买卖合同纠纷一案（执行案号：（2020）闽0803执807号），胡雪泉已支付华进达5970元；二、尚欠华进达的4630元，本人承诺于2021年6月30日前还清；三、若本人未能如约还款，本人愿承担相应的法律后果。 本院认为,本院在执行申请执行人华进达与被执行人胡雪泉买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3754号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：张强志，男，1958年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告张强志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义盛安物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜茂春、被告张强志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义盛安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2010年2月26日起至2017年11月30日止的物业服务费2232.7元、滞纳金670元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2009年2月26日与被告签订了《物管合同》，原告按合同约定向被告提供了服务，但被告拖欠物业费未交，原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告张强志辩称，1.原告没有尽到物业服务的义务，房屋墙面漏水，小区环境脏乱差，没有绿化，小区存在安全隐患，业主车辆车窗被砸，房屋被偷盗；2.原告诉请的物业费已经超出法律规定的诉讼时效。 本院认为，原、被告双方于2009年2月26日签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，期限为一年，被告的房屋面积为91.73㎡，物业费的收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.3元计收。合同期满后，双方没有续签，但原告仍为该小区提供物业服务，事实上双方之间的物业服务关系仍然存续。关于本案的物业服务费标准，虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但收费标准是按每月每平方米0.3元计收，低于城区其他物业服务企业收费标准，是较为合理的。关于本案的诉讼时效，原告诉请支付的物业服务费期间从2010年2月26日起至2017年11月30日止，庭审中，原告出示的证据不足以证明其向被告催收过物业服务费，且被告否认原告催收过物业服务费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案起诉时间为2020年4月16日，故2017年4月17日至2017年11月30日期间的请求没有超出诉讼时效。根据《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告请求的物业服务费，本院支持203元（91.73㎡×0.3元/月/平方米×7.4月），超出部分，本院不予支持。关于滞纳金，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张强志生于本判决书生效后五日内支付原告遵义盛安物业管理有限公司物业服务费203元； 二、驳回原告遵义盛安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告张强志负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  何海英
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保588号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被执行人：朱某坤，男，1992年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：阎某，男，1986年8月24日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人朱某坤、阎某追偿权纠纷一案中，本院（2020）湘1321民初2582号之一民事裁定书已经发生法律效力。现该裁定书已生效执行，本院立案执行后，经查询被执行人未有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第二十一条的规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2582号之一民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  **华二〇二〇年七月二十七日法官助理刘江锋书记员王港
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2663号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓兴明，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌英，女，1958年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：勾红娟，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大益，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天新燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区虹苑北路15号。 法定代表人：陈革，董事长。 委托诉讼代理人：张术，该公司主管。 委托诉讼代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市博大卫厨电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道梁结平厂房。 法定代表人：陈波，执行董事。 再审申请人邓兴明、李昌英因与被申请人勾红娟、刘大益、四川天新燃气有限责任公司、中山市博大卫厨电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2060号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并未违法，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓兴明、李昌英的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年七月二日 书记员 龙希娥
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢710号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人王文先借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保406号肖建华与马纯甲劳务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保453号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人马纯甲银行存款5836.56元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年七月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再103号再审申请人（一审被告）：袁阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡守杰，男，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月15日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年7月22日经江宁区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。再审申请人袁阳因与被申请人蔡守杰民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1872号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月19日作出（2019）苏01民申309号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。袁阳申请再审称：撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1872号一审民事判决，依法再审。事实和理由：我不认识蔡守杰，2016年7月蔡守杰给我打电话，讲我父亲欠他钱，让我还钱，我讲我还不起钱。他就在电话和微信里面用我儿子和家人威胁我，说掌握了我们的信息，让我小心。我想强调说明的是我不认识蔡守杰，蔡守杰一共来了6个人到上海把我的别克英朗轿车抢走了，后来这个车子有很多违章，可能是在用这辆车，也有可能车子被卖掉了。以上事情都是在上海发生的。我一共有四次报警，都有证据，最后公安给我的答复是让我到法院解决纠纷。父母借钱的事情，我当时不清楚，后来问了我父母，父母借18万元是用于做生意周转，还了大部分现金，还有一辆丰田汽车也给了蔡守杰，车子估计没有过户。我跟蔡守杰没有债务纠纷这是事实。写还款协议是当时有很多纹身的人在旁边，就写了还款协议。被申请人蔡守杰辩称：对一审判决没有意见。2017年3月22日，蔡守杰向一审法院起诉请求：1、判令袁阳立即偿还借款18万元及逾期利息（逾期利息自2016年9月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由袁阳承担。一审法院认定事实：蔡守杰与袁阳系朋友。2016年5月14日，袁阳的父母袁如华、郑先梅因资金周转需要，向蔡守杰借款人民币18万元，蔡守杰与袁如华、郑先梅分别作为甲乙双方签订了《借款协议》，《借款协议》约定：“┄┄甲方同意出借人民币（大写）壹拾捌万元整（小写）180000给乙方，时间为22天即从2016年5月14日，至2016年6月4日归还。┄┄”蔡守杰于同日通过银行将人民币150000元汇入袁如华的账户中，并将人民币现金30000元交予袁如华，袁如华、郑先梅亦于同日签写了内容为“今借到蔡守杰人民币壹拾捌万元其中现在现金叁万元转账壹拾伍万元（本金），借款期限自2016年5月14日起到2016年6月4日止。”的《收据》交蔡守杰收执。嗣后，袁如华、郑先梅未按照约定的期限还款。2016年8月4日，袁阳向蔡守杰出具《承诺书》，内容为“本人袁阳承诺9月5日前还款人民币18万整（壹拾捌万元人民币），另将本人名下牌照为苏Ａ×××××别克英朗GT1.6T小型车辆一辆卖给蔡守杰作人民币10万整（壹拾万整），共计还款人民币28万整（贰拾捌万整），自此，袁如华、郑先梅欠蔡守杰人民币28万整（贰拾捌万元整）债务一笔勾销，互不相欠。”后袁阳未按其承诺的时间归还蔡守杰人民币18万元，蔡守杰索要未果，遂诉至法院。一审法院认为：袁如华、郑先梅向蔡守杰借款人民币18万元，蔡守杰以银行汇款及现金给付方式将人民币18万元交予袁如华、郑先梅，有《借款协议》、《收据》等证据证实，蔡守杰与袁如华、郑先梅之间构成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，债务人袁如华、郑先梅征得债权人蔡守杰同意，将其二人归还蔡守杰全部借款的义务转移给袁阳，袁阳签写《承诺书》交蔡守杰收执，该债务转移行为有效，袁阳应按其在《承诺书》中的承诺履行在2016年9月5日前归还蔡守杰人民币18万元的义务。本案在卷证据能够证明蔡守杰于2016年5月14日出借给袁如华、郑先梅人民币18万元后，袁如华、郑先梅征得蔡守杰同意将该债务转移给袁阳，由袁阳履行归还蔡守杰人民币18万元的义务。而袁阳未能提供证据证明其已按照《承诺书》中承诺的还款期限将人民币18万元归还给了蔡守杰，故袁阳应归还蔡守杰人民币18万元，并应以人民币18万元为基数，自2016年9月6日起至本院判决实际给付之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向蔡守杰支付逾期还款利息。因袁阳未按照其承诺的期限归还蔡守杰人民币18万元，导致蔡守杰为实现债权而提起诉讼，由此产生相关诉讼费用，该部分费用应由袁阳承担。袁阳下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，亦未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告袁阳于本判决生效之日起三日内归还原告蔡守杰人民币18万元并向原告蔡守杰支付利息（以18万元为基数，自2016年9月6日起，至本判决确定的给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3900元，公告费600元，合计人民币4500元，由被告袁阳负担。本院再审中，再审申请人袁阳为证明蔡守杰以袁阳妻儿胁迫，逼迫袁阳写了还款《承诺书》并将袁阳车辆强行拿走的事实，提交如下证据：1.袁阳在上海的三份报警记录。2.蔡守杰于2016年7月23日打电话给袁阳的电话录音。3.蔡守杰(手机号码159××××0599)发给袁阳的短信记录。蔡守杰质证认为，报警人非袁阳，是袁阳家属报的警，其是一人到上海找袁阳谈如何还债的事。对后二个证据其不知情。另查，蔡守杰等被告人因涉嫌非法拘禁罪，被南京市江宁区人民检察院向南京市江宁区人民法院提起公诉，南京市江宁区人民法院于2020年1月2日立案受理。该案受害人为陆然，系被暴力索债。本院认为，人民法院审理经济纠纷案件中，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案真正的借款人为袁阳的父母袁如华、郑先梅，为让袁阳承诺为父母还债，蔡守杰涉嫌使用软暴力索债，且涉嫌恶意垒高“债务”数额的套路贷情形。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1872号民事判决；二、驳回蔡守杰的起诉。一审案件受理费3900元（系蔡守杰预交），退还蔡守杰；公告费600元，由蔡守杰负担。本院再审案件受理费3900元，退还袁阳。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 刘 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 郑双双
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1031号 罪犯朱久旺，男，1966年2月4日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年七月二十八日作出(2014)临刑重字第1号刑事判决，以被告人朱久旺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2016年11月21日被减去有期徒刑一年，于2018年8月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱久旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱久旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯朱久旺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱久旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱久旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月24日起至2023年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执452号之二申请执行人:彭帮荣，女，1972年4月2日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:肖乃法，男，1971年1月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：曾凡运，女，1970年2月4日生，汉族，住河南省商城县。彭帮荣与肖乃法、曾凡运劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖乃法、曾凡运支付原告彭帮荣劳务工资款13000元及利息，承担案件受理费125元。因肖乃法、曾凡运未按上述生效法律文书履行义务，彭帮荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖乃法有奇瑞牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），经查明，该车已报废。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人肖乃法、曾凡运名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人肖乃法、曾凡运依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖乃法、曾凡运负有继续向申请执行人彭帮荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年7月21日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人彭帮荣与被执行人肖乃法、曾凡运劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：彭帮荣与肖乃法、曾凡运劳务合同纠纷一案，执行标的为13000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖乃法有奇瑞牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），经查明，该车已报废。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人肖乃法、曾凡运名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人肖乃法、曾凡运依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1551号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1551号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢332号本院立案执行的申请执行人李文杰与被执行人李明华、曾飞龙民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2018号原告：赣州亿成生物科技有限公司，住所地宁都县石上镇干头村，统一社会信用代码：9136073056865826X5。法定代表人：李友生，系该公司总经理。被告：赣州村夫乐农业发展有限公司，住所地宁都县竹笮乡高速路口，统一社会信用代码：91360730099798015F。法定代表人：黄友生，系该公司总经理。原告赣州亿成生物科技有限公司与被告赣州村夫乐农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年7月29日原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州亿成生物科技有限公司撤回对被告赣州村夫乐农业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告赣州亿成生物科技有限公司负担。审判员  曾一平二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：倪明军，行长。被执行人：张小霞，女，1985年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市恒泽商贸有限公司，住所地东营市东营区府前大街。法定代表人：雒新收，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人张小霞、刘刚、东营市恒泽商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2949号民事判决书确定的支付申请执行人本金460万元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人张小霞名下丰田牌鲁Ｅ×××××（2010年注册登记）车辆登记信息；未发现各被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人张小霞、刘刚坐落于东营区运河路468号大海鑫天地5幢2单元2-602室不动产登记信息，本院轮候查封。根据申请执行人的申请本院对被执行人张小霞抵押的位于东营市东四路166号的15套不动产进行处置，经拍卖、变卖，均未成交，现申请执行人不同意以物抵债。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也未申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张小霞名下车辆登记使用年限较长，价值不大，未能实施扣押，申请执行人不申请查、处；被执行人张小霞、刘刚位于东营市××路的不动产，系轮候查封，依法不得处置。被执行人张小霞抵押的位于东营区东四路166号的不动产，经拍卖、变卖，均未成交。现被执行人张小霞、刘刚、东营市恒泽商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也未申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年七月六日书记员  周润杰
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢397号 申请执行人徐杰 被执行人王鹏飞 本院在执行申请执行人徐杰与被执行人王鹏飞买卖合同纠纷一案中，被执行人王鹏飞已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1588号罪犯翁古阿呷。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年8月1日作出(2018)苏0509刑初1245号刑事判决，认定被告人翁古阿呷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月13日起至2021年4月10日止。判决生效后于2018年8月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯翁古阿呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁古阿呷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翁古阿呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁古阿呷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯翁古阿呷减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1666号 上诉人（原审被告）：荆小阳，男，汉族，1973年12月5日生，农民，住临猗县 委托诉讼代理人：赵保泽，临猗郇阳市场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：荆丰存，男，汉族，1962年5月25日生，农民，住临猗县。 上诉人荆小阳因与被上诉人荆丰存农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆小阳及其委托诉讼代理人赵保泽，被上诉人荆丰存，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人荆小阳上诉请求：1、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初144号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、一、二审案件受理费事由被上诉人承担。实和理由：1、村委会主持达成的调解协议就是解除建房合同的协议。若判决荆小阳支付6000元，荆丰存就要继续施工。2、村委会主持达成的调解协议合法有效不存在可撤销的情形，原审中荆丰存主张6000元没有凭证。 被上诉人荆丰存答辩称：驳回上诉。事实和理由：我在建房过程中荆小阳没有付钱，我垫付工人工资20000万元，他给我打了6000元的欠条。后来又说我所建房屋有质量问题，双方到大队调解，大队调解让我把钢管拉走，荆小阳不让我拉走。 被上诉人荆丰存原审诉讼请求：一、依法解除双方达成的建房协议及2019年9月30日达成的协议；二、判令荆小阳立即支付所欠我的工钱6000元；三、判令荆小阳立即返还我钢架管28根、钢模板8片、顶丝20只，并按钢架管等的租赁费标准支付2019年10月1日至返还之日的占有使用费；四、依法判令荆小阳承担本案诉讼费用。 原审查明,荆丰存与荆小阳2019年8月左右口头约定由荆丰存给荆小阳建房，约定每平方米260元，包工不包料等。后荆丰存开始施工，荆小阳陆续支付工钱，后双方因为建房质量问题发生分歧，荆小阳不再让荆丰存继续施工，而是另行找工人将房屋建设完工，施工期间荆小阳曾给荆丰存出具了一份6000元的欠据。2019年9月底荆丰存将双方的问题反映至临猗县××××镇翟村村民委员会，经村委会调解双方达成协议，内容为：“调解建房矛盾一事……参加人荆丰存荆小阳张月欢许通运刘红霞……经过认真协商，同意原荆小阳给荆丰存打的6000元欠条做了当场销除，不在欠账，荆小阳同意荆丰存将工具、架管拉走。不在施工。此事将以彻底解决在不找麻烦。双方都觉的非常满意。参加调解签字：张月欢刘红霞荆丰存”，后双方未能按照前述协议履行。审理期间荆小阳主张自己是给荆丰存出具过6000元欠据，但荆丰存后来并没有进行相应的施工，且此事已经村委会调解，欠据已经销除；另外自己还多付了荆丰存2300元工钱，荆丰存应退回并赔偿因房屋质量问题产生的损失130000元，对此未提供相应的证据。2020年3月25日荆丰存已将其在荆小阳家的架管、模板、顶丝、关卡、回形沟拉走。荆丰存于2020年1月7日诉至本院，要求依法判令解除双方达成的建房协议及2019年9月30日达成的协议；荆小阳立即支付所欠工钱6000元；荆小阳立即返还钢架管28根、钢模板8片、顶丝20只，并按钢架管等的租赁费标准支付2019年10月1日至返还之日的占有使用费并承担本案诉讼费用。 原审认为,荆丰存要求解除与荆小阳达成的建房协议，现房屋已由荆小阳另行找人建设完工，双方的建房协议已无履行的可能和必要，亦不存在解除的问题；双方在建房中发生分歧后虽经临猗县××××镇翟村村委会调解曾达成过协议，但之后双方并未按照该协议履行，现荆丰存要求解除该协议，应予支持；双方在履行建房协议过程中荆小阳曾给荆丰存出具了6000元的欠据，是双方均认可的事实，荆小阳主张荆丰存并未履行相应的施工义务，但未能提供证据证实，无法采信，故对双方之间6000元的债权债务关系予以确认，对荆丰存要求荆小阳支付6000元的诉讼请求予以支持；关于架管等建房工具，在审理期间已由荆丰存带走，现已不存在返还的问题，荆丰存要求荆小阳支付架管等建房工具2019年10月1日至返还之日的占有使用费，但未提供正式票据，亦无其他证据相互佐证，本案无法查清，应另行处理；荆小阳主张自己多付荆丰存工钱2300元的主张，因未提供相应的证据，本院不予采信，而其关于房屋质量存在问题，要求荆丰存赔偿房屋损失130000元的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，原审法院依照中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告荆丰存、被告荆小阳2019年9月底在临猗县××××镇翟村村民委员会主持下达成的调解协议。二、被告荆小阳于本判决生效后十日内支付原告荆丰存现金6000元。案件受理费50元，由被告荆小阳承担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务应予清偿。本案中，上诉人荆小阳与被上诉人荆丰存因建房过程中产生纠纷经村委会达成和解协议后，荆小阳未按照调解协议履行义务，荆丰存诉请解除应予支持。荆小阳与荆丰存订立的口头建房协议因荆小阳的房屋现已经由案外人承揽并建成，二人所订立的合同客观上无需继续履行，亦应一并解除。合同解除后不影响当事人承担违约责任和对合同的清算。根据调解协议记载内容荆小阳曾向荆丰存出具过6000元欠条，双方因建房合同关系产生债权、债务，荆小阳依法应予清偿。综上，原审判决未解除双方建房协议不当，本院依法应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初144号民事判决第二项； 二、解除上诉人荆小阳与被上诉人荆丰存之间的建房协议及2019年9月底在临猗县××××镇翟村村民委员会主持下达成的调解协议； 三、驳回被上诉人荆丰存的其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由上诉人荆小阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年七月十六日 书记员 邢 明
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执23号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强。 委托代理人：胡哲，男，汉族，1982年11月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：孙建斌，男，汉族，1997年2月26日出生，住福建省将乐县。 被执行人：邹克炜，男，汉族，1993年11月28日出生，住福建省建阳市。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人孙建斌、邹克炜国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会于2019年11月25日作出的汕国仲字[2019]24536号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案申请执行金额54679.92元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙建斌、邹克炜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人孙建斌、邹克炜发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了其他被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1500元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司虽提供被执行人孙建斌名下有一辆车牌号：闽Ａ×××××起亚牌车辆，己委托福州市仓山区人民法院对该车辆查封、冻结，但该车辆未能实际扣押到案，故无法处置。 4、经现场调查，被执行人均外出务工，地址、住址不详。 5、本院依法作出拘留决定书，因查找不到被执行人，故无法实际拘留。 6、本院于2020年5月13日到将乐县不动产登记中心，于2020年5月28日到南平市建阳区不动产登记中心查询，被执行人孙建斌、邹克炜名下无房屋登记信息记录。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽执行措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24536号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇二〇年七月八日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1573号 原告：兰燕，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李伯平，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告兰燕与被告李伯平生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月7日，原告兰燕向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告兰燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告兰燕撤回起诉。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 彭文元
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1873号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：任丹，女，1984年12月20日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告任丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以被告任丹已付清款项为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  田文举二〇二〇年七月二十二日代理书记员  魏 欣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1226号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐亮，男，1963年09月14日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亮在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxx786479,0账户内存款人民币899000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文