辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行黑山县支行），住所地黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人(系该行职员)：赵越，女，1978年10月1日出生，住黑山县。 被告：潘德然，男，1969年5月20日出生，住黑山县。 被告：安雅新，女，1970年7月16日出生，住黑山县。 被告：赵宝良，男，1968年4月11日出生，住黑山县。 被告：安雅芬，女，1966年11月15日出生，住黑山县。 被告：刘桂林，男，1968年2月13日出生，住黑山县。 被告：李淑英，女，1967年10月21日出生，住黑山县。 原告邮储银行黑山县支行诉被告潘德然、安雅新、赵宝良、安雅芬、刘桂林、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵越、被告潘德然、安雅新、安雅芬、刘桂林到庭参加诉讼，被告赵宝良、李淑英经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘德然、安雅新偿还贷款本息合计498793.36元(数据计算截止到2020年5月20日)以及上述贷款本金从2020年5月21日起至实际还款前产生的利息及罚息；2、判令被告刘桂林、李淑英、赵宝良、安雅芬对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告潘德然、安雅新与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为21008671217066227223，从我行贷款490000元，贷款用途为：支付土地承包款及购买农资。被告赵宝良、安雅芬、刘桂林、李淑英为此笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订《小额贷款最高额保证合同》，编号为21008671617066441596、21008671617066441594。借款合同约定还款方式为按月付息一次性还本，自2020年4月11日起至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计498793.36元，其中贷款本金490000元，利息8793.36元。我行信贷人员对被告进行多次电话及上门催要，但被告一直未能还款，被告已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，潘德新应该按照合同约定进行还款，安雅新作为潘德然财产共有人，应负有共同偿还责任。被告刘桂林、李淑英、赵宝良、安雅芬作为保证人，应承担连带保证责任，因此，为维护我行的合法权益，起诉至贵院，支持我行诉讼请求，维护我行的合法利益。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》2份、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份、资产保全系统借据详细信息截屏1份、六被告身份证复印件，拟证明被告潘德然、安雅新借款的事实及被告赵宝良、安雅芬、刘桂林、李淑英担保的事实； 被告潘德然、安雅新辩称，原告所述的借款、担保事实属实，贷款是我们种地使用，但赔钱了，我们同意还款。 被告安雅芬辩称，借款是潘德然用了，我们没花着钱，我们也没有能力偿还。 被告刘桂林辩称，借款是潘德然、安雅新用了，我们没花钱，我们也没有能力偿还。 被告赵宝良、李淑英经传唤未到庭，未提出抗辩意见和证据，放弃了质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告潘德然、安雅新、安雅芬、刘桂林对原告提供的《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》2份、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份、资产保全系统借据详细信息截屏1份、六被告身份证复印件没有异议，被告赵宝良、李淑英未到庭，未提出抗辩意见和反驳证据，放弃了质证权利。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，内容真实、形式来源合法、与本案事实存在关联，因此，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日，被告潘德然、安雅新与原告邮储银行黑山县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为21008671217066227223，被告潘德然、安雅新向原告借款490000元，用于支付土地承包款及购买农资，借款合同约定还款方式为按月付息一次性还本，借款期限为2019年4月11日至2020年4月11日，借款年利率为8%，并约定如不能按时支付的利息，按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在借款合同约定的利率基础上加收30%。被告赵宝良、安雅芬、刘桂林、李淑英为贷款提供保证担保，承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》2份，合同编号为21008671617066441596、21008671617066441594。保证范围为借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，自2020年4月11日起，被告潘德然、安雅新没有按照合同约定偿还借款利息，共欠原告贷款本金490000元及应付利息。原告对被告多次电话及上门催要，但被告一直拖欠至今。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》2份、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份、资产保全系统借据详细信息截屏1份、六被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，有原告盖章和被告签字、按手印确认，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，不违背公序良俗，合同依法成立并生效，对原被告双方具有约束力。原被告双方存在借款、担保的事实，双方应按合同约定履行各自的合同义务，原告按合同约定向被告潘德然、安雅新交付了借款，履行了合同付款义务，被告潘德然、安雅新就应按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，但其未按约定全部履行，属于违约行为，因此，被告潘德然、安雅新应承担继续还款的义务，并承担违约责任，按约定支付利息。被告赵宝良、安雅芬、刘桂林、李淑英为上述贷款提供连带责任保证担保，对上述被告潘德然、安雅新应偿还的贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告潘德然、安雅新偿还借款本金490000元及给付2020年4月11日起至实际还款日按借款合同约定计算的利息、罚息，并由被告赵宝良、安雅芬、刘桂林、李淑英承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘德然、安雅新于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金490000元及利息（利息计算方法：按原被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利率标准、结息方式计算利息，计息时间自2020年4月11日起至贷款本金还清日止）； 二、被告赵宝良、安雅芬、刘桂林、李淑英对本判决第一判项被告潘德然、安雅新偿还的款项承担连带责任； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费8781元，由被告潘德然、安雅新、赵宝良、安雅芬、刘桂林、李淑英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员  王立新 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李奇业