浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1846号 原告：罗重红，女，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被告：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫。 被告：方雪秋，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：傅飞鹏，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 原告罗重红与被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司（以下简称衢州恒冠餐饮公司）、方雪秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告罗重红的委托诉讼代理人宣南春、被告衢州恒冠餐饮公司的法定代表人叶恒卫、被告方雪秋的委托诉讼代理人傅飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗重红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告衢州恒冠餐饮公司归还借款本金400万元以及利息160万元（从2017年9月4日至2020年4月3日按月利率1.5%计）余息从2020年4月4日至借款本金还清日止按月利率1.5%据实结算；2.判令被告方雪秋对上述款项承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费等。 事实和理由：2017年8月19日被告衢州恒冠餐饮公司因投资彩虹八号院美食城所需资金向原告借款人民币400万元。并约定借款利息，每月1.5%；借款时间六个月，从衢州恒冠餐饮公司收到资金之日起计算；被告方雪秋（衢州恒冠餐饮公司实际控制人）为借款本息提供连带责任担保。原告按照双方约定，于2017年8月20日向被告衢州恒冠餐饮公司转账交付999999元（双方确定为100万元）；2017年9月4日，原告按照被告衢州恒冠餐饮公司的要求将300万元汇入被告方雪秋银行卡里。此时原告已实际交付了被告衢州恒冠餐饮公司借款本金400万元。被告借款后，也支付了借款利息26万元，但尚欠借款本息未按约归还。为明确借款本息，原告与两被告经协商于2020年4月3日补签借款协议一份，确定了借款本金400万元，已分三次支付利息26万元，继续还款担保人方雪秋等。因二被告未按约履行还款义务，支付所欠利息。故原告向法院起诉，望法院依法判处。 被告衢州恒冠餐饮公司辩称，被告向原告借款400万元属实，款项也确实到账了，被告已经支付原告利息26万元，未归还过借款本金，因被告公司经营的场地被政府收回，无力偿还借款，需要等待政府支付补偿款才能偿还，希望原告降低借款利息，月利率1.5%利息太高被告承担不起。被告衢州恒冠餐饮公司未向本院提交证据。 被告方雪秋辩称，1.从本案款项交付上看，借款应该为3999999元；2.本案债权转让时间为2020年4月3日已超出保证期间，且被告的保证期间已超过六个月，被告不承担保证责任。3.据被告了解，原告存在尚欠银行贷款的情形，故请法院依法查明事实，认定本案借款合同无效，对原告主张的利息不予支持。请求驳回对被告方雪秋的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借款协议1份、银行转账凭证5份、中国工商银行转账明细、手机转账明细详单1份，经庭审质证，被告衢州恒冠餐饮公司对上述证据无异议，被告方雪秋对上述证据的真实性无异议，但认为方雪秋应免予承担保证责任，本院对上述证据真实性予以确认。被告方雪秋提供了2020年4月3日协议书一份拟证明债权人柯耀根将债权转让给罗重红，被告方雪秋的担保期限已经届满，经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，认为原告与柯耀根系夫妻关系，不存在债权转让问题，被告方雪秋在借款协议上签字，说明方雪秋对借款继续承担担保责任，本院对该证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日被告衢州恒冠餐饮公司因投资彩虹八号院美食城所需资金向原告丈夫柯耀根借款人民币4000000元，并与柯耀根签订借款协议。2020年4月3日原告、柯耀根与被告衢州恒冠餐饮公司、方雪秋签订协议书一份，约定将2017年8月19日被告衢州恒冠餐饮公司与柯耀根签订的协议中的出借人变更为原告罗重红，由罗重红与衢州恒冠餐饮公司重新签订借款协议，罗重红与衢州恒冠餐饮公司的借款协议生效后，柯耀根与衢州恒冠餐饮公司的借款协议作废。同日，原告与被告衢州恒冠餐饮公司、方雪秋签订借款协议一份，协议约定：罗重红借给衢州恒冠餐饮公司资金4000000元，借款时间为2017年8月19日起，借款利息每月1.5%；借款时间六个月，从衢州恒冠餐饮公司收到资金之日起计算；协议还约定2017年8月20日罗重红转账支付999999元，2017年9月4日柯耀根转入方雪秋账户3000000元为衢州恒冠餐饮公司收到罗重红的借款。2017年9月至2020年3月间衢州恒冠餐饮公司分三次支付利息260000元。被告方雪秋在借款协议继续还款担保人处签字并捺印。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告衢州恒冠餐饮公司于2017年8月向原告丈夫柯耀根借款4000000元，并已实际交付3999999元，双方签订了借款协议，2020年4月3日经原告、柯耀根与衢州恒冠餐饮公司签订协议，约定将原借款协议的出借人变更为罗重红，并由罗重红与衢州恒冠餐饮公司重新签订借款协议，上述借款协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，被告衢州恒冠餐饮公司未按约履行还本付息的义务，应承担违约责任。原告要求被告衢州恒冠餐饮公司归还借款400万元及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。关于借款合同的效力问题，被告方雪秋关于本案借款合同无效，对原告主张利息不予支持的意见，其未提交充分、有效的证据予以证明，本院不予采纳。关于本案借款金额问题，应当按照原告实际交付被告的借款本金3999999元来确定，被告方雪秋相应的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告方雪秋是否承担保证责任问题，被告方雪秋抗辩称其在2020年4月3日的借款协议上签字未形成新的保证合同，按照原借款协议上的借款期限已超出六个月保证期间，其免予承担保证责任。本院认为，被告方雪秋在原告与被告衢州恒冠餐饮公司重新签订的借款协议上以继续还款担保人的身份签字捺印，表明其愿意为原告与被告衢州恒冠餐饮公司之间的借款提供保证，故从2020年4月3日签订新的借款协议时形成新的保证合同，被告方雪秋应按约承担保证责任。其未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告衢州恒冠餐饮公司追偿。故被告方雪秋提出的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告罗重红借款3999999元及利息（自2017年9月4日起至2020年4月3日止的利息为1859999.54元，扣除260000元后为1599999.54元，以3999999元为基数，自2020年4月4日起按照月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告方雪秋对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司追偿； 三、驳回原告罗重红的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51000元，保全费5000元，合计56000元，由被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司、方雪秋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈仁根 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  陈书民 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  孙 丹