湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初178号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈树南，男，1943年1月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2020年5月15日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人周凌珺，湖南康泰律师事务所律师（系湘潭县法律援助中心指派）。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈树南犯妨害公务罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察官助理阳可夫出庭支持公诉，被告人陈树南及其辩护人周凌珺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年5月14日10时许，被告人陈树南来到湘潭县花石镇派出所处理其儿子陈某宇与吴某的纠纷，民警调解无果后决定依法传唤陈某宇至执法办案区调查，陈树南见状便上前采取推搡和拉扯的方式阻止民警，并挥手打了民警王某一耳光，致王某受伤。经鉴定，王某所受损伤构成轻微伤。对于上述事实的指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息等书证；证人吴某等人的证言；被告人陈树南的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等其他证据。公诉机关认为，被告人陈树南暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈树南已满七十五周岁，应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陈树南对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均有异议，认为自己只是将民警的眼镜摘下丢掉，并未打警察的耳光，行为有错，但不构成妨害公务罪。辩护人周凌珺对公诉机关指控被告人陈树南犯妨害公诉罪的罪名及犯罪事实均有异议，提出1、被告人陈树南并未打民警耳光，而是不慎将民警眼镜打落，其行为不构成妨害公务罪；2、认为被告人陈树南的行为即使构罪，也有从轻情节，被告人陈树南年满七十五周岁，主观恶意小，行为危害结果小，社会影响较小。经审理查明，2020年5月14日上午9时许，在花石镇卫生院附近，陈某宇以吴某驾驶的车辆速度过快为由拦住其货车，并打了吴某，吴某报警。湘潭县花石镇派出所出警后将双方带至所内进行调查。由于发现陈某宇精神异常，民警通知其父陈树南到派出所协助调解。上午10时许，被告人陈树南来到派出所参与调解。由于否认陈某宇打人，且拒绝赔礼道歉，双方未能达成调解。上午11时许，民警王某等人决定依法传唤陈某宇至执法办案区调查，陈树南见状便上前采取推搡和拉扯的方式阻止民警，并挥手打了民警王某一耳光，致王某受伤。经鉴定，王某所受损伤构成轻微伤。上述事实有以下证据证实：一、被告人陈树南供述证实2020年5月14日上午10点左右，村上的辅警来我家要我到派出所去处理我儿子陈某宇在花石街上打人的事。我到派出所后，民警告诉我，我儿子在街上打人了。我讲我儿子不会打人，他从来不打人。之后民警调取了现场监控回来给我看，并给我做调解。我只看到了我儿子用身体撞货车司机，就拒绝赔礼道歉。民警要带走我儿子，我就说，他又没有打人，你们关他做什么。我儿子抗拒，我也上去拉扯推搡民警，当时我为了阻拦民警带人走，就取走了胖民警的眼镜丢在地上，然后我就被民警控制了。二、证人证言证人吴某的证言：证实2020年5月14日，在花石镇卫生院附近，我开车收购湘莲的时候被一陌生男子（陈某宇）拦住，并殴打了我，我报了警。花石派出所民警出警后将我和陈某宇带回派出所调查。在调查过程中，那个男子调子很高，民警要我等他家属过来解决。之后男子父亲来到派出所，在看完现场监控视频后仍否认他儿子打了人，并和民警争吵起来。民警准备将男子带到办案区，遭到反抗，男子父亲遂上前阻拦，从后面拉扯民警，接着用拳头在那个戴眼镜、身材比较胖的民警背部和脸上锤了二、三下，将胖民警戴的眼镜打掉到地上了。之后其他民警、辅警扯开了陈树南。证人徐某的证言：证实2020年5月14日，我和吴某一起开车去湘莲市场拖莲子，路遇一青年男子骑摩托车拦阻在货车前，讲货车开快了，吓到他。并靠近车子打了吴某几下。花石派出所在接警后出警将双方带到派出所调查。之后那个青年男子的父亲也到了派出所，在看了民警出示的现场监控视频后，那个男子的父亲还不承认，讲他儿子不会无缘无故打人。派出所民警要带那个青年人去做材料，青年人不配合，他父亲当时的情绪很激动，阻拦派出所民警带走他崽，还动手打了派出所一个胖胖的民警的脑壳，把他的眼镜打到了地上。胖民警的太阳穴这一块有红印子。证人胡某的证言：证实2020年5月14日，我接到徐某电话赶到花石医院附近，见一个青年男子骂吴某车子开快了，吴某告诉我他被这个青年男子打了。后来民警把双方带到派出所调查，我一同跟去了。由于青年男子和他父亲两人都不承认打人，也不道歉，纠纷无法调解。民警准备把青年男子带到办案区去调查，在经过走廊的时候，青年男子拒不配合，身子不断扭动试图暴力反抗，男子父亲就去拖着民警，其中有个身材较胖戴眼镜的民警站在他们父子中间隔开制止，当时这个民警是背对着走廊墙壁，男子父亲就在走廊靠墙壁处，用手从背后对着胖民警头部打了几下，把民警戴着的眼镜都打飞出去了。证人李某的证言：证实2020年5月14日上午，我听说同学吴某被打了，于是到花石派出所去了解情况。由于打人的青年态度特别不好，根本不认错，几个民警就把他带到走廊尽头的办案区去，遭到青年的抗拒，这时一个很壮的戴着眼镜的男警察就过去抓住他的手，旁边的警察也在把他往那边的铁门那里带，这时另一个60多岁的男子就冲过去从背后用右拳一下打在那个戴眼镜的男警察的右侧脸部，那个警察的眼镜都被打飞到了地上，随后那个警察的右侧脸部是红肿的。民警楚伟雄的自述材料：证实2020年5月14日，我所接到报警，出警后了解到陈某宇因车速过快拦下吴某的车，并打了吴某。我们口头传唤双方到派出所接受处理。在调查中我们发现陈某宇言行异常，经过联系村警确认其有过精神疾病的治疗史，于是我们通知其父亲陈树南来所解决。陈树南到所后，我们向他说明了调查情况，并出示了现场监控视频，但陈树南情绪激动，否认打人，拒绝道歉。我们遂传唤陈某宇到执法办案区进行调查，传唤过程中陈某宇反抗不配合，我们在将陈某宇强行控制过程中，陈树南突然上前拉拽阻拦民警，并用手在教导员王某身后打了他一拳，当时王某的眼镜被打飞了出去。三、被害人陈述被害人王某的亲笔证词：证实2020年5月14日上午，自己在花石派出所值班，民警在将陈树南儿子陈某宇带往执法办案区过程中，陈某宇不停扭动身躯试图反抗，陈树南见状上前阻拦民警，拉扯民警的手臂试图让陈某宇脱离控制，我上前用言语制止陈树南，并用身体隔开陈树南和陈某宇以便民警顺利将陈某宇带到执法办案区，突然感觉到有人从背后对着我的头部右侧打了一拳，我戴着的眼镜被打飞了出去。我转身发现是陈树南在背后打人，陈树南继续在我转身后对着我的脸部打了两下。四、书证及视听资料王某的人民警察证：证实被害人王某系人民警察。陈树南妨害公务案的录像视频资料及来源、观看说明：证实2020年5月14日11时15分45秒，被告人陈树南站于民警王某身后击打王某右侧头面部，王某所戴眼镜被击飞，民警控制陈树南并将二人分隔开。五、鉴定意见湘潭县公安局潭公县物鉴（法临）字［2020］141号鉴定书：证实王某所受损伤构成轻微伤。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人陈树南犯妨害公务罪的犯罪事实。本院认为：被告人陈树南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈树南暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成民警轻微伤，依法应当从重处罚；被告人陈树南犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人陈树南及辩护人周凌珺提出陈树南没有打民警耳光，不构成妨害公务罪的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的关于被告人陈树南年满七十五周岁，可以从轻处罚的辩护意见，与本院庭审查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条之一、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第二条二项之规定，判决如下：被告人陈树南犯妨害公务罪，判处拘役六个月(刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2020年11月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔赣人民陪审员  李群人民陪审员  黄丹二〇二〇年七月二十日法官助理周倩代理书记员  周婉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚：1.适用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的；2.造成民警轻微伤或者警用装备毁损的；3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公私财产损失或者造成犯罪嫌疑人脱逃、毁灭证据等严重后果的；4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的；5.纠集多人袭警或者袭警民警二人以上的；6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的；7.实施其他严重袭警行为的。实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。