辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1766号原告：白龙植，男，1954年2月4日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。原告：白成子，女，1952年2月18日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。原告：白连子，女，1959年6月1日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。原告：白玉子，女，1962年8月10日出生，朝鲜族，住。四原告共同委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：赵文香，女，1958年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1991年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：李东山，男，1998年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈辽支公司，所在地沈阳市大东区大东路132号负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。原告白龙植、白成子、白连子、白玉子与被告赵文香、陈鹏、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人寿保险公司”）、李东山、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈辽支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告白龙植、白成子、白连子、白玉子的共同委托诉讼代理人管秀辉、被告赵文香的委托诉讼代理人陈兴萍、被告陈鹏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王羽、被告李东山、被告人民保险公司的委托诉讼代理人史冯琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白龙植、白成子、白连子、白玉子向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金186710元、丧葬费34546.5元、医疗费1181.88元、遗体接运费400元、殡葬费3506元、交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费4000元、精神损失费50000元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月15日8时48分，因被告陈鹏所有的辽Ａ×××××号小型轿车和辽Ａ×××××号小型轿车占用非机动车道及被告李东山所有的辽Ａ×××××号小型轿车在机动车道内临时停车，白南秀驾驶二轮自行车在机动车道内由北向南行驶至皇姑区向工街38号处时，与同方向赵文香驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致两车损坏，白南秀受伤，后因抢救无效于当日死亡。经皇姑交警大队认定，被告赵文香、陈鹏、李东山共同承担此次事故同等责任。四原告作为白南秀的子女诉至法院，要求各被告赔偿其经济损失。被告赵文香辩称，本事故因白秀南饮酒、车辆制动装置缺失的情况下追尾赵文香车辆后方造成的，事故时，赵文香车速缓慢、行驶正常，因此在事故另一半同等责任中，赵文香责任较小，应承担次要责任。且事故发生后，赵文香先行支付了救护车费用510.26元，该费用应从赔偿款项中扣除。另因赵文香系个人，事故中其他责任承担的车辆承包了交强险和商业险，请求由保险公司优先垫付赔偿款项。被告陈鹏辩称，本案死者和被告赵文香在向工街由北向南一直是在机动车路上行驶，他们从没有在非机动车道上行驶的意识，其二人相撞不是其停车造成的，且相撞地点超过了其停车的位置；如果法院认定其要承担赔偿责任，也应由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，根据事故认定书记载，涉案车辆辽Ａ×××××和辽Ａ×××××号小型轿车均在我公司投保交强险，并记载了对应的保单号，但经我公司核实，我公司承包的上述两份保单中登记的承保车辆车牌号与被保险人均与事故认定书中记载的车辆信息不一致，我公司申请法院对该两台车进行核验，核验内容包括发动机号和车架号，如核实后确认信息一致，我公司同意在交强险内对原告的合理损失进行赔付。关于原告主张的死亡赔偿金，计算标准有误，应按照今年全体居民的标准进行计算；医疗费应提供相关票据及病历；遗体接送费和殡葬费应纳入丧葬费范围内，不应额外重复赔付；交通费过高；误工费应提供相关人员的收入减少证明及误工证明、劳动合同等材料；精神损失费应结合事故责任进行认定；关于本案陈鹏（两台车）承担的事故责任，交警部门在认定书中已经明确认定被告赵文香、陈鹏、李东山共同承担同等责任，依据该认定结论，死者本人应承担事故50%的责任，被告方三人（四辆车）应按比例共同承担50%的赔偿责任。被告李东山辩称，其车辆是临时停靠在机动车道内，死者不应该在机动车道内行驶，死者与被告赵文香的肇事地点距离其停车位置很远，二人相撞不是因为其停车造成的。如果法院认定其应承担赔偿责任，也应由保险公司承担，诉讼费其不同意承担。被告人保公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××号在我公司投保了交强险及商业三者险，保险限额50万，包含无计免赔。原告主张的合理损失，我司同意在保险限额内赔付，由三台涉案的机动车辆和被告赵文香在交强险范围内按比例承担责任后，再由商业险根据事故认定书中认定的事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费是间接损失不在保险范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日8时48分许，白南秀驾驶二轮自行车（因辽Ａ×××××号小型轿车、辽Ａ×××××号小型轿车占用非机动车道及辽Ａ×××××号小型轿车在机动车道内临时停车）在机动车道内由北向南行驶至皇姑区向工街38号处时，与同方向被告赵文香驾驶的285620号二轮电动自行车发生交通事故，致二轮自行车及285620号二轮电动自行车损坏，白南秀受伤。白南秀被送往沈阳医学院附属第二医院抢救治疗，因抢救无效于当日死亡，发生医疗费共计人民币1692.14元（其中被告赵文香先行垫付人民币510.26元）。本次事故经交警部门分析，白南秀驾驶非机动车突然猛拐弯的行为是造成此事故的原因之一，被告赵文香驾驶非机动车未在非机动车道内行驶时造成此事故的原因之一，被告陈鹏在人行道上停放机动车的行为是造成此事故的原因之一，被告李东山驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行的行为是造成此事故的原因之一，故认定白南秀承担此事故的同等责任，被告赵文香、陈鹏、李东山共同承担此事故的同等责任。白南秀系城市户口，事故发生时88周岁。其配偶金锦已于本次事故发生前去世，二人育有子女共四人，分别系原告白龙植、白成子、白连子、白玉子。涉案车辆285620号电动自行车所有人为被告赵文香。涉案车辆辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码：LSYYDACAXCC065216,发动机号：B002387）和辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码：LSYYBBCA6DC067980,发动机号：C044147）的所有人均为被告陈鹏，两车在被告人寿保险公司均投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。涉案车辆辽Ａ×××××号小型轿车所有人为被告李东山。该车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为人民币50万元的第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警部门认定，白南秀承担此事故的同等责任，被告赵文香、陈鹏、李东山共同承担此事故同等责任。又因涉案三台机动车分别在被告人寿保险公司和人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因本次事故造成的经济损失，应先由人寿保险公司和人民保险公司在三辆机动车的交强险有责限额内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过交强险限额的部分，由各方当事人按照事故责任承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，医药费共计人民币1692.14元，由被告人寿保险公司承担1128.1元（其中510.26元返还给被告赵文香），由被告人民保险公司承担564.05元。关于原告主张死亡赔偿金问题。本次事故造成白南秀死亡，白南秀为城市户口，因原告于2019年12月31日前诉至法院主张死亡赔偿金，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，白南秀死亡时88周岁，按照法律规定应计算5年，其残疾赔偿金应为186710元（37342元×5年），由被告人寿保险公司承担124473.34元，由被告人民保险公司承担62236.67元。关于原告主张精神抚慰金50000元。本次事故造成白南秀死亡，给原告的精神造成了严重损害，故原告的主张符合法律规定，数额合理，本院予以支持，由被告人寿保险公司承担33333.3元，被告人民保险公司承担16666.7元。关于原告主张丧葬费问题。应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即人民币34546.5元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，应由被告人寿保险公司承担23031元，由被告人民保险公司承担11515.5元。关于原告主张遗体接运费及殡葬费问题。虽原告提供的相关证据证明其损失金额，但因该项费用属于丧葬费范围，故本院不予支持。关于原告主张的交通费问题。原告主张人民币1000元数额过高，本院酌定为人民币600元，由被告人寿保险公司承担400元，由被告人民保险公司承担200元。关于原告主张办理丧葬事宜的误工费问题。虽原告当庭提供了误工证明，但因无劳动合同、银行流水等证据佐证，并不能证明误工人员的实际误工损失情况，故本院对原告的该份证据不予采纳。四原告作为死者白南秀的近亲属均达到法定的退休年龄，且又未能提供其他证据证明其四人因办理丧事而存在收入减少的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告白龙植、白成子、白连子、白玉子医疗费人民币617.84元；给付被告赵文香先期垫付医疗费人民币510.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告白龙植、白成子、白连子、白玉子死亡赔偿金人民币124473.34元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告白龙植、白成子、白连子、白玉子精神抚慰金人民币33333.3元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告白龙植、白成子、白连子、白玉子丧葬费人民币23031元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告白龙植、白成子、白连子、白玉子交通费人民币400元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈辽支公司赔偿原告白龙植、白成子、白连子、白玉子医疗费人民币564.05元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈辽支公司赔偿原告白龙植、白成子、白连子、白玉子死亡赔偿金人民币62236.67元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈辽支公司赔偿原告白龙植、白成子、白连子、白玉子精神抚慰金人民币16666.7元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈辽支公司赔偿原告白龙植、白成子、白连子、白玉子丧葬费人民币11515.5元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈辽支公司赔偿原告白龙植、白成子、白连子、白玉子交通费人民币200元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十一、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1906元，简易程序减半收取953元，由原告承担476.5元，由被告赵文香承担476.5元，退还原告白龙植、白成子、白连子、白玉子476.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年七月二日书记员  王宇