wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执899号申请执行人：庆云县纵横扣板厂。经营者：李成文。被执行人：李晋峰，男，汉族，1981年8月16日生，住山西省太原市尖草坪区。被执行人：王立媛，女，汉族，1987年6月4日生，住址同上。德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终2291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王立媛在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市万柏林支行的账户（账号：62×××26）存款17874元，实际冻结443.19元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。二、冻结被执行人王立媛在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef6fde6266e61d1d9@wx.tenpay.com）存款424.39元，实际冻结424.39元，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止。三、冻结被执行人王立媛在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eb980a5c9a6d18d4b@wx.tenpay.com）存款1005.19元，实际冻结1005.19元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执469号申请执行人:王继英，女，1931年3月19日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人:颜枫景，男，1980年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。王继英申请执行颜枫景机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人颜枫景于判决生效之日起十日内支付申请执行人王继英赔偿款4431.54元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人在常州市以及盐城市名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，未发现被执行人的下落。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      2020年7月13日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 李旭光审判员 奚无政二〇二〇年七月二十四日书记员 朱晔成
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1801号朱丽、新北区河海陋室茗茶楼、刘云：关于朱丽与新北区河海陋室茗茶楼、刘云劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人向申请执行人自动履行了执行款13661元，并向法院缴纳了执行费105元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6404号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2904号申请执行人：刘静，女，1991年5月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市启源美容美发管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WCE001B，住所地江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣。被执行人：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人刘静与被执行人江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市启源美容美发管理有限公司应返还吴继红1985.83元，赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人赵荣名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人赵荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人赵荣名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月十六日书 记 员  沈 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7083号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：张颖，女，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢274号 申请执行人任玲，女，汉族，1963年5月29日生，住青岛市李沧区。 被执行人青岛沃海置业有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路商业街网点2-47号，组织机构代码：78758474-X。 法定代表人于海廷，董事长。 被执行人于海廷，男，汉族，1963年1月2日生，住青岛即墨区。 被执行人李建生，男，汉族，1958年1月7日生，住青岛市台东区。 上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第8号民事判决书已立案执行。原执行案号为（2013）胶执字第2131号。申请执行人在执行过程中申请追加第三人于海廷、李建生为被执行人，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281执异39号执行裁定书依法追加于海廷、李建生为被执行人。申请执行人递交恢复执行申请书，本院依申请立案恢复执行，执行案号（2020）鲁0281执恢274号。在执行过程中，经本院执行案件管理系统对被执行人李建生的身份信息进行验证，发现不一致。因被执行人身份不明，申请执行人亦无法提供正确身份信息，执行主体不明确。故执行申请书所列请求事项不成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281执异39号执行裁定书驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月七日 书记员  王义斌
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执431号 朱忠华： 张正楷、延边耀顺房地产开发有限公司安图分公司： 朱忠华与张正楷、延边耀顺房地产开发有限公司安图分公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）吉2426民初459号民事判决书，已发生法律效力。朱忠华2020年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求被执行人张正楷赔偿47191.94元及利息（延边耀顺房地产开发有限公司安图分公司承担连带赔偿责任）、案件受理费505元。 本院受理后，依法向被执行人张正楷、延边耀顺房地产开发有限公司安图分公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年7月11日，延边耀顺房地产开发有限公司安图分公司主动向本院交纳案款48400元。2020年7月20日，本院已依法将案款发放给申请执行人朱忠华，其中，交纳申请执行费615元，剩余案款已全部发放给申请执行人。申请执行人朱忠华同意以执行完毕的方式结案，并向本院提交结案申请。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初459号民事判决书中确定的张正楷、延边耀顺房地产开发有限公司安图分公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异56号异议人（被执行人）：于天忠，男，1970年1月13日出生，住德州市德城区。申请执行人：山东坤泰建设集团有限公司，住所地德州经济开发区东七里铺居委会东首。法定代表人：郝连生，总经理。被执行人：德州鑫裕投资有限公司，住所地德城区东方红路34号。法定代表人：于爱波，执行董事。申请执行人山东坤泰建设集团有限公司（简称坤泰公司）与被执行人于天忠、德州鑫裕投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人于天忠对山东产权交易中心出具的鲁产权询[2020]555号司法询价报告书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求撤销鲁产权询[2020]555号司法询价报告书，事实与理由：1、（2019）鲁14执52号执行案件已于2019年11月27日以终结本次执行程序结案，德州市中级人民法院2020年5月7日向山东产权交易中心出具（2020）鲁14执询价6号司法评估询价函，山东产权交易中心于2020年5月14日出具司法询价报告书。终结本次执行程序后继续办理案件，程序不合法。2、司法询价报告书中第五项公开选取评估公司结果中，只载明了山东嘉和土地房地产资产评估有限公司，并无申请执行人与被执行人签字确认，并注明申请人与被执行人未到场无法确认，已通过电话通知。以上选取评估机构程序不合法。申请执行人坤泰公司未提交答辩意见。本院查明，申请执行人坤泰公司与被执行人于天忠、德州鑫裕投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）德中民初字第330号民事判决书，于2019年3月8日立案执行，案号（2019）鲁14执52号。在执行过程中，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁14执52号执行裁定书，查封了被执行人于天忠名下位于东方红路33号营业楼1号，产权证号为S00012、位于雅苑小区二期12号楼B2单元7层702，产权证号为S44373、位于东方红路1118号A区1号楼1-2层1号，产权证号为S126884、位于迎宾大街518号1座1单元1层46号，产权证号为S146205、位于柴市街南侧西××楼××单元××层，产权证号为70903的房产5套，并向德州市不动产中心送达了(2019)鲁14执52号协助执行通知书。依坤泰公司申请，本院依法对产权证号为S44373、S126884、S146205、70903的房产4套进行网络询价，并于2019年6月3日作出(2019)鲁14执52号之二执行裁定，裁定拍卖以上房产。2019年6月19日，于天忠之妻赵凤香对以上4套房产提出排除执行的异议，本院以（2019）鲁14执异63号执行裁定书驳回其异议请求，赵凤香不服，提起执行异议之诉。因执行异议之诉正在审理中，且申请执行人向本院申请暂不处置其他房产，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁14执52号之三执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。在赵凤香异议之诉案件审理完毕后，因网络询价报告到期，2020年5月7日，本院向山东产权交易中心出具（2020）鲁14执询价6号司法评估询价函，对被执行人于天忠名下5套不动产进行询价。山东产权交易中心于2020年5月14日出具鲁产权询[2020]555号司法询价报告书。2020年5月20日，本院向于天忠送达询价报告书，同年5月29日，于天忠对司法询价报告书提出执行异议。山东产权交易中心于2020年6月1日向本院出具《关于异议的答复》，载明：我公司于2020年5月7日收到贵院编号为（2020）鲁14执询价6号司法评估询价函。结合法院提供资料，司辅人员按照司法询价业务流程于5月7日下午联系了双方当事人，约定5月11日上午十点来德州市中级人民法院选取询价执行机构，并于5月8日以短信方式将选取评估机构的通知再次发送给当事人手机（手机号为：139××××8899）。5月11日双方当事人均因故未能到达现场选取询价执行机构，按照流程将进行随机抽取，执行法官签字鉴证。5月12日下午辅助人员与询价执行机构进行了现场勘查，5月14日出具了司法询价报告。整个流程严格按照司法询价业务流程进行操作，全程管办分离，阳光公开，符合省高院的相关要求。另查明，在异议审查期间，本院于2020年7月15日恢复本案的执行，恢复执行案号（2020）鲁14执恢24号。以上事实，有本院（2019）鲁14执52号执行裁定书及协助执行通知书、（2019）鲁14执异63号执行裁定书、（2019）鲁14执52号之二执行裁定书、（2019）鲁14执52号之三执行裁定书、（2020）鲁14执恢24号恢复执行通知书在卷证实。本院认为，当事人对询价程序提出异议，请求撤销询价报告须有法定事由，且须遵守异议申请的法定期限。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。异议人的异议事由不符合上述规定，且未在法定期间内提出异议，对其异议理由不予采纳，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人于天忠的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  李战军审判员  包 磊二〇二〇年七月十七日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执309号申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。法定代表人：刘风军，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹会忠，该公司副经理。被执行人：秦国斌，男，汉族，1977年4月10日出生，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人秦国斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年七月二十七日书记员  王哲元
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保96号一、当事人基本情况申请保全人:贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村；社会统一信用代码：法定代表人：何洪军；被保全人：贵州博源电力工程有限公司；住所地：贵州省贵阳市花溪区大将路坡顶；统一社会信用代码：法定代表人：张仁强。二、案件由来申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被保全人贵州博源电力工程有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保53号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2020年7月15日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保53号民事裁定书内容冻结被保全人贵州博源电力工程有限公司名下银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保53号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年七月二十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5751号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：王长洪，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1783号 程彭根、单佰良： 申请执行人程彭根与被执行人单佰良承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1783号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4330号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路83号。法定代表人：马郁葱，任该行行长。被执行人：鲁妮，女，生于1971年10月2日，汉族，住邓州市。被执行人：王立宇，男，生于1989年1月28日，汉族，住邓州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与鲁妮、王立宇为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1576号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初356号 原告：曲见亭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。 委托诉讼代理人：曲绍增，即第二原告，系曲见亭儿子。 原告：曲绍增，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。 被告：杜希东，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍地招远市张星镇。 原告曲见亭、曲绍增与被告杜希东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲见亭委托诉讼代理人暨原告曲绍增到庭参加诉讼。被告杜希东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲见亭、曲绍增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告李某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费损失46107.52元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月12日14时，被告酒后驾驶无牌二轮机动车沿黄招线由南向北行驶至张星镇曲家村南王某汽修北路口，该车右前部与原告曲见亭驾驶的由东向南行驶的三轮车相撞，致原告曲见亭及三轮车乘车人李某某受伤，李某某经抢救无效去世。经交警部门认定，被告与原告曲见亭承担事故同等责任，李某某不负事故责任。事故发生后，救助基金垫付了医疗费10万元。被告驾驶的车辆未投保交强险。因被告拒绝赔偿原告的损失，故提起诉讼，请求判如所请。 被告杜希东未作答辩。 经审理查明，2019年2月12日14时1分许，被告杜希东酒后驾驶无牌中豪牌燃油二轮车沿黄招线由南向北行驶至张星镇曲家村南王某汽修北路口，该车右前部与原告曲见亭驾驶的由东向南行驶的无牌飞鸽牌电动三轮车左前部相撞，致两车受损，原告曲见亭及三轮车乘车人李某某受伤。经交警部门认定，被告杜希东与原告曲见亭承担事故同等责任，李某某无事故责任。李某某伤后在山东玲珑英诚医院住院治疗54天，诊断为特重度颅脑损伤并脑疝、脑挫裂伤等损伤，同年4月7日经救治无效死亡，共支出医疗费185708.02元(道路交通事故社会救助基金垫付10万元)。经交警部门委托鉴定，原告曲见亭驾驶的飞鸽牌电动三轮车及被告驾驶的中豪牌燃油二轮车均为机动车。两车均未投保交强险。 另查明，原告曲见亭、曲绍增分别系李某某的丈夫和儿子。2019年招远市护工月均收入为1910元，招远市住院伙食补助费为每日50元。 审理中，本院依法公告向被告杜希东送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状和证据。 本院认为，原告曲见亭与被告杜希东驾驶车辆相撞肇事，交警部门认定双方负事故同等责任，李某某无事故责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。本案中，原告曲见亭的飞鸽牌电动车及被告的中豪牌燃油二轮车虽然均被鉴定为机动车，但就目前我国对该类车辆的管理情况而言，二人各自驾驶的车辆不能领取机动车行驶证并配发相应的机动车牌照，客观上也无法投保机动车第三者责任强制保险，所以未投保交强险的事实不可归责于肇事双方。故被告应按照事故责任划分，向原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，于法有据，合理部分本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按1620元计算，不违反法律规定，本院照准。原告主张的损失包括：医疗费185708.02元、护理费3438元(1910元/月÷30天×54天)、住院伙食补助费1620元，共计190766.02元。该损失扣除道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费10万元，共余损失90766.02元由被告按事故责任赔偿50%计45383.01元。关于道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费10万元，有关权利部门可另案向肇事双方主张返还。被告杜希东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜希东于本判决生效之日起5日内赔偿原告曲见亭、曲绍增经济损失45383.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由原告曲见亭、曲绍增负担18元，被告杜希东负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  邵周敏 人民陪审员  邵占奎 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  于坤燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2130号 原告：童建洋，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍住址兰溪市，现租住兰溪市。 被告：周跃辉，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍住址兰溪市，现租住于兰溪市。 原告童建洋与被告周跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告童建洋到庭参加了诉讼，被告周跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告归还购买材料款：4780元。事实与理由：被告周跃辉于2017年至2018年间来我店兰溪市联盈建材经营部购买水电材料，到现在尚欠货款4780元，经多次催讨无果，今特向兰溪市人民法院起诉周跃辉，要求归还所欠货款。 原告提出证据材料为欠条1张。 被告周跃辉未作的答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳条件，被告未做答辩且不到庭可认为其没有异议，故予以认定并确认其证明力，据此并结合原告陈述，认定本案事实如下： 被告周跃辉于2017年至2018年间从原告经营的兰溪市联盈建材经营部购买水电材料，结欠部分货款，于2020年1月上旬向原告出具欠条一张，内容为“今欠童建洋材料款4780元（肆仟柒佰捌拾元），1月20日前还款”。被告拖延至今未还，遂成本案诉讼。 本院认为，原被告之间的货物买卖关系及其被告结欠原告的货款数额，有被告出具的欠条为据，本案事实清楚，权利义务明确。原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周跃辉应于本判决生效后十日内支付原告童建洋货款计人民币4780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告周跃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年七月七日 代书记员 徐昭阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执721号申请执行人：鄂尔多斯市欣颂医药有限责任公司，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘爱琴，职务：董事长兼总经理。委托代理人：杜爱军，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，职务：系鄂尔多斯市欣颂医药有限责任公司员工。被执行人：付坤原，蒙古族，个体司机，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行鄂尔多斯市欣颂医药有限责任公司与付坤原机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初2346号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市欣颂医药有限责任公司于2020年4月28日向我院申请强制执行，我院于2020年4月28日立案执行。2020年4月30日，我院依法向被执行人付坤原发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即支付申请执行人鄂尔多斯市欣颂医药有限责任公司33350.00元，但被执行人至今未履行。2020年5月15日，我院依职权向被执行人付坤原发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人付坤原的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人付坤原暂无财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人付坤原现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有给付鄂尔多斯市欣颂医药有限责任公司经济损失费33350.00元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年七月七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢162号 申请执行人：张子英，女，1949年12月19日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：董世华，男，1949年12月27日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：迟玉武，男，1974年3月24日生，汉族，住靖宇县花园镇。 本院在执行张子英与迟玉武、董世华民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人迟玉武、董世华给付申请执行人张子英欠款196,169.00元及利息，并承担申请执行费2,843.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人迟玉武、董世华给付申请执行人张子英欠款196,169.00元及利息，并承担申请执行费2,843.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱思铭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2822号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XXX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：李颖，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执90号申请执行人：马成亮，男，1944年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：夏国芳，女，1945年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：安秀梅，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人马成亮、夏国芳与被执行人安秀梅婚姻家庭纠纷一案中，查明，申请执行人马成亮、夏国芳申请事项为，请求被执行人安秀梅迁出位于日照市东港区奎山街道刘家寨村的二层楼房并返还申请执行人，但申请执行人据以申请执行的（2008）日民再终字第20号民事判决书无该项给付内容。同时，因对前述不动产存在争议，当事人之间未通过协商一致或者通过诉讼程序确认产权，不具备执行回转的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人马成亮、夏国芳对（2008）日民再终字第20号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年七月六日书记员 焦雅楠
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执751号之一 申请执行人：赵振光，男，1948年5月6日生，住黑山县。 被执行人：张秀娟，女，汉族，1963年03月15日生，住锦州市。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀娟在中国工商银行账户内存款人民币135463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 烈
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执204号申请执行人：陈某，男，生于2011年2月24日，汉族，住湖北省房县。被执行人：党海波，男，生于1992年5月27日，汉族，住湖北省房县。申请执行人陈某与被执行人党海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鄂0325民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人党海波赔偿损失44374.05元，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人党海波依法应承担案件诉讼费1130.5元及执行费565元。执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人党海波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2020年4月2日起到2020年7月2日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。2020年7月14日，划拨被执行人名下存款3900元并交付申请执行人。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。4.本院于2020年5月9日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年7月2日传票传唤被执行人党海波到庭履行，被执行人党海波未到庭，也未实际履行。6.本院于2020年6月19日到被××人居住地××野人××镇鱼鳃村××组了解被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人党海波纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党海波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人陈某同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年七月二十七日书记员  谢 玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2156号之一申请执行人：徐继锋，男，1977年4月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：徐怀玉，男，1959年4月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于徐继锋与徐怀玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初197民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐怀玉应于判决生效之日起十日内偿还原告借款50万元及利息，因徐怀玉未按上述生效法律文书履行义务，徐继锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐怀玉有豫Ａ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐怀玉负有继续向申请执行人徐继锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十九日法官助理王冬勇书记员刘岩
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1044号     原告：白河县新世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX4025，住所地：白河县进站路口。   法定代表人：吴建立，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨涛，系该公司员工。   被告：黄元元，男，1992年9月12日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县城关镇。   原告白河县新世纪物业管理有限公司与被告黄元元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，因原、被告双方私下达成和解，被告黄元元已履行给付义务，原告白河县新世纪物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告白河县新世纪物业管理有限公司撤回对被告黄元元的起诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县新世纪物业管理有限公司负担。             审 判 员   李昌顺     二〇二〇年七月二十八日     书 记 员    贺 飞          1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执591号申请执行人：李晓波，男，1990年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周渤轩，男，1994年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人李晓波与被执行人周渤轩民间借贷纠纷一案中，在执行期间，双方达成了执行和解协议，申请人李晓波2020年7月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年七月十三日书记员 徐飞洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5651号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3541号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与乔梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3541号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7915号                        原告及委托诉讼代理人              原告：朱允丽，女，1986年2月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      原告：范伟，男，1986年7月15日出生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：朱允丽（系范伟之妻），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》中附件十二补充协议第一条第2款无效；二、被告退还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计2985元，并按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2013年11月16日至2020年4月30日资金占用期间利息240.09元，之后利息按之前标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告朱允丽、范伟与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》中附件十二补充协议第一条第2款的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告朱允丽、范伟交纳的燃气开户费2200元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计2985元；并以2985元为基数从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初265号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，总经理。被告：杨海，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告重庆驰富运输有限公司与被告杨海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告重庆驰富运输有限公司于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆驰富运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驰富运输有限公司撤诉。本案案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由原告重庆驰富运输有限公司负担。审 判 员 吴骏东二〇二〇年七月十七日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢164号之一申请执行人刘如松，男，汉族，1965年11月14日生，住确山县。申请执行人郭新萍，女，汉族，1965年11月12日生，住确山县。申请执行人刘全宁，男，汉族，1990年8月7日生，住确山县。申请执行人王坤，男，汉族，1986年6月5日生，住确山县。被执行人确山县宇龙塑业有限公司，住所地确山县工业园区。统一社会信用代码：914117255516335173。法定代表人邢桂英，系该公司经理。被执行人邢桂英，女，汉族，1957年10月3日生，住确山县。被执行人刘长清，男，汉族，1968年5月7日生，住确山县。本院在执行刘如松、郭新萍、刘全宁、王坤申请执行确山县宇龙塑业有限公司、刘长清、邢桂英借款合同纠纷一案中，在河南省确山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人确山县宇龙塑业有限公司“院内东边南头九间和北头三间的厂房”。但经两次拍卖后因无人竞买而流拍，后经申请执行人申请以该拍卖物拍卖价372833.8元接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人确山县宇龙塑业有限公司“院内东边南头九间和北头三间的厂房”以372833.8元交付申请执行人刘如松、郭新萍、刘全宁、王坤，财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年七月二十二日书记员  冯 岩
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2079号 原告:陈海平，男，1956年6月15日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：周智文，男，1999年1月26日出生，汉族，住新化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地：新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑23号门面。 法定代表人：曹骏，该公司总经理。 原告陈海平与被告周智文、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈海平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈海平撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海平撤诉。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告陈海平负担。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  罗定华 人民陪审员  陈华珊 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  曹 晶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保855号之一 申请人：刘维维。 被申请人：刘庆云。 被申请人：常秀荣。 被申请人：陈启彬。 被申请人：沈忠。 申请人刘维维诉被申请人刘庆云、常秀荣、陈启彬、沈忠民间借贷纠纷一案，申请人刘维维向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常秀荣名下中国工商银行山东省莱芜分行营业部账号16×××30存款100000元。 冻结被申请人常秀荣名下中国农业银行股份有限公司莱芜分行账号62×××77存款100000元。 冻结期限一年，自2020年7月17日至2021年7月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年七月十七日 书记员 景文文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2973号原告：沈阳市高新机床齿轮厂，住所地沈阳市沈北新区正良四路47-4号。法定代表人：张显清，经理。委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。被告：台州市路桥华轩机械有限公司，住所地台州市路桥区。法定代表人：罗守华，总经理。被告：罗守华，男，1977年11月29日出生汉族，住台州市路桥区。两被告委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。沈阳市高新机床齿轮厂与台州市路桥华轩机械有限公司、罗守华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沈阳市高新机床齿轮厂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市高新机床齿轮厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市高新机床齿轮厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市高新机床齿轮厂负担。审 判 员  马 静二〇二〇年七月二十八日代书记员  金安妮
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初265号原告：郑宏，男，1953年2月18日生，汉族，高中文化程度，住乡宁县，城镇居民。委托诉讼代理人：马全宝，山西师达律师事务所律师。被告：闫天顺，男，1940年7月24日生，汉族，高中文化程度，住乡宁县。委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。被告：闫书堂，男，1962年1月1日生，汉族，高中文化程度，住乡宁县。被告：曹云香，女，1959年10月14日生，汉族，高中文化程度，住乡宁县。原告郑宏与被告闫天顺、闫书堂、曹云香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宏及其委托诉讼代理人马全宝、被告闫天顺及其委托诉讼代理人杨天梁、被告闫书堂、曹云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年7月29日，原告郑宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宏申请撤诉是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宏撤诉。案件受理费19400元，由原告郑宏负担。审判员 王世科 二○二○年七月二十九日书记员 李永慧
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8363号                        原告及委托诉讼代理人              原告：覃昕，女，1970年10月27日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：梁秋丽（系覃昕之女），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年8月1日向被告缴纳的闭路电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计3970元，以及利息1048.08元（年利率6.6%），以上退还金额总计5018.08元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告覃昕交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告覃昕的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1073号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：翟浩青，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月28日作出的3702131009464574《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6432号 上诉人（原审原告）：卢云，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：成都福满家便利有限公司青龙街店，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1层附45、47号。 负责人：凌孝平，职务不详。 委托诉讼代理人：张桂芳，女，系该公司员工。 原审被告：成都福满家便利有限公司，住所地：四川省成都市青羊区古中寺街18号。 法定代表人：凌孝平，职务不详。 委托诉讼代理人：张桂芳，女，系该公司员工。 原审第三人：芦安，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师。 原审第三人：四川钱江银通房地产有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢19楼。 法定代表人：王观海，职务总经理。 上诉人卢云与被上诉人成都福满家便利有限公司青龙街店（以下简称福满家青龙街店）、原审被告成都福满家便利有限公司（以下简称福满家公司）、原审第三人芦安、原审第三人四川钱江银通房地产有限公司（以下简称钱江公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16335号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人卢云的上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确，违背公序良俗。本案的实际情况是被上诉人福满家青龙街店强行占用上诉人卢云的店招位，按一审判决书逻辑，上诉人卢云的店招也可以挂在被上诉人福满家青龙街店铺位置上。 被上诉人福满家青龙街店辩称，被上诉人福满家青龙街店的店铺招牌悬挂的位置为建筑物的外墙部分，外墙是共有部分并非上诉人卢云的专有部门，故其并未侵占上诉人的店铺。被上诉人福满家青龙街店悬挂招牌经过了相关流程的审批。 原审被告福满家公司述称，同意被上诉人福满家青龙街店的意见。 原审第三人芦安述称，福满家青龙街店的门店招牌并非芦安所安装，本案与芦安无关。 原审第三人钱江公司未发表意见。 卢云向一审法院提出诉讼请求：1.福满家公司、福满家青龙街店补偿卢云2018年6月至2019年6月的广告位费用20000元；2.本案案件受理费由福满家公司、福满家青龙街店承担。 一审法院判决：驳回卢云的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由卢云承担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“除法律、行政法规规定共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分”及《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”的规定，本案中，上诉人卢云主张的被上诉人福满家青龙街店店招占用的外墙面属于建筑物的共有部分，而非上诉人卢云的专有部分，上诉人卢云对该外墙面不拥有所有权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”的规定，虽然上诉人卢云对其专有部分相对应的外墙面拥有合理使用的权利，但并不能以此认定其有权利向被上诉人福满家青龙街店、原审被告福满家公司主张广告位使用费，上诉人卢云主张福满家公司、福满家青龙街店补偿卢云2018年6月至2019年6月的广告位费用20000元无相应的法律依据，不能得到支持。 综上所述，上诉人卢云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由卢云负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年七月七日 书记员  朱小菊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢276号申请执行人唐志斌，男，汉族。被执行人黄劲松，男，汉族。被执行人黄建平，男，汉族。申请执行人唐志斌与被执行人黄劲松、黄建平机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志斌于2020年6月16日向本院提出执行申请，于2020年6月16日立案执行。本院于2020年6月16日向申请执行人唐志斌送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月18日本院向被执行人黄劲松、黄建平发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄劲松、黄建平的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人黄劲松、黄建平的财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过面谈告知了申请执行人唐志斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人唐志斌，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年7月27日对黄劲松、黄建平适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为16436元，承担执行费146.54元，已执行到位5642.59元，尚有10793.41元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄劲松、黄建平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1593号 原告：永清县鑫明物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县文苑中路213号。 法定代表人：马明,公司经理。 委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。 被告：吕杨萍，女，1986年10月12日出生，汉族，现住永清县。 永清县鑫明物业服务有限公司与吕杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永清县鑫明物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县鑫明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清县鑫明物业服务有限公司负担。 审判员 余 利 二〇二〇年七月二十一日 书记员 田景涵
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3323号 原告：楼炳祥，男，1982年3月26日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：李睿强，男，1971年6月25日出生汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵叶芳，男，1964年3月26日出生汉族，住浙江省缙云县。 原告楼炳祥与被告李睿强、赵叶芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。2020年7月21日，原告楼炳祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼炳祥以被告已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼炳祥撤回起诉。 案件受理费535元（已减半收取），由原告楼炳祥负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  程绘颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1277号 原告：刘志宏，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：郭君，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李洪立，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：许广慧，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘志宏与被告郭君、李洪立、许广慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘志宏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志宏申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志宏撤诉。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告刘志宏负担。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年七月八日 书记员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特49号 申请人：马福，男，汉族，1954年4月3日出生，住长春市朝阳区。 被申请人：马洪，男，汉族，1967年3月8日出生，无职业，住长春市朝阳区。 代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 申请人马福申请宣告被申请人马洪无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马福称，申请人马福系被申请人马洪的哥哥，其父母均已过世。被申请人于2009年5月18日取得残疾证，智力残疾等级贰级，有效期至2029年6月28日。申请人于2020年5月26日给被申请人做了司法鉴定，鉴定结论为被申请人马洪目前为无民事行为能力。现被申请人马洪的其他兄弟姐妹均同意指定申请人马福为其监护人。综上，为维护被申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判决：1、认定申请人马洪无民事行为能力;2、指定申请人马福为被申请人马洪的监护人。 代理人韩新秀称，对申请人马福提出的申请事项、事实及理由均无异议，同意法院判决被申请人马洪无民事行为能力，并指定申请人马福为被申请人马洪的监护人。 经审理查明，申请人马福与被申请人马洪系兄弟关系，申请人与被申请人的父母马文真、邸淑珍均已去世，二人共育有婚生子女七人，分别是马福、马淑芬、马淑兰、马军、马忠、马成、马洪。被申请人马洪从小智力发育不全，系智力残疾等级二级，至今未婚，2020年5月26日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第62号《司法鉴定意见书》，诊断被申请人马洪精神发育迟滞伴发精神障碍，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。评定被申请人马洪目前为无民事行为能力。被申请人马洪的兄弟姐妹马福、马淑芬、马淑兰、马军、马忠、马成均同意法院宣告被申请人马洪无民事行为能力，并同意指定申请人马福为被申请人马洪的监护人。 上述事实，有当事人陈述、户籍证明、亲属关系证明、鉴定意见书、询问笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，（一）根据吉林常春司法鉴定中心对被申请人马洪分析说明，被申请人马洪不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，申请人请求宣告被申请人无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。 （二）依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”及第三十一条“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”的规定，申请人请求指定马福为被申请人马洪担任监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告马洪（公民身份证号：×××） 为无民事行为能力人； 指定马福为马洪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵晶华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 哲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执331号之一申请执行人高荣品，男，汉族，1970年5月20日生，住贵州省盘州市。被执行人李松松，男，汉族，1988年7月16日生，住湖北省枣阳市。高荣品申请执行李松松运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初5496号民事判决书依法向被执行人李松松发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户无存款，其名下有车辆两辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院委托湖北省枣阳市人民法院查询到被执行人名下无房产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执331号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月七日书记员  赵紫霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5695号 原告：蒋孟贤，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈运坦，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告蒋孟贤与被告陈运坦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蒋孟贤于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋孟贤撤诉。 案件受理费减半收取111元，由原告蒋孟贤负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  吴佳燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2048号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：蒋秀芳，男，1974年8月10日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告蒋秀芳劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保277号张桂周：本院执行的申请保全人张桂周与被保全人吉林金岩建筑安装工程有限公司、东北金城建设股份有限公司民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下部分相应财产。该案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全。二〇二〇年七月三十一日
贵州省镇远县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔2625行赔初5号 原告：万照燕，女，1988年2月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县。 委托代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:剑河县综合行政执法局，住所地为剑河县革东镇姊妹路。 法定代表人：杨荣武，该局局长。 委托代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告万照燕诉被告剑河县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告万照燕于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万照燕申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告万照燕撤回起诉。 审 判 长  张 雪 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  刘太和 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  卢 茜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3970号申请人：单祥哲，男，1973年7月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洪跃，男，1968年9月10日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人单祥哲与被申请人王洪跃民间借贷纠纷一案中，申请人单祥哲于2020年7月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王洪跃名下的位于滕州市龙泉办事处人和蓝湾小区X号楼X单元XX室房屋一处,保全价值60万元。申请人单祥哲以其所有的位于滕州市房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人单祥哲的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人单祥哲所有的位于滕州市房产一处（滕房权证城区字第××号);二、查封被申请人王洪跃名下的位于滕州市龙泉办事处人和蓝湾小区X号楼X单元XX室房屋一处(保全价值60万元)。案件申请3520元由申请人单祥哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年七月十三日书记员 邱锦昱
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初311号 原告：刘祚主，男，1992年4月18日生，汉族，陕西省旬阳县人。 委托代理人：葛建强，男，山西晋业律师事务所律师。 被告：贾格格，女，汉族，柳林县人。 本院在审理原告刘祚主与被告贾格格机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祚主于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘祚主撤回起诉。 案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告刘祚主承担。 审判员  刘丑小 二〇二〇年七月三日 书记员  李彩霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2668号申请执行人胡江阳，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住。被执行人陈春华，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住。被执行人王玲，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。本院在执行申请执行人胡江阳与被执行人陈春华、王玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）湘0124民初4583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈春华、王玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡江阳于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人陈春华、王玲送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月22日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人陈春华暂无可供执行的财产，被执行人王玲名下有房产，且本院已依法查封。2020年5月29日对被执行人陈春华、王玲采取限制高消费措施，2020年5月30日将被执行人陈春华、王玲纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月10日被执行人陈春华缴纳案款20000元、王玲主动缴纳案款64764元，执行费50元，被执行人王玲已履行法律文书确定其应承担连带赔偿责任的义务。上述案款由申请执行人胡江阳领取84764元，转收执行费50元。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为340917元、执行费50元，现已执行到位案款84764元、执行费50元，剩余案款256153元及逾期利息尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈春华有可供执行的财产，且申请执行人胡江阳也未能向本院提供被执行人陈春华其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年七月十六日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执451号之一 申请执行人：徐英淇，男，1989年9月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：吴建飞，男，1990年11月12日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 本院在执行徐英淇申请执行吴建飞民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查被执行人名下的财产已被本案执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1907号民事调解书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  安 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12169号 彭佳杰： 关于你犯协助组织卖淫罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1512号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币3000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项3000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 执行员 ：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执390号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住舞钢市。舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行韩某某罚金一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初7号刑事判决书生效后，韩某某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年4月20日移送立案执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韩某某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现韩某某名下银行存款1500元，并已扣划；其余未查询到其他可供执行的财产。三、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年七月二十日书记员 张世豪
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执197号被执行人：张泽林,男,汉族，1983年5月3日出生,现在昭通监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06刑初56号刑事判决，其中被告人张泽林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，因被执行人张泽林未履行刑事裁判涉财产刑部分的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，为体现悔罪，其家属张泽虎已代为缴纳了没收财产人民币3万元。至此本案全案执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市中级人民法院（2019）云06刑初56号刑事判决中对被执行人张泽林并处没收个人财产人民币3万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁                勇执行员 刘                川执行员 鲁红刚二Ｏ二0年七月十四日书记员张燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保888号申请人：蔡晓辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：东雪，女，1981年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人蔡晓辉与被申请人东雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月十三日书记员 岳晓蕾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执377号 被执行人徐先安，男，1989年5月2日出生于望江县，汉族，家住安徽省望江县。 关于被执行人徐先安诈骗罪执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第00123号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划5858.88元后未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十日 法官助理李家林 书记员李婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6725号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周慧静，女，汉族，1991年7月11日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周慧静的本院(2019)沪0106民初21763号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4039号 原告：蒋海钢，男，1974年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐德钧,浙江永腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 原告蒋海钢与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋海钢的委托诉讼代理人徐德钧、被告保险公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已于当庭宣告判决。 原告蒋海钢向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款22300元。审理中，原告增加诉讼请求即要求被告支付鉴定费4800元。事实和理由：2018年12月，原告对其所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险。2019年12月16日，原告驾驶浙Ｄ×××××号车辆与骆剑波驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定由原告负事故全部责任，骆剑波无责任。事故发生后，因被告保险公司拒赔，故原告根据法律规定诉讼法院，望判如所请。 被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔；因事故发生时原告驾车离开现场，负本次事故全责，根据双方保险合同约定，被告不予承担赔偿责任；对于原告主张的鉴定费，系原告为主张自己的权利所花费的费用，应自行承担。 原告针对自己的诉讼主张向本院提供了道路交通事故认定书、车辆修理费发票、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆损失情况确认书等证据。经质证，被告对真实性均无异议，但认为修理费发票只能证明修理费用，第三者骆剑波的车辆损失费用是否由原告支付不明确，应由原告提供证据予以证明。 被告对其抗辩主张向本院提供了机动车保单、免责声明、保险条款各一份。经质证，原告对上述证据中的两处投保人“蒋海钢”的签名提出异议，否认其所签，并认为其对免责事项并不知情，被告未尽到明确的说明及告知义务。 审理中，原告向本院申请对被告提交证据中的两处投保人“蒋海钢”签名进行笔迹鉴定，本院予以准许。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托后于2020年7月4日作出浙大司鉴中心【2020】文鉴字第82号《笔迹鉴定意见书》，并开具鉴定费票据一份。本院出示该《笔迹鉴定意见书》及鉴定费发票，经质证，原告无异议；被告对真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，认为其公司已经尽到了免责告知义务，另鉴定费由原告自行负担。因该《笔迹鉴定意见书》系本院委托有资质的鉴定机构出具，被告虽不予认可，但其未能提出足以反驳的相反证据及理由，故本院对该《笔迹鉴定意见书》的证明力依法予以确认。 上述原告提供证据的真实性，经质证，被告均未提出实质性异议，本院予以确认；被告提供证据中的两处投保人“蒋海钢”签名经司法鉴定均非原告本人所签，故被告提供的证据无法达到其证明目的，本院对被告抗辩已向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的主张不予认定。 综合上述证据的认定情况及原、被告在庭审中的陈述，经审理，本院认定事实如下： 2018年12月，原告对其所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险和金额为100万元的商业三者责任保险、金额为741872元的车辆损失保险及不计免赔险,保险期限自2019年2月6日至2020年2月5日。2019年12月16日，原告驾驶浙Ｄ×××××号车辆在倒车过程中，未察明车后情况，与后方停着的由骆剑波驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告驾车驶离现场。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原告负事故全部责任，骆剑波无责任。浙Ｄ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆在事故中所受的损失价值经被告保险公司定损，分别确认为3500元、18800元。上述两车辆的修理费3500元、18800元均由原告负责支付。 审理中，因原告对被告保险公司提供证据中的两处投保人“蒋海钢”签名提出异议，向本院申请笔迹鉴定。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托后于2020年7月4日作出浙大司鉴中心【2020】文鉴字第82号《笔迹鉴定意见书》，鉴定意见：1.标称日期为“2018年12月31日”的《机动车商业保险|机动车交通事故责任强制保险投保单》上“蒋海钢”签名字迹与送检的样本签名字迹不是同一人所写；2.标称日期为“2018年12月31日”的《投保人声明》上“蒋海钢”签名字迹与送检的样本签名字迹不是同一人所写。原告为此支出了司法鉴定费4800元。 本院认为，原告蒋海钢与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因涉案被保险车辆在被保险人驾驶过程中因碰撞导致被保险车辆、第三者车辆损坏，该事故属于原、被告双方签订的保险合同约定的理赔范围，且损坏的第三者车辆损失已由原告向第三方作了赔付，故被告保险公司应按保险合同约定向被保险人原告给付保险赔偿金。原告为明确被告的保险责任所支出的鉴定费，依法应由被告保险公司负责承担。综上，原告就涉案保险事故可主张的合理损失本院依法确认如下：被保险车辆损失3500元、第三者车辆损失18800元、鉴定费4800元，合计27100元，该款项应由被告保险公司负责赔付。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告保险公司提出的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告蒋海钢车辆损失赔偿金、鉴定费合计27100元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费478元，依法减半收239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 侃
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1471号之二申请执行人:李胜峰，男，1985年1月11日生，汉族，住无锡市江阴市。委托代理人：钱旭东、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人告李胜峰与被执行人唐治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初181号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：唐治国应于判决发生法律效力后3日内偿还李胜峰借款本金30万元及自2018年7月29日起至借款实际偿还之日止按年利率17.4%计算的利息；唐治国应于判决发生法律效力后3日内偿还李胜峰借款本金20万元及利息，自2018年8月17日起至2018年8月20日止按年利率17.4%计算，自2018年8月20日起至借款实际偿还之日止按年利率24%计算；唐治国应于判决发生法律效力后3日内赔偿李胜峰律师费损失27900元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元，诉讼财产保全申请费4520元，公告费600元，合计诉讼费14344元，由李胜峰负担329元，唐治国负担14015元。因唐治国未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李胜峰的申请，本院于2020年5月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐治国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐治国至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人唐治国名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，本院审理期间依法轮候查封被执行人唐治国名下坐落于常州市金坛区；常州市金坛区丹丽花园10-502的不动产。轮候查封日期为2019年1月15日，查封期限为轮候查封生效后三年。本院依申请执行人李胜峰的申请，向上述不动产首封法院常州市金坛区人民法院发函参与分配，目前尚未受偿。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人唐治国名下车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人唐治国有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至委托被执行人唐治国住所地法院常州市金坛区人民法院实地执行，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的541915元及相应利息均未执行到位，执行费7800元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李胜峰，李胜峰对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人唐治国有可供执行财产，申请执行人李胜峰对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初181号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐治国确有可供执行的财产，申请执行人李胜峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十三日书记员 李凯凯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1569号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。委托代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，现住宝清县。被告：李国飞，男，1981年5月3日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告李国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付物业管理费822元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。2、要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取。3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、由被告支付物业管理费822元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。2、由被告给付2017年9月1日至今以441元为本金滞纳金每年60元，2018年9月1日至今以441元为本金滞纳金为每年60元，滞纳金总和为180元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李国飞为花园小区25栋2单元502室面积为57.02平方米房屋的业主，未支付2016年9月1日至2018年8月31日物业管理费。被告李国飞经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。兴园物业围绕诉讼请求提交如下证据：1、兴园物业与集贤县花园现代城业主委员会签订的物业服务合同:第16条第（二）款第4项如业主不能按时足额交纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方支付滞纳金，第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。2、企业资质证书、营业执照。3、原告提供的物业服务项目的内容的说明。并向本庭出具了集贤县不动产档案：李国飞为福利镇花园现代城25栋2单元502室房屋所有权人，面积57.02平方米。依据兴园物业提供的证据，可以认定：兴园物业为集贤县福利镇花园现代城2016年9月1日至2018年8月31日物业管理人。李国飞为该小区25栋2单元502室的业主，房屋面积57.02平方米。依据物业合同约定，物业费0.6元/平方米/月，李国飞拖欠物业费822元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。物业合同约定逾期滞纳金每日加收0.3%，原告诉讼时主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取滞纳金为180元。本院认为，兴园物业与集贤县花园现代城业主委员会签订物业合同，合法有效，对全体业主具有约束力。各业主应依据合同的约定支付物业费，拒不支付，应承担支付物业费及给付滞纳金的违约责任，兴园物业提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李国飞于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业费822元，滞纳金180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李国飞负担。本判决为终审判决。审判员  于文斌二〇二〇年七月六日书记员  刘岩峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2985号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该行董事长。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告雷少云，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告雷动吉，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告雷少云、雷动吉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司在向本院起诉后，根据原告提供的被告的地址，无法联系被告，致使本院法律文书无法送达，原告无法提供被告准确的联系方式和送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1478元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执19号之二 申请执行人周明月，男，汉族，住商洛市商州区。 被执行人范学春，男，汉族，住山阳县。 申请执行人周明月与被执行人范学春民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）陕1024民初1215号民事调解书，该调解书确定：由被告范学春于2019年12月26日之前偿还原告周明月借款本金100000元及从2015年11月27日起至2019年9月26日止按月利率2%计算的利息93000元；对其余利息原告自愿放弃；如被告未按上述还款期限按时还款，则由被告偿还原告借款本金100000元及从2015年11月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。调解书生效后，被执行人范学春未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周明月向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人范学春交纳了案件款50000元。本院依法冻结并划拨了被执行人范学春银行账户存款1370元，收取案件执行费270元，申请执行人周明月已领取案件款51100元。经总对总系统查询后，查明被执行人范学春无工商登记、车辆、房产土地等可供执行财产。并对被执行人范学春采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。执行人员到被执行人范学春住所地调查，经村委会开具证明，证明被执行人范学春常年在外，暂无财产可供执行。2020年7月1日与申请执行人周明月谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年七月一日 书记员  张 凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终507号上诉人（原审被告）:明永红，女，1985年11月5日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李紫艳，泰和泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘林华，女，1960年8月17日生，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：刘林平，女，1966年10月7日生，住南京市玄武区。两被上诉人委托诉讼代理人：崔保华、梁妙君，江苏九州祥和律师事务所律师。原审被告：田艺苑，女，1986年11月11日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董腾越，泰和泰（南京）律师事务所律师。原审被告：姜柯彤，女，1989年6月1日生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：钱琛，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人明永红因与被上诉人刘林华、刘林平、原审被告田艺苑、姜柯彤合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初673号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明永红上诉称，本案中的委托理财合同系公司与被上诉人签订，非发生在个人之间，合同相对方是江苏沐峰投资管理有限公司与被上诉人。合同履行地按照甲、乙方银行帐户开户行分别为南京市栖霞区和鼓楼区，均非一审法院管辖。本案中被上诉人与上诉人及原审被告没有合同关系，被上诉人要求上诉人及原审被告承担责任也非基于合同约定。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送上诉人所在地的高邮市人民法院管辖。被上诉人刘林华、刘林平辨称，2017年9月，被上诉人与姜柯彤、明永红及江苏沐峰投资管理有限公司签订《资产管理服务协议》，故被上诉人与姜柯彤、明永红系合同关系，本案是委托理财合同纠纷，应依合同纠纷确定管辖法院。案涉合同对履行地点没有约定或约定不明确，因争议标的为给付货币，应由接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。明永红与田艺苑作为保证人应对被保证人的债务承担连带责任，应以主合同确定管辖法院。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，确定案件管辖权应当以起诉时为标准。根据被上诉人诉请，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对履行地点没有约定，且被上诉人诉请要求支付理财款，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 端木兰