wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2049号原告：徐芳，女，1980年11月14日生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：威海中天房地产有限公司，住所地文登区天福街道办事处米山路北正棋路东。诉讼代表人：山东利得清算事务有限公司。负责人：王海妍，总经理。委托诉讼代理人：邱彬，威海中天房地产有限公司管理人工作人员。原告徐芳与被告威海中天房地产有限公司（以下简称中天公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐芳之委托诉讼代理人王善毅，被告中天公司之委托诉讼代理人邱彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐芳向本院提出诉讼请求：要求依法确认徐芳对以现金方式支付给中天公司的借款90万元及利息726706.85(自2014年1月23日至2017年6月6日，共1228天，按年利率24％计算)，共计1626706.85元，享有普通债权。事实与理由：中天公司自2013年2月2日起多次向徐芳借款，共计人民币600万元。双方于2014年1月23日签订借款协议，约定中天公司向徐芳借款人民币600万元，月利息20万元，如中天公司不能按期返还本金，以二期住宅楼作抵偿。但中天公司仅支付部分利息。中天公司于2017年6月6日被裁定破产清算,徐芳向中天公司管理人申报债权，要求确认徐芳对中天公司享有1410万元(本金600万元、利息810万元)的普通债权。但中天公司管理人以对徐芳主张的本金600万元中的90万元系以现金方式支付，但并未提供充分证据以佐证其实际支付为由，不予认可。徐芳主张的该90万元，系中天公司发工资多次向徐芳借款,有徐芳银行取款记录可以证实，中天公司管理人不予认可是错误的。为维护徐芳的合法权益，现提起诉讼，要求依法处理。中天公司辩称：徐芳现有证据不足以证实徐芳的主张，徐芳向管理人申报债权时通过核对银行流水认可向中天公司转账金额为510万元，管理人认为，双方履行借款协议的实际借款数额为510万元，徐芳主张另行支付90万元给中天公司用于支付工资，但其提供的取现银行流水，从时间、金额来看，与徐芳的主张均不能对应，徐芳的主张无事实依据，请求依法予以驳回。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：徐芳、中天公司之间有资金融通关系,双方于2014年1月23日签订借款协议，约定中天公司向甲方借款人民币600万元，于订立协议之日由徐芳一次性付给中天公司。借款期限为一年，自2014年1月23日至2015年1月22日止，月利息20万元，每两月支付一次，借款期满一次性还本。如中天公司不能按期返还本金，以二期住宅楼作抵偿。同日，中天公司为徐芳开具收款收据一份，收据载明为公司借款，共三笔600万元。2017年6月6日，中天公司进入破产重整程序，徐芳向管理人申报债权，要求中天公司管理人对其确认债权14100000.00元。依据徐芳提供材料，管理人审核结果为：于宗江（系徐芳之夫）于2013年2月2日通过银行向余至坚付款1000000元、于宗江于2013年2月4日通过银行向余至坚付款1400000元、于宗江于2013年2月5日通过银行向余至坚付款300000元，于宗江于2013年11月6日通过银行向余至坚付款1300000元、徐芳于2013年11月7日通过银行向余至坚付款200000元，徐芳于2014年1月22日通过银行向余至坚付款900000元，汇款共计510万。剩余90万元申报人未提供银行付款凭证等证据，不予确认。2013年6月18日中天公司向于宗江汇款100000元利息，2013年12月6日中天公司向于宗江汇款16000元利息，2014年2月26日中天公司向于宗江汇款40000元利息，2014年8月28日中天公司向于宗江汇款50000元利息，2015年1月15日中天公司向于宗江汇款685000元利息，2013年2月2日至2015年1月15日利率按36％计算，2015年1月16日至2017年6月6日利率按24％计算，利息共计4746106.85元，债权总额为9846106.85元。该9846106.85元确认为普通债权。徐芳对510万元借款、利息及利息支付的认定无异议。但对900000元借款及利息不予认定有异议，其债权申报中主张该款系2014年1月5日以现金方式支付，其用途为中天公司发放工资。为证明其主张，徐芳提供2013年2月1日至2014年存取款银行流水一宗，以证明徐芳长期备有大量现金，具备取现的资源。但该银行流水并未有2014年1月5日取现90万元及该日期之前一段时间内取现90万元的的对应记录。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，徐芳、中天公司借款关系成立。本案中，徐芳主张多次向中天公司提供借款，从其发放时间看，分别为2013年2月2日至5日、2013年11月6日至7日、2014年1月22日，该三笔共计510万元有银行转账记录可以证实，与收款收据记录的三笔借款相吻合，但与2014年1月23日借款协议约定的“中天公司向徐芳借款人民币600万元，于订立协议之日由徐芳一次性付给中天公司”的内容并不相符，故该协议系事后签订可以认定。对于双方争议的90万元是否实际履行，应综合各种因素予以考虑。徐芳主张系以现金交付，对于如此大额的借款，不符合此前双方的交易习惯，亦明显不符合常理,且其申报主张2014年1月5日取现90万元与诉称所述多次借款并不一致。再综合其款项来源，交易时间、地点，款项流向等因素，该段时间内徐芳无取现该款项的记录，中天公司账目亦无该笔款项的记录。故徐芳主张的该笔借款90万元及利息726706.85元实际交付，未提供佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，判决如下:驳回原告徐芳对被告威海中天房地产有限公司享有借款90万元及利息726706.85元，共计1626706.85元普通债权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永亮人民陪审员  田德玲人民陪审员  王淑燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  毕秀萍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2603号   原告：王xx，女，1952年3月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：邹xx，男，1954年2月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市宏强xxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610902xxxx。   法定代表人：李xx。   被告:李xx，男，1956年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李x，男，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王xx、邹xx与被告安康市宏强商贸xxx、李xx、李x民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。   原告王xx、邹xx诉称，2019年6月12日，被告安康市xxx以生意周转急需资金为由向原告借款，原告王治凤通过中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市巴山西路支行给李xx账户：XXXXXXXXXXXXXXX8591转账20万元，被告向原告出具借据一张，约定借款金额为200000元，借款利率为1.8%，还款时间2019年12月12日，被告安康市宏强xxxx加盖公司印章并由法定代表人李xx加盖私人印章，被告李x提供担保并加盖私人印章。现还款日期已过四个多月，原告多次找被告索要借款，被告均不理睬，故原告诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订了书面《借款协议》，其中第六条约定：本协议若发生争执，双方应协商解决，协商不成时提交甲方所在地的人民法院起诉解决。并在合同中明确约定甲方（借款方）：安康市宏强xxxxx，地址：汉阴县XX镇XX村XX组。双方书面约定由安康市宏强商贸有限公司所在地（汉阴县XX镇XX村XX组）人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由安康市汉阴县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送安康市汉阴县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                         审判长    徐东升                       审判员    周新                       审判员    王荣                         二〇二〇年七月九日                       书记员    徐珊            1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执699号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰华正眼科医院有限公司，住所地舒兰市滨河大街2243号。法定代表人：郑华，董事长。吉林省舒兰市人民法院与舒兰华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0283民初649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执875号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA2X5Q7EX3。主要负责人：杨华。被执行人：赵玉数，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：何娜，女，汉族，1987年11月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被执行人赵玉数、何娜金融借款合同纠纷一案，南阳市智圣公证处作出的（2019）南智证民字第1258号公证书已经发生法律效力。其公证内容为：1、借款本金人民币2858333.30元，截至2019年2月13日的利息：27922.14元，罚息360元。2/2019年2月13日之后的利息、罚息执行金额：以《个人购房担保借款合同》合同编号27812018100083130301记载计息方式为准，计算至款本息全部付清之日止。因被执行人赵玉数、何娜未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。一、本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人赵玉数名下无网络银行存款、保险及有价证券。2、被执行人何娜名下无网络银行存款、保险及有价证券。3、本院依法冻结被执行人赵玉数名下中国工商银行账户为17×××22内的存款，实际冻结1106.91元。本院予以扣划，并作为执行费缴纳。4、本院依法冻结被执行人何娜名下中国建设银行账户为62×××11_156_1内的存款，实际冻结846.24元、冻结支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××57内的存款，实际冻结3535.85元。本院予以扣划，并作为执行费缴纳。5、被执行人何娜名下无车辆信息。6、查封被执行人赵玉数名下车牌号为豫Ｒ×××××隆鑫牌摩托车一辆，并未实际扣押，暂无法处置，被执行人赵玉数名下有车牌号为豫Ｒ×××××凯迪拉克牌轿车一辆，经查，于2018年12月4日已办理过户登记。7、本院依查封被执行人赵玉数、何娜名下共有的位于南阳市××以南，孔明路以西6号楼1单元902（房产证号：16××74）房产一处、位于南阳市××区××路以西北××以北××河以南××楼××房产证号：（18984643）房产一处、位于南阳市宛城区××以西××楼××102（房产证号：17××34）房产一处、位于河南省南阳市××路北侧××楼××单元××层1401（房产证号：11××24）房产一处。上述四处房产，首封为南阳市公安局高新分局，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过实地调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2020年4月12日对被执行人赵玉数、何娜发出限制消费令。五、经过执行系统查询，关联到被执行人赵玉数、何娜在河南省有共同作为被执行人案件1件，结案方式为驳回申请。本院于2020年7月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为5489元，尚未执行的标的额为本金3006892.04元及利息[利息以（2019）南智证民字第1258号公证书表述为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉数、何娜负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年七月二十二日书记员  张益铭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5454号 被执行人何志高，男，1981年2月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人何志高盗窃罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0782刑初2212号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2322号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地。统一社会信用代码：91370281169653998R。 负责人：张艳，职务：行长。 被执行人：王凯，男，汉族，1989年1月3日生，住胶州市。 被执行人：张彤，女，汉族，1991年6月10日生，住胶州市。 被执行人：韩丰升，男，汉族，1969年3月17日生，住胶州市。 被执行人：王政青，女，汉族，1970年7月7日生，住胶州市。 被执行人：朱广兴，男，汉族，1963年11月18日生，住胶州市。 被执行人：况秀霞，女，汉族，1966年8月17日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人王凯、张彤、韩丰升、王政青、朱广兴、况秀霞借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初13255号民事判决书]中。经审查，申请执行人提交材料说明立案申请书中被执行人信息有误，申请法院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初13255号民事判决书的本次执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  李旭日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢133号长沙扬帆房地产开发有限公司：关于你（单位）与湖南立丰商业管理有限公司合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月十日
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初62号原告：张茂，男，1977年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告张茂与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张茂撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢359号中国银行股份有限公司天津南开支行、乔士有、杜金荣：申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人乔士有、杜金荣金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)津0104民初1193号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢359号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年七月六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初195号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张刚强，男，1975年7月18日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地河南省西华县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张刚强犯强奸罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉。被告人张刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日23时许，被告人张刚强等人邀请被害人张某到厦门市集美区喝酒。期间，被告人张刚强意图在该处灌醉被害人张某以与之发生性关系，并趁被害人张某上厕所期间，尾随进入厕所内，强行抚摸被害人张某臀部。被害人张某将被告人张刚强推开后离开ＫＴＶ。之后，被告人张刚强不顾被害人张某反对，跟随张某到其位于集美区的住处。在被害人张某住处内，被告人张刚强不顾被害人张某的反抗，强行与被害人张某发生性关系。 2019年12月5日，被告人张刚强被公安机关抓获。归案后，被告人张刚强在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张刚强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、证明、人员电子档案、违法犯罪经历查询情况说明、现场监控截图、辨认笔录、现场照片、提取笔录、厦公（集刑）勘［2019］790号现场勘验检查工作记录、情况说明、医院病历卡、被害人张某的陈述、证人陈某、汪某的证言、厦公集鉴〔2020〕36号鉴定书、监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张刚强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张刚强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张刚强判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张刚强犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 人民陪审员  王祥辉 人民陪审员  张振男 二〇二〇年七月十日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1317号原告：呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司。法定代表人王巍翰，经理。委托诉讼代理人：费星刚，男，呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：冀琦瑞，男，呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司法律顾问。被告：任锋，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司与被告任锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费63.98元，减半收取31.99元，由呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司负担。审判员  **奎二〇二〇年七月十四日书记员  王诗宇
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初802号原告：王小红，男，1967年5月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：王文娟，女，1988年8月17日出生，住新宁县，系原告王小红之女。被告：夏建华，男，1978年5月8日出生，汉族，住新宁县。被告：蒋艳芳，女，1981年3月19日出生，汉族，住新宁县。原告王小红与被告夏建华、蒋艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，2020年7月9日公开开庭审理。原告王小红及委托诉讼代理人王文娟到庭，被告夏建华、蒋艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告夏建华、蒋艳芳立即偿还原告王小红借款本金24万元及按月利率2%从2015年3月份计算利息至还清之日止。诉讼中，原告当庭变更诉请为：要求两被告偿还原告借款本金236000元并自2017年11月21日起按月利率2%计算利息至还清之日止。事实和理由：夏建华、蒋艳芳以生意周转为由于2013年3月份开始先后向原告借款24万元，约定半年之后归还，两年内还清，后被告拒不还款，原告多次催收未果故诉至法院。两被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：两被告夏建华和蒋艳芳系夫妻。原告王小红与案外人陈昌伟同在农贸市场做生意，彼此熟悉。被告夏建华同陈昌伟是同乡。2012年，因开超市需资金周转夏建华找陈昌伟借钱承诺付息，陈昌伟便联系王小红，王小红考察后答应借钱。2012年2月20日、2012年9月、2013年7月王小红分三次向夏建华提供了资金24万元并约定按月利率2%计息，借款后夏建华按照约定利率清偿了部分利息，后未如期付息，王小红多次催收，2015年11月21日夏建华重新出具了借条并收回了原来分别出具的借据。2015年借条载明“今借到王小红现金贰拾肆万元整（240000元），半年之后归还，两年之内还清，其一季度归还伍万，如两年未还清，按贰分息照算。注：还清本金后再归还前利息60000元（陆万元整）”夏建华和蒋艳芳分别在欠款人一栏署名振印。王小红表示“半年之后归还，两年之内还清，其一季度归还伍万，如两年未还清，按贰分息照算”是指被告承诺从2016年5月21日起开始还钱，2017年11月21日前还清，否则从2017年11月22日起按月利率2%计算利息，并认可2018年、2019年两被告在王小红家人的催收下还了4000元可抵减本金，现要求两被告清偿本金236000元并自2017年11月21日起按月利率2%计算本金236000元的利息至清偿之日止，并当庭表示自愿放弃要求两被告清偿写借条之前欠付的60000元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是原告向两被告主张的债权本息应否支持？原告王小红为证明24万元的债权成立提交了被告夏建华书写的借条和王小红之妻郑梅珍的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院对原告主张被告夏建华向其借款24万元的事实予以认定。夏建华和蒋艳芳系夫妻，两人分别在借条的借款人一栏署名捺印，说明夏建华和蒋艳芳就该笔借款已达成借款合意，应共同承担对借款本息的清偿责任。借条约定“半年之后归还，两年之内还清，……如两年未还清，按贰分息照算”，原告陈述是指从2016年5月21日起开始还钱，2017年11月21日前还清，否则要从2017年11月22日起按月利率2%计算利息。本院认为，借条中允许无息还款的期限到底是2017年11月21日前还是2018年6月21日前约定不明，存在不同理解，被告未到庭，双方无法补充解释。从借条使用词句的连贯性来看，该部分意思表示应理解为借款人承诺自2016年5月21日起开始还钱，在此后的两年内，即2018年5月21日前还清则无须计算利息，如未如期还钱，则自2018年5月22日起按月利率2%照算利息。“还清本金后再归还前利息”应理解为在前述允许无息还款的两年半时间内按照先还本再还前期利息60000元的还款方式进行。两被告作为履行义务人没有提供任何向债权人还款的证据，原告认可被告已清偿本金4000元，要求被告清偿借款本金236000元系自认，亦不违反法律禁止性规定，本院予以尊重。原告除可要求被告还清借款本金236000元外，还可自2018年5月22日起按月利率2%计算236000元本金的利息至还清之日止。故本院对原告主张按月利率2%自2017年11月21日起算利息的诉请依法予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏建华、蒋艳芳在本判决生效之日起三十日内偿还原告王小红借款本金236000元并自2018年5月22日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2450元，由原告王小红负担200元，被告夏建华和蒋艳芳共同负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇二〇年七月十六日书记员  谢 青
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终135号 上诉人（原审起诉人）潘正华，男，汉族，生于1957年8月2日，住四川省三台县。 上诉人（原审起诉人）王云华，女，汉族，生于1962年3月27日，住四川省三台县。 上诉人（原审起诉人）潘娜，女，汉族，生于1982年8月22日，住四川省三台县。 上诉人（原审起诉人）潘聪，男，汉族，生于1985年10月11日，住四川省三台县。 上诉人（原审起诉人）吉某，男，汉族，生于2006年12月24日，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）三台县自然资源局。住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人丁昌明，局长。 上诉人潘正华、王云华、潘娜、潘聪、吉某因诉被上诉人三台县自然资源局不履行拆迁安置补偿法定职责一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人潘正华、王云华、潘娜、潘聪、吉某上诉称：一审裁定仅凭《三台县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》中列明“此次征地应安置农业人口0人，其中劳动力人口0人”，就认定上诉人要求被上诉人三台县自然资源局履行依法缴纳因征地拆迁征收上诉人的农村集体经济组织土地及房屋应该享有的社会保险待遇，缺乏具体的诉求和事实依据而不予立案，与事实不符。上诉人系通过2019年政府信息公开才知晓其所在的原蟠龙村4组涉及的征地批复有3个，即川府土［2008］628号、川府土［2014］926号、川府土［2017］782号，根据上述批复制定的征地安置补偿方案均规定了要对安置的农业人口购买养老保险，但上诉人潘正华、王云华购买社会保险系自己出资，上诉人潘娜、潘聪、吉某未享受社会保险待遇。故上诉人的起诉有事实依据和具体的诉求，遂请求本院遂请求本院：撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722行初33号行政裁定，指令一审法律继续审理，本案的诉讼费用由被上诉人三台县自然资源局承担。 经审查，本院认为，上诉人潘正华、王云华、潘娜、潘聪、吉某的诉讼请求是请求被上诉人三台县自然资源局依法缴纳因征地拆迁上诉人所在农村集体经济组织的土地和房屋而享有的社会保险待遇，即要求履行农村集体土地征地拆迁人员安置的法定职责。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，上诉人潘正华、王云华、潘娜、潘聪、吉某在起诉时，向一审法院提供了案涉征地批复、征地安置补偿方案及上诉人潘正华、王云华自己出资缴纳社会保险的相关凭证和资料，提供了支持其诉求的相关证据材料。被上诉人三台县自然资源局是否在征收农村集体经济组织的土地和房屋的过程中，履行了对上诉人潘正华、王云华、潘娜、潘聪、吉某的购买社保等安置补偿义务，需要经过法庭审理才能明确。故一审裁定不予立案不当，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722行初33号行政裁定； 二、指令四川省三台县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年七月九日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执18号 申请执行人：袁光跃，男，1942年12月28日出生，土家族，住本县。 被执行人：贵州沿河刘氏惠农商贸有限公司。 法定代表人：肖晓玲。 本院在立案执行袁光跃与贵州沿河刘氏惠农商贸有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人袁光跃债权56489.1元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月四日 书记员  廖 飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初2305号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10楼。统一社会信用代码：913501037531144673。 法定代表人：王雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：林梦旋，女，汉族，住福州市晋安区。 原告福州祥华物业管理有限公司与被告林梦旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州祥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州祥华物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 熠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1127号申请执行人：郑文文，女，1982年9月28日出生，满族，住淄博市张店区。被执行人：王媛媛，女，1991年9月20日出生，汉族，住淄博市博山区。郑文文与王媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3965号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保981号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王媛媛名下存款106785.14元（借款100000.00元、利息2270.97元、保险费300.00元、迟延履行债务556.17元、案件受理费1150.00元、保全费1070.00元、执行费1438.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月十七日书记员  田鑫
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2527民初823号 原告：乌某，现住内蒙古自治区。 被告：阿某，成年人，现住内蒙古自治区。 原告乌某诉被告阿某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告乌某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告乌某撤诉。 案件受理费180.00元（已减半收取），由原告乌某负担。 审判员  马军 二〇二〇年七月九日 书记员  康颖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执744号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人段庆培，男，1984年1月16日出生，住天台县。 被执行人裘玲君，女，1978年10月4日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人段庆培、裘玲君申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督570号支付令，被执行人段庆培、裘玲君应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款200000元及相应利息，负担案件受理费1495元，执行费2900元，但被执行人段庆培、裘玲君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月20日向被执行人段庆培、裘玲君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人段庆培、裘玲君逾期未履行，虽向本院报告财产，但未如实申报，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人段庆培、裘玲君两人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人段庆培有银行开户，已依法进行冻结，账户余额仅为少量。被执行人裘玲君在台州市第二人民医院有工资收入，本院另案已依法进行冻结并定期分配，本次已分配到位3254.5元并转开诉讼费、部分执行费，剩余部分将继续参与分配，其余账户存款仅为少量。被执行人裘玲君名下共有房产已由本案另案拍卖并处置完毕。被执行人裘玲君在天台县住房公积金管理中心账户已冻结，目前暂不具备提取条件。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月20日，本院到被执行人段庆培、裘玲君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人段庆培、裘玲君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执744号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人段庆培、裘玲君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐 统
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7314号申请执行人江薇，女，1998年8月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号，统一社会信用代码为91410100MA4669N03Q。法定代表人刘雪霏。关于江薇申请执行河南蓝树健康管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初30211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月26日、2020年6月28日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年6月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务；四、于2020年7月14日向被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；六、于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；七、于2020年7月6日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执512号之五申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人张洪，男，汉族，1985年2月7日生，住四川省犍为省。尉氏县人民法院与张洪罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初512号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张洪犯开设赌场罪，决定执行处罚金人民币20000元。因被执行人张洪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张洪采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月12日、2020年5月20日、2020年6月9日、2020年6月23日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余18737.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月九日书记员  姜子铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保562号 申请人：冯辉，男，1983年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被申请人：杨剑东，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 申请人冯辉与被申请人杨剑东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨剑东名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人杨剑东所有位于玉林城区教育东路东南侧富林·金桂丽湾L-11#楼1702号房进行查封；上述财产冻结、查封限额490000元。申请人冯辉自愿以其所有位于玉林市玉东大道61号富林·富林金桂丽湾L-2幢1004房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨剑东名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人杨剑东所有位于玉林城区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额490000元； 查封申请人冯辉所有位于玉林市玉东大道61号富林·富林金桂丽湾L-2幢1004房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2970元，由申请人冯辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊 慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1998号上诉人（原审原告）：秦海丰，男，汉族，1979年4月16日出生，住江苏省。被上诉人（原审被告）：卜勤浩，男，汉族，1988年11月11日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：刘雪艳，女，汉族，1987年8月30日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：朱建平，男，汉族，1984年2月11日出生，住镇江市。上诉人秦海丰因与被上诉人卜勤浩、刘雪艳、朱建平民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦海丰上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5268号民事裁定，指令镇江市润州区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审认定上诉人妻子叶冬梅涉及多起民间借贷案件，疑似职业放贷人，简单粗暴，叶冬梅并未列入职业放贷人名录中。叶冬梅常年经营美容院、化妆品、民宿等多项产业，资金往来正常。一审认定叶冬梅与卜勤浩之间的银行流水超出正常人之间的借款往来，完全背离客观事实。卜勤浩2019年底大量举债，然后断绝联系恶意逃避债务，债权人却涉嫌犯罪，难以令人信服。裁定驳回起诉的审理方式对上诉人不公平。一审认定事实不清，适用法律错误。卜勤浩辩称：一审裁定是基于客观事实存在的结果，基于一审时被上诉人提交的证据材料及事实情况。希望二审法院能作出公正公平的裁决。朱建平辩称：一审裁定意思是本案涉嫌“套路贷”，希望移送公安查明双方系“套路贷”，并且上诉状所写的内容并非全部是事实。刘雪艳未作答辩。秦海丰向一审法院起诉请求：1、判令卜勤浩、刘雪艳立即偿还借款本金497000元及利息损失（利息以497000元为本金，按照月息2%计算，自2019年11月22日起计算至实际付款之日止）；2、请求法院判令朱建平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由卜勤浩、刘雪艳、朱建平承担。事实与理由：2019年10月21日，秦海丰与卜勤浩、刘雪艳、朱建平签订《借款协议》一份，合同约定卜勤浩、刘雪艳因资金需要向秦海丰借款500000元，借款利息为年利率36%，未约定还款期限，朱建平为该笔借款提供担保。秦海丰于2019年10月21日通过妻子叶冬梅建设银行62×××37账户汇款450000元给卜勤浩的中国工商银行62×××77账户中，通过微信转账49999.99元给卜勤浩，累计借款499999.99元给卜勤浩。后秦海丰要求卜勤浩、刘雪艳履行还款义务，卜勤浩、刘雪艳未如约还款，担保人朱建平亦未履行担保义务。一审法院认为，秦海丰与卜勤浩、刘雪艳、朱建平签订的《借款协议》为格式合同，借款年利率36%，秦海丰支付给卜勤浩、刘雪艳的款项由关联关系人叶某梅给付。叶某梅作为秦海丰的妻子涉及多起民间借贷案件，疑似职业放贷人，其与卜勤浩之间的银行流水超出正常人之间的借款往来，秦海丰虽然仅有2次涉诉，但其妻子作为本案关联关系人为其涉案借款提供了资金，本案涉嫌“套路贷”违法犯罪。秦海丰的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回秦海丰的起诉。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，2019年10月21日秦海丰与卜勤浩、刘雪艳、朱建平签订《借款协议》，卜勤浩向秦海丰借款500000元；对于300000元还款事项，当事人各方说法不一；且秦海丰的妻子叶某梅为涉案借款提供了资金，其涉及多起民间借贷，其与卜勤浩之间的银行流水超出正常人之间的借款往来，故本案涉嫌“套路贷”。本案应当由公安机关先行审查，待公安机关审查后，如不构成犯罪，秦海丰可向人民法院再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴猛审判员  宋涛审判员  张剑二〇二〇年七月二十七日书记员  吴斯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4258号原告：洪某某，男，汉族，无业，住鞍山市千山区。委托代理人：戴博旭，系辽宁卫尊律师事务所律师。委托代理人：王丽红，女，1978年1月21日生，汉族，无业，住鞍山市立山区。被告：洪某，女，1979年10月6日生,汉族，农民，住鞍山市。原告洪某某诉被告洪某赡养费纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告洪某某委托代理人戴博旭、王丽红，被告洪某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告洪某某向法院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告洪某每月给付原告赡养费2000元并对原告承担赡养、照顾义务；2、诉讼费由被告承担。被告洪某辩称：我本人生活困难，现在我爷爷的房子没有给我父亲过户，所以我暂时不能照顾我父亲。原告洪某某围绕诉讼请求依法向法庭提交鞍山市双山医院住院病案一份、照片一张。被告洪某向法庭提供（2018）辽0304民初1401号民事判决书、鞍山市立山区人民法院传票及处理决定各一份。法庭组织双方当事人进行证据交换并质证，对证据的真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认，本院认定如下事实：原告洪某某系被告洪某父亲，原告洪某某与被告洪某的母亲早年离婚，现原告洪某某病重体弱没有劳动能力。原告洪某某与案外人高杰自2009年再婚。原告洪某某每月工资1500元。本院认为，赡养系人之子女应负之责任。赡养问题来源于身份，亦属社会问题范畴。承担赡养父母的义务乃天经地义，人伦纲常，不以子女本身的生活条件作为前提，更不以父母财产的分配作为条件。兄弟手足之间的矛盾不应以老人赡养问题作为筹码。本案中，洪某某病重体弱，虽有现任妻子高杰照顾，但综合其自身的身体状况，仍需要子女赡养毋庸置疑，故对原告洪某某要求被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的赡养费要求每个被告每月支付2000元的诉讼请求，本院认为，原告洪某某自身由生活来源即每月工资1500元，又有妻子照顾扶持，但因其生活不能自理，综合被告洪某自身的生活条件，本院依法酌定被告每月支付原告洪某某赡养费500元[（29701元/年÷12个月-1500元/月）÷2人（高杰、洪某）]为宜。关于原告洪某某提出的对原告承担赡养、照顾义务一节，因与本案案由不是同一法律关系，故本院不予审理。关于被告洪某提出的家庭中存在的继承问题，因与本案不是同一法律关系，故本院依法不予考虑。原告洪某某可在家庭关系或自身条件发生变化时，对赡养费问题再行主张权利进行调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决如下：一、被告洪某每月支付原告洪某某赡养费500元；二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告洪某承担，该费用原告已垫付，被告洪某第一次履行义务时，各加付50元给原告洪某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年七月二十二日书记员  曲新卓
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2600号 原告：**科，男，汉族，现住四川省西昌市。 原告：陈晓磊，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告**科、陈晓磊与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告**科、陈晓磊于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**科、陈晓磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**科、陈晓磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**科、陈晓磊负担。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎 梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2867号原告：郑华勤，住南京市雨花台区。被告：邵宗云，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告郑华勤与被告邵宗云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑华勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑华勤负担。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年七月二十三日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1134号 申请执行人：邱金爱，女，1965年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张兰珍，女，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人邱金爱与被执行人张兰珍借款合同纠纷一案，依据的（2019）鄂0111民初5798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院提出申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年七月十四日 书记员 李 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8706号申请执行人:马江超，男，1984年10月8日出生，汉族，北京市煜昊环球文化传媒有限公司，住北京市朝阳区。被执行人:李明，男，1959年6月3日出生，汉族，工作不详，住北京市丰台区。关于申请执行人马江超与被执行人李明所有权确认纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初3287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将李明（身份证：×××）名下五菱牌LZW6407BAVE小型普通客车一辆（发动机号8CB2120448，车架号×××）过户至申请执行人马江超（身份证号：×××）名下。二、协助办理将马江超名下五菱牌LZW6407BAVE小型普通客车（发动机号8CB2120448，车架号×××）过户外迁至河北省石家庄市的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宝刚二〇二〇年七月十五日书记员  郑 理
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初292号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李某某，女，1950年3月11日出生，汉族，小学，务农，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月15日被取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年10月份，被告人李某某在鹿邑县卫真办事处大李庄空地处种植大量罂粟。2020年3月15日，鹿邑县公安局民警在村支部书记张顺利的见证下对李某某非法种植的罂粟苗现场铲除，经清点共706株。公诉机关认为，被告人李某某非法种植毒品原植物706株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元的处罚。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某非法种植罂栗706株的事实清楚，证据确实、充分，且具有当庭认罪、初犯等从轻处罚的情节，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（二）被告人李某某所种植罂粟706棵予以铲除，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年七月二十四日书记员  王溶
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2129号 原告：谢昌得，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳翡翠阁中西餐厅，住所地湖南省桂阳县龙潭街道五云观路城领国际3期15号一至二楼。 经营者：谷宣辰。 被告：谷宣辰，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告谢昌得与被告桂阳翡翠阁中西餐厅、谷宣辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告谢昌得于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢昌得撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢昌得撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢昌得负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年七月九日 法官助理刘琪 书记员肖强
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异37号案外人：朱元一，女，1987年10月4日出生，汉族，哈尔滨农垦北大荒创新创业管理有限公司部长，住所哈尔滨市民安二道街7号。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，住所地庆安县庆和社区。申请执行人：宋铁生，男，1941年5月8日出生，汉族，无职业，住所庆安县粮食购销楼3单元402室。申请执行人：宋汝玲，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住所山东省青岛市黄岛区港头陈村779号。被执行人：朱晓臣，男，1965年1月5日出生，汉族，个体，住所庆安县溪树庭院小区西侧商服南往北数第三门。被执行人：梁立娟，女，1966年2月26日出生，汉族，个体，住所庆安县溪树庭院小区西侧商服南往北数第三门。被执行人：梁丽杰，女，1960年11月23日出生，汉族，教师，住所庆安县同源雅轩小区1单元602室。在本院执行宋铁生、宋汝玲与朱晓臣、梁立娟、梁丽杰民间借贷纠纷一案中，案外人朱元一于2020年7月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱元一称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执770号执行裁定书中对位于庆安县庆兴社区丘地号1014-14-S3建筑面积269.98平方米商服的拍卖行为。事实和理由：位于庆安县庆兴社区丘地号1014-14-S3建筑面积269.98平方米商服是案外人的个人私有财产，案外人与朱晓臣、梁立娟分居生活，从小与姑父郭守义共同生活，案涉房屋与被执行人无关。案外人朱元一为证明其主张，提交了户口复印件和预购商品房预告登记复印件等证据。本院查明，本院于2020年5月5日作出（2020）黑1224执770号执行裁定书，将位于庆安县庆兴社区丘地号1014-14-S3建筑面积269.98平方米商服拍卖。另查明，朱晓臣、梁立娟系案外人朱元一的父母。2014年10月30日，哈尔滨市龙一盛世房地产开发有限公司与梁立娟签订了《房屋回迁协议书》，协议书上载明，原房屋梁立娟动迁合同收回，梁立娟本人同意回迁合同变更为女儿朱元一。回迁具体位置即是案涉房屋。本院认为，案涉房屋是因回迁取得，原动迁房屋系梁立娟所有。故此，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执770号执行裁定书中对位于庆安县庆兴社区丘地号1014-14-S3建筑面积269.98平方米商服的拍卖行为的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回朱元一的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年七月二十八日书记员  周 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审25号 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路168号。 负责人陈荣荣。 委托代理人陈生荣、朱鸿涛，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人绍兴上虞百官思迈健身房，统一社会信用代码92330604MA2BE42HXM，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢1701室。 经营者戴伟军，男，1987年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2020年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市人社监虞理决字[2019]1号行政处理决定，即支付林桂莲2018年10月份及2018年11月14天的剩余工资，合计人民币10241元。 本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，对绍市人社监虞理决字[2019]1号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍市人社监虞理决字[2019]1号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍市人社监虞理决字[2019]1号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二〇年七月九日 书记员  徐淑娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1771号 原告：虞伟弟，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：林茂勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告虞伟弟与被告林茂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告虞伟弟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞伟弟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞伟弟撤诉。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告虞伟弟负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年七月二十四日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1916号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路13号。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：经美英，女，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行诉被告经美英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案收取案件受理费6540元，因撤诉结案，减半收取案件受理费3270元（原告已预付本院），由原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 翀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2920号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2920号申请执行人陈平心，男，1989年5月4日生，汉族，住陕西省。被执行人周军，男，1970年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈平心与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2086号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人陈平心2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币288444元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月11日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费4227元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年七月二十日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李永林审判员李永林审判员顾威二〇二〇年七月二十三日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审25号申请执行人：吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人：张光宇，该局局长。委托代理人：孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人：尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人：吉林市牛家庄生态畜牧饲养有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇牛家村五社。法定代表人：王彩云，该公司法定代表人。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3024号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2018年10月25日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3024号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在本《行政处罚决定书》送达之日起15日内退还非法占用的土地、拆除在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款112000元的行政处罚。申请执行人于2019年10月25日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》生效。因被申请人没有退还非法占用的土地、限期拆除在不符合没收土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款112000元的义务。申请执行人于2019年4月29日向被执行人发出催告书。逾期被执行人仍未履行退还非法占用的土地、限期拆除在不符合没收土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款112000元的义务。请人民法院依法支持申请执行人的请求。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据。1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据。1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图、5.地类证明、6.现场照片一份、7.被执行人营业执照复印件、法人身份证明复印件。第三组证据法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人吉林市牛家庄生态畜牧饲养有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2018年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市××区占用7674平方米集体土地建养牛圈舍和储料间，占用的土地中，不符合吉林市土地利用总体规划面积7674平方米（其中：基本农田3061平方米，一般耕地3606平方米，其他草地1007平方米）。建筑物占地面积3346平方米，不符合吉林市土地利用总体规划。2019年3月4日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。2019年10月22日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3024号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市××区非法占用的土地7674平方米；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施3346平方米，恢复土地原状；3.对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的7674平方米土地处112000元罚款（基本农田3061平方米×25元/平方米+一般耕地3606平方米×9元/平方米+其他草地1007平方米×3元/平方米）。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年4月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，至今未履行行政处罚决定中的义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3024号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3024号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中除第三项（罚款项）外，其他项的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 卓人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李 密二〇二〇年七月二十二日书 记 员  林 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18294号申请执行人郑州鄂隆商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园C1区四排1号。法定代表人：项剑虎，经理。被执行人山西中置劳务派遣有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街27号万邦国际21层2120号。法定代表人：吴广，经理。被执行人陈凡非，男，汉族，1972年11月3日出生。关于郑州鄂隆商贸有限公司申请执行山西中置劳务派遣有限公司、陈凡非买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州鄂隆商贸有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初22945号民事调解书，于2019年12月2日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执995号之一申请执行人：孙广军，男，1965年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：龚华田，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。孙广军与龚华田民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2020）皖1181民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本案已依法冻结、划拨，但不足以清偿债务。3、本院于2020年5月15日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有工商登记信息、对外投资信息，被执行人名下登记的车辆早已过户给他人。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下登记有可供执行的房地产。5.本案案件承办人多次电话联系被执行人，督促被执行人尽快履行还款义务，被执行人至今未主动到法院履行还款义务。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年七月十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执594号之一 申请执行人：陈丽君，女，1984年1月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：池长青，男，1979年12月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈丽君与被执行人池长青离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4573号民事调解书已于2016年8月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人69748元及利息，并负担申请执行费946.22元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2020年7月20日前履行了29288.98元，并于同日向本院报告其每月有3000元收入，本院查明基本属实。 2020年7月20日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人池长青支付申请执行人陈丽君执行款69748元，此款分期支付：第一期于2020年7月20日支付29288.98元（已支付）；第二期于2020年7月22日前支付1000元；之后每年过年前支付5200元直至付清余款。 同日，被执行人缴纳了申请执行费946.22元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周 立
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初83号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王红欣，男，1977年5月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中毕业，个体，现住焦作市解放区。因犯贩卖毒品罪，2012年3月28日被河南省郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月26日被焦作市公安局直属分局取保候审，2020年7月23日经焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王红欣犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人王红欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年3月28日21时32分许，被告人王红欣酒后驾驶红色马自达牌小型轿车经焦作市解放区民主路由南向北行驶至民主路南水北调桥下桥口时被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为149mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：王红欣的血液中乙醇含量检验结果为159.23mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人王红欣到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王红欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王红欣到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人王红欣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、被告人王红欣的供述和辩解、呼气检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、违法犯罪信息查询结果单、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、车辆照片及抽血照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王红欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王红欣的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王红欣到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年七月二十三日法官助理王之春书记员李盼盼
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执424号 申请执行人：赵连江，男，汉族，1952年7月13日生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：蔡素范，女，汉族，1964年1月24日生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男，1971年1月25日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 申请执行人赵连江与被执行人蔡素范、赵伟东保证合同纠纷执行一案，本院于2020年3月24日作出民事调解书，确认被执行人于2020年4月30日前给付申请执行人工资款3,715元，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执424号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李永卓
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1665号 申请执行人：陈建，男，1980年07月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵科，男，1961年9月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈建与赵科司法确认一案中，申请执行人陈建于2020年7月1日因被执行人赵科不履行（2019）皖1623民特388号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月1日向赵科发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月1日、7月20日依法对被执行人赵科名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现赵科有可供执行的财产信息，于2020年7月15日本院依法将赵科纳入失信被执行人，于2020年7月15日对赵科发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张志强
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执358号之一 申请执行人：李连杰，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：李承龙，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人李连杰与被执行人李承龙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初783号民事判决书，判决李承龙应偿还申请执行人李连杰借款150000元及利息。因李承龙未履行生效法律文书确定的义务，李连杰向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年6月24日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人李承龙名下有车牌号为闽Ｈ×××××雅阁牌的车辆，本案依法予以查封，因未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635财保22号 申请人：王俊立，男，汉族，1964年6月7日出生，住河北省保定市蠡县（系死者王欣之父）。 被申请人：耿士龙，男，1982年2月27日，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：蒋春光，男，1984年2月1日出生，住河北省保定市望都县。 申请人王俊立于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人名下的冀Ｂ×××××重型自卸货车一辆。申请人王俊立以30000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人名下的冀Ｂ×××××重型自卸货车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由王俊立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冰娅 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10466号之一原告：侍建国，男，汉族，1964年8月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，汉族，1963年8月15日出生，住淮安市健康西路市。原告侍建国诉被告张建军民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侍建国的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侍建国撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由原告负担。审 判 长 陈 颢人民陪审员 朱 洪人民陪审员 刘素菊二〇二〇年七月二十一日法官 助理 李 媛书 记 员 钱 晨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1274号 原告：尹肖，男，1982年11月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董海清，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。 法定代表人：许晓强。 被告：柴用莲，女，1968年10月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：许晓强，男，1964年8月31日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告尹肖与被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、柴用莲、许晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告尹肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹肖撤回起诉处理。 审判员  杨维华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁雨聪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：代文明，男，1989年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告代文明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年七月十日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1429号 申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，单位所在地大连市西岗区八一路131A，统一社会信用代码12210200MB1769575L。 单位负责人：郭春久 被执行人：王金，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行大连市住房城乡建设事务服务中心与王金租赁合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱非白 书记员  王静文 二〇二〇年七月二十日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1146号 本院受理的申请执行人赵长江与被执行人邱岗追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为70000元，执行费950元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人邱岗主动支付执行款70000元及执行费950元，申请人收到款项后，出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初161号民事调解书确认的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人赵长江与被执行人邱岗追索劳动报酬纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2654号原告：台州银行股份有限公司嘉兴桐乡濮院小微综合支行，住所地：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道495、497号。统一社会信用代码91330483MA2B8DC06E。负责人：赵君正，该支行行长。委托诉讼代理人：陆耀，男，公司员工。委托诉讼代理人：沈佳奇，男，公司员工。被告：秦志德，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地：安徽省明光市，现住浙江省桐乡市。被告：杜宏禹，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍地：安徽省明光市，现住浙江省桐乡市。原告台州银行股份有限公司嘉兴桐乡濮院小微综合支行与被告秦志德、杜宏禹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆耀、被告秦志德到庭参加诉讼，被告杜宏禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦志德立即偿还原告透支本金40686.80元，利息1267.05元、违约金1048.22元，合计43002.07元（自2020年3月1日开始暂计算至2020年4月30日，之后按照合同约定计算至实际履行之日）；2.判令被告杜宏禹对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月10日，被告秦志德在查阅了原告大唐信用卡章程、领用合约等相关材料后向原告申请50000元额度的信用卡，约定：日利率为0.05%，现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还金额的5%支付违约金等内容，合约对其他事项作了详细约定。同日，被告杜宏禹与原告签订了大唐信用卡保证合同，约定：对被告秦志德所持大唐信用卡在50000元最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保；保证期间自被告秦志德大唐信用卡项下透支债务当期账单到期日起五年止。被告在使用信用卡的过程中产生多期逾期未还，经催告后仍未归还。被告秦志德辩称，对本金部分无异议，利息过高。被告杜宏禹未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交信用卡申请表、领用合约、保证合同、信用卡交易流水明细等证据，被告秦志德质证后对真实性无异议，被告杜宏禹未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告秦志德向原告申领信用卡，经原告审核后向其发放了信用卡，双方形成合约关系。被告秦志德未按约履行还款义务，截至2020年4月30日，被告秦志德尚欠透支本金40686.80元，原告要求被告秦志德归还上述欠款，理由正当，予以支持。另，原告要求被告支付利息、违约金，本院认为，违约金及利息之和不能超过以欠款本金为基数，以年利率24%计算的欠款期间的利息之和，超过部分，不予支持。被告杜宏禹为上述借款提供连带责任保证，现原告主张由杜宏禹承担连带清偿责任，请求未超出担保范围和保证期间，本院予以支持。被告杜宏禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志德于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司嘉兴桐乡濮院小微综合支行透支本金40686.80元，并支付利息、违约金（利息、违约金按协议约定计算至实际履行之日，合计不超过年利率24%）；二、被告杜宏禹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取438元，保全费520元，合计958元，由被告秦志德、杜宏禹负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年七月六日书记员  邱佳锋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1260号被执行人：李如兵，男，1988年9月12日出生于安徽省天长市，汉族，文盲，无业，住天长市。本院在执行被执行人李如兵罚金一案中，执行标的为罚金10000元。具体要素：1、本院于2020年6月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递退回，李如兵未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未执行到位。2、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人李如兵名下账户有存款。李如兵名下未能查到有工商、保险、证券、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2020年6月10日、6月25日、7月11日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人李如兵财产状况没有变化。4、在执行过程中，本院于2020年7月11日将被执行人李如兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人李如兵有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李如兵有可供执行财产的，可以恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年七月十六日书记员  花 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1296号申请执行人孙莉莉，女，1974年1月25日生，汉族，住如皋市。被执行人金爱峰，男，1973年1月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙莉莉与被执行人金爱峰分期付款买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)苏0682民初567号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、金爱峰偿还孙莉莉欠款本金110000元，分期履行：自2017年3月始，于每月月底前给付5000元，直至还清为止。如金爱峰有一期不能按约履行，则须给付违约金20000元，孙莉莉有权就尚未履行的款项（含未到期部分）及违约金20000元一并申请执行。案件受理费1250元，由孙莉莉负担。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金31000元及延迟履行期间的利息，违约金20000元，执行费684元（未预交）。执行中，本院依法采取了下列措施：1．向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，本院于2020年5月18日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年；于2020年4月29日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年；未发现被执行人名下不动产、保险及有价证券登记信息。3．双方当事人于2020年7月15日达成和解协议：被执行人承诺自2020年7月起，每月给付申请执行人500元，待本金全部受偿后就违约金双方再行协商。4.依职权对被执行人采取限制高消费措施。5．将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产、有价证券、保险等可供执行的财产，查封了被执行人名下苏Ｆ×××××的车辆，双方达成和解协议，且申请人同意暂不对该车辆进行处置。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初567号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十六日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初9952号原告耿军峰，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省新郑市。委托代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托代理人：李丽霞，河南沃华律师事务所实习律师。被告游成才，男，汉族，1973年10月20日出生，住郑州市金水区。原告耿军峰（以下简称原告）诉被告游成才（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王纪燕到庭参加诉讼，被告游成才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金26400元；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年6月1日起至实际偿清之日止的利息（以26400元为基数，按月利息2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于郑州市金水区索凌路8号大河春天39号楼东2单元23层178号的房屋出租给被告，每月租金2200元，实际租期自2018年6月1日起至2019年5月31日止。原告如约交付了房屋，但被告并未如约履行租金支付义务，仍欠原告租金26400元至今未支付。原告多次催要，被告便于2020年5月17日向原告出具《欠条》一张，表明被告仍欠原告租金26400元未支付，承诺将于2020年5月18日前向原告结清租金5000元，剩余租金21000元于2020年5月31日前全部结清，否则，被告自愿以所欠房租为基数，按照月息2%向原告支付自2019年6月1日至实际偿清之日的利息，逾期一期视为全部到期。约定期限到期后，被告并未支付相应款项，被告已构成违约，应按约定向原告支付租金，并按月息2%支付拖欠租金的利息。原告多次催要，但被告屡屡找理由拖延，被告的行为不仅有损原告的信任，也严重影响了原告的正常生活，为此原根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告游成才未到庭未答辩亦未质证。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2018年5月29日，原被告达成房屋租赁合意，约定原告将位于郑州市金水区索凌路8号大河春天39号楼东2单元23层178号的房屋出租给被告，每月租金2200元，原租赁期限为2018年6月1日至2019年5月31日，租赁到期后，双方一直协商将租期延长至2020年6月1日，原告如约交付房屋后，被告以其做生意资金周转不开为由一直请求迟缓交房租，双方经过结算，被告共欠原告租金26400元迟迟未支付。被告于2020年5月15日向原告出具《欠条》一张，表明被告仍欠原告租金26400元未支付，承诺将于2020年5月18日前向原告结清租金5000元，剩余租金21000元于2020年5月31日前全部结清，否则，被告自愿以所欠房租为基数，按照月息2%向原告支付自2019年6月1日至实际偿清之日的利息，逾期一期视为全部到期。约定期限到期后，被告并未支付相应款项。以上事实，有欠条、房产证、当事人陈述等予以证实，经原告举证并记录在卷。本院认为，原、被告房屋租赁关系真实存在，双方约定内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告应当按照约定支付租金，现被告未依据约定及欠条的内容履行其义务，构成违约，故原告有权要求被告支付租金26400元，并自2019年6月1日起，按照欠条约定利息即月利率2%支付利息，对该诉请，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游成才于本判决生效后十日内向原告耿军峰支付租金26400元及利息（利息以26400元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告游成才负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月十三日书记员 裴淼淼
浙江绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初107号原告吴红艳，女，1971年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区民政局，住所地绍兴市越城区胜利东路600号。法定代表人陈继瑞，局长。委托代理人（特别授权代理）陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。原告吴红艳与被告绍兴市越城区民政局婚姻登记一案，原告于2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴红艳之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴红艳撤回对被告绍兴市越城区民政局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 岚人民陪审员  沈国红人民陪审员  施立龙二〇二〇年七月二十日书 记 员  王翌婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4109号罪犯何淀，男，汉族，1983年6月23日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年2月7日作出（2017）皖0404刑初19号刑事判决，以被告人何淀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何淀确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何淀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何淀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何淀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何淀减去自本裁定送达之日起至2020年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2532号原告：张敏，男，1982年1月17日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。被告：江苏车诚汇汽车服务有限公司，住所地在本市秦淮区正学路1号A2幢125。法定代表人：何定军。被告：张会亭，男，1986年3月14日生，汉族，户籍地在河南省虞城县。本院在审理原告张敏与被告江苏车诚汇汽车服务有限公司、张会亭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因双方已庭外和解，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏自行负担。审判员  程隽秀二〇二〇年七月六日书记员  陈 童