wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2231号原告：瞿有和，男，1957年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰法律服务所法律工作者。被告：钱芝海，男，1972年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告瞿有和与被告钱芝海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于同年7月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瞿有和及其委托诉讼代理人黄九仁，被告钱芝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付其劳务费12726元。事实和理由：2016年，原告受被告雇佣去苏州相城某工地从事瓦工劳务。约定每个工日220元，原告在该工地做工计78.3天，总计劳务费17226元，被告仅给付4500元，余款12726元被告向原告出具一份便条。后经原告多次催要未果。被告辩称，我不是涉案工程项目的承包人，原告是我介绍到涉案工程上做工，我与原告只是同事关系，不存在劳务合同关系，原告仅凭我出具的工时和工资确认单就向我主张劳务报酬有违法理，原告应向工程承包方华鼎建筑装饰工程公司及承包人高家国主张权利。为证明其主张，被告提交以下证据（复印件）：1.承诺书，证明原告等人曾向华鼎公司承诺不再闹事，服从班组安排，余款服从公司合同节点领取；2.华鼎公司与案外人高家国签订的结算协议一份，证明高家国系涉案工程人工劳务部分的承包人；3.钱芝海、高家国签字的报酬结算表一份，证明被告与原告同为涉案工程劳务人员，按工日计算报酬。针对被告的答辩意见，原告认为：被告应该是从高家国承包的人工部分中承接了瓦工劳务。我是受被告雇佣到涉案工程上做工，劳务报酬标准每日220元也是跟被告约定的，我与被告之间成立劳务合同关系。与我同时在涉案工程上做工的陈义祥已于2018年向法院起诉，法院生效判决也是判令被告支付陈义祥劳务报酬，欠我的劳务报酬也应当由被告给付。本院认为，本案原告系受被告招用到涉案工程上从事瓦工劳务，劳务报酬标准亦系由双方约定，被告于2017年11月15日向原告出具的字据载明“瞿有和于2016年苏州相城工地地面铺装，总工日78.3个，78.3*220=17226元，已付4500元，下余12726元”亦能证明双方之间就劳务报酬进行了结算。因此，根据合同的相对性原则，原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告主张权利并无不当。被告提供的证据不足以证明其诉讼主张，亦不足以反驳原告提供的该字据，被告主张原告应向华鼎公司及高家国主张权利的抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接的涉案工程上瓦工劳务部分提供了劳动，其有权获得劳务报酬。被告在与原告结算劳务报酬后，未能履行义务，依法应当承担给付责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钱芝海于本判决生效后五日内给付原告瞿有和劳务报酬12726元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币118元，减半收取59元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费59元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二〇年七月七日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执584号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：于忠文，男，1968年3月31日生，汉族，住连云港市连云区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与于忠文借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十一日书记员  张洪铭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4122号原告：户云霞，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张钊伟，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省宁陵县。原告户云霞与被告张钊伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告户云霞于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户云霞以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告户云霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告户云霞负担。审判员  李华伟二〇二〇年七月二十三日书记员  孙雪敏
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特49号申请人：李长鹏，男，1977年8月22日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：张云翠，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人张云翠于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕69号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请张云翠在猛虎乡基地干活，欠张云翠工钱2384元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付张云翠2384元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人张云翠于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕69号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月七日书记员  罗 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申682号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董慧辉，女，1982年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，1961年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人董慧辉因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董慧辉申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）原一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。请求依法支持申请人的再审申请。河南黎阳置业有限公司辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。逾期交房是由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的（2019）03号信访事项复查意见书以及临时交房协议书中对此均作出了说明。《商品房买卖合同》约定了责任免除条款，对于涉案小区延期交房，被申请人并没有过错，已尽其所能。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，原一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。至于申请人提出的要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求，本院认为，被申请人报送资料是否备案需要由不动产登记机关审核，系产权登记机关的行政权力，该项诉请不适于强制执行，且无法律依据。但被申请人仍应遵循诚实信用原则履行不动产首次登记义务，以实现双方合同目的。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董慧辉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十八日书记员  王雅婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执311号之十申请执行人金雪梅，女，1967年4月4日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人于清华，男，1958年4月28日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人王绍杰，女，1958年3月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李凤泉，男，1956年2月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人金雪梅与被执行人于清华、王绍杰、李凤泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初360号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人于清华名下登记的电视网络经营权，因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需继续查封电视网络经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人于清华名下登记的（女儿河金厂堡、前山营子、后山营子、苏家沟、宋家沟）电视网络经营权，（查封限额为（2017）辽0702民初360号民事判决书确定履行的义务范围内）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年七月二十日法官助理汪琳书记员马悦
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1394号 原告：付海影，女，1970年5月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告付海影诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告付海影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付海影撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1041号之三 被执行人：赵书荣，女，汉族，1957年06月02日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵书荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵书荣在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币4712.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年七月六日 书记员  沈国纬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执894号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人陈伟建，男，1982年9月21日出生，住仙居县。 被执行人张光华，男，1963年3月6日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人陈伟建、张光华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人陈伟建、张光华支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行53749.34元及利息，并负担案件受理费614.5元、执行费706元。 执行立案后，本院向被执行人陈伟建、张光华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈伟建、张光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟建、张光华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟建、张光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险。被执行人张光华的工资已被我院另案冻结，届时本案参与分配；被执行人张光华的公积金账户已被我院另案冻结，暂无法扣划；被执行人张光华有安置房未确定，待确定后依法处置。截至2020年07月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈伟建、张光华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟建、张光华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈伟建、张光华各作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈伟建、张光华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟建、张光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十七日 代书记员 徐梓展
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初58号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人韩某某，男，1987年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住址河北省唐山市海港区。因犯寻衅滋事罪，2009年9月15日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年7月11日被唐山市公安局取保候审，2019年7月11日被唐山市公安局监视居住，2019年11月26日被河北省玉田县人民检察院监视居住，2020年1月22日被本院监视居住。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人韩某某犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。2020年3月4日，本院裁定本案中止审理，2020年7月1日恢复审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月18日17时许，陈某与金某1驾船在京唐港首钢码头公司南堤外一海里海域捕捞时，被告人韩某某与张某、王某、石某、刘某、赵某、姚某（均另案处理）等人以偷捕为由，将船只扣到祥云湾码头。张某、王某、石某、刘某、赵某将陈某、金某1带到东堤码头，并将渔船上的设备、海货等物品扣留，刘某、赵某对二人进行殴打。张某、王某要求二人交纳人民币20万元。因陈某二人无力支付，王某、石某、刘某、赵某等人将二人送到派出所，在派出所明确告知不够立案不予受理的情况下，又将二人带至海港区幸福饺子馆。王某、石某、刘某、赵某等人吃饭过程中，让陈某二人罚站，饭后又将二人带到昌盛洗浴。在金某2的协调下，陈某等人交给王某10000元后将渔船和设备取回。经唐山市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案海产品海边捕捞收货价格为人民币6000元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人韩某某及同案人员供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人韩某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人韩某某自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年10月18日17时许，陈某与金某1驾船在京唐港首钢码头公司南堤外一海里海域捕捞时，被告人韩某某与张某、王某、石某、刘某、赵某、姚某（均已判决）等人以偷捕为由，将船只扣到祥云湾码头。后张某、王某、石某、刘某、赵某将陈某、金某1带到东堤码头，并将渔船上的设备、海货等物品扣留，刘某、赵某对二人进行殴打。张某、王某要求二人交纳人民币20万元。因陈某二人无力支付，王某、石某、刘某、赵某等人将二人送到派出所，在派出所明确告知不够立案不予受理的情况下，又将二人带至海港区幸福饺子馆。王某、石某、刘某、赵某等人吃饭过程中，让陈某二人罚站，饭后又将二人带到昌盛洗浴。在金某2的协调下，陈某等人交给王某10000元后将渔船和设备取回。经唐山市价格认证中心价格认定结论书认定，涉案海产品海边捕捞收货价格为人民币6000元。 另查明，被告人韩某某于2018年7月10日经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 再查明，被告人韩某某与被害人陈某已达成和解，被害人陈某对被告人韩某某表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人韩某某供述；同案犯张某、张仲成、石某、王某、赵某、刘某、常某、姚某供述；被害人陈某、金某1陈述；证人金某2、白某证言；辨认笔录；受案登记表；报警案件登记表；情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片；价格认定书；现实表现证明；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  江振岳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保375号申请执行人：谢某某。被执行人：王某某。本院在执行谢某某与王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐长英，女，1977年9月21日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐长英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐长英归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,980.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐长英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月30日，徐长英欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,861.28元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐长英送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐长英的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1648号申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号和67-71号二楼，统一社会信用代码:91330382765247486F。法定代表人：干家骞。委托代理人：林平，系该行职员。被执行人：赵灵燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住乐清。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人赵灵燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初5372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款156375.7元及利息，并负担案件受理费4578元、执行费2246元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵灵燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵灵燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵灵燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵灵燕有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年07月19日，被执行人赵灵燕尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款156375.7元及利息，暂未发现被执行人赵灵燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵灵燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵灵燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵灵燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1648号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十日代书记员 杨薇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特85号申请人：天津尚途汽车技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路东侧泰港工业园7号厂房。法定代表人：韩明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津临港豪之英物业服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江道669号2号厂房。法定代表人：蔡永文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人天津尚途汽车技术服务有限公司（以下简称尚途公司）与被申请人天津临港豪之英物业服务股份有限公司（以下简称豪之英公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人尚途公司称，2018年9月1日，尚途公司和豪之英公司签订《泰港工业园7号厂房物业服务合同》，该合同第十条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或向天津市物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向天津市仲裁委员会申请仲裁。尚途公司认为，天津市有两家仲裁机构，一个是天津仲裁委员会，另一个是天津国际经济金融仲裁中心，仲裁条款对于仲裁机构的约定不明确，双方亦未达成补充协议，故上述约定属于无效约定。请求：1、确认申请人尚途公司与被申请人豪之英公司签订的仲裁协议（仲裁条款）无效。被申请人豪之英公司称，不同意尚途公司的请求。虽然仲裁协议约定的机构名称不准确，但能确定具体的仲裁机构即天津仲裁委员会，不存在约定不明的情况。经审理查明，尚途公司和豪之英公司签订的《泰港工业园7号厂房物业服务合同》第十条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或向天津市物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向天津市仲裁委员会申请仲裁”。本院经审查认为，申请人尚途公司与被申请人豪之英公司签订的《泰港工业园7号厂房物业服务合同》约定了双方因履行合同发生的争议如协商或调解无效的，可向天津市仲裁委员会申请仲裁，该约定是双方解决纠纷自愿达成的合意,具有明确的仲裁意愿。虽然协议中的仲裁机构名称表述不准确,但能够从文字和逻辑上确定仲裁机构为天津仲裁委员会,不影响仲裁条款的效力,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当认定双方选定了仲裁机构，该仲裁条款约定有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人天津尚途汽车技术服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津尚途汽车技术服务有限公司负担。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年七月十日书记员 路 娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3585号原告：孙延存，男，1968年11月11日出生，汉族，住滕州市。被告：周广臣，男，1972年12月25日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市界河镇人民政府。法定代表人：王学焱，镇长。原告孙延存与被告周广臣、滕州市界河镇人民政府产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告孙延存于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延存申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙延存撤回起诉。案件受理费1896元减半收取948元、保全费920元均由原告孙延存负担。审判员 杜 维二〇二〇年七月十四日书记员 陈印伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初1492号原告：洛阳惠丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410326337200155T，住所地：汝阳县城关镇人民路中段。法定代表人：张万山，总经理。委托诉讼代理人：王彦菊，女，汉族，1980年12月23日，该公司员工，特别授权代理。被告：马振江，男，汉族，1975年3月2日生，住汝阳县。原告洛阳惠丰物业管理有限公司与被告马振江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。定于2020年7月10日开庭，原告洛阳惠丰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告洛阳惠丰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳惠丰物业管理有限公司负担。审判员 李  宽  社二〇二〇年七月十日书记员 陈培哲（兼）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2636号原告韩孟白乙拉，男，1958年3月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查。身份证号152222195803102817被告邰敖兰白拉，男，1963年6月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查。身份证号152222196306242813本院在审理原告韩孟白乙拉诉被告邰敖兰白拉民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年七月二十日向本院提出撤回对被告邰敖兰白拉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩孟白乙拉撤回对被告邰敖兰白拉的起诉。审 判 员 毕力格斯钦 {文书日期}书 记 员 包 小 峰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执55号之一申请执行人周良华，女，汉族，1971年3月30日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道55-25-104号。法定代表人马尚，该公司执行董事。申请执行人周良华与被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2019]015号裁决书向本院申请执行。申请执行标的本金3443.67元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2019]015号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月一日书记员  万欣星
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3505号原告赖万金，男，1974年3月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告罗勇，男，1994年10月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。本院在审理原告赖万金与被告罗勇民间借贷纠纷一案中，原告赖万金于2020年7月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告罗勇的起诉。本院认为，原告赖万金的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖万金撤回对被告罗勇的起诉。案件受理费500元，减半收取250元,由原告赖万金承担。审判员  刘益文二〇二〇年七月二十四日书记员  钟梦龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1486号之一 申请执行人：曹家成，男，1974年4月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：黄卫斌，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人曹家成与被执行人黄卫斌买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年5月28日作出的（2018）湘1002民初1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄卫斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹家成于2020年4月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄卫斌的财产进行了查控： 一、2020年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄卫斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄卫斌不动产信息情况，经查询，被执行人名下有一套房产，本院对其房产进行了查封，执行标的较低，暂未对其房产进行询价拍卖处理。 三、2020年5月21日，本院对被执行人黄卫斌采取了限制高消费措施。 四、2020年5月，本院对被执行人黄卫斌住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月23日，本院约谈申请执行人曹家成，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人曹家成同意终结本次执行程序。 截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为33718元，尚有33718元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄卫斌的财产进行了调查；且申请执行人未提供被执行人黄卫斌其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹 轲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执732号申请执行人：阮海丰，男，1976年12月22日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。被执行人：罗德华，男，1965年7月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人阮海丰依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初77号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人罗德华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月、7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗德华在车管部门有汽车登记信息（赣Ａ×××××别克牌汽车一辆），本院于2020年1月20日本院以（2020）赣0981执保52号保全案件轮候查封了被执行人罗德华名下上述车辆，因本案系轮候查封，且未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人罗德华在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人罗德华名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年7月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗德华无不动产登记信息，无土地登记信息；本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人罗德华名下有公积金登记缴存信息。3、2020年7月10日本院向被执行人罗德华户籍所在地丰城市荷塘社区调查，证实罗德华无其他可供执行的其他财产。4、2020年6月22日本院向被执行人罗德华发出限制消费令，2020年7月13日已将被执行人罗德华纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金500000元及利息630000元（利息按月利率2%从2014年8月28日起暂算至2019年11月27日，以后利息算至还清款日止）、受理费15330元、保全费5000元，截止2020年7月13日，已执行0元，未执行借款本金500000元及利息630000元（利息按月利率2%从2014年8月28日起暂算至2019年11月27日，以后利息算至还清款日止）、受理费15330元、保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗德华其他可供执行的财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  邹建刚
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执242号 申请执行人：帅文利，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：黄佳乐，男，1996年8月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。（现服刑中） 本院在执行帅文利申请执行黄佳乐（2019）川1425民初851号民事调解书一案中，查明被执行人黄佳乐无可供执行财产，且因聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，现服刑中。在告知申请人执行情况后，申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1425执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执490号 申请执行人：刘京建，男，1950年9月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张少群，男，1989年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘京建与被执行人张少群机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月8日申请人与被执行人达成和解协议。被执行人于2020年7月8日向本院交执行款100000.00元。并返还给申请执行人刘京建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁0685执490号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王雷学 书记员  冯国顺 二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1712号原告：李梦圆，女，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。原告：李秋红，女，1976年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。被告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号/附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。原告李梦圆、李秋红与被告重庆金麟物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李梦圆、李秋红于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦圆、李秋红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李梦圆、李秋红负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年七月二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初5090号 原告：徐稳，男，1979年10月09日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：许琳，女，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师，执业证号15205201811022525。 委托诉讼代理人：张尧（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师。 原告徐稳、许琳与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院于2020年5月22日向原告许琳、徐稳送达开庭传票，原告许琳、徐稳无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许琳、徐稳撤回起诉处理。 案件受理费156.00元，由原告许琳、徐稳负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月十日 书记员  肖 毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执9号之一 申请执行人：防城港金洋国际贸易有限公司,住所地:防城港市港口区桃源街12号强盛碧海紫金城2幢2单元6层604号房,统一社会信用代码:914506005843433569。 法定代表人:贾祥阳,系该公司执行董事。 被执行人：六盘水重交再生工程有限公司,住所地:贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村4组052号房,统一社会信用代码:51520201MA6DN1QQ65。 法定代表人:余俊杰,系该公司执行董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月1日作出的（2019）黔0201民初1632号民事判决书，依法受理防城港金洋国际贸易有限公司申请执行六盘水重交再生工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人六盘水重交再生工程有限公司应按生效判决书所确定的内容向原告支付货款2949245.4元、违约金302103.44元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16362元，申请执行费35077元。但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水重交再生工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院于2020年1月3日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。根据另案申请执行人提供的信息,被执行人在中铁一局广州分公司有未付材料款大约一千万左右,我院已采取冻结措施,冻结金额为14365212.39元,但该笔款项尚不具备支付条件。后根据本案申请执行人提供的财产线索,被执行人在汪家寨野马寨砂石厂旁有沥青拌合站及动产机械设备,经我院调查,上述财产已于2019年5月11日抵偿给六盘水宏云祥建设工程有限公司。 2020年7月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人表示认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人在中铁一局集团有限公司广州分公司的款项暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1632号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人在中铁一局集团有限公司广州分公司的款项具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二日                                                   法官助理先锐                                                      书记员 冯鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更6号 罪犯孔国庆，男，1990年10月1日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年12月6日作出(2009)普中刑初字第566号刑事判决，以被告人孔国庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月17日裁定对其减刑六个月。本院于2017年2月14日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为九年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3313.22分，获考核性表扬3次；2017年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯孔国庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孔国庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2030年11月21日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保69号申请保全人：刘成林，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被保全人：谢天，男，1994年5月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请保全人刘成林与被保全人谢天水路货物运输合同纠纷一案，申请保全人刘成林向本院申请财产保全，请求对被保全人谢天银行存款228000元或其他相应价值的财产予以冻结。申请保全人刘成林以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人刘成林的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：提取被保全人谢天的提存款206611元，扣押在微山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年七月二十八日书记员  刘巨冬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1348号之二 申请执行人：黄琴，女，汉族，生于1983年1月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510700078899845R，住所地：绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人黄琴申请执行本院作出的（2019）川0703民初9474号合同纠纷一案，生效法律文书判决由绵阳兴源环亚房地产开发有限公司支付黄琴2019年度车位返款3080元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查询，进行了住所地调查及传唤，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年7月14日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行终本约谈,本案经合议决定终结本案本次执行程序,本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9474号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月十四日 书记员 王云波
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1741号 原告：江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家A区8栋网点27号，统一社会信用代码91340764MA2RNXDE80。 负责人：谭方，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。 被告：张文菊，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司与被告张文菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司撤诉处理。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈明珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初88号   公诉机关   贺兰县人民检察院   被告人   基本情况   被告人杨某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住贺兰县。   辩护人   徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。   公诉机关指控情况   起诉书文号   贺检一部刑诉〔2020〕65号   指控事实   2020年1月24日21时30分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿贺兰县京金公路由西向东行驶至利民公路，又沿利民公路行驶至贺兰县立岗镇兰星村和利民公路路段处时，与杨荣荣驾驶的×××号车发生纠纷，后被告人杨某主动报警，贺兰县公安局交警大队民警在被告人杨某家中将其查获。后经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为158.8mg/ml,属醉酒后驾驶。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   被告人及辩护人   意见   被告人杨某对指控事实、证据、罪名、量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑意见均没有异议。   判决理由   公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某犯危险驾驶罪，具有自首，认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   缓刑考验期从判决确定之日起计算。   罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴雪峰     二〇二〇年七月六日   书记员 王 丹   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5345号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：李宁宁，女，1984年3月24日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告李宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤诉。案件受理费1225元，由原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负担。审判员  王延庆二〇二〇年七月六日书记员  于 婷
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执511号申请执行人：罗领勋，男，1964年12月29出生，汉族，住长垣县。被执行人：罗旭江，男，1987年06月20出生，汉族，住长垣市。被执行人：李志强，男，1985年12月26出生，汉族，住长垣县。申请执行人罗领勋与被执行人罗旭江、李志强借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人404025元，本案尚未执行到位金额404025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月3日、6月16日、7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年3月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初4504号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初4504号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月十五日书记员  丁兴华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2171号 起诉人：柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街83-7号。统一社会信用代码：12450221664804001X。 法定代表人：覃海秀，职务：主任。 2020年7月11日，本院收到起诉人柳州市柳江区征地拆迁办公室对秦仕就的民事起诉状。向本院提出的诉讼请求为：1、判令秦仕就返还征地装修补偿款101715元及利息2017元（利息从2014年9月16日暂计至2020年5月15日，此后利息以101715元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%计算值全部返还至日止）给起诉人；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院审查认为，民事诉讼调整的是公民、法人、其他组织等平等民事主体之间以及相互之间因民事法律关系发生纠纷的案件，而柳州市柳江区征地拆迁办公室对于涉案土地的征收行为的并非民事行为，关于征地装修补偿款的发放基于《柳州至武宣高速公路（柳江段）集体土地上房屋征收货币补偿协议书》这一行政协议，故起诉人与秦仕就所争诉的事实并非民事法律关系；且民事主体对于其名下财产权利，依法享有支配、使用和处置的权利，但争诉的征地装修补偿款，作为国家对征地工作的专项资金，起诉人对该款项显然具备的并非民事权利，不是该款民事权利的受体。据此，起诉人对秦仕就提起民事诉讼，不属于人民法院的民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下： 对柳州市柳江区征地拆迁办公室的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯云燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执372号申请执行人：谷铁栓，男，汉族，1958年4月14日生，住河南省宜阳县。被执行人：郑大石，男，汉族，1966年3月7日生，住新安县。本院于2019年8月6日作出（2019）豫0323民初1054号民事判决书，判决如下：限被告郑大石自本判决生效之日起十日内支付原告谷铁栓10500元；（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费63元，由被告郑大石负担；因被执行人郑大石未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月1日向被执行人郑大石发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑大石至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑大石名下的财产，查明被执行人郑大石无财产可供执行；后于2020年5月19日、2020年6月23日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人郑大石名下无登记信息。四、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人郑大石名下无登记信息。五、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人郑大石公积金信息，被执行人郑大石名下无登记信息。六、2020年7月1日对被执行人郑大石居住地进行调查和了解，未找到被执行人郑大石的下落和可供执行的财产。七、2020年4月2日对被执行人郑大石发出限制消费令，2020年6月30日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑大石有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑大石负有继续向申请执行人谷铁栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年七月三日书记员  姬赞红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1077号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，社会统一信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰,总经理。被执行人：赵可，男，1976年11月21日出生，山东省济南市历城区司552。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵可银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3865号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：83277.36元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人赵可发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行83277.36元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1945号本院受理的申请执行人王湘莲与被执行人景洪皓泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王湘莲依据西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终507号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，申请被执行人景洪皓泰置业有限公司通过西双版纳柏鑫市场管理有限公司于2020年7月21日履行违约金20500元、诉讼费1015元、执行费223元，合计21738元，现结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月二十二日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保453号之二 解除保全申请人：杨得成，男，1984年12月1日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：台州市中亚建筑劳务有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区翠华新村33号楼404室，统一社会信用代码：91331002079713096Y。 法定代表人：王佳文，职务：执行董事。 被申请人：黄道红，男，1966年3月13日生，汉族，住浙江省临海市，系台州市中亚建筑劳务有限公司授权代表。 解除保全申请人杨得成与被申请人台州市中亚建筑劳务有限公司、黄道红民间借贷纠纷一案，解除保全申请人杨得成于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人台州市中亚建筑劳务有限公司、黄道红的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人台州市中亚建筑劳务有限公司名下在台州银行账号为51×××43银行存款30万元的冻结。 二、解除对被申请人台州市中亚建筑劳务有限公司名下在台州银行账号为51×××15银行存款40万元的冻结。 三、解除对被申请人黄道红名下在浙江泰隆商业银行临海市支行账号为62×××54银行存款20万元的冻结。 四、解除对被申请人黄道红名下在浙江泰隆商业银行临海市支行账号为62×××32银行存款10万元的冻结。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年七月二日 书记员  田 欣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1762号 申请执行人：临海市锦福塑业有限公司，住所地临海市大洋街道双桥村，组织机构代码:MA28GMXA7。 法定代表人：黄瑞福。 被执行人：临海市良浩休闲用品有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇大房村，组织机构代码:L79399490。 法定代表人：杜兰学。 申请执行人临海市锦福塑业有限公司与被执行人临海市良浩休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市良浩休闲用品有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人临海市锦福塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人临海市良浩休闲用品有限公司返还申请执行人临海市锦福塑业有限公司借款本金133495.6元及利息，并负担案件受理费1485元。 执行立案后，本院于2020年4月4日向被执行人临海市良浩休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市良浩休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市良浩休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市良浩休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市良浩休闲用品有限公司法定代表人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市良浩休闲用品有限公司早已停业，其名下无银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市良浩休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市良浩休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市良浩休闲用品有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市良浩休闲用品有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市锦福塑业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市良浩休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 孙 嫣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔洪军，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市，现住建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成海，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇文宣路023号。法定代表人：暴宇，该镇镇长。再审申请人崔洪军因与被申请人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组、建平县北二十家子镇人民政府物权保护纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔洪军申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形，应当再审本案。理由：（一）二审法院确认北二十家子镇政府卖棚没有卖地的事实存在，明显违背事实和法律。二审法院认定自相矛盾且没有证据支持。法院仅仅以一方认可的证据作为定案依据，依据“谁经营谁受益谁负担日常费用的原则”判令申请人等种植户承担土地租赁费于法无据，明显不合法也不合理的。判决谁受益谁承担费用的原则，土地租赁费用由一审被告北二十家子镇政府来承担才有理有据；（二）依据合同相对方来确定承担义务的对象，申请人与被申请人三组之间并没有形成任何关系，申请人取得土地使用权是基于与镇政府之间的大棚买卖合同关系。根据合同相对性原则，三组要租赁费只需告镇政府为被告即可，其起诉申请人本身就于法无据，判令申请人承担责任，明显违法，严重损害了申请人的合法权益（三）扎兰营子村三组于成海毁灭、伪造证据，诱导法院误审误判，妨害司法，请求法院依法追究刑事责任，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人崔洪军为申请再审向本院提交的证据及综合本案原有证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。关于崔洪军是否应给付案涉大棚的占地使用费的问题。经查，2010年镇政府响应上级政府号召发展设施农业，在所辖村组建设了大棚区，其中占用三组所有土地250亩。之后将其所建的部分大棚出售给崔洪军。崔洪军和镇政府均未能提供双方买卖大棚的合同，现无直接证据证实双方就土地使用费支付如何约定，但通过三组陈述及中共北三十家子镇委员会北委发[2011]1号文件等证据，能够认定镇政府给予包括崔洪军在内的大棚户五年的优惠政策(代大棚户向三组交纳5年每亩300元土地租赁费)，五年后土地租赁费由大棚户负担。另外，镇政府日常经费均来自国家或地方财政收入，无其他来源，大项支出须经相关部门审批同意。在此种情况下，其不可能长期无条件的为大棚户支付土地租赁费，故崔洪军称应由镇政府负担土地租赁费与客观事实不符。双方对土地租赁费的承担没有约定，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费也应由大棚户负担。故崔洪军应向三组支付其占用土地的费用，一、二审判决并无不当，崔洪军的再审申请理由不成立。综上，崔洪军的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔洪军的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴审判员 李尚霖审判员 赵青海二〇二〇年七月二十四日书记员 白 石（法官助理代）
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71民初129号 原告：张忠连，男，1954年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1731室。 法定代表人：金奎，职务不详。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人:刘宁，上海坤澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:史大晓，上海坤澜律师事务所律师。 原告张忠连与被告盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司、恒丰银行股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张忠连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张忠连撤回起诉处理。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  潘 娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理李鑫 书记员王欣
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0328民初484号原告:孙凯，男，汉族，1973年7月18日出生，住凤翔县，农民。被告:李秀世，男，汉族，1981年5月8日出生，住千阳县，农民。本院在审理孙凯诉李秀世买卖合同纠纷一案中，原告孙凯于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凯在诉讼期间自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凯负担。审判员  甄文渊二〇二〇年七月二十八日书记员  徐伟龙
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执恢28号申请执行人：代江,男,1965年2月3日生，汉族，住吉林省敦化市丹江街普惠新居四期54栋5单元303室。被执行人：马鸿光，男,1964年6月4日生，居民身份证号码222403196406040215，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街普瑞新居2号楼西数第一家。申请执行人代江与被执行人马鸿光借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉7504民初91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件。本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令。经执行网络查控与传统调查被执行人无可供执行财产，对被执行人未到期债权依法冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年七月三十日书记员  王胜荣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1468号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地，临沭县沭新东街31号。 被执行人：谢荣艺，男，1958年3月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张明彦，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4774号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢荣艺名下鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆；查封被执行人张明彦名下鲁Ｑ×××××号东风标致牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月三日 书记员  朱 宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9018号 （2020）粤1972执恢154号 覃初军、东莞市楠棋电子有限公司： 本院于2020年02月24日依法受理执行的申请执行人覃初军与被执行人东莞市楠棋电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2721号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6338号，经本院立案恢复执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1807号原告：张素萍，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：周震坤，男，1997年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：周宁，女，1994年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告共同委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：郑志刚，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。张素萍、周震坤、周宁与郑志刚、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张素萍、周震坤、周宁的委托诉讼代理人何福军，阳光财险的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，郑志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张素萍、周震坤、周宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付三原告亲人周春江伤残赔偿金及精神抚慰金共计95510元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：张素萍、周震坤、周宁分别为周春江的妻子、儿子、女儿。2018年5月20日，郑志刚驾驶其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆，沿杨玉公路由西向东行驶至3公里处，与李福军驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，后郑志刚车辆失控，又与周春江驾驶的津Ａ×××××、冀Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏、周春江受伤。经公安蓟州分局交警支队认定：郑志刚负事故全部责任。郑志刚所有的事故车辆在阳光财险投保交强险和商业三者险。现周春江于2019年4月25日意外去世，故张素萍、周震坤、周宁作为周春江亲属提起诉讼。郑志刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。阳光财险辩称，事故车辆在我司投保机动车强制险及商业三者险情况属实，事故发生在保险期间，其中，交强险死亡伤残限额还剩余87380.8元，另外，驾驶员在事故发生时没有从业资格证，因此对于商业险部分我司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：张素萍、周震坤、周宁分别为周春江的妻子、儿子、女儿。2018年5月20日，郑志刚驾驶其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，沿杨玉公路由西向东行驶至3公里900米处，遇前方顺行李福军驾驶的冀Ｂ×××××中型货车躲闪情况减低车速，郑志刚车辆躲闪过程中驶入逆行，其车前部右侧与李福军车左后部相撞，后郑志刚车辆失控又与对行驶入逆行周春江驾驶的津Ａ×××××、冀Ｅ×××××中型货车前部相撞，造成三方车辆损坏、周春江受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警支队认定：郑志刚负事故全部责任。周春江受伤后被送往天津市蓟州区人民医院门诊治疗，开支医疗费5380.22元。依周春江申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，该所2019年3月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周春江所患：左侧第3-7肋骨及右侧5-7肋骨骨折诊断成立；周春江肋骨骨折损伤符合十级伤残；误工期120天、营养期60日、护理期60日。周春江因此次事故产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费，合计30999.42元，已在（2019）津0119民初12524号生效民事判决中已经赔付，现三原告就周春江因此次事故产生的伤残赔偿金和精神抚慰金损失诉至本院，郑志刚所有的事故车辆在阳光财险投保交强险赔偿限额还剩余87380.8元，事故发生在保险期内。另查，周春江于2019年4月25日因意外死亡。上述事实，有当事人陈述意见及其提交的证据在案佐证。本院认为，郑志刚驾驶其所有的冀Ｂ×××××重型货车与周春江驾驶的车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故应对周春江的损失承担全部赔偿责任，事故车辆在阳光财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。阳光财险主张对于伤残赔偿金因在原告起诉时，周春江已经死亡，因此对于伤残赔偿金、精神抚慰金不同意赔偿。本院认为周春江虽然在定残后去世，但通过鉴定能够确定本次交通事故给周春江造成的伤残等级，因交通事故系侵权的损害赔偿，在交通事故发生时，侵权人与被侵权人之间的债权债务关系已经发生，之后的诉讼行为是为确定侵权人给被侵权人造成损失的具体数额，并非债权债务关系在诉讼中才产生，加之伤残赔偿金的具体数额在伤残评定之日就已经被固定下来，固定的赔偿标准乘以规定的年限，不因受害人实际存活的年限的变动而改变。三原告主张精神抚慰金亦是如此。周春江死亡后，三原告作为法定权利人，其有权要求侵权人承担相应的赔偿责任，故本院对阳光财险的主张不予支持。被告阳光财险主张扣除无责车辆在交强险限额，三原告亦同意扣除无责车辆在交强险限额，不违反法律规定，本院照准。三原告损失本院依法核实为：伤残赔偿金85952元（42976元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计90952元。周春江已死亡，张素萍、周震坤、周宁作为被害人近亲属向本院提起赔偿诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内给付三原告损失90952元的90%即81856.8元，于本判决生效之日起30日内付清，并直接汇入张素萍卡号为62×××67的中国建设银行卡内；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月十三日书记员  王珑附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1337号 解除保全申请人：李飞，男，1983年2月25日生，汉族，现住址荣成市。 被申请人:鲍成军，男，1970年10月24日生，汉族，住荣成市港湾街道办事处北方渔市。 本院在审理李飞与鲍成军民间借贷纠纷一案中，李飞在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初1163号民事裁定书，裁定解除对被申请人鲍成军银行存款30万元的冻结。2020年7月3日，鲍成军向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人鲍成军银行存款30万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月三日 书记员  陈明涵
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终759号 上诉人（原审原告）胡秀银，住武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人胡秀银因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告胡秀银的起诉。 上诉人胡秀银不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。原审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人胡秀银房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审法院未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执440号之三 申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室，组织机构代码:684534766。 法定代表人卢旭日。 被执行人三门县万鼎橡胶机械有限公司，住所地三门县珠岙镇新兴南路222号，组织机构代码:329858715。 法定代表人陈辉。 被执行人陈辉，男，1988年11月16日出生，住三门县。 申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人三门县万鼎橡胶机械有限公司、陈辉借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初71号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人三门县万鼎橡胶机械有限公司、陈辉偿还给申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司借款177460元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6875元，申请执行费2562元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人三门县万鼎橡胶机械有限公司、陈辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门县万鼎橡胶机械有限公司、陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县万鼎橡胶机械有限公司、陈辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年3月25日通过网络执行查控系统对被执行人三门县万鼎橡胶机械有限公司、陈辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人三门县万鼎橡胶机械有限公司、陈辉外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无车辆、不动产等财产信息。2020年3月26日冻结被执行人陈辉在三门县万鼎橡胶机械有限公司处享有的80%股权，2020年7月23日划拨被执行人三门县万鼎橡胶机械有限公司银行存款4089元。鉴于被执行人三门县万鼎橡胶机械有限公司、陈辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门县万鼎橡胶机械有限公司、陈辉采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司。三门县三变小额贷款股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门县万鼎橡胶机械有限公司、陈辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  包远俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初7241号 原告：赵干，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：谭俊、沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：胡忠明，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡婷婷，女，1999年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告赵干诉被告胡忠明、胡婷婷共有纠纷一案中，原告赵干于2020年7月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告赵干撤回起诉。 案件受理费40元，由原告赵干负担。 审判员  杨奇进 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余晓雯
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3017号 原告：许录，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。 委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。 被告：张玉石，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告许录与被告张玉石建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许录的委托诉讼代理人董大勇到庭参加诉讼，被告张玉石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许录向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《塔架基础承包合同》；2.被告退还原告材料款50000元；3.被告赔偿原告人工费、伙食费、住宿费、交通费等共计14000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月6日签订《塔架基础承包合同》，被告将位于法库县米加红塔架地基工程包给原告施工。合同约定原告包工、包料，原告先向被告支付材料款150000元，其余材料由被告垫付。工程期为70天，工程总造价为约700台，每台3500元。合同签订后，原告按约定交付给被告材料款150000元，被告为原告出具收条1份。之后原告带工人进驻施工场地待工约12天，因被告原因迟迟未能开工，原告为此共支出人工费、伙食费、住宿费、交通费14000元。后因开工无望，原告将工人撤回，之后多次要求被告退还材料款，被告均未退还，经与工程总发包方沟通，对方确认收到原告材料款100000元，并于2018年8月21日退还给原告。现被告尚欠原告材料款50000元，故起诉。 被告张玉石未作答辩。 原告依法提交了《塔架基础承包合同》、收条、电话通话录音证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2018年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《塔架基础承包合同》，双方约定工程名称：12米加红塔架地基工程；工程地点：叶茂台镇四官堡村；承包方式：包工、包料（靠模、地锚、M25螺母由甲方供给，乙方不产生费用，乙方向甲方支付150000元材料款，其余材料款由甲方垫付，工程完工为止）；工程总造价700台，每台3500元（保证500台以上）等内容。 签订合同当日，原告按约定，给付被告150000元材料款，被告为原告出具收条。内容为：“收许录施工叶茂镇四官堡村材料工程款壹拾伍万元正（￥150000.00元），收款人：张玉石，2018.4.6日”。 因工程未能开工，经原告与将案涉工程承包给被告的发包方协商，该发包方确认收到原告材料款100000元，并于2018年8月21日将材料款100000元退还原告。被告现尚欠原告材料款50000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”据此规定，被告将案涉工程交由没有资质的原告施工，双方签订的《塔架基础承包合同》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应返还尚欠原告的材料款50000元。 关于原告要求被告赔偿人工费、伙食费、住宿费、交通费等共计14000元的诉讼请求，因原告对自己该项诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告许录与被告张玉石于2018年4月6日签订《塔架基础承包合同》无效； 二、被告张玉石于本判决发生法律效力后10日内返还原告许录材料款50000元； 三、驳回原告许录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告张玉石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  王福军 人民陪审员  高 侠 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陆禹蒴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6458号上诉人（原审被告）：北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德贤东路1号102。法定代表人：东刚，总经理。委托诉讼代理人：浮建斌，男，北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2013年3月26日出生，汉族，住北京市东城区号。法定代理人：杨某2（杨某1之父），1987年9月17日出生，汉族，住北京市东城区9号。上诉人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司（以下简称艾维公司）因与被上诉人杨某1教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。艾维公司上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6222号，发回重审或改判不需退还杨某1学费，一、二审诉讼费由杨某1承担。事实与理由：一审认定基本事实不全。（一）因大兴区旧宫镇德贤东路1号102的房东北京青木宝盾科技有限公司故意隐瞒该处建筑属于北京市政府确定的违法建筑，导致教学无法继续进行。（二）旧宫镇教委办于2019年7月9日向所有常青藤家长发送了-份《致常青藤幼儿园家长的一封信》，信中明确由旧宫镇教委办负责退费，并且列出退费截止日期。同时上诉人向包括被上诉人在内的所有家长发送了关于旧宫镇教委办退费通知，到退费截止日期累计为100多家长退费。（三）被上诉人未按照旧宫镇教委办要求前去退费，由此造成的学费损失应由被上诉人自行承担。杨某1辩称，同意一审判决，不同意艾维公司的上诉请求。艾维公司已经承诺退费，但杨某1至今未收到。2019年2月21日前后，幼儿园已经收到教委要求关停的通知，但艾维公司在2月22日仍然收取了我们的费用。我们通过其他家长得知退费的通知，但因幼儿园向我们表示幼儿园可能不会关停，所以我们没有按照通知的时间去退费。现在幼儿园已经关停了，所以艾维公司应当退还费用。杨某1向一审法院起诉请求：1.判令艾维公司退还学费7263元；2.本案诉讼费由艾维公司承担。一审法院认定事实：杨某1系学龄前儿童，曾报名参加艾维公司所办幼儿园。后艾维公司因所办幼儿园园区属违章建筑被拆除，合同无法继续履行，故决定退费。2019年8月10日，艾维公司出具“退费确认函”，确认应退还杨某1学费7263元，并承诺自签订确认函之日起3个月内予以退还。一审法院认为，根据艾维公司出具的“退费确认函”，其应退还杨某1杨某1学费7263元。现艾维公司同意杨某1的诉讼请求，对此法院不持异议。对杨某1要求艾维公司退还学费7263元的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还杨某1学费7263元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，艾维公司提交旧宫镇政府证明、停止物业服务通知、致家长的信，证明艾维公司在租赁房屋时并不知道房屋属于违法建筑，镇政府也曾出具证明同意艾维公司在此举办幼儿园，艾维公司并未向家长隐瞒或者故意宣称能够继续办学，艾维公司已经向家长告知了退费时间、地点和幼儿分流园等。杨某1主张上述证据与艾维公司应否向其退费无关。杨某1提交关停通知、信访答复告知书、微信聊天记录、致家长的信等，用以证明艾维公司在接到关停通知的情况下仍然收取学费，幼儿园并未向杨某1直接送达退费通知，杨某1系通过其他家长得知退费事宜。艾维公司认可上述证据真实性。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，艾维公司因所办幼儿园园区属违章建筑被拆除，合同无法继续履行，并出具“退费确认函”，杨某1请求退还学费7263元，具有合理依据，一审法院所作认定并无不当。艾维公司上诉主张因第三人隐瞒建筑违建事实导致教学无法继续进行、因杨某1未按时办理退费导致未能退费，现幼儿园机构已经解散、人员遣散，所以无法退费，家长应自行承担损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，艾维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年七月十七日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱强，男，汉族，1987年9月18日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春霞，女，汉族，1970年1月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李钢，男，汉族，1990年8月25日出生，住新乡市。原审被告：徐源，女，汉族，1988年7月14日出生，住新乡市。原审被告：毕子静，男，汉族，1967年11月1日出生，住获嘉县。再审申请人朱强因与被申请人张春霞及原审被告徐源、毕子静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月九日书记员  申亚楠
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初572号 原告东丰县阳光物业服务有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利。 被告赫丽娜，女,1973年5月22日生，住东丰镇。 东丰县阳光物业管理有限责任公司与赫丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.0，由原告负担（已付）。 审判员  李国军 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 源
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保316号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌职务：董事长被申请人：桑运水，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：苏伟标，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，身份证号：370921196401080614。被申请人：孔令民，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款90万元或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年七月二十三日书记员 胡光霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1152号 申请执行人：郭小婷，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王怀斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭小婷与王怀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8168号民事判决书第一项确认：王怀斌支付郭小婷借款本金37757.23元及借款利息（利息以37757.23元为本金，按照月利率2%计算自2019年4月17日起至借款本金归还完毕之日止），案件受理费1425元，减半收取713元，由郭小婷负担299元，由王怀斌负担414元。郭小婷于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王怀斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月3日、7月2日、7月16日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执81号 申请执行人：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：肖俊生，董事长。 被执行人：陕西欧赛利新能源开发有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县xx镇。法定代表人：冯宝成，执行董事兼总经理。 本院在执行中建七局安装工程有限公司与陕西欧赛利新能源开发有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人陕西欧赛利新能源开发有限公司未完全履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西欧赛利新能源开发有限公司的存款22513167.91元或者查封、冻结、扣押被执行人陕西欧赛利新能源开发有限公司同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年七月九日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1789号 申请执行人：徐娟，女。 被执行人：梁正平，男。 （2018）辽0211民初7020号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁正平应返还申请人会员费2425元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初7020号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王冉雨 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蔡秀静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3600号原告：句容市房产业发展服务中心，住所地句容市洪武路88号。法定代表人：陈杰，系中心主任。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：刘世宝，男，1963年12月18日出生，汉族,住句容市。本院在审理原告句容市房产业发展服务中心与被告刘世宝房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月六日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉