wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1267号申请执行人：武炳奎，男，1968年7月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。被执行人：王艳峰，男，1985年1月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人武炳奎与被执行人王艳峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武炳奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行，并依法向被执行人王艳峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王艳峰支付执行款3500元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人王艳峰名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王艳峰名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王艳峰的房产登记信息，被执行人王艳峰名下无房屋登记信息；被执行人王艳峰暂无财产可供执行，已对被执行人王艳峰发布限制高消费令、失信决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王艳峰有可供执行的财产，可以认定被执行人王艳峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人武炳奎告知上述执行情况，申请执行人武炳奎亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年七月二十七日书记员  于继翔
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保49号申请人：深圳市深华物业集团有限公司天津第二分公司,住所地:天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心107-56。法定代表人：周毅，该公司经理。委托诉讼代理人:信丹凤,该公司员工。被申请人：天津隆创物业管理有限公司，住所地：天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。法定代表人：金玉军。申请人深圳市深华物业集团有限公司天津第二分公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人的银行账户存款或同等价值的其他财产，以2758800元人民币为限。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津隆创物业管理有限公司名下天津银行第二中心支行，账户：10×××66天津银行融诚支行，账户：20×××51的银行存款人民币2758800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年七月三日书记员  汪红娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1738号原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码：91520121215721526H。法定代表人吕超，系该行行长。委托代理人龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（一般代理）。被告谢忠，男，1971年7月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行诉被告谢忠信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中查明，被告谢忠因交通事故死亡，其户已于2017年1月20日注销。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行在谢忠已死亡的情况下，应直接以谢忠的法定继承人为被告向法院提起诉讼，请求谢忠的法定继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行以谢忠为被告向本院提起诉讼，但谢忠已经死亡，无明确的被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行的起诉。案件受理费2494元，退还原告原告中国工商银行股份有股份有限公司开阳支行。审判员  李国宽二〇二〇年七月十七日书记员  卢 丹
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1012号之五被执行人：曹佳明，男，1978年04月13日生，住江苏省灌云县；。本院于2019年11月27日以(2019)鲁1327执保1456号保全裁定对曹佳明运输合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曹佳明运输合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹佳明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21535.42元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年七月二日书记员  李 辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1546号申请人：王正芹，女，1956年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑广华，女，1978年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王正芹诉被申请人郑广华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王正芹于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑广华名下银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人王正芹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑广华名下银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人王正芹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年七月十五日书记员  山 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7317号原告：济宁市硕立医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MXRMB62，驻济宁市任城区车站西路567号运河壹号城S20-113。法定代表人：房玉东，总经理。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：邹城市张庄镇卫生院，统一社会信用代码1237088349402，驻邹城市张庄镇顺河路57号。法定代表人：张厚芳，院长。原告济宁市硕立医疗科技有限公司与被告邹城市张庄镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告济宁市硕立医疗科技有限公司于2020年7月29日，以原、被告已在庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回了对被告邹城市张庄卫生院的起诉。本院认为，原告济宁市硕立医疗科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市硕立医疗科技有限公司撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由济宁市硕立医疗科技有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月三十日书记员  杨明非
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2885号 原告：章振富，男，1964年7月2日出生，汉族，住永康市。 被告：章金星，男，1974年11月6日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：李燕飞，女，系被告妻子。 原告章振富与被告章金星侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章振富，被告章金星及其委托诉讼代理人李燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还医药费11249.50元、鉴定费1400元、误工费15070.80元、护理费4500元、营养费5400元，共计人民币37620.30元。事实与理由：原、被告系邻里关系。被告于2019年6月份左右因承包的养鱼塘有渗漏，叫来挖机填压渗漏塘岸，将原有水泥沟岸损坏不恢复。原告于2019年9月23日下午5点钟左右到池塘放水，踩到了损坏的水泥块上打滑，造成右脚骨折，当天晚上9点钟左右就通知被告因挖机损坏路段5点钟左右造成骨折，当时被告就叫原告马上去医院治疗，被告也马上回家拿来膏药与药水。原告第二天才叫车去医院。 被告答辩称，原、被告确实是同村村民。但被告不存在侵权行为，填压是村里叫被告填的，不是被告个人行为。且被告填的位置在田岸里面，挖机基本没有损害水泥岸，原告摔倒的地方距离被告挖机处理处较远，原告受伤与被告没有因果关系，被告不知道原告是怎么摔的。原告摔倒后并未及时就医，还在当天晚上又出来走动，直至第二天才去医院治疗，致使损失扩大。那天晚上9点钟左右被告妻子碰见原告脚拐着走过来，出于关心主动询问情况并给膏药。综上，被告对原告受伤没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼主张举证如下： 1、第一人民医院诊断报告单打印件一份，以证明原告脚受伤的事实。 2.医药发票原件8张（缙云4张，芝英卫生院1张，第一人民医院3张），以证明医药费60249.50元的事实。 3.鉴定费发票一张，以证明原告支付鉴定费1400元的事实。 4.鉴定报告书原件一份，以证明误工费15070.8元、护理费4500元、营养费5400元的事实。 5.诊断证明书原件一份，以证明取钢板需要5000元的事实。 6.事发现场照片打印件5张，编号1、3、4、5的照片摄于2019年10月15日，以证明修复塘岸的现场，编号2的照片摄于2019年9月23日5：40，以证明事发现场。 被告的质证意见：对证据1-5没有异议，但医保部分原告无权主张，营养费应按60元/天计算。对证据6有异议，照片2是假的，照片1和3明显不是同一天拍的。对照片4、5显示的塘岸无异议，被告修补的就是这里，被告没有损害过水泥沟岸，也没有修复过水泥沟岸。总之，原告的证据无法证明水泥沟岸是否损害，是否是原告自己造成的也不可知，原告作为成年人应有防范意识，原告在村里公共地方摔到，应自行负担全部责任。 被告向本院举证如下：提交照片原件（手机载体）三张。编号1的照片摄于2020年5月29日，以证明原告经常走的路，另一边是菜地不好走，现状即是如此，没有修复过。编号2的照片摄于2020年6月3日，以证明塘岸离流水沟有很高的距离，说明原告是走另一边没有路的地方过的，走没有路的那边过这么高的塘岸本来就很容易摔倒。编号3的照片摄于2020年6月8日，以证明挖机填补的地方是靠塘岸的这边，别的地方没有挖。 原告的质证意见：对照片均无异议，1号照片看得很清楚，照片中的管子是原告到塘里引水的，2019年9月的时候不是这样的，早几天村里清理了，照片里面的水泥段断痕很清楚，就是被告修复的，被告挖机就是开这条水沟过的，水泥岸是政府做的，并不牢，挖机上去水泥岸就坏了。 为查明本案事实，本院组织双方到现场进行了现场勘查。 经审理，双方对以下事实无争议：1.原、被告系同村村民。2.被告于2019年6月份因承包鱼塘渗漏进行修复过。3.原告于2019年9月23日下午5时许脚受伤，当日晚9时许被告妻子曾经给予原告膏药及药水。4.原告在2019年9月24日就医。对于上述双方无争议的事实本院予以认定，对原告提交的证据6中编号为4-5的照片予以确认，对被告提交的证据予以确认。 双方存在争议的是：原告脚受伤的结果与被告修复塘岸的行为是否存在因果关系以及被告妻子给予原告膏药和药水的行为是否属于自认责任的行为。对此，本院认为，原告提交的现场照片无原始载体，且照片显示场景与现场勘查中原告陈述的场景无法相对应。原告提交的照片中水泥条破裂处与水平呈约45°角开裂，而原告现场指认的水泥岸裂痕与水平呈约90°角；原告提交的照片显示的方位与原告现场指认的摔跤处方位也不一致，无法对应。故原告主张因被告损坏水泥沟岸导致其摔伤依据不足，本院不予认定。至于被告妻子给予原告膏药和药水的行为，可以是单纯出于道德上的救助也可以是基于法律上的义务而进行的救助，若是基于法律上的义务而进行的救助，应由原告举证证明被告负有法律上的义务，在没有其他证据佐证的情况下，原告主张被告妻子给予原告膏药和药水的行为系自认责任的行为亦依据不足，本院不予认定。故对原告提交的证据1-5不作为定案依据确认，对原告提交的证据6中编号为1-3的照片不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告损坏水泥沟岸致其摔伤依据不足，对其要求被告归还医药费等相关费用共计37620.30元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告章振富的诉讼请求。 案件受理费370元（已减半收取），由原告章振富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年七月三日 法官助理马俊豪 代书记员 吕艳芸
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执595号之二被执行人：刘军，男，生于1980年11月1日，汉族，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘军犯骗取贷款罪，本院作出（2018）豫1324刑初214号刑事判决书已发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人刘军应缴纳罚金人民币2090000元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14提向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行（2018）豫1324刑初214号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人刘军未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结并划拨刘军在河南省农村信用社存款849.45元,车辆已查封，未实际控制，无法处置。因被执行人刘军正在服刑期间，无其他财产可供执行。二、通过实地调查与传统调查，并向镇平县房管局发出查询通知，未能查明被执行人名下有房产及土地使用权，经现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年6月15日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月15日向被执行人刘军发出限制消费令。本院认为：经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送法后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月二十日书记员  姜鑫
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1003号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李明华，男，1963年6月2日出生，住所地江苏省宝应县。                  立案时间              2020年7月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月3日作出的3702131009037305《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3915号 申请人：亓环吉。 被申请人：吕杰。 被申请人：黄爱玲 被申请人：吕海洋。 被申请人：杜双。 被申请人：李奉国。 上列申请人、被申请人追偿权纠纷一案，申请人亓环吉于2020年7月10日向本院申请冻结被申请人名下8万元存款或者其他相当于该价值的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人亓环吉的保全申请。 案件申请费820元，由申请人亓环吉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年七月十日 书记员  亓新秀
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执695号之一被执行人夏秀香，女，汉族，住衡阳市雁峰区中山南路。本院在执行被执行人夏秀香罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406刑初2号刑事判决书所确定的内容，被执行人夏秀香应缴纳罚金5000元。本院于2020年7月10日依法立案执行，2020年7月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月13日、7月30日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有足额可供执行的财产。2020年7月22日本院在全国法院网络执行查控系统中冻结了被执行人银行账户。同年7月30日依法将被执行人夏秀香限制高消费。因被执行人夏秀香暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0406刑初2号刑事判决书中对被执行人夏秀香罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔     永     强审 判 员 肖     爱     国审 判 员 李榜元二0二0年七月三十日代理书记员 颜     莉     珊            校对人：颜 莉 珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6584号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱宁运，男，汉族，1979年6月11日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱宁运的本院(2019)沪0106民初35068号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1124号申请人:长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地长沙市芙蓉区隆平路169号紫御园二期人民里商业中心1095-1098号铺面。负责人：杨建模。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖涵，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道168号（城投集团5楼）。法定代表人：彭鑫。被申请人：湖南大有置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路348号**体育中心南区七层711-713房。法定代表人：林淼良。被申请人：林淼良，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区。被申请人：彭鑫，女，汉族，1988年2月4日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：谢锦国，男，汉族，1981年1月15日出生，住北京市海淀区。被申请人：蒋志远，男，汉族，1979年8月28日出生，住北京市东城区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被申请人湖南时代天街置业有限公司、林淼良、湖南大有置业有限公司、彭鑫、谢锦国、蒋志远金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7800000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南时代天街置业有限公司、林淼良、湖南大有置业有限公司、彭鑫、谢锦国、蒋志远的银行存款7800000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年七月七日书记员 黄子钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34658号之一原告：上海集光安防科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：杨林姗，女。被告：中标慧安信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：余丹。原告上海集光安防科技股份有限公司诉被告中标慧安信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海集光安防科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,702元，共计1,727元，由原告上海集光安防科技股份有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月七日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审102号申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。法定代表人王永文，局长。委托代理人杜东，该局工作人员。委托代理人付凯，该局工作人员。被执行人张同波，男，汉族，1982年2月2日出生，住邹城市。申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕190号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邹城市资源规划局于2019年9月18日对被执行人张同波涉嫌非法占用太平镇陈庄村集土地进行钢架厂房建设一案立案调查。经调查认定，被执行人于2018年9月未经批准，擅自占用太平镇陈庄村集体土地5699平方米，合8.5亩(不符合土地利用总体规划，现状地类为：沟渠面积5452平方米，林地面积247平方米)进行钢架车间建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年11月1日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕190号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕190号《行政处罚听证告知书》，并于11月4日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年11月7日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕190号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的土地退还；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处以林地每平方米20元，沟渠每平方米15元的罚款共计人民币86720元(捌万陆仟柒佰贰拾元整）。被执行人向申请执行人缴纳了罚款86720元。2020年4月28日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕217号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行“责令将非法占用的土地退还；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；”的义务。2020年6月29日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕190号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行全部义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年11月7日作出的邹自资规罚字〔2019〕190号行政处罚决定中的“1.责令将非法占用的土地退还；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”的行政处罚，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。审 判 长  刘克斌人民陪审员  曹春梅人民陪审员  李怀霞二〇二〇年七月三日法官助理马远芳书记员杨强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初687号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司浮阳营业部。 统一社会信用代码：91130900734373324N。 负责人：刘大伟，经理。 地址：沧州市运河区浮阳大道佳苑世纪城6号楼1层109、110铺。 委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州正浩汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA07MKN04T。 法定代表人：王丽华，经理。 地址：沧州市运河区。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司。 统一社会信用代码：913210127431082829。 法定代表人：高鹏，经理。 地址：扬州市江都区。 委托诉讼代理人：叶军，江苏韵合律师事务所律师。 委托代理人：徐盛，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司浮阳营业部（以下简称人保财险）与被告沧州正浩汽车销售服务有限公司（以下简称正浩汽车销售公司）、江苏九龙汽车制造有限公司（以下简称江苏九龙公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托代理人欧阳静，被告江苏九龙公司的委托代理人叶军、徐盛到庭参加诉讼，被告正浩汽车销售公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告185600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：刘云升系冀Ｊ×××××，车架号ＬＪＳＫＡ2ＡＨ2ＧＤ001781大马牌车车主，于2017年从第一被告处购得该车，第二被告为该车制造企业。该车于2017年4月13日在原告处投保自燃险220000元。2018年4月10日13时15分，该车停放在仁和村制门处旁，因发动机部位自燃起火引燃车架，并将仁和村制门处的两幅大门、三个门框烧坏，起火原因系启动器故障引起，原告因该事故赔偿刘云升175600元，赔偿三者损失2000元，支出鉴定费用8000元，共计185600元。根据侵权责任法规定，该损失应当由被告承担，故诉至法院。庭审中，原告将诉求变更为依据合同法第六十条规定，向被告进行追偿。 被告江苏九龙公司辩称，1、原告主体不适格，原告与被告之间没有法律关系，也没有任何侵权关系，原告诉状系依据侵权责任法起诉被告，被告认为原告主体不适格；2、原告没有提供证据证明原告与所谓的车主之间存在保险合同关系，所以被告首先认为原告的主体不适格，其次原告没有证据证明被告车辆存在质量缺陷；3、对于原告请求的赔偿数额被告不予认可。 被告正浩汽车销售公司缺席无辩称。 经审理查明，2018年4月10日，刘云升停放在仁和村制门处旁的大马牌汽车冀Ｊ×××××自燃，将仁和村制门处的两幅大门、三个门框烧坏。此次事故沧县公安局姚官屯派出所进行了出警并出具证明。同时中国人民武装警察部队沧州市消防支队为其出具了出警证明。事故发生后，经原告委托，山东交院交通司法鉴定中心出具了交通司法鉴定意见书认定：该车起火原因为启动系统故障引起的。 另查明，刘云升系冀Ｊ×××××，车架号ＬＪＳＫＡ2ＡＨ2ＧＤ001781大马牌车车主，于2017年从沧州正浩汽车销售服务有限公司处购得该车，江苏九龙汽车制造有限公司为该车制造企业。该车在原告处投保了限额为220000元的自燃险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因该事故赔偿刘云升车损175600元，赔偿三者损失2000元，共计177600元，原告通过银行转账的形式向刘云升支付了上述款项。现原告认为涉案车辆自燃系车辆自身存在质量缺陷，故诉至法院向二被告进行追偿。 本院认为，本案争议焦点为涉案车辆的自燃是否属于车辆本身存在质量缺陷，根据原告单方委托山东交院交通司法鉴定中心出具了交通司法鉴定意见书认定：该车起火原因为启动系统故障引起的。在鉴定报告分析说明第四项中载明：起动机位于机舱的左前部（发动机左后部）。拆下起动机，起动机留有电源线及启动控制线，两线束裸露，其中电源线有过电流脆硬现象，起动机磁场绕组线束绝缘层熔化，绕组线束有熔断现象。说明电源线及绕组线束均出现了高温现象，应为长时间大电流通过造成。结合驾驶人叙述，应为车辆按下启动键后，出现起动系统不能及时断开的故障，造成起动系统线路出现高温引发的起火事故。由此可见，该鉴定意见存在部分推理的结论，据该鉴定意见仅能证明涉案车辆起火原因是起动系统故障，不能证明造成启动系统故障是汽车自身存在质量缺陷还是人为因素、外界因素等造成，原告未提交充分证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，原告对于涉案车辆自身质量存在问题未提交充足证据予以证实，故对于原告向被告追偿赔偿款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2006元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月十六日 书记员 李梦莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3750号 申请执行人：陈伟东，男，1970年7月13日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴西路298号，组织机构代码:09279170X。 法定代表人：钟永飞。 申请执行人陈伟东与被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3245号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈伟东向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司向申请执行人陈伟东支付加工费14480元，另应承担案件执行费117.2元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈伟东也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初408号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人伍慧敏，曾用名伍魏伟，男，1981年3月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业,住安化县。曾因吸毒，于2020年1月17日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人伍慧敏犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人伍慧敏的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人伍慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日18时许，被告人伍慧敏在同事何某德家中吃晚饭时喝了二两左右的自酿谷酒。饭后21时许，被告人伍慧敏驾驶湘Ａ×××××小型轿车准备回公司，沿长沙县107国道由南往北行驶，在行驶至长沙县处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为89毫克／100毫升，民警随即将被告人伍慧敏带至长沙县安沙镇卫生院进行抽血检验。经检验，被告人伍慧敏血液中乙醇含量为125.21毫克／100毫升。2020年4月21日，民警将被告人伍慧敏传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，证人何某德的证言,鉴定意见及被告人伍慧敏的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人伍慧敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人伍慧敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院确认公诉机关指控被告人伍慧敏犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人伍慧敏违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人伍慧敏到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍慧敏系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍慧敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年七月七日法官助理邹朗书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1271号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：孙振海，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行孙振海借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民督33号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十八日书记员  乔慧敏
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣04民终988号上诉人（原审原告）：刘水娥，女，1954年11月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。上诉人（原审原告）：宋某，男，1981年5月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系上诉人刘水娥之子。上诉人（原审原告）：穆某，女，1983年10月10日出生，汉族，安徽省南陵县人，住址同上。系上诉人宋某之妻。上诉人（原审原告）：王某1，女，2005年7月5日出生，汉族,江西省瑞昌市人，住址同上。系上诉人宋某、穆某之女。上诉人（原审原告）：王某2，女，2014年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系上诉人宋某、穆某之女。上诉人王某1、王某2的法定代理人：宋某、穆某。五上诉人的共同委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞昌市湓城办事处瑞丰村一组。负责人：徐勋友，一组组长。委托诉讼代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。原审第三人：宋喆，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。系上诉人刘水娥之侄。委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。上诉人刘水娥、宋某、穆某、王某1、王某2与被上诉人瑞昌市湓城办事处瑞丰村一组（以下简称瑞丰村一组）、原审第三人宋喆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初352号民事判决。瑞丰村一组不服，提出上诉，本院作出（2019）赣04民终2412号民事裁定，裁定将案件发回瑞昌市人民法院重新审理。瑞昌市人民法院重新审理作出（2020）赣0481民初78号民事裁定。刘水娥、宋某、穆某、王某1、王某2不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘水娥、宋某、穆某、王某1、王某2上诉请求：1、撤销瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初78号民事裁定，改判支持五上诉人一审诉求（依法确认刘水娥、宋某、穆某、王某1、王某2享有集体经济组织成员资格，分配村民生产生活用地所建住房一套或支付住房补偿款442800元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：五上诉人户籍原来在瑞丰村一组，且1998年宋某自瑞丰村一组应征入伍，五上诉人均系瑞丰村一组村民，具有集体经济组织成员资格，房屋分配方案不是单纯的土地补偿款的分配，而是对安置房的分配，一审裁定驳回起诉系事实认定和法律适用错误；房屋分配方案未经村民或村民代表三分之二以上同意并形成决议，程序违法。房屋分配方案规定女儿户、出嫁户口在队里，返回户口的女儿一律不分房，严重侵害女妇女合法权益；原审第三人申请参加诉讼，系无独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人，主体是否适格，一审法院不予评判，程序违法。瑞丰村一组辩称，其未对五上诉人进行管理，五上诉人没有承担义务，也不应享有权利，五上诉人不是集体经济组织成员，且集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。宋喆述称，其系瑞丰村一组成员，具有集体经济组织成员资格，依据村民自治会议的决定获得分配的房屋，与五上诉人是否具有集体经济组织成员资格及应否获得分配的房屋没有冲突，请求维持原裁定。一审法院认定事实：被告瑞丰村一组的土地均在瑞昌市城区范围，土地逐步因国家建设而全部征收。其主要土地被征收后，1988年其全体组民均转为城镇户口，原告刘水娥的户籍亦于1988年转为城镇户籍。瑞丰村一组的村民在整体转为城镇户籍后，其组民居住较分散，散布在不同的居委会辖区，但被告瑞丰村一组仍对其认为属于其集体经济组织成员的组民进行日常管理，同时其组员所在的居委会对居委会辖区内的被告组员也提供了部分居民服务和管理。被告瑞丰村一组对是否属于其小组集体经济组织成员的认定标准采取的是是否属于男丁，同时对无子户则允许一个女儿及该女儿婚后家庭成员为其组员，而不管该男丁户籍是否已经因土地代劳、入学入伍等原因转为城镇户籍，是否在国家机关、国有企业等单位有工作。2012年瑞昌市人民政府同意安排瑞丰村一组村民生产生活用地，被告便在生产生活用地上进行房屋建造。2019年1月被告通过村民自治会议确定了房屋分配方案。只要是被告认定是其集体经济组织成员的，均参与了分配。由于被告瑞丰村一组的上述集体经济组织成员认定标准，五原告没有被认为是被告的集体经济组织成员，没有享受到房屋的分配。五原告认为被告侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院。一审法院认为，依据法律规定，当事人请求支付补偿款，必须以具有集体经济组织成员资格为先决条件。对集体经济组织成员资格有异议，进而诉请要求按照集体经济组织成员条件分配土地征收补偿的，人民法院不应受理。本案中，由于被告拒不认可五原告为其集体经济组织成员，故五原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定：驳回原告刘水娥、宋某、穆某、王某1、王某2的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘水娥、宋某、穆某、王某1、王某2以其集体经济组织成员权益受到侵害为由提起民事诉讼，本案中被上诉人瑞丰村一组否认五上诉人具有该组成员资格，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审裁定驳回五上诉人的起诉，并无不当，故本院对五上诉人提出的一审裁定认定事实和适用法律错误的上诉理由，不予支持。被上诉人瑞丰村一组的房屋分配方案是否违法及一审准许原审第三人宋喆参加诉讼是否程序违法，与本案是否属于人民法院民事诉讼的受理范围没有关联性，故本院对五上诉人提出的房屋分配方案违法及一审程序违法的上诉理由，均不予支持。综上所述，上诉人刘水娥、宋某、穆某、王某1、王某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二〇年七月七日书记员  游鑫鹏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更918号罪犯韦栋，男，1979年9月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘0304刑初168号刑事判决，认定被告人韦栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韦栋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦栋减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7540号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被告:杨琳，女，苗族，1984年10月17日出生，住湖南省城步苗族自治县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨琳保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄子钰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2136号原告：邓亚昆，男，住湖南省永州市零陵区。被告：李坤波，男，住湖南省永州市零陵区。原告邓亚昆与被告李坤波运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邓亚昆于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏主要当事人为由而申请撤诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓亚昆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓亚昆负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月十五日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初513号之一原告：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行，住所地湖南省永州市零陵区南津北路。负责人：李玉，该支行行长。委托诉讼代理人：尹顶，湖南锐杰律师事务所律师。被告：蒋业晖，男，1987年9月4日出生，汉族。被告：永州市基隆房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区中山南路18号，统一社会信用代码91431100666310849Y。法定代表人：王剑平，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被告蒋业晖、永州市基隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司永州银丰支行撤诉。案件受理费439元，减半收取219.5元，由中国工商银行股份有限公司永州银丰支行负担。审 判 长  彭剑辉审 判 员  王衡陵人民陪审员  何 云二0一二O二O年七月三日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1088号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告郭佳莉，女，1993年12月4日出生，住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郭佳莉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 邹宇佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2157号 申请执行人钱林娟，女，1958年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州比伯健身管理有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路2-9号一层。 法定代表人：马颂凯。 申请执行人钱林娟与被执行人杭州比伯健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱林娟向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州比伯健身管理有限公司支付申请执行人钱林娟工资款6500元、支付违约金1950元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人杭州比伯健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州比伯健身管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州比伯健身管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州比伯健身管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州比伯健身管理有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年07月21日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州比伯健身管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州比伯健身管理有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人杭州比伯健身管理有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州比伯健身管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱林娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  应曹莉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1052号申请执行人:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。被执行人:南京朱长生烟酒店,经营场所江苏省南京市栖霞区靖安街道大棚车站。经营者：朱长生，男，1947年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人南京朱长生烟酒店、朱长生侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602民初190号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，南京朱长生烟酒店（经营者朱长生）立即停止销售侵犯第4662735号“海之蓝”、第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”注册商标专用权商品的行为、南京朱长生烟酒店（经营者朱长生）于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失30000元。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，权利人于2020年4月15日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人南京朱长生烟酒店、朱长生未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行：冻结被执行人朱长生名下中国邮政储蓄银行（622XXXXXX9）账户，冻结金额30350元，余额3862.88元，冻结期限一年，自2020年4月23日始至2021年4月22日止、冻结被执行人朱长生名下中国邮政储蓄银行（621XXXXXXX4）账户，冻结金额30350元，余额6085.25元，冻结期限一年，自2020年7月16日始至2021年7月15日止，截止2020年7月27日共扣划被执行人朱长生银行存款17947元发放申请人；2、关于不动产：被执行人南京朱长生烟酒店、朱长生名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人南京朱长生烟酒店、朱长生名下无车辆登记信息；本院将被执行人南京朱长生烟酒店、朱长生纳入失信人员名单和法人朱长生采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人不在原址。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人苏酒集团贸易股份有限公司被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602民初190号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年七月二十七日书记员  王 燕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执444号 申请执行人：张念和，男，汉族，1963年4月2日生，住彭泽县。 被执行人：闻发兵，男，汉族，1971年1月27日生，住彭泽县。 本院立案执行张念和与闻发兵买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张念和向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  罗 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1358号（2020）吉0202执保62号申请人：温淑萍，女,住吉林省吉林市丰满区。被申请人:温州金源置业投资有限公司，住所地浙江省温州市洞头区。被申请人:林生永，男,住吉林省吉林市昌邑区。申请人温淑萍与被申请人温州金源置业投资有限公司、林生永合同纠纷一案，申请人温淑萍于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人温州金源置业投资有限公司108万元银行账户存款，并提供保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人温淑萍的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州金源置业投资有限公司在中国农业银行洞头支行19235101040020243号账户与在中国建设银行洞头支行33001627735059590888号账户内存款共计108万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二〇年七月十四日书记员  戈宏亮
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2271号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年6月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：孟庆玲，女，2002年12月13日出生，汉族，学生，住阳谷县。      法定代理人：朱秋华（系孟庆玲之母），女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。        委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。                  被告              被告：王现泉，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。      负责人：任建国，总经理。      委托诉讼代理人：刘连涛，男，1987年8月13日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计119563元。       2.被告承担所有案件受理费。                  认定       事实              2019年9月15日11时00分，王现泉驾驶鲁PXXXXX小型客车，沿阳谷-金斗营公路自南向北行使至刘坑村时，与骑自行车顺行的孟庆玲相撞，致孟庆玲受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王现泉负主要责任，孟庆玲负次要责任。王现泉系肇事车辆鲁PXXXXX小型客车的车主，该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      孟庆玲受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗82天，其受伤后由孟宪增、朱秋华进行护理，护理人员均系农村居民。经济南三和司法鉴定所鉴定，孟庆玲伤残程度为十级伤残；护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理；伤后营养时间为82天。孟庆玲支出鉴定费2300元。      2020年1月8日，孟庆玲向本院提起诉讼，本院于2020年3月12日出具（2020）鲁1521民初174号民事判决书，扣除阳光财险已支付的10000元，判决阳光财险在商业三者险合同限额内赔偿孟庆玲医疗费12545.93元；王现泉应承担的费用与其垫付款相互折抵后，还剩余垫付款619元。                  认定      损失                  营养费2460元、护理费14176.24元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2300元，以上共计106594.24元。孟庆玲因本次交通事故受伤致面神经损伤，考虑到孟庆玲受伤部位及其年龄等因素，精神损害抚慰金酌情认定为2000元。      本次事故中，王现泉负主要责任，本院认定由其承担90%的赔偿责任。阳光财险在交强险责任限额内赔偿孟庆玲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计101834.24元，在商业三者险合同限额内赔偿孟庆玲营养费2214元。鉴定费2300元，由王现泉按照90%的事故责任承担2070元，扣除其垫付的619元，王现泉还应赔偿孟庆玲鉴定费1451元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿孟庆玲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计101834.24元。      二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孟庆玲营养费2214元。      三、被告王现泉赔偿原告孟庆玲鉴定费1451元。      四、驳回原告孟庆玲的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于本判决书生效后十五日支付，由二被告分别将其应付款项汇入原告孟庆玲账户，户名：孟庆玲，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXXXXXX9。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1346元，由原告孟庆玲负担158元，由被告王现泉负担1188元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年七月三日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执108号 申请执行人：深圳市控汇智能股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园达瑞路2号众创楼307-01。 法定代表人：余万新，该公司总经理。 委托代理人：赵江平，该公司员工。 被执行人：武汉华工电气自动化有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工园路二路7号。 法定代表人：梁文章。 关于申请执行人深圳市控汇智能股份有限公司武汉分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付货款84200元；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费1322元；3.被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、立案执行后，本院依法向被执行人诉讼阶段提供的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回后本院向被执行人诉讼阶段的代理人短信送达上述文书，被执行人未向本院申报财产。 2、2020年6月22日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 3、经网络查控系统查询，被执行人多个银行账户均已被冻结。本院于2020年3月8日依法冻结被执行人光大银行账户，于2020年7月14日依法冻结被执行人招商银行账户（保证金账户，招商银行优先权，有余额但无法扣划），本院依法扣划其账户内可供执行存款人民币33063.66元，后按比例发还申请执行人11287.11元。上述银行账户冻结期限为一年，如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 4、本院于2020年7月17日依法查封被执行人名下位于武汉东湖新技术开发区华工园路二路7号的房产（产权证号：4201001170706），查封期限为三年（2020年7月17日起至2023年7月16日止），该房产有抵押，且为轮候查封，故本院暂无法处置。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 5、本院通过总对总网络系统查询，本院因他案于2020年6月18日委托新疆塔斯海垦区人民法院依法查封被执行人所有的双河市华工电气自动化有限公司的股权（出资比例100%），但双河市华工电气自动化有限公司已注销，故未查封。 6、本院工作人员于2020年6月18日前往被执行人工商注册登记地址即武汉东湖新技术开发区华工园路二路7号查找被执行人，被执行人因疫情至今未复工。 2020年7月17日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初3988号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初3988号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6396号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28J室。法定代表人：徐剑锋。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告远誉广告（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月二十八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1529号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 委托诉讼代理人：邹畅（特别授权代理），系银行员工。 被告：钟连法，男，1967年8月30日出生，汉族，住武义县。 被告：徐国如，女，1968年7月6日出生，汉族，住武义县。 被告：吴胜标，男，1980年11月27日出生，汉族，住武义县。 被告：张美琴，女，1986年6月13日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被告钟连法、徐国如、吴胜标、张美琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年7月13日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费935元（已减半收取），由原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年七月十五日 代书记员 卢 意
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初497号 原告：袁军辉，男，1983年7月9日出生，汉族，住汝城县。 被告：朱文兵，男，32岁左右，汉族，住汝城县。 原告袁军辉诉被告朱文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。2020年7月20日，原告袁军辉以准备不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁军辉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁军辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁军辉承担。 审 判 长  邓启章 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李航宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执382号之一申请执行人：陈许财，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：魏群和，男，1973年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人陈许财与被执行人魏群和合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣0191民初646号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向陈许财返还人民币20000元。本院于2020年5月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执382号执行裁定书。2、2020年5月12日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年5月18日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。4、2020年5月18日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年5月27日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。6、2020年6月8日，被执行人与申请执行人达成执行和解，并签订了执行和解协议。7、2020年7月3日，因被执行人不履行执行和解协议，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年7月10日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年7月10日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为20000元，已履行金额为4000元，未履行金额为16000元，被执行人还需承担执行费200元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年七月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1186号之一申请执行人汤平，男，1971年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王光珍，女，1971年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵超，男，1968年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。汤平申请执行王光珍、赵超借款合同纠纷一案，申请执行人汤平依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7584号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人王光珍、赵超的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人赵超除银行账户有11445元存款外，暂未发现有其他可供执行的财产，针对银行存款本院已经采取冻结、划拨措施，并支付给申请执行人。本院通过线下查询查明被执行人赵超系中国电信股份有限公司盘州分公司职工，在该单位每月有工资收入。本院于2020年7月20日作出（2020）黔0222执1186号执行裁定书，裁定：除每月发放被执行人赵超工资收入2000元外，其余款项全部予以扣留（包括年终目标绩效考核奖金等其他津贴、补贴）由盘州市人民法院领取用于执行其应偿还的款项，暂扣至人民币56230.46元（包含本院执行费965元）。另外查明，被执行人王光珍在本院涉及多案，其工资已经被其他案件采取扣留措施，遂该案未对其工资采取扣留措施。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有除工资收入之外的其他可供执行财产，而且申请人也未向本院提供其他可供执行的财产，只能扣留其工资来长期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。在被执行人赵超工资未扣足之前，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年七月二十七日书记员  甘琦宇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执310号申请执行人：任某某，男，汉族，1979年3月21日生，陕西省清涧县双庙河乡董家山村人，居民。被执行人：杨某某，男，1952年11月3日生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇赵家畔村人，居民。任某某、杨某某犯贪污罪一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月11日通过短信向被执行人任某某、杨某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人任某某、杨某某未实际履行。2、本院于2020年7月10日通过网络查控系统查询了被执行人任某某、杨某某名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院于2020年7月27日到被执行人任某某、杨某某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月11日对被执行人任某某、杨某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、根据上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任某某、杨某某名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年七月二十九日书记员  张 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执999号之一 申请执行人张翼，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人邓冲，女，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人张翼与被执行人项健、邓冲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翼向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人项健支付申请执行人张翼代偿款402642.09元、利息4330元（按本金402642.09元、年利率4.35%计算，自2018年12月14日起暂计算至2019年3月13日止，自2019年3月14日至款项付清之日止的利息按上述标准另行计算）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人邓冲对上述债务中被执行人项健不能清偿承担承担二分之一清偿责任。案件受理费7430元，由被执行人项健、邓冲共同负担。 执行立案后，本院向被执行人项健、邓冲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项健、邓冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项健、邓冲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项健、邓冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人项健名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车，被执行人邓冲名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人项健、邓冲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项健、邓冲拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人项健、邓冲作出司法拘留的决定，并已对被执行人项健、邓冲作出罚款决定。同时已对被执行人项健、邓冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张翼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵抒寒
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保300号之一申请人：路凤芝，女，汉族，1967年12月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，河南瀛豫律师事务所实习律师。被申请人：齐修峰，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省淮阳县。被申请人：罗栋，女，1990年12月7日出生，住河南省。关于路凤芝申请齐修峰、罗栋民间借贷纠纷一案，本案保全标的2598000元，已冻结被申请人齐修峰在河南省农村信用社联合社账号为：000000301138137788890001实际控制金额：1057.22元，已查封对被申请人齐修峰位于郑州市金水区文化北路50号5号楼2单元1层1号（不动产权证号：1401239881）予以查封；对被申请人罗栋位于郑州市惠济区开元路109号71号楼4层402号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0253617号）房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3418号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月三十日书记员  杨啸剑
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保358号 申请人：王运生，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：刘贤启，男，1958年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人王运生因与被申请人刘贤启定作合同纠纷一案，申请人王运生于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘贤启银行存款14380元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王运生提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王运生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贤启银行存款14380元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月八日 书记员  贺鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48793号原告：周勇，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：上海金美物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：张洪西。本院受理原告周勇诉被告上海金美物流有限公司借款合同纠纷一案，原告周勇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告周勇向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二〇年七月九日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执538号毕帅锋（申请执行人）、刘勇泽、杨红、刘金旺（被执行人）：毕帅锋与刘勇泽、杨红、刘金旺财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2006.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位2006.62元，执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执960号之一申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平。被执行人申小燕，女，汉族，1958年8月29日出生。申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被执行人申小燕服务合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月10日向申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月11日，本院向被执行人申小燕送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人申小燕有可供执行的财产。2020年6月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人申小燕的房产信息，查询到被执行人申小燕名下登记有位于岳塘区的房产（产权证号：2015XXXXXXX）。2020年6月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人申小燕的公积金、保险信息，未查询到被执行人申小燕有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话告知申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司未能提供。2020年7月2日，本院对被执行人申小燕采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人申小燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年7月2日，本院约谈申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人申小燕有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年6月11日，本案已受偿金额为3744.69元，未受偿的债权金额为3812.93元。鉴于上述房产不能处置，又未发现被执行人申小燕有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司亦提供不出被执行人申小燕有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司如发现被执行人申小燕有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年七月十六日代理书记员  王雨琪
四川省泸州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川05司救执1号 救助申请人：刘金成，男，生于1957年8月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系被害人刘炳龙之父。 救助申请人：高喜云，女，生于1959年11月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系被害人刘炳龙之母。 救助申请人：陈容，女，生于1985年9月9日，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系被害人刘炳龙之妻。 救助申请人：刘某，女，生于2016年7月24日，汉族，四川省乐山市沙湾区，系被害人刘炳龙之女。 刘金成、高喜云、陈容、刘某与被执行人梁勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，以家庭生活困难为由，于2020年5月19日向本院申请国家司法救助。本院于2020年7月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘金成称：梁勇故意杀人刑事附带民事赔偿一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2018）川05刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现梁勇无财产可供执行。刘炳龙为其独子，遇害后对两老打击较大，长期靠药物维持。陈容、刘某在刘炳龙遇害后随陈容父母居住在乐山市沙湾区，无固定工作和收入来源，家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金29137元。 本院经审查查明，被告人梁勇犯故意杀人罪一案，本院作出（2018）川05刑初17号刑事附带民事判决书，判决被告人梁勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人梁勇赔偿附带民事诉讼原告人刘金成、高喜云、陈容、刘某人民币30212元。限于本判决生效后十日内给付。判决生效后，刘金成、高喜云、陈容、刘某向本院申请强制执行，要求被执行人梁勇赔偿经济损失30212元，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中经实施财产查询，发现被执行人梁勇有银行存款人民币1075元，本院予以强制扣划并支付，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，尚有29137元未执行到位。救助申请人是被害人刘炳龙之父刘金成、之母高喜、之妻陈容、之女刘某。陈容、刘某在刘炳龙遇害后随陈容父母居住在乐山市沙湾区，无固定工作和收入来源。刘金成、高喜云户籍所在地为四川省泸州市江阳区，为长江挖掘机厂退休工人，因工厂效益不好，目前退休工资也不高，同时刘炳龙为独子，遇害对两老打击较大，长期靠药物维持。由于陈容无固定工作，刘某尚未成年，家庭生活困难。同时乐山市沙湾区葫芦镇太平村村民委员会出具书面证明，证实陈容、刘某家庭生活困难。 本院认为，刘金成、高喜云、陈容、刘某因其亲人遇害后，家庭生活来源缺失，导致家庭经济困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘金成、高喜云、陈容、刘某司法救助金人民币29137元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十三日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初319号 原告：西安极点环保工程有限公司，住所地：西安市雁塔区万寿南路西阳光小区9号楼1层10101房。 法定代表人：王阿利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝向荣，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：陕西陕煤铜川矿业有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区红旗街11号。 法定代表人:刘水利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，男，系该公司法律顾问。 原告西安极点环保工程有限公司与被告陕西陕煤铜川矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，2020年7月13日，原告西安极点环保工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安极点环保工程有限公司撤诉。 案件受理费13890元，减半收取计6945元，由原告西安极点环保工程有限公司负担。 审判员  卞金萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵安琪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢128号申请执行人：高唐县城金钢材经销处，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道金洲钢材市场西头南侧。经营者：王彬昌，男，1953年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王俊华（**），女，1978年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱庆州，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。本院于2020年4月8日立案执行申请执行人高唐县城金钢材经销处与被执行人朱庆州买卖合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人朱庆州的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人朱庆州纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2020年4月10日向被执行人朱庆州邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年4月10日、5月25日、7月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱庆州名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人朱庆州名下无房产登记记录。本院于2020年4月24日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人朱庆州名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年6月30日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人朱庆州名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人朱庆州确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人高唐县城金钢材经销处进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额54330.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军书记员  刘善勇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执142号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年7月22日出生，住湖南省沅江市。被执行人：徐某某，男，汉族，1980年7月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人刘某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘09民终2311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人徐某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐某某名下有部分银行存款，并冻结扣划交付申请执行人，查明被执行人在工商、证券信息中皆无可供执行的财产。于2020年5月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人刘某某，并要求提供其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供。本院于2020年7月28日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有251984.4元尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年七月二十八日法官助理何丰威书记员何卓楷
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3178号上诉人（原审原告）：爱敬产业株式会社，住所地大韩民国首尔市。法定代表人：李伦圭，董事会主席。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘铭，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱敬产业株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11318号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱敬产业株式会社。2.申请号：23165591。3.申请日期：2017年3月15日。5.指定使用商品（第3类，类似群0306）：化妆品；化妆剂；化妆粉；眼影膏；化妆笔；胭脂；防晒剂；唇彩；护肤用化妆剂；化妆品清洗剂（统称复审商品）。二、引证商标1.申请人：冉云龙。2.申请号：21472078。3.申请日期：2016年9月30日。5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306）：化妆品；洗面奶；美容面膜；洗发液；香精油；身体乳液；化妆用爽肤水；护手霜；沐浴乳；美容皂。三、被诉决定：商评字[2018]第107182号《关于第23165591号“AGE20’s”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月21日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项、第三十一条和第三十四条规定之情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，爱敬产业株式会社提交了引证商标的商标信息、2016年和2017年爱敬产业株式会社出口中国产品的部分海关报关单、AGE20’s品牌产品部分广告合同、AGE20’s商标在香港和台湾地区的注册证、爱敬（AGE20’s）京东自营旗舰店及天猫美妆销售的气垫bb霜、粉饼、面膜、精华液等产品截图、百度检索AGE20’s的页面截图、小红书APP上对AGE20’s品牌化妆用品的介绍、AGE20’s品牌官方微博截图等证据，意在证明引证商标的状态及诉争商标的使用情况。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。爱敬产业株式会社不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，国家知识产权局明确认可在本案原审诉讼中驳回引证商标注册申请的决定已经生效，引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标可译为“年龄20岁”，故诉争商标指定使用在化妆品等商品上，直接表示了该类商品的功能、用途、使用对象等特点，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定之情形。爱敬产业株式会社提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用已经为相关公众所知晓，具有识别商品来源的功能，从而通过使用获得显著性，故诉争商标的注册申请未构成2013年商标法第十一条第二款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱敬产业株式会社的诉讼请求。爱敬产业株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标具有显著特征，其含义并非为“年龄20岁”，不属于仅直接表示商品的功能、用途、使用对象的情形，未构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定之情形；2.诉争商标经过大量使用，在中国销量较高，诉争商标对应的中文商标“爱纪二十之”已于2015年核准注册，诉争商标及对应的中文商标已与爱敬产业株式会社建立了唯一对应关系，诉争商标通过使用增强了显著特征，可以作为商标注册；3.在第25类商品上存在由英文与数字组合的其他商标获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应获得注册；4.诉争商标的注册亦未违反2013年商标法第十一条第一款第三项的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，爱敬产业株式会社提交了关于“AGE20’s”商标使用的检索结果，本院作出的（2020）京行终3178号行政判决书，2017年10月、2019年10月进口关税缴纳书和2020年3月海关报关单，部分贸易单据，品牌化妆品授权书及截图，明星笔记、淘宝站内宣传、抖音视频等网页打印件，明星视频截图、现场活动照片，部分宣传购买合同及品牌数字营销总结报告等25份证据，用以证明诉争商标通过使用增强了显著特征，可以作为商标注册。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。上述事实，有海关报关单等证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。诉争商标为“AGE20’s”，“AGE”有“年龄”“年纪”等含义，“AGE20’s”的含义可以被理解为“年龄20岁”，使用在化妆品等商品上，仅直接表示了该类商品的功能、用途、使用对象等特点，缺乏显著特征。爱敬产业株式会社提交的证据多为网络打印件或自制证据，尚不足以证明诉争商标经过使用已经为相关公众所知晓，具有识别商品来源的功能，从而通过使用获得显著特征。综上，商标评审委员会及原审法院认定诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第二项之情形并无不当。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对爱敬产业株式会社的相关上诉理由不予支持。被诉决定及原审判决未认定诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形，故对爱敬产业株式会社的相关上诉理由不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。爱敬产业株式会社的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱敬产业株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月二十三日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执336号之五申请执行人:唐磊，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：程杰，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行唐磊与程杰合伙协议纠纷一案中，被执行人程杰拒不履行（2019）皖0304民初3774号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月16日向被执行人程杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人程杰仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人程杰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人程杰财产情况做出如下查控措施：分别于2020年3月12日、4月3日、6月5日、7月8日对被执行人程杰名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人程杰有少量的银行存款，已予以执行3371.06元。通过线下调查，未查到被执行人程杰名下有可供执行的财产。2020年7月8日与申请执行人唐磊进行了电话约谈，其认可上述事实并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程杰的财产进行了调查，并采取了执行措施后，未发现被执行人程杰可供执行的其他财产。申请执行人唐磊亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月九日书记员 马 娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申823号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵泉明，男，生于1967年12月6日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵建华，男，生于1986年5月31日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。一审被告、二审被上诉人：吴三泉，男，生于1960年5月15日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区奥凯种子机电厂家属院5号楼3单元113号。再审申请人赵泉明因与被申请人赵建华、原审被告吴三泉民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵泉明申请再审称，1.被申请人是以民间借贷为由提起诉讼，原审法院判决依据委托合同，违背了“不告不理”的基本原则；2.被申请人委托他人疏通关系找工作是谋取非法利益，其权利不应受到保护；3.申请人已完成委托事项，法院不予准许调查2013年度被申请人的工作记录导致认定事实错误，现申请法院补充调查；4.借条不是申请人自愿出具而是被强迫的情况下书写，也未取得借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。赵建华提交书面意见称，二审法院认定事实正确，所有案卷记载清楚，赵泉明是想钻法律空子逃避制裁，其应当如数返还三万块钱及利息，恳请维护法律的尊严和公平公正。本院经审查认为，根据赵建华提起诉讼、赵泉明申请再审及双方在诉讼中的诉辩主张所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是赵泉明是否承担给付赵建华3万元款项的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵建华以赵泉明出具的借条主张权利，赵泉明反驳认为该借条是在胁迫下出具且未取得3万元款项，赵泉明应就其反驳主张所依据的事实负有举证证明责任。经一、二审查明，双方因委托找工作事宜，赵泉明收到赵建华支付的5万元并出具收条，后双方发生争议，赵建华讨要5万元时赵泉明出具该借条，鉴于赵泉明对收到赵建华5万元的事实不持异议，二审法院经赵泉明申请向其所述联系的用工单位进行调查，该单位出具说明自2011年3月起并无叫赵建华（身份证号与本案赵建华身份证号一致）的员工，结合5万元收条中“手续办全取收条”的内容及赵建华持有收条的实际，一、二审围绕赵建华的具体诉讼请求进行审理并实质认定借条载明的3万元已由赵建华实际支付并无不当。赵泉明认为借条是在胁迫下出具，但不能提供有证明力的证据，应当承担不利的后果。据此，赵泉明有关“不告不理”、未准许调取证据及借条是胁迫下出具等再审申请理由不能成立。基于前述，双方因委托找工作事宜发生争议，以出具借条的方式进行了结，赵泉明亦未在法定期间内主张撤销，作为完全民事行为能力人，应当明知自己行为的后果并就此承担相应责任，即使双方所为民事行为存在无效的情形，也应就取得的财产予以返还。综上，赵泉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回赵泉明的再审申请。审判长 钟伟平审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年七月十三日（法官助理 任莉莉书记员 李 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终365号上诉人（原审被告）：武汉市无忧通路网络科技有限公司，住所地：武汉市青山区红钢二街13号中交江锦湾10号楼5楼众创空间开放办公区第66号卡位。法定代表人：邹代菊。被上诉人（原审原告）：芜湖三宝信息技术有限公司，住所地：安徽省芜湖高新技术产业开发区服务外包产业园服务外包（科普）孵化园4号楼十三层1303室。法定代表人：王庭峰。上诉人武汉市无忧通路网络科技有限公司（以下简称无忧公司）因与被上诉人芜湖三宝信息技术有限公司（以下简称三宝公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初1445号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。无忧公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《招商外包服务合同》因上诉人（原审被告）合同履行人员位于广州市天河区，故合同履行地为广州市天河区。依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告合同履行地的人民法院管辖。本案的管辖地应是上诉人（原审被告）合同履行地广州市天河区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。三宝公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，三宝公司向法院起诉，请求判令解除与无忧公司签订的《招商外包服务合作意向协议》、《招商外包服务合同》，无忧公司返还意向定金及服务费。双方在合同中未约定履行地点且争议为其他合同义务，根据上述法律规定，无忧公司作为履行义务一方，其住所地武汉市青山区红钢二街13号中交江锦湾10号楼5楼众创空间开放办公区第66号卡位应为本案合同履行地，故湖北省武汉市青山区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案享有管辖权。三宝公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人无忧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年七月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执543号之三申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡市府前街与中央大道交叉口。法定代表人：王晓民。被执行人：李强，男，1975年06月08出生，汉族，住新乡市。被执行人：王萍，女，1982年10月26出生，汉族，住新乡市。被执行人：李颖，女，1979年06月03出生，汉族，住新乡市。本院在执行新乡县农村信用合作联社与李强、王萍、李颖借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2018)豫0721民特270号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李颖应偿还新乡县农村信用合作联社本金280000元。李颖于2018年12月至2020年10月，每月月底前偿还500元；剩余本金268500元于2020年11月月底前全部还清。二、王萍、李强对上述借款承担连带清偿责任。因李强、王萍、李颖未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计131974元，本院已扣划131974元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有大众汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位131974元，本案债权尚余148026元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强、王萍、李颖负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十九日书记员 韩高飞