wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初481号 原告：开原市城东镇谭谭饭店，营业场所：辽宁省铁岭市。注册号：211282600627705。 负责人：谭潭，系该个体工商户经营者。 被告：开原市城东镇开原站村村民委员会，住所地：开原市。 法定代表人：**，系该村书记兼主任。 被告：张佰涛，男，1967年2月13日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：贾国明，男，1952年8月27日生，满族，住址：辽宁省开原市。 原告开原市城东镇谭谭饭店（以下简称谭谭饭店）与被告开原市城东镇开原站村村民委员会（以下简称开原站村委会）、被告张佰涛、被告贾国明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告谭谭饭店的经营者谭潭、被告张佰涛到庭参加了诉讼，被告开原站村委会、被告贾国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭谭饭店向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告开原站村委会给付原告饭费8,100元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张佰涛与贾国明是开原站村委会书记与村主任，在任职期间在原告处从2015年至2018年期间用餐，共计餐费8,100元未给付，谭潭系开原市城东镇谭谭饭店经营者。二被告系村委会成员，该费用为开原站村委会招待费。原告多次找三被告索要，拒不给付，故诉至法院。 被告开原站村委会未答辩。 被告张佰涛辩称，我没有意见，这个钱应该由开原站村委会偿还。 被告贾国明未答辩。 原告谭谭饭店围绕诉讼请求向本院提交了欠据一张及小票41张。旨在证明被告欠原告饭费8,100元，张佰涛和贾国明签字，开原站村委会盖章。 经庭审质证，被告张佰涛对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 被告开原站村委会未向本院提交证据。 被告张佰涛未向本院提交证据。 被告贾国明未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年3月至2019年3月，被告张佰涛任职开原站村委会书记，2013年3月至2019年4月被告贾国明任职开原站村委会主任。2015年至2018年期间，被告张佰涛与被告贾国明在原告谭谭饭店消费41次，共计消费8,100元。2019年4月23日，被告张佰涛与被告贾国明为原告谭谭饭店签名出具欠据一张，载明“欠2015年至2018年谭谭饭店用餐费8,100元”，被告开原站村委会在该欠据上盖章。后三被告对该笔用餐费未偿还。 另查明，原告谭谭饭店只对被告开原站村委会给付餐饮费8,100元提出诉讼请求，对被告张佰涛与被告贾国明给付餐饮费未提出诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，被告张佰涛与被告贾国明在履行职务期间在原告处就餐，是双方在协商一致的基础上形成的餐饮服务合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。被告张佰涛与被告贾国明系在履行职务期间以被告开原站村委会名义为原告谭谭饭店出具欠据，被告张佰涛与被告贾国明实施的民事法律行为对被告开原站村委会发生效力，被告开原站村委会对该餐饮费8,100元负有给付义务，应当承担偿还责任，本院对原告谭谭饭店要求被告开原站村委会给付餐饮费8,100元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告开原市城东镇开原站村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告开原市城东镇谭谭饭店欠款8,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）由被告开原市城东镇开原站村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙 姣
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初3862号原告：胡国霞，女，1969年2月12日出生，满族，住北京市顺义区。被告：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路3号。法定代表人：金浙勇。原告胡国霞与被告众泰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告胡国霞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国霞撤回起诉。案件受理费1668元（已减半收取），由原告胡国霞负担。审 判 员 许玲晓二〇二〇年七月二十三日代书记员 鲁群翠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1462号之五 申请执行人：沙自如，男，汉族，住北京市延庆区。 申请执行人：沙贵发，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：孙木林，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行沙自如、沙贵发与孙木林劳务合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人14000元，负担案件受理费274元、执行费114元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人孙木林的银行存款14388元或价值相当于14388元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 畅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1350号之一 申请执行人：长乐鹤上小黄轮胎店（个体工商户），经营场所：长乐市鹤上镇北山村卓朱里34号，注册号：350182600119260。 经营者：黄文助，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：柯俤俤，男，1983年5月13日，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人长乐鹤上小黄轮胎店与被执行人柯俤俤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0182民初4204号民事判决书已发生法律效力，被执行人柯俤俤应偿还申请执行人长乐鹤上小黄轮胎店货款55000元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人柯俤俤的财产情况，被执行人柯俤俤名下有闽AX361R小客车一部，本院依法向公安送达了扣押裁定书，但未实际扣押到位；未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人在长乐区辖区内没有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院未扣押到位的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1350号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1429号申请执行人沈丘县豪思广告设计室与被执行人沈丘县留福镇新寨小学广告合同纠纷一案，（2020）豫1624民初970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈丘县留福镇新寨小学没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沈丘县豪思广告设计室于2020年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人沈丘县留福镇新寨小学已将该民事调解书确定的给付义务全部履行完毕（执行款1885元及执行费50元）。本院认为，（2020）豫1624民初970号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈丘县豪思广告设计室基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初970号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2310号 申请人：肖善英，女，汉族，1970年02月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：庞杰，男，汉族，1989年01月01日，住山东省兰陵县。 申请人肖善英与被申请人庞杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年07月23日向本院提出申请，要求对被申请人庞杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人庞杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 路雪菲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特212号 申请人：闫某朋，男，1990年出生，住武城县。 申请人：刘某，男，汉族，1977年出生，住武城县。 本院于2020年7月17日立案受理申请人闫某朋、刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人闫某朋、刘某因民间借贷纠纷一案,于2020年7月17日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人闫某朋、刘某于2020年7月17日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年七月二十日 书记员  辛 青
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1107号 申请执行人：亓久忠，男，1979年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘国富，男，1985年3月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。 上列当事人返还原物纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4997号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为208000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年七月十三日 法官助理秦云 书记员毕研帅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执114号申请执行人姜飞，男，1987年7月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人陈颖，女，1977年2月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初3697号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书。在执行姜飞与陈颖借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3697号民事判决书，姜飞与陈颖借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人姜飞发现被执行人陈颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员 陈       鑫
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初351号 原告宋士君，男，1980年8月16日生，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人郭广宇，该公司经理。 原告宋士君与被告安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宋士君的委托诉讼代理人吴玉军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋士君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋士君撤诉。 案件受理费1557元，由宋士君负担。（已付） 审判员  赵秀峰 二〇二〇年七月六日 书记员  李 闯
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1347号 原告：董俊，男，1995年8月12日出生，汉族，住松阳县。 被告：兰文生，男，1984年11月14日出生，汉族，住松阳县。 原告董俊与被告兰文生民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金10000元，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告董俊到庭参加诉讼，被告兰文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月5日，被告兰文生以资金周转为由向原告董俊借款12000元，并出具借条一份。此后，虽经原告催讨，被告仅归还2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰文生于本判决生效之日起十日内归还原告董俊借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告兰文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理詹霄宁 代书记员 吴伟玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10881号原告：郑州建材凤凰城腾锐通讯器材经营部，住所地：郑州市金水区郑汴路凤凰城南城负一楼东北区69号，注册号：410196600080069。经营者：俞利民，男，汉族，1972年10月25日生，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：宋一波，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷程，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：郸城县文化广电和旅游局，住所地：郸城县迎宾大道北段，统一社会信用代码：11411726MB0X96081D。法定代表人：赵腾彬。被告：郸城县有线电视台，住所地：郸城县迎宾大道北段1019号，统一社会信用代码：124117264187265977。法定代表人：李昂。原告郑州建材凤凰城滕锐通讯器材经营部与被告郸城县文化广电和旅游局、郸城县有线电视台买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋一波、雷程到庭参加诉讼，被告郸城县文化广电和旅游局、郸城县有线电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同支付尚欠原告货款26275元；2.判令两被告连带以货款26275元为本金，从2016年9月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用利息；3.诉讼费、财产保全费两被告承担。事实与理由：被告郸城县有线电视台是被告郸城县文化广电和旅游局的下属单位，负责有线电视增值业务设备采购。2014年9月1日和12月12日，被告郸城县有线电视台、被告郸城县文化广电和旅游局向原告购买电视电缆等设备，双方开具票据和货物凭证往来，2016年9月26日，经两被告与原告核对账单，结算确认两被告共欠原告货款本金26275元。因两被告一直拖欠货款，故原告诉至法院请求判令所请。被告郸城县文化广电和旅游局未到庭亦未答辩。被告郸城县有线电视台未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年8月10日，原告与被告郸城县有线电视台签订《销售合同》（合同编号：WL【河南】20140810000）一份，约定由原告向被告郸城县有线电视台提供TV用户线、-5线卡、-7线卡、-5电视电缆，货款共计21000元，货到付全款。原告还与被告郸城县有线电视台签订过一份货款为5275元的有线电视增值设备销售合同。2016年9月26日，原告与被告郸城县有线电视台进行了对账并出具对账单一份，载明：郸城有线电视台（郸城县文化广播新闻出版局）根据对账单内货物及凭证逐项核对，经核对后确认截止2016年9月26日欠郑州建材凤凰城腾锐通讯器材经营部货款26275元。对账人员在该对账单上对货物及货款进行了确认，并加盖有被告郸城县有线电视台公章。2018年7月2日，郸城县广播电视局法定代表人刘兴对该对账单签字确认并加盖单位公章。2020年6月29日，刘兴出具证明一份，证明自刘兴2011年10月任郸城县文化广电新闻出版局局长以来，郸城县文化广电新闻出版局对二级机构郸城县有线电视台采取的是局台合一管理，实行局长负责制。另查明，郸城县文化广电和旅游局曾用名郸城县文化广电新闻出版局。本院认为，原告与被告郸城县有线电视台之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行相关义务。本案中原告履行了供货义务，被告应按合同约定向原告支付货款，其应付未付，构成违约，应承担继续向原告支付货款及资金占用期间利息的责任。根据被告郸城县有线电视台向原告出具的对账单，可以确认其已收到全部货物且尚欠原告货款26275元未支付。故原告主张被告郸城县有线电视台支付原告货款26275元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告郸城县有线电视台按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。郸城县广播电视局虽在对账单上盖章确认，但原告提交的证据不能证明郸城县文化广电和旅游局承担了郸城县广播电视局的上述债务，故原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郸城县有线电视台于本判决生效之日起十日内支付原告郑州建材凤凰城腾锐通讯器材经营部货款26275元及资金占用利息（利息以26275元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年9月26日起支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州建材凤凰城腾锐通讯器材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告郸城县有线电视台负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十五日书记员  于文文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7235号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨征祥，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨征祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨征祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19669号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,036.93元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费549.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19669号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执114号申请执行人：殷子言,男性,1956年4月11日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黄泥河林业局西北岔林场。被执行人：殷波，女性,1958年3月20日生，居民身份证号码222403195803204020，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黄泥河镇山前条楼西单元402室。；殷娟，女性,1961年11月24日生，居民身份证号码220203196111243629，汉族，住吉林省吉林市昌邑区万达江畔人家34栋2单元302室。本院在执行申请执行人殷子言与被执行人殷波、殷娟继承纠纷一案中，申请执行人殷子言申请撤回执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年七月二十三日(院印)书记员  贾晓晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3463号原告：秦开景，男，汉族,1953年2月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：秦刚志，男，汉族，1988年8月8日出生，现住濮阳市华龙区，联系。与原告系父子关系。委托诉讼代理人：郭启华，男，汉族，1954年6月6日出生，现住濮阳县，联系。与原告系表兄弟关系。被告：肖自勇，男，汉族,1974年1月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：肖计合，男，汉族，1958年3月15日出生，现住濮阳市华龙区，联系。原告秦开景与被告肖自勇、肖计合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦开景、被告肖计合到庭参加了诉讼。被告肖自勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦开景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖自勇偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年3月27日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、判令被告肖计合承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民，被告肖自勇因做生意资金紧张，于2014年1月、2014年2月25日、2014年6月26日分别向原告借款20000元、20000元、40000元，并出具借条3份。双方口头约定借款利息为月利率3.5%，被告肖计合作为担保人分别在3张借条中签字。被告肖自勇借款后按照约定陆续向原告支付利息。截止2017年6月21日，经原告秦开景同意，将被告肖自勇之前支付的利息39900元作为结清第一次的借款本、息，并将2014年1月份出具的20000元借条原件退还被告肖自勇。被告肖自勇尚欠原告借款本金60000元及利息未偿还。基于原告秦开景每年催要，被告肖计合作为担保人于2020年3月9日为原告秦开景出具证明，证明当时约定的借款利息为月利率3.5%，同时证明原告每年均向被告肖自勇主张权利，没有中断。因此，被告肖计合应承担连带担保责任。被告肖自勇自2018年2月11日按照约定先后5次共支付利息11500元，该利息应当依据法律规定的年利率36%的标准折合期限9个月，之后的利息应当自2015年3月27日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。现原告就剩余借款本金及利息催要无果后，为维护自身合法权益，诉至法院。被告肖计合辩称，自己仅为中间人并非担保人，不应承担担保责任；原告秦开景提交的2份借条中的“担保人：肖继合”并非其本人书写；对于原告秦开景提交的2份证明（落款日期分别为2020年3月9日、2020年3月24日）中的内容并不知情，仅书写签名。被告肖自勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日和2014年6月26日，原告秦开景分两次向被告肖自勇出借现金20000元和40000元，被告肖自勇出具借条两份，借条担保人处均签有“肖继合”字样，借贷双方口头约定借款利息为月利率3.5%，未约定还款期限。庭审中，原告秦开景自认被告肖自勇于2017年6月21日之前付息11次总计39900元，但折抵了另外一笔2014年元月借款20000元（已将此条退回被告肖自勇）的本息，被告肖计合亦出具证明加以证实，经本院概算，原告秦开景的自认有利于未到庭的被告肖自勇，故本院对原告秦开景自认的事实予以认定。后续付息情况为，被告肖自勇分别于2018年2月11日、8月11日、9月29日，2019年10月22日、12月29日支付利息5000元、2000元、1000元，3000元、500元。经本院核算，后续付息不存在因超法律规定而折抵本金的情况。另查明，被告肖计合于2020年3月9日和2020年3月24日出具两份书面证明，一并印证了原告秦开景所主张的基本借贷事实，并认可其担保情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。本院综合考虑本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地交易习惯及当事人陈述等因素，依法认定秦开景与肖自勇之间存在借贷关系。原告秦开景主张被告肖自勇向其借款60000元，有其提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告秦开景将借款交付被告肖自勇使用，被告肖自勇在原告秦开景催要的情况下应当及时偿还，故原告秦开景主张被告肖自勇向其偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，对被告肖自勇过往付息情况，应按月利率3%计算利息，经本院核算，被告肖自勇付息不存在折抵本金的情况，但对于剩余部分利息及起诉后的逾期利息，本院认为按照月利率2%的标准调整为宜。因此原告秦开景主张自2015年3月27日起按照月利率2%的标准计算至付清之日的主张，不违反法律规定且明显有利于未到庭被告肖自勇，本院依法予以支持。关于被告肖计合的责任承担，本院认为虽然被告肖计合在庭审中辩称涉案2014年的2个借条中担保人处“肖继合”签字非本人书写，但其本人在2020年3月24日出具的证明中已明确认可其为本案中被告肖自勇两笔借款提供了担保，担保意愿明显，故本院认定担保成立。本案借款虽然发生在2014年，但未约定还款期限、保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此在没有约定还款期限的情况下，原告秦开景可以随时主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，被告肖计合应对涉案借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起六个月。本案原告秦开景主张权利之日应为起诉之日即2020年5月11日，因此被告肖计合的保证期间应自2020年5月11日起计算6个月，故原告秦开景要求被告肖计合对涉案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖自勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖自勇于本判决生效后十日内偿还原告秦开景借款本金60000元及利息（利息包括剩余借款利息及逾期利息，均以本金60000元为基数，自2015年3月27日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，并扣除已支付的利息11500元）；二、被告肖计合对本判决第一项债务承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向被告肖自勇追偿；三、驳回原告秦开景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告肖自勇、肖计合共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年七月一日书记员  杨蕾
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢57号申请执行人林珠，男，1969年9月6日出生，汉族，住罗山县。被执行人钱勋国，男，1973年6月26日出生，汉族，住光山县。申请执行人林珠与被执行人钱勋国民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告被告钱勋国于本判决生效之日起十日内偿还原告林珠借款100000元。并从2015年9月12日起按月利率10‰计算利息至借款付清之日止。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告钱勋国负担。因被执行人钱勋国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林珠向本院申请执行。本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人钱勋国发出限制消费令，并办理拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执恢57号案的本次执行程序。被执行人钱勋国负有继续向申请执行人林珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年七月十六日书记员 张成强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11291号原告：李豪，，住河南省驻马店市驿城区。被告：王君荣，住郑州市。原告李豪与被告王君荣房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告押金500元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李豪、被告王君荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月17日，原告向被告支付500元，被告向原告出具《收据》载明：今由于租房事宜王君荣收李豪500元押金。2020年6月23日原告提起本诉。本案审理过程中，原、被告认可，原告为租赁被告位于红专路外贸进出口家属院的一间房屋向被告支付500元，双方尚未签订房屋租赁合同，被告向原告交付了门禁卡，2020年6月17日原告在被告的出租房屋内居住一晚，次日上午原告告知被告其不租赁该房屋后离去。本院认为：房屋租赁押金创设的目的是为了使承租人合法使用房屋、履行按时交纳租金等相关义务的一种金钱担保,在双方租赁关系终止后,出租人应依诚实信用原则予以返还。依据本案证据及当事人陈述，原、被告就原告租赁被告房屋事宜经口头协商后，原告向被告支付500元作为押金，被告将房屋交付给原告，原告接收并使用了该房屋，原、被告虽未签订书面租赁合同，但各自行为表明双方已经形成房屋租赁的意思表示。原告以房屋居住条件太差为由不再租赁房屋，要求被告退还押金500元，但其未提供相关证据证明被告提供的租赁物无法实现其租赁目的，原告自身有一定过错，结合本案案情，对原告要求被告退还押金350元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请过高部分，不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王君荣于本判决生效之日起十日内退还原告李豪押金350元。二、驳回原告李豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李豪负担7.5元，被告王君荣负担17.5元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年七月二十三日书记员  高梦雅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4186号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：张松，男,1996年10月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15721.11元、利息4364.04元、违约金及手续费3321.73元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23406.88元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：张松。 申领情况：2017年8月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××31。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金15721.11元、利息4364.04元、违约金及手续费3321.73元，合计23406.88元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15721.11元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初243号 原告：李秀琼，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：唐代平，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告李秀琼与被告唐代平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李秀琼于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李秀琼撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀琼撤诉。 案件受理费4450元、减半收取2225元，由原告李秀琼负担。 审判员  常雪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕芳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2033号原告：王长久，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郭绍阳，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省登封市。原告王长久与被告郭绍阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。王长久向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，双方约定于2016年12月14日还款，被告并承诺如到时不还自愿用其少室路新兴街西四巷北五楼东户房产（房票号：N0.4237250)作抵押。约定还款到期后，原告向被告多次催要借款，被告既不还款，也不交房。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王长久的起诉。本案预交受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年七月二日书记员  魏晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1296号申请人河南新合鑫置业有限公司(变更后为河南新合鑫置业集团有限公司)与邵典贺买卖合同纠纷一案，依据（2020）豫0191民初恢1296号民事判决书，首执案号（2019）豫0191执19590号，现被执行人已履行完毕，于2020年5月19日恢复立案，案号（2020）豫0191执恢1296号，现予以结案特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢193号申请执行人：王娟，女，1981年1月28日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵晓峰，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人王娟与被执行人赵晓峰民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初4785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵晓峰欠申请执行人王娟借款260000元，被执行人赵晓峰应于2017年5月31日前向申请执行人王娟清偿50000元；2017年12月31日前向申请执行人王娟清偿80000元；2018年5月31日前向申请执行人王娟清偿65000元，剩余的65000元被执行人赵晓峰应于2018年12月31日前向申请执行人王娟清偿完毕；案件受理费减半收取为2600元，被执行人赵晓峰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年7月20日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李培辉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1401号c：申请执行人王晓瑞依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3065号民事判决书，申请执行郑某为离婚后财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3065号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年七月二十三日审判员 ： 周 迅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4847号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司员工。 被告：陈桂荷，女，1960年6月21日出生，汉族，住临海市。 被告：陈冬芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：陈选永，男，1975年3月29日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与陈桂荷、陈冬芳、陈选永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初134号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1951年2月17日出生，汉族，小学文化，系农民，居住辽宁省。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员肖冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月21日14时许，被告人李某某在沈阳市大东区世邻里超市，盗窃该超市货架上的金锣牌精品火腿肠等物品，被盗物品经评价价值人民币36.1元。2、2019年11月22日14时许，被告人李某某在沈阳市大东区世邻里超市，盗窃该超市货架上的牛小二白酒二两半装1瓶，经评价价值人民币12元。3、2019年11月25日14时许，被告人李某某在沈阳市大东区世邻里超市，盗窃该超市货架上的北京二锅头二两装1瓶，经评价价值人民币2元。4、2019年11月25日16时许，被告人李某某在沈阳市大东区世邻里超市，盗窃该超市货架上的牛栏山二锅头酒等物品，被盗物品经评价价值人民币12.5元。以上盗窃物品总价值为人民币62.6元。被告人李某某于2019年11月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、视频截图，被害人王某、彭某陈述，鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某某系初犯,犯罪情节较轻，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  朱丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2813号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：于孝峰，该公司支行行长。委托诉讼代理人：李琛，男，1990年10月13日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司职工，住在。被告：山东泰宏新材料科技有限公司,住所地:广饶县大王镇经济园区(李桥西)，统一社会信用代码：913705237648366333。法定代表人：李建华，该公司经理。被告：山东一鸣工贸有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷，该公司经理。被告：李建华,男1975年6月26日出生,汉族,现住淄博市桓台县。被告：邢毅，女，1973年9月7日出生，汉族，现住淄博市桓台县。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琛到庭参加了诉讼，被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款利息194592.62元。二、依法判令被告山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅对上述垫付款利息承担连带清偿责任。三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告山东泰宏新材料科技有限公司与原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行签订《银行承兑协议》，约定原告向被告山东泰宏新材料科技有限公司提供金额为16660000元承兑汇票，汇票到期日为2018年8月3日。同日，被告山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅自愿为被告山东泰宏新材料科技有限公司的该笔债务承担连带保证责任，保证期限为自承兑履行届满之日起两年。汇票到期后，因被告山东泰宏新材料科技有限公司未能按时承付，导致原告为其垫款。后被告山东泰宏新材料科技有限公司于2018年8月29日偿还原告垫付的本金16660000元。自2018年8月3日至2018年8月29日产生利息194592.62元。被告山东泰宏新材料科技有限公司未偿还该利息，其余被告也没有履行保证义务。以上事实，有原告向本院提交的银行承兑协议一份、最高额保证合同一份、电子银行承兑汇票一份、贷款账户明细一份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东泰宏新材料科技有限公司订立的《银行承兑协议》及与被告山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告山东泰宏新材料科技有限公司未依《银行承兑协议》约定的期限足额支付票款，应当依约承担清偿垫款利息的责任，故对原告要求被告山东泰宏新材料科技有限公司偿还垫付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅承担保证责任后，有权向被告山东泰宏新材料科技有限公司追偿。被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东泰宏新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行垫付款利息194592.62元；二、山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅对上述垫付款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十四日法官助理董建敏书记员李妍希
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13916号 原告：重庆通得商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特12号1单元2-2号，统一社会信用代码91500107MA5U5Y0H2E。 法定代表人：马铭，董事长。 委托诉讼代理人：胡勇，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：袁勇，男，系原告员工。 被告：重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-4，统一社会信用代码91500105450453170X。 法定代表人：刘光伦。 本院在审理原告重庆通得商贸有限公司与被告重庆市新天泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆通得商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6446.4元，减半收取3223.2元，由原告重庆通得商贸有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执626号申请执行人：王湘雷，男，1963年12月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：潘雄辉，男，1963年12月9日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人王湘雷与被执行人潘雄辉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）湘0381民初214号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人潘雄辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王湘雷于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人潘雄辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过当电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人潘雄辉适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月29日，本案被执行人应支付申请执行人借款100,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年七月二十九日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执273号申请人：桂胜利，男，1968年2月18日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：王连忠，男，1976年6月26日生，汉族，住确山县。关于桂胜利申请执行王连忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂胜利于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人王连忠名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年3月23日本案申请执行人已实际受偿10000元。后当事人双方经自愿协商于2020年7月24日达成执行和解协议，现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初1645号民事判决书的执行。二、解除对王连忠名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  吴焕玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1306号罪犯郭锋，男，1988年10月25日出生，汉族，小学文化。河南省舞阳市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010)许中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人郭锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）豫法刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭锋在执行期间，2014年8月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年11月22日减刑六个月。刑期自2014年8月29日起至2033年8月28日止。河南省新乡监狱提出对罪犯郭锋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭锋自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2097号申请执行人：曹某，女，2004年03月04日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：柳杰，男，1998年03月26日出生，汉族，住宿州市埔桥区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人柳杰附带民事赔偿一案中，因被执行人柳杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人柳杰名下的财产信息，被执行人柳杰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无房产信息，暂无其他财产。3、本院已将被执行人柳杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人在本次执行中应受偿55185.43元，未受偿55185.43元。综上所述，因本案被执行人柳杰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2097号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年七月十七日执行助理杨东初书记员雷贝贝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执494号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：马怡杰。委托代理人：严龙芳。被执行人：毛维明。被执行人：刘忠丽。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人毛维明、刘忠丽金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛维明、刘忠丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1210258.32元及相应利息，被执行人应负担的执行费14503元，本院已于当日立案执行。执行过程中，被执行人已将2020年6月29日之前结欠申请人的本息全部还清，且另向申请人直接支付执行款19458.61元；同时本院划扣了被执行人的冻结款项26735元，其中本案执行费14503元，剩余12232元已支付给申请人。现双方经过协商，就如何履行本案剩余义务，自愿达成如下和解协议：一、被执行人毛维明、刘忠丽确认于2020年6月29日前将之前结欠申请执行人的本息全部还清（已履行），剩余贷款本金及利息、罚息、复利、违约金等由被执行人毛维明、刘忠丽自2020年6月30日起按照编号为A:[商住]字[苏州分]行[新区]支行[2016]年[二手贷]号《个人购房借款/担保合同》的约定继续履行；二、被执行人毛维明、刘忠丽于2020年7月10日前向申请执行人支付律师费损失35000元（已履行6488.61元，由法院扣划冻结款项12232元，剩余部分支付至申请人账户）；三、被执行人毛维明、刘忠丽应于2020年6月29日前向申请执行人支付案件受理费及保全费共计12970元（已履行）；四、若被执行人毛维明、刘忠丽未按照本协议第一、二、三条款的约定履行任一期款项的付款义务，则申请执行人有权要求被执行人毛维明、刘忠丽一次性清偿（2019）苏0505民初835号民事判决书剩余全部款项，且按照53429元标准支付律师费，申请执行人有权就前述债权立即恢复执行，并有权就被执行人毛维明、刘忠丽名下的位于苏州市吴中区新旅城花园1区的房地产折价或拍卖、变卖所得款在抵押登记债权金额1200000元范围内优先受偿；五、本案执行费由被执行人毛维明、刘忠丽承担。上述事实有执行和解协议、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执494号案件的执行。被执行人未能按照和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月十三日书记员  姚 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初963号之一原告（反诉被告）：徐昌发，男，汉族，1991年12月4日出生。委托诉讼代理人：李柳荫，湖南妙手律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：熊杰,男，汉族，1994年6月8日出生。委托诉讼代理人：尹军辉,湖南法达律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告（反诉被告）徐昌发与被告（反诉原告）熊杰居间合同纠纷一案，四川省广安市前锋区人民法院于2020年2月10日作出（2020）川1603民初85号民事裁定书，将案件移送至本院处理，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐昌发于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）徐昌发自愿申请撤回对被告（反诉原告）熊杰的起诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）徐昌发撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）徐昌发承担。审判员  胡卫莉二〇二〇年七月一日书记员  王肖禹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初191号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人陈昆鹏，男，1980年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。户籍所在地：河北省保定市涿州市，现住原籍。2020年1月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人陈昆鹏犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人陈昆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2020年1月15日13时55分许，被告人陈昆鹏驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿涿州市永码路由西向东行驶至东田城村口处，因躲避苗某驾驶电动三轮车靠路南侧头东尾西起步掉头时陈昆鹏操作不当驶入逆行与苗某驾驶电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，苗某当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安交警管理大队道路交通事故认定，被告人陈昆鹏负此事故全部责任，苗某无责任。 案发后，陈昆鹏赔偿被害人苗某亲属各项经济损失共计人民币23万元，并得到被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书、户籍信息、证人证言、被告人供述、视频资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人陈昆鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈昆鹏有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。 被告人陈昆鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月15日13时55分许，被告人陈昆鹏驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿涿州市永码路由西向东行驶至东田城村口处，因躲避苗某驾驶电动三轮车靠路南侧头东尾西起步掉头时陈昆鹏操作不当驶入逆行与苗某驾驶电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，苗某当场死亡，造成交通事故。经涿州市交警大队道路交通事故认定，被告人陈昆鹏负此事故全部责任，苗某无责任。 另查，2020年1月17日，被告人陈昆鹏赔偿被害人苗某亲属各项经济损失共计人民币23万元，并得到被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈昆鹏的供述、证人郭某的证言及身份证复印件、被害人近亲属苗秀云、苗秀杰的陈述、证人谷某的证言及身份信息查询、证人任某的证言及身份证复印件、涿州市公安局交通警察大队第130681120200000018号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片13张、冀Ｆ×××××轻型普通货车及电动三轮车车辆痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片8张、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、陈昆鹏户籍信息、违法犯罪三联单、涿州市公安局核查党员身份信息情况、陈昆鹏驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××轻型普通货车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、被害人苗某身份证复印件、苗某居民死亡医学证明书、死亡注销证明、涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法病）字（2020）8号法医病理鉴定书、鉴定人员及鉴定机构资质证书、涿州市公安局义和庄派出所、义和庄镇渠洛村民委员会关于苗某家庭情况证明、苗秀杰、曹瑞华、苗秀丽、苗秀青、苗秀丽、苗秀云身份证复印件及常住人口登记卡、天津市天意物证司法鉴定所津天意【2020】毒物鉴字第33号、35号司法鉴定意见书、鉴定人员及鉴定机构资质证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、冀Ｆ×××××车辆强制保险单、涿州市公安交通管理大队事故科关于陈昆鹏无犯罪记录情况说明、涿州市公安局事件单、受案登记表、到案经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昆鹏违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈昆鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年七月九日 书 记 员  田 元
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执860号之一 申请执行人：王显彪，男，汉族，1986年10月16日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：锅诗祥，男，汉族，1978年09月24日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初247号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锅诗祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人锅诗祥在中国工商银行2409010601900××××××账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1167号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：荣燕，男，1966年9月9日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：荣云峰，男，1970年8月29日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：荣海林，男，1973年3月4日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2006）桓民初字第303号民事判决书，于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荣燕、荣云峰、荣海林的银行存款18158.60元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荣燕、荣云峰、荣海林的银行存款18158.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巩曰英
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执异10号   异议人：阿尔山市白狼镇人民政府，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市白狼镇。   法定代表人：祁某。   委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请执行人：阿尔山市宏腾商贸有限公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街8丘8幢5户。   法定代表人：段某。   被执行人：阿尔山市白狼镇人民政府，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市白狼镇。   法定代表人：祁某。   本院在执行阿尔山市宏腾商贸有限公司（以下简称为宏腾商贸公司）与阿尔山市白狼镇人民政府（以下简称为白狼镇政府）合同纠纷一案中，被执行人白狼镇政府要求法院解除对在内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司320050122000000009556账户存款的冻结，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   异议人白狼镇政府称，请求法院解除其在内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司320050122000000009556账户存款的冻结措施。事实和理由：阿尔山市人民法院在执行宏腾商贸公司与白狼镇政府的合同纠纷一案的过程中，于2020年6月17日冻结了白狼镇政府在内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司320050122000000009556账户存款，冻结期限为12个月，异议人白狼镇政府认为上述执行行为不符合《中华人民共和国预算法》《关于加强预算外资金管理的决算》和《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》等相关法律规定，不应当采取强制措施。且上述被冻结的账户为十个全覆盖产业贷款专户，根据《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）相关规定不应被冻结。   异议人白狼镇政府围绕异议请求向法法庭提交中国人民银支付系统专用凭证（NOD000268592858）、财政直接支付入账通知书一份、开户许可证、（2020）内2202执116号执行裁定书一份、阿尔山市环境保护局行政处罚决定书（阿环罚2019-009号）（上述证据均为复印件），证明被法院冻结的内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司320050122000000009556账户内存款50000.00元为阿尔山市财政局拨付给异议人用于缴纳行政处罚罚款。申请执行人宏腾商贸公司质证认为，对证据的真实性无异议，但缴纳罚款的账户与法院冻结的账户并非同一账户，且拨入的钱用途为供暖补贴，因此对证明的内容不予认可。   申请执行人宏腾商贸公司未向法庭提交证据。   本院查明，宏腾商贸公司与白狼镇政府买卖合同纠纷一案，经本院依法立案审理，于2020年2月28日为双方出具（2020）内2202民初9号民事调解书。至调解约定还款期限届满，被执行人白狼镇政府未按照约定给付购煤欠款，宏腾商贸公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于当日向白狼镇政府送达了财产申报表、报告财产令、（2020）内2202执116号执行通知书。另查明，本院于2020年6月11日冻结了白狼镇政府在内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司320050122000000009556账户内存款62445.00元，并于2020年6月17日向被执行人白狼镇政府送达执行裁定书。   本院认为，本案的争议焦点为案涉冻结的内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司320050122000000009556账户是否为法律规定的人民法院不得扣划的资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。法律、司法解释未对机关法人财政资金的执行作出禁止性规定。异议人白狼镇政府称根据《中华人民共和国预算法》《关于加强预算外资金管理的决算》和《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》，法院不应冻结其内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司320050122000000009556账户存款，经审查异议人白狼镇政府向法院提交中国人民银支付系统专用凭证（NOD000268592858）、（2020）内2202执116号执行裁定书一份、阿尔山市环境保护局行政处罚决定书（阿环罚2019-009号）、财政直接支付入账通知书一份、开户许可证等证据，无法证明案涉冻结账户为人民法院不得执行的资金账户，只可证明阿尔山市环境保护局行政处罚的事实。根据《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，人民法院审理有关移交、撤销、脱钩的企业案件时，认定开办单位应当承担民事责任的，不得对开办单位的国库款、军费、财政经费账户、办公用房、车辆等其他办公必需品采取查封、扣押、冻结、拍卖等保全和执行措施，本案中案件类别并不属于有关移交、撤销、脱钩的企业案件，且异议人白狼镇政府亦非开办单位，而是直接承担责任的主体，故本院冻结异议人白狼镇政府在内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司320050122000000009556账户内存款62445.00元的行为并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：   驳回异议人阿尔山市白狼镇人民政府的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。   审判长 李春城   审判员 王丽慧   审判员 王 磊     二〇二〇年七月十四日   书记员 王萌萌
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初156号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李猛,男,1990年5月20日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因犯故意伤害罪,2011年3月18日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年12月10日被利辛县公安局取保候审。2020年7月20日被本院决定逮捕，2020年7月21日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李猛犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年5月19日23时许，赵某2、赵某1、沈某甲、赵某甲到利辛县“XX”酒吧玩，在酒吧内，岳某（已判刑）与赵某2发生争执，后赵某2、赵某1等人离开酒吧。5月20日零时许，因赵某2、赵某1、沈某甲、赵某乙返回酒吧找赵某甲，被告人李猛和郭某、岳某、刘某甲、蒋某（均已判刑）等人逞强耍横、借故生非，对被害人赵某1、赵某2等人进行殴打，造成赵某1、赵某2受伤。经鉴定，赵某1的伤情评定为轻伤二级、赵某2伤情评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李猛有期徒刑一年三个月。 被告人李猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李猛系自首，能认罪认罚且已取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年5月19日23时许，赵某2、赵某1、沈某甲、赵某甲到利辛县“XX”酒吧玩，在酒吧内，岳某（已判刑）与赵某2发生争执，后赵某2、赵某1等人离开酒吧。5月20日零时许，因赵某2、赵某1、沈某甲、赵某乙返回酒吧找赵某甲，被告人李猛和郭某、岳某、刘某甲、蒋某（均已判刑）等人逞强耍横、借故生非，对被害人赵某1、赵某2等人进行殴打，造成赵某1、赵某2受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1左手第五掌骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级；赵某2的损伤程度评定为轻微伤。 另查明：2019年12月10日，被告人李猛到利辛县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人李猛因犯故意伤害罪，2011年3月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 上述事实，有经庭审质证、确认受立案决定书、归案经过、前科查询证明、刑事判决书、户籍信息、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人闫某、岳某、韩某、沈某、郭某、蒋某等人证言，被害人赵某1、赵某2陈述，被告人李猛供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李猛同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李猛有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人李猛具有自首情节，同时认罪认罚，且已赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  张 冰 人民陪审员  陈魁侠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1263号 申请人：宋吉红，男1968年8月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托代理人王明华、肖庆，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人：覃强，男，1992年7月8日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被申请人：雷洋，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：秦林，男，1992年8月15日出生，土家族，住湖北长阳土家族自治县。 本院在审理申请人宋吉红与被申请人覃强、雷洋、秦林民间借贷纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人覃强、雷洋、秦林在金融机构的存款60万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产。申请人宋吉红以鼎和财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单明细表提供担保。 本院认为，申请人宋吉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人覃强、雷洋、秦林在金融机构的存款60万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨柳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陶易
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执941号陈德祥、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：陈德祥与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调31号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人陈德祥认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执413号申请执行人：南京创源天地动力科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业园区柘宁东路368号，统一社会信用代码91320117567207686Y(1/1)。法定代表人:黄宏生，董事长。被执行人：芜湖中骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区涌珠泉路8号，统一社会信用代码91340223328027514G。法定代表人：何世权，总经理。申请执行人南京创源天地动力科技有限公司与被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）皖0223民初5047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司名下财产信息，被执行人所有的机械设备本院已依法进行查封，但该公司机械设备被多家企业及个人查封，暂不方便处置。本院已将被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月八日书记员 冯 陈
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执450号 申请执行人：岳阳市德立机械设备有限公司 被执行人：大连颢洋设备有限公司 本院执行的岳阳市德立机械设备有限公司申请大连颢洋设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人大连颢洋设备有限公司已向申请执行人岳阳市德立机械设备有限公司支付执行款76220元，申请执行人岳阳市德立机械设备有限公司同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓 琬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢246号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。法定代表人：谢军，系该公司经理。被执行人：谢军，男，1968年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：宋世华，女，1966年7月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：谢振斌，男，1990年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人大连华驰服装有限公司、谢军、宋世华、谢振斌金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初3093号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行。本院于2020年3月18日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询后，依法查封被执行人谢军持有的大连华龙服装有限公司70%的股权。查封被执行人宋世华持有的大连华龙服装有限公司12%的股权。查封被执行人谢振斌持有的最倾城创意服饰（大连）有限公司99%的股权，查封被执行人宋世华持有的最倾城创意服饰（大连）有限公司1%的股权。查封被执行人谢振斌持有的大连盛世爱华国际贸易有限公司100%的股权。但暂时不宜处置。依法冻结被执行人大连华驰服装有限公司在中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的银行账户。被执行人再无其他财产。本院于2020年5月13日约谈申请人的委托代理人田晓亮，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年7月29日将被执行人大连华驰服装有限公司、谢军、宋世华、谢振斌纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人的银行账户、股权已经被查封。经本院查询被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月二十九日书记员 吴雪玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3690号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号，统一社会信用代码：91371000866696280H。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：肖志军男，1981年10月2日出生，汉族，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行（以下简称农行威海分行）与肖志军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，肖志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行威海分行向本院提出诉讼请求：1.肖志军立即偿还截至2020年5月16日的本金17282.02元、利息1391.8元、逾期还款违约金965.8元，及自2020年5月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算；2.肖志军承担本案律师代理费3500元。事实和理由：肖志军在农行威海分行处申办金穗信用卡，后其多次透支该卡且未按时还款，农行威海分行多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 肖志军未作答辩。 农行威海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。肖志军未予质证，本院依法审查核实了上述证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，肖志军向农行威海分行申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。肖志军保证向农行威海分行提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、农行威海分行无法及时联系肖志军而产生的延误和损失由肖志军承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），肖志军在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。肖志军未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。肖志军使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行威海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，肖志军提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。肖志军同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。肖志军未按期偿还欠款时，农行威海分行可从其在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由肖志军承担。 之后，农行威海分行向肖志军发放了信用卡（卡号为62×××81）。随后，肖志军激活该信用卡并进行了透支消费。后肖志军未能依约还款。截止2020年5月16日，肖志军信用卡尚欠本金17282.02元、利息1391.80元、逾期还款违约金965.8元。 另查，农行威海分行主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，农行威海分行为本次诉讼支出律师代理费3500元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，肖志军向农行威海分行申领信用卡并获得核准后，肖志军将信用卡开通并使用，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，不违背公序良俗，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。肖志军在享受农行威海分行提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。肖志军未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对农行威海分行要求其偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。农行威海分行诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但农行威海分行主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过肖志军的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与肖志军达成合意，故而农行威海分行要求肖志军支付逾期还款违约金965.8元，于法无据，本院不予支持。 综上，农行威海分行诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。肖志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖志军支付中国农业银行股份有限公司威海分行欠款本金17282.02元、利息1391.8元（计算至2020年5月16日，自2020年5月17日起至实际履行之日的利息，按合同约定方式及标准计算）； 二、肖志军给付中国农业银行股份有限公司威海分行本案律师代理费3500元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由中国农业银行股份有限公司威海分行负担8元，肖志军负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年七月九日 书记员 李宇佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1514号罪犯师东生，曾用名师超华，男，1968年10月16日出生，汉族，小学文化。河南省项城市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)周刑初字第76号刑事判决，认定被告人师东生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2013年11月20日起）。于2013年12月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯师东生在执行期间，2016年11月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年11月15日起至2038年11月14日止。河南省新乡监狱提出对罪犯师东生减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯师东生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯师东生自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯师东生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师东生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月15日起至2038年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1316号之一 被执行人：罗庭勇，男，1979年4月10日出生于，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人罗庭勇追缴违法所得一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初316号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗庭勇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月,向被执行人罗庭勇发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗庭勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人罗庭勇无财产可供执行。 三、2020年3月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人罗庭勇有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人罗庭勇采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人罗庭勇有可供执行的财产。 截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为138000元，尚有138000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗庭勇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭 华
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初58号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李泽军，男，彝族，1994年04月02日出生，初中文化，群众，农民，云南省永仁县人，无前科。因本案于2019年12月5日被永仁县公安局取保候审，家住永仁县。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李泽军犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人李泽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年11月21日凌晨，被告人李泽军与朋友在永仁县永仁古城商业区老宜宾把把烧烤店吃烧烤、喝酒，2时21分，李泽军驾驶牌号为云Ｅ×××××的“五菱”牌小型普通客车找住处休息途经交叉路口处时，在左转弯车道上与李润民驾驶的两轮摩托车相撞，事故发生后李润民打电话报警，永仁县公安局交通警察大队民警在该起交通事故现场处警过程中，使用呼气式酒精测试仪对李泽军进行酒精含量检测，其呼气式酒精检测结果超过了醉酒阈值，处警民警将李泽军带至永仁县人民医院抽取其静脉血液样本，委托楚雄锦润司法鉴定中心对其血液乙醇含量进行检测，经鉴定，李泽军静脉血液中检测出乙醇成分，含量为179.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李泽军的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人李泽军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、勘验检查笔录及照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、证人证言、交通事故认定书及被告人李泽军的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李泽军违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李泽军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并负交通事故主要责任，应从重处罚。被告人李泽军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人李泽军提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泽军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年七月七日书记员  李念平
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初663号 原告：刘益平，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍所在地为浙江省建德市，现住广西田林县。 被告：程复双，女，1979年10月30日出生，壮族，住广西田林县。 原告刘益平与被告程复双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘益平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘益平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘益平负担。 审判员  覃立革 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭秀慧
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初310号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人吴某华，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地河南省淮阳县，户籍所在河南省淮阳县3，现住沈阳市大东区东望北街罗家沟租住房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人吴某华犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官王宏出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年4月29日20时40分许，被告人吴某华酒后驾辽Ａ×××××2号小型普通客车途径沈阳二环快速路由西向东行驶至沈阳市大东区观泉路沈铁路岗西200米时，被公安交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的吴某华血液中检出酒精成分，其含量为110mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人吴某华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有在城市快速路上驾驶的法定从重处罚情节，建议对被告人吴某华判处拘役一个月，在符合缓刑条件的情况下，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人吴某华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某华在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人吴某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人吴某华应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年七月十五日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。