wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢10号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人**，男，1986年2月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人华慧晶，女，1990年5月28日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人**、华慧晶金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初849号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**、华慧晶未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人**、华慧晶需履行328947元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15304元、执行费4834.21元。 执行立案后，本院于2020年月13日向被执行人**、华慧晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**、华慧晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**、华慧晶逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**、华慧晶的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人**、华慧晶下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执恢10号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人**、华慧晶名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人**在景宁畲乡养猪专业合作社畲乡养猪场享有的12.5%股权、在景宁畲乡养猪专业合作社享有20%的股权，本院分别在（2019）浙1127执179号、（2019）浙1127执1394号案件中予以处置，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行分配受偿14754元；被执行人**在景宁绿生源农业发展有限公司享有的35%股权，本院已在（2019）浙1127执179号予以冻结，因景宁绿生源农业发展有限公司在云和县人民法院有民事案件未了结，故由其处置，本案适时参与分配。被执行人**名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院（2019）浙1127执179号案件中已登记查封，但未实际扣押。被执行人**、华慧晶名下共有的坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产，本院（2019）浙1127执179号案件已查封，并将依法拍卖，得款6330000元，扣除抵押受偿、执行费用等，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行分配受偿243472.46元，本案收取案件诉讼费15304元。截至2020年07月10日，本案执行标的已执行到位258226.46元、案件诉讼费15304元，未执行到位70720.54元本金及利息、执行费4834.21元。暂未发现被执行人**、华慧晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**、华慧晶逾期未全部履行，本院已对被执行人**、华慧晶采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**、华慧晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年七月十日 书记员  毛萍萍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保125号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：蒋秀玲，女，1989年7月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：唐辉隆，男，1986年7月19日出生，汉族，东安县人，住湖南省东安县，系蒋秀玲丈夫申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3543号 原告：高安市鑫捷新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。 法定代表人：付某，公司总经理。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：东莞市兴盛达能源有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：宾某英，公司经理。 第三人：新乡天力锂能股份有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区。 法定代表人：王某庆，公司经理。 原告高安市鑫捷新能源科技有限公司与被告东莞市兴盛达能源有限公司、第三人新乡天力锂能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告高安市鑫捷新能源科技有限公司于2020年7月10日以与被告及第三人达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许高安市鑫捷新能源科技有限公司撤回对被告东莞市兴盛达能源有限公司和第三人新乡天力锂能股份有限公司的起诉。 案件受理费18467元，减半收取计9233.50元，由原告高安市鑫捷新能源科技有限公司承担。 审判员  盛建华 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓靖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异150号案外人：郭静，女，1973年12月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。申请执行人：于尧，女，1968年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：马军，男，1972年11月7日出生，满族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人于尧与被执行人马军民间借贷纠纷一案中，案外人郭静对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，（2019）辽0114执176号执行裁定书中查封的位于沈阳市和平区玉屏一路12号2-3-2房屋系郭静所有并实际居住，该处房屋的所有权由沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2509号、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14295号判决，两审法院判决确定归申请人郭静所有。于洪区人民法院执行裁定书是错误的，违反法律规定。故申请对该房屋解除查封。本院查明，本案执行依据为（2017）辽0114民初10630号民事判决书，执行案号为（2019）辽0114执176号。执行过程中本院于2020年5月25日裁定预查封备案登记在被执行人马军妻子郭静名下位于沈阳市和平区玉屏一路12号2-3-2房屋，查封期限三年，案外人郭静遂向本院提出执行异议。另查明，案外人郭静与被执行人马军原系夫妻关系，双方因离婚纠纷一案沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初2509号民事判决书，判决关于沈阳市和平区玉屏一路12号2-3-2商品房买卖合同项下的权利义务归郭静承担和享有。马军不服该判决，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2020年1月10日作出（2019）辽01民终14295民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案审查的核心问题是，案外人郭静对案涉房产享有的权利能否排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案涉房产在本院查封前，已经由人民法院生效判决确定该房产项下的权利义务归案外人郭静承担和享有，故依据上述生效判决，郭静系案涉房产的实际权利人且该权利能够排除执行。本院对案外人的异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款（一）项之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区玉屏一路12号2-3-2房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年七月十三日书 记 员  薛一诺
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初165号 原告：邢某某，男，2014年8月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 法定代理人：丁某（系原告之母），女，1982年12月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：李培华，男，1979年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 原告邢某某与被告李培华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢某某撤回起诉处理。 审判员  樊庆华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何雪莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4152号 原告：高侠，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：颍上县宝瑞置业有限责任公司，住所地颍上县，统一社会信用代码。 法定代表人：吴家保，该公司经理。 原告高侠诉被告颍上县宝瑞置业有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高侠于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告高侠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高侠撤诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告高侠负担。 审判员  姜允明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢229号顾光琼、苏金美、吴万林、陈付琼：顾光琼与苏金美、吴万林、陈付琼合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年7月6日将该款转付给顾光琼。至此，顾光琼向本院申请执行的(2020)川0421执恢229号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8838号申请执行人：四川思凯乐食品有限公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋8层37号。法定代表人：张政，总经理。被执行人：北京汇农鲜超市有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层358-2。法定代表人：刘文斌，执行董事兼经理。本院在执行四川思凯乐食品有限公司与北京汇农鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汇农鲜超市有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京汇农鲜超市有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初532号原告：于子涵，女，1991年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘贺楠，男，1990年1月29日出生，住吉林省吉林市。原告于子涵与被告刘贺楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于子涵到庭参加诉讼，被告刘贺楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于子涵向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款20,000元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告因资金周转向原告借款20,000元，借款期限为0.5年，基于对被告的信任，原告将现金20,000元交付了被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘贺楠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月22日，刘贺楠向于子涵借款两万元，并出具“欠条”，载明“今刘贺楠欠于子涵人民币20,000元整（贰万元整），双方约定欠款于2018年8月1日之前还清”。同日，于子涵向刘贺楠交付现金20,000元。以上事实有原告于子涵提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提供借款给被告刘贺楠，被告向原告出具了欠条，该欠条系本案的直接证据、原始证据，可以作为确定本案事实以及法律关系的依据，原、被告之间的借款关系成立。双方约定欠款于2018年8月1日之前还清，现债务履行期已届满，被告刘贺楠应履行偿还借款之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贺楠自本判决生效之日起七日内偿还原告于子涵人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘贺楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 丁宁宁人民陪审员 李 跃人民陪审员 崔玉伟 二〇二〇年七月六日（法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初788号 原告：俞乐，男，2000年3月28日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：曾英杰，男，1992年1月18日出生，汉族，住邵武市。 原告俞乐与被告曾英杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞乐的委托诉讼代理人胡日友到庭参加诉讼。被告曾英杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞乐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与他人（杨帆、陈志华，目前下落不明）合伙开办游戏工作室。2017年9-10月份，被告等人雇佣原告打游戏，欠原告劳务工资3000元，出具工资欠条，并约定2018年3月1日前结清。然至今被告未支付，请求法院判如所请。 曾英杰未作答辩。 经审理查明，被告曾英杰与案外人杨帆、陈志华合伙开办游戏工作室。2017年9-10月份，被告等三人雇佣原告等六人打游戏，欠原告劳务工资3000元，并向原告等六人出具工资欠条1份，内容为：游戏工作室，资金短缺导至（致）9月-10月工资未发，员工人数6人，平均一人三千元整，共一万八千元整，现承诺2018年3月1日前结清所有工资。劳动方：程宝、傅根民、俞乐、黄智富、巫晓冬、孙家彰拖欠方：杨帆、曾英杰、陈志华。欠条出具后，被告曾英杰等三人未向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的工资欠条1份及原告在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，被告曾英杰与案外人杨帆、陈志华合伙开办游戏工作室，雇佣原告打游戏，双方建立劳务合同关系。被告曾英杰等三人欠原告2017年9-10月劳务工资3000元，有原告提供的工资欠条1份证实，事实清楚，证据确凿，该款被告曾英杰等人应当支付给原告。被告曾英杰等三人所欠劳务工资，属合伙债务，对外承担连带责任，原告有权选择起诉合伙人中的任意人员。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 综上所述，被告曾英杰应支付原告劳务工资3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾英杰应支付原告俞乐劳务工资3000元，该款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  廖丽青 人民陪审员  章建姬 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李媛媛 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2854号 原告：谭寨宗，男，1985年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：梁懿珲，男，1997年6月2日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被告：陈志嘉，男，1997年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告谭寨宗诉被告梁懿珲、陈志嘉民间借贷纠纷一案，原告谭寨宗于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭寨宗的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭寨宗撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元（原告谭寨宗已预交），由原告谭寨宗负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年七月二日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执30号之三被执行人：丁守俊,男,回族,1974年12月11日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行被执行人丁守俊贩卖毒品一案中，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日作出（2020）陕08执30号之一、之二执行裁定,依法查封了被执行人丁守俊名下位于宁夏回族自治区吴忠市明珠路以南黄河水韵B区的房产；查封了被执行人丁守俊名下的纳智捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人丁守俊名下位于宁夏回族自治区吴忠市明珠路以南黄河水韵B区的房产；二、拍卖被执行人丁守俊名下的纳智捷牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年七月三日书记员  杜新正
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1053号起诉人：陈赛珍，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区,本院收到起诉人陈赛珍的民事起诉状。起诉人陈赛珍向本院提出诉讼请求：请求判令宜昌晟煌同城团电子商务有限公司支付起诉人违约金38000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2019年注册成为被告晟煌同城团用户，被告公司宣称在其平台可以购物返券，也可以余额进行提现，起诉人在该平台共计消费38000元，购买了相关的生活用品。2019年6月24日前被告公司相关业务都可以正常操作，该日期后的提现无法正常到账，所返的购物券进行购物后，被告公司也未按约定给起诉人发货。起诉人陈赛珍认为宜昌晟煌同城团电子商务有限公司侵害其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案属涉众型系列案件之一。宜昌晟煌同城团电子商务有限公司运用网络平台，不以销售商品为目的，让买家以购买商品为名，以“全额返现”和“介绍新用户使用平台给付佣金”为噱头，将不特定对象吸收为平台消费客户，引诱消费客户通过“蚂亿购”、“蚂亿商城”等网上平台支付商品价款，从而吸收公众资金。由于资金链断裂，买家账户余额无法提现。此类全额返现的销售模式违背市场价值规律，不能长期为继，一旦平台资金链断裂，平台消费客户将面临严重经济损失。被告公司上述行为可能涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，对该类涉众（人数众多、五湖四海）型案件，不宜简单作为民事案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人陈赛珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 炼二〇二〇年七月十日书记员 田金艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢562号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：高鑫，该公司职工。被执行人：王俊花，女，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈雪，女，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王俊花、陈雪金融借款合同纠纷一案，责令被执行人王俊花、陈雪偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金90802元及利息，案件受理费1660元及申请执行费3190元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：由被执行人陈雪于2020年7月11日前偿还申请人借款本金2万元，于2020年9月底前偿还完毕本案全部借款本金及利息，案件受理费及申请执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢562号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月十三日书 记 员  白凤平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申431号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金强，男，汉族，1969年6月30日出生，住郑州市金水区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李守义，男，汉族，1970年12月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。再审申请人金强因与被申请人李守义民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金强申请再审称，1.原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能证明李守义支付款项。2.原一审、二审判决适用法律错误。原审未查明李守义的给付情况，没有按照谁主张谁举证的原则分配举证责任，适用法律错误。请求重新审理本案，驳回李守义的诉讼请求。李守义答辩称，1.借贷关系真实存在，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。在一审阶段，李守义提供的借条1份，与金强的微信聊天记录1份，银行转账记录1份。足以证明二人之间的民间借贷关系真实存在。在一审阶段，金强提出对借条中的签名进行笔迹同一性鉴定，因其不交鉴定费致使鉴定无法继续进行，实质是自己放弃了自己的诉讼权利。在二审阶段，金强虽然对借款的时间、地点、支付方式等事项提出异议，但是从未提交相应证据予以证明。请求驳回金强的再审请求。本院经审查认为，一审中，李守义持案涉借条、微信聊天记录等证据材料向金强主张权利，金强对案涉借条的真实性予以认可，亦未对实际交付款项的金额提出异议，原判据此认定借款事实真实发生并无不当。综合本案的案情，金强再审中提交的证人证言不足以证明其再审诉请，原审判决其偿还李守义欠款本金及利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月十七日书记员  钟 煜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3466号原告：何某某，男，汉族，1979年8月3日出生，住南阳市宛城区。被告：史某，男，汉族，住南阳市宛城区。原告何某某与被告史某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原被告庭下达成和解，现原告何某某自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何某某负担。审判员  张治菊二〇二〇年七月二十三日书记员  高一鸣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初429号原告：张华，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地泰州高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：王冬林，男，1975年6月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，现下落不明。原告张华与被告王冬林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告王冬林送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转为普通程序进行审理。本院公开开庭进行了审理，原告王冬林及其委托诉讼代理人吴佶到庭参加了诉讼，被告王冬林经本院公告送达，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自诉讼之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月6日，被告因资金需要向原告借款本金合计100000元，借款以原告银行转账方式交付，口头约定利息月息3分，被告仅支付1个月利息3000元，其余借款本息未偿还，原告多次催收，借款人一直拖欠至今。为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1．户口摘抄件1份，证明被告王冬林的身份信息；2．借条1份，证明原、被告双方存在借贷关系；3．泰州农村商业银行转账凭条1份，证明原告于2017年12月6日将100000元汇至被告的账户。本院经审理查明，原告于2017年12月6日通过泰州农村商业银行向被告王冬林汇款100000元，同日，被告王冬林向原告出具借条1份，载明：“今借到张华拾万元整”。庭审中，原告认为双方口头约定了月利率3%，被告王冬林于借款一个月之后给付了1个月利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张华主张债权不仅提供了被告王冬林出具的借条，还提供了其向被告王冬林汇款的银行记录，本院对被告王冬林向原告张华借款100000元的事实予以认定。被告王冬林出具借条时，未约定还款时间，原告张华可随时主张权利。被告王冬林出具借条时未约定利息，视为不支付利息，虽然原告张华认为借款时口头约定利息为月利率3%，但未能提供证据予以证实，故本院对原告张华要求被告王冬林自诉讼之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告给付了3000元，应当从借款本金中扣除。被告王冬林经本院公告送达，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，不影响本院的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告王冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金97000元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告王冬林（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  顾 欣人民陪审员  沈粉兰二〇二〇年七月二十日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执749号 张华、张家界胜汉置业有限公司： 本院执行的张华申请张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人张家界胜汉置业有限公司应支付申请执行人张华逾期登记违约金12815元，应承担诉讼费214元，以上合计13029元；经协商，申请执行人张华同意从上述款项中抵扣物业管理费5685元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8539号之一 原告：陆君，男，1982年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：江波，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现羁押于金华市看守所。 原告陆君与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告陆君向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元并支付利息，从借款日开始至归还日按年利率8%计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告以经商暂时资金紧张为由，向原告借款10并出具借条，借条定明借款10万元，并写明于2019年5月15日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨归还借款未果。 本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。被告江波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其涉嫌犯罪的刑事案件已由本院受理。本案所涉的款项往来亦涉嫌犯罪，应当先由公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年七月二十日 代书记员  叶晓盼
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1502号原告：叶宝维，男，汉族，1984年7月18日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹瑞雪、张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：倪煜春，男，汉族，1983年2月27日生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：淮安市博盛节能建材有限公司，住所地淮阴区袁集乡工业集中区。法定代表人倪煜春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方银素，该公司员工。第三人：许茜，女，汉族，1988年7月16日出生，住淮安市清江浦区。原告叶宝维与被告倪煜春、淮安市博盛节能建材有限公司（博盛公司）及第三人许茜股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶宝维及其委托诉讼代理人曹瑞雪,被告倪煜春的委托诉讼代理人苏坡到庭参加诉讼。被告博盛公司、第三人许茜经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宝维向本院提出诉讼请求：1、被告倪煜春继续履行合同，将被告倪煜春持有的博盛公司60%股权变更登记至原告名下。2、被告博盛公司协助办理上述变更手续。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告叶宝维与被告倪煜春于2020年4月3日签订股权转让合同，约定被告倪煜春将其持有的博盛公司60%股权转让给原告。同时，合同约定原告支付首付款100万元后三日内，被告倪煜春协助办理股权变更登记手续。原告依约履行了付款义务,但被告倪煜春未在合同约定期限内协助原告办理股权变更登记手续，已经构成违约。故特起诉至贵院，请求判如所请。被告倪煜春辩称：原告诉状属实，被告倪煜春同意变更股权，股权无法办理变更的原因在于工商部门要求股东许茜到场签字，被告倪煜春已经按照公司法规定，向第三人许茜履行了相关告知手续。被告博盛公司虽未到庭答辩，但其在提交的答辩状中辩称：1、被告倪煜春转让股权行为符合法律规定，股权转让已经完成。2、公司法第73条规定立法本意即是破除公司章程对于股东变更登记的阻碍和限制，应该优先适用。3、如套用公司章程29条的规定，则可能会出现公司永远无法变更股东的死局。综上，应当予以办理涉案股权的变更登记手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告博盛公司系于2010年5月6日设立的有限责任公司，注册资本为1500万元，股东为倪煜春、许茜。倪煜春认缴出资额为900万元，持股比例为60%；许茜认缴出资额为600万元，持股比例为40%。《淮安市博盛节能建材有限公司章程（二0一0年四月二十八日）》第十一条载明：股东向股东以外的人转让股权时，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。2019年12月10日，被告倪煜春曾向第三人许茜邮寄了《股权转让事项通知》，向许茜告知了拟向股东以外的其他人以600万元的对价转让其持有的博盛公司60%股权的事项，并询问其是否按上述转让条件行使优先购买权。被告倪煜春邮寄的第三人许茜地址为淮安市西大街174号11栋402室。2020年4月3日，原告叶宝维（乙方）与被告倪煜春（甲方）签订《股权转让协议》，约定：一、甲方将其持有的淮安市博盛节能建材有限公司60%股权转让给乙方，转让对价为人民币陆佰万元整；二、付款方式及付款期限：股权转让协议签订之日支付首付款100万元；乙方支付首付款后三日内，甲方协助乙方办理股权变更登记手续；余款500万元于股权变更登记办理完毕之日起三日内一次性付清。三、因履行本协议产生的纠纷，双方协商；协商不成，任一方可向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。四、本协议自双方签字之日起生效。五、本协议签订于淮安市清江浦区。该协议签订后，原告向被告倪煜春支付了100万元的股权转让款。2020年4月27日，被告倪煜春又向第三人许茜（号码为17766434113）发送了短信，再次向第三人许茜告知了股权转让的相关情况，并再次询问其是否行使优先购买权。但第三人许茜未作回复。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告倪煜春在与原告叶宝维签订股权转让协议前，已按博盛公司章程及公司法相关法律规定向第三人许茜履行了通知义务，但第三人许茜在章程约定期限内未履行优先购买权，应视为其同意转让。随后原告与被告倪煜春签订了《股权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，依法成立且生效。进而，双方应按合同约定行使权利、履行义务。协议明确约定，原告叶宝维支付首付款后三日内，被告倪煜春协助原告叶宝维办理股权变更登记手续。现原告已按协议约定履行了支付100万元首付款的合同义务，故被告倪煜春亦应按协议约定履行协助办理博盛公司股权变更登记手续的合同义务。被告博盛公司亦明确表示愿意配合办理上述股权变更手续。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪煜春、淮安市博盛节能建材有限公司于本判决生效后三日内协助原告叶宝维将其持有的淮安市博盛节能建材有限公司60%股权进行工商变更登记，变更登记至原告叶宝维名下。案件受理费53800元，由被告倪煜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  史建平人民陪审员  路娜娜二〇二〇年七月十日书 记 员  郭 杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执749号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张建波，男，1979年11月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行的张建波犯诈骗罪涉及罚金一案中，于2020年3月31日向被执行人邮寄送达了（2020）甘0502执749号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金2000元。执行中，本院于2020年3月27日、4月20日、5月26日三次通过网络查询,查明被执行人名下无车辆、保险、证券、不动产登记信息，无工商注册信息，对其名下2个银行账户进行了冻结，其金额仅为12.37元，因金额太小未扣划。2020年4月8日，经天水市房地产产权交易管理服务中心查询反馈，张建波在天水市无房产登记信息。2020年6月23日，本院委托甘肃省庆阳市西峰区人民法院调查张建波户籍地的房产信息。2020年7月3日，经该院反馈，张建波在该区无房产登记信息。2020年3月27日，将被执行人张建波纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的为2000元，因被执行人张建波正在甘谷监狱服刑，且在刑事审判中也未查到可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施，自立案之日起已超过三个月，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年七月八日 书记员  焦 凡
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2017号原告：临朐县振东玻璃门市，住所地:临朐县。经营者：朱爱芝，男，1973年2月21日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：徐超，男，1976年9月28日生，汉族，住临朐县。原告临朐县振东玻璃门市与被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临朐县振东玻璃门市向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告支付所欠玻璃款408787元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次赊购原告玻璃，经结算至2020年4月10日尚欠货款408787元未付。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。徐超辩称，欠款数额属实，欠款数额为408787元。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，徐超给临朐县振东玻璃门市出具欠条一份，内容为：欠振东玻璃款408787元。该款一直未付。以上事实有欠条和当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，临朐县振东玻璃门市与徐超之间的买卖合同关系合法有效，徐超欠临朐县振东玻璃门市货款408787元未付的事实清楚，证据充分，临朐县振东玻璃门市的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,判决如下：被告徐超于本判决生效后十日内支付原告临朐县振东玻璃门市货款408787元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，减半收取3716元，保全申请费2570元，均由被告徐超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年七月六日书记员  樊文凯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1669号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人莫林剑，男，1985年10月10日出生，住玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人莫林剑申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督1014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人莫林剑返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金361809.55元及利息，并负担案件受理费2242元，执行费5327元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人莫林剑发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求莫林剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫林剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫林剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人莫林剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫林剑拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人莫林剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人莫林剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  苏俞龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1956号 上诉人（原审原告）：浙江浦江森鼎园林绿化有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道杨田村。 法定代表人：魏淑莲。 委托诉讼代理人：傅旻烨，浙江良友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浦江县岩头镇西黄村村民委员会，住所地：浙江省浦江县岩头镇西黄村。 法定代表人：黄国容。 被上诉人（原审被告）：浦江县岩头镇西黄村股份经济合作社，住所地：浙江省浦江县岩头镇西黄村。 法定代表人：黄文革。 被上诉人（原审被告）：浦江县岩头镇西黄村花山自然村，住所地：浙江省浦江县岩头镇西黄村花山。 负责人：王正队。 上诉人浙江浦江森鼎园林绿化有限公司（以下简称森鼎园林公司）为与被上诉人浦江县岩头镇西黄村花山自然村（以下简称花山自然村）、浦江县岩头镇西黄村村民委员会（以下简称西黄村委会）、浦江县岩头镇西黄村股份经济合作社（以下简称西黄村合作社）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人森鼎园林公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决并依法改判。2、判令三被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，导致判决错误。花山自然村系浦江县岩头镇西黄行政村（以下简称西黄村）下属的自然村。西黄村是由包括花山自然村在内的几个自然村组成。西黄村委会具有独立法人资格，而花山自然村不具有法人资格，经济上不独立核算。正因为如此，己经支付的工程款247370元也是从西黄村合作社开设在浙江浦江农村商业银行的账户中支付出来的。现在一审判决由花山自然村支付所欠的工程款，驳回了其要求西黄村委会和西黄村合作社支付工程款的请求，意味着上诉人将难以真正取得剩余工程款。综上，请求法院支持其上诉请求。 被上诉人西黄村委会、西黄村合作社未到庭参加诉讼，也未作答辩。 被上诉人花山自然村答辩称，其与自然村没有关系。 森鼎园林公司向一审法院起诉请求：由花山自然村、西黄村委会、西黄村合作社共同支付其尚欠工程款134369元。 一审法院查明，森鼎园林公司中标承建了西黄村下属花山自然村的景观工程。2016年9月1日，花山自然村与森鼎园林公司签订一份建设工程施工合同，合同约定：工程价款为415493元；工程项目为园林景观，主要建设内容包括园林铺设、绿化种植等，同时合同的附件有专用合同条款、工程质量保修书、建设工程廉政责任书、安全生产工作目标责任书。专用合同条款第12.4.4第（3）项工程款的支付方式约定：工程全部完工验收合格后付至合同价的70%，其余待工程竣工验收合格、且结算审计后付至审定价的95%，审定价的5%位质保金，待竣工验收合格（含保活）满一年后退还。工程质量保修书第二条款约定，本工程保修期（含绿化保活期）为一年，自竣工验收合格之日起算。合同签订后，原告依约施工，于2016年11月18日竣工验收合格，并于2017年1月18日通过审计，工程造价为408739元。2017年1月20日，森鼎园林公司向花山自然村开具价税合计为408739元的增值税普通发票，2017年1月26日西黄村合作社通过其尾号为1153的浙江浦江农村商业银行向森鼎园林公司支付274370元工程款，余款134369元未予支付。故原告诉来法院提出如上诉请。另查明，涉案工程中有部分前期工程系由花山自然村实际施工，为此原、被告双方曾于本案诉前调解阶段重新进行工程量结算，并由森鼎园林公司向被告出具结算清单，写明花山村的实际工程量及相应工程价款，其中花山自然村实际施工价款91636元，扣除下浮率17.36%和税点11%后，工程造价67398元。 一审法院认为：森鼎园林公司中标承建了花山自然村景观工程的施工，工程款共计408739元，被告已支付274370元。庭审中，原、被告双方对原告出具的花山村工程量结算单真实性无异议，应视为双方对工程价款的重新结算，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定。故被告尚欠工程款为诉请标的额134369元扣除原告自认的花山自然村实际施工价款67398元，即66971元。经审查，花山自然村在2018年度浦江县村撤扩并过程中并未并入西黄行政村，其仍保留有民事诉讼主体资格，花山自然村拖欠余欠工程款系违约行为，应承担违约责任。西黄村委会抗辩认为建设工程合同中花山自然村公章造假的陈述，与该院查明的事实不符，不予采信。被告提出的绿化维护费用及苗木栽种数目与实际不符的抗辩意见，该院认为工程经竣工验收合格，上述内容属于工程保修范围，但被告无证据证明上述保修内容发生于该工程的保修期内，对此辩称该院不予采纳。原告诉请的利息，因双方未就利息进行约定，依法应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告合理、合法的诉讼请求部分予以支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决：一、限被告花山自然村于判决生效后十日内支付原告森鼎园林公司工程款人民币66971元及利息损失（自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元（已减半收取），由被告花山自然村负担737元，原告森鼎园林公司负担911元。 二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案的付款主体问题，森鼎园林公司认为西黄村委会、西黄村合作社也应与花山自然村一并承担付款责任。而案涉景观工程施工合同系由花山自然村与森鼎园林公司签订，根据已查明的事实，花山自然村在2018年度浦江县村撤扩并过程中并未并入西黄行政村，其仍保留有民事诉讼主体资格，根据合同相对性原则，本案工程款应由花山自然村支付。一审法院对森鼎园林公司要求西黄村委会、西黄村合作社共同支付本案工程款的主张不予支持，该判决并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1474元，由上诉人浙江浦江森鼎园林绿化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年七月十七日 法官助理方圆苑 代书记员 徐云蕾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执503号之一申请执行人：滕在祥，男，1974年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾晓燕，女，1977年4月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人滕在祥与被执行人顾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0602民初4206号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人顾晓燕于本判决生效之日起十日内，一次性偿还申请执行人滕在祥借款本金8万元并支付利息（以本金8万元为基数，自2018年7月12日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元、公告费300元、保全费820元，合计2920元，由被执行人顾晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年4月14日、7月14日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月23日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月23日，本院在诉讼过程中已对被执行人名下的位于如皋市XX街道XXX园XX幢XXX室不动产采取轮候查封措施。因本次查封为轮候查封且无优先权，暂不具备处置条件。4、2020年4月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年5月7日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2020年7月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的不动产外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十四日书记员  周晶晶
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初718号原告：侯某某，女，汉族，洛川县解放路居民区居民，住该址。法定代理人：侯伟杰，男，汉族，洛川县解放路居民区XX号居民，住该址，系侯某某之父。被告：洛川县医院，住所地：洛川县。法定代表人：兰忠平，系该院院长。原告侯某某与被告洛川县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告侯某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。案件受理费3300元，全部退还给原告侯某某。    审  判  员    常忠民                         二〇二〇年七月十七日书  记  员    宋晨阳 1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢537号之一申请执行人：李伟明，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：谢光柱，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张丹，女，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人李伟明与被执行人谢光柱、张丹买卖合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初3573号民事调解书已经发生法律效力。因被二执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后双方达成和解并终结结案。因二被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案。执行标的为：二被执行人支付50000元。执行立案后，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人张丹名下有车辆两部（浙Ａ×××××、浙Ａ×××××），浙Ａ×××××号车辆已根据申请人请求续封，浙Ａ×××××车辆之前已被本院扣押，申请人不要求拍卖、不同意以物抵债，并同意返还，本院已返还登记所有人张丹；二被执行人暂无其他可供执行的财产。本案执行标的额现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施（后申请人请求解除对张丹的上述措施，本院依法予以准许），并对谢光柱作出罚款1000元（未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年七月十五日书记员 钟一斌
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1438号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：邹涛,男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告邹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年七月六日法官助理杨涛书记员史婷婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢528号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,统一社会信用代码：911101050996432169,住北京市通州区。法定代表人:薛刚。被执行人：黄琳,女,汉族,1980年9月8日,住靖江市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄琳为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月28日作出的（2018）湛仲字第0E037785号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年5月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过法院专递形式向被执行人黄琳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄琳名下的银行存款、车辆信息，发现被行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院已予查封，（查封期限一年，自2020年6月3日起至2022年6月2日止），如需续封，请在查封届满前十五日向本院提供书面申请，因未实际扣押，暂时无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄琳名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄琳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄琳名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年6月8日至被执行人户籍地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄琳名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。8.本院于2020年6月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄琳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过书面通知方式将被执行人黄琳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E037785号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年七月十五日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执985号之一申请执行人：蒋云飞，男，1976年8月25日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：杨玉洲，男，1970年4月28日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。申请执行人蒋云飞与被执行人杨玉洲买卖合同纠纷一案，申请执行人杨玉洲于2020年5月13日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2090号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元及利息，另本案执行费95元。本院在执行过程中，冻结了被执行人杨玉洲名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉洲银行存款13095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月十三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5486号申请执行人罗会芳。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。本院在执行申请执行人罗会芳与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院作出的（2020）湘0181民初956号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月20日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年7月27日之前支付案款3755元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款3755元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 彭小兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1840号原告:秦川，男，1991年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：灵宝市长安路70号。统一社会信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告秦川诉被告灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告秦川于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦川自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦川撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告秦川负担。审判员  赵云霞二〇二〇年七月十六日书记员  王政仁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执436号之一 申请执行人杨主二，男，汉族，1977年9月5日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人陈飞望，男，汉族，1962年7月17日出生，住湖南省岳阳市经济技术开发区。 申请执行人杨主二与被执行人陈飞望合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初4761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨主二于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日向被执行人陈飞望送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2020年4月6日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈飞望名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现可供执行财产；2020年3月25日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人陈飞望的不动产、住房公积金和保险情况，未查到可供执行财产。在执行过程中，与被执行人陈飞望住所地居委会联系调查，查明被执行人陈飞望在岳阳市岳阳楼区洞庭街道办事处有征收补偿款，已向该单位送达协助执行通知书及执行裁定书扣留、提取相应款项，协助执行单位已向本院答复暂无法支付该款项。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人陈飞望适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为631432.68元，已执行到位0元，尚有631432.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭 圣
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0328民初343号原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：陈文彦，宝平路支行行长。委托诉讼代理人：郭永杰，宝平路支行客户经理。被告：王智中，男，汉族，生于1960年3月5日，住千阳县，居民。被告：贾会珍，女，汉族，生于1962年6月3日，住千阳县，居民。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告王智中、贾会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，予以免收。审判员  李建辉二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 光1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6344号 原告：华强，男，1968年11月3日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王孟元，男，1968年8月7日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告华强与被告王孟元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华强撤回起诉处理。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 胡清威
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执恢629号 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张少雷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635财保25号 申请人：刘丽亚，女，汉族，1973年7月1日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨万贺，男，汉族，1996年3月8日出生，住址同上，系申请人之子。 被申请人：姚贺楼，男，汉族，1987年5月9日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人刘丽亚于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人姚贺楼所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。申请人刘丽亚以60000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姚贺楼所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费620元，由刘丽亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冰娅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 洋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2746号原告：张希仁，曾用名张树元，男，1946年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孟天才，男，1957年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张希仁与被告孟天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张希仁于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张希仁申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张希仁撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张希仁负担。审判员  张海滨二〇二〇年七月二十八日书记员  王亚琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1115号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人张甜，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张甜拒不偿还信用卡欠款本金11611.65元及总利息2678.59元、总费用5619元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金11611.65元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计19909.24元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张甜签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张甜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11611.65元及总利息2678.59元、总费用5619元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金11611.65元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计19909.24元。申请费99元，由被申请人张甜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  孙 培
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1151号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：王然 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王然借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初517号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王然银行存款人民币93431.38元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24201号原告戴某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址湖北省麻城市，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，被告刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，原告戴某与被告深圳市某某有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年七月二十四日书记员  朱玉娟
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初13号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)住所地：英国伦敦市沃伦街45号(45WarrenStreet,LondonW1T6AG)代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，该公司董事。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)住所地：英国伦敦市沃伦街45号(45WarrenStreet,LondonW1T6AG)代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，该公司董事。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：新时代儿童玩具店。经营者：万晓霖，女，1994年8月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晶，湖北良朋律师事务所律师。被告：邢台市鑫鼎儿童玩具有限公司。住所地：河北省邢台市平乡县迎宾大道东侧郑周天段。法定代表人：郑存平，该公司执行董事。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告新时代儿童玩具店、上海寻梦信息技术有限公司、邢台市鑫鼎儿童玩具有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼中，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司在本案受理后自愿与被告达成和解协议申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年七月七日法官助理魏祖国书记员邹娜
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初357号 原告：吴春茂，男，1965年8月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：何志平，男，1979年9月21日生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴春茂与被告何志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴春茂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴春茂申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴春茂撤诉。 案件受理费671元，减半收取计335.5元，由吴春茂负担。 审判员  吴振彪 二〇二〇年七月九日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2481号原告：郭永俊，男，1973年9月15日出生，汉族，于都县人。被告：曾庆波，男，1985年6月9日生，汉族，于都县人。原告郭永俊与被告曾庆波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭永俊到庭参加诉讼，被告曾庆波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾庆波立即向原告支付剩余货款18330元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告多次在原告处购买铝材和不锈钢材料，2016年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币18330元，被告向原告出具欠条一份，并在欠条中承诺该款在农历三月底付清。时间届满后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾庆波未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告曾庆波于2016年2月7日向原告出具的欠条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告郭永俊与被告曾庆波买卖合同法律关系，有被告向原告出具的欠条为据，足以认定。被告曾庆波未按约定时间履行还款义务，构成违约，原告要求被告曾庆波支付剩余货款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息，根据买卖合同司法解释，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告曾庆波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆波于本判决生效后十日内支付原告郭永俊剩余货款共计人民币18330元；二、被告曾庆波承担上述欠款自2016年5月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,利随本清。案件受理费258元，减半收取129元，由被告曾庆波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年七月二十一日书记员  赖 帆
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保87号 申请人：邵金会，男，1972年8月28日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李新昌，男，1976年8月24日出生，汉族，住临漳县。 申请人邵金会因与被申请人李新昌民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提出申请，要求将李新昌名下的财产价值80万元整予以保全。申请人已经提供担保。 经审查，本院认为，申请人邵金会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结李新昌名下财产价值80万元整； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇二〇年七月一日 书记员  刘利云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字650号申请人：天津明大嘉和置业股份有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号电子商务大厦7162号，统一社会信用代码911200007413992588。法定代表人：许斯平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津易道律师事务所律师。被申请人：天津品悦置业有限公司，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园盘龙山路2号605室，统一社会信用代码91120225MA0775099Q。法定代表人：金海襟。申请人天津明大嘉和置业股份有限公司与被申请人天津品悦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7097号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津品悦置业有限公司名下价值1123076.73元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月二日书记员 韩仲琪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复229号复议申请人（申请执行人）：遇**，男，1987年10月13日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。被执行人：王忠久，男，1987年10月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。案外人：赵馨宜，女，1980年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。复议申请人遇**不服瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）于2020年6月2日作出的（2020）辽0281执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店法院查明，1.遇**与王忠久民间借贷纠纷案件情况。遇**与王忠久、王桂贤民间借贷纠纷案件，瓦房店法院作出（2018）辽0281民初6130号民事判决书，该判决认定王忠久于2015年4月前向遇**借款，判令王忠久偿还遇**借款本息，驳回遇**其他请求。王忠久、王桂贤不服提起上诉，2019年6月18日大连市中级人民法院于作出（2019）辽02民终4205号民事判决书，驳回上诉，维持原判。遇**申请执行，案号为（2019）辽0281执2549号。2019年12月10日，瓦房店法院作出裁定，查封赵馨宜位于大连××园区××南路××单元××号房屋，2019年12月18日瓦房店法院作出裁定终结本次执行程序。2.案涉房屋情况。赵馨宜与王忠久于2016年8月22日登记结婚。案涉房屋位于大连市××园区××南路××单元××号，赵馨宜2016年2月向大连全统房地产开发有限公司购买，建筑面积124.98平方米，并在不动产管理部门备案登记。大连市住房公积金管理中心和中国建设银行股份有限公司大连市分行为案涉房屋的抵押权人。瓦房店法院认为，发生法律效力的民事判决是人民法院执行的依据，本案民事判决发生法律效力后，王忠久未履行义务，遇**申请执行。瓦房店法院应依据该生效民事判决执行本案，王忠久未履行本案生效的民事判决确定的给付义务，王忠久为本案被执行人。执行过程中，在未追加赵馨宜为被执行人、未依法确定案涉债务系王忠久、赵馨宜共同债务等情况下，即查封赵馨宜的房屋缺少法律依据，应属不当。赵馨宜的异议请求成立，应予支持，对案涉房屋的查封应予解除。本案经瓦房店法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：撤销（2019）辽0281执2549号执行裁定书，解除对赵馨宜所有的位于大连市××园区××南路××单元××号房屋的查封。遇**向本院复议称，案涉房屋虽然是赵馨宜与王忠久婚前所购买，但该房屋是贷款所购买，从赵馨宜和王忠久婚后开始计算该房屋的剩下贷款金额是赵馨宜与王忠久共同负责偿还，还贷部分的财产价值以及婚后房屋增值价值为赵馨宜和王忠久的夫妻共同财产，遇**认为赵馨宜提出的异议没有法律根据，故应继续查封案涉房屋。本院查明的事实与瓦房店法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，由于赵馨宜并非执行案件的当事人，且赵馨宜是以其对案涉执行标的享有实体权利为由提出排除执行异议，因此，瓦房店法院在执行异议裁定中告知当事人可以向上一级人民法院申请复议并无充分法律根据。据此，瓦房店法院作出的（2020）辽0281执异21号执行裁定书存在适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异21号异议裁定；二、发回瓦房店市人民法院重新作出裁定。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉萱
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初583号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1统一社会信用代码378648M，统一社会信用代码91210682555378648。 法定代表人：关善亮，系凤城市聚银物业服务有限公司经理。 委托代理人：张丽，女，1982年8月10日出生，满族，系凤城市聚银物业服务有限公司副经理，住辽宁省凤城市。 被告：赵云，男，满族，1979年11月24日出生，住凤城市。 原告凤城市聚银物业服务有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告凤城市聚银物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市聚银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市聚银物业服务有限公司承担。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李佳熹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1106号之一 申请执行人:潘存银，男，1978年6月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:边瑜，男，1970年10月22日出生，住瑞安市。 被执行人:陈秀玲，女，1969年10月11日出生，住瑞安市。 申请执行人潘存银与被执行人边瑜、陈秀玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4236号民事判决书已于2020年1月24日发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求：被执行人边瑜、陈秀玲向申请执行人偿付案款141335元、利息及公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人陈秀玲向本院申报财产，被执行人边瑜未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈秀玲名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款13546.73元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。被执行人陈秀玲每月有养老金收入，扣除基本生活费用后，被执行人每月自行向本院执行款账户汇款1400元，将定期进行分配。被执行人陈秀玲在瑞安市XXX厂有退休金，本院已裁定冻结、扣押，将定期进行分配。二、被执行人边瑜、陈秀玲名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人边瑜名下无车辆登记信息。被执行人陈秀玲名下有牌号为浙Ｃ×××××的金杯牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月5日至2022年3月4日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人边瑜、陈秀玲名下无工商登记信息。五、被执行人边瑜、陈秀玲户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人边瑜、陈秀玲另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 经参与分配，本次执行申请执行人实现债权1049元，执行到位诉讼费3127元、执行费2027.23元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人边瑜、陈秀玲违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人边瑜、陈秀玲发出限制消费令，将被执行人边瑜、陈秀玲纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人边瑜、陈秀玲名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人边瑜、陈秀玲继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人边瑜、陈秀玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1106号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人边瑜、陈秀玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  倪智文
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1450号 原告：张炳斌，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。 被告：***，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江融哲律师事务所律师。 被告：周波，男，1988年12月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告张炳斌与被告***、周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张炳斌于2020年7月17日向本院提出撤回对被告***、周波的起诉。 本院认为：原告张炳斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张炳斌撤回对被告***、周波的起诉。 案件受理费6694元，由原告张炳斌负担。 审判员  管媛 二〇二〇年七月十七日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保39号申请人：徐晓琳，女，汉族，1967年11月10日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王再平，男，汉族，1979年6月7日出生，住武汉市新洲区。申请人徐晓琳于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王再平银行账户存款80万元或查封其名下其他等值财产。徐晓琳以向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买诉讼保全责任保险（保险单号：PZDM202042010000000450）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐晓琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王再平银行存款80万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年七月十日法官助理周晶书记员涂珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6735号 原告：瑞安市悦翔房产策划营销有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道蕙兰苑安阳路营业房42号。 法定代表人：谢珍展。 委托诉讼代理人：周舟,浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：万胜亨，男，1982年12月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈文素，女，1984年10月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市悦翔房产策划营销有限公司与被告万胜亨、陈文素居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告瑞安市悦翔房产策划营销有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市悦翔房产策划营销有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市悦翔房产策划营销有限公司撤诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告瑞安市悦翔房产策划营销有限公司负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王剑
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1238号申请执行人：何文武，男，白族，1962年10月27日出生，身份证住址：云南省西双版纳州景洪市。被执行人：李衢，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。景洪市人民法院受理的申请执行人何文武与被执行人李衢民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云2801民初360号民事判决书已经发生法律效力。权利人何文武于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金107400元，执行费1511元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人李衢名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1238号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月二十三日书记员 邓剑林
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更815号罪犯沈然，男，生于1988年03月04日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初957号刑事判决，以被告人沈然犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得人民币六十六万四千一百八十八元八角五分（刑满日期：2024年02月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈然减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初1039号原告：易某，女，1990年7月15日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1986年11月11日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。原告易某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。审理中，因陈某认为夫妻感情尚好而不同意离婚。易某愿意就其婚姻考虑一段时间，并当庭撤回起诉。本院认为：原告易某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。本案受理费(减半收取)150元由原告易某负担。审判员 王 婴二〇二〇年七月七日书记员 屈珊珊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执323号之一申请人:赵高现，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李景夫，男，1962年1月1日生，汉族，住伊川县。被执行人：伊川县尚爱橡胶制品有限公司，住所地伊川县平等乡杨寨村，注册号410329000003989。法定代表人：李景夫，系该公司执行董事。赵高现与被执行人李景夫、伊川县尚爱橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫0329民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李景夫、伊川县尚爱橡胶制品有限公司偿还赵高现借款196000元及利息，受理费4220元。因李景夫、伊川县尚爱橡胶制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵高现向本院申请执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月7日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月6日、2020年7月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人李景夫有银行存款已被冻结，伊川县尚爱橡胶制品有限公司无银行存款。2、查明被执行人李景夫有车辆登记信息，伊川县尚爱橡胶制品有限公司无车辆登记信息。3、查明被执行人伊川县尚爱橡胶制品有限公司、李景夫无证券登记信息。4、2020年3月6日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人伊川县尚爱橡胶制品有限公司、李景夫无公积金登记信息。5、2020年3月18日到伊川不动产登记局，查明被执行人伊川县尚爱橡胶制品有限公司、李景夫无房产登记信息。6、2020年3月23日到伊川国土资源局，查明被执行人伊川县尚爱橡胶制品有限公司、李景夫无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人伊川县尚爱橡胶制品有限公司、李景夫，其他无财产可供执行。四、本院于2020年2月19日将伊川县尚爱橡胶制品有限公司、李景夫纳入失信人、李景夫发布限高令。五、2020年3月18日作出执行拘留决定书，对李景夫处以十五日拘留，现未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李景夫、伊川县尚爱橡胶制品有限公司名下有财产可供执行，经本院向申请执行人赵高现释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景夫、伊川县尚爱橡胶制品有限公司负有继续向申请执行人赵高现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年七月二十五日书记员  胡 珏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初676号 原告：陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：刘亚培（又名：刘亚鹏），男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 原告陶德军与被告刘亚培（刘亚鹏）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶德军委托代理人祖水莲到庭参加诉讼，被告刘亚培（刘亚鹏）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陶德军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还材料款146091元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月份开始多次从原告经营的兴君革业（未办理营业执照）购买箱包布料，共计206091元。后经原告多次催要，被告只偿还了被告60000元，对所欠的146091元至今未予偿还。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告刘亚培（刘亚鹏）未做出答辩。 经审理查明，原告从事皮革生意，兴君革业系其名下商铺。原、被告自2016年3月开始有业务往来，被告从原告处采购皮革，期间原告对货款产生拖欠。庭审中原告向法庭提交了欠据十张及原、被告双方的对账单一份，其中16年3月26日、16年3月30日、16年4月8日、16年4月17日、2016年4月25日、16年4月28日、16年5月15日该七份欠条均显示欠款人处是刘亚鹏，经手人处也是刘亚鹏的签名；16年3月19日、2016年4月28日该两份欠条显示欠款人处是刘亚鹏，经手人处是刘增然，原告称此欠条欠款人签名系被告父亲刘增然所代签，并非被告本人所书写；16年6月28日该份欠条欠款人处是刘亚鹏，经手人处是刘亚培、刘亚鹏；刘亚鹏签字确认的对账单显示，2016年3月1号欠140000整以及上述各欠条中显示的欠款数额；以上欠据总欠款数额为206091元，原告称被告曾偿还过60000元，现尚欠146091元未还。另查明，经证人陈某、郭某二人的当庭陈述及其二人所出具的证人证言，可以证实“刘亚培”与“刘亚鹏”系同属一人。 上述事实，有原告向法庭提交的欠条原件十张、被告签字确认的对账单一份、陈某和郭某的证人证言及庭审笔录在卷证实。 本院认为，买受人收到货物后应当向出卖人及时支付货款。原、被间买卖合同业务过程当中，被告对原告货款产生拖欠，被告于16年3月26日、16年3月30日、16年4月8日、16年4月17日、2016年4月25日、16年4月28日、16年5月15日、16年6月28日所出具的该八张欠条以及被告签字确认的对账单所显示的2016年3月1日号欠140000整，欠款数额共计为193641元，该八张欠条及对账单系原告本人书写，属双方真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。对于16年3月19日、2016年4月28日出具的该两份欠条虽欠款人处有刘亚鹏的名字，经手人处是刘增然，但该两份欠条并非被告本人所写，原告称系被告之父刘增然代签，因被告本人未出庭，本院对该欠条无法确认，故不予采信。原告称被告曾还款60000元，故被告现拖欠原告货款总金额为133641元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘亚培（刘亚鹏）于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款133641元。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙建超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3898号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：夏盛禹，男，1992年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告夏盛禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。后经原、被告协商，被告已将2015年6月1日至2019年12月31日的物业费20252.39元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取308元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年七月二十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执657号之一申请人：张强，男，汉族。98606050371.住安徽省安庆市宿松县复兴镇套口村同德组5号。被执行人：兰长春，男，汉族，1977年04月15日生，住贵州省黎平县凤街道港澳新区A7栋1单元202室。本院依据已经发生法律效力的黎平县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲案字（2019）30号判决，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰长春在中国建设银行6236687150000103736_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员何鲲二〇二〇年七月十五日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执682号 申请执行人：赵慧韬，男，汉族，1979年6月27日出生，住址湖北省宜昌市伍家岗区。 委托代理人：厉健、程丽，系浙江裕丰律师事务所律师。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：梁军，该公司董事长。 申请执行人赵慧韬与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2020)辽02执682号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曲汝鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3480号原告丹东盛大恒通高新管业有限公司，住所地丹东临港产业园区临港工业东区。法定代表人王家文。委托诉讼代理人王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被告大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路42号。法定代表人王修强。委托诉讼代理人孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。本院受理原告丹东盛大恒通高新管业有限公司与被告大连市自来水集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告丹东盛大恒通高新管业有限公司向本院申请提出撤回对被告大连市自来水集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东盛大恒通高新管业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6683元（原告已预交），由原告丹东盛大恒通高新管业有限公司负担。审 判 员 黄玉敏二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘 莹书 记 员 董 月