辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1141号上诉人（原审原告）：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人：周涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风雨，该公司职员。委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书赢，男，1978年6月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：安宁，女，1979年1月11日生，锡伯族，无业，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：周立鹏，男，1973年1月16日生，满族，公务员，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：马宏，女，1973年9月14日生，汉族，教师，住辽宁省义县。被上诉人周立鹏、马宏共同委托诉讼代理人：任艳，辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义县博丰粮食贸易有限公司，住所地义县张家堡乡张家堡村。法定代表人：赵博，该公司经理。上诉人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被上诉人王书赢、安宁、周立鹏、马宏、义县博丰粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司上诉请求：一、撤销（2020)辽0727民初1号判决第二项、第三项。二、请求将第二项改判被告周立鹏、马宏、义县博丰粮食贸易有限公司对借款本金18万元和罚息（以借款本金18万为基数计算）承担连带偿还责任，被告在承担连带清偿责任后，有权向被告王书赢、安宁追偿。三、请求将第三项改判为诉讼费以及实现为债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被上诉人王书赢于2016年8月31日与上诉人签订一份借款合同，向上诉人借款18万元，借款执行利率8%，借款期限为36个月，自2016年8月31日至2019年8月22日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由被上诉人周立鹏、马宏、赵鑫、义县博丰粮食贸易有限公司提供连带责任保证。一审法院现判决上诉人周立鹏、马宏、义县博丰粮食贸易有限公司对借款本金14万元和罚息（以借款本金14万为基数）承担连带偿还责任。判决上诉人承担案件受理费400元。原审法院以14万的债权数额作为判决依据，与上诉人的实际债权数额并不相符，法律依据亦不充分，二审法院对此予以调整。具体理由如下：一、被上诉人义县博丰粮食贸易有限公司一审未到庭，视为放弃抗辩，可以缺席判决，应按照上诉人诉求在本金18万元和罚息（以借款本金18万为基数）承担连带偿还责任。二、被上诉人周立鹏、马宏在与上诉人的《借款保证合同》中明确约定，写明担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及抵押权人实现债权和抵押权的费用。现被上诉人王书赢未还款并拖欠利息，被上诉人应在本息范围内承担保证责任。故应在本金18万元和罚息（以借款本金18万为基数）承担连带偿还责任。借款合同中虽然约定分期付款，被上诉人到期并未还款，但一直按照本金18万元为基数支付利息，保证人也一直未对利息提出异议。《借款保证合同》中明确约定，保证人的保证期间为主债务履行届满之日起两年，现仍在保证期间，故保证人应对主债务承担保证责任。上诉人权利受损导致诉讼，案件受理费应被上诉人承担。综上所述，恳请二审法院支持上诉人请求，依法改判。周立鹏、马宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。针对上诉人的上诉状，担保法解释第三十一条明确了保证期间为除斥期间上，上诉人在上诉状当中提及的担保范围适用于主张诉讼请求及数额的依据，但不等同于保证人对担保范围之内的所有，在任何时候都承担保证责任，从本案证据借款合同和保证合同，均为上诉人一方起草的格式条款，主合同第四条4.1明确了分期还款及分期还款日及数额，手写体无论从两份合同当中的每一个手写体完全是由上诉方工作人员书写的，就是说4.1的条款也是保证合同的一部分。我们再看保证合同的保证期间5.1、5.2条款如主合同的借款分笔到期则每批合同的借款时间为次日的2年，原审判决在事实和法律认为部门查的很清楚了，所以对于判决第二项是完全正确的。关于上诉状的三项，诉讼费依据了诉讼标的及双方承担的责任进行了划分，对于债权产生的费用上诉人并没有实际的数额发生。因此原审判决第三项驳回上诉人其他请求是正确的。王书赢、安宁、周立鹏、马宏、义县博丰粮食贸易有限公司未向本院提交书面答辩意见。辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告王书赢、安宁偿还借款本金18万元，并按约定偿还利息和罚息。2.保证人承担连带还款责任。3.诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月31日，原告与被告王书赢、安宁签订一份《个人借款合同》，合同编号辽义祥银[2016]年个借字第[245]号，借款合同约定，二被告向原告借款本金18万元，借款期限36个月，自2016年8月31日至2019年8月22日，实际放款日与到期日以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款用途借新还旧。借款年利率8%，自贷款人发放借款之日起计算利息，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。借款按月结息，结息日为每月20日，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清。借款人必须按计划中的每一分期还款日主动还款，分期还款日分别为2017年2月22日、2017年8月22日、2018年2月22日、2018年8月22日和2019年2月22日，每期还款本金20000元。借款人未按照合同约定偿还借款本息即构成违约，原告有权自逾期之日计收违约金、罚息。原告于2016年8月31日将贷款本金18万元发放给被告王书赢。贷款后，被告没有偿还借款本金，偿还贷款利息至2019年10月20日。2016年8月31日，原告分别与被告周立鹏、马宏、义县博丰粮食贸易有限公司、赵鑫签订《借款保证合同》，约定被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金……债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于财产保全费、执行费、评估费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，如主合同确定的借款分笔到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。当借款人未按主合同约定履行其义务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证），债权人向保证人行使担保权时，保证人自愿无条件承担连带保证责任。保证人赵鑫于2017年12月5日因交通事故死亡。原告未查询到其名下有可供执行财产，不申请追加其继承人参加诉讼。一审法院认为，原告与被告王书赢、安宁签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告王书赢、安宁未按合同约定偿还借款本息即构成违约，应按借款合同约定承担违约责任。本案争议焦点为：二被告周立鹏、马宏应否对借款承担连带偿还责任。有效民事法律行为的法律构成要件之一为当事人出于真实意思表示所作出。本案中，二被告周立鹏、马宏对其与原告签订的借款保证合同的真实性没有异议。二被告辩称，原告与借款人恶意串通，存在欺诈行为，因被告未提交证据证明，本院不予采纳。原、被告在借款保证合同中约定借款分笔到期的，每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年，该约定明确，且不违反担保法规定。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因案涉借款为分期还款，故2017年2月22日和2017年8月22日两笔到期借款的保证期间届满之日应为2019年2月21日和2019年8月21日，现原告未提交证据证明在保证期间内向被告周立鹏、马宏和义县博丰粮食贸易有限公司主张权利，故三被告对该两笔40000元借款及相应罚息免除保证责任。三被告在承担保证责任后，有权向被告王书赢、安宁追偿。被告义县博丰粮食贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王书赢、安宁于判决生效之日起15日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款本金18万元和罚息（罚息按借款合同约定利率上浮50%计算自2019年10月21日至借款本金清偿之日）。二、被告周立鹏、马宏、义县博丰粮食贸易有限公司对借款本金14万元和罚息（以借款本金14万元为基数）承担连带偿还责任，被告在承担连带清偿责任后，有权向被告王书赢、安宁追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司负担400元，被告王书赢、安宁、周立鹏、马宏、义县博丰粮食贸易有限公司负担1550元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人周立鹏、马宏及义县博丰粮食贸易有限公司，对案涉借款应当承担连带责任的数额是多少。本案中，上诉人与保证人签订的《借款保证合同》中约定：5.1保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。5.2如主合同确定的借款分笔到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。上述约定系当事人之间真实意思表示，不违反法律法规定强制性规定，因此，当事人应当按协议的约定履行义务。即，对于超过保证期间的两笔借款4万元，三被上诉人按约定不应当承担保证责任。关于上诉人主张的担保范围的理解问题，双方约定：4.2保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、评估费、律师费等）。因当事人在借款合同中约定了借款人偿还方式系分期还款，在保证合同中约定了每批借款的保证期间，因此，该条中的主债权本金，应当理解为，在保证人承担保证责任时，对分笔到期的借款本金承担保证责任，而非全部借款的本金，利息也应当按分笔本金计息。故上诉人要求周立鹏、马宏按全部借款本金及利息承担保证责任缺乏事实及法律依据。另外，虽然义县博丰粮食贸易有限公司未出庭参加诉讼，但其作为保证人仍然应当按保证合同约定履行义务，上诉人认为其放弃抗辩即应承担上诉人主张的全部责任无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮