浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3081号原告：浙江省天台县银超摩托车仪表厂，住所地台州市天台县赤城街道坑边村。法定代表人：陈立初，厂长。委托诉讼代理人：杨文斌，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被告：李海红，女，1977年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：缪丽萍，女，1978年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金平，男，1975年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王波，男，1975年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市凯通摩托车制造有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村。法定代表人：阮奔，执行董事。原告浙江省天台县银超摩托车仪表厂与被告李海红、缪丽萍、金平、王波、台州市凯通摩托车制造有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告浙江省天台县银超摩托车仪表厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海红对浙江凯凯美多机车有限公司欠原告货款720189元及延迟履行期间的利息（利息以年利率6%的两倍计算，自执行立案之日即2018年2月5日起计算至货款本金实际还清之日止）在5145900元的出资额内承担连带清偿责任；2.被告缪丽萍对浙江凯凯美多机车有限公司欠原告货款720189元及延迟履行期间的利息在5145900元的出资额内承担连带清偿责任；3.被告金平对浙江凯凯美多机车有限公司欠原告货款720189元及延迟履行期间的利息在10291800元的出资额内承担连带清偿责任；4.被告王波对浙江凯凯美多机车有限公司欠原告货款720189元及延迟履行期间的利息承担连带清偿责任；5.被告台州市凯通摩托车制造有限公司对浙江凯凯美多机车有限公司欠原告货款720189元及延迟履行期间的利息在10291800元的出资额内承担连带清偿责任。事实与理由：被告李海红、缪丽萍系浙江凯凯美多机车有限公司的现股东，被告金平、王波、台州市凯通摩托车制造有限公司系浙江凯凯美多机车有限公司的原股东。被告金平系被告缪丽萍丈夫，系浙江凯凯美多机车有限公司的实际控制人之一。被告王波系被告李海红丈夫，系浙江凯凯美多机车有限公司的实际控制人之一。原告系浙江凯凯美多机车有限公司的供货商。2018年1月9日，台州市路桥区人民法院作出（2017）浙1004民初10593号民事判决书，判决浙江凯凯美多机车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告货款720189元，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已生效，浙江凯凯美多机车有限公司未履行付款义务。目前，浙江凯凯美多机车有限公司正在破产清算程序中，原告已申报债权。2019年10月25日，台州中迪会计师事务所接受破产管理人浙江腾升律师事务所的委托，对浙江凯凯美多机车有限公司截至2018年7月17日的负债、资产状况进行审计，审计报告显示浙江凯凯美多机车有限公司与其股东或实际控制人存在财产混同；浙江凯凯美多机车有限公司的股东或实际控制人作为清算义务人存在怠于履行清算义务的行为；根据审计报告反映的情况，浙江凯凯美多机车有限公司无法进行破产清算。2007年9月27日，浙江凯凯美多机车有限公司股东会作出决议，决定将注册资本从9888200元增加至20180000元，增加的10291800元由被告台州市凯通摩托车制造有限公司以货币出资，占股51%。当日，被告台州市凯通摩托车制造有限公司向浙江凯凯美多机车有限公司账户缴纳出资款10291800元并由台州中天会计师事务所有限公司路桥分公司完成验资。2007年9月28日，浙江凯凯美多机车有限公司将10291800元转还给被告台州市凯通摩托车制造有限公司，挂被告台州市凯通摩托车制造有限公司的应收款。2007年12月，浙江凯凯美多机车有限公司做账称收到被告台州市凯通摩托车制造有限公司现金10291800元，同时现金支付给被告金平10200000元，挂被告金平的其他应收款，以实现账面的巨额现金余额冲平，如此巨额现金支付不符合常理。2009年4月15日，浙江凯凯美多机车有限公司变更投资人，被告台州市凯通摩托车制造有限公司的51%股权由被告李海红、缪丽萍各承受一半。因被告台州市凯通摩托车制造有限公司的10291800元出资系抽逃出资、虚假出资，并无实际出资，被告李海红、缪丽萍各承受被告台州市凯通摩托车制造有限公司的一半股权后，应当继续履行出资义务，但两人至今尚未履行。原告认为，被告李海红、缪丽萍自2006年8月31日起即为浙江凯凯美多机车有限公司股东，两人滥用公司法人独立地位及股东有限责任，账外经营，致使浙江凯凯美多机车有限公司的财产与股东个人财产混同，两人又怠于履行清算义务，致使破产清算无法进行，两人的行为严重损害了包括原告在内的公司债权人的利益，致使浙江凯凯美多机车有限公司的财产不足以清偿债务，应对浙江凯凯美多机车有限公司尚欠原告的货款及延迟履行期间的利息承担连带责任。因被告台州市凯通摩托车制造有限公司的10291800元出资系抽逃出资、虚假出资，并无实际出资，被告李海红、缪丽萍各承受被告台州市凯通摩托车制造有限公司的一半股权后，应当继续履行出资义务，但两人至今尚未履行，应在5145900元的出资额内对浙江凯凯美多机车有限公司尚欠原告的货款及延迟履行期间的利息承担连带责任。被告金平作为被告缪丽萍的丈夫、浙江凯凯美多机车有限公司的前股东和实际控制人，浙江凯凯美多机车有限公司账外经营主要通过其个人账户实现，其滥用公司法人独立地位及股东有限责任，致使浙江凯凯美多机车有限公司的财产与股东个人财产混同，又怠于履行清算义务，致使破产清算无法进行，应对浙江凯凯美多机车有限公司尚欠原告的货款及延迟履行期间的利息承担连带责任。被告金平协助被告台州市凯通摩托车制造有限公司虚假出资、抽逃出资10291800元，损害了原告的利益，另应在10291800元出资额内对浙江凯凯美多机车有限公司尚欠原告的货款及延迟履行期间的利息承担连带责任。被告王波作为被告李海红的丈夫、浙江凯凯美多机车有限公司的前股东和实际控制人，其滥用公司法人独立地位及股东有限责任、账外经营，致使浙江凯凯美多机车有限公司的财产与股东个人财产混同，又怠于履行清算义务，致使破产清算无法进行，应对浙江凯凯美多机车有限公司尚欠原告的货款及延迟履行期间的利息承担连带责任。被告台州市凯通摩托车制造有限公司虚假出资、抽逃出资，损害了原告的利益，应在10291800元的出资额内对浙江凯凯美多机车有限公司尚欠原告的货款及延迟履行期间的利息承担连带责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院已于2018年7月30日立案受理了案外人台州市路桥联翔摩托车配件厂申请浙江凯凯美多机车有限公司破产清算案件，该破产清算案件尚未审结，现原告以浙江凯凯美多机车有限公司的现股东即被告李海红、缪丽萍及前股东、实际控制人被告金平、王波与该公司法人人格严重混同且怠于履行清算义务为由，主张被告李海红、缪丽萍、金平、王波对该公司尚欠原告的货款及利息承担连带清偿责任，同时主张浙江凯凯美多机车有限公司的股东、协助抽逃出资人、虚假出资人即被告李海红、缪丽萍、金平、台州市凯通摩托车制造有限公司在各自的出资额或抽逃出资额内对该公司尚欠原告的货款及利息承担连带清偿责任，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条关于破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的诉讼或以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的诉讼，人民法院不予受理的规定。故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江省天台县银超摩托车仪表厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇二〇年七月二十四日代书记员  赵璐佳附本裁判依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。