wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申134号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：吴容冉，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建纳，男，1957年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：吴东明，男，1989年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：广西建纳投资有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建•水岸华府1号楼2902号。统一社会信用代码：914501000543946233。 法定代表人：吴建纳，该公司总经理。 再审申请人吴容冉因与被申请人吴建纳、原审被告吴东明、广西建纳投资有限公司（以下简称建纳公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴容冉申请再审称，请求撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1095号民事判决，判令吴东明偿还本金348万元和利息及所用的相关诉讼费用，吴建纳对上述债务承担连带责任。事实与理由：第一，二审违反程序操作。其一，二审对吴容冉提交的《关于吴东明转账给王盛妙348万元的情况说明》没有进行质证。其二，二审没有根据辩论焦点进行判决，而是对没有经过质证和全面调查的证据进行判决，违反了辩论原则中的不讼不理，不辨不判的原则。其三，二审认为吴建纳所欠吴容冉的借款应另行起诉严重侵害了吴容冉的合法权益，随着吴东明与吴容冉债权的产生，吴建纳与吴容冉的债权已消失，吴建纳亦由借款人变成担保人，吴容冉已没有起诉吴建纳的证据，二审的判决使得吴建纳父子通过司法行为成功实施了诈骗行为。第二，二审法院认定事实错误。本案中吴东明所借的348万元是为了归还吴建纳2013年12月至2015年9月期间向吴容冉借款的本息共348万元，吴建纳所述的系由吴容冉强迫写下借条等事实不存在。本案属于借新债还旧债的情形，案件真实经过如下：自2013年12月23日起，吴建纳断断续续向吴容冉借款，每次借款均有吴建纳出具的借条为证，至2015年9月7日，经对账，吴容冉、吴建纳、吴东明共同确认吴建纳、吴东明共欠吴容冉借款本息348万元。吴东明提出向吴容冉借款348万元偿还上述借款本息。后吴容冉销毁上述共计348万元本息的借条，并让吴东明重新出具案涉本金共为348万元的两张借条。同时，按照吴东明要求，吴容冉将348万元转账到吴东明账户，吴东明遂将348万元转入到王盛妙的账户还清吴建纳2013年12月至2015年9月期间向吴容冉借款的本息。 吴建纳、吴东明、建纳公司未向本院提交书面意见。 本院认为，本案系再审审查案件，应根据当事人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 首先，对吴容冉主张的程序问题分析如下：关于二审对《关于吴东明转账给王盛妙348万元的情况说明》没有进行质证的问题，经查，该情况说明系吴容冉个人出具的对案件情况的说明，主要内容为属于当事人的陈述，在无其他证据佐证的情况下，二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定不予采信，符合法律规定。且吴容冉主张的该内容，二审法院已在判决书“吴容冉辩称”以及“本院认为”部分予以陈述和评析。由此，吴容冉的该项主张无事实和法律依据。关于二审根据没有经过质证和全面调查的证据进行判决的问题。经查，二审法院依吴建纳的申请依法调取王盛妙有关工商银行卡的历史明细清单，在对该清单进行质证后将该清单作为本案证据使用，同时综合全案证据认定吴容冉与吴东明之间未存在实际借贷关系并无不当。关于二审认为吴建纳所欠吴容冉的借款应另行起诉的问题。本案审理的是吴东明与吴容冉之间是否存在借贷关系的问题，与吴建纳或建纳公司与吴容冉之间是否存在借贷关系是两个不同的法律关系，二审法院不对吴容冉与吴建纳或建纳公司等之间是否存在借贷关系进行处理并无不当。 其次，对吴容冉主张的事实问题分析如下：认定吴容冉与吴东明之间存在民间借贷关系，需要具备两个要件，一是借款合意；二是实际交付借款。对于是否存在借款合意的问题，吴容冉虽提供吴东明出具的借条，并称系吴东明自愿签署的，但吴东明对此并不认可，主张该借条系吴容冉胁迫其签署。因此，仅凭该借条不能认定吴东明与吴容冉之间存在借款合意。对于是否已实际交付借款的问题，吴容冉虽能够提供相应金额的借条以及银行转账予以证实其已于2015年9月7日至11日期间转给吴东明5笔转账共348万元。但该5笔转账均是当天从吴容冉账户转入吴东明的账户，第二天即从吴东明账户转出至吴容冉的朋友王盛妙的账户，再经王盛妙的账户转给吴容冉。二审中，吴容冉亦认可是其要求从吴东明账户转款给王盛妙，且该款项也已全部转回到其账上。因此，本案中，吴东明虽然出具有借条，但未能实际借用到该348万元款项，吴容冉也未真正支付借款金额，仅是在短短几天内有该款项的转账记录而已，因此应认定吴容冉并未向吴东明实际交付相关借款。据此，二审有关吴容冉与吴东明之间是否存在借贷关系的事实认定并无不当。 综上，吴容冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴容冉的再审申请。 审判长  黄智忠 审判员  韦金彪 审判员  韦连任 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄燕南 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2976号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，统一社用信代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵红春，该公司职工，特别授权。 被告：郑小军，男，1974年1月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：周余，女，1981年8月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司与被告郑小军、周余物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吉红霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈远秀
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2140号原告：季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：季丙芳（系原告之父），男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住邹城市,代理权限：特别授权。被告：邵学周，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邵儒连，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住邹城市。原告季大帅与被告邵学周、邵儒连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告季大帅委托代理人季丙芳到庭参加诉讼，被告邵学周、邵儒连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季大帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金20000元，自2018年9月28日起按银行利率的四倍计算利息本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28号，被告邵学周向原告借款20000元，约定借款期限6个月，由被告邵儒连和陈长平提供连带担保责任，上述借款有被告亲笔签名借款合同书为证，到期后被告一直推脱不还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邵学周向原告季大帅借款2万元，双方于2017年11月28日签订《借款合同书》，并在合同下方书写“今收到人民币贰万元整”，双方借贷关系成立。现双方约定的借款期限6个月已届满，原告请求被告邵学周偿还本金2万元，本院予以支持。借款合同约定利率为按同期银行借款利率的四倍计算，原告自认被告支付利息至2018年9月28日前，故请求自2018年9月28日起支付利息直至借款清偿之日，本院予以支持。被告邵儒连为借款提供连带担保，担保期限为5年，原告季大帅请求其承担连带保证责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告邵学周、邵儒连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵学周于本判决生效之日起十日内返还原告季大帅借款人民币2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数、自2018年9月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告邵儒连对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告邵学周追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邵学周、邵儒连负担。本判决为终审判决。审判员 徐 强二〇二〇年七月八日书记员 王秀琪
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终323号 上诉人（原审原告）：李胜龙，男，1970年1月23日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李胜龙因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月15日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李胜龙签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李胜龙的起诉。案件受理费50元，退回原告李胜龙。 上诉人李胜龙向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1876号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1137878.68元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李胜龙同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李胜龙要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李胜龙的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢206号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街５６号，组织机构代码:847767645。 法定代表人兰卫平。 被执行人翁有良，男，1972年4月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人朱小贞，女，1984年10月12日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人翁有良、朱小贞请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特328号民事裁定书一案中，于2020年4月7日向被执行人翁有良、朱小贞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人翁有良、朱小贞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司借款人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费7492.5元。但被执行人翁有良、朱小贞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人翁有良、朱小贞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翁有良、朱小贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翁有良、朱小贞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱小贞有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人翁有良共有的位于衢州市××号的房产，查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人翁有良、朱小贞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁有良、朱小贞目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢206号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人翁有良、朱小贞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉程
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终18号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：杨可洪，男，1963年8月15日出生，汉族，湖北省随州市人，大专文化，中共党员，通城县税务局干部，住通城县。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人朱晓明，湖北海舟律师事务所律师。辩护人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人杨可洪犯非法出售增值税专用发票罪一案，于2019年11月18日作出（2019）鄂1222刑初273号刑事判决，杨可洪不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，并讯问了杨可洪，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年至2015年期间，被告人杨可洪知情通城县中药材公司需要增值税进项发票后，伙同丁某等人在通城县中药材公司与西藏和藤医药发展股份有限公司、西藏和藤藏医药开发有限公司、西藏和藤医药发展股份有限公司广州分公司、广东千藤医药有限公司、陇西利兴药材有限公司、陇西九通药业有限责任公司、陇西县恒盛源药业有限公司等7家公司没有实际货物交易的情况下，以虚构货物销售单、购销合同及购货银行流水等形式，从上述7家公司虚开增值税专用发票652张，价税合计67930727.50元，税额7815038.6元。被告人杨可洪将上述发票提供给通城县中药材公司后，按增值税专用发票价税合计的5.5%分十五次从通城县中药材公司提取手续费计3737974.69元。手续费由被告人以其妻子陈某的名义向通城县中药材公司出具收条或领条后，由中药材公司财务转款至陈某在通城县农村商业银行的银行卡上，被告人将其中的2044460元转账给丁某的广州工行卡上。被告人提供的652张增值税专用发票被通城县中药材公司全部认证抵扣。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的到案经过、身份证明资料及工作简历、相关账户银行流水、接受发票明细表、增值税发票复印件、公安机关扣押清单、出具的相关公司资金走向图、通城县税务机关证明等书证，证人汤某1、汤某2、朱某、丁某、葛某、胡某、陈某等人证言，辨认笔录，被告人杨可洪的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨可洪介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨可洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。上诉人杨可洪上诉否认其行为构成虚开增值税专用发票罪，请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人杨可洪介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人杨可洪及其辩护人提出杨可洪不构成虚开增值税专用发票罪的上诉理由和辩护意见。经查，证人汤某1、汤某2、朱某、丁某、葛某、胡某、陈某等人的证言证实，上诉人杨可洪介绍西藏和藤医药发展股份有限公司等7家公司为通城县中药材公司虚开增值税专用发票，后通城县中药材公司按开票金额的5.5%共付给杨可洪手续费3737974.69元，杨可洪领取前述手续费的事实并有相关银行流水等书证证实。杨可洪辩解是帮丁某到通城县中药材公司领取十几笔业务费，既无其他证据印证，又与丁某的证言相悖。杨可洪介绍其他公司为通城县中药材公司虚开增值税专用发票的行为构成虚开增值税专用发票罪。杨可洪及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨可洪介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  董伟审判员  陈荣二〇二〇年七月十三日法官助理陈菁书记员张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11581号 原告：郦培忠，男，1940年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：边新军，男，1976年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦培忠与被告边新军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2020年7月28日，原告郦培忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郦培忠撤诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周梦飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执539号刘克（申请执行人）、刘勇泽、刘金旺、杨红（被执行人）：刘克与刘勇泽、杨红、刘金旺财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计5743.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位5743.29元，执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执恢33号 赵国柱、王玉生： 关于申请执行人赵国柱申请执行被执行人王玉生财产损害赔偿责任纠纷一案，依据申请执行人赵国柱的申请，本院的（2018）内0703民初54号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年七月二十七日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0730执保66号申请人：宁都县鑫惠诚牧业有限公司。住所地：宁都县长胜镇立新东路一层店面。统一社会信用代码91360730MA360Y2DXK。法定代表人：付英林，系公司经理。被执行人：潘志平，男，汉族，1976年10月25日出生，江西省宁都县人，住石城县。申请人宁都县鑫惠诚牧业有限公司与被执行人潘志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案审理后，申请人宁都县鑫惠诚牧业有限公司于同日向本院申请，请求对被执行组人潘志平所有的房产、车辆及银行存款进行查封、扣押、冻结（价值限340000元）。案外人童婷婷自愿提供了其名下的东风日产牌小型普通客车（赣Ｂ×××××）为申请人本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁都县鑫惠诚牧业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人潘志平所有的财产及银行存款（实际价值以340000元为限）。二、扣押案外人童婷婷所有的赣Ｂ×××××号车辆。期限为六个月（自2020年7月16日至2021年1月15日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二〇年七月十七日书记员  符 艳
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审143号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警。 被申请人：蒋红平，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对蒋红平公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000028226号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人蒋红平于2019年11月6日17时15分在通道县路段实施驾驶货运机动车违反载客的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第50条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条第2项的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队适用简易程序对蒋红平作出了编号为4312301000028226号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其处以罚款200元。被执行人蒋红平在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028226号《公安交通管理简易程序处罚决定书》程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028226号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月二十日  法官助理杨 蓉  书记员 石云云 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1895号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：黄成文，男，1983年12月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告黄成文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员黄仲三担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告黄成文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告黄成文支付物业费1274元和约定增加物业费191元，增压120元，合计1585元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积106.14㎡，收取物业费交费标准1元／㎡／月。同时，约定物业服务费对连续12个月未缴费的业主，该年度物业费增加15%，增压费按10元／月交纳。2019年5月1日至2020年4月30日期间，被告欠物业费1274元和增加物业费191元，增压费120元（合计1585元）。经原告催缴未果，故起诉提出以上请求。被告黄成文未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房售够合同备案告知单等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积106.14㎡，收取物业费交费标准1元／㎡／月。同时，约定物业服务费对连续12个月未缴费的业主，该年度物业费增加15%，增压费按10元／月交纳。2019年5月1日至2020年4月30日期间，被告欠物业费1274元和增加物业费191元，增压费120元。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费、增加的物业费和增压费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄成文支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费人民币1274元，增加物业费191元，增压费120元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年七月二十八日法官助理王丽丽代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢27号中信银行股份有限公司长沙分行、甘露：申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人甘露借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年1月7日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初6988号民事调解书。2020年1月7日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年七月三十日书记员  谭欣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2579号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：孟祥龙，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告孟祥龙物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2370号赵学超（申请执行人）：李文利（被执行人）：赵学超与李文利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2825元。经本院立案执行，现已强制执行到位2825元。至此，赵学超向本院申请执行的（2020）豫9001民初179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1875号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市通河街823号。法定代表人：李想，经理。被告：朱件秋，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司诉被告朱件秋服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告朱件秋的起诉。本院认为，原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员 张东雪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1341号上诉人（原审原告）：范旭，男，1983年6月30日出生，汉族，辽宁有色地质局一零九队职员，住辽宁省阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：赵园园，女，1983年6月1日出生，汉族，朝阳中心医院医生，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：辛峰，男，1960年11月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人范旭因与被上诉人赵园园、辛峰确认合同无效纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3110号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范旭上诉请求：1、依法撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初3110号民事判决；2、依法改判2016年8月10日签订的定金协议（抵账房）为无效协议。事实与理由：一审判决认定事实错误，基本事实不清，采信错误证据，程序违法，适用法律错误，应依法撤销。1、涉案房屋开发商是辽宁兴诺房地产开发集团有限公司。抵押贷款手续是朝阳市兴诺建筑工程有限公司和朝阳银行兴达支行办理。至今贷款尚未还清。二零一八年十二月二十七日又办理续贷手续。朝阳市不动产登记中心对上述事实均予登记在案。上述事实新风和兴诺公司从未将贷款抵押贷款查封保全事实告知范旭。2、担保法第49条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让已经抵押的情况。抵押人未通知抵账抵押权人或者未告知受让人，转让行为无效。3、房地产管理法第37条规定下列房地产不得转移：（二）司法机关和行政机关依法裁定决定查封或者其他形式，限制房地产权利的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的。4、合同法52条规定的合同无效情形（二），恶意串通损害国家集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。范旭向一审法院的诉讼请求：1、判令请求判令二被告之间签订的定金协议无效；2、请求判令被告辛峰双倍返还定金380,000元及利息54,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2016年8月10日二被告及朝阳市凌悦房地产经纪有限公司签订一份《定金协议（抵账房）》，约定被告赵园园购买金海花园二期3#2单元702室楼房（抵账房），总价款540,000元，定金80,000元，首付款300,000元（含定金），被告辛峰负责为赵园园更名，并协助被告赵园园办理网签备案，合同签订后，被告赵园园支付了首付款300,000元，辽宁兴诺房地产开发集团有限公司为其开具了购房款收据维修基金收据，交款人为原告范旭，其后原告与被告赵园园入住该房屋2018年12月27日朝阳市兴诺建筑工程有限公司以涉案房屋作抵押在银行贷款，2018年因辽宁兴诺房地产开发集团有限公司与他人债务纠纷，涉案房屋被法院依法查封。一审法院认为，二被告之间的定金协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，二被告按约定履行了相关义务，被告赵园园支付了首付款，并以实际入住，入住后涉案房屋被案外人抵押贷款并被法院查封，之涉案房屋未能办理网签备案及房产登记。另原告已经入住涉案房屋，对涉案定金协议的签订明知，其不知情的主张本院不予采信。综上，二被告签订定金协议在先，抵押查封在后，二被告未违反定金合同的约定，对涉案房屋不能办理更名过户及网签备案无过错，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范旭的诉讼请求。案件受理费3,905元（原告预交），由原告范旭负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋的定金协议系被上诉人赵园园与被上诉人辛峰签订，系双方真实意思表示，且上诉人范旭与被上诉人赵园园已经在案涉房屋居住，直至离婚后才从案涉房屋搬出，对该房屋是抵账房的事实是知道的，上诉人要求认定定金协议无效的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效的规定情形，一审法院认定合法有效并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初3110号民事判决；二、驳回范旭的起诉。一审案件受理费3,905元，退还一审原告范旭；上诉人范旭预交的二审案件受理费3,905元予以退还。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月十三日书记员  郭立明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢216号申请执行人：陈清斌，男，1959年2月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：张晚先，女，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系申请执行人陈清斌之妻，被执行人：汪平峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李青，女，1980年5月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区（咸宝路水果市场旁），本院于2018年4月10日作出了(2018)鄂1202执725号执行裁定书，查封了被执行人汪平峰位于咸安××铁铺村××、××、××号（不动产登记证号：10025149）的房地产;被执行人李青位于咸××区官埠桥镇××、渡船村(不动产权证号:10033530、10033516号)的房地产，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人汪平峰位于咸安区向阳湖镇铁铺村八组101号、201号、401号（不动产登记证号：10025149）的房地产;被执行人李青位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村(不动产权证号:10033530、10033516号)的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二十七日书记员 李嘉琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16633号 被执行人：李明，男，1970年5月7日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人：谢湘莲，女，1971年6月10日出生，身份证住址广东省东源县。 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2019年7月12日依法立案，诉讼费强制执行标的为18800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币19014元（含执行费214元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8623号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币214元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8623号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月十日 书记员 欧阳庆霖
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执551号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇。被执行人：陈小密，女，高中毕业，住湖南省耒阳市夏塘镇夏岭村。被执行人：郭树明，男，技工学校毕业，住湖南省耒阳市南阳镇。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈小密、郭树明银行卡纠纷一案，依据本院作出的（（2017）湘0406民初588号民事调解书，被执行人陈小密、郭树明应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等共计508484元。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月13日向被执行人陈小密、郭树明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人陈小密、郭树明采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月8日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈小密、郭树明的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。因被执行人陈小密、郭树明暂无其他财产可供执行，本院于2020年7月28日约谈并将执行情况告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行表示知晓了案件执行情况且无财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1422号 申请执行人张茂成，男，1964年5月21日，汉族，住江西省九江市彭泽县龙城大道二中东区。 被执行人江喊珍，女，1962年10月17日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2019年11月11日立案执行张茂成申请江喊珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0430民初1114号民事判决书，被执行人江喊珍应支付申请人张茂成案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0.0元,尚有102567.25元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行江喊珍名下在彭泽县有店面财产，本院经二次拍卖，一次变卖均流拍，现系列案申请执行人及抵押权人均不同意以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2020年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1422号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  高 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1335号之一申请执行人：周军，男，1978年3月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈永，男，1969年7月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周军与陈永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4558号民事判决书已经发生法律效力，申请人周军于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈永偿还31788.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月1日通过电子送达形式向被执行人陈永送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈永名下财产信息，被执行人陈永名下仅有少量银行存款；被执行人陈永名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位63.26元，其余31724.74元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三十日书记员 吴新成
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初255号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马学良，男，1984年2月1日出生于内蒙古自治区,汉族,中专文化,天津市南开区华苑路九倾护肤造型店员工，户籍地内蒙古自治区赤峰市，居住地天津市西青区。2019年11月22日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年12月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,次日执行，羁押于天津市河西区看守所。2020年5月26日经本院决定取保候审。现在居住地候审。辩护人麻广军，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人马学良犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员蒋华出庭支持公诉，被告人马学良及其辩护人麻广军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日11时30分许,在天津市南开区华苑路天华里商务楼停车场内,被告人马学良与被害人李某1（另案处理）、陈某因琐事发生纠纷,相互辱骂推搡,后双方动手致伤。2019年11月7日,经天津市天盾法医司法鉴定所法医鉴定:陈某左侧鼻骨多发骨折,头部软组织损伤,综合评定为轻伤二级;李某1头部软组织损伤,评定为轻微伤。2019年11月20日,经天津市天盾法医司法鉴定所法医鉴定,马学良右眼眶内壁、下壁骨折,头外伤,鼻中隔骨折,右眼眼球钝挫伤,综合评定为轻伤一级。就以上事实，公诉人当庭对被告人马学良进行了讯问，向法庭提供了书证物证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定结论等相关证据，认为被告人马学良故意伤害他人身体,造成轻伤、轻微伤之后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马学良如实供述自己的犯罪事实,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人马学良一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人马学良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，本案是因受害人一方发放美发传单，影响和侵害了同行被告人马学良的正常经营权而引发，结果都不是双方希望发生的；马学良无前科劣迹，系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，确有悔改表现，希望对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月28日11时40分许，被告人马学良因被害人李某1（已判刑）、陈某售卖美发卡事宜，双方在天津市南开区华苑路天华里商务楼停车场内发生纠纷，后双方相互厮打。期间，李某1击打马学良头面部，致马学良眼部、鼻部等多处受伤；马学良亦击打李某1头部、陈某头面部，致二人受伤。经天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定，马学良的右眼眶内壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；李某1的头部软组织损伤程度构成轻微伤；陈某左侧鼻骨多发骨折、头部软组织损伤，综合评定损伤程度为轻伤二级。同年11月22日，天津市公安局南开分局华苑派出所民警将被告人马学良抓获归案。上述事实，被告人马学良在开庭审理过程中无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人马学良的经过、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津中医药大学第一附属医院对陈某、李某1、马学良的诊断证明书，陈某、李某1、马学良的伤情照片，案发现场监控视频光盘及内容说明，李某1的逮捕证，其他涉案人员户籍身份证明；证人李某2、马某、田某、韩某、郭某、杨某的证言；被害人陈某、李某1的陈述；天津市天盾法医司法鉴定所对马学良、李某1、陈某的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学良法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致轻伤二级、轻微伤的后果，其行为依法构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马学良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节及量刑建议依法酌情采纳。辩护人的意见并无不当，可以酌情采纳。被告人马学良系初犯、偶犯，当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，可以依法从轻、从宽处罚。因被害人未向本院提起附带民事诉讼，故经济赔偿问题另行解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 王 洁人民陪审员 付秀芬二〇二〇年七月六日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执807号申请执行人李凤云，女，1944年8月12日生，汉族，住滑县。被执行人胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。原告李凤云诉被告胡付勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）豫0526民初6968号民事判决书,判令被告胡付勇于本判决生效后十日内支付原告李凤云粮食款14000元，该判决已经发生法律效力。因被告胡付勇未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告李凤云向本院申请执行，本院已于2020年3月30日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年4月4日向被执行人胡付勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人胡付勇未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月30日、7月8日、7月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。1、经查被执行人胡付勇名下有广州阿科德轿车（车牌号为豫Ｊ×××××）一辆，飞碟牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××××）一辆，东风牌汽车（车牌号为豫Ｗ×××××）一辆。其中广州阿科德轿车和飞碟牌汽车在本院其他执行案件中已司法拍卖，车辆均已过户。东风牌汽车已烧毁，故三辆车本案无法处置。2、经查被执行人胡付勇名下自营粮食收购站有机器设备如下：传输机三个，地秤一个，筛玉米机一台，漏斗一个。上述财产均已司法拍卖，故无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人胡付勇户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人胡付勇不在本村居住，现外出务工，去向不明。暂无相关可供执行的财产。四、已于2020年7月10日向被执行人胡付勇发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。五、已于2020年7月29日对被执行人胡付勇作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人李凤云案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金14000元及利息,案件受理费未能实现。李凤云与胡付勇买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人胡付勇有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初6968号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张晨霞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2513号 原告：臧某中，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿县，现住贵州省纳雍县。 被告：贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处香蜜欧城1期2号楼3单元2楼1号。 法定代表人：冯波，该公司执行董事。 原告臧某中与被告贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告臧某中于同年7月20日向本院递交撤回起诉申请。 本院认为:原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧某中撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告臧某中负担。 审判员  丁明香 二〇二〇年七月二十日 法官助理周星星 书记员王傑春
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1602号申请人：张芝军，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，统一社会信用代码9134012267091010XA（1-3）。法定代表人：杨志峯，公司总经理被执行人：娄底市腾越建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万豪城市广场3栋B座1506室，统一社会信用代码91431300MA4LKR8071。法定代表人：曾明立，公司执行董事本院在执行申请执行人张芝军与被执行人安徽省恒创建设工程有限公司、娄底市腾越建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省恒创建设工程有限公司、娄底市腾越建筑工程劳务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省恒创建设工程有限公司、娄底市腾越建筑工程劳务有限公司价值人民币17549元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1371号原告：陆华，男，汉族，1960年7月14日生，住云南省会泽县。被告：王雯慧，女，汉族，1962年9月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告陆华与被告王雯慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆华到庭参加诉讼。被告王雯慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款肆拾万元整（400000.00元）；2.判令被告支付借款肆拾万元从2015年1月2日至还清为止，按年利率6%支付资金占用期间利息；3.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告系私营业主，经营云南省曲靖市马龙区月望乡可乐深沟采石场。2015年年初以资金周转不灵向原告三次借款共计肆拾万元，口头约定2016年4月还清。后几经催要，被告没还一分钱，且于2017年春节后就无法联系上被告，致起诉人收款无望。2018年后多次联系被告及被告家属，包括被告父亲，都无法联系上被告。为保护原告的财产权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王雯慧未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息及主体资格。2.2015年2月19日借条原件一份、2015年1月30日银行卡存取款业务回单原件二份、2015年3月1日银行卡存取款业务回单原件二份，用于证明2015年1月，被告向原告借款，原告于2015年1月30日向被告银行卡里存了5万元，2月份被告又向原告借款5万元，在2015年2月19日写了份10万元的借条，原告于3月1日又向被告转款5万元。3.2015年3月30日银行卡业务取款回单原件一份、农行银行卡交易明细清单打印件一份、工行借记卡账户历史明细清单打印件一份，用于证明2015年3月30日被告又向原告借款30万元，没写借条，原告通过农业银行转账20万元，通过工商银行转款10万。4.短信聊天记录截图四张，用于证明原告向被告汇款，被告已收到，以及原告向被告要款的经过。被告未到庭质证，未提交证据。本院认证，原告所提交证据真实、合法，与本案具有关联性，能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友。2015年期间，被告多次向原告借款。2015年1月，被告向原告借款5万元，原告于1月30日从其农行卡向被告农行卡转账5万元；2015年2月，被告又提出向原告再借5万元，并于2月19日向原告出具借款金额为10万元的借条一张，原告于3月1日从其农行卡向被告农行卡转账5万元。同年3月，被告再次向原告借款30万元，原告于3月30日从其农行卡中向被告农行卡转账20万元、从其工行卡向被告工行卡转账10万元，被告未出具借条。原告催要上述借款未果，遂向本院起诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款40万元，其中10万元有被告出具的《借条》一张及原告的转款凭证等证据予以证明；另30万元被告虽未出具借条，但有原告的转款凭证，结合双方的短信截图内容，能够证明原告向被告转款30万元及向被告要款的事实，现无证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系，因此，本院对原告所诉该30万元系被告向原告的借款予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。原、被告未约定借款期限，现原告起诉要求被告偿还借款本金40万元未违反法律规定，本院予以支持。原告无证据证明借贷双方对利息有过约定，对原告主张从2015年4月2日计算并支付利息的请求，本院不予全部支持，给予自2020年3月3日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雯慧于本判决生效后十五日内偿还原告陆华借款本金40万元，并以本金40万元自2020年3月3日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息。二、驳回原告陆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、诉讼保全费2520元（原告已预交），由被告王雯慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  孙绍权人民陪审员  耿 华二〇二〇年七月九日书 记 员  洪亚敏
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0302执826号申请执行人：盛京银行股份有限公司鞍山铁东支行,住鞍山市。主要负责人：金国锋，行长。被执行人：鞍山市旭洲钢材贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾镇李三台子村。法定代表人：张志刚，经理。被执行人：辽宁冠业实业集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宋三镇李三台子村。法定代表人：高英华，总经理。被执行人：鞍山中大机械加工制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街54号。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：鞍山市重型金属结构有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宋三镇李三台村。法定代表人：李庆林，总经理。被执行人：辽宁忠大实业集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市达道湾工业园C12-1。法定代表人：刘艳辉，总经理。被执行人：辽宁忠大铝业有限公司，住所地辽宁省鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：刘艳辉，总经理。被执行人：鞍山中大房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街35号（达道湾经济技术开发区）。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：李悦，女，1979年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：隋鲁宁，男，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：刘艳辉，男，1963年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：时慧，女，1966年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：刘峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人鞍山市旭洲钢材贸易有限公司、被执行人辽宁冠业实业集团有限公司、被执行人鞍山中大机械加工制造有限公司、被执行人鞍山市重型金属结构有限公司、被执行人辽宁忠大实业集团有限公司、被执行人辽宁忠大铝业有限公司、被执行人鞍山中大房地产开发有限公司、被执行人李悦、被执行人隋鲁宁、被执行人刘艳辉、被执行人时慧、被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0302执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 梅小红二〇二〇年七月三十日书记员 刘 丹
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106民初399号 申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人于本春、高歌、韩朝等合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人于本春名下房产予以查封，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保399号执行完毕结案。 办案人：孙晓博 二〇二〇年七月二十七日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1444号 原告：吴浪，女，1984年3月9日出生，汉族，住湘乡市东山办事处东林村第三村民组。 委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。 被告：张峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住湘乡市东山办事处东胜村第一村民组。 原告吴浪与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴浪及其委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计200000元；2.判令被告给付原告逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）。事实与理由：2018年6、7月左右，被告因承包湘乡剧院翻新项目需要资金周转，向原告借款70000元，原告交付了现金70000元给被告。2018年12月，被告因承包工程需要再次向原告借款130000元，原告于12月14日履行了100000元的出借义务，于12月24日履行了30000元的出借义务。后被告于2020年4月7日重新出具了借款金额为200000元的借条给原告，双方没有约定还款日期，也没有约定借款利率。现因原告急需资金周转，多次向被告催讨，但被告拒不偿还。特提起诉讼，请求依法判决。 被告张峰未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴浪于2018年12月14日通过长沙银行向张峰账户转款100000元，又于2018年12月24日转款30000元。 2020年4月7日，张峰向吴浪出具《借条》一张，内容为“今借到吴浪人民币贰拾万元整（200000元）”。之后，张峰未归还借款，吴浪遂诉至本院。 庭审中，吴浪陈述张峰曾于2018年6、7月左右向其借款，吴浪向张峰提供现金70000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张峰出具《借条》向吴浪借款的事实清楚,证据确凿,双方的借款合同法律关系成立，张峰应当承担向吴浪偿还所欠借款的民事责任。 张峰出具的《借条》没有约定利息和借款期限，本案借款应当视为不支付利息，但吴浪依法可以要求张峰支付自本案起诉之日（即2020年6月4日）起至借款清偿之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。 张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告张峰在本判决生效后十日内向原告吴浪偿还借款本金200000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月4日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9204号原告：义乌市齐腾电器商行，经营场所：浙江省义乌市稠城街道稠州西路9号。经营者：杨卫忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞鹏翔,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：刘城，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省戈阳县。本院在审理原告义乌市齐腾电器商行诉被告刘城买卖合同纠纷一案中，原告义乌市齐腾电器商行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市齐腾电器商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市齐腾电器商行撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告义乌市齐腾电器商行负担。审判员  王益民二〇二〇年七月二十四日书记员  龚 涵
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执283号申请执行人：谭加庆，男，1957年12月10日出生，住讷河市九井镇谦益村4组。被执行人：王洪仁，男，1942年3月2日出生,住讷河市九井镇谦益村4组。申请执行人谭加庆与被执行人王洪仁其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执283号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年七月十六日书记员  盖玉坤
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1656号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：余玲丽，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：余钢，男，生于1976年9月25日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：余建华，系被告余钢父亲，男，生于1949年9月8日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，参与调解，代为签收法律文书等。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告余钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年七月二十八日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执495号之一 申请执行人：曹光玉，男，1941年9月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：郭井迪，男，1957年4月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行曹光玉与郭井迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹光玉因被执行人郭井迪未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1589号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时郭井迪应偿还曹光玉借款本金80000元及相应利息。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年7月20日，本院依法对被执行人郭井迪采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执495号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1598号 原告：王露花，女，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：杨林，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理原告王露花诉被告杨林探望权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月2日，原告王露花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告王露花撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告王露花承担。 审判员  田友华 二〇二〇年七月二日 书记员  张馨匀
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民督13号申请人：**清，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，执行董事。申请人**清于2020年7月2日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月2日受理后，经审查认为，**清因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。**清请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，**清申请支付令没有法律依据，其支付令申请不成立，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回**清的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 许仕钰二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔书 记 员 胥淋娇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5294号原告：奇特乐集团有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇小京岙。法定代表人：章莲芬，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：重庆市奇特乐玩具有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号22-8。法定代表人：王新媚，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第37301号关于第8871158号“奇特乐”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉决定作出时间：2019年2月26日。本院受理时间：2019年5月8日。开庭审理时间：2019年11月11日。被诉裁定认定：诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：一、原告经营时间长达二十余年，系国内教玩具知名企业，诉争商标损害原告在先权利，违反了《中华人民共和国商标法》第三十二条之规定，不应予以核准注册。二、第三人明知奇特乐系列系原告所有，其在第41类抢注诉争商标恶意明显。三、诉争商标是复制、摹仿并翻译原告第1505085号商标、第4147194号驰名商标及第6133921号商标，误导消费者致使原告利益受到损害的，不应予以核准注册。四、第1505085号商标、第4147194号商标核定使用的商品类别与诉争商标核准的服务类别构成类似服务。五、诉争商标将令广大消费者不能区分原告与第三人的不同市场主体的身份，使广大消费者误认为第三人与原告为同一企业或仍然存在合作关系，从而使企业之间存在不正当竞争，导致市场混乱，存在不良影响。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。第三人述称：一、原告提起无效宣告申请之时，诉争商标注册已经满五年。二、原告在商标评审阶段仅提出第6133921号“奇特乐QITELE”商标作为引证商标，而原告提供的证据不足以证明该商标具有知名度，诉争商标核定使用的“学校（教育）”等服务与引证商标核定使用的“录像带发行”服务关联性较低，相关公众不会对服务来源产生误认，因此诉争商标不违反2001年《商标法》第十三条第二款的规定。三、第三人字号为“奇特乐”，自成立以来一致在使用和宣传，至今已有十余年，诉争商标与第三人字号完全一致，第三人时为了实际使用需求而申请注册诉争商标，目前在实际市场中，诉争商标已经形成了固定的客户群体和稳定的市场秩序，并未损害原告的任何权益。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：重庆市奇特乐玩具有限公司2.注册号：88711583.申请日期：2010年11月22日4.专用权期限至：2022年2月27日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：学校（教育）；培训；幼儿园等。二、引证商标1.注册人：奇特乐集团有限公司2.注册号：61339213.申请日期：2007年6月28日4.专用权期限至：2020年7月27日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：录像带发行。三、其他事实行政阶段，原告提交了如下证据：被申请商标信息；商标对比；省著名商标、省知名商号；中国驰名商标批复；基础权利证书；企业荣誉；媒体宣传、慈善活动报道；商标使用证据；企业维权材料。诉讼阶段，原告提交了如下证据：原告工商登记材料；公司基本登记情况；第三人工商登记；被诉决定及其信封、邮件信息；诉争商标档案；第4147194号、1505085号、6133921号商标材料；基础权利证书；原告与第三人来往款项及发票；营业执照及身份信息；原告企业荣誉。被告向本院提交诉争商标及引证商标档案，原告及第三人在评审程序中提交的复审申请书、证据目录复印件、答辩书；答辩通知书、证据交换通知书等证据。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：经审理查明，《商标法》第十五条不在本案审理范围，本案的争议焦点为诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十二条（对应修改前《商标法》第三十一条）、第四十四条的规定。（一）关于商标法第三十二条该条款规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，诉争商标核定使用的“培训、幼儿园”等服务与原告的经营范围不同，其提交的证据不足以证明其商号在录像带发行等服务领域具有一定知名度。因此，原告认为诉争商标损害其在先商号权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。（二）关于商标法第四十四条该条款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。本案中，原告提交的证据尚不能证明诉争商标的申请注册是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，原告该理由本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告奇特乐集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告奇特乐集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  刘敬文人民陪审员  潘宝霞二〇二〇年七月九日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1596号之一 申请执行人：胡文义，男，1978年9月5日出生汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：**林，男，1985年6月15日出生汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人胡文义与被执行人**林请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人**林应支付申请执行人胡文义执行款12800元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三日 代书记员 周璐妍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2220号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光、郑美琪，该公司工作人员。被告：刘某，女，1996年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月二十二日书记员  李洋
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）粤0111执保878号 ： 申请人广州白云恒和精细化工厂与被申请人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日作出的（2020）粤0111民初9951号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人王鹏名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车四辆（可年审，不可过户） 二、查封期限为二年：从二〇年月日至二〇年月日止。 二〇年××月××日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民初71号原告：彭昌辉，男，1964年9月1日出生，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：胡振华，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所律师。被告：桃源县国有资产与城市建设投资经营管理局，住所地湖南省桃源县漳江镇建设东路。法定代表人：刘亚敏，该局局长。第三人：肖鑫，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告彭昌辉与被告桃源县国有资产与城市建设投资经营管理局、第三人肖鑫合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭昌辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭昌辉撤回起诉处理。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年七月二十七日书记员 曾 群附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执952号被执行人：徐丽东，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被执行人徐丽东刑—盗窃罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初161号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金50000元，退赔75900元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年七月十七日书记员 张      广      明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初447号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人谢维益，男，1966年3月28日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波市鄞州咸祥维益水产经营部业主，住宁波市鄞州区（户籍所在地宁波市鄞州区）。因本案于2019年10月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人余巧雁，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人谢维益犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出庭支持公诉，被告人谢维益及其辩护人余巧雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日凌晨，被告人谢维益明知织纹螺存在毒性且国家明文禁止销售，仍从象山县蓬莱菜场一个路边摊处采购5.06公斤织纹螺，欲销售给顾客。当日6时许，被告人谢维益在宁波市鄞州区咸祥菜场其经营的摊位前卸货时，被当场查获。经鉴定，被查获的螺为二种织纹螺，学名分别是半褶织纹螺、秀丽织纹螺，均属织纹螺科，是一类有毒生物，食用后可引起头晕、呕吐、口唇及手指麻木等中毒症状。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了宁波市鄞州区市场监督管理局的抽样记录，宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心的检验报告，营业执照，户籍证明，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人谢维益违反国家对食品安全的管理法规，销售国家明令禁止销售的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人谢维益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人谢维益在案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，又系初犯，且拟销售的是特定的对象，主观恶性小，要求法院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年7月19日凌晨，被告人谢维益明知织纹螺存在毒性且国家明文禁止销售，仍从象山县蓬莱菜场一个路边摊处采购5.06公斤织纹螺，欲销售给顾客。当日6时许，被告人谢维益在宁波市鄞州区咸祥菜场其经营的摊位前卸货时，被当场查获。经鉴定，被查获的螺为二种织纹螺，学名分别是半褶织纹螺、秀丽织纹螺，均属织纹螺科，是一类有毒生物，食用后可引起头晕、呕吐、口唇及手指麻木等中毒症状。 上述事实有经庭审质证、确认的宁波市鄞州区市场监督管理局的抽样记录，宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心的检验报告，营业执照，户籍证明，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢维益违反国家对食品安全的管理法规，销售国家明令禁止销售的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢维益到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其能认罪悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人谢维益犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、禁止被告人谢维益在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  励翠英 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孙 琦
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初123号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男,该公司员工。 被告：陈昭，男，1982年5月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告陈昭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张建国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 关 欣 （本件共2页，共印8份）
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保181号桂阳县弘兴物业服务有限责任公司、吴小飞、何成林：关于申请人桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被申请人吴小飞、何成林物业服务合同纠纷一案解除财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1715号之一民事裁定书，于2020年7月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全。本院依法对被申请人吴小飞、何成林的银行存款20000元进行了解冻。特此通知二〇二〇年七月十六日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执280号 朱家艳、张文丽： 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱家艳、张文丽买卖合同纠纷一案。本案执行标的72318元，申请执行人中联重科股份有限公司同意本案已50297.78元结案。2020年7月27日朱家艳自行向中联重科股份有限公司履行50297.78元。同时缴纳申请执行费984.77元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执280号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2860号原告：陈某甲，女，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。被告：张某甲，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。原告陈某甲与被告张某甲合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人曾山岸，被告张某甲的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工资35000元（自2018年9月1日起至2019年7月止，按3500元/月，计算10个月）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年12月13日在南京市高淳区民政局办理结婚登记，双方婚后于2005年生育女儿张某乙，于2010年生育女儿张某丙。后因长期分居、性格不和，双方于2018年3月21日办理离婚手续。离婚协议书第二条第（2）项约定：婚生女张某丙由男方抚养，女方不支付抚养费；从男女双方签订协议并领取离婚证开始至2018年7月1日止，婚生女张某丙暂由女方负责照顾生活学习，男方每月支付女方工资3500元，并每月支付3000元作为婚生女张某丙的生活费。双方办理离婚登记后，婚生女张某丙一直由原告照顾至2019年7月，但被告一直未能按照约定支付原告于2018年9月1日起至2019年7月期间的工资。综上所述，原告认为双方签订的离婚协议书合法有效，原告按照离婚协议的约定帮被告照顾婚生女张某丙，被告应当按照约定向原告支付相应的工资。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张某甲辩称，我方认为该诉请违反了公序良俗的原则，离婚协议约定大女儿的抚养费为每年50000元，小女儿生活费为每月3000元，本案原告本身就有抚养义务，再支付工资有违常理。即使按照协议约定从2018年9月1日起至2019年7月止，被抚养人未到被告处生活的原因是由原告自身导致的，所以原告提起该诉请没有理由。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告陈某甲与被告张某甲签订《离婚协议书》，其中第二条第（2）项约定：婚生女张某丙由男方抚养，女方不支付抚养费；从男女双方签订协议并领取离婚证始至2018年7月1日止，婚生女张某丙暂由女方负责照顾生活学习，男方每月支付女方工资3500元，并每月支付3000元作为婚生女张某丙的生活费；自2018年9月1日起，婚生女张某丙完全由男方负责抚养。审理中，原、被告确认自原、被告离婚后，由原告照顾婚生女张某丙至2019年7月，被告支付张某丙的生活费3000元、/月至2019年7月，被告支付原告工资3500元/月至2018年8月。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。本案中，原告主张被告支付2018年9月1日至2019年7月期间的工资，但离婚协议书约定被告向原告支付工资的期间为从双方签订协议并领取离婚证始至2018年7月1日止，对原告主张的期间并未约定支付工资，原告也未提交证据证明双方就其主张期间的工资达成约定，故原告主张的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337元，由原告陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 璐二〇二〇年七月十五日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 阳金生、阳小春、廖爱民、谢剑辉、张金娣： 关于申请执行人阳金生、阳小春、廖爱民申请执行谢剑辉、张金娣合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7796号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十四日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执875号庞国欣、庞国庆、梁春梅、鞍山市千山区政府：庞国欣、庞国庆、梁春梅与鞍山市千山区政府行政一案，申请执行标的共计2034026.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1985047.70元，其中，本金2034026.70元，执行费22740.00元，（未执行到位的48979.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月30日将该款转付给庞国欣、庞国庆、梁春梅。至此，庞国欣、庞国庆、梁春梅向本院申请执行的（2016）辽0302行初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执914号之二被执行人：陆朝晖，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市南岸区。陆朝晖贪污一案，本院作出的(2016)渝0101刑初808号刑事判决书已生效。本院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行，执行标的为罚金25万元。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。移送执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十四日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执373号 申请执行人李美仙，女，1978年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人杨晓菊，女，1969年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在执行李美仙申请执行杨晓菊不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人杨晓菊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨晓菊未在规定的期限内报告财产。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓菊名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人杨晓菊有可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。现被执行人杨晓菊无财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7067号民事判决书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月八日 书记员 袁 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18396号原告：东莞市瀚茂热流道科技有限公司，住所地东莞市长安镇沙头南区靖海中路94号，统一社会信用代码91441900070212295P。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：李想明，男，汉族，1975年9月4日出生，身份证住址江西省吉安市新干县，系该公司员工。被告：深圳市赫拓实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉四路30号一楼，统一社会信用代码9144030031932391X5。法定代表人：刘裕明。原告东莞市瀚茂热流道科技有限公司与被告深圳市赫拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情一、原告诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款人民币1054248.94元及利息，利息以1054248.94元为本金，按2.75%年利率计算，从2016年3月20日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告在庭审中称，因税收税率的变更及被告于2020年1月20日向原告支付了74000元，故变更起诉状的金额为973283.64元及利息（利息按照年利率2.75%，以973283.64元为基数，自2019年4月1日起计算至被告还清上述货款之日止）。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，原告就其本案诉求提交了以下证据予以证明：1.2016年2月至2018年10月期间的采购单（电子件），其上载明了采购方名称（被告）、供应商名称（原告）、所需产品的名称、规格、数量及价格，还载明付款方式（部分为月结60天、部分为月结90天），含增值税（部分为17%、部分为16%）。上述采购单显示的总送货金额为1059880元。2.发票签回单（原件），其上显示原告共交付了总金额为1047283.64元的发票。3.送货单（复写原件），其上载明了客户名称（被告）、产品名称、规格及数量，送货单落款客户签收处均有签名，原告称签名的系被告处的员工。送货单中显示的总送货金额为1059880元。4.对账单（电子件），落款客户、公司签章处亦有签名，原告称签名的亦系被告处的员工。对账单上显示的总金额为1059880元。2020年1月20日，被告向原告支付货款74000元。四、原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，除上述款项外，被告未再支付其他款项；因后期税率调低（低于采购单中约定的税率），故含税的货款金额亦调整至1047283.64元，原告也向被告开具了相应的发票。以上查明的事实，有原告提交的采购单、发票签回单、送货单、对账单、银行回单，及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告系买卖合同关系。原告提交了采购单、送货单、发票签回单、银行回单及对账单，虽然订购单系电子件，但其内容与送货单、发票相互印证，被告也曾向原告付过款，而被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状予以反驳，故应当承担相应举证不能的不利后果，因此本院采信原告提交的上述证据及主张。原告提交的证据已形成完整的证据链，足以证明原被告之间在调整税率后共计发生货款1047283.64元，现上述货款均已届期，被告已向原告支付74000元，故被告还应支付原告货款973283.64元。关于利息，被告未按约定的时间向原告支付货款，应承担相应的违约责任、支付原告利息。原告于2018年12月1日最后一次向被告送货，原告主张自2019年4月1日开始按照年利率2.75%计算利息，未超出双方的约定及法律的规定，本院予以认可。故被告应当向原告支付利息（利息按照年利率2.75%，以973283.64元为基数，自2019年4月1日起计算至被告还清上述货款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市赫拓实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市瀚茂热流道科技有限公司货款973283.64元及相应利息（利息按照年利率2.75%，以973283.64元为基数，自2019年4月1日起计算至被告深圳市赫拓实业有限公司还清上述货款之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7535.51元（原告已预交），由被告深圳市赫拓实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十六日书记员  曾巧婷