wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1636号原告：张小虎，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被告:侯凤美，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区安平村四组115号，现住铜陵市义安区。原告张小虎诉被告侯凤美执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小虎，被告候凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小虎向本院提出诉讼请求：请求撤销(2019)皖0705执恢278号之五执行文书，申请执行人侯凤美与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司合同纠纷追加本人为被执行人事项。事实与理由：1、被告在债务产生初期和本人以及实际债权人储斌三方座谈后，达成共识，由储斌以及储斌接手后的安徽省青鸾健身管理有限公司承担并偿还被告主张的债权债务，2、法院在受理审查该案件后，许决政与储斌等人成立的安徽省青鸾健身管理有限公司已经达成一致，由储斌以及储斌成立的安徽省青鸾健身管理有限公司分期偿还被告主张的债权债务，同时法院也发出了执行通知，并没有任何人反对，法院也多次参与调解和执行，储斌等人也在法院文书上签字认可偿还与偿还方式并得到被告的认可。3、本案霎那间受理和执行裁定决定均在本人转让安徽省青鸾健身管理有限公司之后发生。综上，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：1、原告主体身份信息。证明原告诉讼主体资格。2、股东会决议。3、股权转让协议。4、安徽省青鸾健身管理有限公司章程。5、当庭提交法律文书（2019）皖07执复19号执行裁定书一份（复印件）。被告候凤美辩称，请求偿还本人借款。被告候凤美向本院提交了下列证据：1、欠条。2、执行笔录。3、民事判决书（2020）皖0705民初79号。经庭审，双方当事人质证意见如下：被告候凤美对原告张小虎提交的证据的质证意见为：1、三性无异议。2、本人不知情。3、本人不知情。4、本人不知情。5、三性无异议。原告张小虎队被告候凤美提交的证据的质证意见为：对其证据真实性均无异议。但是本人认为不应该列本人为被执行人。经本院释明，原告张小虎在指定期限内未提交执行异议裁定书。经审理查明，2017年12月22日，张小虎向候凤美出具一张欠条，内容为：“今欠候凤美人民币贰拾伍万贰仟伍佰玖拾元”。2019年12月5日，铜陵市中级人民法院作出（2019）皖07执复19号执行裁定书，撤销本院（2019）皖0705执异66号异议裁定、（2019）皖0705执恢278号之三执行裁定；发回铜陵市铜官区人民法院重新审查。执行笔录反映，2019年12月19日，本院向张小虎送达了（2019）皖0705执270、277、278、279、280号执行裁定书。本院认为，张小虎于2020年12月19日签收了（2019）皖0705执270、277、278、279、280号执行裁定书，现张小虎向本院起诉要求撤销(2019)皖0705执恢278号之五执行文书，但张小虎既未提交该(2019)皖0705执恢278号之五执行裁定书，也未在本院指定的期限内提交该(2019)皖0705执恢278号之五执行异议裁定书。张小虎于2020年4月10日向本院提出执行异议之诉，现有证据不足以证明张小虎的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张小虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  张兵鹏人民陪审员  杨 华二〇二〇年七月十三日书 记 员  王真菇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执185号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行、杜海燕： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人杜海燕信用卡纠纷一案，执行标的18622.11元及执行费177元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人杜海燕银行存款18799.11元，支付申请执行人18622.11元，并交纳执行费177元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执333号申请人：宋晓艳被执行人：林明航宋晓艳申请执行林明航借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告林明航于本判决生效后十日内偿还原告宋晓艳借款本金94900元及利息（自2018年4月26日起按照本金85900元月利率20‰计算至借款付清之日；自2018年4月26日起按照本金9000元月利率15‰计算至借款付清之日）。因被执行人林明航未按上述生效法律文书履行还款义务，申请人宋晓艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人林明航未主动到庭履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等不明发出查询通知，查询被执行人名下财产。对被执行人林明航的银行账户进行冻结，但不足额，已执行到位9905.1元。三、通过传统查控，对被执行人林明航名下豫R468S9车辆予以查封，系轮侯查封，车辆下落不明，未实际控制；无公积金、房产、等其他可供执行的财产。四、根据申请人提供的线索，经本院实地调查核实，被执行人林明航长期外出、下落不明，我院向公安机关发送协助执行通知书，请公安机关协助查询被执行人林明航的下落。五、已向被执行人林明航发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人宋晓艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余122211.3元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林明航有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初3139号民事判决书终结本次执行程序。被执行人林明航负有继续向申请执行人宋晓艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月九日书记员 庞淑媛
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢250号 关于申请执行人周三丰与被执行人李曹龙、唐琴买卖合同纠纷一案，(2015)绍柯商初字第2979号已经发生法律效力。由于被执行人李曹龙、唐琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，(2015)绍柯商初字第2979号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周三丰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币44450.0元已由被执行人李曹龙、唐琴交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 绍兴市柯桥区人民法院(2015)绍柯商初字第2979号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁涛
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初570号     原告：延安银达工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：任家军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被告：延安鸿远建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：任芝鹏，系该公司总经理。原告延安银达工贸有限公司与被告延安鸿远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安银达工贸有限公司法定代表人任家军及其委托诉讼代理人董志豪到庭参加了诉讼，被告延安鸿远建筑工程有限公司法定代表人任芝鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延安银达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款29万元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，原告与被告签订了通风工程施工合同，约定被告将宜川县XX园XX房XX号、XX号、XX号、XX号楼及地下车库通风工程承包给原告，承包价款为49万元。被告分别于2015年9月19日、2016年2月6日、2016年3 月23日、2016年4月17日向原告支付了 8万元、2万元、5万元、5万元，合计支付20万元。2017年5月8日，经原、被告计算，原告施工的工程总款为49万元，扣除被告支付的20万元，被告目前拖欠原告29万元工程款未付，故原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权利。被告延安鸿远建筑工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：2014年8月30日通风工程施工合同复印件一份（经与原件核对无异），证明原告与被告于2011年8月30日签订了通风工程施工合同，被告将宜川县XX园XX房XX号、XX号、XX号、XX号楼及地下车库通风工程承包给原告，承包价款为49万元。证据二：劳务工程量审核结算单复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告对涉及本案的劳务工程量进行了审核结算，确认该工程总价款为49万元。结算单上有被告法定代表人任芝鹏签字。经法庭审理认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃了对该案证据进行质证；原告提供的两份证据能够相互印证，故对该两组证据予以认证，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，原、被告签订了通风工程施工合同，约定被告将宜川县XX园XX房XX号、XX号、XX号、XX号楼及地下车库通风工程承包给原告，承包方式为总价包死，包工包料；承包价款为49万元；付款方式为乙方进场10日内，甲方向乙方支付合同总价20%的预付款，施工中途甲方不再向乙方支付任何工程款。待所有工程完成后，甲方须将工程款支付至合同价款的60%，建设单位验收合格后甲方再将工程价款支付至合同总价的95%，余款作为保修金，在建设单位验收合格之日起一年以后再行支付。2016年4月17日以前，被告分次共计向原告支付了 20万元。2017年5月8日，原、被告对该工程的劳务工程量进行了审核结算，确认该工程总价款为49万元，扣除被告支付的20万元，被告目前拖欠原告29万元工程款未付。宜川县XX园XX房XX号、XX号、XX号、XX号楼及地下车库通风工程现已投入使用，该小区住户现已入住。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在建设工程合同中，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，原、被告签订了通风工程施工合同，约定被告将宜川县XX园XX房XX号、XX号、XX号、XX号楼及地下车库通风工程承包给原告，系其双方真实意思表示，该通风工程施工合同合法有效，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告现将该工程已施工完毕，原、被告对该工程的劳务工程量进行了审核结算。原、被告现均未提供证据证明该工程已经竣工验收，但该通风工程已实际投入使用，该小区住户现已入住，应视为原告施工的该工程符合原、被告的约定，被告应向原告支付剩余工程款；被告经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，对于原告要求被告支付其29万元工程款的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告延安鸿远建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告延安银达工贸有限公司支付工程款29万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告延安鸿远建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员      胡  金  江                      二0二0年六月二十七日                 书  记  员       董      娜1
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保481号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全肖正桃、肖正强金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保481号一案，本院于2020年7月7日立案保全执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初801号 原告：范文清，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：朱育华，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：黄立飞，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告范文清与被告朱育华、黄立飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告范文清未到庭，其他当事人及诉讼代理人均到庭。2020年7月10日，范文清向本院提出撤诉申请。 本院认为，范文清申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范文清撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由范文清负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  赖允鑫
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执315号之一 申请执行人黎阳。 被执行人贾超。 本院在执行黎阳与贾超民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，双方当事人达成和解协议且该协议正在履行当中，。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执315号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  王 枫 审判员  蒙永庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 展
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0603执371号申请人孟宪鹏与被执行人李金城民间借贷纠纷一案，被执行已将我院（2020）豫0603执371号执行案件履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1538号罪犯王帮书，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年11月15日作出（2010）官刑初字第709号刑事判决，以被告人王帮书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年2月15日、2015年5月26日、2016年9月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王帮书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王帮书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帮书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帮书减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3416号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：董腊梅，女，1981年12月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王建良（曾用名王辉伟），男，1977年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告董腊梅、被告王建良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告董腊梅、被告王建良的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告董腊梅、被告王建良的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保208号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与隋长杰借款合同纠纷中，本院对被保全人隋长杰的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3029号原告：韦某1，男，汉族，2000年1月12日生，住河北省沧州市献县。被告：宋某，女，汉族，2002年2月20日生，住郸城县。原告韦某1诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、孩子韦某2随原告生活，被告承担抚养费；2、被告返还礼金66000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，后共同居住在一起，于××××年××月××日生育一男孩韦某2。孩子出生后，原告遂向被告及其家人提出办理结婚事宜，被告家人向原告提出给付被告礼金101000元的要求，因原告不能拿出相应的礼金，原告及原告父母通过各种方式共筹的66000元现金作为礼金交付给被告，尚有35000元礼金未给付，原、被告的各方父亲共同签订了《订婚礼金说明》一份。之后，原、被告之间经常因琐事而发生争吵，被告遂离家出走，孩子一直由原告抚养和照顾，双方长时间的分居使得双方没有了感情，原告认为与被告已经没有了共同居住的必要，故诉至法院，望依法判如所请。原告韦某1与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韦某1与被告宋某双方自愿解除同居关系；二、非婚生子韦某2由原告韦某1抚养，被告宋某支付抚养费每年6000元，于每年7月20日前付清上一年度的抚养费，从2021年7月20日起至非婚生自韦某2年满十八周岁止；三、被告宋某有探望非婚生子韦某2的权利，被告探望时，原告韦某1应当提供必要的便利；四、原告韦某1自愿放弃对被告婚约彩礼的主张；五、原被告从此两清、男婚女嫁互不干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由原告韦某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年七月二十日书记员  于瑞杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保198号申请人蒋某英，女，1969年12月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被申请人黄某忠，男，1962年10月5日出生，苗族，住铜仁市碧江区。申请人蒋某英与被申请人黄某忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某忠名下车牌号为贵Ｄ×××××丰田牌轿车予以保全。申请人蒋某英以在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ20520109260000000075）提供担保。本院经审查认为，申请人蒋某英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人黄某忠名下车牌号为贵Ｄ×××××丰田牌轿车；查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月十五日法官助理杨正清书记员王依林
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保407号纪袆轩与纪化波抚养费纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保479号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人纪化波银行存款21807.86元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年七月二十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3082号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 法定代表人：胡中彬，总经理 委托诉讼代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：徐喜，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司诉被告徐喜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市金都物业服务有限公司申请撤回对被告徐喜的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都物业服务有限公司撤回对被告徐喜的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市金都物业服务有限公司承担。 审判员  高文利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李陆明
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初377号原告：刘艳，女，1981年2月12日出生，汉族，住公安县。被告：公安县思凯房地产开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道思凯小区。法定代表人：陕梦霞，该公司总经理。原告刘艳与被告公安县思凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月13日，原告刘艳以双方当事人达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告刘艳负担。审判员  邹国庆二〇二〇年七月十三日书记员  刘雨潇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执8号之二 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁畲族自治县人民北路68号，组织机构代码:071639979。 法定代表人叶绍山。 被执行人余卫珠，女，1975年9月29日出生，住景宁县。 被执行人李晓明，男，1973年6月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人余卫珠、李晓明金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1598号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余卫珠、李晓明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余卫珠、李晓明需履行65万元本金及利息（算至2019年11月1日为5128.75元，之后按合同约定标准计算至款项还清之日止），并负担案件受理费5175.5元、执行费8951.29元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人余卫珠、李晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余卫珠、李晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余卫珠、李晓明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余卫珠、李晓明的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余卫珠、李晓明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1383号案件及本案等进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人余卫珠、李晓明名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人余卫珠、李晓明名下位于景宁××自治县××小区××室的房产，本院已在（2019）浙1127执1383号案件中首先查封并依法拍卖，得款687000元，扣除案件受理费、评估费用、拍卖费用及被执行人唯一居住用房拍卖的安置费用后剩余621958.5元，因上述房产系抵押在申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行处，抵押方式为最高额抵押，登记债权数额为95万元，故本案申请执行人对上述房产的拍卖款享有优先受偿权。被执行人李晓明名下位于景宁××自治县××路××室的房产已于2019年7月10日转让他人并完成过户登记手续。截至2020年07月14日，本案执行标的已执行到位621958.5元，未执行到位28041.5元本金及利息、执行费8951.29元。暂未发现被执行人余卫珠、李晓明有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人余卫珠、李晓明拒不履行，本院已对被执行人余卫珠、李晓明采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余卫珠、李晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年七月十四日 书记员  毛萍萍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执501号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：冯强，男,1974年10月24日生，汉族，住介休市。被执行人：侯小丽，女,1974年6月15日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与冯强、侯小丽借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第137号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人冯强、侯小丽发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯强、侯小丽的银行存款309086.31元（其中本金187750元，利息116647.31，执行证书费220元，执行费4469元）及以187750元为本金计算的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年七月二十四日书记员  张志鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初342号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人肖海斌，男，1981年1月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳市洞口县花古街道办事处某某村某某号，现住长沙市开福区北辰三角洲某区某栋某号；因涉嫌盗窃罪，2020年4月22日被长沙市公安局开福分局取保候审，现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人肖海斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年4月19日17时，被告人肖海斌在长沙市开福区芙蓉北路陈家湖路段辅路，将被害人孙某某停放在此一台黑色狮龙牌电动车盗走，后将该电动车藏匿于长沙市开福区北辰三角洲西某区某栋地下车库内。经长沙市开福区价格认证中心认定，该电动车被盗时价值2950元。 2020年4月21日，被告人肖海斌主动联系民警投案，在被告人肖海斌主动带领下，民警查扣涉案电动车后发还被害人，被害人出具了谅解书表示谅解。到案后，被告人肖海斌如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、投案经过、指认现场照片、被盗电动车合格证复印件及购买收据、被害人孙某某的陈述、被告人肖海斌的供述及辩解、价格鉴定意见、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、视听资料等证据，并认为被告人肖海斌系自首且具有认罪认罚可以从轻从宽处罚、赃物已追回发还并取得被害人谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人肖海斌拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人肖海斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖海斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖海斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年七月八日 代理书记员  蒋 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执833号 申请执行人：崔建勇。 申请执行人：费县建春无损检测服务中心。 被执行人：山东同新检测工程有限公司。 被执行人：曹心东。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1286号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终770号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东同新检测工程有限公司、曹心东即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东同新检测工程有限公司、曹心东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东同新检测工程有限公司、曹心东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东同新检测工程有限公司、曹心东应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘春玲
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初414号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人周良德，男，1970年7月29日出生于天津市，汉族，小学文化，个体，户籍地天津市和平区,住天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人周良德犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月12日晚22时许,被告人周良德酒后驾驶牌照为津HA9999号金色宝马牌轿车从本市东丽区金钟街北方五金城驶出,途径金钟路至惠捷路,后沿惠捷路由南向北行驶至与信德路交口附近被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,送检的被告人周良德血液中检出酒精含量为141.9mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人周良德在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人供述与辩解，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周良德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周良德具有以下量刑情节：当庭如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周良德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年七月十五日法官助理张祎书记员王长浩本判决所依据相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执恢118号 本院于2020年7月20日受理曹某某与郑某某买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）晋1182民初1485号民事判决书，现于2020年7月23日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执813号之一被执行人：王恩厚，男，1958年07月10日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恩厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩厚在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  巩明阳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初662号 原告：黎春兰，女，汉族，1992年2月1日生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师，执业证号码：15001201411569887，代理权限为一般授权。 被告：黄强，男，汉族，1992年8月27日生，住重庆市九龙坡区。 原告黎春兰诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎春兰及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼。被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告资金占用费（以10万元为基数，按年利率6%从2019年11月10日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月15日向原告借到现金10万元，用于个人资金周转，双方约定到期支付日为2019年11月10日，该借款到期后，原告多次向被告催要款项，被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明：原告与被告原系恋人关系，双方于2019年下半年分手。双方于2019年11月分手，分手后被告向原告出具了载明日期为2019年2月15日的借条一张，内容为：“因个人资金周转，特向黎春兰借得现金拾万元整（100000），借款期限2019年2月1日至2019年11月10日止，到期未还，愿承担一切法律责任”。根据原告提交的微信转账记录显示，原告累计向被告（微信名：乖小孩）转账金额为32000余元。另原告通过银行转账给被告金额13800元，另原告取现金额有13000元左右。 根据原告提交的与被告的短信聊天记录显示，原告要求被告还款10万元，被告在短信中表示没有用到10万元，最多还款7万元。 2019年12月12日，原告委托重庆雄明律师事务所代理本案，原告支付了律师费8000元。 2020年1月1日，原告与被告约定在石桥铺地铁站见面，商量还钱事宜，但双方随后发生纠纷，并拨打了110报警电话，民警到达现场处理后对被告进行了法制教育。 上述事实，有当事人的陈述、借条、微信转账记录、银行转账记录、银行取现记录、短信记录、委托代理合同、报警回执单等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依据现有证据依法作出缺席判决。 原告与被告在谈恋爱期间产生了大量的经济往来，在双方分手后被告向原告出具了借条，载明向原告借款10万元，实际上该10万元系双方在恋爱期间的经济往来，但被告出具借条的行为表明其认可在双方恋爱期间原告向其转款的行为属于借贷行为，故对于双方存在民间借贷关系，本院予以确认。对于出借金额，虽然借条载明为10万元现金，但从查明的事实看出，实际该金额属于大量转账的汇总，但从原告提交的证据显示不足以证明其交付了10万元现金给被告，且从被告的短信回复记录中也可以证实被告未承认有10万元，但被告认可归还7万元，因此对于出借金额本院以被告自认的7万元进行认定。 根据被告作出的还款承诺，其最晚应当于2019年11月10日归还借款，但被告未能履行承诺，构成违约。虽然借条中未约定借款利息及逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告参照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 另原告要求被告支付律师费8000元。本院认为，双方并未明确约定逾期还款需要承担律师费，且被告逾期还款并不必然导致原告产生律师费损失，故原告该项请求，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告黎春兰归还借款7万元及逾期还款利息（以7万元为基数，从2019年11月11日起，参照年利率6%计算支付至付清之日止）； 二、驳回原告黎春兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1150元，由原告黎春兰承担承担345元，由被告黄强承担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓晓光 法官助理 肖仁杰 书 记 员 周 瑜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3198号 原告：李惠萍,公民身份号码：×××，女，汉族，1970年10月25日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。 被告:宋林艳,女，汉族,西宁市城西区昆仑大道6号10号楼2单元2111室。 原告李惠萍与被告宋林艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告李惠萍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李惠萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李惠萍撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李惠萍负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1303民初1007号 原告：肖某，女，1976年2月6日出生，汉族，现住址朝阳市。 被告：杨某，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地朝阳市龙城区。 原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告肖某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。 审判员  王楚涵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙冉 书记员张磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5626号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵海利，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵海利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵海利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵海利偿还原告剩余贷款本金人民币45671.49元；二、判令被告赵海利支付拖欠利息人民币3211.51元、本金罚息人民币864.65元、利息复利人民币205.28元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币45671.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3211.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币49952.93元（截止2020年3月13日）；三、判令被告赵海利支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵海利不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为1132738的凌派牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵海利继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵海利承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵海利。2、借款金额为10.072万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告赵海利以其名下的凌派牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为1132738）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年10月28日发生逾期，被告赵海利尚欠原告借款本金45671.49元（本金截至2020年3月13日）及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的凌派牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为1132738）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告赵海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵海利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45671.49元，并按照合同约定支付自2019年10月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总计不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵海利名下的凌派牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为1132738）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取550元，由被告赵海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月十日书记员  赵霞
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执488号谭庆年、周石云：本院执行的谭庆年申请周石云民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人周石云已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年七月十四日书记员  赵静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4020号罪犯胡步亮，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年11月4日作出（2016）赣0502刑初298号刑事判决，认定被告人胡步亮犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡步亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡步亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡步亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年1月28日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王威，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10693号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金152,053.21元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,670.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10693号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1974号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。负责人：赵元新,行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：蔡旺雄，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶小华，女，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行苏州分行”）与被告蔡旺雄、陶小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告中信银行苏州分行的委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼。被告蔡旺雄、陶小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿贷款本金2224027.62元、利息（含罚息、复利）31896.57元（暂计算至2020年4月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令两被告支付原告实现债权支出的律师费85577元；3、判令原告有权对被告抵押房产（进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告蔡旺雄、陶小华未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明：一、借款合同签订时间：2015年11月24日二、签约人：原告中信银行苏州分行（贷款人），被告蔡旺雄（借款人）、被告陶小华（共同借款人）。三、借款合同约定的借款金额、贷款期限、起息日、利率、利息计算方式、还款方式等：1、本合同项下贷款金额为1400000元，到期日期2045年11月24日。本合同项下贷款用于购买坐落于苏州市房屋。还款方式为等额本息还款。2、本合同项下贷款利率为浮动利率，为贷款基准利率下浮10%，即本合同项下贷款利率4.41%。四、借款合同约定的违约责任：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按本合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人未按期归还贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用等。五、担保情况：原、被告于2017年11月21日就坐落于苏州市不动产办理了抵押登记手续，被告蔡旺雄、陶小华以本合同项下所购房屋提供抵押担保，抵押权人为原告中信银行苏州分行。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）和其他所有应付费用等。六、借款发放情况：原告中信银行苏州分行应被告蔡旺雄申请于2015年11月24日向其发放了贷款2400000元。七、欠款金额：截至2019年11月14日，被告蔡旺雄尚欠贷款本金2224027.62元、利息（含罚息、复利）31896.57元。八、实现债权的费用：律师费85577元。本院认为，原告与被告蔡旺雄、陶小华签订的《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应按约履行合同义务。上述合同签订后，原告蔡旺雄按约向被告蔡旺雄发放了贷款，但两被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息并要求被告蔡旺雄、陶小华承担原告为实现本案债权而产生的律师费损失。被告蔡旺雄、被告陶小华以其所有的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权在被告不能履行上述债务时对抵押物享有优先受偿权。被告蔡旺雄、被告陶小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡旺雄、陶小华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金2224027.62元、利息（含罚息、复利）31896.57元（暂计算至2020年4月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告蔡旺雄、陶小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费损失85577元。三、如被告蔡旺雄、陶小华未履行上述债务（含案件受理费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告蔡旺雄、被告陶小华抵押的坐落于苏州市房产经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（登记债权数额2400000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25532元，减半收取12766元，由被告蔡旺雄、陶小华共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年七月一日书记员  陈 彦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1283号 原告：范某，男，1961年3月2日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市甘井子区。 被告：杨某，女，1954年5月8日出生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。 被告：刘某，男，1952年3月16日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，地址洮南市二龙公路一公里路北。 法定代表人：刘某，系经理。 原告范某与被告杨某、刘某及洮南市向阳液化气有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告杨某、刘某及洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某诉称，2014年10月10日，三被告从原告处借款人民币300000元，月息2分，未约定还款期限。因三被告至今未归还欠款，故诉至法院，要求法院判令三被告偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费。 三被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 原告提供证据：借据复印件（与原件核对）一张，证明三被告的借款事实，即借款30万元，月息2分。 被告对证据没有异议，故本院对原告提供的借条予以采信。 被告未提供证据。 经审理查明，2014年10月10日，三被告从原告处借款人民币300000.00元，月息2分，且三被告已偿还借款利息至2019年10月，尚欠借款本金及利息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款并约定利息，事实清楚、证据充分。被告应按约定还款付息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨某、刘某及洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告范某借款本金300000.00元及利息（以本金300000.00元为基数，按月利率2分计算，从2019年11月10日起至清偿之日止）； 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告杨某、刘某及洮南市向阳液化气有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吕榀超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更628号罪犯黄松，男，生于1983年10月13日，汉族，初中文化，四川省营山县人。因犯盗窃罪于2011年08月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在四川省川北监狱三监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第4197号刑事判决，以被告人黄松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月、2018年09月裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2021年03月25日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄松在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄松减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初107号 原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地：福建省厦门市同安区工业集中区思明园198-199号三楼之一。 法定代表人：周华强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：温州市摩豪电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道繁荣北街88号。 法定代表人：陈华东，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告温州市摩豪电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司于2020年6月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  张新春 二〇二〇年七月二日 法官助理洪婧 书记员柯敏巧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之九十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：刘炳涛，男，1978年10月18日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳涛在浦发银行74×××42账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1790号原告：王平，男，汉族，1976年1月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：盛莹，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王平诉被告盛莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及被告盛莹委托代理人蔡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛莹偿还王平借款本金40000元及利息按国家同期银行贷款利率计算；事实与理由：2020年3月28日，盛莹因经商需资金周转，向王平借款40000元，约定15天后还款。该借款到期后，盛莹未及时还款，且王平多次催要未果，故王平诉至法院。盛莹辩称该借款实际属于赌债，双方借款合同应属于无效合同。本院审理认定事实如下：2020年3月28日，盛莹向王平出具借条一张，内容为“借条今借到王平人民币现金肆万圆整（￥40000.00）用于做生意周转借款人：盛莹2020.3.28日4309031981××××××××13397376333。后王平认为盛莹应按借条记载金额向王平支付该款项，故王平诉至法院。上述事实，有盛莹出具的借条及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，王平主张盛莹向其借款，并提供了相应借条予以证明，盛莹虽辩称该借款属于赌债，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予支持，对双方民间借贷关系予以认可。因盛莹未按借条约定履行偿还义务，故应偿还王平借款本金40000元。又因该借条并未约定利息及偿还日期，故对王平要求盛莹支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告盛莹于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金40000元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告盛莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年七月十日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1590号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴章霞，江苏恒冠律师事务所律师。被告：温文，女，1987年9月29日出生，汉族，住南京市建邺区。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告温文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。本案受理费399元，减半收取199.5元，由原告负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年七月二十三日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8313号上诉人（原审原告）:张大根，男，1945年11月18日出生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：唐琦，北京泽公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市住房和城乡建设局，住所地河南省荥阳市惠民路。法定代表人：王惠玲，局长。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市豫龙镇王砦村第三村民组。负责人：樊平安，组长。上诉人张大根因与被上诉人荥阳市住房和城乡建设局（以下简称“荥阳市住建局”）、荥阳市豫龙镇王砦村第三村民组（以下简称“王砦三组”）确认合同无效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。上诉人张大根及其委托诉讼代理人唐琦，被上诉人荥阳市住建局委托诉讼代理人宋争奇、崔莹，被上诉人王砦三组负责人樊平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大根上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，忽略涉案协议签订于2008年的事实，裁定错误。1.涉案协议签订于2008年，是2015年5月1日前签订的协议，根据当时的法律及按照人民法院的通常做法，可以通过民事诉讼解决。且征收补偿协议诉讼，一律只能提起民事诉讼，其他行政协议也如此。2.根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释，从该规定也可看出并非所有的行政协议均必须提起行政诉讼。3.涉案协议并非单纯的体现行政管理职权的协议，合同目的虽非一般民事目的，但从合同名称、内容来看，对合同的审查除涉及土地管理法等，也应适用合同法来进行审查合法性，从此点讲提起民事诉讼也无不可。荥阳市住建局辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王砦三组辩称，他说的2008年组长当时是张中强代表村民组去签的此合同。我是2015年担任的三组组长，现在这个合同每户都有，法律也有此合同。我对起诉同意，跟村组签的合同上有说明，有准在这种树种地，不准搞建筑，但是他违反合同，他自己搞建筑，我们村组也很有意见，村民也很有意见。这合同那就写清楚不能在里头。我对这个这张大根起诉这个没有意见。张大根向一审法院起诉请求：1．确认两名被告于2008年3月26日签订的《土地承租合同书》无效；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，荥阳市建设管理局与王砦三组于2008年3月26日签订的《土地承租合同书》，约定王砦三组将位于京襄城遗址城墙周围、王砦村向东道路以南、面积412.68亩土地承租给荥阳市建设管理局用于京襄城遗址生态园建设，荥阳市建设管理局在合同签订5日内付清青苗费、附属物赔偿费用，并每年按粮食部门发布的市场价格计算和支付租金，租期50年。根据合同约定的内容，该合同是荥阳市建设管理局为了实现行政管理或者公共服务目标，与王砦三组协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政合同，不属于民法意义上的民事合同，因此，张大根的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张大根的起诉。案件受理费50元，予以退回。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案中，原荥阳市建设管理局(现为荥阳市住建局××与王砦三组于2008年3月26日就集体土地签订《土地承租合同书》。上诉人张大根作为王砦三组的村民已经领取了涉案土地的占地补偿款，可视为认可对其所作的补偿。张大根起诉涉案合同，缺乏直接的诉的利益，故其原告主体资格不适格。一审裁定驳回张大根的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆伟二〇二〇年七月二十七日法官助理周勇书记员王赵鑫
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1963号 原告：陈辉，男，1966年6月15日生，汉族，户籍地：南京市沿江工业开发区，现住：辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路237#-1-101。 经营者：刘畅。 被告：聂章浩，男，1988年10月10日生，汉族，现住：南京市六合区。 被告：朱新新，女，1991年10月6日生，汉族，现住：南京市六合区。 原告陈辉诉被告本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店、聂章浩、朱新新合同纠纷一案，本院受理后，原告陈辉于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店、聂章浩、朱新新的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店、聂章浩、朱新新的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤回对被告本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店、聂章浩、朱新新的起诉。 案件受理费依法收取25元，由原告陈辉负担。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年七月一日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1283民初1503号 原告：海伦市农村信用合作联社 法定代表人：曲士君，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被告：张光，男，1980年7月28日出生，汉族，住海伦市。 被告：吴红丽，女，1983年5月20日出生，汉族，住海伦市。 被告：吴爱刚，男，1979年2月26日出生，汉族，住海伦市。 原告海伦市农村信用合作联社与被告张光、吴红丽、吴爱刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李福坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱虹晔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11948号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费的义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3192元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3581号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510100901818926Q，住成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人聂邦贵，男,汉族，1970年1月22日出生,住四川省富顺县。 被执行人陈吉容，女,汉族，1971年11月8日出生,住四川省富顺县。 被执行人成都东恒誉商贸有限公司，机构代码：91510105728048277W，住成都市青羊区文家乡红碾村三组。 法定代表人：王锋。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与聂邦贵、陈吉容、成都东恒誉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的30240.23元及利息等。 执行中，本院查封被执行人聂邦贵名下车牌号为川Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3903号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  徐佳敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执769号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：魏震，男，1985年6月12日出生，汉族，住单县。被执行人：魏秀格，女，1981年8月15日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏震、魏秀格金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年七月二十四日书记员  马 强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6961号上诉人（原审被告）：北京汇成联营文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器949号）。法定代表人：都海龙，总经理。委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明慧，女，1984年10月12日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：李永林，男，住北京市宣武区，北京西燕三林会计师事务所（普通合伙）推荐。上诉人北京汇成联营文化传播有限公司因与被上诉人李明慧合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人北京汇成联营文化传播有限公司的法定代表人都海龙及其委托诉讼代理人李英华，被上诉人李明慧及其委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼。本院审理过程中，被上诉人李明慧于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李明慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17472号民事判决；二、准许李明慧撤回起诉。一审案件受理费1045元，减半收取523元，由北京汇成联营文化传播有限公司负担（于本裁定生效后十日内交至一审法院）。二审案件受理费1045元，减半收取523元，由北京汇成联营文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张 慧审 判 员  张玉娜二〇二〇年七月十三日法官助理  张思齐法官助理  徐军军
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2155号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135,住所地浙江省德清县武康镇东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远、沈国敏，该公司职员。 被告：王康盛，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告王康盛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德清德华小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币512.5元，由原告德清德华小额贷款有限公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年七月六日 书记员 许聪婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3455号原告：李刚，男，出生于1984年6月2日，汉族，住河南省新密市。被告：李春林，男，出生于1970年4月19日，汉族，住河南省新郑市。被告：牛小勇，男，出生于1980年9月13日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李刚诉被告李春林、牛小勇民间借贷纠纷一案中，原告李刚在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李刚撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年七月二十日书记员  陈 阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4711号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨绍红，女，1998年7月13日出生，住贵州省三穗县。 关于本院刑事审判庭移送的杨绍红传播××罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初26号刑事判决，杨绍红应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因杨绍红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人杨绍红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨绍红暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4711号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  陈漪虹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2831号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张义志，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞翔宇，山东舒志律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人张义志、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2445号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：李丽杰，女，40岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李丽杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年七月二十七日书记员  王丽莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3898号 原告：邱某1，女，2009年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：邱某2，女，1978年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，（系原告邱某1母亲） 被告：四川省宜宾德烨房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区北正街80号2幢1层28号，统一社会信用代码91511500711823417E。 法定代表人：黄学兵。 原告邱某1与被告四川省宜宾德烨房地产开发有限公司（以下简称德烨房地产公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱某1的法定代理人邱某2到庭参加诉讼。被告德烨房地产公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金人民币7299.21元（2016年8月27日起至2019年5月17日止，994天×0.00001×734327＝7299.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原告购买了被告开发建设的位于四川省宜宾市翠屏区，预测建筑面积107.66平方米，总价款734327元，付款方式为一次性付款，签订合同后原告向被告于2013年5月13日向被告付清全款，付款后被告向原告出具734327收据一张，合同约定的交房时间是2015年5月5日，被告按期向原告交付了房屋，合同第二十条（二）转移登记（2）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交易之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部支付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得所有权证书之日起15日内由出卖人支付。转移登记违约金的起算时间是2016年8月27日，截止时间是2019年5月17日，共994天，所以被告应支付的违约金合计7299.21元（2016年5月6日起至2019年5月17日止994天×0.00001×734327＝7299.21元），自从被告违约后原告就找被告支付违约金，可是被告不但不面对现实给原告一个合理的解释，而且在公开场合公然拒绝赔付，在买受人再三催促下终于在2019年5月17日拿到了不动产权证，现在原告找被告支付违约金，被告只同意免收三个月的物管费，原告不认同这种解决方法，被告又拒绝支付，态度恶劣，使纠纷无法解决。鉴于被告态度恶劣，无诚意解决纠纷，原告诉至法院，请求依法判决。 被告德烨房地产公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告户口簿、宾市翠屏区东城街道酒都社区居民委员会出具的证明；2、商品房买卖合同；3、购房款、代办费、专项维修基金、契税、转移登记费、国土办证费票据；4、企业信用信息公示报告。被告德烨房地产公司在庭前提交了原告不动产权证复印件。被告德烨房地产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法对当事人提交的证据进行审查，对符合法律规定且能够证明案件事实的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年5月13日，原告的法定代理人邱某2（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条，买受人所购商品房的基本情况，该商品房预测建筑面积共107.66平方米，其中，套内建筑面积80.72平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积26.94平方米；第五条，计价方式与价款，1.按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米9097.21元，总价款734327元；第六条，付款方式及期限，买受人采取一次性付款方式付款；第十一条，交付条件，出卖人应当在2015年5月5日前向买受人交付该商品房；第二十条，产权登记，（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理……（2）买受人同意委托德烨房地产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用三百元人民币。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得所有权证书之日起15日内由出卖人支付。同日，原告的法定代理人邱某2向被告支付购房款734327元。之后，原告的法定代理人邱某2分别向被告交纳代办费、专项维修基金、契税、转移登记费、国土办证费。 另查明：1、案涉房屋被告已实际交付原告，庭审中，原告未能提交房屋交付时间的相关证据，其法定代理人邱某2陈述记不清房屋交付的具体时间，认可以合同约定的房屋交付时间即2015年5月5日为房屋实际交付时间，本院予以确认。2、2016年10月28日，宜宾市人民政府发布了《关于宜宾市翠屏区行政区划范围内实施不动产统一登记有关事项的通告》，规定从2016年10月31日起，按不动产统一登记程序受理不动产登记申请，颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》，停止发放《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等。3、2019年5月16日，被告为原告办理了不动产转移登记，将房屋过户至原告名下。 本院认为，原告的法定代理人邱某2代原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按约全面履行合同义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月5日前向原告交付案涉房屋，且被告应当于房屋交付之日起365个工作日内将房屋所有权证交付原告。被告于2015年5月5日向原告交付房屋，故被告应按合同约定于2015年5月5日起365个工作日内即2016年10月18日之前将房屋所有权证交付原告。而被告于2019年5月16日才将案涉商品房不动产权证过户至原告名下，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。根据合同约定，被告迟延办证违约金的计算期间为2016年10月19日起至2019年5月16日止，违约金为6902.67元（734327元×0.00001×940天）。因此，对于原告诉请的违约金超过6902.67元的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省宜宾德烨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱某12016年10月19日至2019年5月16日期间迟延办理不动产权证的违约金6902.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省宜宾德烨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保293号申请人：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张建丽，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人朱坤猛于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张建丽的银行存款93830元或查封其他等值财产。申请人朱坤猛提供了其名下的“宝马”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人朱坤猛与被申请人张建丽诉前财产保全一案，申请人向本院提供了欠条2份。上述证据显示：被申请人张建丽欠申请人货款合计85300元。申请人自述，被申请人意图转移财产，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人张建丽的银行存款93830元或查封其他等值财产；二、将申请人朱坤猛提供的担保物：其名下的宝马”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费958元，由申请人朱坤猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年七月二十日书记员  王 飞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执155号申请执行人张国清,男,1953年生。被执行人奚军，男,1977年生，汉族。本院在执行申请执行人张国清与被执行人奚军买卖合同纠纷一案中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长  李凤君审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年七月六日书记员  谢慧来
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1350号 原告：张卫华，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：廖迪飞，男，1967年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：谭伟旗，女，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处杨泗桥村468号。 两被告共同委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 原告张卫华与被告廖迪飞、谭伟旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华及委托诉讼代理人曾佩，被告廖迪飞、谭伟旗及两被告共同委托诉讼代理人殷绍怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫华向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月息2分自2019年1月12日支付至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，被告廖迪飞因资金需要，向原告借款10万元，并口头约定月利息三分。后原告家遭贼，借条一并被盗，双方于2019年1月12日补开借条，借条载明“今借到张卫华现金拾万元整，借款人廖迪飞，本借条补开的，以前的条据作废。”事后原告多次催讨，被告以资金困难为由拒绝返还借款，该行为侵害了原告的合法权益，两被告系夫妻关系，其借款用于了家庭生产经营，依法应当共同偿还所欠借款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告廖迪飞辩称，原告所述借款的事实不属实，廖迪飞借款是用于赌博，并且原告知情，双方约定的利息为1角，所以原告出借的10万元实际因为收取了高额利息，实际本金和利息都已经收回，请求法院依法驳回原告要求再支付利息的诉讼请求，同时对本金审查双方庭审陈述后依法判决。 被告谭伟旗辩称，原告与被告廖迪飞之间的借贷关系，谭伟旗不知情，廖迪飞借款并没有用于夫妻在婚姻关系存续期间的共同生产生活，请求依法驳回原告要求谭伟旗承担还款责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张卫华提交的借条1张，拟证明借款10万元的事实；被告廖迪飞质证认为，真实性无异议，但谭伟旗不知道；被告谭伟旗质证认为，廖迪飞借款我不知情，我没有签字；本院认为，该借条能证明借款10万元的事实。原告张卫华提交的婚姻登记审查处理表，拟证明两被告为夫妻，应共同偿还借款；被告廖迪飞、谭伟旗质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明两被告为夫妻关系，不能证明两被告应当共同偿还债务；本院认为，该证据能证明夫妻关系的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖迪飞、谭伟旗于2008年3月31日登记结婚。被告廖迪飞向原告张卫华借款10万元，被告廖迪飞于2019年1月12日向原告张卫华补开借条，借条载明“今借到张卫华现金拾万元整，借款人廖迪飞，本借条补开的，以前的条据作废”。事后原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张卫华与被告廖迪飞对双方的债权债务关系重新出具借条，双方形成关于资金100,000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。借条上未约定资金收回时间和利息，视为不定期借贷，借贷期间不计算利息。不定期借款的出借人可随时索要，本院以原告提起诉讼之日为原告追索债权之日，鉴于双方未约定逾期利息的计算方式，原告有权要求被告廖迪飞自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息，原告要求按照月息2分的诉讼请求，本院对超出部分不予支持。原告要求被告谭伟旗共同偿还本案借款的诉讼请求，因被告谭伟旗不认可该借款系夫妻共同债务，原告也未提出证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该诉讼请求本院不予支持。被告廖迪飞关于借款用于赌博，已偿还了高额利息的辩解意见，因被告廖迪飞未提出证据证实，原告也不认可，被告廖迪飞的该辩解意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告廖迪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫华本金100,000元及利息（利息的计算方式为以本金100,000元为基数按照年利率6%的标准，自2020年6月2日起计至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,270元，共计2,420元，由被告廖迪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执402号申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，该支行行长。被执行人郑淑华，女，1978年2月10日出生，汉族，铅山县人，文化，职工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行与被执行人郑淑华金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人郑淑华的存款账户，现因已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑淑华在江西省农村信用社联合社163300121000365962-000000账户内存款的冻结。二、解除对被执行人郑淑华在中国工商银行15×××21账户内存款的冻结。三、解除对被执行人郑淑华在九江银行6231463333702100199_000001账户内存款的冻结。四、解除对被执行人郑淑华在江西省农村信用社联合社6226825816320003392-000000账户内存款的冻结。五、解除对被执行人郑淑华在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款的冻结。六、解除对被执行人郑淑华在江西省农村信用社联合社6226822016300000806-000000账户内存款的冻结。七、解除对被执行人郑淑华在江西省农村信用社联合社6226820016300127809-000000账户内存款的冻结。八、解除对被执行人郑淑华在财付通支付科技有限公司085e9858e6a70d513cbeb8b07@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。九、解除对被执行人郑淑华在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122167213399账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  张小琴二〇二〇年七月七日书 记 员  李梦莹
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁0281执105号 申请执行人：江苏金茂制链有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市陵口镇东首，统一社会信用代码91321181142454374E。 法定代表人束建平，总经理。 委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托代理人石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：青岛贺联工业设备有限公司，住所地胶州市北关办事处杨家林村。统一社会信用代码91370281661293170D。 本院在执行申请执行人江苏金茂制链有限公司与被执行人青岛贺联工业设备有限公司因买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院2020年1月3日立案执行，本案执行标的30000.00元。 本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。被执行人青岛贺联工业设备有限公司已履行完本案全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020）鲁0281执105号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年七月三日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2928号 原告：大连融鑫融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市高新区凌水路168号。 法定代表人：黄焱，总经理。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。 被告：韩效花，女，1986年10月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告大连融鑫融资担保有限公司与被告韩效花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告大连融鑫融资担保有限公司诉称，2019年5月20日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定以回租使用为目的，向易鑫公司租赁汽车一辆，并向易鑫公司每月支付租金3843.56元，租期36个月。继而被告为履行《易鑫汽车融资租赁合同》，同日与青海银行股份有限公司签署了《汽车金融借款合同》，以及与原告和易鑫公司签署了《补充协议及担保协议》，协议约定由原告为被告《汽车金融贷款合同》项下的全部债务向青海银行股份有限公司提供保证担保。因被告未按照约定履行《汽车金融借款合同》项下的还款义务，原告根据《汽车金融借款合同》约定，履行了保证义务，但被告拒不清偿原告代为偿还的款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付代为偿还的款项120400.32元和违约金（以120400.32元为基数按每日万分之五标准计算至付清之日）；判令被告承担原告支出的律师代理费2500元；判令被告不履行上述债务时，原告对车牌号鲁Ｑ×××××，发动机号为Ｊ14317，发动机号为ＬＳＶＣＺ6Ａ40ＦＮ082327的小型轿车享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告韩效花的经常居住地为临沂市罗庄区，该合同的履行地点亦不在临沂市河东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的临沂市罗庄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高金伟 二〇二〇年七月八日 书记员  马鸣璐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1714号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，统一社会信用代码91350303081625095R，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号。 负责人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云、杜宁，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：谢盾坚，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告谢盾坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司提出撤诉申请，其意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费398.5元，减半收取199.25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员 方 悦 二〇二〇年七月十日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1525号原告：费忠利，男，1959年8月28日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。被告：松原市宁江区某火锅店，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码：92220XXXXX。经营者：张友吉，男，1989年10月5日生，汉族，现住松原市宁江区。原告费忠利诉被告松原市宁江区某火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告达成和解协议，被告当庭履行给付义务，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告费忠利撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二〇年七月二十一日书记员  鹿 雨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保445号申请人：夏某，男，2016年3月20日出生，汉族，现住烟台市牟平区。法定代理人：夏腾腾（系申请人父亲），男，1991年6月10日出生，汉族，现住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人夏某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5760元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5760元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费78元，由申请人夏某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露