wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1357号 申请执行人张建平，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈忠明，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张建平与被执行人陈忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建平向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人陈忠明返还申请执行人张建平借款400000元、支付利息358533元（按本金400000元、年利率12%计算，自2011年6月27日起暂计算至2019年12月26日止，自2019年12月27日起至本金实际付清之日止的利息按上述方式另行计算）、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5693元。 执行立案后，本院向被执行人陈忠明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈忠明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠明拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈忠明作出罚款决定。同时已对被执行人陈忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵抒寒
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3925号 原告张彦亮，男，汉族。被告高武军，男，汉族。原告张彦亮诉被告高武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张彦亮、被告高武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦亮诉称，2012年农历10月1日，被告高武军向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告出具借据一支。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张彦亮向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2012年农历10月1日，被告高武军向原告张彦亮借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告高武军辩称，原告诉讼请求的10000元借款属实，约定月利息2%，借款之后未向原告偿还过借款本金及利息，现请求给一段时间被告一定偿还。被告高武军未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的两支借据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年农历10月1日（公历2012年11月14日），被告高武军向原告张彦亮借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具有借据一支。此借款本金及利息经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张彦亮持被告高武军所立借据索要借款本金10000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次催要，被告一直推拖不还显属违约，依法应当承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告高武军偿还原告张彦亮借款本金10000元及利息（月利息2%，从2012年11月14日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年七月六日                               书  记  员  刘  拯       1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执675号之一 申请执行人：刘筱华。 委托代理人：王亦炜，广东伟然（广州）律师事务所律师。 被执行人：郴州市林意园林工程有限公司。 被执行人：郴州市博石轩奇石馆。 申请执行人刘筱华与被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1003民初3156号判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月11日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年5月12日向被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日、7月27日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人郴州市林意园林工程有限公司名下汽车三辆，本院依法到郴州市车管所进行查封登记，但该车辆未控制到，暂无法处置；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，查明被执行人郴州市林意园林工程有限公司名下位于XX市XX区XX镇（现XXX镇）XX村（现XX村）林地两块，本院依法到郴州市不动产登记中心对该地进行轮候查封登记；本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，将被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年7月29日电话约谈告知了申请执行人的代理律师，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年7月29日,本案应当执行的标的金额为23829.76元（含执行费253.64元），已执行到位0元，尚有23829.76元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初864号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，男，公司职员。 被告：刘文欢，住涿鹿县。 涿鹿信威物业服务有限公司与刘文欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涿鹿信威物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿信威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年七月十日 书记员  贾聚翰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省岐山县人民法院民事判决书 （2020）陕0323民初883号原告：白某，男，生于1986年1月12日，住址陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张某某，陕西高理律师事务所律师，一般代理。被告：王某，男，生于1989年4月22日，住址陕西省岐山县。被告：王某1，男，生于1963年3月21日，住址陕西省岐山县。原告白某与被告王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人、被告王某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某诉称，原告和被告王某曾经是一家公司的同事，相识相交遂成为朋友。之后二人相继离开之前的公司，原告去另外一家公司上班，王某开始自己做生意。从2017年8月开始，王某以自己做生意需要资金周转为由向原告借款。因原告自己没有多余现金，又碍于朋友情面不好拒绝，与王某商量后原告从自己信用卡取现57000元，借呗现金77000元，微粒贷现金31000元，以上共计165000元借给王某使用，王某答应原告会尽快还款。之后因被告王某还款一再拖延，在原告的督促下，被告王某于2019年11月8日出具书面借条，承认尚欠原告共计165000元。同时王某的父亲王某1承诺自2020年2月29日起为王某向原告承担连带担保责任。但四天后即2019年11月12日，王某因周转急需为由又向原告借款30000元现金。之后直至原告起诉之日，王某断断续续向原告偿还借款共计40000元，至今仍欠原告155000元，之后被告以各种理由不停推脱。原告顶着巨大的压力不停催促二被告，但王某却于2019年12月20日起拒接拒回原告电话及微信，令原告感到非常不安。为了及时维护原告自身合法权益，现依法起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款155000元。被告王某辩称：我和原告系朋友关系，由于我做生意需周转资金找原告借款，从2017年8月开始利用原告的民生银行和平安银行的信用卡及微粒贷等方式向原告借款几次， 2019年11月8日我和原告对之前的借款经过结算尚欠原告借款155000元，我和原告协商在155000元的借款基础上加了1万元的利息，我给原告出具了一张165000元的借条，从2019年11月15日之后分几次给原告还了4万元，现在实际欠原告125000元未归还，对125000元借款我现在没有能力偿还，我愿意分期逐步偿还。另外一张3万元的借条是原告让我给他打的空白借条，原告没有实际给我给付借条上的现金，当时原告说是自己账务上出现了问题，为了给家里人一个交待，让我给他出具了一张3万元的借条，对这3万元的借款我不承认。被告王某1未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年8月被告王某因做生意需周转资金向原告白某借款，原告从2017年8月25日开始将自己持有的民生银行和平安银行的信用卡交被告使用消费多次，同时通过原告手机支付宝“借呗”平台和深圳前海微众银行微粒贷向被告多次借款。2019年11月8日，原告与被告王某就之前的借款进行了对账结算，结算后被告王某向原告出具了借条一张，借条载明：“本人王某借白某现金165000元，其中信用卡57000元、借呗77000元、微粒贷31000元，归还日期2019年11月15日。借款人：王某，2019年11月8日”，借款到期后，2019年11月16日原告向被告王某催要借款时，被告王某1为该笔借款提供了担保，担保责任约定从2020年2月29日生效，未约定担保方式。之后被告王某分六次偿还了原告借款30000元，2019年11月底被告王某1代被告王某向原告偿还了借款10000元，现被告王某尚欠借款125000元未偿还。另2019年11月12日，被告王某向原告出具了借款30000元的借条一张，但原告未实际给付被告王某30000元借款现金，原告称该30000元为被告王某之前承诺的利息，被告王某对该承诺予以否认。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款165000元借条一张、民生银行和平安银行的信用卡消费记录、腾讯借呗借款记录、微众银行微粒贷交易流水在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告王某因做生意需周转资金通过使用原告银行信用卡及手机支付宝“借呗”平台和微粒贷形式向原告白某借款，双方经结算后，被告王某2019年11月8日尚欠原告借款165000元，有被告王某向原告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。被告对借款165000元已分次向原告偿还了40000元，现原告要求被告王某偿还剩余借款125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某1在原告向被告王某催要借款时为该笔借款提供担保，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此本案中被告王某1作为借款的担保人应当承担连带保证责任。对于原告依据30000元借条所主张的偿还诉请，因原告未实际给付被告王某该借条上的款项，且对原告主张该借款系被告之前所承诺利息的诉称被告予以否认，原告也无其他证据相印证，故对原告主张清偿30000元借款的请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款人民币125000元，被告王某1承担连带清偿责任。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王某、王某1共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    庞建军                                  二Ｏ二Ｏ年七月十日                                 法官助理    杨  颖                               书 记 员    赵  美1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申21号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5461号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：张芸，女，汉族，1965年10月3日出生，住重庆北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年7月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7611号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被告:刘杰强，男，汉族，1982年7月6日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘杰强保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄子钰
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审30号申请执行人：钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路29号，统一社会信用代码：11420881011418947K。法定代表人：陈昌云，局长。被执行人：钟祥隆泰纺织有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路，统一社会信用代码：914208815539397989。法定代表人：王坤，总经理。申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院申请强制执行钟某社监理[2019]012号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2019年11月12日作出的钟某社监理[2019]012号《劳动保障监察行政处理决定书》。认定，被执行人拖欠劳动者张金某19666元工资。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定；申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六第一项的规定，对被执行人作出支付劳动者张金某19666元工资的行政处理决定。申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。2020年6月9日申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟某社监理[2019]012号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社监理[2019]012号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙经芳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保174号张三花、**花、张祖飞、张姣凤：关于申请人张三花、**花与被申请人张祖飞、张姣凤诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保48号民事裁定书，于2020年7月8日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人张祖飞银行存款25287.53元，冻结期限为一年（2020年7月9日至2021年7月8日）。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十日
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初726号 原告：黄世本，男，1943年7月13日生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：樊仁忠，男，1968年7月10日生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告黄世本诉被告樊仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世本、被告樊仁忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世本向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊仁忠偿还原告借款53400元及利息（从农历2015年12月28日开始计息，计算至本息还清之日，按月利率为2%）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因收购黄姜急需用钱，于2015年12月28日向原告借款53400元，被告给原告书写了借条：“今借到黄世本现金伍万叁仟肆佰元整，月息2%，时间1年，到期连本带息一次还清，今借人：樊仁忠。阴2015.12.28.”，到期后原告经多次索要，被告至今一直未偿还本息，现在原告体弱多病，也要用钱，故起诉至法院请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 2015年腊月28日借条一份，证明被告于2015年腊月28日向原告借款53400元的事实。 被告樊仁忠辩称：借条是属实的，是被告写的，被告现在做生意赔了，比较困难，现在也没有钱，另外2011年当时借款本金只借了20000元，每年腊月底原被告都会算账，加上当年的利息，重新再写个条子，所以到2015年一共算了53400元并写了个借条。2015年以前被告一共给还了3000元利息，借款时开始两年口头约定月利息是3分，最后都是2分。 被告未提交书面答辩意见及支持其辩解理由的证据。 对原告提供的证据借条，被告对真实性无异议，但被告认为这个条子是之前的借款及拖欠的利息经过计算后重新打的，原告不认可，被告也未提供证据支持其理由，故对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，以前经常有借贷往来，农历2015年12月28日，被告樊仁忠以收购黄姜资金周转为由向原告借款53400元，并出具借条“今借到黄世本现金伍万叁仟肆佰元整，月息2%，时间1年，到期连本带息一次还清，今借人：樊仁忠。阴2015.12.28.”，被告称该借条系以前借款及利息结算重新写的条子，但并未提供证据；借款到期后被告未按期履行还本付息的义务，原告多次索要未果，起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，并出具借条，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按照约定期限及利息向原告偿还借款本息，被告未按照约定偿还借款本息，已经构成违约，故对原告起诉要求被告偿还借款53400元本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款借条约定为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。因双方未对合同逾期利息进行明确约定，现原告主张按合同期内利率计算利息，符合法律规定。被告辩称当时借款时开始两年实际月利率为三分，原告主张的借款系之前的借款及拖欠的利息对账后重新打的借条，原告不认可，被告也未提供证据支持其辩解理由，故对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告樊仁忠于本判决生效之日起30日内偿还原告黄世本借款本金53400元及利息（从农历2015年12月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取576.5元，由被告樊仁忠负担。 如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 乐发明 二〇二〇年七月一日 法官助理 徐 旭 书 记 员 吴 涛 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢175号朱华林、孙大伟：朱华林与孙大伟买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第0548号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行后，双方已自行兑现完毕。申请人朱华林已向本院申请结案。至此，（2014）涟民初字第0548号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1395号 原告：潜山县东盛石业有限公司，住所地安徽省潜山市官庄镇开发区。统一社会信用代码913408245663777049。 法定代表人：王自才，该公司经理。 委托诉讼代理人：余同中，潜山市官庄镇法律服务所法律工作者。 被告：陈春财，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现居住地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1995年7月5日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现居住地安徽省合肥市。 原告潜山县东盛石业有限公司与被告陈春财、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潜山县东盛石业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，潜山县东盛石业有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潜山县东盛石业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告潜山县东盛石业有限公司负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理徐敏 书记员黄虹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初724号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人**，男，1982年4月26日出生，土家族，大专文化，户籍地址广东省深圳市福田区深南中路新城大厦西座501房，暂住深圳市龙岗区坪地六联社区鹤鸣东路91号304房，系深圳市龙笛钢结构工程有限公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年6月30日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z993号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年5月28日2时30分许，被告人**饮酒后驾驶鄂A23B3Y号牌小型汽车从深圳市南山区西丽塘朗村附近出发，行驶至深圳市福田区北环大道主道安托山路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人**进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人**血液中检出乙醇，含量为114.12mg/100ml。                  本院意见              被告人**的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年七月七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1432号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，组织机构代码MA28CR5L0。 法定代表人李赟。 被执行人高剑军，男，1991年8月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人叶根娣，女，1969年5月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人钟辉，男，1991年11月26日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被执行人高剑军、叶根娣、钟辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人高剑军、叶根娣、钟辉强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行撤回对被执行人高剑军、叶根娣、钟辉强制执行的申请，（2020）浙0523执1432号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月七日 法官助理陈嵩 书记员王青星
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1567号谢韵泽、谢学峰：关于谢韵泽与谢学峰抚养费纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初1600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执934号案件移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：胡爽，女,1989年5月2日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行与胡爽罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初452号法律文书已经发生法律效力，因被执行人胡爽未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人胡爽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月20日对其作出拘留决定，因被执行人胡爽下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划被执行人名下银行存款4013.61元，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初452号判决书，被执行人胡爽应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人胡爽有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执934号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年七月二十九日书记员  葛森
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1301号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：晏友迂，男，1959年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：苏文化，男，1968年7月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人晏友迂、苏文化机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初424号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，于2020年7月2日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年6月16日向本院提出申请，以与被上诉人晏友迂等协商达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费694元，减半收取347元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 郭 洪审判员 欧贤刚二〇二〇年七月二日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1434号原告：宋某，女，1971年3月13日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：杜某，男，1973年8月11日出生，个体经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。原告宋某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告宋某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告宋某负担。审判员  高舒展二〇二〇年七月十五日书记员  王 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1643号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰，总经理。   委托诉讼代理人：储玉坤，男，该公司工作人员。   被告：杨敏杰，女，1972年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告杨敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年七月三十日   书记员 杨 雯
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执91号李桂春、剧国庆、剧何：李桂春与剧国庆、剧何民间纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224民初482号民事调解书已经发生法律效力，申请人李桂春于2019年1月11日立案申请强制执行，申请执行标的90000.00元，2020年9月30日申请人李桂春与被执行人剧国庆、剧何达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2018）内2224民初482号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1885号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：姚海健，男，1991年11月26日生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告姚海健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼。被告姚海健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金129217.61元和利息、滞纳金（截止2019年10月31日，利息、滞纳金为35485.54元，从2019年11月1日起至实际给付之日止，以实际欠款金额按日利率万分之五计算），应付未付利息按月以每日万分之五的利率计算复利；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费20829元；3.判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：被告于2015年10月、2017年10月向原告申办信用卡，原告在核实其提供的收入证明和身份证复印件等相关材料后审批同意发卡号62×××68、62×××81的信用卡两张，初始额度为人民币30000元、60000元。2019年4月被告开始逾期不还，透支形成后，原告采取多种催收措施，但被告一直拖欠不还。截止2019年10月31日，被告信用卡欠款本息合计164703.15元。原告主张权利未果。另由于被告违约导致讼争，造成原告支付律师代理费用20829元。姚海健未作答辩。中行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国银行信用卡个人申请表一张，证明姚海健于2015年10月、2017年10月向中行兴化支行申请信用卡两张，中行兴化支行于2015年10月17日、2017年10月20日核发卡号为62×××68、62×××81的信用卡两张，姚海健了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明信用卡消费的利息和收费方式，以实际欠款数额为基数，按日利率万分之五计算，对应付未付利息按月以日利息万分之五计算复利，并约定了原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）由姚海健承担，同时合约约定了送达的相关约定；3.额度查询表两份，证明被告姚海健卡号为62×××68、62×××81的信用卡初始额度分别为30000元、60000元，后多次申请变更额度，最高额分别为100000元、150000元；4.催收记录一份，证明姚海健逾期后，原告向其催收的事实；5.情况说明一份，证明姚海健从开卡使用到逾期的具体情况；6.账户迟缴情况明细查询两份，证明截止2020年4月1日，姚海健卡号为62×××68的信用卡逾期本金84577.61元，利息、滞纳金20400.29元，卡号为62×××81的信用卡逾期本金44640元，利息、滞纳金15085.25元，合计164703.15元；7.委托代理合同一份，证明原告因诉讼与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同一份并约定律师代理费20829元，收费依据是苏价费（2017）113号文。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称的事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告姚海健向原告中行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告姚海健未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金、利息、滞纳金及原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚海健于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金129217.61元及利息、滞纳金（计算至2019年10月31日，利息、滞纳金计35485.54元；自2019年11月1日起至实际给付之日止，以实际欠款金额按日利率万分之五计算），应付未付利息按月以每日万分之五的利率计算复利，同时支付原告律师代理费20829元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2005元，由被告姚海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4010元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  陈 文二〇二〇年七月十六日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1215号上诉人（原审原告）李纯才，男，1941年5月22日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人聂卫红（系李纯才之女），女，1968年9月23日出生，汉族，凌源钢铁集团职工，住凌源市。被上诉人(原审被告)刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）景万庆，男，1971年2月12日出生，住凌源市。被上诉人（原审被告）凌源市金地商贸有限公司，注册号912113827497989907，住所地辽宁省凌源市朝阳路东段7-9号。法定代表人景万庆，经理。原审被告朝阳市丽景置业有限公司，注册号91211302MA0Y997B6T，住所地朝阳市双塔区北大街龙溪家园9号109C号101室。法定代表人景磊，经理。上诉人李纯才因与被上诉人景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司、朝阳市丽景置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李纯才上诉请求：改判景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司共同偿还借款1152000元，并支付借款利息440979元。事实和理由：1.应当判决被上诉人凌源市金地商贸有限公司承担共同还款责任。2.后续19.2万元是对借款本金96万元利息的确认。3.双方约定了20%的年利率应当予支持。景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司、朝阳市丽景置业有限公司未答辩。李纯才向一审法院起诉请求：1、判令四被告偿还借款本金1,152,000元；2、判令四被告给付借款利息440,979.29元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月12日被告景万庆、刘春刚在原告处借款960,000元，借款期限一年，2017年1月12日被告景万庆在原告处借款192,000元，借款期限均为一年，双方未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款。一审法院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。借款借据为债权凭证，可证明原告已履行了支付借款的合同义务，合同签订后，原告以约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款，其行为系属违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。双方在借据中未约定利息，视为没有利息。被告凌源市金地商贸有限公司虽然在借据上加盖了公章及法人章，但未明确其在涉案借款关系中的身份地位，不应承担合同义务，被告朝阳市丽景置业有限公司不是涉案民间借贷关系的相对人，不应承担，还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景万庆、刘春刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李纯才借款本金960,000元。二、被告景万庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李纯才借款本金192,000元。三、驳回原告李纯才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费19,137元（原告预交），由被告景万庆、刘春刚共同负担13,400元，被告景万庆自行负担5,737元。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明，2016年1月12日景万庆、刘春刚和凌源市金地商贸有限公司共同向上诉人借款为80万元，2016年1月12日借据所涉96万元中的16万元为2016年1月12日至2017年1月12日的利息，2017年1月12日借据所涉19.2万元为2016年1月12日借据中96万元自2017年1月12日至2018年1月12日一年的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点是：凌源市金地商贸有限公司是否应与景万庆和刘春刚共同承担偿还责任，实际借款金额多少，被上诉人是否应给付利息，如何计付。景万庆、刘春刚在借款借据上签字并加盖了凌源市金地商贸有限公司印章，景万庆、刘春刚和凌源市金地商贸有限公司均应对借款承担偿还责任。景万庆、刘春刚和凌源市金地商贸有限公司实际向上诉人借款80万元，约定利息为年息20%，被上诉人出具的96万元借据，实际包含了2016年1月12日至2017年1月12日的利息，19.2万元是以96万元为基数2017年1月12日至2018年1月12日的利息，两枚收据并非到期结算后，将利息计入后期借款本金，而是借款当日即将利息计入。从上述事实看能够认定双方约定了利息，年利率为借款本金的20%，该利息的约定不违反法律规定，应予支持。李纯才上诉请求给付利息金额超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的标准，故不能全部支持，本院认为应以双方约定的利率即年利率20%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初4347号民事判决；二、景万庆、刘春刚和凌源市金地商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还李纯才借款本金80万元，并自2016年1月12日起至还清之日止按年利率20%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费19,137元，二审案件受理费19,137元，由景万庆、刘春刚和凌源市金地商贸有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江37242752857500审判员姜永涛25717526670000二○二○年七月六日书记员张多
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初900号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，公司经理，特别授权。 被告：王某，男，1971年3月25日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白 楠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1214号 徐青： 本院已经受理你诉烟台荣江工程机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1953号原告：稻兴电子科技（厦门）有限公司，统一社会信用代码91350200310502209D，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新田路188号。法定代表人：李国明。委托诉讼代理人：张世锋，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝雪莲，江苏谢满林律师事务所实习律师。被告：江苏沣升大数据科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MAJR31Y，住所地江苏省南京市栖霞区灵山北路18号B区17栋。法定代表人：李勇。原告稻兴电子科技（厦门）有限公司（以下简称稻兴公司）与被告江苏沣升大数据科技有限公司（以下简称沣升公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻兴公司委托诉讼代理人张世锋、祝雪莲参加诉讼，被告沣升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2020年3月18日签订的编号为FS/D2020001号《产品购销合同》于2020年4月7日解除；2.请求判令被告立即向原告返还预付款15127500元；3.请求判令被告立即向原告支付上述金额的资金占用费25443.61元（自2020年4月6日起至实际还款日止，暂计至2020年4月21日为25443.61元，按银行同期拆借利率计算）；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年3月18日签订红外传感器的《产品购销合同》，编号为FS/D2020001。约定单价为60.51元/只，数量50万只；交货时间为签约后乙方实际付款到账后的7个工作日内开始分批发货，最迟交货时间为2020年4月2日，交货展缓期为3个工作日，对于到展缓期甲方无法交货的部分，甲方应当按照未交付货物数量的订单金额对应全额退款。原告于2020年3月20日向被告预付货款1512.75万元，但至合同约定的最迟交货期2020年4月6日，仍未收到货物，被告已构成违约。后被告于2020年4月7日向原告出具告知函，确认未按约交货的事实，同意解除合同，并同意退还原告全部预付款。被告至今未退款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沣升公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经审查原告的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，原告稻兴公司（乙方，需方）与被告沣升公司（甲方，供方）签订《产品购销合同》，约定由甲方向乙方供应红外传感器50万只，总金额为3023.5万元（含税）；交货时间约定，签约后，按实际付款到账后的7个工作日内开始分批发货，最迟交货期限为2020年4月2日，交货展缓期为3个工作日（遇有节假日顺延），若展缓期到，甲方仍无法按期交货，对于未交付的部分，甲方按照未交付数量的订单金额全额退款；付款方式约定，完成签约后一个工作日内预付1512.75万元；违约处理约定，甲方未按期交货，允许3个工作日交货展缓期，若展缓时间到，甲方仍未交货的，视为甲方交货违约，交货展缓期为3个工作日，若展缓期到，甲方仍无法按期交货，对于未交付的部分，甲方按照未交付数量的订单金额对应全额退款。合同签订后，原告分别于2020年3月18日、3月19日分四次共向被告转账支付1512.75万元。2020年4月7日，被告向原告发送告知函，称“有贵司与我司签订疫情物资：红外传感器……贵司于2020-3-20日完成预付货款的支付1512.75万元，因疫情期间综合因素，我司未能在约定期内去完成对贵司的合约货物按期交货，经贵司要求，取消本次合约的继续合作，我司尊重贵司的取消合约请求，同意贵司发起的取消合约内容，同意对合约下的预付货款退回……我司会安排相应退款的完成，退款时间不超过7个工作日”。因被告一直未能付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：案涉《产品购销合同》系原被告双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因被告未能按期交货，原告要求解除合同，被告回函表示同意，现原告确认双方的合同于2020年4月7日解除，本院予以支持。因被告未能按照承诺的期限退款，对于原告要求被告退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，本院予以支持，酌情自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。被告沣升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告于2020年3月18日签订的编号为FS/D2020001号《产品购销合同》于2020年4月7日解除；二、被告江苏沣升大数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告稻兴电子科技（厦门）有限公司预付款1512.75万元及资金占用费（自2020年4月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112718元，减半收取56359元、保全费5000元，合计61359元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年七月二日见习书记员  刘 露
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢147号 申请执行人：乐志勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：钟波，男，1964年12月4日出生，汉族，住。 申请执行人乐志勇与被执行人钟波民间借贷纠纷一案，（2017）湘1002民初1081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟波的财产进行了查控： 一、2020年2月20日、5月9日、6月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人钟波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年3月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人钟波不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2020年2月29日，本院对被执行人钟波采取了限制高消费措施。 四、2020年3月6日，本院对被执行人钟波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月22日，本院对被执行人钟波住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年7月27日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为950680元，申请人于2017年12月28日收取执行款202648元，尚有748032元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钟波进行了调查，未发现被执行人钟波其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人钟波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5013号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：鲍建明，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱晓萍，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周冬军，女，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王伟东，男，1969年1月26日出生，住浙江省。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告鲍建明、朱晓萍、周冬军、王伟东金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，要求判令：被告鲍建明立即偿付原告借款本金550000元，支付借款利息、罚息、复息105439.47元（已计算至2020年2月25日止，之后按合同约定继续算至实际履行完毕之日止）；被告朱晓萍、周冬军、王伟东对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境、被告朱晓萍到庭参加了诉讼，被告鲍建明、周冬军、王伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告朱晓萍辩称，之前有两笔借款，判过了，后来银行去把两笔借款重组让其签了合同，既然是重组，以前的利息就都不能算了，本案合同签过后其还了9万多，但是银行说有部分钱拿去扣以前的利息了，其不认可。银行说过，以后还钱都是还本金的。 本院经审理认定：2017年12月28日，被告鲍建明作为借款人，被告周冬军、王伟东、朱晓萍作为保证人与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为585000元；借款期限为2017年12月18日至2019年12月15日；借款利率为月利率7‰的固定利率；计息方式为利随本清；还款方式为一次还本，借款人应于2019年12月15日偿还全部借款本金；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的主借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告鲍建明发放贷款585000元。被告鲍建明尚欠原告借款本金550000元及利息、罚息、复息（计算至2020年2月25日为105439.47元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍建明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金550000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年2月25日为105439.47元，之后按合同约定计付至实际履行之日止，但折算后不得超过月利率2%）。 二、被告朱晓萍、周冬军、王伟东对被告鲍建明的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5177（已减半），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈晓兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3497号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海荣、顾淮荣，该公司职工。被告：王行华，男，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市。原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告王行华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮安市浦东物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审 判 员  张 天二〇二〇年七月九日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢373号 郝霏、陕西天菊实业集团有限公司：郝霏与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）117号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人郝霏于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案确认被执行人应履行工资60100元、经济补偿金18606元、执行费1081元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年7月10日申请执行人申请恢复执行。在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1081元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二0年七月十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保103号珲春吉银村镇银行股份有限公司、珲春隆晟运输有限公司：申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被申请人珲春隆晟运输有限公司诉前保全一案，申请保全人于2020年7月21日向本院申请保全，本院2020年7月21日作出的（2020）吉2404财保43号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年7月23日扣押被申请人珲春隆晟运输有限公司名下的吉H×××26号牵引汽车（车辆识别代码：LZGJL4Z49HXXXXXXX）、吉H×××38号牵引汽车（车辆识别代码：LZGJL4Z47HXXXXXXX）、吉H×××06号牵引汽车（车辆识别代码：LZZ1CLXC3HAXXXXXX）、吉H×××23号牵引汽车（车辆识别代码：LFWSRXSJXH1F3XXXX），扣押价值60万元。扣押期限两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保103号申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被申请人珲春隆晟运输有限公司诉前保全一案结案。二〇二〇年七月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保599号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，系该支行行长。被申请人：陶学会，男，汉族，1993年11月18日生，被申请人：熊娜，女，汉族，1995年9月9日生，申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶学会、熊娜的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陶学会、熊娜银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月九日书记员  夏佑添
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4223号 申请执行人：刘志成，男，1980年12月18日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：厚德香车（深圳）汽车服务有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙城中路佳盛园（育龙庭）西111-112号，统一社会信用代码91440300305980265M。 法定代表人：虢有良。 委托代理人：虢利辉，男，汉族，1972年9月13日出生，系被执行人厚德香车（深圳）汽车服务有限公司的员工。 申请执行人刘志成与被执行人厚德香车（深圳）汽车服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1026号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余调解款32000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：双方经协商一致确认被执行人向申请执行人支付7000元后，申请执行人放弃本案的其他所有债权。上述款项7000元被执行人支付至申请执行人指定的银行账户。本案的执行费50元由被执行人向法院缴纳。被执行人厚德香车（深圳）汽车服务有限公司履行完毕上述义务后，申请执行人就深龙劳人仲（龙城）案[2019]1026号仲裁调解书享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他剩余一切执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的所有强制执行措施。现被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费50元已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人厚德香车（深圳）汽车服务有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1026号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十日 书记员  李锦升
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初302号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人沈建伟，男，1962年8月9日出生于江苏省武进市。2013年9月因酒后驾驶机动车被行政罚款人民币1000元，并处暂扣驾驶证6个月。2020年4月24日因本案被取保候审。2020年7月13日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人沈建伟犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人沈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈建伟于2020年4月5日晚，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型轿车，沿常州市钟楼区清潭西路由西向东行驶至陈渡桥时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈建伟的血样检出乙醇成份，含量为103.4毫克/毫升。 案发后，被告人沈建伟如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人沈建伟认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人沈建伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人韩某某的证言笔录，被告人沈建伟的供述笔录，物证检验报告，监控视频、执法记录仪视频等视听资料，驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人沈建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈建伟向本院主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈建伟如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人沈建伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈建伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人沈建伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年七月十三日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2302号原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码：91520422051946795G。法定代表人：晁明祥。委托诉讼代理人：杨林，男，1983年12月14日出生，该公司客服部经理。代理权限：特别授权代理。被告：彭娅，女，1986年11月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司（以下简称“凯旋物业公司”）与被告彭娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告凯旋物业公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯旋物业公司因被告彭娅已缴清物业费，在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。审判员  赵厚培二〇二〇年七月二十四日法官助理刘霞书记员袁熙芬
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1031号申请执行人满明雷，男，1976年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：彭广成，该公司总经理。本院在执行申请执行人满明雷与被执行人江苏徐耐新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十三日书记员  云 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2098号 原告：宁兆年，男，汉族，1956年1月26日生，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。 被告：崔强，男，汉族，1993年11月24日生，农民，现住吉林省前郭县。 被告：张秀爽，女，汉族，1987年10月1日生，农民，现住吉林省松原市扶余县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区滨海澜湾7号。 负责人：张晓坤，系经理。 委托诉讼代理人：刘忠园，男，系保险公司职员。 宁兆年与崔强、张秀爽、中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁兆年于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁兆年撤诉。 案件受理费减半收取150元，由宁兆年承担。 审判员  胡方权 二〇二〇年七月九日 书记员  吴昀丞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6099号上诉人（原审被告）：陈兴其，男，1983年7月9日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王德坤，贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨应璋，贵州济仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州德丰创业通讯服务有限公司，住所地贵州省开阳县开州大道209号。法定代表人：谭玉勇。被上诉人（原审被告）：何达，男，1970年10月23日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人陈兴其因与被上诉人贵州德丰创业通讯服务有限公司（以下简称“德丰公司”）、何达财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈兴其上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人为侵权行为人系严重的事实认定错误，上诉人关闭电闸的行为不具有违法性，属于日常生活中的正常行为，是出于节约而为，其行为是合法的，在停电之前，上诉人也及时通知了被上诉人德丰公司的员工，因此，上诉人不存在过失行为。二、一审法院在审理本案时，未征求上诉人的同意，将两个不同法律关系的案子并案审理，系程序错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人何达答辩称，1、我认为上诉人应当赔偿，这个房子我是才接收的，我们用电都是把电费交给宾馆，宾馆再转交给供电局，而且宾馆收我们的电费是赚了差价的。2、上诉人关电并没有提前告知，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人德丰公司未到庭答辩。德丰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失费6244.70元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月24日，童庆平与被告何达签订《租房合同》，约定童庆平承租何达所有的位于开阳县门面一个，现状出租，租期五年，从2019年3月24日至2024年3月24日止，租金每年50000元，租金每年一付，否则出租方有权终止合同。同日，童庆平（甲方）与童国防（乙方）签订《门面使用权益出资合同》，约定：甲乙双方共同出资成立德丰公司，甲方占股10％，乙方占股90％；甲方按持股比例出资5万元，具体承担方式：出资租用开周大道209号何达的60平方米门面供公司使用；甲方出资45万元，其中25万元用于进货，用20万元偿还公司所欠债务。上述合同签订后，德丰公司在该门面进行营业。2019年8月20日至2019年8月28日期间，案涉门面因停电而不能进行正常经营。同时查明，2018年，被告陈兴其已承租开州大道209号一楼后面部分至九楼房屋经营酒店，原告使用的门面所用电表系酒店电源总表的分表，电源与酒店共用一个电闸，209号门面每月所用电费均交付陈兴其。2019年8月20日，陈兴其因他人阻碍酒店通道导致不能正常营业而关门停业，同时将酒店电闸关闭，导致209号门面停电；2019年8月28日，陈兴其恢复通电并电话告知原告。另查明，2019年8月22日，童庆平曾就案涉门面损失向一审法院主张权益。209号门面停电期间，原告补助其二名聘用店员安置补助费各900元，共计1800元。一审法院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。童庆平与被告何达签订《租房合同》时，双方对209号门面所用电源没有单独的电闸开关，而是与被告陈兴其经营的酒店共用一个电闸是知晓的，该门面的每月电费也是交付被告陈兴其，2019年8月20日，被告陈兴其明知关闭酒店电闸会导致原告经营门面停电的后果而将酒店电闸关闭，从而给原告造成不能正常经营的损失，被告陈兴其是导致本案产生的行为人，对于原告的损失被告陈兴其负有不可推卸的责任，应承担赔偿责任。原告要求被告何达承担连带赔偿责任，根据庭审查明，本案导致原告经营门面停电的直接行为人并非何达，原告的请求没有法律依据，不予支持。原告的损失为：支付门面租金损失1232.87元（50000元÷365天×9天）、支付聘用员工安置补助费损失1800元，共计3032.87元。原告主张经营性损失3211.83元，因没有提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈兴其于本判决生效之日起五日内赔偿原告贵州德丰创业通讯服务有限公司经济损失3032.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈兴其承担。二审中当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。本案争议焦点为：上诉人陈兴其停电的行为是否构成侵权。上诉人陈兴其认为自己停电的行为不具有违法性且主观上也不存在过错，因此就被上诉人德丰公司的损失不应该承担赔偿责任，二审中，上诉人陈兴其认可被上诉人德丰公司的电费系向其交纳，也就可以说明上诉人陈兴其对于被上诉人德丰公司的用电是知晓且同意的，因此，如果上诉人陈兴其需要对其酒店进行停电，那么上诉人就应该对被上诉人德丰公司进行提前告知并对停电后造成的影响进行妥善处理，但本案中，上诉人陈兴其并未提供证据证明自己在停电前已经对被上诉人德丰公司进行了提前告知，也未举证证明其对停电后造成的影响对被上诉人德丰公司进行了妥善处理，因此，上诉人陈兴其的停电的行为已经对被上诉人德丰公司构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，上诉人陈兴其并未举证证明自己停电的合法性，因此，对其上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张一审法院将合同纠纷与侵权纠纷合并审理系程序违法的主张，因上诉人陈兴其停电的行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，作为被侵权人的德丰公司有权向侵权人陈兴其主张权利，因此，一审法院认定双方为侵权责任的法律关系并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人陈兴其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈兴其负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年七月二十八日法官助理陶海峰书记员黄子怡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执239号申请执行人：某某汽贸。被执行人：窦某某，男，汉族，。申请执行人某某汽贸与被执行人窦某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8284号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人窦某某偿还申请执行人某某汽贸购车款26000元及利息，并承担案件受理费225元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人窦某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年1月15日冻结被执行人窦某某名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人窦某某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人窦某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月九日书记员  董建军
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1587号原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人：高剑峰，职务：主任。被告：蔡祥，男，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社诉被告蔡祥民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年七月二十六日书记员  杨茁桐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6450号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩294号 被拘留人：首某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行（2020）湘1003执1123号申请执行人黄某某与被执行人首某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人首某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对首某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2999号申请执行人：郅娟，女，汉族，生于1981年11月3日，住禹州市远航路市。被执行人：肖建民，男，汉族，生于1963年11月2日，住禹州市。被执行人：闫留涛，男，汉族，生于1974年3月1日，住河南省襄城县。申请执行人郅娟申请执行肖建民、闫留涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初3387号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖建民、闫留涛的存款102000元；或扣留、提取被执行人肖建民、闫留涛102000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十八日书记员 ：胡泽佩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执779号之一申请执行人黄砚平，女，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇。被执行人朱建国，男，汉族，住湖南省株洲县仙井乡。本院在执行申请执行人黄砚平与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执779号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月九日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执149号之四申请执行人：田睿，男，汉族，1980年1月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：戴月，女，汉族，1977年01月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田睿和被执行人戴月民间借贷合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘0691民初585号民事判决已经发生法律效力，因被执行人戴月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田睿于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人戴月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人田睿借款本金15000元，执行费125元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人戴月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴月在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭智星
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保494号 申请人：陶振华，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁宝臣，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人陶振华与被申请人梁宝臣因民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁宝臣名下银行存款17万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月7日冻结了被申请人梁宝臣部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人梁宝臣保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保494号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月九日 书记员  生明璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4286号 原告：胡珊，女，汉族，1987年11月8日生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李圳、杨渊，贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告：王培兴，男，汉族，1973年11月4日生，住贵州省修文县。 原告胡珊与被告王培兴合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告胡珊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年4月3日签订的《工程款抵款协议》；2.判令被告承担违约责任并向原告双倍返还购房保证金320000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经第三人谢志妹介绍，于2019年4月3日与被告签订《工程款抵款协议》，约定被告将贵州宏立城房地产开发有限公司因欠付工程款而抵偿给被告的在建花果园R1区7栋47层3号房屋转让给原告，房款总价417948元，并对支付方式、房屋交付期限等进行了约定。协议签订后，原告按约定支付了160000元保证金。但2019年9月，宏立城公司出售R1区公寓，其中包括原告购买的住房，原告才得知被告对该住房并无处分权，被告的违约行为给原告带来了巨大经济损失。经原告多次与被告协商解除《工程款抵款协议》，但均未果。未维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”之规定，因贵阳市公安局南明分局以被告王培兴涉嫌合同诈骗罪，于2020年4月13日作出《立案决定书》，决定对被告王培兴立案侦查。2020年6月29日，贵阳市南明区人民检察院决定批准逮捕被告王培兴。故本案应当裁定驳回起诉，待刑事案件审结后，原告可视刑事案件结果再行决定依法行使相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡珊的起诉。 已预交的案件受理费3050元退还原告胡珊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谭博文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6611号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘威威，男，汉族，1987年9月4日生，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘威威的本院(2019)沪0106民初35094号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2421号 申请执行人：覃浩。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司。 负责人：曾勇，职务不详。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司。 覃浩申请执行深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司、深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第272号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司名下银行开户信息，本院依法将被执行人深圳市友联咨询服务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司、深圳市友联咨询服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第272号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十日 书记员 唐雪瑜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢60号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路183号。负责人曾斌，系该行行长。被执行人：候爱忠，女，1968年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：雷霆，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华新大道41号银泰红城26栋203室。法定代表人汤治平，该公司总经理。被执行人：衡阳鸿鑫实业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村10号。法定代表人雷霆，该公司董事长。被执行人：衡阳银泓再生资源回收利用有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号。法定代表人雷霆，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行与被执行人候爱忠、雷霆、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳鸿鑫实业有限公司、衡阳银泓再生资源回收利用有限公司金融借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1258号民事判决书确定被执行人候爱忠、雷霆、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳鸿鑫实业有限公司、衡阳银泓再生资源回收利用有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计23765993.15元。本院于2020年4月9日立案执行，4月14日依法向被执行人候爱忠、雷霆、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳鸿鑫实业有限公司、衡阳银泓再生资源回收利用有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月30日将被执行人候爱忠、雷霆、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳鸿鑫实业有限公司、衡阳银泓再生资源回收利用有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月11日、7月29日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人候爱忠、雷霆、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳鸿鑫实业有限公司、衡阳银泓再生资源回收利用有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人候爱忠、雷霆、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳鸿鑫实业有限公司、衡阳银泓再生资源回收利用有限公司无可供执行的不动产。本案立案执行标的约23765993.15元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余23765993.15元未执行。因被执行人候爱忠、雷霆、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳鸿鑫实业有限公司、衡阳银泓再生资源回收利用有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月30日与申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行进行终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月三十日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初981号原告：童四海，男，汉族，1965年11月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。一般代理。被告：运鸿集团股份有限公司，住所地湖北省武穴市田镇办事处钱炉村江北一级公路特一号运鸿大健康产业园。统一社会信用代码：91421182082344471J。法定代表人：吴东，总经理。被告：张俊，男，汉族，1979年4月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告童四海诉被告运鸿集团股份有限公司、张俊合同纠纷一案，本院按原告诉状中填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告童四海的起诉。本案已交诉讼费16640元，由本院返还原告童四海。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年七月二十二日书记员  刘一慧
浙江绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初131号原告金建明，男，1959年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区综合行政执法局，住所地绍兴市越城区胜利路219号。法定代表人俞科军，局长。原告金建明与被告绍兴市越城区综合行政执法局城市管理行政强制一案，原告于2020年7月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金建明之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告金建明撤回对被告绍兴市越城区综合行政执法局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 岚人民陪审员  沈国红人民陪审员  施立龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王翌婷
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢160号申请执行人：唐泽福，男，1976年11月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人：符志明，男，1978年11月26日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人唐泽福与被执行人符志明民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初1646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人唐泽福于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。查明，本院（2019）湘3127民初1646号民事判决书确定履行义务13672.5元。本院于2020年7月27日扣划被执行人银行存款13776.5元，于2020年7月29日给申请执行人兑付13672.5元，余104元转收执行费。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）湘3127民初1646号民事判决书确定履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）湘3127民初1646号民事判决书确定全部内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2044号之一申请执行人：王志强，男，汉族，1984年2月4日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：盖鹏飞，男，汉族，1989年12月06日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初2823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖鹏飞在青岛银行86×××01账户内存款人民币3775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十九日书记员  崔凯
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保253号 申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1983年5月23日出生，汉族。系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：徐枢，男，汉族，1970年5月6日出生。 被申请人：徐振魁，男，汉族，1947年12月12日出生。 被申请人：何运，男，汉族，1983年2月13日出生。 申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐枢、徐振魁、何运名下的银行存款10000元，并自愿以自有银行资金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供了借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据。上述证据从形式上显示：被申请人徐枢于2016年7月19日与申请人农商银行签订《个人借款合同》，从申请人处借款580000元，借款期间为2016年7月19日至2018年7月18日。当日被申请人徐振魁、何运与申请人农商银行签订《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书，由二被申请人提供连带责任担保。后申请人按照合同向被申请人徐枢发放了580000元贷款，现申请人农商银行主张被申请人徐枢偿付借款580000元及相应利息，并要求被申请人徐振魁、何运承担连带责任。为维护其合法权益，农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐枢、徐振魁、何运名下的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐广君 二〇二〇年七月三日 书记员  王 飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执661号之一申请执行人洪万明，男，1963年12月17日出生，住温岭市，法律文书送达地址：台州市路桥区新安西街336号（保安大厦6楼）。被执行人王昆，男，1985年6月23日出生，住台州市黄岩区。申请执行人洪万明与被执行人王昆为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪万明向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人洪万明执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费650元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2020年03月18日向被执行人王昆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王昆履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王昆未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昆的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王昆在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王昆不动产登记情况，经查被执行人王昆名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王昆机动车登记情况，经查被执行人王昆名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王昆股权登记情况，经查被执行人王昆名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王昆的住房公积金信息，未发现被执行人王昆开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王昆的金融理财产品信息。经查被执行人王昆名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王昆的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王昆的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院经依法予以实地现场查找及向被执行人王昆居住地的周边群众进行现场调查，被执行人王昆患尿毒症，生活困难，未能发现被执行人王昆有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王昆拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王昆纳入失信被执行人名单及对被执行人王昆采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王昆作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人王昆在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王昆的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王昆可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人洪万明，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王昆目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人洪万明亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执661号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月二十日代书记员 杨 昇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民特29号申请人：魏启烔，男，1976年10月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系被申请人魏仁旭次子。委托诉讼代理人：张勇、熊传荣，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：魏仁旭，男，1951年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.代理人：姚享珍，女，1953年8月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系被申请人魏仁旭之妻。申请人魏启烔申请宣告魏仁旭无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏启烔称，我与被申请人魏仁旭系父子关系。魏仁旭2019年7月28日因交通事故遭受人身伤害，经医院治疗被诊断为重型颅脑损伤伴长时间昏迷。被申请人魏仁旭现日常生活不能自理，不能表达自己的意志，无法进行民事活动，特请求法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人魏启烔为被申请人魏仁旭的监护人。代理人姚享珍称，我与被申请人魏仁旭系夫妻关系，共同生育两子，即魏启勋、魏启烔。我对武精司鉴字【2020】第07222号司法鉴定意见书无异议，魏仁旭因交通事故丧失辨认能力，同意申请人魏启烔宣告其为无民事行为能力人,并同意指定魏启烔为魏仁旭的监护人。经审理查明：被申请人魏仁旭，男，1951年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区奓山街江边村边家咀14号。魏仁旭与姚享珍系夫妻关系，两人共同生育两子分别名魏启勋、魏启烔。2019年7月28日8时12分，魏仁旭因交通事故受伤，随即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，于2019年9月5日出院，出院诊断：重型颅脑损伤等。同日在武汉市汉阳医院入院治疗，于2019年11月18日出院，出院诊断：特重型颅脑损伤恢复期、颅脑损伤伴长时间昏迷、瘫痪等。2020年4月26日，武汉普爱法医司法鉴定所做出鄂武汉普爱鉴【2020】临鉴字第127号司法鉴定意见书，认定魏仁旭人体损伤致残程度为一级。2020年7月10日，武汉市精神病医院司法鉴定所做出武精司鉴字【2020】第07222号鉴定意见书，认定魏仁旭患“脑外伤所致器质性智能损害（极重度）”，辨认能力丧失及作出意思表示的能力丧失，评定为无民事行为能力。在审理过程中，经询问，魏启勋、魏启烔、姚享珍均同意魏启烔为魏仁旭的监护人。本院认为，被申请人魏仁旭系成年人，经鉴定因“脑外伤所致器质性智能损害（极重度）”被评定为无民事行为能力，其利害关系人魏启烔申请宣告魏仁旭无民事行为能力，代理人姚享珍无异议。申请人魏启烔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：魏仁旭为无民事行为能力人；指定魏启烔为被申请人魏仁旭的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗英二〇二〇年七月三十日法官助理李娟书记员李娟