湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1699号 原告：江祝英，女，1956年6月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：刘敏，男，1978年6月8日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：潘岩，女，1980年7月9日生，满族，住址同上，系被告刘敏妻子，代理权限系特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 负责人：胡劲峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星怡，系被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务，代理权限系一般代理。 原告江祝英与被告刘敏、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江祝英的委托诉讼代理人刘涛，被告刘敏的委托诉讼代理人潘岩，被告联合财保公司的委托诉讼代理人刘星怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江祝英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘敏赔偿原告各项损失合计86860.5元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业保险赔偿限额内承担赔偿责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月27日中午，刘敏驾驶湘Ａ×××××小型轿车从桂阳县湘南国际方向驶往郴州市区方向，12时03分许，途经桂阳县迎宾路卫生局门口斑马线路段，撞上横过道路的行人江祝英，造成行人受伤的道路交通事故。2019年11月1日桂阳县公安局交通警察大队出具第431021420190001113号 被告刘敏辩称：被告刘敏在被告联合财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万限额的机动车第三者责任保险（含不计免赔）。因此，在被告刘敏与原告江祝英机动车交通事故责任纠纷中被告刘敏所承担的赔偿责任如医疗费、诉讼费、鉴定费、赔偿款等（不限于）应由被告联合财保公司承担。 被告联合财保公司辩称：一、被告联合财保公司前期已经垫付了一万元，应予以核减；二、医疗费需扣除15%的非医保用药；三、被告联合财保公司并非实际侵权人，根据相关法律法规和合同约定，被告联合财保公司不承担诉讼费和鉴定费；四、原告的赔偿项目部分要求过高，请法院予以核减。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日下午，刘敏驾驶湘Ａ×××××小型轿车从桂阳县湘南国际方向驶往郴州市区方向，12时03分许，途经桂阳县迎宾路卫生局门口斑马线路段，撞上横过道路的行人江祝英，造成行人受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往桂阳县人民医院治疗，原告伤情经诊断为：右肱骨外科颈骨折、右臀部软组织挫伤，原告于2019年11月27日出院，住院31天，共花医药费11923.3元，其中被告联合财保公司于2019年11月4日支付医药费10000元。2019年11月1日，桂阳县公安局交通警察大队作出第431021420190001113《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘敏负全部责任，江祝英无责任。2020年4月7日，原告江祝英委托郴州市旺昇司法鉴定所对其进行伤残程度及误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2020年4月13日出具“郴旺昇司鉴所［2020］临鉴字第165号”《司法鉴定意见书》，认定“江祝英因车祸造成右肱骨外科颈及大小结节骨折，经治疗，后遗右肩关节功能丧失35%，评定为拾级伤残”和“郴旺昇司鉴所［2020］临鉴字第166号”《司法鉴定意见书》，认定“江祝英因车祸造成右肱骨外科颈及大小结节骨折，经治疗，右肩关节活动功能受限，综合评定，护理期肆拾伍日（45日）、营养期柒拾伍日（75日）”。共花鉴定费1530元。被告联合财保公司于2020年5月29日向本院申请对原告江祝英伤残等级重新鉴定，本院委托湘南学院司法鉴定中心对原告江祝英伤残等级重新鉴定，该鉴定中心于2020年6月28日作出“湘学司鉴中心［2020］临鉴字第913号”《司法鉴定意见书》，认定“江祝英的损伤治疗后现状属拾级伤残等级”。因赔偿事宜原、被告未达成意见，原告遂向本院起诉。 另查明，被告刘敏为湘Ａ×××××号小型车辆在被告联合财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元限额的机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险期限为2019年2月13日起至2020年2月12日止。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是原告江祝英因此次交通事故应得到经济损失金额。 关于原告江祝英应得到的赔偿项目和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2019年度的相关数据，本院核定原告应得到的赔偿项目和损失如下： 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费发票，原告江祝英住院31天花医药费11963.3元。其中被告联合财保公司支付10000元医药费，原告实际支付医药费1963.3元。 2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在桂阳县人民医院住院31天。故原告住院伙食补助费为3100元（100元／天×31天＝3100元）。 3.营养费。原告因交通事故受伤住院，在治疗期间适当加强营养有利于原告的治疗和康复。原告主张营养费按30元/天，未超出法律规定，本院予以确认。经郴州市旺昇司法鉴定所认定原告江祝英营养期为75日，故营养费为2250元（30元/天×75天=2250元）。 4.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费按183.3元/天（5500元/月÷30天≈183.3元/天），其虽未提供工资流水等相关证据予以佐证，但该标准并未超出2020-2021年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，本院予以认可。经郴州市旺昇司法鉴定所认定原告江祝英护理期为45天，故护理费为8250元（5500元/月÷30天×45天=8250元）。 5.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于2020年4月13日被郴州市旺昇司法鉴定所评定为拾级伤残，已满64周岁。故残疾赔偿金为63747.2元（39842元×16年×10%=63747.2元）。 6.精神抚慰金：由于原告伤情经鉴定机构鉴定构成了拾级伤残，故原告的精神抚慰金为5000元。 7.司法鉴定费。湘南学院司法鉴定中心对原告王美玉伤残等级和护理期、营养期、误工期鉴定进行了鉴定，共花费1530元鉴定费。 8.交通费：原告受伤就医及必要的陪护人员必然发生一定的交通费用，原告要求支付交通费1000元。其虽未向本院提交票据，但结合原告住院、复查等情况，本院酌定支持400元。 以上1-8项损失共计96240.5元，其中被告联合财保公司已支付了10000元。 桂阳县公安局交通警察大队作出的第431021420190001113号《道路交通事故认定书（简易程序）》，客观公正，程序合法，当事人均无异议，本院予以认可。根据该《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告江祝英无责任，被告刘敏负全部责任。被告刘敏为涉事车辆在被告联合财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险单和100万元限额的机动车第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，赔偿责任应当由被告联合财保公司承担。故被告联合财保公司应当赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失96240.5元，扣除被告联合财保公司已支付的10000元，被告还应赔偿86240.5元（96240.5元-10000元=86240.5元）。对于被告联合财保公司提出对原告医药费需扣除15%的非医保用药费用，既不符合两被告之间保险合同约定，也没有法律依据，本院对被告联合财保公司的该项辩称意见不予采纳，同时，被告联合财保公司辩称其非实际侵权人不应当承担鉴定费，本院认为，鉴定意见是计算原告因此次交通事故造成具体损失的必要依据，该项费用系必要支出，故鉴定费因由被告联合财保公司承担。被告刘敏辩称，其购买了交强险和100万限额的三者险，诉讼费应当由被告联合财保公司承担，本院认为被告联合财保公司并非实际侵权人，不具有过错，不应当承担诉讼费，故本案诉讼费应由被告刘敏承担，本院对被告刘敏的该项辩称意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江祝英因此次交通事故造成的各项经济损失共计86240.5元； 二、驳回原告江祝英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取986元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年七月二十日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。