辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，营业场所辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春山，男，1980年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张伟健，男，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保财险”）因与被上诉人赵春山、张伟健机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王冰，被上诉人赵春山的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。被上诉人张伟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：一、请求二审法院发回重审或改判决：1、上诉人赔偿被上诉人赵春山车辆损失数额为79,421.30元（主挂车扣除残值1,200元后，按70%比例赔偿），不同意赔偿车损35,237.70元。2、拖车费6,500元不予赔偿。3、拖运车辆运输费5,500元不予赔偿。4、营运损失3,000元不予赔偿。上诉人不服判决额为50,237.70元。事实与理由：一、被上诉人赵春山车辆经上诉人公司定损79,421.30元。被上诉人单方鉴定未经过法院摇号确定的鉴定机构进行鉴定，鉴定的车辆损失数额过高，其车辆的驾驶室根本未达到更换的程度，其擅自更换，但至今车辆也未提供修车发票，也无法证明其修车是否实际更换了驾驶室，造成了实际损失。上诉人在一审时已提出了对车辆合理的损失数额进行鉴定的申请，但一审法院没有同意上诉人申请。现上诉人仍要求对车辆损失数额进行鉴定。另外，一审法院对车辆损失数额没有扣除残值，主车残值1,000元，挂车残值200元。二、拖车费6,500元不应赔偿。被上诉人赵春山已经在一审时要求赔偿车辆施救费6,500元(2019年8月4日发生（施救费发票记载），法院也支持了，上诉人也同意赔偿，但又支出拖车费是重复要求，同时，上诉人也不赔偿二次施救费。而在一审时被上诉人提供的证据也未明确从什么地方至什么地方拖车所发生的费用，不能证明实际是否真的产生。从被上诉人一审提供的证据，能够证明产生了三次施救费用（两张施救费票据，一张拖车费票据），本事故发生在葫芦岛，即使将车拖回辽阳如何会发生三次施救费用，不符合思维逻辑，而施救费发票均未记载施救地点及里程等内容。三、拖运车辆运输费5,500元不应赔偿。一审时被上诉人赵春山只提供一张公路货物运输协议书，根本不是正规发票，不能证明实际支出了此费用，此协议书中无拖运时间，也没附拖动车辆辽Ｋ×××××的车辆信息，也没有支付费用的人名称，不能证明是被上诉人支出了此费用。同时此协议中根本没有记载被拖运的车牌号，也无法证明是拖运的被上诉人的车辆。一审法院以此证据就判决支持此费用，实属没有依据。同时，从此案中可以看出，被上诉人产生施救费用过度，不符合实际，如二点所述。四、营运损失3,000元不应赔偿。一审时，上诉人提供了保险条款，证明此费用是保险公司三者险免责任的内容，同时提供了投保单等证据证明保险公司尽到了明确说明义务。另外，一审被上诉人未提供任何证据，证明其要求赔偿的依据，一审法院只是凭主观臆断，酌情支持3,000元，没有任何理由。综上，上诉人提出上诉，请求二审法院查明事实并支持上诉请求。赵春山辩称，上诉人提出的重新鉴定申请已经超过质证答辩期，上诉提到的拖车费、停运损失费均是由于上诉人不积极履行赔偿义务造成，被上诉人在申请鉴定时已经明确告知上诉人，并且有录音，一审已经提供录音资料，因此我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。此外，鉴定报告残损未扣除，我方认可，可以扣除。张伟健二审未到庭亦未提交出面答辩意见。赵春山向一审法院起诉请求：2019年8月3日22时20分许，张伟建驾驶车牌号辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车，沿京哈高速由东向西行使至322公里+600米处时与赵春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车，任永超驾驶车牌号为辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书(简易程序)第211496420198000435号认定：张伟建承担该事故的全部责任，当事人任永超及赵春山无责。张伟建车辆由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承保交强险、第三者责任险及不计免赔险，该事故发生在保险合同有效期内，故赵春山的损失应由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围由张伟建承担赔偿责任。赵春山依法诉讼至法院，望法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决张伟健、人保财险赔偿赵春山车损款114,659.00、施救费6,500.00、货物倒运费6,500.00、鉴定费4,920.00、车辆运费5,500.00、停运损失费5,000.00，共计143,079.00元；2、依法判决中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等费用由张伟健、人保财险承担。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司一审辩称，张伟健肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险。赵春山合理合法部分的损失，在肇事车辆的行驶证、驾驶证、交通运输行驶证合法情况下，予以赔偿。车辆损失数额过高，鉴定并不是在法院摇号确定，赵春山鉴定的车辆驾驶楼，损失不当，并未达到更换的程度。赵春山擅自维修，未告知保险公司。赵春山的鉴定费是私自鉴定，不予赔偿。施救费数额过高，货物倒运费不同意赔偿，车辆运输费，属于施救费。两次施救，保险公司不同意赔偿。营运损失应该由侵权人承担，属于三者险的免责赔偿。张伟健一审未答辩，未到庭参加诉讼。一审法院认定事实：2019年8月3日22时20分许，张伟健驾驶车牌号辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车，沿京哈高速公路由东向西行使至322公里+600米处时与赵春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车，任永超驾驶车牌号为辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故发生后）经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》(简易程序)(第211496420198000435号)认定本案张伟健承担事故的全部责任，赵春山无责任，另一驾驶员任永超亦无责任。经查）赵春山所驾驶上述车牌号为辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)的重型半挂牵引车虽然挂靠于辽阳县盛呈汽车运输有限公司，但车辆产权仍属于赵春山。本案事故发生时，该车辆处于运营状态。张伟健驾驶车牌号辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车挂靠于辽阳县多力通运输有限公司，且约定了张伟健作为挂靠方(乙方)承担该车辆经营过程中的费用及所产生的任何经济纠纷。赵春山所有的上述车辆(辽Ｋ×××××大，辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车，由绥中县平安道路清障救援有限公司施救，并产生道路施救费人民币6,500.00元。之后，该车辆又倒运至绥中县万家镇路程拖车救援修理部，并产生拖车费人民币6,500.00元；货物运输费5,500.00元。经赵春山提出对上述辽Ｋ×××××货车及辽Ｋ×××××挂车损失的价格鉴定申请，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具辽市交鉴字[2019]第051号鉴定结论书，内容记载鉴定结论为：1、辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价格为：人民币壹拾万陆仟肆佰叁拾肆元整(￥106,434.00元)。残值1,000.00元。2、辽Ｋ×××××骏彤牌重型栅式半挂车损失价格为：人民币捌仟贰佰贰拾伍元整(￥8,225.00元)。残值200.00元。赵春山支付本次鉴定的鉴定费用为人民币4,920.00元。另查，张伟健驾驶车牌号辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车在人保财险处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险(不计免赔)，保险期间为2018年11月14日至2019年11月13日。一审法院所确认的上述事实有赵春山提供的道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、车辆施救费发票、倒运费发票、鉴定报告、鉴定费发票、保单抄件、挂车保单、通话记录，人保财险出具的投保单及当事人的陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，张伟健驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车挂靠于辽阳县多力通运输有限公司。而辽阳县多力通运输有限公司为该车投保交强险及商业保险并与人保财险之间签订保险合同的行为是双方的真实意思表示，且保险合同的约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现因张伟健驾驶的辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车在行驶过程中发生交通事故并造成赵春山所驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车价值损失，故张伟健应承担侵权责任赔偿损失。而因上述辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车在人保财险处投保交强险及商业保险，且本案交通事故发生在该车投保的保险合同有效期内，故人保财险应按本案肇事车辆所投保的保险合同内容约定，向赵春山承担相应的保险赔偿责任。现经赵春山委托的价格鉴定机构出具的鉴定结论证实，本案事故车辆辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价格为人民币106,434.00元，残值1,000.00元；辽Ｋ×××××骏彤牌重型栅式半挂车损失价格为人民币8,225.00元，残值200.00元。而赵春山因本次鉴定所支付的鉴定费用为人民币4,920.00元，并有相应的鉴定费发票予以证明，故人保财险应当在张伟健驾驶的肇事车辆即辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车投保的保险责任限额范围内，并按价格鉴定机构所作评估的车辆损失金额）赔偿赵春山因本案交通事故而造成的车辆价值损失，即人民币114,659.00元(106,434.00元+8,225.00元)。依据相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于本案事故车辆辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)的施救费人民币6,500.00元、拖车费人民币6,500.00元、货物运输费5,500.00元及后期针对该车辆价值损失鉴定的鉴定费用人民币4,920.00元，因上述费用属于法律规定的必要、合理的费用支出，而赵春山所支付的上述费用亦应当作为为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所代行支付的“必要、合理的费用”，故上述费用也应由保险人即本案人保财险承担，而张伟健作为本案交通事故的实际肇事者，其对于超出人保财险赔偿限额的部分费用，应承担赔偿责任。对于赵春山提出的车辆停运损失费诉求，该项损失虽为间接损失，但系因交通事故发生，且张伟健并未出庭应诉对该保险条款予以明确，故为保护赵春山的利益，人保财险应予以赔偿，结合本案实际情况，该数额应以人民币3,000.00元为宜。虽然人保财险辩称赵春山的车辆损失鉴定，是赵春山所自行委托的鉴定机构出具的鉴定结论，且称赵春山未前往人保财险所指定的修车厂去维修车辆，但人保财险对于本案鉴定机构出具的鉴定结论并不能提供有效并相反的证据予以否定，且人保财险并未在保险合同中约定应由指定的汽车维修厂去维修发生事故的车辆，故对于人保财险的该项辩解，一审法院不予采信。另外，对于人保财险出具的交通事故现场照片，其所拍摄内容并无法从客观现实的角度反映赵春山所驾驶的辽Ｋ×××××大(辽Ｋ×××××)重型半挂牵引车的驾驶室因事故损坏的具体程度，亦无法通过拍摄内容作出实际勘察及程度的量化，故对于该份证据，一审法院不予采信。张伟健经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均是对答辩、举证、质证、辩论权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付赵春山车辆损失费114,659.00元、施救费6,500.00元、货运运输费5,500.00元、拖车费6,500.00元、鉴定费4,920.00元，停运损失费3,000.00元。上述款项于一审判决生效后10日内给付。如果未按一审判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162.00元，减半收取1,581.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本院二审期间，赵春山提供了车辆维修发票（金额合计119,946元），证明其车辆维修事实与维修费用。人保财险对上述证据的真实性予以认可，但对维修的必要性坚持上诉意见，本院对上述证据予以采信。赵春山提供的发票数额超出一审判决的车辆损失数额，超出部分赵春山放弃主张。一审判决在计算车辆损失时未将残值部分予以扣除，残值部分赵春山同意扣除。上述事实有车辆维修发票、赵春山的陈述在卷为凭，可以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人人保财险不认可被上诉人赵春山提供的辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的辽市交鉴字[2019]第051号鉴定结论书，认为该鉴定系单方委托，且车辆驾驶室根本未达到更换程度，鉴定的车辆损失数额过高，并因赵春山一审未提供修车发票，质疑赵春山是否在维修车辆时实际更换驾驶室。该鉴定机构虽由赵春山自行委托，但上诉人并未提出反驳该鉴定结论或需要重新鉴定确实依据，且赵春山二审提供了车辆维修发票，可以证明案涉车辆实际修理发生的费用与该鉴定结论的车辆损失数额可以相对应，本院认为一审判决依据该鉴定结论认定车辆损失数额，并无不当。关于残值问题，一审判决上诉人人保财险给付赵春山的车辆损失费确实未将残值（1,200元）予以扣除，因赵春山明确表示同意扣除残值，故双方可以在执行程序中直接解决，本案不在判项中进行更正。赵春山主张的车辆停运损失，系其与上诉人因车辆维修争议导致的损失，一审判决该损失由上诉人负担，并无不当。本案事故发生在异地高速公路上，车载有货物，赵春山主张的拖运车辆运输费6,500元为货物运输费，拖车费5,500元为事故车辆拖回辽阳市的费用，上述费用均为实际发生的必要费用，应由上诉人负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,056元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年七月二十二日法官助理王首智书记员胡子健