贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3197号原告：黎高云，男，1983年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告:贺贞情，男，1971年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴文市。委托诉讼代理人:王浩，贵州心达律师事物所律师，特别授权代理。原告黎高云与被告贺贞情民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎高云委托诉讼代理人穆贵煜、被告贺贞情委托诉讼代理人王浩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎高云向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金400000元。2、判令被告向原告支付利息336000元(利息自2016年10月09日按月利率2%计算至2020年04月09日)，之后的利息按月利率2%自2020年04月10日计算至被告本息实际清偿完毕之日止。3、本案全部诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年10月09日，被告需资金周转，向原告申请借款400000元，被告向原告出具借条一张，载明如下内容:1、原告出借被告400000元；二、借款期限为2016年10月09日至2016年11月09日；三、约定每月利息为2%。原告与被告达成约定后，原告分多次向被告完成了400000元的借款交付。后原告多次向被告催要借款，出于借款诉讼时效问题，原告要求被告重新出具了借条一张。原告曾多次催告被告清偿全部本金及利息，但均未果。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。贺贞情辩称，本案中，原告实际仅在2016年4月6日、2016年8月5日、2016年10月9日分别向被告转款93000元、135000元、12000元。其中93000元原本系原告的哥哥黎高桂借予被告，后黎高桂提出将该笔借款权转让给原告，且93000元、135000元两笔借款并未约定利息，被告也在2016年4月至2016年9月陆续归还两笔借款，实际剩余本金为187000元。后2016年10月9日，被告提出在向原告借款，加上前期的187000元凑足40万元，故被告与原告签署40万元借条。但借条签订后，原告仅转款12万元给被告，并未完全履行出借义务。后2018年2月14日，原告以诉讼时效快要届满为由，以本金40万元，月利率6%计算2016年11月9日至2018年2月的利息，扣除其中被告转账归还的146000元及现金5万元，出具了56万元的借条要求被告签字。对此被告认为该笔借款原始本金应为307000元，并非40万元。本院经审理认定事实如下：2016年，被告因需资金周转，多次向原告与案外人黎高桂借款，2016年4月6日案外人黎高桂转款93000元至被告银行账户并陆续借给被告现金152000元。原告于2016年8月5日转款135000元至被告账户，于2016年10月9日转款120000元至被告账户。同日，经原、被告以及案外人黎高桂共同协商后，案外人黎高桂将对被告所有债权255000元转让给原告，并将此前的借款进行结算，被告出具《借条》、《收条》各一张给原告作为证明该债权债务关系的凭证，《借条》载明：“今借到黎高云人民币现金大写肆拾万元整小写（400000），用于资金周转，借款时间从2016年10月9日至2016年11月9日止，利息按月百分之2计算。若到期未还清借款，每天按借款总金额的2%向债权人支付资金占用费。2019年10月9日。”，《收条》载明：“今收到黎高云人民币现金肆拾万元整，小写400000元用于资金周转。2019年10月9日。”在《借条》借款人处、《收条》收款人处均有被告的签名及捺印。之后，被告分别于2016年11月14日、2017年3月5日、2017年5月29日、2017年6月11日、2017年8月11日、2017年10月29日、2018年3月15日、2018年3月31日、2018年6月5日、2018年6月12日、2018年8月20日、2018年11月19日、2019年5月9日、2019年5月28日、2019年9月14日通过银行转账还款28000元、8000元、40000元、30000元、40000元、30000元、30000元、20000元、20000元、30000元、20000元、25000元、20000元、19980元，2017年10月29日通过现金还款50000元。另查明，2018年2月14日，原告以诉讼时效即将届满为由，以本金400000元为基数，月利率6%计算2016年11月9日至2018年2月的利息，扣除被告已还款，结算后让被告以560000元为本金，重新出具了《借条》、《收条》各一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案案涉《借条》有两张，在庭审中，原、被告双方都认可，2018年2月14日的《借条》是双方将超出法定利率的高额利息进行结算后被告重新出具的，其本金不符合法律规定。2016年10月9日被告出具的《借条》是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，故该《借条》为本案的债权债务凭证。被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》原件在卷为据。《借条》的载明内容系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立。关于本案尚欠本金为多少的问题。本案《借条》中约定本金为400000元，被告辩称，其只收到原告与案外人黎高桂的转账借款，没有收到案外人黎高桂的现金借款152000元，故借款本金不应以借条为准。对于被告的辩称，首先，出具《借条》时被告作为完全民事行为能力人，有独立实施民事法律行为的能力，其应对自己的民事行为负责，其与原告、案外人协商后出具《借条》时，并未受到原告欺诈或威胁，应对自己的民事行为负责；其次，原、被告及案外人黎高桂资金往来频繁，被告在出具该《借条》后仍一直还款，并未要求行使撤销权，故原告主张案外人黎高桂分多次向被告提供现金借款，予理可信。被告在借款后，陆续偿还了部分借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本院以被告已还款项通过先抵充利息，再扣除本金的方式进行计算被告现尚欠本金，因原、被告在庭审中对《借条》中约定的利息计算方式及被告还款情况无异议，故本院根据《借条》中利息计算方式与被告提供的还款情况来计算。经计算，2016年11月14日被告还款28000元，此时，被告尚欠原告本金400000元，利息8000元，故抵充利息扣除本金后尚欠400000元-（28000元-8000）=380000元，后期月利息应为380000×2%=7600元；2017年3月5日，被告还款8000元，此时，被告尚欠原告本金380000元，利息7600元×4个月=30400元，该笔欠款不足以抵充利息，故计算后被告尚欠欠原告本金380000元，利息30400-8000=22400元；被告于2017年5月29日还款40000元，此时，被告尚欠原告本金380000元，利息22400元+7600元×2个月=37600元，故抵充利息扣除本金后尚欠380000元-（40000元-37600元）=377600元，后期月利息应为377600×2%=7552元；被告于2017年6月11日还款30000元，此时，被告尚欠原告本金377600元，月利息7552元，故抵充利息扣除本金后尚欠377600元-（30000元-7552）=355152元，后期月利息应为355152×2%=7103元；被告于2017年8月11日还款40000元，此时，被告尚欠原告本金355152元，利息7103×2个月=14206元，故抵充利息扣除本金后尚欠本金355152元-（40000元-14206元）=329358元，后期月利息应为329358×2%=6587元；被告于2017年10月29日还款50000元，此时，被告尚欠原告本金329358元，利息6587×2个月=13174元，故抵充利息扣除本金后尚欠329358元-（50000元-13174元）=292532元，后期月利息应为292535×2%=5850元；被告于2018年3月15日还款30000元、2018年3月31日还款30000元，共计60000元，此时，被告尚欠原告本金292532元，利息5850元×5个月=29250元，故抵充利息扣除本金后尚欠292532元-（60000元-29250元）=261782元，后期月利息应为261782×2%=5236元；原告于2018年6月5日还款20000元，2018年6月12日还款20000元，共计40000元，此时，被告尚欠原告本金261782元，利息5236×2个月=10472元，故抵充利息扣除本金后尚欠261782元-（40000元-10472元）=232254元，后期月利息应为232254×2%=4645元；被告于2018年8月20日还款30000元，此时，被告尚欠原告本金232254元，利息4645×2=9290元，故抵充利息扣除本金后尚欠232254元-（30000元-9290元）=211544元，后期月利息应为211544×2%=4230元；被告于2018年11月19日还款20000元，此时，被告尚欠原告本金211544元，利息4230×3个月=12690元，故抵充利息扣除本金后尚欠211544元-（20000元-12690）=204234元，后期月利息应为204234×2%=4085元；被告于2019年5月9日还款25000元，2019年5月28日还款20000元，共计45000元，此时，被告尚欠原告本金204234元，利息4085元×4个月=16340元，故抵充利息扣除本金后尚欠204234元-（45000元-16340）=175574元，后期月利息应为175574×2%=3511元。被告于2019年9月14日还款19980元，此时，被告尚欠原告本金175574元，利息3511元×4个月=14044元，故抵充利息扣除本金后尚欠175574元-（19980元-14044元）=169638元。此后，被告未再偿还欠款，故被告应以尚欠本金169638元，并应以169638元为基数按月利率2%自2019年9月14日计付至被告本息实际清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十一条之规定，判决如下：一、限贺贞情于本判决生效之日起十日内偿还黎高云借款169638元及利息，利息以169638元为基数，从2019年9月14日起，按月利率2%计付至借款本息还清之日止；二、驳回黎高云其余诉讼请求。案件受理费11160元，减半收取5580元，由黎高云负担4088元，贺贞情负担1492元。（由贺贞情直接向黎高云支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  侯 斌二〇二〇年七月十日法官助理  雷竣雯书 记 员  何秋韵