wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10611号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人李二勇，男，1982年02月15日出生，汉族，住河南省汝南县。关于中国平安财产保险股份有限公司与李二勇财产保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初33522号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年7月29日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付19473.83元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费209元，执行费195元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年7月29日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初33522号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日法官助理牛建军书记员左继伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1961号之一 申请执行人：安志强，男，1977年7月16日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：郑亚利，男，1978年1月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人安志强与被执行人郑亚利合同纠纷一案中，查明被执行人郑亚利应支付申请执行人安志强执行款22000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 毛忆梦
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初64号公诉机关应县人民检察院。被告人刘平，男，汉族，初中文化，司机，大同市阳高县人，租住阳高县城。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年4月1日被取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、检察官助理马志东出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年4月1日13时许，被告人刘平酒后驾驶×××号重型半挂车，行驶至应县灵山高速路口西路段时，被应县公安局交通管理大队民警当场查获。经抽取被告人刘平血样并送检，检出乙醇含量为156.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，认为被告人刘平的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，请依法判处。上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人刘平的供述等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘平在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，客观上侵犯了社会公共安全，具有现实危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘平认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙育青二〇二〇年七月七日书记员  李 敏
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执328号之一申请执行人：丁玉，女，汉族，1978年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：苏辉（曾用名苏卫东），男，汉族，1968年3月5日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行丁玉与苏辉借款合同纠纷一案中，因双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)豫1602民初5634号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年七月二十八日书记员  刘昊坤
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执831号岳某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人岳某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执831号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：刘桂珍。被执行人：鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉。法定代表人：王玲。被执行人：内蒙古天誉担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：安占兵。被执行人：内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：赵在良。被执行人：刘欢，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张根全，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王玲，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王占林，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古宇顺宸商业运营管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司等借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古宇顺宸商业运营管理有限公司于2020年7月14日向本院申请变更第三人内蒙古宇顺宸商业运营管理有限公司为﹝2017﹞内0627执2726号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让合同、债权转让公告、债权转让说明及企业信用信息公示报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年12月19日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2016﹞内0627民初1069号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金8000000元及截至2015年12月21日的积欠利息928498.74元，并支付从2015年12月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息及复利（罚息、复利的利率按合同约定借款利率基础上上浮50%计算）；二、被告内蒙古天誉担保有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林对上述第一项债务承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案受理，执行案件号为﹝2017﹞内0627执2726号，后因中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行书面申请撤回执行申请，本院依法作出﹝2017﹞内0627执2726号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执2726号执行案件终结执行。另查明，2019年12月10日，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司、中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行及内蒙古宇顺宸商业运营管理有限公司三方共同签订债权转让合同，内蒙古宇顺宸商业运营管理有限公司依合同对鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林享有债权及相关权利，并于2020年1月2日在报纸上刊登债权转让暨债务催收联合公告；2020年1月5日，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院出具鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司债权转让说明。本院认为，内蒙古宇顺宸商业运营管理有限公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行已丧失债权人主体资格，内蒙古宇顺宸商业运营管理有限公司应为债权人，故本院对内蒙古宇顺宸商业运营管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2017﹞内0627执2726号执行案件中申请执行人由中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行变更为内蒙古宇顺宸商业运营管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  杜鹏程审判员  刘 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  李雪晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初196-2号原告湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人王帮新，董事长。被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路8号。法定代表人苏兴友。本院于2020年1月17日作出（2020）湘0181民初196-1号财产保全的裁定，现因该案已审结，财产保全措施应当予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、将对王日新、罗水萍所有的坐落于湖南省醴陵市醴泉花园3-1＃101号商铺（权证号码：醴房权证黄泥坳字第××号；面积：53.38㎡）1间的查封手续予以解除；二、将对湖南柏加建筑园林（集团）有限公司银行存款530000元及其他等价值财产的冻结、查封、扣押手续予以解除。本裁定送达后，立即执行。审判员  吴昺阳二〇二〇年七月九日书记员  罗 静
陕西省洛川县人民法院民事判决书                           （2020）陕0629民初1035号原告：李建峰，男，1977年9月21日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村。被告：洛川思铂利农业服务有限公司，住所地洛川县。法定代表人：张磊磊，系该公司经理。原告李建峰诉被告洛川思铂利农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告羊粪款32881元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日、18日原告给被告公司拉羊粪四车，经原、被告双方核算后价值42881元，被告于2019年11月17日、18日给原告出具收条二张，被告给付原告10000元后，剩余款项至今未给付。   被告洛川思铂利农业服务有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下:原告李建峰给被告洛川思铂利农业服务有限公司供应羊粪，并于2019年11月17日、11月18日被告洛川思铂利农业服务有限公司给原告李建峰出具收条二张，共计收到原告李建峰羊粪价值42881元，后被告洛川思铂利农业服务有限公司给付原告李建峰支付了羊粪款10000元，剩余32881元羊粪款至今未给付。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买羊粪，双方之间的买卖关系成立，原告已履行交货义务，被告有向原告支付下欠货款的责任，双方均应遵守履行买卖关系中规定的权利义务，原告已经向被告交付了货物，被告未支付货款已经构成违约。经电话确认被告洛川思铂利农业服务有限公司法人张磊磊对欠款数额32881元无异议，本院予以确认，因此，原告要求被告支付下欠羊粪款32881元，本院予以支持，被告洛川思铂利农业服务有限公司经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛川思铂利农业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李建峰羊粪款32881元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元减半收取计311元，由被告洛川思铂利农业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员    郑晓峰                          二〇二〇年七月八日                      书  记  员    吕志娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3012号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人罗宏亮，男，1971年11月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与罗宏亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币118087.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4700号 申请执行人南京市雨花台区利春建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1RA2X70W，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道春江新城秦河坊7幢101室。 经营者冯士伟。 被执行人杭州萧山新街新兴园艺有限公司，统一社会信用代码91330109712519759P，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道花木城67幢108室。 法定代表人董雪庆。 被执行人周明星，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人南京市雨花台区利春建材经营部与被执行人杭州萧山新街新兴园艺有限公司、周明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙0109民初14338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南京市雨花台区利春建材经营部于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为397336元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2020年7月22日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2213号原告：贵州天马飞驰商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区安紫路帆布厂路口进左边（安顺市德力物流仓储A2-2号仓库），统一社会信用代码：9152040033741660XY。法定代表人：何清华，该公司经理。委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普定富乐多购物有限责任公司，所在地：贵州省安顺市普定县富强路。原告贵州天马飞驰商贸有限公司与被告普定富乐多购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查原告所诉的普定富乐多购物有限公司不存在。本院认为，原告所起诉的被告普定富乐多购物有限责任公司并未实际存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告贵州天马飞驰商贸有限公司的起诉。预交的案件受理费818元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二〇年七月十三日法官助理李余书记员张淼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执761号申请执行人：姜凤英，女，1954年12月22日生，汉族，住所地：长春市南关区。申请执行人：史淑清，女，汉族，1926年9月19日生，住所地：长春市南关区。申请执行人：高松柏，女，汉族，1979年11月8日生，住所地：长春市南关区。申请执行人：高松南，女，汉族，1981年3月20日生，住所地：长春市南关区。被执行人：王曦煜，女，汉族，1993年5月16日生，住所地：长春市二道区。申请执行人姜凤英、史淑清、高松柏、高松南与被执行人王曦煜附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105刑初44号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王曦煜给付人民币491464.34元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人王曦煜送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人王曦煜名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人王曦煜名下无其它可供执行财产，申请执行人姜凤英、史淑清、高松柏、高松南暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人王曦煜限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1073号 上诉人（原审被告）：宁波宏普机械制造有限公司，统一社会信用代码9133022507145689X7，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园E-6地块。 法定代表人：陈啸宇。 委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省天台塑粉总厂，统一社会信用代码91331023148065089N，住所地浙江省天台县高新技术产业园区。 法定代表人：庞学章。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 上诉人宁波宏普机械制造有限公司因与被上诉人浙江省天台塑粉总厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁波宏普机械制造有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人有新证据证明一审认定事实错误、适用法律错误。1、上诉人有新证据证明被上诉人的产品严重不符合约定的质量要求。上诉人使用被上诉人的产品后，被客户多次告知存在严重剥落的问题，上诉人于2020年4月27日委托青岛斯坦德检测股份有限公司对产品的附着力进行鉴定，检测报告显示被上诉人提供的产品附着力结果为3级，不符合约定的质量标准（小于或等于1级），因此原审判决是错误的；二、上诉人有权要求退货，并要求被上诉人赔偿损失。上诉人库存还有被上诉人的产品共计30箱，每箱625元，共计18750元，因被上诉人的产品存在质量问题，上诉人有权要求退货，并要求被上诉人给上诉人造成的损失约9万元。 浙江省天台塑粉总厂答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人，维持原判。 浙江省天台塑粉总厂向一审法院起诉请求：判令被告宁波宏普机械制造有限公司支付原告浙江省天台塑粉总厂货款44893.50元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：被告宁波宏普机械制造有限公司向原告浙江省天台塑粉总厂购买货物，2019年10月18日经双方结算，截至2019年4月8日，被告尚欠原告货款44893.50元。后经原告多次催讨，被告宁波宏普机械制造有限公司至今未支付货款。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宁波宏普机械制造有限公司向原告浙江省天台塑粉总厂购买货物尚欠原告货款44893.50元，事实清楚，证据充分，有被告宁波宏普机械制造有限公司盖章确认的往来账核对函为证，被告宁波宏普机械制造有限公司应当依约履行给付货款的义务。现被告宁波宏普机械制造有限公司拖欠货款未付，原告浙江省天台塑粉总厂要求被告宁波宏普机械制造有限公司支付拖欠的货款44893.50元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：宁波宏普机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江省天台塑粉总厂货款44893.50元并支付逾期付款利息（利息自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取460元，由宁波宏普机械制造有限公司负担。 二审中，上诉人向本院提交了下列证据：证据一、检测报告行业标准，证明产品质量不符合标准；证据二、专用发票、销售合同2份，索赔函、邮件和汇款单，证明上诉人的损失；证据三、图片，证明存货。被上诉人质证意见：对所有证据三性均有异议，被上诉人对上诉人自行委托的检测报告，检测公司的资质、采集的样本、检测的程序，检测塑粉是不是被上诉人的都有异议。对第二组证据的三性均有异议，专用发票的盖章不是红色的，索赔函上也陈述了塑粉不是唯一的原因，这个索赔函发生在2019年6月17日，双方的往来账目核对函是2019年10月18日。在被上诉人收到上诉状之前，上诉人从未跟我们提过质量问题，被上诉人公司从来没有收到这样的通知。关于证据三的照片模糊不清，对三性均有异议。本院审查认为，上诉人提交上述证据的目的是为了证明被上诉人的产品存在质量问题以及上诉人的损失，因上诉人在一审审理过程中并未就产品质量问题提出抗辩或反诉，现在二审过程中提出，本院对上述证据的证明效力不予审查。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的货款经结算，至2019年4月18日，上诉人尚欠被上诉人货款44893.50元，事实清楚，有双方的往来账核对函足以证实。一审中，上诉人经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向一审法院提交证据，现上诉人二审中提出产品质量问题及赔偿问题，本院不予审查处理，上诉人可另案主张解决。 综上所述，宁波宏普机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人宁波宏普机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年七月十四日 代书记员 包菲菲
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1161号之一申请执行人：谢建生，男，汉族，1962年6月28日生,住河南省新蔡县关津乡谢湾村委谢湾组，公民身份号码412828196206280315。被执行人：于春阳，男，汉族，1990年03月18日生，住河南省新蔡县化庄乡纪黄村委于桥东组，公民身份号码：412828199003182110。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春阳在河南省农村信用社联合社6230591508005706340001账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员周伟二〇二〇年七月十三日书记员李栋梁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1008号申请执行人：南京逸尔五金建材有限公司，统一社会信用代码91320113MA1X1H7K9X，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：路晓强。被执行人：常州新启包装有限公司，统一社会信用代码91320412591135619F，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：朱红军。申请执行人南京逸尔五金建材有限公司（以下简称逸尔公司）与被执行人常州新启包装有限公司（以下简称新启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0113民初4091号民事判决书，该判决主文如下：新启公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逸尔公司货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取437.5元、保全费450元，合计887.5元，由新启公司负担。该民事判决书已发生法律效力。逸尔公司以新启公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人新启公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人朱红军限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人逸尔公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新启公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4091号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年七月十六日书记员 曾 宇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初634号申请人：廖兰锋，男，1978年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：洪亮，男，1985年9月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人廖兰锋（以下简称申请人）于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪亮相关银行账户存款共计23000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于23000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪亮银行账户存款23000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年七月七日书记员  彭 涛
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执4051号关于申请执行人湖南三昌物业管理有限公司与被执行人苏晓波服务合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6952号原告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普沱路102-23号。法定代表人：韩树波。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被告：威海市盛丰建筑工程咨询有限责任公司，住所地威海市长江街-148号。法定代表人：邹东静，经理。委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。原告威海荣昌房地产集团有限公司与被告威海市盛丰建筑工程咨询有限责任公司监理合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告威海荣昌房地产集团有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海荣昌房地产集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由威海荣昌房地产集团有限公司负担。审判员  宫伟丽二〇二〇年七月二十八日书记员  邱 磊
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4470号原告：海宁市兴华建材商贸有限公司。住所地：海宁市海宁建材家居城精品馆一楼A109号。统一社会信用代码：91330481070678626P。法定代表人：张俞芳，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被告：徐建清，男，1966年1月18日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市兴华建材商贸有限公司与被告徐建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告海宁市兴华建材商贸有限公司于2020年7月24日书面明确表示因被告诉讼主体错误将另行起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海宁市兴华建材商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  谈佳红二〇二〇年七月二十四日书记员  贾琼霞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4626号 上诉人（原审被告）：杨建森，男，1969年6月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人（原审被告）：李金亮，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人（原审被告）：王丙志，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 杨建森、李金亮、王丙志共同委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1972年4月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：王娜，女，1998年7月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2006年6月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 法定代理人：张某（系王某1之母），1972年4月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，2007年7月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 法定代理人：张某（系王某2之母），1972年4月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：魏学英，女，1941年6月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：王丙信，男，1934年11月22日出生，汉族，住山东省郯城县。 张某、王娜、王某1、王某2、魏学英、王丙信共同委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹从钦，男，1955年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被上诉人（原审被告）：曹善科，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被上诉人（原审被告）：田伟，男，1972年5月29日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人杨建森、李金亮、王丙志因与被上诉人张某、王娜、王某1、王某2、魏学英、王丙信、曹从钦、曹善科、田伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3414号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，杨建森、李金亮、王丙志于2020年3月16日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人杨建森、李金亮、王丙志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人杨建森、李金亮、王丙志撤回上诉。 二审案件受理费6460元，减半收取3230元，由上诉人杨建森、李金亮、王丙志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月六日 书记员  李 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2269号上诉人（原审被告）：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路1幢1层。法定代表人：王珏琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。原审被告：王树权，男，1960年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告王树权因融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致使一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4975号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。上诉人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰预交的二审案件受理费9901元予以退回。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1076号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告比洪民，男，1997年6月27日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告比洪民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执620号 申请执行人：李某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人：巴某，女，1990年2月24日出生，满族，农民，住黑山县。 上列当事人巴某与李某抚养费纠纷一案，黑山县人民法院（2018）辽0726民初2837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询。被执行人有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴丹新的财产线索，申请执行人李伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡方元
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执745号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。被执行人：姚姗姗，女，汉族，1984年1月6日出生，住汝阳县。被执行人：曹小民，男，汉族，1980年7月23日出生，住汝阳县。被执行人：郎亚可，男，汉族，1982年12月23日出生，住汝阳县。被执行人：尚兰兰，女，汉族，1991年9月5日出生，住汝阳县。被执行人：赵伟强，男，汉族，1974年3月29日出生，住汝阳县。被执行人：黄顺娟，女，汉族，1973年3月6日出生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2020)豫0326民初971号民事调解书于2020年6月10日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与姚姗姗、曹小民、郎亚可、尚兰兰、赵伟强、黄顺娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在和解，向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执745号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张       哲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保262号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：刘安，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：徐国梅，女，1967年12月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘安、徐国梅金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人刘安、徐国梅在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额41790元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人刘安、徐国梅在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人徐国梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款额33905.08元（账号为：621×××443）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月十三日书记员  梁 爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异933号案外人：于某某，男，1986年3月7日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人于某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某某称：请求解除对金城锦绣花园小区13号楼2单元301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年4月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人于某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》各一份2.《居民供用电合同》及电费收据三份；《居民用户供用气合同》燃气收据一份;《锦绣花园物业服务合同》一份3.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据二份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的物业收据三份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年4月28日，乙公司与案外人于某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人于某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人于某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼2单元1301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特896号申请人：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M，住所地浙江省衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲。委托诉讼代理人：姚明春，公司员工。申请人：周英豪，男，1992年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。本院于2020年7月1日立案受理申请人衢州市华航物业管理服务有限公司与申请人周英豪关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调2113号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年6月30日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人周英豪于2020年6月30日支付给申请人衢州市华航物业管理服务有限公司物业费1240元（已履行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衢州市华航物业管理服务有限公司与申请人周英豪于2020年7月1日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年七月一日书记员 徐咏馨
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更244号罪犯王伟，男，1990年10月1日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）德中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人534858.22元。刑期自2012年12月13日起至2027年12月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2026年6月12日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警尹某、王某瓛，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王伟提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王伟确有悔改表现，同意对其减刑经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月13日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5503号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32650号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与任兴华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32650号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初694号 原告：薛某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：高某，吉林盛钰律师事务所律师。 被告：赵某，住所地吉林省蛟河市。 被告：吉林省正道房地产开发有限公司。 法定代表人：任某，执行董事。 原告薛某与被告赵某、吉林省正道房地产开发有限公司（以下简称正道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人高某、被告赵某到庭参加诉讼。被告正道公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1.赵某立即从蛟河市时代天下城4单元20层2001号房屋迁出,将房屋交付给薛某；2.正道公司协助薛某办理蛟河市时代天下城4单元20层2001号房屋的不动产所有权人登记手续。事实与理由：正道公司因欠案外人刘某款项，将其开发的蛟河市××元房屋抵账给刘某，刘某又用该房屋抵顶刘某拖欠薛某施工队伍的工程款50万元，经过正道公司、刘某、薛某三方协商，薛某与正道公司于2016年11月21日签订了商品房买卖合同。并于2018年5月7日办理了入户手续，领取了钥匙，向蛟河市一鑫物业服务有限公司交纳了物业费、装修建筑垃圾清运费、装修押金、高层水暖加压等费用，合法入住。又于2018年9月办理了2018年至2019年度的供热报停手续，交纳了基础热费。2018年12月，薛某发现房屋被赵某强行入住，非法占有。经向物业公司及正道公司了解，赵某系因为与正道公司之间的民间借贷法律关系，在未经正道公司和物业公司同意，未缴纳任何物业费用的情况下，非法侵入薛某所有的住宅。经调查，赵某与正道公司之间存在民间借贷关系，双方签订商品房买卖合同是为了担保还款，虽然进行了商品房买卖合同备案，但并不能对抗薛某。理由如下：1.商品房买卖合同并未履行，赵某并未支付购房款，其实际为民间借贷法律关系，签订的商品房买卖合同是为了掩盖民间借贷的事实，或者作为民间借贷的担保。2．商品房买卖合同备案登记并不产生物权登记效力，只是一种行政管理手段。3.即使赵某与正道公司之间并非是民间借贷,而存在真实的房屋买卖合同关系，也不能对抗薛某的房屋买卖合同和合法占有。根据《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第15条的规定，薛某是合法占有，赵某是非法占有，而且薛某签订合同在先，应保护薛某的权利。即使赵某办理了产权登记，因其与正道公司属于恶意办理登记，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。即使考虑合同成立时间,对于赵某办理备案登记的时间、薛某买卖合同的签订时间以及其他证据综合考虑，也能证明薛某的合同成立时间在先。综上，薛某的合同成立时间在先，系合法占有。赵某与正道公司之间没有真实的房屋买卖合同关系，无权占有房屋。赵某只能向正道公司依照民间借贷关系另行主张权利。另外，正道公司作为商品房买卖合同的出售人，负有配合原告将房屋的不动产所有权人登记为薛某的义务,请人民法院依法支持薛某的诉讼请求。 赵某辩称，其与正道公司是房屋买卖合同关系，不是借款关系。争议房屋已经办理备案登记。 正道公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，正道公司与薛某、刘某三方协议，以坐落在蛟河市××元房屋，建筑面积140.27平方米，抵顶正道公司欠付刘某工程款，刘某以此房屋抵顶欠付薛某工程款，正道公司与薛某签订商品房买卖合同，约定将上述房屋以558274元价格出售给薛某，其中500000元为抵顶工人工资款，余款58274元薛某以现金形式交付刘某，刘某于同日出具收条。2018年5月7日，薛某向蛟河市一鑫物业有限公司交纳时代天下城4单元20层2001室房屋的物业费、装修建筑垃圾清运费、装修押金、高层水暖加压、门牌费、可视对讲等费用共计5265元，办理了房屋入住手续，领取房屋钥匙，蛟河市一鑫物业有限公司分别于2018年5月27日、2018年11月10日出具收据。2018年9月11日，薛某向蛟河市阳光供热有限公司申请对时代天下城4单元20层2001室2018年至2019年度供热报停，交纳余热费757.46元，蛟河市阳光供热公司为薛某开具蛟河市供热收据。 2018年5月18日，正道公司向赵某借款，赵某不同意借款，仅同意购买正道公司商品房，于是，正道公司与赵某签订商品房买卖合同，约定将坐落在蛟河市××元，建筑面积140.27平方米的房屋出售给赵某，房屋价款300000.00元，赵某于同日向正道公司账户汇款300000.00元，正道公司出具收据，当日办理了合同备案登记。正道公司实际控制人宋兵证实，赵某未办理入住手续，强行占有争议房屋，赵某自认自2018年10月末至11月初占有使用至今。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、转账回执、情况说明、当事人陈述等。 本案争议焦点问题：争议房屋的所有权由谁所有。 本院认为，正道公司与薛某、刘某三方协议以争议房屋的所有权抵顶正道公司欠付工程款，正道公司与薛某签订的商品房买卖合同，薛某交纳剩余购房款，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，商品房买卖合同依法成立并生效。薛某于2018年5月7日办理房屋入住手续，领取房屋钥匙，合法占有争议房屋。正道公司与赵某于2018年5月18日签订商品房买卖合同，争议房屋面积为140.27平方米，交易价格为300000.00元，该商品房买卖合同于同日办理了备案登记。通过调取正道公司2018年现金日记账，记载赵某4单元2001室押款300000.00元，支付利息15000.00元。正道公司证实与赵某之间为借款关系，双方未签订借款协议，仅签订房屋买卖合同。正道公司与赵某之间虽签订了商品房买卖合同，并办理了备案登记，但其房屋交易价格明显低于市场价格，且正道公司承认双方系借款关系，因此，正道公司与赵某之间系名为买卖实为借贷的法律关系。综上所述，薛某系争议房屋的所有权人。 关于薛某请求赵某立即从蛟河市时代天下城4单元20层2001号房屋迁出,将房屋交付给薛某的诉讼请求，因赵某不是争议房屋的所有权人，属于无权占有，应从争议房屋中迁出，将房屋交付给薛某。 关于薛某请求正道公司协助办理蛟河市时代天下城4单元20层2001号房屋的不动产所有权人登记手续的诉讼请求，属于正道公司的协助义务，符合法律规定，予以支持。 综上所述，薛某的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后立即从坐落在蛟河市××元房屋迁出,将房屋交付给原告薛某； 二、被告吉林省正道房地产开发有限公司协助原告薛某办理蛟河市时代天下城4单元20层2001号房屋的不动产所有权人登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告赵某、吉林省正道房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 杉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执508号申请执行人：桐乡市勤富皮草服饰有限公司，住所地：桐乡市崇福镇湾里村陆家木桥，统一社会信用代码9133048305958109X7。法定代表人：张群夫。委托代理人：张欣旭，公司员工。被执行人：桐乡市奥兰都亚皮草服饰有限公司，住所地：桐乡市崇福镇新桥村西6组凌家木桥11号，统一社会信用代码91330483794377175P。法定代表人：俞长坤。被执行人：俞亚萍，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市勤富皮草服饰有限公司与被执行人桐乡市奥兰都亚皮草服饰有限公司、俞亚萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7633号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款245552元，并负担案件执行费3583元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执508号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年七月七日（代）书记员  沈皓然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3599号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人柳国民，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与柳国民金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）京0101民初17373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127280.55元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日将被执行人柳国民名下的车牌号为×××、×××、×××的小汽车三辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保880号申请人：**，男，1989年2月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人:张健、李皓男，山东滕国律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理申请人**与被申请人王伟民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4393号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人**所有的位于滕州市平行路西侧清河尚城小区10号楼2单元104室房产一处;二、冻结被申请人王伟的银行存款6万元。审判员 魏 红二〇二〇年七月二十三日书记员 邱锦昱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4377号申请执行人：上海新浜资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹辉辉，经理。被执行人：施爱东，男，1974年1月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新浜资产经营管理有限公司诉被告施爱东土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初5295号民事判决书。因被告施爱东不履行生效法律文书确定的义务，原告上海新浜资产经营管理有限公司要求被执行人施爱东支付租金6,333.33元；支付使用费2,043.84元(按照每年2,000元的标准，从2019年3月1日起计算至实际返还上述土地之日，暂算至2020年3月8日)；加倍支付延迟履行债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人施爱东发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费50元。至期，被执行人施爱东未到庭履行。经查找，被执行人施爱东无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人施爱东无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 谢 铭审 判 员 王 军二〇二〇年七月二十四日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执471号之一 申请执行人衢州市衢江区孟杜建材商行，住所地衢州市衢江区樟潭街道振兴西路91-1号，组织机构代码:MA29UB7J2。 法定代表人冉孟杜。 被执行人张建辉，男，1989年8月29日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行××人××区孟杜建材商行与被执行人张建辉买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2484号民事判决书一案中，于2020年3月26日向被执行人张建辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张建辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区孟杜建材商行货款人民币12386元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费689元、申请执行费85.79元。但被执行人张建辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张建辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张建辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张建辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张建辉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区孟杜建材商行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张建辉目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区孟杜建材商行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执471号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张建辉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄嘉程
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2745号上诉人（原审被告）：徐州市贾汪光发电器有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区老矿街道石头阵村。法定代表人：陈猛猛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译晨，江苏浩恩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐州通美电线电缆有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处张梨园村。法定代表人：赵立侠，该公司总经理。上诉人徐州市贾汪光发电器有限公司(以下简称光发公司)与被上诉人徐州通美电线电缆有限公司（以下简称通美公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光发公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，程序不合法。本案焦点就是上诉人支付的5万元系打欠条前支付还是打欠条后支付的问题。原审法院所依据的录音，所证内容含糊不清，也不能证明这5万元系打欠条前支付还是打欠条后支付的问题，原审法院直接采纳该份录音没有事实及法律依据。上诉人为证明打欠条后支付的事实，向法庭提供了买卖合同往来票据、记账日记本及申请证人出庭，但原审法院对于往来票据及记账日记本不予以审查及记录，阻止证人完整陈述，剥脱了上诉人辩论权和证人的陈述权，且判决内容对于证人证言的效力及不予以采信的理由只字未提。综合以上观点，上诉人认为通过证人证言、往来票据、记账日记本可以证实5万元系欠条形成之后支付，被上诉人的行为涉嫌虚假诉讼，建议移送公安机关处理。被上诉人通美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通美公司向一审法院诉请判令：光发公司立即支付货款133864元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：从2017年10月起，光发公司从通美公司处购买电动车用电缆线，经双方结算，在2019年8月8日，光发公司向通美公司出具了欠133864元的欠条一张，2019年8月8日10点36分31秒，光发公司向通美公司的账户转账50000元。后双方在确认未付货款数额问题上发生纠纷，现诉至法院。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中通美公司、光发公司之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，光发公司向通美公司出具欠133864元的欠条，因此，通美公司要求光发公司支付所欠货款133864元，有事实和法律依据，予以支持。光发公司答辩时称其出具欠条后又向通美公司支付了50000元，与通美公司提供的其代理人仇伟和光发公司法定代表人陈猛猛电话通话录音内容不符，故对光发公司的此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：光发公司应于判决发生法律效力之日起十日内向通美公司支付货款133864元。案件受理费1489元（已减半收取），财产保全费1220元，合计2709元，由光发公司担。二审期间，上诉人光发公司向本院提交以下证据材料：一、2018年3月至2018年12月期间的销货清单14份及光发公司整理的账单清单1份，证明双方之间发生买卖合同关系，2018年3月货款为72965.29元，4月份货款为123498.92元，5月份货款为71984元，6月份货款为52492.04元，7月份货款为104912.62元，8月份货款为60120.53元，9月份货款为169451.72元，10月份货款为174927.92元，11月份货款为103198.99元，12月份货款为14359.35元，货款总额为947911.38元。二、光发公司会计刘燕记录的工作日记一本，证明自2018年3月至2018年8月5日止，光发公司公拖欠通美公司货款116379.46元，至2019年8月8日光发公司支付通美公司5万元，尚欠货款66379.46元，及光发公司原老厂尚欠货款12571元、税点4914.28元，累计拖欠通美公司83864元。三、光发公司法定代表人陈猛猛的农业银行流水清单10页，证明光发公司支付通美公司货款847224.88元（不包括支付的3000元税点）。被上诉人通美公司未到庭发表质证意见，亦未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：光发公司2019年8月8日向通美公司出具欠付货款133864元的欠条，加盖了光发公司的印章并由其法定代表人陈猛猛签字确认。光发公司主张出具上述欠条后于同日向通美公司转账支付5万元，通美公司主张该5万元是欠条出具前支付的，根据通美公司提交的其公司股东仇伟在欠条出具后与光发公司法定代表人陈猛猛之间的电话通话录音，仇伟陈述光发公司在欠条出具前支付5万元，之后未在支付任何款项，陈猛猛未提出任何异议。陈猛猛一审期间对上诉录音资料质证时仅是陈述“录音中是我和仇伟的对话，但是厂子里所有的订货、打款、转账汇款等当家的事都不是我的事,我只是挂名”，未对上述录音内容作其他解释,而光发公司申请作证的该公司会计陈述“我听陈猛猛说的（争议的5万元是欠条出具后转账支付的）”，与陈猛猛的上述陈述明显不一致。至于光发公司二审期间提供的证据材料，账单清单、工作日记是光发公司或其会计单方制作，未有通美公司确认，销货清单及银行流水清单不能确认是否系双方之间的全部交易内容，不足以证明确认争议的5万元是在本案欠条出具后支付的。综上，本案现有证据材料不足以证明光发公司在出具本案欠条后向通美公司转账支付5万元，故光发公司的上诉主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2978元，由徐州市贾汪光发电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初216号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人潘某甲，男，1978年1月1日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住梧州市苍梧县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月22日被贺州市公安局八步分局取保候审。2020年7月8日被本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员马炳添出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日下午17时许，吸毒人员陈某（另案处理）通过电话联系被告人潘某甲购买毒品，并约定在贺州市八步区壮乡保健城附近进行交易。后潘某甲携带毒品冰毒来到上述地点，当陈某通过扫描潘某甲手机二维码正在支付毒资时，被公安机关当场抓获，并在潘某甲身上查获疑似毒品6小包，共净重3.777克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从潘某甲处查获的疑似毒品6小包中，均检验出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人潘某甲故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人潘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，证人陈某的证言，辨认笔录,现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场相片，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押清单，毒品称重、取样笔录，贺州市公安局物证鉴定所出具的贺公（刑）鉴（理化）字[2020]60号检验报告，现场检测报告书，尿检照片，手机号码开户信息，通话清单，贺州市公安局仁义派出所出具的抓获经过，暂缓收押通知书，前科情况说明，户籍证明，被告人潘某甲的供述等证据证实。 被告人潘某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘某甲故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人潘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押的未随案移送的6小包毒品甲基苯丙氨（净重3.777克）、手机一台，予以没收，由扣押单位贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  温佩佩 书记员  廖峻乐 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执457号一、当事人基本情况申请执行人：惠水嘉和物业有限公司；住所地：惠水县涟江街道涟江中路濛江桥头；统一社会信用代码：法定代表人：陈德敏，系该公司总经理。被执行人：陈友丽，女，1997年3月11日生，布依族，住惠水县涟江中路濛江桥头嘉和中央城澜泊湾4号楼6层1号房，公民身份号码：。二、案件由来申请人惠水嘉和物业有限公司与被执行人陈友丽服务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初628号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人惠水嘉和物业有限公司申请执行被执行人陈友丽服务合同纠纷，在执行过程中被执行人陈友丽将伍仟壹佰壹拾捌元（5188.00元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年七月三日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1963号上诉人（原审被告）：马福海，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:于宁宁，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。上诉人马福海因与被上诉人于宁宁买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2410号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马福海上诉请求：1.要求依法撤销庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2410号民事判决书，发回重审或依法查清事实予以改判；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，片面听信被上诉人的一面之词，导致判决结果严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人主张上诉人欠其货款524722元与事实严重不符。当时为其出具欠条时，是基于对被上诉人及经办人的信任，后来得知被上诉人与所谓的经办人恶意串通，为了利益，不顾廉耻，相互串通，损害上诉人的合法权益。这也是被上诉人多次向上诉人催要货款，上诉人拒绝支付的真实原因。上诉人认可欠被上诉人货款但不认可被上诉人主张欠款524722元的诉求，其实际所供货物价款不过20余万元，却持有上诉人基于信任为其出具的524722元的欠条主张货款及利息，实在令人难以置信。综上，因被上诉人违背诚信原则，恶意诉讼，一审法院在上诉人证据不足的情况下，片面听信被上诉人的一面之词，在被上诉人的主张既不符合事实也不符合常理的情况下，仓促作出判决，导致认定事实不清，证据不足，且严重损害了上诉人的合法权益。敬请上级人民法院依法查清事实，秉公裁判，以支持上诉人的上诉请求。于宁宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。欠条是由上诉人马福海签字，是其真实意思表示，能够证明上诉人欠被上诉人货款524722元。于宁宁向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告欠款524722元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在庆云县松树高村从事建材生意，被告在承包庆云县迪趣欢乐水镇工程时从原告处购买木方子并赊欠。2018年4月22日至2018年5月20日，被告分五次从原告处购买524722元木方子并赊欠。2019年7月1日，被告马福海为原告出具欠条一张，其上载明“今欠于宁宁货款伍拾贰万肆柒贰贰524722元以上货物全部用于庆云迪趣欢乐水镇开发有限公司（迪趣动漫小镇工地3、5、8、9号楼建设）3、5、8、9号楼法人代表实际施工人”。被告马福海在欠条上签字并捺印，经办人王洪涛在欠条上签字。对于以上事实由原告提交的欠条原件、收货单5张及庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。关于利息，原告主张从2018年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5分计算。一审法院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了给付货物的合同义务，被告应支付相应的合同价款。原告提交的欠条原件及收货单可以证明被告拖欠货款524722元的事实。对于原告要求被告偿还欠款524722元主张，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，实际是对被告主张的违约损失。原告主张按月利率1.5分主张无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”。被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为贷款利息的基本标准，因此对于原告主张的利息本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以保护。关于给付起止时间，应自起诉之日即2019年10月10日起至实际清偿之日止。综上所述，原告要求被告偿还欠款524722元及利息的主张，事实清楚证据充分，本院依法予以保护。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：被告马福海于本判决生效之日起五日内偿还原告于宁宁欠款524722元并支付利息（利息计算方式：以524722元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由被告马福海负担。本院二审期间，上诉人马福海提交证据两份。证据一，马福海与于贵明2019年9月1日两段通话录音，用于证明涉案货款应是224722元，而不是524722元；证据二，马福海与涉案欠条经办人王洪涛微信聊天记录，用于证明经办人王洪涛也认可只欠被上诉人货款224722元。被上诉人质证意见：首先，证据一录音是给于贵明录的，并不是本案被上诉人于宁宁录制，据我方了解，于贵明对欠款的金额在第二段录音中表示如果再给30万后还差22万多，于贵明表示的很清楚，共欠52万余元，同时该录音形成于2019年，并不是新证据，法院是否采纳请求法庭自行考虑。然后，我们认为应当以欠条为准，该欠条是马福海亲自签字摁手印的，通过刚才和于贵明谈话，于贵明年龄较大，思路不是很清晰，我认为两段录音不能证明上诉人只拖欠被上诉人224722元。对证据二不认可，无法证实该证据是否是王洪涛微信发的。其次，王洪涛怎么说，欠多少钱，都与本案无关，马福海的书证是最有力的证据。本院认定意见：证据一，两段通话录音真实性予以认可，从通话内容不能清晰证明上诉人仅欠被上诉人货款224722元，且该通话录音并不是与本案被上诉人于宁宁通话，本院对此不予采信。证据二，不能证明是与涉案经办人王洪涛的微信聊天记录，被上诉人不予认可，本院对此证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马福海多次在被上诉人处购买木方子，于2019年7月1日结算时向被上诉人出具欠条一张，其上载明“今欠于宁宁货款伍拾贰万肆柒贰贰524722元以上货物全部用于庆云迪趣欢乐水镇开发有限公司（迪趣动漫小镇工地3、5、8、9号楼建设）3、5、8、9号楼法人代表实际施工人”。上诉人马福海在“欠条”上签字并捺手印。上诉人马福海对“欠条”真实性并无异议,其上诉主张该“欠条”并不是真实所欠货款，是经办人王洪涛与被上诉人于宁宁相互串通，欺骗上诉人出具涉案欠条，欠条上所欠货款524722元与事实严重不符。本院认为，上诉人提供的证据不能证明王洪涛与被上诉人于宁宁互相串通的事实，也不能证明其认可仅欠被上诉人货款224722元事实的存在，上诉人的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，上诉人马福海上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费9048元，由上诉人马福海负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  马丽华二〇二〇年七月二十日法官助理杨科书记员周楠
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1131号原告：牟勇强，男性，1968年3月24日出生，汉族，退休工人。诉讼委托代理人：王峰博，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：李军利，男性，1978年9月11日出生，汉族，农村居民。原告牟勇强与被告李军利民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理，依法由审判员李文翠独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告牟勇强及其诉讼委托代理人王锋博到庭参加了诉讼，被告李军利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牟勇强诉称：原、被告系朋友关系。2018年5月9日，被告以做生意资金周转为由向原告借款110000元，原告从自己的工行卡上转款100000元，从邮政储蓄银行卡转款10000元。被告收到借款后给原告立借据一张，当时口头约定借期半年。到期后，被告不但不归还借款，拒接电话，致使原告无法按期收回借款。原告请求判令被告立即归还原告借款110000元及逾期利息。被告李军利未答辩。原告提供的证据如下：户籍资料查询结果一份，证明被告的户籍信息。借据一张，证明被告向原告借款时给原告出具借款、借款时间及数额。原告的工商银行卡明细一张，证明给被告转款100000元的事实。原告的中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明给被告转款10000元的事实。被告李军利未质证。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据合法性、客观性、关联性，客观真实，能相互印证，当庭应予以确认。根据原告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实：原告牟勇强与被告李军利系朋友。2018年5月9日，被告李军利以其开办加工厂资金周转紧张为由，向原告牟勇强借款。当日，原告牟勇强通过自己的工商银行卡向被告李军利银行卡转款100000元；2018年5月11日，原告牟勇强通过中国邮政储蓄银行ATM机向被告李军利账户转款10000元。被告李军利收到借款后给原告牟勇强出具借条一张，载明：“今借牟勇强现金拾壹万元正（110000），借款人：李军利，2018年5月9日。”双方未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告至今仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系明确，有被告出具的借条及银行转账记录等为证，原告履行了借款义务，被告在催要后，未能归还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告支付逾期利息，但其请求不明确，该请求本院不予支持。被告李军利经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李军利于本判决生效后15日内偿还原告牟勇强借款110000元整；二、驳回原告牟勇强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，被告李军利承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇二〇年七月二十四日书记员  康应敏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6156号 上诉人（原审原告）：郑保卫，男，1952年5月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，陕西凯韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨新治，男，1965年1月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。上诉人郑保卫因与被上诉人杨新治民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14044号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，一审庭审中原告郑保卫出具杨新治红笔书写的借条一份，载明：“今借郑保卫人民币现金肆拾万整（400000.00元），杨新治，2014年12月11日。”原告还出具杨新治书写的还款计划一份，载明：“借郑保卫的肆拾万人民币（400000.00）经协商于2017年6月底一次还清，借款人，杨新治，2016年12月7日。”对以上借条及还款计划被告杨新治均认可系其书写，但辩称系其在澳门赌博时，原告给其的筹码币（又称泥码），后其赌博后向原告书写的借条，后又书写还款计划，后向原告还款15万元。另查，原告证人唐纪娃出庭作证称：“我和原告是朋友，和被告是一个村的，2014年11月左右，具体时间记不清了，我和杨彦峰、杨新治及原告一起去澳门玩，说是旅游，其实就是专门去赌博去了，我和杨新治去是第二次了，第一次去的时间记不清了，我和郑保卫认识2012年左右认识的，郑保卫好像是开公司的，公司名称不知道。我们四人一起去澳门玩的时候，各自都从郑保卫处拿码，赢了就把码还给郑保卫，输了就还钱，具体就是这样的，被告从原告处拿码的时候详细经过不知道，就是听说被告拿了50万元的码，我自己拿了多少我都记不清了，当时去的时候都没带钱，所以从郑保卫处拿码。我不管别人怎么样，我拿郑保卫的钱肯定会还。郑保卫肯定是相信大家，知道买了码给大家，后面大家肯定会还钱的。杨彦峰也拿码了，但是具体之间的沟通不清楚。至于怎么打借条我也不清楚……别克车的事有，但是不是我买的车，我是经手人，我把郑保卫的车卖给别人，和这个条子没有关系，原告拿的这个条子，是我当时买房的时候借了原告五万元，借了一个月就还了，条子没抽回来。被告找我来作证的时候，就是想证明当时在澳门郑保卫给的不是现金是筹码，我都是如实陈述，确实当时是郑保卫给的被告筹码。就是你们说的这个案子的50万元。如果郑保卫让我来作证我也会来的，我只是如实陈述我听到的，看到的，大家都是朋友，我不会向原被告一方，我听郑保卫说过问被告要钱，最近几年来往的少。”原告证人杨彦峰出庭作证称“我与原告经朋友唐纪娃介绍相识，与被告是一个村的，2014年12月初，我和郑保卫，杨新治，唐纪娃还有两位女同志一起去的澳门，在澳门的集美大厅赌博，我跟杨新治钱输完后，都问郑保卫借的泥码，这种码拿到手不能兑换现金，给杨新治先后三次给的50万元港币的泥码，给码的时候我都在场，我借了25万元港币，这个条子是在赌博桌子上写的，具体怎么写的内容我没看见，他写的时候我看到了，郑保卫就让杨新治打了40万元的借条，我给郑保卫打了20万元的借条，是唐纪娃介绍我们认识的，郑保卫给我们泥码，可以在中间挣洗码的钱……应该是这个借条，虽然我没看到具体内容，但是就是这个条子，我听见郑保卫给杨新治说给我打一个40万元的条子，杨新治转身趴在桌子上写的，我看借条的时间与金额与当时郑保卫给杨新治说的一样，我肯定就是这个借条……郑保卫大概能抽到5%，赢的多抽的多，但是如果输了就少一些，出码的时候郑保卫能收到8000人民币左右，杨新治赢回来的是现金码，郑保卫拿现金码换泥码中间还能赚差价，杨新治在赌博的过程中，也有赢的时候，赢的是现金码，被郑保卫拿去换泥码。中间还能抽成。”原告证人唐聪娟出庭作证称“我与杨新治是夫妻关系，我是去玩的，他们去的赌场，他们当时赌博的时候我就在现场，我看到郑保卫给杨新治分三次给的筹码，杨新治给郑保卫打条子，当时就在赌桌上打的条子，打完条子我和杨新治还闹开了，我就走了。”原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称40万借款系通过现金多次给付被告，虽然原告提供了借条及还款计划，但该笔借款属大额借款，即使被告偿还原告部分钱款，原告亦未能提供转款凭证或向被告给付该笔借款的相关证据，对借款合法给付存疑，因此原告应当承担举证不利的后果，故对其诉请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑保卫请求依法判令被告杨新治立即归还其借款本金人民币贰拾伍万元整以及逾期还款利息至债务全部清偿日止的诉讼请求。诉讼费5500元由原告郑保卫承担。宣判后，郑保卫不服，上诉于本院称，本案40万元借款属实，其具备现金给付的经济实力。且即使杨新治借款用于赌博，但郑保卫与杨新治之间不存在对赌、赌博行为，该行为仍应定为借贷关系，赌博行为是否合法应适用澳门地区法律规定。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由杨新治承担一、二审诉讼费。杨新治答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实。二审庭询中，本院查看双方护照签注情况，郑保卫护照显示自2013年3月至2019年10月有至少二十次以上自拱北、横琴、福永、蛇口出入港澳的记录。本院认为，郑保卫称40万借款系通过现金多次给付杨新治，但其未能提供转款凭证或向杨新治给付该笔借款的相关证据。加之本院查看郑保卫出入境记录结果显示，其曾在2014年左右频繁出入澳门特别行政区，与杨新治一审所述能够对应。不能排除郑保卫明知该借款用于赌博而出借给杨新治的可能性。故其上诉请求缺乏充分证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元（郑保卫已预交），由郑保卫承担。本判决为终审判决。 审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年七月一日  书 记 员  何 诗 萌 1
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执338号申请执行人：杨杰，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：毛元海，男，汉族，贵州省思南县人。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人毛元海运输合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1165号民事调解书，向被执行人毛元海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人杨杰支付运输费13000元及案件受理费63元，并缴纳案件执行费95元。被执行人毛元海未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，依法对被执行人毛元海的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询。查明被执行人毛元海有零星银行存款、有一辆雷诺牌（贵DDS5**）汽车（已被思南县人民法院处置）、在思南县板桥乡后屯村一组有房产（产权证号：思房权证板桥乡字第00018***号，已被本院另案查封）；查明被执行人毛元海以贵州鼎丰源建设工程有限公司名义在石阡县交通局有工程款，本院已扣留、提取贵州鼎丰源建设工程有限公司的工程款791057元，已通知石阡县交通局协助执行。另查明被执行人毛元海在本院涉及被执行案件共21件，涉案金额714167元。2020年7月9日，本院组织召开债权人会议，会议中达成和解协议。即：被执行人毛元海于2020年9月30日前将承建的石阡县青阳乡毛栗坪-茶园工程项目的审计报告及发票交本院备案，如到期未交应先履行20万元；被执行人毛元海在上述工程款拨付后立即转交法院执行。同日，申请人杨杰并向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查认为，申请执行人杨杰向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执338号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年七月十七日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书    (2020)陕0803民初2144号 申请人:范元飞，男性，汉族，1988年10月29日出生，住横山区，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:张怀喜，男性，汉族，1969年10月21日出生，住横山区殿市，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人范元飞与被申请人张怀喜民间借贷纠纷一案中，申请人范元飞于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人张怀喜名下10000元财产。本院认为，申请人范元飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张怀喜名下10000元财产或查控同等价值10000元财产。本裁定书送达后立即执行。   (此页无正文) 审  判  员  白海涟   二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 雷  涛   1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3617号申请执行人：王丽丽，女，1988年4月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海辅仁医药研发有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44890号民事判决，在执行王丽丽与上海辅仁医药研发有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人上海辅仁医药研发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年7月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初44890号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年七月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1850号 原告：孙敬凯，男，1968年12月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄祺彤包装有限公司。 统一社会信用代码：911301830748598898。 住所地：晋州市周家庄村沧石路南。 法定代表人：刘学兵，董事长。 被告：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，晋州市人。 原告孙敬凯与被告石家庄祺彤包装有限公司（以下简称祺彤公司）、刘学兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬凯到庭参加诉讼，被告石家庄祺彤包装有限公司、被告刘学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙敬凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告拖欠工资29500元及利息（利息按月息1分计算);2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年至2019年2月，原告在被告石家庄祺彤包装有限公司从事切纸、送货等项工作。工资支取方式为一年一结算。2018年1月至2019年初，被告共应付原告工资34500元，经催要，尚欠29000元，被告于2019年2月11日出具29000元欠据一份（系2018年工资)，承诺一个月内结清，按月息1分计息。2019年1月份工资尚欠500元，没有出具欠条。到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，始终不予支付。 石家庄祺彤包装有限公司未做答辩、未提交证据。 刘学兵辩称，刘学兵是祺彤公司的负责人，原告在公司上班，是欠原告工资29000元，2019年2月11日给原告出具有欠条。 本院经审理认定事实如下：原告孙敬凯2018年1月至2019年1月在被告祺彤公司做切纸及送货工作，按包工或计件计付工资，按年支付工资。经原告催要，支取部分工资后被告祺彤公司尚欠原告2018年工资29000元，2019年2月11号被告刘学兵给原告出具欠原告工资29000元的欠条一份，加盖有祺彤公司财务专用章并写有期限一个月，按月息一分计算。原告继续催要，祺彤公司未能给付。 另查明，祺彤公司现正常生产经营，法定代表人为刘学兵。 审理中，原告要求被告按约定利率给付超过约定还款期限的欠款利息至给付之日。原告要求被告给付2019年1月的工资500元，未举证证实。原告要求被告刘学兵作为经营者承担偿还责任。 上述事实有庭审笔录、询问笔录、原告提交的欠条、公司登记信息证实。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告受被告祺彤公司雇佣，为被告祺彤公司工作，双方已形成了劳务合同关系，原告付出劳动，被告祺彤公司应该支付劳动报酬。被告祺彤公司给原告出具了欠条，双方已形成了债权债务关系，被告祺彤公司应承担清偿债务的义务。原告要求被告祺彤公司给付欠款利息,被告未在约定的期限内偿还工资款，双方约定的欠款计息利率未超出有关规定，被告祺彤公司应按约定的利率给付原告迟延期间的利息。原告要求被告给付2019年1月的工资500元，未举证证实，不予支持。现被告祺彤公司依法存续，原告要求被告刘学兵个人承担偿还责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄祺彤包装有限公司于本判决书生效后五日内给付原告孙敬凯工资款29000元及利息（利息自2019年3月11日起按月利率1%计算至本判决履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费538元减半收取269元，由原告负担6元，被告石家庄祺彤包装有限公司负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄雨锦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1900号原告：付奕，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路261号。法定代表人：黄可可。被告：黄可可，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王敬，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告付奕与被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校（以下简称蓝精灵学校）、黄可可合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理，后因两被告无法以其他方式送达，故依法转为普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼立均，被告黄可可委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼，被告蓝精灵学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付奕起诉称：被告黄可可系被告蓝精灵学校负责人。2017年12月31日，被告黄可可以投资入股为名与原告签订《蓝精灵入股协议书》，约定原告现金出资18万元，所占股份10%，由法定代表人黄可可代持。协议还对分红等内容进行了约定。同日，原告向被告黄可可交付了入股金18万元。之后，原告到被告蓝精灵学校从事市场开拓工作。原告在日后的工作中发现，被告黄可可经常不在学校，对下面员工管理非常混乱，导致一直处于亏损状态。2018年8月，原告正式向被告黄可可提出辞职并要求退股，被告黄可可口头同意，但一直久托不付。直到2019年1月21日，原告与被告黄可可签订《退股协议书》，约定18万元的入股合作解除，被告退还剩余投资款142633元，最晚于2019年5月1日退还。后被告黄可可仅归还了5万元，剩余92633元经原告多次催讨未果。原告认为，《蓝精灵入股协议书》虽是被告黄可可以被告蓝精灵学校为名与其签订，但相关权利义务主要是原告与被告黄可可作为两合作伙伴之间如何代持股份、如何分红等，事实上原告只是作为原告负责市场开拓，不清楚学校真实财务状况，也没有实质参与学校的管理工作，学校的财务、公章使用、管理实质上都是由被告黄可可一人掌握和控制。故实际权利义务主体应是原告与被告黄可可。同时，被告黄可可作为被告蓝精灵学校注册登记的唯一投资人，与蓝精灵学校之间财务混同，应由其个人财产对学校债务进行清偿。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告共同返还原告92633元，并赔付该款自2019年5月2日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄可可辩称：对入股事宜、原告诉请等均无异议，同意返还原告欠付的投资款，但需说明原告向其交付的6万元现金其已全数转交公司财务。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告付奕作为乙方（投资方）与被告蓝精灵学校即乙方签订《蓝精灵入股协议书》，约定：原告现金出资18万元，所占股份10%，由法定代表人黄可可代持。协议还对其他权利义务等作出记载。合同签订后，原告方于2017年12月27日、2017年12月31日分别转账给被告蓝精灵学校2万元、10万元（5万元两笔），合计12万元。原告陈述余款6万元系现金交付给被告黄可可。原告另持有时间为2019年1月21日的《退股协议书》，约定：双方关于蓝精灵学校18万元的入股合作解除（截止2018年8月31日）。因校区亏损，校区拆迁事宜，承诺于2019年5月1日前退还剩余投资款142633元。被告黄可可在落款“法人代表”处签字。嗣后，被告黄可可通过支付宝及微信转账的方式向原告方支付36000元、14000元，合计5万元，故尚欠投资款92633元。诉讼中，原告陈述，其于2018年1月3日入职被告蓝精灵学校，于2018年8月底离职；入股期间仅于2018年5、6月份分红1万元左右。双方确认在签订《退股协议书》时解除合作关系。本院认为，案涉《蓝精灵入股协议书》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议虽约定由被告黄可可代持股份，但原告18万元入股资金中有12万元系汇至被告蓝精灵学校，另交付给被告黄可可的6万元现金，被告黄可可陈述已转交学校财务，同时，2019年1月21日的《退股协议书》亦系被告黄可可作为公司法定代表人身份进行签署，故原告要求被告蓝精灵学校向其支付尚欠的投资款92633元及相应利息损失，理由正当，本院予以支持，但因中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对计息标准作出相应调整。原告另主张被告黄可可对被告蓝精灵学校的案涉债务承担共同清偿责任，被告黄可可对此亦无异议，故本院对原告的该项诉请亦予支持。被告蓝精灵学校经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校、黄可可应于本判决生效之日起三十日内共同返还原告付奕92633元，并赔偿利息损失（自2019年5月2日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，此后至款清之止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告付奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2244元，由两被告共同承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  周云花人民陪审员  俞晓波二〇二〇年七月二十三日法官助理林玲书记员蒋文艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执704号 陈铁锁、刘德胜： 陈铁锁与刘德胜机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈铁锁向本院申请执行的（2020）辽0726民初460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 zdqz立案审查表
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1492号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。被告赵淑波，女，1968年7月13日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告赵淑波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1387号之八 被执行人：丁来香，女，1975年11月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁来香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁来香在财付通支付科技有限公司085e9858e8192959ac80d68f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币270.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜海波