wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1443号 原告：吕某1，男，1956年7月8日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被告：吕某2，女，1975年生，身份证号码：1304341975××××××××魏县大辛庄乡吕庄村人。 被告：吕某3，女，1980年生，身份证号码：1304341980××××××××魏县大辛庄乡吕庄村人。 被告：吕某4，女，1983年生，身份证号码：1304341983××××××××魏县大辛庄乡吕庄村人。 原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 经本院审查，身份证号1304341975××××××××为吕运华，女，汉族，1975年11月6日出生，户籍地为河北省邯郸市魏县；身份证号1304341980××××××××为吕艳华，女，汉族，1980年11月15日生，户籍地为（西安市未央区职工楼；身份证号码1304341983××××××××为吕晶晶，女，汉族，1983年9月1日出生，户籍地为河北省邯郸市魏县。因此原告吕某1起诉的三被告名字、住址多处错误，被告不够明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吕某1的起诉。 案件受理费80元，全额返还给原告吕某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张雪娟 二〇二〇年八月一日 书记员  史振娟 ——
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更892号罪犯张健，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化捕前住辽宁省本溪市明山区永明路48号。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）本刑一初字第00035号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年1月20日起至2026年1月19日止。2015年5月6日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张健在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2907分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢469号 罗世选、黄哲宋： 申请执行人罗世选与被执行人黄哲宋民间借贷纠纷一案，（2013）台三健商初字第00018号判决书已发生法律效力，申请执行人罗世选向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄哲宋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢469号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
四川省广元市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川08民监4号 监督机关：四川省广元市人民检察院。 申诉人（原一审被告、二审被上诉人）：李翠萍，女，生于1973年2月16日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 委托诉讼代理人：周慧勇，北京国度（成都）律师事务所律师。 被申诉人（原一审原告、二审上诉人）：周泉，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被申诉人（原一审第三人，二审被上诉人）：李若飞，男，生于1969年10月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申诉人李翠萍因与被申诉人周泉、李若飞确认夫妻共同债务纠纷一案，不服本院于2018年10月26日作出（2018）川08民终734号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉。四川省广元市人民检察院以广检民（行）监[2019]51080000057号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被申诉人周泉与被申诉人李若飞之间的债务发生在申诉人李翠萍与被申诉人李若飞婚姻关系存续期间， 李若飞的主要收入来源为经商所得，由于申诉人李翠萍与被申诉人李若飞未对夫妻财产进行约定，结合申诉人李翠萍曾向他人借款为被申诉人李若飞经商提供支持，足以证明申诉人李翠萍有参与经营活动的意思表示，李若飞因从事经营活动所负债务属于夫妻共同债务并不违背申诉人李翠萍意愿，且现有证据证实，被申诉人李若飞所负债务中有188860元用于偿还汽车贷款，有3200元转给其女李烨作为日常生活费用，已能够证明被申诉人李若飞所负债务用于了夫妻共同生活和共同生产经营活动。作为债权人的被申诉人周泉已完成举证责任，原判确认案涉债务为申诉人李翠萍与被申诉人李若飞婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还事实清楚、证据充分，符合法律规定，并无不当。监督机关认为除上述二笔支出能够认定所负债务用于了家庭共同生活外，其余债务缺乏证据证明为夫妻共同经营所负债务，既不符合债务形成之时申诉人李翠萍与被申诉人李若飞的特殊关系，也与查明的债务去向事实不符。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对四川省广元市人民检察院广检民（行）监[2019]51080000057号再审检察建议，不予采纳。 四川省广元市中级人民法院 二〇二〇年七月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1501号申请执行人：刘建红，女，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡克新，女，1991年11月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人刘建红与被执行人蔡克新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0903民初5828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡克新未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建红于2020年7月16日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人刘建红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人蔡克新送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蔡克新无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人蔡克新名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人蔡克新的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月21日对将执行人蔡克新纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经通过短信告知申请执行人刘建红，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡克新有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡克新有可供执行的财产。申请执行人刘建红也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年七月三十日书记员  严益江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5660号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3567号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王泳金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3567号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执369号 申请执行人：李某，男，1995年6月14日出生，彝族，住贵州省纳雍县董地乡。 被执行人：韦某某，女，1996年2月28日出生，布依族，住贵州省纳雍县董地乡。 申请执行人李某与被执行人韦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人韦某某支付抚养费18000元，被执行人依法应负担执行申请费170元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月19日向被执行人韦某某短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人韦某某的相关财产信息，发现被执行人无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人在工行贵州省毕节纳雍支行账户为2406076001008427593内有存款0.20元，在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行账户为6228481198802597170内有存款0.58元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市派溪营业所账户为6217993300103782030内有存款4167元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e399577ebfdf45929@wx.tenpay.com内有存款122.38元，本院已将上述账户进行冻结并划拨了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市派溪营业所内存款4167元至本院一案一账户内。 3.本院于2020年4月13日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人韦某某的相关财产信息，上述单位均反馈被执行人无不动产登记、工商登记及住房公积金登记信息。 4.本院于2020年7月22日到被执行人韦某某户籍所在地纳雍县董地乡黎明村村民委员会调查被执行人的财产线索，黎明村村民委员会出具的证明证实被执行人韦某某在该村无任何财产。 5.本院于2020年7月24日对被执行人韦某某采取限制消费令措施，并于同日将被执行人韦某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人李某，并要求申请执行人提供被执行人韦某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韦某某除已被本院实际冻结并划拨的较小额度银行存款外暂无财产可供执行。经本院向申请执行人李某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人及其委托代理人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初170号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 康 宁
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初852号原告：嘉鱼县住房与城乡建设局；住所地：湖北省嘉鱼县发展大道131号。统一社会信用代码：114212215737049100。负责人：杨宗平，系该局局长。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建军，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告嘉鱼县住房与城乡建设局与被告刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉鱼县住房与城乡建设局撤回对被告刘建军的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告嘉鱼县住房与城乡建设局负担。审判员  蔡伟生二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4440号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人韦美江，男，1978年4月2日出生，住贵州省湄潭县。 关于本院刑事审判庭移送执行的韦美江盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1633号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因韦美江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人韦美江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人韦美江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人韦美江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4440号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 钟志豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保43号申请人：田晶，女，1985年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇金典家园小区9号楼5单元202室。被申请人：吕振杰，男，1984年2月28日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区XXX监狱。申请人田晶于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕振杰所有的位于阿荣旗xxx巷的房屋一栋予以查封。申请人田晶在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕振杰所有的位于阿荣旗xxx巷的房屋一栋，期限为2020年6月30日至2023年6月29日。案件申请费1,300元，由申请人田晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年六月三十日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督5号申请人：清水县万宏农业农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县陇东镇梁庄村委会。法定代表人：梁俊清，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县万宏农业农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县万宏农业农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县万宏农业农民专业合作社第三批“双助贷”资金670000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县万宏农业农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人247433.24元（本金210313元、违约金37120.24元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县万宏农业农民专业合作社247433.24元（本金210313元、违约金37120.24元）。申请费1670元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初86号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人靳连力，男，1962年6月20日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省唐山市丰润区。2019年1月24日因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年10月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月26日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 被告人杨广生，男，1966年1月7出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省唐山市丰润区。因本案于2019年10月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月26日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 被告人陈建会，男，1973年5月19日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省唐山市丰润区。因本案于2019年11月26日经迁西县人民检察院批准，同年12月20日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人靳连力、杨广生、陈建会犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年4月20日中止审理，于2020年6月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察官付连国出庭支持公诉，被告人靳连力、杨广生、陈建会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至9月期间，被告人靳连力、杨广生、陈建会经共同预谋，由杨广生负责盗窃车内物品，靳连力负责放风，陈建会负责驾驶摩托车接应，在迁西县城、新庄子、白庙子等地或分或合盗窃作案多起，涉案金额8000余元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人靳连力、杨广生、陈建会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人陈建会自动投案，如实供述自己罪行，系自首。特提起公诉，请依法判处。 被告人靳连力、杨广生、陈建会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月至9月期间，被告人靳连力、杨广生、陈建会经共同预谋，由杨广生负责盗窃车内物品，靳连力负责放风，陈建会负责驾驶摩托车接应，在迁西县城、新庄子、白庙子等地或分或合盗窃作案多起，其中被告人靳连力作案7起，涉案金额8690元，被告人杨广生作案7起，涉案金额8690元，被告人陈建会作案5起，涉案金额6100元。 1.2019年5月9日11时许，被告人靳连力与杨广生二人骑摩托车到迁西县寻找作案目标，当行至迁西县八里铺村国际新能源加油站附近时，将史某停放在路边的解放牌挂车（冀Ｂ×××××）内绿色包盗走，二人将包内的1100元现金分赃，后将包及包内物品丢弃。 2.2019年5月9日12时许，被告人靳连力与杨广生二人骑摩托车到迁西县寻找作案目标，当行至迁西县时，被告人杨广生将赵某1停放在路边的欧曼货车（冀Ｂ×××××）玻璃砸碎，车内背包盗走，二人将包内的1490元现金分赃，后将包及包内物品丢弃。 3.2019年7月28日5时许，被告人靳连力与杨广生、陈建会三人骑摩托车到玉田县寻找作案目标，当行至亮甲店镇佳兴超市附近时，被告人杨广生见郝某停放在路边的水泥罐车（冀ＢＫ4883）车门未锁，便将车内背包盗走，包内有身份证、银行卡、账本等物。 4.2019年7月28日12时许，被告人靳连力与杨广生、陈建会三人骑摩托车到迁西县寻找作案目标，将赵某2停放在迁西县北观村都山水豆腐饭店对面的大挂车（冀Ｂ×××××）玻璃砸碎，将放置车内包里700元现金盗走分赃。 5.2019年7月28日12时许，被告人靳连力与杨广生、陈建会三人骑摩托车到迁西县寻找作案目标，当行至迁西县新庄子派出所附近时先后将刘某停放在对面路边的解放大挂车（冀Ｂ×××××）玻璃砸碎，将放置车内包里1000元现金盗走分赃；将高某停放在对面路边的红头半挂车（冀Ｂ×××××）车门撬开，将车扶手箱内的800元现金盗走分赃。 6.2019年8月4日12时许，被告人靳连力与杨广生、陈建会三人骑摩托车到迁西县寻找作案目标，当行至迁西县南观村南极星加油站时，被告人杨广生将李某停放在加油站旁边的货车（冀Ｂ×××××）车门撬开，将放置车内包里1400元现金盗走分赃。 7.2019年8月4日12时许，被告人靳连力与杨广生、陈建会三人骑摩托车到迁西县寻找作案目标，当行至迁西县新庄子乡老收费站路边时，被告人杨广生将陈某停放在路边的货车（冀Ｂ×××××）车玻璃砸碎，将车里包内的2200元现金盗走分赃，后将包及包内物品丢弃。 另查明，被告人陈建会于2019年12月20日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2.被害人史某、赵某1、郝某、赵某2、刘某、高某、李某、陈某陈述； 3.证人包秀兰证言； 4.现场勘验笔录、现场图及现场照片； 5.辨认笔录及辨认现场图； 6.监控录像视频光盘； 7.河北省遵化市人民法院（2019）冀0281刑初35号刑事判决书； 8.到案说明； 9.认罪认罚具结书三份； 10.陈建会住院病历； 11.三被告人户籍证明信； 12.被告人靳连力、杨广生、陈建会供述与辩解。 本院认为，被告人靳连力、杨广生、陈建会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建会主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人靳连力、杨广生、陈建会如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。三被告人违法所得，予以追缴，退赔被害人。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人靳连力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币壹万元。 二、被告人杨广生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币捌仟元。 三、被告人陈建会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。 四、三被告人违法所得人民币8690元，予以追缴，退赔被害人。 有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳连力的刑期自2019年10月20日起至2021年1月19日止；被告人杨广生的刑期自2019年10月20日起至2020年11月19日止；被告人陈建会的刑期自2019年12月20日起至2020年10月19日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  李锦修 人民陪审员  王金波 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  毛 亮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1295号原告：刘运智，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：黄万青，男，1984年10月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告刘运智与被告黄万青买卖合同纠纷一案，原告刘运智于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘运智撤回起诉。本案诉讼费用25元，由刘运智负担。审判员 曾 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 鲜宇平
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执337号申请执行人：刘延华，男，1981年2月26日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南晨合汽车贸易有限公司。住所地：云南省开远市强盛路35号。法定代表人：余波，职务：总经理。本院在执行申请执行人刘延华与被执行人云南晨合汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人刘延华依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1304号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10150.00元。本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回。后本院已将相关材料张贴于被执行人云南晨合汽车贸易有限公司的住所地门口及在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月27日及2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月13日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的财产。经调查，云南晨合汽车贸易有限公司现已歇业，原经营场所已租赁给第三人，现无财产可供执行。本院已于2020年3月27日对被执行人云南晨合汽车贸易有限公司法定代表人余波适用限制高消费措施，于2020年7月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人云南晨合汽车贸易有限公司现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年七月六日书记员 李初晨
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1419号 申请保全人:宋新新 被申请人：济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司 申请人宋新新与被申请人济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保231号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保231号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初751号 原告：屏山县双盛建材有限责任公司，住所地屏山县屏山镇新农村红光组。 法定代表人：谭义林，职务董事长。 诉讼代理人：张建国，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾县，特别授权。 被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所重庆市万州区王牌路1108号。 法定代表人：孔鹏。 原告屏山县双盛建材有限责任公司与被告重庆市万州建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆市万州建筑工程总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屏山县双盛建材有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年七月八日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  王礼婕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2296号原告：李某某，男，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告李某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8458.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为2547元、3月份工资为2706.1元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某2月份劳动报酬2547元、3月份劳动报酬2706.1元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1127号原告：刘绍仁，男，1966年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张孝礼，男，1957年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘绍仁与被告张孝礼健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告刘绍仁、被告张孝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍仁向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计6020.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年11月28日，双方因茅厕改建问题在赣榆区班庄镇东窝子村大队部发生争执，被告对原告右腿踢打，致原告右胫前部受伤。后经赣榆区公安局鉴定构成轻微伤。连云港市赣榆区公安局对被告张孝礼的殴打行为作出赣公（班）行罚决字（2019）1217号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日。被告的违法行为致原告身体受伤，理应予以赔偿。被告张孝礼辩称，答辩人未控制自身行为，踢了原告一脚，但事发时是冬天，原告穿着厚衣服，即使答辩人踢了他一脚，不应造成太大的伤口，答辩人认为原告所述的伤情及医疗费用是虚假的。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘绍仁与被告张孝礼系同村村民。2019年11月28日，双方因厕所改建收费问题在连云港市赣榆区村委会门口发生口角，后被告张孝礼对原告刘绍仁右腿进行一次踢打，造成原告刘绍仁右小腿软组织挫伤。原告刘绍仁于当日前往连云港市赣榆区班庄中心卫生院入院治疗，于2019年12月6日出院，共住院8天，支付医疗费1580.38元。2019年12月18日，连云港市赣榆区公安局对被告张孝礼作出赣公（班）行罚决字【2019】1217号行政处罚决定书，对被告张孝礼处以行政拘留五日的处罚。庭审中，被告张孝礼认可与原告刘绍仁发生口角并对其腿部进行了踢打，辩称其损害行为不可能造成原告受伤住院的事实，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告刘绍仁与被告张孝礼因琐事发生口角，双方均未克制自身言辞，未采取合理合法方式化解矛盾，对此次纠纷的发生，均应承担相应的责任。被告张孝礼在发生口角时，未克制自身行为，对原告刘绍仁腿部进行踢打，造成原告刘绍仁受伤住院的事实，其承担80%的责任较为适宜。原告刘绍仁主张误工费3500元，但未向本院提交固定收入证据，不能证明其因误工而减少的收入，且原告刘绍仁系农村居民，故其误工损失应按上一年度农村居民可支配收入计算，即496.96元（22675元÷365天×8天）；原告刘绍仁主张交通费130元，但未提交证据证明，本庭认为住院治疗必然产生必要的交通费用，结合原告刘绍仁住院时间、距离等情况，本院酌定交通费用为100元。故原告刘绍仁因此次事故的损失为：医疗费1580.38元，误工费496.96元，护理费800元（100元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天），住院伙食补助费320元（40元/天×8天），交通费酌定100元，以上费用合计3537.34元。被告张孝礼应赔偿原告刘绍仁各项费用共计2829.87元（3537.34×80%）。综上，对原告刘绍仁要求被告张孝礼赔偿各项损失2829.87元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张孝礼应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘绍仁各项损失合计2829.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘绍仁负担106元，被告张孝礼负担94元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二〇年七月七日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保794号申请执行人：马基礼，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。被执行人：程超，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，户籍地宁阳县，现住宁阳县。被执行人：杨修芹（系程超妻子），女，1989年9月6日出生，汉族，农民，户籍地宁阳县，现住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保332号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人程超、杨修芹银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十八日书记员  王继科
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保265号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：李灵，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李灵金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人李灵的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对李灵名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：宣中宇，男，汉族，1975年10月13日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宣中宇的本院(2019)沪0106民初21735号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5723号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段68号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，董事长。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。被告：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼，统一社会信用代码91532522787388925F。法定代表人：詹海涛，执行董事。被告：张燕，女，汉族，1968年12月14日出生，住云南省红河哈尼族自治州个旧市。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）与被告蒙自鸿海房地产开发有限责任公司（以下简称鸿海公司）、张燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆宏耀公司诉称，2014年6月20日，原告与被告签订了《施工合同协议书》，约定被告鸿海公司将位于朝阳路以南、红河学院以西的明月石溪建设项目二期二标段工程发包给原告承建，开工日期为2014年10月19日，竣工日期为2016年11月9日，合同工期总日历天数750天。双方对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进程施工，完成了案涉工程，2017年8月15日，涉案工程的勘察单位、设计单位、施工单位（本案原告）、监理单位、建设单位（本案被告）均同意对案涉工程进行验收，并出具《建设工程竣工验收备案表》。竣工验收后，原告向被告报送了结算资料，但被告迟迟未办理结算。2018年5月11日，原告发现有人私刻原告印章在被告处领款，于是原告向公安机关报案，公安机关对此进行立案侦查。原告向被告邮寄了《关于工程款拨付的紧急联系函》，要求被告将全部应付款支付至原告指定账户。被告于2018年6月12日收到联系函，但并未作出任何回复。2019年5月27日，原告向被告邮寄了《关于明月石溪建设项目二期二标段项目工程合同结算有关事宜的工作联系函》，要求被告尽快履行工程项目结算义务并向原告支付应付未付工程价款及保证金，被告未对此联系函作出任何回应。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，原告对案涉工程价款享有优先权。由于被告张燕系被告鸿海公司单独股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告张燕应当对被告鸿海公司所负债务承担连带清偿责任。综上，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告鸿海公司向原告支付欠付工程款暂定为900000元（以实际双方核对结算后未付金额为准）;2.判令被告鸿海公司向原告支付资金占用损失费（以应付未付工程款为基数，从2020年5月11日起，按LRP利率标准计算至付清之日止）；3.判令被告张燕对上述第1项和第2项请求所列债务承担连带清偿责任；4.判决确认原告在上述第1项和第2项请求范围内对其承建的工程折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于云南省红河州蒙自市朝阳路以南、红河学院以西，故依据法律规定，本院依法不享有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送云南省蒙自市人民法院处理。已收取的案件受理费12800元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员  冉 建二〇二〇年七月二十四日法官助理  罗 凌书 记 员  李智林
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2358号原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地：长春市宽城区万龙北斗星城C-3【幢】507号。法定代表人：王殿均，经理。被告：周鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。被告：高懿，女，1990年6月18日出生，蒙古族，现住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告周鹏、高懿房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年七月十四日书记员  李 莹
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初1074号 原告:祁某某，男，1992年4月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。委托诉讼代理人：杜某某，女，1967年5月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，系原告之母。被告：高某某，男，1995年12月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。原告祁某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高某某偿还原告借款本金20000元并清偿逾期利息(逾期利息从2018年3月19日起至实际履行之日止按照年利率6%计算)； 2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告祁某某变更诉讼请求为：请求依法判令被告高某某偿还原告祁某某借款本金20000元。事实及理由： 2018年1月29日、2018年2月18日被告分两次在原告处借款共计20000元，该借款系原告通过微信转账方式分两次向被告转款。原告已向被告履行了借款义务，后原告多次催要无果，被告给原告书写借条一份，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告高某某缺席未答辩亦未提交证据。原告祁某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证,被告高某某缺席未质证。原告祁某某针对其诉讼请求提交的证据借条一份、微信转账凭证截图两张，以此证明被告高某某从原告祁某某处借款20000元的事实。本院审查认为，原告提交的证据，均来源合法，内容真实，且能够相互印证，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：被告高某某系原告祁某某同学之弟，俩人又系同村村民。被告高某某以资金紧张周转为由从原告祁某某处借款。2018年1月29日，原告祁某某通过微信转账形式向被告高某某转款10000元；同年 2月18日原告祁某某又以该形式向被告高某某转账10000元，两次转账共计20000元。原告祁某某向被告高某某催要借款过程中，被告高某某向原告祁某某书写借条一份，该借条载明：“借款人：高某某，姓名高某某，性别男，民族汉，出生年月日1995.12.6 家庭住址：上营村  身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  今向祁某某借款人民币大写贰万圆元整  小写：20000元整，期限为个1月，于2018年2月1日一次性还清。  此据  借款人：高某某  担保人： 借款日期2018年1月1日。”在借款到期后，经原告祁某某多次向被告高某某催要借款无果，被告高某某一直拖延不还。原告祁某某现诉至法院，请求依法裁判。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，故原、被告之间的借贷关系合法有效。双方均应全面履行合同义务，原告已经履行了出借款项的义务，被告即应履行按期还款的义务，经原告多次催要无果，现持据诉至法院，要求被告清偿借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息和承担本案诉讼费,是对自己诉讼权利的处分,本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告高某某于判决生效后十五日内清偿原告祁某某借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元，由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员    臧晓亮     二〇二〇年七月十三日       书  记  员    洪梓嫣         附:判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6512号原告：李强，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：丁莹，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告李强与被告丁莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告李强于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李强提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李强撤回起诉。案件受理费人民币202元，减半收取101元，由原告李强负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年七月二十二日书记员  龙润方
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执53号杨丽平、张丽秋：杨丽平与张丽秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21080.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位21080元。至此，杨丽平向本院申请执行的（2019）黑0921民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执269号申请执行人：韩某某，男，汉族。被执行人：南某某，男，汉族。申请执行人韩某某与被执行人南某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8168号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人南某某给付借申请执行人韩某某人民币14000元，并承担案件受理费75元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人南某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年1月13日冻结被执行人南某某名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人南某某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人南某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月九日书记员  董建军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1058号 申请执行人胡安东，男，汉族，1963年1月15日生，住所地贵阳市小河区。 被执行人贵州大金纯投资开发有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元13层22号。 法定代表人：伍祥海，职务：总经理。 本院在执行胡安东申请执行贵州大金纯投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、不动产登记中心及被执行人所在地法院委托调查了被执行人名下财产的线索，冻结了被执行人贵州大金纯投资开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司贵阳文化路支行银行账户（账号：52×××82-1）一个，并将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4734号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈德元
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执949号申请执行人：王凤昌，女，1983年1月5日出生，青岛市即墨区0724。被执行人：张京华，男，1980年1月5日出生，青岛市即墨区5319。申请执行人王凤昌与被执行人张京华合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9483号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案执行标的是：8788元。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人张京华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行8788元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终329号 上诉人（原审原告）：钟智锋，男，汉族，1978年8月14日生，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人钟智锋因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月14日，被告龙南县房征办依据该方案与原告钟智锋签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告钟智锋的起诉。案件受理费50元，退回原告钟智锋。 上诉人钟智锋向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1861号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1381283.7元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“钟智锋同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从钟智锋要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对钟智锋的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2737号之一 申请执行人：刘畅，男，1992年03月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：梁婷婷，女，1979年04月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘畅与被执行人梁婷婷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁婷婷名下的存款50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢757号张辉：关于张辉罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初911号,被执行人已缴纳罚金80000元。至此，关于张辉罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2356号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马录古马，男，1978年1月17日出生，回族，住甘肃省瓜州县， 被申请人：马玉芳，女，1981年1月15日出生，回族，住甘肃省瓜州县， 被申请人：李哈三，男，1966年2月8日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木昌运运输有限公司，住所地格尔木市金峰东路玉珠巷和平小区145#。 法定代表人：冶富胜。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马录古马、被申请人马玉芳、被申请人李哈三、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马录古马、被申请人马玉芳、被申请人李哈三、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎线上账户存款人民币61,782元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马录古马、被申请人马玉芳、被申请人李哈三、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币61,782元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币638元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1474号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：李娇娇，女，1994年2月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李娇娇追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘红强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐仁贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐阳，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人唐仁贵因与被申请人徐阳民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐仁贵申请再审称，二审认定本案超过诉讼时效缺乏证据证明。2018年7月10日，唐仁贵的受托人朱进与徐阳的电话录音中，确认了徐阳尚有欠款未归还，朱进催促徐阳立即偿还债务。因此，本案存在诉讼时效中断，并未超过法定诉讼时效。《机动车辆交易协议书》，约定最迟还款时间不得超过2018年7月31日，从该协议的时间约定来看，唐仁贵的诉讼时效也并未超过诉讼时效期间。唐仁贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为本案是否已经超过诉讼时效。因案涉《借条》与《机动车辆交易协议书》对还款时间有不同的约定，二审结合前后文字面意思认定借款期限应为2013年7月31日至2013年11月30日并无不当，后借贷双方将还款时间延至2018年7月31日。2014年2月11日，徐阳出具承诺于2014年4月30日前还清并将承诺交唐仁贵持有，唐仁贵对此未提出异议，该承诺应当视为借贷双方就提前还款协商一致并再次变更了借款合同关于还款日期的约定，借款期限至2014年4月30日止。唐仁贵称其委托朱进于2018年7月10日通过电话向徐阳主张权利导致诉讼时效中断的再审理由，经查该通话记录不能证明朱进受唐仁贵的委托向徐阳主张权利，二审认定本案超过诉讼时效并无不当。 综上，唐仁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐仁贵的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月二十日 书记员 宋东洪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更722号罪犯邹欢，男，1986年12月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）邵中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人邹欢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141968元。被告人邹欢不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）湘高法刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月6日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2017年12月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邹欢在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹欢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
结 案 通 知 书 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12687号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张毅金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1767号案件已执行到位21399元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十七日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保758号 申请人：山东深川变频科技股份有限公司。 被申请人：温州恒成印业有限公司。 申请人山东深川变频科技股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州恒成印业有限公司的银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川变频科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温州恒成印业有限公司的银行存款20000元。 二、如被申请人温州恒成印业有限公司的银行存款不足20000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3917号原告：姚瑶，男，1984年3月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：武冰，江苏彭隆律师事务所实习律师。被告：满超然，男，1986年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区，现下落不明。原告姚瑶与被告满超然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑶及其委托诉讼代理人郑天鹏到庭参加诉讼。被告满超然经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金727314元及利息（暂计至2019年6月3日为155378.4元，其后的利息以615314元为本金，按照年息24%计算至实际付清之日）暂合计为882692元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2015年3月以来，被告累积向原告借款982460元，其中376460元约定利息为年息36%，316750元约定利息为年息30%，剩余289250元未约定利息。其后被告陆续向原告归还了部分利息及本金。截止2019年6月3日尚欠本金727314元及部分利息未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。因被告满超然下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，但被告满超然未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告姚瑶的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告姚瑶自称与被告满超然系朋友关系。自2015年3月15日起至2019年6月3日，原告通过中国工商银行、微信、支付宝转账方式多次向被告出借款项计982460元。原告自认，自原告出借款项后，被告通过微信、中国工行银行多次向原告偿还款项计516450元。双方就实际发生的借贷关系并未签订书面协议。在2018年10月1日的微信聊天记录中原告写道，“3号10万用十天月息5分。5号2万5。15号的10万3分。20号7万3分。28号30万。2分”被告随即回复，“收到”。据此，原告认为，上述信息中提到的款项双方就利息、还款期限问题进行了明确约定，被告应受上述约定的约束。另查明，在本案立案前，原告曾于2019年6月26日到本院就该纠纷要求调解。被告满超然未到庭应诉亦未向本院提交书面意见致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息、承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息、承担违约责任。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时要求履行。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间虽未就借贷关系签订书面协议，但原告通过银行、微信、支付宝转账的方式向被告支付款项，该款项到达被告时双方借贷合同即成立并生效。本院对原被告之间的借贷关系予以确认。在原告出借款项后，被告满超然应偿还原告借款本金。原告主张出借本金中376460元约定为年息36%、316750元约定为年息30%，进而认为被告随后所偿还款项516450元中部分为利息。其主张利息的依据为双方微信聊天。本院认为，原告虽在双方的微信聊天中表达了收取对方利息的意愿（3号10万用十天月息5分。5号2万5。15号的10万3分。20号7万3分。28号30万。2分），但被告在随后的信息回复中并未作出承诺，仅仅是说明“收到”，因此上述微信聊天记录并不能视为双方就利息问题达成了合意、双方并未就借贷利息问题进行约定。故原告主张借期内利息不应予以支持。被告所偿还的516450元款项均应认定为对本金的偿还，该516450元在偿还本金时应予以扣除，扣除后，被告还应偿还原告借款本金466010元。本案原被告之间并未约定还款期限，原告作为出借人随时可向被告主张返还。原告向本院要求就双方借贷纠纷进行调解的时间即2019年6月26日应视为其向被告主张返还的时间，被告未能返还所借款项，自上述时间起应支付所欠原告相应款项的利息，标准以年利率6%进行计算。被告满超然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，对原告姚瑶诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告满超然于本判决发生法律效力后五日内返还原告姚瑶借款本金466010元并支付逾期利息（以466010元为本金，按年率6%，从2019年6月26日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，由原告负担元，被告满超然负担元。公告费600元由被告满超然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  吴 华二〇二〇年七月十日书 记 员  高丽丽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执846号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部。负责人：陈超，经理。 被执行人：漆园香。 被执行人：易建发。 被执行人：易秋军。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部与被执行人漆园香、易建发、易秋军借款合同纠纷一案,本院于2020年3月27日作出的（2019）湘0281民初413号民事调解书已经发生法律效力。由于漆园香、易建发、易秋军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院提出执行申请，要求漆园香、易建发、易秋军支付贷款本息46601.27元、利息5316.88元、维权费500元。本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年6月4日，本院向被执行人漆园香、易建发、易秋军邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年6月4日、7月7日、向全国法院网络查控系统申请财产查控，对漆园香、易建发、易秋军进行银行、工商、证券、车辆、进行查询，反馈漆园香、易建发、易秋军在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息； 三、2020年6月9日，本院向醴陵市不动产登记中心查询漆园香、易建发、易秋军的不动产登记情况,反馈漆园香、易建发、易秋军无房产登记信息； 需要续行冻结、查封的，当事人应当在期限届满前十五内书面向本院提交续行冻结、查封的申请； 四、2020年6月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈漆园香、易建发、易秋军无公积金账户信息； 五、2020年6月8日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了漆园香、易建发、易秋军的银行账户及财付通支付账户，冻结限额43853.91元，冻结期限为一年； 六、2020年7月8日，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部与漆园香、易建发、易秋军自愿达成和解协议，湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部向本院提交解除保全申请，申请解除对易秋军所有银行账户的保全措施； 七、2020年本院划拨易秋军在湖南省农村信用合作社联合社存款2077.59元、500元，已于2020年6月29日通过银行转账付给申请执行人2577.59元。 八、2020年7月29日，本院将被执行人漆园香、易建发、易秋军列入限制高消费； 九、2020年7月16日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的金额43853.91元。现已执行2577.59元，尚有41276.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人漆园香、易建发、易秋军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初413号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年七月三十日 承办人黄望梅 书记员钟东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保781号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘斌斌，男，1988年10月9日出生，汉族，居民。被申请人汪黎姣，女，1993年7月18日出生，汉族，居民。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘斌斌、汪黎姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌斌、汪黎姣的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年七月八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异58号申请人：张永红，女，1979年9月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司董事长。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路193号。法定代表人：雷松，该公司经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人韩前明与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司胡胜华民间借贷纠纷一案中，申请人张永红于2020年7月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了湖北省高级人民法院（2016）鄂民终987号民事调解书、韩前明向张永红出具的“借据”、韩前明、湖北千湖房地产开发有限公司、张永红签订的《债权转让协议书》。本院查明，2016年10月19日，韩前明与湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终987号民事调解书，内容为：一、双方同意将韩前明对胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司所注入款项转为借款关系，据此确认胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司应向韩前明偿还借款本金2324.12万元及利息287.31万元（自2015年7月4日至2016年4月30日止），已实际偿还385.6万元，还应偿还2225.83万元；二、胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司以座落于武汉市黄陂区六指街星海龙城的第一期房产销售回款偿还韩前明上述款项（自调解协议生效之日起六个月内偿还完毕）；三、韩前明名下网签的房屋全部在本调解协议生效后15日内配合湖北千湖房地产开发有限公司办理解除网签的手续。韩前明与胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司的托管关系解除，韩前明归还因托管关系接收和胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司的相关证照、印章、银行卡、U盾（包括原移交清单的内容以及胡胜华卡号为43×××37的银行卡及U盾），于本调解协议生效后15日内履行完毕，双方自愿放弃因托管关系产生的其他诉求；四、双方确认双方之间没有任何其他的债权债务关系，此前的有关协议和合同全部作废。本院认为，张永红虽然提交了韩前明向其出具的“借据”，但该“借据”的内容却是对张永红借款89.32万元给韩前明的情况说明，不能证明张永红与韩前明之间存在89.32万元的借款关系。因此，对张永红与韩前明之间的债权转让关系亦不能确认。现张永红申请变更其为湖北省高级人民法院（2016）鄂民终987号民事案件的申请执行人，缺乏事实依据，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回张永红变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 聪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5165号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，所在地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：陆云娟，女，1980年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告黄宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年七月二十日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2984号申请执行人:济宁市天龙设备安装有限公司，住所地：济宁市越秀园营业1-2层西头第1号。法定代表人：孙龙强，经理。被执行人:王泳龙，男，1969年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市天龙设备安装有限公司与被执行人王泳龙建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行和解中心主持调解，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十一日书记员  王 皎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7185号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告孙德琴，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告孙德琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2013号原告：石刚，男，1981年7月10日生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：赵朝阳，男，1990年2月4日生，穿青人，住贵州省。原告石刚与被告赵朝阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石刚委托诉讼代理人陈猛，被告赵朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款53066.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，被告将红枫湖镇陈亮堡村血厂坡组排水沟工程发包给原告施工并签订施工协议书，协议书对施工做法及单价和付款方式进行了约定，工程总价款213066.4元，施工期限为一个月，双方约定工程完工被告必须在10日内付清全部工程款。合同签订后原告按约、按期履行了自己的义务将工程交付被告验收合格并投入使用，被告支付了160000元给原告，未将剩余的53066.4元尾款给付给原告，经原告多次索要未果，特诉至法院提出如前诉请。被告赵朝阳辩称，原告陈述与事实不符，不应得到支持。其与石刚签订施工协议书属实，施工完毕后已经支付给原告230000元工程款，不欠付原告工程款。本院经审理认定事实如下：被告赵朝阳承接了清镇市红枫湖镇陈亮堡村血厂坡组1000余米长的排水沟工程。2017年10月1日，原告石刚（承包人）与被告赵朝阳（发包人）签订《红枫湖镇陈亮堡村血厂坡组排水沟工程施工协议书》，约定被告将血厂坡组的排水沟工程全部转包给原告施工，工程价款为213066.4元（含施工图中预埋PVC管，钢筋盖板，变形缝，以及对路面进行恢复的费用10000元）；施工范围为全部土建工程、安装工程和预埋工程的施工和竣工所需的劳务、材料、设备、施工机械和服务等内容；开工日期为2017年10月1日，竣工日期为2017年11月1日；付款方式为按进度分期付款，工程完成50%时付总价款的30%，竣工验收合格一次性付清工程余款（工程完工后10日内付清工程款）；如有隐藏工程另计算，按时有方量计算。合同签订后，原告按约进行了施工，案涉工程已经竣工验收。在施工期间及完工后，被告分3次共计向原告支付工程款210000元。审理中，原告认为在排水沟施工过程中，因对他人的水管等财物损坏进行修复，产生了42230元的费用，按照合同约定属于隐藏工程，应由被告承担该部分费用，并自行制作了修复所需的水管等材料及人工费清单，该清单并未有被告签字确认。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《红枫湖镇陈亮堡村血厂坡组排水沟工程施工协议书》、损坏水管材料清单、损坏水管工费清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告赵朝阳在承接案涉工程后又将该工程转包给没有建设工程施工资质的原告施工，双方签订的施工协议书违反了法律的强制性规定，为无效合同。现该工程已经竣工验收，被告应按约定向原告支付工程款。合同约定的工程价款为213066.4元，被告已支付210000元，故对原告要求被告支付工程款的诉请，本院支持3066.4元。被告辩称其已支付230000元，但其未提供证据予以证明，应自行承担不利后果，故对其辩解意见不予采纳。原告称在施工过程中损害了他人财物，进而产生了42230元的修复费用，应由被告承担，原告并未举证证明双方对此有明确约定，且其制作的产生的修复费用的清单并未经过被告签字认可，也未提交证据证明其实际产生了相应费用，因此对原告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告赵朝阳于本判决生效之日起5日内支付原告石刚工程款3066.4元；二、驳回原告石刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告赵朝阳负担25元，由原告石刚负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年七月十三日书记员  聂 璇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保81号一、当事人基本情况申请保全人:朱顺林，男，1982年10月11日生，汉族，住长顺县广顺镇，公民身份号码：；委托诉讼代理人：文建明，贵州准据律师事务所律师，代理权限为特别代理。被保全人：金已杰，男，1974年9月3日生，苗族，住长顺县广顺镇，公民身份号码。被保全人：金建明，男，1974年1月7日生，汉族，住长顺县广顺镇，公民身份号码：。被保全人：孙礼，男，1974年1月17日生，汉族，住长顺县长寨村河坝组，公民身份号码：被保全人：赖由坤，男，1964年11月5日生，汉族，住长顺县广顺镇，公民身份号码：。二、案件由来申请保全人朱顺林与被保全人金已杰、金建明、孙礼、赖由坤申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保30号民事裁定书已经生效。申请保全人朱顺林于2020年6月28日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保30号民事裁定书内容冻结被保全人金已杰、金建明、孙礼、赖由坤名下银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保30号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年七月六日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初402号之一 解除保全申请人：涂小燕，女，1980年5月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：廖金逊，男，1967年12月11日出生，汉族，广东省韶关市武江区人，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 解除保全申请人涂小燕与被申请人廖金逊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0823民初402号民事裁定，冻结涂小燕的银行存款219800元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。解除保全申请人涂小燕于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人廖金逊以夫妻共同债务为由要求解除保全申请人涂小燕承担共同还款责任，其主张无事实和法律依据，法院未予支持。现解除保全申请人涂小燕向本院申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人涂小燕的银行存款219800元的冻结及其名下其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1780号原告：王继田，男，1964年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：魏维忠，男，1957年12月4日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。原告王继田诉被告魏维忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。案件审理中，原告王继田于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继田撤回起诉。案件受理费已减半收取300元，由原告王继田负担。审判员  李徐州二〇二〇年七月七日书记员  陈 妍
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执932号 申请执行人：江西美春家具有限公司，住所地：赣州市南康区经济开发区龙回家具产业园。 法定代表人：陈匡华，该公司董事长。 被执行人：黄会聪，男，1989年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3233号民事判决书，依法向被执行人黄会聪发出执行通知书，但被执行人黄会聪至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄会聪有车牌号为赣Ｂ×××××英菲尼迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人黄会聪所有的赣Ｂ×××××英菲尼迪牌汽车一辆，查封期限为二年； 二、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年七月六日 代理书记员  赖庆坊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1603号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人瞿垚，男，1988年9月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人冯贇，男，1989年6月17日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。被执行人赵世林，男，1982年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王菊，女，1983年9月13日生，汉族，住贵州省纳雍县，现住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行赵世林、王菊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初7297号民事调解书已发生法律效力。因赵世林、王菊未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人赵世林、王菊达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执1603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇二〇年七月二十日书记员 李祥祥
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执384号之一 申请执行人:严焕发，男，1970年9月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：李毅，男，1987年7月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人严焕发与被执行人李毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人严焕发因被执行人李毅未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人李毅应向申请执行人严焕发履行的义务为支付借款300000元及利息。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李毅及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人李毅名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人李毅名下有可供执行的财产线索。因被执行人李毅一直未履行义务，执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人李毅发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2020年7月7日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人李毅名下有可供执行并可处置的财产。2020年7月16日，本院到被执行人李毅的户籍地进行财产调查，确认被执行人李毅外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年7月20日，本院对申请人严焕发进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人李毅限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人李毅的财产进行了调查，未发现被执行人李毅名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人李毅名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢76号申请执行人：张文英，女，1973年05月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张九天，男，1968年07月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周秀莲，女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张文英与被执行人张久天、周秀莲债务转移纠纷一案中，于2020年4月1日以（2019）豫1628执700号之一执行裁定书及（2019）豫1628执700号之二协助冻结存款通知书冻结了被执行人周秀莲在中国银行鹿邑县支行62×××47账户的存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周秀莲在中国银行鹿邑县支行62×××47账户内存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  巴艳杰二〇二〇年七月六日书记员  刘 鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5006号 原告：黄元东，男，1963年4月5日出生，汉族，住临海市。 被告：杨亦林，男，1971年10月27日出生，汉族，住临海市。 原告黄元东与被告杨亦林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄元东到庭参加诉讼，被告杨亦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄元东向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款58000元。事实和理由：被告需要网业，于2017年8月份向原告购买，后被告支付部分货款。2019年2月2日双方结算，被告尚欠原告网款58000元，由被告出具欠条一份。 杨亦林未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院查明的事实，有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，买受人应及时履行支付价款的义务。现杨亦林经催讨后仍未支付欠款，显属不当，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨亦林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付黄元东货款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由杨亦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1280号之五申请执行人：马道友，男，汉族，1980年04月06日生,公民身份证号码412828198004061236，住河南省新蔡县顿岗乡赵庄村委王小庄。被执行人：李宁，男，汉族，1986年03月12日生，公民身份证号码412828198603121210，住河南省新蔡县顿岗乡赵庄村委李小庄。关于申请执行人与被执行人李宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人李宁在6228482048708386674账户内余额人民币42.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宁在中国农业银行6228482048708386674账户内存款人民币61950.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 李栋梁