wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3559号申请执行人：沈永琴，女，1981年12月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。原告沈永琴诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据的松劳人仲(2020)办字第165号裁决书已经发生法律效力，因被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告沈永琴于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司支付解除劳动合同经济补偿17765.33元；支付2019年8月1日至9月30日工资7895.7元；支付2019年度未休年假工资2541.41元级2019年6月1日至2019年9月30日未签书面劳动合同二倍工资15791.4元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费560元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于松江区洞泾镇洞厍路XXX号1幢、2幢的土地及房产，因系轮候查封，现无法处置。本院依法轮候查封被执行人名下牌号为沪JSXXXX的奥迪牌车辆，因系轮候查封，现无法处置。被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年七月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2529号   原告：马龙，公民身份号码×××，男，1988年9月1日出生，回族，现住西宁市。   被告：马旭东，公民身份号码×××，男，1991年8月26日出生，回族。   原告马龙与被告马旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马龙以“现被告已付清欠款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马龙撤回起诉。   案件受理费417.5元，减半收取208.75元，由原告马龙负担。   审判员 马玉清     二〇二〇年七月二十七日   书记员 祁晓娟          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2051号申请人：卜某1，女，汉族，1976年2月出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：卜某2，女，汉族，1970年11月出生，住山东省德州市德城区。被执行人：卜某3，女，汉族，1970年11月出生，住山东省德州市德城区。被执行人：卜某4，女，汉族，1973年8月出生，住山东省德州市德城区。被执行人：卜某5，男，汉族，1968年10月出生，住山东省德州市德城区。被执行人：卜某6，男，汉族，1987年10月出生，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请人卜某1与被执行人卜某2、卜某3、卜某4、卜某5、卜某6继承纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2266号民事调解书执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年七月三十日书记员  赵智鹏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1120号 申请执行人张花英，女，1969年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘小飞，男，1988年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人张花英与被执行人刘小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0524民初3151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张花英于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 2020年6月10日，本院向申请执行人张花英送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年6月10日向被执行人刘小飞送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人刘小飞的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年7月7日对被执行人刘小飞适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28告知了申请执行人张花英并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月28约谈申请执行人张花英告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28本案应当执行的标的金额为194923.11元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  湛 瀛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2235号原告：张某1，住锡林浩特市。原告：张某2，住锡林浩特市。被告：康某，住锡林浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托诉讼代理人：乌某，该分公司法律顾问。本院在审理原告张某1、张某2与被告康某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1、张某2于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由张某1、张某2负担。审判员  刘雪松二〇二〇年七月十六日书记员  敖德娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2236号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县园田巷3栋1、2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林,该公司副经理。 被告：陆建华，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告陆建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广安市银都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨春华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7911号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师实习律师。被告：孙晓轩，女，1957年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告孙晓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉称，原告系重庆市沙坪坝区协信天骄名城一期物业服务企业，被告系该小区业主，被告在原告服务期间未按时交纳物业服务费等费用，遂诉至法院要求被告支付2014年7月至2020年4月期间的物业费8307.20元、2018年10月至2020年3月期间的公摊水电费141.98元、违约金等。被告孙晓轩在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因欠缴物业服务费等引起的物业服务合同纠纷，被告住所地不在重庆市沙坪坝区，且涉案的合同未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由接受货币一方所在地，即原告住所地重庆市渝中区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执203号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、蒲海华、杨长征： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1753号民事判决书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲海华、杨长征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4102号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李海泉，男,1964年3月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李海泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金88805.65元、利息57326.56元、违约金及手续费16244.18元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计162376.39元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李海泉。申领情况：2016年8月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××78。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金88805.65元、利息57326.56元、违约金及手续费16244.18元，合计162376.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海泉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金88805.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢297号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。 负责人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所地东营市广饶县大王镇。 法定代表人魏好东，该公司经理。 被执行人吴志训，男，1957年01月23日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东凯银集团股份有限公司、吴志训金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鲁0523民初3120号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金100000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆及其他财产；向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心对被执行人不动产登记信息不动产进行了查询。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人吴志训在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所604XXXX719账户存款102567.00元（实际控制117.11元）、在中国工商银行东营大王支行161XXXX247账户存款102567.00元（实际控制88.56元）、在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处62×××63账户存款102567.00元（实际控制51.46元），实际控制金额较小，申请执行人表示无需扣划；轮候查封被执行人山东凯银集团股份有限公司名下不动产权证书号为广国用（2008）第052号、广国用（2008）第042号、大王G-001不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1703号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：符东根，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人符东根借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月26日作出(2020)湘0481民初2122号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月16日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金30000元及利息4246.45元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执233号之二申请执行人：王恒辉，男，汉族，1991年1月5日生，住河南省西平县。被执行人：魏长鹤，男，汉族，1975年3月18日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人王恒辉与被执行人魏长鹤道路交通事故责任合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3936号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向原告王恒辉支付车辆维修费2000元；二、被告魏长鹤于本判决生效后十日内向原告王恒辉支付车辆维修费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，已减半收取，被告魏长鹤承担95元，原告王恒辉承担95元。因被执行人魏长鹤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王恒辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11向被执行人魏长鹤发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3936号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人魏长鹤无可供执行银行存款。2、查明被执行人魏长鹤无证券信息、无网络支付机构存款信息。3、查明被执行人魏长鹤在漯河市无不动产登记信息。4、查明被执行人魏长鹤名下有北京牌汽车一辆，（车牌号为：吉Ｃ×××××），该车已被查封但未实际控制，暂无法处置。5、查明被执行人魏长鹤在漯河市公积金中心无可供执行财产。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月28日同申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏长鹤有继续向申请执行人王恒辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年七月二十九日书记员  张松涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1492号 原告：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：王成坤，总经理。 委托诉讼代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：赵超，男，1981年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：周红超，女，1982年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告河北骏诚汽车销售服务有限公司与被告赵超、周红超追偿权纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北骏诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  范子巧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6602号 原告 招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路342号。 代表人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：施迪彦，该分行员工。 被告 王双双，男，1986年7月20日出生（公民身份号码为4113221986××××××××），汉族，户籍所在地河南省方城县城关镇通仙观街262号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区殷家花园2幢4单元2503。 王水鸽，女，1987年7月26日出生（公民身份号码为4101821987××××××××），汉族，户籍所在地河南省新密市牛店镇宝泉村西南角84号，法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区骆驼机电顺业街1号9-11室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十四日 开庭时间 二〇二〇年七月七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 一、被告王双双、王水鸽归还原告借款本金482847.71元，支付利息12037.22元、罚息53.10元、复利188.22元（罚息、复利暂计算至2020年6月1日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告王双双、王水鸽支付原告财产保全费2996元；三、若被告逾期未还第一、二项债务，原告有权对被告王双双、王水鸽抵押给原告的位于宁波市的房地产享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、出借人：招商银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：王双双； 三、共同借款人：王水鸽； 四、借款金额：495000元； 五、借款期限：2018年2月24日至2048年2月24日； 六、约定利率、还款方式及违约责任：借款利率为浮动利率，在基准利率上上浮10%，首期执行利率为年利率5.39%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，被告未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 七、抵押情况：被告王双双、王水鸽以其购买的位于宁波市的房地产为借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等银行为实现债权的费用，原告就抵押物取得不动产抵押登记手续﹝不动产登记证明号为：浙（2018）宁波市（镇海）不动产证明第0001603号﹞； 八、款项交付：于2018年2月24日将借款本金495000元予以交付； 九、欠款情况：被告自2019年12月15日起发生逾期，截至2020年6月1日，欠借款本金 482847.71元、利息12037.22元、罚息53.10元、复利188.22元。 裁判理由 原告与被告王双双之间金融借款合同合法有效。被告王双双未按约定履行按月还本付息义务，属于违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告王双双归还借款本金并支付利息、罚息和复利。被告王水鸽作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。原告要求被告承担财产保全费，与法有据，予以支持。原告与被告王双双、王水鸽已就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告未履行债务的情况下，原告可以对抵押房产享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告王双双、王水鸽于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金482847.71元、支付至2020年6月1日止的利息12037.22元、罚息53.10元、复利188.22元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利； 二、限被告王双双、王水鸽于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司宁波分行保全费2996元； 三、如被告王双双、王水鸽逾期未还第一、二项债务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权以登记在被告王双双、王水鸽名下的位于宁波市的房地产﹝不动产登记证明号为：浙（2018）宁波市（镇海）不动产证明第0001603号﹞折价或以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8727元，减半收取4363.50元，由被告王双双、王水鸽共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月七日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3701号原告：湖南省第五工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区玫瑰路228号。法定代表人叶有泉，系该公司董事长。被告：黄平，男，1976年12月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：彭小波，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南省第五工程有限公司诉被告黄平、第三人彭小波、罗箐劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南省第五工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原告无须向被告黄平支付116000元。2、请求法院判决第三人彭小波支付拖欠被告的工资（具体数额以法院判决认定为准）。事实和理由：一、仲裁事实认定错误，被告和原告之间没有直接的劳动关系，原告对被告并无直接的支付义务，第三人彭小波应承担向被告付款义务。2014年6月16日原告承接了案涉项目茶陵思源学校新建工程。之后将部分分项工程发包给了第三人罗箐。第三人罗箐又将其中的劳务发包给第三人彭小波并与其签订了《钢管脚手架清包合同》。合同约定的承包方式为包工包料。合同签订后，彭小波雇请了被告从事合同中的劳务。合同履行过程中，原告将劳务款支付给第三人彭小波，彭小波再向被告支付劳务费。2018年2月2日，原告项目部与第三人彭小波进行总结算，结算金额为2699271.95元，原告已付款2010000元。原告与第三人彭小波之间为劳务分包关系，彭小波雇佣的被告既不受原告约束也不受原告的管理，和原告之间没有直接的劳动关系，原告只须向第三人彭小波支付劳务款项，对被告并无支付义务。二、被告要求原告支付116000元的劳务工资没有事实依据，工资表计算金额严重不属实。原告承接的项目总包合同约定的总工期210天。案涉工程2015年6月份已经竣工验收，2015年9月份交付学校使用。第三人罗箐与第三人彭小波签订的《钢管脚手架清包合同》明确约定的工期也是210天，其中内支模架90天，外架210天。被告提供的工资表显示工种为杂工，工作天数为580天，230元/天。被告既然是来完成上述劳务合同中的劳务任务，那么劳务天数应当控制在210天之内，不存在劳务合同的内容已经完成了，甚至整个工程都已经完工了，被告还在继续计算劳务天数，这也不符合习惯常理，因此被告工资表计算金额严重不属实。此外，被告在仲裁过程中仅仅只提供了一张工资表，未提供其他相关的证据材料证明拖欠工资金额，该工资表也未经原告项目部人员签字认可。因此被告要求原告支付116000元工资没有事实依据。综上，请求人民法院依法查清本案事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉的合同工程名称为“茶陵思源实验学校新建工程”，工程地点在茶陵县，原告湖南省第五工程有限公司的工商登记住所地虽为株洲市芦淞区，但其主要办事机构所在地已变更至株洲市荷塘区玫瑰路228号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，因用人单位湖南省第五工程有限公司的主要办事机构所在地变更至株洲市荷塘区，即其住所地在株洲市荷塘区，而合同履行地在茶陵县，因此株洲市荷塘区人民法院及湖南省茶陵县人民法院对本案有管辖权。而株洲市芦淞区既不是湖南省第五工程有限公司住所地，也不是劳动合同履行地，本院对该案没有管辖权。鉴于本案是因建设工程引发的劳动争议系列案，被告人数多且均为茶陵县人，为便于诉讼，故本案应移送至湖南省茶陵县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒家良二〇二〇年七月十五日法官助理王秋艳书记员晏凝
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执128号之三被执行人：路成成，男，1989年11月20日生，汉族，住。关于被执行人路成成罚金一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人路成成在6227002480110282915_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路成成在中国建设银行6227002480110282915_156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月三十日书记员  侯高莉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                                (2020)陕01民辖终280号    上诉人（一审原告）：柳雨良，男，汉族，1989年10月22日生，住陕西省西安市浐灞区柳雨良，男，汉族，1989年10月22日生，住陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。    被上诉人（一审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。    法定代表人：周世平，该公司董事长。    上诉人柳雨良因合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2236号民事裁定，向本院提出上诉。    柳雨良上诉称,首先，原审法院认为被上诉人系网络借贷的“信息中介”缺乏依据。其一，被上诉人是否为“信息中介”超出了管辖权异议审理范围，其二，根据最高人民检察院发布第十七批指导性案例之杨卫国等人非法吸收公众存款案指导意义第三条：“信息中介机构不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，包括设立资金池控制、支配资金或者为自己控制的公司融资。”上诉人柳雨良账户的付款流水记录及《红岭创投会员服务规则》足以证明被上诉人红岭公司存在涉嫌归集资金和增信行为，在未开庭和质证的前提下，认定被上诉人红岭公司为“信息中介”缺乏说服力。其次，被上诉人不应被认定为“信息中介”，且上诉人从出借钱款直至起诉后，都无法获知钱款实际借款人信息。被上诉人自行归集资金，对第三方再次组合放贷的行为，不影响上诉人与被上诉人之间民间借贷关系的认定。被上诉人向第三方再次放贷未提前向上诉人披露，其举证的三方协议未经上诉人同意和签订，不应对上诉人产生约束。单从上诉人在被上诉人网站上出借资金，资金汇入红岭公司管控的银行账户等已经确定的事实出发，本案由应当为民间借贷纠纷，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定由灞桥区法院审理合法合规。再次，上诉人认为原审裁定不利于保护守约弱势方权益。根据《红岭创投会员服务规则》，被上诉人属于违约方。原审法院未领悟《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对守约、弱势方的权益保护精神，冒然裁定上诉人远赴近两千公里高成本维护自身合法权益，显然存在不恰当之处。据此，上诉请求撤销原审裁定，案件由西安市灞桥区人民法院管辖。    上诉期间内，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，被上诉人提供的《红岭创投会员服务规则》中约定：“关于本协议的任何争议，双方一致同意提交到深圳市福田区人民法院解决”,该约定系格式条款，被上诉人未采取合理方式提醒消费者注意，故依法不能认定双方当事人就该协议管辖条款达成合意，故该管辖条款无效。本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。本案中，上诉人作为接收货币的一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：    一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2236号民事裁定；    二、本案由西安市灞桥区人民法院审理。     本裁定为终审裁定。审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年七月八日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1577号原告：李正强，男，汉族，1993年12月15日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：田文东，山东省夏津第三法律服务所法律工作者。被告：张彬彬，男，汉族，1988年11月14日出生，住山东省肥城市。原告李正强与被告张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李正强于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李正强以双方已对借款达成一致意见，现已和解为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正强撤诉。案件受理费1325元，减半收取计663元，由李正强负担。审判员  张志军二〇二〇年七月三十日书记员  张晓阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8066号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告:罗美娇，女，汉族，1990年7月3日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告罗美娇金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年七月二十八日书记员 黄子钰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3231号原告：顾奉勤，男，1948年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冯大朝，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。被告：顾士超，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王照（兆）付，男，1956年10月24日出生，住安徽省霍邱县。原告顾奉勤与被告顾士超、王照付土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告顾奉勤向本院提起诉请：1、判令顾士超退还给原告土地流转款6075元；2、判令王照付还给原告《土地经营权证》；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告系“五保户”，于1995年在二轮土地承包时承包土地1.35亩，在2016年土地确权时航拍为1.79亩。2000年，原告把该土地给被告顾士超代耕，2011年开始，顾士超将原告的土地以每年500元的价格流转给种田大户王雷忠耕种，原告6年土地流转费6075元(500元/亩×1.35亩×6年)被顾士超冒领，原告多次向顾士超讨要承包土地和土地流转费未果，找村民组长被告王照付处理，王照付不仅不处理，还把原告的《土地经营权证》截领去拒不归还。无奈，于2019年4月20日向霍邱县农村承包土地经营权纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委(2019)皖霍邱农调仲字0050号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人顾士超归还申请人顾奉勤原承包合同规定的计算面积1.35亩；2、被申请人顾士超归还申请人顾奉勤土地流转费6075元”。但被告拒不履行，原告申请法院执行，法院以裁决书裁决的土地四至边界不清，导致无法执行为由裁定驳回，现顾士超虽将土地归还原告，但土地流转费拒不归还，王照付截领原告的《土地经营权证》仍然不归还。原告为维护法律的尊严和自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请为谢。本院经审查认为，原告顾奉勤已就原、被告之间的土地承包经营纠纷于2019年向霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年6月20日作出(2019)皖霍邱农调仲字0050号仲裁裁决：1、被申请人顾士超归还申请人顾奉勤原承包合同规定的计算面积1.35亩；2、被申请人顾士超归还申请人顾奉勤土地流转费6075元；3、被申请人王兆付将顾奉勤的土地使用权证交给顾奉勤持有；4、驳回申请人其他仲裁请求”。该裁决生效后，顾奉勤就同一纠纷又向本院提起诉讼，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告顾奉勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年七月十六日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1039号原告:旷程，男，1995年12月12日出生，汉族。被告：陈小辉，男，1979年6月10日出生，汉族。原告旷程与被告陈小辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告旷程于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷程现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旷程撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告旷程负担。审判员  肖明华二〇二〇年七月二十日法官助理刘影书记员刘琳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初711号原告：周祖财，男，1952年7月15日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：姚定海，男，1954年4月9日出生，汉族，住枝江市。原告周祖财与被告姚定海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周祖财于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖财申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祖财撤诉。案件受理费868元，由原告周祖财负担。审判员  李潘炜二〇二〇年七月二十二日书记员  陈晓玲
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执735号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李春余，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人李春余罚金一案，申请执行标的1000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年七月三十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保845号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王相军，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村民主四组，身份证号码：43252419740716101X。被申请人卿小玉，女，1985年5月13日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198505131927。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王相军、卿小玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王相军、卿小玉的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执765号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。被执行人：王成昕，男，1980年9月2日生，汉族，户籍地长春市朝阳区义和路派出所管内，住址长春市朝阳区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月24日取保候审，同年8月8日经我院批准被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被执行人王成昕罚金纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105刑初219号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王成昕给付人民币103669.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人王成昕送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人王成昕名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人王成昕名下无其它可供执行财产，现已对被执行人王成昕限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年七月三十日书记员 李 敏
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初214号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人秦伟，男，1982年5月26日出生，汉族，湖南省资阳区人，高中文化，农民，住湖南省益阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日主动向益阳市公安局资阳分局投案，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人路广，湖南勤人坡律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人秦伟犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官谢津出庭支持公诉，被告人秦伟及其辩护人路广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年5月13日15时左右，被告人秦伟来到位于湘乡市东山办事处某小区王某家的屋顶，经过攀爬入室，盗走了王某家二楼卧室的书房书桌抽屉内的现金15070元。 2020年6月2日，被告人秦伟主动向公安机关投案。案发后，秦伟退回赃款15070元并获得了被害人王某的谅解。 被告人秦伟于2020年7月1日签署了《认罪认罚具结书》。 被告人秦伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人路广发表辩护意见如下：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人秦伟有自首情节、自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.秦伟退赔了被害人王某的经济损失且取得其谅解；4.秦伟系初犯、偶犯；5.秦伟家庭条件困难，家属代其缴纳罚金。综上，请求对其从轻处罚。 公诉机关向本院提供了户籍信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等书证、被害人王某的陈述、现场勘验笔录及被告人秦伟的供述等经本院查证属实的证据予以证实，秦伟及其辩护人路广对上述证据不持异议，本院予以采信。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人秦伟入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。秦伟犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人秦伟的家属代其退赔了被害人王某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人秦伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前于2020年6月2日先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2020年11月1日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年七月十四日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3807号 原告：孙丽艳，女，住长春市朝阳区。 被告：洪军，女，住长春市二道区。 被告：刘靖洲，男，住长春市二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 原告孙丽艳与被告洪军、被告刘靖洲、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月21日，孙丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十一条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按孙丽艳撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，由原告孙丽艳负担。 审判员  张尽美 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李丹娜
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执214号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：敖思全（曾用名敖路长），男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人敖思全追缴违法所得一案，本院作出的（2019）湘1221刑初139号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人敖思全未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在立案后依法向被执行人敖思全送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人敖思全缴纳罚金170,000元及缴纳违法所得2,200,000元；2017年4月21日，中方县公安局向被执行人敖思全收取公安其他暂扣款70,000元，但中方县公安局未随案移送。本院在执行过程中：1、分别于2020年5月9日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人敖思全名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现其名下有存款1,614.16元，已扣划1,614.16元，该款作为罚金上缴国库，未发现其他可供执行财产；2、于2020年5月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年5月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；4、于2020年5月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2020年5月14日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2020年5月12日委托四川省成都市武侯区人民法院调查被执行人敖思全的不动产信息、住房公积金缴纳、是否持有公司主体股权情况，发现被执行人敖思全名下有位于四川省成都市武侯区房屋一套（不动产权证书号监证47479xx），本院于2020年5月29日查封该房产，查封期限三年；但该房产有抵押，且被湖北省武汉市武昌区人民法院于2019年7月29日查封，本案属轮候查封；2018年1月25日，被执行人敖思全与王开敏离婚，离婚时，双方达成协议，该套房产归王开敏所有，故该套房产暂不能处置；7、于2020年5月12日委托四川省营山县人民法院调查被执行人敖思全的不动产信息、住房公积金缴纳、是否持有公司主体股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2020年5月12日，本院对被执行人敖思全适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为罚金170,000元及追缴违法所得2,200,000元，仅执行到位71,614.16元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。本院对被执行人敖思全的财产仍在进一步查找，如发现被执行人再有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  向 睿
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执841号之一刘洪义：你(单位)与申请执行人王象平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王象平向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币70万元及利息623024.66元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请案件受理费16656元、执行费人民币15802元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终26号 上诉人（原审原告）谢凤会，男，1971年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区民政局，住所地徐州市铜山区银山路10号。 法定代表人戴敏，该局局长。 委托代理人石振全，该局社会救助科科长。 委托代理人李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人谢凤会诉被上诉人徐州市铜山区民政局（以下简称铜山民政局）行政给付一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：谢凤会持有的中华人民共和国残疾人证载明：谢凤会为视力残疾人，残疾等级为壹级。现谢凤会以其视力残疾应当享受相应护理补贴而铜山区民政局未向其发放为由提起诉讼，诉讼请求：1、依法确认铜山区民政局未依法足额发放护理补贴违法；2、判令铜山区民政局依法为谢凤会补发护理补贴6480元（自2015年1月至2019年6月30日，每月120元，直至被告足额发放止）。3、诉讼费由铜山区民政局承担。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的诉讼。本案谢凤会认为铜山区民政局未向其发放残疾人护理补贴，不属于上述规定的范畴，不应受理。故，应驳回谢凤会的起诉。遂裁定：驳回谢凤会的起诉。 上诉人谢凤会不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人所诉行政行为属于法院受理行政行为范围，具有行政可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被上诉人既已认定上诉人为农村特困人员依法享受农村低保户特困人员供养福利待遇，根据《社会救助暂行办法》《国务院关于在全国建立农村最低生活保障制度的通知》等相关规定，依法享受政府福利补贴待遇。被上诉人自2015年1月起无故停发上诉人护理补贴，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该具体行政行为具有法律上的利害关系，属于法院受理行政诉讼范围，有权提出行政诉讼。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政法》第十二条第(十)项规定认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；属于行政诉讼受案范围。原审中，原审法院根据《中华人民共和国行政法》第十二条第(十)项规定，认为被上诉人未向其发放残疾人护理补贴，不属于行政诉讼适用范围，适用法律错误。三、原审裁定认定事实不清。徐政发(2016)36号关于《市政府关于完善困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的实施意见》红头文件为徐州市人民政府2016年5月27日发文。根据行政法的一般原则，行政行为效力不溯及既往是行政行为不能适用于作出处理以前的事实，只能对将来发生效力。被上诉人自2015年1月起就停放上诉人的护理补贴，不符合法律的一般适用原则。即使根据被上诉人依据的徐政发(2016)36号文件第二条(四)款规定，纳入特困人员的残疾人不享受残疾人两项补贴：困难残疾人生活补贴以及重度残疾人护理补贴，在2016年5月27日发文前上诉人是享有一级残疾人的重度护理补贴的。综上，原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人谢凤会的起诉符合法定条件，请求二审法院依法裁定：撤销徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1249号行政裁定书，指令原审人民法院继续审理；一审二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人铜山区民政局答辩称：上诉人所要求的重度残疾人护理补贴以前是由铜山区残疾人联合会予以发放。在2017年根据职能调整，该费用的发放转移至被上诉人处。但在2015年铜山区残疾人联合会即依据苏财社【2013】25号，苏残发【2013】11号《江苏省残疾人护理补贴发放管理办法》发现上诉人不符合重度残疾人护理补贴的发放条件，在2015年予以停发，不符合的原因是上诉人系五保户，依据该上述文件的规定，要享受补贴必须同时满足年龄在16-60周岁、残疾人本人无业、残疾人家庭困难三个条件，因上诉人系五保户，并非第三项所规定的低保家庭，因此铜山区残疾人联合会对其原先所享受的重度残疾人护理补贴补贴予以停发。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，另查明：谢凤会在2014年已经被纳入农村五保人员供养，谢凤会原享有的重度残疾人护理补贴自2015年1月被停发。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；”根据上述规定可知，虽然第十二条第一款第（十）项列举的社会保障项目为“抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇”，但对该条规定不应进行限缩性解释，本案谢凤会要求铜山区民政局发放的重度残疾人护理补贴应纳入社会保险待遇范围，应属于第十二条第一款第（十）项所列举的社会保障项目的范畴。 本案中，徐州市人民政府《市政府关于完善困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的实施意见》【徐政发(2016)36号】对进一步完善徐州市残疾人生活补贴和护理补贴工作制度作了规定，并规定民政部门履行主管部门职责，做好补贴资格审定、补贴发放、监督管理等工作。铜山区民政局作为铜山区的民政部门，具有在辖区范围内履行残疾人生活补贴和护理补贴资格审定、补贴发放等职责。虽然国发〔2015〕52《国务院关于全面建立困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度的意见》明确规定“领取工伤保险生活护理费或纳入特困人员供养的残疾人不享受残疾人两项补贴”，但该文件亦明确规定残疾人两项补贴制度自2016年1月1日全面实施。上诉人谢凤会自2015年1月被停发重度残疾人护理补贴，该停发行为处于持续状态，其提起本案诉讼要求确认被上诉人未足额发放护理补贴行为并要求补发自2015年1月至2019年6月的护理补贴，符合法律规定，人民法院应当对本案进行实体审理。 综上，上诉人谢凤会关于本案属于行政诉讼受案范围的上诉理由能够成立，本院予以采纳。原审法院对《中华人民共和国行政法》第十二条第一款第(十)项的规定，理解不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1249号行政裁定； 二、本案指令徐州铁路运输法院继续审理。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  何柏村
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1593号原告：吕某1，男，2005年4月25日出生，汉族，住农安县。法定代理人：吕某2（系原告父亲），住农安县。被告：姜某，女，1969年10月14日出生，汉族，住农安县。原告吕某1与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吕某1的法定代理人吕某2于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告吕某1负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 爽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1819号之二 申请执行人：朱斌，男，1973年9月18日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：桓台县亿林种植专业合作社。住所地：山东省桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：93370321MA3C6PQD6W。 法定代表人：鲍国生，理事长。 本院在执行申请执行人朱斌与被执行人桓台县亿林种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2018）鲁0321民初3101号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县亿林种植专业合作社返还原告朱斌承包费与押金共计187722.22元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由原告朱斌负担881元，被告桓台县亿林种植专业合作社负担2027元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，执行标的为189749.22元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的189749.22元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 越
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4332号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市东城金城路826号、828号1-3层。 负责人：段国强。 委托诉讼代理人：柳涛、徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 被告：潘永飞，男，1994年4月7日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：俞宝妹，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被告潘永飞、俞宝妹保险人代位求偿权纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 朱扬扬
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异36号案外人：龚图强，男，1990年3月3日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案中，案外人龚图强对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑16号楼02091号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚图强称，2014年6月21日我与喀左县金隆园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于喀左县御水帝王小区16号楼2单元9层02091号房屋，建筑面积104.04平方米，交付全部房款237,210元，并备案登记，2015年5月7日楼房交付给我使用，同时交付了电费、物业费等款项，故请求解除对该房屋的查封。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定；二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了商品房买卖协议，并可能支付了相应的费用，但向被执行人发出执行通知书是在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵；三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实；四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。故请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑（御水帝王）小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有办下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。故请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，2014年10月16日本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定，保全查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇××楼××号（建筑面积约为104.04平方米）房屋在内的137户房产。2015年5月7日本院作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决，已发生法律效力，2015年6月15日该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。案外人龚图强提出异议，其提供证据有：1、喀左县2013年房交会优惠认证表复印件一份，证明：购房者姓名龚图强，所购楼盘凌滨鑫苑，房号16-02091，面积104.15平方米，单价2,280元/平方米，总金额237,462元，房屋性质住宅，缴纳契税金额3,561.93元，财政补贴金额1,780.96元，时间2013年7月2日；2、商品房买卖合同复印件一份，证明：龚图强与喀左县金隆园房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定购买喀左县金隆园房地产开发有限公司开发的位于喀左县大城子镇××楼××单元××号房屋，建筑面积104.04平方米，单价为每平方米2,280元，总价款为237,211元，签约时间2014年6月21日；3、销售不动产统一发票（代开）复印件一份，证明：付款方名称龚图强，收款方名称喀左县金隆园房地产开发有限公司，不动产项目名称凌滨鑫苑，不动产项目编号16#，楼牌号02091，建筑面积104.04平方米，单价2,280元，金额237,211元，开票日期2016年4月28日；4、专用收款收据复印件三份，证明：2015年5月7日龚图强向朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司支付16#2-901号住宅装修保证金1,000元、取暖费2,809元、高层电梯费600元。本院认为，案外人龚图强对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑16号楼02091号房屋提出执行异议，向本院提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据等，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，现已占有、使用该房屋，该房屋虽登记在被执行人名下，但案外人龚图强对该房屋享有的权利能够阻却执行，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑16号楼02091号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二十日法官助理赵杨书记员罗雨龙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执191号之二 被执行人郑利兴，男，1971年11月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人郑利成，男，1973年3月23日出生，住浙江省常山县。 本院在执行被执行人郑利兴、郑利成非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪的（2018）浙0803刑初269号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年1月20日向被执行人郑利兴、郑利成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑利兴、郑利成履行生效法律文书确定的法律义务，即追缴违法所得人民币700000元。但被执行人郑利兴、郑利成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑利成亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑利成纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院对被执行人郑利兴采取限制高消费措施。本院在执行过程中，已执行到执行款160000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑利兴、郑利成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑利兴、郑利成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑利兴有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆、被执行人郑利成有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆四辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郑利兴、郑利成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑利兴、郑利成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执191号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄嘉程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执892号 申请执行人：袁昌志，男，1965年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区黄家店231号101号，公民身份号码：420106196502121225233。 被执行人：武汉畅新科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057。 法定代表人：苏革烈，董事长。 关于申请执行人袁昌志（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉畅新科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1252号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付工资17388.03元。2、承担本案执行费。本院于2020年5月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。本院电话告知并督促被执行人的法定代表人履行义务、申报财产，但该公司法定代表人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行人的法定代表人苏革烈依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人兴业银行、中国建设银行、交通银行、中国民生银行、中国工商银行账户，被执行人账户内存款很少，本院暂不处理。 3、本院通过网络查控系统发现被执行人有鄂AS49S2丰田汽车、鄂A42JZ9别克汽车、鄂A7LE57大众汽车、鄂A9T8F1德宝汽车、鄂A216LN宝马汽车。2020年7月1日，本院依法对上述车辆进行查封，但上述车辆均已过户，未能查封。 4、2020年6月16日，本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号进行调查，经查，该地址现为案外人武汉嘉鸿永业供应链管理有限公司办公地址，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。同日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址武汉东湖新技术开发区光谷现代世贸中心15楼1501-1502室调查，经查，该地址现为案外人惠民优品电子商务（武汉）有限公司的办公地，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。现被执行人去向不明。 5、2020年7月16日，本院依法委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人持有的深圳枫石科技发展有限公司80%的股权。 本院邮寄被执行人财产调查告知书至申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1252号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1252号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1301号申请执行人：上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张喜田，经理。委托诉讼代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：上海洲润实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐盛。原告上海冀物国际贸易有限公司与被告上海洲润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初495号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海冀物国际贸易有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海洲润实业有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1301号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9068号                        原告及委托诉讼代理人              原告：陈次姣，女，1972年11月27日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年7月11日向被告缴纳的闭路电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计3970元，以及利息535.95元（年利率4.5%），以上退还金额总计4505.95元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告陈次姣交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告陈次姣的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1110号申请执行人：赵文强，男，1972年11月2日生，汉族4，河南省荥阳市。被执行人：陈万周，男，1970年6月21日生，汉族3，河南省荥阳市。关于赵文强申请执行陈万周借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初11127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵文强于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月21日向陈万周发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年5月12日向陈万周发出传票传唤其2020年5月17日到本院接受询问，陈万周未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人陈万周名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈万周在荥阳市不动产登记中心有不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年7月28日再次对被执行人陈万周提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人陈万周未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月21日决定对其罚款1000元；七、本院于2020年7月28日对被执行人陈万周名下位于荥阳市康泰路西段北侧学府春天1号楼5单元3层309号（不动产权证号：1001113573）房屋进行了查封，系轮候查封，暂无法处置。截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月28日对申请执行人赵文强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈万周名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年七月二十八日书记员  王 冉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2911号 陈家琪： 申请执行人孙洵与被执行人陈家琪民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙洵向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2911号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保929号申请执行人：新化县上梅街道典雅时尚门窗店，住所地：新化县。经营者：李勇，男，1984年4月7日出生，汉族，个体工商户，住新化县。被申请执行人：曾德文，男，1977年11月10日出生，汉族，住新化县。本院在审理申请执行人新化县上梅街道典雅时尚门窗店与被申请执行人曾德文合同纠纷一案中，申请执行人新化县上梅街道典雅时尚门窗店于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人曾德文的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人新化县上梅街道典雅时尚门窗店的经营者李勇以其所有的东风牌（车牌：湘KFU162）轻型普通货车提供担保。本院认为，申请执行人新化县上梅街道典雅时尚门窗店的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请执行人曾德文的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请执行人新化县上梅街道典雅时尚门窗店的经营者李勇所有的东风牌（车牌：湘KFU162）轻型普通货车，查封期限为两年。案件申请费180元，由申请执行人新化县上梅街道典雅时尚门窗店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘喜平二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘 媛代理书记员  谢听雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7053号原告：李旭海，男，汉族，1994年03月30日出生，户籍地四川省渠县。被告：厦门三果贸易有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路380号714单元，统一社会信用代码91350203MA3451Y10B。法定代表人：方洪鑫，职务不详。被告：汕头市合利美食品有限公司，住所地汕头市金平区龙洲路月南沟墘1号5-6楼，统一社会信用代码914405006947043195。法定代表人：许春梅，职务不详。原告李旭海与被告厦门三果贸易有限公司、汕头市合利美食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李旭海自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭海撤诉。案件受理费285.10元，减半收取计142.55元，由原告李旭海负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4237号原告：乌鲁木齐市盛通达环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)长春南路868号领秀新城小区7栋1单元602室，统一社会信用代码91650100572520693A。法定代表人：马建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马建侠，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：兖矿集团福兴实业公司，住所地邹城市龙山路59号，统一社会信用代码913708832671435370。法定代表人：宋国峰，经理。被告：张宝华，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省邹城市。原告乌鲁木齐市盛通达环保科技有限公司与被告兖矿集团福兴实业公司、张宝华买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市盛通达环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1541元，由原告乌鲁木齐市盛通达环保科技有限公司负担。审判员  陈庆存二〇二〇年七月二十八日书记员  孟淑鑫
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执491号之一申请执行人：张耀军被执行人：王红媛本院执行的张耀军与王红媛离婚纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2020）晋1182民初511号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人执行款26，000元并承担案件执行费290元，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日冻结被执行人王红媛山西省农村信用合作社*********账户内存款余额26，290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王红媛山西省农村信用合作社556251010200006594523账户内存款26，290元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：0509******6187。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年七月三十日书记员  郭安丽
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保146号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行：你因与王羽、孙万芹借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保140号民事裁定书并对被申请人王羽名下所有的位于肇源县肇源农场新建小区房屋实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年7月30日至2023年7月29日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮肇源县人民法院
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保20号 陈天志： 关于陈天志与四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）、芦山县水务投资有限公司、董泽文建设工程分包合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初371号民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年7月3日，已依法向协助执行单位送达文书将被申请人四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）在你单位的应收款项（包括但不限于工程款、保证金等）在260,000元限额内予以冻结，冻结期限三年。。综上，陈天志与四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）、芦山县水务投资有限公司、董泽文建设工程分包合同纠纷一案已作出保全完毕送达。 特此通知 二〇二〇年七月三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1227号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨成林，男，1993年01月17日出生，满族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨成林信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项324920.09元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3710号原告：姜某某，住黑龙江省肇东市。被告：烟台某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十七日书记员  毛建龙
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初197号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李志强，男，1985年12月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月1日被抓获归案，同年5月2日被湘乡市公安局刑事拘留，于2020年5月4日被湘乡市公安局取保候审。2020年6月24日由本院决定取保候审。 辩护人万广云，湖南法至律师事务所律师。 被告人文明，男，1991年10月4日出生，汉族，高中文化，无业。因赌博和为赌博提供条件，于2020年1月1日被湘乡市公安局合并执行行政拘留二十天，并处罚款六千元。因犯涉嫌非法经营罪于2020年1月21日被湘乡市公安局取保候审，2020年6月24日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人李志强、文明犯非法经营罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官谢津出庭支持公诉。被告人李志强、文明及辩护人万广云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控： 2019年3月，被告人文明开始通过微信昵称“明”和“日月”的微信和支付宝收受和购买“地下六合彩”，并将收受和购买的码单上报给上线即被告人李志强和“元帅”（身份待查）等人，具体事实如下： 1、2019年3月27日文明从周某处收受地下六合彩10000元，并上报给李志强。 2、2019年5月19日文明从周某处收受地下六合彩10000元并上报给李志强。 3、2019年5月30日文明从周某处收受地下六合彩10000元上报给李志强。 4、2019年8月27日文明从李志强处购买地下六合彩1830元。 5、2019年10月5日文明从周某处收受地下六合彩911元，并上报给李志强，并且自己购买了8074元。 6、2019年10月19日文明从周某处收受地下六合彩10000元并上报给李志强。 7、2019年10月21日文明从李志强处购买地下六合彩15000元。 8、2019年10月22日文明从周某处收受地下六合彩20000元，并将其中2960元上报给李志强。 9、2019年10月24日文明从周某处收受地下六合彩10000并上报给李志强。 10、2019年10月29日文明从周某处收受地下六合彩8000元并上报给李志强。 11、2019年12月5日文明从李志强处购买地下六合彩27869元。 12、2019年12月3日文明从胡某处收受地下六合彩22654元。 13、2019年12月5日文明从胡某处收受地下六合彩2200元。 综上，被告人文明非法经营数额为103765元，被告人李志强非法经营额为114644元。 上述事实，被告李志强、文明在开庭审理中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、被告人李志强、文明的户籍信息，到案经过，文明微信交易明细，文明与李志强、周某等的银行转账记录、公安行政处罚决定书等书证；2、证人胡某、周某的证言；3、被告人李志强、文明的供述；4、证人周某与被告人文明之间的相互辩认、被告人文明对上线李志强的辩认。 湘乡市人民检察院认为，被告人李志强、文明违反国家规定，经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪；被告人李志强、文明犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理。建议对被告人李志强、文明判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金一万元。 辩护人万广云辩护意见是：对公诉机关指控被告人李志强的犯罪事实和罪名无异议；被告人李志强有坦白情节，且家庭经济困难，请求对被告人李志强判处缓刑。 本院认为，被告人李志强、文明违反国家规定，经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李志强、文明犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人万广云认为可对被告人李志强缓刑的意见，本院不予采纳，其他意见与查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七第，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志强犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 被告人文明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易军湘 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭晓玲 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2134号 原告：绍兴名硕针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆村2幢3楼301室，统一社会信用代码91330621MA29ELX10R。 法定代表人：陈趁趁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被告：绍兴丹朵纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道绸缎东路99号深越国际大厦1幢1407-2室，统一社会信用代码91330621MA2895609C。 法定代表人：韩贻章。 原告绍兴名硕针织有限公司诉被告绍兴丹朵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员洪震兴担任审判长，人民陪审员俞海港、朱福根参加评议组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴名硕针织有限公司的委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼，被告绍兴丹朵纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠的货款人民币278262.45元，并支付该款从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告自2019年9月建立买卖合同关系，原告向被告销售各色卫衣、布匹。期间，双方发生多次交易，原告均及时交货，但被告一直怠于履行付款义务。截止起诉之日，被告尚有货款人民币278262.45元未付。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告之间存在买卖布匹业务往来，原告供货给被告。2019年12月30日双方经对账，确认原告绍兴名硕纺织品有限公司向被告绍兴丹朵针织有限公司提供价值408262.45元的货物，被告支付定金及货款合计130000元，尚欠货款278262.45元。 证明上述事实的证据有对账单、中国建设银行网上银行电子回执及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告作为供货一方，在履行供货义务之后，有权要求被告支付相应货款。因双方对付款期限未作约定，故原告起诉要求被告支付货款278262.45元，于法有据，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金亦未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴丹朵纺织品有限公司应支付给原告绍兴名硕针织有限公司货款278262.45元，并支付该款自2020年3月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5474元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  洪震兴 人民陪审员  俞海港 人民陪审员  朱福根 二〇二〇年七月二十日 法官助理虞振华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1222民初268号之一 原告：陈一龙，男，1985年1月12日出生，汉族，住兰西县。 被告：韩劲松，男，1971年7月6日出生，汉族，住兰西县，现羁押于明水县看守所。 被告：齐辉，女，1971年8月20日出生，汉族，住兰西县，现羁押于安达市看守所。 原告陈一龙与被告韩劲松、齐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。 陈一龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还多收的利息款4,797,507.65元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年5月，原告在二被告夫妻二人处借款400万元，约定月息50万元，借款期限三个月。借款到期后，原告偿还本金200万元，利息150万元。按法律规定，二被告应得利息（以月息3分计算）为32,548.00元，原告多向二被告支付利息款1,197,724.00元，多付利息从原告欠二被告的200万元中扣除，至此原告尚欠二被告本金825,483.00元。此笔借款原告用了15个月，每月向二被告付利息10万元，总计付利息150万元，并用一块商业用地价值80万元抵利息（现金与土地合计为230万元）。按法律规定（以月息3分计算）原告应付利息371,467.35，原告多付利息1,928,532.65元，扣除欠二被告本金825,483.00元，二被告多向原告收取利息1,103,049.65元。二被告除多收原告利息外，还以原告本息未全部结清为由，强行占用原告4个车库，价值332,780.00元，4个商服价值2,564,858.00元，4套住宅价值796,820.00元，以上财产合计3,694,458.00元，加上多付的现金及土地1,103,049.65元，总计4,797,507.65元。原告认为，双方约定利息过高，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二被告应当返还原告多收取的借款利息。由于二被告涉及到的上述“强迫交易”一案，公安机关立案侦查，明水县人民检察院向明水县人民法院提起公诉，原告也向明水县人民法院提出申请，要求二被告退赔及返还原物，但明水县人民法院开庭审理后，认为明水县人民检察院起诉指控的该起犯罪“不构成犯罪”，原告作为被害人向明水县人民检察院申请抗诉，但明水县人民检察院未提起抗诉，告知原告启动民事诉讼程序，原告为保护其自身财产权利免受损失，故依法提起民事诉讼，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，原、被告之间的借贷关系，与明水县人民法院审理的二被告涉嫌强迫交易等罪一案系同一案件事实，即案涉借贷行为涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因明水县人民法院审理的二被告涉嫌强迫交易等罪的（2019）黑1225刑初142号案件已发回重审，该案未审理完毕，应裁定先予驳回原告的起诉，待二被告刑事案件审理完毕后，依据刑事审理结果再行主张权利，故原告的起诉不符合法定条件。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈一龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判长  张喜凤 审判员  冯 光 审判员  郝天雪 二〇二〇年七月九日 书记员  李 岩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2746号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 责任人：金李沈。 委托诉讼代理人：施国如、宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：张伟根，男，1969年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告张伟根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年七月十六日 代书记员 刘沁宁