wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6849号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德城区大学西路1077号。负责人：吴晶，总经理。委托书诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。被告：国庆晖，男，1963年3月26日出生，住天津市南开区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告国庆晖保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执280号苏畅、韩宝成：苏畅与韩宝成借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1380号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执280号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年七月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1073号申请执行人：孙仲一,男,1971年9月19日出生,住辽宁省盖州市。被执行人：***，男,1971年3月5日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行孙仲一与***运输合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初784号法律文书已经发生法律效力，因被执行人***未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙仲一向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人***发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月8日对其作出拘留决定，因被执行人***下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初784号判决书，被执行人***应当如期给付申请执行人孙仲一所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人***有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1073号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年七月二十七日书记员  葛森
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执742号申请执行人：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：潘裕淦。被执行人：赵文君，男性，1972年03月03出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人辽宁鼎天源工程机械有限公司与被执行人赵文君保证合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行内容为：一、被告赵文君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司货款30万元；二、被告赵文君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司违约金3万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7150元，由被告赵文君承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人赵文君限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执742号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年七月二十九日书记员  陈昌林
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1054号王新军（申请执行人）、张丽、郑绥庆（被执行人）：申请执行人王新军与被执行人张丽、郑绥庆买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的20300.00元，现已执行到位20300.00元。王新军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1054号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  ：赵博
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4082号原告：刘津东，男，1988年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周治安，男，1959年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：廖湘如，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：肖灿华，女，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省安化县。原告刘津东与被告周治安、廖湘如、肖灿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。周治安在提交答辩状期间提出管辖异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据天津市高级人民法院出具的《天津市各级人民法院民商事案件级别管辖标准》的规定，本案应当移送至天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二〇年七月二十一日书记员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。3、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初874号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：梁永峰。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告梁永峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳万联恒德物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年七月八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执941号申请执行人：吴某,男,1977年6月30日出生,住铁岭市银州区。被执行人：周国歧，男,1960年8月14日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人周国歧民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意轮候冻结被执行人工资并同意被执行人以其工资款偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1202民初3448号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年七月二十九日书记员 郑龙峰
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初254号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人刘建勇，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工，户籍地和住所地均在宁远县文庙街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人刘建勇犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年7月29日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年4月6日19时许，被告人刘建勇饮酒后驾驶一辆无牌轻便三轮摩托车，行驶至宁远县泠江中路老公安局路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的刘建勇血液中的乙醇含量进行鉴定，刘建勇血液中的乙醇含量为167.21mg/lOOml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘建勇未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、证明等书证，证人欧长得的证言，司法鉴定意见书，被告人刘建勇的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人刘建勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘建勇归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘建勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人刘建勇适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘建勇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年七月二十九日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1121司惩39号 被拘留人：唐三明，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人李桂云、张薇、张超与被执行人唐三明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐三明拒不履行祁阳县人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对唐三明拘留十五日（自2020年7月20日起至2020年8月3日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执572号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：王文革，男，1968年5月1日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：陈美玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王文革、陈美玲追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月28日以与被执行人王文革、陈美玲达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院(2011)岳民初字第03000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年七月二十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4193号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人宁瑞家，男，1962年8月12日日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宁瑞家金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求宁瑞家、偿还本金款65831.93元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年7月2日冻结了被执行人宁瑞家名下账户，轮候查封了被执行人宁瑞家及共有人赵连丽名下位于大东区东边城街45-4号2-2-2的房产，并于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人宁瑞家司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初4429号原告：天津圣博机器人科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道2号天津国际珠宝城1号楼-1-1103。法定代表人：沈博闻，执行董事。被告：天津双旺科技发展有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。法定代表人：李学忠，经理。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津圣博机器人科技有限公司撤诉。案件受理费223元，由天津圣博机器人科技有限公司负担。审判员  赵琨二〇二〇年七月十四日书记员  张璇
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执361号 申请执行人：袁通杰，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：丁绍银，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨前立，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人袁通杰与被执行人丁绍银、杨前立劳务合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘1228民初867号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁绍银、杨前立至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁通杰于2020年7月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人丁绍银、杨前立送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年7月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，2020年7月23号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现可供执行财产，但暂时无法处置。2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年7月27日本院对被执行人丁绍银、杨前立适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初867号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：丁绍银、杨前立付清所欠袁通杰劳务工资款48537元；案件受理费506.5元，执行费628元，由丁绍银、杨前立共同负担。截至2020年7月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚慧群
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1188号 被告：刘争，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：皮金龙，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现地址不详。 原告刘争与被告皮金龙买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告刘争不能提供被告皮金龙准确送达地址，且不同意缴纳公告费，本案依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘争的起诉。 案件受理费384元，退还原告刘争。 如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字867号申请人：振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人：王斌，经理。委托诉讼代理人：吴际恒，该公司计调部经理。被申请人：天津假期国际旅行社有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：伊彬，总经理。委托诉讼代理人：刘剑，该公司职员。申请人振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司与被申请人天津假期国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5578号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津假期国际旅行社有限公司名下价值365226.5元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年七月三十日书记员  石博睿
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督160号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：王某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执357号本院于2020年6月18日立案受理的张盛河犯开设赌场罪处罚金一案，在执行过程中，被执行人张盛河已缴纳罚金20000元，承担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
中华人民共和国天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1862号申请执行人：ＬＵＸＩＮ（中文名：卢欣），女，1961年7月5日出生，加拿大籍，住加拿大。委托诉讼代理人：李艳艳，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被执行人：卢新生，男，1988年8月8日出生，汉族，天津润德中天工业技术有限公司部门主管，住天津市南开区。被执行人：卢顺，男，1964年6月6日出生，汉族，天津市公安局出入境管理局干部，住天津市河北区。被执行人：卢红，女，1958年12月20日出生，汉族，天津市针棉织品采购供应站退休工人，住天津市西青区。本院在执行申请人LUXIN（中文名：卢欣）与被执行人卢新生、卢顺、卢红共有物分割纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1862号案件的执行。审判长  张瑞审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年七月三十一日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3274号之一原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：沈学媛，女，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告沈学媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告需补强证据，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心担负。审 判 长  张战华审 判 员  薛瑞虹人民陪审员  黄寿辰二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执373号申请执行人：杨巨德，男，1963年8月26日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。申请执行人杨巨德与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第294号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨巨德于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第294号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  王阿娉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1129号上诉人（原审被告）：颜庆波，女，汉族，1971年4月17日生，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：贺国君，男，住铁岭县，银州区柴河街道平安社区推荐。被上诉人（原审原告）：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区乾恒罗曼春天1幢1-7-3。法定代表人：单文华，该公司经理。委托代理人：徐娜，该公司法律顾问。上诉人颜庆波因与被上诉人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称通融公司）借款合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院作出（2019）辽1202民初8284号民事判决。宣判后，原审被告颜庆波不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人颜庆波代理人贺国君、被上诉人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜庆波上诉请求：请求二审法院对此案给以重新审理，撤销一审法院判决，发回重审或者改判驳回通融公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费用均由通融公司承担。事实及理由：—审法院在颜庆波向通融公司借款本金128000元，现己还款234000的情况下，还判决颜庆波还款141000元及从2018年11月6日按年利率24%支付利息，颜庆波坚决不服，特提出上诉，具体理由如下：一、颜庆波向通融公司借款15万元，借款期限为三个月，利息为月息2分利。借款时通融公司扣掉手续费13000元，扣掉借款期间的利息9000元，颜庆波实际收到借款128000元。现一审法院认定借款本金141000元错误，实际借款本金为128000元，这一点请求二审给予更正借款本金的数额为128000元。二、本案一审法院判决从2018年11月6日起按24%支付借款利息错误，双方对超出三个月的利息标准没有约定，一审法院按24%的利息标准支付利息没有事实依据，请求二审对此给予更正。三、颜庆波现己不欠被上诉人借款，借款己经还清。颜庆波实际借款128000元，实际还款234000元，还款金额将近借款本金的两倍。现一审法院认定了颜庆波还款金额为234000元，但这些还款是偿还的本金还是利息却只字未提，就等于是颜庆波未曾还款一样，但事实颜庆波偿还了234000元，借款本息己经还清，所以颜庆波再不欠通融公司借款，请求二审给予更正。被上诉人通融公司辩称：请求维持原判，颜庆波成借款本金是128000是错误的，实际转款金额为14100元，微信转款记录为证，颜庆波称超过借款期限之后利率没有约定们根据民间借贷司法解释29条规定，原审正确，请求维持原判。通融公司向一审法院起诉请求：请求依法判令颜庆波立即偿还借款本金15万元，并自2018年11月6日起至还款之日止按照年利率24%支付利息；通融公司对抵押物折价或变卖所得价款，享有优先受偿权，由颜庆波承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月7日，通融公司与颜庆波签订《借款合同》一份，颜庆波从通融公司处借款15万元，月利率2%；同时签订《抵押合同》一份，颜庆波以自有房产对该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。该笔借款自2018年11月6日起未还利息。由于颜庆波没有按时偿还利息，诉至一审院。一审法院认定事实：2012年5月7日，融通公司与颜庆波签订融通借字(2012)第067号个人借款合同，约定颜庆波向融通公司借款15万元，月利息2%，借款期限2012年5月7日至2017年5月6日。按(月/季)结息，到期还本。结息日为每(月/季末月)的20日。借款人需于每一结息日结息。如本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时对担保方式、违约责任等进行约定，另合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。融通公司于2012年5月7日向颜庆波指定账户支付141000元。2012年5月7日，颜庆波与融通公司签订融通抵字(2012)第067号抵押合同，将位于铁岭市银州区产抵押给融通公司，为颜庆波15万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费抵押处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。一审法院认为，融通公司与颜庆波签订的借款合同、抵押合同等，是双方的真实意思表示，合法有效。融通公司的诉讼请求应予支持。双方约定的利息未超过法律规定，且起诉时请求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。融通公司实际向颜庆波支付借款金额为141000元，应以实际出借金额为借款本金。颜庆波称未约定借款期限以外利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，颜庆波要求按照年利率24%支付借款期限外的利率，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、颜庆波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司借款本金141000元及利息(自2018年11月6日起至还清借款之日止按照年利率24%支付利息)。二、铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司对抵押物折价或者拍卖变卖所得价款，享有优先受偿权；如通融公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由颜庆波负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借款合同应当受到保护。关于颜庆波所述借款本金应为128000元一节，由颜庆波提供的2012年5月7日的转账凭证上显示金额为141000元，且二审中未提交证据证明，根据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院不予支持。关于颜庆波所述从2018年11月6日起按24%支付借款利息错误一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款合同中月利率2%，不违反法律规定，故一审法院认定逾期利息为年利率24%并无不当。关于颜庆波所述借款已还清一节，根据颜庆波提交的还款收据及转账票据，以及通融公司提交的2012年8月至2019年11月颜庆波收取利息信息明细所示，颜庆波所还款项为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利息超过利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，所还款项总额未超借款额年利率36%，故颜庆波上诉请求本院不予支持。综上，颜庆波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人颜庆波负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇二〇年七月三十日书记员 王胜男
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2629号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：谭立娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告谭立娟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 虎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初544号 原告：何骏驰，男，1971年3月15日出生，住四川省重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵艳玲，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。 被告：庄严，女，1977年4月30日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 法定代表人：李伦，该公司总经理。 原告何骏驰与被告庄严、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何骏驰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何骏驰以补充证据为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许何骏驰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何骏驰负担。 审判员 栾 丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张家颖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异39号申请人（申请执行人）：孙二南，男，汉族，1944年10月30日生，住江苏省无锡市南长区。被申请人：海光才，男，回族，1958年8月4日生，住河南省邓州市。被执行人：钱希平，男，汉族，1949年1月7日生，住靖江市。本院在执行孙二南申请执行钱希平为买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙二南申请追加海光才为被执行人。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2014年1月6日，本院对孙二南诉钱希平为买卖合同纠纷一案作出（2013）泰靖生民初字第791号民事调解书：一、钱希平于2014年1月16日前归还孙二南所有的200箱酒至无锡市××厅××号，即“酒类流通随附单”上载明的九五之尊100箱、蓝色贵宾100箱；如若缺少，须照该单上载明的单价及金额赔偿，即九五之尊每箱按1020元赔偿、蓝色贵宾每箱按740元赔偿。二、如钱希平未在2014年1月16日前归还孙二南所有的200箱酒，钱希平应直接按“酒类流通随附单”支付价款，即九五之尊每箱按1020元给付、蓝色贵宾每箱按740元给付，此款须于2014年12月30日前给付给孙二南。三、本案纠纷全部了结，无其他争议。四、案件受理费1400元减半收取700元，由孙二南负担（已交纳）。根据孙二南的申请，本院于2015年1月16日立案强制执行，案号为（2015）泰靖执字第432号。由于未发现被执行人钱希平有可供执行的财产，本院于2015年5月22日裁定终结（2013）泰靖生民初字第791号民事调解书的本次执行程序。申请人孙二南向本院提出申请称，被申请人海光才无偿占有了法律文书确定的财物，且他是本案原诉当事人，仅因法院传唤无正当理由拒不到庭，所以未在调解结果上签字，但仍应受法庭调解结果的法律拘束。另，依据最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定“被执行主体的变更和追加”的解读，海光才是被执行人钱希平的债务特定继受人，执行力的扩张应对海光才具有法律效力。故申请追加海光才为本案被执行人。经审理查明，2013年12月9日，孙二南向本院提起诉讼，要求钱希平、海光才赔偿缺失酒50箱44000元，损失赔偿20000元。2014年1月6日，庭审过程中孙二南申请对海光才撤诉，法庭经审查后予以准许。该案经调解，孙二南与本案被执行人钱希平达成（2013）泰靖生民初字第791号民事调解书。本院认为，执行法院变更或追加执行案件被执行人必须具有明确的法律依据或者司法解释规定，本案中，孙二南申请追加海光才为被执行人，但海光才并非（2013）泰靖生民初字第791号民事调解书的当事人，不受生效裁判的拘束，孙二南亦未提供证据证明海光才系钱希平债务的特定继受人，其追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，故对孙二南的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回孙二南申请追加海光才为被执行人的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保305号申请人：马雪，男，1990年1月1日出生，回族，住宁阳县。被申请人：王强，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予马雪的申请。案件申请费3920元，由申请人马雪预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月十七日书记员  姜文霏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1170号原告：宋立芳，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵南（曾用名张波），男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住昌图县。原告宋立芳诉被告赵南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋立芳到庭参加诉讼，被告赵南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款49560元及利息19153元，本息合计68713元。2、诉讼费用由被告承担。被告赵南未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月21日在原告处借款49560元，并约定于2018年4月21日一次性还清，如逾期不还清借款，按月利一分五厘给付利息，担保人为韩某。此款到期后经原告多次催要，被告未给付，故来院诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告宋立芳为证明借款的事实，提供了被告赵南签字捺印的借据及证人韩某出庭作证证言予以佐证，借款事实清楚，故被告赵南应当按合同约定履行还款义务，现逾期拒绝返还欠款，显属不当。现原告要求被告归还借款49560元及支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告赵南无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵南于本判决生效之日起三日内返还原告宋立芳借款本金49560元，并支付从2018年4月21日起，以49560元为本金，月利1.5%，计算至给付之日止的利息。如果被告赵南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告赵南负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军人民陪审员  王海生人民陪审员  潘中山二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1324号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初601号   原告：钟光亮，男，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，新疆伊犁州昭苏县城镇居民，住昭苏县。   原告：宋件秀，女，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县，系原告钟光亮之妻。   委托诉讼代理人：白时勇，男，1974年2月25日出生，汉族，退休干部，住新疆伊犁州昭苏县。   被告：伊犁伊能房地产开发有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市伊和街7号，统一社会信用证代码：91654000754597704X。   法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阿依都斯·阿卡西，男，1985年4月20日出生，哈萨克族，伊犁伊能房地产开发有限责任公司法规部主任，住新疆伊犁州。   原告钟光亮、宋件秀诉被告伊犁伊能房地产开发有限责任公司（以下简称伊能房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告钟光亮、宋件秀的委托诉讼代理人白时勇，被告伊能房地产公司委托诉讼代理人阿依都斯·阿卡西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟光亮、宋件秀向本院提出诉讼请求：由被告支付违约金6225元及利息(自2012年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2010年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发昭苏县乌孙路阳光花园小区4幢2单元402室，房款为132,334.4元，原告将房款一次性付清，约定2011年10月30日交房，但直到2012年被告才交房，按照合同被告应自2011年11月1日起，每天以总房款万分之五向原告支付违约金，2012年9月4日，被告给付违约金17,865元，剩余违约金6225元至今未给付。   被告伊能房地产公司辩称，向原告逾期交房属实，已支付原告违约金17,865元，不同意再支付违约金，且原告的主张已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2010年11月7日，原告钟光亮、宋件秀与被告伊能房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：“买受人钟光亮、宋件秀购买出卖人伊能房地产公司预售昭苏县乌孙路阳光花园第四幢2单元402室，面积90.64平方米，每平方米1460元，价款为132,334.4元；出卖人应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”后被告逾期交房，2012年9月4日，被告通过转账给付原告逾期交房违约金17,865元。   上述事实，有原告当庭提供的《商品房买卖合同》、原告钟光亮名下银行卡业务流水及当事人当庭陈述内容等证据证实。   本院认为，本案主要争议焦点是：原告的诉讼行为是否超过法定诉讼时效。对此本院分析如下:原告在本案中提供了2012年9月4日被告给付原告违约金17,865元的证据，原告最迟应于2012年9月4日知道被告未足额给付违约金其债权受到侵害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告虽称未间断向被告索要，但未能提供证据证明在诉讼时效内向被告主张过权利，亦未能提供有效证据证明其存在诉讼时效中止或中断的情形，其在2020年7月6日向本院主张债权，已超过了法定诉讼时效。故对被告辩解已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告钟光亮、宋件秀的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半收取），由原告钟光亮、宋件秀负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   蒋伦余
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民特22号 申请人：唐明光，男，1949年9月16日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 申请人唐明光申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 唐明光称：申请人唐明光与下落不明人（唐霄，男，1980年12月10日出生，汉族，籍贯达州市通川区，现住地不详，身份证号码：5130011980××××××××）系父子关系。2008年初，唐霄外出务工后，与申请人唐明光及其亲属再没有任何联系，期间申请人唐明光多方打听无果，至今下落不明已满11年。 经审理查明：下落不明人唐霄，男，1980年12月10日出生，汉族，达州市通川区人，系申请人唐明光之子。2008年，唐霄外出务工后下落不明。申请人唐明光申请宣告唐霄死亡后，本院于2019年7月4日在四川法治报发出寻找唐霄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐霄仍下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，申请人唐明光系被申请人唐霄之父，可作为利害关系人申请宣告唐霄死亡。根据申请人唐明光提供的证据，且经本院公告寻找后寻找后被申请人唐霄仍无音讯，唐霄下落不明已满四年。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告唐霄死亡。 本判决为终审判决。 审判员 陈 彪 二〇二〇年七月八日 书记员 郝小艳
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执404号申请执行人：雷永贵，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人：雷永福，男，1951年9月12日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：邹齐，男，1970年12月13出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人雷永贵、雷永福与被执行人邹齐请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人邹齐已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特140号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年七月八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4851-1号申请人：沈阳亚特重型装备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区道义四街34号。统一社会信用代码：912101137555387734。法定代表人：孙伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜毓，系辽宁辽宁同方律师事务所律师。被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。统一社会信用代码：91120113718285850F。法定代表人：赵江斌，系该公司经理。申请人沈阳亚特重型装备制造有限公司与被申请人天津市天重江天重工有限公司定作合同纠纷一案，申请人沈阳亚特重型装备制造有限公司于2020年7月20日再次向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司银行存款人民币426万元或查封同等价值其他财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保单保函为申请人沈阳亚特重型装备制造有限公司的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司银行存款人民币426万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王新平二〇二〇年七月二十一日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3642号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：王杨，男，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告王杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1186号上诉人（原审被告）：调兵山市弘雁铅笔厂，住所地调兵山市施荒地村。经营者：范泽权，男，1971年9月23日生，户籍地调兵山市，现住调兵山市。委托诉讼代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：臧国权，男，1964年6月19日生，满族，住铁岭市清河区。上诉人调兵山市弘雁铅笔厂因与被上诉人臧国权合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人调兵山市弘雁铅笔厂的委托诉讼代理人许中昌、被上诉人臧国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调兵山市弘雁铅笔厂上诉请求：一、撤销原审判决第（二）项，依法改判上诉人不承担向被诉人支付赔偿金37150及鉴定费2000元；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审诉讼中已经明确了经营铅笔加工是通过上诉人对外承揽业务，经上诉人与其签订合同并按时保证质量供货。二、被上诉人系承揽制作铅笔，按上诉人要求，并经上诉人定时定价分配原材料予以生产。三、被上诉人未经上诉人同意擅自收购其他人的原材料及半成品，无理要求上诉人予以赔偿金37150元于法无据，上诉人不应承担被上诉人的任何损失。臧国权辩称，有其他家也加工上诉人的铅笔，我主张的是材料费和人工费，其他家的问题解决了，我的也应该解决，剩余的材料是上诉人提供的。臧国权向一审法院起诉请求：一、被告返还原告保证金12800元，且赔偿原告损失37150元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月19日原、被告签订纸质环保铅笔加工回收合同。约定被告向原告提供生产设备及生产技术，原告向被告交付生产保证金12800元，原告所生产的合格环保铅笔由被告负责予以回收，每只铅笔给付原告加工费4分钱，结算方式为打卡。合同履行期限为一年。如被告不能正常回收乙方合格产品，应赔付原告全部损失。原告为被告生产了部分铅笔，合同没有完全履行。合同到期后，原、被告双方未续签合同，未进行清算。现在原告臧国权所剩的铅笔半成品、成品及剩余原料价值评估为37150元。一审法院认为，原告臧国权与被告调兵山市弘雁铅笔厂签订的纸质环保铅笔加工回收合同，意思表示真实，主要内容不违反法律的强制性规定。但是被告与原告所签订的合同，系由被告提供的格式合同。该合同中的第三条“三、保证金条款：本协议签订时，乙方向甲方交付生产保证金12800元，作为乙方履行协议的担保(注：乙方合格产量达到100万支返还保证金5000元，累计达到200万支返还剩余的7000元保证金)”，属于为了重复使用而预先拟定的格式条款。此条款免除被告一方责任、加重原告方责任、排除原告方主要权利，违反公平原则，系无效条款。基于该无效条款，被告向原告收取的保证金12800元，应予返还。因此，原告要求被告返还原告保证金12800元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿损失37150元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、三十九条、四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告调兵山市弘雁铅笔厂给付原告臧国权保证金12800元，在判决书生效后10日内履行完毕；二、被告调兵山市弘雁铅笔厂给付原告臧国权赔偿金37150元，在判决书生效后10日内履行完毕；诉讼费1050元、鉴定费2000元(原告已预交)，由被告调兵山市弘雁铅笔厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了铅笔加工回收合同，上诉人向被上诉人提供生产设备及技术，被上诉人生产的合格环保铅笔由上诉人负责回收。现上诉人已停产，被上诉人已加工铅笔的成品、半成品及剩余原材料，一审经评估鉴定结果为37150元，上诉人应予以赔偿。对于上诉人主张被上诉人未经其同意擅自收购其他人的原材料及半成品，上诉人未能提交相应的证据予以证明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人调兵山市弘雁铅笔厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二〇年七月二十九日法官助理 张鹏飞书 记 员 黄博超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7120号原告：天津市博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3号楼1门101室。负责人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：唐艳霞，住天津市南开区。原告天津市博华物业管理有限公司与被告唐艳霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告天津市博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市博华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年七月三十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执265号被执行人：王昌杰，男，汉族，1966年3月22日出生，户籍地为辽宁省大连市中山区。本院作出的（2019）辽02刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王昌杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年4月7日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王昌杰发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，被执行人未向本院报告财产情况。2020年4月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人王昌杰的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，对发现被执行人银行存款共计181213.40元依法上缴国库；查封了被执行人王昌杰名下辽Ｂ×××××车辆，未对车辆实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。2020年7月9日，本院到被执行人王昌杰户籍所在地社区进行财产查询，未获取被执行人相关财产信息。因疫情影响，本院无法到被执行人服刑监狱询问调查。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人王昌杰目前有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽02刑初36号刑事判决中被执行人王昌杰财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年七月二十八日书记员  梁喜民
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申26号 张艳： 你为关峰犯贩卖毒品罪一案，对凤城市人民法院（2018）辽0682刑初494号刑事判决及本院（2019）辽06刑终207号刑事裁定不服，以“1.本案定罪证据不足、存在证据矛盾；2.申请人现有新的证据线索，能够证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，上诉人关峰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于张艳提出本案定罪证据不足、存在证据矛盾的意见，经查，证人殷航、都书文的证言明确证实二人先后4次，共同从关峰手中购买毒品，二人对关峰进行辨认，并对犯罪现场进行指认，证人尤德辉亦证实从关峰处购买过毒品的事实，上述证据已形成完成的证据链条，故张艳的该节意见本院不予支持。关于张艳提出现有新的证据线索，能够证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的意见，经查，张艳提交的另案裁判文书与本案没有关联性，故张艳的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初317号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：国恒天下（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道68号月坛名烟酒茶城D14-2。法定代表人：朱靖。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告国恒天下（天津）建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月十四日书记员 化杰义
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1006号申请执行人：王影，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住大连市长海县。被执行人：许娥，女，1989年7月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王影与被执行人许娥共有纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6474号民事判决书判决：、被告许娥于本判决生效之日起十日内给付原告王影赔偿款15000元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已于2020年3月31日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年七月三十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3115号原告：姚加华，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王国峰，男，1971年7月6日出生，汉族，住涟水县。原告姚加华与被告王国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告姚加华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚加华撤回起诉处理。审 判 员 何志强二〇二〇年七月二十七日法官助理 李旺旺书 记 员 刘欣杰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复98号复议申请人（被执行人）：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卢玉年，该公司总经理。申请执行人：徐秀梅，女，1968年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地扬州市宝应县。法定代表人：卢之云，该公司董事长。复议申请人扬州环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）不服江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江都法院在执行徐秀梅与环宇公司、江苏迅达电磁线有限公司（以下简称迅达公司）民间借贷纠纷一案中，对环宇公司所有的坐落于扬州市江都区仙女镇文昌东路1369号金源世纪名郡10幢101、104、105、12幢101、102、103、105室房地产进行了网络询价，并向环宇公司送达了价格通知书，环宇公司提出书面异议。江都法院查明,徐秀梅与环宇公司、迅达公司民间借贷纠纷一案，江都法院于2020年2月11日作出（2019）苏1012民初9530号民事判决书，判决：一、环宇公司于判决生效之日后10日内偿还徐秀梅2200万元并支付利息；二、迅达公司对环宇公司上述债务承担连带清偿责任，迅达公司承担保证责任后，有权向环宇公司追偿。判决生效后，徐秀梅向江都法院申请强制执行。执行中，江都法院裁定查封了环宇公司所有的坐落于扬州市江都区仙女镇文昌东路1369号金源世纪名郡10幢101、104、105、12幢101、102、103、105室房地产并拟予以处置。因徐秀梅拒绝议价，财产所在地的相关机构反馈无法就非住宅类不动产进行定向询价，加之司法网络询价平台中尚无本区的相关数据，故江都法院对上述不动产通过阿里拍卖进行网络询价，并根据询得的参考价执行案件当事人送达了价格通知书。环宇公司提出异议认为江都法院确定的参考价过低，请求撤销价格通知书。江都法院认为，因案涉网络询价仅是江都法院决定起拍价的参考，并非是最终经网络竞拍后的实际成交价值，实际市场价值是通过网络司法拍卖中市场竞价最终决定。异议人以价格过低为由提出异议，但未提供证据证明存在需要撤销本次价格通知书的情形，故江都法院对其异议请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人环宇公司的异议请求。复议申请人环宇公司向本院复议请求：撤销江都法院（2020）苏1012执异26号执行裁定书，对环宇公司名下的拟拍卖房地产价格委托评估机构进行价格评估。事实和理由：1、价格认定书、执行裁定书未能全面客观地反映计划拍卖财产的真实价值，虽然就拟处置房地产申请执行人不愿意议价，但根据《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》应当通过定性询价的方式确定拟处置财产的处置参考价，而江都法院却以财产所在地相关机构反馈无法就非住宅类进行询价为由不进行询价，复议申请人对价格提出异议后，江都法院也未向复议申请人出示委托当地机构进行询价往来的文件，证明无法进行定性询价。2、复议申请人委托扬州地区有资质的评估机构对价格认定书的房产进行了评估，预评估价为每平1.7万元至1.8万元，该结论与价格认定书认定的每平方11986.44元，相差6000元左右，如江都法院以价格认定书作为依据确定底价，将极大的损害复议申请人的利益和稳定的房地产市场秩序。根据相关法律规定，评估价格是拍卖的前置程序，法院应当委托有资质的资产评估机构对拍卖物品进行价格评估，江都法院确定案涉拟拍卖房产处置参考价的方式看似合法、规范，但其并未开示网络机构询价资质和结果。同时，扬州房地产市场价格自2017年开始涨幅在50%以上，少数达100%以上，但江都法院2020苏1012执493号价格通知书所涉环宇公司名下拟被拍卖房产价格与2015年环宇公司出售位置相当的房产价格相当，故该网络询价结果严重背离了扬州市区商品房价格上涨的事实。3、执行法院要履行尽职调查职责，以询价、评估方式确定保留价的，应将调查情况提供给询价评估机构作为确定拍卖财产价格参考，不得未经调查或仅由司法拍卖辅助机构调查而未经审查即上网拍卖。复议申请人认为，江都法院未能履行尽职调查职责，如江都法院尽职履行调查职责，通过委托有资质的评估机构对拟拍卖房产进行价格评估，就能得出案涉房产的评估价为每平1.7万元至1.8万元；如江都法院通过58同城网搜索，就能得知复议申请人地段相当的“鸿益千秋”二手房门市每平2.2万元左右的结果；如江都法院能实地查看，就能得知一期已售住宅楼在每平1.3万元左右的区间，与当年销售价格上涨60%的结论一致。稍有常识的人，都知同地段的房产，非住宅门市房高于住宅房价格的必然结果。综上，复议申请人认为，江都法院驳回复议申请人的异议请求错误，请求责令江都法院对复议申请人名下拟拍卖的房地产价格进行评估，或将本案移送其他法院执行。本院查明，江都法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被执行人应当积极履行法律文书确定的义务，如其未按执行通知法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。法院拍卖被执行人财产的目的是通过公开竞价实现被执行标的物的价值最大化，从而既能保证债权人的债权得到最大程度的实现，又能保护债务人的利益能够得到维护。拍卖的主要功能是更直接地反映市场需求，最终实现商品的最大价值。拍卖物品的价值由市场需求决定，而不是由询价报告决定。本案中，被执行人环宇公司不履行执行通知法律文书确定的义务，江都法院拍卖其所有的房产，并参照通过阿里拍卖进行网络询价所得的结果作为拍卖保留价。因该价格仅是江都法院决定起拍价的参考，并非为最终经网络竟拍后的实际成交价值，实际市场价值是通过网络司法拍卖中市场竞价最终决定。且复议申请人未提供证据证明存在需要撤销本次价格通知书的情形。故对复议申请人要求对案涉房产进行重新评估的异议请求，本院依法不予支持。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回扬州环宇房地产开发有限公司的复议请求，维持江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012执异26号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年七月十五日法官助理  高济宁书 记 员  王 薇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执602号申请执行人：郑阳辉，男，1977年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周绿泰，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人：唐宁武，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑阳辉与被执行人周绿泰、唐宁武追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日做出的（2019）湘1126民初1910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月13日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年5月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行、车辆外，其它的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为10.4244万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十七日书记员  欧晶鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1064号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人何利勇，男，1977年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人何利勇金融借款合同纠纷一案，被执行人何利勇已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1847号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2546号原告：沈阳市和平区旺发老北市鲜肉店，住所地辽宁省沈阳市和平区阜新一街1号，统一社会信用代码：91210102MA102F7C6B。投资人：张桂云，女，1967年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于雷，男，1976年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告沈阳市和平区旺发老北市鲜肉店诉被告于雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告投资人张桂云到庭参加诉讼，被告于雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳市和平区旺发老北市鲜肉店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告货款15,126.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为肉制品个体经营者，从2018年起一直向被告提供猪肉，每次送货由被告员工丁玉林和后厨员工签收，并及时核对账目，通常每月结账一次。2019年12月底发现被告已经停止经营，2019年11月、12月货款共计15,126.6元，去饭店讨要只有丁玉林等人清点饭店物品，与经营者无法直接取得联系，由丁玉林出具供货证明一份，至今货款未结清。故诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告于雷既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、送货单及收款收据，有厨房长和其他人员签字，证明货已经送到，被告已经签收，没有给付货款。本院认为，因2019年11月6日、11月7日、11月8日的收款收据两张及销货清单是复印件，本院不予采信，对其余的证据予以采信。2、微信聊天记录（供货商的群），证明我给被告送货的事实；本院对该证据予以采信。3、与蜡笔小新的微信聊天记录，证明我与被告对账的事实；本院认为，由于该微信聊天人的身份无法确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：沈阳市和平区巷陌人家饭店系个体工商户，经营者是于雷，沈阳市和平区巷陌人家饭店于2020年4月注销。被告自2018年起在原告处购买猪肉，按月结账，但2019年11月、及12月供应的猪肉被告未予结账，现尚欠原告货款14,425.3元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。原告已经将猪肉交付被告，被告应及时给付原告货款，被告未及时履行其义务，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于雷于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区旺发老北市鲜肉店货款14,425.3元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取89元，由被告于雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年七月八日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢19号 申请执行人:辛华，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:贺云飞，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张瑞芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人辛华与贺云飞、张瑞芳民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘12民终828民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺云飞、张瑞芳至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛华于2020年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月14日依法恢复立案执行。 本院在执行申请执行人辛华与被执行人贺云飞、张瑞芳民间借贷纠纷一案过程中，于2020年2月21日向被执行人贺云飞、张瑞芳邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年1月14日向申请执行人辛华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日提起总对总网络财产查控;2020年4月13日、5月29日、6月28日多次提起总对总网络财产查控；2020年1月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年1月14日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年4月22日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年7月8日将被执行人贺云飞、张瑞芳加入了失信人黑名单中；2020年7月8日对被执行人贺云飞、张瑞芳采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 怀化市中级人民法院（2018）湘12民终828号民事判决书，判决被执行人履行下列义务：一、贺云飞、张瑞芳偿还辛华借款本金238950元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4884元，申请执行费2484元，由贺云飞、张瑞芳共同负担。截至2020年7月8日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月九日 书记员  姚慧群
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1677号申请执行人：天津诚瑞丰科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧隆良道01号。法定代表人：梁锋，总经理。委托诉讼代理人：甘长凯，公司员工。被执行人：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020号。法定代表人：樊溪，经理。申请执行人天津诚瑞丰科技有限公司与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2019）津仲调字第238号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币27885元及相应利息，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；被执行人名下有三辆机动车，法院已经依法查封。本院已依法将被执行人唯先（天津）智能科技有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币27885元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 瑞审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年七月十五日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初925号原告：姚庆林，男，住所地：岫岩县。原告：纪承芹，女，住所地：岫岩县。二原告委托代理人：杨金凤，女，1981年6月3日出生，满族，农民，系原告近亲属，住所地：岫岩满族自治县。被告：姚佳顺，男，住所地：岫岩县。被告：张玉环，女，住所地：岫岩县。原告姚庆林、纪承芹诉被告姚佳顺、张玉环排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚庆林及委托代理人杨金凤，被告姚家顺到庭参加了诉讼，被告张玉环经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。被告姚佳顺系两原告的儿子，两被告总是对两原告进行打骂。两原告和两被告所居住的房屋系两原告于1989年建设的，两原告享有所有权，原告姚庆林于1998年12月30日取得房屋所有权证。现因两原告和两被告总是发生争执，协调不了，故两原告诉至法院，要求两被告离开两原告所居住的房屋，案件受理费由被告承担。被告姚家顺辩称：我不同意搬出去，我从结婚一直住到现在，而且我对房子进行了装修，花了3.2万元。如果非要让我搬出去，需要把装修钱给我。被告张玉环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告姚家顺为二原告的儿子，现二原告与二被告一同居住在案涉房屋，案涉房屋位于岫岩满族自治县，房屋所有权证号为村房字第××号，所有人为姚庆林，结构为砖木结构，房屋4间，建筑面积79.8平，建筑时间为1989年。现原告因与二被告存在矛盾而诉至法院，请求二被告搬离案涉房屋，并承担诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述为证，原、被告向本院提供的证据有：房屋所有权证复印件1份、登记存根1份等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,所有权人对自己的不动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告姚庆林作为案涉房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现二被告居住在案涉房屋中，原告要求被告搬出其所有的房屋，是其对自己权利的处分，本院予以支持；关于被告称其对案涉房屋进行了装修，实际花费为3.2万元的答辩意见，因被告当庭未提供充分的证据进行佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告姚佳顺、张玉环于本判决生效之日起30日内从原告姚庆林、纪承芹拥有所有权的房屋（坐落于岫岩满族自治县，房屋所有权证号为村房字第××号）中搬出，以排除妨害，恢复原告对房屋的日常管理、使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚佳顺、张玉环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年七月十日书记员  王玉莹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵、梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉波，男，1958年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地昌图县通江口镇长发村。法定代表人：王国志，该公司董事长。原审被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。再审申请人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人王吉波、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称通江口公司）、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司（以下简称大农友公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终291号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曙光公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求：1.撤销本院（2019）辽12民终291号民事判决、辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3697号民事判决。2.将本案移交公安机关侦查。事实和理由：一、合同猪自卖监督卡是虚假的，种植、养殖合同纠纷没有实际履行。1.合同猪自卖监督卡上的收猪人均是伪造的；2.被申请人卖猪时没有大农友公司的业务员到场监督；3.没有养猪合同已经履行完毕的证据；4.本案所有购买的猪仔均全部成活，违反客观规律；5.被申请人没有饲养条件或饲养条件不够合同的养猪数额；6.已购猪料与猪的饲养周期不匹配。二、本案实际上是为增加销售业绩，大农友公司的业务员与被申请人互相串通，虚构养猪的事实，伪造合同猪自卖监督卡，欺骗大农友公司的管理人员，制造已经养猪的事实，骗取大农友公司的欠款证据。被申请人犯诈骗罪，应该移送公安机关立案侦查。对于法院构成虚假诉讼罪。三、二审判决以大农友公司未上诉，要求大农友公司自行举报，本案不处理，适用法律错误，应该中止审理，将案件移送公安机关侦查。四、宋立新承诺给付5%已经履行完毕，判决再审申请人对大农友公司的债务承担连带责任，是适用法律错误。本案没有任何证据证明再审申请人有担保的意思表示。案件审理中又没有任何符合《公司法》20条的证据，所以适用法律错误。王吉波辩称，1.合同猪价款及养猪的事实是经双方核算确认过的，并计入曙光公司账目，双方对账目进行过多次确认，不存在虚构事实。2.本案不涉及刑事犯罪，公安机关未立案，不应移送公安机关。3.曙光公司的所有子公司都由母公司曙光公司支配管理，存在管理混同、财物混同的情形，而且曙光公司同意作为债务人偿还全部款项，曙光公司应当承担共同还款责任。本院经审查认为，关于曙光公司主张种植、养殖合同纠纷没有实际履行一节。王吉波提供了合同猪养殖服务授权协议、合同收据、账单、银行卡交易明细等证据证明合同已实际履行，对曙光公司该主张不予支持。关于是否应将本案移送公安机关，曙光公司陈述其已向公安机关报案，但其仅提交了曙光公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占的立案告知书，该证据与本案没有关联性，故对曙光公司请求将本案移送公安机关的请求不予支持。关于曙光公司是否应承担连带责任一节，宋立新在签署承诺书时为曙光公司法定代表人，其行为属于职务行为，且大农友公司为曙光公司的全资子公司，原审判决结合承诺书的形成背景、债务的实际履行情况等多方面因素认定曙光公司构成债务加入并判决曙光公司承担责任并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁曙光农牧集团有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月十五日书记员  于 淼
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初476号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人潘军华，男，1992年6月30日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，无业，住天津市西青区（户籍地河南省正阳县）。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］453号起诉书指控被告人潘军华犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人潘军华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年11月5日23时49分许，被告人潘军华酒后驾驶牌照号为豫Ｓ×××××号白色五菱牌小型普通客车沿天津市南开区凌宾路由北向南行驶至与凌庄子道交口以南500米处时，被交警南马路大队执勤民警拦检，当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人潘军华体内酒精含量为156.8ｍｇ／100ｍ1，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人潘军华血液中乙醇含量为180.7ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人潘军华醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过、车辆照片、现场呼气式检测醉酒驾车单据、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及基本信息、机动车行驶证及车辆基本信息、血样采集登记表、执法记录仪视音频及说明材料、涉案当事人身份信息、纠违经过、司法鉴定意见书、被告人潘军华的供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人潘军华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘军华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘军华认罪认罚，依法可以从宽处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初783号 原告：杨某某，男，汉族。 被告：孙某某，女，汉族，无业。 原告杨某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告立即偿还本金12650元及利息（其中以本金10000元为基数，月利率按照2%计算。从2019年1月18日起计算至付清之日止，其中以本金2650元为基数，月利率按照2%计算，从2019年10月10起计算至付清之日止）;二、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年1月18日，被告从原告处借款10000元，借款期限12个月，从2019年1月18日至2020年1月17日，借款期限内月利息按照2%计算，2019年10月10日被告又从原告借款2650元，借款期限3个月。从2019年10月10日至2020年1月10日借款期限内月利息按照2%计算，现被告总计向原告借款12650元，期限届满后，虽经原告多次催要，但被告总是脱延给付原告借款本金及利息，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告孙某某辩称，欠款属实，我同意还款，但是现在我没有偿还能力，2650元不是借款，是郭某打给我的，是给工人的工资，我把钱都给工人了。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告对原告提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、借条二张、中国工商银行电子回单一份，证明借款事实，我用手机银行转给被告1万元。被告质证无异议。本院认为，原告提交的金额为10000元的借条，及中国工商银行电子回单具有真实性、合法性，与本案具有关联性，两份证据能够相互印证，本院予以采信。2650元的借条因原告自认不是借款，本院不予审核认定。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年1月18日，被告从原告处借款10000元，约定借款期限12个月，2020年1月18日归还本息。借期内利率按照月利率2%计算。双方未约定逾期利息。原告于庭审中自认，金额为2650元借条中的款项不是借款。 本院认为，原告杨某某、被告孙某某之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款，应承担清偿借款的责任。对原告要求被告孙某某偿还借款的主张，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案原、被告约定借期内利率按月利率2%计算，故逾期利率按月利率2%计算。原告要求被告偿还12650元，因原告自认其中2650元不是借款，本院按1万元予以维护另2650元，本案不予以处分，原告可另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款1万元，并给付利息（自2019年1月18日起至借款全部还清之日止，以1万元本金为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（原告已缴纳），由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年七月六日 法官助理  穆琳琳 书记员   徐洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申19号再审申请人（一审被告）：罗宝瑞，男，1981年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（原天津市东丽区华明农村信用合作社），住所地天津市东丽区栖霞道54号。主要负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：刘茂生，该行特殊资产部经理。委托诉讼代理人：张广馨，天津建嘉律师事务所律师。一审被告：天津市鑫马科贸发展有限公司，住所地天津开发区海望园4门201室。法定代表人：张丽芬，董事长。一审被告：天津万通药业有限公司，住所地天津高新技术产业园北辰科技园区。法定代表人：闫文铎，总经理。再审申请人罗宝瑞因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下简称农商银行东丽支行）及一审被告天津市鑫马科贸发展有限公司（以下简称鑫马公司）、天津万通药业有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗宝瑞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求撤销天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第1205号民事判决，依法对本案进行再审，依法驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。事实和理由：一、申请人有新的证据，足以推翻一审判决。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定被申请人于2004年6月9日向申请人发放贷款10万元的事实并无相关证据予以证明。三、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的保证担保借款合同以及借款借据是被申请人伪造的，申请人从未向被申请人申请过贷款，也没有收到任何贷款。农商银行东丽支行提交意见称，同意一审法院的判决，不同意再审申请人的再审申请。一审被告鑫马公司提交意见称，同意申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人罗宝瑞在一审法院判决后，无正当理由未在法定的上诉期限内提出上诉，可视为其自动放弃了通过二审程序对其实体权利的保护。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人罗宝瑞对天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第1205号民事判决申请再审，该判决已于2006年6月发生法律效力，罗宝瑞在再审审查中提供的证据，均不属新的证据，故罗宝瑞以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定向本院申请再审的理由，不能成立。另，一审法院依据被申请人农商银行东丽支行提供的有申请人罗宝瑞签字的《农村信用社保证担保借款合同》、借款借据及双方当事人庭审中陈述的意见对本案基本事实所做认定，并无不当，更不存在伪造证据的问题。现申请人罗宝瑞虽然否认借款合同上非本人签字，但不通过二审程序积极主张权利，再审审查期间也未提供足以推翻借款合同中非其本人签字的证据，特别是一审庭审中罗宝瑞对农商银行东丽支行提供的上述借款合同不持异议，并答辩称“所借二笔借款事实存在”，故罗宝瑞以一审判决认定主要事实的证据是伪造的为由申请再审的理由，亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗宝瑞的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年七月二十三日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1163号沈阳瑞泽物业管理有限公司（申请执行人）、王龙（被执行人）：申请执行人沈阳瑞泽物业管理有限公司与被执行人王龙服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5960.00元，现已执行到位5960.00元。沈阳瑞泽物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1163号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月三十日书记员  ：赵博
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终136号抗诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建党，男，1982年12月22日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无业，住太康县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；2018年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2018年2月18日刑满释放。2018年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2019年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人李建党犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）苏1003刑初165号刑事判决：一、被告人李建党犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李建党退赔被害人张某人民币二千八百四十五元七角，退赔被害人叶某人民币三百三十八元一角。原审被告人李建党不服，提出上诉；扬州市邗江区人民检察院提起抗诉。在本院审理期间，李建党自愿撤回上诉，扬州市人民检察院经审查认为，由于上诉人申请撤回上诉，抗诉基于的事实发生了变化，决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人李建党对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。扬州市人民检察院在宣告裁判前撤回抗诉，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许扬州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人李建党撤回上诉。扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  黄月花审判员  杨 帆二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2611号原告：沈阳煜顺汽车租赁有限公司。法定代表人：陆春科。被告：孟维达。原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司诉被告孟维达租赁合同纠纷一案，原告已与被告和解，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司承担。审判员  张岩二〇二〇年七月十五日书记员  张丹
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审113号申请执行人海城市人民政府。被申请执行人马英。申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人作出海政征补决字（2019）XX号房屋征收补偿决定。被申请执行人自收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人经催告后被申请执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经查，马英不服海城市人民政府作出的房屋征收补偿决定提起行政诉讼，于2020年5月9日向辽宁省鞍山市中级人民法院递交行政起诉状。申请执行人据此于2020年7月21日向本院提出撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王美琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督70号申请人：桦甸市福阳物业服务有限公司。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：张某2。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市福阳物业服务有限公司申请督促被申请人王某缴纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月6日发出（2020）吉0282民督70号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督70号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市福阳物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓华
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1088号邓玉琴（申请执行人）、沈阳巨臣房屋开发有限公司、金宝家（被执行人）：申请执行人邓玉琴与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、金宝家合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的行为，现已执行完毕。邓玉琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1088号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  ：赵博