wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保270号申请人杨廷发，男，羌族，1964年出生，住凯里市。被申请人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司住所地贵州省凯里市北京东路25号。统一社会信用代码：9152262070964708XF。法定代表人莫秋耕。申请人杨廷发于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司名下位于凯里市宏伟家园的门面采取保全措施（保全价值401万元）。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》（贵州）保险单为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司名下位于凯里市的门面。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月二十日书记员 舒琴（代）
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执670号之十一申请执行人:杨绪红，女，汉族，1974年2月28日出生，现住山西省侯马市。被执行人：杨杰，男，汉族，1962年4月20日出生，现住山西省侯马市。被执行人:刘幼华，女，汉族，1960年5月6日出生，现住山西省侯马市。杨绪红申请执行杨杰、刘幼华民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘幼华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢129号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人马龙罚金一案，2020年7月29日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十九日法官助理张进书记员李宗旺
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2008)宿城执字第1936号周东亚、周鹏、周虎：关于周东亚与周鹏、周虎民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行(2008)宿城民一初字第02590号民事判决书确定的义务。申请人于2020年6月24日向法院申请结案，至此，关于周东亚与周鹏、周虎民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执721号   申请执行人：张成福。   被执行人：王子义，现住大通回族土族自治县。   申请执行人张成福与被执行人王子义不当得利纠纷一案，依据大通县人民法院作出的(2019)青0121民初4235号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为38250元。执行到位标的38724元，案款已经由申请人张成福领取，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年七月三十日
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终330号 上诉人（原审原告）：李远南，男，1987年5月22日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李远南因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月3日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李远南签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李远南的起诉。案件受理费50元，退回原告李远南。 上诉人李远南向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1602号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1077215.07元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李远南同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李远南要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李远南的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执599号 吕志文、高红勇： 本院立案执行吕志文与高红勇追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更877号罪犯邓扬峰，男，1982年3月27日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年11月17日作出(2017)湘1021刑初第266号刑事判决，认定被告人邓扬峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓扬峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓扬峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓扬峰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5545号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：刘洋，女，1991年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费167元，减半收取计83.50元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执184号曲艳青、赵四林、孙凤华：曲艳青与赵四林、孙凤华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14950.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，曲艳青向本院申请执行的（2019）内2224民初2535号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执327号被执行人：王某，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县利东镇。本院（2019）辽1303刑初160号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2,000元。被执行人王某未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行王某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执328号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年七月二十八日书记员  王占东
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执513号武文明、延长油田股份有限公司吴起采油厂：申请执行人武文明与被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂侵权责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2024号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武文明向本院申请执行，请求被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂赔偿27240元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂在执行通知书尚未送达时便主动履行了判决书确定的义务，赔偿了申请执行人武文明27240元。同日，被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂交纳了案件受理费240.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长油田股份有限公司吴起采油厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执850号   某某工程有限公司：   某某集团第一工程有限公司：   你们双方之间劳务工程合同纠纷一案，某某工程有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2762号调解书向我院申请执行，执行标的为被执行人某某集团第一工程有限公司向申请执行人某某工程有限公司支付工程款3,936,277元，被执行人承担仲裁费25,166元。执行中查明，被执行人已向申请执行人还款200,000元，并向本院执行账户转款58,000元，本院依法扣划被执行人某某集团第一工程有限公司名下银行存款3,742,877元，扣缴本案执行费39,434元，将剩余案款3,761,443元发还申请执行人。申请执行人放弃其他权利，并向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执850号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年六月三十日                 本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革           联系电话：（029）87658092
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执80号之一 申请执行人：崔剑文，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于崔剑文与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10648号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔剑文支付534251元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5854元，由原告崔剑文负担1854元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月3日立案执行，案号（2020）粤0604执80号，并于2020年1月7日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7783元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执80号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：崔剑文，代理律师：梁慕嫦，联系电话：18666505063，送达地址：佛山市禅城区魁奇路澜石金属交易中心15座二楼38号。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9409号上诉人（原审被告）：邹品华，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：冯浩彬，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人邹品华因与被上诉人冯浩彬居间合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1054号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。冯浩彬向一审法院起诉请求：一、判令邹品华返还100000元及利息（利息以100000元为本金，从2018年5月2日起按照中国人民银行发布的同期二年期贷款利率标准计算至返还全部款项之日止）；二、本案诉讼费由邹品华承担。一审法院判决如下：一、邹品华应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯浩彬返还中介费100000元。二、驳回冯浩彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由冯浩彬承担150元，邹品华承担1000元。判后，上诉人邹品华不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项。2.本案一、二审案件受理费均由冯浩彬承担。事实与理由：一、邹品华为冯浩彬提供居间服务并收取10万元居间费用，是邹品华与冯浩彬双方的约定，根据当事人意思自治原则和诚实信用原则，一审判决认定二者的居间法律关系无效的理由不能成立。二、即使邹品华所促成的交易最终被确认无效，但邹品华已依据冯浩彬的指示完成委托事项，为订立合同提供了机会和服务并付出了相应的劳务代价，邹品华应当获得相应的劳务报酬。合同法第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”该条款并不以居间人促成合同生效作为收取报酬的条件。合同成立与合同生效是两个不同的法律定义。本案中，邹品华已经促成冯浩彬与他人就涉案土地签署相关协议，即邹品华作为居间人已促成合同成立，居间服务已完成，邹品华向冯浩彬收取居间费用合法有理。综上所述，由于邹品华与冯浩彬的居间法律关系的成立、邹品华已为冯浩彬完成居间服务，冯浩彬应当向邹品华支付居间报酬，故一审法院要求邹品华返还10万元居间费的判决不当。邹品华特提起上诉，请求二审法院查明案件事实，依法公正判决。被上诉人冯浩彬二审并未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。现对邹品华的上诉请求分析如下：由于一审法院（2019）粤0115民初8051号案中生效判决已确认2018年4月28日莫桂凤与冯浩彬签订的《土地使用权转让协议书》和《土地使用权租赁合同》因违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的相关规定无效，而本案中邹品华作为居间人虽然促成冯浩彬与莫桂凤交易并签订了上述合同，但邹品华的居间行为是为了实现无效合同，且违反法律强制性规定，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条等相关规定判令邹品华向冯浩彬返还已经收取的中介费10万元，并无不当，本院予以维持。邹品华上诉主张其无需返还该笔居间费用，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人邹品华的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人邹品华负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年七月十六日书记员 古嘉玲黄清丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异165号申请人：青岛鸿泰达数字科技有限公司。住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701室。统一社会信用代码：91370212MA3RNPL558。法定代表人：韦东辉，董事长兼总经理。申请执行人：青岛银行股份有限公司。住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。统一社会信用代码：91370200264609602K。法定代表人：郭少泉，董事长。利害关系人：青岛房易融科技有限公司。住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701。统一社会信用代码：91370203MA3DNU933E。法定代表人：蒋利，董事长兼总经理。委托代理人：孙聃。被执行人：张文彦。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）与被执行人张文彦借款合同纠纷一案中，申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、以2020年4月27日为基准日的青岛房易融科技有限公司与青岛鸿泰达数字科技有限公司签订的《债权转让协议》，记载青岛房易融科技有限公司将本案债权全部转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司。二、招商银行收款回单，待证事实为青岛鸿泰达数字科技有限公司依照《债权转让协议》的约定支付了债权转让对价款。三、2020年6月8日《山东法制报》，显示青岛房易融科技有限公司与青岛鸿泰达数字科技有限公司在当天《山东法制报》第2版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。利害关系人青岛房易融科技有限公司以向本院提交变更申请执行人申请书的方式，表示青岛银行于2019年9月将本案债权全部转让给青岛房易融科技有限公司，其提交的证据包括：一、2019年9月11日山东金融资产交易中心有限公司出具的《成交确认书》、2019年9月12日青岛银行与青岛房易融科技有限公司签订的《债权转让协议书》,记载青岛银行通过公开挂牌出让方式将本案全部债权转让给青岛房易融科技有限公司。二、青岛银行交易回单，待证事实为青岛房易融科技有限公司向青岛银行支付了约定的债权转让对价款。三、快递回单和2020年5月7日《山东法制报》，显示青岛银行与青岛房易融科技有限公司在当天《山东法制报》第4版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。青岛银行向本院书面确认本案执行债权已经全部转让给青岛房易融科技有限公司。青岛房易融科技有限公司向本院确认本案债权已经全部转让给申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司。查明，青岛市市中公证处于2018年9月27日出具（2018）鲁青岛市中证经字第1354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，记载贷款人暨抵押权人青岛银行与借款人暨抵押人张文彦公证赋予2018年9月26日《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》及附件《强制执行特别约款》以强制执行效力，约定张文彦向青岛银行借款人民币130万元，并以抵押人张文彦所有的位于青岛市黄岛区XX路XX号XX号楼XXX户房地产为上述借款提供抵押担保，借款人张文彦在合同中表示，如不能履行或者不能完全履行还款义务则自愿接受人民法院强制执行。2019年5月24日，青岛市市中公证处出具（2019）鲁青岛市中证执字第9号《执行证书》，确认青岛银行已按约如数放贷给借款人张文彦，抵押物已办理抵押登记，借款人张文彦自2019年3月21日起未偿还利息已构成违约，执行证书确定张文彦为被申请执行人，执行标的包括借款本金130万元及利息等，青岛银行有权以抵押房地产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。青岛银行向本院申请执行后，本院于2019年8月12日以（2019）鲁0203执2972号立案执行。2019年9月12日，青岛银行将本案债权全部转让给青岛房易融科技有限公司，并在2020年5月7日《山东法制报》第4版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。2020年4月27日，青岛房易融科技有限公司将本案债权全部转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，并在2020年6月8日《山东法制报》第2版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司为（2019）鲁0203执2972号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处（2018）鲁青岛市中证经字第1354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2019）鲁青岛市中证执字第9号《执行证书》确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二〇年七月二十一日书记员 于程程
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2955号徐金侠、张晓红、张曼、张小磊、马鞍山市泰鲸包装科技有限公司：关于徐金侠、张晓红、张曼、张小磊与马鞍山市泰鲸包装科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初4131号,申请执行标的为736330.58元。在执行中，被执行人马鞍山市泰鲸包装科技有限公司主动履行746093.58元【一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金26668.98元、徐金侠的亲属抚恤金37336.6元（自2017年8月起以1066.76元/月计算至2020年6月，共计35个月）、执行费9763元】，并已经将上述款项中的736330.58元通过银行汇款至徐金侠、张晓红、张曼、张小磊共同指定的张晓红的银行账户，其余9763元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于徐金侠、张晓红、张曼、张小磊与马鞍山市泰鲸包装科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6438号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初159号 原告：詹琦凤，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：朱健钊,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦琦,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：高波，男，1996年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：任汉卿，该公司经理。 本院在审理原告詹琦凤与被告高波、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹琦凤于2020年7月16日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹琦凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹琦凤负担。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1132号申请执行人：徐士美，男，1979年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋建江，男，1975年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区。徐士美与被执行人蒋建江、淮安华祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初4037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋建江、淮安华祥置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐士美自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初4037号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人徐士美撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初4037号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋浩然
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1997号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、罗欢、周亮本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请罗欢等借款合同纠纷一案，经被执行人周亮、罗欢自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3189号 原告：应美莉，女，1980年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕朝统（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇（特别授权）,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：席昆，男，1991年9月16日出生汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告应美莉与被告席昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应美莉的委托诉讼代理人吕朝统、徐鹏宇到庭参加诉讼。被告席昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告应美莉向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款45000元并赔偿利息损失（从2018年12月31日起按年利率6%计算至款清之日止）。 事实和理由：原、被告之间存在生意往来，被告因生意需要，资金不足，向原告借款45000元。借款后，于2018年5月18日向原告出具借条一份，借条载明借款金额及支付方式、还款日期。至今，被告未曾归还原告借款。 被告席昆未作答辩。 原告应美莉为证明自己的主张向本院提交借条原件一份，用以证明原、被告双方存在民间借贷关系的事实。 被告席昆未到庭质证，亦未提交证据。 本院的认证意见：被告席昆未到庭质证，视为放弃质证。原告应美莉提交的证据符合证据的有效要件，与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对该证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，并于2018年5月18日出具借条一份，载明“今向应美莉借现金45000（肆万伍仟元），已收到现金还款日期于2018年12月30日前还款”。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告应美莉与被告席昆之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告席昆至今尚欠原告应美莉借款本金45000元的事实清楚、证据充分，被告席昆理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告应美莉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告席昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告席昆归还原告应美莉借款本金人民币45000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年12月31日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告席昆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费513元（已减半收取），由被告席昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月十六日 代书记员  林晓燕
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1687号 原告：皮敦政（曾用名：皮冬正），男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或者上诉。 被告：何定国，男，1982年5月2日出生，汉族，住沅江市。 原告皮敦政与被告何定国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮敦政到庭参加了诉讼，被告何定国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮敦政向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速支付劳动报酬10600元及支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，雇请原告做泥工工作。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款10600元，并于2019年1月31日向原告出具欠条一张，约定2019年6月1日前付清。欠条到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何定国未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告何定国因其承包的装修工程需要，雇请原告皮敦政从事泥工工作。该装修工程完工后，原、被告双方对泥工工资于2019年1月31日进行了结算，被告何定国欠原告皮敦政泥工工资款10600元，并于当日向原告皮敦政出具欠条一张，并约定于2019年6月1日前付清。欠款到期后，经原告多次向被告催要未果。 以上事实有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告何定国因其承包的装修工程需要，雇请原告皮敦政从事泥工工作。该装修工程完工后，原、被告双方对泥工工资于2019年1月31日进行了结算，被告何定国欠原告皮敦政泥工工资款10600元，并于当日向原告皮敦政出具欠条一张，并约定于2019年6月1日前付清。该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的劳务合同关系依法成立。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故对原告皮敦政要求被告何定国支付劳动报酬10600元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上未约定利息，但约定了还款期限，本院仅支持自逾期之日即2019年6月2日起至付清之日止的逾期利息。被告何定国经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何定国于本判决生效之日起十日内支付原告皮敦政劳动报酬10600元及逾期利息（自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，以10600元为基数；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以10600元为基数）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费32元，由被告何定国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执947号之二申请人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路83号负一层1-2号仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。法定代表人刘亚平，系该合作社理事长。被执行人贺彦萍，女，1982年2月9日生，彝族，住贵州省盘州市。盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行贺彦萍借款合同纠纷一案，因被执行人贺彦萍拒不履行（2019）黔02民终187号民事判决书确定的义务，盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社向本院申请强制执行。本案执行标的为55100.60元及相关利息，案件受理费1178元，案件执行费727元。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贺彦萍未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。在执行过程中查明，被执行人有工资收入，但已被其他案件扣留，本院已裁定轮候扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年七月十七日书记员  甘琦宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川01刑终499号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）：张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人张勇控告中铁二局集团中心医院以及诊治医生犯故意杀人罪、故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初314号不予受理刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 张勇上诉称，本案成都市公安局金牛区分局不作为，不受理上诉人的控告。上诉人不服，向成都市金牛区人民检察院申诉，该院答复，本案不属于检察机关管辖案件范围。现上诉人向人民法院提起刑事自诉，应予受理。请求撤销原审裁定，判处中铁二局集团中心医院以及诊治医生死刑，并赔偿其3000万元。 本院认为，本案上诉人张勇因到医院就诊未达到诊治目的，就控告医院及医生构成犯罪，其提起刑事自诉明显缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，自诉人起诉缺乏罪证的，应说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，应当裁定不予受理。故原审法院裁定不予受理上诉人张勇的自诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。二审中，上诉人书面申请本院调取证据，其申请不符合法律规定，不予准许。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月八日 书记员 张 萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异939号案外人：翟某某，男，1970年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人翟某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟某某称：请求解除对金城锦绣花园小区9号楼1单元301号、9号楼2单元601号、9号楼2单元602号、15号楼2单元1101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年3月3日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人翟某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人翟某某于2015年7月14日签订的《济宁市商品房买卖合同》一份、2015年3月3日签订的房产抵付工程款协议书三份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据四份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据五份；4.商品房结算移交协议书四份；5.房屋验收交接单四份；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年3月3日，乙公司与案外人翟某某签订了《房产抵付工程款协议书》，2015年7月14日，乙公司与案外人翟某某签订了商品房买卖合同，案外人翟某某已付清该四套房产的购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉四套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人翟某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该四套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区9号楼1单元301号、9号楼2单元601号、9号楼2单元602号、15号楼2单元1101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执981号之一 申请执行人：唐庆虎，男，汉族，1977年7月15日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：廖功亮，男，汉族，1983年6月9日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人唐庆虎依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初517号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人廖功亮发出执行通知书,被执行人廖功亮未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人廖功亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人廖功亮在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行100000元，截至2020年7月30日未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人廖功亮其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁 然
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1279号 原告王海，男，1978年7月18日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告王海与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款232061元的万分之一的逾期办理房票的违约金8697.68元（自2008年6月1日起至2018年9月5日止）2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2007年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积93.46平方米的商品房。原告于签约7日内支付购房款232061万。原告应于2007年12月前入住，按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年9月5日才开始允许原告办理房票，实属违约行为。依据双方签订的商品房买卖合同第15条，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。而被告的违约行为直接导致原告十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月18日，原告王海(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-16幢3单元3号建筑面积93.46平方米房屋，总金额为232061元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年6月11日办理了入住手续，被告直到2018年9月5日才通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王海违约金八千一百八十三元（时间从二00八年十二月八日起至二0一八年九月五日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年七月二日 书记员  费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2788号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人陈林佳，女，1995年12月30日出生，住温岭市。 被执行人蒋云华，男，1970年8月3日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈林佳、蒋云华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9553号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈林佳应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币2054862.29元及利息，并支付诉讼费11619.5元、申请执行费23064元。被执行人蒋云华承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈林佳、蒋云华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人蒋云华所有的坐落在温岭市城东街道××路××、××及××在温岭市××号、××地下室的不动产，上述不动产均已设定抵押，目前分别在本院（2020）浙1081执3264号、（2020）浙1081执4738号案件拍卖处置，申请执行人同意处置成功后参与分配。本院已查封被执行人蒋云华所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈林佳、蒋云华拒不履行，本院已对被执行人陈林佳、蒋云华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈林佳、蒋云华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2788号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十日 代书 记员  戴 晨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初30号原告：刘风廷，男，1955年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘金奎（被告之子），1990年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。负责人：程基山，公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：张克伟，男，1989年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘风廷与被告张克伟、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风廷的委托诉讼代理人刘金奎，被告张克伟，被告保险公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风廷向本院提出如下诉讼请求：1.被告保险公司在其保险责任范围内赔偿医药费62423.53元、住院伙食补助费3600元、误工费14812.80元、护理费7406.40元、营养费3000元、残疾赔偿金144399.36元、精神损害抚慰金11000元、交通费1500元、鉴定费3000元，不足部分由被告张克伟承担；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日21时07分许,张克伟驾驶津Ｌ×××××号轻型封闭货车沿陈官屯丰产路由北向南行驶至陈官屯丰产路与东钓台村乡村路交口处，撞沿东钓台村乡村路由东向西刘风廷骑行的天津22×××××号电动自行车右侧，致双方车损，刘风廷受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警部门认定，张克伟负事故同等责任，刘风廷负事故同等责任。另，张克伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费同意赔偿10000元；护理费标准同意按居民服务业，但期限过长；误工费因原告年满60周岁并且伤残鉴定中未有误工期的鉴定，故不同意赔偿；伤残赔偿金请法院依法核对；精神损害抚慰金数额过高，法院依法酌定；交强险赔偿的部分应考虑责任比例；鉴定费不属于交强险的赔偿范围；交通费数额过高，法院依法酌定。对原告提交的证据真实性无异议，质证意见同答辩意见。被告张克伟辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我本人，事故时是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付医疗费23782.41元(原告方出具的收据一张)，对原告提交的证据同被告保险公司意见。经审理查明，2019年5月16日21时07分许,张克伟驾驶津Ｌ×××××号轻型封闭货车沿陈官屯丰产路由北向南行驶至陈官屯丰产路与东钓台村乡村路交口处，撞沿东钓台村乡村路由东向西刘风廷骑行的天津22×××××号电动自行车右侧，致双方车损，刘风廷受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“第120223120190000467号道路交通事故认定书”认定，张克伟负事故同等责任，刘风廷负事故同等责任。原告刘风廷受伤后到天津市静海区医院住院治疗36天，诊断为：双侧第7-12肋骨骨折、双肺挫伤等伤情，支付医药费59923.53元（其中张克伟支付23782.41元）。原告就以上伤情申请伤残等级，护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行鉴定，2019年11月9日出具的意见为：被鉴定人刘风廷右泪小管断裂、溢泪、构成十级伤残；胸外伤，累计12根肋骨骨折，构成九级伤残，护理期60天、营养期60天，支付鉴定费3000元。另查明，津Ｌ×××××号轻型封闭货车的登记所有人为张克伟，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、事故车辆交强险保单、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据及鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原被告双方对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告张克伟驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生交通事故负事故同等责任，应承担原告事故损失的60%，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险故原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告张克伟按责任比例赔偿。原告的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金按上年度城镇居民可支配收入及伤残比例计算，数额正确。护理费主张按鉴定期限并依据天津市居民服务业每天123.44元，计算赔偿，数额正确。因事发时原告年满64岁其主张有误工费损失无相关证据证实，故不予支持。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天30元。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关法律规定。原告的精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持6300元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用被告张克伟应予赔偿。结合原告伤残治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费59923.53元、住院伙食补助费3600元（100元/天×住院36天）、护理费7406.40元（123.44元／天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金144399.36元（42976／年×16年×21%）、精神损害抚慰金6300元、交通费500元、鉴定费3000元，电动自行车损失酌情支持300元，以上损失共计227229.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，合计120300元。二、被告张克伟赔偿原告医疗费49923.53元、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计106929.29元的60%即64157.57元，与原告垫付的医疗费23782.41元互抵后，实际再赔偿40375.16元以上事项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告负担240元，被告张克伟负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年七月一日书记员  楚亨通
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执827号柴某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人柴某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执827号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢66号申请执行人：牛天增，男，1979年5月19日生，汉族，住方城县。被执行人：张小冬，男，1988年1月23日生，汉族，住方城县。被执行人：白燕茹，女，1987年7月16日生，汉族，住方城县。被执行人：李宏鑫，男，汉族，住方城县。关于牛天增申请执行张小冬、白燕茹、李宏鑫为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3944号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张小冬、白燕茹于本判决生效之日起十日内偿还原告牛天增借款100000元及利息（扣除已支付利息20000元）,利息自2014年11月25日起按年利率24%计付至款付清止二、被告张小冬、白燕茹于本判决生效之日起十日内偿还原告牛天增借款本金50000元及利息，利息自2014年12月26日起按年利率24%计付至款付清止。三：被告李宏鑫对上述第一、第二项中的借款本金及利息承担连带责任。四：被告张小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告牛天增借款本金50000元及利息，利息自2014年12月7日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费4519元，保全费1620元，共计6139由被告张小冬、白燕茹、李宏鑫共同负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张小冬、白燕茹、李宏鑫发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人张小冬、白燕茹、李宏鑫名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明到被执行人张小冬名下有注册日期为2013年车牌号为豫Ｒ×××××东风牌轻型普通货车一辆，该车辆已档案查封，车辆暂时无法实际控制。其他被执行人车辆申请人不要求处置。未查询到被执行人张小冬、白燕茹、李宏鑫名下有股权登记及工商登记等信息。查询到被执行人张小冬名下有位于方城县杨楼镇振兴路东段南侧房产一处查询到白燕茹名下有位于方城县城关××教师新村××区××单元××室房产一处（证件号码:方41083082388），查询到被执行人李宏鑫名下有位于方城县××镇××西侧××宛××城××楼××单元××室房产一处，（证件号码;12007842），对上述情况已告知申请人，申请人暂不要求对房产查封。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，亦未能查询到被执行人张小冬、白燕茹、李宏鑫名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张小冬、白燕茹、李宏鑫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不要求对上述人进行拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余204519元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢66号案件的本次执行程序。被执行人张小冬、白燕茹、李宏鑫负有继续向申请执行人牛天增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年七月三十日书 记 员  韩 冰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1256号申请执行人：刘金双，男，1975年10月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杜毅，男，1975年8月12日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘金双与被执行人杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）吉2404民初2396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘金双于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的8500元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人杜毅名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人杜毅名下工资卡已于另案冻结，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人杜毅的房产登记信息，被执行人杜毅名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人杜毅的住房公积金信息，被执行人杜毅名下住房公积金已于另案冻结；被执行人杜毅暂无财产可供执行，已对被执行人杜毅发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杜毅有可供执行的财产，可以认定被执行人杜毅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘金双告知上述执行情况，申请执行人刘金双亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年七月二十四日书记员  魏 钰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特346号申请人：朱玉兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人朱玉兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱玉兰称，申请人朱玉兰与被申请人张金翠系母女关系，母亲张金翠于1998年5月13日从丰台区万柳园小区8号楼2门101号家中走失，至今已经下落不明20年4个月。其亲属在这20年中先后在丰台区樊家村派出所报案，但至今仍无音讯。特向贵院提出申请，请求宣告张金翠死亡。经审理查明，下落不明人张金翠，女，1933年4月10日出生，汉族，原住北京市丰台区万柳园小区8号楼2门101号。张金翠系申请人朱玉兰之母，张金翠之夫朱四武于2001年7月3日去世，张金翠、朱四武育有一女，即朱玉兰。2019年6月11日，北京市公安局丰台分局樊家村派出所（以下简称樊家村派出所）出具证明：“1998年5月13日，我所接事主朱玉兰（女，1963年5月4日出生）报警称其母亲张金翠（女，1933年4月10日出生）在北京市丰台区万柳园小区走失。经民警工作，至今张金翠未能找回，且无该人相关信息。”申请人朱玉兰申请宣告张金翠死亡后，本院于2019年7月12日在《人民法院报》发出寻找张金翠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张金翠仍然下落不明。本院认为，张金翠下落不明已满四年，其近亲属朱玉兰作为利害关系人向人民法院申请宣告张金翠死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找张金翠的公告，现法定公告期已届满，张金翠仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张金翠死亡。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇二〇年七月十七日书记员  高燕燕
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1934号 原告：洪泉，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐骏凯,浙江亚琥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施江涛,浙江亚琥律师事务所实习律师。 被告：戴美修，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：戴志品，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：戴美束，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路35号（浙江佳禾化工有限公司内）。 法定代表人：戴美修，执行董事。 原告洪泉与被告戴美修、戴志品、戴美束、第三人浙江年年虹纸箱包装有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告洪泉于2020年7月6日接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪泉撤回起诉处理。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘婧 书记员金彩玲
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1143号谢金玲、候全义：谢金玲与候全义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢金玲向本院申请执行的（2020）豫0423民初1678号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初194号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人黄恒喜，男，1988年1月18日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，劳务人员，住广东省东莞市（户籍地广西壮族自治区武宣县）。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年1月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）118号起诉书指控被告人黄恒喜犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人黄恒喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日，被告人黄恒喜为牟取非法利益，在阮某（音译，绰号阿隆，另案处理）的安排下，驾车先后从浙江省金华市、泗洪县车门乡接到黎某（音译）、刘某（音译），欲送二人至广东省东莞市，为其偷渡回越南提供帮助。同年1月17日，被告人黄恒喜在行车途中被查获。另查明，被告人黄恒喜归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄恒喜在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人阮某、黎某、刘某、熊某等人证言，电子数据，签证回执，身份证，扣押物品清单及照片，发破案经过，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄恒喜运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄恒喜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄恒喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄恒喜认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄恒喜犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年11月17日止.罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年七月七日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的。（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第0705号王某、陈某：关于王某与陈某离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2012）宿城民初字第1102号民事判决书,因被执行人陈某未履行2015年12月1日与申请执行人王某签订的和解协议，故原和解协议已经失效，申请执行人王某申请恢复原审判决执行。被执行人陈某已于2020年7月17日缴纳到本院执行费专用账户本金及利息（包含迟延履行金）共计115906.11元，至此被执行人陈某已全部履行完毕（2012）宿城民初字第1102号民事判决书确定的义务，关于王某与陈某离婚后财产纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1318号申请执行人：张燕,女性,1978年1月28日出生,住莱西市。被执行人：金娜，女性,1987年1月23日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人张燕与被执行人金娜侵权一案中，依据莱西市人民法院2020年5月6日生效的（2019）鲁0285民初6861号判决书审结，责令一、被告金娜赔偿原告张燕各项经济损失8176.42元，于本判决生效之日起10日内执行；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、鉴定费1560元，共计2554元，由原告张燕负担969元，被告金娜负担1585元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1318号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1318号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年七月十四日书记员  张卫庆
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4148号原告：付园华，男，汉族，1977年12月11日出生，住重庆市北碚区。被告：张汝杰，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市北碚区。原告付园华与被告张汝杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告付园华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付园华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付园华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付园华负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年七月八日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保253号申请人:西安博大酒店用品有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：许书华，总经理。被申请人：曹正，1982年12月17日出生，汉族，住本市碑林区。 本院在审理申请人西安博大酒店用品有限公司与被申请人曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司、陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安博大酒店用品有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曹正名下银行存款150000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月29日作出了（2020）陕0103民初3114号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹正名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年七月二日  书 记 员    石  松 1
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初134号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王福花，女，1998年7月9日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被青田县公安局取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人季长龙，浙江融哲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人王福花犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人王福花及其辩护人季长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月下旬至2020年3月31日期间，被告人王福花使用微信（微信账号×××，微信昵称：绿与的蜡笔）编造自己叫“温琳花”等虚假身份信息假意与被害人鲍某谈恋爱，在取得被害人鲍某的信任后，被告人王福花再编造去医院治病、还信用卡等理由对被害人鲍某实施诈骗，共骗取被害人鲍某人民币27000余元。 2020年3月31日，被告人王福花被青田县公安局民警抓获归案。案发后，被告人王福花主动向被害人鲍某退出违法所得。被害人鲍某出具了谅解书，对被告人王福花的行为表示谅解。为此，公诉机关认为被告人王福花的行为构成诈骗罪，鉴于被告人王福花具有坦白情节，自愿认罪认罚，退出违法所得并主动预缴纳罚金，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 上述事实，被告人王福花及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的全国常住人口信息、扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单、微信转账详情、微信聊天记录、微信转账记录、谅解书、收条、归案经过、前科情况、票据，证人朱某、叶某、杨某的证言，被害人鲍某的陈述，被告人王福花的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录，光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福花以非法占有为目的，诈骗他人钱物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王福花归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王福花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年七月八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3111号申请执行人吴广，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人吴波，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初10663号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人借款6,852元；支付迟延履行利息、承担案件诉讼费25元、执行费50元，但被执行人未履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人在2020年7月10日给付胡汉波3,600元，余款3,277元在2020年9月30日给付完毕。执行费50元有被执行人负担。据此，申请执行人于2020年7月9日微信恢复同意撤回对（2019）湘0121民初10663号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3111号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年七月九日书记员  吴利艳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1074号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李卓，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月21日作出的3702131723877994《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6598号 恩施市一杯便知饮品店、广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司： 关于申请人恩施市一杯便知饮品店与被执行人广州市锦瑟餐饮管理服务有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执6598号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3338号 原告赵某某，男，汉族。被告魏某某，女，汉族。原告赵某某与被告魏某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，经定边县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）陕0825民初4507号民事调解书，该调解书确定原、被告解除婚姻关系，并对夫妻关系存续期间的向陕西定边农村商业银行股份有限公司借款80000元的共同债务由原、被告各自承担40000元。至2020年2月15日被告不能主动履行调解书义务，为了偿还贷款，原告于2020年3月15日向第三人借款40000元，于2020年3月17日代为偿还了欠款，后经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款人民币40000元及利息（月利率按2%计算，从2020年2月16日至2020年5月29日，共计2738元）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、（2019）陕0825民初4507号民事调解书一份，证明2019年7月3日定边县人民法院作出的民事调解书，对原、被告共同认可的在陕西定边农村商业银行股份有限公司贷款80000元，由原、被告各承担40000元。二、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）借款借据一支、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证四支，证明2019年2月16日以原、被告的名义在陕西定边农村商业银行股份有限公司贷款80000元，2019年12月21日原告偿还借款利息1715.68元，2020年2月24日偿还借款本金30000元，利息1668元，2020年2月25日偿还借款本金9977.5元，利息22.5元。2020年3月17日偿还借款本金40022.5元，利息378.21元。截止2020年3月17日原告将银行贷款80000元偿还完毕。被告魏某某辩称，虽然原、被告调解离婚时被告同意承担陕西定边农村商业银行股份有限公司贷款40000元的债务，但被告现在没有能力偿还。而且原告称其为了偿还银行贷款40000元是在外以月利率为2%借的，存在利息的部分被告不承担。被告魏某某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告魏某某对原告所举的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，该证据系国家职能部门出具，故予以确认，对原告提供的第二组证据，庭审中被告明确表示无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告曾系夫妻关系，在2019年7月3日，原、被告经定边县人民法院调解，解除婚姻关系，对原、被告于2019年2月16日在陕西定边农村商业银行股份有限公司共同贷款80000元由原、被告各承担40000元，原告2019年12月21日原告偿还贷款利息1715.68元，2020年2月24日偿还借款本金30000元，利息1668元，2020年2月25日偿还借款本金9977.5元，利息22.5元。2020年3月17日偿还借款本金40022.5元，利息378.21元。共计偿还本金80000元，利息3784.39元，共计83784.39元，后经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，原告所诉代替被告偿还借款事实清楚，证据确凿，依照法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，由夫妻双方协议清偿，原、被告在2019年7月3日调解离婚，对于共同债务协议各自承担40000元，现原告对夫妻共同欠陕西定边农村商业银行股份有限公司的80000元贷款，原告已经偿还完毕，原告要求被告承担40000元的借款本金于法有据，故本院予以支持。对于原、被告向陕西定边农村商业银行的贷款所产生的利息3784.39元，应由原、被告每人承担1892.195元。原告所诉40000元的利息按照2%计算予以偿付，因无法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二 》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告魏某某于判决生效之日起三日内偿还原告赵某某欠款人民币40000元，利息1892.195元，共计41892.195元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  高旭辉                                    二〇二〇年七月十七日                                  书  记  员  胡瑛瑛          1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2282号上诉人（原审被告）：毛立运，男，1982年11月10日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：李大军，男，1981年6月26日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人毛立运因与被上诉人李大军合伙纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毛立运未按照法律规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛立运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年七月三十日书记员  韩蓉蓉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12395号原告：陈静芳，男，1948年11月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈招红，女，1960年6月29日出生，汉族，住诸暨市。原告陈静芳与被告陈招红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈静芳到庭参加诉讼，被告陈招红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈招红归还原告借款本金9000元，并支付自2019年12月14日起至款付清日止按月利率0.6%计算的利息。事实和理由：2019年12月14日，被告缺乏资金向原告借款9000元，并亲笔出具借条一份，后经原告多次催讨，被告认欠不还。特向法院起诉，望判如所请。被告陈招红未作答辩。原告陈静芳围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告陈招红未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告陈招红因需向原告借款9000元，并出具借条一份，载明：“草塔燕至堂陈招红今陈静芳借款玖仟元。”后被告陈招红未能归还借款本金。本院认为，原告陈静芳与被告陈招红之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈招红尚欠原告陈静芳借款本金9000元，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告陈招红理应承担归还借款本金的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告诉请要求按月利率0.6%计算利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院仅在年利率6%的范围内予以支持，又因双方约定借期不明，逾期利息损失起算时间，本院确定为原告起诉之日，即2020年6月15日。被告陈招红经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈招红应归还原告陈静芳借款本金9000元，并支付该款自2020年6月15日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告陈静芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈招红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年七月二十七日法官助理赵镥杰书记员姜远东
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初530号   原告：孙蕾，女，汉族，出生于1981年10月1日，住吉林省吉林市。   被告：李雪彬，男，汉族，出生于1981年10月6日，住吉林省吉林市。   原告孙蕾与被告李雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙蕾到庭参加诉讼，被告李雪彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   孙蕾向本院提出诉讼请求：1．判令被告人李雪彬归还欠款70,000元（柒万圆整）；2．判令被告人支付诉讼费。事实和理由：2016年9月20日被告人李雪彬向我借了人民币染万圆整元，当时答应于2016年12月30日前归还，并给我写了借条按了手印。2016年底我要求被告人李雪彬还钱时，被告人李雪彬以各种理由推脱不还，2017年开始被告人李雪彬家庭住址变更，手机号码变更，联系不上，所以我向贵法院提起诉讼，希望贵法院支持我的诉讼请求，判令被告人李雪彬还给向我借的70,000元钱，并支付该起诉讼的诉讼费。   李雪彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2014年8月27日，李雪彬向孙蕾借款七万元，并出具借条，孙蕾自中国银行吉林临江门支行取款七万元，以现金方式向李雪彬完成交付。此后，出于诉讼时效考量，孙蕾又分别于2016年9月20日和2017年10月1日要求李雪彬向其重新出具了借款七万元的借条。以上三份借条中均未约定利息。   庭审中，孙蕾自认李雪彬曾向其还款一万元。   以上事实有原告孙蕾提交的借条、中国银行交易明细单及其陈述在案佐证。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙蕾实际交付借款给李雪彬，李雪彬三次向其出具借条，该三份借条系本案的直接证据，可以作为确定本案事实以及法律关系的依据，孙蕾、李雪彬之间的借款关系成立。关于李雪彬已向孙蕾偿还的一万元应认定为本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”该笔还款应认为是对本金的偿还。李雪彬尚欠孙蕾6万元借款，应予偿还。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告李雪彬自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告孙蕾借款6万元；   二、驳回原告孙蕾其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,550元，由原告孙蕾负担221元，由被告李雪彬负担1,329元；公告费240元，由被告李雪彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 丁宁宁   人民陪审员 李 跃   人民陪审员 崔玉伟     二〇二〇年七月二十三日   （法官助理 陆禹辰   书记员 宋抑霏
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初245号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人顾广电,男,1988年2月18日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省颍上县人,住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月30日颍上县公安局取保候审。2020年7月3日被本院继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉(2020）241号起诉书指控被告人顾广电犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人顾广电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年1月27日21时许,被告人顾广电酒后驾驶皖Ｋ×××××号本田牌小型轿车在颍上县江口镇樊家湖安置区樊家湖浴池旁路上倒车时,撞到耿某停放在路边的粤Ｅ×××××号本田小型普通客车。民警出警后发现顾广电有酒后驾驶机动车嫌疑,遂带其至江口卫生院抽血送检。经鉴定，被告人顾广电的静脉血中乙醇浓度为195mg/100ml,属醉酒范畴。 另查明，被告人顾广电到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚。公诉机关向本院提出对被告人顾广电以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 上述事实，被告人顾广电在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、证人梁某、耿某、马某的证言、被告人顾广电的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾广电醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾广电到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人顾广电的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人顾广电犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢寿臣 二〇二〇年七月六日 书记员  王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6667号之二 解除保全申请人:李文俊，男，1955年3月23日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被申请人：周昱妹，女，1999年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：周朋远，男，1978年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李文俊与被申请人周昱妹、周朋远民间借贷纠纷一案，李文俊于2019年4月29日向本院申请财产保全，保全金额200万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初6667号之一民事裁定书，查封了被申请人周昱妹所有的位于临沂市兰山区银雀山小区东南组团2号楼房产，查封了被申请人周朋远所有的位于临沂市兰山区银雀山小区东南组团2号楼房产。2020年7月10日，申请人李文俊向本院申请解除对被申请人周昱妹所有的位于临沂市兰山区银雀山小区东南组团2号楼房产的查封措施，主张周昱妹已与其达成和解，并愿意主动承担还款责任。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人周昱妹所有的位于临沂市××山区××山小区东南××楼××、××、××、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月十日 书记员  王 严
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3481号 申请人：张效先，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：刘少字，男，1976年9月9日出生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人张效先与被申请人刘少字买卖合同纠纷一案，申请人张效先于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘少字银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产，并以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张效先的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘少字银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月六日 书记员  吕童童
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保157号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：李岩峰。被申请人：徐州美迪胶合板有限公司，住所地江苏省邳州经济开发区。法定代表人：刘同君。被申请人：江苏阿斯美特精工科技有限公司，住所地江苏省邳州市高新技术产业开发区。法定代表人：徐希强。被申请人：江苏汇匠建筑科技有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：张子豪。被申请人：徐州森德安木业有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：石德玲。被申请人：石德侠，女，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：刘同君，男，1960年12月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：徐希强，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：张子豪，男，1991年3月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理徐州彭城农村商业银行股份有限公司与徐州美迪胶合板有限公司、江苏阿斯美特精工科技有限公司、江苏汇匠建筑科技有限公司、石德侠、刘同君、徐希强、张子豪金融借款合同纠纷一案中，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州美迪胶合板有限公司、江苏阿斯美特精工科技有限公司、江苏汇匠建筑科技有限公司、徐州森德安木业有限公司、石德侠、刘同君、徐希强、张子豪银行存款1798万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州美迪胶合板有限公司、江苏阿斯美特精工科技有限公司、江苏汇匠建筑科技有限公司、徐州森德安木业有限公司、石德侠、刘同君、徐希强、张子豪银行存款1798万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十三日书记员  杨 慧
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1597号原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人：高剑峰，职务：主任。被告：徐万会，男，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社诉被告徐万会民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年七月二十六日书记员  杨茁桐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执424号申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826312M，住所地泰州医药高新区。法定代表人：王柏松，经理。被执行人：李杰，男，1987年10月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王圣林，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏华泰船业有限公司，组织机构代码78885986-4，住所地泰兴市。法定代表人：王圣林。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人李杰、王圣林、江苏华泰船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月22日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年7月10日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月十四日书记员  戴 雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1142号案外人：路某某，男，1983年4月18日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人路某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路某某称：请求解除对金城锦绣花园小区7号楼1单元201号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2014年12月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人路某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人路某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、房屋验收交接单一份；4.商品房结算移交协议书一份；6.某公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年12月26日，某公司与案外人路某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人路某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人路某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼1单元201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇