wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执531号申请执行人:杨某，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南温县。被执行人：樊某，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南温县。关于执行申请人杨某与被执行人樊某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初1842号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊某从2017年7月起每月支付给申请执行人孩子抚养费350元，款在每年的12月30日前支付，直至孩子满十八周岁止。因被执行人樊某未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月18日对被执行人樊某采取拘留措施。六、查明被执行人有银行存款合计1973.68元，本院已扣划1973.68元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位1973.68元，本案债权尚余6426.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十七日书记员  周雪娇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢67号 申请执行人：旷忠胜，男，1976年10月11日出生，土家族，住思南县。 被执行人：徐承勇，男，1989年7月3日出生，汉族，住思南县。 旷忠胜申请执行徐承勇劳动争议纠纷一案，思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初2629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人旷忠胜于2020年2月18日申请恢复执行。本院当日立案后，依法向被执行人徐承勇发出执行通知书，责令履行下列义务：支付旷忠胜欠款26000元；负担案件受理费160元，执行费290元。但被执行人徐承勇未予履行。 本案在执行过程中，经查，被执行人徐承勇无房屋登记信息，有摩托车一辆，但已报废，无存款，也无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人徐承勇拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人徐承勇有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王子林
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执847号之四 申请执行人：任长友，男，布依族，1966年10月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦其会，女，汉族，1975年01月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1302号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦其会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦其会在贵州银行6214600180011793××××××账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执270-2号申请执行人郭某，女，1977年8月27日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人王某，男，1976年4月12日生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人郭某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人抚养费人民币25500元，承担执行费283元。”本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1129号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月二十日书记员  侯成国
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初3184号之一                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年7月6日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。             负责人：林萍。             委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。             委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。                               被告：严胜，男，1982年4月25日出生，汉族，住所地山东省海阳市。                               撤诉理由                       原告宁波银行股份有限公司苏州分行以原、被告双方已达成和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费3052元，减半收取1526元，财产保全费1208元，合计2734元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。                审 判 员  黄 瑶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  柏 莹 书 记 员  卞文华
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1337号 申请保全人:付德海 被申请人：山东祥乐市政工程有限公司 申请人付德海与被申请人山东祥乐市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4404号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东祥乐市政工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4404号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再238号原审原告：南京屹华机械工程实业有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大周路18号。法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。原审被告：王京，男，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：施彦平，女，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：江苏省新农村经济发展科技股份公司，住所地江苏省南京市梦都大街150号306室。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：王庭桂，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。原审原告南京屹华机械工程实业有限公司（以下简称屹华公司）与原审被告王京、施彦平、江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）、江苏省新农村经济发展科技股份公司（以下简称新农村公司）、王庭桂借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2016年6月17日作出（2012）建南民初字第404号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年5月20日作出（2020）苏01民监13号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。原审被告王庭桂称，其对借款不承担担保责任，应撤销原审判决。事实与理由：1.借款实际本金为1600万元左右，月息为6%，通过循环走账的形式，使得借款及高额利息合法化，形成诉讼。2.原审法院以出借款项来源系另一法律关系为由没有对出借资金来源进行核实，因此原审判决是错误的。3.最高人民法院裁判文书网可以看到屹华公司以及陈华杨夫妻控制的相关公司，涉及民间借贷的判决裁定有十多份，实际的数字可能不止，因为有调解案件和未形成的案件在裁判文书网反映不出来。原审被告王京称，其与施彦平系夫妻关系，自2009年开始借款，对原审法院认定事实认可，尊重法院判决。原审原告屹华公司、原审被告施彦平、瑞桓公司、新农村公司未提交意见。屹华公司向原审法院起诉请求：2012年8月16日，屹华公司与王京签订《借款协议》约定于2012年8月16日借给王京1664.9万元，瑞桓公司、新农村公司及王庭桂系担保人。同日屹华公司根据王京出具的《委托书》将1411万元直接汇入瑞桓公司账户，王京向屹华公司出具收据。上述借款到期后，屹华公司多次向王京、施彦平、瑞桓公司、新农村公司和王庭桂追索未果。施彦平与王京为夫妻，请求法院判决王京、施彦平归还屹华公司借款1411万元及利息；被告瑞桓公司、新农村公司、王庭桂承担连带责任。原审法院认定的事实：被告王京与施彦平系夫妻关系。2012年8月16日，屹华公司与王京签订《借款协议》约定屹华公司于2012年8月16日借给王京1664.9万元，其中网银汇款1411万元，现金253.9万元。瑞桓公司、新农村公司及王庭桂以担保人身份在《借款协议》上盖章签字，同意为王京履行义务承担连带责任。同日，王京出具《委托书》1份，委托屹华公司将借款1411万元汇入瑞桓公司账户。同日，王京出具给屹华公司收据2份，其中1份网银转借款1411万元；另1份写明借款现金253.9万元。审理中，屹华公司认可该253.9万元系预扣利息，没有实际支付，不提出诉讼主张；被告瑞桓公司、新农村公司认可收到1411万元，但没有收到现金253.9万元。同日，屹华公司根据王京委托，通过中国农业银行股份有限公司栖霞支行将1411万元分5笔汇入瑞桓公司。2014年12月1日，南京市中级人民法院作出（2014）宁商破字第10-1号裁定书，裁定受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿公司）对瑞桓公司重整申请，并于同日指定江苏高的律师事务所担任瑞桓公司管理人。2015年4月16日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第11-1号裁定书，裁定受理汇鸿公司对新农村公司重整申请，并于同日指定江苏高的律师事务所担任新农村公司管理人。目前两案进入破产程序正在审理之中。原审法院判决：一、被告王京、施彦平自判决生效之日起十日内偿付原告南京屹华机械工程实业有限公司借款1411万元，并以该款为基数，给付自2012年8月17日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、确认被告江苏瑞桓建设有限公司对王京、施彦平借款本金1411万元及利息（以1411万元为基数、自2012年8月17日起至2014年12月1日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）承担连带保证责任；在其承担保证责任后，可向被告王京、施彦平追偿。三、确认江苏省新农村经济发展科技股份公司对王京、施彦平借款本金1411万元及利息（以1411万元为基数、自2012年8月17日起至2015年4月16日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）承担连带保证责任；在其承担保证责任后，可向被告王京、施彦平追偿。四、被告王庭桂在被告江苏瑞桓建设有限公司、江苏省新农村经济发展科技股份公司破产程序终结后十日内，对原告在第一项债务扣减原告在被告江苏瑞桓建设有限公司、江苏省新农村经济发展科技股份公司破产程序中受偿部分后的余额部分承担连带保证责任；在其承担保证责任后，可向被告王京、施彦平追偿。本案案件受理费106460元、保全费5000元，合计111460元，由被告王京、施彦平、瑞桓公司、新农村公司、王庭桂负担。本院再审认为，屹华公司的实际控制人陈华杨在以屹华公司名义向借款人出借款项过程中，存在恶意垒高“债务”数额、转嫁债务、制造虚假汇款支付流水等行为，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于屹华公司的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2012）建南民初字第404号民事判决；二、驳回原审原告南京屹华机械工程实业有限公司的起诉。一审案件受理费106460元，由一审法院退还；保全费5000元，由原审原告南京屹华机械工程实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年七月十七日书记员 杨晓婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执382号 申请执行人,马贺富,男,1960年7月16日出生,住阜蒙县。 被执行人,刘兆岩，男,1988年2月2日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行马贺富与刘兆岩买卖合同纠纷一案中，本院在执行牛俊海与耿占军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2807号民事判决书。本院于2020年6月1日对被执行人进行送达，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘兆岩录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。本案已将被执行人名下的银行账户予以冻结。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、公积金的财产。本院依法将被执行人列入限制消费令惩戒。本院去被执行人所在地送达，发现被执行人外出打工。且申请人在法院限定的期限内不能提供出可供执行的财产。本院可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2807号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 秦 川
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1394号之一 申请执行人：郭玉华，男，1972年7月10日出生，汉，住安徽省临泉县。 被执行人：谢三权，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭玉华申请执行谢三权借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初6924号民事调解书，已经发生法律效力。谢三权未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭玉华于2020年5月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢三权发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年5月7日、7月17日等依法查询被执行人谢三权的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现未发现被执行人谢三权有其他财产可供执行，并告知申请执行人郭玉华如不能提供被执行人谢三权可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  于进京
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢52号申请执行人：李某，男，住天水市麦积区。被执行人：韦某，女，住天水市麦积区。申请执行人李某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人韦某名下无可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息，其名下的房产因属于生活必需品不宜进行处置。本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人李某XXX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2014）甘0503麦民一初字第541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年七月十六日书记员  陈婷婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1206号申请执行人郭转运，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省太康县。被执行人吴环，女，汉族，1976年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人郭转运与被执行人吴环民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告吴环于本判决生效之日起十日内向原告郭转运偿还借款40万元并支付利息232000元，并自2019年7月21日起以40万元为基数按照月息2分支付利息至本息清偿完毕之日止，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人郭转运申请，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人吴环发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。三、本院于2020年7月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月2日和2020年7月6日前往郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、因被执行人吴环至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月14日向被执行人吴环发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日以短信的形式告知申请执行人是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年7月14日以短信的形式对申请执行人郭转运进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴环负有继续向申请执行人郭转运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年七月十四日书记员  高永超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3466号申请人：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：江建平，该行董事长。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓清，该行员工。被申请人：江苏华鸣生物科技有限公司，统一社会信用代码9132020632371557X5，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1699号C区七号楼三层A区。法定代表人：余柯辰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏华鸣健康管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NBWTNXN，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1699号七号楼三层B区。法定代表人：李勇军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：余柯辰，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：华芳，女，1978年1月3日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被申请人江苏华鸣生物科技有限公司（以下简称华鸣生物公司）、江苏华鸣健康管理有限公司（以下简称华鸣健康公司）、余柯辰、华芳金融借款合同纠纷一案中，申请人民泰银行向本院申请财产保全，要求查封、冻结华鸣生物公司、华鸣健康公司、余柯辰、华芳价值79万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人民泰银行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结华鸣生物公司、华鸣健康公司、余柯辰、华芳的银行存款79万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年七月二十日书记员  王旦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6121号 原告：谢东海，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市前应路555号610室（代收人吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：宁波禾木数码制版有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号309室，统一社会信用代码：91330205308990776Q。 法定代表人：范永炳，该公司执行董事。 原告谢东海诉被告宁波禾木数码制版有限公司（以下简称禾木公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢东海的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告禾木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告谢东海向本院提出诉讼请求为：1.判令被告禾木公司立即支付原告劳动报酬18100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年5月至8月在被告禾木公司工作，工作岗位为模具装刀。2019年11月18日，被告禾木公司向原告出具工资欠条一份，载明被告禾木公司尚欠原告2019年5月至8月的劳动报酬18100元。此后，被告禾木公司未予支付。 被告禾木公司既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳动保障监察投诉登记表及笔录、照片一组、工资欠条一份，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波禾木数码制版有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢东海劳动报酬18100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执325号 申请执行人：黄辉兵，男，1972年8月16日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：江西金湾装饰设计工程有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市香格里拉A区1-67-68号，统一社会信用代码：913609823521440403。 法定代表人：刘海龙，该公司总经理。 被执行人：江西金湾装饰设计工程有限公司峡江分公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇锦绣华庭5-15/5-16店面，统一社会信用代码：91360823MA37Y02150。 法定代表人：刘海龙，该公司总经理。 申请执行人黄辉兵与被执行人江西金湾装饰设计工程有限公司、江西金湾装饰设计工程有限公司峡江分公司建设工程施工合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）赣0823民初222号民事调解书已发生法律效力。被执行人江西金湾装饰设计工程有限公司、江西金湾装饰设计工程有限公司峡江分公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄辉兵申请，本院于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人江西金湾装饰设计工程有限公司、江西金湾装饰设计工程有限公司峡江分公司的银行存款64825元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年七月九日 书记员  游开林
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0412民初164号 原告刘婧，女，1964年12月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告阳湘建，女，1969年3月25日出生，汉族，住衡阳市南岳区。 原告刘婧与被告阳湘建案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案，并向原告送达诉讼费交纳通知书，告知其在收到本通知后七日内交纳诉讼费。原告刘婧在规定期限内未向本院交纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 伍  云  松 二〇二〇年七月二十日 法官助理张海波 代理书记员 张海波（兼） 核对人：张海波
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执963号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路。 法定代表人:朱某。 被执行人：张某，女，1987年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行（以下申请执行人）申请执行张某（被执行人）信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2042号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、清偿信用卡透支本金30276.73元、手续费2814.4元及利息（其中截至2019年9月25日利息为1515.23元，自2019年9月26日起至实际清偿之日止以30276.73元为基数，按日利率万分之五的标准支付）； 二、支付律师代理费2500元； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费407元，负担案件执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。 三、经调查，没有发现被执行人在安庆市内有不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，被执行人交纳执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3842号 原告：厦门法眼商务信息咨询有限公司，住所地厦门市集美区厦门北站商务运营中心珩田路560号第三层。 法定代表人：周华斌，执行董事。 委托诉讼代理人：何旭岚，女，系公司员工。 被告：漳州市鹏发物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区漳福路东岳新村9-106。 法定代表人：李火发。 原告厦门法眼商务信息咨询有限公司与被告漳州市鹏发物业服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告厦门法眼商务信息咨询有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门法眼商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门法眼商务信息咨询有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月八日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初796号 原告：张某，男，汉族，1961年5月8日生，无业，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李某，女，1968年4月7日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。特别授权。与张某系夫妻关系。 委托诉讼代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。特别授权。 被告:刘某，男，汉族，1962年1月13日生，户籍地长春市宽城区。现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师，一般诉讼代理。 张某与刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费5,375元（已减半），由原告张某负担。 审 判 长  邱海霞 人民陪审员  楚亚辉 人民陪审员  关文汉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  姜 斌
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初5999号原告：许国平，男，1964年4月13日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。被告：东阳市花园建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村53号。社会统一信用代码9133078306056780X1。法定代表人：龚锦青，董事长。委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所律师。被告：陆泽武，男，1971年11月24日出生，汉族，住东阳市。被告：胡改善，男，1969年2月9日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。原告许国平与被告东阳市花园建材有限公司（以下简称花园建材公司）、陆泽武、胡改善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法进行审理。原告许国平向本院提出诉讼请求：判令被告花园建材公司赔偿原告工程质量损失717303.5元；被告陆泽武、胡改善对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年7月，原告与胡改善签订建设工程施工合同，约定将东阳市画水镇许宅村集体使用标准厂房（五号厂房）（以下简称涉案厂房）发包给胡改善施工建造。经胡改善推荐，原告向陆泽武购买混凝土，陆泽武通过花园建材公司向原告提供混凝土。涉案厂房于2018年12月建造完成，胡改善按照双方约定将所有混凝土运送至工地现场并投入使用。2019年2月，涉案厂房第六层楼板（五层结构）出现多处大面积开裂，并有漏水等问题，存在严重质量问题。原告多次与被告协商，但被告仅就开裂处进行填缝处理，未实质解决混凝土开裂造成的工程质量问题。2019年3月4日，原告委托浙江意诚检测有限公司以回弹法检测混凝土强度，经检测，涉案工程质量不达标，不符合设计要求。2019年3月12日，原告委托杭州耀华建筑特种技术有限公司金华分公司对涉案工程加固方案及费用进行鉴定，加固本工程需使用碳纤维钢材加固后才能正常使用，经鉴定加固工程总造价为717303.5元。原告曾发函给花园建材公司要求解决质量问题，但花园建材公司不愿承担责任，一方面不认可混凝土系由其提供，另一方面又向原告主张混凝土款项。被告花园建材公司、陆泽武提供的混凝土不合格造成涉案厂房质量问题，应承担赔偿责任，胡改善作为涉案工程承包人应对工程质量承担连带赔偿责任。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告曾于2019年6月3日向本院起诉要求被告花园建材公司、胡改善共同赔偿原告工程质量损失717303.5元，本院于2019年12月26日作出（2019）浙0783民初6557号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书已生效。此后原告又于2020年6月2日再次向被告花园建材公司、胡改善提起诉讼，本院于同日作出（2020）浙0783民初4569号民事裁定书，以重复诉讼为由裁定驳回了原告的起诉。现起诉人许国平再次对该两被告向本院提起诉讼，其诉请实质上是否定前诉的裁判结果。故本案属于重复诉讼，应驳回起诉。原告在两次起诉时均明确其系向被告花园建材公司购买混凝土，本院生效判决也已对该事实进行了确认。原告针对混凝土买卖合同的相对方作出两种不同的陈述，不符合合同主体的特定性、相对性和诉讼主体的确定性。故本案中被告陆泽武的被告主体不适格，也应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许国平的起诉。案件预交受理费5487元，退回原告许国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆承焕二〇二〇年七月十四日代书记员 林忆雯
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执86号申请执行人：李德双，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省威远县铺子湾镇。被执行人：沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：沐川县建和乡河口村。法定代表人：李伟，公司总经理。申请执行人李德双依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初1002号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司给付申请执行人案款58146.70元。本案执行过程中,经本院网络调查及实地调查查明，被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司现在进行产能升级，未开工生产，暂无存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年7月6日，本院向申请执行人李德双告知了本案执行情况，申请执行人李德双同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年七月十五日书记员  高 枫
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1224号 原告：朱清福，男，1968年9月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：齐洪君。 被告：四平兴盛粮食烘干设备有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇。 法定代表人：金柏玲。 本院在审理原告朱清福诉被告四平兴盛粮食烘干设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告朱清福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱清福撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 迪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1412号申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号。法定代表人：叶虎，董事长。被执行人刘兴平，男，1966年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王连英，女，1968年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请执行刘兴平、王连英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘兴平、王连英履行标的款600000元及利息，案件受理费5020元，被执行人依法应承担执行费8400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人刘兴平、王连英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月20日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘兴平、王连英名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘兴平、王连英名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人刘兴平名下登记有房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置，未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月23日冻结被执行人刘兴平银行账户。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人刘兴平、王连英纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘兴平、王连英发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为600000元及利息，案件受理费5020元。被执行人依法应承担本案执行费8400元。本案经过财产调查未发现被执行人刘兴平、王连英名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年七月二十九日书记员  张粤程
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3289号 原告：满墨成，男，汉族，1980年1月2日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告：刘忠侠，女，汉族，1978年11月10日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 两原告共同委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰。 本院在审理原告满墨成、刘忠侠为与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告满墨成、刘忠侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年7月17日表示不缴纳诉讼费用，要求本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告满墨成、刘忠侠撤回起诉处理。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈苏苏 代书记员 卢思含
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2046号白猫斌：申请人白猫斌与被申请人乔琪伟、王波财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3264号民事裁定书已经发生法律效力，申请人白猫斌向本院申请对被申请人乔琪伟、王波名下75万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人乔琪伟、王波在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人乔琪伟、王波名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔琪伟、王波无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3582号申请执行人：陈鹭，女，1989年7月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张祖平，男，1961年10月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：吕文秀，女，1962年11月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人陈鹭与被执行人张祖平、吕文秀民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30550元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  胡默言
抚顺县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执219号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。 被执行人：夏某、祝某。 本院在执行抚顺县农村信用合作联社与夏某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人夏某、祝某已经履行人民法院生效判决确定的义务，申请执行人表示其权利已得到实现，并同意放弃部分债权，无其他诉求，并同意结案。 自此本案全部内容已执行完毕。 执行员 ： 王 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 ：齐书清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审54号 申请人：沈阳市于洪区农业农村局，地址沈阳市于洪区。 负责人：迟佰鑫，职务局长。 委托代理人：王郢，系该局工作人员。 被申请人：沈阳市原帝泉商务休闲会馆，地址于洪区。 经营者：宋志刚。 申请人沈阳市于洪区农业农村局（原沈阳市于洪区水利局）分别于2018年9月27日、2018年10月23日、2019年12月12日对被申请人作出（沈于）水费字【2018】第（320）号、（沈于）水费字【2018】第（324）号、（沈于）农费字【2019】第（304）号《缴纳水资源费决定书》，要求其7日内缴纳拖欠的2016年9月5日至2017年9月28日的水资源费23592.4元、2017年9月29日至2018年9月4日的水资源费151917.2元、2018年9月5日至2019年11月26日的水资源费444894.8元。被申请人在限定期限内仍未缴纳。申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，并向本院提交了据以作出该行政行为的相关证据。 经本院审查认为，申请人作出的（沈于）农费字【2019】第（304）号《缴纳水资源费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应准予执行。 关于2018年的两份缴费决定书，申请人已分别于2018年9月27日和10月23日送达，被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，而申请人于2020年5月申请执行，已超过法定期限，且该两份缴费决定书与2019年的缴费决定书系三个独立的行政决定，申请人在同一案件中一并申请执行亦不符合法律规定，故本案对【2018】第（320）号和（324）号缴费决定书不予审查。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对（沈于）农费字【2019】第（304）号《缴纳水资源费决定书》准予强制执行。 申请人如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  薛一诺
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审201号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人周祥岩，系局长。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人纪阳，系该局工作人员。被执行人大连华联食品有限公司，住所地庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码912102837113134764。法定代表人曲正光，系该公司总经理。委托代理人董成志，系该公司副总经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2020年7月15日向本院申请强制执行庄人社监理决字［2019］2139号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局请求：被执行人因拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人己于2019年12月9日依法向被执行人送达了限期支付拖欠劳动者工资的行政处理决定，被执行人在法定期限内未按要求进行整改，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法审查，准予强制执行。事实与理由：被执行人大连华联食品有限公司主要从事水产品、农副产品收购、加工、销售等业务，企业目前状态：存续（在营、开业、在册）。2019年8月7日、15日劳动者年伟、雷某投诉该单位拖欠其工资总计30800元。该案件于2019年11月7日批准立案。经对单位委托代理人董成志提供的相关材料及对其做出的询问笔录，认定该单位拖欠劳动者年伟、雷某工资总计29862元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。针对上述违法行为，我局下达了《庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（庄人社监限字［2019］2139号），责令该单位在收到本指令之日起10日内支付拖欠劳动者年伟15067元、雷某14795元的工资合计29862元。经核实被执行人在规定时间内未按要求进行整改。申请执行人作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条，被执行人在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。特此申请贵院依法审查，准予强制执行。申请执行人庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1．强制执行催告书及送达回证，证据2．行政处理决定书及送达回证，证据3．投诉登记表，证据4．立案审批表，证据5．投诉工人身份证复印件，证据6．企业机读档案登记资料，证据7．调查询问通知书，证据8．营业执照、法定代表人身份证明、委托书、委托代理人身份证明，证据9．工资表，证据10．调查笔录，证据11．限期改正指令书，证据12．调查笔录，证据13．关于大连华联食品有限公司无故拖欠劳动者工资一案调查终结报告，证据14．行政处理决定书报批表，证据15．行政处理事先告知书及送达回证，以证明行政行为合法。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。本案中其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政处理决定有明显损害被执行人合法权益的情形，故对申请执行人庄河市人力资源和社会保障局的执行申请，本院予以准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年12月9日作出的庄人社监理决字［2019］2139号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1856号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：陈春红,女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈玉康,男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈康雄,男，1960年7月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈春红、陈玉康、陈康雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告陈春红、陈玉康、陈康雄经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告陈春红偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息及罚息（自2018年11月9日起至2020年1月8日止按年利率10.2％计算利息，利息总额中扣除已支付的5元；自2020年1月9日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3％计算罚息）。二、依法判令陈玉康、陈康雄对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年11月9日，被告陈春红、陈玉康、陈康雄与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               借款金额                       100000元                               借款期限                       2018年11月9日起至2020年1月8日                               借款利率                       固定年利率10.2%，合同期内不调整                               逾期利率                       年利率15.3%                               还本付息情况                       没有归还过本金，利息仅支付了5元                                           保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出保全费等其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金100000元，并支付利息、逾期利息（利息自2018年11月9日起至2020年1月8日止按年利率10.2％计算，利息总额中扣除已支付的5元，逾期利息自2020年1月9日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3％计算）； 二、被告陈玉康、陈康雄对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元,由被告陈春红、陈玉康、陈康雄连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执631号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人高春艳，女，1984年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。深圳融信保非融资性担保有限公司与高春艳执行一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5418号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人高春艳给付人民币七千四百二十五元七角七分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人高春艳邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高春艳未实际履行。2.本院于2020年6月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人高春艳名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月22日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人高春艳纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币七千四百二十五元七角七分本金及利息、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人高春艳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月二十二日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初354号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭鲁城，男，1988年8月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中肄业，农民，住菏泽市牡丹区。2019年6月5日，被告人郭鲁城因无驾驶资格驾驶机动车，被菏泽市公安局交通警察支队高新区警察大队行政处罚1000（已交纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]63号起诉书指控被告人郭鲁城犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人郭鲁城到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月5日1时15分许，被告人郭鲁城酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿大学路某向西行驶，至万福办事处聚福楼大酒店西50米处时，与对方向郝某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车受损，郝某、孙某受伤的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队道路交通事故认定，郭鲁城承担事故的全部责任，郝某、孙某不承担事故的责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告菏公物鉴（理）字[2019]042762号检验结果显示：在送检的郭鲁城血液中检出乙醇成分，含量为120.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人郭鲁城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍身份证明、鉴定意见、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人郭鲁城的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人郭鲁城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人郭鲁城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处金五千元（罚款一千元折抵罚金剩余罚金四千元限判决生效后交纳十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月六日书记员 桑贤文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1551号林浩：你申请执行王剑买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16058号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王佩，女，1995年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告王佩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7,743.93元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,743.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初1253号 原告：刘洪志，男，1986年1月12日出生，满族，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。 被告：北安市金慧玲农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街。 被告：李金玲，女，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告刘洪志与被告北安市金慧玲农业机械制造有限公司、李金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告刘洪志于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪志撤诉。 案件受理费15,121元，减半收取计7,560.50元，由原告刘洪志负担。 审判长  祁红艳 审判员  刘秀丽 审判员  任丽微 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 婧
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初156号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人陈越萍，女，1975年7月18日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈越萍犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员邱志明出庭支持公诉，被告人陈越萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月15日20时29分许，被告人陈越萍酒后无证驾驶无牌号两轮燃油车在永定区路段与曾某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车尾部相刮擦，造成车辆轻微受损的交通事故。事故发生后，被告人陈越萍主动报警并在现场等待民警处置。民警到达现场后，对被告人陈越萍进行酒精呼气检测，结果为311ｍｇ／100ｍｌ，随后又将其带至永定区中医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈越萍血样中乙醇含量为265.29ｍｇ／100ｍｌ；被告人陈越萍肇事无牌号两轮燃油车属两轮普通摩托车范畴。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定，被告人陈越萍醉酒后驾驶摩托车未与前车保持安全间距，导致发生刮碰，负本起事故全部责任。另查明，被告人陈越萍因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚并已缴纳。 公诉机关建议判处拘役三个月五日至三个月十五日，并处罚金5200元至5700元。2019年11月22日，被告人陈越萍在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈越萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈越萍的供述和辩解，被害人曾某的陈述，证人李某、沈某等人的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明及制作的交通事故现场勘查笔录、现场调查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、呼气酒精检测结果单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故认定书，被害人提供的行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人陈越萍的违法犯罪前科查证经过、人员信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书及罚款缴款凭证，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈越萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈越萍无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人陈越萍主动报警并在现场等待民警处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈越萍因无证驾驶非汽车类机动车的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈越萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币五千三百元（折抵先前行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币五千元于判决生效之日起五日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年七月十四日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督101号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：周福生，男，1954年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人周福生申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人武汉市大方物业管理有限公司撤回支付令申请。案件受理费59元（申请人已缴纳），由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年七月二十日书记员  王宝华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4199号罪犯况文腮，男，1991年6月2日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年2月27日作出（2016）赣0983刑初473号刑事判决，撤销该院（2014）高刑初字第138号刑事判决书中对被告人况文腮宣告缓刑二年的执行部分，认定被告人况文腮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，与原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯况文腮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系缓刑考验期限内重新犯罪，本次减刑提交向原审法院缴纳罚金6000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯况文腮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况文腮减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2016年8月25日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2163号 原告：王斌，男，1990年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：胡洧，男，1980年12月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1975年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告王斌与被告胡洧、张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人张利利、被告胡洧的委托诉讼代理郇恒吉、被告张海涛的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告偿还原告的借款2100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，被告胡洧因资金流转需要，向原告借款210万元，双方签订书面借款合同，合同约定原告向被告借款210万元，付款方式于2019年3月19日前将该笔借款汇入借款方指定“张海涛”的账户内，由借款方向出借方出具收到凭证。双方就借款利息约定如下：“按实际使用天数计算利息，在合同规定的借款期内，利率为每年24%，借款方如果不按期归还，逾期部分按利率每年36%。借款期限为1个月，即2019年3月18日至2019年4月18日。合同还约定上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。借款合同约定还款日期到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 胡洧辩称，1.答辩人与原告王斌并不存在借贷关系，答辩人与王斌并不相识，2019年3月，因答辩人与张海涛相识，张海涛声称自己可以帮忙借款，后答辩人便在张海涛介绍下，与王斌签订了所谓的借款合同。借款合同签订后，王斌并未向答辩人出借任何款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而本案中原告王斌仅有格式文本借据，并未有其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且被告也未收到任何原告款项。因此，原被告双方并不存在真实借贷关系，其所主张答辩人偿还借款210万元及利息无事实与法律依据。2.王斌与答辩人之间所签《借款合同》系王斌提供的制式文本，双方在借款合同仅载明利率为24%，并未明确系每年/每月/每日，应视为双方就借款利率约定不明。同时，该借款合同是否存在违反法律、法规或其他无效情形，及出借人、张海涛是否存在恶意串通违法行为，请求法院依法查明事实。从双方签订的《借款合同》来看，该合同存有很多疑点：其一，双方签订借款合同系王斌提供的格式文本，在该格式文本中已经明确载明了指定账户，并且合同明确约定的借款期限为2019年3月18日至2019年4月18日，而王斌所提交的打款凭证却显示其向张海涛打款时间为2019年3月19日，按照法律规定自然人间借款合同应自借款人实际收到款项时生效，故该合同存在未支付出借款项而约定借款期限计算利息的情形。其二，双方签订的借款合同借款期限仅为一个月，而借款利率24%及违约利率36%虽未具体明确年月日，但相对来说利率约定较高，且答辩人与王斌并不认识，答辩人所签订借款合同行为系张海涛介绍，答辩人有理由怀疑王斌与张海涛之间存在恶意串通行为，答辩人保留向公安机关控告的权利。 张海涛辩称，1.我方不是本案的共同借款人，也不是担保人，被告胡洧追加我方作为本案共同被告，其诉讼主体错误，应驳回对我方的诉讼请求；2.我方与被告胡洧存在债务纠纷，当时将该笔借款转入我方账户系被告胡洧认可，我方与被告胡洧的债务纠纷已经处理完毕，本案系原告与被告胡洧的借贷纠纷与我方无关，我方不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，胡洧因资金周转，经张海涛介绍，向王斌借款210万元，约定借款期限为1个月，自2019年3月18日起至2019年4月18日，付款方式为出借方于2019年3月19日前将该款项汇入借款方账户或指定账户，指定账户为：62×××31建设银行户名：张海涛。双方还约定自支用贷款之日起，按实际使用天数计算利息，在合同规定的借款期限内，利率为24%，借款方如果不按期归还，逾期部分按利率36%计算。2019年3月19日，王斌将该款汇入胡洧指定账户即张海涛在中国建设银行的个人账户。欠款到期后，经王斌多次索要，胡洧至今尚未偿还，为此成诉。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，相关材料均已记录、收录在卷。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，民事法律行为有效需具备以下三个条件：一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，胡洧作为借款方与王斌签订借款合同，明确了当事人的准确信息、借款数额、借款期限、付款方式，胡洧具有完全民事行为能力，能够理解借据的内容及签订后产生的相应法律后果，应认定上述借款行为系被告胡洧的真实意思表示，该借款行为亦不违反法律、行政法规的强制规定，系有效民事法律行为，胡洧与王斌由此形成借款合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王斌按照合同约定将210万元借款汇入胡洧指定的账户，胡洧应按约定履行还款义务，现该借款已到期，王斌要求胡洧返还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于胡洧辩称上述借款汇入张海涛账户，应由张海涛承担还款义务的意见，依照合同相对性的原则，涉案借款合同系胡洧与王斌签订，王斌将款项汇入张海涛账户系遵从胡洧的指示，张海涛与王斌之间不存在借款合意，故对胡洧的意见，本院不予采信。关于胡洧与张海涛之间的借贷关系，系二被告之间的法律关系，不应影响本案原告的权利，本案中不予处理。 关于利息，借款合同中约定的借期利息24%及逾期利息36%，虽未明确是年息或是月息，但根据交易习惯、生活经验及法规规定，应认定双方约定的借期利息为年息24%，逾期利息已超过法律规定的限额，本院依法调整为逾期利息按年息24%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡洧于本判决生效后十日内返还原告王斌借款2100000元及利息（利息以2100000元为基数，按年利率24%自2019年3月19日起计算至付清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元减半收取11800元,由被告胡洧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  张荣倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3724号 原告：厦门杰弈鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路134号之11。 法定代表人：苏美祝，总经理。 被告：厦门艾欣食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭山美路307号三、四楼。 法定代表人：叶彩红。 原告厦门杰弈鑫工贸有限公司与被告厦门艾欣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告厦门杰弈鑫工贸有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门杰弈鑫工贸有限公司撤诉。 案件受理费167元，减半收取计84元，由原告厦门杰弈鑫工贸有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月一日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2820号 原告：孙玉玉，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告孙玉玉诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙玉玉、被告南京车置宝网络技术有限公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告退还购车款41160元及保证金2000元。事实和理由：2019年12月13日，原告在被告车置宝平台拍中18年领克，中标价134700元，由于车辆有贷款未解押，车置宝要求原告先支付41160元车款，剩余车款交车时支付，然而车置宝单方面取消交易，至今未退还车款。 被告对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明，原告在被告运营的车置宝平台注册账户，并交纳2000元保证金。2019年12月13日，原告竞拍成功车辆一台，并向被告转账支付41160元车款。后被告未向原告交付车辆也未退款。 上述事实，有订单详情、转账记录等证据证实。 本院认为，原告在被告运营的车置宝平台购买车辆，双方存在买卖合同关系。原告向被告支付了车款，但被告未能向原告交付车辆，构成违约。原告要求被告退还车款及保证金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙玉玉退还车款人民币41160元及保证金人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取440元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈安 二〇二〇年七月三日 书记员  钱颖
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执550号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:王庆兵，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:王永胜（系王庆兵之父），1947年7月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:邓祖英（系王庆兵之母），1950年8月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行王庆兵、王永胜和邓祖英借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王永胜和邓祖英名下的位于大英县蓬莱镇交通上街316号1-2楼商住的不动产【不动产权证号：大国用（2009）第××号大英房权证蓬民字第××号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭松林
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特214号 申请人：李焕君，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：宋伟，男，1973年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 本院于2020年7月17日立案受理申请人李焕君与申请人宋伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李焕君与申请人宋伟因民间借款纠纷,于2020年7月17日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 一、宋伟偿还李焕君借款24300元及利息，分别于2020年7月30日前偿还10300元，2020年12月30日前偿还剩余借款14000元及利息（以24300元为基数，自2020年4月8日起至付清之日止按年利率24%计算）； 二、本案诉前财产保全费320元由宋伟负担； 三、如宋伟未按以上约定履行，李焕君有权向法院申请强制执行未履行全部款项； 四、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人李焕君与宋伟民间借贷纠纷于2020年7月17日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1551号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司职员。被告：郑某某，女，1971年10月5日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：金某某（郑某某爱人），男，朝鲜族，1970年7月25日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：金某某，男，1970年7月25日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与郑某某、金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福、被告金某某、郑某某委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业管理费3264元，迟纳金98元，合计3362元；2.判令被告承担该案的一切费用。事实与理由：被告居住在原告管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费：建筑面积每平方米每月收费0.60元，被告居住的建筑面积为90.66㎡，自2015年1月1日至2019年12月31日止共拖欠原告60个月物业费（90.66㎡*0.6元*60个月）3264元、迟纳金为3%即（3264元*3%）98元，合计为3362元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益。原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及迟纳金合计人民币3362元，判令被告承担该案一切费用。金星光辩称，欠物业费属实，但是我家房子北墙有霜，是因为阳台漏水造成的，我找了物业多次，找领导谈，领导没有时间，电话也留了，也没有信息。从2013年入住时出现了问题，这期间换了好几个物业，没有解决。我不是不想交物业费，问题给我解决了我就交物业费。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每月每平方米0.6元，被告于2007年入住该园区，系该园区410号251室房屋业主，房屋建筑面积为90.66平方米，被告从2015年1月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业费3264元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，原告已向被告提供了物业服务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，应予支持。关于被告称房屋北墙有霜、墙壁纸脱落，是因为阳台漏水造成的问题，没有解决，房屋漏水系房屋质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，保修期满后，应依照《住宅专项维修资金管理办法》规定的程序，启用专项维修资金维修，被告不能因此而拒交物业费，故对被告的主张不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：金某某、郑某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2015年1月1日至2019年12月31日的物业费3264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由金某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年七月三日书记员  徐睿347662557150
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢393号申请执行人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合新村。法定代表人：唐仕亮，董事长。代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被执行人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：李幼春，董事长。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2013年5月29日审结，该案（2013）天民初字第491号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢393号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月二十七日代理书记员  徐庄严
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保672号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：刘燕，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘燕的财产进行保全，保全金额113369.94元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘燕银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘燕共计113369.94元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1087元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1353号罪犯陈钦峰，男，1973年2月14日出生，汉族，小学文化。河南省杞县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省杞县人民法院于2015年3月30日作出（2015）杞刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈钦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。（刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止）。于2015年4月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯陈钦峰在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯陈钦峰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈钦峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈钦峰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金三万元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯陈钦峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钦峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月31日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1717号原告：郑州顺和塑料印刷包装有限公司，统一社会信用代码914101827834132571，住所地荥阳市索河办索华路与龙港南路交叉口。法定代表人：郑艳生，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴运佳，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚飞，河南国银律师事务所实习律师。被告：平顶山市爱加一食品有限公司，统一社会信用代码91410421077824809Q，住所地平顶山宝丰县杨庄镇小店村。法定代表人：范家嘉。原告郑州顺和塑料印刷包装有限公司（以下简称顺和公司）与被告平顶山市爱加一食品有限公司（以下简称爱加一公司）买卖合同纠纷，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺和公司的委托诉讼代理人裴运佳、王亚飞到庭参加诉讼，被告爱加一公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款43869.5元，利息暂计1000元（利息以43869.5元为基数，自2018年3月5日起按照银行同期贷款利率计算直至被告本息清偿之日止）及违约金9386.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原被告双方签订合同编号：20170315-01合同一份。合同签订后，原告开始陆续从荥阳市原告厂区的发货地向被告供货。截至到2018年3月5日，原告向被告供货合计93869.5元。被告在接收货物后，仅向原告支付了货款50000元，剩余43869.5元的货款以资金紧张为由一直拖延支付，原告多次讨要均无果。综上所述，被告的行为严重违反了双方合同的约定，同时严重地违反了诚实守信的市场原则。因此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告爱加一公司未作答辩。本院经审理查明：2017年3月15日，原告顺和公司与被告爱加一公司签订合同（编号为20170315-01）一份。合同约定：原告为被告制作塑料印刷包装袋。根据每批次客户订单，双方据实结算，所有报价不包含增值税发票。交货地点：甲方指定地点发货，乙方承担运费（郑州市内免费送货）。本合同履行地：郑州顺和塑料印刷包装有限公司。付款方式：本合同签订生效后，每月月底结清当月货款。违约责任：如被告未能按照本合同的约定向原告支付制作款，则应以当期应付款额为基数，按照同期银行贷款利率计算利息，还应当向原告支付合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了货物，被告于2018年2月9日、2018年5月29日、2018年7月10日、2018年9月23日、2018年10月19日、2018年10月31日、2018年11月1日分别向原告转账10000元、5000元、20000元、5000元、5000元、3680元、1320元。余款43869.5元被告未付，双方形成纠纷。本院认为：被告爱加一公司与原告顺和公司签订合同，购买原告塑料包装袋，系双方真实意思表示，合同真实有效，双方买卖关系成立。原告已经按照合同约定履行了交付义务，按合同约定，被告应当履行付款义务。故原告要求被告支付款43869.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告爱加一公司欠原告顺和公司货款未予支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合同第十条第二款约定：如被告未能按照本合同的约定向原告支付制作款，则应以当期应付款额为基数，按照同期银行贷款利率计算利息，还应当向原告支付合同总金额10%的违约金。故原告要求被告支付利息及违约金9386.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市爱加一食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州顺和塑料印刷包装有限公司货款43869.5元及利息（以42869.5元为基数，自2018年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告平顶山市爱加一食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州顺和塑料印刷包装有限公司违约金9386.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告平顶山市爱加一食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇二〇年七月九日书记员  柴永蕊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0605民初776号 原告：段惠龙，男，1965年5月5日出生，汉族，系个体工商户，住大庆市让胡路区。 被告：大庆市红岗区滴滴香榨油厂，住所地大庆市红岗区解放村解放一路。 经营者：李昀书，女，1989年1月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被告：李新阁，男，1964年3月16日出生，汉族，系个体工商户，住大庆市萨尔图区。 原告段惠龙与被告大庆市红岗区滴滴香榨油厂、李新阁买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，原告段惠龙于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段惠龙的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段惠龙撤诉。 案件受理费减半交纳134.9元，由段惠龙负担。 审 判 员  王 升 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张纪元 书 记 员  刘 莹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执424号申请执行人:谭国辉，男，生于1979年2月17日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县神农植物油有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇大坪小区万福路118号。统一社会信用代码：914228235914914531。法定代表人：王成林，执行董事。被执行人：王先银，男，生于1969年1月27日，系巴东县神农植物油有限责任公司总经理，户籍所在地湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭国辉与被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、王先银借款合同纠纷一案中，申请执行人谭国辉与被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、王先银达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执424号案件的执行。本案终结执行后，被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、王先银不履行和解协议的，申请执行人谭国辉可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十日书记员  谭 力
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初663号 原告：胥长利。 委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：孙明军。 胥长利与孙明军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告胥长利于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胥长利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年七月七日 书记员  申 杰 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1694号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王汇鑫，女，汉族，1981年10月2日出生，住河南省禹州市，被执行人：王帅帅，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省禹州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王汇鑫、王帅帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初834号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王汇鑫、王帅帅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人王汇鑫、王帅帅名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人王汇鑫名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月30日，依法冻结被执行人王帅帅银行账户人民币2254.44元；同年7月17日扣划人民币2254.44元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月1日，本院依法对被执行人王汇鑫、王帅帅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王汇鑫、王帅帅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执529号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住招远市。 被执行人：王彦欣，女，1960年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：单书业，男，1961年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：臧庆星，男，1975年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李明霞，女，1974年6月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李明远，男，1970年6月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：郭爱英，女，1970年11月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张勇，男，1967年1月11日生，汉族，山东省招远市人，住住招远市。 被执行人：兰淑英，女，1964年2月1日生，汉族，山东省招远市人，住住招远市。 被执行人：张明安，男，1963年6月13日生，汉族，山东省招远市人，住住招远市。 被执行人：杨桂荣，女，1966年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦欣、单书业、臧庆星、李明霞、李明远、郭爱英、张勇、兰淑英、张明安、杨桂荣借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年4月29日、7月24日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年4月27日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯国顺