浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1644号原告：焦志成，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人（特别授权）：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：上海佳吉快运有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村沙岙代背。负责人：胡兴烈。委托代理人（特别授权）：那文泓，男，1989年5月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。系公司员工。第三人：田金辉，男，1989年11月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告焦志成与被告上海佳吉快运有限公司温州分公司、第三人田金辉运输合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告焦志成及委托代理人黄成乐、被告上海佳吉快运有限公司温州分公司委托代理人那文泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志成向本院提出诉讼请求：1、判令上海佳吉快运有限公司温州分公司支付运输费149024元整及损失赔偿金(从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包运输业务，被告上海佳吉快运有限公司温州分公司给原告分配业务。2016年到2019年共计149024元运费未付。其中80000元的差价由公司签章确认。69024元的运费由公司调度员胡兴烈确认。原告多次催讨向上海佳吉快运有限公司温州分公司，被告总以种种理由推倭搪塞，拒不偿付上述款项，故原告起诉。被告上海佳吉快运有限公司温州分公司答辩称：所欠69024元的运费有的，但因为原告涉及骗取里程数的嫌疑，所以应当扣除。另原告所称的补8万元的差价上海总公司不知情，是分公司人员自己承诺的，且盖章是原告自己私自盖的，我方不认可。被告未向本院提供证据。第三人述称：我是被告公司的员工，担任调度职务的，2019年9月末离职的。原来原告有五六辆车在公司跑物流的，后来公司在2014年、2015年左右就不让原告的车跑物流了，原告的车全停了，公司就瘫痪了，然后公司就出去找社会资源，但外面市场叫车太贵了，后来停了原告合同车五六天左右后我重新去找原告商量价格，让原告派三辆车给我们用，三辆车分别是：大车是7米浙Ｃ×××××，小车是浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，让原告的车从温州到乐清柳市，白天两辆小车负责送货、取货的费用是另算的，一辆大车是往返柳市的，偶尔大车如果拉货拉不完也会让小车拉一下，当时谈的是960元／天一个往返，早上去晚上回，当时没有和原告签订合同，ＧＰＳ上有往返的计费，小车价格不高于市场价240元的标准，小车往返是480元，一大带两小，原告的大车给我们用，两辆小车装了ＧＰＳ，大车没有装ＧＰＳ,运作了一年多。本来总公司准备自己找车，找到就不雇佣原告了，但一直没有找到车，所以原告的车就跑了一年多，可能是因为原告和被告公司的价格没有谈好，所以才会引起纠纷，运费是按照ＧＰＳ来做的，定价都是总公司定价的，原来小车一天往返480元，后来降成了380元。原告2018年3月知道运费降价后，遂与温州分公司协商，经过分公司负责人同意前面每趟补100元，2018年4月至8月份分公司通过其他形式已经补了21600元，总公司不知道的。后来到2019年1月，原告到公司，情况说明是我出具的，我按事实写的，盖章是原告自己盖的，反面内容不是我写的，我都不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1原告身份证，证据2被告工商登记信息，经质证，当事人对其真均无异议，能够证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据3《欠据》两份及公司经理微信聊天记录，其中由第三人田金辉出具的系情况说明而并非欠款凭证，第三人亦予以认可，本院对其真实性予以确认，但背面原告自己所写欠款凭证并自己所加盖被告印章（包括第三人田金辉出具的情况说明加盖印章），均未得到被告认可，故本院不予确认；2、原告提供的证据4微信聊天记录，虽然被告认为存疑，但被告认可尚欠运费69024元的事实，故本院予以确认。经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告提供牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××货车原为被告上海佳吉快运有限公司温州分公司承担温州往返乐清之间的货物运输任务。自2016年7月起，均按480元／往返／车计算运费，2017年7月26日起上海佳吉快运有限公司调整运费为380元／往返／车计算并通知温州分公司执行。2018年3月原告知道调价后，双方发生争议，由于与原告长期合作原因，被告上海佳吉快运有限公司温州分公司负责人与原告协商确认2017年7月26日至2018年3月25日止合计往返428趟按每趟补100元予以补偿42800元，被告亦以另行补偿方式已支付原告21200元。但双方并未对2018年3月26日以后补偿达成一致，原告亦继续为被告提供运输货物服务，直至2019年2月，现被告承认尚欠运费69024元，但认为原告存在利用ＧＰＳ记录重复线路套取里程补助的行为，而未予支付上述运费。2019年2月26日，原告就补偿事项找被告担任公司调度员的第三人田金辉要求确认，第三人田金辉经确认后，向其出具一份情况说明，载明：“2016年7月起，浙Ｃ×××××，浙Ｃ×××××480元／往返转办温州-乐清，公司将转办2017年7月26日起调整到380元／往返，至2018年3月25日合计428各往返，协商未果2018年3月26日至2019年1月22日还作584往返，2019年2月起车辆停用。2017年7月26日至2018年3月25日合计428往返＊100元＝42800元，已补21200元，差额21600元。协商未果部分2018年3月26日至2019年1月22日584往返，584往返＊100＝58400元，差额部分21600元＋2018年3月26日至2019年1月22日584往返未果部分公司合计差额80000元”，并由第三人田金辉签字。原告遂利用运输中印章使用的便利在上面自行加盖“上海佳吉快运有限公司温州分公司”的印章，并自行在背面书写欠款8万元凭证与自行加盖“上海佳吉快运有限公司温州分公司”印章。此后，由于原告索要补偿及欠付运输费未果，双方产生争执，遂起诉。本院认为，原告为被告提供运输服务，双方虽然未达成书面运输合同，但已经口头达成一致并已经履行，其运输合同关系，合法有效，应受法律保护。被告承认尚欠原告运费69024元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告以其运费中存在原告套取里程补贴行为作为抗辩，但未提供证据，故对该抗辩本院不予采信。至于因运价调整的相关补偿，本院认为，第三人田金辉作为被告的调度员对2017年7月26日至2018年3月25日止的运价补偿42800元进行确认并出具情况说明，系履行职务行为，且被告通过其他方式已经履行补偿21200元，被告亦无相反证据反驳，故对该笔补偿42800元，本院依法予以确认，被告仍应当支付未补差额21600元。至于2018年3月26日至2019年1月22日584趟往返，原告已经于2018年3月知晓公司运价调价的事实，仍然为其提供运输服务，又无其他证据证明双方协商仍然按照480元/往返/车计算的事实，应当承担举证不能责任，应当视为按照调价后的380元/往返/车执行，亦与第三人出具情况说明中的“协商未果部分”的表述相互一致。原告诉请被告支付2018年3月26日至2019年1月22日584趟往返的差额58400元，于法无据，本院不予支持。原告诉请的利息损失，于法有据，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳吉快运有限公司温州分公司于本判决生效之日起五日内支付原告焦志成运费及差额补偿合计90624元及利息损失（自2020年4月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告焦志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告上海佳吉快运有限公司温州分公司负担1033元，由原告焦志成负担607元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  诸朝臻二〇二〇年七月一日书记员  韩苗河附文一：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附文二：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。