四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1047号 原告：代映霞，女，汉族，生于1971年5月28日，现住绵阳市涪城区。 被告：马顺平，男，汉族，生于1978年11月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路96号。统一社会信用代码：91510700MA6244KP4N。 负责人：张松荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨锐，公司员工。 原告代映霞诉被告马顺平、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称：人寿财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代映霞，被告马顺平的委托诉讼代理人谢芳及被告人寿财险绵阳公司的委托诉讼代理人杨锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代映霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各种经济损失49323.55元，其中：医疗费3657.27元、护理费900元、住院伙食补助费630元、交通费235元、精神抚慰金15000元、误工费9000元、公司店铺营业损失费1728元、出租车营运损失费18173.28元。事实和理由：2020年2月1日晚上21点50分左右，原告驾驶绵阳市好运通出租汽车有限公司川Ｂ×××××号出租车经绵阳市高新区普明南路由东向西正常行驶时，与被告马顺平驾驶的川Ｂ×××××小汽车发生碰撞，造成双方当事人受伤及车辆受损的交通事故，经120救护中心送到绵阳市高新区富临医院进行治疗，该事故经绵阳市交警四大队认定被告马顺平负此次事故全责。现原告起诉来院。 被告马顺平辩称：1.交通事故发生是事实;2.原告受伤恰逢疫情期间，国家要求停产停业居家隔离的特殊时期，所以不存在误工费、停运停业损失之说，且原告现主张店铺营业损失及出租车营业损失，主体不适格，故请求法院依法判决。 被告人寿财险绵阳公司辩称：1.交通事故发生的真实性无异议，我公司愿意在保险限额内依法赔付；2.原告主张的各项费用金额过高。综上请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日21时50分许，被告马顺平驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市高新区时，因疏于观察与原告代映霞驾驶川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告代映霞、被告马顺平受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告代映霞随即被送到绵阳富临医院治疗。被诊断为：1.胸部软组织挫伤；2.上腹部软组织挫伤；3.左膝软组织挫伤。同年2月10日出院，出院医嘱载明：1.院外休息贰周；……在此期间花费住院医疗费3657.27元。2020年2月10日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队于作出道路交通事故认定书，认定被告马顺平承担此次事故的全部责任，原告代映霞无责任。现原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 另查明：1.被告马顺平驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险绵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、商业第三者责任保险1000000元； 2.原告代映霞在此次交通事故中支付门诊费7元； 3.川Ｂ×××××号小型轿车系绵阳市好运通出租汽车有限公司所有的出租车，事故发生时原告代映霞系该车的驾驶员。 4.川Ｂ×××××号小型轿车登记的车主为刘艳霞，与被告马顺平系夫妻关系。在诉讼过程中，被告马顺平明确向本院表示，其自愿承担刘艳霞在该案中应该承担的责任。 本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案所涉事故经交警部门现场勘验，根据交通法律、法规的规定，结合双方过错程度认定，被告马顺平承担此次事故的全部责任，原告代映霞无责任。该《交通事故认定书》并无不妥，本院予以采信。因川Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险绵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、三者不计免赔率，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，故被告人寿财险绵阳公司应在交强险保险责任限额范围内予以首先赔偿，不足部分，根据保险合同约定由被告人寿财险绵阳公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，根据侵权人的过错承担赔偿责任。 原告代映霞请求的赔偿项目中，医疗费按照绵阳富临医院出具的住院费用及门诊费用确定为3664.27元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合住院天数确定180元（20元／天×9天），护理费应结合住院天数参照医嘱并按当地护工的劳务报酬标准计算确定为900元（100元／天／人×9天）；交通费酌情认定为100元；误工费由于原告无法举证证明最近三年的平均收入状况，故参照代映霞从事的交通运输业上一年度职工的平均工资结合医嘱确定为5530.19元（84105元／年÷365天×24天）。上述费用共计10374.46元。因原告并不是川Ｂ×××××号出租车的车主，故原告现主张出租车营运损失，主体身份不适格，本院不予支持。至于原告主张公司店铺营业损失费，原告现并无证据予以证明，故对此项请求，本院不予以支持。 被告人寿财险绵阳公司交强险的医疗费赔偿限额为10000元，而原告代映霞因此次交通事故产生的医疗费3664.27元、住院伙食补助费180元，未超过交强险医疗费赔偿限额，故被告人寿财险绵阳公司在医疗费赔偿项下应支付原告代映霞3844.27元。被告人寿财险绵阳公司在此案中赔付交强险的伤残赔偿限额为110000元，原告代映霞因此次交通事故产生交通费100元、护理费900元、误工费5530.19元共计6530.19元。未超过交强险伤残赔偿限额，被告人寿财险绵阳公司在交强险伤残责任限额内赔付。综上，由被告人寿财险绵阳公司赔付给原告代映霞10374.46元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代映霞10374.46元； 二、驳回原告代映霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为517元，由原告代映霞负担492元，由被告马顺平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年七月六日 书记员 谭维维