wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1297号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：常某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告刘某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某到庭参加诉讼，被告训洋、常某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘某、常某共同偿还借款本金14万元、借款期间利息7917元及逾期利息（逾期利息以14万元为计算本金，自2019年12月18日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率8.4825%计算）；2.案件受理费由刘某、常某负担。事实与理由：2018年12月14日，刘某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，常某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2018年12月18日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与刘某签订《个人借款合同》一份，约定：刘某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款14万元；借款期限为12个月，2018年12月18日至2019年12月17日止；借款利率为年利率5.655%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年12月18日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金14万元存入刘某的帐户，后由其支取使用。借款到期后，刘某未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 刘某、常某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述等权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、贷款申请表、提款申请书、个人借款合同、借款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘某与常某系夫妻关系，2018年12月14日，刘某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，常某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2018年12月18日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与刘某签订《个人借款合同》一份，约定：刘某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款14万元；借款期限为12个月，2018年12月18日至2019年12月17日止；借款利率为年利率5.655%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年12月18日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金14万元存入刘某的帐户，后由其支取使用。借款到期后，刘某未能偿还借款本息，经催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与刘某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，刘某、常某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、借款期间利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某、常某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金14万元、借款期间利息7917元及逾期利息（逾期利息以14万元为计算本金，自2019年12月18日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率8.4825%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，由被告刘某、常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔺文婷
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1507号 原告：罗水根，男，1984年9月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县坑田镇。 被告：徐国兵，男，1978年4月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县陶唐乡。 原告罗水根诉被告徐国兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗水根于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗水根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗水根撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告罗水根已缴纳100元，由原告罗水根自愿负担。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理曾志强 书记员张小国
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1589号原告：潜江市乐居物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路29号。法定代表人：魏东东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：袁生美，女，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告潜江市乐居物业管理有限公司诉被告袁生美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告潜江市乐居物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市乐居物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜江市乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市乐居物业管理有限公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年七月十三日法官助理杨涛书记员史婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1713号申请执行人：常德市信义物业服务有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：林长刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姜爱云，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德市信义物业服务有限公司与被执行人姜爱云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜爱云未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜爱云银行存款10571元（物业服务费8063元、违约金2419元+受理费31元，执行费58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年七月三日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1440号 天水龙城建筑工程公司第六分公司、张军： 天水龙城建筑工程公司第六分公司与张军租赁合同纠纷一案，被执行人张军在收到执行通知书后，在执行期间，依据天水市中级人民法院（2020）甘0502民终118号民事判决书的内容，被执行人已私下将案件款给付申请执行人，2020年7月23日被执行人将位于天水市秦州区人民西路23号场地（约900平方米）已交付申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张进生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2180号原告：杨喜庆，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏展，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：范宏焘，男，1982年7月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告杨喜庆与被告范宏焘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨喜庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨喜庆撤回起诉处理。审判员  刘宏建二〇二〇年七月十六日法官助理吴琼琼书记员刘锐锐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3409号 原告：孙福林，男，1958年05月15日出生，汉族，住河北省衡水桃城区。 被告：宋书群，男，1964年02月04日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告孙福林与被告宋书群承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙福林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙福林撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告孙福林负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年七月二十四日 书记员 姜云飞
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1205号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：沈世清，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余雯珍，女，住南平市建阳区。 被告：虞清华，男，1975年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社（以下简称将口信用社）与被告虞清华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告将口信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告虞清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令虞清华偿还将口信用社普惠金融贷记卡透支款本金19885.3元，利息5487.24元及违约金5273.64元（该利息算至2020年4月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由虞清华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，虞清华向将口信用社申领福万通普惠金融卡，经将口信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若虞清华在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2015年6月26日，将口信用社发放给虞清华卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率12.6%。虞清华激活普惠金融卡后多次透支，自2016年12月19日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年4月21日，虞清华共逾期41期，结欠普惠金融卡透支款本息合计30646.18元，其中：透支本金19885.3元（当前信用额度20000元—当前币种可用额度114.7元），利息5487.24元及违约金5273.64元（具体详见账户余额查询表）。将口信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 虞清华未作答辩。 将口信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记卡专项卡领用合约》、《文书送达地址确认书》、《上门催收照片》、《账户余额查询》、《账户余额明细表》、《卡片交易明细表》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》。虞清华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，将口信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，将口信用社依虞清华申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经将口信用社审查审批，同意向虞清华发放普惠金融卡一张，卡号62×××02，信用额度为20000元。虞清华在使用信用卡过程中，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社自2016年12月21日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。虞清华激活普惠金融卡后多次透支，自2016年12月19日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年4月21日，虞清华共逾期41期，结欠普惠金融卡透支本金19885.3元，利息5487.24元及违约金5273.64元。 本院认为，将口信用社依虞清华的申请，向虞清华发放额度为20000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。虞清华在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还将口信用社的借款，已构成违约，现将口信用社要求虞清华清偿透支本金19885.3元及利息5487.24元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2018年12月25日核销并停计利息,南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社自2016年12月21日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。虞清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、虞清华应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社普惠金融贷记卡透支款本金19885.3元及利息5487.24元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由虞清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月三日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2763号 原告：绵阳澳邦科技有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路37号。 法定代表人：周祥，经理。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李田，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告绵阳澳邦科技有限公司（以下简称澳邦公司）与被告李田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳邦公司的委托诉讼代理人龙凤梅到庭参加了诉讼；李田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 澳邦公司向本院提出诉讼请求：1．判令李田向澳邦公司支付货款35000元；2．判令李田向澳邦公司支付逾期付款违约损失直至李田支付完毕全部货款为止（违约损失计算标准：自2018年10月2日按照货款35000元为基数，按每日千分之一进行计算，暂计至2020年1月17日的违约损失为16520元）；3．判令李田支付澳邦公司为诉讼而支付的律师费10000元；4．判令李田承担本案的诉讼费及保全等费用。事实与理由：2018年5月28日，澳邦公司与李田签订《销售合同》，约定李田向澳邦公司购买侧孔机，合同总款为35000元，首付定金5000元。实际李田未支付定金。澳邦公司已经按照合同约定履行了义务，但李田至今仍未支付所欠合同货款35000元，故澳邦公司为维护自身合法权益诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 李田未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下： 一、2018年3月21日，澳邦公司（乙方、卖方）与李田（甲方、买方）签订了《销售合同》，由乙方向甲方提供侧孔机一套。合同第四条约定了付款方式：甲方先付定金5000元，乙方收款后立即下单生产，生产完成后，乙方通知甲方，甲方再付。甲方收到货后，组织验收。验收合格后，乙方组织技术人员安装调试，安装调试完毕，甲方付清尾款30000元。2018年10月1日之前付清。合同第七条对违约责任进行了约定，本合同签订后，任一方违约，必须向守约方支付违约金，违约金为合同总价款的20%；除以上违约条款外，甲方违反合同约定延迟付款的，每延迟一天，则甲方仍需按合同总价款千分之一每天向乙方支持迟延金。合同第十一条约定，若本合同执行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成双方均可向成都市新都区人民法院提起诉讼。因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方即违约方承担。合同尾部甲方处李田签字、捺印，并备注手机号码为“159××××0045”。 二、澳邦公司的人员通过微信与微信号为“159××××0045”备注名称为“李田，专业定制衣柜橱柜”进行聊天催款，主要聊天记录为，澳邦公司：“这机械卖给你也有几个月了，出于信任一分钱也没有收，你是不是可以先付一些钱。实在不行，把机械退给我也可以。” 李田：“8月搞点过来。” 澳邦公司：“先给10000也行。” 李田：“这段时间真的没有。” 澳邦公司：“不行公司安排人员把机械收回来。” 李田：“8月中旬给你安排过来真的。” 三、澳邦公司为向李田主张本案债权，委托四川泰仁律师事务所代为起诉，产生律师费10000元。 以上事实，有当事人的陈述以及《销售合同》、《微信聊天就记录》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《微信支付交易明细》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。本院依据澳邦公司与李田签订的《销售合同》及《微信聊天记录》，足以认定双方建立了买卖侧孔机的合同关系，且澳邦公司已经履行了交付侧孔机的合同义务，而李田未向澳邦公司结清货款。李田未到庭亦未提交相应的付款凭证，故本院认为澳邦公司向李田主张应付货款35000元于法有据，本院予以支持。（二）关于违约损失的问题。李田未及时支付货款已违约，违约造成出卖人不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定，本院结合澳邦公司的主张将利息依法调整认定为：以35000元为基数，自2018年10月2日起计付至本判决确定的此款支付之日止，按日万分之六计算；若未按本判决确定的时间支付，上述利息应计付至此款付清之日止，按日万分之六计算。（三）关于澳邦公司主张律师费10000元的问题。澳邦公司与李田签订的《销售合同》第十一条约定：“因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方即违约方承担。”李田未按约定期限履行支付货款的义务已违约，违约方应承担澳邦公司因诉讼而支出的相关费用。现澳邦公司以李田应支付货款35000元及利息为由向本院提起诉讼，并与四川泰仁律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师办理本案事宜，澳邦公司已实际支出了为实现债权而产生的律师费10000元。根据《四川省律师法律服务收费行业指导标准》（川发改价格〔2018〕93号）的规定，律师服务收费实行政府指导价和市场调节价管理，本案律师服务收费标准不属于政府指导价的范畴，澳邦公司与四川泰仁律师事务所签订的《委托代理合同》及产生的律师费遵循了协商确定收费的标准，符合市场调节管理的规定，故澳邦公司主张律师费10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李田于本判决发生法律效力之日起七日内向绵阳澳邦科技有限公司支付货款35000元及利息（以35000元为基数，自2018年10月2日起计付至本判决确定的此款支付之日止，按日万分之六计算；若未按本判决确定的时间支付，上述利息应计付至此款付清之日止，按日万分之六计算）； 二、李田于本判决书生效后七日内向绵阳澳邦科技有限公司支付律师费10000元； 三、驳回绵阳澳邦科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元（因适用简易程序已减半收取），由绵阳澳邦科技有限公司负担180元，李田负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年七月一日 书记员  周 瑾
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初71号之一 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴应明,男,1993年1月9日出生于重庆市巫溪县,汉族,初中文化,务工,住所地重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月8日被刑事拘留,同月11日被取保候审。 本院于二○二○年四月三十日以（2020）闽0304刑初71号《刑事裁定书》,对莆田市荔城区人民检察院起诉的被告人吴应明犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查,新型冠状病毒疫情有所缓解,中止审理的原因消失,故依法应当对被告人吴应明危险驾驶罪一案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定,裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  孙金凤 审判员  刘 芳 审判员  陈豪杰 二〇二〇年七月二日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中,有下列情形之一,致使案件在较长时间内无法继续审理的,可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病,无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病,无法出庭,未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后,应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1548号罪犯王明亮。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2018年10月18日作出(2018)苏0481刑初432号刑事判决，认定被告人王明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明亮减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王明亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年7月、2019年12月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王明亮减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1270号 原告：大庆市福之煜经贸有限公司。 地址：大庆市萨尔图区东风新村7-46-1-401。 被告：刘玲玲，女，1986年12月7日出生，汉族，现住庆安县。 被告：赵艳，女，1985年11月18日出生，汉族，现住庆安县。 原告大庆市福之煜经贸有限公司诉被告刘玲玲、赵艳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆市福之煜经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大庆市福之煜经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李婷 二〇二〇年七月十一日 书记员  滕腾
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6009号上诉人：马顺祥，男，1969年6月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人：江苏省信业监理咨询有限公司，住所地南京市中山北路283号1号楼。诉讼代表人：鲁民，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。上诉人马顺祥因与被上诉人江苏省信业监理咨询有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人马顺祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马顺祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马顺祥负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判员  姜欣二○二○年七月二十四日法官助理张珂瑶书记员顾欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1658号罪犯邱建均。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0481刑初490号刑事判决，认定被告人邱建均犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币77325元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）苏04刑终400号刑事裁定，维持江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初490号刑事判决书第四项，即责令被告人邱建均退赔被害人人民币77325元，撤销原审判决第一、二、三项，即对被告人邱建均、陈某、汪某的定罪量刑部分，认定原审被告人邱建均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年1月13日起至2024年1月12日止。判决发生法律效力后，2018年3月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邱建均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱建均减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱建均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币三万元未履行，责令退赔人民币77325元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱建均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邱建均的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年七月二十七日书记员  张一华
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2255号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路，统一社会信用代码：9143110018832265XG。负责人：陈永红。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘姗姗，女，系该行员工（特别授权）。被告：潘清国，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告潘清国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉处理。审 判 员 李豆豆二〇二〇年七月二十日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1547号罪犯林春寿，男，1982年4月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）昆刑三初字第303号刑事判决，以被告人林春寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月28日、2010年11月28日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林春寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林春寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林春寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林春寿减去剩余刑期，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1669号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：涂立春，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告涂立春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以被告涂立春已履行给付义务为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年七月一日书记员  林青怡
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保859号申请人：任清英，女，1945年1月11日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张光柱，男，1964年11月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张光峰，男，1967年11月2日出生，汉族，住沂源县，身份人号码37282819671102183X。被申请人：张光礼，男，1969年2月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张光瑞，男，1971年5月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张光菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张光群，男，1974年12月24日出生，汉族，住沂源县，身份人号码372828197412241810。申请人任清英与被申请人张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群赡养纠纷一案，申请人任清英根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3125号民事判决书向本院申请保全，请求对被申请人张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值9050.00元的财产。本院经审查认为，被申请人张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群银行存款或网络资金9050.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月七日书记员  唐晓乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6663号上诉人（原审被告）：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：段书军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小刚，男，1970年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司与被上诉人梁文兴劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳耀华玻璃有限责任公司上诉请求：上诉人认为一审判决存在认定基础事实错误，上诉人与被上诉人双方约定，待上诉人有实际履行能力时再支付生活费等相关费用。事实上，上诉人前期买断的职工也在一段时间后，上诉人有实际履行能力时获得了解除劳动合同的全部费用，因此上诉人请求二审法院撤销一审民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吴小刚辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。吴小刚一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告补交拖欠原告的五险一金（2014年至今88996元）;2.请求法院判令被告支付加班费及年假工资24045元（2002年至今）；3.请求法院判令被告支付拖欠的生活费36000元（从2014年10月至2020年1月）；4.请求法院判令被告支付采暖费8985.1元。一审法院认定事实:2014年10月起，被告因停产问题通知员工放假。被告承诺放假期间支付一定数额的生活费。被告通过报纸公告及邮寄送达方式，下达解除劳动关系通知书，该通知书内容载明其公司于2018年11月30日起与全体员工解除劳动关系。另查，原告于2019年10月17日，向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年10月17日，做出沈北劳人仲不字（2019）300号仲裁裁决书，原告对此不服，逐于2019年11月4日起诉到一审法院。一审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告要求被告补缴社会保险、公积金及支付采暖费的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受案范围，故该院不予审理。关于原告要求被告支付2014年10月至2020年1月期间拖欠的生活费36000元的请求，被告公司于2014年10月起开始因停产开始放假，放假期间被告公司承诺支付从2014年10月起至劳动关系解除之日止即2018年11月30日期间生活费30141元。停产放假给付生活费，并非系用人单位的法定义务，且被告已于2018年11月30日起与原告解除劳动关系。被告承诺给付上述期间的生活费并无不当。关于加班费的请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其在职期间存在加班，故对该请求，该院不予支持。关于年假工资的请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告于2019年10月18日申请仲裁，原告要求的是从2002年起至2020年未休年假工资，其中2002年至2018年期间的年假工资已超过仲裁时效。另，被告公司于2014年10月起停产放假，于2018年11月30日与原告解除劳动关系，劳动者在放假期间并不享受年休假待遇，故对该请求，该院难以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、被告沈阳耀华玻璃有限责任公司支付原告吴小刚2014年10月至2018年11月30日期间生活费30141元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴小刚其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（已缴纳），由被告沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。（给付原告）二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人提出上诉人与被上诉人双方约定，待上诉人有实际履行能力时支付生活费等相关费用的上诉主张，经查，在一、二审法院审理期间上诉人未能就该主张向法院举证证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  李晓颖二〇二〇年七月十五日法官助理王斌书记员唐娜
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执170号 申请人：路软利，女，汉族，1968年6月10日出生，现住山西省黎城县。 被执行人：山西湖西岛有机农业发展有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇红星杨物流中心A座405号。 法定代表人：杨亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人路软利与被执行人山西湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且首期执行标的款920元已履行到位。申请执行人路软利于2020年7月8日书面向我院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武劳仲调字（2019）13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年七月八日 书记员  任娇娇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执598号之八 申请执行人胡根芳，男，1957年10月26日出生，住金华市金东区。 被执行人张苏莲，男，1965年5月6日出生，住金华市金东区。 申请执行人胡根芳与被执行人张苏莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张苏莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡根芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人张苏莲发出执行通知书、报告财产令，要求张苏莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张苏莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张苏莲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人张苏莲名下的房产进行了查封（查封的房产系集体土地，不宜处置）；本院冻结了被执行人张苏莲的银行存款，并扣划了18017.14元，扣除执行费500元、分配给（2020）浙0703执费478号案件450元、分配给（2020）浙0703执费510号案件950元，申请执行人胡根芳受偿16117.14元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人张苏莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人胡根芳。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执598号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月九日 代书记员 李 婷
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执615号申请执行人：代正飞，男，汉族，1957年4月14日生，广西壮族自治区南丹县人，住广西南丹县。申请执行人：张庆成，男，汉族，1964年9月21日生，广西壮族自治区南丹县人，住广西南丹县。被执行人：罗成友，男，汉族，1965年8月30日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在执行申请执行人代正飞、张庆成与被执行人罗成友合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初649号民事判决书责令被执行人罗成友履行金钱给付义务，但被执行人罗成友至今仍未履行。故申请执行人于2019年9月17日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人罗成友发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月18日、2019年10月7日、2019年10月28日、2019年11月20日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年3月4日、2020年3月30日、2020年5月17日、2020年6月15日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗成友名下的银行存款、互联网银行存款信息，冻结被执行人罗成友银行卡内存款1175.00元并划拨发放给申请执行人；2、本院分别于2019年9月18日、2019年10月7日、2019年10月28日、2019年11月20日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年3月4日、2020年3月30日、2020年5月17日、2020年6月15日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗成友名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人罗成友无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年3月3日通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人罗成友名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人罗成友无不动产登记信息、住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人罗成友的限制消费令。本院于2020年7月2日以电话约谈方式向申请执行人代正飞告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为3927.41元，执行到位1175.00元，未执行到位金额为2752.41元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗成友有其他可供执行的财产，被执行人罗成友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月六日书记员  杨 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4718号 李朝阳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014841 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7027号原告：杨慧，女，1989年11月8日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：郑巍，男，1985年2月18日生，汉族，住上海市松江区。原告杨慧与被告郑巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼。被告郑巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10,000元及利息1,000元，共计11,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月11日至7月13日共计向原告借款58,000元，其后经原告催讨，被告陆续归还了48,000元，尚余10,000元借款本金及利息1,000元未偿还。经原告多次催讨，被告找各种借口推脱、言而无信，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告郑巍未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、2019年7月13日借条原件，证明被告2019年7月13日出具借条向原告借款10,000元，约定借款利息1,000元，被告确认已通过微信转账收到借款；2、上海市公安局案(事)件接报回执单，证明因被告拖欠原告借款不还，原告于2019年8月19日报警，被告在派出所就欠款写了一张借条给原告，即证据1的借条；3、度小满钱包借款详情账单截图，证明原告出借资金来源系通过度小满钱包贷款16,000元后将贷得的资金出借给被告；4、微信聊天记录截图，证明被告2019年7月11日至7月13日期间共计向原告借款58,000元，原告以微信和支付宝交付完毕上述借款，后被告陆续通过微信归还原告48,000元，尚欠原告借款本金10,000元及利息1,000元，经原告多次催讨并报警后，被告就尚欠的借款本金10,000元及利息1,000元出具借条一份。经审查当事人提供的证据，本院认为：原告出示的证据1、2、3、4能够互相印证，被告确认向原告借款以及尚欠原告借款本金10,000元及利息1,000元未偿还的事实。以上事实，有借条原件、上海市公安局案(事)件接报回执单、度小满钱包借款详情账单截图、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的借条、公安接报回执单、微信聊天记录等证据，可认定被告向原告借款并已实际交付，并与原告确认尚欠借款本金10,000元及利息1,000元未偿还的事实，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后理应根据约定按期还款，现其未按约定履行还款义务，显属违约。故原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。借条约定的利息1,000元，未超过法律规定的利息上限规定，依法应予以保护。被告郑巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑巍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧借款10,000元及利息1,000元，共计11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由被告郑巍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 庞伟丽二〇二〇年七月三日法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1620号申请执行人宋新平与被执行人刘焕东、宋晓琳继承纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初3030号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年七月七日书记员 田培延
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4102号罪犯许华运，男，回族，1985年6月19日生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市叶集区人民法院于2018年6月7日作出（2018）皖1504刑初26号刑事判决，以被告人许华运犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人许华运不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖15刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许华运确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许华运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许华运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许华运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许华运减去自本裁定送达之日起至2020年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执664号 申请执行人于洪涛。 被执行人程洪双。 本院依据林甸县人民法院生效的（2020）黑0623民初989号民事调解书判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款本息合计680000.00元并支付案件受理费及执行费。被执行人程洪双无偿还能力，同意以其名下的位于林甸县丽水华庭小区二期21号楼3号，面积118平方米的房屋抵偿全部欠款，申请人于洪涛同意以房抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人程洪双所有的位于林甸县丽水华庭小区二期21号楼3号，面积118平方米的商服作价685300.00元，交付申请执行人抵偿被执行人程洪双所欠债务685300.00元。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李江丽 二〇二〇年七月九日 （） 书记员  王 贺
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1892号原告：孙金红，男，汉族，1972年8月27日生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，江苏名友律师事务所实习律师。被告：芮震彬，男，汉族，1971年9月4日生，住江苏省南京市高淳区。原告孙金红诉被告芮震彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告芮震彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙金红向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款52000元，并支付该款从起诉之日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告之间有业务往来。2019年3月19日，被告向原告出具了对账欠条单，确认欠原告货款57000元。2019年11月14日，被告支付了5000元。被告尚欠原告货款52000元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告芮震彬未到庭，亦未作答辩举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告芮震彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告孙金红庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告芮震彬向原告孙金红出具对账欠条单，载明：自2014年至2019年为止，芮震彬共欠材料款57000元。2019年11月14日，被告向原告支付5000元。上述事实，有原告提交的对账欠条单等证据以及原告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告芮震彬向原告孙金红出具了对账欠条单，对账欠条单载明了欠款数额，事实清楚，本院对被告欠款的事实予以确认。原告要求被告支付货款52000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮震彬于本判决生效之日起十五日内支付原告孙金红货款52000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告芮震彬承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜小霞二〇二〇年七月二十七日书记员  孙路平
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初126号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人孙振远，男，1975年6月3日出生辽宁省朝阳市,汉族，初中文化，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年4月29日以朝双检公刑诉[2020]104号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人孙振远到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年6月1曰12时40分许，被告人孙振远醉酒后驾驶两轮摩托车，沿本市双塔区小桃花吐村村委会前路段，由东向西行驶至与京沈线交汇处白腰大桥路段右转弯时，与王某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号重型厢式货车发生道路交通事故，致双方车辆受损，孙振远受伤。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，孙振远负此事故的主要责任。经鉴定，孙振远血液中乙醇含量为220.35mg/100ml，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙振远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙振远当庭自愿认罪。经审理查明，2019年6月1曰12时40分许，被告人孙振远醉酒后驾驶两轮摩托车，沿本市双塔区小桃花吐村村委会前路段，由东向西行驶至与京沈线交汇处白腰大桥路段右转弯时，与王某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号重型厢式货车发生道路交通事故，致双方车辆受损，孙振远受伤。经朝阳市营州司法鉴定所司法鉴定所鉴定，吴玉东血液中检出酒精成分，其含量为220.35mg/100ml，系醉酒。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，孙振远负此事故的主要责任。2020年2月14日，被告人孙振远被传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年11月8日，被告人孙振远与被害人王某达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人孙振远在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、被告人孙振远的身份证明、驾驶证信息、被害人王某驾驶证信息、行驶证、身份信息、血液采取照片、告知书、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、现场检查报告、检查笔录、被告人孙振远住院病历、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]第458号鉴定意见书、沈阳市汽车学校司法鉴定所沈某工鉴[2019]辽第190682号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、光盘一张、证人杨某、刘某的证人、被害人王某供述、被告人孙振远陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙振远违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙振远犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1.自愿认罪、认罚，可以从宽处罚；2.赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情减轻处罚；3.造成道路交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；4.血液中酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙振远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  高洪玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  蔡 鄂
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保262号关于申请人开封鑫汇商贸中心与被申请人河南雅山商贸有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保94号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2197号 申请执行人：浙江双友物流器械股份有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙村（机电工业园区）。 法定代表人：阮卜琴，董事长。 被执行人：南宁市益得五金机电经销部，住所地南宁市西乡塘区大北大物资机电市场2街15号。 经营者：施明霞。 被执行人：施明霞，女，1968年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请执行人浙江双友物流器械股份有限公司与被执行人南宁市益得五金机电经销部、施明霞买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3814号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十七日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初364号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人戴啟华，男，1977年10月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住松桃苗族自治县，现暂住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人戴啟华犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷、郑晓玲出庭支持公诉，被告人戴啟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月15日晚上7时许，被告人戴啟华无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县长桥镇长桥村路美社沿村道往春侨木材厂宿舍方向行驶，行至路美社村口时被民警查获。经检验，被告人戴啟华的血液酒精含量为143毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人戴啟华犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人戴啟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人戴啟华违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴啟华无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人戴啟华归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴啟华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人戴啟华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人戴啟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年七月九日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初748号原告：涂淑桃，女，1965年2月20日出生，汉族，住江修水县。被告：石乐华，男，1967年6月24日出生，汉族，住修水县。原告涂淑桃与被告石乐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂淑桃到庭参加了诉讼，被告石乐华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂淑桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元并按月利率1.2%支付借款利息至清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月17日的利息23400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同乡，彼此父辈还沾点亲，被告在修水县工商银行工作，一直关系很好。2017年9月上旬，被告向原告借款1500000元，原告于同年9月8日通过修水县农商银行转账给被告150000元，被告并出具借条，约定月息1800元（按月息1.2分计算），按季付息。后原告多次催促被告还款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告石乐华未到庭，亦未作出答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月8日，被告石乐华以资金周转需要为由向原告涂淑桃借款150000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“涂淑桃人民币壹拾伍万元整每月支付利息壹仟捌佰元，每满壹季结息一次石乐华条2017年9月8日”。借条出具后，原告于2017年9月8日向被告石乐华的银行账号62×××64转账150000元。庭审中，原告陈述称被告按季度向原告支付利息至2019年3月7日止。此后，原告向被告催讨借款本息未果，遂诉诸本院，提出前述诉请。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告涂淑桃与被告石乐华因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告涂淑桃持有的被告石乐华出具的借条在卷佐证，本院予以认定。上述借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告石乐华本院传公告送达未到庭，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告石乐华自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石乐华于本判决生效之日起十日内向原告涂淑桃偿还借款本金150000元及截至2020年1月7日的利息18000元，后续利息按月利率1.2%自2020年1月8日起计算至实际还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由原告涂淑桃负担117元，由被告石乐华负担3651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  徐高飞人民陪审员  卢 红二〇二〇年七月六日书 记 员  丁婷玲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1007号 罪犯孙天翼，男，1991年2月28日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一七年二月十七日作出（2016）鲁0705刑初322号刑事附带民事判决，以被告人孙天翼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币335615元。刑期自2016年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙天翼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯孙天翼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯孙天翼认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙天翼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙天翼减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2632号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：张国文，男，1959年7月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告张国文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年七月二十九日书记员  王蕾
陕西省洛川县人民法院支付令                   （2020）陕0629民督7号申请人：洛川县喜得丰农资经营服务中心，住所地：洛川县XX城。负责人：屈李刚，男，系该中心投资人。委托诉讼代理人：李娟，女，系该中心职工。（特别代理）被申请人：李竹林，男，1979年XX月XX日出生，汉族，洛川县旧县XX村XX村村民，住该村。   申请人洛川县喜得丰农资经营服务中心于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人洛川县喜得丰农资经营服务中心称，被申请人李竹林于2017年4月2日从申请人处购买化肥，欠下化肥款2000元，约定月利率为2%，并向申请人出具借条一张。申请人多次催讨无果，遂向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人洛川县喜得丰农资经营服务中心的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李竹林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洛川县喜得丰农资经营服务中心化肥款2000元及利息（按月利率2%从2017年4月2日计至清偿之日止）。申请费100元，由被申请人李竹林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                            审  判  员  刘润林                             二〇二〇年七月九日                           书  记  员  王  玮 1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1179号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人胡璇，男，汉族，1989年12月13日出生，住所地长沙市天心区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人胡璇民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第13111号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第13111号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2659号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，公司董事。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：郑道祥，男，1965年10月25日出生，汉族，武汉市武昌区人，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告郑道祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年七月二十八日书记员  窦倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1142号申请执行人：张晓光，男性,1978年7月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：姜国良，男性,1968年4月28日生，汉族，住扎赉特旗。张晓光与姜国良合同纠纷一案，本院已根据张晓光申请，依据(2020)内2223民初129号民事调解书，于2020年07月28日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年七月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16043号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：马源宏，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告马源宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,552.46元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,552.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异37号案外人：长春红星医院。法定代表人：王立群。申请执行人：林天峰，男，汉族，1964年8月11日生，住长春市净月区。被执行人：王丽萍，女，汉族，1966年3月15日生，住辽源市龙山区。申请执行人林天峰与被执行人王丽萍借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人长春红星医院向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人长春红星医院向本院提出异议请求:1.申请法院撤销（2018）吉0402执492号《执行裁定书》2.申请法院撤销（2018）吉0402执492号《协助通知书》3.申请法院裁定中止对林天峰请求提取第三人王斌出租坐落于长春开运街28号房屋产权证号为长房权字第XXXX号的1号楼401室（面积253.45平方米，共有人刘永坤）、房屋产权证号为长房权字第XXXX号的1号楼103室(面积421.98平方米)门市房的租金28万元的执行。事实与理由:贵院于2020年6月30日向长春红星医院(以下简称“红星医院”)作出（2018）吉0402执492号《执行裁定书》、《协助通知书》(以下简称《两书》),红星医院收到《两书》后发现有如下错误:1.红星医院并没有租赁“坐落于长春开运街28号房屋产权证号为长房权字第XXXX号的1号楼401室(面积253.45平方米、共有人刘永坤)”的房屋,该房屋系住宅,与红星医院无关；2.红星医院根本不认识王斌,也没有和王斌发生过任何法律关系,红星医院一直向刘永坤承租的房屋，承租的房屋是“房屋产权证号为长房权字第XXXX号的1号楼103室(面积421.98平方米)门市房”,刘永坤与王斌之间的关系与红星医院无关；3.刘永坤不是（2018）吉0402民初2201号案件中的当事人，没有任何生效的法律文书确定刘永坤有被执行的责任；4.红星医院对租赁刘永坤的房屋租金有异议，双方虽然合同约定为28万,但双方在履行过程中仍有其它的权利义务未经结算。因疫情影响该债权也并未实际到期,双方还没有具体协商一致,所以红星医院对《两书》有异议。综上,红星医院有事实根据,依据《最高人民法院关于适用的解释》第501条等规定,请求法院支持红星医院的申请事项。林天峰抗辩称：1.红星医院异议称并未租赁坐落于长春开运街28号房屋产权证号为长房长民字第XXXX号的1号楼401面积25345平方米,共有人刘永坤),答辩人对此不置可否。2.被执行人王斌是房屋产权证号为1XXXX号的朝阳开运街1#号（421.66平方米）房屋的所有权人,而该房屋目前承租方为长春红星医院。在异议人提出的异议申请书中已经言明长春红星医院现承租的房屋是长房长民字第1XXXX号的1号楼103室,而长房长民字第1XXXX号产权证号证明产权人是王斌。长春红星医院称此房屋租赁事宜一直与刘永坤沟通,但作为被执行人王斌名下房屋,已经向外租赁两年有余,王斌必然会对自己名下房屋己被他人使用的事实知情,并且王斌作为房屋所有权人与长春红星医院两方对租赁合同内容同样必然是知情并认同的。刘永坤虽然不是本案当事人,但其租赁房屋为被执行人王斌名下财产,本案的异议人长春红星医院已经租赁使用了该房屋近三年时间,房屋所有权人王斌对此并未提出任何异议,应视为王斌对刘永坤的租赁行为同意或默认,将房屋租赁给承租人长春红星医院。综上所述,异议人提出的所租赁的房屋确系王斌名下的房屋,虽然是刘永坤与申请人签订的协议,但房屋所有人是王斌,该房屋已租赁近三年,应视为对刘永坤租赁行为的认可或追认,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条,法院对异议人红星医院下发执行裁定书、协助执行通知是符合法律规定的,应予认可。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条,异议人无权对王斌与林天峰之间的执行案件提出执行异议。法院裁定执行王斌的到期债权符合法律规定,恳请法院驳回长春红星医院的异议申请,继续执行承租人长春红星医院的到期房屋租金合法有效。另,关于长春红星医院与刘永坤的房屋租金异议不应在本案赘述,可另案起诉,未到期的债权不是提异议的理由。王丽萍未进行抗辩。本院经审查查明：本院在执行申请执行人林天峰与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人林天峰以被执行人王丽萍、第三人王斌为被告，提起撤销之诉，经本院（2018)吉0402民初2201号民事判决,撤销王丽萍与王斌离婚协议中将坐落于长春市开运街28号房屋产权证号为长房权字第XXXX号的1号楼401室（面积253.45平方米、共有人刘永坤）、房屋产权证号为长房权字第XXXX号的1号楼103室（面积421.98平方米）归王斌所有的约定，以林天峰对王丽萍享有的借款190.000.00元及利息（自2017年3月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）债权为限。2019年11月27日，本院作出（2018）吉0402执492号执行裁定书，扣留（或提取）第三人王斌出租坐落于长春市开运街28号房屋产权证号为长房权字第XXXX号的1号楼401室（面积253.45平方米、共有人刘永坤）、房屋产权证号为长房权字第XXXX号的1号楼103室（面积421.98平方米）的租金32万元，并向承租人长春红星医院发出协助执行通知书，要求该单位协助执行王斌的房屋租金收入。另查明，异议人长春红星医院于2017年7月4日与刘永坤签订《租赁房屋合同书》，承租长春市开运街28号、建筑面积421.66平方米商铺房屋，租赁期限自2017年8月1日起至2022年7月31日止，合同书还约定了租金交付时间以及双方权利义务等内容。本院认为，异议人长春红星医院所提出的执行异议，系对本院执行中要求其协助执行扣留（或提取）第三人王斌名下房屋租金的执行行为的异议。根据审查查明的事实，长春红星医院所租赁的房屋虽登记在王斌名下，但其并未与王斌签订房屋租赁合同，而是与刘永坤形成租赁关系，本院执行中要求长春红星医院协助执行扣留（或提取）房屋租金，超出了其协助范围，缺乏事实依据。另外即使该房屋租金可以执行，执行法院也应按照到期债权的执行程序，本院执行中适用民诉法第二百四十三条作出扣留、提取被执行人收入的执行裁定书和协助执行通知书替代履行到期债务通知书，属于选择执行方式错误，法律依据不足。综上，异议人长春红星医院的异议请求成立，本院执行行为不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）吉0402执492号《协助通知书》要求异议人长春红星医院协助扣留（或提取）第三人王斌出租坐落于长春市开运街28号房屋产权证号为长房权字第XXXX号的1号楼401室（面积253.45平方米、共有人刘永坤）、房屋产权证号为长房权字第XXXX号的1号楼103室（面积421.98平方米）的租金32万元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  吴 刚二〇二〇年七月二十二日书记员  武雅丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3874号 原告李美美，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告卯昌成，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李美美与卯昌成同居关系纠纷一案，本院于2020年6月15日依法受理后，定于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告李美美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费275元，由原告李美美负担。 审判员  申平华 法官助理刘洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1958号原告：许昌市尚嘉建材有限公司，住所地：许昌市邓庄乡花都大道万洲大都汇家居建材城6号楼125-127号。法定代表人：尚二培，任总经理。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。被告：李云麒，男，汉族，1980年6月13日出生，现住魏都区。原告许昌市尚嘉建材有限公司与被告李云麒买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许昌市尚嘉建材有限公司于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市尚嘉建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市尚嘉建材有限公司撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告许昌市尚嘉建材有限公司承担。审判员  郑艳媛二〇二〇年七月十日书记员  李 蕊
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1334号 原告：陈记兰。 原告：赵振阳。 二原告委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。 被告：承德县六沟镇旗杆沟村第五村民小组，住所地承德县六沟镇旗杆沟村五组。 负责人：赵相立，组长。 原告陈记兰、赵振阳与被告承德县六沟镇旗杆沟村第五村民小组（以下简称旗杆沟村五组）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵振阳及二原告的委托诉讼代理人马丽芳，被告旗杆沟村五组负责人赵相立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈记兰、赵振阳向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付垫付的律师费人民币80000元及利息。事实和理由：被告与承德县六沟镇旗杆沟村第四村民小组因旗杆沟村老虎沟东坡林地发生争议。2018年6月28日，被告作为甲方，与河北承天律师事务所签订委托合同，合同约定由甲方即被告所得最终标的数额的20%计收律师费。二原告对被告应付的律师费承担连带担保，并在委托合同中作为丙方签字。签订委托合同后，案件经承德县人民政府处理并作出承县政决字（2018）5号行政处理决定书及承德市人民政府作出承政复决字（2018）108号决定书，以及经承德县人民法院判决（2019）冀0821行初6号和承德市中级人民法院判决（2019）冀08行终266号行政判决，争议地即旗杆沟村老虎沟东坡林地归被告所有。争议地的相应补偿款为442554元。案件审结后，根据被告与河北承天律师事务所签订委托合同约定，被告应向河北承天律师事务所履行律师费支付义务，但经催要被告一直未履行。二原告向河北承天律师事务所履行了支付律师费用人民币80000元。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求人民法院依法判决。 二原告向本院提交如下证据：1.2018年6月28日，原告与被告以及河北承天律师事务所签订的委托合同书；2.2020年5月18日，河北承天律师事务所证明；3.2020年5月13日，承德县六沟镇旗杆沟村村民委员会证明；4.承德县人民政府承县政决字[2018]5号行政处理决定书；5.承德市人民政府承政复决字[2018]108号行政复议决定书；6.河北省承德县人民法院（2019）冀0821行初6号行政判决书；7.河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终266号行政判决书。 被告旗杆沟村五组辩称，我组与我村四组因旗杆沟村老虎沟东坡林地发生争议，确实是聘请了律师。但组长签字时，只在空白纸上签的字，当是并没有具体合同内容。另外，我们不是不给律师费，我们小组成员一致认为只凭单据支付律师费，当时未付律师费是因二原告没有拿出支付律师费的有效单据。现二原告起诉我们小组，我们怀疑他们从中作假，纯属诬告。 被告向本院提交如下证据：旗杆沟村五组赵振发等20人出具的证明材料（其中陈淑伟、宋艳民已出庭作证）。 本院经审理认定事实如下：被告与承德县六沟镇旗杆沟村第四村民小组因旗杆沟村老虎沟东坡林地权属发生争议。2018年6月28日，被告作为甲方，河北承天律师事务所作为乙方，二原告作为丙方，三方共同签订委托合同。依据委托合同，河北承天律师事务所接受被告委托指派律师为其小组办理有关其组与承德县六沟镇旗杆沟村第四村民小组林地权属争议纠纷的法律事务。合同约定，河北承天律师事务所按被告所得最终标的数额的20%收取代理费，二原告对被告应付的代理费提供连带担保。签订委托合同后，案件经审理最终争议地（旗杆沟村老虎沟东坡林地）归被告所有。争议地的相应补偿款为442554元。后二原告向被告索要代理费以支付河北承天律师事务所，被告未能给付。二原告先后向河北承天律师事务所履行了支付律师代理费人民币80000元（签订委托合同后预付3万元，2020年春节后支付5万元）的义务。现二原告提起诉讼，要求被告支付垫付的律师代理费人民币80000元。 上述事实有经法庭举证、质证下列证据予以证实：1.2018年6月28日，原告与被告以及河北承天律师事务所签订的委托合同书；2.2020年5月18日，河北承天律师事务所证明；3.2020年5月13日，承德县六沟镇旗杆沟村村民委员会证明；4.承德县人民政府承县政决字[2018]5号行政处理决定书；5.承德市人民政府承政复决字[2018]108号行政复议决定书；6.河北省承德县人民法院（2019）冀0821行初6号行政判决书；7.河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终266号行政判决书；8.二原告及被告的陈述。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告与被告及河北承天律师事务所三方共同签订委托合同，二原告系被告给付义务的连带保证人。在履行合同时二原告依法承担了保证责任后有权向被告追偿。二原告要求被告支付80000元律师代理费利息的请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告承德县六沟镇旗杆沟村第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈记兰、赵振阳人民币80000元； 驳回原告陈记兰、赵振阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告承德县六沟镇旗杆沟村第五村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二〇年七月十日 书记员  马子尧
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1714号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地：邵武市八一北路175号。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住邵武市。 被告：黄章茂，男，1977年6月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告黄章茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2033号 原告：山东宏程物业管理有限公司 被告：马胜军。 本院在审理原告山东宏程物业管理有限公司与被告马胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东宏程物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宏程物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏程物业管理有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王力民
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2196号 原告：周丽娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司。 住所地：兴城市兴海南路五段。 统一社会信用代码：91211481068301221X。 法定代表人：陈宏，公司董事长，男，汉族，1975年11月8日出生，住辽宁省葫芦岛市。 原告周丽娟与被告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，原告周丽娟于2020年7月8日向本院提出对被告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司撤诉申请。 本院认为，原告周丽娟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周丽娟撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告周丽娟负担。 审判长  薄丽荣 审判员  李英志 审判员  朱家莹 二〇二〇年七月十日 书记员  崔斯奥
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码91230281672903966R。负责人：王加贝，该支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该支行员工。被告：林勇，男，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令林勇偿还借款147,107.42元，并以本金为基数按合同约定支付利息和罚息；2、判令林勇用抵押担保财产偿还原告借款本金及利息。事实和理由：2017年7月1日，原被告签订了《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，被告向原告按揭贷款160,000万元，约定贷款期限为216个月，贷款年利率5.145%，逾期利率为年利率6.6885%，被告以所购楼房抵押为借款提供担保。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。本院经审查认为，原、被告虽在2017年9月26日签订的《个人购房借款及担保合同》中约定因合同引起的或与本合同有关的任何争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；但在2017年10月1日，原、被告签订的仲裁协议明确约定“就履行该合同产生的及与该合同有关的任何争议，交由齐齐哈尔仲裁委员会仲裁解决”，故应视为当事人约定从采用诉讼方式解决纠纷变更为采用仲裁方式解决纠纷。当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，应当不予受理；立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年七月七日书记员 姜海波
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更439号罪犯蔡双喜，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2007年8月8日作出（2007）昌刑初字第80号刑事判决，认定被告人蔡双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)景刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)赣02刑更595号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡双喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡双喜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2006年12月18日起至2023年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民再1号再审申请人（案外人）：七台河桃山区元亨投资担保有限责任公司，住所地七台河市桃山区学府街。法定代表人：高铁男，职务执行董事。被申请人(一审原告)：李跃武，男，1972年7月5日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告）：七台河市金达建筑材料有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区良种示范场。法定代表人：王秀莲，职务经理。委托诉讼代理人：荆立，该公司员工。被申请人(一审原告)李跃武与被申请人（一审被告）七台河市金达建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）黑0902民初470号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人（案外人）对调解书不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2019年12月31日作出（2019）黑0902民监1号民事裁定再审本案。审理过程中双方当事人庭外和解，现再审申请人（案外人）七台河桃山区元亨投资担保有限责任公司对本案再审申请撤诉，被申请人（一审原告）李跃武及被申请人（一审被告）七台河市金达建筑材料有限公司对黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初470号民事调解书向本院申请撤销。本院经审查认为，因三方庭外达成和解协议，再审申请人（案外人）七台河桃山区元亨投资担保有限责任公司及被申请人（一审原告）李跃武债权在履行协议中陆续受偿，再审申请人（案外人）七台河桃山区元亨投资担保有限责任公司对本案再审申请撤诉，被申请人（一审原告）李跃武及被申请人（一审被告）七台河市金达建筑材料有限公司对黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初470号民事调解书向本院申请撤销的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许再审申请人（案外人）七台河桃山区元亨投资担保有限责任公司对本案再审申请撤回再审申请。二、撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初470号民事调解书。审 判 长  彭汉英审 判 员  吴忠杰人民陪审员  刘海珠二〇二〇年七月十五日书 记 员  邵明旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字665号申请人：张军梅，女，1977年5月11日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：李海堂，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：黄燕秋，女，1988年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张军梅与被申请人李海堂、黄燕秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7119号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李海堂、黄燕秋名下价值296300元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月三日书记员 韩仲琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初106号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人黄新开，男，1994年10月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯故意伤害罪，于2013年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日被钟山县公安局取保候审。本院于2020年7月1日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检一部刑诉[2020］101号起诉书指控被告人黄新开犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人黄新开到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人黄新开分别于2019年2月6日、2019年5月22日、2019年5月28日，在其位于钟山县公安某某街101号房内容留吸毒人员韦某政吸食毒品。2020年3月2日黄新开主动到钟山县公安局公安派出所投案并如实供述了其三次容留韦某政吸食毒品的犯罪事实。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，据此认为被告人黄新开明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关建议本院对被告人黄新开判处拘役四个月。提请本院依法判处。 被告人黄新开对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄新开明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄新开犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄新开具有前科，本院予以从重处罚。被告人黄新开具有自首情节，且同意认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄新开犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月7日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇二〇年七月八日 书记员  黎多多
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1174号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市李纲中路269号。 负责人：吴瑞华，主任。 被执行人：林德华，男，1981年8月16日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人林德华银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2656号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执573号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三明建宁支行，统一社会信用代码9135043066283459XL,住所地福建省建宁县濉溪镇民主街24号。 法定代表人：陈晓慧，该行行长。 委托代理人：胡桂东，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省建宁县。系该行客户经理。 被执行人：黄燕华，女，1978年10月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司三明建宁支行与被执行人黄燕华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0430民初1062号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司三明建宁支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金86593.69元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄燕华发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人黄燕华无房产、不动产登记信息，全国法院网络执行查控系统显示被执行人黄燕华名下位于建宁县均已注销。 5、被执行人黄燕华系建宁县经信局干部，本院另案执行的案件已经扣留了其在建宁县经信局的工资收益，该部分执行款待提取后再行分配。 6、因被执行人黄燕华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除扣留了其在建宁县经信局的工资收益外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1062号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。