广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初353号 原告：三江侗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914502266195931025，地址广西三江侗族自治县古宜镇桥西南3号。 法定代表人：肖有慧，职务：三江侗族自治县农村信用合作联社理事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：孙鹏，男，1986年12月25日出生，侗族，三江侗族自治县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张珍慧，女，1983年9月8日出生，苗族，三江侗族自治县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。 被告：荣某贵，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告荣某贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员郑小林独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理，书记员潘彭烟担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人孙鹏、张珍慧及被告荣某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1、要求判令被告荣某贵清偿原告贷款本金20000元，至2020年4月2日所产生的利息797.89元及起诉日起至贷款清偿前的所有利息。2、要求判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年9月13日原告三江侗族自治县农村信用合作联社营业部与被告荣某贵签订了《扶贫小额贷款借款合同》，借款人为荣某贵，贷款人为三江侗族自治县农村信用合作联社，合同签订机构为三江侗族自治县农村信用合作联社营业部，约定本合同下贷款额度为50000元，贷款期限为叁年，自2016年9月13日起至2019年9月13日止，贷款执行年利率4.75%。利率变更生效方式：贷放日生效，贷款逾期利率浮动方式基于执行利率按比例浮动，逾期利率贷款浮动比例为50%。 上述合同签订后，根据《扶贫小额贷款借款合同》的约定，原告三江侗族自治县农村信用合作联社于2016年9月13日向被告荣某贵给付贷款5万元，同日原告审批同意被告的提款申请15000元，2016年9月27日同意被告的提款申请5000元。以上两笔提款合计本金20000元。 2019年9月13日贷款到期前和贷款逾期后原告多次上门催收或电话催收都无法联系上被告荣某贵（根据原告与该村村民了解得知被告荣某贵已下广东务工）。截止2020年4月2日，被告荣某贵尚欠原告贷款本金20000元，逾期利息797.89元，本息合计20797.89元。 为维护自身权益，原告特向法院提起民事诉讼，恳请依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。 原告提交的证据有： 1、借款申请书复印件1份，拟证明被告申请借款的事实； 2、借款申请书（格式）复印件1份，拟证明被告申请借款的事实； 3、借款人的身份证复印件1份，拟证明借款人的身份信息；4、借款人户口簿复印件1份，拟证明借款人的身份信息； 5、借款人未婚证明复印件1份，拟证明借款人未婚的事实； 6、借款合同复印件1份，拟证明借款人与三江侗族自治县农村信用社签订借款合同的事实； 7、借款借据复印件1份，拟证明借款人获取借款的事实； 8、贷款信息电脑打印单复印件1份，拟证明借款人尚欠贷款本息数额的事实。 被告辩称：被告对原告提交的证据无异议，亦同意偿还尚欠原告贷款20000元及利息。被告于2016年9月份左右，知晓政府有扶贫小额贷款政策，特向三江侗族自治县农村信用社贷款50000元养鸭扶贫，同时还购买了50000元保险。之后原告只给被告20000元养鸭费用，冻结被告贷款30000元。原告用欺骗手段，以被告养鸭规模不够大为理由，扣下30000元作为信用社个人周转资金，2018年左右本人收到政府补助养鸭8000元，这足以证明被告养鸭规模是达标的。2017年12月信用社私下取出30000元放贷吃息，还签上被告的名字。原告方的行为是造成扶贫发展损失主要原因。被告为向原告借款，在原告的要求下向保险公司购买了50000元的保险，花费450元。而原告实际放款只有20000元，造成被告的经济损失，要求原告赔偿损失。 被告提交的证据有： 1、农村信用社通用凭证复印件1份，拟证明原告保单50000元的费用是450元的事实； 2、保险凭证复印件1份，拟证明保单50000元的事实； 3、银行明细详单复印件1份，拟证明信用社冻结被告30000元放款吃息的事实。 原告对被告提交的保险单及花费450元的事实以及被告提交的银行明细单均无异议。提出购买保险系双方协商一致后被告自愿购买，银行明细详单不能证实原告冻结30000元放款吃息的事实。 本院对原被告当庭质证没有异议的证据进行审查，认为：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、与本案待证事实相关联，本院予以采纳。对原告陈述的借款及拖欠事实予以确认。对被告提出原告强制其购买保险及冻结30000元放款吃息的辩解理由，认为缺乏其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。 经审理查明：原告三江侗族自治县农村信用合作联社于2007年成立，为股份合作制的农村信用合作联社，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三江侗族自治县农村信用合作联社营业部隶属三江侗族自治县农村信用合作联社，为内资企业法人分支机构。2016年9月13日，被告获悉原告处有政府贴息扶贫贷款，遂以养鸭为由向原告申请扶贫贷款。同日三江侗族自治县农村信用合作联社营业部与被告荣某贵签订了《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：229602161221992），借款人为荣某贵，贷款人为三江侗族自治县农村信用合作联社，合同签订机构为三江侗族自治县农村信用合作联社营业部，约定本合同下贷款额度为50000元，贷款期限为叁年，自2016年9月13日起至2019年9月13日止，贷款执行年利率4.75%，利率变更生效方式：贷放日生效，贷款逾期利率浮动方式基于执行利率按比例浮动，逾期利率贷款浮动比例为50%。 《扶贫小额贷款借款合同》约定： 第一条1.2借款用途。本合同项下的借款用途为：养鸭。 1.3借款期限。借款期限为叁年，自2016年9月13日起至2019年9月13日止。 第二条借款支付方式。2.2借款人授权贷款人将贷款资金划入贷款人处开立的以下账户，户名荣某贵，账号62×××86，由借款人自主支付符合合同约定用途的借款人交易对象。 第三条借款人提取借款，应当符合下列条件，否则，贷款人有权拒绝借款人的提款要求：1、由明确具体的扶贫增收项目需要使用借款；2、项目经帮扶责任人，村级扶贫小额信贷工作组确认属实；3其他借款人或政策要求的条件。 第四条还款4.2借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：荣某贵，账号：62×××86。本合同项下贷款利息由县级财政部门在每季度末月划拨到借款人账户，贷款人有权从上述账户直接扣收。 上述合同签订后，根据《扶贫小额贷款借款合同》的约定，原告三江侗族自治县农村信用合作联社于2016年9月13日向被告荣某贵在被告处开立的以下账户62×××86划入贷款5万元，同日被告的项目进度申请首次审批同意，被告提款15000元；2016年9月27日原告再次同意被告的提款申请5000元。以上两笔提款合计20000元。 在合同履行过程中，因被告养鸭项目进度不符合提款条件，被告放弃养鸭项目后外出广东务工。原告中止了被告在该扶贫项目贷款的提取。截止2020年4月2日，被告提取贷款本金20000元，贷款逾期利息797.89元。原告经催收无果，遂于2020年4月8日诉至本院，提出以上诉请。 本院认为：原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告荣某贵签订的《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：229602161221992），是双方充分协商一致下签订的贷款合同，该合同合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告如约向被告账户划入贷款50000元，并根据合同约定的提款条件通过被告的提款申请合计20000元。被告荣某贵在履行合同过程中，因扶贫项目发展失利，放弃项目外出务工，造成贷款逾期未能偿还。被告荣某贵逾期拖欠贷款及利息已构成违约，原告三江侗族自治县农村信用合作联社请求被告荣某贵偿贷款本息的诉请，本院予以支持；被告辩称原告强制其购买保险的辩解，经审查属双方协商一致，原告不具有强制其购买行为，对其辩解依法不予支持。提出原告冻结其贷款30000元放款吃息的辩解意见，因无证据予以佐证，本院不予采纳。提出其收到政府养鸭补贴8000元的辩解意见，经审查，政府对贫困户开展扶贫产业均有发放扶贫补贴，该补贴行为与本案无直接因果关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告荣某贵应于本案判决生效之日起十日内清偿原告三江侗族自治县农村信用合作联社借款贷款本金20000元，逾期利息797.89元（利息计至2020年4月2日，包含利息、复利、罚息），往后利息按约定计至借款本金清偿之日。 二、案件受理费320元，减半收取160（原告已预交），由被告荣某贵负担。 义务人荣某贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人三江侗族自治县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  郑小林 二〇二〇年七月六日 书记员  潘彭烟