安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初762号 原告：淮南市田家庵区同发工艺服务部，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路赵圩村门面房，统一社会信用代码92340403MA2NR8QE0F。 经营者：李小双，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 被告：贺萍，女，1973年2月2日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽淝水文化产业发展有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路李咀村，统一社会信用代码91340400MA2MQ6FF72。 法定代表人：完建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：淮南市淮旅旅游营销有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D座商业419，统一社会信用代码91340400MA2NYLQR00。 法定代表人：贺萍，该公司总经理。 原告淮南市田家庵区同发工艺服务部（以下简称“同发工艺服务部”）与被告贺萍、安徽淝水文化产业发展有限公司（以下简称“淝水公司”）、淮南市淮旅旅游营销有限公司（以下简称“淮旅公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告同发工艺服务部的经营者李小双及其委托诉讼代理人陈多武、被告贺萍、被告淝水公司的委托诉讼代理人喻泉、被告淮旅公司的法定代表人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同发工艺服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告工程款60682元，利息暂定5767元（以60682元为基数，自2018年4月21日按年利率4.75%计算至2020年4月20日，共计730天的利息），后续利息付至工程款清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月初，被告贺萍联系原告为其加工制作一批室内展板及舞台与前台背景墙，为此原告与被告淝水公司签订了《广告制作加工协议》，协议约定工期为2018年4月1日至2018年4月20日，共20天，乙方进入现场甲方须向乙方预付40%材料款，剩余60%待工程安装结束后，甲方向乙方一次性支付本合同的所有款项。2018年3月30日，被告贺萍通过微信预付原告3万元，原告进场开工，原告按协议约定内容提前完工，被告验收使用，并于2018年6月9日开业；但被告淝水公司并未按照协议约定支付剩余款项，经原告多次催要，三被告拒不支付。原告认为被告贺萍作为本案承揽合同的联系人及验收代表，且实际支付了3万元，其就是承揽合同的相对方；被告淝水公司在协议上加盖公章，亦是豆腐小镇运营中心所涉该广告制作加工的所有人及实际受益人，应支付款项；被告淮旅公司作为豆腐小镇的合作方，对案涉广告制作工程进行日常管理，亦有付款义务。综上，原告诉至法院，望判如所请。 被告贺萍辩称，其个人不应该承担责任；通过2018年2月签订的合作协议和2018年5月的解除合作协议可以看出，是淮旅公司与淝水公司之间签订的，其只是职务行为，不应承担责任。 被告淝水公司辩称，原告自认贺萍是承揽合同的相对方，而非淝水公司；2018年2月28日其与贺萍签订的合作协议中约定，“豆腐小镇”项目由贺萍全权负责，其不参与日常经营，与原告发生承揽关系的主体是贺萍，且从聊天记录中也可以看出，贺萍并未对原告称这个业务是别人的；案涉承揽业务并未经过原告与贺萍结算，诉请金额系原告单方制作；原告要求支付利息无事实和法律依据。 被告淮旅公司辩称，其承诺淝水公司的合作事宜都已经完成，其与淝水公司签订的协议中约定，应由淝水公司承担责任，且淝水公司还需返还其垫付的钱款。 对双方当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据，本院分析认证如下：广告制作加工协议复印件，欲证明原告为淝水公司进行加工制作室内展板、舞台与前背景墙的事实，淝水公司有付款义务；贺萍、淮旅公司对此无异议；淝水公司有异议，认为协议中虽盖有淝水公司的公章，但实际定作方是贺萍，原告已在诉状中自认贺萍是承揽合同的相对方，按照淝水公司与贺萍之间的协议，淝水公司并不参与日常运营，只是工商税务对外以淝水公司的名义，广告制作加工协议是贺萍提出要盖章，淝水公司才协助盖章的。通过庭审查明，案涉承揽加工系贺萍出面与原告进行沟通洽谈，该广告制作加工协议最先由原告草拟后发给贺萍，贺萍修改之后发回给原告，原告打印出来盖章后拍照又发给贺萍，贺萍打印出来盖好淝水公司的公章再拍照发给原告，所有过程均是通过手机微信，原告与贺萍对于协议的形成过程均予以认可，虽然由贺萍出面与原告联系承揽事宜，但最终协议载明的主体为淝水公司（甲方）和同发工艺服务部（乙方），淝水公司认可其公章一直由自己保管，在协议中盖章应视为双方对协议主体和内容的确认，系真实意思表示，且淝水公司也按约支付了30000元预付款；淝水公司与淮旅公司之间的合作协议系其内部约定，根据合同相对性原则，淝水公司应按照广告制作加工协议履行付款义务；本院对该份证据予以认定。 开馆仪式及非遗文化演出的图片，欲证明被告已将室内展板及前台背景墙投入使用，被告违约的事实。三被告对图片真实性均无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。 销售货物或提供提供应税劳务清单，欲证明被告欠原告工程款60682元。三被告对于清单中载明的结算金额90682元均有异议；贺萍和淮旅公司认为，其并未参与结算，因为淮旅公司和淝水公司的合作已经解除了，后续事宜也已全部移交新的运营中心接手人李坤；淝水公司认为贺萍是承揽合同的主体，李坤与其公司没有关系，后续事宜未移交给其公司，其也未参与结算。因双方对案涉承揽合同的结算金额未能达成一致意见，庭审中，法庭征求双方意见，如按照40%预付款为30000元计算，合同标的额为75000元，能否以75000元作为结算金额，三被告当庭表示同意，原告庭后亦向本院表示同意，故本院认定案涉承揽合同的标的额为75000元，故对该份证据不予认定。 转账记录、微信聊天记录、合作协议复印件，欲证明贺萍已支付3万元预付款，三被告承担连带付款责任。贺萍、淮旅公司对真实性无异议，提出预付款转账是代表豆腐小镇运营中心的职务行为，贺萍和淮旅公司不承担责任；淝水公司认为贺萍是承揽合同的主体，其不参与日常运营。本院经审核，对该组证据的真实性均予以认定。 合作协议、关于合作协议解除相关事宜的协议，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，淮旅公司与淝水公司签订《合作协议》，对位于淮南市谢家集区唐山镇淝水豆腐小镇园区内的文旅项目进行投资、运营、管理。因“豆腐小镇”项目需制作一批展板、舞台及背景墙，2018年3月，由淮旅公司的法定代表人贺萍出面联系承揽加工事宜，经过多家报价、比对，最终确定由同发工艺服务部进行承揽加工；贺萍与同发工艺服务部的经营者李小双通过微信将广告制作加工协议内容予以确定，协议载明的定作人为淝水公司（甲方），承揽人为同发工艺服务部（乙方），工期为2018年4月1日至4月20日，乙方进场甲方须预付40%材料款，剩余60%待工程结束验收合格后一次性支付；先由李小双将协议内容打印出来，加盖同发工艺服务部公章后拍成照片，通过微信传给贺萍，贺萍将收到的照片打印出来，由淝水公司加盖公章，贺萍将盖好章的协议再拍照发给李小双。协议签订后，淝水公司向李小双转账30000元承揽加工预付款，同发工艺服务部开始制作并于2018年5月底之前完成承揽事宜，但剩余承揽费用至今未付。 另查明，2018年5月25日，淮旅公司与淝水公司签订《关于合作协议解除相关事宜的协议》，确认于2018年5月31日解除双方签订的《合作协议》。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告同发工艺服务部与被告淝水公司签订的广告制作加工协议，虽是由贺萍出面与原告进行沟通洽谈，但协议载明的定作人为淝水公司，且同发工艺服务部与淝水公司对于协议的主体和内容均予以认可，并加盖公章确认，系双方真实意思表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。淝水公司已按约预付30000元承揽费，同发工艺服务部也按约完成了承揽事宜，现原告要求三被告共同支付剩余承揽费用，于法无据，根据合同相对性原则，应由淝水公司承担付款义务；按照原、被告双方一致认可的案涉承揽合同标的额75000元计算，扣除已付的30000元预付款，余款应为45000元。 关于逾期利息，同发工艺服务部与淝水公司在签订广告制作加工协议时并未约定，但淝水公司逾期付款，给原告造成了实际的利息损失，本院酌情予以支持：以45000元为基数，支付自2018年6月1日起至承揽费用清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安徽淝水文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告淮南市田家庵区同发工艺服务部支付承揽费用45000元，并以45000元为基数，支付自2018年6月1日起至承揽费用清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告淮南市田家庵区同发工艺服务部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告淮南市同发工艺服务部负担188.5元，被告安徽淝水文化产业发展有限公司负担542元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 李 雷 二〇二〇年七月八日 书记员 王健雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。