湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初755号原告：陶达祥，男，1954年1月4日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。被告：陶伏祥，男，1946年10月3日出生，汉族，住南县。原告陶达祥诉被告陶伏祥身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陶达祥的委托诉讼代理人段家清到庭参加诉讼，被告陶伏祥经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶达祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计78562元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日下午6点35分左右，被告无故干涉原告家事，双方发生争吵，且被告对原告进行殴打，造成原告十级伤残。事发后，虽经村、镇各级组织出面调解，但被告拒不配合，致使原告至今未得任何赔偿。遂诉至法院。被告陶伏祥未到庭答辩，提交的书面答辩状辩称，原告所诉与客观事实不符，于法无据，首先，被告非无故干涉原告家事，是因被告系原告堂长兄，系出于家庭和睦之意，直言奉劝原告，可原告不但不听被告之劝导，反生恶意怀恨在心，多次扬言找被告麻烦，导致2019年9月19日下午6点左右发生争吵；其次，原告所诉被告殴打原告且致其十级伤残与事实不符，被告现今74周岁，原告64周岁，2020年4月，被告已因年老体弱骑自行车时在房屋周边摔伤，住院11天至今只能卧床，且被告当时亦被扭摔双膝跪地挫伤双膝盖，打7天消炎针方能起居，加之原告一年前骑摩托车摔伤过，当时未治愈加之本次相互扭推，是否有加重旧伤之可能。综上，望法院应查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陶达祥系陶伏祥的堂弟。因陶达祥与其妻子经常争吵，陶伏祥多次劝导两人，从中进行调解，并提出调解方案，因陶达祥不同意该调解方案，两人发生口角，从而伤了和气。2019年9月19日下午6点35分左右，陶伏祥在陶达祥家，因两人争吵，陶伏祥动手殴打陶达祥，两人在争斗过程中，相互扭打，陶达祥多处肋骨骨折，陶伏祥膝盖擦伤流血。陶达祥受伤后，在茅草街镇××卫生××室吊水，花费医疗费68元。因伤情过重，同日22时21分，陶达祥被送至南县中医院治疗被诊断为陶达祥右第7、8、9、10肋骨，左第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，多处软组织损伤，住院16天，花费医药费用6098.12元。2019年10月11日至2019年11月2日，陶达祥在南县武圣宫中心卫生院继续治疗，住院22天，花费医药费用4132.25元。陶达祥于2019年11月6日、2019年11月14日在浏阳市骨伤科医院看门诊，花费医药费1075.6元。2019年12月11日，陶达祥在南县人民医院拍摄ＣＴ，花费630元。2019年12月18日，陶达祥向益阳市赤沙司法鉴定所申请关于陶达祥的损伤致残程度、误工、护理、营养时限及后续治疗费用的评估。经该鉴定所鉴定，鉴定意见为：“陶达祥胸部损伤致残程度评定为十级伤残，伤后误工120天，护理60天，营养60天，前期医药费用以医院票据为准，自鉴定之日止后期治疗费用预计在壹仟元左右或以医院实际产生的票据为准。”陶达祥系农村居民，以种田为生，其出生于1954年1月4日，在2019年12月司法鉴定定残时年满65周岁；陶达祥无抚养、赡养对象。另查明，陶达祥在医院住院期间均系其子女护理，其子女均系农村居民。本院认为，自然人享有身体权，自然人的身体完整受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。陶伏祥将陶达祥打伤，造成陶达祥肋骨骨折，其身体遭受了侵害。陶伏祥存在过错，陶达祥要求陶伏祥赔偿损失的请求，本院予以支持。但因陶伏祥系出于调解陶达祥的家庭矛盾才致两人发生争吵，且事发时系因两人互相发生口角才扭打致一起，并非陶伏祥一开始就出于打人的故意致陶达祥受伤，双方互相扭打，陶达祥亦存在一定的过错，由此，其对造成的自身损害应当承担相应的民事责任。结合本案案情、过错原因力、损伤程度的分析，对于陶达祥的损失，由陶达祥自负40%，由陶伏祥承担60%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。本案相关收入计算标准参照国家统计局湖南调查总队发布的2019-2020年度湖南省人身损害部分赔偿标准计算。对原告主张的医疗费，医疗费开支共计12003.97元，因均有正规的医疗费票据予以证明，本院予以支持；对原告主张的后续治疗费用1000元，系鉴定意见确定的数额，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，参照益阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素，本院予以支持1900元（50元/天×38天住院期间）。原告主张的营养费，参照鉴定意见以及陶达祥的伤残意见情况，酌情予以支持1140元（30元/天×38天）。原告主张的残疾赔偿金，陶达祥系农村居民，湖南省农村居民人均可支配收入为15395元/年，陶达祥构成十级伤残，依据法律的规定，计算为15395元/年×15年×10%，本院支持伤残赔偿金23092.5元。原告主张护理费，以鉴定意见确认的护理期为60天，因陶达祥在住院期间一直系其子女护理，应以农、林、牧、渔业标准收入计算44693元/年为宜，本院支持护理费7320元（122元/天×60天）。原告主张的误工费，因原告在事发时已年满65周岁，且其未提供证据证明其误工方面的损失，但考虑其确有劳动能力，误工费应参照一审法庭辩论终结时上一年度的本地最低工资标准计算，参照益阳市人力资源和社会保障局发布的《关于益阳市2019年调整最低工资标准的通知》规定，南县的月最低工资标准为1220元/月，本院支持误工费4880元（1220元/月×4个月）。原告主张的交通费，根据陶达祥的损伤程度以及往返医院的就医情况，酌情予以支持200元。原告主张的鉴定费，以鉴定机构开具的合法票据确定，本院予以支持鉴定费1500元。原告主张的精神损害抚慰金，结合本地经济生活水平，当事人的过错程度以及陶达祥因本次伤害造成的伤残等级，本院酌情予以支持精神损害抚慰金500元。综上所述，原告陶达祥的损失合计53036.47元，应当由陶伏祥承担31821.88元，赔偿精神损害赔偿金500元，共计32321.88元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由陶伏祥在本判决书生效之日起二十日内赔偿陶达祥人身损害损失费32321.88元；二、驳回原告陶达祥的其他诉讼请求。本案案件受理费586元，由原告陶达祥负担234元，由被告陶伏祥负担352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程琨二〇二〇年七月九日法官助理龚华林书记员陈旋