广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1072号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某兵，男，1982年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人王本玉，男，1990年10月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省**瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人王本玉、阳某兵犯盗窃罪一案，于2020年4月21日作出（2020）粤0114刑初261号刑事判决。原审被告人阳某兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2017年3月24日2时许，被告人王本玉去到广州市花都区乐广高速花山隧道K258+380M路段，盗窃隧道内型号为YJV-1KV4*25平方的铜芯电缆130米。经现场勘查和鉴定，在现场东南侧山上带血迹的纸巾上检出人血，其STR分型与送检的王本玉的STR分型相同，似然率为2.91x1031。经认定，上述被盗电缆共价值7675元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位员工谢某的陈述；被害人单位提交的电缆被盗工程量清单；现场勘验检查笔录；穗花价认定[2019]1303号价格认定结论书；穗花公（司）鉴（DNA）字[2019]5178号鉴定书；被告人王本玉的供述等证据予以证实。（二）2019年1月22日凌晨，被告人王本玉伙同外号为“广西”的男子（另案处理）去到广州市花都区乐广高速花山隧道北行出口路段，盗窃型号为YJV22-1KV-3*25+l*16平方的铜芯电缆70米。经认定，上述被盗电缆共价值3393元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位员工谢某的陈述及其对涉案地点的签认；被害单位员工李某2的陈述；被害人单位提交的电缆被盗工程量清单；现场勘验检查笔录；穗花价认定[2019]1304号价格认定结论书；被告人王本玉的供述等证据予以证实。（三）2019年7月17日至7月24日期间，被告人阳某兵、王本玉伙同同案人于某（另案处理）两次去到广州市花都区乐广高速花山隧道北行出口路段，盗窃隧道内型号为YJV22-1KV-3*25+l*16平方的铜芯电缆共计87米。经认定，上述被盗电缆共价值4217元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位员工谢某的陈述及对广乐高速花山隧道口被盗地点的签认，证人黄某1的证言，被害单位提交的公路赔（补）偿清单，现场勘验检查笔录，穗花价认定[2019]1306、1307号价格认定结论书，同案人于某的供述及辨认作案地点和同案人笔录，被告人王本玉的供述及辨认同案人和作案地点的笔录，被告人阳某兵的供述与辩解等证据予以证实。（四）2019年7月初至8月29日期间，被告人阳某兵、王本玉伙同同案人于益民两次去到广州市花都区梯面镇广乐高速银盏隧道口处，盗窃型号为YJV22-IKV3*25＋1*16平方的新亚光牌电缆80米、型号为NH-YJV-IKV4*16平方的新亚光牌电缆35米、型号为ZB-YJV-IKV4*25平方的新亚光牌电缆60米、型号为ZB-YJV-IKV4*16平方的新亚光牌电缆30米。经认定，上述被盗电缆共价值7095元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位员工黄某2的陈述，被害单位员工叶晓峰的陈述及对广乐高速银盏隧道口被盗剪电缆的地点的签认，被害单位员工李某2的陈述，证人冯某的证言，证人潘某的证言及对起获的广乐高速银盏隧道被盗的电缆进的签认，被害单位提交的电缆被损坏修复清单，现场勘验检查笔录，穗花价认定[2019]1124、1309号价格认定结论书，同案人于某的供述及对作案地点和同案人的辨认笔录，被告人王本玉的供述及对作案地点和同案人的辨认笔录，被告人阳某兵的供述与辩解等证据予以证实。（五）2019年8月30日凌晨，被告人王本玉伙同同案人于益民去到广州市花都区梯面镇广乐高速银盏隧道口处，盗窃型号为ZB-YJV-IKV4*25平方的新亚光牌电缆25米和型号为ZB-YJV-IKV4*16平方的新亚光牌电缆25米。经认定，上述被盗电缆共价值2187元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位员工刘某的陈述及其对被盗电缆地点的签认；被害单位提交的电缆被盗工程量清单、现场勘验检查笔录；穗花价认定[2019]1310号价格认定结论书；证人潘某的证言；被告人王本玉、同案人于某的供述等证据予以证实。（六）2019年9月4日凌晨，被告人阳某兵、王本玉伙同同案人于益民去到广州市花都区梯面镇广乐高速银盏隧道口处，盗窃型号为ZB-YJV-IKV4*25平方的新亚光牌电缆50米和型号为ZB-YJV-IKV4*16平方的新亚光牌电缆35米。经认定，上述被盗电缆共价值3861元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位员工刘某的陈述及对广乐高速银盏隧道口被盗剪电缆的地点的签认，被害单位员工李某2的陈述及对起获的电缆、电缆皮的签认，证人潘某的证言，被害单位提交的电缆被盗工程量清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，穗花价认定[2019]1311号价格认定结论书，道路监控视频截图，同案人于某的供述及对同案人的辨认笔录，被告人王本玉的供述及对同案人的辨认笔录，被告人阳某兵的供述与辩解等证据予以证实。（七）2019年9月9日凌晨，被告人王本玉伙同同案人于益民去到广州市花都区梯面镇广乐高速银盏隧道口约1公里处，盗窃型号为NH-YJV4*35平方的新亚光牌电缆35米。经认定，上述被盗电缆共价值1495元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位员工刘某的陈述及其对涉案地点的签认；被害单位员工李某2的陈述；被害单位提交的电缆被盗工程量清单；现场勘验检查笔录；穗花价认定[2019]1312号价格认定结论书；证人潘某的证言；同案人于某的供述及其对涉案地点的签认；被告人王本玉的供述及其对涉案地点的签认等证据予以证实。综上，被告人王本玉共盗窃9次，盗窃金额共计29923元，被告人阳某兵共盗窃5次，盗窃金额共计15173元。2019年9月24日16时55分许，民警在广州市白云区太和镇龙福田南街1号将被告人王本玉抓获。同日17时40分许，民警在太和镇和龙高速公路桥底将被告人阳某兵抓获，并在现场起获黑色带绿色包边的双肩包一个。本案还有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列综合证据：广州市公安局花都区分局梯面派出所出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人李某1的证言、辨认笔录及对其经营的废品店的签认，被告人王本玉对销赃的废品店的签认笔录，同案人于某对销赃的废品店和签认笔录，被告人阳某兵、王本玉的户籍材料等。原判认为，被告人王本玉、阳某兵无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王本玉、阳某兵盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王本玉盗窃9次共价值29923元，被告人阳某兵盗窃5次共价值15173元，可对二被告人酌情增加刑罚量；2.被告人王本玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪手段、情节、社会危害性、在共同犯罪中的地位作用及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王本玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。二、被告人阳某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。三、扣押在案双肩包1个予以没收。责令被告人王本玉退赔违法所得11068元给被害单位广东广乐高速公路有限公司，并对（2020）粤0114刑初257号刑事判决第二项承担连带退赔责任；责令被告人阳某兵对（2020）粤0114刑初257号刑事判决第二项中的15173元部分承担连带退赔责任。上诉人阳某兵提出的上诉和辩护意见是：其对2019年7月初至8月29日的四宗盗窃持有异议，该四宗盗窃缺乏直接证据证明其实施了四宗盗窃；本案证人除废品店老板和被害单位人员，其余证人的证言都是旁证，除证明隧道内有发生被盗电线的事实，并不能证明是其实施了盗窃；另同案人的供述缺乏事实依据，口供存在误差，视频截图只能证明其到过此处，并不能证明其实施了盗窃行为。经审理查明，原审认定原审被告人王本玉、上诉人阳某兵犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确表示不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人阳某兵提出的上诉和辩护意见，经查，原审被告人王本玉、同案人于某在侦查阶段的供述、辨认作案现场和同案人的笔录，均指认上诉人阳某兵到现场参与了2019年7月至8月的四次盗窃，其三人共同盗窃并将所盗的电线剥皮，后将赃物卖给废品店。结合本案的证人证言、视频截图等证据，证据之间形成完整的证据链，足以证实阳某兵参与了该四宗盗窃。上诉人提出的辩解意见，与查明的事实、证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人阳某兵、原审被告人王本玉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王本玉盗窃9次共价值29923元，上诉人阳某兵盗窃5次共价值15173元，可对二人酌情增加刑罚量；原审被告人王本玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年七月一日书记员  李崇基张诗渊