wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执113号 申请执行人：李迅，男，1988年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张兴才，男，1965年3月12日出生，汉族，住永康市。 申请执行人李迅与被执行人张兴才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李迅向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人张兴才应支付申请执行人李迅劳动报酬48235元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、案件执行费623.53元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人张兴才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兴才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人张兴才名下小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至，本案执行标的未到位执行标的为48235元、案件受理费5元、案件执行费623.53元。暂未发现被执行人张兴才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兴才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴才作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人张兴才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李迅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兴才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑雨臻
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2243号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仁明，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1（曾用名彭某2），女，2012年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭董，男，2002年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某1，女，2006年1月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 彭董、彭某1的法定代理人：李某3（系彭董、彭某1之外婆），女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘惠珍，女，1949年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 一审被告：余昌碧，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，该分公司总经理。 再审申请人张仁明因与被申请人李某2、李某1、彭董、彭某1、甘惠珍及一审被告余昌碧、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称中国财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仁明申请再审称，邻水县交警大队划分本案交通事故责任不公，明显包庇彭新伟一方。本案交通事故是因彭新伟的全部责任造成，张仁明不应该承担任何责任。本案死者彭新伟死亡的主要原因是自己在事故后掉进路旁边井中造成的伤害，或者综合伤害致死，但本案认定死亡结果只是交通事故中碰撞受伤致死证据不足。本案彭新科将车辆借给无驾照的彭新伟，应当承担相应责任。二审判决的诉讼费、保全费承担不公，不应该由张仁明承担。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，关于本案交通事故责任认定问题。根据本案诉讼中查明的事实，本案交通事故发生后，交通管理部门经现场勘查、调查取证，根据交通事故中各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度等因素，依法作出《道路交通事故认定书》，认定彭新伟无摩托车驾驶证驾驶摩托车，雨天驾车行经弯道车速过快，临危措施不当是造成此次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；张仁明临危措施不当是造成此次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任；余昌碧在此次事故中无责任。各方当事人在法定期限内均未对交通管理部门的责任认定提出异议。张仁明主张其不应当承担本次交通事故的任何责任，应由彭新伟承担全部责任，但其在诉讼中并未提供充分证据能够足以推翻交通管理部门的责任认定。原判根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，对交通管理部门对本次交通事故主次责任的认定予以采信，判令张仁明在本案交通事故中承担30%的责任并无不当。彭新科将其摩托车借与无摩托车驾照的彭新伟使用，对本案交通事故的发生存在过错，应承担与其过错相应的责任。虽然本案诉讼中死者家属放弃要求彭新科承担责任，但原判并未因此减少彭新伟、彭新科一方应承担的主要责任，即70%的责任（60%+10%），也未增加张仁明一方应承担的次要责任，即30%的责任。原判的处理结果并无不当。 案涉交通事故发生后，广安福源司法鉴定所受邻水县公安局交通警察大队的委托对彭新伟的死亡原因进行了法医学检验鉴定，鉴定意见为彭新伟符合在交通事故中因严重胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。邻水县公安局交通管理大队结合现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、视频资料、当事人陈述和申某、检验鉴定结论等证据作出《道路交通事故认定书》，认定事发经过为：彭新伟驾驶的摩托车向左倾斜时彭新伟身体上部与迎面驶来的张仁明驾驶的摩托车前部相撞，造成彭新伟受伤经抢救无效于当日死亡和余昌碧受伤及两车受损的交通事故。各方当事人在法定期限内均未对交通管理部门的责任认定提出复核申请。张仁明对彭新伟的死亡原因认定有异议，但其在本案诉讼中所提供的证据均为交通管理部门责任认定时所掌握的证据材料，无法证实彭新伟的死亡系其掉入井坑受伤所致或与此有关联，其所提供的证据不足以推翻司法鉴定意见和交通管理部门关于事故发生经过的认定。张仁明主张彭新伟的死亡系其掉入井坑受伤所致，并非交通事故所致，或系交通事故和掉入井坑共同所致，缺乏充分的证据证实。一、二审法院对该主张不予支持并无不当。 原判对案件诉讼费用负担的处理，不属于法律规定的申请再审事由，本院不予审查。 综上，张仁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张仁明的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年七月十三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初1869号原告：王爱民，男，1983年11月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：田光绪，男，1987年9月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王爱民与被告田光绪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告王爱民以双方的纠纷已协商解决，并履行完毕为由，于2020年7月22日申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王爱民撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。审 判 长  施得军人民陪审员  叶宏东人民陪审员  何希乾二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张景杭
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1826号原告：阳敦品，男，1949年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈小庆，男，1998年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍，经理。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。原告阳敦品与被告陈小庆、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称中国人民财保巫山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告阳敦品，被告中国人民财保巫山支公司诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。被告陈小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳敦品向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小庆赔偿原告医疗费11299.60元、护理费2400元、后期治疗费5000元，共计18699.60元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在交强险、商业三者险范围内承担保险赔付责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月26日8时30分左右，被告陈小庆驾驶渝FEXXXX小型轿车从庙宇场镇往奉节方向行驶，途经巫山县庙宇镇中石油加油站时，将原告阳敦品挂倒在地，造成原告受伤、车辆无损的交通事故。经巫山县公安局交通巡逻警察大队勤务认定，被告陈小庆负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送入巫山县人民医院进行治疗，经初步诊断，事故造成原告头部损伤、头皮下血肿、脑梗塞、双侧胸腔少量积液等，共住院15天，因原告受伤且年迈行动不便需护工进行护理。经查明被告驾驶的渝FEXXXX小型轿车的车辆所有人为马坤骄，该车的交强险投保于中国人民财保巫山支公司。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，根据相关规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财保巫山支公司辩称，第一，渝FEXXXX小型轿车在我公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者责任险含不计免赔，以及驾驶员陈小庆驾驶的该车辆在保险期限内发生本起交通事故，我方没有异议。第二，原告主张的医疗费11299.6元中包含有非医保用药，建议按核定后总医疗费用的20%扣除非医保用药。第三，原告主张的护理费过高，建议按住院天数15天，每天120元计算。至于原告主张的后期医疗费5000元我方不予认可，等原告实际产生后另行主张。被告陈小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日8时30分左右，陈小庆驾驶渝FEXXXX小型轿车从庙宇场镇往奉节方向行驶，途经巫山县庙宇镇中石油加油站时，将阳敦品挂倒在地，造成阳敦品受伤的交通事故。2019年10月27日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈小庆负本次事故的全部责任。原告阳敦品受伤后，到巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头部损伤，2.全身多处软组织伤，3.头皮血肿。住院15天，原告支付医疗费11300.46元，支付护工护理费2400元。被告陈小庆驾驶渝FEXXXX小型轿车，以马坤骄为被保险人在中国人民财保巫山支公司投保了交强险、第三者商业险500000元和不计免赔，发生本次事故在保险期间内。原告和被告中国人民财保巫山支公司同意马坤骄不参加诉讼，马坤骄应承担的责任由陈小庆承担。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的,由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。一、原告主张医疗费11299.60元，符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张护理费2400元，原告住院15天，按每天120元计算，原告的护理费为1800元，超出部分由原告自行负担。三、原告主张后期治疗费5000元，没有提供相关证据，本院不予支持。以上列入原告损失范围的合计13099.60元。原告的损失，由中国人民财保巫山支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1800元；在三者商业险中赔偿原告医疗费1039.68[（11299.60—10000）×80%]元。由被告陈小庆赔偿原告医疗费（非医保费用）259.92[（11299.60—10000）×20%]元。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条规定,判决如下:一、由中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费项下赔偿原告阳敦品医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阳敦品护理费1800元；在三者商业险中赔偿原告阳敦品医疗费1039.68元。合计12839.68元。二、由被告陈小庆于本判决生效后十日内，赔偿原告阳敦品医疗费259.92元。三、驳回原告阳敦品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小庆负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  丁发鑫二〇二〇年七月一日书记员  龚秀玲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保791号济南中海炭素有限公司：你与被申请人广西田林百矿铝业有限公司、吉利百矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月13日作出（2020）鲁0124民初1824号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人银行存款的冻结600万。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中对被执行人存款做了限额600万冻结处理并已反馈结果。实际冻结600万。保全到期日2021年7月12日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初130号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人余进伟，男，1975年11月9日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年7月20日被青田县公安局批准刑事拘留并上网追逃，2020年1月8日被执行刑事拘留，2020年2月8日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人余进伟犯骗取贷款罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮和检察官助理李茜茜、何易晏出庭支持公诉。被告人余进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月8日，被告人余进伟伙同朱某以朱某经营布料生意购布料为由，向浙**田农村商业银行股份有限公司石帆支行（原青田县信用社石帆支行）申请贷款，借款金额15万元人民币，借款期限为2014年8月8日至2016年7月20日，借款人朱某，担保人余进伟。余进伟、朱某在办理贷款时，虚构借款用途，提供虚假的结婚证等证明材料，并在虚假的申请贷款资料上签字，从银行贷取15万元借款。借款到期后，被告人余进伟以及朱某无力偿还借款，给银行造成直接损失达15万元人民币。 2015年4月24日，被告人余进伟伙同罪犯冯路远（已判刑）以冯路远经营布料生意需要资金为由，向浙**田农村商业银行股份有限公司石帆支行申请贷款，借款数额20万元人民币，借款期限为2015年4月24日至2016年4月20日，借款人冯路远，担保人余进伟。被告人余进伟、罪犯冯路远在办理贷款时，虚构借款用途，提供虚假的结婚证、个体工商营业执照等材料，并在虚假的申请贷款资料上签字，在获得银行借款后交由余进伟支配使用。借款到期后，被告人余进伟、罪犯冯路远无力偿还贷款，给银行造成直接经济损失达20万元人民币。 被告人余进伟于2020年1月8日被抓获归案。为此，公诉机关认为被告人余进伟的行为构成骗取贷款罪，被告人余进伟在共同犯罪中系主犯，被告人具有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人余进伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍信息、侦查报告、抓获经过、青田县人民法院（2018）浙1121刑初154号刑事判决书、贷款申请表、借款合同、结婚证、营业执照、身份证复印件、义乌市市场监督管理局的档案、婚姻登记记录查询复函、商位有期有偿使用协议书、银行流水明细、缴款凭证、内部通报、调取证据通知书、接受证据清单，证人朱某、刘某的证言，罪犯冯路远、被告人余进伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余进伟伙同他人以欺骗手段骗得银行贷款，到期后无力偿还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人余进伟起主要作用，系主犯。被告人余进伟归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余进伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年七月七日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1418号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：邵敬军，总经理。被告：高红雨，男，1984年9月10日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告高红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按乾安县阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月三十一日书记员  张 顺
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执899号申请执行人：谭丽，女，。被执行人：肖丽敏，女。关于谭丽与肖丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民特34号民事裁定书已经发生法律效力。裁定生效后，肖丽敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人谭丽于2020年5月7日向本院提出执行申请，申请执行标的为90000元及利息，本院于同日立案执行。本院向被执行人肖丽敏送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人谭丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人肖丽敏的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人肖丽敏无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人肖丽敏有可供执行的财产。2020年7月27日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人肖丽敏送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年5月25日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年7月20日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人谭丽同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为90000元及利息，被执行人应负担的标的债务为9000元、利息及迟延期间的债务履行利息，并承担执行费1250元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭丽同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖丽敏负有继续向申请执行人谭丽履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更219号 罪犯李福，男，1966年8月12日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年1月24日作出（2018）吉0781刑初19号刑事判决,认定罪犯李福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，责令退赔被害人14287元。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付执行。刑期至2021年3月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第106号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得二次表扬，剩余有效法律积分331分，财产刑全部履行。建议对罪犯李福减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李福在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李福减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢81号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：黄楗，该行支行行长。委托诉讼代理人：朱澄，该行员工。被执行人：江苏弛泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204694459130T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张杰，该公司董事长，即本案被告之一。被执行人：泰州市华杰金属丝网厂，统一社会信用代码913212047040052485，住所地泰州市姜堰区。投资人：张杰，系该厂厂长，即本案被告之一。被执行人：张杰，男，1965年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花秀英，女，1964年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与江苏驰泰金属制品有限公司、泰州市华杰金属丝网厂、张杰、花秀英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行(2018)苏1204民初5604号民事判决书确定的义务，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人正与申请执行人积极协商还款，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十三日书记员 王金晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执828号之一申请执行人：姜海，男，1972年7月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：陈志刚，男，1966年8月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张荣芬，女，1966年6月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人姜海与被执行人陈志刚、张荣芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人姜海依据生效的（2020）鲁0691民初99号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付房款350000元、违约金130000元、案件受理费4595元、保全费3215元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。经查，本院立案执行的（2019）鲁0691执恢231号案件正在对被执行人陈志刚名下位于烟台经济技术开发区凤台山庄13号楼3单元301号房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陈志刚在（2019）鲁0691执恢231号案件中的房产拍卖款495027元至本院（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年七月二十九日书记员  孙亚男
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初360号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨云刚，绰号“小东北”，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城市。曾因犯故意伤害罪于2007年7月12日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑六年，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月28日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年3月27日被逮捕，同日被监视居住，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1426号起诉书指控被告人杨云刚犯聚众斗殴罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员杨统旭出庭支持公诉。被告人杨云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月2日，王元胜（已判决）与赵子坤（已判决）因女朋友问题而发生纠纷，遂约好打架。次日，王元胜纠集了向瑞、王川、杨昌鑫、游刚、徐健（均已判决）帮忙打架，同时王元胜和杨昌鑫纠集了杨明（已判决），杨明又纠集了马长朗及田显海、简远强、杨伟、程钰华、向辉（均已判决），田显海又纠集了田深龙（已判决），田深龙纠集了“阿潇”，周飞（已判决）听田显海说帮杨明打架后也前往帮忙。当晚，王川开车载着游刚、向辉来到温州市龙湾区中通快递公司门口，程钰华载着杨伟同杨明、马长朗、周飞及田显海、简远强、徐健、田深龙等人一起到中通快递公司门口。其中，田显海持刀，杨明让杨伟携带刀具，向辉携带钢管。至现场后简远强拿了杨伟携带的刀具，杨伟持钢管。同时赵子坤纠集了被告人杨云刚及赵阿彬、赵来宾、赵永龙及陈彪、赵忍、陈斌、陈振、林小峰（均已判决）等人，赵阿彬纠集了赵小杰（已判决）。当晚23时许，中通快递公司下班，王元胜和赵子坤先发生争吵，双方人员见状随即上前发生斗殴。其中，杨云刚空手上前殴打王元胜一方，赵子坤持铁管、赵阿彬持小木棍上前殴打，陈彪拿啤酒瓶砸对方并持小木棍上前殴打，赵来宾、赵永龙及赵忍、陈振、赵小杰均从旁边小店拿啤酒瓶砸向王元胜一方人员，张义发见状也从小店抱了一箱啤酒瓶提供给己方。同时，王元胜、杨明及王川均持竹棍上前殴打，杨昌鑫欲上前殴打被其母亲拦住，向瑞持甩棍、田显海和简远强则持刀上前殴打，杨伟因斗殴时钢管被人拿走且太乱而无法上前，马长朗空手上前帮忙，游刚、田深龙、徐健欲上前帮忙但被啤酒瓶砸到，周飞及程钰华、向辉则因对方人多且一直砸啤酒瓶而无法上前。后王元胜一方有人喊跑，王元胜一方人员随即逃离，其中周飞载着田显海逃跑，徐健载着杨明等人逃跑。而赵阿彬、赵来宾及赵子坤、陈彪、赵忍、陈斌、赵小杰、张义发等人则追赶对方，林小峰、赵永伟见状也持啤酒瓶追赶。赵阿彬及陈斌等人追上杨昌鑫并对杨昌鑫进行拳打脚踢，赵阿彬及赵子坤、赵小杰、张义发等人亦用砖头或啤酒瓶对王元胜一方留下的摩托车进行打砸，林小峰也将啤酒瓶砸在地上。斗殴后双方均有多人受伤，经鉴定，王元胜、杨明、向瑞及赵子坤的损伤程度均已达轻微伤。2019年8月28日，被告人杨云刚主动向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨云刚破坏社会秩序，结伙聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨云刚系累犯，应从重处罚。被告人杨云刚有自首情节，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被告人杨云刚及同案犯赵子坤、陈彪、陈振、张义发、赵永伟、林小峰、王川、游刚、向瑞、赵阿彬、赵来宾、赵忍、陈斌、姜松涛、赵永龙、赵小杰、王元胜、田显海、杨明、杨昌鑫、程钰华、简远强、马长朗、向辉、杨伟、周飞、田深龙的供述和辩解，证人陈某、杨某的证言，刑事判决书，罪犯档案资料，人员辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实。被告人杨云刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨云刚的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人杨云刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人杨云刚有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨云刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇二〇年七月六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0425执470号   申请执行人：李某某。   被执行人：牛某某。   申请执行人李某某与被执行人牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人牛某某于2020年6月16日已将赔偿款6000元及案件受理费475元全部支付申请人，申请人于2020年7月17日撤销执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执470号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年七月二十日     书记员 李经
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1749号 王伟： 本院已经受理你诉曲思宇抚养费纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终775号上诉人（原审原告）：吕雅静，女，1993年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：李志华，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人吕雅静因与被上诉人李志华民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕雅静自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕雅静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕雅静撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吕雅静负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年七月二十一日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保728号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙向阳，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村民主九组，身份证号码：432524198610140032。 被申请人彭丽家，女，1992年6月20日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432503199206205685。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙向阳、彭丽家有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙向阳、彭丽家的银行存款28484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年七月七日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9860号原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。法定代表人：谢苏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈加利，男，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人，住浙江省温州市龙湾区，由中华全国专利代理人协会推荐。被告：武汉市洪山区叶之风建材经营部（经营者：张锋），住所地：湖北省武汉市洪山区烽火村青菱中路特1号合富金生家居建材生态城V2—T1号。原告温州市佳启装饰五金有限公司与被告武汉市洪山区叶之风建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。审 判 长  黄 俊人民审判员  凃传生人民陪审员  张翠兰二〇二〇年七月十四日法官助理何娅书记员黄河
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1190号 原告：王朋楼，男，1975年出生，汉族，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：薛玉伟，男，1988年出生，汉族，群众，住山东省武城县。 原告王朋楼与被告薛玉伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告王朋楼于2020年7月29日以“其他原因”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朋楼申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王朋楼撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王朋楼负担。 审 判 长  吕延东 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初146号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人奚永健，男，2000年3月6日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)61号起诉书指控被告人奚永健犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人奚永健及指定辩护人曾凡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年1月28日至2019年5月中旬期间，被告人奚永健负责赣州市蒂乐电子商务有限公司名下的“宜家人家具”、“艺木世家”、“传礼家具”、“大唐匠工”、“天源匠工”等淘宝网店的运营工作，为提高网店信誉，奚永健通过刷手中介付鹏华（微信名为“走野”）建立刷单微信群，向全国各地的刷手发布到奚永健指定的淘宝店铺购买橡木床的刷单任务，由刷手先垫付本金，承诺完成交易后，向刷手返还本金并支付佣金。初始，奚永健能够兑付承诺。后因经营不善，奚永健采取拆东墙补西墙的方式将刷手支付的本金挪作他用和个人生活开支，并编造各种理由推脱不向刷手返还本金、拒付佣金，拒接电话、不回信息，直至失去联系。据统计，自2019年3月至2019年6月底，奚永健共骗取林某、李某、潘某、王霞等109名刷手所支付的刷单本金268708元，后经刷手多次催讨，奚永健仅向林某、关停停、校文鹏、张广英、李丹丹、严琴、孙杰、林大燕、皇艳飞、陈秀芳等人归还刷单本金6100元，至案发时尚有262608元未归还。 2019年10月22日15时许，被告人奚永健接到民警的电话通知后，主动到南康区公安局投案，如实供述了相关犯罪事实。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刷单名单、奚永健招行信用卡流水、人口信息及证明等；2.证人刘某、朱某、黄某2、傅某等人的证言；3.被害人林某、李某、陶某、潘某、黄某1等人的陈述；4.被告人奚永健的供述与辩解；5.电子数据：微信聊天记录、支付宝交易记录。 公诉机关认为，被告人奚永健利用网络电信技术，以刷单为幌子，骗取刷手支付的本金用于个人消费拒不归还，数额达26万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人奚永健主动归案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。建议判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，责令退赔109名被害人损失。 被告人奚永健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。 指定辩护人曾凡珍提出，对起诉书指控被告人构成诈骗罪不持异议。被告人具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑四年。 经审理查明，2019年1月28日至2019年5月中旬期间，被告人奚永健负责赣州市蒂乐电子商务有限公司名下的“宜家人家具”、“艺木世家”、“传礼家具”、“大唐匠工”、“天源匠工”等淘宝网店的运营工作，为提高网店信誉，奚永健通过刷手中介付鹏华（微信名为“走野”）建立刷单微信群，向全国各地的刷手发布到奚永健指定的淘宝店铺购买橡木床的刷单任务，由刷手先垫付本金，承诺完成交易后，向刷手返还本金并支付佣金。初始，奚永健能够兑付承诺。后因经营不善，奚永健采取拆东墙补西墙的方式将刷手支付的本金挪作他用和个人生活开支，并编造各种理由推脱不向刷手返还本金、拒付佣金，拒接电话、不回信息，直至失去联系。据统计，自2019年3月至2019年6月底，奚永健共骗取林某、李某、潘某、王霞等109名刷手所支付的刷单本金268708元，后经刷手多次催讨，奚永健仅向林某、关停停、校文鹏、张广英、李丹丹、严琴、孙杰、林大燕、皇艳飞、陈秀芳等人归还刷单本金6100元，至案发时尚有262608元未归还。 2019年10月22日15时许，被告人奚永健接到民警的电话通知后，主动到南康区公安局投案，如实供述了相关犯罪事实。 上述事实，被告人奚永健不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刷单名单、奚永健招行信用卡流水、人口信息及证明等书证；证人刘某、朱某、黄某2、傅某等人的证言；被害人林某、李某、陶某、潘某、黄某1等人的陈述；被告人奚永健的供述与辩解；微信聊天记录、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚永健利用网络电信技术，以刷单为幌子，骗取刷手支付的本金26万余元用于个人消费拒不归还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人奚永健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元； 二、责令被告人奚永健退赔109名被害人损失共计262608元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  李寿芳 人民陪审员  阳振祥 二〇二〇年七月十四日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1338号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：褚绍霞。 委托诉讼代理人：金毅聪、李华哲（特别授权代理），系银行员工。 被告：徐晓军，男，1974年10月1日出生，汉族，住武义县。 被告：徐珍，女，1975年7月26日出生，汉族，住武义县。 被告：陈珠兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住武义县。 被告：陈新美，男，1964年11月1日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告徐晓军、徐珍、陈珠兰、陈新美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告徐晓军、徐珍、陈珠兰、陈新美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐晓军立即归还原告借款本金79000元，支付借款利息暂计3076.06元（利、罚息自2019年12月20日起算到2020年4月30日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告徐珍、陈珠兰、陈新美对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告徐晓军承担，由被告徐珍、陈珠兰、陈新美承担连带责任。 本院经审理认定，2019年2月28日，被告徐晓军（借款人），徐珍、陈珠兰、陈新美（保证人）与原告（贷款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：自2019年2月28日至2020年2月10日止，借款人向贷款人借款人民币柒万玖仟元正；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率7.00‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；贷款逾期加收50%的罚息。被告徐珍、陈珠兰、陈新美自愿为被告徐晓军向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满（含提前到期）之日起两年。 2019年3月4日，原告向被告徐晓军发放贷款79000元，借款到期日为2020年2月10日，借款利率为月利率7.00‰。借款到期后，被告徐晓军未能按约履行还款义务，截至2020年4月30日，尚欠借款本金79000元及利息3076.06元，遂成讼。 本院认为，被告徐晓军与原告之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告徐晓军理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告徐珍、陈珠兰、陈新美自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓军于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金79000元，并支付利息3076.06元（利息已计算至2020年4月30日，以后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐珍、陈珠兰、陈新美对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告徐晓军追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取926元，由被告徐晓军负担，被告徐珍、陈珠兰、陈新美连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 卢 意
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2313号 原告：周守祥，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：荣翔建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中贸易城中心街128号。 法定代表人：赵广荣，该公司董事长。 统一社会信用代码：913210237039068537。 周守祥与荣翔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周守祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周守祥撤回起诉处理。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1596号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：范友，男，1964年2月24日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告范友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1463号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，营业场所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 负责人：马维平。 委托诉讼代理人：王振国。 被告：李永正，住内蒙古杭锦后旗。 被告：娜仁花（李永正妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄义元，住内蒙古杭锦后旗。 被告：许三军，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张国平，住内蒙古杭锦后旗。 被告：付子荣，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王栋，住内蒙古磴口县。 被告：付扣，住内蒙古杭锦后旗。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与被告李永正、娜仁花、黄义元、许三军、张国平、付子荣、王栋、付扣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行于2020年7月16日向本院提出撤回对被告王栋起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行撤回对被告王栋的起诉。 审判员  杨永湖 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴紫轩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2020）吉04民申48号再审申请人(原审被告)：谷晓飞，男，1978年11月7日出生，住吉林省东丰县。被申请人(原审原告)：胡充敏，男，1956年8月10日出生，住吉林省东丰县。原审被告：谷春喜，男，1953年11月11日出生，住吉林省东丰县。系谷晓飞父亲。原审被告：王学敏，女，1955年5月8日出生，住吉林省东丰县。系谷晓飞母亲。原审被告：王世光，男，1967年3月20日出生，住吉林省东丰县。再审申请人谷晓飞因与被申请人胡充敏、原审被告谷春喜、王学敏、王世光民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院(2016)吉0421民初2267号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷晓飞申请再审称，原审法院违反调解自愿原则，所制作的调解协议是虚假材料，不具有法律效力，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十三）项、第二百零一条的规定。请求撤销吉林省东丰县人民法院(2016)吉0421民初2267号民事调解书，对本案再审。主要理由：(一)原审法院法官存在枉法裁判行为，所制作的调解书应予撤销。谷晓飞未在2016年12月16日调解协议上签字，未收到调解书，也未在调解书送达回证上签字。据谷晓飞了解，其父亲谷春喜、母亲王学敏也根本没有参加2016年12月16日原审法院组织的调解，也未在调解协议上签字。2019年8月22日，谷晓飞到原审法院调取卷宗，发现调解协议及送达回证上“谷晓飞”并非申请人本人签字。(二)原审法院违反调解自愿原则，未经申请人及其他被告的同意擅自制作调解协议，调解书不具有法律效力。2016年12月16日的调解协议是虚假的，申请人未参加调解，也未与原告及其他被告达成任何协议。申请人根本不知道被申请人就案涉借款提起诉讼，经申请人委托鉴定，足以证明调解协议是虚假事实，严重侵害申请人的合法权益。本院经审查认为，一、关于谷晓飞提出原审法院所制作的调解协议是虚假材料,违反调解自愿原则的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，谷晓飞对提出再审申请所依据的事实，应当提供证据加以证明。（一）关于谷晓飞申请再审时提交的“鉴定意见”，能否证明调解协议是虚假的问题。首先，该“鉴定意见”系谷晓飞单方委托鉴定机构形成的，鉴定意见必须具备价值的中立性受到质疑；其次，该“鉴定意见”性质上属于书面证据材料，并非民诉法第六十三条第一款第（七）项的鉴定意见，因为鉴定人的中立性、送检材料的真实性、全面性、公正性受到质疑，且谷晓飞提供给鉴定机构的检材（调解协议）系复印件，并非一审卷宗中的原件，现谷晓飞仅凭“鉴定意见”，不足以证实调解协议是虚假的事实。（二）本案系调解方式结案，能充分体现各方当事人的意思自治以及对法律赋予权利的行使。因此，谷晓飞提出原审法院违反调解自愿原则，所制作的调解协议是虚假材料的再审理由，缺乏证据支持。二、关于谷晓飞提出再审申请是否超过再审申请期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案中，原审卷宗送达回证载明调解书送达谷晓飞的时间为2016年12月16日，说明该调解书生效时间是调解书送达当日，而谷晓飞首次向本院提交再审申请材料的时间为2019年11月26日。依照上述解释的规定，谷晓飞提出的再审申请已超过申请再审期限，且因本案系调解方式结案，不适用自知道或者应当知道之日起算申请再审期限的法律规定。另外，鉴于谷晓飞申请再审的对象是调解书，其提出原审法官有枉法裁判行为，认为符合民诉法第二百条再审情形中的第十三项规定，于法无据，且无证据证实。综上，谷晓飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷晓飞的再审申请。审判长  刘学明审判员  左洪彪审判员  李殿锋二〇二〇年七月二十日书记员  马 哲
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督26号申请人：清水县翼康种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县草川铺镇火石村村委会。法定代表人：邱安平，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县翼康种养殖农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县翼康种养殖农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县翼康种养殖农民专业合作社第三批“双助贷”资金760000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县翼康种养殖农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人280670.55元（本金238564元、违约金42106.55元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县翼康种养殖农民专业合作社280670.55元（本金238564元、违约金42106.55元）。申请费1837元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初830号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：徐仁君，系该公司黄花支行行长。 委托诉讼代理人：刘莹，系该公司员工。 被告：彭泽县江北棉业有限责任公司，地址彭泽县黄花镇，统一社会信用代码913604307419930380。 法定代表人：许宏峰，总经理。 被告：许宏峰，男，1977年1月13日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：曹成军，男，1976年6月18日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：王财宝，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：陶长青，男，1964年1月7日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：许雷明，男，1954年8月20日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：李文兵，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：徐根志，男，1961年8月20日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：许石磊，男，1964年12月6日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：黄明星，男，1962年4月3日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：魏红发，男，1972年9月12日生，汉族，户籍地址彭泽县。 被告：汪海珍，男，1953年11月17日生，汉族，户籍地址彭泽县。 本院在审理原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告彭泽县江北棉业有限责任公司、许宏峰、曹成军、王财宝、陶长青、许雷明、李文兵、徐根志、许石磊、黄明星、魏红发、汪海珍金融借款合同纠纷一案中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费47723元，减半收取即23862元，由原告负担。 审判员  邹宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异61号案外人：孙志斌，女，汉族，1951年2月2日出生，住重庆市万州区。申请执行人：张进,女,汉族,1975年3月28日出生,住重庆市万州区。被执行人:毛凌峰,男，汉族,1974年8月18日出生,住重庆市万州区。被执行人:黄强,男，汉族,1962年8月1日出生,住重庆市万州区。被执行人:李代顺,男，汉族,1972年9月28日出生,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人张进与被执行人毛凌峰、黄强、李代顺民间借贷纠纷一案中，案外人孙志斌对本院查封的位于重庆市万州区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙志斌提出执行异议请求：中止对位于重庆市万州区房屋查封、拍卖。事实及理由：1、2020年7月3日,万州区法院以(2019)渝0101执1111号通知,决定对陈渝位于万州区房屋查封拍卖。2017年8月,我和老伴(毛昌武)得知次子毛凌峰原唯一住房将被抵债卖掉,我孙子(现十六岁,在校学生)将无安生之所;同时我们的住房楼层又高(八楼),年老行动不便,也应更换底层房屋居住。故决定从我们微薄的养老积蓄中挤出20余万元,作为首付及维修费用,购买了该房屋，并明确该房屋是我的产权。但在购买该二手房时我和老伴年老办不到二手房贷款,便找到我孙子干爹陈渝,请他帮忙以他的名义办理了该二手房的购买及房贷的全部手续。故此,该房屋一直挂在陈渝名下。2、该二手房价款总额为39万元。2017年8月中旬,买该房谈定后便将我们2015年至2017年未到期的定期存单(共7张,三峡银行为主)全部取出,共计16万余元。因年老不会网上支付,而将现金在银行转存到肖学敏卡上(原儿媳),或现金(少量)交其将钱转给陈渝支付给卖主**，并由陈渝出面在农行办理了二手房贷款24万元(月供1736.79元,20年还清),交清了购房款。该房贷月供,至今每月都由我们按期支付。上述款项来源及往来以附件1-4可证实，其二手房贷有附后的房屋买卖和银行贷款合同可证。3、我和老伴全靠微薄的养老金独立生活,从无为孩子们买房的先例,更不可能出大笔资金为毛凌峰一个人买房。综上所述事实,是可证明该房屋为我独资和贷款购买。与案中当事人毛凌峰(婚后分居,独立生活)无任何权益关系。事前事后他也没有给过我们任何大笔资金。申请执行人张进辩称，孙志斌对万州区房屋提出执行异议，经查毛凌峰在公安的笔录中自认该房屋是毛凌峰购买，挂在陈渝名下，陈渝在公安的笔录中也认可是代毛凌峰持有，故孙志斌的异议理由不成立，应予以驳回执行异议请求。被执行人毛凌峰、黄强、李代顺未到庭作答辩。本院查明，张进与毛凌峰、黄强、李代顺民间借贷纠纷一案，2018年6月20日，本院作出（2018）渝0101民初1845号民事判决书，判决：“一、被告毛凌峰、黄强、李代顺于本判决生效后十日内返还原告张进借款本金2817541.69元并支付借款利息，利息以本金2817541.69元为基数，按照年利率24％从2016年2月1日算至2018年3月31日止；二、驳回原告张进的其他诉讼请求。案件受理费29340元，由被告毛凌峰、黄强、李代顺共同负担。”因毛凌峰、黄强、李代顺未按民事判决书履行义务，张进于2019年1月24日申请本院强制执行。2019年7月31日，本院作出(2019)渝0101执1111号之三执行裁定书，裁定：“查封毛凌峰以案外人陈渝的名义购买的位于万州区房屋一套，本次查封期限为三年。”2020年7月1日，本院向陈渝及其居住人发出(2019)渝0101执1111号通知书，限令陈渝及其居住人于2020年7月10日前迁出万州区房屋。另查明，2018年2月7日，陈渝与**签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定陈渝购买重庆市万州区室，房屋价款39万元，并办理登记，登记权利人为陈渝。还查明，2018年10月8日，陈渝在重庆市万州区公安局的询问笔录中陈述，案涉房屋毛凌峰首付10多万，房产证登记是陈渝的名字，实际上是毛凌峰的，陈渝系代持。本院认为，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案争议的房屋登记在陈渝的名下，登记产权人陈渝在公安局的询问笔录中已经证实该房屋系代持，实际权利人为被执行人毛凌峰，并非案外人孙志斌。案外人孙志斌提出的执行异议不符合上述规定，案外人孙志斌向本院提交的证据房屋买卖合同及银行取款转账回单等并不能达到证明系案涉房屋产权人的目的，故其提出的执行异议理由不足以排除法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人孙志斌的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。审 判 长  余佩松人民陪审员  崔向东人民陪审员  石定全二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2862号原告：刘某，女，1969年4月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者.被告：张某，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张伟（系张某之子），男，汉族，1991年1月4日出生，住菏泽市牡丹区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈鑫与被告张某及其委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方均系二婚，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后无子女。因原、被告认识时间较短，双方性格不了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架，被告有严重的家庭暴力，其对原告疑心较重，原告曾于2018年1月27日、2019年3月22日起诉要求离婚，法院两次判决不准离婚后，仍处于分居状态，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判如所请。被告张某辩称：1.被答辩人诉状中所述不实，我与被答辩人均系再婚，并且婚前经过了充分了解，我们均已经过了一场失败的婚姻，双方已到中年，是经过深思熟虑，经过多方了解才能将自己的晚年生活相互托付，老有所依。所以被答辩人称婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情与事实严重不符。2.被答辩人称我婚后整日酗酒闹事不是事实，我已年满55岁，患有高血压，眼部疾病，就年龄身体状况，也不会酗酒闹事。我们的结合本身就是为了好好生活，相互照顾。自结婚后我一直很在意被答辩人，想好好走完人生的路程，不存在对家庭不管不问的情形。3.被答辩人说的分居与事实不符，法院判决离婚后仍然同居生活并且夫妻关系很好。如果被答辩人及时醒悟，我还会一如既往好好和被答辩人生活下去。我请求法院综合考虑我们的事实情况，给我们和好如初的机会。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，双方均系二婚，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后无子女。原告分别于2018年1月27日、2019年3月22日两次起诉要求离婚，本院分别作出(2018)鲁1702民初460号、(2019)鲁1702民初1388号民事判决书，均判决双方不准离婚。本院认为：原、被告经人介绍认识，均系再婚，因家庭琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响。双方应为了家庭和睦幸福，多进行感情沟通、交流，相互关心体贴，夫妻关系和好是可能的。原告提供的证据不足以认定被告存在家庭暴力、分居满两年等，双方夫妻感情并非确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年七月二日书记员  程杨
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1121号申请执行人：安达市世联化工经销有限公司，法定代表人：孙丽平，住所地黑龙江省绥化市安达市万宝山镇原文化宫二楼（安杏公路9公里处）。被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，法定代表人：张永兴，住所地德惠市生化工业开发区。申请执行人安达市世联化工经销有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷案件执行一案，本院于2018年8月21日作出（2018）吉0103民初2328号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告给付原告货款1703131元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、房产、存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初2328号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13374号上诉人（原审原告）：邹明，男，1981年1月24日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：许慧、陈倩瑶，均为北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市杰度贸易有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：蹇珊珊，该公司董事。被上诉人（原审被告）：广州永佶电子科技有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：孙国君，该公司董事。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李国勇，广东格林律师事务所律师。上诉人邹明因与被上诉人广州市杰度贸易有限公司、广州永佶电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹明于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，邹明申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人邹明撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹明负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  徐 艳审判员  刘庆国二〇二〇年七月八日书记员  彭泽鑫冯晓雯
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1013号 罪犯秦斌斌，男，1988年1月2日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一八年三月六日作出（2018）鲁0703刑初14号刑事判决，以被告人秦斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元；追缴被告人秦斌斌犯罪所得，并发还各被害人。刑期自2017年9月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯秦斌斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯秦斌斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯秦斌斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯秦斌斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦斌斌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月7日起至2021年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执206号之一 申请执行人:李巍，男，1982年12月24日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:江永东，男，1970年11月27日出生，汉族，住黎川县。 李巍依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初107号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江永东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人江永东存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行80080元及利息，截至2020年7月24日已执行0元，未执行80080元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李巍对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二年七月二十四日 书记员  李 好
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初2189号 原告马某某，男。被告赵某某，男。原告马某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，被告因需资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月利率3%，出具借据一支，后偿还了3000元利息，下剩借款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2018年12月12日，被告赵某某因需资金周转困难向原告马某某借款50000元，出具借据一支，后被告赵某某向原告偿还了3000元，下剩借款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述、提交的借据和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款人民币50000元，但原告认可被告偿还了3000元利息，因原告向法庭提交的证据未证明约定利息，故本院支持原告诉请被告偿还借款人民币47000元。关于利息的诉请，庭审中原告提交的证据借条中未约定利息，故对原告诉请被告偿还利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某某借款人民币47000元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告马某某负担37.5元，被告赵某某负担487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年七月二日 书  记  员  高瑞禧
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保908号湖南中和农信小额贷款有限责任公司：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人杨俊华、杨松华、杨冬明借款合同纠纷一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨俊华、杨松华、杨冬明银行存款10.21898万元，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司并予以担保。本院于2020年7月15日以（2020）湘1102民初2078号民事裁定书，已冻结被申请人杨俊华、杨松华名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月十七日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8478号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：李德全，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告李德全供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年七月二十九日法官助理  伍泰运书 记 员  冉崇琼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1315号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：丁继红，该行行长。被执行人：侯振山，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：侯慧勤，女，1971年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：侯慧珍，女，1973年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杜延方，男，1970年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杜爱民，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州物泰贸易有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：杜爱民，该公司负责人。河南中牟农村商业银行股份有限公司与侯振山、侯慧珍、侯慧琴、杜爱民、杜延方、郑州物泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9878号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯振山、侯慧珍、侯慧琴、杜爱民、杜延方、郑州物泰贸易有限公司应偿还申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司459.096441万元及利息。因被执行人侯振山、侯慧珍、侯慧琴、杜爱民、杜延方、郑州物泰贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4590964.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯振山、侯慧珍、侯慧琴、杜爱民、杜延方、郑州物泰贸易有限公司负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执230号之二 申请执行人:罗甸县某小额贷款有限公司，住址：贵州省罗甸县龙坪镇兴华路。 法定代表人:陈某，系该公司经理。 委托代理人：熊某某，男，1982年，布依族，贵州省罗甸县边阳镇，系该公司员工。 被执行人:王某，男，1986年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇斛兴路。 被执行人:杨某某，男，1976年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 罗甸县某小额贷款有限公司申请执行王某、杨某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1503号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某、杨某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县某小额贷款有限公司于2020年2月28日向本院申请执行。在执行中,双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人罗甸县某小额贷款有限公司同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执230号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初925号原告：杜耀芬，女，1967年12月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县税务局职工，住嘉鱼县。被告：昌冬梅，女，1979年11月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县税务局职工，住嘉鱼县。原告杜耀芬与被告昌冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜耀芬到庭参加诉讼，被告昌冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜耀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及利息9800元及2020年6月之后至清偿之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定借款月息2%，借款期限一年。2019年12月21日被告向原告偿还本金1万元，之后再无还款。原告多次催讨未果，故诉至本院。被告昌冬梅未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告昌冬梅以资金周转困难为由向原告借款5万元，2018年7月12日向原告出具借条一张，载明：“借条借到杜耀芬人民币伍万元整。借款期限一年2018.7.12昌冬梅。”次日，原告向被告银行卡转账3.9万元，向被告支付宝账户转账1万元，扣除了当月利息1000元。之后被告于2018年8月、9月、10月每月支付利息1000元，11月份在被告处购买商品抵扣了1000元利息，另外原告于2018年12月6日再次转账被告3000元，被告于2019年7月1日向原告转账10000元，扣除2018年12月6日的3000元借款，另支付7个月利息，合计7000元，被告共计向原告支付利息1.1万元。2019年12月21日，被告向原告支付宝账户转账1万元，原告认可该1万元为被告偿还本金。本院认为，原告杜耀芬与被告昌冬梅之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原、被告约定借款期限一年，目前已到期，原告有权要求被告立即还款。双方在借条上未载明借款利息，但根据原告的诉称、借款时扣除的1000元以及被告在借款后连续3个月每月向原告支付1000元可知双方约定月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原、被告借条约定的借款本金的是5万元，原告实际向被告转账4.9万元，故实际借款本金是4.9万元，被告已偿还1万元，尚欠本金3.9万元。根据原、被告约定，被告每月应支付利息980元，截止2019年7月13日应支付利息11760元。目前，被告已向原告支付利息1.1万元，原告要求被告从2019年7月14日起支付利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告昌冬梅于本判决生效之日起十日内向原告杜耀芬偿还借款本金3.9万元及利息（以4.9万元为基数，按年利率24%计息，从2019年7月14日起算至2019年12月21日止；以3.9万元为基数，按年利率24%计息，从2019年12月22日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，案件保全费520元，合计907.5元，由被告昌冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2437号申请执行人：希丁安(上海)家具有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11583号民事判决，在执行希丁安(上海)家具有限公司与贵州金源达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人贵州金源达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特67号 申请人：毛樟培，男，1951年7月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。 被申请人：刘龙镇，男，1988年9月27日出生，汉族，住义乌市。 代理人：何小霞（系刘龙镇母亲），女，1948年9月2日出生，汉族，住义乌市。 申请人毛樟培为与被申请人刘龙镇申请宣告公民无民事行为能力一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院以特别程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。申请人毛樟培的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加了诉讼，被申请人刘龙镇及其代理人何小霞无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 申请人毛樟培申请事项：请求法院依法认定被申请人刘龙镇为无民事行为能力人并指定监护人。事实与理由：申请人诉被申请人刘龙镇、刘素琴、刘良明、邬明英、何小霞、刘艳秋宅基地使用权纠纷一案，法院已经立案受理，案号：（2019）浙0782民初19364号，申请人在该案的审理过程中得知，刘龙镇曾于2013年12月8日发生交通事故，其头部严重受伤[受伤过程详见（2017）浙0782民初13758号民事判决书]，其民事行为能力目前处于无法确定的状态，需要对其民事行为进行依法认定。综上，为维护申请人合法权益，特向法院提起此申请，请求法院依法查明事实，依法支持申请人的申请请求。 申请人就其申请向本院提供以下证据： 一、受理案件通知书一份，证明申请人与被申请人存在宅基地使用权纠纷的事实。 二、（2017）浙0782民初13758号民事判决书一份，证明被申请人曾于2013年12月8日发生交通事故，头部严重受伤的事实。 三、司法鉴定意见书及出院小结各一份，证明被申请人因交通事故致残情况及住院治疗情况。 四、童兰菊亲属关系证明及法院调查笔录（核对件）各一份，证明被申请人父亲刘长寿已去世，母亲为何小霞的事实。 被申请人刘龙镇未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：申请人诉被申请人刘龙镇、刘志峰、刘素琴、刘良明、邬明英、何小霞、刘艳秋宅基地使用权纠纷一案，申请人在该案的审理过程中，得知被申请人刘龙镇曾于2013年12月8日发生交通事故，其头部严重受伤。2017年9月25日，本院委托金华正路司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“刘龙镇2013年12月8日因故致重型颅脑损伤，颅底骨折，左眼视神经萎缩，左侧动眼神经损伤和右肱骨骨折等，目前遗有左眼矫正视力眼前指数（视力低于0.02），达到《残疾程度与给付比例表》中规定的四级伤残程度；目前遗有右上肢肌力3级伴右手各指不能随意识活动，达到《残疾程度与给付比例表》中规定的六级伤残程度；目前遗有右下肢肌力4级，达到《职工工伤与职业病残程度鉴定标准》（GB/T16180-2006）中规定的八级伤残程度；右肱骨中段骨折经内固定手术治疗，达到《职工工伤与职工病致残程度鉴定标准（GB/T16180-2006）中规定的九级伤残程度。” 本案在诉讼过程中，申请人认为被申请人民事行为能力目前处于无法确定的状态，请求依法对被申请人刘龙镇有无民事行为能力进行司法鉴定。但被申请人拒绝配合进行司法鉴定。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，当事人一方向人民法院起诉请求确认无民事行为能力的，应当提供必要证据予以证明，在没有证据的情况下不能适用推定原则。现申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，证据不足，本院不予支持。被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人毛樟培的申请。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 毛 滨 二〇二〇年七月三日 书记员 朱炜玮
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执160号申请执行人：中国银行股份有限公司长葛支行，住所地长葛市人民南路6号。法定代表人：恩凯亮。被执行人：河南毅达电气科技有限公司，住所地长葛市金英大道南段。法定代表人：李秀云。被执行人：许昌国能电气有限公司，住所地许昌市建安区民营科技园。法定代表人：韩英。被执行人：河南博通天华科技有限公司，住所地长葛市金英大道中段。法定代表人：韩笑。被执行人：李秀云，女性，1968年12月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：李国治，男性，1970年03月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国银行股份有限公司长葛支行与河南毅达电气科技有限公司、许昌国能电气有限公司、河南博通天华科技有限公司、李秀云、李国治借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南毅达电气科技有限公司、许昌国能电气有限公司、河南博通天华科技有限公司、李秀云、李国治的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1681号申请执行人：汤允龙，男，1961年01月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：柏志永，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人汤允龙与被执行人柏志永买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人柏志永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人汤允龙未能向我院提供被执行人柏志永的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年七月二十四日书记员  李琳琳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执796号之一申请执行人：常爱民，男，汉族，1989年8月2日出生，武汉市汉南区人，公务员，住武汉市江夏区。被执行人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：张建国，董事长。原告常爱民诉被告武汉泰通缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1261号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉泰通缘置业有限公司未按期履行义务，权利人常爱民向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉泰通缘置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行。本院对武汉泰通缘置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过法院网络查控系统，分别对工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，并多次查控，上述部门反馈结果为：武汉泰通缘置业有限公司名下均无财产；二、被执行人武汉泰通缘置业有限公司在本院涉及多个案件。经本院执行，被执行人武汉泰通缘置业有限公司法定代表人张建国在外筹措200000元缴纳至本院，另本院依法冻结并扣划武汉泰通缘置业有限公司银行账户存款149340.06元，共计349340.06元。已按比例分配，退还申请执行人常爱民22000元；三、本院于2020年7月10日作出（2019）鄂0113执796号执行裁定书查封了被执行人武汉泰通缘置业有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街天仪豪庭1号楼、2号楼2单元26-27层1室（系轮候查封）；四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人武汉泰通缘置业有限公司目前暂无其他可供的执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，对申请执行常爱民以进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1261号民事调解书未执行部分的本次执行程序。被执行人武汉泰通缘置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1261号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月十四日书记员 田思超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1482号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人张林辉，男，1980年12月17日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与张林辉信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12707号调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张林辉应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币16445.58元及利息，并支付诉讼费52.8元、申请执行费146.68元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张林辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张林辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张林辉所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林辉未报告财产情况，本院已对被执行人张林辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张林辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1482号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  金之光
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1938号之一   申请执行人：俞丹，女，1973年4月3日生，汉族，住海口市。   被执行人：洪林，男，1992年11月14日生，汉族。   本院在执行申请执行人俞丹与被执行人洪林民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3651号民事判决，于2020年6月11日向被执行人洪林（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪林被执行人洪林向申请执行人俞丹偿还借款147000元，并支付利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费2105元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人洪林未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人洪林名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产及住房积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询。经查，被执行人洪林名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息。无住房公积金余额，有少量银行存款，但不足以履行本案债务。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院函请被执行人洪林户籍所在地辖区法院广东省中山市第一人民法院，委托其调查了解被执行人洪林在户籍地居住、就业、收入及财产等情况，经反馈未能查找到被执行人洪林的财产等相关情况。三、本院已向被执行人洪林发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人洪林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且对本案做终结本次执行程序处理不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年七月二十七日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1186号上诉人（原审原告）：六盘水全聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥路南侧石桥二号西侧，统一社会信用代码：91520290053340674C。法定代表人：刘艳凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被上诉人（原审被告）：李秀凤，女，1982年10月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：余筛贵，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201910087894。委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。原审第三人：六盘水康群市场管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290072042963X。法定代表人：周大安，系该公司执行董事。上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司因与被上诉人李秀凤及原审第三人六盘水康群市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3622元，减半收取1811元，由上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年七月二十二日法官助理王海霞书记员陈玲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3090号原告：东营市胜泰物业管理有限公司，住所地：广饶县西苑小区公建房，统一社会信用代码：91370523775264175J。法定代表人：刘爱德，该公司经理。委托诉讼代理人：燕翠玉，女，现住山东省广饶县，系该公司职工。被告：田保成，男，汉族，现住广饶县阳光花苑南区。本院在审理原告东营市胜泰物业管理有限公司诉被告田保成物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市胜泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市胜泰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李美芹二〇二〇年七月二十八日法官助理吴小艳书记员武素云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初968号 原告:叶胜利，男，1953年7月1日出生，汉族，职业木工，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 被告:张凯，男，1993年1月6日出生，汉族，公司驾驶员，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆帝伯粉末冶金有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：开柏林。 被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼，统一社会信用代码913408007981402391。 负责人：黄鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，公司员工。 原告叶胜利与被告张凯、安庆帝伯粉末冶金有限公司、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告叶胜利于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶胜利的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶胜利撤回起诉。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告叶胜利负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年七月一日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2150号 原告：淄博富旭经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路北首西二巷4号。统一社会信用代码：913703033446113580。 法定代表人：武善美，经理。 委托诉讼代理人：张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：华润山东医药有限公司淄博分公司。住所地：山东省桓台县山东天齐汽车博览园13#展厅三层。统一社会信用代码：913703030713161849。 法定代表人：董强，经理。 原告淄博富旭经贸有限公司与被告华润山东医药有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告淄博富旭经贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博富旭经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博富旭经贸有限公司撤诉。 案件受理费957元，保全费866元，由原告淄博富旭经贸有限公司承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年七月十七日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6419号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王杰，男，汉族，1983年10月16日生，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王杰的本院(2018)沪0106民初39208号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。