贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初644号 原告:朱彩霞，女，1947年2月10日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李江，贵州拓瑞律师事务所律师。 被告：蒙朝兴，男，1971年11月29日生，汉族，贵州省大方县人，无业，初中文化，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：宋世宇，贵州福万律师事务所律师。 原告朱彩霞诉与被告蒙朝兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告朱彩霞的委托诉讼代理人李江，被告蒙朝兴及其委托诉讼代理人宋世宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱彩霞向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失如下：住院伙食补助费100元/天×134天=13400元、残疾赔偿金按贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×8年×0.1=25273.60元、护理费按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×180天=21528元、营养费50元/天×180天=9000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计88601.60元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月20日下午17时2分许，蒙朝兴驾驶无牌电动车由贵定县廉租房小区内道路上（小区广场处）接触正在横过道路的行人朱彩霞，造成朱彩霞受伤。事后，朱彩霞被送入贵定县人民医院进行救治，诊断为：右股骨粗隆骨折。2019年3月22日，贵定县公安局交警大队出具了贵公交证字[2019]第00001号《路外事故证明》。2019年10月23日，朱彩霞委托贵州警察学院司法鉴定中心对其进行鉴定：结果为一处十级伤残，误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天、后续治疗费为10000-12000元。 事故发生后，被告未能就相关赔偿事宜承担责任，请求如诉判决。 被告蒙朝兴辩称：原告受伤是事实，但不是被告的电瓶车所致，被告车辆根本就没有接触到原告，原告是因受惊吓而倒在地上，是原告自己摔伤所致，应承担事故全部责任，且原告没有按规定走斑马线，不排除其系故意所为，应由原告自行承担责任；原告住院实际天数为125天，而并不是其主张的134天，相关费用的计算也不能以134天计算；原告病历显示其身患三种疾病，医疗费用按三种病计算不合理；原告已经年满73周岁，残疾赔偿金应按7年计算；原告住院期间，被告护理了原告一个月，且原告没有提供计算护理费用的参数，不应赔偿，营养费应当按照医院出具的意见确定，交通费没有提供票据；在残疾赔偿金中已经包含精神抚慰性质，精神抚慰金不应计算赔偿。请求驳回原告的全部诉请。 根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2019年3月22日，贵定县公安局交通警察大队作出贵公交证字[2019]00001号《路外事故证明》：2019年2月20日下午17时2分许，被告蒙朝兴驾驶无牌电动车由贵定县廉租房环城路大门方向驶往基督教堂大门方向，在贵定县租房小区内部道路上（小区广场处），接触正在横过道路的行人朱彩霞，造成朱彩霞受伤。原告在事故发生当日被送入贵定县人民医院住院治疗，经该院诊断为：右股骨粗隆粉碎性骨折、原发性高血压3级高危组、冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告在该院住院治疗125天，产生的医疗费由被告与医院自行结算。2019年11月19日，经原告自行委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第2275号《法医临床司法鉴定意见书》评定：被鉴定人朱彩霞因交通事故致右侧股骨粗隆粉碎性贩折，经手术治疗后，现遗留右髋关节活动功能部分丧失已达十级伤残；损伤的误工期为270日，护理期限为180日，营养期限为180日；朱彩霞右股骨上段钢板螺钉内固定取出所需的后期医疗费为10000元-12000元之间。原告支付鉴定费1900元。 另查明，原告住院治疗期间，被告护理原告30天；原告出院记录上记载原告住院天数为125天；出院医嘱为：1、注意休息及营养；2、……。 上述事实，有原告提交的《身份证》、《路外事故证明》、《住院病历及体温表》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》。被告提交的Ｕ盘一个、交警部门的《调查笔录》、《现场照片》、《路外事故证明》、《医疗费票据》、证人肖某出庭所作证言等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，原告朱彩霞在横过道路时，未注意观察，在确保道路安全畅通的情况下通行，亦未行走斑马线；被告蒙朝兴在小区内部道路上行驶，未按照安全规范驾驶，造成驾驶的车辆与原告身体发生接触，导致事故发生，双方均存在重大过错，均应对事故的发生各承担50%的责任。现双方均各自主张对方承担全部责任的意见，不符合本案的事实，本院均不予采纳，被告主张原告是自己摔倒，应自行承担责任，其主张的事实与交警部门证明的事实不相符，且其亦未提供证据予以证实。对于原告因事故所造成的合理损失，被告蒙朝兴应当承担50%的侵权赔偿责任。原告请求赔偿住院伙食补助费100元/天×134天=13400元，从原告提供的医院病历来看，在住院病历首页记载的住院天数为134天，而在其出院记录上记载的住院天数为125天，原告未能就实际住院天数进行说明，也未提供证据加以证明应当以有利于被告的记载住院天数予以计算赔偿，为此，其住院伙食补助费应为100元/天×125天=12500元。原告请求残疾赔偿金按贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×8年×0.1=25273.60元计算赔偿、营养费50元/天×180天=9000元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告认为原告现已年满73周岁，应当按7年计算赔偿，本起事故发生于2019年2月20日，原告当时刚年满72周岁，原告该辩解意见不符合事实，本院不予采纳。原告请求护理费按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×180天=21528元计算赔偿，符合法律规定，但被告护理原告的1个月时间应当予以扣除，即：护理费为43654元/年÷365天×150天=17940元，被告认为原告未提供赔偿依据，不应当赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告请求赔偿后续治疗费12000元，被告认为应以鉴定意见中间值进行计算，从原告提供的鉴定意见书来看，该鉴定意见书中载明原告的后续治疗费约为10000元至12000元之间，现原告请求赔偿的金额未超出该鉴定意见的范围值，其按照最高值来主张，不违反法律的规定，且该费用受市场影响较大，为最大利益地保护受害人的权益，对原告的该项请求，本院予以支持。原告请求赔偿交通费500元，在庭审过程中，原告未能提供证据证实其支付的交通费用，但从其住院治疗、复查、处理事故及鉴定的过程看，原告处理上述事务确实会产生一定的交通费用，按照本院所在地的一般消费水平，对其交通费用，本院酌情支持200元，原告请求赔偿精神抚慰金5000元，从原告所受伤情来看，原告在事故中受伤残疾达十级伤残，确实会给其身心上造成一定的伤害，但其在事故中亦存在重大的过借，结合原告所在地一般经济发展水平，对该费用本院酌情支持1500元。被告认为精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应当赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，因此次交通事故给原告朱彩霞造成的实际经济损失为80313.60元，被告蒙朝兴按照50%的责任对原告进行赔偿，即：80313.60元×50%=40156.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告蒙朝兴于本判决生效后三十日内赔偿原告朱彩霞残疾赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费人民币四万○一百五十六元八角（￥40156.80）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告朱彩霞承担223元，被告蒙朝兴承担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 杰