四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初1592号 原告：黄建，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地：四川省西昌市，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师（特别授权）。 被告：李双良，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师（特别授权）。 第三人：黄俊凯，男，1987年5月14日出生，户籍地：四川省西昌市，现住四川省成都市武侯区。 原告黄建与被告李双良、第三人黄俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托人李奎林、被告的特别授权委托人陈韦为到庭参加了诉讼，第三人黄俊凯经本院电话通知、邮寄向其送达开庭文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李双良归还原告借款本金200000.00元（大写：贰拾万整）；2、请求判令被告李双良支付借款期内利息24000.00元（大写：贰万肆仟元整）；3、请求判令被告李双良承担逾期还款利息损失（①2019年2月14日形成的借款100000.00元，按年利率24%的标准，从2020年2月14日开始计算，暂计算至2020年5月31日，暂合计：7036.00元；②2019年3月19日形成的借款50000.00元，按年利率6%的标准，从2019年4月20日开始计算，暂计算至2020年5月31日，暂合计：3345.00元；③2019年3月12日形成的借款50000.00元，因未约定还款日期及利息，故按年利率6%的标准，从诉讼立案之日起开始计算。上述主张的逾期还款利息损失，实际请求计算至借款本金还清之日止。）；4、请求判令原告对被告李双良提供抵押的川Ｗ×××××奥迪牌小轿车，享有抵押优先权；5、请求判令被告对其提供抵押的“西昌市西郊乡海滨村（海河南岸）老海亭43幢1-3层1号”商品房，为原告办理不动产抵押权登记；6、请求判令被告李双良承担原告因诉讼支付的律师费10000.00元（大写：壹万元整）；7、请求判令被告凉山州鸿运驾校有限公司对2019年2月14日形成的借款债务及违约责任（即：借款本金：100000.00元，借期内利息：24000.00，逾期还款利息：暂计算7036.00元，律师费10000.00元），承担连带责任；8、本案诉讼费用由被告李双良承担。以上金额暂合计：244381.00元。因我们已当庭撤回对凉山州鸿运驾校有限公司的起诉，因此第7项诉讼请求相应撤销。 事实与理由：被告李双良因资金周转需要，请求原告给予借款支持。2019年2月14日，原被告签订《借款合同》，约定：原告出借本金100000.00元，借期12个月（从2019年2月14日起算，至2020年2月13日止），借期内利息3%月，及相关违约责任，并由被告凉山州鸿运驾校有限公司提供连带保证。合同签订后，原告依约给付借款本金。2019年3月12日，原告以现金方式，出借本金50000.00元，借与被告周转使用（未约定借期及借期利息），被告向原告出具《借条》壹份予以确认。2019年3月19日，原告以现金方式，出借本金50000.00元，借与被告周转使用（借期到2019年4月19日止，未约定借期利息），被告向原告出具《借条》及《收条》各壹份予以确认。上诉债权到期后，原告多次催收，均未果。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告该各项诉请。 被告辩称，一、原告诉请归还借款本金20万元及借款期内的利息和逾期利息的诉请不属实。原告并不是按2019年2月14日的《借款合同》的约定及《收条》一次性出借借款本金，在第一次转款5万元后，被告根据原告的指示，向原告的亲侄子黄俊凯（本案第三人）转款3万元，被告实际可使用的资金为7万元。原告出示的《借款合同》第一条约定，“甲方因资金周转困难，向乙方借款100000元（人民币大写壹拾万元整）。乙方应于本合同签订之日起1日内》该合同第一条及收条记载，“今收到黄建借款人民币100000.00元整（大写壹拾万圆整）。收款人李双良，2019.2.14”。而实际的情况是：在双方签订《借款合同》和被告出具10万元《收条》的当日，原告不是按借款合同的约定一次性转款。被告在出具《收条》的当日没有全部收到《收条》上记载的借款10万元本金金额。具体转款情况是：2019年2月14日10:58:02，原告向被告转款5万元，被告收到该笔借款本金后，按原告的指示，向第三人黄俊凯（系原告的侄子）转款3万元（2019年2月14日11：21:21转支1万元，11：21:32转支1万元、11:22:29转支3500.00元、给现金6500.00元）。2019年2月15日8:33:30，原告向被告转支5万元。即，对该笔借款10万元，原告在转付5万元本金后，被告按原告的指示向其侄子黄俊凯转入3万元，实际可使用借款本金为7万元。2019年3月12日的《借条》以及2019年3月19日《借条》和《收条》是对2019年2月14日的借条的重述。正如前面所述，在2019年2月14日，原告向被告转支第一笔借款5万元，被告向原告指定的其侄子黄俊凯转支3万元；后在2019年2月21日，被告还向原告侄子黄俊凯归借款本息21500.00元。至此，被告实际只欠原告借款本金5万元。2019年3月12日，原告通过黄俊凯告要求被告于2月14日的收条因款已归还5万元，原《收条》可以退回，要求更换成借条；便向原告出具了该份《借条》；2019年3月19日、黄俊凯告之，3月12日的《借条》约定不明，重新出具《借条》和《收条》。在重新出具《借条》和《收条》后，被告要求将前面的《收条》《借条》收回；黄俊凯告之，已帮忙撕毁。原告并没有按3月12日的《借条》、2019年3月19日《借条》、《收条》所记载的金额履行出借资金的义务。被告也没有收到上述的《借条》、《收条》所记载的资金。即，2019年3月12日的《借条》，2019年3月19日的《借条》、《收条》是对2019年2月14日的借条的重述。根据原、被告之间在一个月前即2月14日签订的10万元的《借款合同》可知，原告向被告出借资金10万元、约定有借款月利率3%、每月计算利息、并要求被告用其资产（包括但不限于自有车辆及房产）对偿还借款提供担保、同时，还要求凉山州鸿运驾校有限公司提供担保。假如2019年3月12日的《借条》，2019年3月19日的《借条》、《收条》是双方真实的意思表示，原告若按借条、收条履行了出借资金的义务，而上述两张《借条》、一张《收条》既不签订借款合同、又不约定借款利息、也不提供担保；且在借款期限为一个月到期后，不及时索要欠款，极其不符合常理。二、被告累计向原告的侄子黄俊凯转付资金121500.00元（其中：2019年2月14日30000.00元、2019年2月21日21500.00元、2019年4月15日70000.00元），已归还完毕本案的全部借款本息。原告诉请要求办理汽车抵押、不动产抵押登记、承担律师费；以及要求凉山州鸿运驾校有限公司（已注销）承担连带责任无事实和法律依据。 综上，被告李双良不欠原告黄建借款本息。恳请法院查明事实，依法裁决，驳回原告的诉讼请求。 第三人黄俊凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 根据原、被告出示的证据，本院对证据认定如下： 一、被告的异议部分成立，对该组证据中的2019年2月14日的借款合同、收据、中国银行交易流水明细单，可以证明原告向被告提供了10万借款，双方在合同中约定了借款月利率为3%，如被告违约应支付原告追讨债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。对2019年3月19日、2019年3月12日形成的借条和收条及原告提供的案外人的转账记录，因不符合双方的交易习惯，且原告未提供其能够佐证其提供了借款的证明材料，本院对2019年3月19日形成的借条和收条的证明目的不予认可。 二、被告的异议不成立，上述材料本就被告才能持有，现原告提供了复印件，可以认为是借款时被告为了证明借款用途而向原告提供的，但因双方并未办理川Ｗ×××××车辆及凉国用2014地Ｓ007659号西昌市西郊乡海滨村老海亭43幢1-3层1号房产的抵押登记，原告要求优先受偿的证明目的，本院不予认可。 三、被告的异议部分成立，对于律师代理费双方有合同约定，对律师代理费8000.00元，本院予以认可，但律师交通费2000.00元，因双方未约定，且原告未提供相应的依据，本院不予认可。 四、对被告所举证据，原告的异议成立，被告向第三人的转款不能认定为归还原告的借款本息，本院对被告所举证据的证明目的不予认可。 根据以上原、被告举证并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2019年2月14日被告李双良向原告黄建借款10万，双方签订了《借款合同》一份，合同与本案有关的约定为：借款期限12个月，利息3%/月，违约责任如违约承担律师代理费，合同签订地西昌市所在地法院为管辖法院。被告李双良签字、捺印，原告黄建签字，担保方凉山州鸿运驾校有限公司未签字、盖章。合同签订后，被告向原告出具了收条一份。2019年2月14日原告向被告转账5万元，2019年2月15日原告向被告转账5万，如约提供了上述借款。2019年3月12日被告向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到黄建人民币现金50000.00元（大写伍万元整）。借款人：李双良（签字捺印），513401198704030214,2019.3.19。”2019年3月19日被告在同一张纸张上向原告出具了借条、收条各一份，载明：“借条今借到黄建人民币现金50000.00元（大写伍万元整），用于资金周转，于2019年4月19日归还。借款人李双良（签字捺印），513401198704030214,2019.3.19。收条今收到黄建人民币现金50000.00元整（大写伍万元整），用于资金周转，于2019年4月19日归还。收款人：李双良（签字捺印），513401198704030214,2019.3.19.。”2020年4月30日原告与四川有度律师事务所签订了民事委托代理合同一份，合同约定律师代理费为8000.00元，律师交通费为2000.00元。原告通过微信转账的方式向四川有度律师事务所支付了上述10000.00元。 本院认为：2019年2月14日被告向原告借款100000.00元，并与原告签订了《借款合同》，原告通过其银行账户向被告提供了借款100000.00元，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告依约履行了出借义务，被告未按约定归还借款，原告有权要求被告还款，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持，但对于另外的合计为10万元的借款，对于原告陈述为其要求安外人向被告支付借款5万元的那笔，因案外人未到庭接受询问，原告未提供案外人的转款行为系受原告委托所为的证据，原告未举证证明其已实际向被告提供了借款，对于提供现金借款的那笔，原告未提供其有履约能力，且不符合双方交易习惯，本院对原告要求被告归还上述两笔借款合计10万元的诉讼请求不予支持。被告未提供借款后支付了利息的证据，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。具体为：1、双方在《借款合同》中明确约定了借款10万元的月息为3%，原告现要求被告自2019年2月14日开始，按照年利率24%计算支付10万借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对利率予以支持，但利息的起算时间应当为借款后次日，即从2019年2月15日起算，综上，支持为自2019年2月15日起按照年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。对于原告要求被告支付其他利息的诉讼请求，本院不予支持。对于因被告违约拒不还款，原告请律师而产生的律师代理费8000.00元，符合双方合同约定，本院予以支持，交通费2000.00元，没有双方约定及法律规定，本院不予支持。对于原告要求对川Ｗ×××××奥迪牌小轿车享有抵押优先受偿权，因双方未办理抵押登记，抵押合同尚未生效，对其要求优先受偿的请求本院不予支持。对于原告要求办理西昌市西郊乡海滨村（海河南岸）老海亭43幢1-3层1号商品房办理不动产抵押权登记的诉讼请求，因双方未办理登记，抵押合同亦未生效，本院对此亦不予支持。对于原告要求凉山州鸿运驾校有限公司承担连带责任的诉讼请求，因凉山州鸿运驾校有限公司已注销，且原告已当庭撤回要求凉山州鸿运驾校有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以准许。至于被告向第三人的转款行为与本案无关，被告向第三人的转款行为不能认定为被告对原告的还款，被告可与第三人另案解决，被告抗辩其已还清借款的理由不成立，本院不予支持。第三人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告李双良于本判决生效之日起十日内归还原告黄建借款本金100000.00元及利息（自2019年2月15日起至还清借款时止，利率按照24%/年计算）。 二、被告李双良于本判决生效之日起十日内支付原告黄建垫付的律师代理费8000.00元。 三、驳回原告黄建的其他诉讼请求。 案件受理费4966.00元，减半后计收2483.00元，由原告黄建负担1283.00元，被告李双良负担1200.00元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不交将强制执行）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判员 黄 俊 二〇二〇年七月七日 书记员 起玉慧 附1、证据材料 原告向法庭出示了如下证据： 一、借据凭证及相关的转账支付凭证复印件1组，分别为：1、2019年2月14日签订的借款合同以及收据和中国银行交易流水明细单，证明2019年2月14日原被告双方就借款本金10万元达成借贷意向，并签署相关合同，合同明确借款本金10万元，借期12个月从2019年2月14日到2020年2月13日，借期利息是月息3%，同时被告以其动产川Ｗ×××××车辆为借款合同提供动产抵押，另约定以凉国用2014地Ｓ007659号西昌市西郊乡海滨村老海亭43幢1—3层1号房产为原告提供不动产抵押（尚未办理不动产抵押相关登记）。在违约责任中对于逾期利息双方也有相应的约定，同时也对诉讼发生后包括律师费用在内的费用损失进行明确，2019年2月14日、15日原告以银行转款形式向被告实际支付了该份借款合同上的全部借款本金，完成了本金给付义务。2、2019年3月19日同日形成的借条和收条，借款人及收款人署名均为李双良，证明2019年3月19日原告以现金形式向被告支付借款本金5万元，被告予以确认并同时约定借款于2019年4月19日予以归还。3、2019年3月12日由被告签署的借据1份，该借据上载明的借款本金是5万元，该5万元借款本金原告以指示交付的形式通知原告的债务人（蔡青财）通过网银转款的形式分3笔（2019.3.12转款43000.00元，2019.3.14日8时54分转款4000.00元，2019.3.14日8时55分转款3000.00元合计50000.00元）。 二、李双良在借款之时提供给原告的房屋所有权证、土地使用权证、机动车登记权证、凉山州鸿运驾校有限公司营业执照复印件，西昌市公路运输管理所批复文件（西市运（2019）6号签发人陈建中）。证明在2019年2月14日原被告双方签订借款合同之时被告以凉山州鸿运驾校有限公司需要场地开设资金为由，向原告请求借款，其借款用途被告述称为开办驾校所用，为证明其用途的合法性向原告提供了驾校的营业执照及驾校道路运输许可证的批复；2、同时对2019年2月4日借款合同涉及到的动产及不动产抵押物向原告出示了相关权利凭证。 三、民事委托代理合同1份，以及转款凭证，证明原告为本案诉讼实际花费了律师费以及律师交通费10000.00元。 被告李双良对原告所举证据发表了如下质证意见： 一、借款合同和收条以及中国银行交易流水明细清单的真实性、合法性予以认可，但不能达到原告的证明目的，原告并非按借款合同和收条的约定一次性向被告交付资金，而是在2019年2月14日和2月15日分两次进行转款，在2019年2月14日第一次转款5万元后，被告已按原告的指示向其侄子黄俊凯转支款项3万元，实际使用资金仅为7万元，对2019年3月12日的借条和3月19日的借条及收条的真实性、合法性、关联系均不予认可，被告与蔡青财之间有其他经济往来，蔡青财于2019年3月12日转款43000.00元，而被告于2019年4月9日向蔡青财转款3万元，被告与蔡青财之间存在其他的资金往来，并非原告所述的蔡青财受原告之托而代为转款，对2019年3月19日的借条和收条，如果按借条和收条属实，被告均写的是今借到和今收到5万元，按正常的交易习惯该借条和收条均有效按理说当日就是10万元，而并非原告所述的该借条和收条指的是同一件事，原告并没有按上述的两份借条和一份收条进行转款。这2019年4月9日这3笔款项记录（43000.00元、3000.00元、4000.00元）因原告当庭提供的手机记录是来源于第三人黄俊凯与原告的微信聊天记录且转款记录上无准确显示转款人并且还是截屏无法核实其真实性，对该组证据三性均不予认可。 二、被告并没有向原告提供该组证据，对其真实性、合法性不予认可。 三、对代理合同真实性予以认可，但其证明目的不予认可，对该份证据原告并没有显示出原告按合同的约定支付其代理费和交通费均没有提供相应的票据和转款凭证。 被告向法庭提交了如下证据： 微信支付交易明细证明和支付宝转账电子回单以及支付宝回单详情，证明被告于2019年2月14日收到原告第一笔转款5万元后向原告指定的黄俊凯转款23500.00元，2019年2月21日被告向黄俊凯转款21500.00元，2019年4月15日向黄俊凯转款7万元，以及2019年2月14日给付的现金6500.00元合计向黄俊凯转款121500.00元，累计已归还完毕本案的全部借款本息。 原告对被告所举证据发表了如下质证意见： 真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，从所有的微信支付转账记录来看，支收双方为李双良和黄俊凯，而本案出借人和借款人是黄建与李双良，被告所提供的证据难以看出三者之间有何关联，也就无法确认被告所主张的证明目的和内容，如果被告认为该3笔转款加现金给付合计121500.00元是被告对原告的债务清偿行为，除被告提供的该组证据外至少还应有债权债务的关联性、委托支付的真实性，和存在进行合法举证，但上述证据被告并未提供。 第三人黄俊凯未提交证据，未提交书面质证意见。 附2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六原告仅凭借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。