wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1323执285号 申请人：李洪选 被执行人：徐留刚 李洪选申请执行徐留刚借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐留刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪选于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人徐留刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院于2020年1月14日提起初次网络查控，对被执行人徐留刚的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人徐留刚银行账户已被冻结,同时扣划被执行人徐留刚1697.24元。随后本院分别于2020年3月23日、2020年4月10日、2020年4月28日、2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月8日对被执行人徐留刚的银行存款等进行了网络查控. 三、通过传统查控，被执行人徐留刚无房产登记信息，无车辆登记信息。 四、在执行过程中，经查控，被执行人徐留刚在外打工，已向公安机关发送了协助执行通知书查找被执行人下落；申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。 五、已向被执行人徐留刚发出限制消费令及纳失决定书。 六、对被执行人徐留刚采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。 本院已告知申请执行人李洪选本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案终结本次执行程序。本案尚余45868.99元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐留刚负有继续向申请执行人李洪选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 勇 审判员 张相军 审判员 宋 冬 二〇二〇年七月八日 书记员  苏杭
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审139号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州新北区龙虎塘镇伟建玻璃店，住所地常州市新北区龙虎塘街道龙虎商城35号北。 经营者万伟建，该店负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就常州新北区龙虎塘镇伟建玻璃店在新北区龙虎塘街道龙虎商城北门头店招设置户外广告（“各种艺术琉璃、钢化琉璃、加工铝合金门窗、无框门”字样）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年12月18日作出常新城综执罚字[2019]第0040899号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款1000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2020年7月7日向被申请人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]第0040899号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行加处罚款1000元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]第0040899号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州新北区龙虎塘镇伟建玻璃店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  邹 晶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1236号之四 申请执行人：芜湖凯佳新材料有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2TECN02J。 法定代表人：周幸福，执行董事。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256662398272。 法定代表人：曹俊香，执行董事。 被执行人：古宏辉，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人芜湖凯佳新材料有限公司与被执行人安徽富强混凝土有限公司、古宏辉买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽富强混凝土有限公司、古宏辉在金融机构的存款人民币565409元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月九日 书记员  王 红
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执265号沈中顺：本院执行的被告人沈中顺刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年七月十六日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2805号原告:高勇，男，1984年6月28日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：仲志祥，男，1980年5月17日生，住海安市。原告高勇与被告仲志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人曹劲松，被告仲志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（从2016年5月30日起按年利率6%计算至实际归还之日）。事实与理由：原告与被告系客户关系。2016年5月30日，被告向原告借款50000元，同时约定利息。后被告于2018年7月10日重新出具借条一份，承诺于2019年7月1日前还清。到期后，原告追要未果，引发纠纷。被告仲志祥辩称：借款50000元是事实，借款我是用于家庭经营的，原告也是知道的，借款后时间不长我与前妻离婚，原告不知道我与前妻王钰涵离婚，现我也在外打工，建议原告申请将我前妻追加作为被告，因为我前妻现在经济条件比我好。关于利息，请求原告酌情减免。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告仲志祥向原告高勇借款50000元（现金交付）。2018年7月10日，被告仲志祥向原告高勇出具借条一份，该借条载明：“今借到高勇人民币伍万元整（50000元），于2019年7月1日前还清，利息同时付清（2016年5月30日至还款日期利息同时付清按银行利息付清）。借款人：仲志祥，2018年7月10日。”庭审中，双方确认已付利息4000元，利息已经结算至2017年6月30日。原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款50000元及利息（自2017年7月1日起按年利率6%算至实际还款之日止）。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告仲志祥向原告高勇借款50000元，双方对借款的事实均无异议，故原告高勇与被告仲志祥之间民间借贷关系成立且合法有效，被告应该按照双方的约定还本付息。因此，原告高勇要求被告仲志祥归还借款本金50000元的请求合法有据，本院予以支持。根据双方在借条中的约定“2016年5月30日至还款日期利息同时付清按银行利息付清”，结合双方在庭审中确认的利息结算至2017年6月30日及利息金额4000元，原告现主张自2017年7月1日起按年利率6%算至实际还款之日止期间的利息，低于实际已付利息标准，不违反法律规定，本院亦予支持。尽管被告在答辩时提出案涉债务系其与前妻王钰涵之间的夫妻共同债务，建议原告追加其前妻王钰涵作为共同被告，但是原告坚持不需要追加，是原告对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告仲志祥于本判决生效之日起10日内归还原告高勇借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自2017年7月1日计算至实际给付之日止）。如果被告仲志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仲志祥负担（此款已由原告高勇垫付，由被告仲志祥在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年七月十四日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7155号 原告：常熟市虞山镇汇诚陶瓷商行，经营场所常熟建筑装饰材料市场一区20幢05、07幢。 经营者：沈军，男，1977年10月19日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。 被告：吴建勇，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住常熟市。 被告：邵军华，男，1949年7月21日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年6月10日立案受理了原告常熟市虞山镇汇诚陶瓷商行与被告吴建勇、邵军华买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市虞山镇汇诚陶瓷商行撤回起诉。 案件受理费减半收取644元，保全费620元，合计1264元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王琳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执819号之一申请执行人：刘美莲，女，1972年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：肖春涛，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在执行刘美莲与肖春涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖春涛的银行账户，现因被执行人履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖春涛银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年七月二十七日书记员  周彩云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7191号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。 法定代表人：连允林。 委托诉讼代理人：王登翠，女，系广州粤华物业有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：刘志峰，男，系广州粤华物业有限公司常熟分公司员工。 被告：秦汝山，男，1979年10月2日出生，汉族，住常熟市。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告秦汝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2020年7月6日当庭向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市创想物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年七月八日 书记员  周琬婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2769号 原告：王天才，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师助理。 被告：姜胜刚，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川鑫鼎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号1栋2单元2层1号。 法定代表人：鲜晓玉。 被告：泸州强力装饰装修有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。 法定代表人：车畅。 本院在审理原告王天才与被告姜胜刚、四川鑫鼎建筑工程有限公司、泸州强力装饰装修有限公司健康权纠纷一案中，原告王天才于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天才向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王天才撤诉。 案件受理费依法减半收取计558元，由原告王天才自行负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员 常凌莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1422号上诉人（原审被告）：蔡云龙，男，1976年9月22日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行（原名称为中国银行股份有限公司盐城城中支行），住所地江苏省盐城市建军中路86号。负责人：杨旭，该行行长。委托诉讼代理人：戈卫东,江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯乃凡，该行工作人员。原审被告：彭艳华（系蔡云龙妻子），女，1979年1月17日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。原审被告：蔡朝品（系蔡云龙父亲），男，1952年5月8日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。原审被告：徐增美（系蔡朝品妻子），女，1955年4月5日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。三原审被告共同委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。上诉人蔡云龙因与被上诉人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行、原审被告彭艳华、蔡朝品、徐增美金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡云龙于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人蔡云龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年七月七日书记员 徐  煜  航
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执449号申请执行人李从全，男，1968年11月21日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人何永芳，男，1968年10月22日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5116号民事调解书，于2020年2月24日立案受理李从全申请执行何永芳机动车交通事故责任纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初5116号民事调解书明确：一、何永芳自愿赔偿李从全医疗费用、住院伙食补助费、营养费等共计人民币18万元；上述款项何永芳定于2020年1月23日之前支付李从全人民币8万元，于2020年3月30日之前支付李从全2.5万元，于2020年6月30日之前支付原告李从全2.5万元，于2020年9月30日之前支付李从全2.5万元，于2020年12月30日之前支付李从全2.5万元；二、李从全自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费300元由何永芳自愿承担。调解书生效后，何永芳未按调解书明确的期间履行给付义务,李从全于2020年2月24日向本院申请强制执行,本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人于2020年7月9日自愿达成执行和解协议：一、大方县人民法院（2019）黔0521民初5116号号民事调解书明确何永芳自愿赔偿李从全医疗等费用共计180,000.00元，何永芳已赔偿李从全10,000.00元，尚欠170,000.00元，何永芳自愿定于2020年10月30日前赔偿李从全70,000.00元、2021年12月31日前赔偿50,000.00元、2022年12月31日前赔偿50,000.00元；二、案件受理费300.00元，何永芳定于2020年10月30日前支付给李从全；三、申请执行费1,100.00元，何永芳定于2023年12月30日前向法院交纳。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月十三日书记员  张功允
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1327号 原告：陈威州，男，1976年5月8日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：张敏山，男，1969年4月18日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：张梦雅，浙江星韵律师事务所律师。 第三人：庐山市呈祥环保科技有限公司（统一社会信用代码91360427MA37NRNL64），住所地江西省九江市庐山市工业园鄱湖高新项目区。 法定代表人：张明高。 委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。 原告陈威州与被告张敏山、第三人庐山市呈祥环保科技有限公司（呈祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈威州、被告张敏山的委托诉讼代理人张梦雅、被告呈祥公司的委托诉讼代理人吴宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈威州向本院提出诉讼请求：1.依法判决张敏山支付股权收益1300000元及利息（利息从起诉日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由张敏山承担。在诉讼的过程中，陈威州变更第一项诉讼请求为：依法判令张敏山支付股权收益1289826元。事实和理由：张敏山系呈祥公司大股东，原法定代表人。陈威州出资1800000元，占呈祥公司9%的股权。陈威州与张敏山于2018年2月9日签订了《股权代持协议》，约定陈威州出资1164705元，委托张敏山以其名义代持呈祥公司9%的股权。陈威州于2018年4月完成了180万元的出资。2018年12月开始至今，呈祥公司向张敏山支付了股权收益1300000元左右，2019年4月至2020年1月22日未分配红利1289826元，张敏山未按约交付，侵犯了陈威州的合法权益。 张敏山辩称，因陈威州未履行其与中国民生银行股份有限公司苏州分行、程祥、张健华、曹梦珍等案外人民事、刑事案件生效法律文书所确定的义务，自2019年1月起，张敏山代陈威州持有的呈祥公司9%的股权先后被5家司法机关冻结，法院、公安向张敏山及呈祥公司告知代持股权在冻结期间未经许可，不得向被执行人支付股息或红利。因各司法机关就冻结财产如何分配问题尚未达成一致，故目前冻结财产仍处于未分配状态。张敏山协助司法机关执行生效法律文书，在代持股权的冻结期间不得擅分配代持股权的股息或者红利，不存在违约或者违法行为，也不存在资金占用的事实。陈威州无权主张股权分红和利息，综上，请求法院驳回其诉讼请求。 呈祥公司述称，认同张敏山的辩解理由。对于张敏山代陈威州持有公司股权9%的事实无异议，陈威州实际出资1164705元。呈祥公司已按规定统一将张敏山持有的51%股权对应的分红支付给张敏山。呈祥公司接到司法机关协助执行通知后，积极履行协助义务，未向陈威州支付任何股息或者红利。经估算，陈威州未分配红利1289826元，目前仍由张敏山协助冻结并代为保管。 经审理查明，张敏山系呈祥公司的股东。2018年2月9日，陈威州以及案外人陈彪、蒋辉、李正伟、陈华龙与张敏山签订《股权代持协议》一份，其中约定陈威州委托张敏山持有的呈祥公司股权为9%，代持股权产生的现金或者其他财产收益，受托人张敏山应在2天内以直接转账（或其他）的方式交付给委托人。呈祥公司将涉案9%股权产生的红利1289826元已交付张敏山。 另查明，2019年，苏州工业园区人民法院向呈祥公司发送（2017）苏0591执508号协助执行通知书，要求协助执行冻结被执行人陈威州通过显名股东张敏山持有的呈祥公司9%的股权，冻结期限为三年，冻结期限内未经法院许可不得支付股息或红利等。同年，上海市公安局松江分局因办理刑事案件需要，向庐山市市场监督管理局发送沪公（松）冻财字[2019]39号协助冻结财产通知书，冻结了张敏山代持的陈威州9%的股权，冻结期限自2019年8月11日起至2020年2月10日止。同年，上海市浦东新区人民法院亦向庐山市市场监督管理局发送（2019）沪0115民初54514号协助执行通知书，冻结了涉案股权，冻结期限自2019年8月29日起至2022年8月28日止。2020年，江西省庐山市人民法院为执行（2019）赣0483民初1218号民事调解书，向张敏山发送了（2020）赣0483执189号协助执行通知书，要求协助冻结张敏山代为持有的被执行人陈威州在呈祥公司9%股权的分红，冻结期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止。同年，本院为执行（2019）浙1023民初895号民事调解书作出（2020）浙1023执283号协助执行通知书，委托外地法院冻结了被执行人陈威州所有的以张敏山代为持有的呈祥公司9%的股权，冻结期限自2020年3月24日起至2023年3月23日止。 上述事实，有呈祥公司工商登记信息、《股权代持协议》、（2017）苏0591执508号协助执行通知书、沪公（松）冻财字[2019]39号协助冻结财产通知书、（2019）沪0115民初54514号协助执行通知书、（2020）赣0483执189号协助执行通知书、（2020）浙1023执283号协助执行通知书等证据及当事人庭审陈述随卷佐证，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：张敏山是否应当向陈威州支付由其代为持有股权的红利1289826元。关于金钱给付的执行，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”根据上述规定，股权冻结后，显名股东不得将其代为持有股权的股息或红利支付给实际投资人是应有之意。本案中，因陈威州未履行生效裁判文书所确定的义务，张敏山代陈威州持有的呈祥公司9%的股权已被江西省庐山市人民法院、上海市浦东新区人民法院以及本院多家司法机关冻结，股权冻结期间，张敏山不得向陈威州支付股息或红利，故对陈威州要求张敏山支付股权红利1289826元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告陈威州的诉讼请求。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告陈威州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  许丰盈
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1390号 狄全红、陈文博： 本院执行的（2020）甘0502执1390号狄全红与陈文博民间借贷纠纷一案，被执行人陈文博已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初1361号民事调解书确定的义务，即给付借款本金29000元及利息4000元，共计33000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年七月十三日 书记员  焦 凡
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2445号原告：王振华，男，1984年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：魏国，男，1973年9月8日出生，汉族，住单县。原告王振华与被告魏国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月28日，原告王振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王振华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华负担。审判员  周博二〇二〇年七月二十八日书记员  黄璐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初695号原告：马辉，男，汉族，1980年9月12日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1984年2月3日生，住宝丰县。委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县旭徽法律服务所法律服务工作者。原告马辉诉被告张磊侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马辉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马辉负担。审判员  谢新伟二〇二〇年七月十七日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执691号之一申请执行人:侯义林，男，生于1969年11月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：余腾云，男，生于1968年8月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人侯义林与被执行人余腾云为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4949号民事判决书，被执行人应当支付400000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费3650元由被执行人承担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。发现被执行人有银行存款2700余元申请人明确表示不再提取，无其他可供执行的财产，申请人提供被执行人的财产线索，经调查无法核实。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因被执行人正在监狱服刑，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月二十九日书记员  廖乐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4490号原告：张杰英，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：尹守连，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省夏邑县。原告张杰英与被告尹守连劳务合同纠纷一案，原告张杰英于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰英撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告张杰英负担。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日法官助理刘予永书记员张玉乾
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1261号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3401号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号。负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：陈红贵。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司诉被告陈红贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年七月一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初945号原告：刘永超，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：夏宏刚，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：蔡雪仙，女，1970年12月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，上述两被告共同委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。原告刘永超与被告夏宏刚、蔡雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永超，被告夏宏刚、蔡雪仙的委托诉讼代理人陈靖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏宏刚偿还借款100000元；2.判令被告蔡雪仙在担保责任范围内对上述清偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费由被告夏宏刚、蔡雪仙承担。事实与理由：2018年5月3日，被告夏宏刚因其工地需要资金周转向我借款200000元，被告夏宏刚向我出具了借据，约定借款期限为2018年5月3日至2018年6月3日，被告蔡雪仙自愿担保并在借据上签字。我向被告夏宏刚转账170000元，还支付现金30000元。借款期限届满后，被告夏宏刚未偿还借款。2018年10月，被告夏宏刚偿还了100000元本金。经我多次催要，被告夏宏刚一直未偿还剩余借款。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告夏宏刚辩称，1.实际借款本金为194000元，借款时扣除了第一个月的利息6000元。2.我支付利息共计69000元，已支付的超过年利率36%部分的利息应冲抵借款本金。从2018年6月起以200000元为基数按照月息3分标准支付利息6000元至2018年9月止。2018年10月1日偿还借款本金100000元并支付利息3000元，此后以100000元为基数按照月息3分标准支付利息3000元至2020年1月止。被告蔡雪仙辩称，我只是担保人，在没有约定保证期限情况下，保证期限应为借款期限届满之日起6个月内，原告刘永超起诉时已过法定的保证期限，依据法律规定我不应承担担保责任。原告刘永超围绕诉讼请求依法提交了借据1张、交易明细1份、催款短信1条；被告夏宏刚、蔡雪仙围绕答辩意见依法提交了电子汇款回单、转账记录；双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永超与被告夏宏刚经人介绍后相识，被告夏宏刚与被告蔡雪仙系夫妻关系。2018年5月3日，被告夏宏刚以做建设工程需要资金为由向原告刘永超借款200000元，被告夏宏刚向原告刘永超出具金额为200000元的借据一张，约定借款期限自2018年5月3日起至2018年6月3日止，被告蔡雪仙作为担保人在该借据上签名。同日，原告刘永超向被告夏宏刚银行账户转账170000元。另外，双方当事人口头约定按照年利率36%的标准计付利息。2018年6月至2018年9月期间，被告夏宏刚每月支付利息6000元，共计24000元；2018年10月1日，被告夏宏刚偿还借款本金100000元，并支付利息3000元；2018年11月至2020年1月期间，被告夏宏刚按照每月3000元的标准支付利息共计45000元。2020年1月后，被告夏宏刚未再支付利息。2020年4月14日，原告刘永超给被告夏宏刚发送内容为“夏宏刚你好，我是刘永超，希望你向我借的钱早日归还，不然走法律程序”的短信一条。双方当事人对于借款本金的金额存在争议，本院认定如下：原告刘永超主张借款本金为200000元，其中转账支付170000元，现金支付30000元，原告刘永超提交了金额170000元的交易明细一份；被告夏宏刚辩称借款本金为194000元，其中转账收款170000元，现金收款24000元，借款时以200000元为基数按照年利率36%的标准扣除了第一个月利息6000元。虽然借据上记载的借款金额为200000元，但原告刘永超仅举证证明转账支付了借款170000元，且被告夏宏刚仅认可收到借款194000元，此时原告刘永超应继续举证证明其现金支付了30000元借款的事实，由于原告刘永超未举证证明，故其应承担举证不力的法律后果，借款本金按照夏宏刚认可的金额194000元予以认定。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，原告刘永超与被告夏宏刚之间的借贷关系明确，被告夏宏刚未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告刘永超不主张利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。借款后，被告夏宏刚以借款本金200000元为基数按照年利率36%标准支付利息共计69000元，已支付的超过年利率36%部分的利息共计3420元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告夏宏刚辩称已支付的超过年利率36%部分的利息抵扣借款本金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告夏宏刚已偿还借款本金100000元，已支付的超过年利率36%部分的利息抵扣部分借款本金后，被告夏宏刚还应偿还借款本金90580元。关于被告蔡雪仙是否应承担保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告蔡雪仙只是作为担保人在借据上签名，双方当事人关于保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于双方当事人未约定保证期间，原告刘永超应自借款期限届满之日起6个月内要求被告蔡雪仙承担保证责任。原告刘永超并未举证证明在法律规定的保证期间内曾要求被告蔡雪仙承担保证责任，且起诉之日已过法律规定的保证期间，故依法免除被告蔡雪仙的保证责任。原告刘永超主张被告蔡雪仙作为担保人承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏宏刚于本判决生效之日起十五日内向原告刘永超偿还借款90580元；二、驳回原告刘永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告夏宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年七月一日书记员  黄犇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执452号之一申请执行人湖南沪浦商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区广场街道南岭路61号4栋101号，统一社会信用代码91430300MA4L67NP62。法定代表人魏黎东，该公司执行董事。被执行人孙家来，男，汉族，1979年5月23日出生，住所地江苏省高邮市。申请执行人湖南沪浦商贸有限公司与被执行人孙家来合同纠纷执行一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）湘0302民初156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沪浦商贸有限公司于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月20日本院向申请执行人湖南沪浦商贸有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月20日本院对被执行人孙家来邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年3月26日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2020年3月20日、5月22日、6月13日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年5月12日委托高邮市人民法院查询被执行人孙家来名下房产及公积金登记信息，被执行人名下无房产以及公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月22日，本院对被执行人孙家来采取限制消费措施。2020年5月22日，本院对被执行人孙家来采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为2452500元（含执行款240万元、案件受理费26100元、执行费26400元、利息另算），已执行到位52392元，未执行标的为2400108元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十四日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异33号 异议申请人（案外人）：敖秀刚，男，1972年6月25日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：胡成祥，男，1964年6月22日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：陈吉泉，男，1969年8月12日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行胡成祥、陈吉泉与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人敖秀刚于2020年5月13日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826财保231号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人敖秀刚申请称，本人于2017年4月17日向比比爱公司支付房屋总价款373458.00元购得该公司开发的明星花园A202021室，并签订商品房买卖合同（预售）。丰宁满族自治县人民法院依据申请执行人的申请于2017年12月8日作出（2017）冀0826财保231号民事裁定，将比比爱公司的明星花园A2栋包括02021室在内的房屋予以查封，上述被查封的房屋应为异议申请人所有，特此申请对涉案房屋停止执行并解除查封。 申请执行人胡成祥、陈吉泉申辩称: 被执行人比比爱公司未进行申辩。 本院经审查查明，申请执行人胡成祥、陈吉泉与被执行人比比爱公司合同纠纷的（2018）冀0826民初161号、162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人比比爱公司未按照上述调解书中约定的期限履行给付工程款及违约金的义务。申请执行人胡成祥、陈吉泉向本院申请“查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县”的诉前财产保全，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0826财保231号民事裁定，查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县，其中包括02021室在内。 另查明：异议申请人敖秀刚于2017年4月17日向比比爱公司支付房屋总价款373458.00元房款，并于2017年4月17日与比比爱公司签订商品房买卖合同（预售），约定比比爱公司于将其开发的明星花园A202021室出售给异议申请人敖秀刚,并由比比爱公司为其出具收据一份并加盖比比爱公司财务专用章。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人比比爱公司名下，但异议申请人敖秀刚已经于本院作出（2017）冀0826财保231号民事裁定之前，按照约定向比比爱公司支付部分价款，据此应当认定房屋买卖合同有效；虽然未办理房屋登记手续，但并非买受房屋人敖秀刚的过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 停止对被执行人比比爱公司座落于丰宁满族自治县的强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月十九日 书记员  李 杰
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1779号之一 本院于2020年7月10日对原告孙业成与被告史连付机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）黑0622民初1779号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑0622民初1779号民事调解书中第1页正文第7行“原告孙业成与被告陶英军、史连付机动车交通事故责任纠纷”补正为“原告孙业成与被告史连付机动车交通事故责任纠纷”。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙倩悦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1789号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵旭，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：穆昆朋，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：吴朝霞，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：曹龙飞，男，1992年5月19日出生，住河南省周口市淮阳县。被执行人：韩会生，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被执行人：赵俊男，男，1993年12月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：杜晓魁，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘旬，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省东明县。关于新郑市人民法院申请执行杜晓魁、曹龙飞、韩会生、赵俊男、赵旭、穆昆朋、吴朝霞、刘旬罚金一案，新郑市人民法院作出的（2014）豫0184刑初434号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日提起网络查询，发现被执行人穆昆朋名下银行存款4132.67元，吴朝霞名下银行存款5836.69元，赵俊男名下银行存款1487.13元，以上财产已冻结，未发现杜晓魁、曹龙飞、韩会生、赵俊男、赵旭、穆昆朋、吴朝霞、刘旬有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年6月11日向杜晓魁、曹龙飞、韩会生、赵俊男、赵旭、穆昆朋、吴朝霞、刘旬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年6月1日向杜晓魁、曹龙飞、韩会生、赵俊男、赵旭、穆昆朋、吴朝霞、刘旬发出传票传唤其2020年6月3本院接受询问，被执行人杜晓魁、曹龙飞、韩会生、赵俊男、赵旭、穆昆朋、吴朝霞、刘旬未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月9日分别委托被执行人杜晓魁、曹龙飞、韩会生、赵俊男、赵旭、穆昆朋、吴朝霞、刘旬户籍地人民法院前往查询其不动产、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人杜晓魁、曹龙飞、韩会生、赵俊男、赵旭、穆昆朋、吴朝霞、刘旬登记无不动产、住房公积金信息；五、本院于2020年5月22日冻结了被执行人穆昆朋、吴朝霞、赵俊男共11456.49元，于2020年7月24日对该财产进行了划拨；六、2020年7月9日分别委托被执行人杜晓魁、曹龙飞、韩会生、赵俊男、穆昆朋、吴朝霞、刘旬户籍地人民法院前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落，被执行人赵旭还在服刑期；七、本院于2020年7月9日再次对被执行人杜晓魁、曹龙飞、韩会生、赵俊男、赵旭、穆昆朋、吴朝霞、刘旬提起网络查询，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人杜晓魁、曹龙飞、韩会生、赵俊男、赵旭、穆昆朋、吴朝霞、刘旬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年6月11日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于杜晓魁、曹龙飞、韩会生、赵俊男、赵旭、穆昆朋、吴朝霞、刘旬作为被执行人的案件情况，经查询，杜晓魁、曹龙飞、韩会生、赵俊男、赵旭、穆昆朋、吴朝霞、刘旬作为被执行人的案件有0件。截止2020年7月24日本案被执行人杜晓魁、曹龙飞、韩会生、赵俊男、赵旭、穆昆朋、吴朝霞、刘旬已实际履行判决义务11456.49元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜晓魁、曹龙飞、韩会生、赵俊男、赵旭、穆昆朋、吴朝霞、刘旬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十四日书记员  宋锁柱
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周钢、吴惠、广州市恒安房地产开发有限公司： 关于申请执行人周钢、吴惠申请执行广州市恒安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7524号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月六日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执925号申请执行人：盐朝美,女,1975年7月6日出生,住寻甸县。被执行人：杨伟，男,1985年8月16日生，汉族，住寻甸县。申请执行人盐朝美与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2019）云0129民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐朝美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年七月九日书记员  马卫飞
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1621号 原告：张忠芝，女，1954年5月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏事务所律师。 原告张忠芝与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠芝的委托诉讼代理人孙锋，被告保险公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。审理过程中，原告张忠芝申请撤回对高雷、石家庄市宏强汽车运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 张忠芝向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计241940元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，高雷驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车，由南向北行驶无棣县埕口镇牛岚东村路口处时，与由西向东过公路张忠芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张忠芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。高雷负主要责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险。 保险公司辩称，事故车辆投保交强险、商业第三者险。原告合理合法的损失，在核实证据后，按事故责任比例赔偿，商业险承担比例最高不超过70%。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，高雷驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车，由南向北行驶至511省道无棣县埕口镇牛岚东村路口处时，与由西向东过公路张忠芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张忠芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，高雷负事故的主要责任，张忠芝承担事故的次要故责任。 冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在保险公司投保交强险和商业第三者险100万元且不计免赔。 张忠芝因本次事故受伤，在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗共32天，支出医疗费103453.18元，住院期间由子马振龙、吴英俊夫妇护理，院外由吴英俊护理。均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年5月12日对张忠芝的伤情作出鉴定，认定张忠芝因交通事故构成九级伤残一处、十级伤残一处；住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日；后续治疗费暂不予认定。支出鉴定费2860元。 本院认为，高雷驾驶的车辆与张忠芝骑行的二轮电动车发生碰撞，造成张忠芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，高雷负事故的主要责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。高雷驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，张忠芝的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，余款在商业险内按高雷的事故责任赔偿85%。张忠芝主张的电动车损失无证据证实，不予支持。精神抚慰金，酌定2500元；交通费酌定400元。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。 结合原告张忠芝的鉴定意见，其各项损失有：医疗费103453.18元，住院伙食补助费1600元，伤残赔偿金139685.7元（42329元×15年×22%），护理费9395.88元（114天×82.42元），精神损害抚慰金2500元，交通费400元，鉴定费2860元。保险公司在交强险责任限额内赔偿张忠芝120000元，在商业第三者险限额内赔偿余款139894.76元的85%即118970.55元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张忠芝损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告张忠芝损失118970.55元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2435元，原告张忠芝负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年七月一日 书记员  李 媛 附：案件款及受理费汇入张忠芝中国邮政储蓄银行无棣县支行62×××19的账户，或无棣县人民法院在中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3869号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人吴晓莉，女，1969年01月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与吴晓莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4165号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为305253.27元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴晓莉与案外人共有位于崇阳镇××区××楼××号房屋，但其他权利人在房屋上设定有大额抵押权且为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4165号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月九日 书记员  陈远勇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1151号 申请执行人：沈周明，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住浙江省海盐县。 被执行人：殷久和，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初476号民事判决书 立案标的：4215元 申请执行人沈周明与被执行人殷久和买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1151号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3450号原告：武伶俐，女，汉族，1992年8月8日出生，住山东省济南市天桥区。被告:李彬，男，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月七日法官助理林博书记员刘雅男
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1276号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛丽，系该公司职工。被执行人:王停，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:罗小苗，女，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：毛秀霞，女，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白明生，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘兴平，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王停、罗小苗、毛秀霞、白明生、刘兴平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初1612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5650元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人毛秀霞、刘兴平的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人王停名下有捷达牌车辆一辆、被执行人白明生名下有佳乐牌车辆一辆、被执行人刘兴平名下有雅阁牌车辆一辆；被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院于2020年7月8日扣划被执行人毛秀霞账户存款17937元，并支付于申请执行人。4.本院已将被执行人王停、罗小苗、毛秀霞、白明生、刘兴平加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。5.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王停、罗小苗、毛秀霞、白明生、刘兴平名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 倩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4089号 原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：南昌新经某某制造有限公司高安分公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。 法定代表人：袁某某，公司经理。 本院在审理原告刘某某提起诉讼被告南昌新经某某制造有限公司高安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南昌新经某某制造有限公司公安分公司的诉讼。 本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告南昌新经某某制造有限公司高安分公司的诉讼。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告刘某某自愿承担。 审判员  丁斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  涂娜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1326号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司,所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男1989年10月87日出生，苗族，住湖南。被告：田元珍，男，1981年3月17日出生，土家族，住龙山县。被告：彭贵连，女，1985年8月16日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田元珍、彭贵连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向勇二〇二〇年七月十日法官助理彭保平书记员彭庆
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审49号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道路中段9号。 法定代表人：王保国,局长。 被执行人：仙桃市一鸣工贸有限公司。住所地：仙桃市张沟镇新里仁口仙洪路。 法定代表人：许德洪，总经理。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局仙资规执处〔2019〕80号行政处罚决定书第3项及加处罚款内容：对仙桃市一鸣工贸有限公司非法占用的6687.68平方米土地，按每平方米20元的标准处以133753.60元罚款及加处罚款133753.60元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市一鸣工贸有限公司未经依法批准，擅自于2009年6月占用仙桃市张沟镇团结村、和平村集体土地6687.68平方米兴建生产车间、仓库等建筑设施，建筑占地3046.72平方米，建筑物面积3046.72平方米，地类为农用地和建设用地，其中耕地5852.68平方米，该地块中670平方米土地在仙桃市允许建设区范围之内，符合仙桃市土地利用总体规划，地块中6017.68平方米土地在仙桃市有条件建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市一鸣工贸有限公司的用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。仙桃市自然资源和规划局于2019年7月10日向仙桃市一鸣工贸有限公司送达了责令停止违法行为通知书；于2019年10月14日向仙桃市一鸣工贸有限公司送达了接受调查通知书；于2019年10月21日向仙桃市一鸣工贸有限公司送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书；于2019年11月1日作出仙资规执处〔2019〕80号行政处罚决定：1、责令仙桃市一鸣工贸有限公司将非法占用的6687.68平方米土地在十五日内退还给仙桃市张沟镇团结村民委员会、仙桃市张沟镇和平村民委员会；2、没收仙桃市一鸣工贸有限公司非法占用的670平方米土地上新建的建筑物及其他设施，责令仙桃市一鸣工贸有限公司在十五日内自行拆除在非法占用的6017.68平方米土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市一鸣工贸有限公司非法占用的6687.68平方米土地，按每平方米20元的标准处以133753.60元罚款。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月1日，仙桃市一鸣工贸有限公司收到行政处罚决定书后，拒不履行第3项“对仙桃市一鸣工贸有限公司非法占用的6687.68平方米土地，按每平方米20元的标准处以133753.60元罚款”的义务。仙桃市自然资源和规划局于2020年5月14日向仙桃市一鸣工贸有限公司送达了仙资规执催〔2020〕13号履行行政处罚决定催告书，要求仙桃市一鸣工贸有限公司在十日内缴纳罚款133753.60元及加处罚款133753.60元，但仙桃市一鸣工贸有限公司拒不履行法定义务。 仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：统一社会信用代码证书复印件及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、仙桃市一鸣工贸有限公司营业执照复印件、法定代表人许德洪身份证复印件、中共仙桃市纪律检查委员会‘关于对土地问题进行调查的函’复印件、违法线索登记表复印件、责令停止违法行为通知书复印件、违法线索核查报告复印件、立案呈批表复印件、许德洪询问笔录复印件、向晋文询问笔录及身份证复印件、仙桃市张沟镇人民政府统一社会信用代码证书复印件、土地使用权转让合同书复印件、接受调查通知书复印件、张沟镇人民政府与团结村民委员会征地协议复印件、肖刚军询问笔录及身份证复印件、杜望清询问笔录及身份证复印件、仙桃市张沟镇团结村民委员会证明复印件、曾乐新询问笔录及身份证复印件、现场照片、违法占地勘测委托书复印件、仙桃市国土资源规划勘测院资质证书复印件、承诺书复印件、勘测作业证复印件、现场勘测笔录复印件、土地勘测图复印件、勘测定界技术说明复印件、土地地类面积统计表复印件、土地利用现状图复印件、土地利用总体规划套合图复印件、关于仙桃市一鸣工贸有限公司非法占地的调查报告复印件、违法案件审理记录复印件、申请延期审批表复印件、仙桃市自然资源和规划局会议纪要复印件、违法案件处理决定呈批表复印件、行政处罚听证告知书复印件、行政处罚告知书复印件、重大行政执法决定合法性审查意见书复印件、行政处罚决定书复印件、土地退还情况说明复印件、履行行政处罚决定催告书复印件、送达回证复印件等。 本院认为，申请执行人仙桃市自然资源和规划局作出的仙资规执处〔2019〕80号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序。被执行人仙桃市一鸣工贸有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未履行行政处罚决定规定的罚款及加处罚款义务。申请执行人仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年11月1日作出的仙资规执处〔2019〕80号行政处罚决定的第3项,仙桃市一鸣工贸有限公司缴纳罚款133753.60元、加处罚款133753.60元，合计267507.20元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇二〇年七月六日 书记员  曾 齐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执22号申请执行人：宋红辉，男性，1976年08月19出生，汉族，住许昌市魏都区县。被执行人：鄢陵聚春园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇马桥村。法定代表人：袁彦德。被执行人：袁彦德，男性，1963年03月27出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：河南金蓝光园林绿化有限公司，住所地鄢陵县马坊乡马坊寨南侧。法定代表人：娄俊霞。被执行人：河南格瑞绿化工程有限公司，住所地郑州市中原区前进路27号院1号楼1单元9号。法定代表人：郑法铎。被执行人：郑法铎，男性，1965年09月16出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：娄俊霞，女性，1967年10月14出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县万蕾花木有限公司，住所地鄢陵县大马乡前张村村西。法定代表人：陈新峰。本院在执行宋红辉与鄢陵聚春园林绿化工程有限公司、袁彦德、河南金蓝光园林绿化有限公司、河南格瑞绿化工程有限公司、郑法铎、娄俊霞、鄢陵县万蕾花木有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵聚春园林绿化工程有限公司、袁彦德、河南金蓝光园林绿化有限公司、河南格瑞绿化工程有限公司、郑法铎、娄俊霞、鄢陵县万蕾花木有限公司追偿权纠纷存款7904506元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年七月二十四日书记员  李嫚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3520号 申请执行人褚志婵，女，1960年5月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴金洪，男，1964年7月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐志宣，女，1965年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人潘秀君，女，1968年12月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人褚志婵与被执行人吴金洪、徐志宣、潘秀君民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1183号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月09日立案执行。 本案执行标的为本金378000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人吴金洪、徐志宣、潘秀君送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人吴金洪、徐志宣、潘秀君纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3520号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈蒙颖
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785民初2684号之二 解除保全申请人：恩平市合璟节能环保科技有限公司。 法定代表人：吴荣标。 委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。 被申请人：裕达建工集团有限公司 法定代表人：宁永杰。 被申请人：广东粤驰重工科技有限公司 法定代表人：周庆锋。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。 解除保全申请人恩平市合璟节能环保科技有限公司与被申请人裕达建工集团有限公司、广东粤驰重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）粤0785民初2684号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人裕达建工集团有限公司、广东粤驰重工科技有限公司的银行存款合共人民币28500000元，冻结期限为一年，并依法冻结被申请人裕达建工集团有限公司的以下银行账户：开设于中国建设银行阳江石湾南支行的账户（账户尾数0397-1）；开设于广发银行广州麓景路支行的账户（账户尾数0335）；开设于中国工商银行东莞东城支行的账户（账户尾数0291）；开设于交通银行东莞东城支行的账户（账户尾数5069）；开设于中国工商银行东莞东纵支行的账户（账户尾数1356）；开设于中国工商银行广西河池分行营业部的账户（账户尾数4665）；开设于中国建设银行佛山九江支行的账户（账户尾数0122-1）；开设于中国工商银行东莞东城支行的账户（账户尾数2361）；开设于东莞农村商业银行中心支行的账户（账户尾数1294）；开设于中国建设银行江门外海支行的账户（账户尾数0278-1）；开设于中国工商银行高广西来宾市新城支行的账户（账户尾数6869）；开设于珠海华润银行的账户（账户尾数0002）；开设于南粤银行的账户（账户尾数2144-0）；开设于中国建设银行的账户（账户尾数92×××11）；开设于中国建设银行的账户（账户尾数10×××31）。冻结被申请人广东粤驰重工科技有限公司开设于广东顺德农村商业银行恩平支行的账户（账户尾数2660）。解除保全申请人恩平市合璟节能环保科技有限公司于2020年7月1日以双方已达成和解，并调解结案为由，向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人恩平市合璟节能环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人裕达建工集团有限公司以下银行账户的冻结：（一）开设于中国建设银行阳江石湾南支行的账户（账户尾数0397-1）；（二）开设于广发银行广州麓景路支行的账户（账户尾数0335）；（三）开设于中国工商银行东莞东城支行的账户（账户尾数0291）；（四）开设于交通银行东莞东城支行的账户（账户尾数5069）；（五）开设于中国工商银行东莞东纵支行的账户（账户尾数1356）；（六）开设于中国工商银行广西河池分行营业部的账户（账户尾数4665）；（七）开设于中国建设银行佛山九江支行的账户（账户尾数0122-1）；（八）开设于中国工商银行东莞东城支行的账户（账户尾数2361）；（九）开设于东莞农村商业银行中心支行的账户（账户尾数1294）；（十）开设于中国建设银行江门外海支行的账户（账户尾数0278-1）；（十一）开设于中国工商银行高广西来宾市新城支行的账户（账户尾数6869）；（十二）开设于珠海华润银行的账户（账户尾数0002）；（十三）开设于南粤银行的账户（账户尾数2144-0）；（十四）开设于中国建设银行的账户（账户尾数92×××11）；（十五）开设于中国建设银行的账户（账户尾数10×××31）； 二、解除对被申请人广东粤驰重工科技有限公司开设于广东顺德农村商业银行恩平支行账户（账户尾数2660）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴丽冰 审判员  陈婷婷 审判员  任爱武 二〇二〇年七月六日 法官助理 朱明亮   书记员  吴洁莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1520号申请执行人：新郑市中心城区新区李唐庄社区居民委员会，住所地河南省新郑市中华北路与学院路交叉口南200米路西。法定代表人：李金卫，居委会主任。被执行人：薛建伟，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省新郑市。本院在执行新郑市中心城区新区李唐庄社区居民委员会与薛建伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人新郑市中心城区新区李唐庄社区居民委员会依据河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2465号民事判决于2020年5月7日向我院申请执行，我院于2020年5月10日立案执行，案号为（2020）豫0184执1520号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人薛建伟发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2465号民事判决所确定的义务履行完毕，并于2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人薛建伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、汽车、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年5月17日向申请执行人新郑市中心城区新区李唐庄社区居民委员会发出提供被执行人薛建伟的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人新郑市中心城区新区李唐庄社区居民委员会未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2020年5月19日向被执行人薛建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月20日向被执行人薛建伟发出传票传唤其2020年5月23日到本院接受询问，薛建伟按照本院未按照传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年5月21日告知申请人新郑市中心城区新区李唐庄社区居民委员会可委托律师使用律师调查令，2020年6月5日律师提交律师调查令申请书，申请调查被执行人薛建伟名下房产信息、婚姻档案资料及工作档案材料，调查到被执行人薛建伟工资账户，本院于2020年7月3日对其进行了冻结。六、本院于2020年5月31日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人薛建伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人薛建伟名下无不动产登记信息、住房公积金信息。七、本院于2020年6月8日、2020年7月22日再次对被执行人薛建伟提起网络查询，未发现被执行人薛建伟名下有可供执行案款。八、本院于2020年5月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现薛建伟作为被执行人的案件有0件。九、由于被执行人薛建伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月3日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人薛建伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年7月28日本案申请执行人新郑市中心城区新区李唐庄社区居民委员会已实际受偿0元。本院于2020年7月27日对申请执行人新郑市中心城区新区李唐庄社区居民委员会进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛建伟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人新郑市中心城区新区李唐庄社区居民委员会也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人薛建伟有可供执行财产时，申请执行人新郑市中心城区新区李唐庄社区居民委员会可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 磊
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保162号 申请人：王志刚，男，1967年10月25日生，现住开原市。 被申请人：李秀娟，女，1962年3月9日生，现住开原市。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀娟银行存款人民币70000.00元予以查封冻结。申请人的担保人大家财产保险股份有限公司辽宁分公司已经向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李秀娟银行存款人民币70000.00元予以查封冻结。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720.00元已由申请人王志刚预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱素菊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执283号之二申请执行人赵简，男，1979年7月8日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人陈丽丽,系赵简妻子。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人赵简与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李康银行存款3600元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4097号罪犯黄伟，男，汉族，1989年6月27日生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖1503刑初102号刑事判决，以被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。被告人黄伟等16人违法所得93.536万元予以追缴，其中已返还89.916万元，余款3.62万元继续追缴返还被害人。被告人黄伟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖15刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄伟确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、舒城县高峰乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月2日起至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1605号 原告：方红民，男。 被告：余洪，男。 被告：王乐，女。 被告：邓鹏，男。 本院在审理原告诉被债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告方红民撤回起诉。 本案受理费480元减半收取240元，由原告方红民负担。 审判员  刘健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周婵
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初312号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王小港(绰号“光巴”)，男，1984年8月20日出生于重庆市永川区。2006年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，于2006年3月29日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月10日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)291号起诉书，指控被告人王小港犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人王小港到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月下旬，被告人王小港与涂某、杨某(二人均另案处理)共同商定贩卖毒品，待毒品卖完后三人共同分配。随后王小港将毒品买回，与涂某、杨某将毒品称量、分装后用于贩卖。2019年12月8日左右的一天，被告人王小港收到买毒人员石某购买毒品的微信，随后王小港安排涂某将一小袋甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和3颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)送至重庆市永川区小南门附近交给石某。2019年12月10日15时许，被告人王小港再次收到买毒人员石某购买毒品的微信，并由石某微信支付给王小港人民币200元。随后王小港安排涂某将一小袋净重0.14克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和一小袋净重0.18克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)送至重庆市永川区骑龙街中国工商银行附近交给石某。交易完毕后被民警抓获，从石某处查获所购毒品，从涂某处查获0.14克甲基苯丙胺。同日17时30分许，被告人王小港与杨某在重庆市永川区骑龙苑小区后面的出租房内被民警抓获，民警在房内查获20.35克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和22.88克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)共计43.23克毒品，同时从王小港处查获华为牌手机一部。被告人王小港到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以贩卖毒品罪追究被告人王小港的刑事责任。被告人王小港利用指使未成年人贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯;其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议在有期徒刑十三年至十四年的幅度内对被告人王小港判处刑罚，并处罚金30000元。被告人王小港对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述犯罪事实，被告人王小港在庭审中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，呈请实施控制下交付报告书，证人涂某、杨某、石某的证言，监控视频、辨认笔录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、手机检查笔录、微信聊天、转账记录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小港为了获利，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小港收留了居无定所的涂某、杨某后，利用指使未成年人共同贩卖毒品，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王小港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元(罚金限本判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2032年12月9日止。)二、对被告人王小港的违法所得200元，予以没收，作案工具白色华为手机一部，予以没收，上交国库。三、对公安机关查获的毒品，由暂扣单位予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 蜀人民陪审员 陈 奕人民陪审员 周有莲二〇二〇年七月六日书 记 员 谷美橙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3099-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系该行员工。被申请人：史凯歌，男，汉族，1981年12月6日出生，住周口市川汇区。被申请人：史凯跃，男，汉族，1987年7月23日出生，住周口市川汇区。被申请人：史从羊，男，汉族，1961年9月7日出生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与史凯歌、史凯跃、史从羊金融借款合同纠纷一案中，本院冻结所有史凯歌、史凯跃、史从羊的价值218128.4元的财产。现周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告已经撤回保全申请，应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人史凯歌、史凯跃、史从羊所有的价值218128.4元财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年七月二十三日书记员  胡鹏成
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执664号之二申请执行人：文晓虎，男，1976年11月10日出生，汉族，新干县人，高中文化，住江西省新干县。被执行人，熊小清，男，1975年12月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人，文晓凤，男，1974年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人文晓虎与被执行人熊小清、文晓凤确认合同效力纠纷一案中，现该案已经履行完毕。故，需解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊小清、文晓凤银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1442号 原告：李世春，男，1965年2月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：徐德庆，男，1964年9月26日出生，汉族，原住淄博市张店区。 原告李世春与被告徐德庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世春的委托诉讼代理人毛旭光到庭参加诉讼；被告徐德庆经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元，并从2012年3月29日起按年利率6%支付原告经济损失至实际付清之日；2.诉讼费用、保全担保费由被告负担。事实和理由：原被告原系同事关系，2011年10月28日、2011年12月28日，被告徐德庆分两次向原告借款5万元，并分别出具借条。后原告多次向被告索要该借款，但被告均未还款。 被告徐德庆未答辩。 原告提交借条、还款计划、银行凭证、保险单以证实其诉讼主张，本院对上述证据依法确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，被告徐德庆借原告李世春1万元，并出具借条1张。2011年12月28日，被告徐德庆借原告李世春4万元，用期3个月，并出具借条1张。2014年1月30日，被告徐德庆书写还款计划1份，保证2014年5月31日前将欠款全部还清。原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告徐德庆借原告李世春5万元应当偿还，逾期应赔偿原告经济损失。2011年10月28日的借款1万元未约定还款期限和利息，利息可从2014年6月1日起计算。2011年12月28日借款4万元未约定利息但约定了还款期限，利息可从逾期偿还之日即2012年3月29日起计算。原告按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告徐德庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐德庆于本判决生效后十日内，偿还原告李世春借款本金5万元； 二、被告徐德庆赔偿原告李世春经济损失，计算方式为：以1万元为基数，按照年利率6%，自2014年6月1日起至实际给付之日止；以4万元为基数，按照年利率6%，自2012年3月29日计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元、保全费570元、保全担保费500元，由被告徐德庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李功成 人民陪审员  张宇亭 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 雪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执594号之一申请执行人：李旭阳，男，1968年9月12日，土家族，印江自治县。被执行人：陈定逸，男，1980年1月16日出生，住印江自治县。被执行人：金粒粒，女，1980年7月21日出生，住印江自治县。本院在执行李旭阳申请执行陈定逸、金粒粒民间借贷纠纷一案中，申请执行标的7400元，本案在执行过程中强制扣划了被执行人陈定逸的住房公积金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初455号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年七月十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2262号 原告：朱糊斌，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：张成和，男，1995年8月22日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告朱糊斌与被告张成和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼，被告张成和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱糊斌起诉称：原告在家经营童装，被告六、七年前来原告家打工当电烫工。被告在原告处打工期间，陆续向原告借款。2019年1月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人张成和于2019年1月20日今借朱糊斌人民币50000元整（伍万元整），朱糊斌将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：张成和，身份证：5326261995××××××××,2019年1月20日。”后被告在2019年上半年归还1万元，余款一直未还，原告与被告之间的工钱，原告考虑到被告提出她妈妈中风，且想留住被告继续做工，故全部给被告结清，但2019年11月被告离职不干了，原告向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张成和未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告朱糊斌与被告张成和之前系雇佣关系。被告在原告处工作期间，陆续向原告借款。2019年1月20日，原、被告双方就之前的借款进行对账，确认被告尚欠原告5万元未归还。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人张成和于2019年1月20日今借朱糊斌人民币50000元整（伍万元整），朱糊斌将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：张成和，身份证：5326261995××××××××,2019年1月20日。”借条出具后，被告仅归还原告1万元借款，余款至今未付，致纠纷成讼。 以上事实，由原告朱糊斌向本院提交的借条，并结合原、被告的陈述予以认定。被告张成和未提供证据。 本院认为：原、被告之间建立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告朱糊斌履行出借义务后，被告未能及时归还借款，显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。就原告要求被告归还借款4万元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张成和返还原告朱糊斌借款40000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告张成和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告张成和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年七月八日 书记员  杨菊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保417号申请人：李银山，男，1966年5月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张刚印，男，1970年3月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李新云，女，1967年7月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人李银山申请保全被申请人张刚印、李新云借款合同纠纷一案，要求对被申请人张刚印、李新云的银行存款60000元进行冻结。经查，发现被申请人张刚印、李新云有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年七月二十七日书记员  孙子扬
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执537号之二申请执行人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道中段路北。被执行人：甄文中，男，汉族，1964年2月7日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与甄文中罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初695号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人甄文中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）本院申请强制执行甄文中尚未缴纳的罚金5万元，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人甄文中采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年6月1日、2020年6月16日多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下有豫Ｂ×××××汽车一辆现已查封但未实际控制,查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日；3、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年6月10日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、已对被执行人甄文中户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人甄文中无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223刑初695号刑事判决书的本次执行程序。被执行人甄文中有继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年七月一日书记员  刘 通