wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保53号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你于2020年7月23日向本院申请财产保全。于2020年7月23日作出（2020）湘1125民初917号之一民事裁定书，冻结被申请人叶义万、谭海霞的银行存款200000元；查封被申请人叶义万、谭海霞名下价值800000元的不动产。现已冻结被申请人谭海霞的银行存37677.78元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年七月三十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执258号申请执行人李玉姣，女，1990年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李旭，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。申请执行人李玉姣与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3715号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，2020年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年7月14日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3715号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十四日代理书记员  郑根尉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3833号原告：徐春发，男，1969年5月17日生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：尤中孝，男，1969年10月2日生，汉族，住北辰区。原告徐春发与被告尤中孝承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩秀安到庭参加诉讼，被告尤中孝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款198000元，并以此为基数，自2020年3月1日起至付清全部安装费之日止的资金占用期间的利息（按年利率6%计算利息）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年9月3日起至实际支付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年开始，被告就经常找到原告为其安装工程预制围墙。截止到2018年3月20日，被告累计拖欠原告安装费198000元。虽经原告多次催要，被告一拖再拖。2020年11月24日，被告重新为原告出具了欠条，定于2020年2月前付清还清。可是，被告并不能利息诺言，至今不能给付拖欠的安装费。尤中孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：欠条1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告间承揽合同合法有效，被告应及时给付原告工程款，被告未按约定给付原告工程款的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告给付工程款198000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付自2020年3月1日起至实际给付日止的资金占用期间的利息，原告主张按年利率6%计算过高，本院认为以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤中孝于本判决生效后5日内给付原告徐春发工程款198000元，并支付自2020年3月1日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的债务利息。二、驳回原告徐春发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告尤中孝担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年七月六日书记员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更346号罪犯向忠述，男，1965年8月23日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）金中刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人向忠述犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿26428.60元（7人连带责任）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）浙刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，2008年减为有期徒刑二十年（刑期执行至2028年5月25日止），剥夺政治权利改为九年；共计减去有期徒刑三年十一个月（刑期执行至2024年6月25日止），剥夺政治权利减为八年。2020年履行民事赔偿300元交至本院。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯向忠述在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯向忠述在2016年下半年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次、表扬2次，4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向忠述确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯向忠述减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执866号申请执行人中国工商业银行股份有限公司宁远支行，地址：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。法定代表人：高明，该行行长。被执行人万湘毅，男，1978年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘利军，女，1977年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商业银行股份有限公司宁远支行与被执行人万湘毅、刘利军金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1451号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商业银行股份有限公司宁远支行与被执行人万湘毅、刘利军于2020年7月22日达成和解协议，需要长期履行。申请执行人中国工商业银行股份有限公司宁远支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1451号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李玉桃
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督106号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：张某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初220号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人周小青，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县保安镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人周小青犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年7月10日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人周小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年12月24日18时许，被告人周小青饮酒后无驾驶资格驾驶一辆白色无牌二轮摩托车，行驶至宁远县保安镇汉下村新修道路路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的周小青血液中的乙醇含量进行鉴定，周小青血液中的乙醇含量为216.01mg/lOOml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人周小青未提出异议，当庭表示认罪，且有到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、证明、鉴定意见通知书等书证，证人蔡某成、周某江、王某玉等人的证言，永州大正司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人周小青的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周小青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人周小青所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周小青归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周小青犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人周小青适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人周小青适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周小青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年七月十日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异115号案外人：杨冬彬，男，1993年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：倪良月，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所实习律师。申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。法定代表人：沈众，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：沈众，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。在本院执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众企业借贷纠纷一案中，案外人杨冬彬对本院查封坐落于天津市南开区1号楼1-1-2404房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨冬彬称，请求中止对涉案房产的执行。事实与理由：2015年7月17日，杨冬彬与天津海泽源房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房产，并支付了全部房款。贵院查封行为在《商品房买卖协议》签订之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，涉案房产属于杨冬彬，不应被执行，故请求中止对涉案房产的执行。本院查明，天津信托有限责任公司与天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依天津信托有限责任公司的申请，作出（2015）二中民二诉保字第310号民事裁定书，对天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司的财产进行了保全，查封了天津海泽源房地产开发有限公司位于天津市南开区的在建工程（详见明细）。查封期限2015年8月18日至2018年8月17日。本院于2016年3月18日作出（2015）二中民二初字第504号民事判决，判决书内容为：“一、被告天津海泽源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津信托有限责任公司借款本金人民币1.6亿元、利息人民币9847145.07元及截至2015年8月11日的逾期罚息人民币7076882.71元，并按29%的年利率以未偿还金额为基数计算至判决确定给付之日止的罚息；二、原告天津信托有限责任公司有权对被告天津海泽源房地产开发有限公司所有的坐落于天津市南开区项目在建工程（建筑面积共计19632.49平米）（具体以抵押物清单及他项权证为准）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在《贷款抵押担保合同》约定范围内优先受偿；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、沈众对上述第一项给付事项承担连带保证责任，被告天津弘泽建设集团有限公司、沈众承担连带保证责任后，有权向被告天津海泽源房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告天津信托有限责任公司其他诉讼请求。”因天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众未履行生效法律文书确定的义务，天津信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日作出（2016）津02执601号执行裁定：“一、冻结或扣划被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众银行存款1.6亿元及其利息、罚息；二、申请执行人天津信托有限责任公司有权对被执行人天津海泽源房地产开发有限公司所有的坐落于天津市南开区项目在建工程（建筑面积共计19632.49平米）（具体以抵押物清单及他项权证为准）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在《贷款抵押担保合同》约定范围内优先受偿；三、冻结或扣划被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众迟延履行期间的债务利息；四、冻结或扣划被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众案件受理费926420元、保全费5000元、执行费291432.02元；五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津海泽源房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、沈众应当履行义务部分的其他财产。”本院于2018年8月3日向天津市市区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，继续查封天津海泽源房地产开发有限公司名下坐落于天津市南开区项目在建工程中包括涉案房产在内的共陆拾叁套房产。另查明，2015年7月17日天津海泽源房地产开发有限公司作为出卖人，与杨冬彬签订商品房买卖协议，双方约定涉案房产价款为2131416元、该商品房为抵工程款之房屋。2015年7月16日天津海泽源房地产开发有限公司为杨冬彬开具涉案房产房款抵账2131416元收据。另，杨冬彬称涉案房产至今未交付使用。本院认为，案外人对涉案房产提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据本院查明的事实，首先，本院查封涉案房产的日期是2015年8月18日，杨冬彬与天津海泽源房地产开发有限公司签订商品房买卖协议的时间是2015年7月17日，虽然双方签订书面买卖协议的时间早于本院查封涉案房产的时间，且天津海泽源房地产开发有限公司已为杨冬彬开具了房款收据，但该协议及收据均证明双方对涉案房产的买卖实际为以房抵债，杨冬彬并非一般情形下的商品房消费者。其次，杨冬彬未提交证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故杨冬彬的异议请求不符合对房屋消费者物权期待权的保护条件，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定。同时，涉案房产至今未交付使用，杨冬彬尚未合法占有涉案房产，其异议请求亦不符合其他相关规定。故本院对杨冬彬的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨冬彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年七月八日法官助理郭婧书记员李珊珊
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10民终1563号 上诉人（原审被告、申请执行人）：顾炳海，男，1965 年9月9日生，汉族，居民身份证号码321281196509095674，住江苏省扬州市邗江区望月路86号兰苑C区13幢304室。 委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田昕，江苏石立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：梁斌，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：扬州中港机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区汊河街道华洋东路11号。 法定代表人：蒋兴安，该公司总经理。 原审第三人（被执行人）：蒋兴安，男，1947年10月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原审第三人（被执行人）：蒋国军，男，1971年7月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 上列三个原审第三人共同委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。 上诉人顾炳海与被上诉人梁斌、原审第三人扬州中港机械有限公司（以下简称中港公司）、原审第三人蒋兴安、蒋国军案外人执行异议之诉一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2019）苏1003民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为,一审判决认定的案件基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初2960号民事判决； 二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。 上诉人顾炳海预交的二审案件受理费34449元予以退回。 审判长 黄 祥 审判员 方恒荣 审判员 陆开存 二〇二〇年七月十三日 书记员 王 薇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢483号之四申请执行人：天津外运有限公司，住所地天津市和平区曲阜道80号。法定代表人：徐旭，总经理。被执行人：中国外运天津集团第一汽车运输公司，住所地天津市河东区大桥道萦东温泉花园8-底商4。法定代表人：周占辉，总经理。本院在恢复执行申请执行人天津外运有限公司与被执行人中国外运天津集团第一汽车运输公司借款纠纷一案中，被执行人以其名下坐落于天津市河东区共计作价7850367元，交付申请执行人天津外运有限公司抵偿债务，被执行人已向本院缴纳执行费66650元，后在本院的主持下，当事人双方就剩余债务自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）津0101执恢483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年七月三十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，营业场所：武冈市武强路132号。负责人：银爱萍，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，该行风险管理部经理，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：张叶贞，女，1974年9月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，该行个金部客户经理，住武冈市。被告：王建平，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行（以下简称农业银行武冈支行）与被告王建平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行武冈支行的委托诉讼代理人刘图强、张叶贞到庭参加诉讼。被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行武冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金136639.31元，利息23264.95元（含违约金、手续费，均已计算至2020年4月29日），共计159904.26元；并支付2020年4月29日至信用卡透支款结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建平于2010年3月10日向原告申请办理信用卡，经原告审核审批后，对被告发放了卡号为46×××96的信用卡一张。2019年10月以前，被告王建平能按时偿还信用卡透支款（消费款），但从2019年10月以后就未能按时足额偿还透支款，以致被告信用卡透支逾期。逾期后，原告派员工多次上门或电话进行催收，但被告置之不理，拒绝偿还信用卡透支款。截止2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金136639.31元、利息23264.95元，本息合计159904.26元，现已逾期7个月。被告王建平没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建平于2010年3月1日向原告农业银行武冈支行申请办理白金信用卡，并填写信用卡申请表，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第四条约定了利息和费用，其中第5项为：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。当日，被告王建平在申领人处签字。原告农业银行武冈支行经审查审批，同意发放了卡号为46×××96的信用卡，被告王建平激活该卡后多次使用该卡透支消费。自2019年10月起，被告王建平陆续出现信用卡逾期未还款情况。截至2020年4月29日，被告王建平拖欠信用卡欠款本金136639.31元、利息12868.84元、违约金6986.95元、手续费3409.16元，共计159904.26元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原告农业银行武冈支行根据被告王建平的申请，审核同意向被告王建平发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建平在原告处签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡消费后按照约定清偿透支消费金额。现被告王建平持卡透支消费但未按时还款，已构成违约，应承担偿还透支本金及所孳生的利息、违约金、交易手续费等责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金136639.31元，利息及违约金、交易手续费23264.95元及此后的信用卡相关费用的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告王建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行支付信用卡欠款本金136639.31元、利息12868.84元、违约金6986.95元、手续费3409.16元（利息、违约金、手续费已计算至2020年4月29日），共计159904.26元；并自2020年4月30日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算标准给付原告利息、费用至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，适用简易程序减半后收取1725元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年七月十七日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复83号申请复议人（申请执行人）：陈在华，男，1936年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵明强，男，1964年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘桂兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人陈在华因与被执行人赵明强、刘桂兰民间借贷纠纷执行一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012执异16执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。江都法院查明，陈在华与赵明强、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏1012民初3125号民事判决书，由赵明强、刘桂兰于判决生效之日起十日内向陈在华偿还借款本金8万元并支付利息4000元。判决生效后，赵明强、刘桂兰未按判决内容履行金钱给付义务，陈在华于2019年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行中采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月25日向被执行人赵明强、刘桂兰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能报告财产，亦未按执行通知书履行义务。2.本院分别于2019年6月20日和2019年12月9日通过网络查控平台查询了被执行人赵明强、刘桂兰名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量存款，被执行人赵明强名下登记有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，未发现被执行人名下有其他车辆、不动产登记及有价证劵的登记信息。3.本院于2019年6月20日前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人赵明强、刘桂兰名下不动产登记信息，其中赵明强名下登记有坐落于扬州市××区××房产，刘桂兰名下无房产登记信息。4.本院于2019年6月25日通过网络查控平台冻结了被执行人银行存款额度86124元，因被执行人银行账户中存款数额不足，实际控制并扣划了1916.32元，并于2019年12月12日向申请执行人陈在华发放案款1916.32元。5.本院依法查封了赵明强名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，但未实际扣押。6.本院于2019年9月2日与被执行人赵明强、刘桂兰进行谈话并核实财产情况，赵明强表示其名下两辆机动车均在四、五年前抵押给他人，现不知车辆下落；其本人身有残疾，无工作及收入来源。刘桂兰表示其没有工作，在家照顾赵明强，现在居住的房屋仅60余平米。谈话中，被执行人赵明强提出自2019年10月起每月月底前偿还申请执行人2万元，直至还清。7.2019年10月14日，本院向申请执行人陈在华告知对被执行人财产的查、控情况，陈在华表示对本院的查控情况无异议，亦无其他财产线索提供，并表示如约定赵明强未能偿还2万元，则申请限制被执行人高消费。本院告知其如被执行人未按承诺还款，本院在将在限制被执行人高消费后，对本案作终结本次执行处理，陈在华表示申请法院依法终结本次执行程序。8.2019年11月25日，本院前往被执行人户籍地及居住地进行现场调查，经查，被执行人赵明强户籍空挂在邵伯镇银杏社区居委会，为肢体二级残疾，每月领取重残补助575元；登记被执行人赵明强名下的扬州市××区××房产已拆迁多年，现为龙虾美食街；被执行人现居住在邵伯镇甘棠社区大通巷3号房屋内，该房极为破旧且面积较小，且被执行人无其他住房。2019年12月4日，本院前往邵伯镇村建科进行调查，相关工作人员告知甘棠路38号土地房产1993年时登记在戴汝华名下，在2000年左右拆迁，现为龙虾美食街。9.2019年12月9日，本院向被执行人赵明强、刘桂兰发出限制高消费令并对赵明强、刘桂兰采取限制高消费措施。2019年12月10日，本院裁定终结陈在华与赵明强、刘桂兰民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。陈在华向本院提出书面异议。另查明，本院在执行其他案件时，于2018年将被执行人赵明强名下坐落于扬州市江都区邵伯镇南塥新区路8号水岸家园305室的房产依法拍卖，所得款项分配后，仍不足清偿其债务。江都法院认为，申请执行人的债权能否实现，取决于被执行人的履行能力。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按执行通知书履行并责令其报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令限制被执行人高消费，穷尽调查措施对被执行人的财产进行调查，除依法扣划的银行存款1916.32元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。被执行人赵明强为肢体二级残疾，目前除领取重残补助外，无其他收入来源。被执行人现居住的江都××××号房屋系被执行人赖以生存的农村房屋，且十分破旧，缺乏处置条件亦不具处置价值。异议人主张赵明强有其他建设工程承包款，但未提供线索。因此，本院裁定终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的情形。综上，异议人的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人陈在华的异议请求。复议申请人陈在华申请复议，要求对本案继续执行。其主要理由是，被执行人有房产可供执行，被执行人现居住在江都区仙女镇××时代广场××单元××号。被执行人有钱可供执行，赵明强、刘桂兰家财万贯，赵明强为包工头，常年在外承接工程。据知赵明强2018年承包三门峡工程年终结算获利200万元，2019年在西安承包工程结算获利不低于200万元。本院查明，江都法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，申请执行人的债权能否实现，取决于被执行人的偿债能力。本案中，被执行人赵明强为肢体二级残疾，目前除领取重残补助外，无其他收入来源。被执行人现居住的江都××××号房屋系被执行人赖以生存的农村房屋，且十分破旧，缺乏处置条件亦不具处置价值。复议申请人主张赵明强有其他建设工程承包款，但未能提供相关线索。因此，江都法院裁定终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的情形，故复议申请人陈在华的复议请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈在华的复议请求，维持扬州市江都区人民法院(2020)苏1012执异16号执行裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  陆开存二〇二〇年七月九日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执497号申请执行人朱典发，男，1954年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蔡土生，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人朱典发与被执行人蔡土生买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3955号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行，2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3955号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1025号 申请执行人：蔡欲堆，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人王小龙，该公司负责人。 申请执行人蔡欲堆与被执行人织金县猫场福安煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初4028号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金县猫场福安煤矿应在裁决生效后支付申请执行人蔡欲堆工程押金款共计336431.50元。因被执行人织金县猫场福安煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人蔡欲堆向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人织金县猫场福安煤矿名下有采矿权(采矿权许可证号：xxxxxx)，上述采矿权由河南省郑州市中级人民法院首次查封，本院对上述采矿权以（2020）黔0524执304号执行裁定书予以轮候查封。上述采矿权查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有零星银行存款，已告知申请执行人，本院已限额冻结被执行人银行账户。 3、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有贵xxxxxx号长安牌汽车一辆、贵xxxxxx号长安牌汽车一辆、贵xxxxxx号江淮牌汽车一辆、贵xxxxxx号五菱牌汽车一辆的登记信息，现前述车辆去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过现场调查等方式到织金县市场监督管理局、织金县不动产登记中心、被执行人织金县猫场福安煤矿的注册地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人蔡欲堆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权336431.50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产本院不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场福安煤矿负有继续向申请执行人蔡欲堆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执675号申请执行人：宋伟，男，1972年2月1日生，汉族，住靖江市中天城市。被执行人：蒋卫兵，男，1986年3月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：蒋福胜，男，1962年10月31日生，汉族，住靖江市。申请执行人宋伟与被执行人蒋卫兵、蒋福胜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1282民初7804号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蒋卫兵归还宋伟借款本金178500元、利息14000元，合计192500元。蒋卫兵约期于2020年1月18日前归还宋伟借款本金36000元及利息14000元，余款142500元于2020年6月30日前付清；如蒋卫兵有一期未按约还款，则宋伟可就余下全部借款一并向法院申请执行，并要求蒋卫兵支付自2020年1月19日起至实际还款之日止以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息。二、蒋福胜对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取1935元、财产保全费1270元，合计3205元，由蒋卫兵、蒋福胜负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋伟向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人蒋卫兵、蒋福胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋卫兵、蒋福胜名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人蒋福胜名下有银行存款1145.1元，本院已扣划用于缴纳本案执行费。发现被执行人蒋卫兵名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院已予以查封（查封期限两年，自2020年7月17日起至2022年7月16日止，如需续封，请在查封届满前十五日向本院提供书面申请），因未实际扣押，暂时无法处置。未查找到两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋卫兵、蒋福胜名下的不动产登记信息。发现两被执行人名下共有的一处位于靖江市××天地·××室的不动产，本院已于2019年11月12日保全查封（查封期限三年，自2019年11月2日起至2022年11月11日止），因上述不动产正在本院（2020）苏1282执675号案件中处置，本案已发出参与分配函，要求在上述不动产变现后分配财产时就本案参与分配。未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋卫兵、蒋福胜持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蒋卫兵、蒋福胜名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蒋卫兵、蒋福胜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话谈话方式将被执行人蒋卫兵、蒋福胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人蒋福胜名下有银行存款1145.10元，本院已扣划用于缴纳本案执行费。发现被执行人蒋卫兵名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院已予以查封，但未实际扣押，暂时无法处置。发现两被执行人名下共有的一处位于靖江市××天地·××室不动产，本院已于2019年11月12日保全查封，因上述不动产正在本院（2020）苏1282执675号案件中处置，本案已函请参与分配。暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7804号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月二十四日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢130号申请执行人：李明喜，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：天津市展业金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110103778384W），住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人：刘效德，总经理。本院于2020年5月11日立案恢复执行申请执行人李明喜与被执行人天津市展业金属制品有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲调字（2017）第0204号仲裁调解书]一案，本案执行标的13879元，执行费108元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年5月13日、6月5日、6月12日、7月1日、7月20日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无不动产、无车辆登记信息；3、2020年5月13日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，经查未发现可供执行的财产；4、2020年5月18日，本院通过公安机关协助查找被执行人法定代表人刘效德的联系方式及行踪线索，均未果；5、2020年5月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；6、2020年6月12日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，未发现被执行人相关财产线索；7、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年7月24日，本院依法通过短信方式告知申请执行人调查和执行情况，并询问其对于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索。虽申请执行人未对本案终结本次执行程序发表意见，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执909号之二申请执行人：燕元朝，男，汉族，居民身份证号码5224****8410010235，住贵州省赫章县。被执行人：罗骞，男，汉族，居民身份证号码5224281******25012，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗骞在浙江省农村信用社联合社1030231****3783账户内存款人民币46821.50元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月八日书记员  张英泽
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢177号申请执行人：李慧博，男，1985年3月5日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邓卫阳，男，1987年1月3日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：梁凤琴，女，1991年10月16日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人李慧博与被执行人邓卫阳、梁凤琴民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李慧博与被执行人邓卫阳、梁凤琴达成了执行和解协议，因此申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2164号 原告：胡某某，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省苏仙区。 原告：李欣某，女，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李慧某，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谭某某，男，1960年10月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告胡某某、李欣某与被告李慧某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡某某、李欣某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。期满后，经本院催促，原告胡某某、李欣某表示因个人原因不交纳案件受理费，撤回对被告李慧某、谭某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某某、李欣某撤回起诉处理。 审判员  黄渊强 二〇二〇年七月十三日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初100号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人梁水明，男，1988年12月8日出生，壮族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人梁水明犯故意伤害罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人梁水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被害人杨某在榕江县家“雨榕快捷酒店”。2020年2月1日晚，被告人梁水明与姜某、李某、谭某、被害人杨某等人在“雨榕快捷酒店”一楼收银台后面的小房间内打麻将娱乐。2月2日凌晨5时许，杨某向梁水明借500元用于打麻将。随后，梁水明让杨某归还500元，杨某陈述用于抵扣梁水明曾经的借款，梁水明则辩称之前的借款已经还清。于是二人争吵不下，继而相互殴打。后梁水明返回家中，从家中拿了一把菜刀再次回到“雨榕快捷酒店”，杨某则从家中拿出一把油锯，二人在酒店门前争执后便用手中的菜刀和油锯进行对砍。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定:杨某左手第2、3掌骨完全性粉碎性骨折，此次损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人梁水明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提交了相关证据。 被告人梁水明对公诉机关指控事实及适用法律无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人梁水明于2020年4月28日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人梁水明与被害人杨某就赔偿问题达成了协议，被告人梁水明取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.接处警登记表、立案决定书、住院病历、刑事谅解书、户籍证明等书证；2.扣押并随案移送的物证菜刀、油锯各一把；3.证人李某、谭某、姜某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人梁水明供述及辩解；6.伤情鉴定文书材料；7.现场勘验笔录及照片；8.谅解书；9.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人梁水明主动挑起矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁水明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对互殴并随案移送的工具，予以没收。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人梁水明从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁水明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、对随案移送的作案工具菜刀一把、油锯一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1243号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：庞某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告调兵山市某公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3736号原告：李大雨，男，1980年10月10日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨超，天津晓章律师事务所实习律师。被告：杨芯阁，女，1998年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务律师。原告李大雨与被告杨芯阁名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李大雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费，要求本院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李大雨撤回起诉处理。审判员  耿娟二〇二〇年七月十三日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1169号原告：陈正，男,1981年9月12日，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：李贵龙，男，1981年9月2日，汉族，住址不详。原告陈正与被告李贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元。2、请求被告偿还借款间利息，按照最高法院的司法解释年利率24%计算，从借款之日起到还款之日止。3、此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告李贵龙向原告陈正借款30000元，原被告约定还款期为2019年12月8日止。到期内原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。原告于被告借贷关系是合法有效的，依法应当受到法律保护。被告不按期还款，应当支付利息，根据《合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。”综上，请求法院判决被告偿还原告本金人民币30000元。按最高法院民间借贷的司法解释，按约定年利率24%计算，支付利息从借款之日起到还款之日止。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告李贵龙的地址，但原告提供的地址无法找到被告李贵龙。根据原告提供的被告李贵龙的联系方式，本院无法联系到被告李贵龙，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年七月二日书记员 孙海南
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保47号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你于2020年7月20日向本院申请财产保全。于2020年7月20日作出（2020）湘1125财保19号民事裁定书，冻结被申请人蒲易青、谭淑林的银行存款152185元。现已冻结被申请人蒲易青、谭淑林的银行存款152185元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5153号原告：刘新华农户。代表人：刘新华，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。代表人：朱丽华，女，1958年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：温占齐，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵静东，1979年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王继华，男，出生年月日不详，住天津市蓟州区。原告刘新华农户与被告温占齐、赵静东、王继华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘新华农户在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘新华农户撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓波
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽06行终102号 上诉人（原审原告）：教传福，男，1951年2月21日出生，满族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区福春街15号。 法定代表人：迟斌，系该局局长。 委托代理人：宋敬华，女，1970年12月21日出生，汉族，系该局法制科科员，住丹东市振兴区。 委托代理人：高姗，女，1988年10月12日出生，满族，系该局花园派出所民警，住丹东市元宝区。 上诉人教传福诉被上诉人丹东市公安局振兴分局治安行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人教传福，被上诉人丹东市公安局振兴分局（以下简称“公安振兴分局”）的委托代理人宋敬华、高姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告举证并经庭审质证认定：2019年7月16日，原告利用微信向他人发送针对政治人物带有攻击性的话语，2019年8月14日被告向原告作出丹公兴(治)行罚决字[2019]845号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项之规定，决定给予教传福拘留五日的行政处罚。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告丹东市公安局振兴分局有权对违反治安管理的行为进行查处。原告无事生非，通过网络发表针对政治人物带有攻击性的话语，其行为已对社会秩序构成破坏，被告丹东市公安局振兴分局据此作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告教传福的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。 上诉人教传福上诉称，我在网上发表批评言论是事实，根据法律规定，作为公民有这个权利。我没有捏造事实，也没有无中生有，我认为我批评的都是事实，我承认网上说的都是我说的，即使我的这种想法不能被认可，我还是有这种权利。被上诉人作出的处罚决定和一审判决缺乏事实和法律依据，违反法律规定，故请求撤销被上诉人作出的处罚决定，撤销原审判决。 被上诉人公安振兴分局答辩称，2019年7月16日，上诉人在网上发布言论无事生非，以上事实有上诉人的询问笔录，物证照片等证据证实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定作出涉案行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。 被上诉人一审向法院提交的证据均已随案移送本院。 经审查，本院对双方当事人提交的证据认证意见与原审认证意见一致。 本院经审理查明的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：即被上诉人作出的涉案处罚决定有无事实根据，适用法律是否正确，对该处罚决定及原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为”。本案中，被上诉人公安振兴分局提交的证据足以证明上诉人并非正当表达意见，而是通过网络发表针对政治人物带有攻击性的话语，属于寻衅滋事，破坏公共秩序行为，具有违法性。被上诉人在履行了立案、传唤、调查取证、告知陈述和申辩权利等程序后，作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人教传福负担。 本判决为终审判决。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  李 欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高婧涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1160号 上诉人(原审原告)：雍建全，男，1963年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被上诉人(原审被告）：郭应杰，男，1962年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。 上诉人雍建全因与被上诉人郭应杰农村建房合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初234号民事判决; 二、本案发回昭苏县人民法院重审。 雍建全预交的二审案件受理费3164元，予以退回。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 巴合提努尔 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 玛 迪 娜 书 记 员 李   彬
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执289号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，组织机构代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行行长。委托代理人：伍文涛，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行职员。被执行人：蒋光贵，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：永州市宝之捷名车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市经济技术开发区长丰大道莱茵河畔二楼。法定代表人：刘世辉，系永州市宝之捷名车销售服务有限公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人蒋光贵、永州市宝之捷名车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘1125民初969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人蒋光贵、永州市宝之捷名车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，于2020年5月25日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人蒋光贵有车辆一台，本院已依法查封车辆，现暂无其他财产可供执行。2020年7月1日本院对被执行人蒋光贵、永州市宝之捷名车销售服务有限公司适用限制高消费措施,2020年7月3日将被执行人蒋光贵、永州市宝之捷名车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年7月3日，本案申请执行标的为75769元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月三日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1380号上诉人（原审原告）：来萍，女，1963年10月11日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：马洪权，男，1981年4月30日生，满族，无业，住辽宁省调兵山市。上诉人来萍因与被上诉人马洪权民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。来萍上诉请求：撤销原审民事裁定，依法指令审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，本案中，上诉人在申请立案时已经提供了被上诉人的地址和电话，并且之后还到被上诉人的户籍地派出所调取了被上诉人马洪权的户籍信息及身份证信息，这些信息已经足以证明马洪权的身份信息具体明确，足以使其与他人相区别，应认定本案有明确的被告。一审法院仅以未能找到被上诉人为由驳回起诉、适用法律不当。一审法院认为，在原告来萍立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告来萍的起诉。诉讼费本院未收取。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人来萍在一审提供了被上诉人马洪权的详细身份信息，足以使被上诉人与他人相区别，应认定本案有明确的被告，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以上诉人不能协助人民法院找到被告为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2436号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日法官助理李旌书记员刘爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执318号申请执行人：高淑霞，女，1961年12月24日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被执行人：夏铁成，男，1968年7月7日生，汉族，个体，住昌图县。申请执行人高淑霞与被执行人夏铁成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初1618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏铁成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高淑霞于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人夏铁成立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人夏铁成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人夏铁成在银行无存款，被执行人夏铁成名下拥有车牌号为辽Ｍ×××××的福田牌汽车和车牌号为辽Ｍ×××××的解放牌汽车共两辆，经申请执行人表示对该两辆汽车不予查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人夏铁成的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏铁成的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1618号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执453号之一 申请执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：贵州省织金县三禾源10号楼301，统一社会信用代码：915205245566366375。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州省织金县金印担保投资有限公司与杨宏保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行（2019）黔05民终6194号民事调解书所确定的义务，但被执行人杨宏至今未履行义务。经查，被执行人杨宏名下有渝xxxxxx号宝马车、车辆类型为K33、识别代码为xxxxxx，贵xxxxxx号比亚迪车、车辆类型为K31、识别代码为xxxxxx，贵xxxxxx号奥迪车，车辆类型为K32、识别代码为xxxxxx的车辆登记信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨宏名下的渝xxxxxx号宝马车、车辆类型为K33、识别代码为xxxxxx，贵xxxxxx号比亚迪车、车辆类型为K31、识别代码为xxxxxx，贵xxxxxx号奥迪车，车辆类型为K32、识别代码为xxxxxx的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 勇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初586号 原告：季广辉，男，1958年12月出生，住牡丹江市爱民区。 被告：季晓波，男，1965年2月出生，住牡丹江市爱民区。 原告季广辉与被告季晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告季广辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按季广辉撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李稳桥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢550号之一申请执行人：王家喜，男，1987年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王战华，男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王家喜与被执行人王战华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8321号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款1859.86元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月十五日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2478号原告：营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称金牛山物业），住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。被告：杨华滋，男，1945年3月18日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告金牛山物业与被告杨华滋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。（此页无正文）审判员  郭爽二〇二〇年七月二十八日法官助理王莹书记员张榕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执580号申请执行人余培龙，男，1964年9月18日出生，汉族，浙江省仙居县人。被执行人欧阳千响，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省资兴市人。申请执行人余培龙与被执行人欧阳千响民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1561号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月22日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1561号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十二日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执180号之一被执行人：李化冲，男性，1976年02月16出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初139号刑事判决书，根据上述法律文书的规定，责令被执行人缴纳罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经依法移送，本院于2020年7月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款120.33元，本院已依法冻结。2020年7月28日，我院通过平台委托四川省合江县人民法院作传统查控被执行人李化冲的住房公积金信息，泸州市住房公积金管理中心合江县管理部住房公积金查询信息显示，截止2020年7月28日被执行人李化冲无住房管公积金缴存记录。2020年7月28日，我院通过平台委托四川省合江县人民法院作传统查控被执行人李华冲的不动产产权记录，查询结果说明被执行人李化冲名下无不动产产权记录。2020年7月29日我院依法对执行人李化冲采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1205号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月七日书记员 李 萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申812号再审申请人（一审被告）：王吉彬，男，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告）：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区镇山路188号，统一社会信用代码91210200716950212N。法定代表人：孙友成，该公司董事长。再审申请人王吉彬因与被申请人大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪长兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第6095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王吉彬申请再审称，王吉彬受雇在案涉工地楼内抹灰，已经交工验收合格，不应该事后担责。工程出现质量问题（墙面起沙），系“二包头”姜立群一手造成，应由其担责，却造假证据，往王吉彬身上推卸责任。姜立群曾起诉王吉彬，主张其本人垫付购楼人的损失，事后撤回起诉，又以世纪长兴公司的名义再度起诉王吉彬，并主张该公司垫付了购楼人的损失，事实不清。起诉状中所列的世纪长兴公司法定代表的手机号码不是其本人的，而是诉讼过程中一名律师的电话号码。因为不懂法，且姜立群的行为涉黑，所以王吉彬没有到庭应诉，也没有上诉。王吉彬有新的证据，事后曾经到现场挖取一定数量的所谓的墙上起沙的水泥样本，可以检验证实其中水泥的含量是否存在粉煤灰及其合适的配比。一审中证据使用缺乏常识，推论严重偏离问题关键与核心。故王吉彬以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、八、十二项规定的情形为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，王吉彬于2019年6月28日向本院申请再审时，已经超过了原判决发生法律效力后六个月的期限。关于王吉彬的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和第十二项一节，首先，王吉彬主张其曾事后到现场挖取一定数量的水泥样本作为新的证据，可以检验证实其中水泥的含量。对此，该水泥样本本身不足以推翻原判决，而且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，王吉彬亦未提供充分证据证明其系因客观原因在原审诉讼中无法提供该证据，故其逾期提供该证据的理由亦不符合法律规定。据此该水泥样本不构成再审审查中的新的证据；其次，王吉彬未提供充分证据证明原判决存在认定事实的主要证据是伪造的情形；第三，王吉彬亦未提供证据证明本案存在据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形。综上，王吉彬的再审申请已超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王吉彬的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月二十七日书记员 张 丹
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初782号 原告:石翠红，女，1970年5月12日出生，汉族，住子长市，居民。 被告：孙毛毛，男，1969年5月8日出生，汉族，现住子长市，居民。 原告石翠红诉被告孙毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石翠红、被告孙毛毛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石翠红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告孙毛毛偿还原告石翠红借款本金50000元及利息（利息从2018年11月6日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，被告孙毛毛以资金周转不便为由，经朋友任玉婷介绍，并由景玉梅作证明人，向原告石翠红借款本金50000元，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告孙毛毛向原告石翠红将利息清偿至2018年11月6日后再未清偿，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告孙毛毛承认原告石翠红的全部诉讼请求，未做辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙毛毛承认原告石翠红的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告孙毛毛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石翠红借款本金50000元及利息（利息从2018年11月6日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元后，由被告孙毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年七月二日 书记员  张 博
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终39号 上诉人（原审原告）：丹东银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍谦，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：于兆林，男，1970年6月5日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被上诉人（原审被告）：杨红，女，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王姗姗、马家强，均系辽宁融都律师事务所律师。 原审被告：胡继先，男，1984年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 上诉人丹东银行股份有限公司因与被上诉人杨红、于兆林，原审被告胡继先金融借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2017)辽0603民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹东银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫翠茹，被上诉人杨红、于兆林及其共同的委托诉讼代理人王姗姗、马家强到庭参加诉讼。原审被告胡继先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，二审中，根据上诉人申请，本院依法调取了公证档案和抵押登记档案，上述证据可能致使原审判决认定事实发生变化，故将本案发回重审。一审法院重审中应结合二审证据着重审查上诉人是否符合抵押权善意取得的条件，并对双方二审中达成的协议是否可以履行作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院(2017)辽0603民初3456号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 丹东银行股份有限公司预交的二审案件受理费51196元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林婷婷
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执373号之一申请执行人：江永县财政局，统一社会信用代码1143112500660637XX，住所地：湖南省江永县。法定代表人：钱建洪，江永县财政局局长。委托代理人：李健，系江永县财政局工作人员。委托代理人：高润全，系江永县财政局购买农业银行不良贷款清收工作领导小组办公室工作人员。被执行人：谭桂德，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人江永县财政局与被执行人谭桂德金融借款合同纠纷一案，本院依法划拨被执行人谭桂德银行存款12000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初108号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初711号原告：高岩，女，1977年4月19日出生，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：辽宁正大混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡道树子村。统一社会信用代码：91210000399013371A。法定代表人：王强，系该公司执行董事。原告高岩与被告辽宁正大混凝土有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不是被告的股东；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月收到沈阳市于洪区人民法院的执行裁定书后，得知其为被告的股东。通过查询工商信息显示在2014年10月27日蒋伟将其80%的股份转让给原告，但原告并不知被告公司的存在，也未入股受过益，更没有签过任何字，原告与被告无任何法律关系。被告未提出答辩。经审理查明，被告于2014年5月19日成立，公司章程确立蒋伟等人为股东，蒋伟认缴出资4000万元。2014年10月21日蒋伟将其持有的4000万元股权转让给原告，并形成书面股权转让协议，同日此协议通过股东会决议通过后，由公司修正案将原告确立为公司股东。沈阳市于洪区人民法院于2019年11月17日作出（2019）辽0114执异234号执行裁定书，将原告追加为被执行人，并向原告送达此裁定书。原告称至此才得知其为被告的股东。原告于2020年4月10日向本院提出笔迹鉴定申请，申请对2014年10月21日辽宁正大混凝土有限公司股权转让协议中的原告签名进行笔迹鉴定。本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具沈佳司鉴所（2020）文鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定结论：日期“2014年10月21日”的《辽宁正大混凝土有限公司股权转让协议》中“乙方（受让方）签字：”处的“高岩”签名字迹与提交的样本中“高岩”签名字迹不是同一人书写。上述事实，有沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执异234号执行裁定书、被告工商信息一份、沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所（2020）文鉴字第57号司法鉴定意见书，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。股权是公司的投资人取得股东资格的前提和基础，股权的取得分为原始取得和继受取得。本案原告虽系通过继受方式取得股权后成为被告股东的，但原告继受事实是否存在是焦点问题，即股东蒋伟与原告间的股权转让事实是否存在。2014年10月21日被告股东蒋伟与原告就4000万元股权转让所形成的转让协议中的受让方项下原告签名，经司法鉴定确定非原告本人所签，因此应认定原告与蒋伟之间并不存在4000万元股权转让的事实，原告未取得被告的股权，当然不能成为被告的股东。故对原告要求确认其不是被告的股东的诉讼请求，应予支持。依照第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高岩不具有被告辽宁正大混凝土有限公司的股东资格。案件受理费100元，公告费800元，鉴定费3400元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二〇年七月三日书 记 员  韩顺平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4519号原告：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，天津市京卫保安服务有限公司保安，住天津市东丽区。被告：雷海波，女，1990年12月28日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市。原告崔洋洋与被告雷海波健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洋洋，被告雷海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洋洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营养费9000元。事实和理由：原告曾在LG上班，被告在瑞峰电子上班，瑞峰电子在LG厂里有办公室和工作车间，两人中午在同一食堂吃饭，故而认识。2018年11月28日，原告与被告在河北区北宁公园偶然相遇，互相打招呼，原告对被告说：“为中华之崛起而读书，为中华之正义而维权，为打垮崔洋洋的敌人，雷海波的经理男友和其不仁不义的公司而努力”。被告听完大怒，用脚将原告右腿和右脚踹了三下，将原告揣伤。之后原告因脚肿起，到天津市第四中心医院看病，并在家中休息半个多月。与被告要营养费未果，故为了维护合法权益，诉至贵院，望判若所请。被告雷海波辩称，不同意原告的诉讼请求，2018年时我不在天津而是在广州上班，我也不认识原告。原告说我将他踹伤的事情不存在，我是2019年4月份才来的天津，之后一直在家里休息，没有上班，直到现在也没有上班。本院经审理认定事实如下：崔洋洋曾于2019年7月30日，针对本案涉诉侵权纠纷起诉雷海波，后崔洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。本院于2019年7月30日作出（2019）津0105民初5761号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2019年8月26日，针对本案涉诉侵权纠纷，崔洋洋再次起诉雷海波及雷海霞，因崔洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费，本院于2019年9月3日作出(2019)津0105民初6567号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本案庭审中，崔洋洋表述在2018年11月，具体哪天记不清，其在本市河北区北宁公寓偶遇雷海波，因言语不和，雷海波用脚将其揣伤。但雷海波对此予以否认，并表示其并不认识崔洋洋，在事发之时，其本人在广东省佛山市工作，并提交《广东省居住证》、《解除/终止劳动合同证明》等材料予以佐证。在本院询问崔洋洋就侵权事实真实存在一事是否有证据提交时，崔洋洋表述并无证据，且表述其也分不清是不是雷海波踹的，也可能是雷海波的姐姐或妹妹踹的，她们长得很像。在法庭询问崔洋洋是否有相关治疗凭证时，崔洋洋表述并未此项证据提交，也没有医院出具的加强营养证明。上述事实，有被告提交的有关证据材料、本院调取的证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系侵权之诉，应满足四大构成要件，即侵权行为、损害事实、过错和因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现崔洋洋未提交相关证据证明雷海波对其存在侵权行为及侵权行为导致的相关损害事实，在本院释明其若不提供相应证据，将承担举证不能的法律后果时，仍拒绝提供相关证据。此外，崔洋洋庭审中亦自述，其也分不清究竟是不是雷海波对其实施了涉案的侵权行为。故而对于崔洋洋要求雷海波赔偿营养费9000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回崔洋洋的诉讼请求。案件受理费150元，由崔洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二〇年七月二十七日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执193号之一申请执行人：杨某军，男，苗族，1966年7月1日出生，贵州省台江县人，现住雷山县。被执行人：李某龙，男，苗族，1986年10月14日出生，住雷山县。申请执行人杨某军与被执行人李某龙买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人杨某军以被执行人李某龙尚有未结清工程款、且工程款发放时间不确定为由，书面向本院撤回此次执行请求。经审查，本院认为申请执行人撤回执行的理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  王 俊二〇二〇年七月二十二日书记员  杨秉权
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4466号原告：杨文琴，女，1950年10月27日出生，汉族，天津市造纸二厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：乔鹏（原告女婿），男，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津轨道交通集团有限公司，住所地天津市西青区才智道36号。法定代表人：卢志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小霞，该公司法务。原告杨文琴与被告天津轨道交通集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨文琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨文琴撤诉处理。审判员  张学东二〇二〇年七月九日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执353号申请执行人刘洋，男，1972年5月27日生，满族，农民，住所地西丰县。被执行人陈庆，男，1977年8月21日生，满族，农民，住所地西丰县。申请执行人刘洋依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初412号民事判决书申请执行被执行人陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人陈庆偿还欠款27926.25元。本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人陈庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈庆于2020年7月12日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人陈庆未履行。本院通过网络查控系统对被执行人陈庆的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人陈庆名下有车辆，该车我院已处置完毕，未查询到被执行人陈庆有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人陈庆的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人陈庆有可供执行的财产。经本院向被执行人陈庆所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人陈庆的财产状况或财产线索，包括被执行人陈庆的经济收入来源、被执行人陈庆的到期债权等，发现被执行人陈庆确无其他财产可供执行。申请执行人刘洋未能提供被执行人陈庆有其他可供执行的财产。现申请执行人刘洋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘洋尚未实现的上述债权，应由被执行人陈庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈庆有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘洋可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十七日书记员  王 斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3405号原告：姚剑亮，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告姚剑亮与被告马平川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚剑亮到庭参加诉讼，马平川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚剑亮向本院提出诉讼请求：判令马平川还清欠款50000元，并按照合同约定每月1.5%标准给付利息。诉讼过程中姚剑亮放弃了利息的主张。事实和理由：2016年4月15日姚剑亮借给马平川50000元并签订合同，借款期限为三个月，到2016年7月15日。当7月份姚剑亮打电话想要回50000元时，马平川就说要延期，后来再打电话就不接了。2019年9月姚剑亮重新联系上马平川，马平川出具了借条。故诉至法院。马平川未作答辩。姚剑亮围绕诉讼请求向本院提交证据：1．《借款合同》；2．写在马平川身份证复印件上的《借条》；3.银行转账明细。马平川未提交证据。经本院审查，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月14日至2016年2月27日期间，马平川按月给姚剑亮转账750元。2016年4月8日，姚剑亮为甲方（贷款方），马平川为乙方（借款方），案外人冯晖为保证人签订了《借款合同》，约定马平川向姚剑亮借款50000元，通过43×××86账号存入马平川指定的开户银行中国工商银行天津王顶堤支行62×××52账号。借款期限从2016年4月15日至2016年7月31日。借款期内利息为月息1.5%。合同约定如马平川未能按照合同约定的时间偿还借款本金，则马平川须向姚剑亮支付合同约定的迟延利息（月息1.5%）。如马平川迟延偿还本金的实际超过合同约定期限3日，则视为马平川根本违约，姚剑亮有权自行解除合同，并有权要求马平川支付本合同金的30%的违约金或以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，计算至实际给付之日。马平川如未能按照合同约定的时间偿还利息，则马平川须向姚剑亮支付以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，计算至实际给付日。马平川自述上述款项系2015年（具体时间忘记）通过案外人李萍介绍出借给马平川所在公司使用，双方曾签订有借款合同，借款期限三个月。到期后因马平川无力还款，双方遂又签订了上述《借款合同》。每月的750元系马平川给付的利息。2019年11月5日，马平川在其身份证复印件上给姚剑亮出具了《借条》，内容为：“本人马平川（身份证号，略）于2016年4月15日借姚剑亮50000元人民币至今未还。本人承诺尽快还清欠款”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姚剑亮提供的证据足以证实双方之间借贷关系的存在。《借款合同》约定的借款期限早已届满，之后马平川出具《借条》对借款事实予以确认并承诺还款，因《借条》未注明还款时间，现姚剑亮向法院起诉要求其偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。姚剑亮放弃在本案中主张利息，是其对自己权利的放弃，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马平川应于本判决发生法律效力之日起十日内给付姚剑亮借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减交525元，由马平川负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年七月八日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1542号原告：曹世林，男，1962年10月4日出生，满族，马道岭村主任，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡哨子河村北山组。投资人:谢源被告：谢源，男，1965年2月17日出生，满族，岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店投资人，住所地：岫岩满族自治县。被告：付淑清，女，1969年4月23日，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县，系被告谢源妻子。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。原告曹世林诉被告岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店、谢源、付淑清不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹世林及委托代理人王洪军、被告岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店、谢源、付淑清的委托代理人宋天友、被告谢源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告谢源、付淑清系夫妇关系，在哨子河乡经营谢源五金建材综合批零商店。截止2018年11月，原告在其商店累计赊欠货款29454元，当日结算给付被告20000元，尚欠9454元；原告继续赊欠，于2018年12月10日又累计前被告货款共计45212元（包括结转的9454元），没有再发生赊货欠款。于2018年12月14日偿还给被告20000元（借款偿还）；2019年1月7日给付被告10000元；2月2日给付被告10000余元；4月3日给付15000元。截止2019年4月4日结算，被告却认为尚欠10400元，便逼迫原告出具10400元的欠条。因当时原告没有带收据结账，后来回家兑账才发现多偿付被告9788元，并且还多打出一张10400元欠条。原告发现后，便及时和被告联系，被告却反口不承认多收原告的9788元，也不退还10400元欠条。原告认为，被告行为极不道德，因为原告后期不买其货物，便利用多收账目上的欠账报复原告，占小便宜，违反法律规定的诚实信用原则。故请求法院判令被告立即返还原告不当得利9788元，并要求被告返还原告出具的10400元欠据。由被告承担诉讼费用。三被告辩称：谢源和付淑清不是本案被告，被告应该是谢源商店。原、被告之间的货物买卖经双方核算，并把记账票据都交付原告，由原告给被告出具尚欠款10400元欠据，事实清楚。原告称9788元，是以其共给付55000元减去第二张总票据其尚欠款额45212元，得出多付9788元。事实上两张总票据核算，原告欠被告65239元，给付55000元，尚欠10239元（原告还有欠款，合计欠10400元）。综上，是原告说谎，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店是个人独资企业，投资人是被告谢源，被告谢源、付淑清是夫妻关系。2018年原告在被告岫岩满族自治县哨子河谢源五金建材综合批零商店赊欠货物，由被告记账后算账票据交给原告，被告收到原告付款后给原告出具收据或在票据中注明。被告分别给原告出具二张后面附有小票的结算总票据。第一张写明原告总计欠29454元，给“一”20000=9454欠；第二张写明原告欠35785＋9454元=45212元（18全年共欠），又注明2019年2月2日付10000,2019年1月7日曹世林给10000元，2018年冬月初六给20000元（该行字划掉）。原告提供被告出具的收据三张：12月4日20000元、2019年1月17日10000元、2019年4月3日15000元，二张结算票据中各有给付20000元，所以总计给付75000元，其实欠被告65239元，多给9788元，要求被告返还。又提出其在2019年4月4日因算错帐又给被告出具一份10400元的欠据，要求返还。被告认为，总计收到原告55000元，第二张票据中“2018年冬月初六给20000元”已划掉，实际是第一张票据中的20000元，因记错划掉，原告经结算，尚欠10400元，已在另案起诉要求给付，所以不存在原告多给付9788元。上述事实，原告提供有二张结算单、三张收据、一张欠据这些证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的被告给其出具的两张总结算票据及收据三张，双方均无异议，其中一张票据中下方“2018年冬月初六给20000元”在被告给付原告时已划掉，原告接受和认可该票据，故不能认定原告给付该划掉部分20000元，应予认定原告总计给付被告55000元，原告提出其给付75000元的主张，证据不足，不予认定。并且按原告称给付75000元减去欠款65239元并不是9788元。综上，原告要求返还不当得利9788元的请求不能支持。原告尚欠被告货款，所以其请求返还欠据的请求亦不能支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曹世林的诉讼请求案件受理费25元，由原告曹世林承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年七月三十日书记员  夏黎黎