湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1753号 原告：唐提雍，男，1947年5月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：董松奇，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 原告唐提雍诉被告董松奇、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（人保财险湘潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐提雍及其委托诉讼代理人单树兴，被告董松奇，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐提雍向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故造成的各项损失被告方还应赔偿85758.1元，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险以及商业三者险内承担赔偿责任，超出部分损失由被告董松奇承担赔偿责任；二、判令被告董松奇承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请护理费标准为183元／天，误工费标准为148.6元／天，总诉讼标的金额变更为111986.1元。事实和理由：2019年9月2日19时许，被告董松奇驾驶一辆牌号为湘Ｃ6ＱＳ16号小车经Ｓ308线从平江县安定镇往三市镇爽口村方向行驶，当行驶到Ｓ308线平江县加油站路段处左转往左侧地坪去时，与对向经Ｓ308线从平江县三市镇往平江县安定镇方向行驶由原告唐提雍驾驶的电动摩托车相碰撞，造成原告唐提雍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定原告唐提雍无责任，被告董松奇负全部责任。伤后，原告在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院进行检査及住院治疗。2020年4月30日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告唐提雍伤情为十级伤残，后段医药费8000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告董松奇没有依法赔偿给原告。因被告董松奇驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了机动车第三者责任强制险、商业三者险以及不计免赔率险，且事故发生在保险有效期内，为此原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董松奇辩称，垫付原告费用10000元，要求原告返还垫付费用。 被告人保财险湘潭市分公司辩称，答辩人认为本案交通事故当中原告是无证驾驶，至少应当承担事故的次要责任；答辩人已经垫付了原告10000元医疗费；同时在合法期限内，答辩人申请重新鉴定；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、非医保用药费用答辩人不承担。 对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定，湘C6QS16号小车所有人系董松奇，驾驶人董松奇持C1驾驶证，被告人保财险湘潭市分公司承保湘C6QS16号车辆交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告唐提雍因交通事故受伤后浏阳市骨伤科医院住院治疗17天，出院后前往浏阳市骨伤科医院和平江县第一人民医院各复查一次，共花费医疗费16784.5元。2、2020年5月8日，原告唐提雍伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月，后期治疗费8000元。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并向本院申请重新鉴定。2020年7月9日，被告保险公司因考虑到诉讼成本等相关因素，申请撤回重新鉴定申请，本院予以准许，本院对原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。3、原告主张残疾辅助器具费190元，原告系右胫骨上段-平台骨折，结合原告伤情，本院认为租用轮椅、开口裤子、拐杖系合理费用，本院对原告主张的残疾辅助器具费190元予以认可。4、原告事故时已年满72周岁，本院酌情认定原告误工费按农林牧渔业平均工资的50%计算。5、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗、复查情况，本院酌情认定交通费600元。6、因原告的车辆维修费用仅提供增值税发票，无购车发票相佐证，且美琪汽修厂经营范围主要是维修汽车，被告保险公司对原告的摩托车定损1000元，本院认定原告的摩托车损失1000元。 另查明，本次事故发生后，被告董松奇已为原告垫付医药费10000元。被告人保财险湘潭市分公司垫付原告医药费10000元。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告董松奇因违反交通法规在本次交通事故中承担全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告唐提雍因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：24784.5元（前段16784.5元+后段8000元）； 2、住院伙食补助费：1020元（17天×60元/天）； 3、营养费：2700元（90天×30元/天）； 4、护理费：16470元（90天×183元/天）； 5、误工费酌定：13374元（180天×148.6元/天×50%）； 6、残疾赔偿金：27889.4元（39842×7×10%）； 7、残疾辅助器具费：190元； 8、精神损害抚慰金酌定：5000； 9、交通费酌定：600元； 10、财产损失：1000元； 11、鉴定费：2200元。 以上十一项损失合计95227.9元。其中医疗费用损失为28504.5元，伤残损失为63523.4元，财产损失1000元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告董松奇所驾驶的湘C6QS16号牌车辆投保情况和负本次事故全部责任的情况，原告的医疗损失为28504.5元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为63523.4元，未超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付63523.4元；原告的财产损失为1000元，没有超过交强险2000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失1000元。将上述三项损失相加，应当由人保财险湘潭市分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失74523.4元（10000+63523.4+1000）。 被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照15%进行核减，被告董松奇表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。因被告董松奇负本次事故全部责任，故董松奇应当承担的非医保用药费用为1017.7元[（16784.5-10000）×100%×15%]，故被告人保财险湘潭市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失19686.8元[（95227.9-74523.4）×100%-1017.7]。 综上，将交强险和商业险相加，被告人保财险湘潭市分公司应向原告赔付保险金94210.2元（74523.4+19686.8），因人保财险湘潭市分公司已垫付原告费用10000元，抵减垫付费用后，故人保财险湘潭市分公司还应向原告赔付保险金84210.2元。因董松奇已为原告垫付费用10000元，故唐提雍应返还董松奇8982.3元（10000-1017.7）。 综上所述，原告唐提雍的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险、第三者责任险范围内赔付原告唐提雍各项损失合计84210.2元； 二、由被告董松奇赔偿原告唐提雍损失1017.7元，被告董松奇垫付的10000元，原告唐提雍应返还被告董松奇8982.3元； 三、驳回原告唐提雍的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1942元，减半收取971元，由被告董松奇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年七月九日 法官助理余如意 书记员余枫