wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执869号 申请执行人：辽宁某某某某肥业有限公司。 被执行人：薛某某。 本院在执行辽宁某某某某肥业有限公司与薛某某买卖合同纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王阿娉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初721号 原告：张文全，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：韦钦连，男，1962年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：张俊平，男，1962年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告张文全与被告韦钦连、张俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张文全到庭参加诉讼，被告韦钦连、张俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦钦连、张俊平立即偿还原告借款本金500000元并支付利息520000元（自2011年4月30日起按年利率12%计算至2019年12月31日），本息合计1020000元，同时向原告支付自2019年12月31日起按年利率24%计算至被告本息还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年4月27日，由被告张俊平担保，原告张文全与被告韦钦连、张俊平签订借款协议。被告韦钦连从原告处借款500000元，用于生产经营。2011年4月28日，原告通过中国银行向被告汇款500000元。借款时，原、被告约定借款年利率为30%，借款期限为自2011年4月30日起至2012年4月30日止，到期本息一并付清。但是借款到期之后，被告一直没有归还原告借款本息。此后，2012年5月，原告张文全因故意伤害罪被判处刑事处罚，刑期为2012年5月25日起至2018年3月24日止，致使原告无法行使自己的民事权利。现原告的人身自由已经恢复，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。因原、被告约定利息过高，现原告自愿要求自2011年4月30日至2019年12月30日止按年利率12%计算利息，自2019年12月31日起按年利率24%计算利息直至被告还清借款为止。被告张俊平系本案债务的担保人，在被告韦钦连向原告出具的借款凭证上签字，该民事行为与本案具有直接利害关系，故请求被告张俊平对被告韦钦连的上述债务承担连带清偿责任。 韦钦连、张俊平未予答辩，亦未向本院提供证明材料。 对张文全提交的已与原件核对无异的身份证复印件、借据复印件、2011年4月28日中国人民银行结算业务申请书及2011年4月28日中国银行汇兑支付往账凭证，河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2012）新刑初字第192号刑事附带民事判决书，被告韦钦连、张俊平均未予质证。上述证据经本院审查合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：2011年4月27日，由被告张俊平担保，原告张文全与被告韦钦连、张俊平鉴定借款协议。借款协议约定，被告韦钦连从原告张文全处借款500000元，借款年利率为30%，借款期限为2011年4月30日起至2012年4月30日止，到期本利一并付清，本息合计650000元。被告张俊平（又名张小平）在担保人处签字，双方未约定担保方式及保证期间。2011年4月28日，原告张文全向被告韦钦连名下汇款500000元。但借款到期后，被告没有履行还款义务。原告张文全曾于2012年5月25日起至2018年3月24日止因故意伤害罪被判处刑事处罚，在监狱服刑。 另查明，原告张文全曾于2018年7月2日向本院起诉，要求二被告履行还款义务，后于2019年12月13日向本院申请撤诉，本院作出（2018）冀0528民初2499号之二民事裁定，予以准许。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案审理的重点为：被告张俊平对本案债务是否应承担连带清偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告韦钦连、张俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。被告韦钦连与原告张文全于2011年4月27日达成借款协议。原告即出借人依约于2011年4月28日向被告交付借款500000元。双方借贷关系明确，已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款人韦钦连应当按照约定的期限返还借款。被告韦钦连收到借款后，未按照约定期限及时返还原告借款，构成违约，故原告要求被告韦钦连返还借款本金500000元，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定支付利息，但超过法律规定年利率24%的上限部分不予保护。原、被告之间约定的借款年利率为30%，原告自愿要求自2011年4月30日至2019年12月30日止按年利率12%计算利息，自2019年12月31日起按年利率24%计算利息直至被告清偿债务时止，不违反法律规定，应予准许，故被告韦钦连应以500000元为借款本金，按年利率12%，向原告支付自2014年4月30日起至2019年12月30日止的借款利息520000元，并自2019年12月31日起至借款还清之日止按年利率24%，以实际拖欠本金数额为基数，向原告支付逾期付款利息。被告张俊平作为保证人在借条上签字，系其为本案借款提供担保的真实意思表示，因未注明保证方式，应对被告韦钦连的上述还款义务承担连带担保责任。但双方对保证期间未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，本案借款于2012年4月30日到期，2012年4月30日即为主债务履行期届满之日，被告张俊平为上述债务提供保证责任的保证期间依法应为截止至2012年10月30日。原告张文全曾于2018年7月2日向本院提起诉讼，要求被告张俊平承担连带保证责任。保证期间为除斥期间，在原告张文全未提供证据证明其在上述法定保证期间内向被告张俊平主张过权利的情形下，应免除保证人张俊平的保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，故原告张文全主张其在上述法定保证期间内因受刑事处罚不能主张民事权利的主张不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦钦连返还原告张文全借款本金500000元及截止至2019年12月30日的借款利息520000元，合计1020000元。并以500000元借款本金为基数，按实际欠款数额，按年利率24%，向原告张文全支付自2019年12月31日起至付清本息时止资金占用期间的逾期借款利息，自判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张文全的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，由被告韦钦连负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年七月七日 书记员  闫健雄
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初224号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李红兵，男，汉族，1982年6月3日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。现住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月15日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李红兵犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2020年1月18日21时30分，李红兵醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿通宝路由东向西行驶，行驶至路段时与刘某驾驶云Ｄ×××××号超标电动自行车相撞，造成刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定意见书鉴定，送检李红兵血样中定性检出乙醇，含量为125.61ｍｇ／100ｍｌ；经认定李红兵承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。被告人李红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人李红兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人李红兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人李红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二〇年七月八日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3408-1号申请人：王浩,男，1982年9月8日出生，回族，住德州市德城区。被申请人：白刚，男，1983年6月27日出生，回族，住德州市德城区。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人王浩于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白刚坐落于经济开发区长河大道1515号东方夏威夷3号楼2单元6层603号房屋，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0028429号。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人白刚坐落于经济开发区长河大道1515号东方夏威夷3号楼2单元6层603号房屋，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0028429号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年七月八日书记员  董晓艳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终336号上诉人（原审被告）：江苏新永良线缆机械有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区华兴路221号。法定代表人：廖永娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志明，北京盈科律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审原告）：湖北中欧电缆有限公司，住所地：鄂州经济开发区武汉港工业园共青港路北侧。法定代表人：叶金明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱超群，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。上诉人江苏新永良线缆机械有限公司因与被上诉人湖北中欧电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，实体处理不当。理由如下：湖北中欧电缆有限公司一审主张要求江苏新永良线缆机械有限公司退还设备货款及赔偿损失，一审在判决江苏新永良线缆机械有限公司退还湖北中欧电缆有限公司设备货款及赔偿损失的同时，双方当事人签订的《设备购销合同》中对于涉案设备部分的约定即予以解除，涉案设备所有权应当归于江苏新永良线缆机械有限公司所有。江苏新永良线缆机械有限公司签订合同依约交付了涉案设备，涉案设备一直处于湖北中欧电缆有限公司的控制下，如一审在查清事实后认为应依据上海新蓦尔检测技术有限公司出具的《质量鉴定报告》认定涉案设备存在质量问题，则应当向当事人释明变更或增加诉讼请求，一并将涉案设备的归属予以处理，故一审判决江苏新永良线缆机械有限公司退还设备货款及赔偿损失时，未判令湖北中欧电缆有限公司退还涉案设备的处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1375号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人江苏新永良线缆机械有限公司预交的二审案件受理费12730元予以退还。审判长 齐志刚审判员缪冬琴审判员张开二〇二〇年七月二十八日法官助理金燕玲书记员彭朗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1046号上诉人（原审原告）：济南尔德教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李庆荣，总经理。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。原审第三人：山东父母规教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：温韬，执行董事兼总经理。上诉人济南尔德教育科技有限公司（简称尔德公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3436号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：山东父母规教育科技有限公司（简称父母规公司）2.注册号：204219883.申请日期：2016年6月24日4.专用期限至：2027年8月13日5.标志：6.核定使用服务（第41类）：学校（教育）、教育、培训、安排和组织大会、出借书籍的图书馆、录像带发行、演出制作、娱乐服务、书籍出版、提供在线电子出版物（非下载）。二、被诉裁定：商评字[2019]第5847号《关于第20421988号“夫子院”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第三十二条和第十一条的规定，依据2013年商标法第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条，裁定诉争商标予以维持。三、其他事实在商标评审程序中，尔德公司提交了以下主要证据：1.尔德公司商标注册证、所获荣誉及作品登记证书；2.相关合同、发票；3.“夫子书院”QQ空间页面、微信公众号页面、宣传海报、宣传单、宣传及活动照片、网络搜索结果页面、官网页面、媒体报道等宣传资料；4.父母规公司商标申请注册网页及官网页面公证书。在原审法院审理期间，尔德公司提交了以下主要证据（编号续前）：5.大众网、中国青年网、微信公众号等多家网站宣传录屏与截图；6.夫子院、夫子书院商标信息；7.商标驳回通知；8.父母规公司商标档案；9.部分广告合同。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册未损害尔德公司的在先著作权、未构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标、未违反2013年商标法第十一条第一款第（三）项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回尔德公司的诉讼请求。尔德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由为：尔德公司提交的证据足以证明“夫子书院”作为商标在“夫子院”申请注册前已经使用并有一定影响力，诉争商标系以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，具体而言：第一，尔德公司自2014年5月14日成立之日即使用“夫子书院”开展业务，在济南已为相关公众所熟知；第二，尔德公司与父母规公司均位于济南，从事的均是教育培训行业，具有相同的客户群体和地域范围；第三，尔德公司在第41类上注册“夫子书院”时，商标局已认定“夫子书院”与“夫子院”构成近似商标；第四，父母规公司申请注册诉争商标后从未使用，是以销售为目的的；第五，父母规公司抢注诉争商标后，又于2018年2月24日申请与尔德公司一模一样的“夫子书院”商标，恶意十分明显。国家知识产权局、父母规公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”认定诉争商标的申请注册是否属于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”时，应同时具备以下要件：（1）在先使用的商业标志系未注册商标；（2）未注册商标在诉争商标申请日之前已经使用并有一定影响；（3）诉争商标与在先使用的未注册商标构成相同或近似商标；（4）诉争商标指定使用的服务与在先使用的未注册商标所使用的服务构成相同或者类似服务；（5）诉争商标申请人明知或者应知他人在先使用商标。本案中，首先，尔德公司提交的有关“夫子书院”宣传海报、官网页面、媒体报道等宣传资料证据能够证明“夫子书院”系尔德公司用于教育培训的名称，能够起到区分服务来源的作用，构成未注册商标标志。其次，尔德公司自2014年5月即开始使用“夫子书院”未注册商标，且其提交的“夫子书院”QQ空间页面、微信公众号页面、宣传海报、宣传单、宣传及活动照片、网络搜索结果页面、官网页面、媒体报道等宣传资料以及大众网、中国青年网、微信公众号等多家网站宣传录屏与截图等证据能够形成完整的证据链证明“夫子书院”未注册商标在诉争商标注册申请日之前经过使用已在济南地区的相关公众中具有一定的知名度。第三，诉争商标“夫子院”与尔德公司在先使用的未注册商标标志“夫子书院”构成近似商标，且诉争商标核定使用的学校（教育）、教育、培训等服务与尔德公司在先使用的未注册商标标志“夫子书院”所使用的教育培训等服务构成类似服务。第四，父母规公司与尔德公司均位于济南市，从事的均是教育培训行业，具有相同的客户群体和地域范围，在尔德公司未注册商标标志“夫子书院”具有一定知名度的情况下，父母规公司理应知晓上述商业标志的存在，并承担一定的避让义务，其申请注册与上述在先使用未注册标志完全相同的商标难谓善意。据此，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十二条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。此外，鉴于尔德公司并未对原审判决的其他认定提出异议，本院经审查予以确认，原审判决有关诉争商标的注册未损害尔德公司的在先著作权、未违反2013年商标法第十一条第一款第（三）项的规定的认定并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决部分事实认定错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3436号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第5847号关于第20421988号“夫子院”商标无效宣告请求裁定；三、国家知识产权局针对济南尔德教育科技有限公司就第20421988号“夫子院”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月十七日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5559号申请执行人欧梅生。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人欧梅生与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初964号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款19311元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款19311元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4119号 原告：倪俊，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：高木清，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告倪俊诉被告高木清房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪俊于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告倪俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪俊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪俊负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王依仁
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3107号 申请人：李泉德，男，1961年5月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张桂华，女，1964年5月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张振星，男，1962年7月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人李泉德与被申请人张桂华、张振星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张振星名下位于滨州市xx路xx号xx城xx号楼xx室房产（预告证明号：2xxx6+xxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张振星名下位于滨州市xx路xx号xx城xx号楼xx室房产（预告证明号：2xxx6+xxxx），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李泉德预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执410号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张勇圣，男，1982年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：朱华玲，女，1986年11月25日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人张勇圣、朱华玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，申申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人张勇圣达成和解协议如下：2020年10月底之前给付12000元，余款于2021年3月底前结清。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年七月十五日书记员  冷盛荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4722号罪犯杨爱琴，女，1979年5月29日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）宜中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人杨爱琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨爱琴不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）赣刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年6月13日以（2006）赣监刑执字第186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年10月30日以(2010)洪刑执字第5740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年10月30日以(2012)洪刑执字第9194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月30日以(2015)洪刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4269号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨爱琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨爱琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨爱琴减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2558号 原告：濉溪县五沟张鑫百货店，住所地安徽省濉溪县五沟镇。 经营者：张鑫，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：濉溪县五沟镇白寺村村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇。 法定代表人：李仁山，该村委会主任。 原告濉溪县五沟张鑫百货店（以下简称张鑫百货店）与被告安徽省濉溪县五沟镇白寺村村民委员会（以下简称白寺村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫百货店经营者张鑫及其委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，被告白寺村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫百货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告白寺村委会立即支付拖欠原告商店款6800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：白寺村委会因公务招待，2014年7月19日结算赊欠原告商品货款6800元，后因村委会换届，领导班子更迭，相互推诿不予支付，无奈诉至法院。 白寺村委会既未答辩也未举证。 经审理查明，张鑫百货店系个体工商户，经营日杂百货及零售。白寺村委会因公务招待多次在张鑫百货店赊欠商品，2014年7月19日经结算后，白寺村委会向张鑫百货店出具欠条，载明：“2014年7月19日结张鑫商店款陆仟捌佰元整（6800元）。经手人：宋文礼、李仁山白寺村委会（加盖村委会公章）”。此后，该款虽经催要，白寺村委会至今未能清偿。 上述事实，由当事人陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张鑫百货店与白寺村委会口头达成买卖合同协议，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，白寺村委会拖欠张鑫百货店货款6800元有其出具的欠条为凭，白寺村委会依法应当按照合同约定履行支付货款的义务，故，原告张鑫百货店要求被告白寺村委会支付货款6800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告白寺村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濉溪县五沟镇白寺村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告濉溪县五沟张鑫百货店支付货款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告濉溪县五沟镇白寺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1119号 原告：石巍，男，1988年7月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：刘昊，男，1982年11月28日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告石巍与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石巍、被告刘昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石巍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年11月16日起支付至给付之日止。事实和理由:2017年11月16日，刘昊因资金需要向我借款20000元，并签订借款协议1份。借款协议中将利息2000元也包含在借款本金中。双方约定借款利率为月利率2%，借款人逾期不偿还本息的，继续按二分利息计算，借款人及担保人同意每日支付借款总额千分之五的违约金，直到债务及利息完全偿还。我将借款以现金方式交给被告。后该笔借款刘昊未偿还，故诉至法院。 刘昊辩称，原告所述不属实，我不承认从原告借过钱。借款协议是我和于磊签的，不是我和石巍签的，而且我已经将钱还给于磊了，于磊也向我承诺将该借款协议销毁。 石巍为证明其主张提供了以下证据：2017年11月16日其与刘昊签订的借协议1份。刘昊对该借款协议有异议，认为该借款协议中的“刘昊”签字是其签的，但是其和于磊签的，不是和石巍签的，而且其已将钱还给于磊了，于磊也承诺将该借款协议销毁。但刘昊未能提供证据证实该主张。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，刘昊因资金需要向石巍借款20000元，并签订借款协议1份。借款协议中载明借款金额为22000元，将利息2000元也包含在借款本金中。双方约定借款利率为月利率2%，借款人逾期不偿还本息的，继续按二分利息计算。刘昊在甲方（借款人）处签字。借款后，刘昊未偿还上述本金及利息。 本院认为，石巍与刘昊之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，合法有效。刘昊未按约定偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。刘昊辩称上述借款系从于磊所借，但未能提供证据证实，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，石巍主张刘昊返还借款20000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘昊返还原告石巍借款本金20000元及利息。利息按月利率2％，自2017年11月16日起计算至给付之日止。上述借款本金及利息均于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙铭越
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保224号申请人：江苏晶雪节能科技股份有限公司，住所地：江苏武进经济开发区丰泽路18号，统一社会信用代码91320412608119552R（1-1）。法定代表人：贾富忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤顺舟，上海美易律师事务所律师。被申请人：郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）菊芳路东段路北，统一社会信用代码91410100099167395F。法定代表人:王建志。申请人江苏晶雪节能科技股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州鲜易冷链物流有限公司名下银行存款7316188元或查封、扣押同等价值的财产，申请人江苏晶雪节能科技股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏晶雪节能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鲜易冷链物流有限公司名下银行存款7316188元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏晶雪节能科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月二十一日书记员  杨家叶
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初364号原告：李德斌，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。原告：张琼，女，1972年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师，代理权限代为起诉、代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告：江西省余干中学，住所地：余干县干越大道465号，统一社会信用代码：1236092949235076XP。法定代表人：周少平，系该校校长。委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签署法律文书；提供证据；提起上诉，申请执行等。本院在审理原告李德斌、张琼诉被告江西省余干中学生命权纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德斌、张琼撤回起诉。案件受理费11917元，减半收取5958.5元，由原告负担。审判员  余水发二〇二〇年七月十七日书记员  程紫玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、广州市伯爵鞋业有限公司、陈林、宁静： 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广州市伯爵鞋业有限公司、陈林、宁静借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8100号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更477号 罪犯李宏宇，男，汉族，1979年8月22日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2018年5月7日作出（2018）冀0825刑初52号刑事判决，以被告人李宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李宏宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]11号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李宏宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宏宇减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。被执行人：邓经荣，男，1947年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与邓经荣借款合同纠纷一案中，因被执行人邓经荣已于2016年去世（兴国县公安局社富派出所于2020年7月19日出具死亡证明），经查被执行人邓经荣名下无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执恢437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年七月二十三日书记员  练绪磷
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初166号公诉机关博兴县人民检察院。被告人吕永，男，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，住所地及户籍所在地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人吕永犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕永到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年12月7日21时30分许，被告人吕永驾驶号牌为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××的重型半挂车，沿228省道由北向南行驶至228省道106公里+990米处时，未确保行车安全，与被害人高某1驾驶的电动二轮车（车上乘坐马桂某）相撞，致高某1当场死亡，马桂某受伤，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人吕永承担事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕永有期徒刑十一个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人吕永对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月7日21时30分许，被告人吕永驾驶号牌为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××的重型半挂车，沿228省道由北向南行驶至228省道106公里+990米处时，未确保行车安全，与被害人高某1驾驶的电动二轮车（车上乘坐马桂某）相撞，致高某1当场死亡，马桂某受伤，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人吕永承担事故的全部责任。案发后，被告人吕永驶离现场，后在其兄弟吕明刚电话通知其发生事故后，返回现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2020年1月15日，吕永与被害人近亲属达成调解协议，赔偿完毕并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、违法犯罪查询结果、道路交通事故现场图及照片、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，证人高某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人吕永的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吕永系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人吕永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张松堂二〇二〇年七月十四日法官助理王智伟书记员曹渝
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3535号长沙诚恩工程机械有限公司:龙武:本院执行的申请执行人长沙诚恩工程机械有限公司与被执行人龙武买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十四日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初344号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人周水良，男，1995年4月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。曾因吸毒于2019年12月11日被南昌县公安局行政拘留十二日。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人邓倩倩，女，1989年4月11日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]11382号起诉书指控被告人周水良、邓倩倩犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人周水良、邓倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日晚6时许，王奇等人向仲云萍（另案处理）购买毒品，仲云萍找到被告人周水良让其购买毒品。仲云萍通过微信转账的形式支付了人民币400元的毒资给被告人周水良。被告人周水良在南昌县园小区，从李杰（另案处理）处购买了400元的毒品（两粒麻古和两小包冰毒），毒品由被告人邓倩倩（系李杰的女朋友）交至周水良手中。后周水良将上述毒品送至仲云萍所在南昌县新城商务宾馆房间内交由王奇等人吸食。2019年12月10日晚7时许，胡潘昆向仲云萍购买毒品，后仲云萍通过微信转账的形式支付了500元的毒资给被告人周水良。被告人周水良在南昌县园对面的名厨宴门口从李杰处购买了500元的毒品（两粒麻古和少量冰毒）。后周水良将毒品交给仲云萍，仲云萍再将毒品交给胡潘昆。2019年12月10日23时许，南昌县公安局民警在南昌县新城商务宾馆将周水良口头传唤到案。2019年12月18日，南昌县公安局民警将邓倩倩抓获归案。公诉机关认为二被告人认罪认罚，建议判处被告人周水良有期徒刑一年四个月，并处罚金一万三千元；建议判处被告人邓倩倩有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王奇、仲云萍等人的证言，微信转账截图，辨认、检查笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周水良、邓倩倩违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人周水良贩卖毒品2次，被告人邓倩倩贩卖毒品1次，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人周水良、邓倩倩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周水良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万明之二〇二〇年七月十四日法官助理谢欢欢书记员周璇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4058号原告：王希成，男，1954年7月21日出生，汉族，住济源市。被告：张艳莉，女，成年，汉族，住济源市。原告王希成与被告张艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王希成到庭参加诉讼，被告张艳莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希成向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5000元及利息（自借款之日起，按月息100元支付至实际还款之日止）。事实和理由：2014年12月6日，被告急需用钱向其借款6000元，并出具借据，约定每月还款1000元，如不按时偿还，每月支付利息100元。后其多次催要，被告于2019年7月偿还其2000元，剩余款项至今未还。被告张艳莉未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月6日，被告张艳莉给原告出具借据，载明：今借到王希成现金陆仟元（6000元），以后每月还1000元，还完为止，如不按时还钱，每月利息100元。2019年7月，被告张艳莉偿还原告借款2000元，至今尚欠4000元未还。本院认为，原告提供的2014年12月6日被告张艳莉出具的借据，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。至今，被告张艳莉尚欠原告4000元，张艳莉应予偿还。被告张艳莉未按约定期限还款，原告依据借据要求被告按约支付利息，既不违反双方约定，利息标准亦不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳莉于本判决生效后三日内偿还原告王希成4000元及利息（自2014年12月6日起，按本金6000元，月息100元计算至2019年6月30日止；自2019年7月1日起，按本金4000元，月息100元计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年七月一日书记员 史芳芳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执661号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐金松，男，生于1981年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 关于被执行人唐金松缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院于2016年7月26日作出（2016）川0824刑初59号刑事判决书，判处追缴被执行人唐金松违法所得380元、缴纳罚金20000元、。法律文书生效后，被执行人唐金松未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月14日，我院刑事审判庭移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人唐金松送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依法将被执行人限制其高消费。综上，被执行人唐金松暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824刑初59号刑事判决书中的缴纳罚金、追缴违法所得本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年七月八日 书记员 黄廷维
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执738号之二申请执行人：衣忠华，女性，1970年11月21出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张宏梅，女，汉族，1971年08月11日生。居民身份证号码2110021971××××××××，住辽阳市白塔区第二人民医院家属楼3单元401。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏梅在中国建设银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员安东冉二〇二〇年七月二十一日书记员  曹博
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执保152号 凤杰： 你于2020年7月13日申请保全付代存离婚纠纷一案，本院立案执行后已对付代存名下银行账户进行网络查询，无标的物可实施保全，本案将予以终结。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2635号申请执行人郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王国庆，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李清洁，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人徐军霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人周红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵素红，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭浩杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人吕辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高瑞，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋惠敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人高园园，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭新愿，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付佳佳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杨建刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李佼，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杨盼盼，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋春鲜，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人田爱萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人盛霞霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张泽玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵根清，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵永红，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人郑春太、王国庆、李清洁、徐军霞、王红梅、周红卫、赵素红、郭浩杰、吕辉、李辉、高瑞、宋惠敏、高园园、彭新愿、付佳佳、杨建刚、张家兴、李佼、禹建平、杨盼盼、宋春鲜、田爱萍、盛霞霞、杜淼、王桂珍、张泽玉、赵根清、陈瑞霞、赵永红、王香与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷二十八案，本院分别于2020年7月1日、7月6日立案执行。（2019）豫1702民初9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市佳恒置业有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 张 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16068号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：彭鹏，男，1986年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告彭鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7,281.36元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,281.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1457号 原告郭苏军，男，1952年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告朱喜亮，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人吴素桂，湖南华章律师事务所律师。 本院于2020年5月11日受理原告郭苏军与被告朱喜亮侵权责任纠纷一案，原告郭苏军于2020年7月2日向本院申请撤回对被告朱喜亮的起诉。 本院认为，原告郭苏军的申请符合法律的规定，无规避法律行为，对原告郭苏军的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告郭苏军撤回对被告朱喜亮的起诉。 本案适用简易程序受理费减半收取50元，由原告郭苏军负担。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年七月二日 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2201号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司，营业场所：江西省宜春市万载县康乐街道和谐佳园二期33栋2单元101-104室，统一社会信用代码：91360922MA35HW8T53。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，该分公司员工。 被告：邹小兰，1982年5月30日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与被告邹小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 俏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1980号 上诉人（原审原告）：王某，女，1988年5月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟某1，男，1987年1月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 上诉人王某因与被上诉人翟某1离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1409号民事判决、对案件重新审理并撤销上诉人与被上诉人于2018年2月8日达成的离婚协议中的第二条关于房产的约定；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。1、上诉人与被上诉人××××年××月××日登记结婚，2013年3月13日购买房产一套，2014年4月28日双方签订离婚协议（即第一次离婚协议）,约定房产归上诉人所有、由上诉人支付被上诉人40000元整。上诉人于2014年4月30日将40000元现金交付给被上诉人后双方于当日办理了离婚登记。原属于夫妻共同财产的房产，离婚后已变成上诉人个人财产；2、双方于××××年××月××日复婚。2018年2月8日双方再次离婚时约定，该房产归被上诉人所有，这一约定，明显不是分割夫妻共同财产，而是上诉人将婚前的房产赠与了被上诉人，故应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定，赠与方在变更登记之前撤销赠与，应按照合同法的规定处理；3、被上诉人是出租车司机，离婚后几乎不回家，离婚协议虽然约定两个孩子由被上诉人抚养，但自离婚起至今二个孩子一直是由上诉人照料，无奈之下，上诉人才起诉法院要求撤销赠与，《合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《合同法》第192条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（三）不履行赠与合同约定义务的。”现上诉人是把婚前个人所有的房产在离婚时赠予了被上诉人，且没有办理财产转移手续，再说上诉人与被上诉人的离婚协议明确约定，二个孩子由被上诉人抚养，但离婚后被上诉人却不尽抚养义务，根据《合同法》第186条、192条之规定，上诉人请求撤销赠与完全合法有据。更何况在上诉人与被上诉人请求变更孩子抚养关系一案中，法院将二儿子程昕睿判给了上诉人，故一审判决驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。 翟某1答辩称，上诉人的上诉理由不成立，是因为上诉人个人的原因，放弃了财产。该房是在第一次婚姻期间共同购买，在复婚后，我还替上诉人偿还了三万多元该房的借款。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1、撤销2018年2月8日离婚协议第二条中的房产条款；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在复兴区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子翟某2。2013年3月13日原被告取得位于邯郸县户村乡邯局工程处家属院4-东-5号房产一处，登记在原告名下。2014年4月28日，原被告经协商在邯郸市复兴区民政局登记离婚，约定婚生子随被告生活，并由被告独自抚养；位于邯郸县户村乡邯局工程处家属院4-东-5号房产一处归原告所有，原告一次性给付被告40000元。××××年××月××日，原被告在邯郸市复兴区民政局再次登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子翟某3。2018年2月8日，原被告经协商在邯郸市复兴区民政局再次登记离婚，约定婚生子翟某2、翟某3随被告生活，并由被告独自抚养；位于邯郸县户村乡邯局工程处家属院4-东-5号房产一处及冀Ｄ×××××汽车归被告所有。后原告提起诉讼，请求撤销2018年2月8日离婚协议第二条中的房产条款。 一审法院认为，当事人因离婚协议中有关财产分配协议而发生的纠纷以及夫妻双方协议离婚后就原分配财产反悔而请求变更或撤销财产分配协议而引起的纠纷属于离婚后财产纠纷。结合本案事实，本案案由应为离婚后财产纠纷。原被告分别于2014年4月28日、2018年2月8日在邯郸市复兴区民政局签订的离婚协议书为双方真实意思表示，合法有效。本案在审理过程中未发现原被告在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告诉求撤销2018年2月8日离婚协议第二条中的房产条款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，当事人双方于××××年××月××日复婚时，涉案房产为上诉人婚前财产。2018年2月8日双方再次离婚时，对婚姻关系、夫妻财产、子女抚养等通过离婚协议的方式进行了确认。离婚协议是包括双方对解除婚姻关系、财产分割、子女抚养等问题的“一揽子”协议，各条款之间互为条件、互为依赖、不可分割，其中关于财产分割的约定，与解决婚姻关系、子女抚养等问题在内的利益妥协让渡密不可分，不能单纯地将其中关于财产分割约定认定为赠与，也不能仅以《合同法》的相关规范对双方离婚协议中财产分割条款的效力进行认定。同时，上诉人不能证明双方在签订离婚协议时被上诉人存在欺诈、胁迫等情形，故上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二〇年七月三日 法官助理 王梦佳 书 记 员 王国庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1570号原告：樊迪。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州岸木设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路859号。法定代表人：张雪。原告樊迪与被告苏州岸木设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在审理过程中，原告樊迪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告樊迪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告樊迪负担。审判员  万玉明二〇二〇年七月十五日书记员  吴 越
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执593号 申请执行人仲昭勇，男，1974年7月18日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 被申请执行人周桂生，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住盖州市。 仲昭勇诉周桂生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）辽0881民初45号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人周桂生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、曹明飞组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人周桂生发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人周桂生未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年7月29日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年6月22日将被执行人周桂生名下银行账户予以冻结，并分别于2020年7月8日、2020年7月23日将被执行人周桂生名下银行存款1618.39元扣划至盖州市人民法院。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年4月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年6月22日将被执行人周桂生名下银行账户予以冻结，并分别于2020年7月8日、2020年7月23日将被执行人周桂生名下银行存款1618.39元扣划至盖州市人民法院。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年4月17日到保险公司查询，被申请执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日开始到证券公司及银行等部门查询，未查询到被申请执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初45号民事判决书，被申请执行人周桂生应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执593号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  曹明飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙默然
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1475号 原告：柯永灿，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑彩霞，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告柯永灿与被告郑彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告柯永灿于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯永灿以郑彩霞已履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柯永灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由柯永灿负担。 审判员  吴佳强 二〇二〇年七月六日 书记员  李凤达 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执663号申请执行人：徐建松，男，1972年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被执行人：季学军，男，1963年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于徐建松与季学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8389号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告季学军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐建松借款40万元及利息（从2018年3月21日起按月息2%计算至实际给付之日止）；二、案件受理费减半收取5200元、保全申请费3920元，合计9120元，由原告徐建松负担914元，被告季学军负担8206元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理，标的408206元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人季学军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人季学军并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人季学军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人季学军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人季学军名下与张艳共同共有的位于淮安市清江浦区随想园二期工程办公房503室（面积188.48平方米，设有276.13万元抵押）、504室（面积98.03平方米，设有276.13万元抵押）的不动产，查封期限截止至2022年9月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）；查封了被执行人季学军名下与张艳共同共有的位于香格里拉国际花园B区25号楼2801室的不动产（面积230.43平方米，设有抵押92万元），查封期限截止至2023年7月21日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），上述不动产因本案皆系轮候查封，故暂无处置权。4、通过司法网络查控系统对被执行人季学军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人徐建松进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3402号 蒲梦妹、安徽国典装饰工程有限公司、董锐杰、李新： 关于本院执行的蒲梦妹与安徽国典装饰工程有限公司、董锐杰、李新装饰装修合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初17815号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初168号 原告：李小超，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：谢燕玲，女，与原告系夫妻关系。 被告：韦全，男，1994年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：彭良超，男，1987年1月13日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：彭安明，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告李小超与被告韦全、彭良超、彭安明健康权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小超的委托诉讼代理人谢燕玲、被告韦全、被告彭良超、被告彭安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小超向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费6008.8元、住院伙食补助费680元（40元×17天）、误工费9415元（76366元÷365×45天）、护理费1861元（39947元÷365天×17天）、交通费300元，合计18264.8元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日21时40分许，被告韦全受其大舅哥被告彭良超及彭安明（系彭良超父亲）指使，三被告等人去迁西县城关西山公园停车场处找原告索要拖欠工资时，双方发生口角，过程中被告韦全将原告打伤。事故发生后，原告被送往迁西县康力医院救治，在该医院治疗17天，支出医疗费6008.8元。被告韦全打伤原告的行为系被告彭良超及彭安明指使，三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原、被告双方就相关赔偿事宜未能达成一致。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，特诉至贵院，请依法裁决。 被告韦全辩称，一、被答辩人并非答辩人殴打致伤，答辩人不应承担被答辩人的医疗费用。2019年11月21日，答辩人岳父彭安明及妻哥彭良超向被答辩人讨要工资，被答辩人不但不支付工资，还态度恶劣，双方因此发生冲突，答辩人怕事态恶劣，进行劝阻，但被答辩人对答辩人进行言语攻击，进而进行肢体攻击，答辩人虽有防卫动作，但并不足以致被答辩人受伤。被答辩人是出于逃避向彭安明及彭良超支付工资的义务，才住院治疗。二、被答辩人具有重大过错。被答辩人因拒绝支付彭安明及彭良超工资，还态度蛮横，且也动手打人，对此次冲突承担主要责任。三、被答辩人住院医疗费过高。被答辩人的伤势不足以住院治疗，即使住院也不需要花费6000多元，且被答辩人也不能证明该医疗费是因答辩人殴打受伤所需要的治疗费。四、被答辩人误工费、护理费和交通费没有依据。被答辩人误工费、护理费和交通费均没有任何法律依据，此费用不应由答辩人支付。综上，被答辩人对此次冲突负有主要责任，且其产生的费用也不能证明系因被答辩人殴打所产生，因此被答辩人所诉既无事实依据，也无法律依据，望贵院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 被告彭良超辩称，我打电话要工资，李小超定的地方，我们去的。要工资李小超说不给，不欠我们工资，后来就冲突到一块儿了，我没动手。 被告彭安明辩称，我们三个一块去的，要工资，到地方后李小超说不欠我们工资，发生口角后来发生冲突，我没动手，去的拉架的。 本院经审理认定如下事实：被告彭良超曾给原告李小超开过大货车，原告李小超欠被告彭良超部分工资。2019年11月30日21时40分左右，被告韦全、被告彭良超、被告彭安明到迁西县城关西山公园停车场处找原告李小超讨要拖欠工资时，双方发生口角，过程中被告韦全用脚踹了原告李小超身上一脚，致原告李小超住院。此事实有迁西县公安局于2019年12月1日作出的迁公（城）行罚决字（2019）2837号行政处罚决定书予以证实。 至，原告在迁西康力医院住院治疗17天，开支医疗费6008.8元。原告的伤情经诊断为：1．头外伤；2．头外伤反应；3．左颞部、腹部软组织挫伤。以上事实，有迁西康力医院出具的诊断证明、住院病历及医疗费票据予以证实，故对原告诉请的医疗费6008.8元予以支持。住院伙食补助费，可以参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以确定，原告住院17天，故对原告诉请的住院伙食补助费680元（40元×17天）予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，可以参照河北省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资39947元计算，故原告诉请的护理费应为1860.55元（39947元÷365天×17天）。误工费，据2019年12月17日迁西康力医院诊断证明记载：“注意休息，两周后门诊复查，病情变化随诊。”故原告的误工期认定为31天（17天＋14天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告虽然提交了误工证明，证明原告在宏生车队任司机职务，但未提交其本人的行驶证、驾驶证以及证明其最近三年的平均收入状况的证据，不能证明其有固定收入并从事司机职业，故对原告主张的误工费，可以参照河北省2018年度“农林牧渔业”年平均工资23461元计算。故原告的误工费应为1992.58元（23461元÷365天×31天）。原告诉请的交通费300元，根据原告住院、复查等实际情况，予以支持。 本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。被告韦全因和被告彭安明、被告彭良超一起向原告催要工资时与原告发生口角，并致原告身体损害，应承担全部赔偿责任。原告未举证证明其损害系被告彭安明、彭良超共同作用所致，故被告彭安明、彭良超对原告的损伤不承担赔偿责任。原告的各项损失为10841.93元（医疗费6008.8元+住院伙食补助680元+护理费1860.55元+误工费1992.58元+交通费300元），被告韦全应当赔偿10841.93元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告韦全赔偿原告李小超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10841.93元。限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李小超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韦全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韦凤侠 人民陪审员  关胜永 人民陪审员  李锦修 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李明娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2737号原告：河南华晨物业服务有限公司，统一社会信用代码91410100082273431J，住所地郑州市郑东新区天泽街9号1号楼1-2层10号。法定代表人：石鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿国辉。代理权限：特别授权。被告：田鹏，男，汉族，1986年4月8日出生，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告河南华晨物业服务有限公司诉被告田鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告河南华晨物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南华晨物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南华晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告河南华晨物业服务有限公司负担。审判员  谢景忠二〇二〇年七月二十八日书记员  谢雨芮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终327号 上诉人（原审被告）：陈天友，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：周承贵，男，1951年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人陈天友因与被上诉人周承贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。 陈天友上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送永康市人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人因工作需要，常年在永康市工作和生活，由永康市人民法院管辖更能保障当事人的诉讼权利。综上，为确保法律的正确适用和实施，保障上诉人的诉讼权利，恳请二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定将本案移送永康市人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所地在为合同履行地。本案中，接受货币一方周承贵所在地在金华市婺城区，故原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月十三日 代书记员 何亚运
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执452号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人:储维学,系该行行长。 被执行人:叶利华，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人叶利华信用卡纠纷一案，申请执行标的18702.92元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初404号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。本院已查封其名下登记的号牌为皖Ｒ×××××车辆，因无法实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索，多次电话督促被执行人履行未果。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何 涛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3202号原告：薛桂荣，女，1968年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：何秀恒，男，1998年1月1日出生，汉族，系原告儿子，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族镇中心卫生院，住所地沈阳市沈北新区七星大街近锡伯族镇政府。原告薛桂荣与被告沈阳市沈北新区兴隆台镇伯族镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告薛桂荣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛桂荣撤诉。案件受理费250元，由原告张达山负担。审 判 员  朱 闯二〇二〇年七月六日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初138号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人许亚飞，男，1962年8月8日出生，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年12月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)320号起诉书指控被告人许亚飞犯非法占用农用地罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因需要对新型冠状病毒感染的肺炎疫情进行防控，致使案件在较长时间内无法进行审理，本院于2020年3月9日裁定中止审理。后中止审理原因消除，本案恢复审理，并于2020年7月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦伯朝出庭支持公诉。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2011年始，被告人许亚飞从诸暨市安华镇球山村村民许生表处租来位于村内“船头畈”土地18亩，在未办理任何土地审批的相关手续前提下，私自挖了2个水塘，并搭建了七个鸭棚以及4间小房子。改变该处土地用途，造成了大量耕地毁坏，并一直延续至今。 2019年8月经诸暨市暨阳国土咨询勘查测绘有限公司勘测，被告人许亚飞使用安华镇球山村土地总面积0.5744公顷，全部为水田。2019年10月经绍兴市自然资源和规划局鉴定，上述5744平方米（8.61亩）的耕地耕作层被破坏，确定上述地块耕地种植条件损毁程度为重度（严重损毁）。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人许亚飞违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。提请本院对被告人许亚飞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定处罚。被告人许亚飞自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人许亚飞有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人许亚飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人许亚飞的供述和辩解，户籍资料，诸暨市自然资源和规划局移送材料（土地勘测定界技术报告书、面积计算报告、违法用地照片、询问笔录）、归案经过，绍兴市自然资源和规划局耕地破坏鉴定结论意见等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人许亚飞违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许亚飞归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许亚飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月六日起至二0二0年八月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 边 锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 戚巧莲 附页 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15991号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：叶胜尧，男，1976年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告叶胜尧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计22,230.64元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,230.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执309号申请执行人：刘萍，女，1963年10月15日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道红旗路135号。被执行人:安晓英,女,土家族,1979年11月6日生，住贵州省德江县世纪明珠A3栋12－1号。被执行人:袁远,男,土家族,1987年4月2日生，住贵州省德江县红旗街老国土局小区。本院受理的申请执行人刘萍与安晓英、袁远民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0626民3152号民事判决书，明确被执行人安晓英偿还刘萍借款本金182360元及利息（利息从2018年3月起至还清之日止按月利率2%计算）；执行人袁远偿还刘萍借款本金69448元及利息（利息从2018年3月起至还清之日止按月利率2%计算），安晓英承担连带清偿责任。安晓英承担案件受理费3654元、安晓英承担案件受理费1392元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。袁远已将该案案款69448元及案件受理费1392元全部兑现。申请人于2020年7月23日提出书面申请撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 蛟二〇二〇年七月二十三日书记员 宁雄德
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执708-1号申请执行人:卫某，住山东省。被执行人:上海某公司,住上海市。上列当事人合同纠纷一案（2019）鲁08民终5640号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人上海某公司名下1200000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月一日书记员  朱正和
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初731号 原告：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被告：蒋成金，男，1973年04月07日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州大台农通邦农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款39,675.00元。 被告蒋成金未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告在原告处购买饲料。2019年08月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款39,675.00元未支付。故原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，被告在原告处购买饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告提供饲料后，被告应按照双方结算的金额向原告支付饲料款。由于原、被告未明确约定支付饲料款期限，且原告未提供证据证实曾向被告催要饲料款，本院以原告向本院起诉之日即2020年04月10日为原告主张被告支付饲料款之日，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告明确表示无法履行支付饲料款的义务。现支付饲料款的合理期限已届满，故对原告提出要求被告向原告支付饲料款39,675.00元的主张，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋成金于本判决生效之日起十五日内向原告贵州大台农通邦农业科技有限公司支付饲料款39,675.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792.00元，减半收取计396.00元，由被告蒋成金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年七月一日 法官助理谢仕成 书记员王俊
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1227号原告：廖平生，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：岑伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告廖平生与被告岑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴睿到庭参加了诉讼，被告岑伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖平生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金10万元整；2.判令被告向原告支付利息，利息计算方式为以借款本金10万元为基数，自2019年2月13日至2020年5月5日为10152元，剩余利息以尚欠本金金额10万元整为基数自2020年5月6日起按年息10%计算利息至欠款清偿之日止；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，自2019年2月份开始，被告因资金周转需要，找原告借款，原告分别于2019年2月13日给付被告现金10万元，约定年息为1万元，于2019年年底归还，于2019年3月8日向被告转款5万元整，2019年6月13日向被告转款5000元整，该两笔借款未约定还款时间。款项到期后经原告多次催要，被告均予以推诿，构成违约，为使原告的债权得到有效的清偿，故诉至贵院，请求依法判令准予原告的诉讼请求。被告岑伟未作答辩，也未提交证据。原告廖平生为支持其诉请向本院提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2.被告户籍证明一份，证明被告的主体资格情况；3.微信聊天记录若干份，以及转账记录等，证明被告向原告借款155000元的事实情况；对原告廖平生提交的证据，本院认定如下：对原告提供证据1、2是原告和被告诉讼主体的证明具有真实性，本院予以确认；证据3系微信聊天记录若干份以及转账记录是有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方系朋友关系，被告因种植茶叶资金周转需要，找原告借款，廖平生分别于2019年2月13日给付被告现金10万元，约定年息为1万元，归还期限为2019年年底归还，于2019年3月8日向被告转款5万元整，2019年6月13日向被告转款5000元整。之后，被告岑伟分别两次归还了55000元。尚欠100000元，经原告多次催要，被告均予以推诿，为使原告的债权得到有效的清偿，故诉至贵院，请求依法判令准予原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，岑伟尚欠廖平生借款100000元，有微信聊天记录以及转账记录为证，事实清楚，借贷法律关系明确，岑伟应积极履行还款义务。岑伟未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。廖平生主张岑伟归还借款以及利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑伟于本判决生效之日起十日内一次偿还原告廖平生借款100000元。（该款利息自2019年2月13日起以年10%计算，至还清止）二、驳回原告廖平生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告岑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年七月七日书记员 管明芳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢234号申请执行人陈海龙与被执行人陈杰因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）梨郭民初字第118民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款31000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人陈杰将欠款给付申请执行人陈海龙，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨郭民初字第118民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1851号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶庆，男，1979年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省南昌市进贤县。因本案于2020年3月14日被广州市公安局取保候审，2020年6月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。公诉机关于2020年7月6日以穗云检二部刑诉〔2020〕Z858号起诉书指控被告人叶庆犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人叶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日0时许，被告人叶庆饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型越野客车行驶至本市白云区增槎放射线东侧金沙洲下匝道路段时，被执勤民警查获。经检验，叶庆血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为165mg/100mL。公诉机关据此认为被告人叶庆的行为构成危险驾驶罪，并认为叶庆具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人叶庆对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人叶庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人叶庆犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年七月九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6909号原告：胡晓清，女，1968年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：傅利纯，女，1945年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈立，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：解慧，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。原告胡晓清与被告陈立合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓清及其委托诉讼代理人傅利纯、被告陈立的委托诉讼代理人解慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓清向本院提出诉讼请求：l、判令被告陈立即归还原告胡晓清3万元；2、判令被告陈立承担本案开庭费用。庭审中，原告明确开庭费用是指诉讼费。事实和理由：因原告房子在2015年政府棚户改造，经熟人介绍认识了被告陈立，被告称其在省里做事，有关系，能找熟人多搞点征收款，提出来要原告支付3万元做经费，并于2016年12月28日，双方签订了协议书，内容是被告多为原告争取征收款，多的征收款两人各分一半。当时原告房子有四层，面积780平方米，协议书两份，双方各一份，被告按了指纹。协议书载明若未能办好此事，被告则归还原告支付的3万元。2016年至2017年被告总是借各种理由推脱责任，房子拆迁款一直未能搞好，严重损害原告的利益，在2017年原告主张不让被告处理了，要求双方当面进行协议，被告总是找各种借口不见面。因原告未处理过拆迁，所以被被告欺骗。被告陈立辩称：被告与原告是基于代理关系，被告是代理原告母亲傅利纯而不是原告胡晓清。被告于2016年下半年参与了傅利纯的拆迁事宜，经过被告陈立将近两年的付出，原告母亲傅利纯终于领到了拆迁款项。原告母亲傅利纯的房屋并不在拆迁范围内而且是属于违章建筑，被告刚开始接触拆迁指挥部时，由于房屋当时已经是危房，政府部门只同意维修不同意拆迁补偿，在2015年西湖街道拆迁工作已经完成，拆迁指挥部已经解散，是被告通过多方途径包括与政府沟通上访，通过媒体等，与西山拆迁指挥部进行无数次沟通，终于同意由西山拆迁指挥部对原告目前房屋拆迁问题作为特事特办的单独处理。因为原告母亲傅利纯已经授权给被告陈立，所以所有协商基本由被告来参与，原告本人并没有参加，至今为止只拆迁了原告母亲的房屋，周围的房屋都没有拆迁，这些都是被告多方的努力才使得被告母亲傅利纯的房屋得以拆迁，被告作为原告母亲傅利纯拆迁事项的代理人，代理拆迁事项被告已经尽到了最大的能力和职责，才使得原告母亲傅利纯的房屋得到了应有的补偿，但拆迁补偿款是由政府部门决定的，被告无法预料也无法控制，协议中的达到120万平方就要退还经费3万元的条款，对被告显然是不公平的原则，被告认为这个条款是无效条款，被告陈立付出了两年的时间精力，因拆迁一事被告支付了7万元，除去原告自己支付了3万元，被告自己还自掏腰包花费了4万多元，作为原告应对被告的代理行为支付代理报酬，现在原告获得了拆迁款项后就以不公平的条款向被告要经费，被告认为这样是于情于理都相违背，因此请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2016年12月28日，原告胡晓清与被告陈立签订《委托协议书》，约定原告将拆迁事项全权委托湖南省经纪人协会常务理事陈立办理，原告自愿拿出3万元资金作为前期活动经费。要求：房屋基本要求达到最少120个平方，征迁款最少应达到160万元，超过160万元的将按五五分成。如果征迁款未达到以上预期效果，则陈立退还经费3万元。同日，原、被告双方及傅利纯签署《房屋拆迁授权委托书》，由原告及其母亲傅利纯就位于长沙市岳麓区办理房屋拆迁手续。协议及委托书签署后，原告向被告支付了3万元，后原告房屋拆迁未能达到约定标准，原告主张被告返还3万元费用未果，遂成本案。以上事实有原告提交的《委托协议书》《房屋拆迁授权委托书》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告胡晓清与被告陈立之间签署的《委托协议书》，其内容系被告通过非正常方法提高原告涉案房屋征收价款，在达到一定征收条件的情况下，双方就超出条件的征收款进行分配，该约定明显属于恶意串通，扰乱正常的征收秩序，且损害国家利益的行为，双方签署的《委托协议书》应属无效。被告因无效《委托协议书》取得的3万元款项，应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：限被告陈立于本判决生效之日起三日内向原告胡晓清返还3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告陈立负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年七月十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执399号之一 申请执行人：资中县陈某木材经营部，住所地：四川省内江市资中县XXXX。 经营者：陈某，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省资中县XXXXX。 被执行人：黄某，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省资中县XXXX。 为执行申请执行人资中县陈某木材经营部与被执行人黄某买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2297号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款27328元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费242元，以及执行费314元。在执行中，本院于2020年4月24日查封了被执行人黄某名下所有的坐落于资中县XXXX【不动产权证书号：XXXX】房屋，查封期限为三年。申请人与被执行人于2020年7月13日达成执行和解协议且申请人同意对该房屋解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人黄某名下所有的坐落于资中县XXXX【不动产权证书号：XXXXXX】房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年七月十三日 书记员  林念萍