山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5954号上诉人（原审原告）：山东同霖节能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：马庆奇，总经理。委托诉讼代理人：滕少艳，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈清，男，1969年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李咸梅（系沈清之妻），住济南市。上诉人山东同霖节能科技有限公司(以下简称同霖公司)与上诉人沈清因劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院作出的(2019)鲁0102民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同霖公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项，并改判同霖公司按照2018年济南市最低工资标准支付沈清2018年5月1日至6月26日期间工资3565元；2.请求依法撤销一审判决第三项，并改判同霖公司支付沈清未签订书面劳动合同二倍工资差额7444元；3.一、二审案件受理费由沈清负担。就同一案件事实，沈清与同霖公司在济南市中级人民法院于2020年2月20日已有生效判决，案号是（2019）鲁01民终10187号，且根据该生效判决，同霖公司已经全面履行了判决了义务。沈清辩称，请求二审法院驳回同霖公司的上诉。沈清上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求依法判决同霖公司向沈清支付无故克扣、拖欠的工资合计人民币70079.58元；在职期间加班工资合计人民币42324.99元；及未在法定期限内与沈清签订书面劳动合同而应当向沈清支付的另一倍工资，人民币18055.44元。3.本案一、二审诉讼费由同霖公司承担。事实与理由：一、程序违法。1、本案同霖公司未在法定期间内提起诉讼，应视为同意仲裁裁决。本案是劳动争议案件，与沈清提起诉讼的（2018）鲁0102民初8820号（已上诉，案号2019鲁01民终10187号）均是针对济历下劳人仲案（2018）748号裁决提起的诉讼，该仲裁裁决于2018年9月30日作出，10月9日送达，沈清于2018年10月18日向济南市历下区人民法院提起诉讼，同霖公司没有在法定期间内提起诉讼，而是直到2019年1月29日才提起诉讼，因此一审法院不应受理。2、即使因为其他原因一审法院受理了本案，也应与（2018）鲁0102民初8820号合并审理，因同霖公司未在法定期限内起诉应依据沈清的诉讼请求做出判决。沈清在接到本案应诉通知书时即向两案法官询问两案要不要合并审理，但均没有给与答复，最后同一争议审理两次，导致出现同一案件事实，认定不一致，判决不一致的结果。本案法官更是在判决中称沈清未在法定期间内提起诉讼，从而只针对同霖公司诉讼请求对仲裁裁决予以确认，而对沈清的答辩请求丝毫不考虑，这完全违背事实。二、实体方面认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决第二项对沈清被克扣工资的认定事实不清；对于克扣、拖欠工资总数认定事实不清。2、一审判决第三项明知仲裁裁决计算错误还予以确认是错误的。3、一审判决关于沈清加班费的认定，事实不清，举证责任分配适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，支持沈清的上诉请求，以维护劳动者的合法权益。同霖公司辩称，答辩意见同上诉意见。同霖公司向一审法院起诉请求：1.请求判决同霖公司不支付沈清2018年5月、6月1日至26日期间的工资11559元；2.请求判决同霖公司不支付沈清2017年9月6日至2018年6月26日期间休息日(周六上午)加班费11123元；3.请求判决同霖公司不支付沈清2017年10月6日至31日期间未签订书面劳动合同二倍工资7772元；4.本案所有诉讼费用由沈清承担。一审法院认定事实：沈清于2017年9月6日入职同霖公司，2018年6月26日离职，双方于2017年11月1日签订过劳动合同。同霖公司于2017年9月和10月,分别支付工资8172元、9524元，未支付2018年5月至6月的工资。同霖公司称因沈清工作失误，2018年5月至6月的工资予以扣发。同霖公司向沈清支付2018年2月至4月的工资分别为：8000元、8232.42元、6325元。另查明，沈清2017年9月至10月，2018年2月至4月的月平均工资为：8050.68元。2018年8月9日，沈清向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认沈清与同霖公司存在劳动关系(2017年9月6日至2018年6月26日)；2.裁决同霖公司支付无故克扣、拖欠沈清的工资合计人民币70079.58元(2017年9月6日至2018年6月26日)；3.裁决同霖公司支付在职期间加班工资合计人民币42324.99元(周末加班252小时：2017年9月至2018年6月、法定节假日加班10小时：2018年1月1日、平日加班19小时：2017年10月至2018年5月)；4.裁决同霖公司支付因没有在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同而应向劳动者支付的另一倍工资，合计人民币18055.44元(2017年10月6日至2017年10月31日)。2018年9月30日，该委作出济历下劳人仲案[2018]748号裁决书，裁决：一、申请人沈清与被申请人同霖公司自2017年9月6日至2018月6月26日存在事实劳动关系；二、被申请人同霖公司支付申请人沈清2018年5月、6月1日至26日期间的工资11559元；三、被申请人同霖公司支付申请人沈清2017年9月6日至2018年6月26日期间休息日(周六上午)加班费11123元；四、被申请人同霖公司支付申请人沈清2017年10月6日至31日期间未签订书面劳动合同二倍工资7772元；五、驳回申请人沈清其他仲裁请求。同霖公司不服该裁决书，在法定期限内来一审法院起诉，沈清未向一审法院提起诉讼。一审法院认为，对仲裁裁决沈清与同霖公司自2017年9月6日至2018年6月26日存在事实劳动关系、驳回沈清的其他的仲裁请求，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审法院予以确认。沈清于2017年9月6日入职同霖公司工作，2018年6月26日离职。2018年5月至6月26日，沈清向同霖公司提供了劳动，同霖公司应当足额支付沈清劳动报酬。因此，同霖公司应当按8050.68元/月标准向沈清支付2018年5月至6月26日的工资，济历下劳人仲案[2018]748号裁决书裁决同霖公司应当支付沈清2018年5月、6月1日至6月26日期间的工资11559元未超过上述范围，一审法院予以确认。沈清于2017年9月6日入职同霖公司，双方应当于入职之日起一个月内签订书面劳动合同，同霖公司于2017年11月1日与沈清签订了书面劳动合同，故对同霖公司应当支付沈清自2017年10月6日至31日期间未签订书面劳动合同双倍工资，仲裁裁决同霖公司支付沈清2017年10月6日至31日期间未签订书面劳动合同二倍工资7772元，一审法院予以确认。对2017年9月6日至2018年6月26日加班费11123元的诉讼请求，沈清未提供有效证据予以证明，故一审法院对该项诉讼请求予以支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、同霖公司于沈清在2017年9月6日至2018年6月26日存在事实劳动关系；二、同霖公司于本判决生效之日起十日内支付沈清2018年5月、6月1日至26日期间的工资11559元；三、同霖公司支付沈清2017年10月6日至31日期间未签订书面劳动合同二倍工资7772元；四、同霖公司不予支付沈清2017年9月6日至2018年6月26日期间休息日(周六上午)加班费11123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由同霖公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定，同霖公司于2018年10月9日收到济历下劳人仲案[2018]748号裁决书，于2018年10月16日向一审法院提交了起诉状，一审案号为(2019)鲁0102民初1219号。沈清于2018年10月9日收到济历下劳人仲案[2018]748号裁决书，于2018年10月18日向一审法院起诉，一审案号为(2018)鲁0102民初8820号；一审法院于2019年7月2日作出（2018）鲁0102民初8820号民事判决书，判决：一、沈清与同霖公司2017年9月6日至2018年6月26日期间存在事实劳动关系；二、同霖公司于判决生效之日起10日内支付沈清2018年5月1至6月26日期间工资11842.47元；三、同霖公司于判决生效之日起10日内支付沈清2017年10月6日至10月31日期间未签劳动合同二倍工资差额7444元；四、驳回沈清要求同霖公司支付加班工资的诉讼请求；五、驳回沈清其他诉讼请求。案件保全费1170元，由沈清负担900元，同霖公司负担270元；案件受理费10元，由同霖公司负担。沈清、同霖公司均不服提出上诉，本院于2020年2月20日作出（2019）鲁01民终10187号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系同霖公司与沈清之间的劳动争议。同霖公司、沈清均不服济历下劳人仲案[2018]748号裁决书向一审法院提起诉讼，一审法院分别立案受理符合法律规定，但本案一审判决在事实认定中表述沈清未提起诉讼与事实不符，本院予以纠正。(2018)鲁0102民初8820号案件中，沈清为一审原告，该(2018)鲁0102民初8820号民事判决书，已经针对沈清所提仲裁请求，进行了实体处理，且经本院二审审理，以（2019）鲁01民终10187号民事判决维持原判，现已经发生法律效力。本案一审判决主文第二项、第三项表述不当，本院予以纠正。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初1219号民事判决第一项、第四项及案件受理费；二、撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初1219号民事判决第二项、第三项；三、驳回山东同霖节能科技有限公司其他诉讼请求。二审案件受理费20元，由山东同霖节能科技有限公司、沈清各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  韩 梅审 判 员  李逢春审 判 员  许海涛二〇二〇年七月十四日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜