湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2826号 原告李志寿，男，1953年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 被告白亦凡，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告陈博，男，1996年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人许志强，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。 负责人钟慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告李志寿与被告白亦凡、陈博、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安保险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志寿的委托诉讼代理人唐鹏，被告陈博的委托诉讼代理人许志强，被告平安保险郴州支公司的委托诉讼代理人陈阳波到庭参加了诉讼。被告白亦凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志寿请求本院判令：1、原告医疗费39751.55元、误工费19680元、护理费9960元、营养费2700元、住院伙食补助费8300元、伤残补助费70121.9元、被扶养人生活费（妻子）17769.8元、被扶养人生活费（父母）4936元、精神抚慰金5500元、后续治疗费5000元、鉴定费2200元、交通费200元，共计186119.25元，由被告平安保险郴州支公司在保险赔偿金额范围内全额赔偿原告的损失，不足部分由被告白亦凡、陈博承担连带赔偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告陈博答辩要点：被告陈博与被告白亦凡相识不久，被告白亦凡称开车数年，且车技娴熟，被告并不知道被告白亦凡无驾驶资格，被告陈博对此并无过错。即使被告对出借车辆存在过错，依法承担相应责任，而非连带责任。被告平安保险郴州支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。事故发生后，被告陈博为原告垫付了医药费20500元、护理费3000元、伙食费1000元，共计24500元。 被告平安保险郴州支公司答辩要点：湘Ｌ×××××号小型普通客车在平安保险郴州支公司处投保交强险和1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内，但白亦凡存在无证驾驶及要他人冒名顶替的行为，保险公司不应承担责任。即使在交强险范围内承担责任也有权向责任人追偿。原告横过马路未走人行道是事故发生的另一原因，原告应承担本次事故的次要责任。另原告诉请各项损失过高。保险公司并非侵权人，不承担诉讼费。 被告白亦凡未作答辩亦未提交书面证据。 查明的事实 根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2019年12月19日17时57分许，白亦凡驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市南岭大道由北往南行驶至留仙酒店对面路段时，与行人李志寿沿南岭大道由西往东横过马路时相撞，造成行人李志寿受伤的道路交通事故。2020年2月28日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定事故发生后白亦凡为逃避法律责任要他人冒名顶替，且未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未及时避让，认定白亦凡在此次事故中承担全部责任；行人李志寿横过道路时未走人行横道，其交通行为是本次事故发生的另一原因，认定李志寿在此事故中不承担责任。 事故发生后，李志寿住院治疗83天，主要诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、肺部感染、全身多处软组织挫裂伤、右侧头皮血肿、左肩胛骨骨折、左侧气胸、左侧髋臼骨折。出院医嘱：出院后继续左肩关节功能恢复锻炼，术后6个月内禁止行体力劳作及剧烈活动，建议休息；术后3个月，6个月，12个月复查左锁骨处X光片，了解骨折端愈合情况及取出内固定物时间；胸部若仍有不适症状，可到呼吸内科或胸外科就诊；出院后术肢若有不适，随时来我院复诊。住院期间共产生医疗费60251.55元，由李志寿自行垫付39751.55元，陈博垫付20500元。陈博另行支付李志寿护理费3000元，住院伙食补助费1000元。 2020年3月27日，经李志寿自行委托，湘南学院司法鉴定中心作出鉴定意见：李志寿肋骨骨折4根以上并后2处畸形愈合，四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，在交通事故中所致损伤治疗后属两个十级伤残等级；误工期120日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费正常情况下5000元。原告李志寿自行垫付伤残等级鉴定费800元，三期鉴定费700元，后续治疗费鉴定费700元。 陈博系湘Ｌ×××××号小型普通客车车主，将车借给白亦凡使用，未能核实白亦凡的驾驶资质。湘Ｌ×××××号小型普通客车在平安保险郴州支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告李志寿的父亲李高明出生于1934年10月4日，母亲罗桂凤出生于1933年5月1日，夫妻共育6个子女。原告李志寿的妻子艾保菊，出生于1955年10月10日。 判决的理由和结果 本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张权利。被告白亦凡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案在审理过程中有如下几个争议焦点，本院作出如下判定： 一、关于原、被告的责任认定。原、被告对本次交通事故发生的经过及事故双方的违法行为无异议，但被告对郴州市公安局交通管理支队一大队的责任划分有异议。事故的责任应按照事故双方的违法行为进行划分，郴州市公安局交通管理支队一大队已确认原告的违法行为对事故发生也具有一定的过错，应适当减轻被告的责任，故此本院判定原告自行承担5%的过错责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定：“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:“（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;”被告陈博作为湘Ｌ×××××号小型普通客车车主，未经核实将车辆交给无驾驶资质的白亦凡使用，未尽一般审慎义务、疏于管理，对交通事故的发生具有较大过错,应在剩余责任比例中与白亦凡共同分配责任，故此本院判定其承担30%的责任。被告白亦凡无驾驶资质驾驶机动车上道路行驶，属重大交通违法行为，应承担本次事故的主要责任，其另有找人顶包的恶劣行为，可由行政执法对其进行相应的处罚，但由此排除原告承担过错相适的责任没有法律依据，故此本院判定被告白亦凡承担65%的责任。无证驾驶系重大交通违法行为，属第三者责任险约定的免责事由，平安保险郴州支公司依约不承担第三者责任险的保险赔偿责任，但其作为交强险的保险人仍应在交强险责任限额内依法承担保险赔偿垫付责任。 二、关于原告的损失认定。1、医疗费60251.55元，有病案及发票予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费参照湖南地区的标准，按80元/天认定为80×83=6640元。3、原告在事故发生时已年满六十周岁，其主张在达到法定退休年龄后仍持续劳动并获取报酬，应依法提交事故发生前一年的劳动合同书、工资银行流水等证据，原告未能完成自己的举证责任，其误工费主张本院不予支持。4、护理期、营养期的鉴定意见与主治医院出具的诊断证明不相符时，应以主治医院出具的诊断证明为认定依据，原告的出院医嘱并无全休、加强营养的医嘱，故护理期、营养期认定为83天。营养费按湖南地区的标准，按30元/天认定为30×83=2490元；护理费无护理人员收入情况的证据，本院参照郴州地区同级别护工的的劳动报酬认定为120×83=9960元。5、被告陈博虽对湘南学院作出的司法鉴定意见提出异议，但其并未向本院提交重新鉴定的书面申请，本院对湘南学院作出的伤残等级鉴定意见予以采纳。根据《湖南省郴州市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中同意适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》第一条的规定，残疾赔偿金和死亡赔偿金不再区分农村、城镇，统一按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告构成两个十级伤残，残疾赔偿金认定为39842×14×11%=61356.68元。6、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的父母李高明、罗桂凤已80多岁，居住在农村，无其他生活来源又明显丧失劳动能力，原告应与其他兄弟姊妹共同赡养，但其妻子无证据证明丧失劳动能力，本院对原告主张被告赔偿其妻子的被扶养人生活费，不予支持。根据《湖南省郴州市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中同意适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》第二条的规定，被扶养人生活费统一按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故李高明、罗桂凤的被扶养人生活费认定为26924×5×11%×2÷6=4936元。7、精神抚慰金参照郴州地区审判实践结合原告的伤残等级，认定为5500元。8、因伤残等级鉴定意见经本院采信，由此发生的鉴定费800元，本院予以认定。9、原告主张后续治疗费5000元，提交了鉴定意见，结合原告构成两处十级伤残的伤情，后续治疗费的发生具有必要性，为减少诉累，本院予以支持。后续治疗费的鉴定费系原告为完成自己举证责任所支出的，该费用不应由被告承担，故本院不予支持。10、交通费虽无证据佐证，但考虑原告出入院发生交通费的必然性及医院与经常居住地的距离，本院酌情认定100元。以上共计157034.23元。平安保险郴州支公司应在交强险医疗责任限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）先行赔偿李志寿10000元，在交强险伤残责任限额内（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费）先行赔偿李志寿82652.68元。超出交强险责任限额的64381.55元，由原告李志寿自行承担5%即3219.08元；由被告白亦凡承担65%即41848元；由被告陈博承担30%即19314.47元，扣减陈博已赔偿给原告李志寿的24500元，被告陈博不再承担本案的赔偿责任，超出赔付的5185.53元，抵扣被告平安保险郴州支公司在交强险伤残责任限额的赔偿数额，故被告平安保险郴州支公司只需在交强险伤残责任限额内赔偿原告李志寿82652.68-5185.53=77467.15元。被告平安保险郴州支公司赔付后，有权依法向被告白亦凡进行追偿，被告陈博超出垫付的款项可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告李志寿10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告李志寿77467.15元； 三、被告白亦凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志寿41848元； 四、驳回原告李志寿其他诉讼请求。 如被告白亦凡、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2011元，由原告李志寿负担614元，被告白亦凡负担1397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院至。 审判员  李婧铱 二〇二〇年七月一日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持: （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。