浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初474号原告：罗建红，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨熠，温州市鹿城区经济法律服务所法律服务工作者。被告：温州市龙湾永兴阿闯二手车信息咨询服务部，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道沙园村牌坊旁边，统一社会信用代码92330303MA297ARD2J，系个体工商户。经营者：刘闯，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告罗建红与被告温州市龙湾永兴阿闯二手车信息咨询服务部（经营者刘闯）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月18日在本院公开开庭进行了审理。原告罗建红代理人杨熠到庭参加诉讼，被告温州市龙湾永兴阿闯二手车信息咨询服务部（以下简称“阿闯二手车服务部”）及其经营者刘闯经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆；如车辆已经无法返还，则依法判令被告支付原告车款6万元；如返还的车辆对比原车有重大损伤，则依法判令被告支付原告损失；2、依法判令被告返还原告支付的手续费2800元；3、依法判令被告支付原告日常交通费（按照40元／天计算，从2019年6月1日起到被告返还原告车辆为止）；4、本案诉讼费概由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月22日签订《车辆转让协议书》，约定原告将自己所有的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪Ｓ7小型客车寄放在温州市龙湾永兴阿闯二手车信息咨询服务部（协议书上的签章为：温州市龙湾永兴阿闯二手车行有限公司）销售，原告要求销售价格不低于6万元，被告未支付原告任何款项，同时，约定被告若在10日内（即到2019年6月1日）未将车辆销售出去，则需将车辆返还原告。2019年7月1日，被告又以有买家购车需要支付按揭手续费为由，从原告处拿了2800元手续费，但是却迟迟没有让原告去办理车辆转让手续，原告也从未见过被告声称的买家。后原告觉得事情不对劲，就到被告处找被告依约取回车辆，但是发现车辆并未在被告处，屡次电话询问车辆去向、催促被告返还车辆，被告也以各种理由搪塞、推脱。时至今日，原告所有的、寄放在被告处销售的浙Ｃ×××××比亚迪Ｓ7小型客车仍然不知所踪，更未返还原告。被告拒不返还原告车辆，为原告日常出行带来了极大不便，每天产生交通费约40元。按照《民法总则》、《民事诉讼法》等法律规定，被告应当支付原告因被告非法占有原告车辆而产生的损失。原告多次向被告催促返还车辆，被告不予理睬或以各种理由推脱，拒不返还，原告出于无奈，现依据《物权法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定起诉，恳请法院查明事实、准予所请。原告代理人补充陈述：原、被告之间虽然形式上为买卖合同关系，但从实质上是行纪合同关系。一是被告并未支付原告涉案车辆的转让费，也未支付原告任何款项，而是原告支付被告办理车辆转让的手续费2800元；二是合同第六条补充条款明确约定，原告将车辆放寄在被告处代为销售，而非实际转让给被告。2020年1月至7月共计原告打车费用为743.23元，2019年6月至2019年12月之间的打车费用记录无法显示。外地出差购买火车票费用1325.5元，共计2067.43元。其他交通费由于没有相应收据或发票，但是确已产生，望酌情予以判定。被告阿闯二手车服务部（经营者刘闯）未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告温州市龙湾永兴阿闯二手车信息咨询服务部为个体工商户，经营者系刘闯，成立日期为2017年7月21日，市场监管部门登记的经营范围为二手车信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年5月间，刘闯与原告罗建红签订一份《车辆转让协议书》，其中原告为协议甲方（卖方）、刘闯为乙方（买方），约定原告将牌号为浙Ｃ×××××比亚迪小型汽车转让乙方，该协议车辆成交金额处未填写，第六条补充条款处有“放在这里”字样，协议加盖印章为温州市龙湾永兴阿闯二手车行有限公司。原告称虽协议为车辆转让，实为将车辆放被告处寄售，2019年7月1日，刘闯以手续费为由，收取原告2800元，该款由原告微信转账支付给刘闯。之后，被告未通知原告办理车辆转让手续，原告也从未见过被告声称的买家，后原告发现车辆不在被告处，故原告多次催促被告返还车辆。其中2019年7月22日的原告与刘闯的微信聊天记录显示，刘闯陈述“明天下午一定有车好不好，真的明天”。2019年8月2日的录音显示，原告询问车子为什么长时间不还，刘闯陈述“明天下午我叫我朋友带你过去开车”、“我把你押金那些东西也退掉”。但之后被告及其经营者刘闯并未向原告返还车辆及退还2800元费用。另，原告另陈述浙Ｃ×××××比亚迪小型汽车已设置抵押权，抵押权人为中国工商银行台州路桥支行，贷款金额6万元，抵押贷款分期偿还，目前尚未还清，车辆转让未经抵押权人银行同意。以上事实有个体户登记基本情况、车辆查询信息、《车辆转让协议书》、微信聊天记录、录音等为凭。关于本案法律关系性质，原告称形式上为买卖合同关系，但实质上是行纪合同关系。本院认为，原、被告虽然形式上签订一份《车辆转让协议书》，但该协议并未具体约定车辆成交金额，且第六条补充条款处有“放在这里”字样。结合原告陈述，可认定本案实际为原告将其车辆放被告处寄售。《中华人民共和国合同法》第四百一十四条规定，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。行纪合同中行纪人只能以自己的名义为委托人为一定贸易活动，其与第三人之间的法律行为不能直接对委托人发生效力；而在委托合同中，受托人既可以委托人的名义也可以自己的名义与第三人进行法律行为。此外，行纪合同的行纪人应为经批准或许可的经营行纪业务的人；而委托合同的受托人则没有条件的限制，只要是具有民事行为能力的自然人、法人均可以成为受托人。行纪合同是有偿合同，不存在无偿的情况；委托合同可以是有偿合同，也可以是无偿合同。从被告阿闯二手车服务部登记的经营范围看，其并未办理相应行政审批手续以及取得行纪资质，结合当事人陈述，本案法律关系应认定为委托合同，案由相应调整为委托合同纠纷。2019年7月22日微信聊天记录显示“明天下午一定有车好不好”，2019年8月2日的录音显示，“明天下午我叫我朋友带你过去开车”、“我把你押金那些东西也退掉”，可见双方已就解除委托售车合同达成一致，被告理应及时退还原告车辆并退还押金（手续费）2800元。至于原告诉请“如车辆已经无法返还，则依法判令被告支付原告车款6万元；如返还的车辆对比原车有重大损伤，则依法判令被告支付原告损失”，本院认为当前证据仅显示双方对返还车辆达成一致，如经过法院强制执行，涉案车辆仍不能返还或返还的车辆车况对比原车有重大损伤，原告可另案诉讼，本案中不宜处理原告该诉讼请求。至于原告诉请的交通费，本院认为，被告迟迟不返还原告车辆确实给原告带来不便，结合原告打车等费用情况，该费用本院酌情每日按8元计算，2019年8月2日的录音显示次日提车，故起算点本院调整为2019年8月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市龙湾永兴阿闯二手车信息咨询服务部（经营者刘闯）于本判决生效之日起五日内将浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车返还原告罗建红；二、被告温州市龙湾永兴阿闯二手车信息咨询服务部（经营者刘闯）于本判决生效之日起五日内偿还原告罗建红2800元；三、被告温州市龙湾永兴阿闯二手车信息咨询服务部（经营者刘闯）于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗建红日常交通费损失，该损失计算标准为8元/天，赔偿期限为自2019年8月3日起至被告返还上述汽车之日止）；四、驳回原告罗建红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由被告温州市龙湾永兴阿闯二手车信息咨询服务部（经营者刘闯）承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李曙光人民陪审员  何云飞人民陪审员  丁笑艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  张赛雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。