wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8350号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张志雄，男，1976年12月17日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张志雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月十三日 书记员  利秋怡
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初935号原告：高阳,男，1986年11月30日出生,汉族。被告：窦志强，男，1987年11月10日出生，汉族。原告高阳与被告窦志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月24日，原告高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高阳撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告高阳负担。审 判 长  毛 龙人民陪审员  宋文富人民陪审员  陈斐佳二〇二〇年七月二十四日法官 助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9743号上诉人（原审被告）：郑浩丽，女，1983年6月21日出生，汉族，住广州市增城区，上诉人（原审被告）：吴楚凯，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市，以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨楚汉、张锦明，均系广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区凯腾汽车维修厂。住所地：广州市黄埔区。经营者：王凯彬。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。上诉人郑浩丽、吴楚凯因与被上诉人广州市黄埔区凯腾汽车维修厂修理合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12338号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告郑浩丽、吴楚凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市黄埔区凯腾汽车维修厂支付修理费159445.5元及利息（以159445.5元为基数，从2019年11月14日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市黄埔区凯腾汽车维修厂的其他诉讼请求。案件受理费1861元，由原告广州市黄埔区凯腾汽车维修厂负担127元，被告郑浩丽、吴楚凯负担1734元。两被告负担的部分在本判决生效之日起十日内迳付予原告。判后，郑浩丽、吴楚凯不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，在修理过程中，上诉人一直要求被上诉人将损坏的零件全部更换为新部件，但被上诉人却隐瞒事实，根据没有换损坏部件，而是将该部件进行修复。在修理过程中，被上诉人没有按照有关规定，向上诉人解释清楚所更换部件的厂家、性能，并供上诉人自由选择，也没有提供部件清单供上诉人选择。被上诉人在一审时以保险公司核定的车损定损金额171060元主张维修费用，但被上诉人一直没有向上诉人提供结算清单，而且还降低为10万元与上诉人进行和解，说明被上诉人用了不少旧零件。一审法院适用法律错误，尽管两上诉人是夫妻关系，但案涉车辆登记在郑浩丽名下，归郑浩丽所有。上诉人吴楚凯将车送修是一种代理行为，后果应由郑浩丽承担。一审判决由夫妻共同支付维修费及利息明显不当，应以纠正。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。广州市黄埔区凯腾汽车维修厂辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的一致。本院二审期间双方均未提交新证据。本院认为，本案系修理合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。涉案维修行为依法成立并具有法律效力，各方当事人的合法权益均受法律保护。上诉人主张被上诉人维修涉案车辆使用的零件以旧换旧，除了一审认定的前杠、车喇叭、打气泵、后杠使用非新零件外，安全气囊等部件也是旧的，但上诉人在一二审期间均未提交证据证实，而且上诉人确认车辆维修完毕已交付使用一年多时间，已行驶近2万公里，没有发生因零件更换所导致的故障，因此对其提出的该项上诉理由，本院不予采纳。原审判决在保险公司定损的基础上，考虑部分零件系旧件，酌情扣减修理费，认定上诉人郑浩丽仍应支付被上诉人修理费159445.5元（171060-11614.5）并无不当，本院予以维持。因两上诉人是夫妻，涉案车辆虽然登记在郑浩丽名下，但吴楚凯二审庭审时确认其有使用车辆并驾驶车辆到西部，可认定车辆为双方共同使用，原审判决郑浩丽、吴楚凯共同支付维修费用及利息并无不当，应予维持。综上所述，上诉人郑浩丽、吴楚凯的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3489元，由上诉人郑浩丽、吴楚凯负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年七月十六日法官助理林秋萍书记员何敏婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执865号申请执行人：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地平邑县保太镇德埠庄。法定代表人：孔凡建。被执行人：李风华。被执行人：陈修玲。被执行人：王虎。被执行人：李芳。被执行人：唐星。被执行人：王风芳。本院在执行申请执行人平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被执行人李风华、陈修玲、王虎、李芳、唐星、王风芳民间借贷买卖合同纠纷一案，现因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初426号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈飞二〇二〇年七月六日书记员  郭彬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执874号之二十六被执行人：夏钦艳，女，汉族，1973年09月09日生，居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人江平、陈华与被执行人周耀东、夏钦艳借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人夏钦艳在62×××62账户内余额人民币0.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏钦艳在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币347200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十九日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5397号申请执行人郑州自然涂装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号办公楼602号。法定代表人：杨印霞，总经理。被执行人曹果，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于申请执行人郑州自然涂装饰工程有限公司申请执行曹果买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初22488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  王修俊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2855号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：李洪禹，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告李洪禹物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1269号之一 申请执行人苏某某，女，彝族，1979年6月25日出生，住贵州省大方县。 被执行人：安某某，男，彝族，1976年1月2日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1256号判决书，立案执行苏某某申请执行安某某同居关系子女抚养纠纷一案，经查，被执行人安某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安某某在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年七月二日 书记员 刘志勇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保156号 申请人：穆守业，男，1956年6月5日出生，回族，住安徽省定远县。 被申请人：浦堂平，男，1967年4月12日出生，回族，住安徽省定远县。 申请人穆守业与被申请人浦堂平追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘璐
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1247号 申请执行人：福建禹一环境科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面A02间。 法定代表人：黄伟萱，总经理兼执行董事。 委托代理人：张书流，该公司员工。 委托代理人：阮彩枝，该公司员工。 被执行人：福建省永泰县海民养殖农民专业合作社，住所地：福建省永泰县大洋镇溪墘村隔下。 法定代表人：林海柱。 被执行人：林海柱，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福建禹一环境科技有限公司与被执行人福建省永泰县海民养殖农民专业合作社、林海柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人福建禹一环境科技有限公司申请执行依据的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初1538号民事判决，已由福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1448号民事裁定撤销判决，发回重审。申请执行人福建禹一环境科技有限公司未向本院提交生效的法律文书，其申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人福建禹一环境科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1297号原告：朱帅旗，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。被告：刘学连，男，汉族，1957年11月7日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。第三人：开封亿邦运输有限公司，住所地河南省开封市祥符区万隆乡人民政府院内。法定代表人：林彦发。原告朱帅旗与被告刘学连、第三人开封亿邦运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案。原告朱帅旗于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱帅旗自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱帅旗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱帅旗负担。审判员  乔东亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张瑞瑞
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢400号 申请执行人罗仕杰，男，1955年8月23日出生，住遂昌县。 被执行人田建玲，女，1962年8月30日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人罗仕杰与被执行人田建玲民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为2648.7元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执151号 郝玉军： 你/你单位与刘金梁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0429民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘金梁于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）6000元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9558850505000568342 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 (院印) 执行员 ：李亚南书记员：马绍俊 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1808号之七十二 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91371121577784962J，住所地日照市五莲县街头镇挑沟村。 法定代表人：崔振芳。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司在日照银行81×××09账户内存款人民币14682000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石学虹
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1452号 原告：肖耐生，男，1968年10月3日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：廖落华，男，1972年2月3日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告肖耐生与被告廖落华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在诉讼期间原告肖耐生以被告廖落华已履约还款为由，向本院提出撤回对被告廖落华的起诉。 本院认为，原告肖耐生申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖耐生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖耐生承担。 审判员  袁池庚 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4199号罪犯朱官财，男，汉族，1979年12月2日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2018年3月19日作出（2018）皖0124刑初32号刑事判决，以被告人朱官财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱官财确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱官财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱官财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明该犯与被害人达成和解协议，赔偿被害人二万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省庐江县人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯朱官财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年5月31日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱官财减去自本裁定送达之日起至2020年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终603号上诉人（一审原告）：吕建华，男，1942年12月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被上诉人（一审被告）：马新龙，男，1944年10月20日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。第三人（一审第三人）：吕建允，男，1937年7月28日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。上诉人吕建华与被上诉人马新龙，一审第三人吕建允合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初955号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕建华到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被上诉人马新龙，一审第三人吕建允无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕建华上诉请求:1.请求撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初955号民事裁定。2.请求指令一审法院依法审理。事实及理由：本案与2015年吕建允起诉马新龙、吕建华合伙纠纷是两回事，诉讼请求不一样，事实与理由不同。吕建华认为，一审法院的驳回起诉错误，从表面看，三人合伙纠纷已经审理，但是，根据吕建华的诉讼请求和证据，与2015年的案件完全不同，一审法院理应审理。基于以上事实和理由，请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。马新龙、吕建允未答辩。吕建华向一审法院起诉请求：1.要求马新龙给付1005237.6元；2.诉讼费用由马新龙负担。一审法院经审查认为，吕建华与马新龙、吕建允三人合伙协议一案中，关于吕建华、马新龙、吕建允三人合伙经营后，三人解除合伙关系中涉及财产分配问题，合伙人之一吕建允曾于2015年5月11日向牡丹江市阳明区人民法院起诉马新龙、吕建华，牡丹江市阳明区人民法院于2015年11月4日作出（2015）阳民初字第294号民事判决书，即对三人合伙后解散的财产作出了分配。吕建华不服该判决提出上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年3月22日作出了（2016）黑10民终161号维持（2015）阳民初字第294号的民事判决。吕建华仍不服该二审民事判决，提起再审申请，牡丹江市中级人民法院于2016年7月27日作出了（2016）黑10民申44号驳回吕建华的再审申请的民事裁定书。2019年9月11日，吕建华持有上述生效法律文书中已确认的三人《合伙协议》并自称有新的票据账目为由，向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，牡丹江市阳明区人民法院和牡丹江市中级人民法院已经对吕建允为原告、马新龙、吕建华为被告的三人合伙协议解散后财产分配进行了分配的生效判决。现吕建华由当初的“被告”转换原告身份，持有新的证据，请求人民法院再次对三人合伙协议解散后再进行财产分配。虽然主体身份由被告转换成原告，分配款额幅度增加了，但吕建华所诉争的事实相同、理由相同（三人合伙关系解除后的财产分配的比例没有变化）要求牡丹江市阳明区人民法院再次对三人合伙协议解散后再进行财产分配作出认定，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。如吕建华认为有新的证据足以推翻已生效的裁判文书，可以通过申请抗诉等程序解决，对于吕建华的本案起诉一审法院不予支持。一审裁定：驳回原告吕建华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”本案中，牡丹江市阳明区人民法院与本院已经对吕建华、马新龙、吕建允三人的合伙协议解散后作出财产分配的生效判决，吕建华再就同一事由起诉的行为构成重复起诉，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，吕建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 **刚审 判 员 杨耀然审 判 员 李慧宇二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1268号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501640874。 主要负责人：叶文娟,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：程晨枝，女，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人程晨枝金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人程晨枝的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙媛媛
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终763号上诉人（原审被告）：罗富勇，男，汉族，1981年9月30日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何鑑，男，汉族，1973年3月7日生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆市黔江区森严货物运输有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交西路531号。统一社会信用代码：91500114565628903W。法定代表人：谢大强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。原审被告：重庆市博达建设股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街。统一社会信用代码：91500000203592894J。法定代表人：王其富，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖永富，男，汉族，1954年2月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市江津区。上诉人罗富勇因与被上诉人重庆市黔江区森严货物运输有限公司（以下简称森严货运公司），原审被告重庆市博达建设股份有限公司（以下简称博达公司）租赁合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初724号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2020年7月7日对上诉人罗富勇的委托诉讼代理人何鑑，被上诉人森严货运公司法定代表人谢大强及委托诉讼代理人黄小兵，原审被告博达公司的委托诉讼代理人赵勇、肖永富进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，罗富勇自愿于2020年7月7日提出撤回上诉申请。本院认为，罗富勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗富勇撤回上诉。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由罗富勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王勐视审 判 员 刘文玉审 判 员 谢长江二〇二〇年七月七日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1919号赵花花、吴志岗、吴志强、吴晓艳、乔青子、平遥县宸轩汽车运输有限公司：申请人赵花花、吴志岗、吴志强、吴晓艳与被申请人乔青子、平遥县宸轩汽车运输有限公司诉财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保68号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了主车登记在在乔青子名下，挂车登记在平遥县宸轩汽车运输有限公司名下的挂号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为二年。依法查封担保人吴磊所有的小型汽车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保68号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月六日
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初2560号 原告：大连中油石化有限公司。 住所地：大连市甘丼子区姚北路208号。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：大连麦克斯国际贸易有限公司。 住所地：大连市中山区人民路68号13层04D室。 法定代表人：王淑梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕功华，上海君澜（大连）律师事务所律师。 第三人：嘉盈融资担保集团有限公司。 住所地：大连市保税区黄海西四路国际商务大厦313-22号。 法定代表人：徐炯珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘守甲，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：吕功华，上海君澜（大连）律师事务所律师。 原告大连中油石化有限公司与被告大连麦克斯国际贸易有限公司、第三人嘉盈融资担保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告大连中油石化有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中油石化有限公司撤诉。 案件受理费48200元，减半收取24100元，由原告大连中油石化有限公司负担。 审 判 长  张加兴 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  方 杰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  袁秀娜
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1005号 原告：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，个体，现住庆安县。 被告：孙长鸣，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，现住庆安县。 原告张秋艳与被告孙长鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张秋艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按张秋艳撤回起诉处理。 审 判 长  刘 力 人民陪审员  李玉君 人民陪审员  刘桂锡 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  石乃丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1273号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨科，男，1979年3月17日生，汉族，住桓台县。 本院（2020）鲁0321刑初13号刑事判决书已生效，因被执行人杨科未履行法律文书涉财产事项，本院于2020年5月8日立案执行。 经审查，桓台县人民法院刑事审判庭移送执行表中未载明被执行人已查明的财产状况，亦未移送被执行人的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回本院（2020）鲁0321刑初13号刑事判决书中对被执行人杨科涉财产事项的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宗智超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8910号申请执行人：赵宝军,男，1981年9月9日出生，汉族,住天津市静海县，公民身份号码：×××。委托代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：邵京宁,董事长。本院在执行赵宝军与青岛行圆汽车信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十日书记员 石雨骏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执629号之一申请执行人:林森茂，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人:陈大禄，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人林森茂与被执行人陈大禄交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款145131.91元等。被执行人依法应承担执行费2077元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月23通过法院司法专邮形式向被执行人陈大禄邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人陈大禄未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈大禄名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下数个银行存款账户。未能查询到被执行人陈大禄名下有房产、车辆、证券、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人陈大禄纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十六日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1570号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：姜淑珍，女，住长春市双阳区。 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人姜淑珍追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4881号民事判决书判决：一、被告姜淑珍自本判决生效后立即给付原告维仕担保有限公司代偿款53781.32元、违约金16518.4元。 二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取834元，公告费300元，由被告姜淑珍负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为71433.72元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4881号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李佳萍
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执479号之十一 申请执行人:刘毛女，女，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：杨文林，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：景晓宁，女，1982年9月29日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人刘毛女与被执行人杨文林、景晓宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出(2018)陕08民终145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 扣划被执行人景晓宁在榆林市住房公积金管理中心xxx的账户存款xxx元，并将该账户冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  张辽辽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7657号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人王维杰，系该公司总经理。 委托代理人苏雪娇。 委托代理人魏贺。 被告夏清。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告夏清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异72号 异议人（被执行人）:封小春，男，汉族，1981年2月20日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 申请执行人：蒋成伟，男，1984年10月1日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行蒋成伟申请执行封小春民间借贷纠纷一案过程中，被执行人封小春向本院提出执行异议。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月13日，本院对蒋成伟诉封小春民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1322民初9337号民事判决，判决：一、被告封小春于判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋成伟归还借款64985元及利息；二、驳回原告蒋成伟其他诉讼请求。 根据蒋成伟的申请，本院于2020年3月31日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执1403号。在本案执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）苏1322执1403号执行裁定，对被执行人封小春所有的位于宿迁市湖滨新区运河春天××室房屋予以查封。并对登记在被执行人封小春名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆予以查封。 封小春提出异议称，2020年1月4日，异议人已与申请执行人达成和解协议，申请执行人认可异议人于2019年2月4日归还35000元，并于2020年1月4日达成和解，余款自愿放弃，并表示不再向人民法院申请执行。因涉案的债权已消灭，请求法院终结执行，解除对宿迁市湖滨新区运河春天××室房屋、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆的查封。 申请执行人蒋成伟辩称，异议人所提供的情况说明不真实，是异议人利用我处理其它案件时签名的纸张，将纸张顶部的文字裁剪掉，在纸张的空白部分自行书写添加内容。在审理本案时，封小春曾陈述2019年2月4日归还35000元，没有此事。我要求继续执行。 封小春在异议审查中，提供情况说明一份，其内容为：“情况说明，我与封小春民间借贷纠纷一案（2019）苏1322民初9377号民事判决书，因为封小春已于2019年2月4日给付现金叁万伍仟元整（64985-35000=29985+1450=31435我蒋成伟自愿放弃也不再向人民法院申请执行双方自行和解特此说明），封小春，2020.1.4，签名：蒋成伟，2020.1.4”。在审查中，异议人封小春认可该情况说明所使用纸张顶部被其裁剪的事实。异议人封小春还向本院提供蒋成伟录音文字资料、手机截图以及在另案中出具的收据，主张情况说明由蒋成伟出具的事实。 本院认为：异议人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。异议人所提供的情况说明，其中关于归还35000元款项，在原审中未予认定。现异议人提供申请执行人出具情况说明，实质属于异议人认为原审判决对35000元认定事实错误，应当依照审判监督程序申请再审。故异议人以该主张所提出排除执行异议，不属于执行异议审查范围。对情况说明余款申请执行人表示放弃，因情况说明条据存在被裁剪的事实，证据缺乏完整性，且申请执行人对该证据的真实性不予认可。异议人提供的证据不足以证明其涉案的债权已消灭，故对异议人要求终结执行、解除查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回封小春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年七月七日 书记员 杨 鹏
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保260号马立杰（申请执行人）、李亚春（被执行人）：马立杰与李亚春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已对被申请人李亚春所有的坐落于洮南市团结办事处二十九组翰林苑房屋（洮南市团结街道荣福西路金地翰林院3号楼5单元501室，吉房权证洮字第00××××19号，面积85.96平方米）的房籍查封，并对申请人马立杰所有的坐落于洮南市光明街道繁荣东路（规划处住宅楼）7单元401室房屋（吉房权证洮字第SY00××××60号，面积79.92平方米）的房籍查封。至此，马立杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1787-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1366号 吉克尔格（被执行人）： 吉克尔格罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给仁寿县财政局。至此，本院执行的(2019)川1421刑初345号刑事判决书第二项关于吉克尔格罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1162号 原告：杨海霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：阮世荣（杨海霞公公），住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：陆广兵，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告杨海霞与被告陆广兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海霞委托诉讼代理人阮世荣、周文，被告陆广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元并支付资金占用利息（以60000元为基数按年利率6%自借款之日起计算至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告同原告丈夫系朋友关系。被告称在铜陵江边收购废船需要资金周转，虽然此前原告丈夫已向被告出借了100000元，但基于对被告的信任，仍然借给被告60000元。之后原告同丈夫多次催讨，但被告一直避而不见，故诉至法院，请求判令支付。 陆广兵辩称，借款是事实，但目前经济困难无力偿还，对原告主张的利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，陆广兵向杨海霞出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到杨海霞人民币陆万元整（60000），于2010年元月10日前归还借款人陆广兵2011.元.28”。之后，陆广兵对于上述借款一直未予归还。杨海霞催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。 本院认为，杨海霞提交了《借条》等证据，陆广兵对借款事实予以认可，双方之间民间借贷关系成立。杨海霞要求陆广兵归还借款本金，于法有据，予以支持；从杨海霞提供的《借条》看，双方约定的还款时间在《借条》出具之前，属约定不明，现杨海霞要求陆广兵自借款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由不足，其主张的资金占用利息可自立案之日即自2020年5月14日起计算。 综上所述，杨海霞诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、陆广兵于本判决生效之日起十日内向杨海霞归还借款60000元并支付资金占用利息（以60000元为基数按年利率6%自2020年5月14日起计算至借款付清时止）； 二、驳回杨海霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陆广兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年七月三日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4210号 原告：厦门三圈电池有限公司，住所地福建省厦门市集美北大道519号。 法定代表人:陈良成，总经理。 委托诉讼代理人:叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁玲，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：青岛理智源商务有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路33号1单元203户。 法定代表人：方方。 被告：方方，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告厦门三圈电池有限公司与被告青岛理智源商务有限公司、方方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告厦门三圈电池有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门三圈电池有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门三圈电池有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月二十日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执918号徐洪石、吴喜友（被执行人）：与徐洪石、吴喜友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位290元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2849号判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执648号申请执行人：岫岩满族自治县人民法院，住址：岫岩满族自治县站前大街。被执行人：赵福贤（曾用名赵明明），男，1983年11月8日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人赵福贤犯诈骗罪，本院于2019年2月27日作出的（2019）辽0323刑初17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵福贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元，逾期被执行人未履行罚金义务，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵福贤现服刑中，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、无金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执648号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 宿晓志
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终712号 上诉人（原审原告）李金苟。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人李金苟因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人李金苟不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回原告李金苟的起诉。 上诉人李金苟不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人李金苟房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员彭婕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执365号申请执行人：无锡市荣事成纺织品有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市惠山区xxxxxxxxxxx。法定代表人：诸景珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：上海沃格服饰有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地上海市松江区xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王建海,该公司董事长。申请执行人无锡市荣事成纺织品有限公司（以下简称荣事成公司）与被执行人上海沃格服饰有限公司（以下简称沃格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0206民初1923号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：沃格公司于本判决发生法律效力之日起三日内向荣事成公司支付价款290375.4元及该款自2016年8月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，保全费2270元，公告费690元，合计8616元（已由荣事成公司预交），由沃格公司承担。因被执行人沃格公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人荣事成公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人沃格公司支付290375.4元及相应逾期付款利息、迟延履行期间利息等。本院于2020年3月5日立案受理。本院立案执行后，向被执行人沃格公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人荣事成公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人沃格公司于2020年3月15日申报财产，其公司名下有银行存款200余元及车牌号为沪Ｌ×××××号车辆一辆，该车辆已设定抵押；申请执行人荣事成公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人沃格公司的存款情况。经查，被执行人沃格公司在上述银行无可供执行财产；未查得被执行人沃格公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人沃格公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人沃格公司名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人沃格公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人沃格公司名下有车牌号为沪Ｌ×××××的车辆，本院于2020年6月18日办理了相应查封手续，现该车辆下落不明。执行中，本院对被执行人沃格公司的工商登记及对外投资情况进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人沃格公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人沃格公司发出限制高消费令。现被执行人沃格公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人荣事成公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人荣事成公司逾期未提供。现本案尚有执行款290375.4元及相应利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年七月二十八日书记员 张伟杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢435号之三 申请执行人代飞，男，1964年06月20日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人孙孝芳，女，1963年01月30日出生,汉族，住同上。 被执行人邵思伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人刘廷侠，女，1981年10月20日出生，汉族，住同上。 本院在执行代飞、孙孝芳与邵思伟、刘廷侠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初606号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶大伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2018号 申请执行人：葛树龙，男，汉族，1988年7月28日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连百沁商贸有限公司，住大连市沙河口区锦华中园56号A-1。 法定代表人：王永辉，总经理。 被执行人：大连馨河商贸有限公司，住大连市甘井子区张前路527号2单元1层1号。 法定代表人：姜红，总经理。 被执行人：王永辉，男，汉族，1965年7月5日生，住大连市沙河口区。 被执行人：王永华，女，汉族，1970年3月22日生，住大连市。 被执行人：姜红，女，汉族，1975年4月16日生，住大连市甘井子区。 被执行人：宋财兵，男，汉族，1968年2月2日生，住大连市甘井子区。 上列当事人因债权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为本金12102元及利息，案件受理费1495元、保全费1193元。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本院扣划被执行人58834.74元，查封了姜红所有的位于大连市金州区××单元××号房屋，处置过程中，双方达成和解协议。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱晓雪
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢87号孔垂勇、李科锦：申请人孔垂勇与被执行人李科锦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的为94210元，经本院立案恢复执行，现已执行到位94210元,。至此，（2015）开民初字第928号民事调解书及（2015）开民初字第483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊二〇二〇年七月二十二日法官助理李厚成书记员岳梅华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1293号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：相建堂，男，出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：席霞，女，出生，汉族，住江苏省灌南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告相建堂、席霞关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告相建堂、席霞关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告相建堂、席霞可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告相建堂、席霞所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢72号之三 申请执行人：秦仕英，女，生于1963年8月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：代先进，男，生于1958年12月11日，汉族，住南漳县。 秦仕英与代先进为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）鄂南漳民一初字第00145号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年3月31日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑元斌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执589号申请执行人：何小成，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：蒋红权，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：姜金山，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人何小成与被执行人蒋红权、姜金山民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初5390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：蒋红权于判决生效后十日内归还何小成借款20000元及利息（利息，以20000元为本金，从2018年2月16日起按照年利率6%计算至款项实际还清之日止）。姜金山对上述债务承担连带还款责任。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由蒋红权、姜金山负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封被执行人名下不动产一套。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人何小成债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封被执行人不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5390号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1203号 张伦海甘来雨： 申请执行人张伦海与被执行人甘来雨合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4633号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张伦海向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人甘来雨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1203号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初3303号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。 被告：黄木子，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告黄木子追偿权纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1、被告向原告返还代偿款72110.14元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*年利率24%，自2020年6月11日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年9月12日，漮易公司与黄木子签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：黄木子因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。黄木子选择通过漮易公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求漮易公司提供信用卡透支债务的担保等服务。因黄木子未按时向发卡银行偿还分期款，导致漮易公司保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，黄木子应立即向漮易公司返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因黄木子未按时向发卡银行偿还分期款，黄木子应向漮易公司支付违约金，违约金数额为黄木子贷款额的30%。2018年9月5日，中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）与黄木子签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定黄木子在本合同项下的透支金额为76400元，具体用途及金额为：（1）黄木子向漮易公司购买汽车，交易总价为110000元，黄木子自行支付首付款45000元，并通过向工行绍兴分行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为65000元；（2）黄木子向漮易公司支付代办服务费的附加消费11400元，通过向工行绍兴分行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为11400元。本合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行绍兴分行偿还透支资金；手续费为7258元，按分期支付手续费。黄木子不可撤销的授权工行绍兴分行将透支资金支付至漮易公司账户，即视同已依约向黄木子提供了透支资金。同日，漮易公司向工行绍兴分行出具担保确认函，自愿对黄木子与工行绍兴分行上述合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。工行绍兴分行按约发放贷款后，黄木子未按约履行合同义务。原告于2019年4月25日为其代偿72110.14元。后被告未向原告支付代偿款，原告诉至本院。 另查明，黄木子向漮易公司支付服务费11400元。 本院认为：原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因黄木子未按约向银行归还借款，漮易公司代其向银行支付欠款后有权追偿；漮易公司收取服务费于法无据，依法扣减11400元后，黄木子仍应归还60710.14元。黄木子未支付欠款，还应根据合同约定支付违约金，因漮易公司主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄木子于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款60710.14元; 二、被告黄木子于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准自2020年6月11日起计算至还清日止）; 三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取802元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担127元，由被告黄木子负担675元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄木子于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年七月二十三日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执434号申请执行人：解玉中。被执行人：雷呈瑞。申请执行人尹运文与被执行人雷呈瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，扣划被执行人银行存款1万元，其它均未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执434号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员 吴涵洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2778号 原告：应太才，男，1940年9月12日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。 被告：浙江省仙居县双庙乡解放村村民委员会，住所地仙居县双庙乡解放村。 法定代表人：应永兵。 被告：浙江益安建设有限公司，住所地仙居县安洲街道洋桥路53号。 法定代表人：张安，总经理。 原告应太才与被告浙江省仙居县双庙乡解放村村民委员会、浙江益安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告应太才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应太才撤回起诉处理。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  杨锦秀
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10刑申11号李承志：你因犯玩忽职守罪一案，对湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初85号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求撤销（2017）湘1021刑初85号刑事判决，重新审理此案，并依法予以改判。事实和理由：一、原判决没有采信重要事实,认定事实错误，证据不确切、不充分,适用法律错误；二、原审判决存在隐匿证据、篡改证据行为。检察机关对桂阳县土资源局原局长陈卫东的询问笔录一共有三次，而公诉人向法庭提供的对陈卫东的询问笔录只有第一次和第三次。本院经审查认为:你身为桂阳县土地收购储备中心副主任，负责土地收购工作,在你承办富雷数码公司宗地收购过程中，违反《土地储备管理法》、《湖南省国有建设用地储备办法》、《桂阳县城市规划区土地收购储备实施暂行办法》的规定，对被收购方单方委托的评估报告中的评估项目未进行认真核实，未尽到审查义务。你明知被收购方单方委托的评估报告中存在价格虚高,未认真审核估价虚高的原因，却以评估价格为基础拟定收购方案后，未按桂阳县国土资源局地产管理股审核的法定程序，导致收购方案被桂阳县党政联席会错误采纳，致使国有资产损失417.9123万元。你玩忽职守,有桂阳县四家领导会议记录、富雷数码公司房地产收储工作方案、土地收购申请表、土地收购储备方案审批表、郴州建兴房地产评估有限责任公司房地产评估报告、湖南龙人司法鉴定中心司法鉴定报告书、湖南求是土地房地产评估有限公司房地产估价报告,以及证人雷己兵、邓院佑、石小勇、吴跃、陈卫东、**雄等证人的证言，证据之间能够形成证据链,足以认定你的行为已构成玩忽职守罪。故关于你提出原判认定事实不清,证据不确实、充分，定罪不准确的理由不成立。湖南省桂阳县人民检察院在侦查你涉嫌犯玩忽职守罪过程中,于2016年3月8日、4月25日对桂阳县国土资源局原局长陈卫东进行了二次询问,侦查人员在2016年4月25日询问笔录中的右上方将第二次误写为第三次,该笔误并不影响案件事实的认定，而且你没有提交证据证明你的申诉理由。故你提出的原判隐匿证据、篡改证据的申诉理由亦不成立。综上所述，湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1021刑初85号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。你的申诉理由不成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月十三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初10559号 原告：张艳杰,男,1973年11月8日出生。 委托诉讼代理人:毋红强,陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西安中电服联企业管理咨询有限公司。 法定代表人：吕月新，董事长。 被告：西部中药材物流配送中心有限公司。 法定代表人：张柏成，董事长。 原告张艳杰与被告西安中电服联企业管理咨询有限公司、西部中药材物流配送中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张艳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艳杰撤回起诉处理。 审 判 员 张克域 二〇二〇年七月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初898号 原告：周兴德，男，1964年3月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市工业和信息化局，住所：四平市人民政府办公室三楼。 法定代表人：张国忠，局长。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市水暖器材厂，住所：吉林省四平市铁东区平东街。 原告周兴德与被告四平市工业和信息化局、四平市水暖器材厂劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴德的委托诉讼代理人孙列，被告四平市工业和信息化局委托代理人李文斌、边境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院原告周兴德与四平市工业和信息化局原下属单位四平市水暖器材厂1984年12月到1989年12月与存在事实劳动关系；二、支付生活补助500元；三、案件受理费由原告自愿承担。事实与理由：原告周兴德1984年12月在四平市水暖器材厂工作，为检查员，一直工作到1989年12月。因企业亏损，四平市水暖器材厂黄了，四平市工业和信息化局为其行政主管部门。2019年12月原告到社保局询问社保事宜，经查询原告档案发现无档案无法办理社保参保。特向贵院起诉，请贵院维护原告合法权益。 四平市工业和信息化局辩称，原告与我局没有劳动关系，我局是该厂的行政主管部门，但该厂为独立法人单位，该厂为适格被告，我局不是本案的适格被告。 经审理查明：原告周兴德在1984年12月至1989年12月期间在四平市水暖器材厂工作。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工业企业普查登记表、结婚登记申请书一份、结婚状况证明两份、新工人审批表一份、安排职工子女工作审批表一份、证人唐中仁的证言、证人徐秀歧的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告周兴德1984年12月在四平市水暖器材厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市水暖器材厂发放，并接受四平市水暖器材厂单位的管理，从事四平市水暖器材厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告周兴德与四平市水暖器材厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1984年12月至1989年12月期间与四平市水暖器材厂存在劳动关系，对此本院对该项诉讼请求予以支持。对于原告周兴德诉请要求被告支付生活补助500元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告信息化局系四平市羊毛衫厂行政主管部门，与原告没有权利和义务关系。故本案被告信息化局不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告周兴德与被告四平市水暖器材厂之间从1984年12月至1989年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告周兴德其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告周兴德自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  国 伟 二〇二〇年七月三日 法官助理  蒋登辉 书 记 员  杨天明
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢301号之二 申请执行人：吕兰贵，男，1963年3月18日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 被执行人：常晓伟，男，1995年10月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行吕兰贵与常晓伟侵权一案中，我院作出的（2017）冀0108民初2520号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的19.3万元，执行费2807元。本院在恢复执行后于2019年10月8日在京东网依法拍卖被执行人常晓伟名下冀Ａ×××××汽车并以76350元成交。经查询被执行人的银行、证劵、工商、金融理财产品、股息红利、住房公积金未找到被执行人财产，依法将被执行人限制高消费。2020年7月9日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2520号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐靖宇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2681号原告：张庆堂，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：田艳峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张庆堂与被告田艳峰排除妨害纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。2020年7月22日本院经传票传唤原告张庆堂无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张庆堂撤诉处理。案件受理费100元，由原告张庆堂承担。审判员  王一丁二〇二〇年七月二十二日书记员  刘壹霖
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1840号 原告：章乾勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码91331121MA28J5LH8J，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头98号201-203。 责任人：何联伟，该公司总经理。 被告：王秀武，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告章乾勇与被告阳光财产保险股份有限公司青田支公司、王秀武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告章乾勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章乾勇撤回起诉处理。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 刘钊滢
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2950号原告:三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头。统一社会信用代码:91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毓，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:宁国平,男，1975年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告宁国平服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月十七日书记员 唐向阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢466号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，系该行行长。被执行人：王东，男，1987年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：李胜男，女，1996年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与王东、李胜男金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人213317.59元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房屋所得款129748.08元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十二日书 记 员  洪倩萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8394号之一 申请执行人：桑土寿，男，1952年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王同强，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人桑土寿依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9588号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王同强偿还借款本金37900元及利息，支付公告费300元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初1952号原告：酒泉市肃州区建鑫建筑器材租赁站。经营者：李建，男。委托诉讼代理人：罗永平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃建投建设有限公司法定代表人：张国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：席鹏，男。被告：兰州新区百年置业有限公司。法定代表人：蒋大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向东。原告酒泉市肃州区建鑫建筑器材租赁站与被告甘肃建投建设有限公司、兰州新区百年置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告酒泉市肃州区建鑫建筑器材租赁站于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市肃州区建鑫建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区建鑫建筑器材租赁站撤诉。案件受理费18128元，减半收取计9064元，由原告酒泉市肃州区建鑫建筑器材租赁站负担。审判员  奚东涛二〇二〇年七月一日书记员  靳青艳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1263号 原告：原春，男，1962年3月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：魏占有，男，1961年8月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：郭俊环，女，1963年5月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告原春与被告魏占有、郭俊环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告原春、被告魏占有到庭参加诉讼，被告郭俊环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原春向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告速给付借款433,400元。其中以125,400元为基数，自2018年7月21日到2020年5月25日按月利1分给付利息27,588元；以188,000元为基数自2018年9月17日到2020年5月25日按月利1分给付利息37,600元；以120,000元为基数自2018年10月3日到2020年5月25日按月利1分给付利息22,800元，并自2020年5月26日起以433，400为基数按月利1分给付利息直到给付之日止。 被告魏占有辩称：原告所说的是事实，暂时无力偿还。 被告郭俊环未到庭未答辩。 经本院审理查明：原告原春与被告魏占有系战友关系，二被告系夫妻关系。被告魏占有、郭俊环经营粮食收购，多次向原告借款。2018年经结算被告魏占有、郭俊环于2018年7月21日给原告出具125,400元借条一枚，约定月息1分；2018年9月17日给原告出具188,000元借条一枚，约定月息1分；2018年10月3日给原告出具借条120,000元借条一枚，约定月息1分。被告魏占有对原告诉请的借款数额、借款时间、利息的约定均无异议。 本院认为，原、被告之间的债权债务合法有效，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告郭俊环无正当理由未到庭参加诉讼应视为其对答辩、举证权利的放弃及对原告主张的事实及证据的认可。 依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告魏占有、郭俊环于判决生效之日偿还原告原春借款125,400元，并自2018年7月21日起按月息1分给付利息至执行之日止；偿还原告原春借款188,000元，并自2018年9月17日起按月息1分给付利息至执行之日；偿还原告原春120,000元，并自2018年10月3日起按月息1分给付利息至执行之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,500元系减半收取，由被告魏占有、郭俊环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘汝昕
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执590号之十一申请执行人：马贵泽，男，1981年11月18日生，汉族，芮城县X有限公司，职工。被执行人：刘荣迪，男，汉族，1981年5月10日生，住芮城县X镇X园小区，职工。关于申请执行人马贵泽与被执行人刘荣迪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘荣迪在X账户内余额人民币31246.35元。现双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘荣迪在中国农业银行X账户内存款人民币68768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年七月二十八日书记员  郝婷婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1341号申请执行人：杭州赢泽资本管理有限公司，住所地杭州市上城区白云路24号276室。法定代表人：公茂忠，董事长。被执行人：王文涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王作廷，男，1954年1月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张明富，男，1960年4月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人杭州赢泽资本管理有限公司与被执行人王文涛、王作廷、张明富债权转让合同纠纷一案中，申请执行人杭州赢泽资本管理有限公司于2020年7月10日以法律文书确定的部分履行内容未到期为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2020）鲁0323执1341号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年七月十日书记员  唐晓乐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1485号 申请执行人：杨雅迪,女,1984年8月22日生,住长春市朝阳区。 被执行人：长春市吉航海港饮食有限公司，住所地长春市东民主大街519号。 法定代表人:生明宇，董事长。 关于杨雅迪与长春市吉航海港饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初631号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“一、被告长春市吉航海港饮食有限公司给付原告杨雅迪贷款290,592.00元。此款从2017年7月开始每月给付6000元，于每月的15日前给付，至付清为止；二、如被告长春市吉航海港饮食有限公司未能按照上述期限履行给付义务，原告杨雅迪可就剩余款项向人民法院申请执行全部款项。案件受理费6368元，减半收取计3184元由被告长春市吉航海港饮食有限公司负担。”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市吉航海港饮食有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为119776.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0104民初631号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钱莹莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初396号 原告：浙江雄泰家居用品股份有限公司，住所地:浙江省永康市。 法定代表人：应泽民。 委托诉讼代理人：梅卫平,浙**溪律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐金博亿商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李强。 原告浙江雄泰家居用品股份有限公司与被告乌鲁木齐金博亿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江雄泰家居用品股份有限公司的委托诉讼代理人梅卫平到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐金博亿商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。 原告浙江雄泰家居用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币69830.51元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：在2017年1月1日，原、被告双方签订了《重点经销商合同》，合同约定被告销售原告的“雄泰”品牌及原告生产的其它系列不锈钢杯等产品。在2018年1月8日，经原告与被告对账，被告在对账单上盖章确认欠原告货款人民币111830.51元。此后原告多次向被告催讨货款，但被告仅退回价值42000元的货物，被告欠原告货款69830.51元至今未付。 被告乌鲁木齐金博亿商贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告乌鲁木齐金博亿商贸有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告乌鲁木齐金博亿商贸有限为原告浙江雄泰家居用品股份有限公司在新疆区域内代理销售“雄泰”产品。2018年1月8日，经双方对账后，被告乌鲁木齐金博亿商贸有限公司在对账单盖章确认尚欠货款金额为111830.51元。上述对账单出具后，被告仅退回价值42000元的货物，至今尚欠原告货款69830.51元。 本院认为，原告浙江雄泰家居用品股份有限公司与被告乌鲁木齐金博亿商贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告乌鲁木齐金博亿商贸有限公司尚欠原告货款69830.51元的事实清楚，原告要求被告乌鲁木齐金博亿商贸有限公司支付货款69830.51元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告乌鲁木齐金博亿商贸有限公司支付原告浙江雄泰家居用品股份有限公司货款69830.51元；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，公告费460元，合计2006元，由被告乌鲁木齐金博亿商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  陈亚琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初815号原告：杨志忠，男，1969年9月15日出生，汉族，系大庆昆仑环境有限公司职工，住大庆市红岗区。被告：赵大伟，男，1983年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告杨志忠与被告赵大伟房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，原告杨志忠于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志忠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志忠撤诉。案件受理费减半交纳25元，由杨志忠负担。审判员  王升二〇二〇年七月十日法官助理张纪元书记员刘莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终571号上诉人（一审原告）：杨成芹农户，女，1950年2月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：张淑芝，法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：索建仁，男，1975年12月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。上诉人杨成芹与被上诉人索建仁土地承包经营权转让合同纠纷一案，因不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，依法开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨成芹农户上诉请求：1.请求依法撤销（2019）黑1025民初1355号民事判决；2.请依法改判张明亮与索建仁2001年1月18日签订的土地转让合同解除（终止），返还15亩土地；3.由索建仁承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.原审认定事实错误。在签订土地转让合同时张坤义没有在场。认定转让合同有效期为30年是错误的。原审认定土地确权为国家对土地政策的调整是错误的；2.原审适用法律部分错误。综上杨成芹农户有充足证据形成证据链，原审认定事实错误，适用法律部分错误，请二审法院依法支持杨成芹农户的上诉请求。一审法院认定事实：杨成芹与张坤义（已故）系夫妻关系，第三人张明亮系杨成芹与张坤义之子。2001年1月18日，张坤仪、张明亮与索建仁共同找到林口县古城镇湖水村找村会计髙维福，将张坤义家庭承包的土地转让给索建仁，协议约定：将一等地3.7亩，三等地9.5亩，共计13.2亩转让给索建仁。自2001年起，提留、农业税等均由索建仁承担。转让合同由髙维福执笔书写，张明亮在协议上签了张坤义的名字。协议签订后，索建仁给付土地转让费7500元，2004年之前的村提留、税费由索建仁缴纳，国家粮食补贴由索建仁领取，该土地由索建仁经营至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。本案中杨成芹农户认为张坤义与索建仁签订的协议中“转让期限，依据上级有关土地政策执行”为所附的解除条件，认为我国现进行的土地确权为国家对土地政策的调整，即诉请判决索建仁与张明亮2001年1月18日所签的《土地承包转让协议》解除及索建仁返还给杨成芹农户承包土地15亩，一审法院认为，我国目前进行的土地确权并非是国家对土地政策的调整，故对杨成芹农户的诉求不予支持。一审判决：驳回原告杨成芹农户的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定事实与一审法院一致。本院认为，杨成芹农户主张在签订该合同时张坤义不在场没有证据予以证实，无法证明其主张。二轮土地承包期限为30年系杨成芹农户应当知晓的政策性规定，我国目前进行的土地确权并非是国家对二轮承包政策的调整，故杨成芹农户主张解除索建仁与张明亮签订的土地承包合同并返还土地的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨成芹农户负担。本判决为终审判决。审 判 长 **刚审 判 员 杨耀然审 判 员 李慧宇二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1411号上诉人（原审原告、反诉被告）宋翠平，女，1962年9月7日出生，汉族，农民、住建平县。被上诉人（原审被告、反诉原告）郝子龙，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人宋翠平因与被上诉人郝子龙健康权纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋翠平，被上诉人郝子龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2018年10月14日，建平县人民法院在执行申请人为郝子龙，被执行人为宋翠平的强制执行案件过程中，因对于存放在原告宋翠平家场院的玉米、瓜子是否系宋翠平所有，郝子龙与宋翠平发生争执。另查明，宋翠平因眼部受伤，于当天到建平县黑水中心卫生院住院治疗，并支付相应医疗费用。原告称其伤系郝子龙打伤；郝子龙称原告的伤系其怕执行人员抓她，在逃跑过程中自己造成的，故申请对原告的致伤是否系由拳头打伤进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托相应鉴定机关，但几家鉴定机构均不能胜任此项鉴定任务，无法对该事实进行鉴定，故终止本次鉴定事项委托（朝阳市中级人民法院终止通知书）。法院对建平公安局卷宗中证人证言，认质如下：执行人员金向东、马金辉均未注意到原、被告发生打架的事实；证人刘某虽在公安机关询问笔录中称“郝子龙用拳头打了宋翠平眼部一拳”，但刘某在与郝子龙的电话录音（郝子龙提交的录音光盘）中，又否认其所说的事实，因刘某对于案涉事实的陈述存在矛盾，法院不予认定；王海军在公安机关询问笔录中述称“郝子龙用右拳打了宋翠平脸部一下”，因王海军与宋翠平存在亲属关系（宋翠平系王海军嫂子），故法院对其陈述不予认定；郝子荣在笔录中述称“郝子龙抡起胳膊打到宋翠平头部一下”，因郝子荣曾于2018年起诉郝子龙补偿费纠纷一案，双方存在利害关系，故法院对其陈述不予认定；沈玉芹在笔录中述称“郝子龙用右拳打到宋翠平左眼位置一拳”，因沈玉芹与宋翠平存在亲属关系（宋翠平系沈玉芹嫂子），故法院对其陈述不予认定。双方当事人提交的其他证据，虽与案涉事实存在关联，但未充分证明案涉侵权的基本事实，故法院不予认定。原审法院认为：原、被告系邻居关系。邻里之间相互帮助、忍让、谦让、礼让，自古即是中华民族的传统美德。邻里之间对于矛盾的产生，本应该互谅互让处理，任何一方对于矛盾的产生都应该“反求其身”，应持“化干戈为玉帛”的态度解决纠纷，避免造成“以牙还牙”、“冤冤相报”的结果。法律虽然具有强制的力量来“处理”纠纷，但是法律毕竟无法还原全部客观事实，而客观事实均真实地存在于双方当事人的良心之中。人民法院只能依客观证据认定事实，而该事实证据的形成是否客观，更大程度源于当事人的良心是否端正，否则人民法院将难以认定“客观事实”，只能退而认定“法律事实”。同时，法律不能完全“化解”所有当事人心中的不满情绪，该情绪需要当事人宽广的心胸去化解，而宽广的心胸与社会地位、物质财富、是否有理均无直接关系，只与端正良心有关。鉴于公安机关尚未对案涉事实作出认定，且双方当事人提交的现有证据，均无法高度盖然地对自己主张的事实予以证明，故双方当事人的请求权基础证据不足，法院不予支持。双方当事人的合法权益应受法律保护，故双方可待持有新的其他证据后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回宋翠平的全部诉讼请求；二、驳回郝子龙的全部反诉请求。本诉案件受理500元由宋翠平负担；反诉案件受理费500元由郝子龙负担。一审宣判后，原审原告宋翠平不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人发生口角打架是事实，被上诉人殴打上诉人有建平县公安局黑水派出所证人证言等证据证实，原审法院不予采信错误。被上诉人提交的刘某录音等证据有伪造嫌疑，不应被采信。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郝子龙答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、（2018）辽1322民初116号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否将上诉人打伤。经审查，公安机关未出具行政处罚决定书对案涉事实作出认定。公安机关对事发时在场人员所做的询问笔录中，建平县人民法院执行局工作人员金向东、马金辉称未注意到被上诉人郝子龙殴打上诉人宋翠平。王海军、沈玉芹与上诉人存在亲属关系，郝子荣与被上诉人因补偿费纠纷存在利害关系。刘某虽然与双方不存在亲属关系或者利害关系，但被上诉人提交的录音光盘中其陈述与公安机关所做询问笔录陈述相矛盾。综合分析现有证据，未达到民事证据高度盖然性的证明标准，不足以认定被上诉人将上诉人打伤的事实存在。因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张被上诉人涉嫌伪造证据问题，由于其不能提交充分证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人宋翠平负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 岳