wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执397号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：姚淋，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒲金香，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：姚艺民，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与姚淋、蒲金香、姚艺民金融借款合同纠纷一案，因被执行人姚淋、蒲金香、姚艺民暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月二十八日书记员  姚慧群
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：塔城地区新华书店。住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市光明路。 法定代表人：段宗保，该书店总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周雅倩，女，1976年11月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 再审申请人塔城地区新华书店（以下简称新华书店）因与被申请人周雅倩房屋租赁合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1283号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人新华书店申请再审称，1.撤销（2018）新420l民初209号、（20l9）新42民终1283号民事判决；2.驳回被申请人周雅倩对再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一、本案涉案的欢乐购超市被消防部门停业系“未经消防安全检查擅自投入使用、营业”而造成，并非系因再审申请人原因造成。首先，塔城市公安消防大队于2017年9月29日对周雅倩作出的塔公（消）行罚决字【2017】0100号《行政处罚决定书》载明“欢乐购超市未经消防安全检查擅自投入使用、营业，违反了《消防法》的规定，给予责令周雅倩经营的塔城市欢乐购超市停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚”。上述证据可以证实，消防部门对周雅倩进行处罚并责令欢乐购超市停止使用的原因系“未经消防安全检查擅自投入使用、营业”，而非再审申请人交付的房屋存在消防设施不全而造成。同时，再审申请人交付房屋后，周雅倩对租赁标的进行了装修。依据《建设工程消防监督管理规定》第二十四条的规定，周雅倩在对租赁房屋装修后应当就装修工程向消防部门申请消防验收，其未经消防验收即投入使用、营业，违反了消防管理的规定。故本案涉案的欢乐购超市被消防部门停业系“未经消防安全检查擅自投入使用、营业”而造成，并非系因再审申请人原因造成。其次，周雅倩对租赁房屋进行装修，同时其索赔项目中有消防变更材料费，显然其在装修过程中对原消防设施进行了更改，故消防部门在对周雅倩处罚时房屋的消防设施现状与再审申请人交付时的现状是不同的，原审法院在周雅倩改变房屋原消防设计、设施后被消防部门认定不符合消防要求，从而认定再审申请人交付的房屋消防不符合合同要求，显属错误。二、原审法院判令再审申请人退还租金并赔偿损失，无合同依据。本案再审申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》中明确约定“室内装修方案需经相关部门验收批准后书面告知出租人”，《补充合同》中约定“如发生以下情形，本补充合同自动作废，甲方有权收回出租房屋：②乙方经营未按消防、安全维稳要求履行责任给甲方造成无法消除的不良社会影响”。根据上述约定，被申请人应当承担装修前后向相关部门进行报备、按消防要求经营的义务。而被申请人在装修后却未履行上述合同义务，显然存在违约行为的是被申请人，而非再审申请人。原审法院却判令再审申请人退还租金、赔偿损失显然无合同依据。三、原审法院仅根据被申请人提供的部分票据而计算其损失数额，依据不足。根据再审申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》中的约定，被申请人实际的装修期间应为2017年4月1日至2017年6月30日。然而被申请人向法院提交的票据中，既有该期间内的，还有该期间届满之后的。甚至还含有2017年10月、11月的人员工资及其他费用。按照原审已经查明的和被申请人自认的事实，本案案涉租赁场地自2017年9月29日就已被塔城市公安消防大队责令停止使用，并处以罚款，之后就一直处于停业状态。既然如此，那被申请人在约定装修期间之外发生的费用从何而来，其提供票据的所涉材料是否均用于本案案涉场地的装修，为何处于停业状态后仍有费用发生这些问题在原审中均未查明，被申请人亦未就该问题向原审法院提交任何其他证据。原审法院仅依据被申请人提交的上述单据就认定了被申请人的损失数，显然依据不足。综上所述，本案承租人周雅倩在承租房屋后，对租赁房屋进行了装修，但其在装修完毕后未依法申请消防部门验收，该违法行为系消防部门责令其停业的原因；同时，原审判决仅依据周雅倩提供的部分票据就认定其真实发生的损失数额，显属依据不足；再次，周雅倩在装修时对房屋消防设施进行了变更，故无证据证实申请人交付房屋时的消防设施不符合消防管理要求。因此，原审判决认定再审申请人的房屋消防设施不齐备，无事实依据，其判决错误。 本院经审查认为，因再审申请人新华书店出租的房屋存在固定消防设施不符合要求，违反了双方房屋租赁合同，并造成承租人周雅倩经济损失，二审法院按照80%的责任判决承担损失，并无错误；对于未使用房屋期间的房租法院判决新华书店予以退还也无错误。再审申请人新华书店的再审申请不能成立。 再审申请人新华书店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人塔城地区新华书店的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年七月十五日 书记员 曼孜热姆
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执403号湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人郑会峰，男，1971年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑会峰金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2601号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十七日代理书记员  欧林峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2641号上诉人（原审被告）：天津市富盛隆兴物流有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳里南仓货运站对面。法定代表人：孟朝显，经理。委托诉讼代理人：张溪洪，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天津市建筑材料集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号。法定代表人：安志强，董事长。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。上诉人天津市富盛隆兴物流有限公司因与被上诉人天津市建筑材料集团（控股）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市富盛隆兴物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律有误，认定上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同无效没有法律依据，该合同并不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，因此根据法律规定，上诉人与被上诉人之间系不定期租赁合同关系，且在本案诉讼期间，上诉人在涉诉房屋及场地存放的物品均有丢失，一直未予解决，因此上诉人不同意将涉诉房屋退还给被上诉人。天津市建筑材料集团（控股）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。天津市建筑材料集团（控股）有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告腾退坐落于原告院内的租赁房屋两间；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月1日，天津市河北建筑材料供应公司（以下简称河北建筑材料公司）与被告签订《租赁协议》，约定河北建筑材料公司将河北公司院内平房2间租赁给被告，只限于办公用房，不得超出协议规定范围使用。期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止。年租金5000元，付款方式为提前一个月预付一季度租金，如不按期交纳租金，河北建筑材料公司则解除与被告的租赁关系；遇上级和本公司规划或拆迁，而不得不停止履行协议时，河北建筑材料公司须提前三个月以书面形式通知被告，被告须无条件执行，按实际租期交付租金，并将自建房屋腾空交还河北建筑材料公司，河北建筑材料公司不付给任何经济补偿，如遇不可抗拒的自然灾害，例如：雷雨造成的淹泡、飓风、地震等造成的损失，双方互不担责，如拒不交纳租金及水电费等，视为放弃租赁，河北建筑材料公司有权采取必要措施，一切后果由被告自行承担；在解除合同时，被告使用的建筑物一律不得拆除（包括自建房屋），无条件移交给河北建筑材料公司，河北建筑材料公司不付给任何经济补偿。被告租赁期间，严禁私搭乱盖，房屋维修由被告自行负责。如需要拆改、新建房屋，必须以书面形式提前通知河北建筑材料公司，协商同意后方可施工；协议还对其他内容进行了约定。合同签订后，河北建筑材料公司依约将涉案房屋交付给被告使用。另，2017年5月16日河北建筑材料公司变更为天津市国益建筑材料销售有限责任公司。2019年10月16日，天津市建筑材料集团（控股）有限公司和天津市国益建筑材料销售有限公司发布吸收合并公告，“天津市建筑材料集团（控股）有限公司拟吸收合并天津市国益建筑材料销售有限公司。合并后建材集团存续，国益建材注销。双方债权债务均由建材集团继承。请相关债权人自本次公告起45日内向公司申报债权债务。”2019年10月25日，天津市建筑材料集团（控股）有限公司发布津建材资管［2019］39号文件，“同意天津市国益建筑材料销售有限公司由天津建材吸收合并后注销，其业务、资产、债权债务、人员及未决事项由天津建材承接。”2019年12月6日，天津市北辰区市场和质量监督管理局对天津市国益建筑材料销售有限公司的注销登记申请予以核准。涉案房屋坐落于原天津市国益建筑材料销售有限公司院内西侧，尚存自西向东横向的7间平房，房屋坐北朝南，砖混结构，自西向东第三和第四间平房为本案被告承租的房屋。一审法院认为，天津市国益建筑材料销售有限公司和天津市建筑材料集团（控股）有限公司吸收合并后，天津市国益建筑材料销售有限公司注销，其债权债务由天津市建筑材料集团（控股）有限公司继承，故本案的相关权利义务由天津市建筑材料集团（控股）有限公司继受取得。天津市建筑材料集团（控股）有限公司作为原告起诉符合法律规定。本案的争议焦点为：1．被告是否应腾退涉案房屋；2．被告抗辩要求原告退还租金能否支持。首先，关于房屋租赁合同的效力问题，涉诉房屋在本案法庭辩论终结前尚未取得产权证，故原、被告所签房屋租赁合同无效。因房屋租赁合同无效，被告应将租赁原告的房屋腾空退还给原告。其次，关于被告辩称的因原告出租的房屋没有产权证，要求原告退还已交租金的抗辩。一审法院认为，虽然原、被告签订的租赁合同无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，原告可以参照合同约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费。故对被告的该项抗辩，一审法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：“被告天津市富盛隆兴物流有限公司于本判决生效后三十日内将坐落于原天津市国益建筑材料销售有限公司院内西侧的自西向东第三、四间平房腾空退还给原告天津市建筑材料集团（控股）有限公司。案件受理费80元，由被告天津市富盛隆兴物流有限公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点为1.涉诉房屋租赁协议的效力认定；2.上诉人是否应将其承租的坐落于原天津市国益建筑材料销售有限公司院内西侧的自西向东第三、四间平房腾空退还给被上诉人。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，上诉人承租使用的涉诉房屋既未经主管部门批准建设，亦未取得相关建设工程规划许可，故就该房屋订立的租赁协议无效。上诉人虽主张涉诉租赁协议有效，但未能供证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予返还，一审判决据此认定上诉人应将其承租的坐落于原天津市国益建筑材料销售有限公司院内西侧的自西向东第三、四间平房腾空退还给被上诉人，符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽主张其存放于涉诉房屋内及屋外场地上的物品丢失，不同意退还承租的房屋，但其主张的物品丢失问题与本案租赁合同纠纷不属于同一法律关系，上诉人以此为由拒绝退还承租的房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人天津市富盛隆兴物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市富盛隆兴物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年七月二十三日书记员  王铎臻
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢497号之二申请执行人：高颖，女，1974年5月27日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：戴金峰，男，1955年6月17日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市北辰区。申请执行人高颖与被执行人戴金峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8689号民事判决书，现已经发生法律效力，确定：被告戴金峰于判决发生法律效力之日起五日内返还原告高颖工程款102000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元、保全费1045元，合计2245元，由原告负担64元，由被告负担2181元（此款于判决发生法律效力之日起五日内交至本院）；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年4月14日已经向被执行人发出限制消费令,2020年7月7日将被执行人列入失信被执行人名单；2020年4月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券等财产，银行存款余额不足，已予以冻结。扣划被执行人银行存款30780元；2020年5月6日、6月1日、2020年7月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年7月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年七月十三日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执760号申请执行人：李利军，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，湖南省嘉禾县人。被执行人：宁远恒太酒店有限公司。住所地：宁远县东溪街道社区舜帝北路28号。法定代表人：郑志雄，总经理。申请执行人李利军与被执行人宁远恒太酒店有限公司劳务合同纠纷一案，宁远县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）湘1126民初398号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宁远恒太酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李利军于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年6月8日立案执行。2020年6月11日本院向被执行人宁远恒太酒店有限公司发出执行通知书及财产报告令，于2020年6月8日向申请执行人李利军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人宁远恒太酒店有限公司无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人宁远恒太酒店有限公司发布限制高消费及有关消费令，对被执行人宁远恒太酒店有限公司进行限制高消费。本院于2020年7月10日约谈申请执行人李利军，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为60000，案件受理费650元，申请执行费809.75元，已执行到位0元，尚有60,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人宁远恒太酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁远恒太酒店有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十四日代理书记员  陈 湘
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1732号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司法务（特别授权代理）。被告：樊柳顺，男，1979年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李小飞，女，1979年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：樊永清，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李素萍，女，1969年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：乐兴旺，男，1965年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：蒋文秀，女，1968年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：王桂平，女，1965年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告樊柳顺、李小飞、樊永清、李素萍、乐兴旺、蒋文秀、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 张  艳二〇二〇年七月十六日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1150号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，董事长。被告：傅运兰，女,满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告傅运兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年七月二十八日法官助理吴迪书记员王起
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3833号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李国成，男，1959年7月7日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初327号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市三佳海洋国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号中孚大厦8楼801。法定代表人：李欣。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市三佳海洋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月十四日书记员 化杰义
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢79号申请执行人：紫阳县物资贸易总公司。法定代表人：徐东方，总经理职务。委托诉讼代理人：汪德裕，男，汉族。被执行人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。法定代表人：孙洪军，总经理职务。本院在执行申请执行人紫阳县物资贸易总公司与被执行人盘龙公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）陕0924民初1182号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人盘龙公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人紫阳县物资贸易总公司于2018年向本院申请执行，要求：1、被执行人盘龙公司给付申请执行人2,560,000元；2、案件受理费13,640元，执行费由被执行人盘龙公司承担。案件执行过程中，申请执行人于2019年12月2日向本院撤回执行申请，本院于2019年12月2日作出（2018）陕0924执183号执行裁定书，裁定终结执行。2020年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人盘龙公司支付申请执行人借款本息2,560,000元，并加倍支付迟延履行金；2、案件受理费13,640元，执行费28,136.40元，由被执行人盘龙公司承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日向被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日、2020年5月6日、2020年5月25日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司在银行有存款50,364.05元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户。法院根据查询受理的同类执行案件（2020）陕0924执恢80号、（2020）陕0924执恢77号、（2020）陕0924执恢79号、（2020）陕0924执恢131号，涉案标的7360000元，按比例分配，本案申请执行人应收标的款17,517元。3、本院通过传统查控系统对被执行人盘龙公司名下的房产、工商、股权、车辆信息情况：盘龙公司名下登记了位于红椿镇余家院子厂房三栋，面积2206.47平方米；位于红椿镇街道国有土地使用权5063.75平方米；另查明被执行人盘龙公司名下登记了位于紫阳县红椿镇街道（盘龙现代农业园区），占地面积2766.64平方米，建筑面积2919.85平方米，占地面积14233.33平方米，建筑面积3459.32平方米的不动产，已抵押登记陕西循环发展融资担保有限公司，贷款金额为1580万元。上述财产均处于法院查封、抵押担保状态，资产之间相互关联，单个处置贬值严重，暂时无法变现。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军采取了限制高消费措施。并于2019年12月11日依另案申请执行人徐仁章的申请，依法决定将被执行人盘龙公司纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日依另案申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司的申请，依法决定将被执行人孙洪军纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人紫阳县物资贸易总公司，并要求其提供被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司的财产线索，申请执行人紫阳县物资贸易总公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人紫阳县物资贸易总公司释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年七月二日书记员  李 思
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执保12号 向义鹏、杨艳： 本院办理的申请人向义鹏与被申请人杨艳租赁合同纠纷一案，申请人向义鹏向本院申请财产保全，本院依法对被申请人杨艳在中国工商银行泸溪县支行账号为62×××38的银行卡上存款进行冻结，冻结金额为32000元，冻结期限为一年（自2020年7月31日至2021年7月31日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4238号原告：陈振光，男，1947年8月22日出生，住天津市河北区。被告：天津教育出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号康岳大厦十四、十五层。法定代表人：黄沛。原告陈振光与被告天津教育出版社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈振光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈振光撤回起诉处理。审判员  王其颖二〇二〇年七月三十一日书记员  张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1045号阎淑芳（申请执行人）、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司（被执行人）：申请执行人阎淑芳与被执行人沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的35753.40元，现已执行到位35753.40元。阎淑芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1045号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月三十日书记员  ：赵博
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终144号上诉人（原审被告）：天津市三丰商砼制造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦淮公路北侧。法定代表人：张国兴，总经理。被上诉人（原审原告）:天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市金钟河道，经营地天津市滨海新区汉沽东风路东侧（原汉沽水泥厂院内）。法定代表人：宁鹏，董事长。上诉人天津市三丰商砼制造有限公司（以下简称三丰公司）因与被上诉人天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初6301号民事裁定，向本院提出上诉。三丰公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：本案案涉争议并非2013年7月23日《天津市预拌混凝土买卖合同》,双方就抵账协议发生争议，该抵账协议发生争议，约定天津市东丽区人民法院管辖，故本案应当由天津市东丽区人民法院审理。金隅公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案金隅公司依据2013年7月23日《天津市预拌混凝土买卖合同》起诉三丰公司要求支付货款及违约金。该合同约定，在合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成，向合同履行地法院提起诉讼，同时约定合同履行地为出卖人所在地。该合同条款依法有效。现该合同出卖人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司住所地位于天津滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年七月十三日书记员 付洪顺
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1028号 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座1层。 负责人毛利军，该公司总经理。 委托代理人郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。 委托代理人张某，该公司员工。 被告才某，住葫芦岛市龙港区。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告才某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司委托代理人郭晓徐和被告才某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年入住葫芦岛市龙港区首创象墅住宅小区XX号楼X单元XX房间，建筑面积80.21平米。2014年7月15日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》；自2016年起与首创象墅业主委员会签订《首创象墅物业服务合同》。合同中明确规定本户住宅物业服务费1.2元/平方米/月，每月物业费96.25元，地下车位管理费80元/个/月，电梯运行费43.5元/月。按照双方合同，被告每个交费周期的第一个月内交纳每年度应缴纳的物业服务费，但截至目前被告仍拖欠我公司物业服务费5,869.50元，费用明细如下：2016年7月1日至2019年12月31日住宅物业费4,042.50元；2016年7月1日至2019年12月31日电梯费1,827元。期间，原告虽多次以通知和函告形式向被告催缴物业费，但被告一直置之不理。被告的拖欠已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了与北京盛世物业公司首创象墅物业管理服务中心签订的《首创象墅物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的合法权益，同时也损害了广大缴费业主的利益。基于以上事实，根据《民法通则》、《民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司2016年7月1日至2019年12月31日物业费4,042.50元、电梯费1,827元，合计费用5,869.50元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告才某辩称，原告多次催缴物业费，我置之不理是因为我家房子有一处漏水，原告之前答应给我维修，楼上空调排水管漏到我家，2016年漏水很严重，至今也没有给我维修。在我家边上有一个可以走的小门，后来没有了，原告有个自行车棚，现在也没有了，变成了停车位给了个人使用。我所住单元的楼下堆得全是垃圾，楼下还有在这里收废品的，小区内也没有绿化。 经审理查明，被告才某系龙港区首创象墅小区XX号楼X单元XX室的业主，该房屋建筑面积为80.21m2。自2016年起，葫芦岛市龙港区首创象墅小区业主委员会与原告签订《首创象墅物业服务合同》，合同约定由原告对首创象墅小区进行物业服务管理，同时载明物业服务费多层住宅、高层住宅为1.2元/平方米/月，高层电梯费为40元/月，高层电梯层差为0.5元/月等。 另查明，自2016年7月1日至2019年12月31日，被告累计拖欠物业费4,042.50元、电梯费1,827元，合计5,869.50元。 上述事实，有双方当事人陈述及营业执照、物业服务试用期协议、物业服务合同、欠费通知单、照片等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，业主委员会是业主大会依法选举产生的，其与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。据此，本案原、被告已形成了物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告作为案涉小区的业主在原告提供物业服务后，应依约缴纳相应的物业服务费。关于被告抗辩原告提供服务存在瑕疵的问题，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。被告向法庭提交相关证据证明原告提供的物业服务存有瑕疵，但这并不构成被告拒交全部物业费的理由，结合本案实际情况及原告的物业服务状况，本院对原告主张的物业服务费予以适当酌减。2017年1月1日至2019年12月31日期间被告共拖欠物业费4,042.50元，酌减10%后被告应支付3,638.25元。电梯系被告房屋所在单元的公共设施，由原告予以维护，被告应按约定缴纳电梯费1,827元。 需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时缴纳物业费，业主拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响，对于其他按时缴纳物业费的业主也极为不公。如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告才某于本判决生效后10日内给付原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司2016年7月1日—2019年12月31日期间的物业费3,638.25元、电梯费1,827元，合计5,465.25元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告才某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曾琳 二〇二〇年七月八日                                                                                                          法官助理张策                                                                                                            书记员  牛璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5425号原告：天津市武清区中医医院，住所地天津市武清区杨村镇机场道10。法定代表人：刁殿军，院长。委托诉讼代理人：何宁，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。被告：张文才，男，1939年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区中医医院与被告张文才医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，被告张文才于2020年7月5日死亡。本院经审查认为，被告张文才已死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告天津市武清区中医医院已经预交的案件受理费366元，不予退还。审判员 孙 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 齐月元
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1114号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1159号 原告：郑腾云，男，1993年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 被告：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王健，贵州道援律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 原告郑腾云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还风险保证金5,000.00元人民币；2.请求判令被告支付工资4,100.00元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司辩称，1.原、被告之间签订合同形成合作关系；2.原告在合作期间违约，依照合同约定应不予退还保证金；3.被告未欠原告任何工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2019年08月03日，原告郑腾云为加盟旅游接送机、站业务与被告贵州中房云车汽车租赁有限公司签订合同，约定试用合同有效期为2019年08月03日至2019年09月02日；风险保证金为5,000.00元整；合同到期后，如原告不再与被告续约，被告在一个月内全额退还风险保证金；如原告未经被告同意拒单及转单情况一经查实，将不予退还风险保证金并立即终止合同。原告按照合同约定向被告缴纳了5,000.00元风险保证金。试用合同有效期满后，原告不再与被告续约，被告也未退还原告保证金。在诉讼过程中，原告申请撤回本案第二项诉请关于工资的起诉，本院已裁定准予原告撤回该部分起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订合同明确原、被告的权利义务，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告不再续约，被告应当退还原告风险保证金，故对原告要求退还保证金5,000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付工资4,100.00元的诉请，因原告已申请撤回该部分起诉，且本院已裁定准予，故对该诉请本院不作明确。关于被告以原告在合作期间违约等为由，主张对原告诉请的保证金不予退还的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑腾云退还风险保证金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州中房云车汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月九日 书记员 胡丽丹（代）
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初630号原告：苑某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市富源农副产品有限公司。法定代表人：陈某1，经理。被告：陈某1，个体工商户，住吉林省桦甸市。被告：陈某2，个体工商户。被告：席某，住吉林省桦甸市。原告苑某与被告桦甸市富源农副产品有限公司（以下简称富源公司）、陈某1、陈某2、席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某及委托诉讼代理人都某，被告富源公司的法定代表人陈某1、席某到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑某向本院提出诉讼请求：1.请求富源公司、陈某1共同偿还借款本息37万元；2.给付违约金1万元；3.由陈某2、席某承担保证责任；4.诉讼费由富源公司、陈某1、陈某2、席某负担。事实和理由：2016年富源公司需要资金周转，陈某1通过席某介绍担保向我借款本金30万元，此款我分批从银行转给陈某1，陈某1于2019年12月21日为我出具借条1份，并约定2020年3月21日偿还借款，逾期违约金1万元，逾期索要未果，起诉来院，请求法院支持苑某的诉讼请求。富源公司、陈某1辩称，苑某所诉属实，同意苑某诉讼请求。席某辩称，我只是经手办的借款的事，起到证明的作用，钱是陈某1借的，于我无关。不同意承担还款责任。陈某2未作答辩。当事人苑某围绕诉讼请求向本院提供了借条1份。陈某2未出庭参加诉讼，放弃了自己抗辩权、质证权。经质证，富源公司、陈某1、席某对此证据未提出异议。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日富源公司向苑某借款10万元，2016年4月18日富源公司分分3次向苑某借款20万元，以上借款未约定还款时间，均约定月利率1.2分。2019年12月21日陈某1重新为苑某出具借条1份，将自借款之日起，至2019年12月21日止，按本金30万元，月利率1.2分标准计算的利息写入借条，借款金额为37万元。担保人陈某2在借条上签字，未约定担保方式及担保期限，席某作为证明经手人在借条上签字。并约定2020年3月21日还款，如不能按时归还，愿付违约金1万元。借款用于富源公司生产经营。庭审中，陈某1表示同意与富源公司共同承担还款责任。本院认为，苑某与富源公司、陈某2在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。苑某依约履行了出借义务，富源公司与陈某1应承担偿还借款责任。各方约定的利率标准不超过法定标准，苑某的利息请求应予支持。陈某2应承担连带清偿责任。苑某请求席某承担还款责任的请求没有事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸市富源农副产品有限公司、陈某1共同偿还苑某借款本息37万元，于判决生效之日履行；桦甸市富源农副产品有限公司、陈某1共同给付苑某违约金1万元，于判决生效之日履行；陈某2对本判决第一、二项承担连带清偿责任；驳回苑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由桦甸市富源农副产品有限公司、陈某1、陈某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年七月二十一日书记员  迟增瑞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0XX2民初9957号 原告：李某某，女。被告：王某某，女。委托诉讼代理人：原某某，男。被告：刘某某，女。原告李某某与被告王某某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某的委托诉讼代理人原某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2020年4月24日，其在本小区（阳光北郡）业主群中看到被告刘某某发布的出租车位信息，添加微信经询问后，车位位于阳光北郡小区3号楼下CXX，且被告刘某某提供给其CXX车位照片，车位处于平面位置，距电梯口较近，出入方便，故其决定承租，租金每月550元。2020年4月26日，其再次与被告确定停车时间，期间被告提出需交100-200元的定金。基于信任和诚意其先行支付被告定金200元。2020年4月30日，被告联系其办理车库登记手续，手续于当日办好，期间其向被告支付余款6400元。当天下午，被告告知其记错车位，应是DXX而非之前所说的CXX，且并未主动向其描述DXX车位的真实情况。2020年5月1日，其与被告找到DXX车位，发现车位并非平面，存在一定程度的倾斜。经与被告沟通，被告承认车位存在倾斜且未主动告知。经与被告协商，被告称可以解除合同，退还6400元，但定金200元不予退还，经双方多次沟通无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退回并双倍赔偿定金400元； 2、被告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，其答辩意见同被告刘某某的答辩意见。被告刘某某辩称，其不同意退还定金。其和原告在物业处已经备注过原告的车辆信息后原告才说不租的。经审理查明，2020年4月24日，原告通过微信与被告刘某某就位于西安市未央区阳光北郡地下车库的车位达成租赁协议，约定原告承租被告刘某某所出租的车位。被告刘某某在微信中告知原告出租的车位号为CXX，并向原告发送车位照片。2020年4月26日，原告通过微信转账支付被告刘某某定金200元。2020年4月30日18:46，被告刘某某微信告知原告车位号其记错了，应为DXX，并非CXX。次日，原告到车位DXX所在位置查看后微信回复被告刘某某DXX车位距离稍远，且有坡度，故不再承租。随后原告要求被告刘某某退还200元押金无果，故诉至法院，诉请如前所述。庭审中，原告称，被告刘某某在其交付定金200元后才告知其车位号有误，其看后发现DXX车位距离电梯口较远且有坡度，故要求被告刘某某退还定金200元，但被告刘某某拒不退还，现其主张被告刘某某双倍退还定金共计400元。被告王某某未参与租赁事宜，故其仅主张被告刘某某承担责任。被告称，被告王某某系其婆婆，涉案车位为其婆婆所有，租赁事宜由其全权处理，原告交付的定金亦由其收取，故本案与其婆婆无关。其在收取原告所交定金后发现记错车位号，便立即微信告知原告，原告回复“好的”，说明当时原告已认可。虽车位号有误，但其在微信中告知了原告车位具体位置，位置无误，且DXX车位系平面车位，不存在原告所说的坡度。其认为原告不租的原因在于找到价位更优惠的车位。本案因双方意见不一致调解未果。上述事实，有微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律效力，当事人均应遵守履行。本案中，原告与被告刘某某之间通过微信协商达成车位租赁协议，双方形成租赁合同关系，本院予以确认。车位号为车位租赁合同的主要条款，系承租人判定是否承租的主要依据，然被告刘某某在收取原告交付的定金200元后告知原告车位号有误，且DXX和CXX属于完全两个不同的车位，被告刘某某前期告知有误，在合同履行过程中变更合同主要条款，存在过错，且经原告要求拒不退还定金200元，故原告有权依法根据定金罚则主张被告刘某某双倍退还租金共计400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内双倍退还原告李某某定金400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告刘某某负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）       审  判  员     唐楠楠   二〇二〇年七月十四日   法 官 助 理     栾  帅书  记  员     王宇航
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2769号原告：路娇，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：薄海艳，女，1983年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告路娇诉被告薄海艳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告路娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路娇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月三十日书记员  庞 虎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更355号罪犯安宇，男，1986年9月29日出生，彝族，云南省镇雄县人，高中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙舟刑初字第19号刑事判决，以被告人安宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月1日起至2024年2月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计二年四个月（刑期执行至2021年10月31日止）。罚金于2014年一次性缴清。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯安宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯安宇在2018年上半年至2019下半年服刑改造中，表现较好,共获得监狱记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯安宇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初214号原告：孙某，女，1984年3月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，辽宁晨夕律师事务所律师。被告：齐某，男，1977年11月4日出生，汉族，住阜新市细河区。原告孙某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.阜新市细河区金月湾小区15号楼112号房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后因被告脾气不好双方经常生气打架，尤其最近3年，被告经常对原告及原告母亲进行辱骂，殴打原告，并以原告母亲的人身安全威胁原告。2018年12月22日晚上19时30分、2019年2月9日15时50分左右，被告对原告进行殴打及言语侮辱、威胁，原告向在北苑派出所报案。2019年2月11日，被告再次到原告当时的工作单位纠缠，影响到原告正常工作，原告再次报警。被告在婚姻关系存续期间，隐瞒收入情况，家庭日常开资全部由原告承担。现原告已经有家不敢回，因被告的电话骚扰无法正常工作和生活。2016年，原告母亲获得征地补偿款18.6万元，在原告、原告母亲及被告的共同决定下，原告与包福成签订买卖房产协议，以16万元的价格购买坐落于阜新市细河区房屋用于原告母亲居住，购房款16万元全部由原告母亲承担。由于原告与原告母亲户口不在一起，为避免出现后续房产归属等遗留问题，房屋登记在原告名下，因被告以不配合房屋过户相要挟，原告不得以将被告名字加入了共有人当中，离婚后房屋产权应归属原告。被告齐某辩称：1.原、被告夫妻感情并未破裂，双方在生活中和睦相处，因误会造成的争执可以通过沟通化解；2.坐落于阜新市细河区房屋是原、被告出钱购买，为夫妻共同财产，被告因车祸造成身体残疾，没有劳动能力，现仍在治疗中，该房屋为夫妻唯一住房，根据法律规定，房屋分割时应照顾被告；3.被告在婚后对原告关爱备至，未曾辱骂威胁过原告，没有对原告实施过家庭暴力，原告因购买理财产品欲抵押房屋，被告为阻止其抵押房屋向原告索要房产证，原告为阻止被告索要而报警；4.被告因治疗车祸伤欠外债8万余元，为共同债务。本院对于当事人双方没有争议的证据和事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。坐落于阜新市细河区房屋市场价值为174300元。原、被告无共同的债权。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.原告提供《房屋租赁协议》1份，证明原告离家在外居住，已经与被告分居一年有余。被告表示上一次原告起诉离婚后一直未能与原告取得联系，对协议情况不清楚。本院认定原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情确已破裂。2.原告提供《卖房协议》、《协议书》、《存款凭条》、《储蓄账户明细》、《收据》、《税收完税证明》、《房屋产权证》各1份，证明坐落于阜新市细河区房屋由原告母亲出资原告购买，不是夫妻共同财产。被告对《卖房协议》、《房屋产权证》没有意见，认为是原、被告共同出资购买房屋。本院认为《房屋产权证》是权利人享有不动产物权的证明，坐落于阜新市细河区房屋登记为原、被告共同共有，原告的主张依据不足，本院不予支持，认定该房屋为原、被告共同财产。本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。坐落于阜新市细河区房屋为原、被告的共同财产，原、被告均主张房屋所有权，考虑原、被告的居住情况及法律规定的人民法院对共同财产进行分割时应照顾子女和女方权益的原则，房屋归原告所有，原告给付被告折价款87150元。被告主张应在分割共同财产时对其加以照顾依据不足，不予支持。原告主张夫妻共同财产有阜新市鑫胜物资回收有限公司福祥废品站一处、辽Ｊ×××××号汽车一辆及存款10万元，因未提供证据证明这些财产的存在，本院不予处理。被告主张其因治疗车祸伤发生债务8万元为夫妻共同债务于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告齐某离婚；二、坐落于阜新市细河区房屋归原告孙某所有，孙某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告齐某房屋折价款87150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。（原告已预交）评估费2000元，由原告负担1000元，被告负担1000元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年七月十日书记员  闫若梦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1376号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执143号之十一被执行人：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91522600215922344K，住所地贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权。关于申请执行人丹寨县大西洋商砼有限公司与被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司在*************账户内余额人民币48276.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司在贵阳银行**************账户内存款人民币2653094.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年七月十五日书记员 李和林
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执417号申请执行人：彭文军，男，1958年05月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：杨伟，男，1960年10月02出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人彭文军与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初367号民事调解书已经发生法律效力。彭文军于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已扣划被执行人名下银行账户内存款13700元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初367号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月三十一日书记员  郑龙峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初1504号原告：尹洪文，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区居民委员会，住所地：岫岩满族自治县阜昌街道办事处宏明社区。负责人：马力，该居委会主任。委托代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。原告尹洪文诉被告岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹洪文撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年七月二十八日法官助理高飞书记员刘佳欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2641号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：回爽，系理事长。被告：孙树新，男，1986年2月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社与被告孙树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年七月二十九日书记员  周 微
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执452号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇站前街18号。法定代表人：朱业强，系行长。被执行人尹宝君，男,1962年7月16日生，满族，农民，住西丰县。被执行人赫崇芹，女,1965年6月1日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初921号民事判决书申请执行被执行人尹宝君、赫崇芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尹宝君、赫崇芹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹宝君、赫崇芹于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初921号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十九日书记员  王 斌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1894号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：李欣颖，女性,1982年5月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：陈智洋，男性,1979年4月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与李欣颖、陈智洋为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1222号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人李欣颖、陈智洋没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下位于普兰店区××单元××号房屋，位于瓦房店市××办事处××单元××号房屋。查封期自2020年7月7日至2023年7月6日。冻结并扣划被执行人五个银行账户余额27200.00元。双方达成执行和解，被申请人自动履行40000.00元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年七月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初5576号原告：李超，男，1987年9月8日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：范立武，男，1967年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：万嘉琦，女，1979年5月24日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告李超与被告范立武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法由审判员刘芳适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加诉讼，被告范立武的委托诉讼代理人万嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日被告以微信没钱为理由通过微信向原告分别借1100和800元。2019年11月3日被告以朋友过生日为由向原告通过微信借款5000元并承诺第二天与之前欠款及沈北房子装修工程进度款一起以现金形式给与原告。2019年11月9日被告又以在外地银行卡不好用为由向原告通过微信分别借1200元和1000元并承诺当天晚上回沈阳后归还所有借款及工程进度款。之后期间原告多次找被告所要借款及工程进度款，被告都以在外地为由推迟。2019年11月15曰被告微信答应当天归还借款并支付工程进度款，但并未履行承诺。之后经过原告多次催要，被告均以忙其他事物为由拒绝履行还款义务。因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范立武的委托诉讼代理人万嘉琦到庭辩称:对借款没有异议，同意还款，但是我们需要一个月时间还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告向原告借款，原告通过微信向被告转款多次，共计9100元。因被告没有偿还借款，原告起诉来院。本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系有效，被告应该偿还原告借款9100元。原告要求被告在一个月之内偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告范立武于本判决生效之日起三十日内向原告李超一次性偿还借款9100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告范立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘芳二〇二〇年七月九日法官助理王彤书记员韩璐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执940号申请执行人：孙海波，男，1984年03月26出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：蒲树先，男，1978年11月03出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人孙海波与被执行人蒲树先劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4101号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年七月八日书记员  郑龙峰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初993号 原告：刘某，女，汉族，1990年7月20日出生，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。 被告：屈某1，男，汉族，1979年2月25日出生，综合执法局工作人员，住彰武县。 原告刘某与被告屈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘巾楠，被告屈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月三日 书记员  焦 娇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢172号申请执行人：刁隋军，男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人：梁亚璇，女，1976年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：刘彬，男，1989年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李泓达，男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张鹏，女，1979年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人刁隋军、梁亚璇、刘彬于2020年7月7日申请恢复执行天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第1783号民事判决书。经审查，申请执行人刁隋军、梁亚璇、刘彬与被执行人李泓达、张鹏民间借贷纠纷已在2017年11月3日恢复执行，且已经执行完毕。本院认为，该案为重复立案，且原案件已执行完毕，故本案无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：对申请执行人刁隋军、梁亚璇、刘彬的执行申请，本院驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月十三日书记员  李佳恒
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异47号异议人马明星，男，1984年9月12日出生，满族，住址辽宁省新民市。委托代理人吴天文、贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。申请执行人马明星，情况同上。被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路甲一号。统一社会信用代码91210106096123848T。（已注销）法定代表人程健，系该公司总经理。第三人程健，男，1978年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。第三人朱文韬，男，1983年8月22日出生，满族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住铁西区。本院在执行（2020）辽0191执993号申请执行人马明星与被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马明星于2020年7月9日向本院申请追加第三人程健、朱文韬为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，第三人程健和朱文韬是被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司的投资人。在案件审理期间，二人违法注销公司，损害异议人合法权益。现经异议人查询，被执行人公司于2019年8月26日通过国家企业信用信息公示系统进行简易注销，并于2019年11月8日注销完成，由第三人承诺“不存在未结清的职工工资、法定补偿金等费用。”此时系异议人与被执行人案件二审审理期间，判决尚未下达，系恶意逃避债务。同时经查询，被执行人公司注册资本1000万元，系认缴出资。其中第三人程健出资额700万元，朱文韬出资额300万元。故申请执行人申请追加被执行人出资人程健、朱文韬为被执行人。本院查明，本院于2019年5月6日作出（2018）辽0191民初556号民事判决书对原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司与被告马明星劳动争议纠纷一案判决：一、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告马明星解除劳动合同经济补偿金4000元；二、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告马明星拖欠工资14473元；三、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告马明星未签书面劳动合同二倍工资42000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司负担。后原告上诉。沈阳市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽01民终10931号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。后原告未履行给付义务，被告马明星于2020年7月6日向本院申请执行。另查，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司于2014年3月28日成立，公司性质系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为1000万元。股东为第三人程健、朱文韬。其中程健认缴出资额为700万元、朱文韬认缴出资额为300万元，认缴时间为2024年3月28日。2019年8月26日，被执行人全体投资人向登记机关申请被执行人的简易注销登记，同时出具“简易注销全体投资人承诺书”，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年11月8日被执行人公司被注销，注销原因为决议解散。现被执行人公司处于注销状态。上述事实，有本院（2018）辽0191民初556号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10931号民事判决书、简易注销全体投资人承诺书、工商档案等证据证实。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。同时第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。根据现有证据，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司现处于注销状态，在办理注销登记手续时，不仅没有清算相关材料，而且作为有限责任公司股东的第三人程健、朱文韬书面承诺，承担相应的法律后果和责任。现第三人朱文韬虽表示自己对上述公司股东与承诺一事不知情，仅是公司员工，但其并未提供任何证据予以证明。故在现有证据情况下，对异议人提出的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加程健为本案被执行人，在其出资700万元的范围内承担责任；二、追加朱文韬为本案被执行人，在其出资300万元的范围内承担责任；如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 马雪娇二〇二〇年七月三十一日书 记 员 陈凌倩
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1455号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。该公司经理（特别授权）。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：柏财辉，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告柏财辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱安全、张满清到庭参加诉讼，被告柏财辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告油补贴款人民币8,427.24元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX8***号出租车承包人及司机。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租车汽车油补款共840,000元，2018年2月，原告将该840,000元油补款全部发放给其名下的湘MX8***-8***号出租车承包经营者。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，湘MX8***号出租车2016年度的油补款应为6,438元，而被告作为湘MX8***号出租车承包经营者实际从原告处领取油补款14,865.24元，其中多领取的8,427.24元没有法律依据，属于不当得利，依法应当返还给原告，但被告拒不返还，致使原告遭受经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告柏财辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年10月15日，原、被告签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX8***号出租车承包给被告经营，承包期限自签订合同之日起共八年，被告在签订合同时一次性向原告交纳承包费148,000元，以后每月还需向原告交纳承包费1,080元，车辆保险费、燃油费等费用由被告自行承担。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840,000元，2018年2月，原告将该840,000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001—8122号出租车承包经营者，被告作为湘MX8***号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款14,865.24元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283,300元，应予追回；二、湘MX8***—8***号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天（其中湘MX8***号出租车应发放油补款天数为174天）；湘MX8***—8***号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283,300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有企业名称变更核准通知书、出租车承包经营合同书、2016年度油补款发放花名册、银行转账流水、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、宁远县财政局及宁远县交通运输局退缴通知、宁远九嶷山出租汽车有限公司2016年度出租车燃油补贴多下拨资金退回情况说明、宁远九嶷山出租汽车有限公司2016年度湘MX8***-8***出租车燃油补贴发放情况说明、（2019）湘1126民初1733号民事判决书、（2019）湘11民终3095号判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补贴款为：840,000元－已退缴283,300元＝556,700元，2016年度应发油补款总天数为15023天，油补款按天折算应为556,700元÷15023天＝37元/天，据此计算，湘MX8***号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数174天＝6,438元，而被告作为承包经营者实际从原告处领取油补款14,865.24元，被告多领取的8,427.24元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，故原告诉请被告返还该8,427.24元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告柏财辉于本判决生效之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款8,427.24元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏财辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  奉丽二〇二〇年七月二十八日法官 助理  邹玲代理书记员  万婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4177号原告：沈长宏，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告沈长宏诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长宏到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈长宏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费800元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年6月22日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供一年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了800元服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月22日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，办理一年卡，价格800元，有效期12个月，开卡日期为2019年6月24日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳800元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限277天，卡内余额605元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限277天，卡内余额605元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈长宏与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告沈长宏605元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年七月六日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1982号 原告：雷爱平，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：方立志，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告雷爱平与被告方立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告雷爱平到庭参加诉讼，被告方立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53000元，利息8000元，共计61000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月，被告因资金紧张向原告借款53000元，并向原告出具了借条一张。事后，此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 方立志未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在经营饭店，被告在开公司。2017年期间，被告向原告借款20000元。另外，被告及其公司的员工经常到原告经营的饭店吃饭，欠下部分餐费。2018年10月1日，经原、被告结算，被告共应偿还原告借款及欠款53000元。被告向原告出具了一张欠条，该欠条中写明：“今欠到雷爱平现金伍万叁仟元整，小写（￥53000.00）元整，2018年10月20日前还清”。出具欠条后，经原告多次催讨，被告均未偿还欠款。为此，原告诉至法院。以上事实有欠条一张以及当事人陈述可以证实。欠条经本院核对，具有真实性，本院予以采信。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，双方之间就形成了债权债务关系。另外，被告及其公司员工到原告经营的饭店消费，欠下部分餐费，经结算后立下欠条（含借款20000元），双方之间就形成了新的债权债务关系。原告系债权人、被告系债务人。依据法律规定，债权人有权要求债务人依据合同约定偿还债务。本案中，被告在其出具的欠条中明确约定了“2018年10月20日前还清”，现约定的还款期限届满，被告应当依约向原告偿还欠款。为此，原告要求被告偿还欠款53000元的诉请，本院依法予以支持。至于利息，原、被告在借款时以及结算欠款时并未约定利息，依据相关法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告要求被告支付还款期限内的利息，本院不予支持。但是，被告在出具欠条时明确约定了还款期限，现已逾期未偿还欠款，原告要求被告支付逾期利息，于法有据。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定的还款时间为2018年10月20日，超过该期限未还款应支付逾期利息。依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，截止到本案判决作出之日止（即2020年7月22日），被告应当向原告支付逾期利息3960元（53000元×4.25%×633天÷360天）。原告诉请超出该部分的利息，本院不予支持。 综上所述，被告应当偿还原告欠款53000元及逾期利息3960元，合计56960元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告方立志偿还原告雷爱平欠款53000元，利息3960元，合计56960元，该款限本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告雷爱平其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告雷爱平负担50.50元，被告方立志负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  史文章 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1677号原告：黄某，女，1951年9月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告：李某1，男，1974年3月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：李某2，女，1972年1月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告黄某、李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄某、李某1于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某、李某1在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某、李某1撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取计1000元，由原告黄某、李某1负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年七月十四日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执404号 申请执行人：肖继美，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：付华英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨干成，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人肖继美与被执行人付华英、杨干成服务合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘1228民初245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付华英、杨干成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖继美于2020年7月13日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人付华英、杨干成送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年7月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，2020年7月23日发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月17日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年7月20日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年7月27日本院对被执行人付华英、杨干成适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初245号民事判决书，判决杨干成、付华英支付肖继美劳务报酬26200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费227.5元，执行费293元，由杨干成、付华英共同负担。截至2020年7月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚慧群
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢122号申请执行人：陈绍岩,男性,1957年12月26日出生,汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：徐继湖，男性,1956年9月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在执行申请执行人陈绍岩与被执行人徐继湖民间借贷纠纷一案中，双方及第三人徐轶群于2020年6月9日签订执行和解协议，约定由另案申请执行人徐轶群与被执行人杜士雄买卖合同执行一案的执行回款给付申请执行人陈绍岩，陈绍岩同意给付借款本金121000元，放弃利息，双方达成执行长期履行和解协议，现已经执行到位45，755.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年七月三十日书记员 郑龙峰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执558号之一 申请执行人：织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿，住贵州省毕节市织金县三甲街道狗场坝村，统一社会信用代码915205243222277341。 法定代表人：邓光柱,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周露，该公司员工。 被执行人：贵州省织金县华通混凝土有限公司，住贵州省毕节市织金县绮陌乡中营村，统一社会信用代码91520524594193179T。 法定代表人：周原慷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴海军，该公司员工。 本院在执行申请执行人织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿与被执行人贵州省织金县华通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月29日对被执行人贵州省织金县华通混凝土有限公司在冻结被执行人贵州省织金县华通混凝土有限公司在织金惠民村镇银行有限责任公司的银行账户xxxxxx进行冻结。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿申请解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省织金县华通混凝土有限公司在织金惠民村镇银行有限责任公司的银行账户xxxxxx的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏国民
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2396号申请执行人：吕明，男，1964年11月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号：210222196411221736。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人吕明与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款3327.26元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 铭
文书内容辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初165号            公诉机关              辽宁省昌图县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖某某，男，1967年7月12日出生于辽宁省昌图县，身份证号码：211224196707122415，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地辽宁省昌图县，住昌图县四面城镇四面城村民委五组2号。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于调兵山市看守所。      被告人刘某某，男，1972年3月15日出生于辽宁省昌图县，身份证号码：211224197203152439，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地辽宁省昌图县，住昌图县四面城镇仁里村民委六组20号。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于调兵山市看守所。                  辩护人              指定辩护人：赵乐，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。      指定辩护人：赵维民，辽宁榆城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况                            起诉书文号              辽铁昌检公诉刑诉〔2020〕146号                  指控事实              2019年6月7日20时许，被告人肖某某酒后无证驾驶二轮摩托车在满八线20KM+100M处，与相对方向被告人刘某某驾驶的吉CFM873号面包车相撞，造成肖某某及摩托车乘车人吕长云受伤、两车受损的道路交通事故。经检测，被告人肖某某血液中乙醇成分239.65mg∕100ml；被告人刘某某血液中乙醇成分243.05mg∕100ml。经法医鉴定，吕长云损伤程度为重伤二级。经交警部门认定：被告人肖某某负事故的主要责任；被告人刘某某负事故的次要责任。案发后，二被告人均到公安机关投案。          案发后，被告人肖某某赔偿了被害人吕长云部分经济损失；被告人刘某某赔偿吕长云经济损失人民币5万元，取得谅解。                  量刑建议              被告人肖某某：有期徒刑十个月；      被告人刘某某：拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖某某的辩护人认为：被告人具有自首情节，赔偿被害人部分损失，建议从轻处罚。被告人刘某某的辩护人认为：被告人有自首情节，赔偿被害人取得谅解，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪，被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人的辩护意见应采纳。二被告人认罪认罚，且具有自首情节，均可从轻处罚。                  法律依据              对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。）      被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 长  孙  丹                                             二○二○年七月三十日             书 记 员  佟  皓
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终88号 上诉人（原审原告）刘长兆，男，1969年3月17日出生，汉族，住仪征市。 委托代理人刘长峰，住仪征市。系刘长兆之兄。 被上诉人（原审被告）仪征市马集镇人民政府，住所地在仪征市马集镇跃进路。 法定代表人张先秋，镇长。 委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。 委托代理人王明晨，仪征市马集镇建设和生态环境局局长。 上诉人刘长兆因与被上诉人仪征市马集镇人民政府房屋行政强制一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初258号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘长兆于2020年7月14日向本院书面申请撤回其一审起诉。 本院认为：原审原告刘长兆申请撤回一审起诉，确系其真实意思表示，刘长兆撤回一审起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初258号行政裁定； 二、准许原审原告刘长兆撤回一审起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  仇 琳 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2020）苏10行终88案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1327号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2783号原告：许德利，男，1948年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张琳，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告许德利与被告张琳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月13日原告许德利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许德利撤诉处理。审判员  乔伟二〇二〇年七月十五日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。