辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7442号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：于思洋，男，1991年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王尧，男，1995年12月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：张守库，男，1972年5月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：任刚，辽宁郎泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金磊，男，1989年6月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平财保沈阳中心支公司”）因与被上诉人张守库、金磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财保沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销二审判决，依法改判；2.诉讼费用由张守库承担。事实和理由：误工费一审法院未按照工资流水的实际进账金额计算，而是按照工资证明金额计算，未考虑应扣除社保和公积金等费用。张守库答辩称,一审判决结果正确，请求二审法院维持原判。一审判决结果并未扩大上诉人的赔付义务，反而是降低了其赔付义务。因张守库误工期间工资减少，各项福利待遇的计算基数减少，导致对应的福利待遇均有大幅度减少。全部损失均具有可预见性、可确定性。被上诉人减少的住房公积金损失、养老保险损失、医疗保险损失都未能得到全面补偿。二、因被侵权致使被上诉人各项保险福利待遇均有所减少，减少的福利待遇属于赔偿义务人应当赔付的经济损失。金磊答辩称，同意一审判决。张守库向一审法院起诉称：1.太平财保沈阳中心支公司、金磊赔偿金磊医疗费46,781.19元、住院伙食补助费14,000元，营养费3,000元、护理费37,484.4元、辅助器具费5,200元、交通费1,600元、误工费28,354.23元、财产损失1,200元、复印费129.6元，合计137,749.42元；2.本案诉讼费由太平财保沈阳中心支公司、金磊负担。一审法院认定事实：2019年8月9日7时00分，金磊驾驶车牌号为辽Ａ×××××的车辆行驶至，与骑两轮摩托车的张守库发生交通事故，造成双方车辆损坏、张守库受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书，认定金磊负全部责任，张守库无责任。张守库受伤后到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，诊断为：双膝半月板撕裂、双膝关节前十字韧带损伤、双膝关节积血、右膝部血肿、双下肢浅表皮挫伤、双下肢浅表皮擦伤、右肘部挫伤。共计住院140天（期间一级护理28天，二级护理112天），期间发生医疗费46,781.19元。张守库的出院医嘱为：1.出院后注意休息，避免劳累及负重行走；2.注意避风寒；3.避免膝关节过度活动及外伤；4.定期复查，病情变化随。张守库出院后门诊医嘱休息两个月。另查明，张守库系沈阳煤业（集团）有限公司职工，每月应发工资5,119.48元，在张守库住院及休息期间（共计200天）实发工资收入为8,311.86元。再查明，案涉辽Ａ×××××号车辆，在太平财保沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故在保险期限内。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。因金磊对本次事故承担全部责任，故对于本案中张守库因本次事故产生的合理损失，金磊应承担全部赔偿责任。同时，因肇事车辆在太平财保沈阳中心支公司处投保了交强险及商业险100万元，且事故发生在保险期内，故太平财保沈阳中心支公司应在限额内赔偿张守库的相关损失。关于张守库主张的医疗费46,781.19元，其主张合理，一审法院予以支持。关于张守库主张的误工费，一审法院在扣除张守库实发工资后，以张守库每月应发工资为基准，按照张守库住院及遵医嘱休息天数计算，共计25,818元（5,119.48元/月÷30天/月×200天-8,311.86元）。关于张守库主张的护理费，张守库主张共计护理167天，但因张守库实际住院140天，且出院医嘱中并无加强护理字样，故一审法院按照140天计算护理费，此外因张守库向一审法院提交的陪护证明中写明张守库按照220元/天支付护理费，其中2019年8月10日至2019年9月6日由2人护理，2019年9月7日至2019年12月27日由1人护理，另支出护工中介费600元，庭审中张守库自诉由家人护理一日，现张守库共计向一审法院主张护理费37,484.4元，其主张合理一审法院予以支持。关于张守库主张的住院伙食补助费，一审法院按照张守库实际住院天数，按照每日100元予以支持，合计14,000元（100元/天×140天）。关于张守库主张的交通费1,600元、复印费129.6元、辅助器具费5,200元、营养费3,000元，财产损失1,200元，其主张合理，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张守库医疗费46,781.19元；二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张守库住院伙食补助费14,000元；三、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张守库护理费37,484.4元；四、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张守库误工费25,818元；五、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张守库辅助器具费5,200元；六、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张守库财产损失1,200元；七、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张守库营养费3,000元；八、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张守库交通费1,600元；九、金磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张守库复印费129.6元；十、驳回张守库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由金磊负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于二审争议的误工费问题，张守库每月应发工资5,199.48元，虽然其中包含要扣缴的社会保险、医疗保险、公积金等项目，但是在其实际得到的工资远远低于应发工资的情况下，对其对应的多种福利待遇都有影响，故一审法院对张守库应发工资与实得工资之间的差额予以支持，具有合理性，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年七月二十日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。