wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2615号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟支行。法定代表人：李国英。被告王凤兰,女,1941年6月19日，民族:汉,现住址:公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟支行与被告王凤兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月23日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟支行撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李梦迪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执875号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：牟三祥，男，1963年4月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人牟三祥借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高彬菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2153号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人陈岳斌，男，汉族，1966年8月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人宁德市中科智信商务信息服务有限公司。住所地福建省宁德市霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里6号楼403室，统一社会信用代码91350921337584398N。 法定代表人王明锦。 被执行人福建兴锋融资担保有限公司。住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401，统一社会信用代码91350921694369215T。 法定代表人林立锋。 被执行人林立安，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人蔡尚芳，女，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 被执行人林辉，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王翠英，女，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王庆锋，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王明锦，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人陈岳斌、宁德市中科智信商务信息服务有限公司、福建兴锋融资担保有限公司、林立安、蔡尚芳、林辉、王翠英、王庆锋、王明锦借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初9890号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付389513.33元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 2020年6月23日申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明双方达成和解，债务人已向申请人支付了人民币241500元，履行了付款义务，故申请人依法向法院申请对该案执行结案。 本院认为，（2017）粤0304民初9890号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0304民初9890号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年七月六日 书记员  金智敏
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初980号 原告：朱先伟，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：罗亚辉,男，住安徽省池州市青阳县。 原告朱先伟与被告罗亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先伟到庭参加诉讼，被告罗亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱先伟向本院提出诉讼请求：1、判令罗亚辉立即支付货款19800元；2、本案诉讼费用由罗亚辉承担。事实与理由：罗亚辉在青阳县经营饭店。2019年1月份至2月份，罗亚辉因经营饭店需要向朱先伟位于青阳县XXX农贸市场经营的粮油店购买粮油，由朱先伟送货至罗亚辉经营的饭店。2019年3月18日，经朱先伟与罗亚辉结算，罗亚辉共欠朱先伟19800元货款未付，由其向朱先伟出具欠条一张，以示欠款属实。此后，朱先伟向罗亚辉催讨该款未果。为此，诉至人民法院，请依法支持朱先伟的诉讼请求。 罗亚辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 朱先伟围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、朱先伟身份证、营业执照复印件各一份；2、罗亚辉出具的欠条一份。罗亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗亚辉在青阳县经营饭店。2019年1月份至2月份，罗亚辉因经营饭店需要从朱先伟位于青阳县XXX农贸市场经营的粮油店购买粮油，由朱先伟送货至罗亚辉经营的饭店。2019年3月18日，经朱先伟与罗亚辉结算，罗亚辉尚欠朱先伟19800元货款未支付，由罗亚辉向朱先伟出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱先伟粮油款壹万玖仟捌佰元整（19800.00），今欠人罗亚辉，2019.3.18”等字样。欠条出具后，罗亚辉一直未支付该货款。朱先伟诉至本院，遂成讼。 本院认为：罗亚辉在朱先伟处购买粮油，双方形成买卖合同关系。朱先伟已依约将粮油供应给了罗亚辉，罗亚辉也应及时支付货款。罗亚辉在未付清货款的情况下向朱先伟出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。为此，朱先伟要求罗亚辉给付货款19800元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，予以支持。罗亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗亚辉于本判决生效后十日内给付原告朱先伟货款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由罗亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年七月二日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执118号申请执行人张祥武，男，1968年11月11日生，满族，农民，住西丰县。被执行人王春青，女，1980年1月26日生，满族，农民，住西丰县。被执行人于长会，男，1977年9月10日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人张祥武依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1676号民事判决书申请执行被执行人王春青、于长会民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人王春青、于长会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王春青、于长会履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人王春青、于长会未履行。本院通过网络查控系统、传统查控对被执行人王春青、于长会的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产、土地、林产等信息进行了查询，对被执行人王春青、于长会名下位于西丰县西丰镇民主街民主委五金小区2幢351号房屋进行了查封，该处房屋在银行有抵押贷款，剩余价值不足。被执行人王春青、于长会暂无其他财产可供执行。现申请执行人张祥武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1676号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月七日书记员  王哲峰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初1159号 原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：江门市蓬江区鹏浩商店，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇井根村民委员会长塘新里241号。 经营者：叶基鹏，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：江西樟邦药业有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园园区西路。 法定代表人：葛军飞，该公司执行董事兼总经理。 原告庄小东与被告江门市蓬江区鹏浩商店、江西樟邦药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月9日，庄小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按庄小东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄小东负担。 审  判员  颜智斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理    吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1094号 原告：万称意，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：湖南汉昌律师事务所律师李凑兴。 委托诉讼代理人：湖南汉昌律师事务所律师林交辉。 被告：邹迎江，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：邹旭林，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 本院于2020年4月15日立案受理原告万称意诉被告邹旭林、邹迎江民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴均成担任审判长，与人民陪审员毛芸芸、人民陪审员刘妹涛组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万称意委托诉讼代理人李凑兴到庭参加了诉讼，被告邹旭林经本院公告传唤、被告邹迎江经本院传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万称意向本院提出如下诉讼请求：1.请判决被告邹旭林向原告偿还借款本金40000元及利息；2.判决被告邹迎江对上述借款本息承担连带清偿责任，3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年10月13日，被告邹旭林因资金周转向原告借款人民币50000元，双方签订了书面的借款合同，并约定借款月利率1.6%，借款期限15个月。原告按其要求支付了全部借款，被告邹旭林向原告出具了借条和收条，同时，被告邹迎江向原告出具了《保证担保函》，自愿对上述借款本息承担连带担保责任。此后，被告支付利息到2018年3月13日，并偿还本金10000元，余欠本金40000元至今仍未偿还，亦未再支付利息。 原告万称意为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份信息各一份，以证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借款合同、借条、收条，以证明被告邹旭林于2017年10月13日签具，被告向原告借款的事实； 证据3、保证担保函，以证明2017年10月13日被告邹迎江作为借款担保人，承担债务清偿连带保证责任。 诉讼中，原告万称意申请证人何某出庭作证，证明本案债权债务发生情况。 被告邹旭林、邹迎江未提出答辩，亦未提交任何证据。 原告提供的证据1、2、3真实、客观、相互印证，本院予以采信。本院对原告起诉陈述的事实予以确认。 本院认为：本案原、被告之间的债权债务真实、合法有效，被告未按约定清偿债务本息属违约，原告起诉要求被告邹旭林偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照月利率1.6%的标准，自2018年3月13日开始计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告邹迎江作为本案债务连带保证担保人，应对债务人邹旭林上述债务清偿数额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹旭林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万称意借款本金40000元及利息（利息按照月利率1.6%的标准，自2018年3月14日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、由被告邹迎江对被告邹旭林的上述债务清偿承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告邹旭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴均成 人民陪审员  刘妹涛 人民陪审员  毛芸芸 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周芳 书记员王丽珠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3272号 原告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路5号院内，统一社会信用代码：91510500054129299R。 法定代表人：**飞。 原告泸州盛众混凝土工程有限公司诉被告泸州赐富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日向原告泸州盛众混凝土工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州盛众混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  李楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1751号陕西神木农村商业银行股份有限公司、高飞飞、段引娥、高士英、刘忠升：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高飞飞、段引娥、高士英、刘忠升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初3688号民事判决书已发生法律效力。被执行人高飞飞、段引娥、高士英、刘忠升逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人高飞飞、段引娥、高士英、刘忠升偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金91310元及利息,并负担案件受理费1430元及执行费1270元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行将所有贷款全部偿还完毕，共计偿还借款本金89880元及利息42774元，余款申请人自愿放弃，案件受理费1430元及执行费1270元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费1270元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高飞飞、段引娥、高士英、刘忠升已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3302号申请执行人：沈国喜，男，1959年12月12日出生，汉族，住西安市新城区被执行人：岳仲瑾，男，1974年2月19日出生，汉族，住西安市永乐路申请执行人沈国喜与被执行人岳仲瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1999号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈国喜向本院申请执行，要求被执行人支付偿还货款18987元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为19262元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年七月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1440号 原告：欧某某，男，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人:滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。（一般授权） 被告：谭某某，男，住湖南省常宁市。 被告：刘某某，女，住湖南省常宁市。 原告欧某某与被告谭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告欧某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告经过协商达成了还款协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告欧某某撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告欧某某负担。 审 判 员 吕云胜 二〇二〇年七月十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            打印责任人: 贺旻 校对责任人:吕云胜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢150号之二申请执行人：吴非，男，1983年2月4日出生，汉族、住峄城区，被执行人：黄标，男，1969年05月14日出生，住台儿庄区。本院在执行申请执行人吴非与被执行人黄标买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄标有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄标在中国工商银行16×××60账户内存款人民币160810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十四日书记员  李 飞
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执285号 申请执行人：王某，女，2007年3月10日生，汉族，学生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：**，男，1978年5月5日生，汉族，淮南矿业集团潘三矿抽排队副队长，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人**抚养费纠纷一案中，经查，被执行人**名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**名下银行账户存款6050元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月三日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调79号之一申请执行人：单世爱，男，1958年5月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：姬生合，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：姬生华，男，1962年4月2日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人单世爱与被执行人姬生合、姬生华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2961号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬生合、姬生华的银行账户存款9000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执862号耿维忠、梁文砚：申请执行人耿维忠与被执行人梁文砚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请要求将坐落在洮南市通达办事处一街58组，面积136平方米的两间半砖平房及两间砖瓦结构仓房过户到耿维忠名下。经本院立案执行，现已过户完毕。至此，申请执行人耿维忠向本院申请执行的（2019）吉0881民初3938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执477号 申请执行人肖迎界，男，1975年1月15日出生，住所地沅江市琼湖办事处百乐社区百兴组193号，居民身份证号码432302197501150932。 被执行人聂勇奇，地址沅江市琼湖办事处凤凰村汽车路组106号，居民身份证号码432302196311300958。 申请执行人肖迎界与被执行人聂勇奇借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂勇奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖迎界于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人肖迎界与被执行人聂勇奇达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月三日 书记员  肖 凯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执919号 申请执行人：周某某，男，汉族，1948年5月25日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：邱某某，男，汉族，1945年2月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年七月十六日 书记员 张西威
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6930号 原告：徐应富，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学鸿，福建航嘉律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区纳思教育咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇福三路20号（原工业路东侧，福三路北侧洪山园地块）华润万象城（一区）（一期）S6#楼（含S6-1#楼）20层17办公。 法定代表人：石晓枫。 被告：石晓枫，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告徐应富与被告福州市鼓楼区纳思教育咨询有限公司、石晓枫合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。徐应富于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐应富以与福州市鼓楼区纳思教育咨询有限公司、石晓枫已达成庭外和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐应富撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由徐应富负担。 审判员 林 振 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16324号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二日开庭时间2020年7月8日、7月18日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见一、原告不享有著作权，没有作者相应授权；二、涉案文章图片已经删除，涉案图片系用户上传，被告适用避风港原则；三、原告主张的经济损失过高，没有事实和法律依据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：JY0005_0131）作品权属：信息网络传播权作品类型：职务作品(作者声明除保留署名权外、作品其他权利归属原告所有)著作权登记号：京作登字-2019-G-00218507登记时间：2019年5月20日首次发表时间：2017年5月25日首次发表网站：视觉中国旗下网站www.vcg.com侵权取证时间：2019年4月22日侵权地址：搜狐网（www.sohu.com/a/256763664_612138）作品使用方式：文章配图其他事实：1.涉案网站用户协议载明“本网站向用户提供信息存储空间服务”;2.搜狐公众平台注册规范：（1）个人账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、军官证、护照、港澳通行证）照片或扫描照，上传的证件照片需与申请人信息（名称和号码）相符合；（2）企业机构账号注册归范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、营业执照、组织机构代码）照片或扫描件；（3）公众账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的营业执照照片或扫描照。3.被告提交涉案账号后台截图，显示账号名称为顺顺留学订阅号、账号ID为612138、创建时间为2017年1月22日，账号类型为企业-非国有企业。4.2020年7月8日庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，该日被告退庭后，本案依法缺席审理。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。关于被告主张原告首发没有时间，本院认为原告提交的作品登记证书及附件显示了作品的首发时间，被告未提供相反证据予以证明，故对其主张不予支持。二、被告主张其仅为网络用户提供信息网络存储空间服务，但未提供按照搜狐公众平台注册规范要求注册的用户真实身份信息，不足以证明涉案图片系用户上传，因此对该主张不予支持。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失500元及律师费200元，共计700元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京极逸影像文化传播有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十四日法官助理范雅晴书记员赵江飘
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1342号罪犯许俊杰，男，1994年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西法刑初第88号刑事判决，以被告人许俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人许俊杰不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）昆刑终第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许俊杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许俊杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执262号 申请执行人欧阳泽南，男，1970年4月14日，住九江市彭泽县。 被执行人方珍保，男，1957年1月11日，九江市彭泽县。 申请执行人欧阳泽南依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1146号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方珍保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年7月7日，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.2425万元，截至2020年7月10日已执行0元，未执行4.2425万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（20120）赣0430执262号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  方纯彬
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1211号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京中文时代教育投资有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8357室。法定代表人：胡烜，该公司经理。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陕西新华信房地产有限公司。法定代表人：杜琳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。再审申请人北京中文时代教育投资有限公司（以下简称中文时代公司）因与被申请人陕西新华信房地产有限公司（以下简称新华信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。中文时代公司申请再审称，1.请求依法撤销（2019）陕01民终6405号民事判决，将本案发回重审或查明事实依法驳回被申请人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.二审法院对于相关费用的计算存在重大过错，基于错误的计算产生了12.8484万元误算差额，依据《民事诉讼法》第200条中“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，依法应当予以再审。2.一、二审法院错误地采信新华信公司提交的“公证书”构成程序违法，且新华信公司私自在一审证据材料（复印件）中添加的未经举证、质证及公证的表格材料作为证据材料，二审庭审过程中再审申请人指明上述事宜的情况下，二审法院在判决书中对此并未提及，二审法院将未经质证的材料作为定案依据，构成严重程序违法，依法应当予以再审。3.被申请人在二审中提交的《公证书》等证据，不属于法律规定的新证据，一、二审并未给申请人合法合理的质证期，变相剥夺了申请人的辩论权，最终导致本案事实审理不清，适用法律错误，满足“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”及“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”依法应予再审。4.从程序与实体角度而言，被申请人以双方签订的《合作协议》所载明的对赌条款为请求权基础，认定因约定期限内无法达到约定营业额而单方行使变更权将原有关系转为租赁关系，并非协商一致进行转换，基于此还错误地单方认定所谓租金的起止日期等事宜，申请人与被申请人双方并未就是否由原来的合作关系变更为租赁关系达成一致的意思表示，故其主张缺乏事实依据，对于该类对赌类型商事合同，本应按照合同基础法律关系进行审理，但其按租赁关系进行认定系属于事实认定错误，原判决适用法律有错误，依法应予再审。5.申请人自2016年6月已不再使用涉案房屋，法院判决其承担截止2016年12月10日的租金及水电空调费等明显错误，属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，依法应当予以纠正。新华信公司提交意见称，1.二审法院对于涉案空调费、物业费金额计算无误。2.一、二审法院对房屋租赁合同关系存续的相关事实已查明且程序合法，应当予以维持。3.申请人与被申请人已将合作关系变更为租赁关系的事实清楚、证据充分。本院经审查认为，新华信公司与中文时代公司签订《西安天弦艺术教育中心竹园商厦教学点合作协议》，约定新华信公司提供教学场地，中文时代公司提供教学服务，负责教学管理运营，新华信公司取得中文时代公司营业额的15%作为回报；双方约定，若中文时代公司在协议期间达不到营业标准，新华信公司有权解除合同或同意改为租赁形式。后，因中文时代公司未达到营业标准，根据双方于2016年3月17日签订的《西安天弦艺术教育中心竹园商厦教学点合作协议>关于物业管理的补充协议》及中文时代公司法定代表人胡烜与新华信公司工作人员微信聊天记录、中文时代公司向新华信公司转款情况来看，双方已经由最初的合作关系转变为租赁关系，鉴于新华信公司已收回涉案房屋，二审法院判令双方解除合同，并无不当。二审中，中文时代公司对新华信公司提交的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证民字第014388号与（2017）陕证民字第014389号公证书真实性认可，二审法院结合公证书、聊天记录及双方在2016年11月30日至2016年12月29日函件来往通知解除合作协议事宜，确定2015年8月1日至2016年12月10日期间中文时代公司应当支付新华信公司租金、物业费、空调费等各项费用合计665305.7元并无不当。综上，中文时代公司再审理由不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中文时代教育投资有限公司的再审申请。   审  判  长    王建敏审  判  员    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞  二O二O年七月二十一日 法 官 助 理  罗亚维书  记  员   杨  晔 1
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执187号申请执行人：陶兴华，男，1955年6月17日生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市江川区。现住云南省玉溪市澄江市。被执行人：周恩林，男，1958年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李红丽，女，1957年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。陶兴华与周恩林、李红丽民间借贷纠纷一案，本院2019年11月29日作出的（2019）云0422民初1345号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由周恩林、李红丽于2020年2月29日前共同偿还陶兴华借款本金30000元，并承担案件受理费275元。因周恩林、李红丽未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人陶兴华于2020年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人周恩林、李红丽采取以下执行措施：一、2020年3月17日、2020年7月13日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人周恩林、李红丽名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人周恩林在银行有零星存款已被本院另案冻结，其名下所有的号牌为云Ｆ×××××巡洋舰越野车一辆、号牌为云Ｆ×××××奔驰车一辆，已被本院另案查封，但因两辆车未实际控制实物，不具备处置条件，其二人名下无证券及公司登记信息。二、2019年12月19日，经本院通过澄江市不动产登记中心查询被执行人周恩林、李红丽的不动产登记信息，被执行人周恩林、李红丽名下无不动产登记信息。三、本院于2020年3月3日到被执行人周恩林、李红丽户口所在地找社区工作人员方泉忠调查了解被执行人周恩林、李红丽的财产线索，查明被执行人周恩林、李红丽系下岗职工，在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人周恩林、李红丽未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。截至目前，本案尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人陶兴华进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人陶兴华明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执187号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月二十日书记员  陈俊宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执470号之一 申请执行人衢州首诚电子有限公司，住所地衢州市衢江区春苑西路21号2幢3楼，组织机构代码:MA28FTBE3。 法定代表人童忠善。 被执行人妙盛动力科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区新康路8号，组织机构代码:344834316。 法定代表人蒋敬宇。 本院在执行申请执行人衢州首诚电子有限公司与被执行人妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1972号民事判决书一案中，于2020年3月24日向被执行人妙盛动力科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人妙盛动力科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州首诚电子有限公司货款人民币54272.4元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费578元、申请执行费714.09元。但被执行人妙盛动力科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人妙盛动力科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人妙盛动力科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人妙盛动力科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人妙盛动力科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州首诚电子有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人妙盛动力科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人衢州首诚电子有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执470号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人妙盛动力科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二日 书记员  周瑞荆
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初1342号 原告：宋兴花，女，1960年11月14日出生，汉族，农民，现住嫩江市。 委托诉讼代理人：周艳江，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住嫩江市。 被告：嫩江市海江镇幸福村村民委员会，住所地嫩江市海江镇幸福村。 法定代表人：宋明亮，职务村委会主任。 本院在审理原告宋兴花与被告嫩江市海江镇幸福村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋兴花于2020年7月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋兴花撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告宋兴花负担。 审判员  陶立新 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈令仟
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执182号之一 申请执行人:杨龙飞，男，1995年1月13日出生，汉族，湖南省洪江区人，农民，住湖南省洪江区。 被执行人：蒋舰伟，男，1988年1月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人杨龙飞与被执行人蒋舰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)湘1281民特38号民事裁定书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人蒋舰伟有工作收入及住房公积金，本院于2020年5月23日已依法冻结被执行人蒋舰伟工资账户，查询到被执行人有住房公积金97141.93元,但因住房公积金政策原因，暂时无法提取。 2、经调查被执行人蒋舰伟工商登记、保险理财、股息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年4月15日对被执行人蒋舰伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谌玮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保38号李川波、杜秋杰：关于申请人李川波与被申请人杜秋杰财产保全一案，依据申请人李川波申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784财保10号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1519号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91533100557778434J。住所：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区。法定代表人：冷鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，系该公司办公室主任，现住芒市。代理权限为特别授权。被告：黎贤贵，男，汉族，1973年4月27日生，现住芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告黎贤贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年七月十日书记员  杨家熙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1764号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，统一社会信用代码9137142267554695XC，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：董光赠，董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：李峰涛，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省德州市宁津县城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告李峰涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉处理。审判员  董长胜二〇二〇年七月二十九日书记员  辛凤娇
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执371号之四 申请人：大同市云冈区煤炭运输公司，统一社会信用代码911402111105129711，住所地大同市云冈区。 被执行人：大同市森凯鑫化工有限公司，统一社会信用代码911402006666014270，住所地大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市森凯鑫化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人大同市森凯鑫化工有限公司在中国民生银行XXXX账户内存款人民币128277.77元。 本裁定立即执行。 审判员  郭志伟 二〇二〇年七月六日 书记员  张秀秀
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执980号被执行人:杨国发，男，1969年9月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人:籍长存，男，1975年3月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:刘伟，男，1969年5月5日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人:赵连和，男，1955年11月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:王占军，男，1976年6月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:刘传和，男，1973年10月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:王海凤，男，1980年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人梨树法院与被执行人杨国发、籍长存、刘伟、赵连和、王占军、刘传和、王海凤罚金一案,执行依据为本院作出的(2016)吉0322刑初38号刑事判决书、（2015）吉0322刑初480号、（2015）吉0322刑初440号、（2015）吉0322刑初365号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月6日申请执行,要求被执行人杨国发、籍长存、刘伟、赵连和、王占军、刘传和、王海凤给付罚金28000.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年7月6日向被执行人杨国发、籍长存、刘伟、赵连和、王占军、刘传和、王海凤送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年7月7日对被执行人杨国发、籍长存、刘伟、赵连和、王占军、刘传和、王海凤银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梨树法院也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人杨国发、籍长存、刘伟、赵连和、王占军、刘传和、王海凤未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年7月7日，本院依照法律规定，已对被执行人杨国发、籍长存、刘伟、赵连和、王占军、刘传和、王海凤所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人杨国发、籍长存、刘伟、赵连和、王占军、刘传和、王海凤未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人杨国发、籍长存、刘伟、赵连和、王占军、刘传和、王海凤现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年七月十八日书记员  李 莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10514号 原告：金济芳，男，1953年5月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 被告：浙江景越市政园林工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道永乐路127-16号。 法定代表人：金雯。 原告金济芳与被告浙江景越市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告金济芳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告金济芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金济芳撤诉。 案件受理费777元，减半收取388.50元，由原告金济芳负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯韩微
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1311号申请执行人：曲云连，男，1965年4月20日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，汉族，无业，户籍地大连市甘井子区。申请执行人曲云连与被执行人孙和军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初5944号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行标的额：借款30万元及利息，案件受理费5800元，公告费560元，执行费4495元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年6月10日查封被执行人孙和军所有的车牌号为辽Ｂ×××××号别克牌汽车一辆的车籍，期限为二年。2020年7月28日，依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年七月二十八日书记员张靖翊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10345号上诉人（原审原告）：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地:深圳市龙华区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋，统一社会信用代码：91440300799229243N。法定代表人：刘颖昕，系该司董事长。委托诉讼代理人：孙碧华，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：庞智霞，女，彝族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：钟爱兰，女，汉族，1980年11月4日出生，住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：唐宗玲，广东格昂律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）与被上诉人钟爱兰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.上诉人无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金96220元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人钟爱兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉，维持原判。富泰华公司的一审诉讼请求：1.富泰华公司无需支付钟爱兰违法解除劳动合同经济赔偿金96220元；2.本案诉讼费用由钟爱兰负担。一审判决结果：一、驳回富泰华公司的全部诉讼请求；二、富泰华公司于本判决生效之日起十日内支付钟爱兰违法解除劳动合同的经济赔偿金96220元。本院对一审法院查明的事实予以确认，双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，上诉人开除被上诉人的依据为《集团员工违纪处理管理规定》第24条规定：不服从安全管理人员正常检查与指示，拒不接受纠正，并无理取闹或强行冲岗者，予以开除。但上诉人并未提交证据证明在抓到被上诉人在场区兜售商品时被上诉人存在无理取闹或强行冲岗等行为，因此，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系构成违法解除，上诉人主张其系合法解除与被上诉人之间的劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人富泰华工业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月一日书记员 蒋璐璐（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执413号之一申请执行人：张奔，男，1985年3月29日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：樊冲，男，1988年7月17日生，汉族，住宿州市萧县。申请执行人张奔与被执行人樊冲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为43438.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月至2020年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻、扣划结被执行人银行存款7663.74元并发还申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年3月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄传票，其未到庭说明情况。4、2020年7月22日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月二十三日书记员  张 慧
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终712号 上诉人（原审被告）：夹江县康泓油料化工有限公司，住所地：四川省夹江县土门乡交通村6社。 法定代表人：康贤斌。 被上诉人（原审原告）：乐山国储康泓石油化工有限公司，住所地：四川省夹江县土门乡交通村6社。 法定代表人：张正红，董事长。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 上诉人夹江县康泓油料化工有限公司因与被上诉人乐山国储康泓石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夹江县康泓油料化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人夹江县康泓油料化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夹江县康泓油料化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  李 霞 审 判 员  王 进 二〇二〇年七月十五日 法官助理  罗欣雨 书 记 员  孙 影 附：本案适用的法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2630号申请执行人：郑州嘉润混凝土外加剂有限公司，住所地新密市白寨镇山白村。法定代表人：丁世俊。被执行人：郑州龙飞混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村。法定代表人：赵庆武。本院在执行郑州嘉润混凝土外加剂有限公司与郑州龙飞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，已向郑州龙飞混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州龙飞混凝土有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州龙飞混凝土有限公司存款2385750.00元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 田洪趁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2739号原告：百年铭心首饰制造有限公司，住所地，郑州市管城区鼎瑞街12号，统一社会信用代码91410104MA3X462L5U。法定代表人：刘晓锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被告：许耀斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告百年铭心首饰制造有限公司与被告许耀斌不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百年铭心首饰制造有限公司的委托诉讼代理人张永雷、被告许耀斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百年铭心首饰制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款12650元及资金占用费927.44元（资金占用费以12650元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止），共暂计13577.44元。事实和理由：被告受集团公司指派在原告处工作，主要以原告名义向客户催收货款。在这期间，原告客户新郑丹尼斯、银狐曾分别向被告支付货款10073元、2577元，合计12650元。2019年1月23日，被告就以上货款与原告其他员工武田田、郑建赢均进行了确认；但被告收到上述12650元货款后一直拒绝向原告交付，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求处理。许耀斌辩称，其不欠原告的款。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告占有其货款12650元的事实，有原告的陈述及景泰蓝工厂记账凭证、出库单、出货单等书证以及微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2019年1月24日起的资金占用费，根据聊天记录显示的内容，被告占有该款时双方尚存在其他纠纷，本院确定被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许耀斌于本判决生效之日起十日内返还原告百年铭心首饰制造有限公司货款12650元，并按年利率6%支付自2020年6月1日起至实际清偿之日的资金占用费；二、驳回原告百年铭心首饰制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告百年铭心首饰制造有限公司负担5元，被告负担65元。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年七月九日书记员  任一平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1843号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433（15-15）。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽明光勇创劳务有限公司,住所地安徽省明光市苏巷镇政府农机站二楼，注册号341182000022202。法定代表人：姜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：左先胜，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁圣权，男，1971年1与月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人安徽明光勇创劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中城投集团第六工程局有限公司于2020年7月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中城投集团第六工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中城投集团第六工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中城投集团第六工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年七月十三日书记员  岳陈陈
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审99号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人：左尚军，男，1970年2月8日出生，汉族，住浉河区。被申请执行人：左尚富，男，1971年7月1日出生，汉族，住浉河区。被申请执行人：左尚成，男，1976年3月5日出生，汉族，住浉河区。被申请执行人：金涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住浉河区。被申请执行人：左梦云，女，1992年6月5日出生，汉族，住浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年7月向本院递交对被申请执行人左尚军、左尚富、左尚成、金涛、左梦云的强制执行申请书，申请强制执行2020-16号行政处罚决定书，该决定书确定：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的510平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人左尚军、左尚富、左尚成、金涛、左梦云在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人左尚军、左尚富、左尚成、金涛、左梦云未经批准，非法占用0.76亩土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2020-16号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年七月二十二日书记员 陈 锴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初4347号 原告:黄玉楹，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。 原告：杨宝琦，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。 被告:黄玲，女，住长春市永平路14号。 原告黄玉楹杨宝琦与被告黄玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。于2020年7月21日通知原告预交案件受理费6,900.00元后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免，仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄玉楹、杨宝琦撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马守超
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初699号原告李勇，男，汉族，1974年8月29日出生，户籍所在地郑州市。委托代理人王洋洋，河南零度律师事务所律师，特别授权。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，该单位工作人员，一般代理。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师，一般代理。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人郜堃、樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员，一般代理。原告李勇因不服被告郑州市二七区人民政府信息公开答复、郑州市人民政府行政复议一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月23日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告李勇的委托代理人王洋洋，被告郑州市二七区人民政府的委托代理人杨琳、苏振锋，被告郑州市人民政府的委托代理人郜堃到庭参加诉讼。庭后经本院协调，被告郑州市二七区人民政府将原告本案申请公开的政府信息提供给原告，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，本案实质争议已经解决，原告诉讼意图已经实现，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审判长  魏丽平审判员  侯 贇审判员  杨彦浩二〇二〇年七月二十四日书记员  张 航
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1814号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被告：吴岗，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘蓉，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称泸州银行）与被告吴岗、刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人夏宇、冉军到庭参加诉讼，被告吴岗、刘蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴岗、刘蓉立即归还所欠原告的贷款本金162177.62元，贷款利息、罚息及复利12939.89元（利息结算截止日为2020年7月2日），以后的本金、利息、罚息及复利按编号泸银惠融通个借（2019）年第（505）号的《个人借款合同》中约定，利息随本金清偿；2.被告吴岗、刘蓉承担诉讼费及保全费。事实和理由：2019年6月3日原告与被告吴岗、刘蓉签订了借款金额为200000元、借款期限为2019年6月3日至2021年6月2日，编号为泸银惠融通个借（2019）年第（505）号的《个人借款合同》。原告履行放款义务后，被告连续7期未按时足额归还本息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告吴岗、刘蓉未作答辩。 原告泸州银行围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份信息、《个人借款合同》、《借款支用凭证》、《还款明细》（一份），拟证明所诉事实存在。 被告吴岗、刘蓉未提交证据。 上述证据经庭审质证，相互印证，互为关联，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月3日原告泸州银行以其为贷款人（乙方），被告吴岗、刘蓉为借款人（甲方），签订编号为泸银惠融通个借（2019）年第（505）号《个人借款合同》。该合同约定：被告向原告借款金额为20万元（大写：贰拾万元整）只能用于进货，借款期限为24个月，自2019年6月3日至2021年6月2日止，借款实际提款日和还款日以借款支取凭证所记载的日期为准。借款利率为固定利率，年利率为12%，在本合同有效期内利率不变。本合同期内如中国人民银行调整贷款利率，从利率调整后的下一个结息周期起，以中国人民银行调整后的最新基准利率为基础，按本合同约定的浮动幅度调整借款利率。借款利息从甲方实际提款日起按实际借款额和实际占用天数计算。甲方逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，乙方有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按固定借款利率水平上加收50%确定；挪用借款的罚息利率按按固定借款利率水平上加收50%确定。甲方应根据实际用款需求提取借款，其中首笔借款必须于2019年6月3日之前提取，最后一笔借款必须于2019年6月3日之前提取，否则乙方有权取消全部或部分借款。甲方应于还款日按时、足额归还借款本金、利息和其他应付款项，还款日以借款支取凭证上的记载为准，如分期还款的，还款日为每期对应的还款日。甲方按月等额本息偿还借款本息，同意指定其在乙方处开立的下列个人结算账户作为还款账户，并授权乙方按顺序扣款，户名：吴岗，账号：62×××08，开户行：成都分行营业部营业室，还款方式为按约等额本息还款。本合同项下借款的担保方式为信用。甲方如不能按本合同约定如期归还借款本息或偿付应付费用情况下，乙方为实现债权而承担的包括但不限于税费、差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、公告费、仲裁费等所有费用，均由甲方承担。关于违约责任，甲方未按约偿还借款本金或利息的，乙方有权限期清偿。同时，对甲方未按约偿还的借款本金，乙方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。甲方同时发生逾期还款或提供虚假贷款申请资料或未按用途使用借款的，乙方对其罚息利率择其重者确定，不能并收。甲方具备下列情形之一的，乙方有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款：……不按约定偿还本金的；甲方连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的……。双方对其他事项也进行了相应约定。 当日，原告泸州银行向被告发放了贷款20万元，《借款支取凭证》载明：用途为进货，到期日期为2021年6月2日，基准利率为4.75%，执行利率（固定利率）为12%，被告吴岗、刘蓉在“借款单位盖章”处签字捺印予以确认。现二被告已连续7期未按时还本付息。截止2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金162177.62元，利息、罚息、复利合计12939.89元。 本院认为，原告泸州银行与被告吴岗、刘蓉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款20万元，被告吴岗、刘蓉取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告据此要求被告偿还欠付的借款本息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴岗、刘蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州银行股份有限公司借款本金162177.62元及利息、罚息、复利（截止2020年7月2日的利息、罚息、复利合计12939.89元；2020年7月3日起以162177.62元为基数，利息、罚息、复利按合同编号为泸银惠融通个借（2019）年第（505）号《个人借款合同》的约定计付，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1858元，保全费1520元，由被告吴岗、刘蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 刘俊麟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执104号申请执行人高自超，男，1955年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人，孙进山，1965年2月27日出生，汉族，住长垣市长垣市。被申请人陈国辉，男，1977年1月1日出生，汉族，住长垣市。被申请人韩冠军，1978年9月18日出生，汉族，住址长垣市。被申请人车尚威，1982年10月19日出生，汉族，住长垣市。被申请人高永祥，1953年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人高自超、孙金山与被执行人陈国辉等人借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月六日书记员  张 静
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初470号 原告：吴立平，男，1974年6月30日出生，汉族，住明溪县。 原告：王菊香，女，1978年2月25日出生，汉族，住明溪县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇河滨北路289号，统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇、汤晓红，福建康唐律师事务所律师。 原告吴立平、王菊香与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吴立平、王菊香于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴立平、王菊香以需收集、提供新证据为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴立平、王菊香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴立平、王菊香负担。 审判员  陈立晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈雪莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2302号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，吉林市伟恒物业服务有限公司经理，住吉林省吉林市。 被告：李凤龙，男，1962年12月2日出生，住吉林市。 吉林市伟恒物业服务有限公司与被告李凤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，吉林市伟恒物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾彩萱
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1427号原告：徐某，女，1968年5月24日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福兵（系原告丈夫），男，打工，住锦州市凌河区。被告：殷某，男，1968年11月18日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：吴琼（系被告朋友），男，无业，住辽宁省北票市。原告徐某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告徐某于2020年7月27日向本院申请撤回对被告殷某的起诉。本院认为，原告徐某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费87.50元减半收取计为43.75元，由原告徐某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  张 艳人民陪审员  柴秀丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3629号 申请执行人金华市顺力石油化工有限公司，住所地金华人民东路649号，组织机构代码:668314990。 法定代表人胡春生。 被执行人李景华，男，1977年11月18日出生，住永康市。 申请执行人金华市顺力石油化工有限公司与被执行人李景华买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12129号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月15日立案执行。 本案执行标的为本金43790元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李景华送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李景华限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3629号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈蒙颖
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢105号之一 申请执行人：胡宁，男，1987年1月12日出生，汉族，住勉县茶店镇茶店村5组。 被执行人：冯苏平，男，1971年5月15日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟社区四组32号。 被执行人：朱丽侠（系冯苏平之妻），1974年4月5日出生，汉族，住址同冯苏平。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初1206号民事判决书，执行胡宁与冯苏平、朱丽侠民间借贷纠纷一案。执行依据确定，限冯苏平、朱丽侠于判决生效后60日内偿还胡宁借款本金90000元、支付利息21600元，本息合计111600元。案件受理费1265元，由冯苏平、朱丽侠负担。逾期，冯苏平、朱丽侠未履行。2019年12月11日，胡宁申请强制执行，本院立案受理。因无财产可供执行，2019年12月19日，胡宁向本院提交申请，请求撤回对冯苏平、朱丽侠的执行，本院遂依法裁定终结执行[案号：(2019)陕0725执515号]。2020年3月30日，胡宁申请恢复执行，本院立案受理。 执行查明，冯苏平、朱丽侠夫妇银行账户仅有零星存款，冯苏平名下牌号为陕FFZ002哈弗牌汽车系按揭贷款购买，贷款尚未偿还清结。2020年5月29日，双方经协商自愿达成如下和解协议：冯苏平于2020年12月30日前，将所欠胡宁借款本息111600元、案件受理费1265元，合计112865元履行完毕。如到期不履行，冯苏平自愿以其联盟四组自建房三楼东西两户抵偿上述债务。同日，胡宁以双方达成执行和解为由，请求撤回本案执行。 本院认为：当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行的，并未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执恢105号案件的执行。 申请执行费796.5元，由冯苏平负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1104号申请执行人：石德军,男,1970年3月25日出生,住项城市。被执行人：梁志文，男,1970年5月27日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李爱华，女,1969年7月6日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人石德军与被执行人梁志文、李爱华借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案执行，执行依据为（2018）豫1681民初2386号民事调解书。2020年7月28日，双方达成和解协议，申请人石德军申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1104号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十九日书 记 员  袁文生
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1047号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡长涓，经理。委托诉讼代理人：赵云，女，汉族，1988年3月28日出生，小船出海教育科技（北京）有限公司职员，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：何敏凤，女，汉族，1983年9月29日出生，小船出海教育科技（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11382号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：小船出海教育科技（北京）有限公司（简称小船出海公司）。2．申请号：30001272。3．申请日期：2018年4月2日。4．标志：5．指定使用服务：无线广播；移动电话通讯；计算机终端通讯等服务（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：北京百度网讯科技有限公司。2．注册号：13913185。3．申请日期：2014年1月14日。4．专用期限至：2025年3月6日。5．标志：6．核定使用服务：计算机终端通讯；无线广播；移动电话通讯等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第164557号《关于第30001272号“100”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第三项、第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。小船出海公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在行政阶段，百度公司出具了一份共存同意书，同意诉争商标在中华人民共和国（不含香港、澳门和台湾）境内注册诉争商标。北京知识产权法院认为：诉争商标由几何图形及阿拉伯数字“100”及下划线构成，且诉争商标除“100”及下划线外，还包括几何图形，其指定使用在第38类“无线广播；移动电话通讯”等服务上能够起到指明服务来源的作用，诉争商标的申请注册并未违反2014年商标法第十一条第一款第三项的规定。鉴于引证商标权利人已经同意诉争商标在复审服务上注册使用，且诉争商标与引证商标在图形的构图等方面不同，故应认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的申请注册并未违反2014年商标法第三十条的规定，国家知识产权局认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标有误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：1．诉争商标与引证商标显著识别部分均为“100”，商标构成要素、整体外观较为接近。诉争商标和引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，虽然引证商标权利人出具了同意书，同意小船出海公司在境内（不含香港、澳门和台湾）注册诉争商标，但2014年商标法第三十条的立法目的除了保护在先注册或初步审定的商标，避免商标权利冲突外，还应保护消费者利益，即防止相同或近似商标出现在市场上，造成消费者混淆、误认。诉争商标和引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2．诉争商标由阿拉伯数字“100”及下划线组成，整体构成较为简单，用在指定服务上，缺乏商标应有的显著性，构成2014年商标法第十一条第一款第三项所指情形。小船出海公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用的商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由几何图形及阿拉伯数字“100”及下划线构成，构图虽然简单，但使用在复审服务上能够被识别为商标，起到区分服务来源的功能，具有显著特征，其注册申请并未违反2014年商标法第十一条第一款第三项之规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，百度公司作为引证商标的权利人，同意小船出海公司注册诉争商标，属于双方之间真实意思表示，本院对此予以确认。诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务；诉争商标标志和引证商标标志相比，虽然都包含阿拉伯数字“100”及下划线，但二者存在一定区别，考虑到引证商标权利人出具了同意书，且无其他证据证明两商标共存足以导致相关公众产生混淆的情况下，原审法院认定诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）;二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月二十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7873号原告郑州卓健物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路30号，统一社会信用代码为91410100660901461N。法定代表人杨小强。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告程有才。第三人张秀朵。原告郑州卓健物业管理有限公司诉被告程有才、第三人张秀朵物业服务合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告未能提供被告的准确住址信息，因此被告主体不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告郑州卓健物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘永珍
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执800号申请执行人徐瑞新，男，1972年9月25日出生，汉族，住洮南市富文街九委二百组。被执行人张录伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住洮北区东胜乡有利村四社。徐瑞新诉张录伟买卖合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初167号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人徐瑞新向本院申请执行，要求被执行人张录伟给付申请执行人徐瑞新购车款40,800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人张录伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人张录伟在中国农业银行股份有限公司白城分行开设一个银行存款帐户，其尾数……4412，余额0.00元。查明被执行人张录伟在中国工商银行白城长庆支行开设一个银行存款帐户，其尾数……8365，余额0.00元。查明被执行人张录伟在中国邮政储蓄银行开设三个银行存款帐户，其余额分别为尾数……8142账户107.29元、尾数……3547账户0.00元、尾数……4028账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人张录伟在支付宝查无开户记录。网银在线查无开户信息，财付通查无开户记录。三、本院已对被执行人张录伟的银行账户进行线上冻结，其中对在中国邮政储蓄银行白城市新华路支行尾数为……8142账户进行线上冻结，其冻结金额为107.29元。对被执行人张录伟在中国工商银行股份有限公司白城长庆支行尾数为……8365账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。五、现本院已对被执行人张录伟采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张录伟有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年七月二十一日书记员  周颖双
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3662号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，地址：海城市开发区二台子委燕阳花溪地法定代表人：王琨棚，职务经理委托代理人：丁健，系该公司员工。被告：祝洪颖，男，住所地：海城市。被告：廖雅君，女，住所地：海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告祝洪颖、廖雅君商品房买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕东独任审理。于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告祝洪颖到庭参加诉讼，被告廖雅君经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称：被告在2016年11月28日，在我公司约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区三期16号楼2单元102号，建筑面积135.04平方米房屋。总价款542858元，签订商品房认购书后，交纳首付款162858元。拟贷款380000元，被告交纳首付款后，一直未办理贷款手续，该房屋被告于2018年8月6日已经进户入住，严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议合法有效，该房屋已经取得了房屋预售许可证。由于被告不提供材料办理贷款手续，属于被告违约。故依法请求人民法院判决被告给付余额房款380000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告祝洪颖辩称：我不同意原告的诉请，本人征信无问题，我没有信用卡，我只有储蓄卡，办不了贷款不是我的原因，房屋是我个人购买，不同意我妻子承担该债务。被告廖雅君未答辩。经审理查明，被告祝洪颖、廖雅君系夫妻关系，被告祝洪颖于2016年11月28日，购买原告开发的燕阳花溪地小区三期16号楼2单元102号，建筑面积135.04平方米房屋。总价款542858元，签订商品房认购书后，交纳首付款162858元。拟贷款380000元。被告交纳首付款后，于2018年8月6日办理入住，一直未能办理贷款手续。另查，该房屋取得了房屋销售许可证。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：售楼许可证、收款收据、预购协议、入住手续。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：“依法成立的合同受法律保护”。原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告海城燕阳房地产开发有限公司依照约定向被告祝洪颖交付了标的房屋，被告孟明理应依照合同约定向原告交付房款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告祝洪颖应给付剩余房款380000元，并自实际入住之日即2018年8月6日起，按年利率6%支付原告利息。关于被告主张房屋是祝洪颖购买与廖雅君无关，廖雅君不应承担债务一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告购买房屋系夫妻双方共同居住使用，可以认定为夫妻双方共同债务，故对被告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：（一）被告祝洪颖、廖雅君于本判决生效后10日内偿还原告海城燕阳房地产开发有限公司购房款380000元及利息，利息自2018年8月6日起，按年利率6%计算至给付之日止；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告祝洪颖、廖雅君承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付3500元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二〇年七月二十九日书记员 赵彬彬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2133号原告：山东盛世恒机械制造有限公司。住所地：山东省惠民县姜楼镇工业园（大桥路1号）。统一社会信用代码：9137162155891598XA.法定代表人：徐庆洪，董事长。委托诉讼代理人：尹增栋、李同乐，山东尹增栋律师事务所律师。被告：济南聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：济阳县回河镇南街村、顺河路北侧（济阳县宏业蔬菜专业合作社办公楼408室）。统一社会信用代码：913701255537418375.法定代表人：李振建，总经理。委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所律师。原告山东盛世恒机械制造有限公司与被告济南聚鑫建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告山东盛世恒机械制造有限公司的委托诉讼代理人尹增栋、李同乐；被告济南聚鑫建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东盛世恒机械制造有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还所欠货款355000元及逾期支付滞纳金100000元;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告分别于2012年3月24日、2012年11月7日、2012年8月13日签订三份《销售合同》，约定由原告向被告出售盛世恒牌SC200/200施工升降机，且合同中约定了产品名称、数量、交货日期、付款方式及违约责任等事项。按照三份合同的约定，原告共计向被告出售了涉案货物十六部，货款金额总计4100000元。原告按照合同的约定完整的履行了交货义务，但被告仅陆陆续续向原告支付了货款3745000元，仍有货款355000元未向原告支付。双方签订的售货合同，没有对管辖权进行约定，根据最高人民法院的意见，买卖合同货款纠纷可由原告所在地管辖，故特向法院提起诉讼，要求被告支付货款。被告济南聚鑫建筑设备租赁有限公司辩称,被告不是本案适格主体，被告与原告之间仅签订了一份售货合同即原告提交法庭的签订于2012年3月24日的合同，该合同双方当事人已履行完毕，原告提交的证据也已明确显示该合同已货、款履行完毕，签订于2012年8月13日及2012年11月7日的合同，均非原被告的签名，两份合同签订人不是被告法定代表人或员工，也无答辩人的书面授权，无证据证明答辩人收到过上述两份合同所述的货物，或支付过相关款项，答辩人并非该两份合同的当事人，根据合同的相对性，答辩人并非本案适格主体；原告在本案的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，案涉三份售货合同，均约定了付款方式及期限，签订于2012年3月24日合同约定，最终付款截止日为“签订合同之日起一年内”即2013年3月23日前，签订于2012年8月23日的合同约定最终付款日为“2013年7月1日前付清余款130000元”，签订于2012年11月7日的合同约定最终付款日为“2013年9月19日前”，根据民法通则第一百三十五条等相关法律规定，原告根据三份售货合同向人民法院保护民事权利的时效为两年，原告于2020年6月提起本诉讼，已超过诉讼时效。综上，原告所诉主体不适格，答辩人并非案涉欠款当事人，与欠款售货合同不存在任何事实和法律关系，原告起诉已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，原、被告双方签订货款金额为245万元的销售合同，该合同已经货、款两清。本院认为,对于原告提交的签订日期为2012年8月13日、2012年11月7日两份销售合同，均无被告签字或盖章。原告提交的送货单中被告也没有盖章予以确认，故原、被告之间并未建立合法有效的买卖合同关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。如原告认为其合法权益受到损害，可向与其签订合同的相关人员主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告诉讼请求。案件受理费8125元,减半收取4063元,由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 磊
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖30号 宜秀区人民法院： 关于朱高峰涉嫌犯开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十三日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执343号申请执行人：田金龙，男，生于1962年11月28日，汉族，住高县。被执行人：何敏，女，生于1967年4月29日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初100号民事判决书，于2020年6月10日受理了田金龙申请执行何敏买卖合纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付货款14752元及利息18292.48元;2.支付申请执行人案件受理费213元。在执行过程中：一、本院于2020年6月12日通过直接送达的方式向被执行人何敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年6月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，有一辆摩托车，无对外投资，无不动产，于2020年7月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三本院于2020年7月13日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月8日以电话约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果,向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月十三日书记员  罗怀容
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1260号原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路。法定代表人柳菲菲，公司执行董事兼总经理。被告刘华方，男，1976年7月19日生，汉族，住衡东县。本院于2020年7月7日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告刘华方物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告衡东阳光物业管理有限公司于同月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程，向本院申请撤回起诉，是其依法处分民事权利的行为，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。审判员  徐卫平二〇二〇年七月十三日书记员  向 颖            校对责任人：徐卫平                打印责任人：向颖
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执77号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行,住所地柳河县。 被执行人：房公利，男性,1973年9月17日生，汉族，住柳河县。 被执行人：杨玉凤，女性,1977年9月9日生，汉族，住柳河县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人房公利、杨玉凤借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初1488号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人房公利、杨玉凤给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行贷款本金443249.93元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年1月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人房公利、杨玉凤发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年1月8日对被执行人房公利、杨玉凤银行存款及网络资金进行网络冻结。本院于2020年3月24日对被执行人房公利、杨玉凤所有位于柳河县孤山子镇的门市房进行查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行暂不要求对上述房产进行处置，并向本院提交申请，申请终结本次执行程序。本院于2020年7月23日依法对房公利、杨玉凤发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许博闻
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执502号申请执行人：孙忠海，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：蒲道文，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人孙忠海与被执行人蒲道文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初2734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒲道文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙忠海于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月2日向申请执行人孙忠海送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，6月3日向被执行人蒲道文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年6月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年6月8日查询被执行人无投保及保险收益；2020年6月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月6日本院对被执行人蒲道文采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月6日，被执行人蒲道文应向申请执行人孙忠海支付货款52,000元，支付违约金5,200元，逾期违约金按照月利率2%自2019年11月16日起计算至货款全部还清之日止。承担案件受理费615元及执行费758元，共计58,573元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年七月六日书记员  王爱民