wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1533号 原告：苏某，男，汉族，1977年3月8日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：王某，女，汉族，1974年9月10日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告苏某诉被告王某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除朋友圈内诋毁原告的不正当言论与图片。2、判令被告立即向原告赔礼道歉。3、判令被告赔偿原告损失50000.00元。事实与理由：原告经营楼房地面防水堵漏业务。2020年6月15日，原告受被告委托为其处理厨房下水管道根部漏水，双方约定承揽费为1300.00元。原告按照约定将漏水处处理完毕，被告经过验收后将承揽费支付给原告。6月22日，被告楼下住户给原告打电话说管道又漏了，原告到现场后经过检查，上次处理过的地方没有渗漏，是离根部10公分处管道箍松动造成漏水，被告认为是原告上次干的活没有干好要求原告退还承揽费，原告认为自身没有违约，没有给被告退费，但被告为了报复原告多次在朋友圈内发布诋毁原告的信息和图片，导致原告的声誉受到了很大影响，严重影响原告经济收入，被告的侵权行为导致原告的合法权益受到损失，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，同意原告诉求的第1、2项，但不同意原告诉求的第3项，理由是我确实发朋友圈了，但有原因，原告维修时判断错误，做防水的地方根本就没有漏水。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供被告发朋友圈微信截图三份，证明被告发朋友圈损害了原告名声，致使原告生意受到了损失。被告质证称，无异议，该证据予以采信。被告为了证明自己的主张，提供原告与被告微信截图评论二份，证明事情出现后，原告骂被告。原告质证称，无异议，该证据予以采信。 本院经审理认定如下事实：2020年6月15日，原告受被告委托为其处理厨房下水管管道根部漏水，双方约定承揽费为1300.00元。原告按约将漏水处处理完毕，被告经验收后将承揽费支付给原告。6月22日被告楼下住户给原告打电话说管道又漏了，原告经过检查，上次处理过的地方没有渗漏，是离根部10公分处管道箍松动造成漏水，双方发生纠纷。6月26日被告在朋友圈发了对原告不正当言论，时间为大约半个月。 本院认为：原告为被告维修厨房下水管道根部漏水后，经过验收被告支付了承揽费。后被告楼下住户发现管道又漏水，被告与原告发生纠纷，此时双方应冷静、克制，协商不成应到相关部门解决。而被告却在朋友圈上对原告进行不正当言论，给原告身心造成了一定影响，存在过错，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿损失50000.00元的诉求，因无证据证实，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即删出朋友圈内诋毁原告苏某的不当言论与图片。 二、被告王某于本判决生下后立即向原告苏某赔礼道歉。 三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告负担525.00元，被告负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  景琳彤
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2703号 原告：台州市黄岩康宏塑料制品商行，经营地址台州市黄岩区，经营者谢夏玲，女，1956年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区沙埠镇锦溪路128号。 委托诉讼代理人：陈雄豪,浙江永宁江律师事务所律师。 被告：温岭市泽国品尚自选店，经营地址温岭市，经营者叶菊云，女，1976年1月29日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：黄文俊，男，1974年11月19日出生，汉族，住松阳县。 原告台州市黄岩康宏塑料制品商行（以下简称康宏塑料商行）为与被告温岭市泽国品尚自选店（以下简称品尚自选店）买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请（变更诉讼请求）：判令被告立即支付原告货款117530元并赔偿利息损失（利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告康宏塑料商行的委托诉讼代理人陈雄豪、被告品尚自选店的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告品尚自选店向原告康宏塑料商行购买塑料制品，双方于2020年4月16日进行结算，被告品尚自选店尚欠原告2019年1月至2019年10月期间的货款129572元，其于同日在对账凭证上盖章确认。该款被告至今未支付，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告认可尚欠被告经营者另一家店退货款12042元，同意在本案中进行折抵。 本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供了货物，被告应支付相应价款。被告尚欠原告货款129572元，事实清楚，该款被告应予清偿。被告抗辩称原告尚欠其款项12042元，该款应予抵扣，现原告认可尚欠被告经营者另一家店退货款12042元且亦同意在本案中折抵，故被告尚应支付原告货款117530元。被告至今未清偿债务，应支付原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。现原告自愿要求被告支付货款117530元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，系其对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告温岭市泽国品尚自选店于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩康宏塑料制品商行货款117530元，并支付自2020年6月15日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，减半收取1445.50元，由原告台州市黄岩康宏塑料制品商行负担120.50元，被告温岭市泽国品尚自选店负担1325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年七月二十三日 法官助理姚青清 代书记员 牟奕静
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初2161号之一原告：沈程群，男，1966年6月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：湖南省云峰水泥有限公司，住所地湖南省武冈市龙溪镇连山坪。法定代表人：何广元，该公司董事长。特别授权诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，安徽海螺集团有限责任公司法律事务室主任。原告沈程群与被告湖南省云峰水泥有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。因本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，本院为此于2019年7月29日作出（2019）湘0581民初2161号裁定，将本案中止诉讼。在中止诉讼期间，原告沈程群以须变更部分起诉事实与诉讼请求另行起诉为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈程群自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈程群撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈程群负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年七月六日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4653号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：金永，总经理。委托诉讼代理人：张林玉，律师。委托诉讼代理人：赵艳娜，实习人员。被告：吴瑕，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告华润物业（大连）有限公司与被告吴瑕阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理35元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年七月二十二日法官助理孙建书记员孙亚楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1832号 原告：江苏壹如圣达机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇冈中街道办事处民生村一、六组2幢（N）。 法定代表人：王如兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金绕，该公司员工。 被告：陈志高，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏壹如圣达机械制造有限公司与被告邵乃绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告江苏壹如圣达机械制造有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏壹如圣达机械制造有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏壹如圣达机械制造有限公司撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告江苏壹如圣达机械制造有限公司负担。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3742号之一原告：许立宽，男，1955年7月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：李翠莲，女，1962年4月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，本院在审理原告许立宽诉被告李翠莲劳务合同纠纷一案中，原告许立宽于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许立宽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许立宽撤回起诉。本案案件受理费168元（已减半收取）、公告费310元由原告许立宽负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  杨国宏人民陪审员  任 鹏二〇二〇年七月八日书 记 员  李彩霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢256号 申请执行人：周小宏，男性,1994年9月28日生，汉族，住云南省雄楚彝族自治州姚安县。 被执行人：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地武汉市洪山区书城路15号亿胜科技第四层008-0111号房。 法定代表人：王淦。 本院在执行申请人周小宏与被执行人武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议一案中，申请执行人周小宏于2020年07月06日向本院申请立案，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉多鱼飞扬软件有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执恢256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民特39号 申请人：杜慧，女，1966年3月16日出生，住济南市。 被申请人：宋正英，女，1940年4月27日出生，住济南市。 代理人：杜娟（系被申请人宋正英之女），女，1972年8月26日出生，住济南市 申请人杜慧申请认定宋正英无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杜慧称，一、判决宣告被申请人宋正英为无民事行为能力；二、请求法院依法指定申请人杜慧为被申请人宋正英的监护人。我与被申请人宋正英为母女关系，被申请人宋正英今年已80岁高龄，经诊断为阿尔兹海默症（老年痴呆），目前病情严重恶化，无意识能力，生活不能自理，需要常年护理。我与被申请人宋正英前后楼居住，大部分时间由我对被申请人宋正英进行护理照顾。我父亲年满83岁，身体不好，不能自理，需要家人照顾，没有监护能力。为维护被申请人宋正英的合法权益，现请求法院依法宣告被申请人宋正英无民事行为能力，并指定申请人杜慧为被申请人宋正英的监护人。 杜娟称，我是宋正英的幼女，宋正英今年已80岁高龄，经诊断为阿尔兹海默症（老年痴呆），目前病情严重恶化，无意识能力，生活不能自理，需要常年护理。我父亲年满83岁，身体不好，不能自理，需要家人照顾，没有监护能力。 经审理查明：宋正英，女，1940年4月27日出生，住济南市，杜忠坤与宋正英系夫妻关系，两人共生育四子女，即长子杜保卫、次子杜保国（已去世）、长女杜慧、次女杜娟。2020年6月5日，杜忠坤所在单位中国电建集团核电工程有限公司出具证明，证明杜忠坤年事已高，患有脑梗等疾病，行动不便，生活不能完全自理。审理中，杜慧申请对宋正英的民事行为能力进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2020年7月15日作出[2020]精鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断：阿尔茨海默病；被鉴定人宋正英无民事行为能力。杜慧及宋正英的代理人杜娟对该鉴定意见均无异议。 本院认为，杜慧系宋正英的长女，其请求认定宋正英为无民事行为能力人，证据充分，本院予以支持。宋正英之夫杜忠坤年事已高，患有脑梗等疾病，行动不便，无监护能力，不能作为宋正英的监护人。由杜慧担任宋正英的监护人，更有利于保护宋正英的人身权利、财产权利以及其他合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宋正英为无民事行为能力人； 二、指定杜慧为宋正英的监护人。 本判决为终审判决。 ? 审 判 员 周继贤 二〇二〇年七月二十日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初257号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人贺埃锁，男，1978年11月21日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，打工，现住内蒙古自治区准格尔旗。2020年5月25日因未取得机动车驾驶证驾驶无机动车行驶证、车辆号牌、保险标志、检验合格标志的摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千二百五十元（罚款已缴纳），其中未取得机动车驾驶证驾驶机动车罚款二千元；无机动车辆号牌罚款二百元；未戴安全头盔罚款五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕191号 指控事实2020年5月24日21时13分许，被告人贺埃锁酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色钱江牌普通两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇XX道路处时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人贺埃锁血液酒精含量检验结果为124.68mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人意见被告人贺埃锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人贺埃锁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺埃锁酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，依法从重处罚。被告人贺埃锁归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人贺埃锁认罪认罚，可以依法从宽处罚。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人贺埃锁就本案已作出的二千二百五十元的行政处罚，罚款已缴纳，应当折抵罚金二千二百元。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决结果被告人贺埃锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人贺埃锁就本案已作出的二千二百五十元的行政处罚，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金二千二百元，扣除折抵部分剩余罚金八百元自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘宇嘉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1026号之一 申请执行人：胡彩云,女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：刘成杰,男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人胡彩云与被执行人刘成杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡彩云于2020年6月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘成杰支付申请执行人胡彩云代偿款70000元及该款自2020年1月17日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘成杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求刘成杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘成杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘成杰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人刘成杰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人刘成杰名下的沪Ｃ×××××号牌车辆。但未实际扣押。暂未发现被执行人刘成杰有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费775元，执行费981元。 鉴于被执行人刘成杰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人刘成杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吴慧慧
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终718号 上诉人（原审起诉人）：刘龙云，男，1941年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审起诉人）：黄桂君，女，1942年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人刘龙云、黄桂君与徐桂华、魏丹及刘国忠确认合同效力纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 刘龙云、黄桂君上诉称，本案与（2020）川1402民初33号案在诉讼当事人、诉讼请求、诉讼目的均不一样，案件审理的方式、查明的事实应当不一致。综上，原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，并由原审法院依法受理本案。 本院认为，徐桂华与刘龙云、黄桂君、魏丹合同纠纷一案，徐桂华的诉讼请求之一为解除案涉的《资产转让合同》，一审法院于2020年4月30日作出（2020）川1402民初33号民事判决书，判决内容第一条为“原告徐桂华与被告刘龙云、黄桂君于2019年9月30日签订的《资产转让合同》于2020年4月22日解除”。刘龙云、黄桂君不服该判决，已上诉至眉山市中级人民法院。该案中，刘龙云、黄桂君提出了《资产转让合同》无效的主张，一审法院未予采信。现二上诉人另案提起诉讼请求为确认《资产转让合同》无效的诉讼，该诉求与其在（2020）川1402民初33号案件中提出主张重复，即实质上属于否定前诉裁判结果的情形，违反了“一事不再理”的原则。 综上所述，刘龙云、黄桂君的上诉请求不成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 文雅渝
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保791号 申请人彭清平、彭娟、唐玉香与被申请人**、萍乡璟珅汇盛企业发展有限责任公司、刘易磊股权转让纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币60万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4760号民事裁定书，于2020年7月20立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保791号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执623号申请执行人：开阳县农村信用合作联社,住开阳县城关镇磷都大道信合大厦。委托诉讼代理人：丁丛金。被执行人：杨光祥，男性,1972年7月22日生，汉族，住开阳县；杨异月，女性,1997年7月30日生，汉族，住开阳县；林选达，男性,1950年6月28日生，汉族，住开阳县；吴成香，女性,1951年1月28日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人杨光祥、杨异月、林选达、吴成香借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定书如下：终结(2020)黔0121执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年七月二十七日书记员  岳梅华
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1491号之一申请执行人：王丽花，女，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：亿丰置业(湖州)有限公司，住浙江省湖州经济开发区龙溪路208。组织机构：77191615。法定代表人蔡晓敏，该公司总经理申请执行人王丽花依据已经发生法律效力的浙湖劳人仲案（2019）205号仲裁调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人亿丰置业(湖州)有限公司支付申请执行人王丽花工资、经济补偿金共计人民币16200元。本院于同日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年6月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人亿丰置业(湖州)有限公司需支付申请执行人工资总额16200元，被执行人亿丰置业(湖州)有限公司应于2020年6月底前支付工资总额的1/10即1620元，剩余9/10的工资于2020年7月至12月这6个月每个月的月底前支付，每个月底平均支付2430元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执1491号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月九日书记员 金旭璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2527号原告：冯少华，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所。原告：周会洋，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：马立，该行行长。第三人：冯旭华，男，汉族，1978年8月17日出生，住许昌市魏都区。原告冯少华、周会洋与被告中原银行股份有限公司许昌分行案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯少华、周会洋向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯少华、周会洋撤诉。案件受理费2140.00元，减半收取1070.00元，由原告冯少华、周会洋负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年七月六日书 记 员  梁 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1388号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人:赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：蒋某。 原告内蒙古千宇物业管理有限公司与蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告内蒙古千宇物业管理有限公司送达了受理费通知书，通知原告于接到通知书起7日内交纳案件受理费，但原告至今未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李玉华 二〇二〇年七月十五日 书记员  李翼虎 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1111号 李慧、武义昊卓工贸有限公司： 申请执行人李慧与被执行人武义昊卓工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人李慧向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义昊卓工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1111号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5617号申请执行人：天津市滨海新区大港石达商贸有限公司被执行人：天津维多科技有限公司天津市滨海新区大港石达商贸有限公司与天津维多科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津维多科技有限公司已按本院（2019）津0116民初63363民事判决书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年七月十七日书记员  王紫阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异34号 异议申请人（案外人）：李丰，女，1956年4月16日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：胡成祥，男，1964年6月22日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：陈吉泉，男，1969年8月12日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行胡成祥、陈吉泉与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人李丰于2020年5月29日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826财保231号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李丰申请称，本人于2016年5月30日向比比爱公司支付房屋全款173686.00元购得该公司开发的明星花园A201022室。丰宁满族自治县人民法院依据申请执行人的申请于2017年12月8日作出（2017）冀0826财保231号民事裁定，将比比爱公司的明星花园A2栋包括01022室在内的房屋予以查封，上述被查封的房屋应为异议申请人所有，特此申请对涉案房屋停止执行并解除查封。 申请执行人胡成祥、陈吉泉申辩称: 被执行人比比爱公司未进行申辩。 本院经审查查明，申请执行人胡成祥、陈吉泉与被执行人比比爱公司合同纠纷的（2018）冀0826民初161号、162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人比比爱公司未按照上述调解书中约定的期限履行给付工程款及违约金的义务。申请执行人胡成祥、陈吉泉向本院申请“查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县”的诉前财产保全，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0826财保231号民事裁定，查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县，其中包括01022室在内。 另查明：异议申请人李丰于2016年5月30日向比比爱公司支付房屋总价款173686.00元，约定比比爱公司于将其开发的明星花园A201022室出售给异议申请人李丰,并由比比爱公司为其出具收据一份并加盖比比爱公司财务专用章。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人比比爱公司名下，但异议申请人李丰已经于本院作出（2017）冀0826财保231号民事裁定之前，按照约定向比比爱公司支付房屋全部价款，据此应当认定房屋买卖合同有效；虽然未办理房屋登记手续，但并非买受房屋人李丰的过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 停止对被执行人比比爱公司座落于丰宁满族自治县的强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月十九日 书记员  李 杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2248号之一 申请执行人周德定，男，1977年10月4日出生，住天台县。 被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社，住所地浙江省天台县赤城街道赤义村，组织机构代码:052843608。 法定代表人陈立明。 申请执行人周德定与被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特868号民事调解，被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社应归还申请人周德定借款100000元及相应利息，负担案件执行费1400元，但被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月3日向被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有银行开户，本院已依法冻结，并扣划其在天台农商银行账户21万，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院到被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社住所地实地调查，未发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2248号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 朱东晖
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保881号李改云、单桂中：李改云（申请人）与单桂中（被保全人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827财保19号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:娄勇彬，男，该公司工作人员。 被申请人：孟彦庆，男，1956年8月29日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟彦庆名下银行存款32,604.66元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟彦庆名下银行存款32,604.66元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号房产。查封期限为三年。 案件申请费346元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执283号之二 申请执行人聂兵，男，汉族，1959年4月10日生。 被执行人许晔，男，汉族，1981年3月12日生。 被执行人衷敦宏，女，汉族，1976年10月8日生。 本院在执行聂兵与许晔、衷敦宏合同纠纷一案，在执行过程中查封被执行人衷敦宏名下赣Ａ×××××小型汽车，现被执行人与申请执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人衷敦宏名下赣Ａ×××××小型汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余 松
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2610号原告：庄河市蟹都汇大闸蟹经销处，住所地：辽宁省大连市庄河市城关街道芙蓉委西菜园生活区亨通6#1层27—29轴号。统一社会信用代码：92210283MAOWRDCF8T。经营者：李刚，系该经销处负责人。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：周和才，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区。原告庄河市蟹都汇大闸蟹经销处与被告周和才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市蟹都汇大闸蟹经销处的经营者李刚及其委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。被告周和才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市蟹都汇大闸蟹经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告货款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月11日，被告在原告处购买5盒大闸蟹，欠原告货款10080元，原告同意只收取被告货款10000元。后经原告多次催要未果，特诉至法院。被告周和才未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月11日，被告周和才在原告处购买了5盒大闸蟹，价值10800元，当日未给付货款。后经原告多次催要，被告周和才经常以“我现在没有钱”、“我这前段时间太紧张了”等为由，至今未履行给付义务。本院认为，被告周和才欠原告庄河市蟹都汇大闸蟹经销处货款10080元，有原告出具的《蟹都汇欠据》及双方的通话录音为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告仅要求被告给付货款10000元，余款80元放弃，因该请求不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。被告未按及时给付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日期间的违约金，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周和才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周和才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市蟹都汇大闸蟹经销处货款10000元，并承担此款自2020年5月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周和才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年七月三日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9593号原告：广州汇涌食品有限公司，住所地广州市天河区渔沙坦旺岗西和街21号101房。法定代表人：王丽芳，总经理（未到庭）委托诉讼代理人：孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙红，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路407号。法定代表人：方贵权，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邱楚唯，广东宸鼎律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第128299号关于第20342709号“正双挢”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定本院受理时间：2019年8月6日开庭审理时间：2020年7月7日被诉决定认定：诚实信用原则和《中华人民共和国民法通则》、《反不正当竞争法》已经体现在《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）有关条款具体规定中，本案焦点应为诉争商标在指定使用的“糖、食盐、酱油、调味品、调味酱汁、调味品、酱菜（调味品）、鸡精（调味品）”商品上与引证商标一至六是否构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的糖与引证商标一、五、六核定使用的商品在功能用途等方面差异较大，不属于类似商品，故未构成商标法第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标“正双挢”与引证商标二、三、四显著识别文字“双桥”在文字构成、字形及整体视觉效果相近，分别构成标识近似。诉争商标核定使用的糖、调味品等全部商品与引证商标二、三、四分别核定使用的味精、食用糖果、调味品等商品属于同一种或类似商品，若共存于市场易造成消费者对商品来源的混淆和误认，已分别构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告证据不足以证明诉争商标经使用已产生足以与引证商标二、三、四相区分的显著特征和知名度。原告其他商标的注册情况及原告相关作品登记不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。综上，诉争商标在全部复审商品上不予核准注册。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：诉争商标与引证商标整体外观、含义差别明显，不构成近似商标，诉争商标是对在先商标的延审注册，诉争商标一直在使用投入大量成本，不会造成混淆和误认。被告辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。诉争商标与引证商标在文字构成、读音字形上构成类似，引证商标显著识别部分是“双桥”，引证商标显著识别部分是“双桥”，诉争商标没有任何含义，是模仿我们广东省知名商标，原告所称在先商标已被北京知产法院于今年6月驳回，原告的申请注册具有主观恶意。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：203427093.申请日期：2016年6月17日4.标识：5.核定使用商品（第30类）：食用淀粉、发酵剂、糖、食盐、酱油、调味品、调味酱汁、调味品、酱菜（调味品）、鸡精（调味品）。二、引证商标二（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：1037003.专用权期限起点：2013年3月1日4.标识：5.核定使用商品（第30类）：发酵粉。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：1037013.专用权期限起点：2013年3月1日4.标识：5.核定使用商品（第30类）：味精。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：19538203.申请日期：2001年6月25日4.专用期限至：2023年1月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：天然增甜剂、食用葡萄糖、麦芽糖、食用糖果、调味酱油、酱油、豉油、鸡精（调味品）。（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：77108093.申请日期：2009年9月21日4.标识：5.核定使用商品（第30类）：鸡粉（调味品）、调味品、鸡精（调味品）、佐料（调味品）、调味酱、家用嫩肉剂、味精、酱油。（五）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：41005153.申请日期：2004年6月3日4.标识：5.核定使用商品（第30类）：鱼制食品、奶油（奶制品）、蛋、水果色拉、食品用胶、精制坚果仁、干食用菌、食用蛋白、果酱、肉罐头。（六）引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：19002533.申请日期：2001年6月25日4.专用期限至：2022年10月20日。5.标识：6.核定使用商品（第30类）：山梨醇、人造增甜剂（化学制剂）、啤酒防腐剂、果汁澄清制剂、食品用防腐用油、食物防腐用化学品、乙醇、酒精、工业用葡萄糖、蒸馏水。三、其他事实原告在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.相关商标注册证；2.作品登记证书；3.产品照片及销售照片。第三人在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.商标注册相关证明；2.产品包装；3.所获荣誉及相关裁定书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为本案的争议焦点为：诉争商标在核准使用的商品上的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色相近，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品是指在功能用途、生产部分、销售渠道、消费群体等方面相同或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标为汉字“正双挢”，引证商标一为汉字“双桥牌”、拼音“SHUANGQIAOPAI”及图构成，引证商标二由汉字“注册商标双桥”及图构成，引证商标三、四、五、六由汉字“双桥”及图构成。各引证商标中汉字“双桥”较明显，容易被消费者认定为主要识别部分，诉争商标与各引证商标的文字构成、字形及整体视觉效果相近，分别构成标识近似。各方当事人对诉争商标与引证商标二、三、四核定商品构成类似不持异议，本院经审查予以确认，故诉争商标的申请注册已经构成商标法第三十条规定的情形。原告主张诉争商标经使用已形成了稳定消费群体，不致与诸引证商标混淆误认。对此，本院认为，通观全案证据，不足以证明诉争商标已经过长期使用、建立了较高市场声誉和形成相对固定的消费群体，从而足以使相关公众将诸引证商标与诉争商标予以区分，故对该意见不予采信。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告广州汇涌食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告广州汇涌食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州汇涌食品有限公司、被告国家知识产权局、第三人广州轻工工贸集团有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  周 莉人民陪审员  吴晓磊二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3443号 申请执行人吴竹伟 被执行人胡生明 被执行人陈清妹 申请执行人吴竹伟与被执行人胡生明、陈清妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴竹伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人胡生明、陈清妹应归还申请执行人吴竹伟借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元和执行费350元。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人胡生明、陈清妹发出执行通知书、报告财产令，要求胡生明、陈清妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡生明、陈清妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡生明、陈清妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、房产和车辆。发现被执行人胡生明、陈清妹有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年07月24日，本案执行标的未执行到位30000元及利息，案件受理费275元、执行费350元均未执行到位。暂未发现被执行人胡生明、陈清妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡生明、陈清妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡生明、陈清妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡生明、陈清妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴竹伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡生明、陈清妹暂无可供执行的财产，且被执行人胡生明、陈清妹在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 李晓玲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢118号申请执行人：薛浪，男。委托代理人：张静，女。被执行人：杨东，男。申请执行人薛浪与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2017年7月5日作出（2017）陕0826民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛浪于2017年9月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人薛浪向本院撤回执行申请，本院于2017年11月14日作出了（2017）陕0826执490号终结执行裁定书；因被执行人杨东未履行执行和解协议，申请执行人薛浪于2020年4月17日向本院申请恢复执行原生效法律文书，要求被执行人杨东履行生效法律文书所确定的偿还借款70000元及利息的义务并负担案件受理费900元。在执行过程中，1、本院于通过短信平台向被执行人杨东送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月18日、2020年5月28日、2020年6月24日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020月18日过全国网络查控系统依法冻结了被执行人杨东名下相关银行账户及财付通账户，无足额财产。4、本院于2020年5月27日对被执行人杨东适用限制消费措施。5、本院通过全国网络查控系统依法扣划了被执行人杨东银行存款6034元，并于2020年7月10日支付给申请执行人薛浪。6、本院于2020年7月8日将被执行人杨东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月9日到陕西省绥德县不动产登记服务中心查询了被执行人杨东房产登记信息，未查到房产登记信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛浪及委托代理人张静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年七月二十三日书记员 马 祥
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢227号申请执行人：安义县达茵印染助剂有限公司，地址：江西省南昌市安义县鼎湖镇市场路，统一社会信用代码：91360123566274772P。法定代表人杨崇保，系该公司董事长。被执行人：普宁市占陇创源整染厂，住所：普宁市占陇镇练江边成麻厂内，统一社会信用代码：91445281675216053R。法定代表人陈伟东。被执行人：陈伟东，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院执行申请执行人安义县达茵印染助剂有限公司与被执行人普宁市占陇创源整染厂、陈伟东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初518号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人普宁市占陇创源整染厂、陈伟东银行存款计人民币2115734.5元或查封、扣押、提取、扣留被执行人普宁市占陇创源整染厂、陈伟东执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月十六日书记员  熊春春
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5457号申请执行人：姚宇光，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地河南省，住浙江省。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行姚宇光与上海爱有网络科技有限公司其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月14日作出的(2019)沪0109民初8743号民事判决所确定的返还票款542,968.62元、保证金60,000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9,829.69元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢516号朱志英/颜士杰：关于申请执行人朱志英与被执行人颜士杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初7268号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2018)苏0412执2679号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位8000元，且双方已交接完毕，余款申请人自愿放弃，被执行人承担执行费246元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0412民初7268号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5993号原告：叶思岑，女，1992年9月5日出生，汉族，住四川省江油市。原告：孙志国，男，1964年8月2日出生，汉族，住天津市蓟县。原告：车秀琴，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：郑玉刚，男，1982年3月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：天津协利城建筑工程有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9-1147。法定代表人：马春阳，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路一号。负责人：郭智慧，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人：王奕，经理。原告叶思岑、孙志国、车秀琴与被告郑玉刚、天津协利城建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司东丽支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告叶思岑、孙志国、车秀琴撤诉处理。审判员  刘胜利二〇二〇年七月十七日书记员  王露卿附本案所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2313号上诉人（原审原告）：陆军，男，1971年2月27日出生，住宿迁市宿城区双庄镇靳塘居委会张庄组10号，现住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：王振军，男，1970年12月10日出生，住宿迁市宿城区双庄镇靳塘居委会沙圩组25号，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。上诉人陆军因与被上诉人王振军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年7月13日组织双方当事人公开进行听证。被上诉人王振军及其委托诉讼代理人沈万全参加了听证，上诉人陆军因庭审当日安检时出现发烧症状不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：1.双方之间存在真实的借贷关系。王振军于2010年4月29日向陆军提出需要归还贷款，向陆军借款100万元，陆军当日就将100万元打给王振军。2.（2015）宿城民初字第3074号判决错误，不能作为认定案件的依据。陆军并未在电话录音中认可尚欠王振军150万元，只是说收到王振军150万元。王振军二审辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。理由：1.双方并不存在民间借贷关系，王振军从未向陆军借过款项。2010年4月29日陆军转给王振军100万元是事实，但该款是王振军2010年4月1日向陆军支付的居间报酬，4月29日陆军将该款退给王振军，但5月6号陆军又提出让王振军再以现金方式支付给他，因此王振军在2010年5月6日取款100万交给陆军。2.陆军与王振军的居间合同案件经过审理，一审法院作出（2015）宿城民初字第3074号民事判决，陆军提起上诉后撤回上诉，如果陆军认为该案存在错误，其直至今日也未提起再审申请。3.陆军于2010年4月29日向王振军转款，如果存在借贷关系，不可能在长达9年时间不向王振军主张。退一步说，即使存在借贷关系，其主张也超过诉讼时效。陆军向一审法院起诉请求判令：王振军偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率6%自2010年4月29日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王振军与陆军曾因居间合同纠纷，一审法院于2016年4月22日作出（2015）宿城民初字第3074号民事判决书，认定：2010年4月1日、9月10日，王振军分别以现金和银行转账的形式向陆军支付100万元、50万元。2010年4月29日，陆军向王振军转账100万元。……一审法院认为，关于陆军应返还的报酬数额，王振军主张应返还150万元，陆军辩称在2010年4月29日已向王振军转账100万元，通过王振军提供的2013年1月11日谈话录音，陆军在谈话过程中对其应返还王振军预付的居间报酬表示认可，对王振军多次提出应返还150万元，陆军均未提出异议，结合王振军2010年5月6日的取款记录，认定王振军已实际预付150万元居间报酬款。判决陆军返还王振军居间报酬款150万元。现陆军以2010年4月29日向王振军转账100万元系借款为由，因而成讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陆军于2010年4月29日向王振军转账100万元是在双方居间合同纠纷过程中发生，从一审法院作出的（2015）宿城民初字第3074号民事判决书可以认定，王振军于2010年4月1日向陆军支付100万元居间报酬款，后陆军于2010年4月29日将100万元转账给王振军，此后王振军于2010年5月6日取款100万元、于2010年9月10日转账50万元，合计150万元支付给陆军，并结合陆军在谈话过程中对王振军向其主张返还150万元报酬款未提出异议等相关证据，判令陆军向王振军返还150万元居间报酬款，对陆军在庭审过程中主张的其于2010年4月29日向王振军转账100万元从居间报酬款中进行抵扣的观点不予采信。综合全案来看，陆军诉称其于2010年4月29日向王振军转账100万元属于借款的主张，无事实及法律依据，故对陆军的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回陆军的诉讼请求。案件受理费减半收取9557元，由陆军负担。双方当事人二审中均未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人陆军与被上诉人王振军之间是否存在2010年4月29日100万元借贷关系。本院认为：陆军提供的证据不足以证明其与王振军之间存在2010年4月29日100万元借贷关系。理由如下：第一，认定借贷关系的成立需要存在借贷合意及款项交付两方面事实。本案中，陆军仅以2010年4月29日的转账记录主张其与王振军之间存在借贷关系，仅举证证明了款项交付，但缺乏借贷合意的事实。王振军认可收到陆军的100万元，但主张该款系王振军于2010年4月1日向陆军支付的居间报酬，陆军于2010年4月29日退给王振军，但2010年5月6号陆军又提出让王振军再以现金的方式支付给他，于是王振军便于2010年5月6日又将该笔100万元交付给陆军，并提供当日取款记录和通话录音予以证明。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，陆军对于借贷合意的存在仍应承担举证责任。第二，陆军主张其与王振军之间的（2015）宿城民初字第3074号居间合同纠纷的判决存在错误，不能作为认定案件的依据。但陆军对该份判决提起上诉后又主动撤回上诉，并且此后未就该份判决申请再审，故本院对其该主张不予支持。一审法院结合该案中陆军对王振军向其主张返还150万元报酬款未提出异议，以及该案判令陆军向王振军返还150万元居间报酬款等事实，认定本案陆军2010年4月29日向王振军转账100万元不属于借款，并无不当。综上所述，上诉人陆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19114元，由上诉人陆军负担。本判决为终审判决。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年七月二十三日书记员 王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2675号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：罗良，男，1986年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告罗良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年七月十三日书记员  龚 剑
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执622号 申请执行人：张青敏，女，1965年5月9日生，汉族，住织金县。 申请执行人：徐娟，女，1987年10月16日生，汉族，住织金县。 申请执行人：徐维（曾用名徐娜），女，1989年7月2日生，汉族，住织金县。 申请执行人：徐勇（曾用名徐波波），男，1992年2月14日生，汉族，住织金县。 申请执行人：徐李佳（曾用名徐文定），男，2002年4月15日生，汉族，住织金县。 委托代理人：张青敏，女，系徐娟、徐维、徐勇、徐李佳之母。 被执行人：刘成超，男，1961年5月30日生，苗族，住织金县。 本院在执行申请执行人张青敏、徐娟、徐维、徐勇、徐李佳与被执行人刘成超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张青敏、徐娟、徐维、徐勇、徐李佳于2020年7月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张宇凡
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2169号原告：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：冯勋河，男，1966年3月26月出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘正海与被告冯勋河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正海、被告冯勋河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日被告向原告借款柒万元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未归还。为此，向人民法院提起诉讼。被告冯勋河辩称，被告向原告刘正海借款5万元现金，到2018年加上2万元的利息，故将借条更改为7万元。被告同意偿还5万元的本金，利息不同意归还。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，借条内容为：“借条今借到刘正海现金柒万元正〈70000元〉冯勋河2018年1月20日”，证明被告冯勋河欠原告刘正海7万元的事实。借条经被告冯勋河质证无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有亲属关系，被告以承包土地、借款繁育种子为由向原告借款7万元，被告于2018年1月20日向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到刘正海现金柒万元正〈70000元〉冯勋河2018年1月20日”。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。故原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款7万元。本院认为，被告辩称向原告刘正海借款5万元现金，至2018年加上2万元的利息，于2018年1月20日将借条更改为7万元，但没有向本院提交相关反驳证据予以证实，因此，对被告的辩称，本院不予采信。被告冯勋河欠原告刘正海借款7万元，经原告多次催要至今没有偿还，有被告向原告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，被告冯勋河应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，本案原、被告双方没有书面约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告刘正海要求被告冯勋河偿还借款7万元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告冯勋河于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘正海借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯勋河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年七月三日书记员  毕亭亭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5100号原告：吕宗耀，男，生于2015年6月12日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：梁芳，女，生于1986年11月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：吕国喜，男，生于1950年7月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：段景华，女，1960年8月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：吕栋卿，男，生于1984年11月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：吕青岩，女，生于1988年9月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：吕宝玲，女，生于1990年10月21日，汉族，住河南省中牟县。原告吕宗耀与被告吕国喜、段景华、吕栋卿、吕青岩、吕宝玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吕宗耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕宗耀撤回起诉处理。审判员  张国宪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘艳磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10600号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:左晓京，女，汉族，1972年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告左晓京物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告左晓京的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年七月十三日 书记员 丁婷婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执667号被告人符小勇符小勇责令退赔一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符小勇没有履行生效法律文书确定的内容，经本院刑事审判庭移送，我院于2019年3月27日向本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人符小勇下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人符小勇名下暂无任何财产；经传统调查，被执行名下无房产、车辆等其他可供执行财产。我院于2020年7月10日到符小勇家中调查，被执行人的哥哥称被执行人符小勇在十几岁的时候都出门打工，他的情况家人也不清楚。经本院调查，被执行人符小勇长期外出、下落不明，我院向公安机关发送协助执行通知书，请公安机关协助查询被执行人符小勇的下落。因人民法院执行案件流程信息管理系统原因，本案暂无法按终结本次执行程序方式结案，现以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初519号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月十三日书记员 庞淑媛
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执239号之十一 申请执行人：康世荣，男，1959年12月9日生，汉族。 被执行人：高军林，男，生于1974年2月5日，汉族。 本院在执行康世荣与高军林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)佳民初字第00290号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人高军林在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部61200009XXXX的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年七月二十日 书记员  李小梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执846号申请执行人：汪修波，男，1967年5月17日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被执行人：孔宪军，男，1972年6月23日生，汉族，现住吉林省松原市。本院在执行申请执行人汪修波与被执行人孔宪军农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年4月8日作出的（2019）吉0882民初503号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为500000元，案件受理费8800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王雷无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年7月22日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曲景春审判员  赵铁刚审判员  王化龙二〇二〇年七月二十二日书记员  张雨松
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢15号之三申请执行人方芳，女,1990年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人湖北盛兴悦投商业服务有限公司。住所地：天门市侨乡经济开发区冠南汇侨城玉兰园03幢104号。法定代表人：胡志远，该公司总经理。被执行人杨卓，男，1984年6月10出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市江汉区。被执行人徐国才，男，1990年7月11出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人彭志勇，男，1986年3月28出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人陈文，男，1987年8月28出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人熊志高，男，1984年6月10出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人胡志远，男，1989年4月12出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人方芳与被执行人湖北盛兴悦投商业服务有限公司、杨卓、徐国才、彭志勇、陈文、熊志高、胡志远买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，并冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人熊志高名下的房屋，暂未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年七月十五日书记员  王祎珣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1142号申请执行人唐红梅，女，汉族。被执行人黄丽云，女，汉族。被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人唐红梅与被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2934号民事判决已发生法律效力，被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐红梅于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，同日向申请执行人唐红梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案，经查询发现被执行人黄丽云有位于湖南省永州市零陵区珠山镇周塘村（产权证号为：xx号、xx号）、位于湖南省永州市零陵区黄田铺镇白龙街（房产证号为：永房权证零陵字第xx号）、位于湖南省永州市零陵区前进街xx号A栋（产权证号为：xx）、位于湖南省永州市零陵区虎啸花坛路第四栋房屋（产权证号为：永房权证零陵字第xx号）、被执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于湖南省永州市零陵区前进街xx号B2栋房屋（房产权证号为：永房权证镇零陵字第xx）、及永州市农发大酒店管理有限公司名下位于零陵区黄田铺镇白龙街房产【产权证号为：湘（2017）零陵区不动产第xx号】有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司的其他财产状况，除黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，本院依法对对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信告知申请执行人唐红梅，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人唐红梅本案将终结本次执行程序结案，且申请执行人唐红梅同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐红梅也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 敏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保712号李丙伟（申请人）、刘红军（被申请人）：李丙伟与刘红军财产保全一案，申请执行标的共计18000000.00元。经本院于2020年6月29日立案保全，于7月1日对刘红军的银行存款予以冻结。现已执行保全到位约1400万元。至此，李丙伟（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保349号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年七月二十九日书记员 ：赵喜亚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1274号 申请执行人：朱明霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：凤阳县佳通运输有限公司，住所地滁州市凤阳县临淮镇凤临路。 法定代表人：张力，该公司总经理。 申请执行人朱明霞与被执行人凤阳县佳通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，要求被执行人支付6030元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1274号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1781号申请执行人：李法存，男，1975年2月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马兴涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1773号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十四日书记员 周振良
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地湖南省怀化市辰溪县城东大道龙腾御城二楼。统一社会信用代码91431223675551716K。法定代表人：卢芳，行长。被告：曾勤，男，1962年10月27日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告曾勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二〇年七月二十九日代理书记员  谢 云
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0602执恢262号申请执行人吉林省金宝典当有限责任公司、被执行人崔忠仁、崔凤华：申请执行人吉林省金宝典当有限责任公司与被执行人崔忠仁、崔凤华民间借贷纠纷执行一案，经本院恢复立案执行，现因双方庭外自行和解，申请执行人收到被执行人崔忠仁还款人民币10万元，申请执行人放弃其它诉讼请求，同意解除对崔忠仁财付通帐户的冻结，同意案件执行完毕，执行费1,400元由申请人缴纳。至此，申请执行人吉林省金宝典当有限责任公司向本院申请执行的（2016）吉0602执438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执159号 申请执行人：肖俊女，女，1954年3月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：王建力，男，1979年9月15日出生，汉族，现藁城区看守所。 被执行人：马晓欣，女，1980年12月20日出生，汉族，现住藁城区。 原告肖俊女诉被告王建力、马晓欣借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初2812号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王建力、马晓欣于本判决生效后五日内偿还原告肖俊女6.5万元借款及利息，利息自2006年12月25日起按年利率24%计算至本判决限定履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，诉讼保全费1781元，总计2494元，由被告王建力、马晓欣负担。判决生效后，马晓欣、王建力未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人肖俊女于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，申请人肖俊女咋诉前保全被执行热王建力名下一套房产，现该房产已被其他法院拍卖，现在等待财产分配阶段。除却该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执159号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳冠中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨银军
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3006号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：高桂成，该单位职工。 被告：王光香，女，1973年1月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：赵凤彩，女，1989年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王法奎，男，1974年7月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王朋，女，1987年12月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王光香、赵凤彩、王法奎、王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高桂成到庭参加诉讼，被告王光香、赵凤彩、王法奎、王朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告的诉讼请求：1.请求判令王光香偿还我行借款本金128100元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.请求判令赵凤彩、王法奎、王朋对上述款项承担连带责任；3.请求判令王光香、赵凤彩、王法奎、王朋承担本案所产生的全部费用。 二、本案查明的事实如下： 1、借款人：王光香。 2、借款时间：2017年10月31日。 3、借款金额：134000元。 4、约定利率：月利率10.15‰。 5、罚息：按约定利率加收50%。 6、复利：按中国人民银行有关规定计算。 7、借款到期时间：2018年10月20日。 8、还款方式：按月结息，到期本金一次性付清。 9、担保人：赵凤彩、王法奎、王朋。 10、担保金额：本金134000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 11、担保方式：连带责任保证。 12、担保期间：债务履行期限届满之日起二年。 13、还款情况： （1）共计偿还利息20542.81元； （2）2018年11月19日偿还本金42.47元； （2）2019年1月23日、2019年4月5日、2019年7月12日、2019年10月12日、2020年1月22日、2020年5月13日分别偿还本金150元； （3）2019年10月30日偿还本金5000元。 共计偿还利息20542.81元，偿还本金5942.47元。 14、本金尚欠：128057.53元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王光香于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金128057.53元及利息、罚息、复利（自2017年10月31日起至2018年11月19日期间以134000元为基数，自2018年11月20日起至2019年1月23日期间以133957.53元为基数，自2019年1月24日起至2019年4月5日期间以133807.53元为基数，自2019年4月6日起至2019年7月12日期间以133657.53元为基数，自2019年7月13日起至2019年10月12日期间以133507.53元为基数，自2019年10月13日起至2019年10月30日期间以133357.53元为基数，自2019年10月31日起至2020年1月22日期间以128357.53元为基数，自2020年1月23日起至2020年5月13日期间以128207.53元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日以尚未偿还的本金为基数，按合同约定的利息、罚息、复利利率计算，扣除已支付的利息20542.81元）； 二、赵凤彩、王法奎、王朋对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可凭本判决及还款凭证向借款人王光香追偿； 三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由王光香、赵凤彩、王法奎、王朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年七月一日 书记员  范洪维
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1079号 上诉人（原审被告）：李波涛，男，1981年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：李明，新疆园方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东市路2街9区3院204室。 负责人：李孝江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。 原审第三人：周德章，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县。 原审第三人：周均华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县。 原审第三人：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族治州昌吉市青年路28号。 法定代表人：柴太山，该公司董事长。 上诉人李波涛与被上诉人新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司，原审第三人周德章、周均华、新疆润通建设工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李波涛以双方达成和解为由，于2020年7月22日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，李波涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李波涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由上诉人李波涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  赵 丽 审 判 员  孙青莲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  马睿昱 书 记 员  赵 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保468号申请人凌新元被申请人易伟仁、舒元连凌新元与易伟仁、舒元连合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月三十日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1310号 申请执行人浙江嘉澳环保科技股份有限公司 被执行人青岛大祥瑞昌塑化科技有限公司 本院在执行申请执行人浙江嘉澳环保科技股份有限公司与被执行人青岛大祥瑞昌塑化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕,本案初执案件（2017）浙0483执1563号同步执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：姜军，男，住吉林省舒兰市溪河镇溪浪口村八社。被执行人：姜学忠，男，住吉林省舒兰市。被执行人：姜学良，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人姜军、姜学忠、姜学良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额20000.00元。本院于2020年07月06日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请执行标的金额24340.53元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请执行的（2018）吉0283民初2144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执64号之一申请执行人：李源,男,生于1992年3月5日,住千阳县。被执行人:邓锟,男,生于1993年6月15日,住千阳县。关于申请执行人李源与被执行人邓锟民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人邓坤银行账户内存款52218元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人李源同意解除对邓锟银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对邓坤银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月六日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执267号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省xxx。法定代表人：杨x，该公司执行董事。被执行人：樊x。被执行人：樊x。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与樊x、樊x追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人樊x名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：031655，车牌号为：晋A×××××的锋范牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十二日书记员  张一咪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保33号之一申请人：贵州黔筑律师事务所。地址：贵州省贵阳市南明区花果园国际中心3号楼B座2601室。统一社会信用代码：31520000MD021432W。负责人：何平。委托代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨小玉，贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋志发，男，1970年5月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人贵州黔筑律师事务所与被申请人宋志发委托代理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）黔0402财保33号民事裁定，裁定：对被申请人宋志发在中国邮政储蓄银行的银行存款26000元（账号:62×××96）予以冻结。贵州黔筑律师事务所于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州黔筑律师事务所现以双方已经协商解决为由向本院申请解除保全措施，系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋志发在中国邮政储蓄银行的银行存款26000元（账号:62×××96）的冻结。案件申请费人民币280元，由申请人贵州黔筑律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓燕二〇二〇年七月六日法官助理王国兰书记员周蓓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2478号申请执行人：李建峰，男，1979年9月23日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：杨启金，男，1953年8月7日生，住广东省揭西县。本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0122民初5684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨启金未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建峰于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨启金价值5115元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7663号                                                       原告                       王成美，女，1975年12月24日生，彝族，住贵阳市南明区。                                           被告                       刘林，男，1985年1月5日生，汉族，住贵州省黔西县。                               案由                       买卖合同纠纷                                           诉讼请求                       一、 判令被告立即归还原告货款7744元。             二、 诉讼费由被告承担。                               本院于2020年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘林于本判决生效之日起三日内支付原告王成美货款7744元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告刘林承担（以上款项原告已经预付，被告在履行上述款项时一并给付）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 冯 娅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1697号 原告：湖州织里华亚布行，住所地浙江省湖州市织里镇财富广场1幢吴兴大道3931、3935号。 经营者：刘亚民，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：胡国龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州织里华亚布行与被告胡国龙合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里华亚布行的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告胡国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里华亚布行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款54000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至结清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产童装需要向原告购买布料，结欠原告货款54000元。被告于2018年1月31日书写欠条一份。经原告多次催讨未果，故请求判如所请。本案在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求逾期付款利息的计算标准明确为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告湖州织里华亚布行为证明其主张，向本院提交欠条一份，用于证明被告胡国龙确认结欠54000元的事实。 被告胡国龙未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告胡国龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州织里华亚布行持有被告胡国龙于2018年1月31日出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠华亚布行人民币伍万肆仟圆整（￥54000）”。被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里华亚布行持有被告胡国龙于2018年1月31日出具的欠条，被告胡国龙确认结欠原告湖州织里华亚布行54000元。久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告胡国龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国龙支付原告湖州织里华亚布行54000元及逾期付款利息（自2020年4月1日起以未支付的款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告胡国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈晓霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保451号申请人宁波银行股份有限公司被申请人邓富桂申请人宁波银行股份有限公司与被申请人邓富桂金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、已冻结被申请人邓富桂名下银行存款6323.12元，期限一年至2021年7月21日；二、2020年7月21日，本院司法查控系统依法对被申请人邓富桂名下车辆进行查询，经反馈被申请人名下无车辆信息；三、2020年7月20日，本院司法查控系统依法对被申请人邓富桂名下在网络银行账户进行查询，经反馈被申请人名下网络银行账户无财产；四、2020年7月20日，本院依法对被申请人邓富桂名下不动产登记信息进行查询，经反馈被申请人名下无不动产登记信息。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1292号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，地址辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人唐永利，董事长。被执行人：辽阳市金星彩板钢结构有限公司，地址辽阳市宏伟区兰家镇兰家村。法定代表人：魏刚，执行董事。被执行人：戴日，男，1961年3月11日生，住辽阳市白塔区。本院受理辽阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人戴日借款合同纠纷一案，太子河区公证处于2020年6月19日做出《执行证书》，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院依申请人的申请，立案执行。在执行过程中，查明，被执行人戴日于2020年6月1日去世。本院认为，本案中，缺乏合法有效的执行依据，应予驳回。申请执行人可通过诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条之规定，裁定如下：驳回辽阳农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可至本裁定送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2517号 梁玉群、伍富国、成都西源誉腾投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终1554号民事判决书，于2020年5月13日立案受理梁玉群、伍富国申请执行成都西源誉腾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的156262.00元，执行费2213元。 本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保281号申请人：金连刚，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：崔金山，男，朝鲜族，住吉林省长春市宽城区。申请人金连刚向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被执行人38000元的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。2020年7月8日，长春仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人崔金山的银行存款38000元或查封、扣押其他等价值财产。申请费400元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年七月八日书记员  金琳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保291号申请人：王庆华，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：辛华，女，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：张文立，男，汉族，住吉林省长春市南关区。王庆华与辛华、张文立民间借贷纠纷一案，申请人王庆华于2020年7月8日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人的财产，并由担保人王吉庆以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人王吉庆名下的，坐落于宽城区兴业街62号17号楼，丘地号：6-14/5-75101，产权证号：房权证长房权字第XXXX号，建筑面积为75.55平方米的房产；二、冻结被执行人辛华、张文立银行存款56600.00元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于福权二〇二〇年七月九日书记员  李唯靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4157号 原告：周雄英，女，汉族，1976年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201710010078。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810046142。 被告：宜宾罗氏骨科医院有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区白花镇新街，统一社会信用代码：915115214520860953。 法定代表人：罗敏。 本院在审理原告周雄英诉被告宜宾罗氏骨科医院有限责任公司股东知情权纠纷一案的过程中，原告周雄英未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周雄英撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张杰
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1221民初847号 原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会 法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任 被告：王国忠，男，1963年9月6日出生，汉族，住望奎县。 原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告王国忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会于7月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  周柏岩 二〇二〇年七月二十日 书记员  范宝吉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保370号申请人：于依涵，女，2014年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：于光选，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人于依涵的父亲。被申请人：李晓帅，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南豫联通信工程有限公司，住所地：郑州市金水区经八路9号院19号楼4单元68号，统一社会信用代码为91410100671672705U。法定代表人：屈建森。申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓帅驾驶的登记在被申请人河南豫联通信工程有限公司名下的豫Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020002519）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河南豫联通信工程有限公司名下的豫Ａ×××××号小型面包车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人于依涵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月一日书记员  王 蕊