安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初96号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人袁某,男,汉族,高中文化,青阳县九易堂足浴店服务员,住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年4月23日被青阳县公安局取保候审，同年7月9日由本院决定逮捕，并于次日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。 指定辩护人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 被告人汪某,男,汉族,高中文化,青阳县芒果KTV主管,户籍所在地安徽省青阳县,经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年4月23日被青阳县公安局取保候审，同年7月9日由本院决定逮捕，并于次日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。 辩护人章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告人阮某,男,汉族,高中文化,无业,住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年4月23日被青阳县公安局取保候审，同年7月9日由本院决定逮捕，并于次日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。 辩护人徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人袁某、汪某、阮某犯聚众斗殴罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人韩流、被告人汪某及其辩护人章瑞、被告人阮某及其辩护人徐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日晚11时许,被告人袁某与被害人徐某在青阳县某某电影院看电影时发生口头争执,欲相约打架。电影结束后,经丁某联系得知徐某在中医院后巷分寸酒铺。2020年1月1日凌晨1时许,袁某驾车载着丁某、陈某、张某,被告人汪某载着被告人阮某来到分寸酒铺。下车时袁某将汪某车内甩棍(铁制,甩开约60CM长)藏于其身着的外套口袋,后脱下外套与徐某相互殴打,袁某受伤后,汪某将袁某外套里的甩棍递给袁某,并上前揪扯、控制住徐某,袁某用甩棍击打徐某头部,汪某对徐某拳打脚踢,同时,阮某掏出事先藏于衣袖内的塑料 管(约50CM长)击打徐某背部。斗殴结束后,袁某等人驾车离开,徐某被送往青阳县中医院医治。案发后,袁某、汪某、阮某经公安民警电话通知后主动到案。经安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定,徐某头面部损伤属于轻伤二级。 案发后,袁某赔偿徐某损失,徐某出具谅解书对袁某、汪某、阮某表示谅解。 公诉机关认为被告人袁某、汪某、阮某持械聚众斗殴,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项,提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三人系共同犯罪,汪某、阮某系从犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定。鉴于被告人袁某、汪某、阮某有自首情节,无前科,自愿认罪认罚,与被害人达成和解协议取得谅解,建议判处被告人袁某有期徒刑十个月至一年二个月,判处被告人汪某有期徒刑八个月至一年,判处被告人阮某有期徒刑六个月至十个月。 上述事实，公诉机关提供了物证一根甩棍，受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询记录、前科查询记录、谅解书、青阳县中医院门诊病历等书证，证人丁某、周某、陈某、柏某、胡某、张某的证言，被害人徐某的陈述，被告人袁某、汪某、阮某的供述与辩解，安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定意见，检查笔录等证据证实。 被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：本案属于故意伤害罪。1、本案被害人一方仅被害人参与打架，没有达到聚众斗殴中人数众多的标准。2、被告人目的明确去殴打被害人一人，不符合聚众斗殴中对象不特定的标准。3、被告人犯罪动机不是为了称王称霸争夺势力范围。4、本案没有严重破坏公共秩序。 被告人阮某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：一、本案应认定为故意伤害罪，本案仅造成被害人轻伤二级的后果，且时间发生在凌晨，未对社会秩序造成实际影响。不符合聚众斗殴罪侵犯双重客体的标准。被告人袁某开车准备带被告人阮某等人回家，途中将其与被害人的矛盾告知，不属于聚众行为。二、若本案认定为聚众斗殴罪，辩护人认为对被告人阮某不应认定为“持械”。案发时被告人阮某不知且无证据证明其知晓有甩棍，其与第一、二被告人没有共同持械的故意。被告人阮某使用的塑料棍子不具备伤害性，其使用塑料棍子击打被害人背部，从鉴定意见及病历报告看，未对被害人的背部造成伤害。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 关于被告人汪某的辩护人、被告人阮某的辩护人关于罪名的辩护意见，本院评判意见如下：被告人袁某因与被害人徐某发生口角后为了逞强斗狠，纠集被告人汪某、阮某，应被害人邀约至案发地点互殴。藐视法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴。三名被告人的行为严重破坏了社会公共秩序，应认定为聚众斗殴罪而非故意伤害罪。 本院认为：被告人袁某、汪某、阮某持械聚众斗殴,其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人汪某庭前在侦查机关的供述中表示其知晓被告人袁某有持械故意，并将装有甩棍的外套递给袁某，与被告人袁某、阮某在侦查机关的供述相印证，应认定为聚众斗殴罪的共犯。被告人阮某明知被告人袁某有持械故意且为其提供帮助行为，应认定为聚众斗殴罪的共犯。被告人袁某、汪某、阮某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。无前科、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某、阮某系从犯，应当从轻、减轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。） 二、被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。） 三、被告人阮某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐保东 二〇二〇年七月十日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。