浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初671号 原告：应昌贵，男，1951年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈根伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应昌贵与被告陈根伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月27日、5月14日公开开庭进行审理，原告应昌贵与被告陈根伟均到庭参加诉讼。因原、被告争议较大，本院依法组成合议庭，于2020年6月30日再次开庭审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈根伟归还借款31500元，并从2018年1月1日起按月1.5%计算利息至款还清日止，被告已付7000元利息可在利息中扣除。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金31500元，支付至2020年5月底的利息11100元（三笔借款各按10000元为基数自出借之日起按月2%计算至2020年5月31日止，扣除已付的14500元），合计42600元，并从2020年6月1日起以31500元为基数按月2%计付利息至款还清日止。事实与理由：2016年1月1日、7月18日，被告分别向原告借款各10000元，2018年1月1日又向原告借款11500元，并承诺4月底前归还全部借款。如不归还，则利息应从2018年1月起按月1.5%计算。后被告共付给原告7000元利息，2018年支付的2000元，原告曾给被告出具过收条；2019年1月、3月、5月、7月、9月被告各通过银行向原告支付过1000元，具体时间已记不清。被告2019年9月份付1000元之后，未再还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。为证明诉称事实，原告向本院提交借条原件3份。 被告陈根伟辩称：2016年1月1日，答辩人向被答辩人借款10000元，口头约定利息600元/月，答辩人按月付了一年利息；2016年7月，答辩人再次向被答辩人借款10000元，约定利息为1000元/月，答辩人按月付了两个月利息，后无力继续支付。2018年1月1日，答辩人与被答辩人协商，将2016年7月的借条拿回，重新出具了借条。因答辩人还欠部分利息，故该借条本金写成11500元，承诺于4月底还清，2018年的借条与2016年7月18日借条实际系同一笔借款。后答辩人陆续支付给被答辩人9000元，除被答辩人陈述的7000元外，还于2018年9月和11月各支付过1000元。现答辩人认为，两笔借款被答辩人在2016年已收取了高额利息，之后不应再计息；2018年之后支付的9000元应在本金中予以扣除。为证明辩称事实，被告向本院提交落款日期为2016年7月18日的借条1份、收条1份、中国农业银行存款凭条6份；并当庭播放与原告通话录音，待证2016年1月1日的借款被告曾按600元/月支付利息。 针对被告答辩，原告补充陈述称：2016年1月1日的借款，口头约定利息按600元/月计算，被告实际支付了8个月计4800元，没有一年；2016年7月18日的借款，口头利息约定为300元/月，不是1000元/月，被告支付了两个月。2018年1月1日，被告再次向原告借款11500元，并称4月份将房屋出卖后连同前面的债务一并还清。该笔借款与2016年7月18日的借款不是同一笔。2018年之后支付的款项，因原告年纪较大，故记得不是很清楚，只记得曾给被告出具过2000元的收条，以及2019年1月、3月、5月、7月、9月被告打到原告账户的各1000元。现被告提出2018年9月、11月还各付过1000元，原告也予认可。故原告变更诉讼请求。 为查明本案事实，本院依职权向中国农业银行缙云支行调取原告银行账户流水1份。 在审理过程中，本院组织原、被告对各方提交及本院调取的证据进行质证。对原告提交的三份借条，被告对真实性无异议，认可三份借条均系其本人出具，但认为2016年7月18日的借条与2018年1月1日借条系同一笔借款。本院对原告提交的借条证据真实性予以采信。对被告提交的收条及银行存款凭条，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的2016年7月18日的借条，原告质证称不知情。在庭审中被告认可原告提交的落款为2016年7月18日的借条亦是被告本人出具，对为何当时要写两份借条给原告，被告辩称是写错了，重新写了一份。但该两份借条文字表述一字不差，被告“写错了”的解释不合理。本院认为，被告提交的落款为2016年7月18日的借条系被告本人出具，其证明力不足以对抗原告提交的借条，本院不予采信。对被告当庭播放的通话录音，原告对真实性无异议，本院予以采信。对本院调取的原告账户银行流水，原、被告均无异议，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案如下法律事实： 2016年1月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，口头约定利息按600元/月计算，未约定借期，被告已支付部分利息；2016年7月18日，被告再次向原告借款10000元，口头约定利息，未约定借期，被告支付了2个月利息。2018年1月1日，被告又向原告出具借条，载明向原告借款11500元，约定于2018年4月底前归还，不计利息；4月底不还利息自1月份起按月1.5%计算。2018年8月21日，被告向原告支付现金2000元；2018年9月15日、11月11日、2019年1月17日、3月14日、5月11日、7月11日、9月15日，被告分别向原告农业银行账户存入1000元。 本院认为，本案争议焦点是：一、2016年的两笔借款，原、被告之间的利息约定及支付情况；二、2016年7月18日借条所载借款与2018年1月1日借条所载借款是否为同一笔；三、被告已付的9000元是归还本金还是支付利息。本院评析如下： 关于争议焦点一，2016年1月1日的借款，原、被告均陈述口头约定按600元/月计付利息，但就已支付的时间存在争议；2016年7月18日的借款，原、被告对利息支付时间陈述一致，但对已支付的金额存在争议。本院认为，就该两笔借款的利息支付情况，应由被告承担举证责任。现被告未能就利息支付情况进行举证，应承担不利后果。本院对原告自认的事实予以采信，认定2016年1月1日的借款被告按600元/月支付了8个月利息，2016年7月18日的借款按300元/月支付了2个月利息。鉴于原、被告均已无法确定支付利息的具体时间，但均认可按期支付，本院推定该两笔借款的利息均为到期即付。2016年两笔借款现原告自愿要求按月2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许，但超过当期应付利息部分应在本金中予以扣除。本院重新核算2016年1月1日的10000元借款至2016年9月1日尚欠本金6566.83元，2016年7月18日的借款至2016年9月18日尚欠本金9798元（见附件一）； 关于争议焦点二，本院认为，虽被告提供另一份落款为2016年7月18日的借条，但亦认可原告提交的2016年7月18日借条系由被告本人出具。对为何转写借条后原告手上还有一份落款为2016年7月18日的借条，被告不能给出合理解释；此外，2016年7月18日的借条与2018年1月1日借条借款金额、利率约定、归还期限等内容均不一致；2016年7月18日10000元借款转写借条后，如何成为2018年1月1日借条载明的11500元借款，被告亦不能作出合理解释。故本院认为，被告关于2016年7月18日的借条与2018年1月1日的借条系同一笔借款的抗辩意见并无充分证据证明，本院认定该两张借条系不同的两笔借款； 关于争议焦点三，本院认为，现原、被告对已归还的9000元是借款本金还是利息陈述不一致，视为没有约定，该款项应按照先支付利息、再归还本金的顺序进行抵扣。因原、被告之间存在多笔债务，对该9000元是偿还哪笔债务没有约定的，应优先抵充已到期的债务。2016年的两笔借款并未归还时间，被告支付的9000元，应优先抵充2018年1月1日借条所载借款的利息，超过部分应抵充本金。根据被告付款时间计算，至2019年9月15日，被告已付清该笔借款利息，尚欠本金5474.46元（见附件二）。关于该笔借款，双方约定逾期后按月1.5%计付利息，原告主张按月2%主张利息没有依据，今后利息应按月1.5%计算。上述三笔借款本院分别按月2%、月2%、月1.5%计算尚欠本金的利息至2020年5月31日止（含5月31日当天），利息分别为5993.33元、8831.26元、711.68元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告陈根伟于本判决生效之日即归还原告应昌贵借款本金6566.83元，支付2016年9月1日至2020年5月31日止按月2%计算的利息5993.33元，合计12560.16元；并从2020年6月1日起以6566.83元为基数按月2%计付利息至款还清日止； 二、被告陈根伟于本判决生效之日即归还原告应昌贵借款本金9798元，支付2016年9月18日起至2020年5月31日止按月2%计算的利息8831.26元，合计18629.26元；并从2020年6月1日起以9798元为基数按月2%计付利息至款还清日止； 三、被告陈根伟于本判决生效之日即归还原告应昌贵借款本金5474.46元，支付2019年9月15日起至2020年5月31日止的利息711.68元，合计6186.14元；并从2020年6月1日起以5474.46元为基数按月1.5%计付利息至款还清日止； 四、驳回原告应昌贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由原告应昌贵负担131元，被告陈根伟负担734元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  田旭平 二〇二〇年七月十日 代书 记员  胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附件一 2016年1月1日10000元借款利息本金计算： 尚欠本金（元） 计息时间 应付利息（元，按月2%计算） 实付金额（元） 实付金额中归还本金金额（元） 第一个月 第二个月 第三个月 183.84 416.16 8775.84 第四个月 175.52 424.48 8351.36 第五个月 167.03 432.97 7918.39 第六个月 158.37 441.63 7476.76 第七个月 149.54 450.46 7026.30 第八个月 140.53 459.47 6566.83 2016年9月1日起 2016年7月18日10000元借款利息本金计算： 尚欠本金（元） 计息时间 应付利息（元，按月2%计算） 实付金额（元） 实付金额中归还本金金额（元） 第一个月 第二个月 2016年9月18日起 附件二 被告2018年8月21日后支付的9000元利息本金计算： 尚欠本金（元） 计息时间 应付利息（元，按月1.5%计算） 实付金额（元） 实付金额中归还本金金额（元） 2018.01.01-2018.08.21 2018.08.21-2018.09.15 135.43 864.57 9969.43 2018.09.15-2018.11.11 284.13 715.87 9253.56 2018.11.11-2019.01.17 309.99 690.01 8563.55 2019.01.17-2019.03.14 239.78 760.22 7803.33 2019.03.14-2019.05.11 226.30 773.70 7029.63 2019.05.11-2019.07.11 6267.63 2019.07.11-2019.09.15 206.83 793.17 5474.46 2019.09.15- 附件三 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。