江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初3601号原告：周徐华，男，1957年6月12日生，住宿迁市宿城区。原告：周伟，女，1987年9月9日生，住宿迁市宿城区。原告：周伟伟，女，1997年9月13日生，住宿迁市宿城区。上述三原告委托诉讼代理人：曹**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：怀远县万达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91340321057045672D，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新城社区后湾二组51号。法定代表人：马明贺。被告：张香弹，男，1984年8月18日生，住安徽省滁州市凤阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，统一社会信用代码913403006758802888，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。负责人：石爱民，总经理。委托诉讼代理人：庞杰，公司员工。原告周徐华、周伟、周伟伟诉被告怀远县万达汽车贸易有限公司（以下简称万达汽贸）、张香弹、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告周徐华、周伟、周伟伟委托诉讼代理人曹**、被告张香弹、人寿财保委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼。被告万达汽贸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周徐华、周伟、周伟伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告670565.588元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原告近亲属李宜平驾驶电动三轮车行驶至宿迁市宿城区交叉路口时与张香弹驾驶的登记在万达汽贸名下的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，至李宜平受伤，后经医院抢救无效死亡。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，李宜平与张香弹承担事故同等责任。肇事车辆在人寿财保投保交强险、商业险。经协商未果，故向法院提起诉讼。被告万达汽贸未作答辩。被告张香弹辩称：对原告主张的事实无异议，车子是我本人的，挂靠在万达汽贸。被告人寿财保辩称：第一，对事故责任认定没有异议，该起事故付事故同等责任，请求法庭依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，无免赔拒赔情形；第二，驾驶员张香弹经查询未在网上查询到从业资格证网上记录，故我公司认为驾驶员无从业资格证，按照保险条款规定驾驶员出租机动车驾驶该车辆是需要从业资格证的，我公司在购买保险时已经尽到提示义务，已经用加大加黑字体明确标出告知，投保人声明页有被保险人的签章确认，故我公司商业险不应承担赔偿责任；第三，涉案车辆经交警大队认定事故发生时存在制动系统不合格及明显的超载行为，根据保险合同约定违反安全装载规定但不是事故发生直接原因的增加10%免赔率，商业险部分需要加扣10%；第四，针对原告的各项诉请，我们认为诉请过高，医药费部分应扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金计算时间错误，死者死亡时年龄已经达到63岁，赔偿年限应为13年，近亲属处理丧葬费用过高，2000元为宜，关于精神抚慰金死者与驾驶员付同等责任不应超过1.5万元，事故承担同等责任，商业险部分应按照50%计算；第五，关于诉讼费、保全费、鉴定费我公司并不是实际侵权人，没有对受害人实施任何侵权行为，该部分费用我公司不应当承担。本院经审理认定事实如下，2020年4月17日，原告近亲属李宜平驾驶电动三轮车行驶至宿迁市宿城区交叉路口时与张香弹驾驶的登记在万达汽贸名下的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，至李宜平受伤，后经医院抢救无效死亡。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，李宜平与张香弹承担事故同等责任，皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车核定载质量为17990KG，实际载质量为30138KG车辆超载。肇事车辆在人寿财保投保交强险、商业险。经协商未果，故向法院提起诉讼。皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保处投保交强险（保险期间2019年5月27日至2020年5月26日）、商业第三者责任险（责任限额100万元、保险期间2019年5月27日至2020年5月26日）、不计免赔率险。投保人在签订保险合同时，在投保人声明处签字，投保人声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）……向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并自行书写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”。《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。附加险不计免赔率险第二条责任免除（黑体加粗）：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的；……（四）机动车损失保险中约定的每次事故绝对免赔额。机动车综合商业保险免责事项说明书免赔额和免赔率机动车第三者责任保险第二十七条附说明（黑体加粗）：第（二）项中的绝对免赔率，不能通过增加保险费，加保“不计免赔率险”扩展承保。被告张香弹B2驾驶证，有效期限2014年4月16日至2024年4月16日。持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证（发证日期2019年1月4日，有效期至2025年1月3日）。宿迁市公安局物证鉴定所于2020年4月29日出具鉴定书：李宜平符合因交通事故致重度多发伤死亡。宿迁市宿城区陈集镇河东村村民委员会出具证明：李宜平丈夫周徐华，二人育有二女周伟、周伟伟，父母已离世。另查明，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。2019年度江苏省在岗职工平均工资为86590元。以上事实有当事人陈述、事故认定书、鉴定书、火化证、医疗费票据、保险单、机动车综合商业保险示范条款、投保人声明、鉴定书、驾驶证、从业资格证、安徽省道路运政管理系统查询记录（从业资格证）、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张香弹驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车与李宜平驾驶电动三轮车发生交通事故，该电动三轮车应予认定为非机动车张香弹承担事故同等责任，应予承担60%的赔偿责任。皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保处投保交强险、商业第三者责任保险，应由人寿财保代为赔偿。皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车超载，应在商业险赔偿范围内扣除10%，该10%赔偿责任由责任人自行承担。综上，被告辩称应承担50%赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持，被告辩称车辆因超载扣除商业险10%赔偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣除非医保用药10%赔偿责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称应按13年计算赔偿金额，本院认为，李宜平死亡时间2020年4月17日，其出生日期1957年7月16日，死亡时尚不满63周岁，故应按18年计算死亡赔偿金额。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张香弹辩称车辆系其自行购买，挂靠在万达汽贸。本院认为，张香弹陈述与车辆行驶证登记所有权人万达汽贸，对张香弹的上述陈述，本院予以采信。据此，原告主张香弹与万达汽贸承担连带赔偿责任，本院予以支持。本院认定原告损失如下：1、医疗费：6418.86元；2、死亡赔偿金：944282.88元【（23836+5636）×1.78×18】；3、丧葬费：43295元（86590÷2）；被告辩称过高，不符合法律规定，本院不予以支持。4、探亲属处理丧葬事宜合理支出：2000元；原告主张6000元，被告认可2000元，本院酌定2000元。5、精神抚慰金：30000元（50000×60%）；原告主张40000元，被告认可15000元，本院酌定30000元。医疗费6418.86元，在交强险医疗费限额内，由人寿财保全额赔偿。余款合计1019577.88元，在交强险伤残死亡赔偿限额内由人寿财保赔偿11万元（包含精神抚慰金），余款909577.88元，应由被告方赔偿545747元（909577.88×60%），应由人寿财保在商业第三者责任险范围内赔偿491172元（545747-54575），由张香弹、万达汽贸连带共同赔偿54575元。综上，人寿财保应赔偿607591元（491172+6418.86+110000）；张香弹、万达汽贸连带共同赔偿54575元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周徐华、周伟、周伟伟607591元；二、被告张香弹、怀远县万达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周徐华、周伟、周伟伟54575元；三、驳回原告周徐华、周伟、周伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元（原告已预交3753元），减半收取1877元，由被告怀远县万达汽车贸易有限公司、张香弹负担1855元，由原告自行负担22元；保全费1020元，由被告怀远县万达汽车贸易有限公司、张香弹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘荣二〇二〇年七月十四日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。