wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初238号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人苗某某，男，1975年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月27日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2009年8月26日刑期届满。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月28日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月11日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人被告人苗某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员白振峰出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：1.2018年农历正月初七凌晨1时许，被告人苗某某酒后到鹿邑县辛集镇邹楼行政村尤庄村苗某3家，用脚踹苗某3家房门，待苗某3开门后，被告人苗某某用手掐着苗某3脖子随意殴打十几分钟。2.2018年农历二月份的一天，被告人苗某某酒后到鹿邑县辛集镇邹楼行政村邹某家中，以邹某未给其办理低保为由，在邹某家门口随意辱骂邹某。3.2018年农历8月份一天，被告人苗某某到鹿邑县辛集镇邹楼行政村尤庄李某家中，向李某要酒喝，喝酒之后与李某发生争执，并威胁李某要点燃其房子，而后在李某大门处小便，李某因害怕跑走。4.2018年9月份的一天，被告人苗某某酒后到鹿邑县辛集镇辛兴办事处韩道街韩某的理发店内，以自己刚从监狱出来相威胁韩某是否服气他，并对韩某随意辱骂。5.2019年农历二月份的一天，被告人苗某某酒后到鹿邑县辛集镇邹楼行政村尤庄村龙王庙旁搭建的戏台上，在戏台停戏的时侯随意辱骂戏团的老板于某及戏团的其他员工，并拿着板凳随意损毁戏台工具。6.2019年农历2月份的一天，被告人苗某某酒后到鹿邑县辛集镇邹楼行政村尤庄白某家中，将熟睡的白某拍醒，以白某未照顾好其奶奶为由，与白某发生争执，而后又向白某要钱(要钱未果)。7.2019年农历3月份的一天，被告人苗某某酒后到鹿邑县辛集镇邹楼行政村尤庄付某家中，用脚踹付某房门，而后拽着付某的手腕一直在其家门口滋事，时间持续十多分钟。8.2019年农历八月份的一天晚上，被告人苗某某酒后到鹿邑县辛集镇蒋楼行政村张河沿村张某2经营的葡萄园中，随意辱骂张某2并向其索要葡萄。9.2019年8月14日凌晨1点时许，被告人苗某某酒后驾驶车辆到鹿邑县辛集镇辛兴办事处311国道南辛集镇车站东边董某烧烤摊子处，随意辱骂董某，辱骂半小时后被告人苗某某离开现场，而后苗某某又驾驶车辆返回现场用车预撞董某，董某躲开。10.2019年8月22日凌晨2点左右，被告人苗某某酒后到鹿邑县辛集镇辛兴办事处311国道南辛集镇车站东边董某烧烤摊子处，随意滋事三个小时左右，并在吃东西并未付钱的情况下离开现场。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人苗某某酒后多次辱骂、殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苗某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人苗某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人苗某3、邹某、李某、韩某、于某、白某、付某、张某2、董某的陈述，证人杨某、朱某、尤某、吴某、张某1、王某、苗某1、苗某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕183号量刑建议书，认为被告人苗某某自愿认罪，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人苗某某有期徒刑一年二个月。本院认为，被告人苗某某酒后多次随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年七月十三日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初194号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人于开兴，曾用名姜明山，男，1971年6月5日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，山东威海港股份有限公司职工，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人于开兴犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人于开兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日21时20分许，被告人于开兴醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿深圳路由东向西行驶至新都幼儿园站点处时，与被害人王某1停放在深圳路非机动车道上的鲁Ｋ×××××号大型普通客车车尾相撞，造成于开兴受伤、两车受损的交通事故，于开兴负事故主要责任。群众报警后，于开兴在现场等候处理，民警将其带至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人于开兴的静脉血中检出乙醇成分，含量为179.81mg/100ml。 案发后，被告人于开兴与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人损失费用共计人民币5000元，取得了被害人谅解。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人于开兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于开兴醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当依法从重处罚；被告人于开兴醉酒驾驶机动车发生事故后，在现场等候处理，经做工作其能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人于开兴拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人于开兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发后王某1报警，被告人于开兴在民警勘查现场时对是否驾驶机动车未如实供述，在医院提取血样的过程也有反复，但最终如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人于开兴违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于开兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于开兴醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人于开兴最终如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人于开兴赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于开兴的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人于开兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵云霞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执594号申请执行人：杨海旺，男，汉族，1953年11月6日出生，住河南省武陟县。被执行人：翟中洲，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人杨海旺与被执行人翟中洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初2508号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1翟中洲支付申请执行人杨海旺执行款29334元及利息（以29334元为本金，从2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止），诉讼费533元、公告费480元。因被执行人翟中洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨海旺向本院申请执行,本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月18日向被执行人翟中洲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月20日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人翟中洲有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟中洲负有继续向申请执行人杨海旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十九日书记员  张佳盛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1775号之六申请执行人程祥永。被执行人蒋艳。本院在执行程祥永与蒋艳民间借贷纠纷一案中，经查，蒋艳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋艳在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为60800元，实际控制金额为1156.61元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月九日书记员  李凤新
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初475号 原告：河北鸡泽农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡泽县会盟南大街432号。 法定代表人：王飞，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉哲。 被告：柴瑞亮，男，汉族，1976年6月3日出生，住鸡泽县。 被告:乔运珍，女，汉族，1976年4月11日出生，住鸡泽县。 被告：张藏军，男，汉族，1976年3月19日出生，住鸡泽县。 原告河北鸡泽农村商业银行股份有限公司与被告柴瑞亮、乔运珍、张藏军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告河北鸡泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鸡泽农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费874.0元，减半收取计437.0元由原告河北鸡泽农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏建勋 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾丹娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初288号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人孙某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王兆生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 1、2019年11月15日下午，被告人孙某某至青州市外贸公司仓库内，盗窃郭某放在李某处维修的55寸黑色海尔电视机一台。经物价鉴定，被盗窃的电视机价值800元。 2、2019年11月17日下午，报告人孙某某至青州市高柳镇高架桥北一大棚附近，盗窃刘某1放在此处的电动三轮车电瓶四块。经物价鉴定，孙某某盗窃的三轮电动车四块电瓶价值600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孙某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，同时适用该法第六十五条之规定处罚。 被告人孙某某对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见。 经审理查明： 1、2019年11月15日下午，被告人孙某某至青州市外贸公司仓库内，盗窃郭某放在李某处维修的55寸黑色海尔电视机一台。经青州市价格认证中心认定，被盗窃的电视机价值800元。 2、2019年11月17日下午，报告人孙某某至青州市高柳镇高架桥北一大棚附近，盗窃刘某1放在此处的电动三轮车电瓶四块。经青州市价格认证中心认定，孙某某盗窃的三轮电动车四块电瓶价值600元。 2019年11月20日，公安机关将被告人孙某某抓获到案，并从孙某某处扣押电视机一台、电瓶四块。同年11月27日，公安机关将上述被盗物品已发还被害人李某、刘某1。 上述犯罪事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的被害人郭某、刘某1的陈述，证人刘某2的证言，勘验检查辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、被盗物品照片、青州市公安局价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人孙某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，被盗物品已经返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止；罚金于判决生效之次日起十日被缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  李光友 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年七月十七日                                                                          法官助理    王栋栋                                                                          书记员  陈泽宗
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保382号 申请人：刘广庆，男，1987年2月6日出生，汉族，住山西省潞城市。 被申请人：石哈，男，1986年12月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人刘广庆与石哈民间借贷纠纷一案，申请人刘广庆于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石哈名下的财产进行保全。申请人刘广庆提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人刘广庆的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人石哈名下的财产在19000元限额内进行保全。 案件申请费210元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三日 代书记员 周晓月
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保227号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：刘兴红，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与刘兴红银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘兴红所有的价值52275.02元范围内的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初844号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴红所有的价值52275.02元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年七月八日书记员  杨梅
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执527号 李碧容、陆鑫： 李碧容与陆鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17477.95元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2421号原告：孙秋根，女，1949年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：吴玲平，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：张丽雯，女，1997年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：张某，男，2009年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。四原告共同委托诉讼代理人：***,浙江泽大律师事务所执业律师。被告：鲍琳颖，女，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：宇航交通建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星火南路122号。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司瓶窑营业部，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路162、164、166号。原告孙秋根、吴玲平、张丽雯、张某诉被告鲍琳颖、宇航交通建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司瓶窑营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙秋根、吴玲平、张丽雯、张某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙秋根、吴玲平、张丽雯、张某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙秋根、吴玲平、张丽雯、张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。审判员  韦英俏二〇二〇年七月十六日书记员  宋 莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执408号 申请执行人浙江卓正景观工程有限公司，住所地衢州市花园东大道135号1101室，组织机构代码:761344123。 法定代表人王逢垚。 被执行人陈剑炤，男，1982年1月12日出生，住浦江县。 本院在执行浙江卓正景观工程有限公司与陈剑炤（2020）浙0726执408号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1516号判决书已于发生法律效力。案经执行查明浦江法院判决书申请人为黄元竹，非本案执行案件申请人，判决内容第五项、第六项为“五、被告浙江卓正景观工程有限公司赔偿原告黄元竹20110.48元。六、被告陈剑炤对上诉第五项中的4502.78元负连带赔偿责任”据此，并没有判决本执行案件申请人浙江卓正景观工程有限公司与被执行人陈剑炤的权利义务，其双方的权利义务应通过另行诉讼的途径解决。故经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条》第4项的受理条件，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第20条的规定》，裁定如下： 驳回（2020）浙0726执408号申请人浙江卓正景观工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 郭子教 审 判 员 张国栋 二〇二〇年七月十四日 代书记员 徐明星
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7477号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29号出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：卜丽明，女，1989年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告卜丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢868号 泸州老窖股份有限公司、广州市花都区新华锦炫商店： 关于申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人广州市花都区新华锦炫商店知识产权与竞争一案，本院在（2016）粤0114执2609号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区新华锦炫商店已经履行（2015）穗花法知民初字第96号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2371号陕西瑞旭物业管理有限公司：申请人陕西瑞旭物业管理有限公司与被申请人高小航财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3762号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西瑞旭物业管理有限公司向本院申请对被申请人高小航名下0.2197万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因申请人陕西瑞旭物业管理有限公司提供被申请人高小航的身份信息有误。本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人高小航在的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高小航无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初394号 原告：陈今龙，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师，受邵阳市北塔区。 被告：邵阳市北塔物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区状元社区35号安置地16栋。 法定代表人：海德安，该公司总经理。 原告陈今龙与被告邵阳市北塔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈今龙于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈今龙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈今龙撤诉。 案件受理费5元，由原告陈今龙负担。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执恢34号申请执行人:李军锋，男，生于1986年12月3日，住麟游县。被执行人:樊晓飞，男，生于1987年2月27日，住凤翔县。李军锋与樊晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初674号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：李军锋的各项损失由樊晓飞赔偿47000元，诉前已给付15000元，现再给付32000元，于2018年12月15日前履行清结；案件受理费1488元，减半收取744元，由樊晓飞负担。樊晓飞于2018年向李军锋给付了12000元，剩余案款逾期未支付。2020年1月13日李军锋向本院申请执行，要求樊晓飞立即支付20000元、案件受理费744元，共计20744元。本院受理后，依法向被执行人樊晓飞送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书，责令其立即支付案件款20000元、案件受理费744元，交纳执行费211元，合计20955元。经执行，申请执行人李军锋与被执行人樊晓飞在本院主持下达成执行和解协议：本案执行标的20955元，由被执行人樊晓飞于2020年4月15日前向申请人李军锋支付7000元，向法院交纳执行费211元；剩余案款13744元于2020年6月30日前一次性支付清结。协议达成后，本院从樊晓飞账户划拨了1000元，樊晓飞向本院缴纳了案款7000元，共计8000元，全部支付给申请执行人李军锋；樊晓飞还缴纳了执行费211元。剩余案款12744元按照双方达成的执行和解协议履行。本院依法终结了本案执行。被执行人樊晓飞逾期未按执行和解协议履行于2020年6月30日前应支付的剩余案款12744元，本院依法恢复了本案的执行。经执行，被执行人樊晓飞向本院缴纳了剩余案件款12744元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0328民初674号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月二十日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执366号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：唐维迪，行长。委托代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：魏丛虎，男，1987年1月8日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人魏丛虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0602民初4778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年七月二十二日书记员  王雅清
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市仁信物业管理有限公司、梁清云： 关于申请执行人广州市仁信物业管理有限公司申请执行梁清云合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10374号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1750号白苑平：申请人白苑平与被申请人白亮忠财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初445号事裁定书已经发生法律效力，申请人白苑平向本院申请对被申请人白亮忠在37.6218万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人白亮忠在银行的财产予以查询。经查，被申请人白亮忠名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白亮忠无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4242号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人马海克的，男，1997年2月6日出生，住四川省昭觉县。 被执行人尔支有者，男，1997年4月12日出生，住四川省昭觉县。 关于本院刑事审判庭移送执行的马海克的、尔支有者盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初906号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人马海克的应缴纳罚金5000元，被执行人尔支有者应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因马海克的、尔支有者未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马海克的、尔支有者发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人马海克的、尔支有者采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人马海克的、尔支有者暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4242号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 钟志豪
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保300号申请人：马晓龙，男，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：张宝山，男，汉族，现住长春市二道区。马晓龙与张宝山民间借贷纠纷一案中，申请人马晓龙于2020年7月10向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人张宇的银行存款97，600元或查封、扣押其他等价财产，并由安华财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝山的银行存款97，600元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明远二〇二〇年七月十日书记员  唐 杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢1574号 联邦快递（中国）有限公司义乌分公司、武义利德进出口有限公司: 本院在执行申请执行人联邦快递（中国）有限公司义乌分公司与被执行人武义利德进出口有限公司航空货物运输合同纠纷【初执案号：(2019)浙0782执4762号】一案过程中，2020年6月28日，申请执行人联邦快递（中国）有限公司义乌分公司已收到被执行人武义利德进出口有限公司支付的全部执行款183743.16元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1221号申请执行人汤定高，男，1972年9月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谢秦，男，1985年10月16日出生，汉族，住湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初606号民事判决书，向被执行人谢秦发出执行通知书，责令被执行人谢秦按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢秦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢秦的银行存款116030元（含执行款114410元，执行费1620元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十三日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1807号上诉人（原审被告）：曲德来，男，1984年11月24日出生，满族，职员，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：曲直，男，1958年10月31日出生，满族，退休职员，住所地同上。被上诉人（原审原告）：**，男，1987年6月6日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。上诉人曲德来因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2020)辽0323民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲德来上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人给付所谓借款3万元的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人之所以上诉，是因为一审判决在事实认定、法律适用和审理程序方面均有错误且错误明显。1、一审判决认定事实错误。本案一审时，上诉人一再述说自己当时只是欲向被上诉人借款3万元，并按照被上诉人的要求在其出具的一张打印的3万元的借据上签了名字和按了手印，被上诉人在看到上诉人签了名字后，就告诉上诉人说借用期间要按照月利率一角给付息金，并要先扣下两个月的息金6000元，实际上上诉人只能得到24000元。由于被上诉人不同意按照之前约定借钱给上诉人（之前约定不收砍头息），故上诉人表示不向被上诉人借款了，但由于上诉人当时对被上诉人很气愤，故没有向被上诉人索要自己签名画押的所谓“借据”。本来，按照法律规定，上诉人只是在被上诉人出具的借据上签下了名字但实际并没有从被上诉人手中借到3万元钱，且被上诉人也不敢在该借据的重要空白处仿照上诉人的笔迹签名更不敢画押，一审法院就应该依法认定被上诉人出具的所谓上诉人借款3万元的“借据”没有法律效力，但不知什么原因，一审判决竟然认定上诉人向被上诉人借款3万元真实，一审判决这样认定事实明显错误。(1)被上诉人出具的“借据”不是有瑕疵而是没有法律效力。上诉人有文化，被上诉人有放贷经验，若上诉人真的向被上诉人借款3万元，一定会按照被上诉人的要求在该“借据”所有空白处写下文字，不会有空白处存在，但所谓“借据”除去上诉人签了名之外，其他重要空白处均无上诉人书写的文字。(2)借据书写的重要事项是借款时间即何时还款，若没有还款时间则成了赠与，借款当然不能成立。人所共知，被上诉人出具的所谓“借据”只有上诉人书写的借款时间，还款时间一栏空白，若上诉人真的借到了钱怎么可能不写上还款时间？被上诉人也一定会要上诉人书写还款时间。从所谓的“借据”上没有上诉人书写的还款时间也足已看出借款未成立。(3)被上诉人若真的借钱3万元给上诉人，他一定会要求上诉人在所谓的借据上书写“借到3万元”的文字，因为被上诉人经常高利放贷，他非常清楚写不写“借到”字样直接关乎到借据的法律效力。上述意见，一审时，上诉人己作了明确述说，但一审判决竟然丝毫未做理会实在令人遗憾。2、一审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，上诉人在此不做赘述。3、一审程序违法。按照规定，被上诉人的代理人李德华不是律师或法律工作者，无权担任被上诉人的诉讼代理人，一审法官一定非常清楚这一点。但一审法官却支持李德华担任被上诉人的诉讼代理人，这一行为属于明显的审理程序违法。总之，上诉人认为，一审判决明显错误，对上诉人极为不公，故上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。**辩称：服从一审判决。**向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告借款3万元，并要求自起诉之日起至还清之日止按年利率6%给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月24日向原告借款3万元，未约定还款期限和利息。原告多次找被告索要欠款，被告总是推拖，原告无奈诉至法院，请求被告给付原告借款3万元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%给付，并承担诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。关于被告是否收到借款的事实认定，原告提交了借款借据，该证据被告已签名并按手印，证明事实清楚，符合法律规定，该院予以采信；被告称对借据中借款数额的填写不确定，但在本庭规定的时间内，未对此以及其他异议提出司法鉴定。被告提交的2019年4月8日濮阳市人民医院诊断证明，并不是借款当时或是近期的医学证明，不足以证明被告在借款当时处于神志不清的状态。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当偿还借款。原告提供的借据中未约定还款期限，原告可以随时请求返还借款，经原告催要后，被告仍未返还借款，应当支付逾期利息，故原告要求被告给付原告借款3万元，并要求自起诉之日起至还清之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决被告曲德来于本判决生效之日起三十日内给付原告**3万元，并自2020年4月7日之日起至还清之日止按年利率6%给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告曲德来承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人**向本院提交了新证据：中国建设银行个人活期账户全部交易明细。证明被上诉人从银行取款26000元加上家里的现金4000元，总共3万元交给了上诉人。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，曲德来于2016年11月24日向**借款3万元，并为**出具借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，曲德来应当偿还借款。借据中未约定还款期限，可以随时请求返还借款，经**催要后，曲德来仍未返还借款，应当支付逾期利息，故一审判令曲德来给付**借款3万元并支付利息并无不当，本院予以维持。关于曲德来主张其只是在**出具的借据上签下了名字但实际并没有借到3万元钱一节。因**向本院提交了中国建设银行个人活期账户全部交易明细，明细中显示2016年11月24日**从银行取款26000元，**陈述从家里取现金4000元，总共3万元交给了曲德来，结合借条能够形成完整的证据链，证明曲德来实际收到借款3万元。曲德来主张未收到借款3万元没有事实依据，本院不予支持。关于曲德来主张借据应书写还款时间，若没有还款时间则成了赠与，借款当然不能成立一节。因该主张没有法律依据，本院不予支持。关于曲德来主张一审程序违法，**的代理人李德华不是律师或法律工作者，无权担任诉讼代理人一节。因**的代理人李德华是辽宁省企业法律顾问协会推荐并出具了出庭相关手续，符合法律规定。曲德来的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，曲德来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人曲德来负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 于 淼二〇二〇年七月二十八日书记员 周 宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2818号南京陵聚德食品有限公司、郎溪县金菲商贸有限公司：南京陵聚德食品有限公司申请执行郎溪县金菲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（(2020)苏0115民初2522号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初67号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：大泽健一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：南通创坚机电设备有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：赵玉琴。 被告：台州市哲禹气动工具有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：林菊琴。 委托诉讼代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告南通创坚机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。后经原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司申请，本院依法追加台州市哲禹气动工具有限公司为本案共同被告。2020年7月1日，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月六日 书记员  马 茜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保629号申请人：淄博市博山三龙陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区域城镇徐雅村。统一社会信用代码：91370304739278430A。法定代表人：聂克洪，经理。被申请人：泰兴市特隆减速机有限公司，住所地泰兴市根思乡老叶工业园严河路88号。统一社会信用代码：913212835643478430。法定代表人：叶富生，经理。淄博市博山三龙陶瓷有限公司与泰兴市特隆减速机有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1216号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰兴市特隆减速机有限公司名下银行存款10093.17元（价款6900.00元、利息3100.00元、迟延履行债务利息18.17元、案件受理费25.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1862号申请人王宝馨，女，汉族，1979年2月28日生，住郑州市管城回族区。被申请人吴晓青，女，汉族，1969年5月6日生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓青银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十日书记员  郜 燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保435号之一申请人：王跃武，女，1972年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：程晓培，女，1994年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王跃武的儿媳。被申请人：黄志恒，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保435号民事裁定，对王跃武申请保全黄志恒财产一案，于2020年7月21日、2020年7月22日扣押、查封了被申请人黄志恒驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。2020年7月24日，申请人王跃武以双方已私下协商解决赔偿事宜为由向本院请求解除上述车辆的查封、扣押。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人王跃武自愿申请解除肇事车辆的查封、扣押，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄志恒驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王 蕊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4151号 原告：袁洪达，男，1991年10月1日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：吴连鑫，男，1989年12月17日生，汉族，住福建省厦门市湖里区，居民。 原告袁洪达与被告吴连鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告袁洪达2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁洪达撤诉。 案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告袁洪达负担。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 李 甫 人民陪审员 徐勤宇 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 赵燕韩
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1227号申请执行人沈丘县退役军人服务中心与被执行人张俊成、张立借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人沈丘县退役军人服务中心基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费1437元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年1月19日作出的（2019）豫1624民初6722号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执798号 申请执行人：刘国基，男，1968年11月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人：刘仙珍，女，1977年7月20日出生，住浙江省开化县。 本院在执行（2020）浙0822执798号刘国基与刘仙珍离婚纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执546号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行,住焦作市解放区站前路193号。被执行人：徐明亮，男,1986年12月4日生，汉族，住修武县。被执行人：赵静静，女,1986年5月23日生，汉族，住焦作市山阳区。关于中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行申请执行徐明亮、赵静静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，本院于2020年4月14日向徐明亮、赵静静邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于徐明亮、赵静静未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将徐明亮、赵静静纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月13日、2020年5月8日、2020年5月26日通过执行网络查控系统，对徐明亮、赵静静名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询后本案查封了被执行人徐明亮名下车牌号为豫H55691号车辆，但由于该车非实物查封暂无法进行处置，被执行人赵静静名下车牌号为豫H6N288号车辆已过户；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无房产，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年7月14日，执行标的为39615.37元，执行到位金额为2265.05元；现本案已立案超过三个月，被执行人徐明亮、赵静静名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年七月十四日书记员  宋 琪
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1288号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人:敖庆，该行客户经理。 被告：钟飞平，男，汉族，1983年7月6日生，住分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告钟飞平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告已还款为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月十六日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执恢143号 王忠斌： 你申请执行的（2020）湘1022执恢143号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人肖雄于2020年7月14日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执复48号 复议申请人（异议人）：黄慧，女，1985年11月18日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：王琛琳，男，1983年6月2日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 复议申请人黄慧不服江西省会昌县人民法院（下称会昌法院）（2020）赣0733执异6号执行裁定，向本院申请复议。复议期间，复议申请人黄慧以其异议事项已得到妥善处理为由，于2020年7月10日向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人黄慧向本院申请撤回复议，系其真实意思表示，其撤回复议申请的行为并未侵犯国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许黄慧撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈小奇 审 判 员  李 鸿 审 判 员  何树明 二〇二〇年七月十五日 法官助理欧阳晓宇 代理书记员  刘 珍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5428号 原告：温岭市宇航纸盒厂，住所地：温岭市横峰街道屯田村。 经营者：吴定芳。 委托诉讼代理人：吴勤训，系该公司员工。 被告：林仁保，男，1962年8月19日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市宇航纸盒厂与被告林仁保买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款464000元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告林仁保因需向原告温岭市宇航纸盒厂购买纸盒。2016年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款560000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了96000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告林仁保在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市宇航纸盒厂货款464000元及自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4130元，由被告林仁保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 侃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7479号 黄泽能： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初231号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1790申请执行人：神木市国有资产运营公司住所地：神木市电信大楼。法定代表人：高瑞亭，公司董事长。被执行人：神木市南乡村农产品有限公司住所地：神木市马镇镇东梁堡村。法定代表人：王振军，公司董事长。被执行人：神木市雪峰食品有限公司住所地：神木市神木镇王家畔村法定代表人：焦琴琴，公司董事长。被执行人：王振军，男，1956年4月出生，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2015）神证执字第056号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人神木市国有资产运营公司偿还借款本金200万元及逾期还款罚息，并负担执行费22400元，但被执行人至今尚未履行。神木市南乡村农产品有限公司与神木市国有资产运营公司签订借款合同时神木市南乡村农产品有限公司自愿将该公司资产（包括房屋建筑、机器设备）抵押神木市国有资产运营公司。我院依法启动对被执行人神木市南乡村农产品有限公司所有的神国用（2011）字第WG002683号土地、地上建筑物及公司设备予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均无人竞买，变卖价为234.36万元，申请执行人神木市国有资产运营公司同意接收上述财产进行以物抵债。被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 雄
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长兴农村承包经营户。 农户代表人：张长兴，男，1951年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县飞龙镇桐子村十四组74号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县飞龙镇桐子村十四组，住所地富顺县飞龙镇桐子村。 法定代表人：刘一定，该组组长。 再审申请人张长兴农村承包经营户因与被申请人富顺县飞龙镇桐子村十四组承包经营权侵权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1421号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张长兴农村承包经营户的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年七月二日 书记员 龙希娥
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1322刑初86号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人骆某，男，1988年2月15日出生，汉族，高中文化，四川省营山县人，户籍地营山县，现住营山县。2016年因饮酒驾驶机动车被行政处罚。因本案于2020年5月29日被取保候审。 指定辩护人高芬，四川营欣律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人高芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日4时15分许，骆某酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××小型普通客车从景阳酒店回家，在白塔横二街路段等红绿灯时因醉酒而沉睡。经鉴定，骆某血液乙醇含量为（183.0＋9.1）ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出的辩解意见是具有坦白的情节，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月18日21时许，被告人骆某与他人在营山县景阳酒店饮酒，于5月19日凌晨4时15分许，骆某驾驶号牌为川Ｒ×××××小型普通客车从景阳酒店回家，在白塔横二街路段等红绿灯时因醉酒而沉睡。公安干警接报警后破窗带出骆某。经鉴定，骆某血液乙醇含量为（183.0＋9.1）ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人骆某到案后如实供述自己罪行。2016年4月21日因饮酒后驾驶机动车被处罚款一千元并暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、取保候审决定书、吸毒现场检测报告书、酒精呼气测试单、驾驶证与行驶证及相关信息查询单，证人蒋某、黄某、郑某的证言、被告人骆某的供述与辩解，勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆某违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某曾因危险驾驶被行政处罚，对其酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。被告人曾因危险驾驶被行政处罚，不宜适用缓刑，故辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 鸣 人民陪审员  罗天成 人民陪审员  张隆建 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  石鲜艳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执190号之一申请执行人：陈铭，男，1975年11月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：苏荣宗，男，1976年9月26日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人陈铭与被执行人苏荣宗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金63000元、案件受理费950元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有存款，本院冻结了被执行人银行存款和财付通账户存款65000元，实际控制482.74元。被执行人无证券、保险、理财、房屋、车辆、股权、公积金、其他存款等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年七月三日书记员 谷俊瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0881民初2538号 原告：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X1。 法定代表人:施发东,该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱则祥,男，该公司员工。 被告:贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号,统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人:何永安,该公司总经理。 被告:程巍,男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽海盾建材有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、程巍买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告安徽海盾建材有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽海盾建材有限公司撤诉。 案件受理费5256元，减半收取计2628元，由原告安徽海盾建材有限公司负担。 审判员  肖春生 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴燕宭 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3314号 原告：周某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：李某，男，汉族，高安市人，住江西省铜鼓县。 本院在审理原告周某某诉被告李某健康权纠纷一案中，原告于2020年7月2日以“因我们已经达成和解并已给付完毕，一切纠纷均已了结”为由向本院提出对被告李某的撤诉申请。 本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周某某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费232元减半收取116元，由原告周某某负担。 审判员  刘素琼 二〇二〇年七月二日                                                                                                            法官助理  陈霜                                                                                                            书记员    熊娜
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1196号之一原告：陶永昌，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师。被告：曹福孙，男，1973年5月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。本院于2020年6月3日立案受理原告陶永昌诉被告曹福孙合伙协议纠纷一案，2020年7月2日，原告陶永昌以庭外达成和解为由向本院提交对被告曹福孙撤回诉讼的申请。经审查，原告陶永昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶永昌撤回对被告曹福孙的起诉。案件受理费31493.9元减半收取15746.95元，保全费5000元，合计20746.95元，由原告陶永昌负担。审判员  沈青华二〇二〇年七月二日书记员  李 松
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初16号 原告：程克华，女，1953年11月30日出生，汉族，退休，住吉林省辽源市。 被告：顾世海，男，1954年10月19日出生，汉族，退休，住吉林省东辽县。 原告程克华与被告顾世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程克华到庭参加诉讼。被告顾世海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程克华向本院提出诉讼请求：1、判令顾世海还我借款17.5万元及利息（利息按照月利二分计算，自2018年5月10日开始至借款还清之日止）；2、诉讼费用由顾世海承担。事实与理由：我原在东辽县粮食局工作，顾世海在宴平粮库工作，我俩是同志关系。2018年5月顾世海在我家小区租房住时跟我说在伊通县有个工程，危房改造是财政拨款，现需要资金周转向我借钱，月息2分，年末就还给我。我就在2018年5月10日借给顾世海1万元现金，2018年5月20日借给顾世海5万元现金，2018年6月12日借给顾世海9万元通过邮政银行转账，2018年8月20日借给顾世海1万元现金，2018年9月16日借给顾世海5000元现金，2018年10月1日借给顾世海1万元现金，共计借给顾世海17.5万元，顾世海都给我写了借条。到了2018年未我向他要钱时，他说工程没结算呢，让我等等，利息也没给我，到了2019年4月以后打电话就关机了，我给顾世海妻子打电话她告诉我顾世海去他二女儿那干活挣钱还我，她告诉我二女儿电话，我给他二女儿打数十次电话让顾世海给我回电话一直没回，我又到辽河半岛梦源水站找到他大女儿给顾世海捎信给我回个电话也一直没回话。为此起诉他到法院，请求帮助追回借款及利息。 顾世海未出庭答辩。 经本院审理查明如下事实：被告顾世海分别于2018年5月20日、2018年6月12日、2018年8月20日、2018年9月16日向原告程克华借款155000元，并向原告出具借条。现被告未还款，故原告诉至法院要求被告还款。 以上事实有借条、转款凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告程克华将钱款交付被告，双方形成民间借贷法律关系，现被告未还款，应当承担违约责任。原告主张被告偿还的本金数额为175000元，但原告提交的2018年5月10日及2018年10月1日两份借条中均记载：“今借程大姐壹万元整”，现原告未举证证明借条中记载的“程大姐”与原告程克华系同一人，故对该两笔借款本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张被告应当按照月利二分支付利息，但并未举证证明原、被告双方对利息有明确约定，故对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾世海于本判决生效之日起立即给付原告程克华借款155000元； 二、驳回原告程克华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元、公告费600元、共计2500元，由被告顾世海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘 嘉 审 判 员  王珊珊 人民陪审员  弓秀杰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  周昕雨
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3785号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人:洛阳车汇一汽车销售服务有限公司。法定代表人:耿忠州被申请人:李凌，男，汉，1976年12月14日生。被申请人:李翔迅，男，汉，1951年8月28日生。被申请人:李金玉，女，汉，1963年5月27日生。被申请人:李焕章，女，汉，1981年1月12日生。被申请人:耿忠州，男，汉，1963年3月8日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳车汇一汽车销售服务有限公司、李凌、李翔迅、李金玉、李焕章、耿忠州金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人427030元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳车汇一汽车销售服务有限公司、李凌、李翔迅、李金玉、李焕章、耿忠州银行存款427030元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2655元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月九日书记员 孙腾飞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初952号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。负责人：李玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽萍，山东大地人律师事务所（实习）律师。被告：曹高强，男，1970年4月28日生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘素香，女，1947年8月30日生，汉族，住山东省博兴县。两被告委托诉讼代理人：曹建成，男，1991年10月14日生，系曹高强儿子、刘素香孙子。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告曹高强、刘素香保险人代为求偿权纠纷一案中，第一次庭审中原告当庭申请追加曹玉华、曹玉兰为本案被告，但未能提供曹玉华、曹玉兰的有效身份信息，本案应属于被告不明确的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。案件受理费495元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年七月二日书记员  王娇娉
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执434号 申请执行人：何俊民，男，1975年2月3日出生，回族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被执行人：法文飞，男，1987年11月18日出生，回族，住济南市市中区。 被执行人：张娣，女，1986年10月8日出生，回族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人何俊民与被执行人法文飞、张娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初6692号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、法文飞、张娣偿还何俊民借款本金75000元。二、法文飞、张娣支付何俊民借款利息，以230000元为基数自2015年5月27日起至2016年2月2日，按年利率24%计算，以75000元为基数自2016年2月4日起至实际付清之日之，按年利率24%计算。上述给付，限法文飞、张娣于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由法文飞、张娣负担。 由于法文飞、张娣未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月13日，本院通过法院专递形式向法文飞、张娣发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因法文飞、张娣未履行生效法律文书确定的给付义务，已对法文飞、张娣采取限制高消费措施。 2.2020年2月12日、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统对法文飞、张娣的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执434号之一执行裁定书对张娣在财付通支付科技有限公司085e9858e03cdcd92d4050660@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月12日止，实际控制958.61元；本院作出（2020）鲁0112执434号之二执行裁定书对张娣在财付通支付科技有限公司085e9858ee41f4c11ca0cac01@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月12日止，实际控制1807元，上述冻结控制款项扣划后已发还何俊民。冻结、扣划情况已告知何俊民，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现法文飞、张娣有其他可供执行的财产。 3.2020年6月24日，执行人员前往济南市市中区党家庄镇党家庄东村二区237-1号对法文飞、张娣进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人。经询问村民了解到法文飞、张娣欠已外出避债多年，在该村无可供执行的财产。 4.2020年7月16日，本院约谈何俊民的委托诉讼代理人陈庆强，其无法提供法文飞、张娣的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的182491元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位2765.61元，尚未执行到位179725.39元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对法文飞、张娣的财产进行了调查，法文飞、张娣暂无可供执行的财产，何俊民也未能提供法文飞、张娣可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈 晴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2971号原告：李闯，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师，执业证号：14403201710306037，代理权限：特别授权。被告：黄超堃，男，1993年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：卫红友，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽三箭钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：913400007299988800，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园大创路5号。联系电话：18655172999。法定代表人：代银，公司总经理。原告李闯与被告黄超堃、卫红友、安徽三箭钢结构有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告李闯向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、子女抚养费、伤残赔偿金、精神损失费等损失暂定45万元；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2019年9月1日原告从广东省茂名市施工完毕后，随被告黄超堃到安徽省阜阳市高铁西站，受雇被告位红友从事焊工施工。2019年9月8日原告在距地面20米的高铁站龙骨架子上施工时，木质架板断裂，致原告摔伤。原告受伤后，被送到医院救治，前期医疗费94,704元被告黄超堃、位红友已经赔付。因原告多处受伤致残，分别构成七级、八级、九级、十级伤残，要求被告按照伤残鉴定结果赔偿伤残赔偿金、后继治疗费、扶养费等各项损失时，遭到被告拒绝。本院经审查认为，原告提起民事诉讼须有明确的被告，本案被告“卫红友”并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李闯的起诉。案件受理费8,050元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田仲秋人民陪审员  王 静人民陪审员  李红杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  兰雨晴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、罗胜才： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行罗胜才罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执恢174号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保458号 申请人：王爱斌，男，1968年10月7日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：张艳松，男，1991年6月7日出生，汉族，住陵县。 申请人王爱斌于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳松的财产采取保全措施。申请人王爱斌以自己在德州银行股份有限公司禹城行政街支行营业部账户的存款6000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张艳松驾驶的鲁NCPXXX小型普通客车。 案件申请费220元，由申请人王爱斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年七月十四日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2181号原告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：樊明雪，董事长。被告：何春霞，男，汉族，1963年9月8日出生，住湘潭市雨湖区。原告湖南省第三工程有限公司与被告何春霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，2020年7月23日，原告湖南省第三工程有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告何春霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南省第三工程有限公司撤回对被告何春霞的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员  成焕新二〇二〇年七月二十三日法官助理何典书记员邹煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初2296号原告：建平县顺达源物业有限公司，住建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府。经营者：李巍军被告：朱世昊，男，汉族，1988年11月8日出生，住建平县。原告建平县顺达源物业有限公司与被告朱世昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年七月九日书记员  苏艳丽
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2855号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，系该公司员工。被告：**，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王凤彩，女，1993年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉被告**、王凤彩追偿权纠纷一案中，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。预收案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈清亮二〇二〇年七月二十三日书记员  王 玥
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执142号申请执行人：温立军,男,1970年9月7日出生,住嫩江县。被执行人：嫩江县霍龙门乡依克特村凤山养殖专业合作社，住所地嫩江县。本院在执行申请执行人温立军与被执行人嫩江县霍龙门乡依克特村凤山养殖专业合作社合伙协议纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年七月七日书记员  唐文怡
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执157号之一 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省康定县新市前街77号。 法定代表人：周荣强。 被执行人：郑正，男，1963年02月24出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：易兴旺，男，1964年06月06出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初989号民事判决书，判决：一、确认原告甘孜州农村信用联社股份有限公司对被告广安科塔金属有限公司享有债权13，469.3722万元（其中本金债权13，000万元、利息债权469.3722万元，利息计算方法：以13，000万元为基数，按年利率4.85%的标准，从2015年7月18日起计算至2016年4月11日）；二、郑正、易兴旺对广安科塔金属有限公司的前述债务承担连带保证责任；郑正、易兴旺承担保证责任后，有权向广安科塔金属有限公司追偿；三、如果被告广安科塔金属有限公司未履行本判决第一项义务，申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司有权对（2013）年湘信（沪办）字质押第（259）号《权利质押合同》项下四川科亨矿业（集团）有限公司质押的广安科塔金属有限公司45%的股权行使质权，有权以质押股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在10，000万元本金及利息范围内优先受偿；四川科亨矿业（集团）有限公司承担质押担保责任后，有权向广安科塔金属有限公司追偿。被告郑正、易兴旺未按期履行该义务，甘孜州农村信用联社股份有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人郑正、易兴旺以及广安科塔金属有限公司管理人均向本院提交了《广安科塔金属有限公司广安可可钴业有限公司广安美新再生资源利用有限公司四川金山嘉泰矿业有限公司四川科亨矿业（集团）有限公司重整计划（草案）》及《重整计划（草案）之修正案》，四川省广安市中级人民法院以（2016）川16民破1、3、4号之九民事裁定书裁定批准了上述重整计划草案。按照广安科塔金属有限公司等5公司《重整计划（草案）》规定，涉及债务人高级管理人员和股东个人提供担保的，在重整计划执行期间，债权人暂停向保证人及其配偶行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结广安市前锋区人民法院(2017)川1603民初989号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年七月九日 书记员  黄文超
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1913号 申请执行人：王明铭（曾用名王铭铭）。 被执行人：姜太浩。 申请执行人王明铭与被执行人姜太浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8054号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。 执行标的100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，已冻结被执行人名下网络资金存款860.56元，申请执行人放弃扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下鲁Ｂ×××××号牌长安牌车一辆，申请执行人放弃查封； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院于2020年6月22日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令于同年7月14日将其纳入失信名单； 6、申请执行人到庭自述，经法院电话传唤被执行人之后，被执行人电话联系了申请执行人声称人在青岛回不去请求私下协商，但还未见实际行动，申请执行人请求法院先给予被执行人限制高消费并上失信名单，除此外无法提供其他可供执行的财产线索及现在住址； 案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行代理人秦玉华。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年7月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上司法网络调查未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及现在住所线索，其申请先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8702号上诉人（原审被告）：余某，男，1986年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹某，女，1985年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。上诉人余某因与被上诉人詹某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初35892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，詹某、余某于2012年11月22日协议离婚，詹某的诉请是，双方离婚后自2014年起詹某为余某借款所产生的债权，不同于离婚后财产纠纷处理夫妻双方在婚姻关系存续期间未处理的财产，本案案由应为民间借贷纠纷。一审时，詹某起诉要求余某支付詹某代为还款金额170万元，余某不予认可，对此本院认为，对于民间借贷纠纷，首先要查明当事人双方存在真实合法有效的借贷关系即债权债务关系及其具体金额；其次查明债务人是否偿还债务及具体时间、数额等情况。本案中，詹某依据詹某、余某双方于2016年3月2日签订并公证的协议书中约定内容向余某主张还款权利，其提供的证据不能充分证实其主张，且与余某的抗辩意见相矛盾，余某对詹某是否尚存在债务及其金额存疑，在余某不予认可的情况下，原审法院未能查明该债权债务是否仍然存在及其具体数额，判决支持詹某的诉讼请求，认定基本事实不清，故本院依法裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。综上所述，一审判决部分事实认定不清，影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初35892号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人余某预交的二审案件受理费20100元予以退回。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二〇年七月三日书记员  郭学敬李永君
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执412号申请执行人：韩剑。被执行人：万军。申请执行人韩剑与被执行人万军合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3978号判决书已经发生法律效力。申请执行人韩剑2020年5月23日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年5月23日、2020年6月5日、2020年6月9日、2020年6月22日、2020年6月29日、2020年7月3日、2020年7月8日、2020年7月14日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十日书记员  张效迁
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执异10号异议人（案外人）：赵付来，男，1985年7月5日生，瑶族，住湖南省道县。申请人：东莞市南有新田实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇石龙坑村香市路12号6楼。社会统一信用代码：91441900MA4UW30E94。法定代表人：王斌，该公司董事长。被申请人：**瑶族自治县六月香置业有限公司。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧。社会统一信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，该公司执行董事。本院在执行申请人东莞市南有新田实业投资有限公司与被申请人**瑶族自治县六月香置业有限公司财产保全一案过程中，异议人（案外人）赵付来于2020年7月6日向本院提起异议，本院受理后依法进行了审查，在审查过程中异议人（案外人）赵付来于2020年7月22日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人（案外人）赵付来撤回执行异议申请，是其真实意思表示，其对自已的民事权益处分，符合法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下：准许赵付来撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石燕娥二〇二〇年七月二十三日书记员  钟贵娟附裁判法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执233号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德双滦支行，住所地双滦区承钢金融广场Ａ座，联系电话136××××9915。 法定代表人：陈胜强,行长。 被执行人：刘海成，男，1974年11月6日出生，汉族，住所地承德县，联系。 被执行人：高艳春，女，1988年2月1日出生，汉族，住所地双桥区，联系。 被执行人：李东镅，女，1975年3月20日出生，汉族，住所地承德县，联系。 中国建设银行股份有限公司承德双滦支行申请刘海成、高艳春、李东镅借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2152号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德双滦支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月十日 书记员  王守印
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保47号 申请人：朱胜甫，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：安徽禹辰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇政府东150米和谐大道东侧城管大楼院内，统一社会信用代码91340400591427996R（1-1） 法定代表人：葛若羽，系该公司董事长。 申请人朱胜甫与被申请人安徽禹辰建筑工程有限公司、葛垒诉前财产保全一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖0406财保40号民事裁定，查封了被申请人安徽禹辰建筑工程有限公司在中国建设银行淮南龙湖支行34×××34账户资金200万元和被申请人安徽禹辰建筑工程有限公司在交通银行淮南朝阳支行34×××79账户资金184万元。申请人朱胜甫于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人安徽禹辰建筑工程有限公司在中国建设银行淮南龙湖支行34×××34账户和交通银行淮南朝阳支行34×××79账户的查封。 本院经审查认为，申请人朱胜甫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽禹辰建筑工程有限公司在中国建设银行淮南龙湖支行34×××34账户和交通银行淮南朝阳支行34×××79账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆厂 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐佳 书记员王园园
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初875号 原告：刘杰，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：浙江万景市政园林工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽东二村255-259号，统一社会信用代码91331100148434606X。 法定代表人：张松云。 原告刘杰与被告浙江万景市政园林工程有限公司（以下简称万景公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人吴荣步到庭参加诉讼，被告浙江万景市政园林工程有限公司经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金14096元及赔偿损失（以14096元未基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%从2017年3月1日起计算至租金支付完毕之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年4月，被告因承包的庆元县松源溪安溪淤上段工程项目的需要，口头向原告租赁小松200型挖机进行施工。2017年8月26日经结算，被告尚应支付原告挖机租赁费14096元。结算单有工程项目管理工程师叶良道签字确认。现原告多次向被告催要未付的欠款，但被告拒不支付，故提起诉讼。 被告浙江万景市政园林工程有限公司未到庭参加诉讼，庭审后补充答辩：1.挖机租赁是原告和胡大国个人约定的；2.胡大国不是案涉工程的项目经理，原告知道胡大国就是工程的实际施工人；3.台班费汇总是胡大国以个人名义与原告之间的对账。胡大国个人与原告个人约定的租赁合同，在没有提供被告书面授权的委托材料，原告明知是与胡大国个人发生租赁业务，胡大国的行为不构成对万景公司的表见代理，万景公司不应承担支付责任。 经审理本院认定如下事实：2014年9月10日，万景公司与胡大国签订《项目经济责任（劳务）承包合同》，将其中中标承建的庆元县松源溪安溪淤上段治理工程交由胡大国实际施工管理，并设立庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部。2016年3月1日，万景公司就庆元县松源溪安溪淤上段治理工程召集会议，参加的有万景公司常务俞协辉、总工吴桂献、董事叶良道、胡大国及各班组长等人参加。会议形成的《会议纪要》确定，本工程由万景总公司监督管理；工程款由公司监管，按实际完成工程量，分工种，分班组，由班组将人员造册上报总公司，公司按工程款80%，按册发放工资，班组提供人员名字、身份证、银行名称及卡号、联系电话。2016年3月至4月原告在该项目工程中进行挖机作业。2016年9月16日经结算确认的挖机费用为16130元，结算清单有浙江万景市政园林工程有限公司庆元县治理工程项目部印章及胡大国签字捺印。2017年2月，原告收到款项2000元。2017年8月26日，再经结算确认尚有挖机费用14096元未支付，该结算清单有胡大国的签字捺印，同时叶良道亦在结算清单上签字捺印，并注明：“经胡大国确认台班费属实”。 另查明，陈香诉万景公司租赁合同一案庆元县人民法院（2019）浙1126民初769号民事判决书认定，虽然胡大国有伪造公司印章的犯罪事实，但胡大国的行为能够构成表见代理，万景公司应承担租金支付义务。故判决万景公司支付陈香挖机租赁费用484441.5元及利息损失。万景公司不服提起上诉，丽水市中级人民法院经审理认定，胡大国的行为构成表见代理，万景公司以内部承包方式将中标项目交由实际施工人胡大国建设管理，疏于履行监督义务，且其作为案涉工程承包方，在向业主单位庆元县水利发展有限公司报送工程价款月支付申报表时，多次使用胡大国私刻的印章，并由项目经理唐洁卫签名确认。故万景公司以胡大国犯伪造公司印章罪为由主张不承担支付责任，依据不足，不予支持。为此丽水市中级人民法院做出（2019）浙11民终1437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院据以认定的事实有原告身份证复印件、被告企业信息、结算单2张、会议纪要复印件、丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1437号民事判决书等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告在浙江万景市政园林工程有限公司庆元县治理工程进行挖机作业尚有挖机费用14096元未得到支付的事实清楚明确。对于支付该款项的义务主体问题，虽然胡大国系工程实际施工人，但在2016年3月1日会议后，工程即由万景总公司监管，并由公司监管工程款发放。原告在2016年3月至4月在该工地进行挖机作业，原告提交的结算单有胡大国的签字捺印，亦有项目部的盖章或万景公司工作人员叶良道的签字。虽然项目部印章系胡大国伪造，但原告并无审查印章真实性的义务和能力，且该印章在万景公司向业主单位报送工程价款月支付申报表中亦有使用。故在此情形下，胡大国的行为构成表见代理，原告完全有理由认定挖机租赁的合同相对方为万景公司。原告要求被告万景公司支付挖机租赁费14096元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息损失，被告至今未支付挖机租赁费，已经违约，但当事人未约定支付时间，本院认定自原告起诉之日即2020年6月1日开始按年利率6%计算。被告万景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告浙江万景市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰挖机租赁费14096元及逾期利息损失（逾期利息损失以14096元为基数按年利率6%自2020年6月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告刘杰负担10元，由被告浙江万景市政园林工程有限公司负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴为君 书记员朱丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1088号 **、杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭： 本院执行**申请执行杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭追索劳动报酬纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额5688.00元（其中执行标的5638.00元，执行费50.00元），被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初155号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人余立争，曾用名：余光，男，1980年3月9日出生于安徽省灵璧县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县杨疃镇大余村陈条组004。2000年5月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年11月曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年；2012年4月曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2016年3月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年8月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年3月28日被刑事拘留(同年3月27日被抓获)，同年3月30日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人余立争犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月27日8时36分许，被告人余立争在本市轨道交通一号线中山北路站由站台通往站厅的自动扶梯处，趁被害人谢志倩乘坐自动扶梯不备之际，窃得谢志倩放于上衣右侧口袋内的华为牌V20型手机一部，得手后逃离现场。同日13时许，被告人余立争在本市轨道交通十一号线马陆站被公安人员抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余立争如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人余立争拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人余立争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，且销赃的赃款已退赔被害人，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人余立争犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人余立争犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年8月26日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年七月十五日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2201号之三申请执行人：段照权，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：吴新华，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人段照权与被执行人吴新华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)渝0114民初5290号民事调解书，被执行人吴新华应当支付申请执行人段照权劳务工资29397元，并负担诉讼费330元、执行费341元。因被执行人吴新华逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人段照权向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴新华送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新华仍未履行。后经本院依法传唤申请执行人段照权以及被执行人吴新华到庭，被执行人吴新华与申请执行人段照权达成书面和解协议。经本院审查认为该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以确认。因本案双方当事人达成和解协议其需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2201号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议确定的内容履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘 曦审 判 员  林凌星二〇二〇年七月二十日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7843号之一原告：兰英，女，1967年3月21日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城3幢3-3号，统一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人：杨载富，该公司董事长兼总经理。被告：高彪，男，1968年9月28日出生，住重庆市垫江县。被告：袁强，男，1974年12月1日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘浪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。原告兰英与被告重庆市环发建设工程有限责任公司、高彪、袁强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2019年12月2日裁定转为普通程序。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告兰英撤回起诉处理。已收取的案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰英负担。审 判 长  覃仁瑜人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  殷 珍二〇二〇年七月三日法官 助理  李霖杰书 记 员  潘呈静