wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2820号原告：殷积松，女，1962年10月31日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，现住龙口市。被告：张财，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告殷积松与被告张财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷积松、被告张财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告赔偿款3000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日被告将原告撞伤，双方协商解决，被告同意赔偿原告6000元，并出具欠条。赔偿款应在2017年年底结清，但至今被告尚欠3000元未付。被告张财认可原告提出的全部诉讼请求，但辩称其无给付能力，要求在2020年12月31日前给付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告殷积松与被告张财之间因交通肇事双方达成赔偿协议是其真实意思表示,且被告张财在审理中予以认可,只是表示暂时无能力还款。被告张财未按约定履行付款义务,违反诚实信用原则的法律规定。原告殷积松要求被告张财给付剩余欠款3000元理由正当,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:被告张财于判决生效后十日内给付原告殷积松人民币3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告张财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年七月四日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1993号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。负责人：江国生，该行行长。被执行人：王步祥，男，1973年10月05日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：周艳，女，1973年05月02日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：于国锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王健立，男，1964年07月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：于云超，男，1971年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与王步祥、周艳、于国锋、王健立、于云超公证债权文书一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月六日书 记 员  朱 鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5124号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：李欠虎，男，1970年11月9日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告李欠虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费848元，减半收取424元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十八日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保163号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：王丽娜保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人王丽娜物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1510号 申请执行人钟小容,女，汉族，1975年4月11日出生，住四川省中江县。 被执行人敬烜，男，汉族，1999年11月16日出生,住四川省三台县。 申请执行人钟小容申请执行敬烜机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人敬烜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟小容于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1094号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王太峰
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1036号之一 申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司,住所地长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人冯占申，董事长。 被执行人潘玉国，男，1976年10月26日生，汉族，吉林省伊通满族自治县。 申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被执行人潘玉国合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3591号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付车辆还款57371.06元、案件受理费506.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓博 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年七月十四日 书记员  王婷婷
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1272号 原告：陈运龙，男。 委托诉讼代理人：曹学兵，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：宜章县绿源电动车销售部。 被告：徐州天河电动车制造有限公司。。 法定代表人：宋庆堂，该公司经理。 原告陈运龙与被告宜章县绿源电动车销售部、徐州天河电动车制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈运龙以原、被告已达成赔偿协议为由，于同年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈运龙向本院提出撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈运龙撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告陈运龙负担。 审判员 周 瑞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘小娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终55号上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司第二工程处，住所地：徐州市鼓楼区。法定代表人：付万贵，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：榆林市广耀工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：贺强强，该公司总经理。原审被告：中煤第五建设有限公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：代东生，系该公司总经理。上诉人中煤第五建设有限公司第二工程处因与被上诉人榆林市广耀工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020）陕0802民初1117号民事裁定，向本院提出上诉。中煤第五建设有限公司第二工程处上诉称，依法撤销榆林市榆阳区人民法院(2020）陕0802民初1117号民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地徐州市鼓楼区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人起诉的金额是多年合作累加的，并非依据被上诉人提交的土产购销合同。后双方签订多份《材料采购合同》均约定：“双方在合同履行过程中发生争议时，应先友好协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉”，甲方即上诉人所在地为徐州市鼓楼区，故该案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。榆林市广耀工贸有限公司答辩称，上诉人与被上诉人在《土产购销合同》中约定解决纠纷的方式依法向供方所在地即榆阳区人民法院起诉，且两份合同的履行地均在榆阳区袁大滩项目部，本案应由榆阳区法院管辖。本院经审查认为，上诉人中煤第五建设有限公司第二工程处与被上诉人榆林市广耀工贸有限公司分别提交了《材料采购合同》与《土产购销合同》，两份合同约定了不同的解决合同纠纷的方式，该项相关约定应为无效。该两份合同约定的交货地点均为榆林市榆阳区袁大滩项目部，即本案合同履行地在榆林市榆阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月二十三日书记员 贺小强
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更757号罪犯麻延辉，男，1949年12月20日出生，回族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市明山区北光路21号3-8。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）本刑二终字第80号刑事裁定，以被告人麻延辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000000元。刑期自2007年12月18日起至2021年10月6日止。2009年9月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯麻延辉在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2642分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻延辉减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月18日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初8号原告：温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道蟾钟村沙前街161号，统一社会信用代码54330303733795672D。法定代表人：李新海。委托诉讼代理人：冯小燕，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：李龙弟，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会与被告李龙弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间的租赁合同关系并自本判决未生效之日立即腾空搬离；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为解决本村村民的居住困难，出资建设坐落于龙湾区海滨街道蟾钟村安心房。2015年4月30日，关于安心房认租工作，经村两委研究决定，对未认租剩余套房予以分期付款，首付30%，余分6年每年约10%付清……2015年6月，被告以家庭居住需要，向原告承租上述安心房A幢202室一套，使用面积120.21平方米，租金按照2014年4月8日村委会通告每平方5000元，二楼减2%的标准计算。2015年6月17日、2015年6月24日，被告按上述规定向原告缴纳租金总额的30%的认租款176709元，但对之后的2016年至2019年度应交的租金均未予支付，期间经原告屡次催要租金，被告仅于2019年3月22日支付租金2万元，对余欠的租金至今未付。原告采用多种形式（发函、电话等）向被告催要拖欠的租金，但被告故意迟迟拖欠不付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李龙弟未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查，同时结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2019年12月10日，温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处作为甲方与原告作为乙方与签订了一份《协议书》，载明：2008年5月份，因乙方为解决本村村民居住困难问题，拟以其集体所有土地申请建房，但因政策原因未得批准。故经协商，以甲方名义为乙方申请办理建房手续。一、以甲方名义向温州市土地资源局、温州市规划局等相关部门申请蟾钟安心房工程项目的审批手续。但准予用地建房手续审批后，该蟾钟安心房工程项目所有的征地费用、审批费用、建设资金等费用均由乙方承担……。二、蟾钟安心房工程建成后，该工程项目的可能性归乙方集体所有，并由乙方自行负责管理、使用、出租、转让、收益……。三、蟾钟安心房工程名义属甲方所有，实际属乙方集体所有。四、由于蟾钟安心房工程是以甲方名义审批建设，今后办理土地、房产权属登记手续，均暂以甲方名义办理[2011年4月12日已办理土地使用权证，证号：温国用（2011）第2-220425号]，如条件许可下甲方应无条件将产权变更登记在乙方名下。2015年4月30日，原告召开村民代表会议，其会议内容包括：关于安心房认租工作，经村两委研究决定，对未认租剩余套房予以分期付款，首付30%，余分6年每年约10%付清，一、二楼不准打通，认租条件属无房户及危房D级需一位村民担保，村两委成员不可担保。2015年6月17日，温州市龙湾区海滨街道蟾钟村股份经济合作社开具一张金额为150000元的温州市农村集体经济组织统一收据，其开具对象为李龙弟，内容为收安心房首付30%认租款A幢202室。同日的银行现金缴款单显示款项来源为李龙弟。2015年6月24日，温州市龙湾区海滨街道蟾钟村股份经济合作社开具一张26709元的温州市农村集体经济组织统一收据，其开具对象为李龙弟，内容为收安心房首付30%认租款A幢202室差价。同日的银行进账单显示款项为李龙弟缴纳。2019年3月22日，温州市龙湾区海滨街道蟾钟村股份经济合作社开具一张金额为20000元的温州市农村集体经济组织统一收据，其开具对象为李龙弟（张文胜）3303211971××××××××，内容为安心房第四期Ａ202房款。同日的金额为15000元的银行现金缴款单显示款项来源为张文胜房租。2019年3月26日的5000元银行现金缴款单显示款项来源为李龙弟房款。2019年3月22日，被告李龙弟的儿子李泽彬在《承诺书》上签字，该承诺书内容为：“本人李龙弟，安心房A幢202室住户，本应缴纳安心房第四期金额为62882.9元，先支付20000元，余额42882.9元，因手头资金紧缺，希望村两委暂缓催缴余款，本人承诺于2019年4月30日还清，若款在规定时间内缴纳，自愿拆水电表。”2019年6月9日，温州市龙湾区罗东法律服务所曾向李龙弟邮寄催款函一份，后催款函未签收退回，催款函内容包括：2015年6月，您向蟾钟村委会承租蟾钟村安心房A幢202室一套，使用面积128.21平方米，按每平方米4900元计算租金。根据双方约定，租赁期限分阶段连续租赁，每一阶段为20年，期满后自动直接顺延第二阶段的20年时间，依次类推。租金总额为628229元，分期支付。2015年6月您按约定支付租金总额的30%认租款，之后按租金总额的10%按年向村委会支付，在租住期间您仅支付租金20000元，至今您尚欠应付租金294114.5元……。另查明，为建设蟾钟安心房，温州市龙湾区海滨街道办事处取得了建设工程施工许可证。庭后，本院到案涉房屋中查看，并对案外人李龙弟作了一份谈话笔录，其陈述的主要内容包括：确认《承诺书》是自己签订，父亲李龙弟向村里买房我知道，但是合同有无签订，房款是多少我均不清楚，我去年从外地回家，村里来催房款，我奶奶有5000元加上向姨父借款15000元。我奶奶一个人住在这里，装修费用有几十万元，大概住了五年。本院认为，原告主张被告于2015年向其承租上述安心房一套，租金按照2014年4月8日村委会通告的标准计算，被告向原告缴纳租金总额的30%的认租款176709元后，仅于2019年3月22日支付租金2万元，并据此要求解除原被告之间的租赁合同关系。本院认为，虽然原告主张双方之间的法律关系为房屋租赁合同关系，但根据原告所述的对房屋总价款的计算方式、房屋的销售方式、款项的给付方式、租赁期限的计算方式等均不符合房屋租赁合同的基本特征。如原告所述的被告向原告认租安心房A幢202室的行为属实，结合本案中查明的其他事实来看，双方之间的法律关系更符合房屋买卖合同关系的特征，因此原告现以被告未及时支付租金为由要求解除双方之间的租赁合同关系依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会的诉讼请求。本案受理费80元，由原告温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  谢 力人民陪审员  蒋银发人民陪审员  冯海平二〇二〇年七月一日本件与原件核对一致法官助理王梅玉书记员张黎诗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执377号之一申请执行人：刘志华，男，1980年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。申请执行人：万莉，女，1982年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。被执行人：万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人刘志华、万莉与被执行人万贺棋民间借贷纠纷一案，依据南昌市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）赣01民终845号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向刘志华、万莉支付借款658000元和利息（本金658000元按月利率2%，自2015年6月26日起至款项全部还清之日止）；承担诉讼费13670元；承担迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执377号执行裁定书。2、2020年5月9日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有赣Ａ×××××奔驰牌、赣Ａ×××××凯宴牌车辆。2020年5月25日，本院对上述车辆进行了轮候查封登记。3、2020年5月11日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人及其配偶无不动产信息。4、2020年5月11日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人及其配偶无不动产信息。5、2020年5月20日，本院委托江西省抚州市临川区人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落。2020年5月27日，临川区人民法院反馈未发现被执行人房产登记和公积金财产信息，也未找到被执行人下落。6、2020年5月27日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。7、2020年7月8日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为1434950元，未履行金额为1434950元，被执行人已承担执行费3329.25元，还需承担执行费13420.75元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年七月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执320号申请执行人：南涧华龙商贸有限公司，住所地南涧县南涧镇小军庄祥临路。法定代表人：字应斌，系该公司总经理。被执行人：董建，男，1981年8月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请执行人南涧华龙商贸有限公司与被执行人董建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云2926民初881号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人董建给付申请执行人南涧华龙商贸有限公司购车款35,000元，并按年利率8.265%支付申请执行人自2019年12月1日起至款付清之日的违约金。限于判决生效后30日内一次性履行。因被执行人董建未按期履行，申请执行人南涧华龙商贸有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月26日向被执行人董建送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年4月24日、7月14日、7月22日查询被执行人董建的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人董建名下无证券登记，有零星的银行存款和车牌号为云Ｌ×××××的小型汽车一辆。被执行人董建名下车牌号为云Ｌ×××××的小型汽车，申请执行人南涧华龙商贸有限公司不要求本院进行处置。三、本院于2020年5月29日到被执行人董建户籍所在地调查，被执行人董建除有部分板材外，无其他可供执行的财产。申请执行人南涧华龙商贸有限公司不要求本院对被执行人董建的板材进行处置。四、本院于2020年7月27日依法将被执行人董建纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年7月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人董建名下有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年七月二十八日书记员  张 燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3937号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：朱自强，男，1976年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱自强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年七月十三日 书记员  王倩
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执757号 被执行人：李文华，女，1987年9月13日出生，汉族，吉林省大时代信息科技有限公司职员，住长春市。 本院在执行被执行人李文华罚金一案中，现被执行人李文华已履行缴纳罚金5,000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4614号 申请执行人：顾大丽，女，1975年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人：傅泉，男，1974年7月15日出生，住诸暨市。 申请执行人顾大丽与被执行人傅泉离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅泉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾大丽向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人傅泉向申请执行人顾大丽支付补偿款10万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费1402.25元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人傅泉发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅泉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人傅泉住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人傅泉名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅泉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾大丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4614号案件的本次执行程序。 申请执行人顾大丽有权要求被执行人傅泉继续履行债务，发现被执行人傅泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人傅泉负有继续向申请执行人顾大丽履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1683号申请执行人：张棋，男，1999年4月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李坤，男，1991年7月28日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人张棋与被执行人李坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）云0502民初73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人安装费16000元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有登记于2017年5月的号牌为云Ｍ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，该车已脱检，被执行人自称已转让，申请人不要求处置。查明被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况通过告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十日书记员 聂鹏翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2331号申请执行人:徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡动力，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被执行人:徐州市争鸣染料有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张争鸣，该公司董事。被执行人:张争鸣，男，1957年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:马金兰，女，1963年1月2日生，回族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与徐州市争鸣染料有限公司、张争鸣、马金兰金融借款合同纠纷一案，终院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2096号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人徐州市争鸣染料有限公司、张争鸣、马金兰给付人民币6031636.3元。被执行人依法应承担执行费57558元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,并查封了被执行人的房产及土地。房权证号：徐房权证贾字第××号、土地证号：贾国土资国用（2018）字第01346号。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人的房产及土地，并依法进行了评估，申请人暂不要求进行拍卖，双方正在协商处理。申请人陈述如协商不成再申请继续拍卖，该案在法定期限内不能有效执结，申请人申请法院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执2331号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月八日书记员  周 猛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1859号原告：赵先磊，男，汉族，1987年6月5日出生，住天津市蓟州区。被告：韩春江，男，汉族，1984年11月3日出生，住天津市宁河区。本院在审理原告赵先磊与被告韩春江买卖合同纠纷一案中，原告赵先磊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵先磊所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许赵先磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵先磊负担。审判员 刘 征二〇二〇年七月二十七日书记员 李舒祺
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1068号 上诉人（原审被告）：临海市通泰汽车配件有限公司，住所地临海市尤溪镇大左村。 法定代表人：周庭正。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐小红，男，1980年1月18日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。 上诉人临海市通泰汽车配件有限公司因与被上诉人徐小红买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 临海市通泰汽车配件有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人提起诉讼时，已经超过了诉讼时效。被上诉人提供的欠条是2012年8月12日，之后没有任何催讨的信息，被上诉人没有提供诉讼时效中断的证据。上诉人因经营不善于2017年1月4日被吊销营业执照，被上诉人也没有提起过诉讼，很明显放弃了债权；二、被上诉人债权已经结算清楚。被上诉人在诉状中陈述，上诉人公司欠被上诉人货款时间是2012年8月24日，之后上诉人已经支付了10万元，但不排除上诉人的合伙人已经与被上诉人达成了债务结算的协议，现被上诉人又凭欠条提起诉讼，明显不合理。 徐小红答辩称，本案的诉讼时效并未超过，上诉人主张本案的债务已经全部清偿完毕缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 徐小红向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付所欠货款122607元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告徐小红与被告临海市通泰汽车配件有限公司之间存在买卖业务往来。2012年8月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款222607元。后被告支付100000元，尚欠原告122607元。 一审法院认为，被告临海市通泰汽车配件有限公司欠原告徐小红货款122607元，事实清楚，证据确凿，该院予以认定。对于被告辩称的诉讼时效问题，该院认为缺乏事实依据及法律依据，不予采纳。对于被告辩称的印章真实性问题，该院认为，被告作为掌管印章的一方，其应当承担相应的举证责任，但其并未在该院指定的期限提交证据，亦未申请鉴定，故对被告的抗辩不予采纳。据此，该院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：被告临海市通泰汽车配件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐小红货款人民币122607元，并支付自2020年3月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告临海市通泰汽车配件有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点有下列两个方面：一、本案诉讼时效是否已经超过。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人出具给被上诉人欠条的时间为2012年8月24日，欠条未约定付款期限，故被上诉人于2020年3月6日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效；二、双方之间的债务是否已经结清。本院审查认为，上诉人主张双方债务已经清偿，则上诉人作为履行义务的当事人，应就债务已经履行承担举证责任，因上诉人未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，临海市通泰汽车配件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由上诉人临海市通泰汽车配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年七月十四日 代书记员 包菲菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3667号上诉人（原审被告）：温州南星房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇东仓路6号，统一社会信用代码9133032766173209X9。法定代表人：林月东。委托诉讼代理人：梁永飘，男，1981年3月13日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：温州永誉物业管理有限公司，住所地苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号，统一社会信用代码91330327070672857J。法定代表人：陈义山。上诉人温州南星房地产开发有限公司因与被上诉人温州永誉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月3日向上诉人温州南星房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州南星房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州南星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年七月二十二日代书记员 赵丽丹
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初18号原告：乾祖平，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告乾祖平与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5694号 罗庆安： 本院于2020年02月17日依法受理执行的申请执行人罗庆安与被执行人东莞市台奕五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2251-2256号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执247号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，系该公司经理。申请执行人李某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕08民终3484号民事判决书已发生法律效力，1.确定申请执行人李某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司于2015年11月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。2确定由被执行人支付申请执行人李某某逾期交房违约金17875.2元。3.确定由被执行人支付申请执行人李某某逾期办理产权登记违约金1568元，并承担案件受理费195元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年6月16日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月八日书记员  董建军
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1614号上诉人(原审原告）:毕重运，男，1951年9月18日出生，汉族，住荣成市。被上诉人(原审被告)：毕国荣，男，1956年2月8日出生，汉族，住荣成市。上诉人毕重运因与被上诉人毕国荣排除妨害纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕重运上诉请求：撤销原判决第二项，判令毕国荣恢复排水沟。事实和理由：1.原审认定事实错误。毕重运正房地基低于毕国荣相连正房近一尺，东厢地基稍高于原水沟底面，现毕国荣将水沟填平并硬化部分地面，已掩埋毕重运厢房墙体四十公分，该地面也高于毕重运东山墙约一尺，导致毕国荣院落的地下水直接渗透到毕重运正房和厢房，造成毕重运墙体严重透水；2.因2019年雨水少，故毕重运在诉讼前未发现正房渗水，诉讼中毕重运发现正房墙体严重渗水并拍摄照片，一审法院以在诉状中未有该部分请求而拒绝审理。毕重运诉请毕国荣排除妨害、恢复原状、停止侵害，包含不能放任毕国荣擅自填埋排水沟而危害毕重运正房房屋的合法权益；3.毕国荣不仅填埋排水沟构成侵权，其所建正房也属于违法建筑。毕重运房屋所处位置地势东高西低，东邻原住户将房屋拆除后，其宅基地被毕重运购买。毕国荣原住宅西山连接已拆除的民房，其取得该宅基地后在院内大量填土增高，从而形成紧贴毕重运东厢房后排水沟。毕国荣未经政府批准擅自建设房屋，该建筑属于违法建筑，不符合土地法有关村民建房的法律规定。毕国荣只有将排水沟恢复原样才能使毕重运自有正房和厢房不因地势低洼而渗水，确保房屋正常使用。综上，请求法院判令毕国荣立即恢复厢房后排水沟的原貌，确保毕重运正房墙体和厢房后墙不被掩埋地下，防止地下水渗透到毕重运房屋。毕国荣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毕重运向一审法院提出诉讼请求：判令毕国荣排除妨碍，停止侵害，恢复原状。一审法院认定事实：毕重运、毕国荣系邻居关系，毕重运居西，毕国荣居东。毕重运东厢房与毕国荣院落相邻，毕重运东厢房后有一排水沟，该水沟为南北走向，在毕国荣院内，系毕国荣的排水沟。2019年4月毕国荣将自家正房门前的部分地面硬化，宽度约为两米。现毕重运称该排水沟不能正常排水，影响毕重运东厢房的正常使用，为此双方发生争执，毕重运诉至一审法院。诉讼中，经现场堪验，毕国荣院内的水沟没有积水，并且毕国荣院内的天然雨水是自东向西通过毕重运院落流出。现农村厕所及生活污水经统一规划村委正在进行改造。一审法院认为，根据双方当事人的集体土地建设用地使用证可看出毕重运东厢房后的排水沟在毕国荣院内系毕国荣所有，为毕国荣使用。毕国荣将正房门前部分地面硬化并未改变排水沟的排水流向，造成院内积水，但考虑到现阶段农村厕所及污水改造工程正在进行当中，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系原则，毕国荣不得将生活污水排入院内，待村委统一规划通入主管道。毕重运主张毕国荣院内水沟不能正常排水，影响其东厢房使用，没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、毕国荣在没有接通村委统一规划的污水管道的情况下，不得将其生活污水排入院内（毕重运东厢房后）水沟，并且保持天然雨水的畅通；二、驳回毕重运的其他诉讼请求。案件受理费100元，由毕重运负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。毕重运提交照片四张，拍摄于2019年8月15日前后下雨之后，拟证实因毕国荣硬化地面，导致毕重运东厢房渗水。经质证，毕国荣对该照片的真实性和关联性均有异议，毕国荣主张其打了两米的水泥台，不会导致毕重运墙根渗水，系毕重运自己的平房往下流水，导致他们自己的墙根渗水，与毕国荣无关，毕国荣家中废水都流入管道，无废水通过水沟排出。二审中，毕重运与毕国荣一致认可毕国荣将其院内地面硬化后，并未改变原来自东向西的排水流向，也在毕重运东厢房后的排水沟内铺设了排水管。毕重运原审中主张因涉案排水沟堵塞导致其东厢房墙体渗水，二审中又主张因排水沟堵塞导致其正房墙体渗水，而非东厢房墙体渗水，并据此提出上诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，从涉案集体土地使用权证看，毕重运东厢房后的排水沟位于毕国荣院内，属于毕国荣所有。毕国荣对其宅基地使用权范围内的院落进行硬化，并未改变原来自东向西的排水流向，亦未造成院内积水。一审中，毕重运主张系东厢房后的排水沟因毕国荣院落进行硬化部分堵塞造成东厢房墙体渗水，并据此要求排除妨碍，二审中又主张系正房墙体渗水并提出上诉，其诉请的基础事实前后陈述不一，对该排水沟给其东厢房是否造成损害及损害程度的事实亦无证据证实，结合毕国荣已在东厢房后的排水沟内铺设了排水管的事实，故不能认定涉案排水沟与毕重运主张的损害后果之间存在关联性及法定的因果关系。退一步讲，即使该排水沟给毕重运正房造成部分影响，原判决判令毕国荣不得将其生活污水排入院内（毕重运东厢房后）水沟，并且保持天然雨水的畅通，直至接通村委统一规划的污水管道的处理意见，亦可以解决本案纠纷，实现毕重运的诉讼目的，也符合止损、减损和经济原则，并无不妥。至于毕国荣的正房是否系违章建筑及应否拆除等问题，与本案诉请无涉，也不属于本案的审查范围。综上，毕重运的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由毕重运负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  郭林涛二〇二〇年七月二十二日书记员  刘双双
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1131号 申请执行人:李德，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘飞，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李德因被执行人刘飞不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3603号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告李德借款69,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘飞负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。” 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中冻结了被执行人的工资账户，申请执行人同意由被执行人工资偿还，但需要长期履行，现被执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1131号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘雨晴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4049号申请人：李家宝，男，2014年10月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：徐某，女，1990年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：周梅兰，女，1980年6月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：闫振青，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人李家宝与被申请人周梅兰、闫振青教育机构责任纠纷一案，本院受理后，申请人李家宝于2020年7月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人周梅兰、闫振青的银行存款278217.67元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李家宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周梅兰、闫振青的银行存款共计278217.67元。案件申请费1911元，由申请人李家宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林飞燕二〇二〇年七月十五日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保907号潘盼盼、孙金东、贾丹丹：潘盼盼（申请人）与孙金东、贾丹丹（被申请人）其他案由一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1299号原告：上饶银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路27号，统一社会信用代码：913610290516491330。法定代表人：邓丹华，负责人。委托诉讼代理人：邓志兵，男，汉族，1991年08月24日出生，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，系公司职工，特别授权代理。被告：陈丽华，男，1977年03月09日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：侯尾香，女，1976年08月14日出生，汉族，住抚州市。原告上饶银行股份有限公司东乡支行与被告陈丽华、侯尾香借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，原告上饶银行股份有限公司东乡支行于2020年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费2612.98元，由原告上饶银行股份有限公司东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月七日书记员  于 丽
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执569号 南县卫生健康局、高建辉： 本院立案执行南县卫生健康局与高建辉行政非诉一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年7月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执恢139号开封市知言学校、张德意、张飞：关艳与开封市知言学校、张德意、张飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计865000.00元。经本院立案执行，关艳向本院申请执行的（2018）豫0204民初2074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保68号保全人：镇赉县家合物业有限公司被保全人：张雪飞保全人镇赉县家合物业有限公司与被保全人张雪飞物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执796号之六申请执行人：梁艳红，女，1973年9月13日出生，壮族，现住重庆市大渡口区。被执行人：闫琼，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人梁艳红与被执行人闫琼民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0104民初5900号民事判决书确定：一、被告闫琼于本判决生效之日起十日内向原告梁艳红支付100000元；二、驳回原告梁艳红的其它诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人名下位于重庆市渝北区的房屋，本院于2020年7月2日将其查封，查封期限为三年。因该房屋设定有抵押且也有查封，本院为轮候查封，不具备处置条件。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年7月24日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月二十四日书 记 员  曹 琴
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2951号 原告：钱某，女，1976年8月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：赵某，男，1974年9月11日出生，汉族，住海宁市。 本院于2020年5月22日立案受理了原告钱某与被告赵某离婚后财产纠纷一案。依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告钱某及其诉讼代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于海宁市房屋归原告所有，被告协助原告办理过户登记手续；2.判令坐落于海宁市硖石街道钱塘公馆3幢2号103室及海宁市房屋归原告所有，原告在庭审中增加被告协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月15日共同购买坐落于海宁市房屋（海宁房权证海房字第××号），并登记为原、被告共同共有；2017年7月21日，原、被告向鸿翔房地产有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》两份，购买坐落于海宁市两套房屋，2017年9月6日同日办理浙（2017）海宁市不动产证明第0××××16号及0××××04号两《不动产登记证明》附预告登记和抵押权预告登记合并办理件，现上述两房屋己交房。 2019年4月4日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定关于财产分割：登记在双方名下坐落于海宁市××嘉苑×幢×单元805室和坐落于海宁市×幢301室（笔误：应为103）和303室（未交房、尚未办理不动产权证），以上共三套房屋产权归女方所有。关于债权、债务约定：对于海宁市×幢103室和303室房屋所欠银行剩余债务由女方归还。离婚后被告不协助办理上述华盛嘉苑房屋的产权过户登记，钱塘公馆两房屋现已符合办证条件，被告不配合房屋办证，原告为维护自身权益，请求依法裁决。 被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告钱某就自己的主张提交了如下证据： 1.房权证2份，证明原、被告于2013年5月15日购买了海宁市住房一套，登记为双方共有的事实。 2.浙江省商品房买卖合同、不动产登记证明各2份，证明原、被告于2017年7月21日向鸿翔房地产有限公司购买了海宁市××幢103室、303室住房二套的事实。 3.结婚证、离婚证各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、2019年4月4日登记离婚的事实。 4.离婚协议书1份，证明原、被告在离婚时协议将共有的三套房屋全部归原告所有的事实。 被告赵某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据，审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现就读大学一年级。2013年5月15日，原、被告共同购买海宁市住房一套，建筑面积140.96平方（海宁房权证海房字第××号），现该房实际由原告与女儿居住；2017年7月21日，原、被告共同向鸿翔房地产有限公司购买了海宁市硖石街道××公馆×幢×号103室（离婚协议中称301室）和×幢×号303室住房二套，总价6345807.03元（其中首付2225807.03元，按揭贷款4120000元），约定建筑面积361.11平方（其中103室180.57平方、303室180.54平方），于2017年9月6日进行了不动产预告登记【浙（2017）海宁市不动产证明第0××××16号、浙（2017）海宁市不动产证明第0××××04号】，现该二套房屋房产公司已实际交付给原、被告（房屋钥匙在原告处），但尚未进行房屋不动产权登记。 2019年4月4日，原、被告因感情不和在海宁市民政局协议登记离婚，并签订了离婚协议一份，约定将坐落于海宁市房屋一套、坐落于海宁市硖石街道××公馆×幢×号103室（离婚协议中称301室）和303室房屋二套产权归原告所有，××公馆×幢×号103室和303室房屋所欠中国工商银行股份有限公司海宁支行的剩余按揭贷款由原告钱某负责归还。 另查，截至本案一审宣判时，案涉上述房屋无相关查封。2020年7月6日，鸿翔房地产有限公司向本院作了情况说明：购买人钱某、赵某购买的海宁市硖石街道××公馆×幢×号103室、303室商品房已付清全款，并于2019年9月交付给购买人，于2020年3月通知购买人可以办理产权证。2020年7月8日，中国工商银行股份有限公司海宁支行向本院作了情况说明：钱某、赵某购买的海宁市硖石街道××公馆×幢×号103室、303室两处房产，作为抵押物在本行的抵押贷款，因钱某、赵某约定该两处房产归钱某所有，作为抵押人在原约定抵押权不变的情况下，同意剩余贷款由钱某一人负责归还。 本院认为：原、被告于2019年4月4日协议登记离婚，双方就离婚、财产分割及其他债权、债务等相关事项签订了离婚协议，双方约定将共同所有的坐落于海宁市房屋一套（已取得房屋所有权证）、坐落于海宁市（房屋已交付、已预告登记，未进行产权登记）的产权归原告钱某所有，该离婚协议在海宁市民政局婚姻登记处进行了备案，原、被告之间的离婚协议系双方真实意思表示，依法成立有效，被告应当配合原告办理房屋不动产权登记和产权变更登记过户手续。 海宁市虽未进行产权登记，但该房实际已经交付给原、被告，房产公司也通知原、被告可以办理产权证，已经符合不动产权登记的条件；该房屋剩余抵押贷款，抵押权人工商银行也表示在原约定抵押权不变的情况下，同意贷款由钱某一人负责归还，现所涉房屋进行不动产权登记后将产权变更在原告名下也不应当存在法律障碍，故原告要求被告配合办理该房屋产权登记和产权变更过户手续的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起15日内配合原告钱某办理完成坐落于海宁市房屋产权变更登记过户手续。 二、被告赵某于本判决生效之日起15日内配合原告钱某办理完成坐落于海宁市房屋的不动产登记，并且协助原告钱某办理完成前述房屋产权变更登记过户手续。 三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。 案件受理费36000元，减半收取18000元，由原告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年七月十日 书记员  浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1182号 申请执行人：姜光荣,男，1961年2月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室。 法定代表人：袁红仙，执行董事。 申请执行人姜光荣与被执行人浙江康源装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜光荣于2020年7月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司支付申请执行人姜光荣劳务费26756元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人浙江康源装饰有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有可供执行的财产。因被执行人涉案较多,现已被拱墅区人民法院破产清算，并告知申请执行人应向破产法院申报债权。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费234元，执行费305元。 鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴慧慧
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1216号鲁山林：你与曹蕊借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)豫1625民初1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹蕊于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请人曹蕊4599元。2、承担本案执行费。……开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××04特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年七月九日书记员 罗先强
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4118号原告：赵予銓，男，1999年6月12日出生，汉族，天津市华泰工程监理有限公司监理员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告赵予銓诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵予銓到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵予銓向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月19日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵予銓于2017年9月19日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额662元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵予銓与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告赵予銓662元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告赵予銓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月十四日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初252号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人钟某，男，1991年8月28日生，无业，住南京市栖霞区。2013年12月23日因犯故意伤害罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2020年7月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日1时30分左右，被告人钟某醉酒后驾驶川Ｗ×××××小型轿车，沿本市栖霞区幕府东路由东向西逆向行驶至中化道达尔加油站附近，与被害人王某驾驶的皖Ｅ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损。事故发生后，王某拨打电话报警。钟某明知对方报警，仍在现场等候民警处理，后被民警抓获。归案后，钟某如实供述了上述主要犯罪事实。经鉴定，被告人钟某的血液中检出乙醇成分，含量为225.1mg/100ml血。经认定，钟某负事故的全部责任，王某不负事故的责任。本院审理期间，被告人钟某赔偿被害人王某经济损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理中均无异议，并有被告人钟某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科材料、抓获经过、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、事故现场图、刑事摄影照片、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南京市公安局交通管理局第七大队制作的呼气酒精含量检测笔录、事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人醉酒在城市快速路上行驶并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为维护公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年七月七日书记员 冯思敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14324号 原告：蒙荣，男，1965年5月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：陈泽希，女，1992年11月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告蒙荣与被告陈泽希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年7月20日，原告蒙荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒙荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙荣负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执885号之三 申请执行人张风丽，女，1974年7月28日出生。 被执行人陈德胜，男，1974年12月24日出生。 申请执行人张风丽与被执行人陈德胜民间借贷纠纷执行一案，2019年11月11日申请执行人张风丽依据白河县人民法院（2019）陕0929民初158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈德胜立即履行给付200000元及利息的义务。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人陈德胜名下登记有牌照为闽D5XXXX号梅赛德斯奔驰车一辆。为确保权利人的债权得以实现，2020年4月13日本院依法对该车辆进行了查封。2020年7月16日被执行人陈德胜向本院交付执行款200000元，利息350700元，迟延利息9450元，执行费2900元，案件受理费9300元，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈德胜名下闽D5XXXX号梅赛德斯奔驰车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年七月十六日 书记员  董 群
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2777号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：王瑞宇，男，1979年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吕林川，男，1972年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王瑞宇、吕林川借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员 李 杨二〇二〇年七月三十日书记员 高文志
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县花山路与祥和路交汇处东北角。 委托诉讼代理人：梁秀江，公司职工。 被告：林清国，男，1971年8月１1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：谢瑞霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告林清国、谢瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行撤回起诉。 案件受理费262元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行负担。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张金锬 书 记 员 巩小梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3139号 申请执行人黄珏，男，1994年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈立，男，1984年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张欢娣，女，1959年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈星明，男，1959年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人黄珏与被执行人陈立、张欢娣、陈星明民间借贷纠纷一案中。在执行中，本案已执行到位25000元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3139案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈华琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异60号异议人（被执行人）：麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组。负责人：李洪华，职务：组长。地址：麒麟区。委托代理人：边朝辉、卢天福，云南边朝辉律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王开华，男，汉族，1954年9月21日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南翔天建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301115896254163。法定代表人：普兴美。地址：昆明市官渡区。被执行人：曲靖市元博房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300080409833N。法定代表人：孙志鹏。地址：云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请人王开华与被执行人云南翔天建筑工程有限公司、麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组、曲靖市元博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年7月2日被执行人麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组称，执行法院以（2019）云0302民初7031号民事判决书第二项内容执行冻结异议人的银行账号，判决书确认由云南翔天建筑工程有限公司支付工程款1770621元并承担年利率4.15%的利息，上述款项由异议人和曲靖市元博房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任。该判决书未确认异议人欠付工程款的具体数额，判决认定异议人给付标的不明确、不具体，执行法院依据不明确的给付标的额执行冻结异议人的银行账户，明显执行依据不足，债务履行含混不清。执行法院冻结的异议人账号内的款项并不属于异议人独立所有的资金，而是辖区居民及社会捐款所获得的各类资金，包括小区居民用电押金费124000元、房屋改造押金95000元、租赁场地押金及疫情期间为抗击疫情所接受的社会捐款44000元等费用合计263000元，执行法院无权将本不属于异议人的资金进行冻结，其冻结的事实依据不足，应予以解除。请求法院终止（2020）云0302执1441号案件对异议人银行账户（5303028101600000180082）的执行，并解除该账户冻结措施。本院查明，2019年10月12日本院受理王开华与麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组、张宇、杨飞、云南翔天建筑工程有限公司、曲靖市元博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月10日作出（2019）云0302民初7031号民事判决书，判决内容如下：1、被告云南翔天建筑工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告王开华工程款1770621元，并支付自2018年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息（其中2018年1月1日至2019年8月19日期间按年利率4.75%计算，2019年8月20日之后按年利率4.15%计算）。2、被告麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组、被告曲靖市元博房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对原告王开华承担工程款支付责任。3、驳回原告王开华的其他诉讼请求。2020年4月10日申请人王开华向本院申请执行。2020年5月6日本院作出（2020）云0302执1441号执行裁定书，冻结被执行人麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组的款项200万元。2020年7月2日异议人麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组向本院提出异议申请。异议人麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、委托付款书复印件94份，证明异议人通过委托方式支付工程款54698810.50元。2、房屋所有权转让合同复印件19份，证明异议人通过以房抵债方式支付工程款39034300元的事实。3、财务转账凭证，证明通过财务转账支付工程款9391万元的事实。4、曲靖市麒麟区投资审计中心工程结算审核定案表，证明工程造价为194787883.13的事实。5、居民用电押金登记表、房屋改造押金收取统计表、2020年接受疫情捐赠统计表，证明执行法院冻结账号内26.3万元的资金部分属于小组居民所有的事实。本院认为，本案执行依据为（2019）云0302民初7031号民事判决书，该判决书中载明“被告云南翔天建筑工程有限公司与被告麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组及曲靖市元博房地产开发有限公司尚未进行结算，被告麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组及曲靖市元博房地产开发有限公司尚作为涉案工程的合作开发方（共同发包方）应在下欠工程款范围内承担对原告的工程款支付义务。”故作出判决第二项“被告麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组、被告曲靖市元博房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对原告王开华承担工程款支付责任。”据此，被执行人麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组作为涉案金钱给付义务主体的前提条件为云南翔天建筑工程有限公司、麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组、曲靖市元博房地产开发有限公司三方进行结算，确认麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组与曲靖市元博房地产开发有限公司下欠云南翔天建筑工程有限公司工程款的具体金额，麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组在下欠云南翔天建筑工程有限公司工程款范围内承担付款给王开华的责任。本案中在未有证据证实麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组下欠云南翔天建筑工程有限公司工程款的具体金额情况下，本院冻结被执行人麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组的款项200万元的执行行为不当，被执行人麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组请求解除其账户内200万元款项冻结的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年5月6日作出的（2020）云0302执1441号执行裁定书中对被执行人麒麟区太和街道办事处小坡社区第二居民小组的款项200万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王艳红审判员  杨 雁审判员  叶 莲二〇二〇年七月十四日书记员  吴丽萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1195号被执行人：高耀文，男，1974年7月20日生，汉族，聋哑人，文盲，无业，住涟水县。被执行人高耀文罚金一案，本院（2019）苏0826刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人高耀文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。对被告人高耀文未退犯罪所得人民币3322元继续追缴，发还被害人。因高耀文未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人高耀文的银行账户，并扣划其银行存款1780.79元。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇中山路94-1号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人高耀文的罚金刑判项未能执行到位，未退违法所得已执行到位龚红梅332元、张巧玉938元、徐立娥241元、符娟华269.79元。本院认为，被执行人高耀文因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人高耀文的银行账户，并扣划其银行存款1780.79元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初527号刑事判决书财产刑判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王君审判员  朱军审判员  周剑二〇二〇年七月二十日书记员  **
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3027号之一原告：龚建平，男，1970年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金元，江苏名仁律师事务所律师。被告：杨艳伦，女，1977年3月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：杨宁宁，女，1981年4月15日生，汉族，住江阴市。被告：张新宇，男，1999年6月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。本院在审理原告龚建平诉被告杨艳伦、杨宁宁、张新宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，因案件审理需要于2020年7月3日转为普通程序审理，原告龚建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按龚建平撤回起诉处理。案件受理费减半收取6085元（龚建平已预交），由龚建平负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年七月十七日书 记 员  胡冰琰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4147号原告：李洪，男，1988年12月30日出生，汉族，天津市轻磨工贸有限公司员工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告李洪诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月4日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李洪于2017年9月4日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为664元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为664元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额664元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李洪与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李洪664元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月十四日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初6196号 原告：宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司,住所地宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园。统一社会信用代码：913302830538117125(1/1)。 法定代表人：贾庆伟。 委托诉讼代理人：陈铭波、杨铮铁，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：宁波智程智能装备有限公司，住所地宁波市江北区长兴路199号10幢B352室。统一社会信用代码：91330205MA2CJBBB59。 法定代表人：唐程波。 原告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司与被告宁波智程智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，本院于2020年6月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司的委托诉讼代理人陈铭波、杨铮铁到庭参加诉讼,被告宁波智程智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司以被告宁波智程智能装备有限公司未按合同约定交付货物为由，请求法院判令：1、解除原、被告于2019年1月4日签订的《采购合同》；2、被告返还原告按约支付的合同订金114000元，并自2019年4月2日起以228000元为基数按月利率2%的违约金。 被告宁波智程智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 原告在庭审中提供以下证据： 1、《采购合同》1份，以证明在2019年1月14日原告向被告购买设备并约定订金、交货日期及违约责任的事实。 2、付款回单一份，以证明原告已于2019年1月23日依约向被告支付114000元订金的事实。 3、承诺书一份（打印件，原件在原告手机中，其号码为158××××5367），以证明被告逾期交货需承担违约责任的事实。 原告提供的上述证据。本院认为，与本案有关联，可认定本案事实的依据。 本院经审理认定以下事实：2019年1月14日，原、被告签订《采购合同》1份，约定：原告向被告购买激光打标/套圈自动流水线设备（设备配置：激光打标、套圈机、输送带、控制系统1套）一套，合同总份为228000元，合同生效后，原告需支付订金114000元，被告在收到订金45个工作日交货，被告如逾期或不能交货，按每逾期一天按合同总的0.1%/日的标准支付违约金。2019年1月23日，原告依约支付被告订金114000元。之后，由于原告在合同约定的时间内未收到货物，经与被告多次购通，被告才于2019年8月15日在与原告的微信中出具《承诺书》1份，承诺在2019年9月1日之前完成验收，如超过规定时间还没完成，合同终止。被告在承诺时间到期后仍未履行交货义务。原告随诉诸本院。 本院认为：原、被告之间签订书面《采购合同》，系双方真实意思表示，应认定货物买卖合同成立。合同签订后，双方应各自按约履行合同义务，原告已按约履行了支付订金的义务，但被告未能按约向原告交付货物，致使不能实现合同目的，因被告违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同并返还订金114000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求返还的订金自2019年4月2日起以合同总价228000元为基数按2%月息计算支付违约金诉请，因被告未能按约交付货物后，向原告出具承诺书于2019年9月1日之前完成验收，原告在收到承诺书后同意被告在2019年9月1日之前交货的承诺，故计算违约金时间应在2019年9月1日起算，其他的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁波智程智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司与被告宁波智程智能装备有限公司于2019年1月14日签订的《采购合同》； 二、被告宁波智程智能装备有限公司于本判决生效后三日内返还给原告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司订金款114000元，并赔偿自2019年9月1日起以合同总价228000元为基数按2%月息计算支付至款清日的违约金。 三、驳回原告宁波韦尔德斯凯勒智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理2580元，由被告宁波智程智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  吕佩珠 二〇二〇年七月二日 书 记 员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执425号申请执行人张楚屏，女，汉族。被执行人永州零陵湘程房地产开发有限公司。法定代表人：程佑军。本院在执行申请执行人张楚屏与被执行人永州零陵湘程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人永州零陵湘程房地产开发有限公司应给付申请执行人张楚屏购房款XXXX元，承担诉讼费XXXX元、执行费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，2020年9月15日前给付申请执行人XXXX元、2020年11月15日前给付XXXX元；被执行人用零陵区珠山镇龙珠湘城小区两套未出售的房产抵押给申请执行人，如果到时不按此协议还款则由法院拍卖抵押的房产偿还，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1935号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月十七日书记员  王 英
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1299号原告：王东海，男，汉族，1973年4月24日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李生凯，系甘肃陇达律师事务所律师，特别代理。王国贤，系甘肃陇达律师事务所律师，一般代理。被告：甘肃华冶矿建有限责任公司，住所地兰州市城关区雁滩高新开发区西脉大厦，统一社会信用代码916201006600417800.法定代表人：彭晓峰，系公司经理。被告：国家能源集团兰州热电有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路143号，统一社会信用代码91620102224439397C.法定代表人：李建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜卫东，系北京大成（兰州）律师事务所，特别代理。何龙，系公司工程师，特别代理。被告：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路32号，统一社会信用代码9162030072024664XN.法定代表人：孙申基，系公司董事长。本院在审理原告王东海诉被告兰州华冶矿建有限责任公司、国家能源集团兰州热电有限责任公司、金川集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王东海于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州华冶矿建有限责任公司、国家能源集团兰州热电有限责任公司、金川集团工程建设有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王东海撤回对被告兰州华冶矿建有限责任公司、国家能源集团兰州热电有限责任公司、金川集团工程建设有限公司的起诉。审判员  张成功二〇二〇年七月六日书记员  郝 婧
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更215号罪犯周雄，男，1994年9月6日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年8月25日，本院作出(2015)黔六中刑一初字第00045号刑事附带民事判决，认定周雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。该犯不服，提出上诉。2015年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑三终字第227号刑事附带民事判决，改判认定周雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行（刑期自2014年11月19日起至2024年11月18日止）。2019年12月18日，本院作出（2019）黔02刑更533号刑事裁定，对罪犯周雄不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯周雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯不予提请减刑。经审理查明，罪犯周雄自本院2019年12月18日裁定不予减刑以来，接受教育改造，遵守监规。于2019年4月至2019年9月的考核周期内获表扬一个。民事赔偿在贵州省高级人民法院二审期间已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，本院2019年12月18日作出的（2019）黔02刑更533号刑事裁定，对罪犯周雄2016年4月至2019年3月期间的改造表现进行评价后裁定不予减刑。本院对该犯2016年4月至2019年3月期间的改造表现不再重复评价。该犯自本院裁定不予减刑以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，其改造表现趋于向好，获得表杨一次，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周雄减去有期徒刑二个月（刑期至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年七月二十七日法官助理欧静书记员黄虎
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1862号 原告：李某，女，1936年8月8日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：姜某1，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：姜某2，女，身份信息不详，住承德县。 被告：姜某3，女，1961年10月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：姜某4，女，身份信息不详，住承德县。 原告李某与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告李某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告李某负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  雒李淼
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢236号之一申请执行人兰丽娟，女，汉族，住江西省高安市建山镇东村社区。被执行人张志伟，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区变压村。被执行人彭芳，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区变压村。申请执行人兰丽娟与被执行人张志伟、彭芳民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）雁民二初字第213号民事调解书，被执行人张志伟、彭芳应偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行款等，合计人民币296056元。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控系统查询被执行人张志伟、彭芳无足额财产执行，经传统财产查询被执行人彭芳在衡阳市住房公积金管理中心有交纳的住房公积金全款60409.96元。为此本院于2020年7月22日依法扣划被执行人彭芳公积金款6000元，另查明被执行人彭芳在衡阳市不动产登记中心有住房信息，本院于2020年6月29日依法查封了被执行人彭芳所有的位于衡阳市雁峰区白沙洲变压村，再查明，该房系被执行人彭芳唯一住房暂无法处置。现申请执行人兰丽娟于2020年7月27向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）雁民二初字第213号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年七月三十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3844号原告：王寰宇，女，1967年11月29日出生，汉族，住大连市中山区。被告：耿晓鹏，男，1979年2月21日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告王寰宇与被告耿晓鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告王寰宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王寰宇撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年七月二十八日书记员  张颖
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执890号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：徐勋，男，1985年7月16日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐勋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款32066.15元、违约金9500元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费969元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月17日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执890号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  徐梦娴二〇二〇年七月十七日书记员  顾伟杰
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢157号申请执行人：张宝民，男性，1966年06月04出生，汉族，住长葛市。申请执行人：朱惠萍，女性，1968年06月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄世民，男性，1967年08月05出生，汉族，住长葛市。本院在执行张宝民、朱惠萍与黄世民借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人黄世民的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员