湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初971号原告：朱灵英，女，1954年10月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。被告：吴超武，男，1984年8月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司，地址：武冈市。负责人：李宋武，系该公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：熊玉萍，女，1985年5月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系该公司员工。原告朱灵英与被告吴超武、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灵英的特别授权委托诉讼代理人刘倩、被告吴超武、被告保险公司的一般授权委托诉讼代理人熊玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱灵英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医药费177794.74元、后期医药费2000元、误工费22040.38元（44693元／年÷365天×180天）、护理费21806.88元（61227元／年÷365天×130天）、住院伙食补助费13500元（100元／天×135天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金185265.3元（39842元／年×15年×32%）、鉴定费2200元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计449607.3元，扣除被告已支付的71000元，共计384583.6元。事实与理由：2019年07月12日22时5分许，被告吴超武驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿Ｓ219线自西向东行，行至武冈市水西门办事处富田村“索尔艺校”前路段时，与前方同向行走的行人朱灵英发生碰撞，造成朱灵英受伤。原告受伤后被送入武冈市人民医院住院治疗，入院诊断颅脑损伤、胸部闭合性损伤、Ｔ12椎体稍呈契型变扁、左前壁软组织挫裂伤、脑萎缩。2019年11月24日，原告伤势稍微转好后即出院共计出院135天，出院诊断：脑挫裂伤、左额颞枕区急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞区硬膜下积液、头皮挫裂伤、脑萎缩、双侧肋骨多发生骨折、右侧气胸、肺挫伤、肺炎、Ｉ型呼吸衰竭、Ｔ12压缩性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续康复治疗、随诊。经邵阳医专司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱灵英右侧第2-7前肋骨折，右侧第3-12后肋骨折，左侧37起按肋骨折，右侧4、5、6、9、10肋畸形愈合，左侧第6肋畸形愈合，构成八级伤残：朱灵英Ｔ12椎体压缩性骨折，压缩程度1／3以上，构成十级伤残：被鉴定人朱灵英误工期180日，护理期130日，营养期60日，后期需复查、门诊治疗促进骨质愈合，预计后续医疗费用2000元。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书武公交认字［2019］11135号认定：吴超武安全意识淡薄，驾车在夜间暴雨天气行驶时，未注意观察前方道路交通情况，遇右侧行人在道路同行时未采取有效避让措施，其行为是造成此次交通事故的直接原因，朱灵英无与此次事故发生有关的交通违法行为，吴超武应承担交通事故的全部责任，朱灵英不承担交通事故责任。另查明，湘Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生至今，被告仅支付了原告治疗交通事故伤情的部分医疗费，双方协议多次未能就赔偿事宜达成一致意见，为了维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提出诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万三责险，保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，医疗费应当剔除医保外用药；保险公司前期已在交强险及三责险限额内垫付65150.9元，此费用应当在原告所产生医疗费用中剔除；保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。吴超武辩称：原告所产生的费用应当由保险公司支付。朱灵英为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、机动车保险单、朱灵英的疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单等病历资料，武冈市人民医院门诊发票、住院收费票据及费用清单，邵阳医专司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。保险公司、吴超武对朱灵英提交的证据的真实性没有异议。保险公司向本院提交了如下证据：李维友的证词，商业保险条款，中国工商银行业务回单，快钱付款凭证。朱灵英、吴超武对保险公司提交的证据的真实性没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据及事实予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合其庭审陈述，本院查明如下法律事实：2019年07月12日22时5分许，吴超武驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿Ｓ219线自西向东行，行至武冈市水西门办事处富田村“索尔艺校”前路段时，与前方同向行走的行人朱灵英发生碰撞，造成朱灵英受伤的交通事故。朱灵英受伤后即被送入武冈市人民医院住院治疗135天，出院诊断为：脑挫裂伤，左额颞枕区急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞区硬膜下积液、头皮挫裂伤、脑萎缩、双侧肋骨多发生骨折、右侧气胸、肺挫伤、肺炎、Ｉ型呼吸衰竭、Ｔ12压缩性骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续康复治疗、随诊。朱灵英用去住院医疗费177007.74元，门诊挂号、检查费787元。2019年10月31日，武冈市公安局交通警察大队针对此次事故做出认定：吴超武应承担本次交通事故的全部责任，朱灵英不承担本次交通事故责任。2020年3月26日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱灵英伤残程度分别评定为一个捌级伤残和一个拾级伤残；朱灵英的误工期180日，护理期130日，营养期60日，后期需复查、门诊治疗促进骨质愈合，预计后续医疗费用2000元或以实际发生的有效合理性票据为准。另查明，湘Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本次事故给朱灵英造成的损失有：住院医疗费177008元，门诊费787元，后续医疗费2000元，住院伙食补助费6750元（50元/天×135天），营养费3000元，护理费21807元（61227元/年÷365天×130天），交通费300元，伤残赔偿金185265元（39842元/年×16年×31%=197616元，以其诉讼请求为准），精神损害抚慰金15000元，鉴定费2200元，共计损失414117元。其中保险公司垫付了朱灵英医疗费65151元，吴超武垫付医疗费6000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争执的焦点是：朱灵英的误工费能否计算。本案中，朱灵英因现已年满65周岁且没有向本院提交相关证据证实其实际的误工损失，对其误工费应当不予计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对朱灵英在此次交通事故中的损失，应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，朱灵英在此次交通事故中的医疗费用为189545元（住院医疗费177008元+门诊费787元+后续治疗费2000元+住院伙食补助费6750元+营养费3000元），由保险公司机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿10000元，对超出部分的医疗费用179545元，因吴超武在此次交通事故中承担全部责任，应由吴超武承担。吴超武在保险公司投保了机动车第三者责任保险，因此，吴超武所承担的赔偿责任应由保险公司来支付。朱灵英的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金为222372元，由保险公司机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿110000元，对超出部分112372元，因吴超武在此次交通事故中承担全部责任，应由吴超武承担。吴超武在保险公司投保了机动车第三者责任保险，因此，吴超武所承担的赔偿责任应由保险公司来支付。综上，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围赔偿朱灵英各项经济损失411917元（189545元+222372元）。本案鉴定费2200元、诉讼费1200元，因吴超武在此次交通事故中承担全部责任，由吴超武负担。剔除保险公司垫付的65151元及吴超武垫付的2600元(减去其承担的鉴定费2200元、诉讼费1200元)，保险公司还应支付344166元。吴超武垫付的2600元可另行向保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告朱灵英医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等411917元，剔除中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司垫付的65151元、吴超武垫付的2600元，还应支付344166元；二、被告吴超武赔偿原告朱灵英鉴定费2200元（此款已支付）；三、驳回原告朱灵英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴超武负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年七月十三日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。