wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执741号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：黄万周，男，1976年9月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人黄万周信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3845号民事判决已于2017年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款63531.44元及利息，并负担申请执行费852.97元、案件受理费694元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年七月二十日 代书记员  潘天天
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执369号之一 申请执行人：罗花秀，女，1956年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄仁格，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人罗花秀与被执行人黄仁格民间借贷纠纷一案，本院2019年12月26日作出的（2019）闽0423民初1493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄仁格未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗花秀于2020年4月28日向本院申请立案执行，要求被执行人黄仁格偿还欠款人民币31,000元，另承担本案执行费365元，合计人民币31,365元。 本案在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄仁格无银行存款可供执行，无车辆、工商、证券、保险等登记信息。另查明，邓小文申请执行黄仁格民间借贷纠纷一案亦向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0423执294号。为节约执行资源，及时执结案件，经申请执行人罗花秀同意，本院决定将本案并入（2020）闽0423执294号执行案件一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执369号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1069号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人郑永俊信用卡纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）青0104民初1826号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人借款本金、利息、逾期违约金、手续费总计40000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,经查被执行人郑永俊名下有银行存款，本院遂将案款40500转至本院账户。本院向申请执行人发放案款40500（含执行费500元）。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，青海省西宁市城西区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）青0104民初1826号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1069号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执135号申请执行人佟凤奎，男，汉族，1971年4月22日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张海峰，男，1967年4月10日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人佟凤奎与被执行人张海峰（2019）辽1102民初363号民间借贷纠纷一案，在执行中，责令被执行人张海峰履行民事判决书确定的义务，被执行人张海峰应给付申请执行人佟凤奎借款50，000.00元及利息，案件受理费1,050.00元，公告费560.00元,执行费650.00元，合计52,260.00元及利息，但被执行人张海峰至今未能履行。本院依职权对被执行人张海峰在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。在执行过程中，本院以52,260.00元为限额冻结被执行人张海峰的银行账户50×××62，冻结期限为一年。已对被执行人张海峰采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人佟凤奎向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初363号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二〇年七月二十八日书记员  柳 强
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0727民初591号 原告：略阳县XX社，住所地略阳县。法定代表人：李海红，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：郎伟，略阳县主任，代理权限为特别授权。被告：尹锦秀，女，汉族，生于1967年8月10日，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：倪海珍，女，汉族，生于1988年10月4日，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦海军，男，汉族，生于1984年12月17日，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告略阳县XX社与被告尹锦秀、倪海珍、焦海军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县XX社委托诉讼代理人及被告尹锦秀到庭参加了诉讼，被告倪海珍、焦海军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告略阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹锦秀偿还贷款本金20000元和利息6671.96元（利息计算从借款之日至2020年5月10日止，2020年5月11日后的利息另行计算至借款本息全部还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告尹锦秀因修建房屋向原告申请借款20000元。借到借款申请后，原告按照银行贷款发放流程进行了调查，经调查同意发放了贷款一笔共计20000元借款给被告尹锦秀，借款期限自2016年12月30日至2018年12月29日。2016年12月30日原告与被告尹锦秀在白水江信用社信贷办公室签订了《个人借款合同》。原告于2016年12月30日将20000元借款划入被告尹锦秀账户。《个人借款合同》约定借款期限为二年，月利率为9.3‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率为12.09‰，在贷款发放后，被告尹锦秀不能按照合同约定按季结息，以各种理由拒不还本付息，在多方努力下借款人尹锦秀共计归还利息2587.12元。借款到期后原告多次指派包片客户经理要求被告尹锦秀归还拖欠的借款本息，但尹锦秀均未履行还款义务，造成原告利益遭受极大损失。为维护原告合法权益向法院提起诉讼。被告尹锦秀辩称：1、在该信用社贷款属实；2、贷款本金20000元属实，但已于2020年5月还款500元本金，现欠本金为19500元。被告倪海珍及焦海军借均未作答辩也未提交证据。经审理查明，2016年12月26日被告尹锦秀向原告提交借款申请书，申请借款20000元，尹锦秀的儿子焦海军及儿媳倪海珍于同年12月29日向原告提交了担保承诺书，对被告尹锦秀的借款提供担保。原告于2016年12月30日与被告尹锦秀签订了个人借款合同，合同约定被告尹锦秀向略阳县XX社XX社借款20000元，借款期限自2015年12月30日起至2018年12月29日止，借款用途为建房（还旧借新），借款当年月利率为9.3‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率执行时间为每年12月21日。结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为约定利率上浮30%。借款合同签订后，被告尹锦秀的儿子焦海军及儿媳倪海珍与略阳县XX社XX社签订了《保证担保合同》，保证合同约定由倪海珍为尹锦秀的借款20000元提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。该保证合同由倪海珍及焦海军共同签字确认。个人借款合同及保证担保合同签订后，原告即履行了放款义务，借款期间被告共支付利息2587.12元，剩余利息未按约定支付。借款到期后，经原告多次催收，被告支付本金500元，截止2020年5月10日，被告尹锦秀尚欠原告本金19500元及利息6671.96元。上述事实，有原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、保证担保合同及借款利息计算清单等证据在案佐证。本院认为，原告略阳县XX社与被告尹锦秀之间存在合法有效的借贷关系。原告已履行了放款义务，被告未按约定的期限还本付息已属违约。被告称已还款本金500元，经与原告核对属实。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹锦秀的儿子焦海军及儿媳倪海珍与原告签订了保证合同以担保尹锦秀的借款，故焦海军及倪海珍应对该借款承担连带保证责任。被告焦海军及倪海珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹锦秀于本判决生效后十日内向原告略阳县XX社归还借款本金19500元及利息6671.96元，共计26171.96元。（利息计算至2020年5月10日，之后的利息及罚息按双方合同约定支付至付清欠款时止）二、被告焦海军、倪海珍对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告尹锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审 判 员     王  勇                    二〇二〇年七月十六日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳     1
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初87号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁启芳，男，1967年2月18日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肄业，户籍所在地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县，因本案于2020年4月25日被遂昌县公安局取保候审；同年4月30日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕338号 指控事实 2018年3月16日，丽水市人民政府发布通告规定全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域在每年3月20日12时至6月20日12时，为期三个月，禁止一切渔业捕捞作业。 2020年4月25日1时至当日4时之间，被告人梁启芳行至遂昌县金竹镇王川村定光寺附近天然水域内，使用电鱼工具（电枪、抄网等）在该水域内捕捞野生溪鱼7.145公斤，共计224尾。 2020年4月25日5时许，被告人梁启芳被遂昌县公安局湖山派出所民警抓获归案，归案后其如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。同年4月29日公安机关将查获的全部野生溪鱼掩埋销毁。 指控罪名 非法捕捞水产品罪 量刑建议 建议判处罚金人民币3000元。 被告人及 辩护人意见 被告人梁启芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁启芳犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁启芳认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人梁启芳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。二、涉案物品白色塑料桶一个、袋子一只、抄网一只、电枪一只、电瓶一个，予以没收（由原扣押机关负责处理）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑建设 二〇二〇年七月七日 法官助理徐璐 代书记员 季璞钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7954号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人许益焕，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人林松娥，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与许益焕、林松娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划,本院扣划了被执行人相关银行账户内合计6316.04元，本院已在优先退本案执行费965元后将剩余5351.04元全部退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7954号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈研玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1885号原告:田华，女，1976年1月29日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:王永义，系辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人:田媛，女，1974年7月30日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告:徐忠，女，1968年3月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:李玉敏，系辽宁博顺律师事务所律师。原告田华与被告徐忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告田华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田华撤回起诉处理。审 判 长  唐 琳人民陪审员  詹丽岩人民陪审员  张 弛二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5590号原告：上海仁恒物业管理有限公司天津分公司,住所天津海河教育园区雅润路2-8号，统一社会信用代码91120104093603467E。负责人：郑宏图，新加坡籍，总经理。委托诉讼代理人：孟令强，男，该公司职员。被告：李岩，男，1978年4月28日出生，汉族，住天津市。原告上海仁恒物业管理有限公司天津分公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月二十三日书记员  田 莹
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1480-01号原告：喻萍，女，1981年12月12日生，汉族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王煜桦，江西南芳律师事务所律师，执业证号13607201910088906。代理权限：特别授权。被告：卢慈慧，女，1992年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师，执业证号13607200810214830。代理权限：特别授权。第三人：杨近铨，男，1974年4月4日生，汉族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市西湖区。本院受理原告喻萍诉被告卢慈慧赠与合同纠纷一案，原告喻萍于2020年7月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原、被告及第三人之间的纠纷在庭审后自行协商解决，原告喻萍自愿申请撤诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告喻萍撤诉。案件受理费5，218元，因适用简易程序撤诉而减半收取为2，609元，由原告喻萍承担。审判员  张桂平二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 艳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2512号之二 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地：河北省黄骅市官庄乡官庄村。统一社会信用代码：91130983568920256W。 负责人：杨春林，行长。 被执行人：薛兴城，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：薛亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被执行人薛兴城、薛亮借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人薛亮在中国农业银行黄骅市支行账号为62×××19内银行存款38305元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××29 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2278号原告：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：刘建华，男，1963年5月5日出生，汉族，九江永修县人，住所地：江西省九江市永修县。原告周仁辉（下称原告）诉被告刘建华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周仁辉撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告周仁辉负担。审判员  夏小洁二〇二〇年七月十七日书记员  张 霞
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初3495号 本院于2019年8月1日对原告熊欣与被告姚启兵民间借贷纠纷一案作出的(2019)渝0236民初3495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0236民初3495号民事判决书中“原告熊欣向本院提出诉讼请求：……至本息还清之日至；”补正为“原告熊欣向本院提出诉讼请求：……至本息还清之日止；”。 审 判 员 刘邓 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 龙辉 书 记 员 旷兆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初1695号 原告：四川力士达照明设备股份有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路22号。 法定代表人：郑道昌，董事长。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告：四川省正伟照明有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村22组。 法定代表人：陈晓燕，执行董事。 原告四川力士达照明设备股份有限公司与被告四川省正伟照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川力士达照明设备股份有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川省正伟照明有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川力士达照明设备股份有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由四川力士达照明设备股份有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年七月一日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初46号 原告：宋敏，女，1973年12月3日出生，汉族，中国铝业股份有限公司广西分公司职工，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦志明，平果县正和法律服务所法律工作者。 被告：梁燕芬，女，1979年12月21日生，壮族，自由职业，住广西平果市。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 原告宋敏与被告梁燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋敏在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋敏撤回起诉处理。 审 判 员  胡荣芳 人民陪审员  黄 庆 人民陪审员  黄慧华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵春倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢530号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈松柏、何清兰金融借款合同纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢103号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，统一社会信用代码：91340222677560974E，住所地：安徽省繁昌县。 法定代表人：盛昌生，行长。 被执行人：潘尚班，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：彭磊，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2009）繁民二初字第0238号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人潘尚班、彭磊发出恢复执行通知书，责令被执行人潘尚班、彭磊限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人潘尚班、彭磊至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人潘尚班、彭磊的银行存款账户，划拨了部分银行存款。到目前为止，未发现被执行人潘尚班、彭磊有其他可供执行的财产。本院已对被执行人潘尚班、彭磊限制高消费，并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2009）繁民二初字第0238号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行发现被执行人潘尚班、彭磊有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3712号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司法定代表人：周廷洋，男，该公司总经理统一社会信用代码：91520522666976990X住所地：贵州省黔西县委托代理人（特别授权）：王文兴，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：何燎原，男，1957年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告何燎原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告以双方当事人已庭外和解为由，于2020年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  吕朝红二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 淳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终114号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）任立新，男，1966年7月4日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住天津市宁河区。2018年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2018年6月19日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人李超，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任富伟，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2010年1月22日因犯故意伤害罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年6月19日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人任立新、任富伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日作出（2019）津0117刑初33号刑事判决。原审被告人任立新、任富伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人任立新、任富伟，听取任立新、任富伟的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人任立新向丰台镇人民政府索要钱款的事实：2016年，被告人任立新在位于天津市宁河区侧承包的耕地内种植杨树苗960棵。2017年2月6日，因邻近耕地燎荒引燃周边杂草并导致火势蔓延至任立新承包的土地内，造成杨树苗不同程度烧毁。被告人任立新在2017年12月至2018年1月间，多次以自己树苗被烧毁为由，向宁河区丰台镇政府索要经济赔偿。在此期间，任立新曾多次声称，如不满足其要求便越级上访。宁河区丰台镇政府将丰台镇内主要路段撒盐融雪任务交给任立新，资金30000元，丰台镇政府于2018年1月17日，将33600元转入任立新账户,用于2017年下雪路面撒盐等费用。二、被告人任立新、任富伟随意殴打他人，寻衅滋事的事实2010年10月18日，在天津市宁河区宋连军家准备为其父亲宋国庆出殡下葬时，时任小韩村党支部负责人的被告人任立新来到出殡现场，无故对抬棺的人员进行阻止。随后，任立新在现场与上前质问的高树茂发生口角，继而对高树茂进行殴打。被告人任富伟见任立新与高树茂等人打架，上前与任立新一起将高树茂、高某2、高某1殴打致伤。经法医鉴定，高某1的鼻骨、上颌骨骨折损伤程度为轻伤，高某2双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤。案发后，被害人高某1和高某2于2010年12月份向本院提起刑事附带民事诉讼，请求追究被告人任立新和任富伟故意伤害罪的刑事责任，并赔偿损失，后被告人任富伟、任立新与被害人高某2、高某1达成赔偿协议，赔偿二被害人30000元，高某2和高某1申请撤诉，本院于2010年12月13日裁定准许撤诉。三、被告人任富伟寻衅滋事的违法事实：2016年2月19日上午，任立新因私拉电闸一事与韩学建发生争执，随后韩学建及韩政远与任立新发生殴斗，三人均在此事中不同程度受伤。事后，被告人任富伟为泄愤报复，驾车至韩学建经营的超市，对韩政远面部进行殴打。因后果较轻，韩政远未做损伤程度鉴定。四、被告人任富伟在公共场所随意殴打他人，寻衅滋事的事实：2018年4月13日13时许，宁河区丰台镇小韩村“两委”班子召集村民在小韩村委会会议室研究2017年度己到期零散土地发包问题。会议期间，主持会议的小韩村书记高树茂在提及重新发包任立新承包到期的土地时，参加会议的被告人任富伟立即进行阻止并与高树茂发生口角。在会场内对高树茂进行殴打，继而与高树茂、高树森发生肢体冲突，致使会场秩序混乱，会议被迫停止，村内到期零散土地未能及时重新发包。经依法鉴定，高树茂的头皮挫伤、面部软组织挫伤、右侧鼻骨骨折损伤程度均为轻微伤。任富伟的咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤。上述事实有信访接待基本情况登记表、信访谈话记录、会议纪要、承诺书、协议书、农业银行账户交易明细清单、赔偿协议书及凭据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人陈述、证人证言，案件来源、到案经过、主体身份信息证明以及被告人的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人任立新随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人任富伟随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；在公众场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人任富伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人任立新、任富伟当庭认罪，赔偿部分被害人损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及相关的法律规定，判决如下：被告人任立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。撤销本院（2010）宁刑一初字第17号刑事附带民事判决书对被告人任富伟判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑一年；被告人任富伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。原审被告人任立新对原审判决认定事实并无异议，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，任立新殴打高树茂等人的行为不构成寻衅滋事罪；任立新殴打高树茂等人案已通过双方和解、高树茂等人撤诉形式解决，本案再次审理该起事实，属于对同一起事实的重复评价；请求依法改判或发回重审。原审被告人任富伟以量刑过重为由提出上诉，请求减轻处罚。其辩护人认为，任富伟殴打他人的行为均不构成寻衅滋事罪，应系故意伤害行为;高树茂等人被故意伤害案系自诉案件，已经撤诉处理，原审判决撤销任富伟前罪的缓刑并与本案并罚属程序违法；请求依法改判或发回重审。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）任立新随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人（原审被告人）任富伟随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，且又在公众场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于任立新、任富伟提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据法律规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据任立新、任富伟犯罪的事实、性质、情节及危害程度，以犯寻衅滋事罪对两人所处的刑罚在法律规定的幅度以内，且并无不当。关于任立新的辩护人、任富伟的辩护人提出的其他辩护意见，原审法院已作充分评判，本院不再重复评价。综上，任立新及其辩护人、任富伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见没有事实及法律根据，本院不予支持和采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟彬审判员  姚强审判员  路诚二〇二〇年七月二十日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初697号 原告：马秀清，男，1969年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人查永忠，江西学林律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑美玲，江西学林律师事务所律师。 原告：余薛华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人查永忠，江西学林律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑美玲，江西学林律师事务所律师。 被告：臧紧根，男，1969年7月21日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被告：黄鹏华，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 委托诉讼代理朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 原告马秀清、余薛华与被告臧紧根、黄鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告马秀清、余薛华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马秀清、余薛华因被告黄鹏华辩称借款期限尚未到期而申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马秀清、余薛华撤诉。 案件受理费6886元，减半收取计3443元，由原告马秀清、余薛华负担。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年七月三日 书记员 占雪巍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初863号 原告：王乐乐，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：任海波、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。 被告：周新奎，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告王乐乐与被告周新奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告代理人来丹芹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：一、被告立即向原告支付货款3.5万元并承担从2019年5月1日起至实际付清日止按年利率6%的标准计算的利息损失（暂计算至2020年4月6日的利息为1967.68元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营蔬菜批发生意。被告向原告进购各类蔬菜。后被告拖欠3.5万元货款未付。故具状起诉。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：原告经营蔬菜批发生意。被告向原告进购蔬菜。2018年12月6日，经结算，被告出具欠条一份，确认拖欠货款3.5万元，并约定2019年4月30日前付清。此后，被告并未付款，故而成讼。上述事实有案涉欠条，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向原告购买蔬菜，拖欠货款3.5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方约定了付款时间，被告未按期支付，构成违约。原告主张被告支付拖欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，系资金被被告占用期间的利息，于法有据，本院按以下标准予以支持，即从2019年5月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周新奎于本判决生效之日起十日内支付原告王乐乐货款3.5万元及逾期利息（从2019年5月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告王乐乐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告周新奎负担。原告王乐乐于本判决书生效之日起七日内向本院办理退费。被告周新奎于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（逾期未交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张卫珍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4069号之一 申请执行人：广西北鸟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座1909号。 法定代表人：龙永崧。 被执行人：王伟星，男，1979年07月18出生，壮族，住南宁市。 本院受理的申请执行人广西北鸟投资发展有限公司与被执行人王伟星借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行存款及网络资金25100元。经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人王伟星银行存款及其他款项25100元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2578号 原告：杨胜利，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 被告：郝子伟，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。 原告杨胜利与被告郝子伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜利及其委托诉讼代理人蔡光兴到庭，被告郝子伟经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨亮于2012年8月29日向原告借款80万元，原告以银行转账方式向杨亮交付款项，上述借款用于杨亮和被告郝子伟共同投资使用。2013年7月22日，被告就上述借款用于其和杨亮共同投资使用的事实予以确认，并书面承诺其向原告偿还剩余未偿还借款50万元，后未偿还借款。故原告诉至法院。 被告郝子伟未到庭答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据澄清说明一份、银行交易流水一份、转账回单一份。经审查该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日案外人杨亮向原告杨胜利借款80万元，用于偿还所欠商业银行的贷款。2013年1月22日杨亮向杨胜利还款30万元，剩余50万元未予偿还。后杨亮去世，杨亮的妻子赵瑞芳出具了借款澄清说明，2013年3月22日被告郝子伟因杨亮去世，自愿承担剩余50万元的偿还责任，被告郝子伟在澄清说明上写明“上述款欠到杨胜利名下，由郝子伟负责偿伍拾万元正郝子伟2013.7.22”。后被告郝子伟未向原告偿还欠款，故原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。因案外人杨亮去世，被告郝子伟自愿承担杨亮所欠原告杨胜利的借款50万元，并向原告出具书面条据，原告杨胜利亦表示同意。故被告郝子伟应按约定偿还所欠原告杨胜利的借款50万元，被告郝子伟现未按约履行还款责任，故原告杨胜利要求被告郝子伟偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝子伟经本院合法传唤无故未到庭，应由其自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郝子伟于本判决生效后十日内偿还原告杨胜利借款本金50万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告郝子伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 王美艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3522号原告：徐玉英，女，1957年12月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，山东信望律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：朱跃峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住新泰市。原告徐玉英与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、朱跃峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐玉英于2020年7月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤回起诉系原告徐玉英自由处分其民事权利，原告要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐玉英撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年七月二十日法官助理张培培书记员杜特
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9437号申请执行人：郑森，男，1996年9月27日出生，汉族，户籍地山西省灵丘县，公民身份号码：×××。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。法定代表人：陈利华。本院在执行申请执行人郑森与被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年七月二十日书记员  李 叶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6600号 原告：施宝明，男，1940年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：施书恒（系原告孙子），男，1991年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马尚大，男，1955年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告施宝明与被告马尚大民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施宝明的委托诉讼代理人施书恒到庭参加诉讼，被告马尚大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 施宝明向本院提出诉讼请求：判令马尚大即时归还借款48750元，并承担本案诉讼费。事实与理由：施宝明与马尚大系同村村民。2014年8月1日，马尚大向施宝明借款50000元，约定月息八厘，每半年付一次，马尚大为此出具借条一份。后马尚大未支付过利息，仅于2019年3月30日归还借款1250元，剩余借款48750元至今尚未归还。现施宝明为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 马尚大未作答辩。 本院经审理查明的事实与施宝明诉称的事实一致，本院对此予以确认。 以上事实由施宝明提供的借条一份，以及其在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，施宝明与马尚大之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，施宝明已履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，施宝明可以随时要求马尚大履行。现经催讨，马尚大至今尚欠剩余借款48750元未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。施宝明的诉请于法有据，本院予以支持。马尚大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 马尚大于本判决生效之日起七日内归还施宝明借款48750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1019元，减半收取计509.50元，申请财产保全费220元，合计729.50元，由马尚大负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 施燕君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保319号申请人：苏文杰，男，汉族，1989年10月16日出生，住太康县。被申请人：李腾腾，男，汉族，1997年1月24日出生，住太康县。关于苏文杰申请李腾腾民间借贷纠纷一案，本案保全标的17000元，经查被申请人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3484号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月二十七日书记员  谭 玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执555号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙世全，男，1976年4月23日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的孙世全犯运输毒品罪涉及没收财产一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,缴纳没收财产20000元。执行中，于2020年3月11日、6月17日、7月21日经三次网络查控，查明被执行人无证券、不动产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人8个银行账户及1个网络资金账户存款共计310元，因数额较小未划拨。5月12日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。6月16日，经天水市天水市麦积区花牛镇元柳村村委会证实，被执行人孙世全正在服刑，无经济收入来源，其妻子常年在外务工，两个孩子均在上学。7月19日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5753号原告：高某1，男，1945年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。被告：高某2，男，1950年7月28日出生，汉族，住济南市。原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告高某1未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年七月一日书记员 陈海燕
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1027号 上诉人（原审原告）：何良兵。 委托诉讼代理人：向小羽，湖南志涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金华。 上诉人何良兵因与被上诉人王金华买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○二○年四月二十二日作出的（2020）湘0524民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何良兵上诉请求：撤销原裁定，指令隆回县人民法院进行实体审理。事实与理由：原裁定认定购买方为深圳市某有限公司而非王金华，应当由深圳市某有限公司承担责任，王金华作为被告不适格，系认定事实错误。在案证据证实涉案款项是王金华向何良兵购买货物后的欠款，该货物是王金华联系采购的，事后王金华与何良兵进行了结算并出具了欠条。至于王金华安排何良兵向其指定的收货人发货等，不影响双方之间买卖合同关系成立。假设深圳市某有限公司是买卖合同的货物购买方，王金华是该公司的股东，其自愿为深圳市某有限公司偿还欠款，应属于债务加入，何良兵的起诉符合相关法律规定。 王金华未予答辩。 何良兵向一审法院起诉请求：1、判令王金华向何良兵支付22万元欠款，并按年利率6%支付自逾期之日至欠款清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由王金华承担。 一审法院认定事实：2018年4-7月，何良兵通过王金华与王金华占股的深圳市某有限公司发生业务关系，何良兵为该公司提供材料。2019年2月26日，何良兵与王金华进行结算，尚欠货款22万元，为此，王金华以个人名义向何良兵出具了一张欠条，欠条内容为“今欠何良兵人民币总计贰拾贰万元整，欠款按以下期数分期支付；①2019年3月30日至2019年8月30日每月支付壹万元整（小写：10,000元）。②2019年9月30日至2020年4月30日每月支付贰万元整（小写：20,000元）。依以上分期支付欠款，原支付协议同时失效，如遇到资金紧张可与何良兵沟通分期额度，但需保底壹万元（小写：10,000元）。欠款人：王金华2019、2、26”。王金华出具欠条后至2019年9月，分多次以微信转款的方式共计向何良兵还款1万元。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方对买卖事实及欠款金额没有异议，争议的焦点是：该欠款系公司债务还是个人债务？应否由王金华个人承担？本案虽然王金华以个人名义向何良兵出具了欠条，但债务的产生是基于何良兵与王金华占股的深圳市某有限公司之间的供货合同，何良兵按照双方签订的合同向深圳市某有限公司供货，因深圳市某有限公司未及时支付货款，何良兵、王金华在结算后，王金华向何良兵出具欠条，但债务依然是公司债务。在王金华出具欠条后何良兵向其催款时，王金华明确表示债务系深圳市某有限公司债务，不能由自己一人承担。因此，本案的适格被告应当是深圳市某有限公司，何良兵以欠条将王金华作为被告不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回何良兵的起诉。本案受理费2300元，依法退还何良兵。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定，有“明确的被告”是起诉的条件之一，但起诉阶段“明确的被告”不等于“适格的被告”，原告起诉是因为其权益受到了侵害，为程序意义上的权利主体；被告被诉则是因为被指控侵害了原告的权益，该被告是否侵害了原告的权益，即是否系符合条件的适格被告，无须确定，只有经过实体审理后才能确定。因此一审以王金华作为本案被告不适格为由，裁定驳回何良兵的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初180号民事裁定； 二、本案指令湖南省隆回县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  李 鹏 审 判 员  申 杰 二〇二〇年七月一日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执656号二道区金兴物资经销处、长春滨湖房地产开发有限公司:本院执行的申请执行人二道区金兴物资经销处与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初579号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在执行过程中，本院实际扣划被执行人在中国建设银行长春某支行尾号0796账户存款155874.36元，其中本案执行费2178元，剩余执行案款款153696.36元（货款150228.60元、利息1815.26元、案件受理费1652.50元）业已发放申请执行人。申请执行人认可（2020）吉0193民初579号民事调解书执行完毕，并向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉0193民初579号民事调解书执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十七日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1264号 申请执行人阳大平，男，1971年12月31日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人韩荣祥，男，1975年12月6日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5199号民事调解书，于2020年6月15日立案受理阳大平申请执行韩荣祥劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院查明湖南惠联路桥有限公司欠得有被执行人韩荣祥工程款，大方县交通局欠得有湖南惠联路桥有限公司工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人韩荣祥在湖南惠联路桥有限公司的工程款72,249.00元，用于履行大方县人民法院（2019）黔0521民初5199号民事调解书明确的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 唐 雄 二〇二〇年七月一日 书记员 刘志勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终440号上诉人（原审被告）：大连供销烟花爆竹有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路69号。法定代表人：王罄，总经理。被上诉人（原审原告）：浏阳市多奇烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇荆坪村。法定代表人：林辉义，经理。上诉人大连供销烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市多奇烟花制作有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3967号民事裁定，向本院提起上诉。大连供销烟花爆竹有限公司上诉称：按照我国《民事诉讼法》规定，一般合同纠纷可由被告所在地或合同履行地法院受理管辖，其中的被告所在地无疑在大连市沙河口区。合同履行地虽然最高人民法院民诉法解释对货币给付争议有规定，但本案双方货币争议的起因是被上诉人提供的产品存在质量问题，因此不能适用最高人民法院关于货币给付确定合同履行地的规定。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3967号民事裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，浏阳市多奇烟花制作有限公司与大连供销烟花爆竹有限公司之间并未明确约定合同履行地，浏阳市多奇烟花制作有限公司提出的诉讼请求为要求大连供销烟花爆竹有限公司向其支付货款，双方争议的标的为买受人大连供销烟花爆竹有限公司的支付货款义务，故应以接收货币一方的浏阳市多奇烟花制作有限公司所在地为本案合同履行地。浏阳市多奇烟花制作有限公司的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于浏阳市多奇烟花制作有限公司提供的产品是否存在质量问题，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人大连供销烟花爆竹有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保69号 申请人：冀文彩，男，1973年1月2日出生，汉族，现住 阳原县。 申请人：冀某，男，2002年9月6日出生，汉族，现住阳原县。 申请人：石贵芝，女，1944年11月17日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：张孝富，男，1976年12月15日出生，汉族，现住阳原县。 申请人冀文彩、冀某、石贵芝于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张孝富驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张孝富驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年七月九日 书记员  莘 璐
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1087号 上诉人（原审原告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号，统一社会信用代码91420000177573461L。 法定代表人：喻振贤，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号创新大厦3层3033号，统一社会信用代码9111010674008510XK。 法定代表人：程里全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪昊，男，该公司员工。 上诉人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金建设集团）因与被上诉人北京博奇电力科技有限公司（以下简称博奇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2020)皖0406民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 十五冶金建设集团上诉请求：撤销一审裁定，驳回博奇公司管辖权异议申请。事实和理由:十五冶金建设集团认为《分包合同》第59条的仲裁条款无效，本案应驳回博奇公司的管辖权异议申请。该条款项下的第1.3.4.5条款均对进行仲裁约定种种限制条件，主要内容为“如果发生了因施工合同或与之有关的争议，首先要书面通知监理工程师，由监理工程师作出决定，对监理工程师作出的决定不满意等，一方向另一方发出开始仲裁的意向书后，方可开始仲裁等。”本案工程结算已11年，所诉求的又是结算所欠的工程款，监理师已不再履行职权和义务，通知监理师作出决定的条件已经不存在，无法按照条款履行。根据仲裁法及相关司法解释的规定，双方对将争议提交仲裁的意思表示应是明确的，而本条款中对提交仲裁设置了种种限制条件，条件具备时才能提交仲裁，条件的限制其实是对是否自愿仲裁的限制，受到限制的仲裁条款即是无效条款。仲裁前应向对方发出开始仲裁的意向书才能进行仲裁，不发出意向书即不能仲裁，是对一致同意仲裁的否定，故双方是否一致同意仲裁是不确定的，不符合仲裁法第十六条的规定，仲裁条款无效。综上，一审裁定认定双方达成了仲裁协议而驳回十五冶金建设集团的起诉是错误的。 博奇公司辩称，一、十五冶金建设集团认为《分包合同》第59条第1.3.4.5条款实质为对仲裁约定的种种限制，从而导致仲裁条款无效，理由不能成立。首先，合同中“任何一方应将有关争议先书面通知监理工程师”的约定，仅为更便捷地解决双方可能存在的争议，并非为仲裁条款的行使设置限制；其次，双方作为合法成立的独立法人，约定仲裁事项符合法律规定，平等自愿签订分包合同，对于争议条款具有明确的请求仲裁的意思表示，同时有明确选定的仲裁委员会，因此仲裁条款合法有效。二、十五冶金建设集团认为“仲裁前先发仲裁意向书才能仲裁，不发意向书不能仲裁”是错误的。首先，十五冶金建设集团对于仲裁条款的理解明显属于断章取义，第59条第5款约定“发出开始仲裁的意向通知后，仲裁方可开始”的前提是十五冶金建设集团已将有关争议转交给监理工程师，因其未履行有关义务，该条款并不成立；其次，第59条第6款明确约定，如监理工程师任何决定无法约束双方，且双方未能就有关争议达成一致解决意见，应提交至北京仲裁委员会解决争议，因此北京仲裁委员会当然有管辖权。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 十五冶金建设集团向一审法院起诉请求：一、判决博奇公司支付拖欠十五冶金建设集团工程款2812820元，返还100000元投标保证金，并承担利息损失1780159.5元；二、判令博奇公司以2912820元为本金从2020年4月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止；三、本案诉讼费用由博奇公司承担。 一审法院认为，双方于2007年4月10日签订的《安徽平圩发电厂2x600MW机组烟气脱硫改造工程建筑安装分包合同》第59条1-6款约定了争端的仲裁解决事项，明确了纠纷仲裁机构为北京仲裁委员会。按照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此博奇公司提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定：驳回中国十五冶金建设集团有限公司的起诉。中国十五冶金建设集团有限公司预交的案件受理费44344元，予以退回。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方合同约定的第59条争端解决条款意思表示明确，双方约定因该合同发生争端，先由监理工程师作出决定，双方均同意监理工程师决定的，该决定对双方均具有约束力，如果监理工程师所作的任何决定未能成为最终决定并具有约束力，以及双方未能在规定的期间达成友好解决，则应提交北京仲裁委员会仲裁。该约定是双方真实意思表示，仲裁事项和约定的仲裁委员会明确，不属于仲裁法第十七条规定情形，也不属于仲裁法第十八条约定不明情形，双方对于发生争端的解决方式选择由北京仲裁委员会进行仲裁解决的约定合法有效。十五冶金建设集团认为该条仲裁条款约定无效，无法律依据，不予支持。仲裁权是当事人的法定权利，该权利不受当事人约定限制条件的约束，因此，案涉合同第59条第1.3.4.5款对仲裁设置前置条件和时间的约定无效，但该无效约定并不影响当事人明确争端最终解决方式由北京仲裁委员会仲裁的真实意思表示。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。鉴于一审法院已经受理本案，故裁定驳回十五冶金建设集团的起诉，符合法律规定，予以维持。 综上所述，十五冶金建设集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执446号 申请执行人：邓桂连，女，1973年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：程炘，女，1983年9月24日出生,汉族，住南昌市青云谱区。 申请执行人邓桂连依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初231号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人程炘发出执行通知书，被执行人程炘未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年6月29日，本院向被执行人程炘发出限制消费令。本案申请执行人民币3200元，截至2020年7月23日已执行人民币0元，未执行人民币3200元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7204号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：张进，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人张进其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6999号民事判决已经发生法律效力，被执行人张进应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6696.66元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4144号 原告：程俊，男，1986年7月10日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：余海斌，男，1987年6月23日出生，汉族，住临海市。 程俊与余海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告程俊于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程俊撤诉。 案件受理费5372元，减半收取2686元，由程俊负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年七月一日 代书记员  陈慧敏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1126号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告范旭红，男，1990年12月30日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告范旭红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1591号申请执行人：杨艺，女，1995年9月24日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。关于申请执行人杨艺与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鲁0302民初4351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艺向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月十四日书记员 高 万
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执535号之一 申请执行人:王觐华,男。 被执行人:王银凯,男。 第三人：王丽丽，女（系王银凯之妻） 本院在执行王觐华与王银凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王银凯在妻子王丽丽名下位于绥德县有房屋一套享有部分财产份额,现因执行需要对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封王丽丽名下位于绥德县房屋一套。 二、由王丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间，王丽丽可以使用被查封财产；但因王丽丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，王丽丽不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、查封期为三年。 四、在查封期限内，不得对上述房产办理相关权证转移、过户手续。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  程剑勇 审判员  李少卿 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘于羽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢861号 申请执行人卢秀荣。 被执行人鲍庆惠。 本院在执行申请执行人卢秀荣与被执行人鲍庆惠为民间借贷纠纷的（2013）台黄宁商初字第00052号民事调解书一案中[原执行案号为（2015）台黄宁执民字第124号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢861号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
贵州省德江县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔0626刑初159号自诉人黄学贵，男，1976年11月6日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，务农，住德江县。被告人申茂婵，女，1978年1月5日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，务农，住址同上。被告人张爱辉，男，1984年2月28日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务农，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。自诉人黄学贵以被告人申茂婵、张爱辉犯重婚罪，于2020年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人黄学贵与被告人申茂婵达成离婚协议，申茂婵承担家庭共同债务六万元，黄学贵申请撤诉。本院认为，自诉人黄学贵撤回对被告人申茂婵、张爱辉的控告，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款规定，裁定如下：准许自诉人黄学贵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年七月二十日法官助理陈臣书记员罗富铭
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1317号之五 被执行人：刘伟，男，1987年04月16日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘伟婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人刘伟在62×××82账户内余额人民币8752.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币43748.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜海波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16030号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：韩美芝，女，1990年8月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告韩美芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计17,799.05元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,799.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保266号 申请保全人张飞申请执行被保全人李刚民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人李刚金融账户存款250000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢678号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人李强，男，1973年3月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人王彦艳，女，1975年12月11日出生，汉族，住址同上。中国建设银行股份有限公司大连市分行与薛静、王彦生金融借款合同纠纷一案，依法委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人李强、王彦艳名下位于大连市号房屋。2020年7月15日，买受人郭超以432800元成功竞得被执行人李强、王彦艳名下位于大连房屋。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 林
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1893号李启俊、湖南富景建设工程有限公司、谭新宜：本院执行的申请执行人李启俊与被执行人湖南富景建设工程有限公司、谭新宜建设工程施工合纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初48号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人湖南富景建设工程有限公司、谭新宜于判决生效之日起5日内支付申请执行人工程款8888.00元及工程款付清之日止的利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元，被执行人湖南富景建设工程有限公司主动履行9775.11元至法院账户，申请执行人李启俊领取执行款后本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民初48号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执480号 申请执行人，贾佐义，男，1938年12月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，郑思雅，女，32岁，农民，现住阜蒙县。 申请执行人贾佐义与郑思雅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初2594号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初2594号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董 飞
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4351号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人：夏莹，女，汉族，1983年12月19日生。被申请人：夏琳，女，汉族，1972年12月8日生。被申请人：郭杰，男，汉族，1972年8月18日生。被申请人：墨德召，男，汉族，1963年3月7日生。被申请人：尹春英，女，汉族，1969年11月6日生。被申请人：河南先声电器有限公司。负责人：夏琳职务：总经理被申请人：洛阳大金商贸有限公司。负责人：夏琳职务：总经理被申请人：洛阳市中旭商贸有限公司。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告夏莹、夏琳、郭杰、墨德召、尹春英、河南先声电器有限公司、洛阳大金商贸有限公司、洛阳市中旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人2141944.85元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏莹、夏琳、郭杰、墨德召、尹春英、河南先声电器有限公司、洛阳大金商贸有限公司、洛阳市中旭商贸有限公司银行存款2141944.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 孙腾飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保625号 申请人：山东统一汽车贸易有限公司，住所地临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 统一社会信用代码：913713295652309119。 被申请人：王吉祥，男，汉族，1993年11月29日生，住吉林省抚松县。 被申请人：张强，男，汉族，1991年10月21日生，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：崔馨元，女，汉族，1990年08月17日生，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：内蒙古同车汇贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县金线岭路与东风路交汇处创业中心科技楼车云集。 法定代表人：周年发，总经理。 统一社会信用代码：91150291MAOQ0LX59A。 被申请人：白山市鸿睿运输有限公司，住所地：吉林省白山市江源区石人镇林头村。 法定代表人：张井泉，总经理。 统一社会信用代码：91220625MA1591QB06。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万，期限一年。申请人山东统一汽车贸易有限公司以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30万，期限一年。 案件申请费2020元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二日 书记员  李保存
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初492号 原告：张冰，女，1984年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：赵宝玉，男，1983年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 原告张冰与被告赵宝玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新准备证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冰撤诉。 案件受理费170元，免收。 审判员 魏 岚 二〇二〇年七月二日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4342号 原告：黄淑云，女，1975年5月2日生，汉族，郯城县村民。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：徐英方，男，1969年8月21日生，汉族，郯城县村民。 本院在审理原告黄淑云诉被告徐英方民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄淑云撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄淑云负担。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执559号 申请执行人：胡庆滔，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住慈利县。 被执行人：付建勇，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住慈利县。 申请执行人胡庆滔与被执行人付建勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初2256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付建勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆滔于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月14日向被执行人付建勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日发起总对总网络财产查控和对被执行人付建勇进行了传统财产查询，未发现被执行人付建勇有可供执行财产，同时被执行人付建勇所在村民委员会证明，被执行人付建勇系建档立卡贫困户，无履行能力。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人胡庆滔，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人胡庆滔表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 2020年7月17日本院将被执行人付建勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月2日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年7月13日电话约谈了申请执行人胡庆滔，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人付建勇有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人胡庆滔表示同意。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为本金8000元及相应利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人付建勇有其他可供执行的财产，且申请执行人胡庆滔也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡庆滔发现被执行人付建勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1250号 原告：李某喜，男，1987年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：葛某华，男，1978年11月出生，汉族，住河北省枣强县。 支持起诉机关：武城县人民检察院。 原告李某喜与被告葛某华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某喜委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告葛某华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告劳动报酬5880元及利息；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年5月，原告为被告提供安装通风管道劳务，安装完工后，被告共欠原告劳动报酬7480元，被告向原告书写了欠据，期间被告支付给原告1600元，尚欠5880元未还。 庭审中李某喜当庭变更请求数额为5380元。 被告葛某华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份左右，李某喜在西安工地为葛某华提供安装风管劳务，合计工资7480元。李某喜支取工资1600元，剩余工资5880元葛某华未支付。2019年2月份，葛某华支付李某喜工资款500元，剩余工资5380元一直未还。上述事实由李某喜提供的欠条一份及李某喜陈述在案证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。李某喜为葛某华提供劳务，葛某华欠李某喜工资5380元事实清楚，证据充分，葛某华应当支付李某喜工资5380元。葛某华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和某合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告葛某华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李佃富 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 艺
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢39号申请执行人王某庆，男，汉族，1938年11月1日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人王某银，男，汉族，1962年12月18日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人王某先，女，汉族，1968年2月18日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人王某碧，女，汉族，1971年2月8日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人王某乾，男，汉族，1971年2月8日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人王某全，男，汉族，1973年10月29日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人王某秀，女，汉族，1976年2月7日出生，住贵州省金沙县。申请执行人王某强，男，汉族，1976年12月7日出生，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人付某，男，汉族，1984年5月3日出生，贵阳市人，住贵阳市花溪区。关于王某庆、王某银、王某先、王某碧、王某乾、王某全、王某秀、王某强申请执行付某机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2013）花民初字第1210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人付某应履行以下义务：支付申请人案款46845.00元及利息，并承担本案执行费603.00元。因被执行人付某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月15日立案执行。本案在首次执行过程中被执行人支付过24845.00元，目前尚欠22000.00元，本次执行过程中，本院分别于2020年1月16日、3月11日、5月11日及7月1日通过总对总查控系统对被执行人付某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结，并划拨2276.00元支付申请人；无车辆登记信息；无房屋登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人付某的财产线索，经查，被执行人付某无不动产登记信息，无公积金缴存记录。经本院2020年7月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人付某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年七月九日书记员  严楚皓
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初406号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄经泽，男，1969年10月16日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，个体经商，住平阳县。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年11月27日被苍南县公安局行政拘留十五日、罚款人民币2000元、记12分、暂扣驾驶证6个月；因酒后驾驶机动车于2015年4月22日被平阳县公安局罚款人民币2000元、记12分、暂扣驾驶证6个月；因醉酒后驾驶机动车于2016年2月18日被平阳县公安局吊销机动车驾驶证，同年3月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人黄经泽犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人黄经泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月16日晚8时43分许，被告人黄经泽在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县凤卧镇蒲山村路段时,被公安民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人黄经泽血液中乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 上述事实，被告人黄经泽在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，血样提取登记表，现场照片，检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄经泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄经泽无驾驶资格驾驶机动车，并有危险驾驶犯罪前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄经泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年七月十六日 代书记员 游丰恺
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2942号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李刚，男，1982年5月16日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年七月六日书记员 匡湘云
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢427号 申请人石家庄石衡衡器有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路27号。 被申请人曹永社，1975年9月22日出生，住所地石家庄市无极县。 石家庄石衡衡器有限公司申请曹永社合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4066号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经法院调解双方达成长期和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4066号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯江海
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初327号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邓爱文，男，1988年10月11日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，次日由该局执行。2020年4月8日经娄底市娄星区人民检察院决定监视居住，同月10日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年5月19日经本院决定监视居住，同月25日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］246号起诉书指控被告人邓爱文犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人邓爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年7月9日2时许，被害人成某在娄星区“街头暗号”夜宵店门口因为停车问题与禹某发生口角纠纷，并殴打禹某，禹某的男朋友即被告人邓爱文看到以后便去劝成某等人，因劝不动，遂从“街头暗号”夜宵店的厨房拿来一把菜刀，想吓走成某等人，其后成某等人驾车离开，后又以禹某骂了他为由下车返回，被邓爱文用菜刀砍伤。经娄星区公安局法医鉴定室鉴定成某的伤情构成了重伤二级。2019年10月8日，被告人邓爱文到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓爱文赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解。该院认为，被告人邓爱文在民事纠纷中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓爱文认罪认罚，具有自首情节，且与被害人达成了和解，建议对被告人邓爱文判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人邓爱文对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人邓爱文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的到案经过、户籍资料、被害人成某的陈述、证人吴某、胡某、陈某、邓某、禹某、谢某、肖某的证言、鉴定文书、出入院记录、ＣＴ单、提取笔录、凶器照片、现场监控视频等证据在案佐证，足以认定。在本案审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人邓爱文是否适用社区矫正进行社会调查评估，娄底市娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2020）第137号调查评估意见书，建议对被告人邓爱文适用社区矫正。本院认为，被告人邓爱文故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓爱文主动到案且能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邓爱文到案后赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。根据邓爱文的犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机构的建议，依法对邓爱文宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  彭耀清人民陪审员  宁玉湘二〇二〇年七月八日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执717号 陈文军、张兵强： 陈文军与张兵强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行后，张兵强于2020年7月7日自动履行4000元。至此，陈文军向本院申请执行的（2019）甘0502民初1009号民事调解书上载明的张兵强于2020年3月20日前履行的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 刘立婷
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢705号段小生：本院执行的曹天喜申请段小生追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 旷有明审 判 员 凌永红审 判 员 彭 鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8516号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路233号。法定代表人:张连进，职务：行长。委托代理人朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：刘方，男，1964年12月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理原告宁波银行股份有限公司南京分行诉被告刘方信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，现原告宁波银行股份有限公司南京分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉。本案受理费3214元，减半收取1607元，由原告宁波银行股份有限公司南京分行南京新街口支行负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年七月八日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保390号禹城市舜禹物业管理有限公司与史洪义物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保467号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人史洪义银行存款1300元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年七月十七日
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初153号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人刘玉平，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，江西省吉水县人，务工，住吉水县。因本案，于2020年5月8日被吉水县公安局取保候审，同年6月5日经吉水县人民检察院决定对刘玉平重新取保候审。现取保候审在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］136号起诉书指控被告人刘玉平犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官刘文春出庭支持公诉，被告人刘玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控，并经审理查明：2020年4月14日14时许，被告人刘玉平及其家族成员在枫江镇林桥村湖山自然村公路旁的空地上与该村村民罗某1、罗某3等人因两村土地纠纷问题引发打架。在打架过程中，罗某1手持一根木棍朝人群打来，刘玉平便举起铁锹朝罗某1挥去，铁锹锹刃打到罗某1头顶上，造成罗某1受伤。经鉴定罗某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘玉平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且表示自愿接受法律的制裁，认罪认罚。被告人刘玉平已赔偿被害人罗某1的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人罗某2、罗某3、罗某4、刘某1、刘某2、刘某3、郭某、刘某4的证言，吉水吉正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被告人刘玉平的供述与辩解及其常住人口信息、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条等书证证实。足以认定。本院认为，被告人刘玉平因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘玉平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉平案发后主动归案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人刘玉平赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时认罪认罚，依法亦可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年七月二十七日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。