wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1228号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨强，男，1972年04月22日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨强信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项322925.23元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1411号上诉人（原审被告）：湖北华瑞园物流有限公司，住所地：枣阳市吴店镇寺沙路546号。法定代表人：余斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：薛国明，男，1974年9月27日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。上诉人湖北华瑞园物流有限公司与被上诉人薛国明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托湖北省枣阳市人民法院向湖北华瑞园物流有限公司送达交纳诉讼费用通知书，湖北华瑞园物流有限公司逾期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北华瑞园物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年七月九日书记员 梅若璇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3297号之二 申请人：郝天亚，男，1990年8月4日出生，汉族，住梁山县 被申请人：郝红强，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人郝天亚诉被申请人郝红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0832民初3297号民事裁定，冻结被申请人郝红强银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。申请人郝天亚于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2020）鲁0832民初3297号之一民事裁定书，准予申请人郝天亚撤回起诉。 本院经审查认为，申请人郝天亚已经撤回起诉，应当解除对被申请人郝红强的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郝红强银行存款45000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕童童
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保467号申请人：安某芳，女，汉族，1961年7月11日出生，住河北省英山县。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强,负责人。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人安某芳与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92250元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予安某芳冻结被申请人银行存款92250元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十三日法官助理傅洋洋书记员李董青
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终312号 上诉人（原审原告）：李小龙，男，1988年12月30日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李小龙因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年8月20日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李小龙签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李小龙的起诉。案件受理费50元，退回原告李小龙。 上诉人李小龙向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]932号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1116348.46元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李小龙同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李小龙要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李小龙的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7928号原告：胡宪洪，男，1970年5月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：周书利，男，1967年4月8日出生，汉族，住浏阳市。原告胡宪洪与被告周书利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告胡宪洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡宪洪撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二〇年七月二十二日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2283号 原告：张某1，女，1962年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马杰（系张某1之夫）,住石家庄市桥西区。 原告：张某2，男，1970年7月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张爱岩，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：智罡，河北来仪律师事务所律师。 被告：张某3，男，1960年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨玉和，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月肖，河北三和时代律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。张某1、张某2于2020年7月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，张某1、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1、张某2撤回起诉。 本案受理费17472元，因撤诉减半收取8736元，由张某1、张某2共同负担。 审判员  刘国珑 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹天雅
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0622执保164号 黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行： 你因与斗艳奎、王立丹借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保191号民事裁定书并对被申请人斗艳奎、王立丹名下共有的位于肇源县新站镇商服楼实施保全措施。 现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 查封期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请; 三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。 案件承办人：高捍东 肇源县人民法院
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申74号再审申请人（原审被告）：湖北君兴房地产开发有限公司，地址：黄冈市黄州新港三路，统一社会信用代码：91421100585472731D。法定代表人：熊友廷，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：熊友廷，男，1956年12月7日出生，汉族，住团风县。被申请人（原审原告）：湖北丽都房地产有限公司，地址：团风县团风镇江北公路与团方大道交汇处（东方丽都2号楼），统一社会信用代码：91421121557046305Y。法定代表人：荀辉生，总经理。再审申请人湖北君兴房地产开发有限公司（以下简称君兴房地产公司）、熊友廷因与被申请人湖北丽都房地产有限公司（以下简称丽都房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服黄州区人民法院2019年12月26日作出的（2019）鄂1102民初361号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君兴房地产公司、熊友廷申请再审称，1、调解协议系申请人被迫无奈签订，有违自愿原则；2、丽都房地产公司系职业放贷人，本案民间借贷行为应认定为无效，案涉高息应依法予以调整，酌情按同期银行贷款利率计算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，从审查查明的事实看，原审中，君兴房地产公司及熊友廷自愿参与调解，且在与丽都房地产公司协商后双方达成调解意见，并均在原审法院制作的笔录上签字确认。现君兴房地产公司及熊友廷申请再审提出原调解协议违背自愿原则，但未提交充分的证据予以证实，其该项申请理由不能成立。至于君兴房地产公司及熊友廷申请再审提出的“丽都房地产公司系职业放贷人”的理由，因其在原审中并未作此抗辩，申请再审时亦未提交证据予以证实，其该项申请理由亦不能成立。综上所述，申请人的再审申请理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北君兴房地产开发有限公司、熊友廷的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年七月十四日法官助理华贞书记员汪霞
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2697号申请执行人：钟和平,男,1964年2月02日出生,汉族，住广东省深圳市福田区中康北路128号卓越城1期3栋6层城公律所吴策律师。被执行人:傅守亮,男,1983年7月29日出生,汉族，安徽省合肥市肥东县室。申请执行人钟和平与被执行人傅守亮国内非涉外仲裁裁决一案,湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第1833号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人傅守亮银行存款897653元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年七月十三日书记员  王贤志
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终273号上诉人（原审原告）苍南县洁净轿车美容配件有限公司，住所地浙江省苍南县塘南巷华东公寓1幢6号一层。法定代表人吴克立、执行董事。委托代理人吴正葛、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。法定代表人李强，局长。委托代理人董文显，浙江望舟律师事务所律师。上诉人苍南县洁净轿车美容配件有限公司因诉苍南县综合行政执法局规划行政处罚一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案苍南县综合行政执法局作出的苍综法处字［2017］第3号行政处罚决定书载明，如不服本处罚决定，可以收到本处罚决定书之日起6个月内向苍南县人民法院起诉。根据被告提供的送达回证反映，该决定书系原告的法定代表人吴克立本人签收，签收时间为2018年3月10日。可见，此时原告便知道被诉行政行为的内容和起诉期限，而原告到2019年11月13日才对该行政行为提起诉讼，已超过上述规定的6个月起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。本案不符合起诉条件，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告苍南县洁净轿车美容配件有限公司的起诉。上诉人苍南县洁净轿车美容配件有限公司诉称：上诉人始终没有收到被诉行政处罚决定书，亦未收到处罚事先告知书，可见被上诉人作出被诉行政处罚决定程序明显违法，应当予以撤销。上诉人并未超过法定起诉期限提起本案诉讼，请求撤销一审裁定，依法发回重审。被上诉人苍南县综合行政执法局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的法定代理人吴克立于2018年3月10日签收了被诉行政处罚决定，上诉人已经了解处罚决定内容和起诉期限，而上诉人于2019年11月13日才起诉，显然超过法定起诉期限。上诉人对被诉行政处罚决定复议过程中，上诉人亦提出鉴定申请。但在复议程序和本案诉讼程序中，皆由于上诉人自身的原因，不配合鉴定机构，导致鉴定机构无法鉴定。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人苍南县洁净轿车美容配件有限公司提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”该法第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被上诉人苍南县综合行政执法局提供的送达回证显示，被诉行政处罚决定书被“吴克立”于2018年3月10日签收。对此，上诉人在一审诉讼中提起了笔迹鉴定申请。但因样本不足，一审法院通知上诉人采样，上诉人未能配合，相应不利后果应由上诉人承担。因此，被上诉人提供的上述送达回证能够证明上诉人于2018年3月10日已收到被诉行政处罚决定，上诉人于2019年11月13日提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年七月二十三日代书记员 缪日臻
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审74号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:秦瑞华，男，1967年4月10日生，汉族，住山东省梁山县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月26日以被申请人秦瑞华所属鲁Ｈ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16167号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹仟元整的行政处罚。2019年9月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年7月16日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人秦瑞华经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16167号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  袁 坤 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭韦唯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3511号之一申请执行人：湖南省万圆物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑9栋3楼303房。法定代表人：陈均其，总经理。被执行人：陈程，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南省万圆物业管理有限公司与被执行人陈程物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10953号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。2020年6月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月28日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年7月8日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年6月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年7月16日，本院依法扣划被执行人银行存款4046.80元，并已支付给申请执行人。2020年6月29日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年7月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年7月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为33778元，已执行到位4046.80元，尚有29731.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十三日书记员 汪茂红
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保288号申请人李瑞强，男。委托代理人张晓旭。被申请人陕西沃尔斯特环保设备有限公司。法定代表人苗斌。申请人李瑞强与被申请人陕西沃尔斯特环保设备有限公司合同纠纷一案，申请人李瑞强于2020年6月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西沃尔斯特环保设备有限公司在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXX1420内的存款64114.75元，保全标的64114.75元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具64114.75元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西沃尔斯特环保设备有限公司在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXX1420内的存款64114.75元，期限为一年。案件申请费661元，申请人李瑞强已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏  钰二〇二〇年六月 十六 日法 官 助 理    赵翔宇                       书  记  员    杨  楠 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异780号 案外人：周萍，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇等人金融借款合同纠纷一案中，案外人周萍针对本院查封的位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场1栋1单元16层1603号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周萍称，其在法院查封之前已与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，且已支付购房款，未能办理过户非因自身原因所致，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，中原信托有限公司于2017年6月7日向河南省高级人民法院申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款164639616.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封了盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于本判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司支付律师费50万元；三、中原信托有限公司对【双他项（2015）第157号】他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第××号他项权利证书项下的海棠·时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任；森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中原信托有限公司为方便执行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。2019年5月8日，本院立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五号执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401），争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.周萍与盛世公司于2015年11月23日签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，合同约定房屋价款为677060元。2.2018年11月29日，周萍收到盛世公司的交房通知书后入住并占有使用案涉房屋。3.本院于2019年8月16日作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将广联公司变更为本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》盛世公司房款收据、交房通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周萍在本院查封后才入住并占有使用争议房屋，其排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回周萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年七月八日 书记员 唐国峰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                   (2020)陕0523民初2563号     原告：张某某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：王某某，1990年5月3日出生，汉族，农民，住所蒲城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，现原告张某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。                            审  判  员   董宁                        二〇二〇年七月二十一日                            书  记  员   杨轲                1
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初1567号 原告：彭声年，男，汉族，1962年8月25日出生，住南京市浦口区。 委托代理人：廖金龙、马长燕，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。 被告：南京方正汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201137388754603，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A19幢07室。 法定代表人：方绪胜，该公司总经理。 委托代理人：王辛，皇甫庆彤（实习），江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告彭声年与被告南京方正汽车销售服务有限公司（以下简称方正公司）劳动争议一案，本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序于6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖金龙，被告的委托代理人王辛，皇甫庆彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭声年向本院提出诉讼请求：判决原告与被告自2010年4月17日至2018年1月19日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年4月17日入职被告单位，任物流配送岗位员工。2018年1月19日，原告离开被告单位。2010年4月至2011年2月期间，被告没有给原告缴纳社会保险。 被告方正公司辩称：1、原告的诉讼请求已超出仲裁的诉讼时效期限；2、原告无法证明2010年4月至2011年2月与被告之间存在劳动合同关系；3、原告在2019年4月的仲裁和2019年5月的审判中均未提出确认劳动关系。 经审理查明，原告原为被告物流部门员工，双方曾签订两期劳动合同，涉及时间为2011年2月28日至2015年2月28日。此后原告继续在被告处从事物流工作。原告银行账户明细显示，被告负责人刘某2010年7月16日支付原告1100元，此后按月向原告支付钱款。 原告曾于2019年4月诉至本院，要求被告支付加班费、高温费、退货的补偿（运费）、伙食费、提货运费、赔偿金。被告在一审答辩称，原告于2018年1月19日提出辞职，双方劳动关系于该日解除。该案纠纷在二审调解结案。二审案号为（2019）苏01民终7403号。调解协议约定：被告支付原告3600元，双方就本案再无其他纠纷。社保缴费记录显示原告2008年1月至2010年4月由其他单位缴纳社保。2010年8月至2011年2月是个人参保。此后至2018年1月，社保缴费单位是被告。 南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日立案受理了原告的仲裁申请，申请事项同本案诉请。该委于2020年4月8日作出终结审理决定。原告后诉至本院。 本案审理过程中，被告陈述：因原告在2010年4月之后就是自由职业者，也在被告经营地汽配城中打工，据被告负责人回忆可能是当时找原告拉过几次货，在月中给予原告结算固定金额的报酬，但双方在此阶段并没有建立劳动关系的意思表示，直到2011年3月之后，被告出于扩大产能的需求才将原告招入公司。原告不予认可，认为2010年7月份支付的是2010年6月的劳动报酬，此前发放的是现金，原被告2010年4月就开始建立劳动关系。 本院认为，原告本案诉请是确认之诉，不存在时效限制。原被告在前案中处理的纠纷并非确认劳动关系，故本案不存在重复起诉。原告现有证据可以证明2010年7月16日，被告负责人开始给原告按月发放劳动报酬，被告主张当时没有建立劳动关系的意思，与事实不符。原告陈述2010年7月发放的是6月份的劳动报酬，缺乏证据证实。本院根据工资到账情况及当事人陈述，确认原被告2010年7月1日开始建立劳动关系，直至2018年1月19日劳动关系解除。原告未能证明此前双方存在劳动关系，且2010年4月有其他单位为原告缴纳社保，故本院认为2010年4月至6月期间原被告不存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告彭声年与被告南京方正汽车销售服务有限公司2010年7月1日至2018年1月19日期间存在劳动关系； 二、驳回原告彭声年其他诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李涛辰 二〇二〇年七月六日 书记员  吴绮珩
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2131号 原告：织金县姜木匠家具生活体验馆，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道官塘桥（金玉龙城商品房），统一社会信用代码92520524MA6DR97T35。 经营者：姜黎黎。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，男，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：樊云，女，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。 法定代表人：尚显能。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小美，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：尚显能，男，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，男，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小美，女，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：程清，女，1986年4月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：伍康勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县姜木匠家具生活体验馆诉被告织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能、程清、伍康勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告织金县姜木匠家具生活体验馆于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县姜木匠家具生活体验馆申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县姜木匠家具生活体验馆撤诉。 案件受理费1,226元，减半收取计613元，由原告织金县姜木匠家具生活体验馆负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱宇杰
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执423号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人刘生明金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2020年04月15日向本院申请执行，本院于2020年04月15日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人沅陵县卫生健康局要求被执行人陈枝香、舒甲成缴纳的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9189号原告：杨屹，男，1993年01月02日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：韩美珍（系杨屹之母），住贵州省凯里市。被告：凯里市新能燃气有限公司，住所地贵州省凯里市凯开大道10号，统一社会信用代码9152260177058484ＸＬ。法定代表人：程跃东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所专职律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托代理人：王长辉，男，贵州中建伟业房地产开发有限公司办公室主任。本院在审理原告杨屹与被告凯里市新能源燃气有限公司、贵州中建伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨屹于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨屹自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨屹撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨屹负担。审判员  赵白茹二〇二〇年七月二十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4416号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱大陆，男，1998年5月29日出生，住云南省镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送的朱大陆盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初370号刑事判决，朱大陆应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因朱大陆未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人朱大陆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱大陆暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4416号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  潘勤刚
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2903号 上诉人（原审原告）：张麦林，男，1956年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地泰安市东平县城平湖路。 法定代表人：段岗强，执行董事。 上诉人张麦林因与被上诉人山东冀兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院(2019)鲁0923民初4278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张麦林上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院继续审理此案。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院依据民诉法第一百二十四条第六项作出裁定。该条规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。而一审法院仅阐述了被上诉人的法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被羁押，并认定被告无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼，但并未向上诉人释明，依照何种“法律规定”认定本案属在一定期限内不得起诉的案件。相反，根据民事诉讼法第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制教育措施的，通过其所在强制教育机构转交。”所以，被羁押不能成为阻却诉讼的事实理由。 张麦林向一审法院起诉请求：1、要求山东冀兴房地产开发有限公司立即支付工程款4493，196.61元及利息暂定1000，000元（利息自交付之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费等一切费用由山东冀兴房地产开发有限公司承担。 一审法院经审查认为，山东冀兴房地产开发有限公司法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被北京市公安局大兴分局羁押，现均无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼，公司亦无其他留守人员。故涉及该公司的民事诉讼暂时无法进行，当事人可在上述事由消除后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张麦林的起诉。 本院认为，张麦林提起本案诉讼有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。山东冀兴房地产开发有限公司的诉讼主体地位明确，其法定代表人或主要负责人涉嫌犯罪被羁押，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定的情形，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院(2019)鲁0923民初4278号民事裁定； 二、本案指令东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执78号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南街道朝阳路188号，统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：陈海龙，联社主任。 委托代理人：张玉萍，女，该社职员。 被执行人：李财友，男，1972年8月17日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：廖凤华，女，1970年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁勋华，男，1957年12月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李来珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁某1，男，2005年11月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁某2，男，2007年6月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人梁某1、梁某2的法定代表人暨定被执行人：余灿鹏，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍：广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人李财友、廖凤华、余灿鹏、梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李财友、廖凤华、余灿鹏、梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人李财友、廖凤华共同偿还贷款本金1999999.24元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人余灿鹏承担连带清偿责任；（2）申请执行人平南县农村信用合作联社对登记在梁华兴名下位于平××××商业大道（大将路）房地产[土地使用权证号：平国用（2014）第260205168号、房屋产权证书号：平南房权证平南字第××号]的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；（3）被执行人李财友、廖凤华、余灿鹏、梁勋华、李来珍、梁某2、梁某1共同负担案件受理费11604元，申请执行费22910元。本院于2020年1月17日依法予以受理。 在执行阶段，本院依法查封了登记在被执行人余灿鹏配偶梁华兴（公民身份号码：）名下有位于平××××商业大道（大将路）房地产[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号，土地使用证号：平国用（2014）第260205168号]一幢。本院于2020年3月17日以（2020）桂0821执78号之一执行裁定书依法裁定查封上述房地产，于（2020）桂0821执78号之三执行裁定书依法裁定评估、拍卖上述房地产。2020年7月17日申请人平南县农村信用合作联社以与被执行人双方计划达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，本案双方当事人正在协商处理，且申请人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3158号原告:鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:徐宗飞，男，1973年8月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告:白小会，女，1972年11月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告徐宗飞、白小会追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审判员  毕静二〇二〇年七月三十一日法官助理许晓庆书记员丁吟
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2929民督1号申请人：益巴泽仁，男，1995年6月18日生,藏族,云南省德钦县人,住云南省迪庆藏族自治州德钦县。被申请人：龚荐新，男，1972年11月25日生,汉族,云南省云龙县人,住云南省大理白族自治州云龙县。申请人益巴泽仁与被申请人龚荐新申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后,于2020年7月2日发出（2020）云2929民督1号支付令，限令被申请人龚荐新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人龚荐新在法定期间内提交了申请人益巴泽仁要求其支付挖机租金中没有扣除已经支付5000元的书面异议及证据材料，双方之间的债权债务关系尚未明确，故，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2929民督1号支付令自行失效。申请费427元，由申请人益巴泽仁负担。审判员  李秀清二〇二〇年七月十七日书记员  李慧梅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4116号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被告：熊某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告熊某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2020年7月27日以被告还清全部应欠款项为由向本院书面申请撤回对被告熊某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费70元减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁春梅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执968号之一申请执行人：胡明华，男，汉族，1983年12月9日生，住庆云县。被执行人：南兆福，男，汉族，1990年1月22日生，住无棣县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人南兆福名下所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月17日起至2022年7月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月十七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保742号 申请人：常媛。 被申请人：王林。 被申请人：吴桂志。 申请人常媛于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林、吴桂志的银行存款170365元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人常媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王林、吴桂志的银行存款170365元。 二、如被申请人王林、吴桂志的银行存款不足170365元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 晨
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初125号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人杨恩臣，男，1971年5月20日出生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人杨恩臣犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、刘东华出庭支持公诉，被告人杨恩臣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨恩臣于2020年4月2日21时16分，酒后驾驶×××号小型汽车，沿吉林市龙潭区华丹大街由北向南行驶至吉林特检处时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人杨恩臣静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为164.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨恩臣犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人杨恩臣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨恩臣系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨恩臣拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人杨恩臣供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；抓捕经过、人员基础信心、呼气酒精检测结果、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询、行政处罚决定书等证据。被告人杨恩臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨恩臣在案件审理期间主动缴纳罚金4,000.00元。本院认为，被告人杨恩臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人杨恩臣系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院予以支持。被告人杨恩臣在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨恩臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 毓二〇二〇年七月二十一日代理书记员  崔晓蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2685号申请执行人包某某，男，1987年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人周某某，男，1987年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人包某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日作出的（2019）鄂0116民初432号民事判决书已经发生法律效力。权利人包某某于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：203670元及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人名下登记有车辆信息，本院已对车辆办理了查封手续但车辆并未实际控制，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额203670元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年7月16日向申请执行人包某某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初432号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年七月三十日书记员  沈 杰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执500号之一申请人：王顺利，女，1969年11月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请人：艾鸿书，女，1976年8月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人:张育，男，1987年6月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:熊剑，男，1986年11月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪军祥，男，1980年2月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：邹玉峰，男，1997年5月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行张育与熊剑、汪军祥、邹玉峰民间借贷纠纷一案中，申请人王顺利、艾鸿书于2020年7月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与张育签订的就崇阳县人民法院正在执行张育与熊剑、汪军祥、邹玉峰（2019）鄂1223民初1658号民间借贷纠纷案生效法律文书确定债权的《协议书》。本院查明，申请执行人张育将已生效的崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1658号民事判决确定的所有权利（即：由熊剑偿还张育借款本金6万元，并自2018年3月8日起按月利率15‰计算利息至还清之日止；由汪军祥、邹玉峰对上述借款本息承担连带清偿责任）转让给王顺利、艾鸿书，并签订书面协议，申请执行人张育已书面认可。本院认为，本案的申请执行人张育与申请人王顺利、艾鸿书签订的债权转让协议，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王顺利、艾鸿书为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年七月八日书记员  **河
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1509号之一申请执行人：邱美英，女，1952年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。法定代理人：汪永明，系申请执行人之子。委托代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被执行人：楚明伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人邱美英与被执行人楚明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人楚明伟赔偿申请执行人损失44257.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费140元、执行费566元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人楚明伟发出执行通知书、报告财产令，要求楚明伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楚明伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楚明伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年7月3日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人楚明伟有可供立即执行的财产。鉴于被执行人楚明伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楚明伟作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楚明伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1509号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月三日书记员  胡奇轩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2051号申请执行人：熊文婷，女，1987年6月15日出生，汉族，住西湖区。被执行人：罗旋，男，1984年7月14日出生，汉族，住西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8673号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人罗旋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗旋在银行存款8800元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年七月十三日书记员 金思思
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保839号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、马欢、杨双双（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与马欢、杨双双财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年7月17日立案执行，现已执行保全完毕。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保402号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年七月二十九日书记员 ：胡靖文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执827号之一 申请执行人何峰，男，1988年6月7日出生，汉族。 被执行人胡博，男，1970年8月26日出生，汉族。 申请执行人何峰与被执行人胡博借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何峰于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月1日向申请执行人何峰送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人胡博送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的车辆。2020年6月4日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人胡博的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年6月4日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人胡博的公积金、保险信息，未查询到被执行人胡博有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过短信告知申请执行人何峰，并要求其提供财产线索，但申请执行人何峰未能提供。 2020年6月24日，本院对被执行人胡博采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人胡博纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 2020年6月29日，本院约谈申请执行人何峰，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人胡博有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年6月1日，本案未受偿的债权金额为107321.81元。鉴于未发现被执行人胡博有可供执行的其他财产，申请执行人何峰亦提供不出被执行人胡博有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初663号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人何峰如发现被执行人胡博有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二日 法官助理  肖 永 代理书 记 员  王雨琪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执952号申请执行人：吴某，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：王某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于4月17日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2020年4月10日、2020年7月16日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人在莒县农商银行大石头支行有银行存款46.31元，因数额较小，申请执行人不同意冻结或扣划，被执行人无车辆及不动产登记信息。经查，被执行人已不在原村居住，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初6100号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，被执行人名下存款数额较小，无房产及车辆，被执行人已不在原村居住，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址，本案无法继续执行。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初6100号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年七月二十日书记员  方增援
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初260号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人阿拉木斯,男，1985年5月22日出生于内蒙古自治区海拉尔市，蒙古族，大专文化，无职业，现住天津市红桥区，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2020年5月23日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人阿拉木斯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月19日6时许，被告人阿拉木斯饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车行驶至本市南门外大街与南马路交口处，在等候交通信号灯放行时困睡，天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队民警巡查发现后将其唤醒，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人阿拉木斯血液酒精浓度为118.0ｍｇ／100ｍｌ，后经司法鉴定，被告人阿拉木斯血液中检出乙醇，含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。公安机关于2020年4月17日将被告人阿拉木斯传唤到案，被告人阿拉木斯的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人阿拉木斯自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用刑事案件速裁程序审理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人阿拉木斯拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人阿拉木斯在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书；案件来源、纠违经过、到案经过、户籍证明材料、机动车行驶证、机动车驾驶证、呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；司法鉴定意见书；视听资料；被告人阿拉木斯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阿拉木斯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿拉木斯具有以下量刑情节：被告人阿拉木斯如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿拉木斯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阿拉木斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年七月二十四日书记员  朱莉莉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理员对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2278号 原告：王某，男，1977年3月4日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：张邦奎（特别授权），云南典传（贵阳）律师事务所律师。 被告：柯某，男，1980年11月12日出生，汉族,住贵州省赫章县。 原告王某与被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  管琪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李毅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3655号原告：赵庆，女，1990年3月23日出生，汉族，天津医科大学总医院药剂师，住天津市津南区。被告：天津矩阵社群文化传播有限公司，住所地天津市河北区宁园街道富方园8-36-401-404。法定代表人：姜学慧，该公司负责人。委托诉讼代理人：田晶，男，该公司经理。原告赵庆与被告天津矩阵社群文化传播有限公司（以下简称矩阵公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆、被告矩阵公司的委托诉讼代理人田晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告服务费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告签订《矩阵社群婚恋服务协议》，由被告向原告提供婚介服务。协议约定：服务费用6000元，有效期（服务期）自2019年8月1日起至2020年1月31日止，约见6人，爱情拓展1次。协议签订后，被告先后指派工作人员徐丽琴、田晶、韩媛媛为原告提供服务，并于2019年8月1日、8月13日、10月27日先后为原告安排三名男性会员见面，但约见男会员的基本情况与原告的择偶要求相差甚大。此后直至协议有效期届满，被告没有再为原告安排见面，也未安排爱情拓展活动。由于被告提供的服务质量、见面次数、爱情拓展均未达到双方约定的标准，现原告只认可被告介绍约见的前两名男性会员系有效约见，故起诉要求退还部分服务费用。矩阵公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的婚介服务是基于双方签订的协议条款进行，原告在协议中未明确具体择偶要求和约见要求，因此应默认为被告公司红娘认为条件相符即作为约见对象向原告推荐。被告公司红娘向原告介绍了多名男性会员，原告实际约见了三名，其余几名原告均以各种理由拒绝见面。在与原告协议有效期限内，被告公司举办过多次爱情拓展活动，公司红娘均电话通知过原告，原告均以工作忙为由主动放弃参加活动，因此造成合同没能完全履行的责任在原告。另外在协议有效期届满前，原告明确表示拒绝被告再提供约见服务，依据合同约定，应默认为原告放弃服务，故不同意退还服务费。本院经审理认定事实如下：被告系婚姻介绍服务机构，原告与被告公司工作人员徐丽琴相识，2019年7月12日，原告至被告处向徐丽琴了解婚介服务事宜后，决定接受被告的婚介服务。原告于2019年7月14日、7月25日分别通过微信向徐丽琴转账交纳服务费2000元、4000元，两次共交纳6000元，7月27日被告公司向原告出具收款收据一份。同年8月1日，原告与被告签订《矩阵社群婚恋服务协议》，协议约定，服务费用6000元；有效期（服务期）自2019年8月1日起至2020年1月31日止；服务内容：约见人数6人，爱情拓展次数1次；双方的义务等内容。协议签订当日及8月13日，徐丽琴先后安排原告与两名男性会员见面。同年10月19日以后，被告公司经理田晶为原告服务，原告在微信聊天中向田晶介绍其择偶要求：“1.年龄27岁到35岁之间，净身高173+；2.二本及以上学历；3.原生家庭非农村，父母有基本保障；4.倾向于有稳定工作平台；5.基本合眼缘。”10月27日，田晶安排原告与一名男性会员见面。此后田晶再为原告介绍男性会员，原告以不符合其择偶要求为由没有见面。2019年11月21日以后，被告公司工作人员韩媛媛为原告服务，原告在微信聊天中向其介绍了择偶要求，后韩媛媛为原告介绍的男性会员，原告以不符合其择偶要求为由没有见面。原告未参加过爱情拓展活动。现服务期限届满，合同已经终止。庭审中，原告变更诉讼请求数额：要求被告矩阵公司退还服务费用4285元。本院认为，原、被告签订的《矩阵社群婚恋服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同义务。但该协议对有效约见的标准、爱情拓展的形式、双方的权利、违约责任的认定等均无详细约定，导致双方发生纠纷时无相关条款可循。现被告未完成合同约定的全部服务内容，为原告提供的服务整体上存在瑕疵，故原告要求退还部分服务费用的请求，本院根据公平原则，予以支持。至于退还服务费的具体数额，考虑到婚姻介绍服务有别于一般生活消费服务，婚介机构为客户所做的婚姻介绍工作难以完全予以量化。本案被告确为原告提供了一定的婚介服务，故本院酌情确定被告退还原告服务费用3500元为宜。关于被告辩称，协议有效期届满前原告明确表示拒绝被告提供约见服务，且被告红娘多次电话通知原告参加爱情拓展，原告均以工作忙为由自动放弃参加，应视为原告放弃服务一节，因原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证实，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津矩阵社群文化传播有限公司退还原告赵庆服务费用3500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津矩阵社群文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年七月十六日书记员 郑琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审973号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郭松，男，住所地河南省唐河县。                  申请强制      执行时间              2020年7月9日              立案时间              2020年7月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131723831842《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月17日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月17日作出的编号为3702131723831842的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723831842的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2901号 上诉人（原审原告）：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地泰安市东平县城平湖路。 法定代表人：段岗强，执行董事兼总经理。 上诉人济南建工总承包集团有限公司因与被上诉人山东冀兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院(2019)鲁0923民初4248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 济南建工总承包集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院继续审理此案。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院依据民诉法第一百二十四条第六项作出裁定。该条规定：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。而一审法院仅阐述了被上诉人的法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被羁押，并认定被上诉人无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼，但并未向上诉人释明，依照何种“法律规定”，认定本案属在一定期限内不得起诉的案件。相反，根据民诉法第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制教育措施的，通过其所在强制教育机构转交。”所以，被羁押不能成为阻却诉讼的事实理由。 济南建工总承包集团有限公司向一审法院起诉请求：1、要求山东冀兴房地产开发有限公司立即支付工程款11193927.09元及利息暂定200万元（利息自交付之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、案件受理费、保全费等一切费用由山东冀兴房地产开发有限公司承担。 一审法院经审查认为，山东冀兴房地产开发有限公司法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被北京市公安局大兴分局羁押，现均无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼，公司亦无其他留守人员。故涉及该公司的民事诉讼暂时无法进行，当事人可在上述事由消除后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南建工总承包集团有限公司的起诉。 本院认为，济南建工总承包集团有限公司提起本案诉讼有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。山东冀兴房地产开发有限公司的诉讼主体地位明确，其法定代表人或主要负责人涉嫌犯罪被羁押，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定的情形，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院(2019)鲁0923民初4248号民事裁定； 二、本案指令东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1373号申请执行人：尚玉岐，男，汉族，生于1970年1月10日，陕西省千阳县人，住千阳县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理尚玉岐申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的33000元，执行费395元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2019）第411号劳动仲裁调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人尚玉岐本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1373号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执122号之三申请执行人：皇信丽，女，1975年4月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：罗家周，男，1971年10月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人皇信丽与被执行人罗家周侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）云2926民初1034号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人罗家周赔偿申请执行人皇信丽医疗费、交通费等人民币5333.58元，因被执行人罗家周未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何秀于2020年1月20日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月22日、2020年4月2日、2020年4月20日、2020年6月22日查询被执行人罗家周的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人罗家周名下仅存在零星银行存款，无车辆,房产证券登记，。二、本院于2020年1月23日向被执行人罗家周送达执行通知、报告财产令等法律文书。三、本院干警于2020年2月28日对被执行人罗家周的银行账户进行冻结。四、本院干警于2020年5月6日到被执行人罗家周家中进行调查，并于当天将被执行人罗家周通知到南涧法院执行局。五、本院干警于2020年1月20日对被执行人罗家周的银行账户及支付宝账户进行冻结。六、2020年7月4日，本院干警到被执行人罗家周所在村委会进行调查。七、2020年7月16日，本院对被执行人罗家周支付宝账户内的存款进行扣划。八、本院于2020年7月13日对被执行人罗家周采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年7月16日告知给申请执行人何秀，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人罗家周的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人何秀意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月十六日书记员  王兴材
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执538号之一申请执行人：杨辉，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，。被执行人：徐接国，男，1977年8月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人杨辉与被执行人熊剑国借款合同纠纷一案中,因申请执行人杨辉向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执538号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十一日书记员  张胜忠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：梁小芹，女，汉族，1975年8月11日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人梁小芹的本院(2019)沪0106民初21737号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执920号申请执行人：艾喜庆，男，1959年11月7日生，汉族，住方城县。被执行人：赵俊德，男，1941年6月12日生，汉族，住方城县。关于艾喜庆申请执行赵俊德为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6097号民事调解书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告赵俊德自愿于2019年12月31日前归还原告艾喜庆借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾喜庆自愿负担。因被执行人赵俊德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾喜庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人赵俊德发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人赵俊德名下银行账户内有存款。未查询到被执行人赵俊德名下有车辆登记信息。未查询到被执行人赵俊德名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人赵俊德名下有房产、不动产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人赵俊德年龄过大，不符合收拘条件，名下无可供执行财产。四、本院已向被执行人赵俊德发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余10000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执926号案件的本次执行程序。被执行人赵俊德负有继续向申请执行人艾喜庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年七月三十日书 记 员  韩 冰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3004号原告：何开全，男，1976年7月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区驰瑞劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处标美街35号，统一社会信用代码91500224559007203A。法定代表人：邱元文，执行董事兼总经理。原告何开全与被告重庆市铜梁区驰瑞劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，何开全于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何开全在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何开全撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告何开全负担。审判员  邓青平二〇二〇年七月八日书记员  祝开利
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执400号之十八被执行人：盛飞，男，汉族，1987年07月23日生，住河南省漯河市郾城区。关于申请执行人与被执行人盛飞罚金一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人盛飞在766657189155CNY0账户内余额人民币123.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛飞在中国银行766657189155CNY0账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年七月三十日书记员  陈翔伟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更392号罪犯赵殿虎，男，1986年12月11日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2012年11月30日作出（2012）乐少刑初字第11号刑事判决，以被告人赵殿虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；被告人赵殿虎及同案犯涉罪违禁品和供犯罪所用的本人财物：左轮式钢珠枪一支、钢珠发令枪一支、匕首三把、口罩三个、帽子三顶、迷彩车牌套四个及子弹、钢珠若干，依法予以没收。刑期自2012年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年9月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵殿虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵殿虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵殿虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯赵殿虎确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵殿虎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员张晓
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更253号 罪犯段红军，男，1979年1月10日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0802刑初356号刑事判决,认定罪犯段红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元；追缴非法所得1100元。判决发生法律效力后,于2017年10月24日交付执行，刑期至2021年4月15日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第139号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得4次表扬，剩余法律积分63分，财产刑全部履行。建议对罪犯段红军减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，该犯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯段红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段红军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢160号谢娟：申请执行人谢娟申请执行（2020）湘1022执恢160号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人蒋亮月、黄红校已于2020年7月30日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4899号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清，董事长。 委托诉讼代理人：潘洪兵(特别授权），重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽萍(特别授权），重庆百安律师事务所律师。 被告：江文洋，男，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：**蓉，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司（以下简称清江物业公司）与被告江文洋、**蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人潘洪兵、张泽萍到庭参加诉讼，被告江文洋、**蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告交纳所欠2017年3月1日至2019年6月30日物业管理服务费5915元，公共能耗费280元，电梯费1394元，共计7589元。2.判令被告支付2017年3月1日至2019年6月30日止的违约金1484元。事实及理由：原告与被告于2016年1月18日签订《清江上城小区物业服务公共协议》，协议中约定了物业服务费以及其他费用的收费标准，同时也约定了被告要按时缴纳费用的义务，以及不按时缴费要承担的违约责任。被告接房入住该小区后，从2017年3月1日至2019年6月30日止，被告尚欠原告物业服务费、公共能耗费、电梯费共计7589元。原告多种形式多次向被告催收，被告以各种理由拒缴。为支持原告的诉讼请求，原告当庭出示了前期物业服务管理合同，小区物业服务公共协议，不动产登记中心档案查询结果、催收通知等各项证据。 被告江文洋、**蓉未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年7月1日，委托方重庆清江实业（集团）有限公司作为甲方与受托方重庆清江上城物业管理有限公司即原告作为乙方签订《清江·金水御景（清江上城）前期物业管理服务合同》，约定由原告向×小区提供物业服务；合同期间自本合同签订之日起至该项目成立业主委员会之日止，若业主委员会成立后，乙方未被聘用，乙方应在业主委员会与新聘的物业企业签订《物业服务合同》之日起7日内将所有资料、物业管理用房、设备设施、物料等移交给业主委员会；业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效之日，本合同自然终止；物业管理费的收费标准为业主已入住按1.35元/月/㎡，业主接房未入住每月按0.68元/月/㎡；共用设备设施用水电，包括路灯、灯饰、水景、绿化、二次供水、发电机油耗以实际发生额及房屋面积据实向业主或物业使用人分摊收取。2012年11月28日，重庆市万州区发展和改革委员会作出万州发改价[2012］49号文件，确定×小区符合重庆市物业管理服务特级收费标准，收费标准为高层住宅（建筑面积）1.35元/月/㎡，电梯费可实行月票票价和次票票价，月票票价（1）按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N–3），N为楼层数；（2）按常住人口计算每人每月10元计收；次票票价为单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.5元。 2016年1月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《清江上城小区物业服务公共协议》，协议约定：物业服务收费标准按万州发改价[2012］49号文件执行，即高层住宅（建筑面积）1.35元/月/㎡，电梯费按月票票价按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N–3），N为楼层数；商场物业服务费按住宅建面每平方米的3倍收取；若住宅改变使用功能，改成写字间，每月收费按住宅建面每平方米的2倍收取，改成经营物业，每月收费按住宅建面每平方米的3倍收取；业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。 二、被告江文洋、**蓉系万州区×号×幢×业主，该房屋建筑面积156.49㎡。 三、被告江文洋、**蓉未缴2017年3月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5915元（1.35元/㎡/月×28月×156.49㎡），公共能耗费280元（10元/月/户×28月），电梯费465元{[10元/人/月+0.3元×（25层-3层）]×1人×28月}，共计6660元。诉讼中，原告撤回了自来水费、空调费的诉讼请求。 四、2017年7月3日，万州区×小区业主委员会成立（以下简称业委会）。 五、原告于2019年7月26日向被告发出律师函，要求支付2017年3月1日至2019年6月30日的物业服务费及违约金。原告于2019年7月2日在被告住处张贴了缴费通知单。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆清江实业（集团）有限公司签订的前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。之后，原告又与被告签订了《清江上城小区物业服务公共协议》，原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务,现原告起诉被告交纳物业服务费5915元，符合法律规定，本院予以支持。对于公共能耗费280元，已经实际产生，且双方已经按照约定10元/月/户履行，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于电梯费，双方实际履行中按照1人计算，故原告主张的1394元过高，本院支持465元。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告江文洋、**蓉于本判决生效后十五日内支付原告重庆清江上城物业管理有限公司物业服务费5915元，公共能耗费280元，电梯费465元，共计6660元。 二、驳回原告重庆清江上城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江文洋、**蓉负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1103号申请人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：乔阳，董事长。被申请人：李建蒙，男，1983年3月19日出生，住济宁市汶上县。被申请人：闫正丽，女，1982年12月16日出生，住济宁市汶上县。被申请人：朱修彬，男，1984年5月3日出生，住济宁市汶上县。被申请人：济宁富海物流有限公司。法定代表人：李海平，经理。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建蒙、闫正丽、朱修彬、济宁富海物流有限公司银行存款186578.25元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人东风汽车财务有限公司冻结被申请人李建蒙、闫正丽、朱修彬、济宁富海物流有限公司银行存款186578.25元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费1453元，由申请人东风汽车财务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年七月十日书记员  朱 敖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号主要负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行员工。被执行人：刘东伟，女，1988年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘东伟民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11915号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该执行证书所规定的义务。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为17877.35元及利息。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。依法对被执行人采取了限制消费措施，轮候查封了被执行人名下位于天津市河西区房屋。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年七月八日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。