wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1498号申请执行人：扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室，住所地扎赉特旗。法定代表人：何林。被执行人：扎赉特旗盛世皇朝洗浴服务有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：石晓倩。本院在执行申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室与被执行人扎赉特旗盛世皇朝洗浴服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年七月二十九日书记员  白少杰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初390号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐洪亮，男，1960年12月24日出生于天津市，汉族，专科文化，退休，户籍地天津市河西区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月22日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘嘉琚，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人徐洪亮犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日20时许,被告人徐洪亮在本市东丽区东丽湖万科城碧岭苑16号楼家门前,与因故质问其的被害人王某发生争执并将王某殴打致伤,后经电话传唤归案。经天津明正司法鉴定中心鉴定,王某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级;左侧眼眶内侧壁骨折、面部软组织挫伤、双眼眶挫伤、上下唇粘膜挫伤均构成轻微伤。2020年6月29日当事人双方和解并谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、诊断证明书及鉴定意见书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐洪亮具有以下量刑情节：主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人徐洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇二〇年七月十日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1001号申请执行人：朱学梅,女性,1979年12月1日出生,住东营市东营区；被执行人：盖继领，男性,1976年1月18日生，汉族，住东营市垦利区；。本院在执行申请执行人朱学梅与被执行人盖继领民间借贷纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年七月十四日书记员  刘 茹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4326号原告：济宁沃驰商贸有限公司。住所地：济宁市太白路万达广场中心街19-112号2楼。法定代表人：史超，系该公司总经理。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。本院在审理原告济宁沃驰商贸有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁沃驰商贸有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁沃驰商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费1160元由原告济宁沃驰商贸有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年七月二十七日书记员代 梦 婷
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢212号之一被执行人：谢永，男，汉族，1978年12月23日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢永在云南省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币43720.00元。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年七月二十八日书记员  刘坤丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初991号之一解除保全申请人：杨改先，女，1964年12月1日出生，汉族，住安阳县铜冶镇前街村99号。被申请人：郭红桥，男，1986年2月11日出生，汉族，住安阳县。申请人杨改先与被申请人郭红桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2020）豫0506民初991号民事裁定，查封、冻结郭红桥名下60000元的银行存款或同等价值的其他财产。2020年7月15日，本院依法查封了被申请人郭红桥名下在河南省农村信用社的银行账户（000000580154619248890001）、中国银行股份有限公司银行账户（24×××02CNY0）。2020年7月22日，原告杨改先向本院申请解除对被告郭红桥名下的财产保全措施。本院经审查认为，杨改先申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人郭红桥名下在河南省农村信用社银行账户（000000580154619248890001）、中国银行股份有限公司银行账户（24×××02CNY0）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 渊二〇二〇年七月二十三日书记员 王佳佳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执223号之一申请执行人：刘某某，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：游某某，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘某某与被执行人游某某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初1062号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人游某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月7日、7月28日发起总对总网络财产查控，查明游某某名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年5月22日向益阳市不动产登记中心查询被执行人游某某的不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人刘某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘某某未能提供。本院于2020年5月8日对游某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人刘某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为35000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年七月二十八日法官助理何丰威书记员何卓楷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更863号 罪犯张强，男，1982年12月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2012年3月19日作出（2012）建刑初字第35号刑事判决，以张强犯抢劫罪，判处有期徒刑期十一年四个月（刑期自2011年11月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月3日作出（2014）三刑执字第3280号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年4月29日作出（2016）闽04刑更994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月18日作出（2018）闽04刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2020年12月20日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，服从管教；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年3月累积考核分2679.5分。2018年2月至2020年3月获得表扬3次。该犯财产性判项已全部缴纳。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月21日起至2020年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月十五日 书记员袁婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8594号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：李士进，男，汉族，1976年1月25日出生。关于郑州银行股份有限公司与李士进银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1532号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年6月5日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年6月16日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月1日、2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月6日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月8日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州银行股份有限公司尚未实现的债权暂计5868.45元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  朱俊颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4542号 原告:蔡治祥，男，1956年11月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：彭春延，男，1973年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告蔡治祥与被告彭春延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蔡治祥于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蔡治祥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡治祥撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡治祥承担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 芳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1181号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：程某，男，1971年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与程某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2677号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：黄绍兵，经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：谢谢，汉族，现住松原市宁江区外滩路中东班芙小镇小区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告谢谢物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘琦琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7791号上诉人（原审原告）：佟有春，男，1957年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，1948年12月24日，汉族，系社区推荐，住所地河北省涿州市。上诉人（原审原告）：佟非飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，1948年12月24日，汉族，系社区推荐，住所地河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：沈阳蒲河新城土地储备交易中心，住所地沈阳会上农业高新区明珠路一号。被上诉人（原审被告）：沈阳富文房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈北新区光明街15-18号121。上诉人佟有春、上诉人佟非飞与被上诉人沈阳蒲河新城土地储备交易中心、被上诉人沈阳富文房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3646号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佟有春、佟非飞上诉请求:撤销原判，指令审理。事实和理由：一审程序不合法，未开庭审理。上诉人合法承包土地遭到二被上诉人强拆，二上诉人侵害他人财产人身应当承担民事责任。二被上诉人主体为企事业单位不是行政单位，本案侵权责任不属于行政案件。佟有春、佟非飞一审诉讼请求：判令被告非法征收原告土地承包经营权和地上物拆除补偿和土地经营权收益损失费77万元，土地整理费15万元。被告承担诉讼费用。一审法院认为，就案涉征收拆迁当事人之间已经形成了拆迁补偿补助协议，依相关规定，该协议属于行政协议范畴，2020年1月1日之后起诉到法院的，应按行政诉讼案件受理，故原告向本院提起的民事诉讼，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告佟有春、佟非飞的起诉。案件受理费已收取13000元，予以退还。本院认为，上诉人与被上诉人于2011年12月9日签订了《货币补偿补助协议》。现上诉人向被上诉人主张的土地承包经营权、地上物拆除补偿、土地经营权收益损失费77万元以及土地整理费15万元均不在《货币补偿补助协议》的补偿补助范围内，即上诉人就其所请求的内容并未与被上诉人达成协议，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年七月二十三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执803号之一申请执行人:张映耀，男，1941年10月25日生，汉族，住句容市。申请执行人：张秀英，女，1943年10月15日生，汉族，住句容市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：曹斌，男，1967年2月19日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张映耀、张秀英与被执行人曹斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4374号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人曹斌欠申请执行人张映耀、张秀英借款20000元，此款被执行人曹斌于2020年1月15日前给付两申请执行人10000元，于2020年6月30日前给付两申请执行人10000元；二、案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年6月30日前给付两申请执行人）。本协议履行给付义务后，双方就本起合同纠纷再无其他争议。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月17日、4月28日、6月12日、7月16日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，执行人曹斌名下有苏Ａ×××××神龙富康牌、苏Ｌ×××××欧玲牌机动车各一辆登记，本院于2020年6月30日依法裁定查封上述车辆，但未实际扣押。本院于2020年7月1日线上划拨被执行人银行存款1900元,于2020年7月16日线上划拨被执行人银行存款1604.35元。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月18日、6月4日、7月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人曹斌在句容市范围内名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年7月1日线上划拨被执行人银行存款1900元,于2020年7月16日线上划拨被执行人银行存款1604.35元。余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年6月28日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表、执行裁定书、执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年七月十七日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1466号 关于本院立案执行的被执行人郭瑞兵罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4714号 郭雯雯： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014839 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初81号 原告向允松，男，1960年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向允松诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向允松于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向允松撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向允松负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 硕
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更539号罪犯何明锋，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。湖口县人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣0429刑初35号刑事判决，认定被告人何明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何明锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何明锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年1月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执426号之三被执行人：孙水红，女性，汉族，1979年02月11日生，住所地：河南省郏县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人孙水红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙水红在中国建设银行4367422430030179012_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月十四日书记员  王石桥
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1244号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈雷，男，1991年2月10日出生，住天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人陈雷诈骗罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初12号刑事判决，被执行人陈雷应向申请人天台县人民法院缴纳罚金10000元，负担案件受理执行费50元，但被执行人陈雷未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月24日向被执行人陈雷发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈雷既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈雷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈雷有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院到被执行人陈雷住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的罚金暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈雷目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1244号案的本次执行程序。 发现被执行人陈雷有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄 宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2999号原告：陈晓，男，1989年2月5日出生。被告：张红彬，男，1972年10月15日出生。被告：候巧玲，女，1978年1月13日出生。原告陈晓与被告张红彬、候巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓、被告张红彬到庭参加诉讼，被告候巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款40万元及利息（按月息2%自2019年10月10日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告以经营周转资金欠缺为由，向原告借款人民币40万元，并约定以上借款利息为每月2%。但到期后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告特此起诉，请求判如所请。被告张红彬辩称，借款情况属实，借款合同上约定月息2%，实际约定的月息是2.2%，并按2%支付给原告两个月的利息16000元，约定多出的0.2%利息按6个月计算了4800元一次性给中间人作为介绍费，并给原告12000元的服务费。被告候巧玲未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，陈晓（××）与张红彬、候巧玲（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定张红彬、候巧玲向陈晓借款40万元，借款期限两个月（自2019年8月10日至2019年10月9日），借款利率为月利率2%。借款当日，陈晓将40万元转账至张红彬交通银行账户。张红彬、候巧玲向陈晓出具借据及收据各一份。借款后，张红彬、候巧玲按约定支付两个月的利息至2019年10月9日，借款及下余利息一直未有返还，陈晓为此诉至本院，请求处理。以上事实有双方当事人陈述，借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单、借据、收据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，候巧玲未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。张红彬、候巧玲向陈晓借款40万元，有双方当事人陈述、借款合同、借据及招商银行跨行实时转账业务回单等予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，张红彬、候巧玲作为借款人应当予以返还。根据借款合同约定的利息支付标准及实际的付息情况，陈晓主张的利息应以40万元为基数按月利率2%自2019年10月10日起计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红彬、候巧玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓借款40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%自2019年10月10日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告张红彬、候巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年七月六日书记员  刘宏丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2883号申请执行人吕瑞，女，1984年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。住所地：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年七月十日书记员 翟丽娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终212号上诉人（原审被告）:上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，经理。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（以下简称上海东华公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视天津公司）、原审被告东方有线网络有限公司（以下简称东方有线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初11240号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。上海东华公司上诉称：根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权若干问题规定）第十五条，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和被告住所地均不在北京，故一审法院不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即上海市静安区人民法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视天津公司诉称，被诉侵权行为系上海东华公司和东方有线公司未经许可，擅自在其共同经营的“EasyTV(天天看)影视资讯频道”(又名:“ET外星人”等，域名:easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn)向公众提供涉案作品的播放服务等，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乐视天津公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。最后，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本案属于一审法院的管辖范围，乐视天津公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。至于上海东华公司关于本案应适用侵害信息网络传播权若干问题规定第十五条的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条的规定与之并不冲突，不存在特别法优于一般法的适用问题。因此，上诉人上海东华公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 姜丽娜二〇二〇年七月七日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初670号 原告：杨顺合，男，汉族，1959年3月19日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：河北开泰房地产开发有限公司，住所地为石家庄市高新区长江大道13号1-906。 统一社会信用代码号：91130100673249302D。 法定代表人：闫书彬。 委托诉讼代理人：闫晓杰，该公司员工。 被告：闫书彬，男，汉族，1968年9月12日出生，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：闫晓杰，男，汉族，1992年10月20日出生，住邯郸市广平县，系被告闫书彬儿子。 被告：闫岗义，男，汉族，1967年7月17日出生，住邯郸市广平县。 原告杨顺合诉被告河北开泰房地产开发有限公司（以下简称开泰公司）、闫书彬、闫岗义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺合及其委托诉讼代理人底江欣、被告河北开泰房地产开发有限公司、闫书彬共同委托诉讼代理人闫晓杰、被告闫岗义到庭参加了诉讼。 原告杨顺合向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金530000元；2、判令被告按约定的月息2分支付原告利息（暂时计算至2020年5月10日为804733.3元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开发建设西河头堡中心社区，自称经济紧张向原告借款，自2012年至2014年7月25日分5次借款53万元，并向原告出具借条和借款协议，上述内容经被告盖章签字确认。后被告未支付利息和偿还本金，原告多次催要，被告于2018年元月30日对全部借款再次进行了确认，双方协商53万借款的利息均为月息2分，承诺尽快还款付息，但之后被告仍未履行还款付息义务。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、借条3份，用于证明三被告借原告共计130000元本金，被告闫书彬、被告闫岗义在2018年元月30号对上述三笔借款进行了确认并补充约定月利息2分的事实； 2、借款协议2份，用于证明三被告借原告共计400000元，被告闫书彬、被告闫岗义在2018年元月30号对上述两笔借款进行了确认并补充约定月利息2分的事实； 3、原告整理的利息计算表1份，用于证明截止2020年5月10日，三被告欠原告利息数额。 被告开泰公司、被告闫书彬辩称，原告起诉属于重复起诉，根据（2017）冀0428民初1057号和（2017）冀04民终6537号两份民事判决书，可证明原告与被告之间的民间借贷之争已审理，在审理过程中被告为主张权利，向法院出示了借款借据原件，用于证明原告在该案中所持有的借条为所有借款的本金及复利计算所得。一审法院判决后答辩人不服上诉至邯郸中院，邯郸市中级人民法院予以改判。综上，原告现再次起诉属于重复起诉，应依法驳回。 被告为支持其主张，提交下列证据： 冀0428民初1057号判决书1份、（2017）冀04民终6537号判决书1份、（2017）冀0428民初1057号卷宗复印件1份，用于证明原告所诉借款已在上述判决中解决完毕，原告属于重复起诉。 被告闫岗义辩称，其签字系在借条复印件签字，其他不清楚。 被告闫岗义未提供相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告开泰公司、被告闫书彬对原告证据的质证意见为：对证据1、证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该借条所载明的资金已在（2017）冀0428民初1057号判决书、（2017）冀04民终6537号判决书中全部处理完毕，原告的起诉违背了“一事不再理”的法律原则，更属于虚假诉讼；对证据3不认可。 被告闫岗义对原告证据的质证意见为：借款属实，但是是开泰公司借的，被告闫岗义只是经手签字，借款并不是被告闫岗义个人所用，应由开泰公司偿还。 原告对被告开泰公司、被告闫书彬证据的质证意见为：两份判决书确认的是2013年10月24日三被告欠原告借款本金90万元，与本案所述借款不一致，且终审判决生效时间2017年12月18日，而原告提交的借条是2018年元月30号确认签字的借款，不属于重复诉讼。卷宗里提到的起诉借款是本金2076750元，而原告本案提交的是2018年元月30日由闫书彬和闫岗义确认的合计53万元本金的借款。 被告闫岗义对被告开泰公司、被告闫书彬提交的证据无异议。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 原告杨顺合于2017年曾向本院提起诉讼，要求本案三被告偿还其借款本金及利息2451050元。原告杨顺合在本案中所提交的3份借条和2份借款协议在（2017）冀0428民初1057号案件中已全部提交过。根据（2017）冀0428民初1057号案件庭审笔录记载：原告持2015年6月25日被告闫书彬、闫岗义所写借2076750元的借款协议，要求被告给付其本金及利息2451050元，并以包括本案中所提交的3份借条和2份借款协议在内的共计九份借款证明作为款项交付证明。被告提交一系列证据，证明截止2013年10月24日，被告方累计借原告款900000元，欠利息146000元，之后所出借据系利息及计算复利，2076750元借款是900000元本金计算复利所得出来的。原告对被告所有证据无异议。后该案经本院一审判决如下：一、被告河北省开泰房地产开发有限公司、闫书彬、闫岗义在本判决生效后十日内共同偿还原告杨顺合借款本金900000元，并支付该本金自2013年10月24日始到执行完毕之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告河北开泰房地产开发有限公司、闫书彬、闫岗义在本判决生效后十日内共同偿还原告杨顺合借款利息520300元；三、驳回原告杨顺合的其他诉讼请求。一审判决后三被告不服上诉至邯郸市中级人民法院，经邯郸市中院二审，认定一审查明事实无误，二审判决如下：一、维持（2017）冀0428民初1057号民事判决书第一、三项；二、变更（2017）冀0428民初1057号民事判决书第二项为：河北省开泰房地产开发有限公司、闫书彬、闫岗义在本判决生效后十日内共同偿还杨顺合借款利息146000元。 本院认为，原告于2017年2月27日就与本案三被告之间的民间借贷纠纷向本院提起过民事诉讼，（2017）冀04民终6537号判决书已就该案借款本金及利息进行了判决，且判决已发生法律效力。本案诉讼请求事项已全部包含在该案诉讼请求中，现原告就相同诉讼请求事项再次起诉，构成重复起诉，违背了“一事不再理”原则，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费16813元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年七月二十日 书记员  王亮亮 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更850号 罪犯林翔，男，汉族，1990年3月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年8月21日作出(2017)闽0402刑初130号刑事判决，以被告人林翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月22日作出(2017)闽04刑终241号刑事判决，撤销原审刑事判决的财产刑部分，以上诉人林翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。因发现本院(2017)闽04刑终241号刑事判决刑期起止有误，本院于2017年11月30日作出(2017)闽04刑终241号刑事裁定，将罪犯林翔的刑期起止更正为2016年10月24日起至2026年10月23日止。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2017年12月至2020年3月累积考核分2578.5分。获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林翔减去有期徒刑七个月,刑期自2016年10月24日起至2026年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员张金生 正式章 二〇二〇年七月十五日 书记员吴美珍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1446号申请执行人：李明玉，男，1966年9月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：王力，男，1974年9月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐勇（刘勇），男，1976年8月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行李明玉与王力、徐勇（刘勇）民间借贷纠纷一案，申请执行人李明玉以与被执行人王力、徐勇（刘勇）自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇二〇年七月二十四日书记员  张洪平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7267号 黄国洪： 本院执行你没收财产一案，你已经履行（2012）穗花法刑初字第159号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1515号 原告：马永淼，男，1979年11月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：山东晟航装饰工程有限公司，住所地，淄博市张店区联通路与金晶大道路口东200米潘成综合市场沿街房2号楼1号。 法定代表人：韩同续。 原告马永淼与被告山东晟航装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告马永淼于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永淼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永淼撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马永淼负担。 审 判 长  张玺 人民陪审员  张蓓 人民陪审员  赵娜 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  汪斐
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初42号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王鑫，男，1987年4月10日出生，安徽省定远县人,汉族，初中文化,无业,住定远县。被告人王鑫曾因犯故意伤害罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日被定远县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押定远县看守所。 指定辩护人尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王鑫犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，本院依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王鑫及定远县法律援助中心指派的辩护人尚家贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、寻衅滋事罪 柏某、忽亚非（均已判决）与被告人王鑫是朋友关系。2019年1月14日0时30分许，柏某、李龙飞（已判决）、代松（已判决）、王冬平（已判决）等人酒后到定远县经济开发区司令部大排档内准备吃饭。在大排档内，柏某遇见了同样在吃饭的忽亚非以及被告人王鑫，并一起聊天。后因大排档座位满员，柏某等人准备离开，柏某走到大排档时，碰到坐在门口位置吃饭的何某，因不满何某抬头看了自己一眼，柏某不满，后与何某发生争执。柏某、李龙飞、王冬平等人在司令部大排档门口殴打孙某、马某、何某。后马某等人逃跑，柏某、李龙飞、王冬平等人又追逐马某等人，此时代松到场也参与打架。马某为反抗持酒瓶击打柏某头部，柏某、代松、李龙飞、王冬平遂追打马某；忽亚非见状遂指使被告人王鑫从其车中拿出一根棒球棍、一根甩棍给柏某等人打架。被告人王鑫从忽亚非车中取出棒球棍、甩棍后递给柏某、李龙飞，代松从司令部大排档门口拿到拉卷闸门的铁钩；柏某、李龙飞、代松持棒球棍、甩棍、铁钩追逐马某并将其堵在司令部大排档厨房内殴打，后马某逃走。柏某、李龙飞、代松追逐马某等人未果，后持棒球棍、甩棍打砸停在司令部大排档的何某的苏Ｅ×××××奔驰轿车，造成奔驰车多处损坏。经鉴定，奔驰轿车被毁损部分价值87072元；马某头部、面部及右上臂软组织损伤均属轻微伤，孙某甲床淤血、鼻骨骨折及右上臂软组织损伤均属轻微伤，何某伤情未达轻微伤。 案发后，被告人王鑫主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；证人陈从英、忽亚非、柏某等人的证言；被害人马某、何某、孙某的陈述；鉴定意见；现场勘察、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 二、故意伤害罪 2019年2月11日20时许，刘某、黎某与杨春松在天裕国际小区东大门因会车发生争执，后刘某、黎某与杨春松发生推搡撕扯，刘某电话联系丈夫魏某，后魏某、汪某等人到现场与杨春松发生撕打，魏某、汪某、刘某、黎某等人追打杨春松，杨春松逃至天裕国际小区东大门县信访局处；杨春松电话联系儿子杨杰，杨杰又打电话给朋友顾家国等人，顾家国携被告人王鑫开车到现场。顾家国到场后上前殴打黎某，汪某等人随即上前与顾家国撕打，被告人王鑫见状上前拉拽正在与顾家国互殴的汪某右胳膊并将其胳膊往后撇，致汪某右胳膊受伤。经鉴定，汪某右肩关节脱位属轻伤二级。 上述犯罪事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、调解协议书、等书证；证人顾家国、刘某、黎某、魏某等人的证言；被害人汪某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王鑫伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物价值八万余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪；被告人王鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人王鑫依法应数罪并罚。在寻衅滋事罪中，被告人王鑫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，依法可以从轻、从宽处罚；在寻衅滋事共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在故意伤害罪中，被告人王鑫当庭自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  李秀菊 人民陪审员  胡 福 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  邓 明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1859号原告侯贤军，男，生于1987年4月6日，土家族，湖北省建始县人，住本市。被告杨丽，女，生于1980年1月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告侯贤军诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判。本院根据原告提供的住址、电话号码等联系方式，未能联系到被告。本院根据原告提供的被告杨丽的身份信息向公安机关调取核实户籍信息，经查询，没有与本案被告杨丽相符的人员信息。本院认为，起诉应该有明确的被告。本院根据原告提供的被告杨丽的身份信息，未查询到与其相符的人员信息，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯贤军的起诉。预交的案件受理费531.50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  张明二〇二〇年七月二十二日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9796号原告：成守明，男，1952年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。法定代表人：邓卢忠，职务不详。被告：蹇治国，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余小华，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告成守明与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、蹇治国、余小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告成守明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成守明撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年七月十四日书记员  张琪
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2118号 原告：应石希，男，1954年3月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市解放路. 被告：熊铁钢，男，1953年5月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市解放路. 被告：周伯华，女，1956年5月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市解放路. 本院在审理原告应石希与被告熊铁钢、周伯华民间借贷纠纷一案中，原告应石希以原、被告之间已达成还款协议为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应石希自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应石希撤回起诉。 案件受理费75元，由原告应石希承担。 审 判 员  易 凯 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  马沅圆 书 记 员  江炉根
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1908号王淑花：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年7月7日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中。双方达成和解协议，并按和解协议已履行完毕，申请人书面申请对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，中院作出的（2019）湘12民终2372号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7406号上诉人（原审原告）：荣丽，女，1958年8月29日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕闻，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东观山建筑安装有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区长青街35甲号205室。负责人：岳良华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：胡海鹏。上诉人荣丽因与被上诉人山东观山建筑安装有限公司辽宁分公司（以下简称“观山建筑”）、辽宁和泰生物科技有限公司（以下简称“和泰生物”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19290号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案中，荣丽在原审中主张挂靠在观山建筑辽宁分公司名下施工涉案工程，但观山建筑辽宁分公司出庭表示没有该项事实。故原审法院以上诉人荣丽提交的证据不足以证明其诉讼请求为由，驳回其诉讼请求。但荣丽表示其未与观山建筑辽宁分公司签订承包协议，仅是听从和泰公司的安排以该公司的名义进行施工。而且，荣丽在原审中就已经提交了《清算认证单》、《解决方案》、《供货单》、《劳务合同费用计算说明》等证据，二审中又提交了《项目投资协议》、《钢材销售合同》、《关于山东关山建筑公司承包的31号、32号厂房人工费核算的协议书》、《关于荣丽的解决方案》以及《授权书》等证据，用以证明其实际施工了和泰工业园31、32号厂房，上述证据中的《清算认证单》《关于荣丽的解决方案》有和泰公司法定代表人胡海鹏的签字或加盖了和泰公司的公章。在本案诉讼期间，和泰公司无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃了答辩的诉讼权利。现经审查，荣丽提供的证据足以证明案涉工程系被上诉人和泰生物发包给其个人，至于其是否挂靠在观山建筑辽宁分公司名下施工，均不影响荣丽为案涉工程实际施工人的认定结果。而且，和泰生物已经向荣丽出具《清算认证单》等结算类材料，因此原审法院径行驳回荣丽的诉讼请求不当，本案应撤销原判，发回原审法院就本案事实进行查明，并作出相应裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19290号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人荣丽预交的二审案件受理费27434元予以退回。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月二十四日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1372号申请执行人：郑州汇群物业管理有限公司，住所地郑州航空港区云港路西段北侧蓝天商务花园25号楼，统一社会信用代码914101005924120591。法定代表人：张秀红，该公司董事长。被执行人：张静，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行郑州汇群物业管理有限公司与张静物业服务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初758号民事判决书,向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人张静支付申请人郑州汇群物业管理有限公司物业管理费27000元，缴纳执行费305元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张静所有的，与执行标的27000元，执行费305元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月二十九日法官助理董琪瑞书记员史春雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7692号 原告：郭春燕，女，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：桑成才,浙江永大律师事务所律师。 被告：许海云，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：汪成龙，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告郭春燕与被告许海云、汪成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭春燕及其诉讼代理人桑成才到庭参加诉讼，被告许海云、汪成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭春燕向本院提出诉讼请求：一、被告许海云、汪成龙共同支付原告郭春燕货款76003元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年息6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告许海云、汪成龙共同负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告许海云、汪成龙共同经营鞋厂，从2013年左右就开始陆续向原告购买包装贷，由被告自行到原告处取货，在此期间，双方未就货款支付时间进行明确约定，采取的是陆续支付的方式。2018年9月份左右，被告许海云到原告车间拿货时，在原告的要求下出具了“货款欠条”2张，其中一张载明欠付2016年3月7日至2016年12月28日货款34565元，另一张载明欠付2017年3月29日至2018年1月30日货款34171年。欠条出具之后，两被告支付了2016年欠付货款3757元，尚余30808元未付。2019年4月3日，被告许海云到原告车间拿货时，在原告的要求下又出具了“货款欠条”1张，载明欠付2018年货款10736元。该份欠条出具后，两被告曾通过支付宝支付5000元。此外，2019年3月至8月期间，两被告共计到原告处购买价值5288元的包装袋，货款分文未付。 被告许海云、汪成龙未提出答辩意见。 原告郭春燕围绕诉讼请求依法提交了欠条三份、结婚登记申请书、送货单八份、（2019）浙0681民初8374号民事判决书、（2019）浙0681民初9330号民事判决书、支付宝转账单一份，陈述被告许海云另欠原告2015年的货款，当时说好2015年的欠条马上结清就不再另行出具欠条，被告许海云通过支付宝支付的10000元中其中6243元用于支付2015年的欠款，余款3757元用于支付案涉欠款，并陈述送货单八页中的其中两页被告拿了货物属实，因聊天没有叫被告签名，事后没有叫被告补签。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告许海云、汪成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告提交的欠条三份，明确载明合同相对人、欠款形成的原因、时间、金额，本院予以确认并在卷佐证。原告郭春燕关于被告许海云支付的10000元的用途的陈述，因被告许海云未提出异议，本院予以采信。原告提交的送货单（标称时间分别为2019年3月21日、4月11日、6月7日、7月11日、8月29日、8月30日），载明送货单位为原告郭春燕、收货单位为成龙（原告陈述是指汪成龙），明确了合同相对人，所记载的货物名称及规格、数量、单价、金额、被告许海云经手收货等，明确合同内容及履行情况，本院确认被告汪成龙收到原告货物计货款3883元。原告提交的送货单（标称时间为2019年5月8日、5月28日），收货单位及经手人栏无人签字确认，原告关于该两份送货单无人签收的原因的陈述缺乏合理性，本院不予采信，对该两份送货单不予认定为有效证据。原告提交的结婚登记申请书、（2019）浙0681民初8374号民事判决书、（2019）浙0681民初9330号民事判决书能证明两被告系夫妻关系，但该两份判决所认定的所涉债务的性质不能用于认定本案所涉债务的性质。 经审理，本院认定事实如下：被告许海云、汪成龙系夫妻关系。2018年9月，被告许海云出具欠条两份，分别载明许海云于2016年3月7日至2016年12月28日及2017年3月29日至2018年1月30日向原告购买包装袋若干，欠货款34565元及货款34171元事宜。2018年10月12日，被告许海云向原告付款10000元，其中3757元用于支付上述欠款。2019年4月3日，被告许海云出具欠条一份，载明许海云于2018年向原告郭春燕购买包装袋，欠货款10736元。此后，被告许海云已支付5000元，其余货款70715元未付。 另认定，2019年3月21日起至2019年8月30日，被告汪成龙向原告购买包装袋若干，计货款3883元。被告汪成龙未付款。 本院认为，原告与被告许海云、汪成龙之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告许海云尚欠原告货款70715元，原告有权要求被告许海云支付尚欠货款。被告汪成龙尚欠原告货款3883元，原告有权要求被告汪成龙支付尚欠货款。原告要求两被告支付自原告起诉之日起至款清之日按年利率6%计算的利息损失，未违反法律规定。原告所诉涉及两个不同的买卖关系，为减少当事人诉累，本案中予以一并处理。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告许海云、汪成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许海云支付原告郭春燕货款70715元，支付以70715元为基数自2020年5月11日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪成龙支付原告郭春燕货款3883元，支付以3883元为基数自2020年5月11日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郭春燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告郭春燕负担42元，由被告许海云负担783元，由被告汪成龙负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何鹏威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保1182号申请人：长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人：黄铁山，董事长。委托诉讼代理人：颜龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗田丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：杨仑。被申请人：楚锐。本院在审理申请人长沙市建设工程集团有限公司与被申请人杨仑、楚锐民间借贷纠纷一案中，长沙市建设工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结杨仑、楚锐名下银行存款20391565.05元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。经审查，长沙市建设工程集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨仑、楚锐名下存款20391565.05元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙市建设工程集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 强人民陪审员 周 玲人民陪审员 廖水月二〇二〇年七月十六日法官助理刘佳艳书记员罗冰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4415号申请执行人：楼冠峰，男，1959年6月5日出生，住诸暨市。被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，住诸暨市。申请执行人楼冠峰与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼冠峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月03日立案执行，执行标的为被执行人杨金海向申请执行人楼冠峰归还借款本金70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1550元、执行费973.25元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人杨金海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨金海住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨金海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨金海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人杨金海暂无可供执行的财产，申请执行人楼冠峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4415号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  应雨光审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年七月二十三日书记员  张**
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初206号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人梁立言，女，1975年12月22日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地剑阁县，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2005年4月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2005年9月4日刑满释放。因本案于2019年9月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月29日被决定取保候审。经本院决定，2020年7月2日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押梓潼县看守所。 指定辩护人刘芳，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人梁立言犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉。被告人梁立言及指定辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日下午，被告人梁立言在绵阳市涪城区茶园工作时，发现茶园老板张某（女，本案被害人）的家门钥匙放在吧台抽屉内。因梁立言知道张某住处，遂将该钥匙盗出，并前往张某位于绵阳市涪城区的家中。梁立言用盗得的钥匙开门后，从张某家中卧室床头柜内盗走黄金手镯一个，黄金项链二根。2019年9月6日，张某发现被盗后报警。次日，梁立言主动向张某承认盗窃首饰的事实。2019年9月16日，被告人梁立言在接到绵阳市公安局涪城区分局花园派出所民警电话后，主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，梁立言已向张某赔偿人民币一万九千余元，张某出具谅解书表示对梁立言的谅解。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币14711元。 上述事实，被告人梁立言在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、收押凭证、户籍证明、到案经过、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗首饰照片、谅解书、字据，被害人张某的陈述，辨认笔录，检验报告、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同步录音录像光盘，被告人梁立言的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁立言以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁立言犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁立言犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁立言积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因被告人梁立言不符合宣告缓刑的条件，故公诉机关提出对梁立言判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人梁立言的辩护人关于梁立言自愿认罪、认罪态度好、系自首、退赔被害人并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁立言犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十三日。即自2020年7月2日起至2020年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执78号 申请执行人：蒋顺利（又名蒋利尔），男，1954年10月19日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：刘向前，男，1979年5月24日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：杨建录，男，1972年2月7日出生，汉族，住清苑县。 申请执行人：胡小辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住清苑县清苑区。 申请执行人：张辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住清苑县清苑区。 被执行人：赵建光，男，1961年10月13日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人蒋顺利、刘向前、杨建录、胡小辉、张辉与赵建光买卖合同纠纷即本院（2019）冀0637民初1080号民事判决书一案中，本院查明如下： 一、2019年9月19日，本院作出（2019）冀0637民初1080号民事判决书，内容是：“（一）、解除原告赵建光与被告蒋顺利、刘向前、杨建录、胡小辉、张辉、安立山、安松之间的买卖合同关系。（二）、被告蒋顺利退还原告砖款3960元；被告刘向前退还原告砖款2640元；被告杨建录退还原告砖款7050元；被告胡小辉退还原告砖款11280元；被告张辉退还原告砖款8460元；被告安立山退还原告砖款2640元；被告安松退还原告砖款2640元。（三）、原告赵建光返还被告蒋顺利红砖（不合格）9000块；返还被告刘向前红砖（不合格）6000块；返还原告杨建录红砖（不合格）15000块；返还被告胡小辉红砖（不合格）24000块；返还被告张辉红砖（不合格）18000块；返还被告安立山红砖（不合格）6000块；返还被告安松红砖（不合格）6000块（上述红砖甴七被告十日内自行从原告处取回）。案件受理费减半收取383元、保全费416元由七被告负担”。 2020年1月9日，原告赵建光向本院申请执行上述七被告返还砖款共38670元。 2020年1月16日，被告蒋顺利、刘向前、杨建录、胡小辉、张辉向本院申请执行赵建光按判决书确定的数目返还红砖（不合格）。 二、本院在审理中查明：“2018年10月份，原告赵建光因盖房需要，购买了七被告的砖，（被告将砖送到原告指定位置），原告付款后，发现自己购买的砖都出现了爆裂粉化现象，致使无法使用。为此原告提供了2019年6月份原告让七被告签名并按手印的“2018年赵建光家建筑红砖采购供应者及明细表”（所供应砖概为不合格砖）”一份：蒋利尔9000块，价值3960元；刘向前6000块，价值2640元；杨建录15000块，价值7050元；胡小辉24000块，价值11280元；张辉18000块，价值8460元；安立山6000块，价值2640元；安松6000块，价值2640元。以上总价值38670元。七被告对以上证据的真实性无异议。” 三、判决生效后，上述七被告未在判决书确定的时间内自行取回属于自己的不合格红砖，后以现存红砖不够赵建光应返还自己的红砖数目为由向本院申请执行。本院立案执行后，仍未按照本院通知书自行按比例取回属于自己的红砖。 本院认为：本院（2019）冀0637民初1080号判决书已经查明上述七被告蒋顺利、刘向前、杨建录、胡小辉、张辉、安立山、安松向原告赵建光供应的红砖为不合格砖，七被告对此无异议，在本院（2019）冀0637民初1080号判决书生效后没有按判决书指定的期限自行取回属于自己的不合格红砖，致使属于自己的不合格红砖损毁而不能达到原有数目，而且在接到本院的通知书后仍未按指定期限自行按比例取回属于自己的红砖，上述七被告对上述后果有过错，本院对该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院立案审判与执行工作协调运行的意见》第十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院（2019）冀0637民初1080号判决书对被执行人赵建光的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：冯哲辉 审判员 ：陈振寅 审判员 ：刘建涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 ：杜丹丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1347号原告：司文安，男，1973年5月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：开封新奥燃气工程有限公司，住所地：开封市宋城路90号，统一社会信用代码：91410200782216518P。法定代表人：韩继深。被告：新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路118号新奥科技园B楼，统一社会信用代码：9113100077616191XC。负责人：郑文学。原告司文安与被告开封新奥燃气工程有限公司、新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月27日，原告司文安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司文安自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司文安撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告司文安承担。审判员  王春英二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初133号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人毕某，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市，现住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)441号起诉书指控被告人毕某犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日22时许，被告人毕某因琐事与被害人陈某1(另案处理)在“一二期大家园，且爱且珍惜”微信群内发生口角，双方遂约架至本市宝山区潘泾路XXX弄XXX号楼下。为泄愤，毕某持电动自行车U型锁将陈某1头部砸伤。经鉴定，陈某1因外伤致头皮裂创，构成轻微伤。另查明，被告人毕某于2019年10月13日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人毕某已经赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人毕某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录；证人周某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；上海市公安局宝山分局调取的案发现场监控视频、微信聊天记录截屏；上河苑居委会出具的《情况说明》，毕某、陈某1双方家属出具的《协议书》以及陈某1家属出具的《收据》；上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》；人口信息查询资料及被告人毕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毕某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毕某已经赔偿被害人并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。毕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  杨 婷人民陪审员  李有君二〇二〇年七月二日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1109号原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—2号。负责人：刘兴和，该行行长。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被告：逄泷麟，男，1977年1月23日出生，汉族，丹东泰森广告传媒有限公司经理，住丹东市元宝区。原告广发银行股份有限公司丹东分行（以下简称“广发银行”）诉被告逄泷麟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人隋佳彤，被告逄泷麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度)、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；二、被告逄泷麟截止到2020年5月26日共欠付本金140682.50元，利息罚息及复利共计15409.61元；三、被告逄泷麟立即给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元;四、案件诉讼费、保全费、公告费等一切因诉讼产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告逄泷麟为申请个人信用贷款与原告签署了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2013年12月2日签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔)，约定原告向被告发放贷款25万元，系循环额度。合同期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5%，合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，原告多次催收后，借款人表示还款困难，无力偿还，己经构成违约。现原告依据合同约定宣布：要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相关费用。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告逄泷麟承认原告广发银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告逄泷麟签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告逄泷麟自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金140682.50元及利息、罚息、复利合计15409.61元（计算至2020年5月26日止）；三、被告逄泷麟自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行自2020年5月27日起至借款本息还清之日止的逾期利息、罚息及复利（以尚欠借款本金140682.50元为基数，以合同约定利率计算，以不超过年利率24%为限）;四、被告逄泷麟自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告逄泷麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十日书记员 陈丽丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执770号之二 申请执行人：由某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民特26号民事裁定书以及威海经济技术开发区西苑街道办事处人民调解委员会作出的2020西苑人调字第12号人民调解协议、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在协商付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执770号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6882号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄哲福，男，汉族，1978年2月18日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄哲福的本院(2019)沪0106民初56532号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保121号 蔡慧： 本院于2020年7月21日立案受理你与徐正军、王怀香、徐寿刚、韦秀玲房屋买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1984号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，汉族（系该公司副经理，特别授权）。 被告：汤超荣，女，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告汤超荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初787号 原告：李新领，男，1963年6月21日出生，汉族，住肃宁县。 被告：杨寒松，男，1991年11月22日出生，汉族，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司 住所地：河北省肃宁县石坊东路。 法定代表人：黄艳。 统一社会信用代码：91130926766640757W。 原告李新领与被告杨寒松、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李新领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定规定期限内交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李新领撤回起诉处理。 审判员 倪 勋 二〇二〇年七月十日 书记员 李双双
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更925号罪犯李占锁，男，1981年11月24日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽1422刑初86号刑事判决，以被告人李占锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李占锁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李占锁能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李占锁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质，危害程度等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李占锁减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月13日至2020年8月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保338号申请人：苏慧芳。被申请人：苏会君。申请人苏慧芳与被申请人苏会君民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏慧芳的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保343号民事裁定书立案执行，于2020年7月24日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年七月二十四日书记员  李希童
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执616号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。被执行人：辛东风，男，汉族，1972年7月12日出生，住太康县。被执行人：张翠芝，女，汉族，1973年12月9日出生，住太康县。被执行人：赵伟莉，女，汉族，1980年4月17日出生，住太康县。被执行人：张照银，男，汉族，1980年7月15日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与辛东风、张翠芝、赵伟莉、张照银金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6075号民事判决书已经发生法律效力。因辛东风、张翠芝、赵伟莉、张照银未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月14日至2020年7月23日先后五次通过网络查控查询，查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人辛东风名下有车牌号为豫Ｐ×××××众泰牌机动车一辆，本院未能实际扣押该车，已查封（2022年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人张照银名下有车牌号为豫Ｐ×××××长安牌机动车一辆，本院未能实际扣押该车，已查封（2022年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执616号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年七月二十八日书记员  王西良
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保177号 申请人：郑超，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：胡祥明，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人郑超与被申请人胡祥明申请诉前财产保全一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8867号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰，总经理。被执行人历秋伟，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王金霞，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人田克锋，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人鹿邑县豫捷物流有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县太清宫镇政府东300米。法定代表人田坤鹏，经理。关于申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行历秋伟、王金霞、田克锋、鹿邑县豫捷物流有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初6820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并申请对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  王修俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4514号 原告:蔡治祥，男，1956年11月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：方四娥，女，1962年4月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告蔡治祥与被告方四娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蔡治祥于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蔡治祥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡治祥撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡治祥承担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1587号之一 申请执行人：林明国，男，1985年11月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：严叶灵，男，1988年2月24日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人林明国与被执行人严叶灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特186号民事裁定已于2020年3月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人80000元及利息，并负担申请执行费1100元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月20日向本院撤销执行申请。被执行人于同日交纳了本案申请执行费1100元及罚款1000元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 杜水明
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020)陕0881民初2431号原告：王健军，男，1983年出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：赵晓耀，陕西省府谷县西路法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地山西省繁峙县繁城镇平型关街金刚小区门面楼01号。统一社会信用代码：91140924054169653P。负责人：亢智刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。原告王健军与被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健军的委托诉讼代理人赵晓耀、被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称：平安保险繁峙支公司）的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王健军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费19460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告为其所有的车牌号为晋HR8672在被告平安保险繁峙支公司投保商业险机动车损失险及不计免赔，并支付了保险费，保险限额为279310元，保险期间为一年。2020年3月9日，于鹏飞驾驶的车牌号为辽CC5136／GC817挂重型半挂牵引车沿店塔高速路出口引线由北向南行驶至收费站北100米处，向左变更车道时未让相关车道车辆先行与原告王健军驾驶的由北向南行驶的晋HR8672／KF9930挂重型半挂牵引车刮撞造成两车和路侧护栏受损。该事故经神木市公安局交通管理大队认定：于腾飞承担本次事故的主要责任，王健军承担次要责任。原告委托中衡公估股份有限公司评估，经评估晋HR8672的车辆损失为19460元。原告支出评估费300元。原、被告双方就车辆损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，并提出以上诉讼请求。平安保险繁峙支公司辩称，对事故发生真实性、责任划分无异议，事故车辆在被告处投保交强险、商业险机动车损失保险279310元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失应当由承担事故主要方在交强险范围内承担责任，剩余损失由本被告在相应的责任限额内承担损失，诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实认定如下：1.交通事故认定书，被告认为原告的名字与驾驶员名字不一致，本院认为虽驾驶员为王建军，但公民身份号码和原告的公民身份号码一致，应属笔误，本院予以采信；2.行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份、保德县诚通运输有限公司出具的实际车主证明一份、营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份，被告认为证据形式不合法，应当提供原件，若不能提供原件，被告不予赔偿，真实性以法庭核实为主，经核实，该驾驶证、从业资格证复印件和原件一致，本院予以采信，行驶证经本院限期提供，原告未提供，本院不予采信；3.修理费发票两支、修理清单三支，被告对其真实性和证明目的均有异议，认为发生事故后，原告并未通知被告对车辆进行定损，不能确定原告车辆损失就是本次事故所导致。本院经审理可查明以下事实：2019年3月27日，原告为其所有的车牌号为晋HR8672在被告平安保险繁峙支公司投保商业险机动车损失险及不计免赔，并支付了保险费，保险限额为279310元，保险期间为一年。2020年3月9日，于鹏飞驾驶的车牌号为辽CC5136／GC817挂重型半挂牵引车沿店塔高速路出口引线由北向南行驶至收费站北100米处，向左变更车道时未让相关车道车辆先行与原告王健军驾驶的由北向南行驶的晋HR8672／KF9930挂重型半挂牵引车刮撞造成两车和路侧护栏受损。该事故经神木市公安局交通管理大队认定于腾飞承担本次事故的主要责任，王健军承担次要责任。另查明，原告持有晋HR8672／KF9930挂重型半挂牵引车行驶证复印件、保德县诚通运输有限公司证明，认为涉诉车辆归原告所有，并将涉诉车辆在府谷县奔奥之星汽修厂维修，车辆现已修复，但未支付维修费，被告也未定损，车辆修复后现已出售。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告仅提供了晋HR8672／KF9930挂重型半挂牵引车行驶证复印件、保德县诚通运输有限公司证明，行驶证复印件不足以证明涉诉车辆登记在保德县诚通运输有限公司名下，故保德县诚通运输有限公司证明的证明不能证明涉诉车辆为原告实际所有，因此原告未能提供充分证据证明其是涉诉车辆的实际所有人，系与本案有直接利害关系的公民；其次，原告为涉诉车辆向被告投保机动车商业保险，经被告同意承保时，保险合同成立。承保车辆在保险期间发生交通事故，被告本应按照约定履行赔偿义务，但原告在被告未定损的情况下，擅自将受损车辆修复，且未支付维修费，在被告保险公司对车辆损失提出异议的情况下，原告将涉诉车辆维修和出售行为导致重新鉴定无法进行，其应对车辆损失赔偿承担举证不能的后果。综上，对原告诉请被告赔偿原告车辆损失费19460元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告王健军的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王健军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇二〇年七月一日书记员  王 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3781号 原告：太仓市鹏威针织有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MX9GH4P，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新石路。 法定代表人：陆利兵，总经理。 被告：钱恒，男，汉族，1979年8月12日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告太仓市鹏威针织有限公司与被告钱恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告太仓市鹏威针织有限公司的法定代表人陆利兵到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告钱恒无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市鹏威针织有限公司向本院提出诉讼请求：被告钱恒给付货款23200元。事实和理由：被告分别于2018年4月、2018年7月向原告订购两批针织领片。完工后，原告向被告交付了货物并于2018年12月26日开具了金额为23256元的增值税专用发票。2019年期间原告多次催款，被告于2019年9月8日出具欠条一份，承诺于2019年农历年前付清货款23200元。到期后，被告仍拖欠未付，后答应于2020年5月30日起每月支付1000元-2000元，直至货款付清，但仍拖欠至今未付，原告遂诉至法院。 被告钱恒未作答辩。 本院经审查认定以下事实：原告太仓市鹏威针织有限公司系一家经营生产、加工、销售针纺织品，经销纺织原料及产品、服装服饰的公司。太仓吉瑞纺织品有限公司系一家经营经销针纺织品、纺织原料、服装，自营和代理各类商品及技术的进出口业务的公司。被告钱恒系太仓吉瑞纺织品有限公司的法定代表人。 2018年7月、2018年9月，太仓吉瑞纺织品有限公司分别向原告订购两批针织领片。2018年12月26日，原告向太仓吉瑞纺织品有限公司开具了金额为23256元的增值税专用发票。 2019年9月8日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：“太仓吉瑞欠太仓鹏威加工费23200元，因太仓吉瑞账号出了问题，现由法人钱恒个人支付，预计在2019年农历年前付完。”被告在付款人处签字确认。庭审中，原告陈述其同意太仓吉瑞纺织品有限公司将案涉债务转移给被告。嗣后，被告拖欠至今未付。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的欠条、增值税专用发票、微信聊天记录、送货单等以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告向太仓吉瑞纺织品有限公司供应针织领片，太仓吉瑞纺织品有限公司经原告同意将案涉债务转移给被告，被告理应按约履行付款义务，其拖欠至今，引起纠纷，违约责任在被告。对原告所主张的货款由其提供的欠条、增值税专用发票、送货单及当事人陈述等证据予以佐证，依法可以确认，故本院对原告要求被告支付货款23200元的诉讼请求，依法予以支持。经本院传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，也未提供其他证据证明其已付款的事实，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱恒在本判决生效后十日内支付原告太仓市鹏威针织有限公司货款23200元。 原告确认如下账户作为收款账户：开户名：太仓市鹏威针织有限公司，开户行：太仓农村商业银行岳王支行，账号：3205851171010000000032。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告钱恒承担。此款原告太仓市鹏威针织有限公司已预交，本院不再退还，被告钱恒在本判决生效后十日内一并支付原告太仓市鹏威针织有限公司。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  张永生 二〇二〇年七月二十八日                                                               法官助理  李思奇                                                            书 记 员  严梦倩