浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5308号 原告：王新娟，女，1965年3月28日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：吴建文，男，1969年11月30日出生，汉族，住址湖南省南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室，统一社会信用代码：91330182673967312P。 负责人：全庆。 委托诉讼代理人：胡殷，系公司员工。 原告王新娟诉被告吴建文、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王新娟及其委托诉讼代理人孙新育，被告吴建文，被告人寿建德公司的委托诉讼代理人胡殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新娟起诉称：2019年6月23日17时20分，被告吴建文驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至柯桥区龙湖原著地方打开车门时，与原告王新娟骑行电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损事故。2019年6月24日，交警部门作出事故认定书，认定被告吴建文承担事故全部责任，原告王新娟无责任。原告受伤后，经绍兴市中心医院治疗，诊断为头部外伤、创伤性牙折断、唇裂伤，共花去医疗费用14191.82元。2020年1月10日绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见确定王新娟事故后所需误工期限拟为45日，护理期限拟为7日，营养期限拟为7日。另查，浙Ｄ×××××小型客车投保在被告人寿建德公司处。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告吴建文赔偿原告王新娟因道路交通事故受伤后的医疗费用14191.82元、误工费用14985元、护理费1274元、营养费210元、交通费500元、电动车修理费450元、鉴定费700元，合计总损失32310.82元；二、被告人寿建德公司对上述赔偿款在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴建文在庭审时答辩称：我有保险，保险公司说怎么办就怎么办。 被告人寿建德公司在庭审时答辩称：我司对本次事故发生以及事故责任没有异议，事故发生在保险期间内，浙Ｄ×××××车辆在我司投保交强险以及商业险第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。对原告各项赔偿清单，其中医药费应当扣除自费药8434.88元；误工标准过高，应当依照150元／天标准计算；护理费标准过高；鉴定费不属于保险责任，不予承担；营养费没有异议；交通费过高，原告提供的票据不足500元；电动车修理费，我司没有定损，不予认可；诉讼费不应由保险公司承担。 经审理查明：2019年6月23日17时20分许，被告吴建文驾驶登记在其名下车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车，行驶至绍兴市柯桥区龙湖原著地方打开车门时，与原告王新娟骑行的电动自行车发生碰撞，造成王新娟受伤及其车辆受损的交通事故。该事故责任经交警部门认定：吴建文负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后多次在绍兴市中心医院门诊治疗，产生医疗费用14192元。治疗期间，产生交通费若干。原告因本次事故受伤造成误工费等损失，其于本案起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所作了误工、护理和营养期限鉴定，该所出具鉴定意见拟定原告本次损伤后所需误工期限为45天，护理和营养期限各为7天。原告支付鉴定费700元。原告电动自行车因本案事故受损，其提供收款收据主张修理费为450元。 另查明，前述肇事车辆在被告人寿建德公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额1000000元。本案事故发生在保险期间之内。两被告未作任何垫付。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收费票据、鉴定意见书和鉴定费发票、车辆修理费收款收据以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 根据本院认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩意见，经审查，原告因本次交通事故产生的合理损失有：1.医疗费14192元，2.护理费1274元，3.营养费210元，原告以上三项损失主张符合法律规定，4.鉴定费700元，原告本项损失主张被告人寿建德公司无异议，以上四项损失本院均依原告主张确定；5.误工费8865元（197元/天×45天），根据鉴定意见，原告误工期限为45天，其提供的工作证明不构成实际收入333元/天的充分证明，对其相应主张不予支持，本院结合浙江省2019年度在岗职工年平均工资的标准核定本项损失；6.交通费200元，本项损失根据原告门诊治疗的具体实际酌情确定；7.车辆修理费400元，事故认定书对原告车辆受损描述明确，但原告仅提供收款收据，证明效力较低，本院酌情调整确定。以上七项合计25841元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告吴建文驾驶车辆与原告王新娟骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失范围及数额，本院已作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为25841元。现肇事车辆在被告人寿建德公司投保有交强险和商业三者险1000000元，前述确定的损失未超出保险责任限额范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，应当由人寿建德公司对原告损失全部进行赔偿，被告吴建文无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于判决生效后十日内赔偿给原告王新娟因本案交通事故产生的损失25841元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担61元，被告吴建文负担243元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月十日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……