河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7018号原告：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。统一社会信用代码914101003268334752。负责人：魏晓凯，行长。委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南新风实业有限公司，住所地郑州市惠济区杨庄，统一社会信用代码91410108775120585E。法定代表人：朱新民，执行董事。被告：朱新民，男，汉族，1958年1月10日出生，住郑州市惠济区。被告：杨凤香，女，汉族，1969年3月24日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州市弘照制衣有限公司，住所地郑州市金水区南阳路与群英路交叉口向北50米路东憧憬花园81号院3号楼5单元64号。统一社会信用代码91410105268130367B。法定代表人：赵海林，执行董事。委托诉讼代理人：付崇阳，河南鼎德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王孟可，河南鼎德律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：赵海林，男，汉族，1957年8月22日出生，住郑州市金水区。被告：陈春兰，女，汉族，1955年2月10日出生，住郑州市金水区。赵海林、陈春兰二被告共同委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师，代理权限：特别授权。赵海林、陈春兰二被告共同委托诉讼代理人：田妍妍，河南鼎德律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：赵海伟，男，汉族，1969年2月19日出生，住郑州市金水区。被告：王建美，女，汉族，1972年7月3日出生，住郑州市金水区。赵海伟、王建美二被告的委托诉讼代理人：赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师，代理权限：特别授权。赵海伟、王建美二被告的委托诉讼代理人：冯艳献，河南鼎德律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：朱海亮，男，汉族，1992年2月12日出生，住郑州市惠济区。被告：崔占奎，男，汉族，1991年2月28日出生，住郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行（以下简称“郑州银行”）与被告河南新风实业有限公司、朱新民、杨凤香、郑州市弘照制衣有限公司、赵海林、赵海伟、王建美、陈春兰、朱海亮、崔占奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人王照阳，被告赵海林及其与陈春兰的共同委托诉讼代理人王云云、田妍妍，郑州市弘照制衣有限公司委托诉讼代理人付崇阳、王孟可，被告赵海伟、王建美及其共同委托诉讼代理人赵铮铮、冯艳献到庭参加诉讼。被告崔占奎、朱海亮、杨凤香、朱新民、河南新风实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1．被告河南新风实业有限公司立即偿还原告贷款本金3440096.86元、利息1233413.26元（含罚息和复利，暂计至2020年3月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计4673509.26元；2．判令被告河南新风实业有限公司支付律师服务费基础费用5700元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3．被告朱新民、杨凤香、郑州市弘照制衣有限公司、赵海林、赵海伟、王建美、陈春兰、朱海亮、崔占奎对第一、二项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与借款人河南新风实业有限公司签订《小企业借款合同》，合同主要约定：借款金额400万元；贷款期限自2017年3月7日起至2018年3月7日止；贷款利率9.57%，合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五计算；还款方式为按期付息一次还本，每月20日为收息日，分12期偿还。2017年3月6日，原告与朱新民、杨凤香、郑州市弘照制衣有限公司、赵海林、赵海伟、王建美、陈春兰、朱海亮、崔占奎签订《保证合同》，合同主要约定：朱新民、杨凤香、郑州市弘照制衣有限公司、赵海林、赵海伟、王建美、陈春兰、朱海亮、崔占奎担保的主合同为原告和河南新风实业有限公司于2017年3月6日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向河南新风实业有限公司支付贷款本金400万元，但河南新风实业有限公司未依约偿还贷款本息，朱新民、杨凤香、郑州市弘照制衣有限公司、赵海林、赵海伟、王建美、陈春兰、朱海亮、崔占奎亦未承担担保责任，且无法协商解决，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州市弘照制衣有限公司辩称：一、我方不应当承担保证责任，借款人河南新风未经我方当事人同意的情况下擅自改变借款用途，所借用途用于平顶山新鑫源酒店的建设并非合同约定的借新还旧，二、起诉状中提到的合同签订后原告依约向河南泉南商贸有限公司支付贷款本金，而非向河南新风实业有限公司；三我方公章当时是新风公司借走，用于何处我方并不知情，至今未归还公章和营业执照。事后我方才知晓用于本案的担保。当时主债务人承诺只是走个形式，不会让我方承担担保责任。被告赵海林、陈春兰辩称：一、我方不应当承担保证责任，借款合同并未约定旧贷款合同的借款相关信息，借款合同中保证人处的编号与实际签署的保证合同编号不一致。保证人不应对该借款承担保证责任；二、原告与新风公司之间存在恶意串通的行为，损害我方权利。发放贷款不符合借款合同第十三条，原告审查不严，未审查清楚的情况下第二天就发放贷款，对担保人的担保能力未进行认真审查。逾期时原告并未向主债务人主张权利，也未告知保证人；三。保证合同依法未生效，我方签字处为书写日期，正文未涉及我方签字，该合同是格式条款。合同条款加中我方责任；四、原告迟延起诉应承担法律后果。借款期限在2018年3月7日到期，原告在2020年才起诉，由此产生的法律后果其自行承担，原告是为了主张更高的利息。利息、罚息、复利过高，我方不应当承担；五、主合同没有约定律师费，保证人不应当承担；六、合同签订后原告依约向河南泉南商贸有限公司支付贷款本金，而非向河南新风实业有限公司，主债务人私自改变借款用途，我方不应承担保证责任。被告赵海伟、王建美辩称：一、未经我方同意擅自变更借款用途，损害我方的利益，我方不应当承担担保责任。借款合同的保证人处的编号与保证人编号不一致；二、原告已以罚息利率主张我方承担违约责任，再主张复息要求我方承担双重违约责任，于法无据。原告要求我方承担相应的律师费，无事实依据及法律依据；三、合同签订后原告依约向河南泉南商贸有限公司支付贷款本金，而非向河南新风实业有限公司，双方的借款合同并未履行，担保人不应当承担担保责任；四、借款合同在2018年3月7日到期，原告实至2020年才起诉，在此期间产生的利息、罚息、复利应当由原告自行承担，我方不应承担。被告崔占奎、朱海亮、杨凤香、朱新民、河南新风实业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2017年3月6日，被告河南新风实业有限公司与原告签订编号为郑银小企借字第01120170010175717013号的《小企业借款合同》约定，原告同意向被告发放贷款400万元；贷款用途为借新还旧；贷款期限为12个月，自2017年3月7日起至2018年3月7日止；贷款执行利率9.57%；合同有效期内，被告河南新风实业有限公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告河南新风实业有限公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；还款方式为按期付息一次还本；被告朱新民、杨凤香、郑州市弘照制衣有限公司、赵海林、赵海伟、王建美、陈春兰、朱海亮、崔占奎为贷款提供连带责任保证；被告河南新风实业有限公司承担合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告为实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。同日，被告朱新民、杨凤香、郑州市弘照制衣有限公司、赵海林、赵海伟、王建美、陈春兰、朱海亮、崔占奎与原告签订编号为郑银保字第09120170010137380169号的《保证合同》，约定为担保被告河南新风实业有限公司与原告签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）（主合同）项下的债务的履行，被告朱新民、杨凤香、郑州市弘照制衣有限公司、赵海林、赵海伟、王建美、陈春兰、朱海亮、崔占奎自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、不超过主债权总额5％的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。郑州银行出具《郑州银行贷款借据》和河南新风实业有限公司《账户明细对账单》载明，2017年3月8日，被告河南新风实业有限公司向郑州银行借款400万元，到期日期为2018年3月7日。原告提交《郑州银行贷款应收清单》一份，显示：截止到2020年3月21日被告河南新风实业有限公司应还本金3440096.86元、利息（含罚息、复利）1233413.26元，共计4673509.26元。2020年3月30日，原告与其代理律所河南栋梁律师事务所签订《法律服务委托合同》约定由王照阳、李远龙律师代理涉案案件。2020年6月28日，河南栋梁律师事务所出具编号为41969281的《河南增值税普通发票》，载明律师费5700元。2020年7月2日，原告出具《中国工商银行业务回单（收款）》一份，原告向河南栋梁律师事务所支付5700元，备注为河南新风实业有限公司律师费。以上事实由《借款人股东会决议》、《担保人股东会决议》、《小企业借款合同》、《保证合同》、《郑州银行贷款借据》、《账户明细对账单》、《郑州银行贷款应收清单》、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、《中国工商银行业务回单（收款）》各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间因借贷形成借款合同关系，双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当依照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告河南新风实业有限公司使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约。原告主张被告河南新风实业有限公司偿还原告借款本金3440096.86元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2020年3月21日的利息（含罚息、复利）1233413.26元及此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止，经本院审查，在其合同约定的范围内，并无不当，本院予以支持。原告要求被告河南新风实业有限公司支付律师服务费基础费用5700元于法有据，本院予以支持。未产生的部分，本院不予支持。被告朱新民、杨凤香、郑州市弘照制衣有限公司、赵海林、赵海伟、王建美、陈春兰、朱海亮、崔占奎作为保证人，保证期限尚未到期，应当承担连带保证责任，被告朱新民、杨凤香、郑州市弘照制衣有限公司、赵海林、赵海伟、王建美、陈春兰、朱海亮、崔占奎在承担保证责任后有权向被告河南新风实业有限公司追偿。被告郑州市弘照制衣有限公司、赵海林、陈春兰、赵海伟、王建美辩称无事实与法律依据，且无举证予以佐证，本院不予支持。被告河南新风实业有限公司、朱新民、杨凤香、朱海亮、崔占奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南新风实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行偿还借款本金3440096.86元和利息、罚息、复利（2020年3月21日之前的利息、罚息、复利共计1233413.26元，2020年3月21日之后的利息、罚息、复利按双方签订的《小企业借款合同》约定计算至贷款本息清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、被告河南新风实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行支付律师费5700元；三、被告朱新民、杨凤香、郑州市弘照制衣有限公司、赵海林、赵海伟、王建美、陈春兰、朱海亮、崔占奎对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；被告朱新民、杨凤香、郑州市弘照制衣有限公司、赵海林、赵海伟、王建美、陈春兰、朱海亮、崔占奎在承担保证责任后有权向被告河南新风实业有限公司追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44188元，减半收取22094元由被告河南新风实业有限公司、朱新民、杨凤香、郑州市弘照制衣有限公司、赵海林、赵海伟、王建美、陈春兰、朱海亮、崔占奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张 婷