福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4752号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，系福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：李春辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李金龙，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李珊珊，女，1984年11月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区澎湖县。 被告：李双双，女，1987年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李金狮，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张碧芬，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张小莉，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告李春辉、李金龙、李珊珊、李双双、李金狮、张碧芬、张小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称农商行陈埭支行）委托诉讼代理人陈赐煌，被告李春辉、李金龙、李双双、李金狮到庭参加诉讼，被告李珊珊、张碧芬、张小莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.被告李春辉立即偿还原告借款本金100000元，并支付截至2020年3月20日止的利息、罚息、复息19599.56元，及按合同约定和中国人民银行有关规定计算的自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息；2.被告李金狮、被告张碧芬、被告张小莉对被告李春辉的本案借款债务承担连带保证责任；3.被告李金龙、李珊珊、李双双在继承李幼玉遗产的范围内对被告李春辉的本案借款债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月7日，被告李春辉、李金狮及李幼玉组成联保小组共同向原告借款，并签订了《联保借款合同》一份，约定任一联保小组成员的借款，均由其他联保小组成员提供连带保证责任担保，被告张碧芬、张小莉为本案《联保借款合同》提供本金300000元及相应利息、罚息及复息总额为最高额的最高额担保。被告李春辉实际向原告借款100000元，双方约定借款期限为2017年1月7日至2019年1月5日止，贷款利率为月利率8.114583‰，按季结息、到期还本。逾期偿还贷款的，按借款利率上浮50％计付罚息，对欠息按逾期贷款利息计收复息。原告于2017年1月7日向李春辉发放了100000元借款，但李春辉仅支付了2019年12月20日当期的全部借款利息，自2019年1月5日起未再还本付息。被告李金狮、张碧芬、张小莉为本案借款提供了连带保证责任担保，应对本案债务承担连带清偿责任。李幼玉于2017年2月8日因病过世，被告李金龙、李珊珊、李双双系李幼玉的继承人，应当在继承遗产的范围内继续承担李幼玉依约应当承担的担保责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李春辉辩称：对本案借款及已支付利息的事实没有异议，李春辉已经按照双方约定支付了各期的利息，正是因为李幼玉过世，导致三人联保的借款无法续贷，导致李春辉违约，现李春辉经济困难，请求能够分期偿还。 被告李金龙辩称：对借款的经过及李春辉的还款情况均不清楚，但李幼玉过世后，李金龙并没有继承李幼玉的遗产，因此李金龙不需承担保证责任。 李金狮辩称：对借款事实及李金狮提供保证的事实没有异议，但请求分期偿还。 被告李双双辩称：对借款的经过及李春辉的还款情况均不清楚，被告李双双自愿放弃对李幼玉的继承权利，因此，李双双不需要承担保证责任。 被告李珊珊、张碧芬、张小莉未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告金融许可证、营业执照，以证明原告的身份情况及主体资格； 2.被告张小莉、李金狮、李春辉、张碧芬及李幼玉身份证，李幼玉户籍资料查询结果，以证明各被告的身份情况，及被告李金龙、李珊珊、李双双为李幼玉的第一顺序继承人的事实； 3.联保借款合同，以证明李春辉、李金狮、李幼玉组成联保小组向原告借款，双方之间的借款约定及被告张碧芬、张小莉为本案借款提供最高额连带保证责任担保的事实； 4.借款借据，以证明原告于2017年1月7日向被告李春辉实际发放贷款100000元的事实； 5.贷款明细账，以证明本案借款目前的还本付息的情况。 被告李春辉、李金狮均质证称，对原告提供的证据没有异议。 被告李金龙、李双双均质证称，对原告提供的证据不清楚，二被告并没有经历过。 在本案审理过程中，因被告李金龙、李双双当庭反映被告李珊珊因居住于台湾地区无法到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（三）》之规定，本院于庭后与李珊珊通过视频连线进行询问，李珊珊明确表示放弃对李幼玉的继承。 本案中虽然李珊珊作为当事人参加诉讼，但其系因与李幼玉之间存在继承关系而参加本案诉讼，而李幼玉与原告签订的本案保证合同不涉及涉外法律适用问题，因此，本案不涉及准据法选择问题。 对原告提供的证据本院认定如下：因被告张碧芬、张小莉、李珊珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二均为有关职能部门出具的证明，本院予以认定，可以证明原被告的身份情况及李幼玉已于2017年2月8日去世，被告李金龙、李双双、李珊珊为李幼玉继承人的事实。证据三、四均为原件，由李春辉、李金狮及李幼玉签字、捺印予以确认，本院予以认定，可以证明本案借款的合同约定及原告已于2017年1月7日向李春辉发放借款的事实。各被告作为还款义务人，其未能提供证据证明其还款情况，原告以其提供的证据五主张被告的还本付息情况，本院予以支持。可以认定被告至今仅偿还了截止2018年12月20日止的借款利息，尚欠截止2019年1月5日止的借款利息405.73元，及自2019年1月6日起按双方合同约定的罚息利率，月利率12.1718745‰计算的罚息、复息。被告李金狮作为联保小组成员自愿同意为本案借款提供连带保证责任担保，现仍在保证期限内，且双方明确约定保证范围包括借款本息、罚息及复利，原告主张被告李金狮应对本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。李幼玉作为联保小组成员其承诺了与李金狮相同的连带保证责任，因李幼玉已于2017年2月8日死亡，李幼玉的继承人应当在继承遗产范围内继续承担李幼玉应当承担的本案保证责任，因此，原告主张被告李金龙在继承李幼玉遗产范围内，对本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，李金龙主张其未继承遗产但未能就此举证予以证明，对其该项主张本院不予支持。李珊珊、李双双明确提出放弃对李幼玉的继承，该权利处分系李珊珊、李双双的真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，本院予以认定，李珊珊、李双双不需再对本案借款承担保证责任。被告张碧芬、张小莉对本案联保借款合同在本金300000元及相应利息、罚息、复息总和为最高额的范围内承担连带保证责任，现仍在保证期限内，且本案债务金额不超出最高额保证的限额，原告主张张碧芬、张小莉对本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 经审理，本案基本事实与原告起诉事实一致。 综上所述，本院认为，原告与被告李春辉之间签订的借款合同合法有效，双方应当依法、依约履行。被告李春辉尚欠原告借款本金100000元，截止2019年1月5日的借款利息405.73元，及自2019年1月6日起按双方合同约定以月利率12.1718745‰计算的罚息、复息，原告主张被告李春辉应予以偿还本院予以支持；被告李金狮为本案借款提供连带保证责任担保，李金龙因继承李幼玉而继承李幼玉对本案借款的连带保证责任，张碧芬、张小莉为本案借款提供了最高额连带保证责任担保，现均在保证期限内、保证限额内，原告主张被告李金狮、张碧芬、张小莉对本案借款承担连带清偿责任，被告李金龙在继承李幼玉遗产范围内承担连带清偿责任均符合法律规定，本院予以支持。被告李珊珊、李双双已放弃对李幼玉的继承，其不需对本案承担保证责任。被告李珊珊、张碧芬、张小莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金100000元，并支付借款利息405.73元，及自2019年1月6日起至还清借款之日止按双方合同约定以月利率12.1718745‰计算的罚息、复息； 二、被告李金狮、张碧芬、张小莉应对被告李春辉的本案借款债务承担连带清偿责任，被告李金狮、张碧芬、张小莉承担保证责任后，有权向被告李春辉进行追偿； 三、被告李金龙应在继承李幼玉遗产范围内对被告李春辉的本案借款债务承担连带清偿责任，被告李金龙承担保证责任后，有权向被告李春辉进行追偿； 四、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2692元，因适用简易程序结案依法减半收取计1346元，由被告李春辉、李金狮、李金龙、张碧芬、张小莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承人》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。