河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初363号 原告：安艳梅，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 被告：尹春玲，女，1979年5月29日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：次男，男，1986年4月25日出生，藏族，职工，现住北京市西城区。系尹春玲丈夫。 委托诉讼代理人：李**，河北盈邦律师事务所律师。 原告安艳梅与被告尹春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安艳梅及其委托诉讼代理人梁进兴、被告尹春玲委托诉讼代理人次男、李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安艳梅向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令尹春玲偿还借款本金581000元及逾期利息（自2019年5月21日起计算至还清之日止，按本金581000元基数，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由尹春玲负担。事实与理由：安艳梅与尹春玲系好友关系。2018年6月份，尹春玲以出售自己位于北京市朝阳区的房屋，需要还清按揭贷款为由，向安艳梅借款60万元，使用期限两个月。安艳梅将自己的房屋作抵押向吕雷借款582000元，转借给尹春玲，2018年6月24日，安艳梅向尹春玲转账570000元，同年7月15日又转款1000元，8月13日尹春玲用安艳梅的银行卡消费10000元，共计581000元。经多次催要未还，为此特提出上述诉讼请求。 尹春玲辩称，1、尹春玲与安艳梅之间不存在民间借贷关系；2、尹春玲与安艳梅之间系合作关系。 安艳梅围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、安艳梅身份证复印件、中国农业银行个人账户明细一份、转款凭证一份；2、吕雷与安艳梅的短信聊天记录一份、安艳梅与尹春玲的短信及微信聊天记录各一份；3、2018年6月15日安艳梅向吕雷出具的借据一份；4、2019年4月17日《房屋买卖合同》一份。 尹春玲围绕答辩主张，提交了以下证据：1、房屋购买合同、现金照片；交王丽取暖费61765元消费记录；车库租赁合同、与王丽聊天记录；房屋租赁合同；回家养老院合作协议；聘用合同书；2、尹春玲与张振科、安艳梅转账记录；3、尹春玲与吕雷的转账记录；4、次男与安艳梅转账记录；5、尹春玲与会计转账记录及聊天记录、卫蓝公司相关材料；6、取现记录；7、尹春玲与尹春明聊天记录、转账记录；8、尹春玲与安艳梅微信转账记录；9、购买机票、美团买卖、消费记录；10、安艳梅与次男合作购车协议、发票、转账记录；11、玉树合作协议；12、尹春玲与安艳梅聊天记录。 经审理，本院认定以下事实： 1、2018年6月15日，安艳梅向案外人吕雷出具600000元借据一张，内容为：“借条今借到吕雷现金60万元整陆拾万元整借款人：安艳梅2018年6月15日赵都新城6号地2号楼单元1103室作为抵押，如果到期没有能力偿还，我自愿把赵都新城6号地2号楼单元1103室卖了偿还吕雷抵押人：安艳梅担保人：张海峰2018年6月15日”，口头约定月息3分，安艳梅在借据上签字捺印。2018年6月19日，吕雷向安艳梅转款500000元，2018年6月20日转款82000元，共计582000元，安艳梅称扣除了第一个月利息18000元。 2、2018年6月24日，安艳梅向尹春玲转款570000元。 3、2018年7月15日、8月15日、9月15日、10月12日尹春玲向吕雷转款各18000元，共计72000元。 4、2018年7月15日尹春玲向安艳梅儿子张振科转款1000元，同日，安艳梅向尹春玲转款1000元，该次转款附言为：“转付还”。 5、自2018年1月11日至2019年2月13日，尹春玲陆续向安艳梅转款共计48300元，具体如下：2018年1月11日2000元，3月23日3000元，4月21日1000元，4月30日500元，5月16日200元，5月21日300元，6月30日1000元，7月20日5000元，8月12日500元，9月2日900元，10月3日500元，10月13日9500元，10月14日1000元，10月19日2000元，11月3日500元，11月10日500元，11月11日500元，11月12日200元，11月19日200元，12月15日9000元，2019年2月13日10000元。 6、2018年12月12日，尹春玲丈夫次男向安艳梅转款20000元，2018年12月15日又转款9000元，共计29000元。 7、安艳梅多次通过微信、短信向尹春玲催要借款本金及利息，尹春玲以用于投资、投资没剩多少钱为由未予偿还。主要内容有：2018年10月13日微信聊天记录，尹春玲：“什么意思？雷雷的我先给了，你还要两千干嘛？”，（2018年10月12日，尹春玲向吕雷转款18000元）；2018年12月11日微信聊天记录，安艳梅：“15号马上到了，你先生个办法把款还回。我在给老四聊聊”，尹春玲：“我让次男给你2万，商量着别急，你自己还，微信转就行，我想办法。”（2018年12月12日，次男向安艳梅转款20000元，15日又转款9000元）；2019年1月15日安艳梅向尹春玲发短信：“什么情况？今天不给人家了？”，2019年1月17日尹春玲回复短信：“现在你闹的我的经济看得很紧张，微信一有动静马上看。”、“我微信不能发经济信息。”2019年1月23日微信记录，安艳梅：“60万人家要本金。这月加2000”“后果要卖我的房，在交涉”，尹春玲：“他说怎样就怎样，我也在催我的钱，这几天一到马上就给你打过去”“房子150万卖呗”；2019年1月24日，尹春玲：“钱到第一时间给你”；2019年1月25日，安艳梅：“瑶瑶（尹春玲）你用钱姐都想尽一切办法，现在结局是这样。你能先解决了眼前的困难。把证换回来，年后从别人手里再贷还行。”尹春玲：“行”；2019年2月10日，尹春玲：“身体好些了吗”“我过年省下一万元钱，我给你发过来...看病，胜（剩）下的钱我感（赶）到上班一定会要回来给你，就是时间的问题我尽力了...我一定不会让你失望的。”，（2019年2月13日，尹春玲向安艳梅转款10000元）；2019年2月14日，尹春玲：“您什么时候好起来”“我们一起去东北把钱要回来”；2019年3月30日，安艳梅：“这几天你让姐帮你贷的60万人家在卖姐的房。我都帮你走投无路了，各种方都想了。先把60万元给人家。你电话不接，微信不回。我只好等星期一看人家怎么办？”2019年4月8日，尹春玲：“投资剩的钱也没多少了...你让我给你拿全部的钱那怎么可能呀...你给王丽要点钱过来。”；2019年4月8日，尹春玲：“别逼我找王丽”，安艳梅：“拖到什么时候也得给人家算”“你上东北办事没问王丽怎么跟我说的”，尹春玲：“那你房子不是卖了吗怎么会没钱，卖房人不出一分钱的”，安艳梅：“再说你不见面什么账都到拖没？我的房还在人家那押着”“六十万你拿着，房被卖”，“一分钱没经我的手，贷着人家的款是你该怎么办？”，尹春玲：“投资了，我拿你钱干嘛都赔了没剩多少”，安艳梅：“那就等人家起诉吧！”，尹春玲：“起吧”。 8、2019年4月份安艳梅用出卖邯郸市赵都新城1103号房屋的价款偿还了吕雷借款及利息。 另查明，9、2017年12月17日，安艳梅、尹春玲、次男、张振科等人签订《合伙经营协议书》，约定就中国航天玉树分公司合伙经营中国航天产品，各合伙人占用合伙组织财产份额为2万PV； 10、2018年8月14日，安艳梅经企业工商变更登记成为尹春玲任法定代表人的建河卫蓝（北京）新能源科技有限责任公司的股东，同年9月30日又经变更登记不再是股东； 11、2018年9月13日，安艳梅与尹春玲丈夫次男签订《车辆合伙协议》，约定二人以33万元价格购买路虎揽胜车辆一部，安艳梅同意次男一切行动； 12、2018年10月24日，安艳梅、尹春玲、次男与王丽签订《房屋购买合同》，约定安艳梅、尹春玲、次男以100万元价格购买王丽门市两间，同日，双方又签订《回家养老合作协议》，约定双方共同经营养老院、同日，安艳梅、尹春玲、次男又于尹春民签订《聘用合同书》，聘用尹春民为养老院经理，年薪10万元。 本院认为，本案争议焦点是：1、安艳梅与尹春玲之间是否存在民间借贷关系？2、如果存在民间借贷关系，安艳梅要求尹春玲给付借款本金581000元及逾期利息有何事实及法律依据？逾期利息应如何计算？ 首先，关于双方之间是否存在民间借贷关系问题？安艳梅诉称尹春玲急需用钱，让其帮忙借款。2018年6月15日，安艳梅以自己房屋抵押向案外人吕雷借款600000元，口头约定月利息3分（每月18000元），并将该笔借款转借给尹春玲。安艳梅提供的银行转账记录，证明了吕雷向安艳梅交付借款、安艳梅向尹春玲交付借款的过程。尹春玲于2018年7月15日、8月15日、9月15日、10月12日向吕雷转款各18000元，以及尹春玲、次男向安艳梅的转款记录，在支付时间、利息金额与安艳梅的主张相吻合。微信、短信聊天记录证明了吕雷向安艳梅催要借款及利息、安艳梅又向尹春玲催要借款本金及利息的情况，故双方之间存在民间借贷关系。尹春玲辩称，双方之间不存在民间借贷关系，而系合作投资关系，并提供了相关合作协议，但其提供的合作协议没有约定安艳梅出资多少钱，且协议签订时间与转款时间亦不相对应，不能证明该笔款项系安艳梅应当出资的投资款。尹春玲的聊天记录也未明确说该600000元是安艳梅应当出资的投资款，且因投资亏损，不应退还，仅是以投资赔了为由推脱未还，这与合作投资的法律关系不相符。故对尹春玲的答辩主张不予支持，双方之间的该笔款项系民间借贷。双方因合作投资产生的纠纷，可另案处理。 其次，关于借款本金及利息问题。2018年6月24日，安艳梅向尹春玲转款570000元，同年7月15日又转款1000元，附言“转付还”，8月13日消费10000元。因7月15日尹春玲向安艳梅儿子张振科转款1000元，安艳梅的转款附言为“转付还”，该1000元不应认定为借款。8月13日消费10000元，安艳梅不能证明系尹春玲消费，且消费也不是借款关系，该10000元也不应认定为借款，故借款本金应为570000元。安艳梅要求按年利率6%自起诉之日即2019年6月18日计算利息，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告尹春玲于本判决生效后十日内给付原告安艳梅借款本金570000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年6月18日起计算至借款给付完毕之日止； 二、驳回原告安艳梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9610元，由被告尹春玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董 涛 人民陪审员  任天山 人民陪审员  刘来明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孟丙寅