wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5916号原告：牛猛，男，汉族，1984年7月1日出生，住址：辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区活力思迈游泳馆，注册地：辽宁省沈阳市和平区太原南街7号城开中心负一层，统一社会信用代码：92210102MA102M2M2U。法定代表人：林昊泽。委托诉讼代理人：佟浩川，系沈阳市和平区活力思迈游泳馆员工。原告牛猛诉被告沈阳市和平区活力思迈游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告牛猛、被告沈阳市和平区活力思迈游泳馆的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛猛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年12月7日所签订的会员合同；2.判令被告退还原告所购会员卡费用3599元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月7日在被告所经营的游泳馆购买会员卡，在七日内且从未享受过任何服务的情况下向其提出退款申请。被告故意拖延至今拒不接受。根据《消费者权益保护法》第二十六条和《侵害消费者权益行为处罚办法（工商总局令第73号)》第八条、第十条等法律规定被告应全额退还原告购卡费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称被告门店现在属于营业状态，并非闭店无法经营的状态，希望原告能够按照约定继续履行合同，不同意返还原告会员卡费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日原告向被告交纳100元，2019年12月7日原告向被告交纳3499元，原告向被告共计交纳3599元。原被告于2019年12月7日签订思迈国际游泳健身会馆会员合同，合同中关于会籍资料中约定：1、会员牛猛会籍类别为钻石卡；2、会籍开始日为2020年2月1日；3、会籍终止日为2023年2月1日；4、入会费500元，会员使用费2999元；5、会员卡类型及使用权限为游泳及健身。合同中关于会员条款中约定：1、此合约书附带会员章程一份，签署合约书时，会员章程同时生效。会员在签署该合约时，已充分了解该合约的内容，已经阅读和充分了解该合约所附属的会员章程，并完全接受和同意会员章程所列止条款，保证在入会后遵守并执行合约和章程的规定；2、本合约当事人在签约当时具有完全之民事行为能力，并有良好的健康状况；3、本合约使用于中华人民共和国的有关法律，并受其管辖；4、本俱乐部的入会费为人民币500元，会员使用费为人民币2999元；5、入会后，入会费和会员使用费均不可退还；6、不同会籍收费可能会有所不同，详情请向本俱乐部咨询，本俱乐部具有最终解释权；7、入会后的具体权利义务由会员章程予以规定；8、本合约一式两份，双方各执一份，经双方签字或盖章后生效。合同中备注部分写明，此卡为预售卡，无转、无退、无假，员工口头承诺无效，三年卡终身+4年租柜。原告牛猛在合同上签字，被告在合同上盖章。原告于2019年12月10日到被告处要求被告无条件返还会员费3499元未果，故原告诉讼来院。本院认为，原被告在公平自愿的情况下签署本案诉争的会员合同，合同本身真实有效。原告已将全部会员费用交给被告，被告也具备为原告提供服务的条件，现原告无理由的要求被告返还全部费用，系原告违约。但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内为要求履行。本案属于债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高的情形，故本院对原告主张的解除原被告之间会员合同的诉讼请求本院予以支持。本案中被告系守约方，原告系违约方，因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告主张被告应于七日内无条件退款，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活宜腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。故本案中原被告签署的合同所涉及到的服务内容不符合七天无理由退货的标准。庭审中被告未对原告违约应当承担的违约责任向法庭陈述。结合本案原被告约定的会籍期限、交费金额、原告违约等因素，酌定原告承担100元的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百零七条之规定判决如下：一、判决解除原告牛猛与被告沈阳市和平区活力思迈游泳馆于2019年12月7日签订的思迈国际游泳健身会馆会员合同；二、被告沈阳市和平区活力思迈游泳馆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛猛人民币3499元；三、驳回原告牛猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇二〇年七月七日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内为要求履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执异24号申请人辽宁大盛管道工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区人民路566号，统一社会信用代码9121030076184868X8。法定代表人：张春艳，系该公司经理。申请执行人张春艳，女，1969年2月25日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被执行人肖雨，男，1963年4月19日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。被执行人宋杨，女，1977年2月14日出生，汉族，现住现住鞍山市铁东区。在申请执行人张春艳与被执行人肖雨、宋杨（2018）辽0311执244号民间借贷纠纷执行一案中，申请人辽宁大盛管道工程有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、银行交易明细回单等证据材料。本院经审查查明：2020年7月21日，张春艳与辽宁大盛管道工程有限公司签订债权转让协议，张春艳将其针对（2018）辽0311执244号执行案件所享有的全部债权转让给辽宁大盛管道工程有限公司。本院认为，张春艳与辽宁大盛管道工程有限公司的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法，故对申请人辽宁大盛管道工程有限公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人辽宁大盛管道工程有限公司为（2018）辽0311执244号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  宫德忠审判员  吕晋锋审判员  刘志华二〇二〇年七月二十九日书记员  伊传俊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1154号原告：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。负责人：罗永胜，镇长。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。被告：闫树海，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：任海峰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府与被告闫树海、任海峰渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府于2020年7月22日以原告与二被告庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府负担。审 判 员  玲 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈艳芳书 记 员  王亚光
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3374号原告：吴书芹。被告：尤广礼。原告吴书芹与被告尤广礼健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴书芹于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴书芹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴书芹撤回起诉。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告吴书芹负担。审判员 闫 哲二〇二〇年七月七日书记员 余贵洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1653号原告：孙汉满，男，1973年2月22日出生，汉族，住凌源市。被告：杨玉宝，男，1981年2月24日出生，汉族，住凌源市。被告：闫君，男，1975年10月18日出生，汉族，住凌源市。原告孙汉满与被告杨玉宝、闫君民间借贷纠纷一案，本院受理后，于庭审前，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙汉满撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告孙汉满负担。审判员  许志学二〇二〇年七月二十九日书记员  张星儀
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9677号原告：沈阳鑫家旺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号2门。法定代表人：祁金铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁恒民，系该公司员工。被告：常建锋，男，1977年6月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司与被告常建锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫家旺运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范红岩二〇二〇年七月三十日法官助理杨婧书记员宋晓蕾
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初16号 原告：李德周，男，汉族，1975年9月19日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告李德周与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告李德周于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德周撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告李德周负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理张玲 书记员李晓霞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执280号申请执行人李大为，男，1982年6月29日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人张本立，男，1964年12月22日生，汉族，无职业，住西丰县。申请执行人李大为依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初341号民事调解书申请执行被执行人张本立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人张本立偿还290000.00元及利息。本院在执行过程，于2020年4月29日向被执行人张本立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张本立于2020年5月2日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人履行了145708.00元。本院通过网络查控系统对被执行人张本立的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人张本立有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人张本立的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人张本立有可供执行的财产。经本院向被执行人张本立所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张本立的财产状况或财产线索，包括被执行人张本立的经济收入来源、被执行人张本立的到期债权等，发现被执行人张本立确无其他财产可供执行。申请执行人李大为也未能提供被执行人张本立有可供执行的财产。现申请执行人李大为同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初341号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李大为尚未实现的上述债权，应由被执行人张本立继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张本立有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人李大为可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十九日书记员  许 峥=
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执898号申请执行人：吴胜昌，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：吴小英，女,1968年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：吴竹英，女,1973年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴会昌，男，1960年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴桂昌，男，1964年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴来昌，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄怀秀，女，1944年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴任昌，男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴杰昌，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴顺昌，男，1963年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴亿昌，男，1971年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴桂平，女，1966年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴梅爱，女，1954年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴梅志，女，1952年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴志平，曾用名吴五爱，女，1962年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴平爱，女，1972年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：吴平志，女，1958年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：谢合万，男，1967年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：谢来凤，女，1963年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的吴胜昌等人申请吴亿昌等人共有纠纷一案，经被执行人吴亿昌等人自动履行，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1361号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1044号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初886号原告：江某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：王某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告江某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1.王某还清江某欠款8500元；2.诉讼费由王某承担。事实和理由：2018年8月4日，王某向江某借款8500元用于周转，写下欠条约定10个月内一次性还清欠款。王某辩称，我是向江某的姐姐借的3000元钱，没有打条。后来没还上，加了2000元利息，我给江某姐姐打了5000元的条。后江某找我要钱，我于2020年4月6日给她出具了6000元的借条。当天江某又找到我，说她姐不同意，让我重新打了落款日期为2018年8月4日这个借条。我借了3000元钱，其余的都是利息。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，江某找王某催要借款，王某书写并给江某出具了借条，注明：江某借给王某6000元，借款期限自2018年8月4日起至2020年6月4日止，共22个月，利率为每月2%（2分利），利息共计2640元，全部本息于2020年6月4日一次性偿还。同日，王某为江某重新书写出具了借条，注明：王某于2018年8月4日向江某借款8500元，期限十个月，于2019年6月4日归还全部借款，如不能按时归还，承担所有产生的一切法律责任及包括律师费在内的一切费用。江某将借条的落款日期填写为2018年8月4日。本院认为，王某向江某借款，江某提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某辩称借款本金为3000元，但其未提供证据加以证明，应承担不利后果，对其该主张本院不予支持。江某请求王某偿还8500元，没有超出分别依据两张借条记载的借款数额所计算出的本息数额，本院对江某的主张予以支持。综上所述，本院对江某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日偿还原告江某借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年七月二十四日书记员  艾书亦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1047号原告：孔德江，男，1973年2月1日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被告：天津六度网络信息技术有限公司，住所地：天津市武清区杨村镇泉旺路与福源道交叉口金融商务楼503室。法定代表人：文君，该公司董事长。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，该公司经理。孔德江与天津六度网络信息技术有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔德江撤诉。案件受理费25元，由原告孔德江负担。审判员  孙齐军二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 伟
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1507号原告：刘雪姣，女，1973年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：欧阳石础，男，1949年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：李艳军，男，1974年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告刘雪姣与被告欧阳石础、李艳军合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘雪姣于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雪姣撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘雪姣负担。审 判 员  邓双成二〇二〇年七月二十四日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执437号被执行人：石海强，男，1964年4月14日出生于天津市南开区，汉族，小学肄业，天津海强投资有限公司法定代表人，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。被执行人石海强刑事裁判涉财产执行一案，天津市南开区人民法院做出的（2018）津0104刑初502号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币8095853元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无足额可供执行银行存款、无证券登记信息、有机动车登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，无足额可供执行存款；已查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币8095853元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月二十一日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字851号解除保全申请人：李广明，男，1959年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李桂英（与原告系姐弟关系），女，1955年8月2日出生，汉族，天津市第二制革厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。被申请人：贾崇凤，女，1960年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人李广明与被申请人贾崇凤离婚后财产纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初2401号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人贾崇凤名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年七月二十七日书记员  石博睿
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执1043号之四申请执行人安青，男，贵州省赫章县人。被执行人雷红，女，汉族，1991年07月18日生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初3865号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条执规定，裁定如下：冻结被执行人雷红在中国工商银行12XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年七月十三日书记员  蔡 斌
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执1605号申请执行人李春伟与被执行人许洪明责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初296号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人许洪明已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执156号之一 申请执行人：唐爱娣，女，1982年11月2日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于唐爱娣申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7708元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4610号原告：杨崧，男，1985年6月8日出生，汉族，天津博瀚建设工程有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告杨崧与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨崧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告之间所签订的会员合约；2.判令被告返还健身费用1294.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月28日签订《会员合约》，办理了会员卡类型为“三人行”的会员卡，合约约定会员卡有效期限为2017年11月28日至2020年11月28日,原告实际交纳会费2455.5元。合同签订后，被告在未向原告发布任何通知的情况下，突然于2019年4月30日闭店，造成原告无法锻炼，故诉请法院，望判如所请。天津市兰点体育健身有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，双方于2017年11月28日签订《会员合约》，办理了会员卡类型为“三人行”的会员卡，合约约定会员卡有效期限为2017年11月28日至2020年11月28日,原告实际交纳会费2455.5元。2019年4月30日，被告海益店正式关闭。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限578天，应退费数额1294.72元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告杨崧与被告天津市兰点体育健身有限公司之间的服务合同；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告杨崧1294.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年七月二十八日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1468号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人张胜华,男,1965年01月26日出生,满族,住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张胜华金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张胜华偿还本金:53396.9000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年04月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年04月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人张胜华名下的银行账户，查封被执行人张胜华名下的房产。并于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单，决定对被执行人张胜华司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十九日书记员 李 磊
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1371号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被告：王时平，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告王时平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初866号原告：马某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：宋某，其他情况不详。原告马某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元、利息13500元，合计58500元，逾期利息按本金45000元，自2020年1月1日起，年利率6％计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告在原告处借现金45000元。当时约定10天就还，但是被告至今未还，经原告多次索要未果。宋某未提出答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，宋某向马某借款45000元并出具了欠条。本院认为，宋某向马某借款，马某提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋某未按照约定偿还借款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。马某不主张2015年1月1日前的利息，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，马某请求按照年利率6%支付自2015年1月1日起至2015年8月31日止的利息，没有依据，本院不予支持。对马某请求宋某按照年利率6%支付自2015年9月1日起至实际给付之日止的利息的主张，本院予以支持。自2015年9月1日起至2019年12月31日止共4年零4个月的利息为：（45000元×年利率6%×4年）+（45000元×年利率6%÷12个月×4个月）＝11700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、宋某于本判决生效之日偿还马某借款45000元；二、宋某于本判决生效之日支付马某借款45000元自2015年9月1日起至2019年12月31日止的利息11700元。自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照本金45000元、年利率6%计算；三、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由宋某负担612元，马某负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年七月二十二日书记员  艾书亦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3559号原告：天津优合物业服务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204。法定代表人：哈宠，执行董事。委托诉讼代理人：仝树立，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：天津一商友谊精品广场有限公司，住所地天津市和平区曲阜道38号负一至六层。法定代表人：宋有伟。被告：天津津商企业管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街长春道2号。法定代表人：郭琳。原告天津优合物业服务有限公司与被告天津一商友谊精品广场有限公司、天津津商企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告天津优合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费16050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津优合物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卞志杰二〇二〇年七月十日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执504号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，1973年4月28日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：赵修云，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵修莲，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王叶虎，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年4月20日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵修云、赵修莲、王叶虎金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，将被执行人赵修云、赵修莲、王叶虎纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2020年4月22日向被执行人赵修云、赵修莲、王叶虎送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年4月21日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵修云、赵修莲、王叶虎名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，对被执行人赵修云、王叶虎名下的银行存款、网络资金6862.08元予以扣划，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月14日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人赵修云、赵修莲、王叶虎名下无房产登记记录。本院于2020年6月18日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人赵修云、赵修莲、王叶虎名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年7月30日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人赵修云、赵修莲、王叶虎名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人赵修云、赵修莲、王叶虎确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额66221.64元，已执行6862.08元，未执行59359.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月三十一日书记员  刘善勇
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初455号原告：黄文凤，女，1968年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧仁妹，女，1980年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧阳明春，男，1977年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。原告黄文凤与被告欧仁妹、欧阳明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文凤、被告欧阳明春及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告欧仁妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文凤向本院提出诉讼请求：一、责令二被告立即偿还原告借款人民币50,000元整及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告欧仁妹属朋友关系，二被告因购买房屋缺乏资金，于2016年11月1日向原告借款50,000元，被告欧仁妹出具了一张借条，并在借条上签了自己的名字。双方约定利息为月利率2.5%。被告借款后,原告多次催讨,被告未予偿还。2019年7月25日，被告欧仁妹又重新写了一张借条。现被告为了逃避债务,手机关机了。据此，原告为维护自己的合法权益，现根据我国有关法律的规定，特具状起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告欧仁妹未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。被告欧阳明春辩称，1、原告黄文凤起诉答辩人欧阳明春为本案被告，主体错误；2、答辩人欧阳明春未在借条上签名,其借款也未用于家庭开支；3、被告欧仁妹是否向原告黄文凤借款，被告欧阳明春不清楚；4、借款资金来源不明确,未见转账凭证，借条无法核实真实性；5、原告黄文凤诉称欧仁妹借款购房,不是事实。综上所述，请法院驳回原告黄文凤对答辩人欧阳明春的诉请。原告黄文凤为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、银行交易明细；3、短信记录截图。被告欧仁妹未在本院规定的举证期限内提交相关证据。被告欧阳明春为支持其辩解理由，依法向本院提交了如下证据：1、离婚证；2、购房协议。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对有异议的证据认定如下：对原告提交的1号、2号证据，能够相互印证，本院予以采信；对原告提交的3号证据，因无其他证据佐证，真实性存疑，本院不予采信；对被告提供的1号证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信；对被告提供的2号证据，与本案不存在关联，本院不予采信。根据以上采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告黄文凤与被告欧仁妹属朋友关系。2016年10月31日，被告欧仁妹向原告黄文凤借款50,000元。当日，原告黄文凤从中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县水市路营业所取款50,000元借给被告欧仁妹，被告欧仁妹向原告黄文凤出具了借条。因到期后被告欧仁妹未能还款，2019年7月25日，被告欧仁妹向原告黄文凤重新出具了借条，原借条由被告欧仁妹收回。后原告黄文凤多次向被告欧仁妹催要借款未果后，于2020年3月16日向本院提起民事诉讼。因被告欧仁妹下落不明，本院依法向被告欧仁妹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭成员告知书、开庭传票等。另查明：被告欧仁妹与被告欧阳明春于2019年7月30日解除婚姻关系。庭审中，原告黄文凤认可被告欧仁妹已给付利息至2018年2月28日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧仁妹向原告黄文凤借款，并出具了借条，原告黄文凤将借款50,000元交付给了被告欧仁妹。故原告黄文凤与被告欧仁妹之间的债权债务关系明确，被告欧仁妹应承担偿还责任。原、被告约定的月息为2.5分，违反了法律的规定，应以年利率24%为上限。故对原告黄文凤要求被告欧仁妹偿还利息的诉请，本院予以部分支持。该笔借款虽然发生于被告欧仁妹与被告欧阳明春夫妻关系存续期间，但借条上只有被告欧仁妹的签名，且原告黄文凤未提供有效证据证明该笔借款的用途是用于二被告家庭共同生产生活。因此，对原告黄文凤要求被告欧阳明春对该笔借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告欧仁妹在本判决发生法律效力后5日内偿还原告黄文凤借款本金50,000元及利息（利息从2018年3月1日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；二、驳回原告黄文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告欧仁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱 劲人民陪审员  于养清人民陪审员  刘志军二〇二〇年七月六日法官 助理  唐 翔代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1345号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2130号申请执行人：武楠,女性,2014年2月22日出生,住普兰店区。被执行人：武艺强，男性,1980年5月19日生，汉族，住普兰店区。申请执行人武楠与武艺强为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1211号，判令被执行人向申请人支付欠款1000.00，现该已发生法律效力。因被执行人武艺强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人武楠于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，扣划被执行人武艺强银行账户余额1050元，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2020）辽0214民初1211号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人武楠基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1211号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 铭
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2327号申请执行人：普兰店区老于水暖配件商店，经营场所大连市普兰店区太平街道庙山社区二组38号。统一社会信用代码92210282MAOXMBNC1H。经营者：于英庭，男，1959年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区台山街700号178，公民身份号码210222195911101795。被执行人：董治荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住大连市普兰店区福寿街185-6号，公民身份号码21022219621101285X。申请执行人普兰店区老于水暖配件商店与被执行人董治荣买卖合同纠纷一案本院（2020）辽0214民初124号民事判决书已发生法律效力，生效判决内容如下：被告董治荣于本判决生效之日起十日内支付原告普兰店区老于水暖配件商店货款9958元及利息（利息以9958元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告董治荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取93元（原告已预交）、公告费560元，由被告董治荣承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已主动将10000元执行款给付申请执行人，执行费50元被执行人已交纳至本院执行款专户。申请执行人同意结案。至此，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初124号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员：杨铭
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1440号原告：张强，男，1995年4月23日出生，满族，汽车修配厂修理工，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：鞍山森远路桥工程有限公司，住所地鞍山市鞍千路281号。法定代表人：赵艳红，系该公司总经理。委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。原告张强诉被告鞍山森远路桥工程有限公司啊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人葛亮。被告委托代理人路景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月7日上午11时许，原告在高速公路岫岩口附近的高速公路所有的大库房内进行修理作业，被告也在该库房内作业，双方分别处于两个工作地点。当原告到被告作业区域取工具时，被告公司工作人员黄永军突然驾驶大货车将原告挤压在墙上，导致身体多处受伤。原告当即被送入岫岩满族自治县中心人民医院治疗，所花的治疗费用均是被告支付。现原告通过法律程序解决。故原告具状提起诉讼，要求人民法院判令被告赔偿原告误工费23100元、住院期间伙食补助费15400元、护理费14006.80元、交通费500元、租床及行李费用660元，合计53666.8元。被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告有过错，应承担事故主要责任、二、被告已支付原告医疗费35000元，应在核实后按责任划分比例扣减。三、误工费标准应按每天144.4元计算，租床、行李费不应赔偿。经审理查明，原告是岫岩满族自治县运达汽车修配厂的修理工。2019年11月7日上午11时许，被告的员工黄永军在岫岩的高速管理部门的库房内受被告指派为高速管理部门安装除雪车的除雪工具，在黄永军驾车前移动时，车辆出现故障，无法停车，将在车辆前方的受岫岩满族自治县运达汽车修配厂指派到该库房工作的修理工原告挤压到墙上，致原告受伤。原告受伤后住进岫岩满族自治县中心人民医院，治疗154天，花治疗费用33799.5元、租床和行李费用660元。被告已给付医疗费用35000元。原告住院期间一级护理7天，二级护理85天，其余时间三级护理。原告住院期间去海城医院检查一次。上述事实，原告提供有病志、住院医疗费收据、员工明细表，被告提供有劳动合同、情况说明，这些证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告单位工作人员黄永军在执行被告的工作任务驾车过程中致原告受伤，故原告的损害由被告承担。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告单位工作人员黄永军在车辆前有人情况下驾车过程中未确保车辆性能和驾驶安全致车辆挤压到车辆前方的原告，过错明显，应负主要事故的责任。原告近距离在车辆前方致自己处于危险当中，安全注意意识不够，对损害后果也有过错，应自负相应责任。综合本案事实，酌定被告承担原告的80%赔偿责任。原告仅提供一份盖有原单位公章的工资表，不足以认定其请求的误工费标准，应按修理业收入标准计算其误工费。原告有家属陪伴，花费一定的租床和行李费，符合客观事实和常理，应予认定该损失合理。原告住院时间较长、又去海城医院检查一次，请求赔偿500元交通费符合客观事实，予以认定。被告已给付35000元，应从赔偿额中折抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿损害案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告鞍山森远路桥工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张强医疗费33799.55元、租床和行李费660元、误工费22237.6元（144.4元×154天）、护理费14006.8元（144.4元×97天）、住院伙食补助费15400元（100元×154天）、交通费500元合计86603.95元的70%即60622.77元，扣除被告已付35000元，尚应赔偿原告25622.77元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费563元，由被告鞍山森远路桥工程有限公承担394元，原告张强承担169元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年七月二十七日书记员  夏黎黎
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1574号之一原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：朱艳，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告朱艳借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年七月十七日书记员  王玉莹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执685号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住址：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。法定代表人：高明，任该行行长。被执行人：唐春贵，男，1988年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人唐春贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2521号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人江为民申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2521号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十一日代理书记员  李玉桃
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5285号  原告：张某某，男。被告：寇某某，男。原告张某某与被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告寇某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告于2019年3月7签订《抵押借款合同》，就其向被告借款用于资金周转等事项进行了明确约定，其已依约履行合同完毕，但因被告借款数月后无清偿能力，尚欠其25万元、利息8万元无力偿还，侵犯了其合法权益，故其诉至法院，请求判令：1、被告限期偿还其借款25万元及从2019年3月7日至2020年3月26日的利息，暂计8万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告另增加诉讼请求：确认其就抵押物享有优先受偿权。被告寇某某未作答辩。经审理查明，2019年3月7日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《抵押借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，自愿向甲方借款，甲方同意向乙方出借款项；为此，各方遵照有关法律规定，经协商一直，订立本合同。第一条、借款基本信息。借款用途：资金周转。借款本金金额：￥125000.00，大写壹拾贰万伍仟元整。借款期限：自2019年3月7日至2019年9月6日止。实际借款日以银行转账单据所载日期为准。借款月利率为百分之二（2%）。付款方式：借款金额由出借人通过银行转账的方式支付至借款人指定的银行收款账户：户名：寇某某，开户行：工商银行西安韩森寨支行，账号：…第二条、本息还款方式。先息后本。…。第七条、抵质押物。乙方自愿以其拥有的以下财产就借款人在本协议项下的义务和责任向出借人提供抵押质押担保，并及时办理相应的抵押或质押手续。抵质押物情况如下：抵押物一：抵押物坐落：西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室，房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权第1290073号，房屋所有权人及身份证号：寇某某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。抵质押担保范围：为借款人在本合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而产生的费用…。出借人：张某某，借款人：寇某某，本合同签订日期：2019年3月7日。同日，原、被告再次签订《抵押借款合同》，基本内容除抵押物的基本情况外同上述《抵押借款合同》均一致。该《抵押借款合同》所载的抵押物情况为：抵押物一：抵押物坐落：西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室，房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权第1290071号，房屋所有权人及身份证号：寇某某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，被告向原告出具两份《收条》，两份《收条》均载明：“本人寇某某身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX今从张某某处收到抵押借款款项壹拾贰万伍仟元整（小写：125000-），现所有款项已全部收齐。收款人：寇某某，日期：2019.3.7。”2019年3月12日，西安市不动产登记局出具陕（2019）西安市不动产证明第0067668号《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为张某某，义务人为寇某某，坐落西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室，不动产单元号为610112 014030 GB000XX F0004XXXX，不动产权证号：201XXXXXXXX，抵押面积：27.43平方米，被担保主债权数额：12.5万元，债务履行期限：2019年03月07日起2019年09月06日止，抵押方式：一般抵押。同日，西安市不动产登记局出具陕（2019）西安市不动产证明第0067670号《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为张某某，义务人为寇某某，坐落西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室，不动产单元号为610112 014030 GB000XX F0004XXXX，不动产权证号：201XXXXXXXX，抵押面积：27.43平方米，被担保主债权数额：12.5万元，债务履行期限：2019年03月07日起2019年09月06日止，抵押方式：一般抵押。审理中，原告称，25万元借款其系分两笔分别为12.5万元支付于被告，相应的分别有两份《抵押借款合同》、两份《收条》、两份《不动产登记证明》。被告未按期偿还其借款本金，故其主张被告偿还本金25万元。利息部分被告实际支付至2019年9月，现其主张被告自2020年3月27日支付至实际偿还之日。因被告已就上述债务用被告名下的两套车位予以抵押，并办理了抵押登记，故其主张就抵押的两套车位依法享有优先受偿权。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实，有《抵押借款合同》、《收条》、《不动产登记证明》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告之间存在合法的借贷合同关系，有双方签订的《抵押借款合同》、被告向原告出具的《收条》及《不动产登记证明》为证，本院予以确认。被告未如期向原告偿还借款，现原告主张被告予以偿还并支付逾期利息合理合法，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿建筑物抵押权自登记时设立，被告将涉案车位抵押给原告，按照涉案合同约定被告未偿还借款，已构成抵押权实现的条件，原告有权就涉案车位在抵押范围内享有优先受偿权。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金25万元，并按照年利率24%支付原告张某某自2020年3月27日至实际清偿之日期间的逾期利息。二、原告张某某对登记在被告寇某某名下的产权证号为陕（2017）西安市不动产权第1290071号、陕（2017）西安市不动产权第1290073号的不动产在抵押权登记范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    唐楠楠                               审  判  员    李  想                               人民陪审员    王赁柱                   二0二0年七月十四日                               法 官 助 理    栾  帅书  记  员     王宇航   1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2248号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市南开区朱明辉烟酒便利店，住所地天津市南开区黄河道470号。经营者：朱明辉，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市南开区朱明辉烟酒便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告以双方和解且已履行为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十二日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执182号之一被执行人：田爱红，女性，1972年05月10出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初181号刑事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经依法移送，本院于2020年7月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款30.62元，本院已依法冻结。2020年7月27日，我院干警在在沁源县不动产登记中心调查，查明被执行人田爱红名下无不动产登记信息。2020年7月28日，我院干警在沁源县官滩乡争胜村委作了传统查控，证明被执行人田爱红在本村无住房，也无任何个人财产。我院依法对被执行人田爱红采取限制高消费、并纳入失信被执行人名单等强制措施，并邮寄送达至被执行人田爱红。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  王 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2752号上诉人（原审被告）：董建磊，男，1982年10月21日出生，汉族，天津市秀峰集运有限公司职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：宋晓羽，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：卢绍庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该分公司职员。上诉人董建磊因与被上诉人宋晓羽、安盛天平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间出现新的事实，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1760号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人董建磊预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终264号上诉人（原审原告、执行案外人）：孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人（原审原告、执行案外人）：董淑荣，女，1957年12月9日出生，汉族，住锦州市太和区。二上诉人共同委托诉讼代理人：龙楠，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：白鸽，女，1979年6月13日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。原审第三人（被执行人）：姚士林，男，1963年1月5日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人孙连军、董淑荣因与被上诉人白鸽、原审第三人姚士林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审法院在审理此案时适用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，但在适用该条规定时，应同时查明案外人的异议是否符合司法解释规定的其他保护条件，如物权期待权保护或者执行程序中的权属判断标准。本案中，上诉人孙连军、董淑荣在2016年针对案涉房屋对姚士林提出确权之诉，在该生效判决中确认了二上诉人与原审第三人房屋买卖合同成立并生效，支付了全部购房款的事实。一审判决仅适用此规定的第二十六条进行裁判不妥。被上诉人白鸽的权利系基于其与原审第三人姚士林的债权，而二上诉人的权利为生效判决所确定的物权，在审理时，应进一步查明案件相关事实，综合判断权利的优先性问题。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1322号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人孙连军、董淑荣预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年七月三十日书记员 张采琳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执576号申请执行人王俞宁，女，1993年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄建平，男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人王俞宁与被执行人黄建平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄建平已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初4021号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保320号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：陈玉俊，男，1956年6月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陈庆刚，男，1970年2月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陈银霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款31万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2070元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十三日书记员  薛艳新
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执903号申请执行人：张伟，男，1977年2月2日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市公共交通五公司，住所地天津市市河西区珠江道24号。法定代表人：孙永立。二、执行情况本院在执行张伟与天津市公共交通五公司劳动仲裁纠纷一案中，要求被执行人给付申请人17043元。本案在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。本院依职权终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执903号案件对被执行人天津市公共交通五公司的执行。本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年七月十日书记员  吕睿智
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1005号申请执行人：王志洲，男，1966年2月18日出生，汉族，住靖江市。被执行人：常龙平，男，1968年11月20日出生，汉族，住靖江市滨江新区。申请执行人王志洲与被执行人常龙平为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏1282民初7958号民事判决书，依该判决书：被告常龙平于判决生效后十日内支付原告王志洲货款12780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。判决书生效后，因常龙平未履行生效法律文书确定的义务，王志洲向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年4月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院查封了被执行名下位于靖江市靖城镇宜和村2组的不动产（不动产证号：010100030028），上述不动产在我院（2019）苏1282执2023号案件中处置，本案承办人已函告上述案件承办人待不动产处置完毕后本案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月17日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被执行人常龙平户籍地靖江市滨江新区宜和村村委会实地走访。经调查，被执行人常龙平在户籍地住址除已查封的房产外，无其他可供执行财产。6、本院于2020年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王志洲，要求其在2020年7月13日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月十四日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复72号复议申请人（利害关系人）:褚惠程，女,1985年9月1日生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：徐静，女,1982年3月4日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周珊珊，女，1982年12月12日生，回族，住天津市静海区。被执行人：李锋，男，1978年5月30日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。复议申请人褚惠程不服天津市静海区人民法院（以下简称静海法院）（2020）津0118执异5号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。静海法院查明，法院在审理徐静与周珊珊、李锋民间借贷纠纷一案中，于2018年9月29作出（2018）津0118民初7420号民事裁定书，冻结被申请人周珊珊、李锋名下银行存款320万元或查封、扣押其他同等价值财产。2018年9月30作出（2018）津0118执保596协助执行通知书，查封李锋名下坐落于天津市西青区，查封期限三年。2019年4月18法院作出（2018）津0118民初7420号民事判决：周珊珊、李锋于本判决生效之日起七日内偿还徐静借款本金2023596元及逾期利息（以2023596元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月14日起计算至本金付清之日止）。案件受理费16200元，徐静负担5956元，周珊珊、李锋承担10244元，保全费5000元，由被告周珊珊、李锋承担。周珊珊、李锋不服本判决提起上诉，天津市第二中级人民法院2019年7月25日作出（2019）津02民终4585号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周珊珊、李锋未依判决履行给付义务，徐静申请强制执行。2019年9月17日法院作出（2019）津0118执2712号执行裁定书，拍卖李锋名下坐落于天津市西青区。2019年12月17日第一次流拍后，同年12月26日发布（第二次拍卖）公告，将于2020年1月13日10时至2020年1月14日10时止在天津市静海区淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖案涉房产，并对拍卖注意事项和标的物相关信息进行说明。其中《竞买须知》载明案涉房产起拍价91万元，保证金18万元，增价幅度0.9万元。第十、十一项：拍卖成交价余款须在拍卖成交确认单生成之日起五个工作日内，由竞得者全额缴入法院指定账户（注明户名、开户行、账号）……；买受人逾期未支付拍卖款或者未办理交接手续，法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖的，原买受人不得参与竞买。拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。2020年1月14日10时37分30秒，异议人褚惠程经竞价以1171000元胜出拍得案涉房产。拍卖成交后，于1月14日、19日、20日通过短信及电话方式通知其尽快交纳余款，褚惠程未在拍卖成交后五个工作日内（即2020年1月21日前）向法院指定账户交纳余款。法院于2020年2月11向褚惠程发出《告知书》，说明因未在拍卖公告指定期限交纳余款，褚惠程承担以下责任：1、保证金18万元不予退回；2、重新拍卖时，你不得参加竞买；3、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价，费用损失及相关拍卖费用，由你承担。褚惠程对此提出异议，要求退回已交的18万元保证金。静海法院认为，网络司法拍卖，是人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定：拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。案涉房产通过网络司法拍卖成交后，买受人褚惠程未按司法拍卖公告期限及要求交纳余款，法院不予退还其保证金符合法律规定。综上，褚惠程的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回褚惠程的异议请求。褚惠程向本院申请复议称，静海法院的拍卖公告中没有对悔拍后保证金不予退还予以特别提示，从未对复议申请人告知何为悔拍及认定悔拍的法律依据。复议申请人没有表示不交拍卖余款，一直处于积极购买拍卖物，上述期间正处于重大疫情期间，承办法官无法联系，专门机构及法院无法正常办公。在复议申请人与静海法院承办法官沟通过程中，承办法官认可复议申请人可延期交拍卖余额。复议申请人向静海法院提交了与承办法官的短信内容，但执行裁定书中无此项内容。请求：撤销(2020)津0118执异5号执行裁定书，并退还18万元保证金。本院查明的事实与静海法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定：拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。复议申请人褚惠程2020年1月14日经竞价胜出拍得案涉房产，静海法院于1月14日、19日、20日通过短信及电话方式通知其尽快交纳余款，但褚惠程未在拍卖成交后五个工作日内（即2020年1月21日前）向法院指定账户交纳余款。故复议申请人褚惠程违反了法律规定，其交纳的保证金不予退还是正确的。关于复议申请人主张静海法院的拍卖公告中没有对悔拍后保证金不予退还予以特别提示的问题，经查，静海法院在《竞买须知》中已有明确告知，故复议申请人的该项理由依据不足。关于复议申请人主张交款期间正处于重大疫情期间，承办法官无法联系，专门机构及法院无法正常办公的问题。2020年1月20日之前为静海法院正常办公期间，不存在复议申请人主张的问题，故复议申请人的该项理由错误，本院不予支持。关于复议申请人主张承办法官认可复议申请人可延期交拍卖余额的问题，其所提交的短信内容不能证实复议申请人的主张，故复议申请人的该项主张依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人褚惠程的复议申请，维持天津市静海区人民法院（2020）津0118执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年七月二十八日书记员 李珊珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢815号申请执行人任丽颖，女，1958年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁东装科技发展有限公司，组织机构代码57093918-3。被执行人段力，男，1963年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人任丽颖与被执行人辽宁东装科技发展有限公司、段力借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁东装科技发展有限公司偿还本金款1050000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划段力名下银行存款194103.86元。于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人段力司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十九日书记员 李 磊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执462号申请执行人：彭双志，女，1949年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇杉树园村4组。公民身份号码432924194907291265。被执行人：王顺志，女，1961年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇杉树园村4组。公民身份号码432924196104281222。申请执行人彭双志与被执行人王顺志健康权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初168号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月16日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年4月20日、2020年7月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日，本院对被执行人王顺志限制高消费措施。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为9931.59元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月九日代理书记员  王 媛
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初101号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29-30。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被告：沧州运通海运有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇东兴中大街东侧南1号商住楼104铺。法定代表人：郭为盛。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告沧州运通海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审 判 长  杨在蔚审 判 员  王会然人民陪审员  李 岩二〇二〇年七月十五日书 记 员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1241号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：李某某，女，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告调兵山市某公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘克江 书记员 王阳阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7718号原告：刘俊超，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被告：尚至（天津）劳务服务有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇大魏庄村。法定代表人：马海智。本院在审理刘俊超与尚至（天津）劳务服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日立案，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊超对被告尚至（天津）劳务服务有限公司的撤诉。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月三十一日书记员  翟昕彤
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2004号原告：崔某1，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：井毓虹，系昌图县法律援助中心律师。被告：孟某，女，1978年10月20日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县。法定监护人：衣某，女，1952年5月17日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县，系被告孟某母亲。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。原告崔某1诉被告孟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人井毓虹，被告孟某及其法定监护人衣某、委托诉讼代理人赵佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求:要求变更婚生女儿崔某2由原告抚育，原告可以保证被告正常行使探望权。依据事实和理由：原、被告因感情不和于2008年7月16日在民政部门协议离婚，当时双方协议婚生女崔某2由被告抚养，原告不承担抚育费。现因孩子在被告处没有上学，为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，要求变更孩子的抚养权。被告孟某辩称：因为原告离婚后未承担过子女抚育费也未尽到做父亲的义务，孩子已习惯随被告生活，另该子女已年满10周岁，孩子本人也愿意随被告共同生活，故被告及其监护人不同意变更子女抚养关系，并要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的离婚登记证、离婚协议书、被告及崔某2户口证明、吉林省神经精神病医院对被告的司法鉴定意见书、昌图县人民检察院辽铁昌检公诉刑诉（2018）288号起诉意见书、昌图镇关山社区居民委员会证明等证据各1份，拟证明原、被告感情不和离婚后崔某2一直随被告生活、被告崔丽岩患有精神疾病且因涉嫌妨害公务罪已被提起公诉、被告在关山社区居住5年以上经常与邻居发生口角、孩子继续与被告一起生活对孩子的生活会有影响等情况；被告在庭审中依法提交了被抚养人崔某2的当庭证人证言1份，拟证明崔某2自愿随被告共同生活的情况。经过庭审质证，原、被告对双方所提供证据的真实性均无异议；经审查，原、被告提供的证据均内容真实，来源合法，本院对双方所提供的证据均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告因感情不和于2008年7月16日在民政部门协议离婚，当时双方协议婚生女崔某2由被告抚养，原告不承担抚育费。现因被告崔丽岩患有精神疾病，孩子在被告处没有上学，原告为了让孩子有一个健康、稳定的生活环境，因此起诉要求变更孩子的抚养权。但被抚养人崔某2在庭审中表示其从小就一直随被告生活，与原告没有父女感情、崔某2自愿随被告共同生活。本院认为：父母与子女间的身份关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，因抚养问题发生争执，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告于2008年7月16日协议离婚后，按双方协商被抚养人崔某2就一直随被告孟某共同生活，崔某2已与被告及其监护人衣某形成了稳定的抚养关系及较深的感情，且被抚养人崔某2已年满10周岁有自己基本的辩别能力，自愿随被告及其监护人生活系被抚养人崔某2真实意识表示，对其真实意愿应予以尊重。故对原告要求变更被抚养人崔某2抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。被抚养人虽然暂时不能随原告共同生活，但原告也应多关心照顾被抚养人，以便有利于被抚养人更加健康的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告崔某1要求变更崔某2抚养关系的诉讼请求案件诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年七月十三日书记员  张 朋
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执414号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 被执行人：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王露,该公司总经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人镇江大成新能源有限公司纠纷一案，本院作出（2019）苏1191民初3664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的289611元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年7月6日，本院作出裁定，受理镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司对被执行人的破产清算的申请。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了失信决定书和限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、（2020）苏1191破申16号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已被本院裁定受理破产，暂无可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初3664号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  盛 蕾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执357号申请执行人：天津友通商务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道水上温泉花园4-2-601统一社会信用代码91120104052070115L法定代表人：**，经理。被执行人：北讯电信（天津）有限公司，住所地天津市西青区海泰华科3路华鼎智地12号楼。统一社会信用代码91120112596131203A法定代表人：陈岩，总经理。本院在执行天津友通商务有限公司与北讯电信（天津）有限公司合同纠纷（2019）津0103民初12259号民事调解一案中，由于双方当事人正在庭外和解，为了促进和解，申请执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年七月二日书记员 沈 建
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初528号之一原告：孙启，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。被告：周国华，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。原告孙启与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告孙启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙启撤回起诉处理。审 判 长  朱 剑人民陪审员  谢冠明人民陪审员  王怀珠二〇二〇年七月二日书 记 员  冯佐桃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1910号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市红桥区岳文亮烟酒商行，住所地天津市红桥区千里堤佳宁里27号楼底商102。经营者：岳文亮。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市红桥区岳文亮烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6173号原告：尹勇。委托诉讼代理人：魏明杰。被告：符伟民。本院在审理原告尹勇诉被告符伟民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹勇撤回起诉。案件受理费12187元，减半收取计6093.5元，由原告尹勇自行负担。审判员  张岩二〇二〇年七月二十九日书记员  张丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执945号 兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司、科右前旗草原羔羊火锅城、常永花、翟立龙、肖玉玲： 本院于2020年6月4日立案执行的（2020）内2221执945号申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人科右前旗草原羔羊火锅城、常永花、翟立龙、肖玉玲公证债权文书纠纷执行一案，依据科右前旗公证处作出的(2020)前执字第1号公证书，被执行人科右前旗草原羔羊火锅城、常永花、翟立龙、肖玉玲应给付申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司执行标的款人民币38591.09元。2020年7月21日，被执行人科右前旗草原羔羊火锅城、常永花、翟立龙、肖玉玲给付申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司执行标的款38591.09，申请执行费人民币479.00元已由被执行人科右前旗草原羔羊火锅城缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格  二〇二〇年七月二十八日 书记员梁靓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4125号原告：李洪娜，女，1978年6月2日出生，汉族，天津市威盛电子有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田旻（李洪娜之夫），住天津市河东区。被告：毛坚，男，1974年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告李洪娜与被告毛坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洪娜的委托诉讼代理人田旻到庭参加诉讼，毛坚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李洪娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛坚立即返还李洪娜借款20000元整;2.本案诉讼费用由毛坚承担。事实和理由：李洪娜与毛坚为朋友关系,2012年9月毛坚以工程款未结,急需流动资金为由,请求李洪娜借给他20000元,并承诺2012年10月1日还清,李洪娜碍于情面于2012年9月借给毛坚20000元整,毛坚称不久后归还,后李洪娜多次催要,毛坚以没钱为由一再推拖,至今分文未给。故诉至贵院,望依法判如所请。毛坚未作答辩。李洪娜围绕诉讼请求向本院提交证据：《欠条》2份。毛坚未提交证据。经本院审查，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：李洪娜之夫田旻与毛坚原系同事关系。2012年9月，毛坚向田旻借款，因田旻在外地，故由李洪娜借给毛坚20000元。当时双方未签订书面合同。2017年12月25日，毛坚出具《欠条》，内容为：“今从李洪娜处借款人民币20000元，定于2018年1月15日前本息并还，否则一切后果自负”。毛坚未如约还款。2019年10月27日，毛坚出具《欠条》，内容为：“截止至2019年10月19日，借款人毛坚，身份证号为（略），共欠出借人李洪娜贰万元整（￥20000）”。李洪娜与毛坚签字，毛坚在其姓名及身份证号码处捺押。经本院询问，毛坚亦认可借款事实存在。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李洪娜提供的证据及毛坚的自认足以证实双方之间借贷关系的存在，毛坚应当承担还款义务。现李洪娜向本院提起诉讼要求毛坚偿还借款，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛坚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李洪娜借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减交150元，由毛坚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年七月九日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10064号之二原告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号法定代表人：刘瑞平，执行董事。被告：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。法定代表人：马青梅，董事长。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值4835397.01元的财产。本院依法以（2019）津0114执保924号案件作出保全措施，对被告银行账户进行了查封，现此案已经调解结案，原告称被告已经履行完毕调解书确定的债务，申请解除对被告银行账户的查封。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对天津忠旺铝业有限公司在（2019）津0114执保924号保全案中涉及的所有银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘云鹏审 判 员  赵 琨人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6341号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：江彪，男，1989年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告江彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年七月三十日书记员  田莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6359号原告：卓永生，男，1996年5月2日出生，朝鲜族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吴成勋（原告之舅父），男，1977年10月4日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被告：华远信泰(天津)人力资源服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇东沽路合安园1-2301。法定代表人：田致豪，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘建超，该公司员工。本院在审理卓永生与华远信泰(天津)人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓永生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卓永生负担。审判员  孙树胜二〇二〇年七月三十日法官助理李青青书记员王瑞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢87号申请执行人：张洪芹，男，1971年3月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张帆，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人张洪芹与被执行人张帆买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2011）北民初字2340号民事判决书已发生法律效力，申请人张洪芹于2020年6月23日申请恢复执行，要求被执行人张帆偿还借款94661元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年6月24日、2020年7月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张帆名下无大额可供执行银行存款、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；2．轮候查封被执行人张帆名下坐落于天津市北辰区的不动产权属手续，申请执行人不享有优先权；3．经查，被执行人张帆名下牌照号码为津Ｇ×××××解放牌汽车已经公告报废；4.经查，被执行人张帆不在户籍地天津市南开区房屋居住；5．2020年7月10日，依申请执行人申请对被执行人张帆采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人要求被执行人张帆给付人民币94661元，尚有94661元未能执行到位；7．2020年7月24日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年七月二十七日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4087号原告：天津粤海天河城购物中心有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号。法定代表人：刘林雨。被告：天津市金浩瀚快捷酒店，住所地天津市和平区和平路178号后楼1-6层。法定代表人：田文书。原告天津粤海天河城购物中心有限公司与被告天津市金浩瀚快捷酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津粤海天河城购物中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津粤海天河城购物中心有限公司撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江永县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1125执406号 移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周海燕，女，1984年12月28日出生，江永县人，瑶族，初中文化，无业，住湖南省江永县。 被执行人：何恕如，男，1972年9月6日出生，江永县人，瑶族，初中文化，无业，住湖南省江永县。 被执行人：何建华，男，1969年9月7日出生，江永县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省江永县。 本院执行的被执行人周海燕、何恕人、何建华罚金、追缴违法所得一案，被执行人周海燕、何恕人、何建华于2020年7月7日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江永县人民法院（2018）湘1125刑初168号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月八日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督149号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：范某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人范某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2102号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈大燕，女，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人陈大燕商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。