乌海市乌达区人民法院刑 事 附 带 刑 事 判 决 书（2019）内0304刑初33号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。附带民事诉讼原告人内蒙古神北矿业有限责任公司，住所地乌海市乌达区。法定代表人张会勇，系公司经理。诉讼代理人那木尔，系北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告人牛磊，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，系乌海市建安煤矿有限责任公司生产负责人，户籍所在地住址为河北省石家庄市无极县，住乌海市乌达区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年8月20日被乌海市公安局乌达分局取保候审。辩护人底永涛，河北金龙律师事务所律师。被告人赵浩，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，系乌海市建安煤矿有限责任公司挖掘机司机，户籍所在地住址为宁夏平罗县，住乌海市乌达区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年8月20日被乌海市公安局乌达分局取保候审。辩护人王志工，福建众益律师事务所律师。被告人赵子辉，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，系乌海市建安煤矿有限责任公司挖掘机司机，户籍所在地住址为宁夏平罗县，住乌海市乌达区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年8月20日被乌海市公安局乌达分局取保候审。辩护人刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人牛磊、赵浩、赵子辉犯故意毁坏财物罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人内蒙古神北矿业有限责任公司以被告人牛磊、赵浩、赵子辉的犯罪行为造成其物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人牛磊、赵浩、赵子辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人牛磊、赵浩、赵子辉共同故意毁坏他人财物，造成财产损失63008元，数额巨大，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究三人刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人牛磊在有期徒刑三年至四年幅度内科以刑罚。附带民事诉讼原告人内蒙古神北矿业有限责任公司请求依法追究被告人牛磊、赵浩、赵子辉的刑事责任，判令三被告人赔偿其车辆损失330000元，租车费用237600元，工人工资450000元，合计1017600元。附带民事诉讼原告人就上述请求，向本院提交了原告单位与孙某的还款协议，说明原告单位赔偿孙某车辆损失20万元。被告人牛磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但对指控的财产损失数额有异议。对附带民事原告人的赔偿请求不予认可。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控牛磊构成故意毁坏财物罪有异议。2、牛磊的行为属于正当防卫，且未超过必要的限度。3、乌保司法鉴定中心（2018）交鉴字第21号、22号、23号《交通事故车辆损失司法鉴定意见书》因鉴定程序违反法律规定，不得作为本案认定财产损失数额的根据。综上，牛磊的行为不构成犯罪。被告人赵浩对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但对指控的财产损失数额有异议。对附带民事原告人的赔偿请求不予认可。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控赵浩构成故意毁坏财物罪有异议。2、赵浩不具有故意毁坏财物的主观故意，不构成故意毁坏财物罪。2、赵浩的行为属于正当防卫，依法应当不负刑事责任。即使构成防卫过当，依法应当免予刑事处罚。3、乌海市保全技术司法鉴定中心出具的鉴定结论违反法律规定，不具有合法性和客观性，应当予以排除。4、赵浩主动前往公安机关并如实供述，系自首。5、张某1等以涉案车辆为犯罪工具，实施寻衅滋事行为在先，存在重大过错。6、赵浩认罪悔罪，且一贯表现良好，系初犯、偶犯。被告人赵子辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但对指控的财产损失数额有异议。对附带民事原告人的赔偿请求不予认可。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控赵子辉构成故意毁坏财物罪有异议。2、赵子辉的行为属于正当防卫，且未超过必要的限度。3、赵子辉在本案中的行为是职务行为，完全听从他人指挥，是从属地位，起次要作用。经审理查明，内蒙古神北矿业有限责任公司（简称“神北矿业”）股东张某1与乌海市建安煤矿有限责任公司（简称“建安煤矿”）股东朱某、施工方谢某存在经济纠纷。2017年3月24日14时许，神北矿业公司原法定代表人李某在张某1的指示下，带领张某2、张某3等人驾驶车辆到建安煤矿寻找朱某、谢某，并将车辆开进采矿区堵截施工现场。被告人牛磊作为建安煤矿生产负责人，为继续进行施工，用对讲机指挥被告人赵浩、赵子辉驾驶挖掘机将堵截车辆推开，导致对方××黑色长城牌小型越野车、××绿色猎豹牌小型越野车、××绿色猎豹牌小型越野车被砸毁。另查明，已生效的乌海市海南区人民法院作出的（2019）内0303刑初145号判决书和乌海市中级人民法院作出的（2020）内03刑终1号之二刑事裁定书，认定本案张某1、李某等人将车辆开进采矿区堵截施工现场的行为构成寻衅滋事罪。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、车辆信息查询单、判决书等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人谢某等人的证言，被害单位内蒙古神北矿业有限责任公司原法定代表人李某的陈述及被告人牛磊、赵浩、赵子辉的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。公诉机关指控三被告人的行为造成财产损失63008元，因无证据证实上述损失均系三被告人造成，本院不予采纳。辩护人关于三被告人行为属于正当防卫的意见，本院认为，正当防卫的对象必须是针对实施不法侵害的人，物品不能成为正当防卫的对象。故对辩护人的上述意见本院不予采纳。辩护人关于被告人赵浩系自首，因无证据证实，本院不予采纳。本院认为，被告人牛磊、赵浩、赵子辉三人纠集在一起，公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人存在重大过错，酌情对三被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于车辆损失的赔偿请求因无证据证实三被告人给其造成财产损失的价值，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人关于租车费用损失和工人工资损失的赔偿请求因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人牛磊犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、被告人赵浩犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。三、被告人赵子辉犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。四、驳回附带民事诉讼原告人内蒙古神北矿业有限责任公司的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李光清人民陪审员  赵美英人民陪审员  梁 彦二〇二〇年七月一日书 记 员  王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。