wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民特4号申请人：牛爱香，女，生于1949年4月4日，汉族，住河南省镇平县。申请人牛爱香申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牛爱香称，被申请人裴新刚系申请人的儿子。2004年10月18日以外出广州务工为理由出走，期间辗转去了安徽，外出期间一直没有和家里人联系，家人曾去安徽寻找裴新刚，一直没有找到，亲朋好友也无法取得联系，曾经在晁陂镇派出所、安徽当地派出所报警，均无消息，至今裴新刚已失踪十多年，根据中华人民共和国民法通则规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人裴新刚为失踪人。经审理查明：下落不明人裴新刚，男，生于1983年12月2日，汉族，住河南省××镇××营村裴营100号。公民身份号码：。系申请人的儿子。2004年被申请人裴新刚以外出务工为理由出走。经多方寻找，至今下落不明。申请人牛爱香申请宣告裴新刚失踪，本院于2020年4月23日在人民法院报发出寻找裴新刚的公告。法定公告期为三个月，现已届满，裴新刚仍然下落不明。本院认为，申请人牛爱香申请宣告裴新刚失踪，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下：宣告裴新刚失踪。本判决为终审判决。审 判 员 刘香勇二〇二〇年七月二十四日书记员代 靖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执331号申请执行人：黄某，男，1976年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某，女，1969年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4269号、2311号民事判决书，依法受理黄某申请执行杨某民间借贷纠纷二案。据（2019）黔0402民初4269号生效法律文书所确定:（1）被执行人偿还申请执行人借款人民币281179.2元及利息（利息以借款本金281179.2元为基数，按月利率2％，自2014年3月26日起计付至全部款项清偿之日止）；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（3）案件受理费2810元及申请执行费由被执行人承担。据（2019）黔0402民初2311号生效法律文书所确定:（1）被执行人偿还申请执行人借款人民币192000元及逾期还款利息（利息以借款本金192000元为基数，按年利6％，自2019年5月5日起计付至本金还清之日止，利随本清）；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（3）案件受理费2100元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款5009.03元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城市房屋登记信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对已被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执331号、333号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年七月二十一日法官助理周菊书记员陈丽佳
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2439号 周青燕、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的周青燕申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢82号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司经理。被执行人：王永旭，男，1974年4月2日生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：高微，女，1979年10月14日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与王永旭、高微借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立审判员  胡銮审判员  黄荣二〇二〇年七月二十三日书记员  刘野
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2814号 原告：林绍霞，女，1976年7月17日出生，汉族，住福州市。 被告：福建印象达道商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路418号安聚旺金1-3号连体2-3楼六寓青年公社，统一社会信用代码91350100MA2Y8UQL4Q。 法定代表人：熊兴山。 原告林绍霞与被告福建印象达道商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现林绍霞以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林绍霞撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年七月十五日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢5号 申请执行人：葛某某，女，1974年7月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县化作乡赵家寨村红桥组。 被执行人：罗某某，女，1984年5月13日出的出生，布依族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处人民街新街路。 申请执行人葛某某与被执行人罗某某经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2018）黔0525民特22号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。本院向被执行人送达恢复执行通知书，责令其立支付申请执行人葛某某借款人民币6万元及利息，承担执行申请费800元，但被执行人罗某某至今为履行。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人罗某某的财产信息，经查，被执行人纳罗某某只有几元钱银行存款，无证券投资信息，无车辆登记信息。 2.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、通过“天眼”查询被执行人工商登记信息和公积金情况，经查，被执行人罗某某无不动产登记，无工商登记信息，公积金有78元余额但公积金账户已经封存。 3.本院到被执行人住所地贵州省纳雍县雍熙镇街道办事处农贸社区调查被执行人的相关情况，该社区居民委员会无法提供被执行人财产情况，并且被执行人下落不明。 4.本院已对被执行人罗某某发出“限制高消费令、并将其纳入失信被执行人”名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人葛某某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人葛某某认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，不申请悬赏公告，同意本案终结本案本次执行程序。 综上所述，本案被执行人罗某某无财产可供执行，本院向申请执行人葛某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索,并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民特22号民事裁定书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  何祥猛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢林静
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执763号 申请执行人：徐卫火，男，1990年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人徐卫火与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执763号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执763号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄雅思
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初162号之一 原告：福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区北门螃蜞路12号。统一社会信用代码91350784581123446T。 法定代表人：厉日光，总经理。 委托诉讼代理人：厉日成，男，福建海宸房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。 被告：吴天平，男，汉族，1992年1月12日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，福建言哲律师事务所律师。 原告福建海宸房地产开发有限公司与被告吴天平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建海宸房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海宸房地产开发有限公司以需要重新调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海宸房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12855元，减半收取计6427.5元，由福建海宸房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范正刚 人民陪审员  张 奇 人民陪审员  谢 彬 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2682号 原告：绍兴柯桥今世缘纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B5幢4号，统一社会信用代码91330621586263536A。 法定代表人：杨水庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：绍兴卡雪纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村，统一社会信用代码91330621098147915C。 法定代表人：**辉。 原告绍兴柯桥今世缘纺织品贸易有限公司诉被告绍兴卡雪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本案依法于2020年4月24日裁定转为普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥今世缘纺织品贸易有限公司到庭参加诉讼，被告绍兴卡雪纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥今世缘纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款109,134元，并支付自起诉之日起至起判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年始，被告共同多次向原告购买各类棉纱。截至2016年5月18日，尚欠原告货款109134元，该款被告至今未付。为此，为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼。 被告绍兴卡雪纺织有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：原告绍兴柯桥今世缘纺织品贸易有限公司与被告绍兴卡雪纺织有限公司存在棉纱买卖业务往来。2015年6月25日至2015年11月24日，被告共向原告购买各类棉纱109,134元。2016年5月18日，原告向被告开具了金额为109,134元的浙江增值税专用发票一份。该款被告至今未付，故成讼。 以上事实由出库单、浙江增值税专用发票以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时按约支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴卡雪纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴卡雪纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥今世缘纺织品贸易有限公司货款109,134元，并支付该款自2020年4月1日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,483元，由被告绍兴卡雪纺织有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 城 人民陪审员  李海泉 人民陪审员  王玉明 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈程 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执956号申请执行人:吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，系该分行行长。委托代理人：曹希成,系该分行职员。委托代理人：王颖龙，系该分行职员。被执行人：大连翌城建材有限公司，大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋1-3层。法定代表人：唐瑶瑶，系该公司总经理。被执行人：唐瑶瑶，女，1992年4月18日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，所在地大连旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人:崔庆玉，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连翌城建材有限公司、唐瑶瑶、大连北城生态科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月15日作出（2019）辽0202民初6373号民事判决书，于2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7260号                                           原告                                   李英，女，1964年4月14日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                                       被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                                                                   诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币21483.75元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2016年10月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币5533.87元；商铺租金、违约金共计人民币27017.62元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告李英支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金21483.75元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告李英支付逾期付款违约金， 2016年四季度-2018年四季度共计3125.46元，以及2019年第一季度以4803.12元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以5560.21元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以5560.21元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以5560.21元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             三、驳回原告李英其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取238元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 冯 娅
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1024号原告：李君祥（李军祥），男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告：陈菊英，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住邵阳县，系李君祥之妻。共同委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：李湘祥，男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：白丽君，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。原告李君祥、陈菊英诉被告李湘祥、白丽君确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君祥、陈菊英及其委托诉讼代理人莫广生、被告李湘祥和被告白丽君及其委托诉讼代理人莫新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李君祥、陈菊英向本院提起诉讼请求：1.请求判决二被告房屋买卖合同无效；2.由被告李湘祥归还原告房屋产权证书，恢复房屋原状；3、由二被告共同支付原告房屋出租费50000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李君祥与被告李湘祥系同胞兄弟，原告李君祥、陈菊英夫妇获有产权证的一间二层混凝土结构房屋，坐落在邵阳县，2013年前二原告外出做生意，将房屋托交给李湘祥保管，并将房屋产权证交于李湘祥，2019年回家发现被告李湘祥将原告房子出售给被告白丽君一直使用至今，被告李湘祥将原告房产证交于买方。二原告认为该房屋系自己的合法财产，被告李湘祥无权出售，严重剥夺了原告产权，二被告的买卖行为无效，共同侵害了原告利益，被告占用原告房屋八年之久，未支付任何费用给原告。2019年10月二原告要求被告归还产权证，恢复房屋原状，交纳出租费，被告李湘祥置之不理，故依法起诉。被告李湘祥辩称，原告诉称基本属实，但对原告要求被告李湘祥支付房屋出租费的诉讼请求有异议，虽然原告的房子被告李湘祥卖了，但该房子一直是二人的父亲占用，没有其他人使用，因此不存在租金，对该项诉请不予认可。被告白丽君辩称，1、原告委托李湘祥出售房屋，两被告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效；2、被告白丽君正当行使自己的管理权、使用权，与原告不存在租赁关系，对原告要求被告支付租金的诉请不予认可；3、原告起诉已超过诉讼时效。原、被告双方围绕争议事实提交的证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认证如下：对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件被告质证无异议，本院予以确认。对原告提交的房产证复印件，被告白丽君质证有异议，认为房产证上的“李军祥”与原告李君祥不是同一人，被告李湘祥质证无异议，称原告李君祥原来叫“李军祥”，同时原告提交了双合居委会证明一份，证明李君祥与李军祥系同一人，该证据客观真实，与其他证据及被告李湘祥陈述相印证，本院予以认定。对原告提交的《房屋出售合同书》及收条，被告提交相同证据，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。对被告提交的《房屋出售合同书》及收条，与原告提交一致，本院予以认定。对被告提交的蒋宏飞、秦社求证言，证言模糊不清，与本案无关联，本院不予认可，对被告提交的颜文明的证言，与原告及被告李湘祥陈述相印证，本院予以认可。经审理查明：原告李君祥与被告李湘祥系同胞兄弟。1991年，被告李湘祥在五峰铺镇田心路81号购买了地皮，应其父亲的要求，被告李湘祥与原告等兄弟三人一起建房，房屋建成后，被告李湘祥为自己、原告及另一个弟弟办理了房产证，原告李君祥分得101室和201室，房产证由三人的父亲保管，原告将房屋委托给被告李湘祥管理。2013年3月28日，被告李湘祥在没有告知被告白丽君该栋房屋系三人共有，也没有拿房产证给白丽君看的情况下以自己的名义将整栋房子卖给了在此开办小天才幼儿园的被告白丽君，双方签订了《房屋出售合同书》，约定房屋价款为128万元，同时约定了付款期限及违约金计算方式。2013年11月20日，被告李湘祥收到白丽君购房款121万元后将房产证交给了被告白丽君，双方完成了房屋的简易交付，同时口头约定待被告李湘祥父亲过世后再办理房屋过户手续。被告李湘祥后又分别于2014年2月17日、2014年2月20日各收到合同价款10000元，总计收到合同价款123万元。2019年底，被告李湘祥父亲过世，受疫情影响，双方尚未办理房屋过户手续。2018年2月份，二原告得知被告李湘祥将自己的房子卖给了被告白丽君，遂告知被告白丽君该栋房屋自己有份，被告白丽君要求二原告找被告李湘祥沟通，因沟通未果，原告诉至本院，酿成纠纷。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告与被告李湘祥系整栋房屋共有人，被告李湘祥在为原告管理房屋时没有经过原告同意或者接受原告委托便以自己名义将共有房屋出卖给被告白丽君，构成无权处分。同时，被告白丽君在购买案整房屋时并不知道涉案房屋中有原告所有部分，应系善意第三人。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。且被告李湘祥与被告白丽君签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，原告也没有证据证明有其他导致合同无效的情形存在，故对原告要求确认《房屋出售合同书》无效的诉讼请求本院不予支持。综上，因二被告签订的房屋买卖合同合法有效，而合法有效的合同应当得到遵守，故被告李湘祥按约交付房产证的行为应当维持，而被告白丽君根据合法有效的合同获得的房产证应当得到保护，故对被告要求被告李湘祥归还原告房屋产权证书恢复房屋原状的诉讼请求，亦不予支持（原告可另行对被告李湘祥主张损害赔偿）。同时，因被告白丽君与被告李湘祥就涉案房屋形成合法的买卖合同关系，且原告与二被告之间不存在租赁关系，故对原告要求二被告共同支付租金的诉讼请求不予支持。确认合同无效纠纷不受诉讼时效的限制，故对被告白丽君辩称原告起诉已超过诉讼时效不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百九十六条第四项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李君祥、陈菊英的全部诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告李君祥、陈菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二〇年七月七日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4100号原告：杨树文，男，1955年5月2日出生，汉族，天津市河北区江都路街道办事处退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告杨树文诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树文到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树文向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨树文于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24+1个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限354天，卡内余额696.85元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费696.85元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限354天，卡内余额696.85元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨树文与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告杨树文696.85元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十一日书记员  杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2583号原告：施松锋，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省虞城县。被告：李先磊，男，汉族，1981年11月25日出生，住河南省虞城县。原告施松锋与被告李先磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施松锋、被告李先磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施松锋向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款18,000元及利息（按月息2分自2017年10月6日起计算至清偿之日）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告向原告借现金25,000元，且于当日为原告出具借条一份，双方口头约定月息2分，戚某作为担保人在借条上签字。被告于2017年12月14日前，分两次偿还原告利息10,000元，2017年12月14日当天还10,000元，其中归还本金7,000元，利息3,000元，下欠借款18,000元及利息未还，被告给原告书写了结算清单。后经原告多次催要，被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告李先磊辩称，对原告起诉的请求不予认可，25,000元的借条系前期向原告借款84,000元的利息结转，不应再计算利息，该借条从未约定过利息。本院经审理查明的案件事实与原告施松锋陈述的案件事实基本一致。本院认定的案件事实，有原告施松锋提交的书面证据及到庭证人戚某证言予以佐证。本院认为，原告施松锋与被告李先磊之间系民间借贷关系，被告李先磊欠原告施松锋借款18,000元及利息有事实依据，对原告施松锋要求被告李先磊偿还借款18,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告施松锋对欠款利息的请求，因经原被告结算，被告李先磊于2017年12月14日尚欠原告本金18,000元，故欠款利息依法应当从2017年12月15日起计算。因原告施松锋没有提供保全费的证据，故对原告施松锋要求被告李先磊承担本案保全费的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李先磊于本判决生效之日起立即偿还原告施松锋借款本金18,000元及利息（以18,000元为基数，利息从2017年12月15日起按月利率二分计算至清偿之日止）。二、驳回原告施松锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告李先磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年七月二十四日书记员  谢雨芮
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初786号原告：石泉县创业贷款担保中心，住址：陕西省石泉县北环路东延片区社保中心大楼二楼，社会统一信用代码：12610922338575127X。法定代表人：马翼。委托诉讼代理人：陈长健，陕西奇声律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓小丹，石泉县创业贷款担保中心干部，代理权限：特别授权。被告：李兵，男，1990年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：张雷，男，汉族，1980年8月19日出生，陕西省石泉县人。本院在审理石泉县创业贷款担保中心与李兵、张雷保证合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，石泉县创业贷款担保中心于2020年7月20本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，且原告的撤诉申请是自己真实的意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益及集体和他人的合法权益，符合我国国家法律的规定。本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告石泉县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1385元，减半收取692.5，由原告石泉县创业贷款担保中心负担。审 判 员 单福东二〇二〇年七月二十日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初466号之一原告：张俊超，住安徽省霍邱县。原告：王厚群，住安徽省霍邱县。两原告共同委托诉讼代理人：周军胜、钱列（实习），国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114339457165D，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路138号4楼310室。法定代表人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。本院在审理原告张俊超、王厚群与被告南京中南世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张俊超、王厚群于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊超、王厚群申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张俊超、王厚群撤回起诉。案件受理费11218元减半收取5609元，由原告张俊超、王厚群自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月七日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1294号原告：孙世金，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：北镇市俭文农业科技有限公司，住所地辽宁省北镇市富屯乡曾家村。法定代表人：夏俭文，系该公司经理。原告孙世金诉被告北镇市俭文农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙世金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世金负担。审判员  赵迎欣二〇二〇年七月二十日书记员  李婷婷
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1422号 原告：姜秀兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告姜秀兰诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告姜秀兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜秀兰撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执保234号 申请保全人：芦某,女,1963年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 被保全人：田某，男，1964年8月25日出生,汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请保全人芦某与被保全人田某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结田某名下所有的银行存款24110元，或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林宏昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨汶毓
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1626号原告：龙加荣，女，1976年4月18日出生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：王思奇，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权。被告：唐修龙，男，1972年3月18日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告龙加荣与被告唐修龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，龙加荣于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙加荣自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙加荣撤诉。案件受理费25元，由龙加荣负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年七月八日书记员  陆毕江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7190号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘明庆，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘明庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘明庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19649号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198,803.85元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,508.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19649号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保333号申请执行人付某某。被执行人庄某某。被执行人黄某某。本院在执行付某某与庄某某、黄某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执647号 申请执行人：朱朝忠，男，1932年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：朱富仔，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行朱朝忠与朱富仔（2020）浙0822执恢647号赡养费纠纷一案中，被执朱富仔已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执862号之一申请执行人：南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：靖军,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩毅，该公司职员。被执行人：灌南县中医院，住所地连云港市灌南县。法定代表人：卢峰，该院院长。申请执行人南京医药（淮安）天颐有限公司与被执行人灌南县中医院分期付款买卖合同纠纷一案，（2019）苏0812民初8941号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告灌南县中医院于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告南京医药（淮安）天颐有限公司药品货款940892.44元。案件受理费减半收取6605元、保全申请费5000元，合计11605元，由被告灌南县中医院负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及灌南县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于灌南县新东南路东侧不动产（非住宅，276平方米），首轮查封法院为灌南县人民法院，本案系轮候查封，暂无法处置。上述查封期限截止至2023年4月21日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，扣划被执行人银行存款348323元，扣除执行费11925元、诉讼费6605元后，拨付申请执行人329793元。此外并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月十三日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执639号申请执行人：李瑞锋，男性，1985年08月10出生，汉族，住伊川县。被执行人：罗利民，男性，1971年11月21出生，汉族，住伊川县。申请执行人李瑞锋与罗利民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4029号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人罗利民支付申请执行人39000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李瑞锋的申请，本院于2020年04月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年4月9日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：有车豫Ｃ×××××8豫Ｃ×××××9已查封，但未实际控制。3、于2020年6月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：有车豫Ｃ×××××8豫Ｃ×××××9已查封，但未实际控制。4、于2020年6月29日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：有车豫Ｃ×××××8豫Ｃ×××××9已查封，但未实际控制。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年5月20日将被执行人罗利民纳入失信被执行人员名单。8、于2020年5月20日对被执行人罗利民采取限制高消费措施。9、于2020年5月20日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，有锦泰花园4-1-402号房产已轮候查封。10、于2020年7月23日对罗利民作出拘留决定，因未实际控制罗利民未能实施。11、本案申请执行标的39000元，目前已执行到位0元，未执行到位39000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4028号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李新阁二〇二〇年七月二十七日书记员  李伟伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2327号原告:公主岭市第一中学校。住所地吉林省公主岭市科贸大街117号。法定代表人:贺百华。被告:信冬林，男,汉族，1948年11月22日出生,现住公主岭市。被告:生可为,男,汉族，1952年4月2日出生。住公主岭市。被告:刘淑侠,女,汉族,1952年10月9日出生。住公主岭市。被告:吉林省汇融房地产开发有限公司。住所地吉林省公主岭国家农业科技园区铁北雄鹰路招生办楼。法定代表人:生可为，董事长。原告公主岭市第一中学校与被告信冬林、生可为、刘淑侠、吉林省汇融房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。公主岭市第一中学校向本院提出诉讼请求：1、请求判令信冬林支付2007年8月至2008年8月的公主岭市第一中学校食堂承包费20万元人民币及自拖欠之日起至2019年12月26日止的逾期付款利息148,580.27元人民币，及自2019年12月27日起以20万元人民币为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息,被告生可为、被告刘淑侠、被告吉林省汇融房地产开发有限公司对前述债务负担连带支付责任。2、诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由:被告生可为声称用公主岭市第一中学校每年食堂管理费（收费权)抵顶相关工程的工程款,生可为声称公主岭市第一中学校自2006年8月15日起交给他，由他本人接受公主岭市第一中学校的委托授权,直接向公主岭市第一中学校的食堂承包者收取公主岭市第一中学校的食堂承包费，抵顶工程款，生可为获得自2006年8月15日至2010年8月14日5年间的食堂承包费的收费权。生可为应从朱志君、信冬林和陈凤华三位食堂承包者手中收取10次共计170万元食堂承包费。在建设工程合同纠纷案件四平中院庭审中,吉林省汇融房地产开发有限公司及生可为称:“有生可为签字的我们认,没有签字的不认”，一审有收据的朱志军提供20万元收据一张（2006.6.29)，信冬3张收据计60万元（2008.8.3;2009.3.12;2010.7.15）。80万元判抵顶工程款,余款90万元没有收据,没判抵顶工程款。吉林高院二审判决了有收条的60万元抵顶工程款,认为2009.3.12收条所体现出的20万元,书面载明“一中食堂建楼利息款”,不符合抵消规定,不确认予以抵销。另,90万元没有收据,没判抵顶工程款。综上,共计110万没判抵顶工程款。吉林省高院及最高人民法院的生效裁判文书载明要求原告另案主张处理。原告另案诉讼生可为、刘淑侠、吉林省汇融房地产开发有限公司债权转让(食堂管理费用)纠纷诉讼中,一审判决吉林省汇融房地产开发有限公司返还原告公主岭市第一中学校食堂管理费20万元(2009.3.12）及利息（目前二审进行当中)。其余没有收条的90万元(包括陈凤华5年共计70万元，信冬林2007年8月至2008年8月20万元)没有判决，贵院判决再次载明需要另案主张处理。故扣除已经处理的60万元,针对没有收条的20万元提起本诉。因刘淑侠系生可为的妻子,同时又是吉林省汇融房地产开发有限公司监事、股东,故此其应当与生可为共同承担连带支付责任,而生可为又是以抵顶工程款的名义骗取的食堂承包费收费权,故吉林省汇融房地产开发有限公司应当与生可为共同承担连带责任,吉林省汇融房地产开发有限公司既不具有法人资格,又与生可为、刘淑侠的人格混同,故,依据《公司法》第20条、第28条、第63条、最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条，应当与生可为、刘淑侠共担连带责任,依据《最高人民法院关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》,被告可能存在贪污挪用国有资金的情况，至于如何处理，还请法院依法定夺。既然被告信冬林说交付了80万元给生可为、吉林省汇融房地产开发有限公司用于抵顶工程款,被告之间各执一词。公主岭市第一中学校作为食堂承包费收费权的原始权利人,依据《合同法》第64条:“当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的,应当向债权人承担违约责任”及前述事实,信冬林应当承担继续支付的责任及相关违约责任,如果其拿出原始收款凭证,则被告生可为等人应当承担虚假诉讼(建设工程施工合同纠纷诉讼),甚至涉嫌前述刑事犯罪,至于如何处理，还请法院站在严防国有资产流失的高度，依法裁决。本院经审查认为，按照原告公主岭市第一中学校提供的地址无法找到被告信冬林，无法向信冬林送达法律文书。原告公主岭市第一中学校提供的证据也不能证明信冬林下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告信冬林不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回公主岭市第一中学校的起诉。案件受理费3264元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年七月十七日书记员  孙 秀
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1644号陈锡巨：你申请执行陈娟借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执804号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：刘亮明，男，1950年6月17日出生，汉族，户籍和住址为福建省长汀县。 刘亮明犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。因刘亮明未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为50000元。本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘亮明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘亮明的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月26日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年7月3日依法扣划了被执行人刘亮明在中国农业银行的存款4121.32元，已上缴国库。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘亮明的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘亮明的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人刘亮明未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因被执行人目前尚在监狱服刑（判决确定刑期至2024年4月14日止），故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年6月1日前往被执行人刘亮明的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人刘亮明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额4121.32元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人刘亮明有其他可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱服刑，无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月八日 法官助理周小青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更467号罪犯万青，男，1989年5月4日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年7月22日作出（2014）红刑初字第476号刑事判决书，认定被告人万青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。系累犯，毒品再犯。判决发生法律效力后于2014年8月14日由贵州省遵义市第二看守所押送至贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心，2014年10月24日调入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2016年4月15日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。2016年5月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑四个月；2017年12月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月4日起至2021年12月3日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯万青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万青在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月剩余积分折算为1个表扬；2017年4月至2017年9月获评表扬1个；2017年10月至2018年2月获评表扬1个；2018年3月至2018年8月获评表扬1个；2018年9月至2019年2月获评表扬1个；2019年3月至2019年8月获评表扬1个，共获6个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯万青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万青减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万青减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢356号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号。 被执行人徐必富，男，1962年12月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人康永光，男，1990年9月9日出生，住浙江丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人徐必富、康永光虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪的（2019）浙1127刑初44号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1148号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢356号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执999号 吴永声： 被执行人吴永声罚金一案，本院于2020年7月13日立案强制执行，要求被执行人吴永声缴纳罚金3000元。经本院执行，被执行人吴永声已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初43号 原告黄建宁，男，1984年1月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被告崇左市公安局江州分局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路26号，统一社会信用代码114514005572013283。 法定代表人胡开志，该局局长。 委托代理人邓波，崇左市公安局那隆派出所所长。 委托代理人黄友，崇左市公安局江州分局民警。 被告崇左市公安局，住所地崇左市江州区石景林路8号，统一社会信用代码114514000077178051。 法定代表人朱园春，该局局长。 机关出庭负责人罗超，该局副局长。 委托代理人甘勇华，该局法制支队副支队长。 委托代理人李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 本院在审理原告黄建宁诉被告崇左市公安局江州分局、崇左市公安局治安行政处罚一案中，原告黄建宁于2020年7月1日以其与被告进行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄建宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建宁负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年七月一日 法官助理  梁 燕 书 记 员  农 慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初432号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龙振光，男，1978年9月27日出生于广东省肇庆市，汉族，高中文化，西雅温德姆酒店员工，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，住湖南省长沙市天心区高升小区10栋1单元503房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人龙振光犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人龙振光到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人龙振光危险驾驶犯罪事实如下：2020年1月14日22时许,被告人龙振光酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奔驰牌小汽车从长沙市雨花区西雅温德姆酒店出发，在韶山路口上高架由东往西行驶，23时许行驶至长沙市天心区隧道西出口时被长沙市公安局交警支队天心交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精测试，其酒精含量为101毫克／100毫升。其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人龙振光血液中乙醇含量为106.6毫克／100毫升。该院以呼气检测结果单及检测笔录、长沙市公安局物证鉴定所作出的检验报告、被告人龙振光的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人龙振光违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙振光在城市快速路上醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节；被告人龙振光归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。故建议判决被告人龙振光犯危险驾驶罪在拘役两个月以下予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人龙振光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人龙振光对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人颜某的证言；被告人龙振光的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘；长沙市公安局物证鉴定所作出的检验报告；执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙振光违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人龙振光犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人龙振光的行为依法予以惩处。被告人龙振光在城市快速路上醉酒驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节。被告人龙振光归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龙振光自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下:被告人龙振光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人龙振光自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年七月十三日书记员  左 朗
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1220号申请执行人钏有芬，女，1969年3月12日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段恒叁，男，1979年9月11日生，汉族，住腾冲市。本院在执行钏有芬与段恒叁劳务合同纠纷一案中，执行标的17600元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年七月十五日书记员  赵琼行
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执恢1号之四申请执行人大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地大庆市高新区新荣路158号。法定代表人赵景军，该公司经理。被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地长春市二道区吉林大路和顺4条20号。法定代表人刘志义，该公司董事长。原告大庆市达美石油装备制造有限公司与被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆市达美石油装备制造有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为71975元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人名下可供执行财产信息，有相关协助查询单位出具的回执证实，本院依法于2020年6月17日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司无财产可供执行，申请执行人大庆市达美石油装备制造有限公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年七月一日书记员  郑 旋
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执836号蔡加勇：申请执行人邵运华与被执行人蔡加勇健康权纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日依据（2020）湘0722民初567号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7824号 被执行人:古建华，男,1966年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人古建华一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初9277号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费1782元。本院于2020年6月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款883.18元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下银行存款883.18元外未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月九日 书记员 吕玉林
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1282号之一申请执行人柴鑫,男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司，住所地南阳市滨河西路，统一社会信用代码91411300719157105Q。法定代表人邢清鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人郑志浩，男，汉族，1992年3月10日出生，系该公司员工，住河南省方城县，代理权限为特别授权。申请执行人柴鑫与被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人柴鑫依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初235号民事调解书申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，执行标的额为本金80万元及利息等。本案在执行中，本院于2020年5月6日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。申请执行人柴鑫与被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司于2020年6月30日自愿达成和解协议，协议内容为：“甲方：河南万家园房地产开发集团有限公司，乙方：柴鑫。乙方就（2020）豫1303民初235号民事调解书向卧龙区法院申请强制执行（执行案号：（2020）豫1303执1282号），现甲乙双方经友好协商达成如下协议；一、甲方共向乙方支付80万元，乙方放弃其他执行请求（包括本案的诉讼费、利息、迟延履行金等）。二、该80万元分期支付，具体支付方式为：合同签订之日三日内支付13万元，从2020年7月1日起至2021年1月30日止，每月20日前支付不少于5万元，剩余款项在2021年2月20日前全部支付完毕。三、甲方将款项支付至乙方指定账户（户名：柴鑫，银行账户62×××27，开户行：工商银行新华路支行），甲方支付后，乙方向甲方出具相应收据。四、本案执行费10453元由甲方承担。五、甲方保证按照和解协议执行，如不按照和解协议执行，乙方可按照原判决执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王玉博
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1104号申请执行人：李某，男，1955年2月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1969年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人李某申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初1218号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李某某于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人李某借款40000元及利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人李某某负担。申请人于2020年07月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人李某某于2020年7月27日给付申请执行人20000元，此外，申请人李某与被执行人李某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十八日书记员  施芳芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终4511号 上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。 委托诉讼代理人：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710402261。 被上诉人（原审原告）：周礼华，男，汉族，1984年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101922。 委托诉讼代理人：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，证号：230713012110731。 上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称毕节市房开公司）因与被上诉人周礼华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市房开公司的委托诉讼代理人肖顺裕，被上诉人周礼华的委托诉讼代理人徐文淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周礼华支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以280323元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年1月13日计算至2019年4月7日；二、驳回原告周礼华的其他诉讼请求。案件受理费386元（已减半收取），由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。 上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定违约金计算至个人不动产证办理完毕止，与《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第5条的规定不一致，应计算至取得初始登记时，一审适用法律错误。2、被上诉人未举证证明其损失，根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，请求人民法院适当调低违约金。 被上诉人周礼华二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：违约金的截止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？ 本院认为，关于违约金的截止时间应如何确认的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》“房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权”的约定内容，违约金的截止时间应计算至取得涉案房屋不动产权时，一审判决对违约金截止时间的认定并无不当。上诉人认为应计算至取得初始登记时的上诉主张，与合同约定不符，不予采纳。 关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，双方在《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决确定的违约金的标准并无不当，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高，请求再进行调减，无法律依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费772元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 云
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1130号之二申请执行人：无锡创达新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200754647695Q，住所地江苏省无锡市新吴区城南路201-1。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：南通矽润微电子有限公司，统一社会信用代码91320682083167024W，住所地江苏省如皋市城北街道镇南社区十六组。法定代表人：孔兵，该公司执行董事。被执行人：孔兵，男，1974年10月30日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：赵川，男，1981年8月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：赵宇，男，1981年7月19日生，汉族，住如皋市。关于无锡创达新材料股份有限公司（以下简称创达公司）与南通矽润微电子有限公司（以下简称矽润公司）、孔兵、赵川、赵宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2018）苏0214民初7401号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、矽润公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付创达公司货款498770元以及违约金（以498770元为基数，自2018年12月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、孔兵、赵川、赵宇对矽润公司在上述第一项付款义务中的76168.5元、违约金（以76168.5元为基数，自2018年12月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）以及矽润公司应承担的本案诉讼费用中的2004元承担连带清偿责任；孔兵、赵川、赵宇承担上述连带清偿责任后，有权向矽润公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8782元，财产保全费3520元，公告费820元，合计13122元，由矽润公司负担（创达公司同意其预交的诉讼费用由矽润公司向其直接支付，本院不再退还，由矽润公司在本判决发生法律效力之日起十日内向创达公司支付）。因矽润公司、孔兵、赵川、赵宇未自觉履行民事判决书确定的义务，创达公司申请强制执行，申请执行标的为511892元与迟延履行利息。本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，创达公司与赵川、赵宇达成执行和解协议，约定由赵川、赵宇自2020年6月起按月支付创达公司货款及利息共计100362.50元直至该款付清，赵川、赵宇负担该部分执行费1405元（已履行完毕），创达公司申请撤回了对赵川、赵宇的执行申请。本院依法对矽润公司、孔兵名下的财产进行了调查，情况如下：1、矽润公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构，无对外投资信息。2、孔兵名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院向矽润公司、孔兵住所地社居委进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向矽润公司、孔兵发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有511892元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向创达公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供矽润公司、孔兵的其他财产线索。创达公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未要求对矽润公司、孔兵进行财务审计、执转破、保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对矽润公司、孔兵的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7401号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月一日书 记 员  杨淼伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2340号 原告：裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P（28/60）。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：周浩然，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，系该公司员工。 被告：杨珂，男，1974年9月5日出生，苗族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告裕隆汽车金融(中国)有限公司诉被告杨珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裕隆汽车金融(中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由裕隆汽车金融(中国)有限公司负担。 判员杨明凤审判员杨明凤 二〇二〇年七月二十一日二〇二〇年七月二十一日 书记员  鲍捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1827号 原告：毛霞，女，1983年10月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：王宝峰，男，1982年7月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：金华博奥汽车贸易有限公司，住所地:浙江省金华市环婺城北路道院塘。 法定代表人：方茂青，执行董事。 原告毛霞、王宝峰与被告金华博奥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日以（2020）浙0803民诉前调1366号预立案，同年7月2日以（2020）浙0803民初1827号正式立案受理。原告毛霞、王宝峰于2020年7月21日以其买卖合同相对方应为衢州中博汽车销售有限公司，将另行起诉合同相对方为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛霞、王宝峰撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛霞、王宝峰撤回起诉； 案件受理费4778元，减半收取计2389元，由原告毛霞、王宝峰负担。 审判员  郑利军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理任质意 书记员周超嫦
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初593号原告：马文涛，男，1990年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。被告：陶凤林，男，1972年8月22日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。马文涛与陶凤林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担25元。审判员  赵长柏二〇二〇年七月二十四日书记员  许 坤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1470号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路94-104号，统一社会信用代码：91510100732349005P。 负责人简婕。 被执行人练兵，男，1978年4月7日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人刘先琼，女，1973年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行刘先琼、练兵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘先琼、练兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，查封被执行人刘先琼所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆，共有房产已在诉讼中查封，无法处置，无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8191号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 唐启福
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3899号原告：杨文芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯凯，河南中亨律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。原告杨文芳与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开进行了审理。原告杨文芳在本院法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文芳自动撤诉处理。审判员  常晓亮二〇二〇年七月十六日书记员  陈雪洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初76号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人高山，男，1968年2月19日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双鸭山市市建公司退休工人，现住双鸭山市尖山区。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年1月16日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年7月7日被本院取保候审。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人高山犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉。被告人高山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日18时许，被告人高山醉酒驾驶黑Ｊ×××××号小型轿车沿尖山区九阳路由西向东行驶，行驶至电大路路口处时由西向东往北左转弯时未让直行车辆先行导致与刘益铭驾驶的沿九阳路由东向西直行的黑Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队对高山驾车时血液中酒精含量进行检测，检出血液中乙醇含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，高山承担本起事故的全部责任，刘益铭无责任。 公诉机关认为，被告人高山醉酒后驾驶机动车与小型客车相撞，事故造成双方车辆受损，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高山拘役一个月。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表、抓获经过、被告人高山血样提取登记表、抽血血液样本照片、被告人高山的供述与辩解、证人刘某、佟某的证言、道路交通事故认定书、被告人高山的户籍证明、视频光盘、照片及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人高山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月24日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队民警当场抓获被告人高山。 本院认为，被告人高山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。高山负事故的全部责任，可从重处罚；高山具有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的情节，可从轻处罚。综上，对被告人高山，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 畅
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执异5号 案外人（异议人）：刘国平,男，汉族，1985年1月15日生，与被执行人周婕系夫妻关系。 申请执行人：王秀珍，女，1958年04月08生，汉族。 被执行人：张建珍，女，1963年11月26生，汉族。 被执行人：周婕，女，1986年08月15生，汉族。 本院在执行申请人王秀珍与被执行人张建珍、周婕借款合同纠纷一案中,案外人对本院作出的（2019）晋1082执462号之一拍卖执行裁定关于拍卖被执行人张建珍位于霍州市赵家庄瑞祥苑小区四单元401室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘国平称：2012年7月1日，刘国平购买霍州市赵家庄瑞祥苑小区四单元401室时，和开发商说的就是刘国平自己购买，独自付款，实际履行合同时也完全是个人从朔州老家多次筹措资金支付房款。之所以在协议上添加张建珍的名字，是基于张建珍和开发商高海生的妻子张凤珍是姐妹关系，添加张建珍的名字可以享受内部优惠价。被执行人离婚且没有儿子，作为女婿对其尽赡养义务并同意其和刘国平夫妇共同生活，刘国平能接受，让刘国平对其巨额外债并无偿还义务，更不能把刘国平一家五口赖以安身立命的唯一居所作为执行标的。另外，该房产尚有15.8万元的购房款未付清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定，将案外人购买并所有的且一直居住使用的房产认定为被执行人张建珍所有是错误的。请求贵院解除对霍州市赵家庄瑞祥苑小区4单元401室的查封、拍卖。 案外人随案提交的材料有：1、案外人身份证明复印件；2、购房协议复印件一份；3、张凤珍《证明》一份。4、张建珍书面材料一份。 张建珍2020年5月14日通过被执行人周婕提交的材料称：张建珍现背井离乡，四处打工，因疫情无法回家，关于赵家庄瑞祥苑四单元401室房，是刘国平一人出资所购，当时张建珍因外债闹离婚，孩子们同情张建珍，女婿刘国平就求张建珍二姐张凤珍把她手中开发的瑞祥苑四单元401室便宜卖给刘国平。 经审查查明，申请人王秀珍与被执行人张建珍、周婕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋1082民初1036号民事判决书已发生法律效力。申请人王秀珍于2019年10月29日向本院申请立案强制执行。执行过程中，经查被执行人张建珍和案外人刘国平有一套共同购买的位于霍州市赵家庄瑞祥苑小区四单元401室的房产。本院于2019年11月11日作出（2019）晋1082执462号查封裁定，查封位于霍州市赵家庄瑞祥苑小区四单元401室的房产。2019年12月10日依申请人之申请，本院委托相关司法鉴定机构，依法对涉案房产价格予以评估。2020年5月9日本院告知被执行人周婕拟对涉案房屋予以挂网拍卖，共有人刘国平具有优先购买权，如有异议以书面方式向本院提出。 本案的争议焦点为，案外人刘国平对本院查封、拍卖的房产是否享有足以排除强制执行的权益。 本院认为，从购房协议的形式要件上表明，被执行人张建珍与案外人刘国平为房屋共同购买人,基于案外人刘国平与被执行人张建珍、周婕的家庭、婚姻关系，形成对于该房屋的共同共有关系。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 依据上述规定，被执行人张建珍、周婕与案外人刘国平共同的房产，本院依法予以查封、拍卖并无不当。案外人刘国平所提异议理由不能成立。但案外人刘国平对于与被执行人张建珍、周婕共有的房产享有共有权，其有权选择提起析产诉讼，或者在本案拍卖程序中通过行使优先购买权优先购买其他共有人份额，或者按共有份额分得相应的拍卖价款。 综上所述，案外人刘国平的异议申请不能成立，依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘国平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向霍州市人民法院提起诉讼。 审判长  荀杏红 审判员  梁慧慧 审判员  薛亦茹 二〇二〇年七月五日 书记员  张荣飞
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1085号之一解除保全申请人：贵州建新集团岩土工程有限公司，统一社会信用代码：91520112214598132U。住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1号。法定代表人:张孝义，董事长。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201200610379034。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611392239。特别授权代理。被申请人：贵州正大黔源旅游开发有限公司，住所地：贵阳市息烽县小寨坝镇磷城北路社区服务中心办公大楼一层5室，统一社会信用代码：91520122356377108Y。法定代表人：张闪，执行董事。委托诉讼代理人：贺刚勇，男，1966年2月13日生，系该公司员工，住广东省深圳市。特别授权代理。本院受理申请人贵州建新集团岩土工程有限公司与被申请人贵州正大黔源旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）黔0122民初1085号民事裁定书对被申请人贵州正大黔源旅游开发有限公司的银行存款182653元予以冻结，冻结期限为2020年6月29日至2021年6月28日。现因该案已经审结，贵州建新集团岩土工程有限公司的诉请已获支持，裁判文书也已生效，贵州建新集团岩土工程有限公司遂于2020年7月15日申请解除上述保全财产的保全措施。本院经审查认为，贵州建新集团岩土工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：···(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形···”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州正大黔源旅游开发有限公司的银行存款182653元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 娟二〇二〇年七月十六日法官助理  文莹雪书 记 员  张 洁
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执262号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵勇，男，1982年1月14日出生，汉族，务工，住松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人邵勇罚金一案，于2020年6月4日立案执行，依据已经生效的（2018）闽0724刑初85号刑事判决书，被执行人邵勇应当履行缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金5000元并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、因被执行人未履行缴纳罚金及未按指定的期限申报财产状况，本院依法对被执行人采取了罚款、限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月七日 书记员  姚锦平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更516号罪犯马海峰，男，1984年5月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年9月17日作出(2015)梅刑初字275号刑事判决，以被告人马海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期：自2015年5月9日起至2022年8月8日止）。2017年10月16日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更994号裁定减刑七个月。2019年1月30日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更124号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马海峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海峰减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年5月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  范立华审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  邹金伶
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执475号王腾飞：关于王腾飞罚金一案，被执行人李士林按（2017）豫1423刑初90号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年7月8日将（2020）豫1423执475号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年七月八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2329号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李世威，系该公司法务部员工。被申请人：高清权，男，汉族，1975年6月27日出生，住黑龙江省集贤县。被申请人：高清山，男，汉族，1965年2月25日出生，住黑龙江省集贤县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人高清权、高清山追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款51000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高清权、高清山的银行存款51000元或查封、扣押被申请人高清权、高清山所有的其他等额价值的财产。案件申请费530元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月九日代理书记员  彭 琛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执852号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：夏某某，女，汉族，1978年8月20日生，住河南省平舆县。本院于2020年6月4日作出的（2020）豫1723行审164号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人夏某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年七月八日书记员  李帅
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1706号 原告：郑治恒，男，1971年1月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李军，男，1976年7月15日出生，住重庆市武隆区。 原告郑治恒与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑治恒及委托诉讼代理人冉露到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑治恒诉称，2019年10月，被告李军承包拆木工程，原告郑治恒接受被告李军雇请在工地上做工。工程完工后，经原告郑治恒与被告李军结算，被告李军欠原告郑治恒工资4895元，并出具了欠条。故请求人民法院判决：1.被告李军支付原告郑治恒工资4895元及利息（从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2.被告李军承担本案诉讼费。 被告李军未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年10月，被告李军承包拆木工程，原告郑治恒接受被告李军雇请在工地上做工。工程完工后，经原告郑治恒与被告李军结算，被告李军欠原告郑治恒工资4895元。2020年1月20日，被告李军与原告郑治恒进行结算，被告李军出具了欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到郑治恒拆木工资4895元欠款人李军电话：185XXXXXXXX身份证：512326XXXXXX2020年1月20日”。2020年6月15日,原告郑治恒诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告郑治恒受被告李军雇请为其提供了劳务，双方虽未签订书面劳务协议，但成立事实劳务合同关系，原告郑治恒与被告李军均应当按照约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告郑治恒已履行了义务，且被告李军对原告郑治恒提供的劳务进行了结算确认，现被告李军尚欠原告郑治恒劳务费4895元。因此被告李军应当对原告郑治恒承担支付劳务费4895元的民事责任。原告郑治恒主张被告李军支付利息的请求，因双方在欠条上并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李军在本判决生效后七日内支付原告郑治恒劳务费4895元； 二、驳回原告郑治恒的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李军负担。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇二〇年七月十五日 书记员 戴瀚琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1042号申请保全人：孙海涛，男，汉族，1984年8月28日出生，住泰安市××××号。被保全人：泰安中科环保工程有限公司，住所地：泰安市××肥××路南。本院在保全申请保全人孙海涛与被保全人泰安中科环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4863号原告：宋洋，女，2000年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：深圳市万邦达商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭西路61号荔枝花园B11栋13D，统一社会信用代码91440300MA5FCF0P08。法定代表人：张荣超。原告宋洋诉被告深圳市万邦达商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2020年6月24日立案，原告宋洋于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宋洋自愿撤回对被告深圳市万邦达商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋洋撤回起诉。案件受理费102元，由原告宋洋负担。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇二〇年七月十三日书记员  李筱香
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初1275号 原告：张振，男，汉族，1972年10月5日出生，住黑龙江省北安市。 被告：李文营，男，汉族，1990年5月25日出生，住黑龙江省北安市。 原告张振与被告李文营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张振于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张振申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振的撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张振负担。 审判员  肖海龙 二〇二〇年七月三日 书记员  何 盼