文书内容湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初596号原告：金志祥，男，1964年12月4日生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县农业农村局工作人员，住嘉鱼县。被告：聂永发，男，1968年9月28日生，汉族，嘉鱼县人，金盛兰公司临时工，住嘉鱼县。原告金志祥诉被告聂永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志祥、被告聂永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志祥向本院提出诉讼请求（庭审中明确并变更）：1.要求被告归还借款本金人民币2万元；2.要求被告支付下欠借款利息人民币20200元（以2万元为基数，按月息3分计算，从2017年2月计算到2020年7月，共计25200元，扣减5000元）；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告经熟人介绍向原告借款1万元，借期2个月，月息5分，到期后被告按时支付了本金和利息。2016年12月，被告找原告借款1万元；2017年2月，被告再次向原告借款1万元用于偿还车贷，并出具了2万元的借条，口头约定月息5分，每月支付利息，短期周转，到期偿还本金。被告于2017年4月28日、2017年7月20日分别向原告转账2000元，即4个月的利息共计4000元。后未继续支付利息及偿还本金。经原告催讨，2019年2月3日，被告承诺在2019年8月偿还本金和下欠利息，并重新向原告出具了借条。至起诉之日，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告聂永发辩称，原告与被告之间存在几次借款属实，向原告出具的2万元借条是2次借款1万元形成的。2016年找原告借款1万元，实际到手本金9500元，每月偿还利息500元直到2017年2月，又找原告借款1万元，仍实际到手本金9500元，总计欠原告2万元。约定的月息5分不符合国家法律规定，且存在砍头息。现在下欠原告2万元本金属实，同意向原告偿还2万元本金和支付3000元的利息。但是被告现在暂时无力偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告经熟人介绍相识，被告向原告借款用于周转。原、被告之间发生过几次借款关系，双方口头约定月息5分，双方均认可2017年2月28日被告聂永发向原告金志祥出具的2万元借条已作废，载明：“借条今借到金总人民币贰万元正。聂永发。2017.2.28号”，该2万元借条由2次借款1万元组成。到2019年2月3日，被告聂永发向原告金志祥重新出具了一份借条，载明：“借条今借到金志祥人民币贰万元正（20000元）（借款还期2019捌月）聂永发2019.2.3号”。原告自认，2016年12月被告向原告借款1万元之时，被告支付过现金500元的利息；2017年2月28日被告再次向原告借款1万元，与前一次1万元借款合并，被告重新向原告出具了2万元的借条，并支付了现金1000元的利息，后被告于2017年4月28日向原告转账2000元的利息，于2017年7月20日向原告转账2000元的利息；2019年2月3日被告重新向原告出具2万元的借条。后被告仍未按时偿还借款、利息，原告诉至本院请求判如所请。本院组织原告金志祥与被告聂永发调解，调解不成。上述事实有原告金志祥提交的原告和被告的身份证信息、落款时间为2019年2月3日的2万元借条、划掉的落款时间为2017年2月28日的2万元借条、被告向原告转账4000元的银行交易明细，原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告聂永发向原告金志祥借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系合法有效。关于借款本金，被告辩称每次借款之时都向原告支付了按照月息5分计算的第一个月的利息，原告也认可该事实，故原告向被告支付的实际本金应当是扣减预付利息之后的数额。关于借款利息，被告辩称向原告支付的500元利息有多笔，但是没有充分的证据证明，被告应当承担举证不能的不利后果。双方口头约定月息5分，不符合法律规定，应当予以核减；已支付的利息按照月利率3%计算，从2017年7月21日起，未支付的利息按照月利率2%计算。经计算，被告应当向原告偿还的借款本金及利息计算如下（单位：元）：            借款时间      借条时间              借款本金              还款时间              已付款项              应计利息                  2016.12              10000-500=9500                            500              0                  2017.02.28              9500+10000-（1000-570）=19070                            1000              9500×0.03×2=570                                19070-（2000-1144.2）=18214.2              2017.04.28              2000              19070×0.03×2=1144.2                                18214.2-（2000-1639.28）=17853.48              2017.07.20              2000              18214.2×0.03×3=1639.28                  2019.02.03              17853.48                                          17853.48×0.02×18=6427.25                  付清之日              17853.48                                          17853.48×0.02×n=？      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告聂永发于本判决生效之日起五日内向原告金志祥偿还借款本金17853.48元及利息（以本金17853.48元为基数，按月利率2%计算，从2017年7月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告金志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告金志祥负担95元，被告聂永发负担307.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊梦玉二〇二〇年七月二十二日书记员  唐佳慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。