wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1750号申请执行人信阳天宇福兴汽车销售有限公司。被执行人任家骅，男，1978年12月20日生，汉族。关于信阳天宇福兴汽车销售有限公司与任家骅追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任家骅在银行（或信用社）的存款160000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十三日书记员  张立
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7932号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陈洪安，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈洪安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈洪安发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10665号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,887.32元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费661.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10665号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执982号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411624875798959L。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：束国艳，男，汉族，1970年6月1日出生，住沈丘县。被执行人：海涛，男，汉族，1971年6月26日出生，住沈丘县。被执行人：李贺芝，女，汉族，1969年10月24日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行束国艳、海涛、李贺芝借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1438号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1438号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年七月二十日书记员  刘 源
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民特8号申请人：李淑伶，女，1958年12月26日出生。委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被申请人：赵玉玲，女，1929年7月2日出生。代理人李民成（赵玉玲之子），1949年5月21日出生。申请人李淑伶申请宣告赵玉玲无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李淑伶向本院提出申请，赵玉玲与其系母女关系。因赵玉玲年事已高，体弱多病。现在经常痴痴呆呆，打骂护理人员，开始不认识自己的子女，不能辨认自己的行为，故申请宣告赵玉玲为无民事行为能力人。李民成称，同意申请赵玉玲为无民事行为能力人。经审理查明:赵玉玲与李安士（已去世）共生育六名子女。即长子李民成，次子李民才，三子李民福（已去世），四子李民录，长女李书义，次女李淑伶。经李淑伶申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对赵玉玲的民事行为进行鉴定，该所于2020年7月7日出具了法大[2020]精鉴字第109号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人赵玉玲诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力和限制民事行为能力，由其近亲属或者利害关系人向人民法院申请。经鉴定，赵玉玲被诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。故李淑伶申请赵玉玲为无民事行为能力人之请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告赵玉玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  肖春芹二〇二〇年七月十七日书记员  肖 蒙
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1306号原告：田建华，男，1969年7月25日出生，土家族，住龙山县。被告：彭长胜，男，1979年7月27日出生，土家族，住龙山县。原告田建华诉被告彭长胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告田建华到庭参加诉讼，被告彭长胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭长胜偿还原告代被告偿还的贷款10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告彭长胜于2017年3月27日在湖南龙山农村商业银行里耶支行办理10万元额度的福祥便民卡，贷款合同于2020年3月27日到期，由我作为彭长胜的贷款担保人，并于湖南龙山农村商业银行里耶支行签订担保合同，被告彭长胜单笔贷款于2018年3月27日到期，单笔贷款到期后，彭长胜未还款且无法联系，我于2018年3月26日代被告彭长胜偿还贷款10万元，履行我担保责任，现彭长胜仍不偿还我代为偿还的贷款10万元，且无法联系，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，现请求法院依法判处。被告彭长胜未到庭答辩且未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了四组证据，被告彭长胜未到庭质证，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。被告彭长胜未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告彭长胜于2017年3月27日向湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款10万元（福祥便民卡）并签订合同（合同编号：（1893082900）最高额借字【2017】第00000502号），合同约定单笔借款需在2018年3月27日前清偿，原告田建华为该笔贷款提供担保并于湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订合同（合同编号：（1893082900）最高额保字【2017】第00000079号），单笔贷款到期后，被告彭长胜经湖南龙山农村商业银行股份有限公司催收未清偿借款，原告田建华履行担保责任于2018年3月26日代为清偿该笔10万元的借款；原告多次找被告要求被告偿还该笔代为清偿的借款10万元，被告均未还款。本院认为，原告田建华为被告彭长胜在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的10万元贷款提供担保，且在被告彭长胜无法偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司10万元贷款时，承担担保责任，向湖南龙山农村商业银行股份有限公司清偿10万元贷款；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告田建华的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭长胜于本判决生效后十五日内偿还原告田建华代为清偿的贷款本金100,000元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告彭长胜承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡显东二〇二〇年七月二十一日法官助理尚江书记员吴雨附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1260号申请执行人：李春红，女，1971年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：武艺波，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。李春红与武艺波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1207号判决已发生法律效力，被执行人武艺波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年6月10日向被执行人武艺波公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人武艺波未履行支付义务，并未报告财产。后本院多次电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直显示空号。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月9日、2020年7月23日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，已冻结被执行人武艺波名下网络资金账户存款2.87元、支付宝7.5元，对冻结的少量财产申请人表示暂不需要扣划领取，要求继续冻结。2.2020年6月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人武艺波名下无公积金可供执行。3.2020年6月12日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人武艺波名下无不动产可供执行。三、申请执行人李春红未向本院提供被执行人武艺波的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月21日前往被执行人武艺波户籍所在地河南省××村镇××村现场调查，经向该村村委会工作人员查实，被执行人武艺波长期不在村里居住，外债很多不敢回家，下落不明。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷并告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人武艺波作为被执行人在本院有关联案1件：案号(2020)豫0311执15号。上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。五、因被执行人武艺波违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月10日对被执行人武艺波采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年7月29日将被执行人武艺波列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。3、同时对被执行人武艺波作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人武艺波报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20060元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1260号案件终结本次执行程序。被执行人武艺波负有继续向申请执行人李春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十九日书记员  李勇钢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5462号 被执行人刘益新，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人刘益新容留他人吸毒罪一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0782刑初48号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初650号 原告：王艳，女，1975年8月10日生，汉族，个体工商户,住安徽省淮南市八公山区。 被告：方林，女，1976年7月26日生，汉族，淮南矿业集团潘集选煤厂工人,住安徽省淮南市八公山区。 原告王艳与被告方林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告方林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告5853元。事实和理由：2015年至2017年期间，被告方林在原告王艳经营的童装店里购买童装共计欠款5853元。2019年4月20日，双方经过结算，被告给原告打了一张借条。此后，被告一直未向原告偿还该笔款项。为维护自己的合法权益,原告诉至法院,望判如所请。 被告方林未作答辩。 原告王艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、借条原件一份，证明原告找到被告要钱，被告没钱归还，向原告出具了借条一张，被告承认所欠童装货款。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。 被告方林未向本院提交证据材料。 为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据材料： 证据一、被告的户籍证明一份，证明被告的基本信息。原告对该份证据无异议，欠款的方林就是户籍证明上的方林。经审查，本院对该份证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告方林多次到原告王艳经营的童装店为其女儿购买服饰。2015年至2017年期间，被告方林在原告处购买童装等，共计欠款5853元。2019年4月20日，原告与被告经过结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人方林，女（3404051976××××××××）经从王艳，女（3404051975××××××××），借款人民币5853，伍仟捌佰伍拾叁。”方林在借款人处签名捺印。此后，被告仍未向原告支付该款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次到原告经营的童装店购买服饰，价款被告多采取挂账的方式，双方形成事实上的买卖合同关系。原告虽未向本院提交双方进行买卖的相关凭证，但因案涉商品买卖数额小，双方又系多次交易，原告较为信任被告，未留取凭证符合日常交易习惯。2019年4月20日，双方经过核算，被告向原告出具借条，认可了欠付原告5853元的事实。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩护的权利，故本院对于原告主张的事实予以采信，对原告要求被告支付5853元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方林于本判决生效之日起十日内向原告王艳支付5853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月九日 书记员  宋 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终147号 上诉人（一审起诉人）：南县厂窖国友水厂（普通合伙），住所地：南县厂窖镇。 执行事务合伙人：曾国友，男，1947年2月19日出生，汉族，住南县。 上诉人南县厂窖国友水厂（普通合伙）诉南县厂窖镇人民政府行政赔偿一案，湖南省沅江市人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘0981行赔初2号行政赔偿裁定，对南县厂窖国友水厂的起诉不予立案。南县厂窖国友水厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法和赔偿义务机关先行处理是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。本案中，起诉人南县厂窖国友水厂以二被起诉人南县厂窖镇人民政府和南县水务局违法损毁起诉人的水厂，侵犯了其财产权益为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未向本院提交证据证明起诉人诉称的行政行为已被确认违法和案涉赔偿的请求已经二被起诉人先行处理的证据。因此，起诉人南县厂窖国友水厂提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，依法不予立案。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条及第二十七条第一款规定，裁定对南县厂窖国友水厂（普通合伙）的起诉不予立案。 南县厂窖国友水厂（普通合伙）上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令沅江市人民法院立案受理。 本院经审查认为，起诉人未提交证据证明所诉行政行为已被确认违法和涉案赔偿请求已经行政机关先行处理的证据。据此，上诉人所提行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭继光 审判员  蔡鹏飞 审判员  张文清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5053号申请执行人蒋小阳，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人马正太，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人胡丽华，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于蒋小阳申请执行马正大、胡丽华合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）豫0191民初554号民事判决书，判决书生效后，被执行人马正太、胡丽华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人蒋小阳于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月11日发出执行通知书、报告财产一、本院于2019年4月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月15日、2019年9月3日、2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月25日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人胡丽华名下位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号1601175965）一套，经查明，本院于2018年8月20日诉前保全该房产，系首封。本院于2020年4月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高竞拍价1449700.00元拍卖成交。五、本院于2020年7月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月22日再次对被执行人马正大、胡丽华提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月24日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年1月28日作出（2019）豫0191民初554号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  徐绍楷
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初102号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某某，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地：河南省淮阳县；现住址：石家庄市裕华区。2018年11月21日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人陈某某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年10月份，被告人陈某某通过快递购买伪造居民身份证件。2018年8月份，被告人陈某某在石家庄市裕华区承揽任某住所装修工程时，通过微信向任某出示该购买的伪造居民身份证信息，以获取任某信任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年10月份，被告人陈某某通过路边小广告购买了伪造的居民身份证件。2018年8月份，被告人陈某某在石家庄市裕华区承揽任某住所装修工程时，通过微信向任某出示其购买虚假居民身份证照片，以获取任某信任。 上述事实公诉机关出示下列证据予以证实， 1、证人任某的证言，2018年8月29日，我和陈某某签订了装修工程合同。在装修过程中，我发现他有好多问题，其按照我要求提供了一张身份证照片（身份证显示地址是浙江省台州市，身份证号码3310041980××××××××）。我通过朋友查询到陈某某提供的身份证是虚假的。 2、被告人陈某某的供述，2015年10月份，我通过小广告办理了一张假的身份证件。对方通过某快递货到付款的方式将身份证邮寄给我。假身份证的信息、名字、出生年月、照片信息都是正确的，假身份证住址：浙江省台州市，身份证号码：3310041980××××××××。因为我的装修客户不相信河南人，为了获取其信任，我就以微信方式向其提供了假的身份证照片。 3、到案经过，证实2018年11月20日19时，接警称任某与陈某某因房屋装修问题发生纠纷，民警到达现场后，将陈某某、任某带回派出所核实，经核实，陈某某购买并使用假身份证件。 4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、虚假身份证照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、政治面貌证明、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人陈某某购买并使用伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  焦凤玲 人民陪审员  张桂云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  党明星
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1338号 解除保全申请人:李占圣 被申请人：赵晓梦、李传香 解除保全申请人李占圣与被申请人赵晓梦、李传香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保33号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月20日立案执行。 在执行中：解除对李占圣驾驶的，登记在李传香名下重型自卸货车的扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保33号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栾绍卓
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1300号之四 申请执行人：张森，男，汉族，住无为市。 被执行人：马鞍山市纵横物流有限公司，住安徽省马鞍山市，统一社会信用代码8629776；统一社会信用代码913405007548629776。 法定代表人：孙道海。 被执行人：孙道海，男，汉族，住马鞍山市。 被执行人：孙传宝，男，汉族，住巢湖市含山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院2020年05月21日生效的(2020)皖02民终864号判决，于2020年6月22日向被执行人马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海、孙传宝发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海、孙传宝向申请执行人张森支付借款本金100万元及利息、迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费9487元，二审案件受理费9487.5元。负担案件执行费12495元；被执行人马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海、孙传宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海、孙传宝存款120万元或其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 红
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1126号原告：田晟华，男，1954年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦文，天津团民律师事务所律师。被告：孙更权，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市河间市，现住天津市宁河区（112国道）权利恒不锈钢制品经营部。原告田晟华与被告孙更权承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晟华的委托诉讼代理人温乔松、刘梦文到庭参加诉讼，被告孙更权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晟华向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠原告的工程款200000元；2．判令被告以200000元为基数，按年利率24%，自2017年1月26日起计算至全部清偿之日止的利息（暂计至2020年4月21日，暂计计息合计155310元）。3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告委托原告对“宁河潘庄镇还迁房不锈钢扶手项目”进行施工，原告依约履行义务后，被告于2017年1月5日对项目进行了验收，但被告一直未向原告支付工程款。后双方在2018年12月19日就2017年拖欠工程款事宜签订了补充协议，双方在协议中对被告拖欠原告200000元工程款的事实进行确认。并于补充协议中约定被告于2019年春节前偿还全部工程款并按照年息24%自2017年1月26日起支付利息。直至2019年2月1日，被告仍未支付上述款项，后被告又书面承诺于2019年5月1日之前归还200000元工程款及相应利息。时至起诉之日，被告仍未归还上述欠款，也不再与原告联系，其行为显然严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉到法院，请求判如所请。孙更权未做答辩。原告围绕自己的诉讼请求提供如下证据：1．补充协议书，证明孙更权对原告已完成的工程进行了确认，且孙更权拖欠原告工程款200000元，承诺按24%的年息支付利息，2．中国农业银行个人转账业务申请书，证明，被告向原告借款83400元购买材料款，3．收据，证明，孙更权收到田晟华支付的83400元材料款，4．农业银行转账凭条，证明，被告为确保施工再次向原告借款15000元，5．验收凭证，证明，“宁河潘庄镇还迁房不锈钢扶手项目”具体内容47个规格为31.8米的楼梯扶手，合计1494米，6．欠条，证明，孙更权再次承认拖欠工程款200000元及相应利息，并承诺2019年5月1日前结清。对原告出示的证据认证如下：证据1，系双方真实意思表示，对该证据本院予以采纳，证据2、3、4，证实被告收原告材料款的事实，对该证据，本院予以采纳；证据5，证实被告已对原告承揽工程进行验收，对该证据，本院予以采纳；证据6，系双方对欠款数额的确认，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告找到原告对潘庄镇还迁房不锈钢扶手施工，并签订了施工协议，田晟华包工包料，2016年12月12日，原告向被告支付83400元材料款，被告于当日出具收据，2016年12月29日因资金短缺再次向原告借款15000元，2017年1月5日孙更权对原告所干工程进行了验收。2018年12月9日，双方签订补充协议，约定被告尚欠原告200000元工程款及利息于2019年春节前付清。2019年春节，被告未向原告支付欠款，于2019年2月1日，再次就此欠款及利息向原告出具欠条，约定2019年5月1日前付清，被告至今未向原告支付上述欠款及利息。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限及时地向承揽人履行支付报酬的义务。本案中，被告孙更权已对田晟华承揽的工程进行验收，被告孙更权应依约向原告支付工程款，孙更权未按时向田晟华结清货款的行为侵害了田晟华的合法权益，故本院对田晟华要求孙更权给付工程款的诉讼请求予以支持。就欠款数额及利息，原被告通过补充协议予以约定，系双方真实意思表示，被告承诺于2017年1月26日前付清全部工程款，但被告至今未还，但原告主张被告按年息24%的标准支付逾期利息在补充协议中约定不明确，且没有法律依据，本院不予支持，本院支持被告自2017年1月26日起按中国人民银行贷款基准利率的标准支付200000元工程款的利息。被告孙更权未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告孙更权于判决生效后十日内向原告田晟华支付工程款200000元及利息（2017年1月26日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，由被告孙更权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年七月二日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1905号原告田某，女。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告吴某1，男。原告田某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令原、被告离婚；2、小孩吴某2由原告抚养成人，小孩吴某3由被告抚养成人;3、共同财产依法判决。事实与理由：2007年上半年，原、被告在温州打工认识，后自由恋爱并生活在一起，未举行婚礼。婚后于××××年××月××日生女孩叫吴某2，××××年××月××日生男孩叫吴某3。××××年××月××日，补办了结婚登记手续，为了小孩健康成长，原、被告于2016年1月份，在大冶市五里堤金井九巷辖内购买了建筑面积为135m2的小产权房，购房款208000元。房子购买之后，又花去9万元的装修费，于2016年下半年住进了新房，生活条件好转后，被告暴露许多缺点，原告多次相劝，要求被告改正，被告不但不听，反而说原告不该。原、被告虽自由恋爱，但婚后未建立起真挚夫妻感情生活，再加上性格不和，被告脾气暴躁，经常有辱骂、殴打行为，这样一来，原告于2017年上半年与被告分居至今，互不履行夫妻间权利和义务，故原告根据《婚姻法》及其司法解释之规定，今提起离婚诉求。被告吴某1辩称：我不同意离婚。1、要是离婚了，最后伤害的还是两小孩，对他们有很大的影响；2、我从来没有打过原告，只是因为小孩的原因偶尔吵架。原告田某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某1未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日生育一女取名吴某2，于××××年××月××日生育一子取名吴某3。双方××××年××月××日补办结婚登记手续。2020年6月3日，原告以婚后未建立真挚夫妻感情为由诉至本院并提出上述请求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。原、被告在今后的生活中互谅互让、互相理解、包容对方，双方夫妻关系还是能和好如初的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告田某与被告吴某1离婚。本案受理费用100元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二〇二〇年七月八日书记员 黄博文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申290号再审申请人(一审被告、二审上诉人)孟献君(又名孟献军),男,1963年3月26日生，汉族,住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张祖杰，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。原审被告魏自超，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告魏巍，男，1989年10月3日出生，汉族,住址同上。再审申请人孟献君因与被申请人张祖杰及原审被告魏自超、魏巍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟献君申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。第一、涉案房产抵押合同的当事人为张祖杰和魏巍，合同约定张祖杰的房产同意抵押给魏巍，魏巍同意借款15万元给张祖杰，本案的债权人系魏巍，债务人系张祖杰，根据合同相对性，本案系新的法律关系，应当另案处理，原审进行合并审理错误。第二、涉案房产抵押合同中约定的借款根本不存在，主合同不存在，自然抵押合同也不存在。第三、二审认为申请人的行为属于债务加入没有任何依据。因为债务加入通常有利益目的且是共同承担债务，本案中孟献君作为证明人没有任何利益目的。即便认定魏巍是对张祖杰与魏自超的债务的抵押担保人，魏巍承担的也是担保责任，那么也只有在魏巍不能履行合同情况下，才有孟献君还款。第四、一、二审仅凭借据和房产抵押合同是同一天签订，就认为孟献君系债务加入，判决孟献君承担还款责任，依据不足。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形，应予再审。本院认为，2016年1月9日，魏自超向张祖杰出具15万元借条一张，当天魏自超之子魏巍与张祖杰签订房产抵押合同一份,借据和房产抵押合同涉及的系同一笔借款，故原审按照同一法律关系审理并无不当。抵押合同载明“如若到期魏巍不能履行合同还款给张祖杰，由孟献君负责还款”。孟献君作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字承诺的法律后果，原审判决孟献君对15万元借款本息承担偿还责任并无不妥。孟献君称房产抵押合同约定的债权人系魏巍、债务人系张祖杰，是魏巍同意向张祖杰出借15万元。原审孟献君并未就此提出抗辩,依法不属于审查范围。二审判决并无不当。孟献君的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人孟献君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人孟献君的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月十六日书记员 张雪可
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保554号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全张红桃、刘阳春借款合同纠纷（2020）湘0981执保554号一案，本院于2020年7月10日立案保全执行，并于2020年7月23日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1181号申请执行人：丁好国,男,1972年3月15日出生,汉族,身份证住址:四川省中江县。被执行人：昆明领巴起邀文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市五华区XX号。统一社会信用代码：915301XX。法定代表人：刘晓东，职务：总经理。被执行人：刘晓东，男,1982年2月22日出生,汉族,身份证住址:云南省昆明市五华区。本院受理的申请执行人丁好国和被执行人昆明领巴起邀文化传播有限公司、刘晓东房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3293号民事判决书已发生法律效力。权利人丁好国于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金62526元、执行费838元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月十三日书记员 魏小卡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：龚定全，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与龚定全信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚定全发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11668号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,000.27元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费151.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4025号原告：李爱景，女，1975年8月16日出生。被告：高军伟，男，1989年4月25日出生。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地杞县板木乡板木北村25号。负责人：韩敬星，经理。原告李爱景与被告高军伟、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称“浙商保险杞县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱景及被告高军伟到庭参加诉讼，被告浙商保险杞县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱景向本院提出诉讼请求：1、判令高军伟、浙商保险杞县支公司赔偿李爱景车辆运营损失4631元，并按年6%支付利息自起诉之日至清偿之日止；车辆租金1266元，公司罚款1500元；2、本案诉讼费由高军伟、浙商保险杞县支公司承担。事实和理由：2020年5月11日17时左右，高军伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿京深107国道由北向南行驶时，追尾撞击李爱景驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成交通事故。豫Ａ×××××号车系河南德鑫汽车服务有限公司（以下简称德鑫公司）所有的预约出租客运车辆。经新郑市公安局交通巡逻警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，认定高军伟负此事故全部责任。此次事故造成李爱景营运损失4631元，车辆租金1266元，公司罚款1500元。高军伟拒不赔付，经多次协商未果。李爱景为维护其合法权益，根据民诉法的相关规定，特依法提起诉讼。被告高军伟辩称，自己所有的豫Ａ×××××号车投保有交强险及商业险，李爱景的损失应由保险公司进行赔偿。被告浙商保险杞县支公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日17时30分，高军伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道与龙湖镇祥安路交叉口北100米处时，与同向李爱景驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200004713号道路交通事故认定书，认定高军伟负全部责任，李爱景无责任。豫Ａ×××××号车在浙商保险杞县支公司投保有机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经李爱景、高军伟、豫Ａ×××××号车辆保险人协商，李爱景在郑州北环汽车贸易有限公司对其驾驶的豫Ａ×××××号车进行了维修，实际维修10天，浙商财产保险股份有限公司已将该车的维修费用6200元支付给郑州北环汽车贸易有限公司。现李爱景诉至本院，要求高军伟及浙商保险杞县支公司支付车辆运营损失4631元、车辆租金1266元、公司罚款1500元。另查，1、李爱景提供其与德鑫公司签订的《车辆租赁合同》、德鑫公司出具的授权委托书、豫Ａ×××××号车的行驶证、德鑫公司出具的证明，用于证明豫Ａ×××××号车的登记所有人为德鑫公司，李爱景租用该车从事网络预约出租汽车客运业务，车辆营运损失应由李爱景主张，因本次交通事故德鑫公司对李爱景罚款1500元，停运期间的租金为1266元。《车辆租赁合同》载明有如下内容：德鑫公司将悦动白色车租给李爱景，车牌号为豫Ａ×××××；李爱景交纳押金10000元，月租金3800元；在交通道路上的碰撞事故，由交警处理现场，出具交通事故认定书，若事故认定书是李爱景责任，2000元以下由李爱景自行承担，不进行出险；若损毁严重由保险公司进行理赔，承租人承担次年保险上浮费用（在保证金中直接扣除1500元，若出险次数过多按保险公司上浮费率在保证金中扣除相应金额）。李爱景提供其利用豫Ａ×××××号车从事网络预约出租汽车客运业务的收入明细（2020年4月1日至2020年5月24日），用于证明其每天的收入情况。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车辆商业保险保险单、车辆租赁合同、授权委托书、收入明细表、德鑫公司出具的证明、河南增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，浙商保险杞县支公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高军伟对事故的发生及两车受损均存在过错，高军伟应当依据事故责任对本次事故给李爱景造成的损失承担赔偿责任。李爱景要求高军伟赔偿因本次交通事故给其造成的财产损失，于法有据，对其主张的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从相应活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据李爱景提交的证据能够认定事故发生时，李爱景长期使用豫Ａ×××××号车从事网络预约出租汽车客运业务，经营收益归李爱景所有，因本次交通事故致使李爱景无法使用该车从事客运业务，故李爱景主张本次事故给其造成的营运损失，有事实及法律依据，本院依法予以支持。考虑到2020年初的疫情导致众多行业在一段时间内不能正常经营，故李爱景主张的营运损失应参照2020年4月1日至2020年5月10日（事故发生前一日）期间的每日平均收入417元进行计算，李爱景因此次交通事故停运10天，故其营运损失为4170元。李爱景主张因本次交通事故停运向德鑫公司交纳的罚款及停运期间的租金，但该两项费用不属于法律规定的侵权人应当予以赔偿的财产损失范畴，故对李爱景主张的租金1266元及罚款1500元，本院不予支持。豫Ａ×××××号小型轿车在浙商保险杞县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，浙商保险杞县支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿李爱景营运损失4170元。鉴于本案中李爱景的损失已得到赔偿，高军伟不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李爱景损失共计4170元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李爱景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高军伟负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年七月二十二日书记员  张延莉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2526号 原告：李明光,男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周文才，男，住四川省攀枝花市盐边县，其余个人信息不详。 本院于2020年7月23日立案受理原告李明光与被告周文才买卖合同纠纷一案。原告李明光于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明光申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李明光撤诉。 案件受理费1724元，减半收取862元，由李明光负担。 审判员 张 亚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 袁永霖
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2815号 原告：郑善刚，男，1963年12月10日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：胡茂国，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：陈超，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告郑善刚与被告陈超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑善刚的委托诉讼代理人胡茂国到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑善刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工料款54830元及料款占压期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年10月16日起至实际偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原被告双方签订施工合同，合同约定：工程名称为东平县移民后期扶持2016年中央结余资金新湖镇范岗村畜禽养殖项目；施工地点为东平县新湖镇范岗村；工程承包方式为采取包工包料由乙方负责该项目的全部材料及安装调试；约定了工程造价为145元/平方（按顶面积计算）；工程质量为合格；付款方式为无预付款审计定案及验收合格后约三个月内支付；并约定了违约解决方式为向企业所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约进行了施工，施工完毕后，原被告双方共同进行了验收并交付使用。被告向原告出具了工料款结算单（欠条）。期间，被告陆续支付了原告部分工料款，但至起诉之日仍欠原告54830元为给付。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院判如所诉。 被告陈超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原被告双方签订施工合同，约定原告为被告建设新湖镇范岗村畜禽养殖项目。2017年10月16日，原被告对工程款进行结算，被告共计欠原告184830元工程款，被告为原告出具欠条。后被告偿还了原告130000元工程款，尚欠原告54830元工程款未偿还。因被告一直未偿还该剩余54830元工程款，原告诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、施工合同、欠条、原被告电话录音等证据在案予以证实。 本院认为，原告提交的施工合同中明确载明了原被告双方签订施工合同的事实，原告提交的欠条中亦有被告陈超的签名，明确载明欠原告郑善刚工程款。该证据符合证据的形式要件，与原告郑善刚的陈述亦相互印证，事实清楚，证据充分，能有效证实被告陈超欠原告郑善刚工程款的事实，本院予以确认。原告认可被告偿还了其130000元，本院予以确认。故对剩余的54830元工程款，经原告催要，被告陈超应及时偿还，故对原告要求被告偿还54830元工程款的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为原被告虽未约定工程款的偿付日期，但是经原告多次催要而被告并未偿还剩余工程款，系一种违约行为，被告应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿造成的损失，而损失的计算可以参照给予利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案系工程价款，双方之间无关于工程款逾期支付利息的约定，因此对原告郑善刚主张以54830元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月16日起至2019年8月19日期间的利息的诉讼请求依法予以支持，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，应以54830元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效后五日内支付原告郑善刚工程款54830元及利息（利息以54830元为基数，自2017年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年七月二十一日 书记员  侯召伟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1499号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭保卫，新安农商行职工。委托诉讼代理人：王琦，新安农商行职工。被告：付会霞，女，汉族，1969年1月19日生，住河南省新安县。被告：付书峰，男，汉族，1976年10月9日生，住河南省新安县。被告：付胜录，男，汉族，1973年2月27日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告付会霞、付书峰、付胜录为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日以债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南新安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费为2180元，由被告付会霞、付书峰、付胜录共同负担。审判员  陈治国二〇二〇年七月八日书记员  李维楠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖3号原告：沈宜宁，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张辉，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告沈宜宁与被告张辉民间借贷纠纷一案，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2019年12月18日立案。原告沈宜宁诉称，2015年5月，聂小恩因为灵宝市千汇广场电子商务综合楼工程资金紧张需要借钱40万元。因聂小恩在原告单位有工程项目，正在施工期间，原告不便于出面，便和张辉商议以张辉的名义向聂小恩提供借款，因原告资金不足，便与被告共同出资40万元，每人各20万元，月息三分各得一半。2015年5月8日，原告通过建行把20万元转账给张辉，张辉当天转账给聂小恩40万元，聂小恩给张辉出具借据。借款合同订立后，聂小恩仅支付两个月利息共计24000元，后未再支付。每次支付利息，原告、被告与聂小恩均在场，以现金形式支付。之后聂小恩未再支付利息及本金。2018年3月份原、被告商议以诉讼方式追回本金及利息，诉讼费用各自负担一半。原告于2018年3月27日预先通过微信转账给被告1万元用于诉讼。经法院审理后，作出一审判决，后聂小恩不服一审判决，提起上诉，在二审期间被告与聂小恩等直接和解。聂小恩等共支付张辉79万元。原、被告双方多次因应得利息部分进行协商，被告以自己打官司找人为由拒绝支付。2019年11月15日被告通过中原银行仅支付给原告20万元，其余的利息不再支付。经双方协商无果，诉至法院，请求判决被告支付原告的借款利息195000元，并返还应承担的诉讼费用1600元。河南省三门峡市湖滨区人民法院经审查认为，因被告张辉为该院在编工作人员，属于应当回避的情形，该院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告沈宜宁与被告张辉民间借贷纠纷一案，被告张辉系河南省三门峡市湖滨区人民法院工作人员。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省三门峡市湖滨区人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省三门峡市陕州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年七月十三日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执713号 申请执行人：兰书真，女，汉族，1938年11月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘革，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省自贡市自流井区，系兰书真之子，特别授权。 被执行人：张俊涛，男，汉族，1959年2月13日出生,住四川省自贡市。 本院在执行申请执行人兰书真与被执行人张俊涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初617号之一 原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托诉讼代理人：郑涛，该行员工。 被告：梁勇琼，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。 被告：秦启杰，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。 原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告梁勇琼、秦启杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告峨眉农商银行的委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告秦启杰、梁勇琼经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1244元，减半收取计622元，公告费300元，由原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  向 红 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  朱青山 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执501号之二 申请人：重庆泽众园林股份有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号附2号。 法定代表人：曹钊铭 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区枣山大道东段。 法定代表人：郑伍古 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5034号民事判决书，于2020年3月20日受理了重庆泽众园林股份有限公司申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司合同纠纷一案。同期，本院向被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，限被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司在三日内履行本案生效法律文书确定的义务。执行中，申请人重庆泽众园林股份有限公司与被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司私下达成执行和解协议，现申请人重庆泽众园林股份有限公司自愿撤回本案的执行申请。经审查，申请人重庆泽众园林股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5034号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员 粟宇松
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更693号罪犯赵兵，男，生于1988年08月18日，汉族，大专文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省安县人民法院（2015）安刑初字第87号刑事判决，以被告人赵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院分别于2017年09月、2019年02月裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2021年01月27日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢221号本院受理的申请执行人胡兆禹与被执行人罗康、邬宗玉、普静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2418号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人罗康、邬宗玉、普静已履行执行标的本金35461元、执行费432元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月二十一日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执97号申请执行人：宁红艳，女，1966年8月31日出生，住长海县。被执行人：张世林，男，1969年9月22日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行宁红艳与张世林民间借贷纠纷一案中，冻结并划拨被执行人张世林银行存款2105.64元，并已向申请执行人发放。通过执行网络查控以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，向法院申请终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 孙 建审判员 胡 銮二〇二〇年七月二十八日书记员 景涵博
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1247号原告：李连祥，男，1959年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人:霍德，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：盘山县大荒农场水利工程队，住所地辽宁省盘山县得胜街道三棵村。法定代表人：李崇奉，系该工程队队长。原告李连祥与被告盘山县大荒农场水利工程队(以下简称大荒水利工程队)不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连祥及其委托诉讼代理人薛建云、霍德，被告大荒水利工程队法定代表人李崇奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款111，256.85元；判令被告自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年至2011年，原告李连祥以被告的名义参加华锦集团十一五工程，从事打井降水工作，工程总造价400余万元，2013年6月份施工完毕后，华锦集团陆续将工程款结算给被告，被告将工程款扣除管理费支付给原告后，但至今尚有301，256.85元未支付，扣除其中19万元打井费后，剩余111，256.85元被告应当支付给原告，多年来原告不断联系被告前任及现任负责人请求支付工程款，被告也多次承认拖欠原告工程款，但始终以各种理由拒不给付，故此诉至法院。原告围绕主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、被告工商登记信息，拟证明大荒水利工程队一直存续；2、录音光盘，拟证明被告单位前法定代表人阚志良、现任会计冯耀宣、现任法定代表人李崇奉承认欠款；3、明细账页，拟证明被告欠原告工程款301，256.85元，因被告垫付190,000元打井的费用，故尚欠原告111，256.85元。被告大荒水利工程队承认欠原告工程款的事实，对原告提交的证据均无异议，但认为所欠工程款发生在2011年以前，大荒水利工程队是国有企业，债权债务应该由盘山县得胜街道办事处负责。本院认为，原告李连祥借用被告大荒水利工程队名头及资质为承揽的工程进行施工，原被告之间形成挂靠关系。被告已经收到了全部工程款，理应在扣除相关费用后，将剩余款项交给原告。被告拒不履行返还原告工程款的行为构成不当得利，依法应予返还。因原告未提供证据证明其与被告之间存在利息的约定和向被告主张权利的具体时间，故原告的利息请求应从其提起诉讼之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告盘山县大荒农场水利工程队返还原告李连祥工程款111，256.85元，并从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决生效之日止，此款于本判决生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由被告盘山县大荒农场水利工程队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月六日书记员 周思雨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民再32号再审申请人（原审被告）：凤阳县大庙良友石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267049686851。投资人：黄献声，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄开良，男，1976年8月17日出生，住安徽省凤阳县，系黄献声的长子，凤阳县大庙良友石英砂厂员工。委托诉讼代理人：黄开果，男，1981年10月8日出生，住安徽省凤阳县，系黄献声的次子，凤阳县大庙良友石英砂厂员工。被申请人（原审原告）：田义彩，男，1964年3月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。被申请人（原审原告）：田洁，女，1991年1月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：赵袁琦，男，1987年6月27日出生，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市凤阳县，系田洁丈夫。再审申请人凤阳县大庙良友石英砂厂因与被申请人田义彩、田洁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126民初3998号民事判决向我院申请再审，本院裁定提审。本院于2019年12月30日作出（2019）皖11民申66号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，田义彩于2020年7月15日以与对方当事人达成和解为由，自愿提出撤回其起诉。本院认为，被上诉人田义彩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许田义彩撤回起诉；二、撤销安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3998号民事判决。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由田义彩承担；二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由凤阳县大庙良友石英砂厂承担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  刘先勇二〇二〇年七月十七日书记员  许 可
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1082号 申请执行人程远东,男，汉族，1969年5月18日出生，住成都市成华区。 被执行人四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。统一社会信用代码：915101146630330220。 法定代表人艾继长。 申请执行人程远东申请执行四川智联达昌医药股份有限公司劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川智联达昌医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程远东于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2847号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 王太峰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初113号原告：陈某，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县竹坪乡马安山村十二组485号，现住湖北省竹山县。被告：戴某，女，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告陈某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于湖北省十堰市××县城××镇××大道××＃××小区××楼××单元××室房屋产权归原告所有，并要求被告立即配合原告办理房产过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈某与被告戴某在双方夫妻关系存续期间共同在竹山县城××镇××大道宏发小区购买房屋一套，2019年协议离婚时该房屋的所有权归原告陈某，被告戴某无条件配合办理房屋产权过户手续，现因被告戴某不履行配合义务，导致该房屋产权过户不能，故依法提起诉讼，请法院判如所请。被告戴某未作答辩。被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭陈述案件事实，应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定本案的事实如下：原告陈某与被告戴某原为夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，共同购买湖北省××县城××镇××大道××＃××小区××楼××单元××室房屋一套，面积96.57平方米。2019年10月28日原告陈某与被告戴某在江苏省盱眙县民政局协议离婚，并协议双方共同财产位于湖北省××县城××镇××大道××＃××小区××楼××单元××室房屋的所有权归原告陈某所有，被告戴某无条件配合原告陈某办理房屋产权变更登记手续。被告戴某于离婚的当日给原告陈某出具声明一份，声明其与陈某离婚后自愿放弃夫妻共同财产，位于湖北省××县城××镇××大道××＃××小区××楼××单元××室房屋的产权以后与其无关。现因被告戴某不履行协议离婚时约定的配合义务，导致原告陈某办理房屋产权变更登记不能，遂引发本次诉讼。诉讼过程中，原告陈某表示自愿承担房屋产权变更登记费用和本案诉讼费。本院认为：离婚协议是男女双方关于离婚后财产处理、子女抚养等问题所达成的书面协议，离婚协议经过婚姻登记机关确认并准予双方离婚后对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2019年10月28日签署的《自愿离婚协议书》中明确约定双方在婚姻关系存续期间共同所有的房屋归原告所有，并由被告配合原告办理房屋产权变更登记手续。该协议内容既是被告对其权利的处分，也是对应履行义务的承诺。但被告未能按照协议内容积极配合原告办理房屋产权变更登记，应承担继续履行协助办理房屋产权变更登记的配合义务。原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告戴某共同位于湖北省竹山县城关镇纵横大道26#宏发小区12号楼10单元601室房屋的所有权归原告陈某所有；二、被告戴某配合原告陈某办理房屋产权变更登记手续，变更登记所需费用由原告陈某负担。案件受理费80元，公告费600元，原告陈某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。。审判长  段宗海审判员  余明彬审判员  高发清二〇二〇年七月十四日书记员  柯 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7130号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵世佳，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵世佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵世佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19581号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12,733.96元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费134.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19581号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4611号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：唐勇，男，1981年02月11日出生，住安徽省阜南县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与唐勇信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5067号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  方 玮审判员  甘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  詹天赐
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1227号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审73号 申请执行人宁波市公安消防支队镇海区大队，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路999号。 法定代表人冯俊祺，队长。 被执行人浙江联达物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路168号。 法定代表人钱小俊，总经理。 申请执行人宁波市公安消防支队镇海区大队向本院申请执行，要求强制执行其于2019年8月30日作出的镇（消）行罚决字[2019]150号行政处罚决定书及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月30日作出镇（消）行罚决字[2019]150号行政处罚决定书。该处罚决定认定，由被执行人管理的小骆花园小区消控室无人员值班，消防控制室未实行二十四小时值班制度，违反了《浙江省消防条例》第三十四条第二款之规定，根据《浙江省消防条例》第六十二条之规定，决定给予被执行人罚款2000元的行政处罚。 申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。因被执行人到期未履行义务，2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市公安消防支队镇海区大队向本院申请强制执行其行政处罚决定，该部分强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因申请执行人申请时未明确加处罚款数额，亦未对加处罚款进行催告，故申请执行人提出的加处罚款申请不作为本案的审查内容。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市公安消防支队镇海区大队于2019年8月30日作出的镇（消）行罚决字[2019]150号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年七月十七日 代书记员 汪晓晓
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保406号申请人：中国银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地：江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军。负责人。被申请人：付勇强，男，1976年07月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人付勇强银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付勇强名下的银行存款计26097.27元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人付勇强名下的银行存款计26097.27元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费281元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三日书记员  倪 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9473号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人胡德亮，行长。委托代理人仝乐峰、曹晶晶（实习），河南明商律师事务所律师，特别授权。被告董二虎，男，1959年4月30日出生，汉族，住郑州市。被告申红敏，女，1959年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告董二虎、申红敏金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十七日书记员  樊明杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执697号 申请执行人：章志良，男，1950年10月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑勤军，男，1962年7月5日出生，汉族，住桐庐县。 章志良与郑勤军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特60号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人郑勤军未自觉履行裁定书确定的义务，权利人章志良向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为借款50万元和利息18万元，后续利息自2020年1月6日起至借款还清时止按月利率1%计算，执行费9200元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人郑勤军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑勤军逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勤军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明（2019）浙0122执1403号案已查封被执行人郑勤军名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆并已拍卖处置。另查明被执行人郑勤军在本院涉案10件，涉案标的共计12549820.96元，此外暂未发现被执行人郑勤军有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人郑勤军到庭并报告财产情况。截至2020年7月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑勤军拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章志良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑勤军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执697号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  袁 峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民督2号申请人：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区和祥和街88-2号，社会信用代码：91210100675306139K。负责人：汪维杰。委托诉讼代理人：刘念慈，系该公司员工。被申请人：谢昊峤，男，住辽宁省沈阳市和平区。申请人于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，要求被申请人谢昊峤给付申请人2018年1月1日至2020年6月30日的物业费，合计38942.1元。本院经审查认为，被申请人系未成年人，虽天然具有民事权利能力，但是否具有民事行为能力应通过实体审查予以确认。即，被申请人并非适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十六条一款之规定，裁定如下：驳回申请人中海物业管理有限公司和平分公司的支付令申请。案件申请费258元予以退回。本裁定为终审裁定审判员  李东皞二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 妍
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初137号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人史德玉，男，1986年4月23日出生于山东省滕州市，厨师，户籍地山东省滕州市，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月7日被取保候审。指定辩护人汤进山，江苏大生律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。被告人佀铜巧，女，1981年6月1日出生于陕西省铜川市，无业，户籍地陕西省铜川市王益区，住山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月7日被取保候审。指定辩护人张荣，江苏美德律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人史德玉、佀铜巧犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人史德玉及指定辩护人汤进山、被告人佀铜巧及指定辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月24日17时许，被告人史德玉、佀铜巧至南通市港闸区欧尚超市迪卡侬楼下停车场内，利用被害人孙某车钥匙未拔的便利条件，窃得其停放在此处价值人民币2819元的雅迪牌电动车一辆。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人史德玉、佀铜巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人史德玉、佀铜巧均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人史德玉、佀铜巧归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史德玉、佀铜巧自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人史德玉、佀铜巧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。指定辩护人汤进山对公诉机关指控被告人史德玉犯盗窃罪不持异议，认为被告人史德玉系初犯、偶犯、无违法犯罪记录，有坦白情节，悔罪表现良好，涉案电瓶车已经归还被害人，建议对被告人史德玉适用缓刑。指定辩护人张荣对公诉机关指控被告人佀铜巧犯盗窃罪不持异议，认为被告人佀铜巧有坦白情节，作用相对被告人史德玉较小，建议对被告人佀铜巧从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月24日17时许，被告人史德玉、佀铜巧至南通市港闸区欧尚超市迪卡侬楼下停车场内，利用被害人孙某车钥匙未拔便利条件，窃得其停放在此处的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2819元。另查，被盗雅迪牌电动车已由侦查机关扣押，后发还给被害人。以上事实，被告人史德玉、佀铜巧当庭供认不讳，并有被害人孙某的陈述、证人李国富等人的证言笔录、价格鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人史德玉、佀铜巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人史德玉、佀铜巧均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；两被告人均承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史德玉犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）被告人佀铜巧犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  王小凤人民陪审员  陈丽君二〇二〇年七月九日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更66号罪犯张国强，男，汉族，1980年6月10日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）黑27刑终27号刑事判决，认定被告人张国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张国强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国强减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到2409分，获表扬奖励四次，其中年度积分1298分，结余积分9分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张国强的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2017年4月20日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执327号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：安化县城南区雪峰湖大道。负责人：彭志峰，系该行行长。被执行人：刘凯华，男，1973年10月8日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘凯华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0923民初858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘凯华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院于2020年6月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月10日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘凯华的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年6月20日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘凯华的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月28日，本院对被执行人刘凯华采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月28日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为1.167679万元，已执行到位0元，尚有1.167679万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 吴春艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9648号原告王大琳，女，汉族，1987年4月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告河南五皇一后实业有限公司，住所地郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼15层1505号，统一社会信用代码91410105MA45N3272H。法定代表人王雪。委托代理人魏振清、张涵（实习），河南中州律师事务所律师。原告王大琳诉被告河南五皇一后实业有限公司劳动争议一案，原告王大琳于2020年7月17日向本院申请撤回对被告河南五皇一后实业有限公司的起诉。本院认为，原告王大琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王大琳撤回对被告河南五皇一后实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王大琳负担。审判员 张 良二〇二〇年七月十七日书记员 崔丹锋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更601号 罪犯陈昌军，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）榕刑初字第105号刑事判决，以被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人陈昌军非法所得4500元上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）闽刑执字第211号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年12月27日作出（2017）闽07刑更1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年7月24日起至2033年5月23日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈昌军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年12月累计获考核分3195.5分。获表扬6次。本次向本院缴纳500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2014年7月24日至2032年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民特9号申请人：梁强，男，汉族，1975年10月17日出生，住西安市高陵区。申请人：梁柯，男，汉族，1989年12月22日出生，汉族，现住西安市高陵区。本院于2020年7月6日立案受理申请人梁强与申请人梁柯司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁强与申请人梁柯于2020年7月6日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、确认申请人梁强与被申请人梁柯之间借款本金为人民币1010000元；二、确认双方利息：1.借款本金100000元，月息2%，自2016年3月9日起至2020年5月25日止，1538天，利息102533.33元；2.借款本金100000元，月息2%，自2016年4月16日起至2020年5月25日止，1500天，利息100000元；3.借款本金100000元，月息2%，自2017年1月9日起至2020年5月25日止，1232天，利息82133.33元；4.借款本金400000元，月息2%，自2017年2月16日起至2020年5月25日止，1194天，利息318400元；5.借款本金300000元，月息2%，自2017年4月14日起至2020年5月25日止，1137天，利息227400元；6.借款本金10000元，月息2%，自2019年7月19日起至2020年5月25日止，311天，利息2073.33元），以上共计利息人民币832540元；三、被申请人梁柯在本协议生效之日起七日内向申请人梁强偿还借款本金人民币1010000元，利息人民币832540元。四、被申请人梁柯偿还申请人梁强以人民币1010000元为本金，月息2%从2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息。本协议自申请人、被申请人、调解员签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：申请人梁强与申请人梁柯于2020年7月6日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 罗 娟二〇二〇年七月六日书记员 王英凡1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1155号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日