辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6152号上诉人（原审原告）：孙某英，女。上诉人（原审原告）：李某孟，女。委托诉讼代理人：孙某英，女。上诉人（原审原告）：李某瑞，男。法定代理人：孙某英，女。上诉人（原审原告）：杨某荣，女。被上诉人（原审被告）：刘某，女。被上诉人（原审被告）：赵某，女。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司营口中心支公司。负责人：邹某武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。孙某英、李某孟、李某瑞、杨某荣与被告刘某、赵某、太平财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初19612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙某英、李某孟、李某瑞、杨某荣上诉请求：一审法院未对受害人进行伤残鉴定，侵害了上诉人的权益；对于误工费、护理费认定过低；对于精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、营养费、被扶养人生活费等未判决或者判决过低。被上诉人均答辩称：一审判决正确，要求维持原判。孙某英、李某孟、李某瑞、杨某荣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告本次事故的全部损失请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费53,000元，护理费15,000元，误工费80,000元，住院伙食补助费3,000元，营养费10,000元，交通费2,000元，残疾辅助器具费2,000元，精神损害抚慰金15,000元，伤残赔偿金100,000元，被抚养人生活费600,000元，丧葬费35,000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月1日21时30分许，在沈阳市和平区沈苏西路加油站北100米处，刘某饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小轿车沿沈苏西路由南向北行驶，与横过道路的行人李某喜发生交通事故，造成车辆损坏及李某喜受伤的结果。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。事故发生后，李某喜先后被送至辽宁中医药大学附属第四医院、沈阳军区沈阳急救中心附属医院就诊，并于2018年8月3日在沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为肋骨多发性骨折、双侧创伤性胸腔积液、右侧创伤性气胸、左侧局灶性大脑挫裂伤等症。李某喜住院24天，一级护理8天，二级护理16天，半流食15天，普食9天。2019年5月25日，李某喜因心梗在家中死亡。另查明：李某喜与孙某英原系夫妻关系，生育女儿李某孟、儿子李某瑞，杨某荣系李某喜的母亲。肇事车辆车主为赵某，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。刘某驾驶车辆造成原告损失，因原告未提供证据证实赵某对事故发生存在过错，故由被告刘某对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在交强险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出交强险限额部分，因被告刘某酒后驾驶机动车，依照第三者责任保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，由被告刘某予以赔偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。具体如下：1、医疗费。结合医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证等材料，能够确定医疗费为41,035.2元（含保险公司已垫付10,000元、被告刘某已垫付5,000元），由被告刘某赔偿26,035.2元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合李某喜共计住院24天的事实，确定原告主张的住院伙食补助费为2,400元，由被告刘某予以赔偿。3、营养费。李某喜住院期间医嘱有半流食，结合李某喜伤情，对原告主张的营养费，本院酌定为3,000元，由被告刘某予以赔偿。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李某喜住院期间一级护理8天，二级护理16天。结合李某喜伤情，本院酌定其出院后护理期为20天，护理人数为一人。本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算原告主张的护理费为7,508.8元（144.4元/天×8天×2人+144.4元/天×16天×1人+144.4元/天×20天×1人），由被告保险公司予以赔偿。5、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依照原告提交的住院病历、诊断书等证据材料，能够确定李某喜误工期为147天。本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算原告主张的误工费为21,226.8元（144.4元/天×147天），由被告保险公司予以赔偿。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合李某喜住院及复诊情况，酌定为500元，由被告保险公司予以赔偿。7、辅助器具费。结合原告提交的收费凭证，确定为87元，由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张的丧葬费。因李某喜死亡时间为事故发生9个多月之后，且死亡原因为心梗，故无法确定李某喜死亡与本次交通事故存在因果关系，对原告的该项主张，不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金。因李某喜伤情并未评残，对原告的该项主张，不予支持。关于原告主张的精神抚慰金、被扶养人生活费。因李某喜伤情未评定伤残，且无法确定李某喜死亡与本次交通事故存在因果关系，对原告的上述主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙某英、李某孟、李某瑞、杨某荣护理费7,508.8元；二、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙某英、李某孟、李某瑞、杨某荣误工费21,226.8元；三、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙某英、李某孟、李某瑞、杨某荣交通费500元；四、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙某英、李某孟、李某瑞、杨某荣辅助器具费87元；五、被告刘某自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙某英、李某孟、李某瑞、杨某荣医疗费26,035.2元；六、被告刘某自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙某英、李某孟、李某瑞、杨某荣住院伙食补助费2,400元；七、被告刘某自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙某英、李某孟、李某瑞、杨某荣营养费3,000元；八、驳回原告孙某英、李某孟、李某瑞、杨某荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,535元（已减半收取），由被告刘某承担304元，由原告孙某英、李某孟、李某瑞、杨某荣承担2,231元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出要求赔付伤残赔偿金的上诉主张，因受害人在未做伤残鉴定前即已经因心梗去世，上诉人在未有证据证明受害人的伤残情况，一审法院未支持其该项主张，并无不当，上诉人若能取得相关证据，可另行主张。对于上诉人提出护理费、误工费过低的上诉主张，因一审法院依据本案实际情况，确定相关费用，符合法律规定。对于上诉人提出精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、营养费、被扶养人生活费等未判决或者判决过低等上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5070元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月二十七日法官助理冷焱书记员韦微