广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6027号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街盛泰路302号一楼。统一社会信用代码9144010176952986X1。负责人：方行，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢桂琼，女，汉族，1984年8月16日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。原审被告：蓝乐雄，男，汉族，1997年4月6日出生，住广东省兴宁市。原审被告：刘柳芬，女，汉族，1974年4月8日出生，住广东省兴宁市。原审被告：张勇钦，男，汉族，1994年6月22日出生，住广东省广州市增城区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。统一社会信用代码9144010189045592X4。负责人：刘学，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人卢桂琼及原审被告蓝乐雄、刘柳芬、张勇钦、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9968号民事判决，向本院提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》，本案适用普通程序，由审判员潘志刚独任开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称为“联合保险公司”）的诉讼代理人张丽娟、被上诉人卢桂琼的诉讼代理人罗维维律师到庭参加了诉讼。原审被告蓝乐雄、刘柳芬、张勇钦、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2019年10月23日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卢桂琼12000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卢桂琼120000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告卢桂琼317625.21元；四、驳回原告卢桂琼的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4065元，原告卢桂琼承担53.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担107.04元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担3904.54元。上诉人联合保险公司不服上述一审判决，上诉请求：l.撤销一审判决第三项，改判被扶养人生活费为87346.88元、误工费为15488.12元(不服一审金额30884.6元)；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院计算卢桂琼的被扶养人生活费有误。本案有多个被扶养人，广东省道路交通事故损害赔偿计算器的计算规则是乘以伤残系数前不超1，被扶养人生活费应为87346.88元。一审法院认定误工天数为210天有误，本起事故发生于2019年3月6日，定残日期为2019年7月9日，误工费应计算到定残前一天为124天，金额应为15488.12（5133元／月÷30天×124天-5728.28元=15488.12元）。综上，一审法院部分项目计算有误，请求二审法院予以改判。被上诉人卢桂琼辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回联合保险公司的上诉请求。理由如下：第一，被扶养人生活费的计算，应当根据法律法规，而不是根据软件APP计算器来计算的。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，卢桂琼的被扶养人生活费每年累计没有超过2018年度城镇居民人均消费性支出的28875元，而且目前没有法律法规或者司法解释等明文规定，被扶养人生活费的计算规则需要乘以伤残系数。关于误工费，根据粤高法（2018）39号文关于误工费的计算规则，应当以鉴定意见的结论为准，而且卢桂琼提供的误工证明以及工资发放的银行流水，均与鉴定结论可以相对应，至目前为止卢桂琼仍然持续没有上班，故一审判决是正确的。原审被告蓝乐雄、刘柳芬、张勇钦没有向本院陈述意见。原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司述称：一审法院认定事实正确，由该公司承保交强险的张勇钦驾驶的涉案车辆粤Ｌ×××××在本起事故中无责，该公司只在无责死亡伤残赔偿金限额内赔偿11000元，在无责医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，合计12000元。二审查明，一审法院经审理查明的事实（包括一审法院认定卢桂琼的损失项目及金额），除联合保险公司对一审法院认定被扶养人生活费和误工费有异议外，其他事实（包括一审法院认定卢桂琼的其他损失项目及金额，当事人没有异议，且与本院查明的相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费的认定。对于一审法院按广东省2018年全省城镇居民人均消费性支出28875元的标准，计算卢桂琼的父亲被扶养生活费为19635元[28875元/年×（20-3）年×20%÷5]、母亲被扶养人生活费为19635元[28875元/年×（20-3）年×20%÷5]、儿子生活费为20212.5元[28875元/年×（18-11）年×20%÷2]、女儿生活费为44034.38元[28875元/年÷12个月×183个月×20%÷2]的数额，当事人没有表示异议，本院予以确认。但是，按照卢桂琼的伤残情况，在卢桂琼的儿子未成年之前，上述四名被扶养人的被扶养人生活费的年赔偿额累计已经超出超过2018年度城镇居民人均消费性支出28875元的20%（即28875×20%=5775元），故前7年的每年被扶养人生活费累计赔偿总额为28875元，7年以后每年的被扶养人生活费累计赔偿总额按卢桂琼的父母及女儿每年被扶养人生活费的累计赔偿总额计算。即前7年的被扶养人生活费赔偿总额为40425元（5775×7）；7年以后，其父亲的被扶养人生活费为11550元【28875元/年×[（20-3）-7年]×20%÷5】、其母亲的被扶养人生活费为11550元【28875元/年×[（20-3）-7年]×20%÷5】、其女儿的被扶养人生活费为23821.88元【28875元/年÷12个月×[183个月-（12月×7年）]×20%÷2】。共计被扶养人生活费赔偿金额为87346.88元（40425元+11550元+11550元+23821.88元）。审查一审法院认定被扶养人生活费赔偿金额有误，本院予以纠正。联合保险公司该部分的上诉，理由成立，本院予以支持。关于误工费的认定。由于残疾赔偿金系对受害人因伤残造成其劳动能力完全丧失或者部分丧失致劳动收入减少的经济补偿，因此，受害人因伤残持续误工所产生的误工费应计算至其定残前一日。故卢桂琼因本起交通事故持续误工的误工期应计算至其定残前一日为止，即从2019年3月6日起计算至定残前一日（即2019年7月8日）止，误工期为125天。因此，扣除其事发后单位发放的三月份工资649.15元（3月6日后的工资）、四月份至六月份工资（分别是1067.66元、1067.66元、981.27元）、7月1日至8日的工资261.67元（981.27元÷30天×8天）共计4027.41元，其误工费为17360.09元（5133元/月÷30天×125天-4027.41元）。联合保险公司该部分的上诉理由成立，本院予采纳，但其要求按124天的误工期计算误工费与事实不符，本院不予支持。一审按鉴定的误工期计算误工费不当，本院予以纠正。综上，卢桂琼因本起事故所产生的损失为：1.医疗费106971.61元；2.住院伙食补助费2900元；3.护理费12660元；4.误工费17360.09元；5.残疾赔偿金168264元；6.伤残鉴定费3120元；7.被扶养人生活费87346.88元；8.交通费990元；9.营养费1000元；10.精神损害抚慰金20000元。以上合计420612.58元。因本起事故的另一伤者卢桂珍明确表示中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险的赔偿即额全部用于赔付给卢桂琼。故由承保无责的粤Ｌ×××××车交强险的中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在无责任死亡伤残赔偿金11000元限额内赔偿卢桂琼护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等11000元（精神损害抚慰金优先赔付），在无责任医疗费用赔偿1000元限额内赔偿卢桂琼医疗费、营养费和住院伙食补助费等1000元，合计12000元。由承保粤Ｍ×××××车的联合保险公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿卢桂琼医疗费、营养费和住院伙食补助费等10000元，在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿卢桂琼护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。交强险不足赔偿的288612.58元（420612.58元-12000-120000），根据事故责任，由蓝乐雄全部负担并由联合保险公司在商业三者险范围内予以赔偿给卢桂琼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9968号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9968号民事判决第四项；三、变更广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9968号民事判决第三项为：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿卢桂琼288612.58元；四、驳回卢桂琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4065元，由卢桂琼负担243.37元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担107.04元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3714.59元。本案二审受理费2974元，由卢桂琼负担2874元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二〇年七月十五日书记员  褚程足戴凯珊