湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初97号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人赵长水，湖北志民律师事务所律师。被告人田某，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄城区，因故意伤害，于2015年11月12日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留七日，因犯故意伤害罪，于2016年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。被告人刘某，男，1992年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人袁文林，湖北志民律师事务所律师。被告人温某某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人王俊，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张某、田某、刘某、温某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月、检察官助理邓文雪出庭支持公诉。被告人张某、田某、刘某、温某某及辩护人赵长水、王超、袁文林、王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日晚上，曹某（已判决）与庞某因琐事发生矛盾，曹某感觉没有面子，便将此事告诉滕某（已判决），并请滕某帮忙，滕某表示同意。遂后，滕某、曹某邀约郭某1（已判决）、马某（已判决）以及被告人田某、张某等人在襄城区南街原卡萨布兰卡餐厅附近汇合，欲报复庞某等人。出发前，马某又邀约被告人刘某，并通过刘某邀约了被告人温某某、张某2（另案处理）。随后，刘某、张某2、张某分别开车载滕某、郭某1、马某、田某、温某某等人，先到康咀加油站寻找庞某未果，后在襄城区胜利街六姐烧烤店发现庞某的朋友在此吃饭，曹某、马某、郭某2、田某、张某等人持关某刀追砍，致被害人裴某、张某1受伤。刘某、温某某、张某2坐在车上等候，等曹某等人打完，又开车将受伤的曹某送医院。经法医鉴定，裴某所受损伤为轻伤二级、张某1所受损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、银行转账流水、户籍信息等书证，证人马某、胥某等人的证言、被害人裴某、张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人温某某、张某、刘某、田某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某、田某、刘某、温某某接受滕某、曹某、马某等人的邀约，借故生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打、追砍他人，致一人轻伤、一人轻微伤，或驾车运载打架人员及工具，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人温某某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人张某、田某、刘某、温某某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑二年、田某有期徒刑二年、刘某有期徒刑八个月、温某某有期徒刑八个月。被告人张某、田某、刘某、温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。四被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚；张某受他人要约参与作案，未直接造成被害人受伤，属于次要地位，系从犯，且与被害人达成赔偿谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻和减轻处罚。被告人田某的辩护人提出的辩护意见是：被告人田某受曹某要约参与寻衅滋事，听从曹某的安排，也没有造成他人伤害，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，依法可从轻处罚；田某虽有犯罪前科，但不属于累犯，到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有法定从轻处罚情节；被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；受害人的损失已得到了赔偿，刘某虽然没有得到被害人谅解，但矛盾得到化解，可酌情从轻处罚。被告人温某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人温某某系受朋友邀请参与作案，期间没有实施具体行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；温某某没有犯罪前科，到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被害人的全部经济损失已得到赔偿，依法可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年6月20日晚上，曹某（已判决）与庞某因琐事发生矛盾，曹某感觉没有面子，便将此事告诉滕某（已判决），并请滕某帮忙，滕某表示同意。遂后，滕某、曹某邀约郭某1、马某（均已判决）以及被告人田某、张某等人在襄城区南街原卡萨布兰卡餐厅附近汇合，欲报复庞某等人。出发前，马某又邀约被告人刘某，并通过刘某邀约了被告人温某某和张某2（另案处理）。随后，刘某、张某2、张某分别开车载滕某、郭某1、马某、田某、温某某等人，先到康咀加油站寻找庞某未果，后到襄城区胜利街六姐烧烤店发现庞某的朋友在此吃饭，曹某、马某、郭某2、田某、张某等人持关某刀追砍，致被害人裴某、张某1受伤。刘某、温某某、张某2坐在车上等候，等曹某等人打完，又开车将受伤的曹某送医院。经法医鉴定，裴某所受损伤为轻伤二级、张某1所受损伤为轻微伤。本院在审理同案犯马某犯寻衅滋事罪一案中查明，2016年8月29日，被告人马某及其亲属赔偿了被害人裴某经济损失人民币四万元，赔偿了被害人张某1经济损失人民币五千元，二被害人出具了对马某的谅解书。另查明，2016年5月27日被告人田某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实有经庭审质证、确认的同案已决犯马某、曹某、的供述和辨认笔录，同案犯郭某2、郭某1的供述，证人黄某、胥某、王某等人的证言，被害人裴某、张某1的陈述及辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，本院的（2016）鄂0602刑初93号刑事判决书、（2017）鄂0602刑初75号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，被告人张某、田某、刘某、温某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、田某、刘某、温某某接受滕某、曹某、马某等人的邀约，借故生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打、追砍他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人田某在犯故意伤害罪宣告缓刑以后，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对田某实行数罪并罚。被告人张某、田某在本案中持械殴打、追砍他人，均应从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘某、温某某起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。四被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均应从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人温某某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯之观点成立，本院予以采纳。被告人张某、田某的辩护人均辩称，张某、田某受他人邀约参与作案，没有直接导致被害人受伤，系从犯，可从轻处罚，经查，被告人张某、田某虽受邀约实施犯罪，较之于邀约人在共同犯罪中地位相对较小，但其二人在实施犯罪中持械积极殴打、追砍他人，不属于次要和辅助作用，不应认定为从犯，对该辩护意见不予支持；被告人刘某、温某某的辩护人均提出刘某、温某某在共同犯罪中系从犯，及四被告人的辩护人提出四被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚之辩护观点，与本院查明一致，予以采纳；四被告人的辩护人辩称本案被害人的经济损失已经得到赔偿，并出具谅解书，可减轻四被告人的处罚之观点，因四被告人均未赔偿被害人的经济损失，赔偿并取得被害人谅解的系同案已决犯马某，故该辩护观点不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实，犯罪情节及其在共同犯罪中所起的作用，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、撤销本院的（2016）鄂0602刑初93号刑事判决对被告人田某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期2019年12月12日起至2021年12月11日止；被告人田某的刑期自2019年12月23日起至2022年4月15日止（已扣除判决执行前因故意伤害行政拘留7日）；被告人刘某的刑期自2019年12月12日起至2020年8月11日止；被告人温某某的刑期自2019年12月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  胡维敏人民陪审员  韩 虹二〇二〇年七月十四日法官助理赵倩书记员肖子傲