wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10888号 原告：楼炜锋，男，1974年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所律师。 被告：陈东，男，1978年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼炜锋与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告楼炜锋及其委托诉讼代理人朱小伟到庭参加诉讼；被告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼炜锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款162827元，并支付该款自2020年1月25日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年6月13日起至2019年6月17日，被告多次向原告购买砂石材料。2019年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款162827元，且被告出具欠条一份。后被告未予支付该货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈东未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告陈东尚欠原告楼炜锋货款162827元，由原告提交的证据及陈述予以证实，本院确认，该款被告应予支付。原告要求被告支付自2020年1月25日起计算的利息损失，因原告未能提供相应证据证明催款的事实，且欠条也未载明货款的支付时间，故本院认定利息损失的起算点为起诉之日。被告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈东应支付原告楼炜锋货款162827元，并支付该款自起诉之日（2020年6月9日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告楼炜锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3557元，依法减半收取1778.5元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张 巍
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初111号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人孙洪，男，1967年12月14日出生于天津市，汉族，技校文化，天津丰田物流有限公司司机，户籍地天津市北辰区，住所地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控，2019年9月3日21时许，被告人孙洪酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色传祺牌小型普通客车，沿本市红桥区佳宁道由西向东行驶至佳宁道与辰兴路交口附近时，被执勤交警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙洪送检血液中检出乙醇成分，含量为116.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙洪构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙洪有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。孙洪系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  权乐二〇二〇年七月十七日法官助理孟鑫鹏书记员罗智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异61号异议人：徐某某，女，1939年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。异议人：徐某，女，1963年9月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。异议人：邓某某，男，1961年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。异议人：邓某甲，男，1960年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。异议人：邓某乙，男，1958年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：孙某某，女，1966年7月7日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺建业房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关大龙潭。法定代表人：张某。被执行人：张某某，女，1961年5月10日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行孙某某申请执行安顺建业房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中。案外人徐某某、徐某、邓某某、邓某乙、邓某甲对本院作出的（2019）黔0402执477号执行裁定书提出书面异议，提出以下请求：申请对安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402执477号裁定提出异议，中止对申请人享有物权的位于安顺市经济技术开发区的房屋的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人称，位于安顺市经济技术开发区（建筑面积76.58平方米）的房屋系邓某丙所有（申请人徐某某系其妻子，申请人邓某乙、邓某甲、邓某某、徐某系其子女）现该房屋被你院作出的（2019）黔0402执477号裁定书，裁定查封、拍卖（变卖）。申请人认为该查封、拍卖错误，会严重的侵害申请人的合法权益。该房屋与申请执行人无任何关系，被申请人对该房屋也没有任何主张权利。被申请执行人张某某系申请人邓某乙之前妻，1984年结婚，1995年离婚，在此期间张某某对该房屋没有任何权利。并且申请人邓某乙与张某某没有共同债权、债务。邓某丙交纳了购房款后，于1998年6月30并办理了房屋所有权证（安市房权监字第××号）依法取得了该房屋的所有权。邓某丙于2018年5月1日过世，该房屋依据我国《继承法》的规定应当由申请人依法分割。该房屋被查封、拍卖会侵犯申请人的合法利益。综上所述，提出如上请求。异议人为支持自己的主张提供了以下证据材料：1、身份证复印件及户籍信息；2、（2019）黔0402执477号执行裁定书复印件；3、中国贵航集团三〇二医院证明书复印件；4、贵州省XX厂与邓某丙于1998年签订的XX地直出售公有住房（成本价）合同书复印件；5、房屋所有权证复印件；6、准入许可证复印件；7、首款收据复印件；8、安顺市国土资源局不动产登记中心出具房屋交易登记信息表、房屋所有权证存根、标准价优惠房评估审批表、1993年12月3日签订的买卖合同、关于张某某户问题的回函。申请执行人孙某某、被执行人安顺建业房地产开发有限公司、张某某均无答辩意见，也未提交相关证据。本院查明，1993年12月3日，贵州省青松卷烟厂作为卖方与作为买方的邓某丙签订住房制度改革公有住房出售合同，合同封面购房人“邓某丙”涂改为“张某某”，合同内容购房人为：张某某，未有涂改，购房人签章为“邓某丙”，未有涂改，安顺市房屋产权监理处于1994年4月6日向张某某颁发房屋所有权证书，存根证号：AFBF(S)字第1488M号，房屋座落于青松卷烟厂11-2-1号房屋一套，建筑面积：72.86平方米。1998年，贵州省XX厂与邓某丙签订XX地直成本价出售公有住房合同书，购买贵州省青松卷烟厂所有的座落于XX西X场X幢X单元X层X号91年竣工的砖混结构住房，建筑面积：76.58平方米，购房款人民币7812、37元，1998年6月3日，办理房屋所有权证，证号为字第XX6号，2007年3月13日，XX市房改办颁发安房准字【2007】0XX92号准入许可证。邓某丙于2018年5月1日去世。2019年4月15日，安顺市国土资源局不动产登记中心出具房屋交易登记信息表，座落于XX区XX厂X号X幢X层X号房屋的产权人为张某某，权证号：AXXM。2019年9月17日，安顺市国土资源局经济技术开发区分局出具关于张某某户问题的函，证实X厂房改房档案问题，因历史原因，该厂大部门房屋档案资料缺失，且无电子数据记录，法院提供邓某丙房屋所有权证复印件，时间为1998年发证，查无档案资料及电子数据。本院于2019年3月21日作出（2019）黔0402执477号执行裁定书，裁定查封、拍卖（变卖）被执行人张某某位于X区X厂X号X幢X层X号的房屋，异议人对我院作出的（2019）黔0402执477号执行裁定书有异议，提出如上请求。本院认为，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，安顺市国土资源局经济技术开发区不动产登记中心出具的最新的房屋信息表中，证实上述房屋在产权部门登记信息中房屋的产权人为张某某，张某某作为案件被执行人，本院依法查封被执行人名下的财产进行处置，并无不当。异议人提出上述房屋属于邓某丙，异议人提交的证据与国家机关登记的房屋信息不符，也无证据证实国家机关出具的房屋信息有误，故异议人提出的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐文丽、徐某、邓某某、邓某乙、邓某甲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年七月十七日法官助理罗琴书记员林慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6315号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王汝新，女，汉族，1966年12月30日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王汝新的本院(2018)沪0106民初39103号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1348号 起诉人：肖高升，男，汉族，江西省吉安市人，1967年2月17日生，住吉安市吉州区。 起诉人：李继铜，男，汉族，江西省吉安市人，1984年7月5日生，住吉安市吉州区。 起诉人：张富平，男，汉族，江西省吉安市人，1985年6月9日生，住吉安市吉州区。 2020年7月2日，本院收到肖高升、李继铜、张富平的民事诉讼状，起诉人肖高升、李继铜、张富平向本院提出诉讼请求：确认被起诉人段义来、文少华扣押原告肖高升、李继铜、张富平大型液压挖掘机（炮机）的行为违法。事实和理由：2017年9月19日，张富平将三起诉人大型液压挖掘机（炮机）以每小时600元租金租给被告段义来、文少华使用，张富平与文少华签订了《租赁合同》，2017年9月至2018年9月5日期间，张富平与段义来、文少华之间发生了工程经济纠纷，2018年9月6日，段义来、文少华以张富平欠其工程款为由强行扣押了三起诉人挖掘机，2019年10月16日，三起诉人来到永新县蓝莓基地取回挖掘机时，再次被段义来、文少华阻止，故向法院提起民事诉讼，请求法院确认被告段义来、文少华扣押原告肖高升、李继铜、张富平大型液压挖掘机（炮机）的行为违法。 本院经审查认为，2020年5月12日，起诉人肖高升对段义来、文少华扣押起诉人肖高升、李继铜、张富平大型液压挖掘机（炮机）的行为向公安机关报案后，以公安机关不立案不处置为由向泰和县人民法院提起了行政诉讼，一审行政判决“一、确认被告永新县公安局未对原告肖高升于2019年10月16日的报案履行依法查处职责的行为违法；二、责令被告永新县公安局在三十日内对原告肖高升于2019年10月16日的报案作出处理决定。”目前该行政案尚在二审审理过程中，起诉人完全可以等待二审裁判结果后再决定寻求何种救济途径。私自扣押他人财产的行为，有可能涉及刑法、行政法规、民法等多类法律规范调整的范围，本案起诉人已经对段义来、文少华扣押起诉人肖高升、李继铜、张富平大型液压挖掘机（炮机）的行为选择向公安机关报案，现又提起民事诉讼仅仅要求法院确认被起诉人段义来、文少华扣押起诉人肖高升、李继铜、张富平大型液压挖掘机（炮机）行为违法的诉讼请求，民事诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对肖高升、李继铜、张富平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  盛婷婷 二〇二〇年七月九日 书记员  邓英杰 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5602号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：高某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年七月三十日书记员  张磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1494号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路811号，统一社会信用代码：91310000607205141H。法定代表人：万忠培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：中节能环保投资发展（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道7199号，统一社会信用代码：913601065918414769。法定代表人：朱珉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司与被告中节能环保投资发展（江西）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告上海三菱电梯有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费20477元，减半收取计10238.5元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年七月十日法官助理曾树华书记员万细珍
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执180号申请执行人：麻城市金龙商行，地址：麻城市南湖万家堰63号，统一社会信用代码：92421181MA4C45F9XM。被执行人：陈刚，男，1978年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。麻城市金龙商行与陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）鄂1181民初1732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人麻城市金龙商行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：给付啤酒款10万元（2019年12月30日前应付部分）。执行过程中，本院查明，被执行人陈刚无其它可供执行的财产。申请执行人麻城市金龙商行不能提供被执行人陈刚可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人陈刚的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年5月31日作出的（2019）鄂1181民初1732号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月七日书记员  汪 爽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4170号申请人：姜春生,男,1969年10月7日出生,汉族,住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被申请人:天津市天山房地产开发有限公司,住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码:91120112671453318。法定代表人:高立香,职务:经理。被申请人:王华媛,女,1978年11月11日出生,汉族,住天津市津南区。被申请人:吴克卫,男,1974年1月26日出生，汉族,住天津市津南区。第三人:蜗牛找房(天津)科技有限公司,住所地天津市津南区小站镇水榭花都底商59-18号，统一社会信用代码:91120112MAO5NUE405。法定代表人:付东,经理。申请人姜春生与被申请人天津市天山房地产开发有限公司、王华媛、吴克卫及第三人蜗牛找房(天津)科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姜春生于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人姜春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人天津市天山房地产开发有限公司、王华媛及吴克卫名下价值845724元的财产；二、保全期限自2020年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年七月二日法官助理李青青书记员王瑞
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保774号 申请人：邢沛吉。 被申请人：向海霞。 被申请人：马爱国。 申请人邢沛吉于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向海霞、马爱国的银行存款380000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人邢沛吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向海霞、马爱国的银行存款380000元。 二、如被申请人向海霞、马爱国的银行存款不足380000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 晨
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3155号原告:鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:鲁勇，男，1982年3月29日出生，汉族，住铁西区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告鲁勇追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审判员  毕静二〇二〇年七月三十一日法官助理许晓庆书记员丁吟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更679号罪犯黎强，男，1990年4月25日出生，汉族，湖南醴陵市人，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2012年9月10日作出（2012）醴法刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人黎强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月17日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月6日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黎强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黎强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎强予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执149号之三申请执行人：田睿，男，汉族，1980年1月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：戴月，女，汉族，1977年01月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田睿和被执行人戴月民间借贷合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘0691民初585号民事判决已经发生法律效力，因被执行人戴月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田睿于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人戴月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人田睿借款本金15000元，执行费125元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人戴月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴月在中国银行60×××37ＣＮＹ0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭智星
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保119号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河亿稳工贸有限公司，住所地山东省齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于喜民职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河亿稳工贸有限公司名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河亿稳工贸有限公司名下的不动产,[位于齐河县，不动产权证号：鲁（2018）齐河县不动产权第0002346号，房屋面积13508.35平方米，宗地面积27573平方米]。保全价值700万元,期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二日法官助理朱娜娜书记员郭晶
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执124号 申请执行人：四川富胜建设工程有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇师范街100号，统一社会信用代码91511621MA62B1HN9Y。 申请执行人：陈胜国，男生于1972年1月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川富登电梯有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区内，统一社会信用代码91511621399760190X。 本院在执行四川富胜建设工程有限公司、陈胜国与四川富登电梯有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人四川富登电梯有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，四川省广安市中级人民法院作出（2020）川16破申3号民事裁定，受理申请人彭秀林对四川富登电梯有限公司提出的破产清算申请。同时广安市中级人民法院向我院发出（2020）川16破1号通知书，中止对四川富登电梯有限公司的民事执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执124号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年七月十六日 书记员  金 言
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2719号申请执行人：李丽娟,女性,1964年11月25日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌市魏都区五一路街道办事处，社会统一信用代码11411002005751196L，住所地许昌市魏都区五一路20号。法定代表人：胡志宇,居民身份证号码：,。；马国志，男性,1947年5月15日生，汉族，住许昌县。申请执行人李丽娟与被执行人许昌市魏都区五一路街道办事处、马国志机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于年月日作出（）豫1002民初号民事判决书。判决书生效后，因被执行人许昌市魏都区五一路街道办事处、马国志未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李丽娟于年月日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人李丽娟提出撤销对被执行人许昌市魏都区五一路街道办事处、马国志的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2719号案件的执行。申请执行人李丽娟可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李翰哲二〇二〇年七月三十日书记员  赵 焱
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执563号申请执行人：王海霞，女，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区弘康园。委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区江南高丽御景。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。依据（2018）吉0503民初370号民事判决书，本院受理申请执行人王海霞与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）吉0503民初370号民事判决书终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  何 岩
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终562号上诉人（原审原告）：徐曼，女，1980年3月26日生，汉族，住四平市。上诉人（原审原告）：田智全，男，1978年12月20日生，汉族，住四平市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张殿民，男，1959年12月30日生，汉族，现住四平市。被上诉人（原审被告）：张东涛，男，1985年2月6日生，汉族，现住四平市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周杰，吉林满和律师事务所律师。原审第三人：四平市铁西区腾飞物业管理有限公司，住所地四平市铁西区站前街宏泰广场小区。法定代表人：徐曼。委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。上诉人田智全、徐曼因与被上诉人张殿民、张东涛，原审第三人四平市铁西区腾飞物业管理有限公司执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田智全、徐曼于2020年7月24日以田智全、徐曼与张殿民、张东涛已达成执行和解协议为由提出撤回上诉。本院认为，田智全、徐曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田智全、徐曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由田智全、徐曼负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终613号上诉人（原审原告)：孙春生，男，1973年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人：李长军，男，与孙春生系亲属关系。委托代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市三一重机有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。法定代表人：钟卫华，该公司执行董事。委托代理人：张志伟，该公司法务。委托代理人：张治权，该公司法务。上诉人孙春生因与上诉人北京市三一重机有限公司返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙春生的委托代理人李长军、贺丽红，上诉人北京市三一重机有限公司的委托代理人张治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决上诉人北京市三一重机有限公司返还旋挖钻机（型号：SR280R；编号：13SR00160762），但本案中上诉人孙春生诉求的旋挖钻机（型号：SR280R；编号：13SR00160762）已被江苏省昆山市人民法院拍卖，上诉人北京市三一重机有限公司无法返回该旋挖钻机。另本案中孙春生是否存在损失，如存在损失，上诉人北京市三一重机有限公司应否承担赔偿责任一审应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3331号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉费120760元，退回孙春生60380元，退回北京市三一重机有限公司60380元。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  郭 茸二〇二〇年七月二十八日书记员  范云鹏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初987号原告：渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社，住所地：渭源县大安乡井儿山村庙湾社。社会统一信用代码：51621123325321638M。法定代表人：刘建军，系渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社理事长。委托代理人：罗成义，系渭源县大安乡井儿山村村委会主任，代理权限：特别代理。被告：颉继斌，男，1985年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社与被告颉继斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社委托代理人罗成义到庭参加诉讼，被告颉继斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金34224元，利息4603元，合计38827元。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限一年，借款年利率5.82％。借款到期后被告还款15776元，剩余本金34224元及利息被告一直推诿未付。颉继斌缺席未作答辩。庭审中原告提交了保证贷款承诺书、个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，被告颉继斌未到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告与渭源县农村信用合作联社大安信用社签订了个人借款/保证担保合同，约定由渭源县农村信用合作联社大安信用社向被告提供贷款5万元用于养殖，年利率5.82%，按季结息，借期1年，逾期在贷款利率水平上加收50%利息，该笔借款由原告担保，担保方式为连带责任保证。还款期限届满后，被告偿还借款15776元，剩余34224.52元未予偿还。2018年1月16日，原告替被告向渭源县农村信用合作联社大安信用社偿还了借款34224.52元、利息215.79元，原告向被告追偿未果。本院认为，原告和被告颉继斌及渭源县农村信用合作联社大安信用社签订的精准扶贫互助增信个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。颉继斌缺乏诚信未按合同约定履行义务，原告要求颉继斌给付替其偿还的借款本息及资金占用期间的利息损失于法有据，应予支持。颉继斌经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告颉继斌于本判决生效之日起六十日内给付原告渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社借款本息38827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告颉继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  施得军二〇二〇年七月二十日书记员  梁 红
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1514号 申请执行人：童建文，男，1977年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：祝海峰，男，1994年9月20日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人童建文与被执行人祝海峰民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郝山，男，汉族，1990年11月18日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郝山的本院(2019)沪0106民初21743号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初154号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘强，男，2001年10月9日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被监视居住，同年6月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 辩护人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。 辩护人袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 被告人汪宇新，男，1997年12月27日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被监视居住，同年6月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z145号起诉书指控被告人刘强、汪宇新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日22时许，被告刘强、汪宇新携带事先准备好的螺丝刀、指甲刀等工具来到重庆市大渡口区X村X栋楼下，将被害人彭某某停放于此处的一辆黑色摩托车推至X路X号，使用螺丝刀、指甲刀等工具，采取搭线点火方式将该摩托车盗走。之后，被告人刘强将该摩托车销赃。经鉴定，该摩托车价值2580元。2020年5月18日，被告人刘强、汪宇新被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘强赔偿了被害人彭某某的损失，被害人彭某某对被告人刘强、汪宇新表示谅解。被告人刘强、汪宇新的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人刘强、汪宇新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘强、汪宇新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人汪宇新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年七月十日 书记员  李 域
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1659号 申请执行人陈如金： 被执行人洪德生： 申请执行人陈如金与被执行人洪德生民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02455号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款190560元至今尚未履行完毕。申请执行人陈如金向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行（2020）浙0381执恢1659号，在执行过程中，本案本次执行到位190560元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1659号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3267号原告：卞婷，女，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：张元，男，1973年12月28日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许维祥，男，系被告张元所在单位江苏金祥云资产管理有限公司推荐人员。原告卞婷与被告张元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告卞婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息（自2018年8月8日起至被告全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月8日被告以短期借款周转为由，向原告借款8万元，并出具借条一张，约定于2018年8月8日还款，但被告至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告张元辩称，1、卞婷所在南京聚添利理财咨询有限公司与江苏金祥云资产管理有限公司是合作关系，聚添利代销金祥云的理财产品，合作时间自2015年1月开始，卞婷系聚添利栖霞摄山机构的负责人，聚添利的法人为韩某。2、2018年6月8日因金祥云客户兑付资金出现困难，韩某与卞婷协调，由卞婷先借8万元解决当日机构兑付资金困难，待客户续签进账后，再将款项还出来。因客户续签率持续走低，兑付多而进单少，至6月20日金祥云停兑。数月后，韩某将卞婷手书的借条带给被告，要求被告给个说法，因描述内容与事实不相符，故被告手写添加此款项用于金祥云公司，后加盖了金祥云公司的印章，但既未签名亦未捺印。故借贷关系相对方应为卞婷和金祥云公司之间。3、金祥云公司因涉嫌非吸已被立案侦查，因客户投资项目真实，项目资产可覆盖客户投资实际本金，相关部门给予良性退出机会。2020年5月9日，鼓楼区金融风险联合检查组通知参与金祥云项目融资的业务人员开会，会上对业务人员在金祥云获取的非法收入的退还做了解释，就业务人员停兑前借给公司用于对付客户的资金视为主动退赃，不属于借款，对不积极退赃的，由相关部门介入审查追缴，韩某也参与了该会议。综上，借款发生在卞婷和金祥云公司之间，卞婷交付的8万元系用于兑付其所在机构客户，恳请法院综合以上情况，驳回原告卞婷的起诉，将本案移送公安机关处理。本院认为，南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所已于2019年4月9日决定对江苏金祥云资产管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前正在侦查阶段。被告张元作为江苏金祥云资产管理有限公司的主要负责人，其代表江苏金祥云资产管理有限公司向原告卞婷出具借条的行为，应认定涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合该规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告卞婷的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年七月六日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3397号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4号，注册号500112000003939。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系重庆升辉物业开发有限公司管理人，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，该公司董事长。被告：刘玉平，男，1976年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：余小英，女，1984年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。原告重庆升辉物业开发有限公司诉被告刘玉平、余小英，第三人重庆市尧舜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆升辉物业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘双宏二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执975号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人：萨日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：闫军，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王美霞，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫军、王美霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初1259号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年6月2日向我院申请强制执行，我院于2020年6月2日立案执行。2020年6月5日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息75281.22元，但被执行人至今未履行。2020年6月5日，我院依职权向被执行人闫军、王美霞发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人闫军、王美霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人闫军名下暂无财产可供执行；被执行人王美霞名下登记有机动车辆信息；申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对该车辆不申请查封；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人闫军、王美霞现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年7月8日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息75281.22元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年七月八日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2446号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，职务：董事长。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，系该行员工（特别代理）。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系该行员工。被告游明忠，男，1966年3月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告陈善敏，女，1965年12月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告游明忠、陈善敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并于当日发出受理案件通知书，通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费1190元。原告开阳富民村镇银行股份有限公司应按受理案件通知书指定的期间在2020年7月8日前预交案件受理1190元。但原告开阳富民村镇银行股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，应当缴纳案件受理费。原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并发出了受理案件通知书，通知其于接到受理案件通知书之日起七日内缴纳案件受理费1190元，但原告原告开阳富民村镇银行股份有限公司未按受理案件通知书指定的时间内缴纳案件受理费1190元，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费收费实施办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受费。”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国宽二〇二〇年七月十七日书记员  卢 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1233号 原告：徐侠，女，1972年10月24日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被告：陈坤，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐侠与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐侠撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由徐侠负担。 审判员  姜玉文 二〇二〇年七月六日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2085号 原告：韩祥辉，女，1978年12月1日出生，汉族，住扶余市。 被告：李金兴，男，住扶余市。 本院在审理原告韩祥辉诉被告李金兴劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告韩祥辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩祥辉撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初519号 原告：陈九元，男，1959年9月14日出生，侗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：刘世江，男，1951年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：城步苗族自治县五团镇腾坪村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县五团镇腾坪村。 法定代表人：卿曾武,该村民委员会主任。 原告陈九元、刘世江与被告城步苗族自治县五团镇腾坪村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈九元、刘世江于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈九元、刘世江以需补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈九元、刘世江撤诉。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告陈九元、刘世江负担。 审 判 员  廖月顺 二〇二〇年七月十五日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保362号 申请人：李毅强，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：西南证劵股份有限公司郴州南岭大道证劵营业部，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福成国际七楼，统一社会信用代码：91431000352830534P。 负责人：苏波，系该公司经理。 被申请人：西南证劵股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号，统一社会信用代码：91500000203291872B。 法定代表人：廖庆轩，系该公司董事长。 申请人李毅强因与被申请人西南证劵股份有限公司郴州南岭大道证劵营业部、西南证劵股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李毅强于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西南证劵股份有限公司郴州南岭大道证劵营业部、西南证劵股份有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李毅强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人西南证劵股份有限公司郴州南岭大道证劵营业部、西南证劵股份有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月九日 书记员  贺鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13658号上诉人（原审原告）：深圳市大众物业管理有限公司。法定代表人：林劲飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭柳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何妃炳。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。上诉人深圳市大众物业管理有限公司（以下简称大众物业公司）与上诉人何妃炳劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市大众物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向何妃炳支付解除劳动合同的经济补偿金13510.87元；二、深圳市大众物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向何妃炳支付未休年休假工资175.31元；三、驳回深圳市大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市大众物业管理有限公司负担。大众物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判大众物业公司无须向何妃炳支付经济补偿金。事实与理由：一审认定不符合客观事实，属于法律适用不准确。1、大众物业公司从中医大撤场，将何妃炳就近安排至广药或者广外南，工作岗位、工作待遇全部保持不变。由于中医大与新安排的岗位非常近，中医大与广药相邻只有一个围栏隔开；中医大与广外南只有620米。一审庭审时，何妃炳的代理人说不清楚这几个地方之间的距离不是客观事实。首先，由于都在大学城范围内，三个学校的开学时间通常是错开的，何妃炳在职期间，为了应对开学，员工互相支援的情况，因此其不知道它们之间的距离，完全不可能。其次，就算不知道，问一下也都清晰了，当时全部属于一个公司的同事管理，都是在大学城范围内。这种情况并非属于发生重大变化，劳动合同无法继续履行，劳动合同没有任何影响可以继续履行。由于内部调整，工作地点非常近，完全不会影响何妃炳的实际利益。根据现行相关法律法规的规定，这种内部调整用人单位无须支付经济补偿金。2、从大众物业公司掌握的情况已经可以初步证明，何妃炳在没有服从大众物业公司内部调整的前提下，已经于2018年5月12日与中医大新中标的物业公司形成新的劳动合同。大众物业公司提供了广电城市服务微信公众号发布的文章，内附照片已经证明在29名员工中其中一部分成长为新中标公司骨干力量，受到公开表彰。大众物业公司多次要求何妃炳提供其自2018年5月12日之后的劳动合同等证据均没有得到支持。该29名员工抛弃大众物业公司，留在原地与新中标单位形成新的劳动合同，然后一年以后要求大众物业公司支付经济补偿金，该无理要求不应该得到支持，其做法不符合法律规定，也不能满足基本的道德要求。3、大众物业公司与何妃炳之间的劳动合同，已经对工作地点约定：广州市范围内，大众物业公司管辖范围内。由于大众物业公司的经营性质为承包一个个区域的物业管理服务，意味着员工内部调整属于常态化。本案的判决结果，直接影响后续大众物业公司的其他员工。大众物业公司属于劳动密集型企业，如果每次撤场都需要支付经济补偿金，那么大众物业公司根本无法持续运营。何妃炳上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、发回重审或改判大众物业公司向何妃炳支付违法解除劳动关系的赔偿金24500元；3、一审、二审诉讼费由大众物业公司承担。事实与理由：一审法院事实认定，适用法律错误。一、大众物业公司从广州中医药大学城校区撤场，但其没有与何妃炳进行协商，就以何妃炳未到新工作地点报到、未办理离职申请和工作交接为由认为何妃炳构成自行离职，完全没有事实基础和法律依据，因此，大众物业公司完全是违法解除何妃炳的劳动关系，理应支付赔偿金。二、一审法院所采用的《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，不适用本案，因何妃炳与大众物业公司之间并没有进行协商。此外，该条所规定的是在“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”，但本案大众物业公司并没有提前三十日书面通知何妃炳，也没有额外支付一个月工资，故一审法院用该条来认定解除劳动关系的话，大众物业公司仍属于违法解除。经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：大众物业公司的行为是否构成违法解除，大众物业公司应否向何妃炳支付解除劳动合同的经济补偿金。大众物业公司原为广州中医药大学大学城校区物业管理服务提供方，2018年5月，大众物业公司未中标该项目，致使双方签订的物业管理服务合同无法按原合同约定继续履行。根据原审查明的事实，何妃炳确认大众物业公司向其提出公司需要撤场与就近安排其工作，何妃炳表示不同意相关安排。在双方经协商无法就变更工作地点达成一致意见的情况下，大众物业公司于2018年5月17日发送视员工自动离职的信息属于向何妃炳等员工提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。大众物业公司解除与何妃炳的合同不属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，大众物业公司向何妃炳支付经济补偿。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。大众物业公司与何妃炳上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市大众物业管理有限公司负担5元，何妃炳负担5元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十四日书记员  叶永峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5636号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3502号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李凤兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3502号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异782号异议人（案外人）：代某某，男，1990年12月6日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人代某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人代某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼2单元2楼西户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，导致异议人无法办理不动产证书，2012年9月25日，案外人代某某与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，购买了案涉房屋及储藏室，并支付了全部购房款423202元(包含该房屋土地款),异议人于2012年9月25日上房居住至今。因异议人购买房屋且居住在法院查封之前，故请求解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、代某某与火炬房地产公司签订的《杨柳国际新城回迁房屋订购协议书》，签订时间为2012年9月25日；二、该房屋的购房款收据两份，金额为223202、200000元；开票时间为2012年9月25日;三、济宁中山公用水务有限公司出具的用水情况查询清单一份；四、国网山东省电力公司济宁供电公司出具的历月电费明细二份；五、济宁华润高新燃气有限公司出具的燃气费明细四份；六、物业费收据一份；七、济宁市自然资源和规划局于2020年6月15日出具的不动产登记自助查询证明一份，证明至查询之日止，代某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼2单元2楼西户房产及F区2号楼2单元8号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执747号申请执行人:刘某，女，1942年12月24日出生，汉族，退休工人，住淮安市清江浦区。申请执行人：杨雅茹，女，2004年8月29日出生，汉族，学生，住淮安市清江浦区。法定代理人：刘某（系杨雅茹奶奶），女，1942年12月24日出生，汉族，退休工人，住淮安市清江浦区。被执行人：姜红海，男，1969年10月31日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：李林，男，1986年7月20日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：姜伟，男，1990年2月5日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。刘某、杨雅茹诉被告姜红海、李林、姜伟健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9385民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告姜红海于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘俊洪、杨雅茹各项损失合计66524元（已付9400元）。二、被告李林于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘俊洪、杨雅茹各项损失合计49892元。三、被告姜伟于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘俊洪、杨雅茹各项损失合计49892元。案件受理费8800元，由原告刘某、杨雅茹负担5200元，由被告姜红海负担1484元，姜伟、李林各负担1058元。因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人李林、姜伟未向本院申报财产。2、向被执行人李林、姜伟发出限制高消费令，并将被执行人李林、姜伟纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对全部被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人姜红海已与申请执行人达成和解协议，且姜红海已按协议约定一次性支付了5万元，对姜红海的执行已完毕，被执行人李林、姜伟名下无车辆和不动产登记信息，两被执行人名下银行帐户余额不足，但均被冻结，判决书载明的两被执行人住址均已拆迁，据姜红海反映，姜伟现因吸毒被送至大丰戒毒所强制戒毒，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人刘某通报了本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权59400元，未执行标的为101900元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，姜红海与申请执行人达成和解并履行完毕，被执行人李林、姜伟名下无车辆及不动产，其原居住地已拆迁，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋浩然
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初264号 原告：田晚英，女，1975年3月5日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被告：张小林，男，1968年4月15日出生，户籍所在地湖南省泸溪县。 原告田晚英与被告张小林房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告田晚英及其委托诉讼代理人邓兴中到庭参加诉讼、被告张小林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2019年10月13日签订的《房屋买卖合同》；2、依法责任被告返还原告购房款及家电款123000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原、被告在某某宾馆见面，双方就房子价格及付款方式谈好，并签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告一次性支付购房款120000元及房内家电款3000元，被告向原告出具一份收到123000元的收条，并承诺在2019年10月底将房子交给原告。尔后，被告未履行交房义务，亦未返还原告所支付的购房款和房内家电款。原、被告多次协商未果，诉至法院。 被告张小林经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行庭审质证，被告张小林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提交证据质证权利的放弃，本院认为原告提交的证据来源合法，符合合法证据的构成要件，拟证内容与本案事实相关联，对其证明效力依法予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年10月13日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于泸溪县某某镇某某社区某某公园XXX国道旁负二楼一套约120㎡的房屋一套出售给原告，出售价为120000元，被告有义务协助原告办理房产过户手续等，合同签订后，原告于当天支付购房款120000元，同时支付房内家电款3000元，被告得款后，于当天向原告出具收到123000元的收条，并定于2019年10月底交房。尔后，被告既未向原告交房，亦未返还原告购房款和房内家电款。原告多次催收未果。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告于2019月10月13日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告已履行支付全部房款的义务，被告张小林应按约履行交房义务。但被告张小林没有履行交房义务，经原告催告后，在合理期限内仍未履行交房义务，原告请求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，原告请求返还购房款的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告田晚英与被告张小林2019年10月13日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告张小林在本判决生效后十日内一次性返还原告田晚英购房款及家电款123000元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元（原告已预交），由被告张小林负担，公告费560元（原告已缴纳），由被告张小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  姚 东 审 判 员  胡立新 人民陪审员  向明武 二〇二〇年七月七日 书 记 员  石 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初114号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人刘某，男，1966年9月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年5月8日被洮南市公安局决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日被本院决定取保候审，同年7月2日由本院决定逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2018年10月6日19时20分许，被告人刘某在洮南市安定镇明星村王洪艳玉米合作社屋内，因其家羊进地被李某1家的雇工把羊抓走向李某1索要羊时，与李某1发生争吵，刘某持玻璃水杯打向李某1，李某1躲闪后将在场的李某2打伤。经洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：李某2损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，可从宽处理。家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处刘某有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月6日19时20分许，被告人刘某在洮南市安定镇明星村王洪艳玉米合作社屋内，因其家羊进合作社地，被合作社的雇工把羊抓走，刘某等人到合作社要羊时，与李某1发生争吵，刘某持玻璃水杯打向李某1，李某1躲闪，玻璃杯打在李某1身后的李某2左侧额面部致其受伤，诊断为左侧颜面部软组织裂伤、左侧颧弓骨折。经鉴定：李某2损伤程度构成轻伤二级。诉讼中。刘某家属赔偿李某2各项损失人民币二万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在庭审中全部供认，且有被害人李某2的陈述，证人李某1、史某1、翟某、史某2、姜某、王某1、牟某、王某2的证言，到案经过，洮南市公安司法鉴定中心鉴定文书，无前科劣迹查询，洮南市公安局安定派出所的说明，认罪认罚具结书，赔偿协议书、谅解书、收据，被告人刘某常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，可从轻处罚。刘某家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张玉辉审判员  林 雳审判员  贺 群二〇二〇年七月八日书记员  孙 哲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执446号之二申请执行人：李某某，女。被执行人：张某甲，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某甲合同纠纷一案中，于2020年3月31日向张某甲发出执行通知书，责令其将上蔡县商贸公司青龙巷路南1号楼底层从东至西第三间门面房归还给申请人，承担执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某甲在财付通支付科技有限公司085e9858edbb411e8c54daeba@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月九日书记员  张豪杰
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   (2020)陕0526执恢410号     张某甲、张某乙：   申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初336号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还案款6600元，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人张某乙已履行6600元，向本院缴纳执行费50元，现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某乙已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢410号执行案件已执行完毕。       二〇二〇年七月二十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执848号之四 申请执行人：王佩臣，男，1954年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张克军，男，1972年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雪梅，女，1978年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雪燕，女，1982年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1226民初1260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年5月13日依据（2020）皖1226执848号执行裁定书依法查封了被执行人张克军名下车牌号为皖Ｋ×××××、李雪燕名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，现因申请执行人王佩臣与被执行人李雪梅达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张克军所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车、李雪燕所有的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈鑫成
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3925号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。负责人：董进飞，该公司总经理。被告：雷定义，男，1974年6月10日生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告雷定义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初548号 原告：姚灵吉，女，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：陆小军，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告姚灵吉与被告陆小军定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚灵吉的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告陆小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告姚灵吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告定作款40689元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告定作款35689元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止） 事实和理由：2019年3月份开始，原告依约为被告定作纸箱。截止2019年6月14日，双方交易金额为50689.3元，事后，被告支付了部分款项。2019年7月11日，经原被告对账确认，被告尚欠原告定作款40689元。 被告陆小军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆小军未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告姚灵吉与被告陆小军进行对账，确认被告尚欠原告货款40689元，由被告陆小军在对账单上签字。之后，被告陆小军支付定作款5000元，尚欠原告定作款35689元至今未支付。 本院认为，原告姚灵吉与被告陆小军之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陆小军尚欠原告姚灵吉定作款35689元的事实清楚，证据充分。对该欠款被告应及时予以支付，其至今未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陆小军支付原告姚灵吉定作款35689元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元（预收818元），公告费895元，共计人民币1587元，由被告陆小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  程 嫔 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  骆影昕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2554号原告：陈志刚，男，1982年11月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：肖安勇，男，1979年4月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告陈志刚与被告肖安勇买卖合同纠纷一案，原告陈志刚于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈志刚负担。审判员  韦忠华二〇二〇年七月二十日书记员  黄千益
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢408号申请执行人：尹承年，男，1965年2月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈兆勇，男，1966年2月2日村，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：马秀玲，女，1972年2月18日出生，汉族，住泰安市。被执行人：史斌，男，1968年6月5日出生，汉族，住泰安市。被执行人：许广林，男，1964年4月24日出生，汉族，住泰安市。被执行人：尹福祚，男，1966年6月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹承禄，男，1955年9月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 周振良
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初190号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人黄雪文，男，1985年12月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪于2001年8月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年1月9日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年1月5日本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年11月24日被本判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年4月28日刑满释放。因本案于2020年5月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2020年6月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2020）716号起诉书指控被告人黄雪文犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人黄雪文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年3月31日晚23时许，被告人黄雪文窜至兰溪市红太阳餐馆门口，以顺手牵羊的方式盗走餐馆门口的黑色二轮电动车一辆，后于次日晚将该二轮电动车停回原处。 2、2020年4月16日凌晨1点25分许，被告人黄雪文窜至兰溪市欣尚网吧，爬窗进入网吧内，盗走该网吧前台抽屉内的手机一部及现金人民币420元。 3、2020年5月19日凌晨，被告人黄雪文窜至兰溪市，以顺手牵羊的方式盗走被害人张某放在门口的一双黑色运动鞋。 案发后，公安机关从被告人黄雪文处扣押了被盗的苹果手机和运动鞋。经兰溪市价格认证中心价格认定，被盗黑色二轮电动车价值人民币500元；被盗苹果手机价值人民币150元；被盗普通女士运动鞋价值人民币60元。 兰溪市人民检察院认为被告人黄雪文犯盗窃罪，并提出量刑建议，建议判处被告人黄雪文有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人黄雪文对兰溪市人民检察院指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄雪文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄雪文的供述与辩解，被害人郭某、张某的陈述，证人童某的证言，户籍查询信息、兰溪市扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、兰溪市公安局接受证据材料清单、鉴定意见通知书、兰溪市人民法院刑事判决书、释放证明文书、抓获经过、情况说明，兰溪市价格认证中心兰价认定（2020）080号价格认定结论书、兰溪市价格认证中心兰价认定（2020）085号价格认定结论书、兰溪市价格认证中心兰价认定（2020）086号价格认定结论书，现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、兰溪市公安局扣押笔录；现场监控视频一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雪文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄雪文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄雪文将所盗的电瓶车停回原处主动退还，可酌情予以从轻处罚；被告人黄雪文自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人黄雪文在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，当庭判决如下： 一、被告人黄雪文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币一千伍百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄雪文退赔被害单位欣尚网吧人民币420元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇二〇年七月十三日 书记员  范澎青
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保290号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该公司资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该公司法律顾问。被申请人：石风顺，1978年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王艳丽，女，1984年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王军旗，男，1978年8月14日，汉族，住河南省太康县。被申请人：宋秀勤，女，1965年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王富生，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请石风顺、王艳丽、王军旗、宋秀勤、王富生金融借款合同纠纷一案，本案保全标的210000元，已冻结被申请人宋秀勤在中国邮政储蓄银行账号为：62×××69实际控制金额：25041.66元，王军旗在中国邮政储蓄银行账号为：62×××42实际控制金额：392.96元，王富生在中国邮政储蓄银行账号为：60×××02实际控制金额：1941.78元，石风顺在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858ef6915fd899ec06d6@wx.tenpay.com实际控制金额：625.93元，已查封被申请人王军旗名下登记的豫Ｐ×××××五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3531号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月三十日书记员  杨啸剑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7145号 原告：陈善志，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：陈青山，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈善志为与被告陈青山民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理。依法由审判员朱海玉独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈善志及其委托代理人何伟民、被告陈青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元并赔偿逾期利息损失2800元（按年利率6%计付，自2019年2月26日起至实际履行之日止，暂算至起诉之日止）。事实与理由：2018年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借期二个月，即从2018年12月25日起至2019年2月25日，并允诺未按时归还引起诉讼产生的费用由借款人承担。2019年1月12日，被告又向原告借款20000元，借期一个月，即从2019年1月12日至同年2月11日，同样允诺未按时归还，引起诉讼产生的费用由借款人承担。到期后，被告未有归还。后经原告催讨归还了5000元，余款至今未还。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告依法应当承担偿还借款的义务，被告无故拖延实属违约。原告为此向法院提起诉讼，望判如所请。 原告陈善志为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告欠原告借款及被告承担律师代理费等事实。 2、支付宝转账凭证截图五张，证明原告交付借款的事实。 3、法律服务合同及发票一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 被告陈青山未作书面答辩。审理中称，原告是我朋友介绍的，一开始借10000元只给我8000元。第二笔是借20000元，给我16000元，我微信里都有转账记录的。他们是这么操作的，先20000元转给我，然后当场就让我转给他指定的朋友4000元。我那天本来准备还钱的，但是原告带人来我家恐吓，我老婆孩子在家，我不在家，被他们吓着了。原告起诉的金额我是不认的，包括前面的借款10000元，总共向原告借款50000元，我总共还款53000元。 被告陈青山为证明自己的主张向本院提供支付宝、微信转账记录七笔，证明其已经归还原告23500元。 1、2018年12月25日支付宝转账给“水琴”13500元。 2、2019年2月1日支付宝转账给“善志”1000元。 3、2019年2月14日支付宝转“善志”1000元。 4、2019年2月15日转给陈善志1000元。 5、2019年1月12日微信转账“1978”4000元。 6、2019年1月26日转给陈善志2000元。 7、2018月12月13日微信转给“1978”1000元。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。对于证据3，被告对真实性无异议，但认为律师费不应由他承担。结合原告提供的证据1，本院对该证据的证明力予以认定。 对于被告提供的证据，原告对证据1、5、7的真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可。原告认为，被告转账给“水琴”的13500元及转账给“1978”的4000元与1000元与本案无关，不能证明被告向其还款。对于被告提供的证据2、3、4、6，原告无异议，承认被告已归还借款5000元。本院对被告提供的证据2、3、4、6的证明力予以认定，对证据1、5、7的证明力不予认定。 经审理查明，原、被告通过他人介绍认识。2018年12月25日，被告陈青山以资金周转困难为由向原告陈善志借款20000元，约定借期二个月；如借款未按时归还导致诉讼的，由义乌市人民法院管辖；并由出借人支付实现债权的费用。被告为此向原告出具借条和收条各一份。同日，原告通过支付宝转账交付20000元。2019年1月12日，被告又向原告借款20000元，约定借期一个月，并由出借人支付实现债权的费用等。同日，原告又通过支付宝转账交付20000元。上述两次借款共计40000元。后经原告催讨，被告归还原告借款5000元。余款35000元至今未还，遂成讼。 另查，原告陈善志为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈青山向原告陈善志借款人民币40000元，有被告出具的借条在卷佐证，所借款项40000元，被告已通过支付宝如数交付，应予认定。嗣后，被告陆续归还5000元，原告已在本次诉讼中予以扣除，故原告要求被告归还借款35000元，应予支持。因双方对借款利息未作约定，视为借期内不计利息。原告主张自逾期后按年利率6%计息，符合法律规定，应予准许。原告主张律师费3000元，根据双方在借款合同中的约定，应当支持。被告主张其已归还53000元，现有证据仅能认定归还5000元，其余因证据不足不予采信。综上，原告陈善志的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈青山于本判决生效后十五日内归还原告陈善志借款人民币35000元及利息（按年利率6%计付，自2019年2月26日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈青山于本判决生效后十五日内支付原告陈善志律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半），由被告陈青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年七月十日 书记员  叶 昕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10886号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：潘满红，女，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告潘满红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈振威
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执685号申请执行人魏晓红，女，汉族。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。申请执行人魏晓红与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4774号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏晓红于2020年5月19日向本院提出执行申请，于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月19日向申请执行人魏晓红送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月20日本院向被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年2月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的财产状况，未发现可供执行财产。本院依法扣划了被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司832元，已由申请执行人魏晓红领取。2020年7月29日对被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过面谈告知了申请执行人魏晓红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人魏晓红，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年7月29日对永州市垠家商业经营管理有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为13112.17元，承担案件受理费64元，执行费96.68元，已执行到位832元，尚有12280.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12734号原告：姚民政，男，1950年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姚澎，男，1977年9月27日出生，汉族，住天津市西青区被告：宋佳忆，女，1986年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告姚民政与被告姚澎、宋佳忆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚民政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金207835元；2、判令二被告支付借款利息18227元；3、判令二被告支付自2019年11月1日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利息24%计算）4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告姚澎系父子关系，被告姚澎分别于2018年8月28日、2019年9月29日向原告出具《借条》，被告姚澎向原告借款共计207835元，年息24%，还款日期为2018年12月31日、2019年10月31日。被告姚澎与被告宋忆佳系夫妻关系，被告姚澎所借款项均用于婚后夫妻共同生活，现借款均已到期。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告姚澎所借款项均用于婚后夫妻共同生活，二被告应承担共同还款的责任。因借款已到期，二被告无正当理由拒不归还，迫于无奈原告只好通过诉讼解决。望判如所请。被告姚澎辩称：钱是我找我父亲借的，用于还我们夫妻共同债务，从2019年6月至2019年9月底之间找我父亲借的。同意我们共同偿还。被告宋佳忆辩称：不知道这些钱，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告姚澎系父子关系，二被告系夫妻关系。2018年8月28日姚澎向原告出具借条“今有姚澎向姚民政借款人民币20000元整，于2018年12月31日前还款，年息24%，立此为据”。2019年9月29日，姚澎为原告出具借条“本人姚澎自2019年6月开始至2019年9月向姚民政借款共计人民币187835元整，双方约定姚澎于2019年10月31日前还款、年息24%。立此为据”。原告称以上款项以现金或微信方式分多次给付被告姚澎。姚澎称借款用于偿还其网贷，并有20000元转账给付宋佳忆。被告宋佳忆认为对被告姚澎向原告借款并不知情，不予认可。另，二被告已于2019年6月3日分居。审理中，原告放弃要求二被告支付借款利息18227元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：原告以借条及微信截图为凭据向二被告主张借款，被告姚澎自认，被告宋佳忆仅以不知情为由不予认可，且未提供证据予以反驳。结合原告提交的微信截图以及被告姚澎提交的微信记录和银行卡流水，本院认定原告与被告姚澎间的借贷关系成立。二被告虽于2019年6月3日分居，但该借款乃用于偿还双方分居前所发生的债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求被告宋佳亿共同承担返还借款的责任，本院予以支持。被告宋佳忆认的抗辩，理由不够充分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚澎、宋佳忆于本判决生效之日起十日内共同返还原告姚民政借款人民币207835元；二、被告姚澎、宋佳忆共同给付原告自2019年11月1日起至实际还款之日的利息（以207835元为基数，按照年利率24%的标准计付）。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年七月十五日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保295号申请人：黄某，女，汉族，1989年6月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：余某某，女，汉族，1980年6月出生，住重庆市南岸区。被申请人：陈某某，男，彝族，1988年7月出生，住云南省。申请人黄某与被申请人余某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理黄某民间借贷纠纷一案，作出（2020）渝0108民初11789号之一民事裁定书，并以（2020）渝0108执保1144号执行裁定书查封了余某某名下位于重庆市南岸区某某某街道某某某某某某某某某号某某幢某-某号房屋，现双方达成和解协议，黄某申请解除对上述财产的冻结。本院认为，解除保全申请人黄某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对余某某名下位于重庆市南岸区某某某街道某某某某某某某某某号某某幢某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月八日书记员  吴 倩