浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1621号 原告：缪建峰，男，1968年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王利，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：林文升，男，1974年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。 原告缪建峰与被告林文升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告缪建峰代理人王利及被告林文升代理人罗兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林文升偿还原告借款本金300万元及利息（利息按照月利率2％的标准，自2012年4月29日起计算至判决实际履行完毕之日止）；暂计算至2020年3月28日的利息为570万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与廖银霜系朋友关系，原告与被告林文升不认识。被告林文升因温州半岛起步区“三横一纵”市政道路工程施工资金周转需要，经被告廖银霜介绍，向原告借款300万元，原告通过林秀玲将该款项给了被告林文升。因借款当时通过廖银霜介绍的还有另外一人董华妹也同时出借给被告林文升人民币300万元，故当时林文升给原告和董华妹共同出具了一张600万元的借条。被告收到该笔借款后未偿还本金及利息。原告多次找被告要求被告还款，被告于2019年7月7日给原告出具了欠条一张，该欠条对欠款金额予以确认，同时被告承诺了还款期限，但在约定的还款期限内，被告未按约还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，受法律保护，被告林文升拒不偿还本息，违背诚实信用原则，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告林文升代理人答辩称：原借款本金是300万元，2013年1月14日已还款25万元，双方在2019年7月7日的借条中已经结算明确。对于利息计算，被告认为从2012年4月29日到2013年1月14日按300万元本金计算，2013年1月15日后按275万元本金计算，月利率为2%。 被告林文升未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：因温州半岛起步区三横一纵市政道路工程建设需要，被告林文升于2012年4月28日向原告缪建峰借款300万元，原告当日通过林秀玲将该款项转账至被告林文升银行账户。结合（2019）浙0303民初3022号案件证据和查明事实可认定，林文升曾与董华妹签署600万元的投资协议，林文升向董华妹出具了两份金额各为300万元的投资借款收据，包括本案原告2012年4月28日出借的300万元和董华妹2012年4月15日出借的300万元。2013年1月14日，林文升向董华妹转账50万元，原告确认董华妹将收到50万元中的25万元已交付原告。2019年7月7日，被告林文升向原告出具《欠条》，载明2012年4月28日向原告借款300万元，双方约定月利率按2%计算，后林文升归还了缪建峰25万元，剩余本金及利息一直未付，截至2019年7月7日，林文升尚欠缪建峰借款275万元及利息，林文升承诺本欠条签署后6个月内归还缪建峰借款本金及利息。但林文升之后并未还款付息。 以上事实有《欠条》、银行账户明细、当事人陈述等为凭。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，被告未按《欠条》约定时间还款付息，已属违约。至于被告辩称已偿还25万元本金，欠款本金应为275万元，原告则主张欠款本金为300万元，但其提供的《欠条》载明已归还25万元，尚欠275万元，原告称董华妹在（2019）浙0303民初3022号案件中主张被告还款数额为50万元，没有扣除给原告的25万元，故本金仍应认定为300万元，否则被告相当于少还25万元，本院认为，董华妹与原告系两个独立主体，董华妹还款数额说多了不等于原告可以减少还款数额，故欠款本金应认定为275万元。双方约定的月利率2%未超过法律法规规定范围，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林文升于本判决生效之日起十日内偿还原告缪建峰借款275万元并支付利息（2012年4月29日至2013年1月14日止以300万元为本金按月利率2%计算，2013年1月15日起以275万元为本金按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72700元，减半收取36350元，由被告林文升负担34824元，原告缪建峰负担1526元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李曙光 二〇二〇年七月一日 书记员  张赛雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。