wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初5840号之一 原告：安徽中鑫模具产业发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码913415230971987379。 法定代表人：陈春生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：荣保华，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：吴凯，安徽康盈律师事务所律师。 第三人：邹惠君，女，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：程庆军，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏莉，江苏百年东吴律师事务所实习律师。 原告安徽中鑫模具产业发展有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告荣保华、第三人邹惠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款2144079元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息75042元(以2144079元为基数按照年利率6%，从2019年9月5日暂计算至2020年4月4日，共计7个月)，下剩利息计算至款清之日止，上述款项共计2219121元；3、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，第三人邹惠君将持有的三个公司股份(a、安徽中鑫模具产业发展有限公司包含宋才福代持的45%的股份；b、安徽吉晟精密机械科技有限公司35%的股份，通过陈春生代持的；C、安徽宏泰模具有限公司35%股份，通过严文胜代持的)一次性打包以1259万转让给陈春生和被告，被告实际受让比例为6/45。后因陈春生和被告未能如约支付股权转让款，2016年邹惠君将陈春生和被告起诉到舒城县人民法院，双方达成调解协议，约定还款时间，并按照月利息1%，从2016年7月1日起计算，利随本息，若未按协议约定支付欠款，利率就按照每月2%计算。因陈春生和被告无能力向邹惠君支付股权转让款，因此口头向原告借款，并要求款项直接支付到邹惠君或邹慧君指定人名下。截止到2019年9月5日，陈春生和被告共向原告借款16080594元，根据被告所占受让股权比例应支付2144079元，经原告多次催要未果。综上所述，被告拒不支付借款的行为，严重违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为：原告中鑫公司诉被告荣保华、第三人邹惠君民间借贷纠纷一案，由安徽省舒城县人民法院于2020年4月8日立案受理，当日，安徽省舒城县人民法院作出（2020）皖1523民初1346号民事裁定书，裁定将此案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖，并将案卷一并移送青岛市市北区人民法院。原告中鑫公司在青岛市市北区人民法院对此案件作出处理前，又于2020年4月16日以同样的当事人、诉讼请求、事实和理由向本院提起诉讼形成本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本案应由青岛市市北区人民法院处理，因此，原告的起诉违反了法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽中鑫模具产业发展有限公司的起诉。 案件受理费12276元，退还原告安徽中鑫模具产业发展有限公司；保全费5000元，由原告安徽中鑫模具产业发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1652号 原告：张某某，男，汉族，住址：葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金艳玲，女，住址：葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市宏运房地产开发有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路51号。 法定代表人：王宝军，系该公司董事长。 原告张某某诉被告葫芦岛市宏运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告张某某诉称，我于1998年10月至2002年12月在被告单位工作任司机职务，2000年，被告开发龙港区翠海花园小区商品房号召我们员工购买，同时约定，住满10年获全部产权（详见宏运集团职工福利住房方案），2000年9月7日为响应单位的号召我购买落在龙港区翠海花园房屋，当时交首付款46450.00元，办理该房屋的按揭贷款，与公司签订了购房协议、签订物业管理协议，办理了入住手续并一直居住至今，2009年9月21日，我还完了按揭贷款后多次找被告办理该房屋的产权证照，但被告不予理睬，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法确权坐落在龙港区翠海花园房屋归我所有；2、被告配合办理该房屋的产权证照手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告注销后，依法不享有诉讼主体资格。根据被告葫芦岛市宏运房地产开发有限责任公司工商登记显示，该公司已于2002年7月16日注销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费1615.00元，退还原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  付忠超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈雨含
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2211号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。负责人：于洪斌，经理。委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝华，女，1968年4月7日生，汉族，住平原县。被上诉人（原审原告）：邢立锴，男，1999年8月4日生，汉族，住平原县。被上诉人（原审原告）：杜秀芳，女，1942年5月20日生，汉族，住天津市塘沽区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李宝华、邢立锴、杜秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担本案一审案件受理费。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害纠纷适用法律若干问题的解释》第14、15条规定，案件受理费不属于道路交通安全法规定的财产损失。本案的案件受理费不应由上诉人承担。二、一审法院程序存在违法，第一点，本案被上诉人在一审时起诉的是上诉人与肇事者，而一审开庭前，一审法院既未向肇事人沈胜军送达开庭传票，也未将该肇事人进行撤诉，便单独对上诉人进行开庭并作出相应判决，一审法院在开庭之前的送达程序上存在违法。第二点，本案系交通肇事，沈胜军在事故中承担主要责任，被害人因交通事故发生死亡的最终后果。因此本案应属刑事案件，一审法院未将该案移交公安机关，在程序上存在违法，因此上诉人认为本案存在程序违法应当发回重审。被上诉人辩称，一审判决上诉人承担本案的诉讼费合法，一审判决是依据民事诉讼法的相关规定，由败诉方承担诉讼费并非是依据上诉人的保险合同，所以一审判决正确合法，上诉人的上诉理由不成立。原告向一审法院诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计1563274元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：一、2019年5月25日15时30分许，沈胜军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿幸福大道由北向南行驶，当行至事故地点时因疲劳驾驶，与由南向北逆向停驶的邢兆华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，邢兆华、邢立锴受伤。后邢兆华住院治疗125天后死亡。二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了编号为平交认字【2019】第0606号道路交通事故认定书，认定沈胜军承担事故的全部责任。三、受害人邢兆华，年龄50岁。原告李宝华系邢兆华之妻，邢立锴系邢兆华之子，杜秀芳系邢兆华母亲。四、原告主张的损失包括：邢兆华的丧葬费、死亡赔偿金、治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计1571173.56元；邢立锴的治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计4917元。五、鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付10000元医疗费，一审法院在商业三者险限额范围内先予执行保险公司90000元，共计100000元。以上事项中，双方对第四项赔偿数额有异议。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，原告家属邢兆华因本次交通事故死亡，原告的各项合法损失应予支持。因邢兆华和邢立锴的损失数额已经远超保险公司的保险限额，因此，一审法院不再计算单项数额。邢立锴的损失一并算在总的赔偿数额中。判决：除去先前垫付的100000元，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司再赔偿李宝华、邢立锴、杜秀芳各项损失共计1020000元。以上款项于判决生效后十日内过付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18870元，减半收取9435元，由富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担7440元，由李宝华、邢立锴、杜秀芳负担1995元。二审中，当事人未提交新证据，本院二审查明，本案被上诉人于2020年4月17日向一审法院提交申请，撤回对沈胜军的起诉，一审法院于同日作出（2020）鲁1426民初709号民事裁定，准许其撤回起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审程序是否合法。二、上诉人是否应承担一审的案件受理费。关于第一个焦点问题，一审中，被上诉人撤回对沈胜军的起诉，不违反法律规定，也不损害他人的合法权利，一审准许撤诉正确。本案为受害人起诉要求赔偿义务人承担责任的机动车交通事故责任纠纷，属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，侵权人是否应承担刑事责任并不影响其承担侵权责任。综上所述，一审程序并无不当。关于第二个焦点问题，《诉讼费用缴纳办法》第六条第一项规定“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；”第二十九条第一款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，上诉人主张案件受理费不属于被上诉人的损失，不应承担该项费用。但根据上述法律规定，案件受理费属于当事人依法向人民法院交纳的费用，因本案中，保险公司依法对被上诉人的损失承担赔偿责任，其应当承担本案的案件受理费。综上所述，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年七月十六日法官助理刘圣宇书记员李爽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2991号原告：郭耀领，男，1969年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张纪博，男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：许保范，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告郭耀领与被告张纪博、许保范民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭耀领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭耀领自动撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3770号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告徐铜铜，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告徐铜铜金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年2月26日被告徐铜铜通过网点申请ETC卡，符合发卡条件。2016年3月15日为其发放信用卡一张，卡号06×××69，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2016年3月31日。首次追索时间2019年2月27日，截止2019年10月20日，透支人民币本金5536.76元，利息554.12元，逾期还款滞纳金244.62元，合计6335.50元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金5536.76元，利息554.12元，逾期还款滞纳金244.62元，合计6335.50元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告徐铜铜未答辩。经审理查明，2016年2月26日被告徐铜铜通过网点申请ETC卡，符合发卡条件。2016年3月15日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号06×××69，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金5536.76元，利息554.12元，逾期还款滞纳金244.62元，合计6335.50元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、透支催收通知书、信用卡领用章程、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告徐铜铜未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告徐铜铜于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6335.50元（截止至2019年10月20日，其中本金5536.76元，利息554.12元，逾期还款滞纳金244.62元）；（二）被告徐铜铜支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，合计850元由被告徐铜铜承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张洪萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初75号原告：王宏亮，男，1973年9月7日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市新邱区大街369-342号，身份证号：21090319730907151X。被代：窦洪光，男，1988年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡赵营子村197号，身份证号：210782198811062810。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。原告王宏亮与被告窦洪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏亮、被告窦洪光委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款18000元。事实和理由：原告系辽滨饲料公司业务员，2018年9月30日，因被告向原告公司购买饲料资金不足，向原告借款15000元，原告将该笔借款打入公司账户，后被告于11月再次因购买饲料向原告借款3000元，合计18000元，因被告一直拖欠未给付，故原告依法提起诉讼。被告窦洪光辩称，没向原告借过钱，要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了录音一份、微信聊天记录一份、打款记录一份，因原告提交的证据能够相互佐证，故对以上证据本院予以采信。根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告系辽滨饲料公司业务员，2018年9月30日，因被告向原告公司购买饲料资金不足，向原告借款15000元，原告于当日将该笔借款打入公司账户，以上事实有原告提交的录音、微信聊天记录及打款凭证等相互佐证，本院予以认定。2019年8月20日，原告曾到被告父母家中催要该笔借款，被告父母为其偿还欠款2000元，对该事实，原被告均认可，本院予以认定。故被告尚欠原告欠款13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦洪光向原告借款15000元，已偿还2000元，尚欠13000元，有原告提交的录音、微信聊天记录及打款凭证等相互佐证，证据充分，事实清楚，被告窦洪光不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院依法支持13000元。原告王宏亮称被告窦洪光于2018年11月再次向原告借款3000元，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告窦洪光于本判决生效后十日内偿还原告王宏亮借款本金13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告窦洪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年七月十三日书记员  王姣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3661号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：赵庆丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：郭少章，男，1971年12月22日出生，公民身份号码 350621197112223513，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈丽能，女，1970年11月29日出生，公民身份号码 350621197011293520，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭毓权，男，1996年3月8日出生，公民身份号码 350681199603083530，汉族，住福建省龙海市。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告郭少章、陈丽能、郭毓权追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿付代偿款71587.61元、支付违约金7588.29元（暂计至2019年4月1日，此后至代偿款付清之日止的违约金按月利率2%计付），支付原告为实现债权支出的律师代理费5727元；2、本案诉讼费由三被告负担。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为三被告偿付代偿款59687.61元、支付违约金12514.50元（暂计至2020年7月14日，此后至代偿款付清之日止的违约金按月利率1%计付），支付原告为实现债权支出的律师代理费5727元。事实与理由：2017年8月11日，易商新程（杭州）互联网金融有限公司（于2017年8月2日更名为本案原告）与甲方被告郭少章、共同还款人被告陈丽能、郭毓权签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：甲方因购买汽车，贷款91900元；甲方向乙方交纳按揭服务费11900元；甲方逾期还款或者甲方违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划，或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应支付的手续费、滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按每月5％的利率向乙方支付违约金；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甲方承担；被告陈丽能、郭毓权为被告郭少章的共同还款人。2017年8月22日，原告为被告郭少章的案涉借款向延中工行出具担保承诺书，承诺提供连带责任保证担保。2017年8月24日，被告郭少章、陈丽能作为债务人与债权人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：债务人为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；债务人在本合同项下的透支金额为80000元，用于购买汽车，交易总价为115000元，债务人自行支付首付款35000元；债务人向原告支付金融服务费11900元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金；本合同项下透支分期还款期数为36期，透支次月起每月25日前还款；若债权人累计2期无法全额扣款受偿，则债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即清偿透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费等全部债务。2017年9月1日，被告郭少章透支91900元用于购车。透支后，被告郭少章出现逾期还款的情形，原告于2018年10月24日为其向延中工行代偿71587.61元，扣减被告郭少章向原告交纳的按揭服务费11900元，其尚欠代偿款59687.61元。原告代偿后，为实现本案债权支出律师代理费5727元。故原告诉至本院。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、银行交易明细、担保承诺书、偿债证明、委托代理合同、发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《汽车按揭消费服务合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告郭少章未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定归还借款本息，致使原告承担了担保责任，作为担保人的原告有权向被告郭少章进行追偿。被告陈丽能、郭毓权承诺共同还款，故原告要求三被告偿付代偿款59687.61元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定的违约金标准较高，原告自愿下调为按年利率12%主张，本院予以准许，原告要求自代偿之日起算违约金，符合约定，本院就该诉请予以支持。原告主张的律师代理费，亦具有合同依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭少章、陈丽能、郭毓权于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款59687.61元、支付违约金12514.50元（暂计至2020年7月14日，此后至代偿款付清之日止的违约金按年利率12%计付)； 二、郭少章、陈丽能、郭毓权于本判决生效后十日内支付易商新程（杭州）有限公司律师代理费5727元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收961元，实际应减半收取874元，由郭少章、陈丽能、郭毓权负担。 易商新程（杭州）有限公司在本判决生效之日起十日内向本院申请退费，郭少章、陈丽能、郭毓权于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月二十二日 书记员 章颐灵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执521号 秦艳兰、桂林博凯贸易有限公司： 本院执行的秦艳兰申请桂林博凯贸易有限公司劳动争议一案，经被执行人桂林博凯贸易有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1847号 原告:洪少波，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李贞伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告洪少波与被告李贞伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告洪少波于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪少波撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪少波撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告洪少波负担。 审判员 江 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘玉玲
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1271号 原告：浙江常山金雄有限公司，住所地：浙江省常山县城北工业园区。 法定代表人：周志胜，该公司执行董事。 被告：湖北黄鹤塑业有限公司，住所地：湖北省黄梅县小池镇临港产业园吴楚大道与临港西路交汇处。 法定代表人：江博，该公司总经理。 原告浙江常山金雄有限公司与被告湖北黄鹤塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。2020年7月23日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江常山金雄有限公司撤回起诉。 本案受理费2126元，减半收取1063元，由原告浙江常山金雄有限公司负担。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陶醉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢29号 申请执行人直晓卫，男，汉族，1971年3月2日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人怀来合鑫商贸有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇文昌南路东侧。 法定代表人：王玉坤，总经理。 被执行人王玉坤，男，汉族，1960年3月27日出生，住张家口市怀来县。 被执行人齐立新，女，汉族，1961年4月19日出生，住张家口市怀来县。 关于申请执行人直晓卫与被执行人王玉坤、齐立新、怀来合鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01013号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的352.345万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，被执行人名下无银行存款、证券、理财、住房公积金等财产信息。查询到被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，因现实找不到车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01013号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年七月一日 书记员  王巧丽
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1288号之六被执行人：王某某，男，1972年02月10日生，住宁阳县；。关于申请执行人与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人王某某在6223190904114813,0101,0账户内余额人民币465.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXX13,0101,0账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月十七日书记员  于冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1263号申请执行人：刘园城，女，1980年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。身份证号码34012119800818282ⅹ。被执行人：赵雨淮，男，1974年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘园城申请执行赵雨淮婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘园城向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十一日书记员  辛 意
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初504号 原告：那孜尔别克华尼西，男，1986年2月20日出生，哈萨克族，拉斯特乡哈丽扎农家乐业主，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：阿斯哈提乌斯叶尼，新疆新北律师事务所。 被告：阿勒泰市新雪都餐厅，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 经营者：邬文风，公司经理。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。 被告：李剑，男，1972年3月13日出生，汉族，开元商务酒店经理，住阿勒泰市。 被告：东永锋，男，1972年7月21日出生，汉族，阿勒泰市人大退休干部，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 原告那孜尔别克华尼西与被告李剑、东永锋、阿勒泰市新雪都餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告那孜尔别克华尼西于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告那孜尔别克华尼西撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那孜尔别克华尼西负担,剩余诉讼费1833元予以退还原告那孜尔别克华尼西。 审判员  贾琼 二〇二〇年七月九日 书记员  张宁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3071号之一申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人景某某，男，汉族，1972年9月9日生，住河南省滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景某某在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币6530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 力
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7419号 申请执行人：陈红，女，汉族，1991年8月12日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳星时代汽车有限公司，住所地深圳市南山区宝安大道以北、双界河以东嘉进隆前海汽车城A区09栋，统一社会信用代码91440300715273918W。 法定代表人：姚遥。 申请执行人陈红与被执行人深圳星时代汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15543号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项60275.6元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项60275.6元；本院依法扣划被执行人名下银行存款1717.63元，支付申请执行人61175.6元，收取执行费817.63元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费817.63元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7419号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月十六日 书记员 王志谦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执231号 申请执行人杨春英，女，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人杨宝海，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省克山县。 本院在执行杨春英与杨宝海附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨宝海偿还申请人杨春英XXXXX.X元，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人杨春英享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨宝海是否有履行债务能力。本案已向被执行人杨宝海发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人杨春英，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执231号案件的本次执行程序。 申请执行人杨春英享有要求被执行人杨宝海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨宝海负有继续向申请执行人杨春英履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年七月十日 书记员  李春辉
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保272号关于解除保全申请人郑州华之昌商贸有限公司与被申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保26号之一民事裁定书依法解除对被申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执保264号之一 审判员  杨洪超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  班 学
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更950号 罪犯张希胜，男，1950年5月11日出生，汉族，山东省滨州市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二〇〇六年二月二十三日作出(2005)滨中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人张希胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计222173.97元。山东省高级人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）鲁刑一复字第40号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月22日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2016年3月18日、2018年5月23日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张希胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张希胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张希胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张希胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张希胜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月22日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3818号 原告：宋嘉明，男，1996年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：林时健，男，1953年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告宋嘉明与被告林时健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宋嘉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋嘉明撤回起诉处理。 审判员  徐光智 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈新建 书记员金红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执583号之一 申请执行人：陈金雄，男，1974年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈林火，男，1966年6月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈金雄与被执行人陈林火合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特22号民事裁定已于2020年1月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款310000元及利息，并负担申请执行费4550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月5日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、号牌为浙Ｊ×××××的飞碟牌汽车各一辆，但未能实际扣押。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年5月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执583号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月七日 代书记员 潘天天
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1061号 上诉人（原审被告）：史建锁，男，1952年10月3日出生，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人：史海峰，男，1977年7月17日生，汉族，运城市盐湖区黄河大道益农园4号楼3单元301室居民。 委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞芳伟，男，1966年4月17日出生，汉族，现住河津市。 被上诉人（原审原告）：任三谢，女，1968年1月17日出生，汉族，现住河津市， 二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所律师。 上诉人史建锁与被上诉人庞芳伟、任三谢合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人史建锁及其委托诉讼代理人史海峰、马郡、被上诉人任三谢及其与庞芳伟委托诉讼代理人卢盼娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人史建锁上诉请求：一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初4号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审认定事实错误。从双方均无异议的《互换院基地、转让房屋协议》来看，虽然第一条约定双方院基地互换使用，但其余的条款比如第二条和第四条约定明显与该条约定不符。双方之所以约定互换，是为了规避买卖宅基不合适。一审法院否定证人柴某证言错误。本案协议签订至本案起诉已经过去了19年时间，被上诉人从来没主张过权利，涉案的宅基一直由上诉人占有使用，恰恰证明实际是宅基地转让而非互换。二、一审判决缺乏事实根据。涉案协议并未约定上诉人向被上诉人交付宅基地，一审认定由上诉人交付缺乏事实根据。涉案协议约定上诉人宅基上一切建筑物属上诉人所有，并没有约定由上诉人清理，一审判决清理所有附着物也缺乏事实根据。三、一审判决适用法律错误。涉案协议约定了由上诉人购买被上诉人房屋，依据《物权法》147条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第169条规定，则房屋占用范围内的宅基也一并处分。四、本案诉讼时效期间早已届满，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院未对上诉人诉讼时效抗辩作出任何评判，明显错误。 被上诉人庞芳伟、任三谢辩称，一、合法的合同义务应当履行。双方签订《互换院基地、转让房屋协议》后，被上诉人将自己的宅基使用权交付给上诉人，上诉人未将置换的宅基交付被上诉人，应当承担继续履行的违约责任。二、上诉人签订置换协议后，擅自在置换宅基上建造房屋，拒不交付宅基，侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人应当自行拆除该房屋，并立即将案涉宅基地交付给被上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 原告庞芳伟、任三谢向一审法院起诉请求：1、判令被告将东至路，西至庞芳伟，南至高国胜，北至方存生宅基地交付原告使用；2、被告清理上述宅基地上所有附着物；3、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：原告庞芳伟与原告任三谢系夫妻关系。1999年二原告对河津市清涧街道办事处清涧二村东至建锁、西至路、南至应力、北至路的宅基地享有使用权，被告史建锁对河津市清涧街道办事处清涧二村东至路、西至庞芳伟、南至高国胜、北至方存生的宅基地享有使用权，该宅基地上有一些建筑物。1999年4月1日经中间人庞海威、柴某二人说和，原告与被告签订了《互换院基地转让房屋的协议》，协议的主要内容为“1、双方院基地互换使用；2、庞芳伟现院内一切固定建筑房屋以48500元价格转让给史建锁永久使用，史建锁现院内一切建筑物仍归属自己，双方屋内、院内非固定物品归主家所有；3、史建锁在三天内将买庞芳伟房屋的款额一次性交清生效；4、庞芳伟在阳历十一月底将现院及院房屋搬空交付史建锁使用”。协议上有庞海威、柴某、庞芳伟、史建锁的签字。协议签订后，被告按协议约定付给原告房屋款48500元，原告按约将房屋搬空并交付给被告史建锁。被告未将其院基地交付给原告。 一审法院认为，原告庞芳伟、任三谢与被告史建锁签订的《互换院基地、转让房屋的协议》已经人民法院生效法律文书认定合法有效，双方当事人应当依约全面履行协议中确定的义务。原告已向被告履行了协议义务，现被告理应依据协议向原告履行交付宅基地的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在之前的诉讼中一直主张被告违约,要求返还其宅基地及房屋并赔偿损失，本次起诉原告要求被告履行协议义务，与前诉虽属同一协议纠纷，但请求不同，不属重复起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告史建锁将东至路，西至庞芳伟，南至高国胜，北至方存生宅基地交付原告庞芳伟、任三谢使用；二、被告史建锁自行清理上述宅基地上所有附着物；上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费100元由被告负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点有两点： 第一个争议焦点：涉案宅基是否应交付给被上诉人。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被上诉人庞芳伟、任三谢与上诉人史建锁签订的《互换院基地、转让房屋的协议》经人民法院生效法律文书认定合法有效，双方当事人应当依约全面履行协议中确定的义务。该协议中明确约定双方院基地互换使用，被上诉人已向上诉人履行了协议义务，上诉人理应依据协议向被上诉人履行交付宅基地的义务。上诉人以协议中没有约定具体交付和清理宅基上附着物为由抗辩交付义务，理据不足。上诉人主张签订的互换条款是出于规避法律的需要，其提供的证人证言的证明力小于合同文本的证明力，原审对其主张不予采纳正确。 第二个争议焦点：关于被上诉人提起诉讼是否超出诉讼时效期间。诉讼时效的客体是债权请求权，物权作为支配权不适用诉讼时效的规定。物权请求权是物权效力的具体体现，也不应当因时效届满而消灭。根据物权法的规定，宅基地使用权属于用益物权。本案中，被上诉人要求返还宅基地行使的是物权请求权，故不适用诉讼时效期间的规定。 综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人史建锁负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年七月六日 书记员  程梦媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4363号 原告：淮安市恒达建材有限公司，住所地淮安市白马湖农场第一管理区。 法定代表人：沈维兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：淮安市泰山建材有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇西横河高速公路桥南侧1号。 法定代表人：赵宏满，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 原告淮安市恒达建材有限公司与被告淮安市泰山建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告淮安市恒达建材有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市恒达建材有限公司以被告履行当年租金的全部给付义务为由提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市恒达建材有限公司撤诉。 案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告淮安市恒达建材有限公司负担。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  刘巨付 人民陪审员  殷宝贵 二〇二〇年七月一日 书 记 员  丁 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执874号 天水市秦州区花牛镇超前通彩钢厂、王世强： 天水市秦州区花牛镇超前通彩钢厂与王世强买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3104号民事调解书确定的内容，被执行人王世强于2020年6月30日自觉履行钢材款15000元、执行费130元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月一日 书记员  王 斌
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1312号 原告：缙云县华海彩钢有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇姓汪村镇南汪路36号。 统一社会信用代码：91331122739943904A。 法定代表人：王艺蓉。 委托诉讼代理人：杨小峰,浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩倩,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：周卫丰，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县华海彩钢有限公司与被告周卫丰物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告缙云县华海彩钢有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县华海彩钢有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县华海彩钢有限公司撤诉。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，由原告缙云县华海彩钢有限公司负担。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年七月十六日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更15号 罪犯马盘石，男，1986年2月20日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学四年级文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)兵八刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人马盘石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年10月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利减为九年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3335.61分，获考核性表扬3次；2018年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯马盘石在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马盘石减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2036年11月1日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱海涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市公安局牡丹分局，住所地菏泽市牡丹区中华西路2555号。 法定代表人冯晓东，局长。 朱海涛因诉菏泽市公安局牡丹分局治安行政处罚一案，不服菏泽市中级人民法院(2020)鲁17行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 朱海涛以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出。本案中，申请人朱海涛在国家重大活动安保期间，越级上访，且长期滞留北京。被申请人菏泽市公安局牡丹分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，对申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。原审法院判决驳回朱海涛的诉讼请求，并无不当。 综上，朱海涛申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱海涛的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 陈 晖 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 倩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2225号原告：杨义恒，男，1959年3月18日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。被告：韩志超，男，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌市建安区中和天然气有限公司，住所地：许昌市建安区河街乡许禹路大路李村东300米路南。原告杨义恒与被告韩志超、许昌市建安区中和天然气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨义恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨义恒撤回起诉处理。审判员  陈展二〇二〇年七月二十四日法官助理杨莉书记员周金梁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执354号之一申请执行人秦涛，男，汉族，1978年8月14日生，住泌阳县泌水街道办事处新村居委会县土地局145号。被执行人步帅，男，汉族，1982年4月12日生，住泌阳县双庙街乡沟李村委步洼组。申请执行人秦涛与被执行人步帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人步帅支付申请人秦涛各项费用74090元。因被执行人步帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人步帅所有银行账户存款共90元，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人步帅有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到步帅房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到步帅名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人步帅持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执354号案件终结本次执行程序。被执行人步帅负有继续向申请执行人秦涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十一日书记员  高云龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保500号之一申请人：张帅帅，女，1991年1月26日出生，汉族，住齐河县城区齐安大街376号，身份证号：37142519910126764X。被执行人：陶静静，女，1990年10月10日出生，汉族，住齐河县晏北街道办事处黑马开泰家园1号楼1单元118号大堡当家汉堡店，身份证号：371425199010107667。申请人张帅帅与被执行人陶静静民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2375号民事裁定书，请求冻结被执行人陶静静名下的银行存款60000元或查封其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陶静静名下车牌号为鲁A711A5号、鲁AFK860号车辆，查封价值为60000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年七月二十日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初584号原告：刘凯，男，1990年6月25日生，汉族，大学文化，公司职工，住大姚县。被告：杨建涛，男，1989年7月23日生，汉族，文化程度及职业不详，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，未到庭。原告刘凯与被告杨建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼，被告杨建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金14225元，并以借款本金为基数，自款项出借之日起至实际还清款项之日止按月利率2%向原告支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间系同事关系。被告因资金周转需求于2019年12月1日向原告借款17000元，并向原告承诺借款后一个月内归还，款项借用期间被告须按月利率2%向原告支付利息。借款期满后原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由进行推脱，拒不还款，甚至不接原告的电话、也不回原告的信息，无奈之下原告从公司将被告的工资领走了2775元，但剩余款项被告至今未还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨建涛经依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告刘凯围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、借条及微信截图等证据，欲证明其诉讼主张。被告杨建涛未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。经审核，原告刘凯提交的证据来源合法真实，本院予以采信并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原、被告曾经是在同一公司工作的同事。2019年12月1日，被告因需要资金周转，向原告借款17000元，原告用信用卡取现后将现金交付给被告，被告书写借条给原告收持，借条主要内容为：兹有借款人杨建涛因资金周转需要，特向出借人刘凯借到人民币现金17000元（大写：壹万柒仟元整），借款期限1个月，自2019年12月1日至2019年12月31日，月利率为2%，借款到期日一次性还本付息。此外，借条还约定了违约责任及纠纷管辖法院。期限届满后，被告未归还原告借款，且从公司离职，原告多次电话索要未果。2020年1月6日，原告从公司经理处取得被告还留在公司的工资2775元，并于同月9日，将该情况微信告之被告，被告未回应。此后，原告多次联系被告索要剩余借款14225元，被告不予回应也未归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款，并按约定的月利率2%支付借期内和逾期期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，缺席判决所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨建涛于本判决生效之日起十日内归还原告刘凯借款本金14225元，并支付自2019年12月1日起至借款归还时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告杨建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二〇年七月七日书记员  杨春艳
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执314号 申请执行人：胡信，男，1961年5月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂，住所地洪江市双溪镇九眼塘。统一社会信用代码91431281668579489W。 法定代表人：凌志刚，执行董事。 关于申请执行人胡信与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1281民初1306号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月6日向被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人货款156902元及资金占用费（资金占用按连利率4.35%从2015年1月1日起计算至全部款项还清为止）；承担申请执行费2292.5元、案件受理费2603元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 2、于2020年7月22对被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  盛侠
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢124-1号申请执行人赵会坤，男，汉族，个体司机，住四平市铁东区。被执行人姜丽丽，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。申请执行人赵会坤与被执行人姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人26000元及承担案件受理费225元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年七月二十八日书记员  郭振宇
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执683号 申请执行人招远市丰招装饰材料门市部于2020年5月22日向本院申请执行的与被执行人王学利买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40000元。 本院在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人王学利送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年6月18日，被执行人向本院缴纳执行款39500元，申请执行人自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息。本院已将执行款39500元返还给申请执行人招远市丰招装饰材料门市部。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市丰招装饰材料门市部与被执行人王学利买卖合同纠纷一案予以结案。 二０二０年七月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1102号之一申请执行人：乔树林，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：连素萍，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行乔树林与连素萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初5697号调解书向被执行人连素萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人连素萍纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行到位0元，执行费200元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月八日书记员  辛 意
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1879号原告：段绍益，男，1962年8月12日出生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务法律工作者。代理权限：特别授权。被告：段绍冲，男，1960年5月4日出生，汉族，住弥勒市。被告：段绍文，男，1977年11月22日出生，汉族，住弥勒市。段绍益与段绍冲、段绍文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告段绍益于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段绍益申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段绍益撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由段绍益负担。审判员  李治平二〇二〇年七月十七日书记员  常茜茜
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初194号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨刚，男，1997年1月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月14日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月16日被清镇市公安局取保候审，于2020年5月18日被清镇市人民检察院决定取保候审。2020年6月22日本院决定对其重新取保候审，由清镇市公安局执行。现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人杨刚犯故意伤害罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州言闻律师事务所陈健律师为被告人杨刚提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、到案经过、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人杨刚的刑事责任。被告人杨刚有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨刚有期徒刑二年，缓刑三年。被告人杨刚对起诉指控的事实及罪名无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年2月10日，被告人杨刚与其侄女杨梅在清镇市玩耍时被被害人任某看见，因多次打电话询问杨梅在哪里无果，任某心生不快，便在与杨梅的通话中辱骂杨刚，后任某与杨刚发生口角并相约在清镇市旁见面。当日17时许，被告人杨刚与被害人任某见面后互相殴打，在殴打过程中被告人杨刚使用随身携带的一把黑色折叠刀刺伤被害人任某。2019年3月12日经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，任某因外伤致左侧血气胸并左肺压缩约70%及左肺裂伤属重伤二级。案发后，被告人杨刚于2019年5月14日到清镇市公安局麦格派出所投案自首，如实交代了自己的罪行。另查明，被告人杨刚及其家属于2019年5月13日赔偿被害人任某医疗费等共计人民币58000元，取得了被害人任某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人杨刚户籍信息；2.到案经过；3.被告人杨刚指认照片；4.协议、谅解书、收条；5.被害人任某的陈述；6.被告人杨刚的供述与辩解；7.贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.辨认笔录等。本院认为，被告人杨刚故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨刚在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人杨刚积极对被害人任某进行赔偿，并取得被害人任某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨刚在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人杨刚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人杨刚犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具黑色折叠刀一把（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年七月八日法官助理路倩书记员王虹尹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4598号罪犯林燕，女，1988年8月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年5月2日作出（2017）赣0281刑初89号刑事判决，认定被告人林燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），继续追缴犯罪所得赃款返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库，未退缴犯罪所得赃款返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林燕减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年7月27日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3103号原告：贺卫宁，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省博爱县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区正光路9号王鼎国贸大厦2号楼5楼（王斌收）。委托诉讼代理人：王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹相如，河南千业律师事务所实习律师。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司，住所河南省巩义市永安街道办创业大楼1101室。统一社会信用代码：91410181062665366N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市永安街道办创业大楼1101室。法定代表人：李银武。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：李孝恩。被告：物泊科技有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城856号。统一社会信用代码：91350305MA31M7846M。诉讼文书送达地址：福建省莆田市市政府南广场二号楼一楼物泊科技有限公司。法定代表人：张仕平。被告：福建物泊科技有限公司，住所福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道l号贵安新天地写字楼3号楼6层。统一社会信用代码：91350122MA328B4463。诉讼文书送达地址：福建省莆田市市政府南广场二号楼一楼物泊科技有限公司。法定代表人：王怀宇。原告贺卫宁与被告巩义市百昇物资贸易有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、物泊科技有限公司、福建物泊科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贺卫宁于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺卫宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺卫宁撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告贺卫宁负担。审判员  董亚恒二〇二〇年七月二十三日书记员  周魏魏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执636号杨燕、王君：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8374号民事调解书，在执行杨燕与王君民间借贷纠纷一案中，被执行人王君履行49104元，其余款项申请执行人杨燕自愿放弃并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8374号民事调解书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异113号申请人：北京市华骏永泰商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：单淑玲，总经理。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被执行人：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦801。负责人：桑光宾，经理。被申请人：国安优易（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区果子巷3号院1号楼1层112。法定代表人：桑光宾，经理。本院在执行申请执行人北京市华骏永泰商贸有限公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京市华骏永泰商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2019）津0104执6870号案件的被执行人。申请人北京市华骏永泰商贸有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人北京市华骏永泰商贸有限公司撤回追加申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人北京市华骏永泰商贸有限公司撤回追加申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  杨亚楠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3822号原告：张莉梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：范银萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王名媛，女，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张先银，男，1954年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪大刀，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪薇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告张莉梅与被告张先银所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉梅的委托诉讼代理人范银萍、王名媛，被告张先银的委托诉讼代理人倪大刀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉梅向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告张先银名下期间（2009年3月—2018年10月，具体日期以法院查明为准）的合肥市瑶海区铜陵新村36幢三单元209室房屋实际所有权人系张先友；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：合肥市铜陵新村房屋系张莉梅父亲张先友（于2017年1月23日去世）生前2009年3月购买的住房，张先友当时系再婚家庭，为规避夫妻共同财产的属性，将案涉房屋挂在其弟弟张先银名下，张先银配合张先友在买房前一天从上海前往合肥办理委托公证手续，次日该房屋买入的所有手续包括14万元购房款的支付均系张先友办理。张先友再婚配偶张世凤2009年8月去世后，张先友搬离原来住所，2010年居住在案涉房屋直至去世，居住期间于2015年10月投资购买一套皇马家园房屋登记在自己名下（因为妻子已去世，无需挂名），2016年11月转手卖出。张先友生前有固定退休工资，退休后仍然在工作，期间有投资理财、股票及房产等，去世之前张先友名下存款已达100万以上，说明张先友生前经济较为宽裕。而张先银常年定居在上海，工作系单位司机，儿子已婚无房，经济条件较为拮据，从正常逻辑推理角度，张先银不会在自己经济条件不好的情况下异地购房，也不可能在张先友名下有一套皇马家园房屋还让其“租住”那么久，张先友去世后，张莉梅走访其父亲生前居住的本案房屋所在小区，多名小区住户均表明该房屋系张先友的房子。上述事实结合调取的该房屋买入的交易资料、房款、契税支付等相关证据以及录音，证明铜陵新村房屋实际所有权人系张先友。另查明，张先银在张先友去世后，张先银因偷偷转移原告父亲100多万遗产后，双方就此事协商不成，张先银在得知张莉梅将起诉其索要父亲遗产一事后，2018年10月29日将房屋卖给第三人，2019年2月28日取得房屋出售款435000元。现房产已不在张先银名下，张莉梅要求张莉梅返还其取得的不当得利房款，但为减少诉累，现诉至法院暂且要求确认就房产登记在被告张先银名下期间的房屋实际所有权人系张先友。被告张先银辩称，张莉梅非本案的利害关系人，房屋目前登记在案外人名下，即使房屋在某段时间登记在张先银名下，张莉梅都不是适格的诉讼主体。另关于张莉梅的诉讼请求确认所有权的诉讼请求诉请不对，不存在确认某一段时间所有权的诉讼请求。房屋某一段时间登记在被告张先银名下，房屋为张先银所有，与张莉梅无关。本院经审理认定事实如下：合肥市中级人民法院(2020)皖01民终3543号民事判决书查明事实：被继承人张先友与王名媛原系夫妻关系，1982年1月23日生育婚生女张莉梅,1998年4月3日双方于肥东县湖滨司法所调解离婚。被继承人张先友因多发性脑梗于2016年12月24日入住合肥市第二人民医院，2017年1月23日因小脑梗死去世。2009年3月2日，张先银向张先友出具授权委托书，内容为张先银购买位于合肥市铜陵路3幢209室房屋，张先银委托张先友办理购房相关事宜。2009年3月3日，张先银与何维年签订存量房买卖合同，约定何维年向张先银出卖合肥市铜陵路3幢209室房屋，房屋转让价款140000元。同日，140000元存入合肥市存量房资金托管中心（瑶海）分中心。缴款人姓名记载为：张先银，代理人：张先友。关于该房屋买卖相关税费，张莉梅主张是张先友缴款。张先银主张是张先银将钱现金给付张先友，由张先友代张先银缴款。2009年3月，合肥市铜陵路房屋登记在张先银名下，房屋具体坐落为合肥市瑶海区铜陵路铜陵新村36幢209室。2018年10月29日，张先银（出卖人）与王林（买受人）签订存量房买卖合同，约定张先银将合肥市铜陵路铜陵新村36幢209室房屋出卖给王林，房屋转让款435000元。庭审中，张莉梅提交调查取证申请，申请调取张先友名下的银行账户存款及2009年2月至3月期间的银行流水明细，本院认为该证据属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定情形，对该申请本院不予准许。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张2009年3月-2018年10月登记在张先银名下的合肥市铜陵路铜陵新村36幢209室房屋实际所有权人为张先友，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。2009年3月，合肥市铜陵路铜陵新村36幢209室房屋登记在张先银名下，张先友未提出异议，故本院依据该房产证认定在2009年3月-2018年10月登记在张先银名下期间合肥市铜陵路铜陵新村36幢209室房屋所有人系张先银，张莉梅主张该房屋实际所有人是张先友依据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张莉梅的诉讼请求。案件受理费实交8070元，应交80元，减半收取40元，由原告张莉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年七月二十三日书记员  李欢附:本判决适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2018号 原告：李亚梅，女，1972年8月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，1958年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告李亚梅与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司委托诉讼代理人严明慧到庭参加诉讼。第三人张晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亚梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉存在民间借贷关系，对借款的本息尚在协商过程中。 第三人张晓莉未到庭，提交书面答辩状辩称，2011年1月14日、15日两天张晓莉以民间借贷方式向巨鸿公司转账支付借款一千万元，巨鸿公司以其开发的项目中73套房屋作担保。如果原告房款已经全款缴清的张晓莉方同意配合其办理过户。如果不是全款缴清的，原告将购房尾款支付给张晓莉，就同意配合其办理过户手续，如果需要张晓莉配合办理过户手续，所有费用张晓莉均不承担。 经审理查明，2011年10月17日，李亚梅与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，李亚梅按照约定付清了购房款，并于2014年10月20日接收了案涉房屋后入住。2011年6月14日，张晓莉向巨鸿公司出借款项，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下，案涉房屋并未能办理抵押权登记。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，李亚梅向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异638号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后李亚梅依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异638号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、接房凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2019）川0115执异638号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李亚梅与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助李亚梅办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李亚梅办理位于成都市温江区的房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告李亚梅名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月八日 书记员 陈丽玉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢351号康会光、涟源市伏口镇谢家冲煤矿本院执行的康会光申请涟源市伏口镇谢家冲煤矿工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1011号之一申请执行人：王彦才，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郭建新，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王彦才申请执行郭建新买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5590号民事判决书，被执行人应支付申请执行人材料款23500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王彦才于2020年5月21日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局、新郑市房管局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。七、本院受理的以郭建新作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十三日法官助理董琪瑞书记员海明晓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2203号 原告：沧州环宇电路板有限公司，住所地沧州市小王庄乡小圈村。 统一社会信用代码:91130900601305512Y。 法定代表人：张风起，公司董事长。 委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：天津通卡电子设备有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区榕苑路15路8-B-701。 统一社会信用代码：9112011659293130X6。 法定代表人：修伟，公司执行董事。 原告沧州环宇电路板有限公司诉被告天津通卡电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州环宇电路板有限公司撤诉。 案件受理费1583元，由原告负担。 审判员  张德山 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚国彦
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初509号原告和某1，男，1929年11月2日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。被告和某2，男，1953年11月生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人和艳坤（被告和某2女儿），女，1981年1月30日生，汉族，上海魅族彩妆化妆品有限公司销售人员，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告和某3，男，1951年9月23日生，汉族，现住吉林省四平市。被告和某4，男，1959年5月14日生，汉族，现住吉林省四平市。被告和某5，女，1970年5月12日生，汉族，现住吉林省四平市。原告和某1与被告和某2、和某3、和某4、和某5继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某1及其委托诉讼代理人李阿凛，被告和某2的委托诉讼代理人和艳坤、被告和某3、被告和某4、被告和某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于河北省××县由原告继承（房屋价值235000元）；2、判决位于四平市××区的面积为48.47平方米的房屋有所有继承人依法分割继承（房屋价值100000元）；3、本案诉讼费用由被告和某2承担。事实与理由：原告妻子王桂珍于2006年4月21日病故，生前与原告共同拥有两处房屋，分别是乐亭县金融街东延乐安小区109栋1单元201室位于河北省和位于四平市××区，建筑面积48.47平方米的房屋。王桂珍去世时没有立遗嘱对自己的遗产进行处分，故在王桂珍去世那一刻即产生了法定继承。在王桂珍去世后，所有继承人没有对遗产进行分割。2010年12月26、27日，原告与四被告针对河北省××县的继承问题进行了协商，协商结果是将该房屋出卖后，所得款项归原告所有，并制作家庭协议书一份。关于原告与王桂珍共同所有的，位于四平市××区，建筑面积48.47平方米的房屋的房屋一直没有依法分割继承。近期关于上述两个房屋继承问题，原告与各被告发生争议，起诉到法院，请求判如所请。和某2辩称，合同的初衷是为了改善原告的居住环境，目前为止，每年年节间去看望原告都是在铁路的老房子，所以本协议违背初衷；协议主体与合同的金额及时间不符，协议签订当时已经产生继承，房屋主体非原告本人所有，协议时间与所签署的房屋买卖合同时间不符，按协议签署时间2020年显示，签署时已经确定房屋购买者及时间，但买卖合同签署时间为2011年，并当时已经确认阅读过买卖合同，所以协议所指定的买卖合同与后签订的合同非同一合同，签订协议时，已确定购买者及金额，与实际签署买卖合同的金额不符。故协议当时提及的买卖合同与实际的买卖合同非同一合同，故而协议代指的出售约定无效；被告从未授权过原告独自对房屋进行处置，故而买卖的所有事宜都是原告个人的行为；被告和某2从未明确表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条规定，继承人在未明确表示放弃继承的，视为接受继承；协议本身并未按约定经所有人授权并监督执行，原告需承担违约责任。和某3辩称，没什么可说的，伺候老人都得有继承。和某4辩称，对于遗产，我放弃继承，我的份额赠与我父亲和某1，其他无异议。和某5辩称，我认为和某2不管老人，继承我不甘心，我放弃继承，我的部分赠与给和某1。经审理查明，原告和某1与被继承人王桂珍系夫妻关系，王桂珍生前与原告生育四名子女，分别为本案被告和某3、和某2、和某4及和某5。二人共有房屋两处：一处为河北省××县，另一处为登记在和某1名下位于四平市××区，建筑面积48.47平方米，产权证号为沈局房权春分字第XXXX号的房屋。王桂珍于2006年4月21日去世，去世前未留有遗嘱，所留两处房屋作为遗产发生继承。2010年12月26日、27日，原告与四被告达成家庭协议约定：“将父亲名下的楼房一座位于河北省××县房（建筑面积63.049平方米，配套地下室面积6.708平方米），经协商愿意以23万元人民币卖给个人，房屋买卖合同经大家阅过，并同意将用此卖房款在四平市给父亲购置一处商品房，以上经大家研究达成一致同意意见，无异议”。该房屋于2011年2月14日以245000元的价格卖给案外人刘某，实际交付235000元购房款，余款10000元待办理房屋产权过户手续后交付。卖房后所得房款由和某4帮助原告和某1于2011年8月在四平购买了位于四平市××区，建筑面积46.52平方米房屋一处，以及该房屋装修，剩余款项和某1已作日常生活花销自用。位于四平市的一处房屋至今未继承分割。被告和某2对原告主张的两处房屋价值均有异议，经本院释明申请鉴定权利后，在限期内未提交鉴定申请及预交鉴定费用。被告和某4及和某5均明确表示放弃继承，将自身可继承份额赠与原告和某1。以上事实有原告提供的原告身份证、户口本、乐亭县乐安街道办事处五街村民委员会证明、铁路私有房屋所有权证、拆迁安置补偿协议书、家庭协议书、购房合同、滨河家园房产证等证据予以证明，有原、被告陈述在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因本案被继承人王桂珍死亡后没有遗嘱，王桂珍的遗产按照法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案继承人有原告和某1及四被告。本案诉争的位于河北省乐亭县房屋，在继承开始以后经全体继承人协商一致将该房屋以230000元价格卖给他人，所得房款用于给和某1在四平市购置房屋，系继承人之间就遗产继承所达成的分割、处分合意，系协议各方当事人真实的意思表示，被告和某2虽有异议，但该房实际成交价格与协议确定价格相差不大，符合当时的市场价格，且其未举证证明缔约时存在《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效或可撤销、可变更情形，依法成立并有效，被告和某2的辩解本院不予认可。该协议业已履行完毕，虽然房屋尚未办理房屋过户手续，但具有不可逆性，原告再次请求分割该房屋，由其继承没有事实和法律依据，本院不予支持。案涉的位于四平市××区的面积为48.47平方米的房屋为原告和某1与王桂珍生前共同财产，王桂珍死亡后，其中1/2作为遗产，由原、被告五人每人分得全房屋的1/10份额，被告和某4与和某5已放弃继承，并将其继承份额赠与和某1，则和某1所占份额为4/5，和某2分得1/10份额，和某3分得1/10份额。该房屋因原告和某1占比份额较大，由和某1取得所有权，房屋价值100000元，被告和某2虽有异议，但在限期内未申请鉴定，视为放弃鉴定申请，该价值其余被告均无异议，本院予以确认，和某1补偿和某2及和某3每人10000元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于四平市××区，建筑面积48.47平方米，产权证号为沈局房权春分字第XXXX号的房屋归原告和某1所有，和某1于本判决生效之日起十五日内给付被告和某2补偿款10000元，给付被告和某3补偿款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3163元，由原告和某1负担2219元，由被告和某2负担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙桐二〇二〇年七月二日书记员  姚驰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1817号申请执行人王超，男，1983年1月15日生，汉族。被执行人田鹏，男，1985年9月10日生，汉族。关于王超与田鹏合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田鹏在银行（或信用社）的存款1450000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十七日书记员  张立
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。法定代表人：陈忠世，行长。委托诉讼代理人：陈微微，女，系该行员工，特别授权。被告：唐小平，女，汉族，1968年1月20日出生，住湖南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）与被告唐小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈微微到庭参加了诉讼、被告唐小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币33998.58元（该利息和费用截止至2020年4月13日）；后续继续产生利息和费用的，偿还金额最终以中国邮政储蓄银行信用卡系统数据为准2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年7月16日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××37。截至2020年4月13日，被告使用该卡共透支本金22650.01元，产生利息1520.68元，违约金（费用）9827.89元，至今未还。为维护我行合法权益，特起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，证明被告唐小平2015年6月24日在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××37；2、中国邮政银行储蓄银行信用卡催收业务系统表一份、交易明细表一份，证明被告唐小平用卡情况以及目前欠款情况，截至2020年7月19日，被告共透支本金22650.01元，利息1822.81元，违约金11527.82元，共欠款36000.64元；3、账户备注导出明细一份，证明原告向被告催收过该欠款。被告唐小平辩称：欠款是事实，一直在陆续偿还，因资金周转困难，要求分期偿还，利息、违约金（费用）计算过高，未提交证据。原告提交的上述证据均系书证，具有证据效力，被告未提交相反证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月24日，被告唐小平向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××37，约定还款日期为每月24日，利率标准为月息15‰，违约金按对账单列明最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2020年7月19日，被告共透支本金22650.01元，利息1822.81元，违约金11527.82元，共欠款36000.64元。本院认为：原告与被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费服务，被告自透支消费后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息和违约金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告请求被告偿还截至2020年7月19日，被告共透支本金22650.01元，利息1822.81元，违约金11527.82元，共欠款36000.64元，（2020年7月20日起的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止），于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐小平应自本判决生效之日起六十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还透支本金22650.01元，利息1822.81元，违约金11527.82元，共计36000.64元（上述利息和违约金暂计至2020年7月19日，2020年7月20日起的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费649元，减半收取325元，由被告唐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年七月二十九日法官助理谷紫东书记员黄莺
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保84号 申请人：王新春，男，1967年8月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：苏奎义，男，1965年6月20日出生，农民，住丰宁满族自治县。 申请人王新春与被申请人苏奎义民间借贷纠纷一案，申请人王新春于2020年6月29日向本院提出申请，请求对被申请人苏奎义位于丰宁满族自治县处予以保全，申请人已经提供了相应担保。 经审查，本院认为申请人王新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人苏奎义位于丰宁满族自治县处予以保全。保全期间，被申请人不得抵押、变卖、转让该房产。未经本院许可，不得办理过户手续。或经本院允许转让，保存转让价款240000.00元。 保全期限自2020年7月1日至2023年6月30日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇二〇年七月一日 书记员  邢雪影
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更743号罪犯杨路，男，生于1987年05月23日，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初407号刑事判决，以被告人杨路犯绑架罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币四万元（刑满日期：2029年04月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨路减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3287号 柳庆忠： 关于被执行人柳庆忠罚金一案，申请执行标的共计人民币80000元。经本院立案执行，被执行人柳庆忠现已自动履行到位金额80000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初221号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4549号原告：河南曌德人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河路以东东方今典8号楼1单元1609，统一社会信用代码：91410307MA41137L5Y。法定代表人：郝义涛，该公司董事长。委托代理人：李泽阳，该公司员工，一般代理。被告：郭金义，男，汉族，1997年6月7日出生，住山西省高平市。原告河南曌德人力资源服务有限公司与被告郭金义合同纠纷一案，原告河南曌德人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南曌德人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年七月二十一日书记员  孙建峰
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1475号原告：普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县富强路58号，统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。法定代表人：邱光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钰潇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：方凯（曾用名方兴刚），男，1983年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：龙桂英，女，1984年5月25日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住普定县。原告普定富民村镇银行股份有限公司与被告方凯、龙桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告普定富民村镇银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出对被告方凯、龙桂英的撤诉申请。本院认为，原告普定富民村镇银行股份有限公司在本院诉讼过程中，向本院申请撤回对被告方凯、龙桂英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普定富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告普定富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  周盛雕二〇二〇年七月九日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗