wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3788号之一申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号6层600室。法定代表人江浩，董事长。委托代理人程远，男，北京农投东方小额贷款有限公司员工。委托代理人周斌，男，北京农投东方小额贷款有限公司员工。被执行人北京亚德世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路东3号。法定代表人戚春林，负责人。被执行人中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119。法定代表人祝晓峰，负责人。被执行人靖红雨，男，1991年3月20日出生，汉族，北京地甲化工有限公司职员，户籍所在地河南省滑县，住北京市朝阳区。申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司与被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司、靖红雨借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）京0101民初11685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司于2020年6月3日向我院申请执行，要求被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司、靖红雨给付人民币151.856万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司无对外投资及分支机构信息。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人靖红雨不在户籍地居住，北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2095号原告刘保安，男，住新化县。委托诉讼代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖南省新化芦茅江矿业有限公司，住所地：新化县。法定代表人袁永定，该公司总经理。委托诉讼代理人肖志林，男，住新化县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。原告刘保安诉被告湖南省新化芦茅江矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案，2020年7月27日原告刘保安向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省新化芦茅江矿业有限公司的起诉。本院认为，原告刘保安自愿申请撤回对被告湖南省新化芦茅江矿业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保安撤回对被告湖南省新化芦茅江矿业有限公司的起诉。本案受理费10元，减半后收取5元，由原告刘保安负担。审 判 员  康太华二〇二〇年七月二十七日法官 助理  伍 萍代理书记员  刘宇嫣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2858号 上诉人（原审原告）：孙相彬，男，1968年9月13日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地泰安市东平县城平湖路。 法定代表人：段岗强，执行董事兼总经理。 上诉人孙相彬因与被上诉人山东冀兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院(2019)鲁0923民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙相彬上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院继续审理此案。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院依据民诉法第一百二十四条第六项，作出裁定。该条规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”而一审法院仅阐述了被上诉人的法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被羁押，并认定被告无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼。但并未向上诉人释明，依照何种“法律规定”，认定本案属在一定期限内不得起诉的案件。相反，根据民诉法第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制教育措施的，通过其所在强制教育机构转交。”所以，被羁押，不能成为阻却诉讼的事实理由。 孙相彬向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付工程款400万元及利息暂定360万元（利息自2011年1月11日起按年利率10%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。 一审法院经审查认为，山东冀兴房地产开发有限公司法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被北京市公安局大兴分局羁押，现均无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼，公司亦无其他留守人员。故涉及该公司的民事诉讼暂时无法进行，当事人可在上述事由消除后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙相彬的起诉。 本院认为，孙相彬提起本案诉讼有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。山东冀兴房地产开发有限公司的诉讼主体地位明确，其法定代表人或主要负责人涉嫌犯罪被羁押，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项情形，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院(2019)鲁0923民初4242号民事裁定； 二、本案指令东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘文绰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3622号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。法定代表人周秋文。被执行人刘春盛。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人刘春盛借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘春盛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春盛银行存款人民币106322元，或扣留、提取被执行人刘春盛收入人民币106322元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2001号原告：段志杰，男，1956年8月9日出生，汉族，昊宸房地产公司经理，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××，电话：157XXXXXXXX原告：刘秀华，女，1962年9月24日出生，汉族，昊宸房地产公司副经理，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：姜景龙，男，1968年10月18日出生，汉族，会计，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。电话：151XXXXXXXX原告段志杰、刘秀华与被告姜景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告段志杰、刘秀华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段志杰、刘秀华撤诉。案件受理费181.25元（已减半收取），由原告段志杰、刘秀华负担。审 判 员 周 阳 二〇二〇年七月一日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终360号 上诉人（一审原告）重庆成淼广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村青草坡社3号，统一社会信用代码91500107320359709Q。 法定代表人张成淼，执行董事。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1，统一社会信用代码11500106559037736B。 法定代表人王凡，局长。 委托代理人忻静。 被上诉人（一审第三人）黄泰兵，男，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 上诉人重庆成淼广告有限公司(简称成淼广告公司)诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙坪坝区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实，黄泰兵系成淼广告公司员工。受成淼广告公司安排黄泰兵于2018年6月8日下午4时左右为九龙坡区中梁镇渝胜吸塑厂制作灯箱招牌时被锯床锯伤左手拇指。黄泰兵受伤后被送到重庆长城医院治疗，诊断为：左拇指部份指体缺失。2019年8月13日黄泰兵向沙坪坝区人社局申请工伤认定，沙坪坝区人社局于同日受理后向成淼广告公司送达了举证通知书，并于2019年10月8日作出了沙坪坝人社伤险认字（2019）1790号认定工伤决定书，认定黄泰兵受伤为工伤。沙坪坝区人社局于2019年10月14日向成淼广告公司及黄泰兵邮寄送达了该决定书，成淼广告公司收到后不服，起诉请求判决撤销该决定书。 以上事实，有沙坪坝区人社局提交的工伤认定申请表、证人证言、病历资料、民事判决书、举证通知书、送达回证（即送达登记表、邮政特快专递单及快递查询单）等证据及各方当事人的当庭陈述为凭，经开庭质证，可以作为本案的定案依据。 一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙坪坝区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故沙坪坝区人社局受理黄泰兵的工伤认定申请并依据法定程序作出工伤认定符合法律规定。 沙坪坝区人社局受理了黄泰兵的工伤认定申请后，向成淼广告公司送达了举证通知书，在法定期限内依法作出了认定工伤决定，并依法向成淼广告公司及黄泰兵进行了送达，程序合法。沙坪坝区人社局依据生效法律文书等相关证据认定黄泰兵受伤为工伤，符合法律规定。 成淼广告公司认为其与黄泰兵不存在劳动关系，且黄泰兵受伤不是为成淼广告公司工作，但沙坪坝区人社局举示的（2018）渝0106民初21176号民事判决书及（2019）渝01民终4340号民事判决书中确认了黄泰兵系成淼广告公司员工，其于2018年6月8日受成淼广告公司安排工作时受伤的事实，现以上法律文书已发生法律效力，且成淼广告公司未提供相反证据予以反驳，故成淼广告公司的该主张缺乏依据，依法不予支持。 成淼广告公司认为沙坪坝区人社局未向其送达举证通知书，但沙坪坝区人社局举示的邮政查询单可以证明2019年8月18日成淼广告公司已签收该举证通知书，故成淼广告公司认为沙坪坝区人社局作出认定工伤决定程序违法的诉讼理由缺乏依据，依法不予支持。 综上，沙坪坝区人社局作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回成淼广告公司的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由成淼广告公司负担。 上诉人成淼广告公司不服一审判决，向本院提起上诉称,一、黄泰兵不是上诉人的员工，与上诉人不存在劳动关系。黄泰兵不是在上诉人的工作场所受伤，受伤时所作的业务也不属于上诉人的业务。黄泰兵受伤性质不应当认定为工伤。二、上诉人没有收到除被诉认定工伤决定书外的其他文书，剥夺了上诉人的权利，沙坪坝区人社局作出的认定工伤决定程序违法。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人沙坪坝区人社局负担。 被上诉人沙坪坝区人社局、黄泰兵在二审程序中未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院提交并当庭举示的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沙坪坝区人社局享有作出工伤性质认定的法定职权。 本案的争议焦点是被上诉人沙坪坝区人社局作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）1790号认定工伤决定书是否合法。 本案中，被上诉人沙坪坝区人社局举示的工伤认定申请表、证人证言、病历资料、民事判决书等证据能够证明黄泰兵系成淼广告公司员工,其于2018年6月8日下午4时左右受成淼广告公司安排为九龙坡区中梁镇渝胜吸塑厂制作灯箱招牌时被锯床锯伤左手拇指等事实。被上诉人沙坪坝区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定黄泰兵受到的事故伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确。对上诉人称黄泰兵不是上诉人的员工，与上诉人不存在劳动关系的上诉理由，因被上诉人沙坪坝区人社局举示的生效民事判决已判决确认黄泰兵与成淼广告公司自2018年2月25日起存在劳动关系，且该判决已生效，故对上诉人的该上诉理由本院依法不予支持。对上诉人称黄泰兵不是在上诉人的工作场所受伤，受伤时所作的业务也不属于上诉人的业务，黄泰兵受伤性质不应当认定为工伤等上诉理由，因与被上诉人沙坪坝区人社局举示的生效民事判决查明的事实及证人证言等证据证明的事实不符，且上诉人在行政程序与诉讼程序中均未举示有效的证据证明该主张，故根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，对上诉人的该上诉理由本院依法不予支持。 被上诉人沙坪坝区人社局举示的工伤认定申请表、举证通知书和被诉认定工伤决定书及相应的送达登记表、邮政特快专递单及快递查询单等证据，足以证明沙坪坝区人社局收到黄泰兵提出的认定工伤申请后，依法予以受理，并向上诉人送达了举证通知书，在法定期限内作出了被诉认定工伤决定书并依法向各方当事人送达，其程序并无不当。上诉人称被上诉人沙坪坝区人社局程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆成淼广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1929号 原告王雪丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 原告王雪丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案中，案号“（2020）冀1102民初1219号”应补正为“（2020）冀1102民初1929号”。 审判员  扈毅 二〇二〇年七月二十日 书记员  范真
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2045号 原告：王欢，女，1992年1月4日出生，汉族，住扶余市。 被告：秦伟成，男，1989年8月28日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告王欢诉被告秦伟成劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告王欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王欢撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2742号原告：公主岭市正达种业。经营者：赵丹，系经理。住所地：吉林省公主岭市十屋镇。被告：石全，男，汉族，成年人。原告公主岭市正达种业与被告石全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市正达种业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市正达种业撤回起诉处理。审判员  穆沙沙二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 嵋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1741号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌弟，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄代碧，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈显琼，女，1953年8月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 再审申请人陈昌弟、黄代碧因与被申请人陈显琼、陈雪民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈昌弟、黄代碧申请再审称，（一）二审认为方发富向陈雪、王正建出具24万元的借条后陈昌弟与陈显琼、陈雪还具有借贷关系，缺乏证据证明。陈昌弟与王正建在2018年3月27日、28日的微信聊天记录中，王正建明确地是向陈昌弟提出借款1万元，陈昌弟于2018年3月28日转款1万元给王正建，陈显琼、陈雪称转给王正建的1万元系陈昌弟归还的借款，二审法院认为该1万元与本案无关，要求申请人另案主张，认定相互矛盾。结合陈雪在公安机关的陈述，以及陈雪与陈昌弟的微信聊天记录、60万元的银行转账流水、方发富向王正建还款4.4万元等证据，均能证实陈雪、陈显琼认可了债务的转移。即使不能认定债务己经转移，也应当以24万元作为借款本金，扣除方发富在2016年2月6曰后归还的4.4万元，陈昌弟只应当归还19.6万元。（二）原判决认定的主要证据是伪造的。案涉借条原件被人为地挖空，方发富出具24万元借条后找陈雪要过该借条，陈雪称其己经在借条上写了“作废”字样。因此，有理由相信借条上被挖空的地方就是写的“作废”字样，该借条明显系伪造，不能作为定案依据。（三）原判决适用法律确有错误。本案的法律关系应当系债务转移合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。（四）二审审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避。二审法院在2020年4月3日开庭对该案进行审理，除贾华荣法官亲自到庭审理案件外，审判长邵敏、审判员罗德东均未到庭参加庭审，对未到庭两位法官是否与本案具有利害关系无法核对，致使申请人无法申请回避。陈昌弟、黄代碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于当事人双方是否具有借贷法律关系的问题。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案债权债务发生于陈昌弟与陈克昌之间，陈克昌亡故后陈雪、陈显琼作为陈克昌的法定继承人承接陈克昌的权利，享有向陈昌弟主张偿还欠款的权利。案外人方发富于2016年2月6日向王正建出具借条，但陈雪、陈显琼否认债务已转移，且陈昌弟提交的证据不足以证明债务转移给方发富经过了陈雪、陈显琼二人的同意，二审认定当事人双方存在借贷法律关系，并无不当。 （二）关于本案的证据问题。陈昌弟称案涉借条上被挖空的地方就是写的“作废”字样，该借条明显系伪造，不能作为定案依据，经查，该再审理由没有证据证明，不能成立。 （三）关于本案性质的认定问题。本案中陈昌弟向陈克昌出具借条，王正建称系受其岳父陈克昌指示将案涉借款转给被告陈昌弟，并接受还款。符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定成立民间借贷关系需具备两个构成要件，即出借人与借款人之间存在借贷合意，以及出借人实际向借款人交付款项的特征。二审以民间借贷纠纷处理本案，适用法律并无不当。 （四）关于二审的程序问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。”的规定，本案二审并未开庭审理，由一名法官询问当事人并核对本案相关事实，并无不当。 综上，陈昌弟、黄代碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈昌弟、黄代碧的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月二十日 书记员 宋东洪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执195号之一申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXX0024。被执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXX092X。被执行人许某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXX325X。王某某与刘某某、许某某借款合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第189号调解书。上述调解书的主要内容为：一是确定欠款数额为2，000，000元；二是2，000，000元欠款自2017年5月31日起每月向申请执行人还款4，000元。该调解书生效后，因被执行人未按调解书履行义务，申请人执行人就第一笔被执行人未履行义务向我院申请执行，执行案号为（2019）陕01执1330号，因查封的被执行人刘某某名下房产不具备执行条件，申请执行人不主张处置，且无其他可供执行财产，故该案终结本次执行程序。现因被执行人仍不继续履行仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人再次向我院申请执行。执行中，本院依法对被执行人刘某某、许某某名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，本院依法冻结了被执行人许某某名下住房公积金账户及被执行人刘某某名下的退休工资账户后，再未发现有其他可供执行的财产或财产线索。对于原本院查封的被执行人刘某某名下房产申请执行人不主张处置外，因住房公积金及银行存款数额较少，申请执行人表示不予采取强制执行措施。现申请执行人向本院申请将本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。待查封房产具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○二○年六月十八日                    书 记 员  杨  思  佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2245号 原告：雷宇，男，1988年12月7日生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：史吉昌，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告雷宇诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷宇的委托诉讼代理人史吉昌、被告南京车置宝网络技术有限公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京车置宝网络技术有限公司继续履行合同，向原告支付款项96500元；2.判令被告赔偿原告违约损失，损失暂定750元（以96500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，暂自2019年12月29日计算至2020年3月10日），应计算至实际支付全部购车款项之日；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月19日签订《车辆受托收购合同》，约定被告收购原告的车辆，扣除各项费用后的车辆收购价格为87200元，款项支付进度为：合同签订后1个工作日内支付预付款；车辆及相关附随证件资料交付后的3-10个工作日支付购车款的80%；车辆过户后1-3个工作日支付余款；签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日给予10300元的推广返利。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆及相关车辆证件资料，但被告经原告多次催告，未按合同约定履行付款义务，仅向原告支付了1000元，并且标的车辆也已经过户。 被告辩称：对原告主张的欠款数额与违约损失均无异议。 经审理查明，2019年12月19日原告雷宇与被告车置宝网络技术有限公司签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定原告将牌号为粤Ａ×××××的丰田汽车出售给被告，车辆结算款为87200元，推广返利费为10300元。同日，原告依照约定将车辆及相关资料交付给被告，后该车辆已办理过户。被告仅向原告支付了1000元预付款，后未按合同约定支付车辆余款96500元。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、短信通知等证据证实。 本院认为，原、被告签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依照合同约定向被告交付车辆及资料，且车辆已办理过户，但被告未及时向原告支付车辆尾款，构成违约，应承担违约责任。被告对原告的各项诉请均无异议，故本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷宇支付车款人民币96500元及违约金（违约金的计算：以96500元为本金，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1106元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈安 二〇二〇年七月十五日 书记员  钱颖
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1633号 原告：秦昌鹏，男，1995年12月8日生，侗族。 被告：陈明兰，女，1995年7月14日生，苗族。 原告秦昌鹏诉被告陈明兰借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦昌鹏撤回起诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告秦昌鹏负担。 审判员  王志连 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 灵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执931号申请执行人：孙权，男，1988年11月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，公司上班，住咸宁市咸安区。被执行人：余丹，女，1996年11月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人,现因涉嫌刑事犯罪羁押于咸宁市咸安区看守所，申请执行人孙权与被执行人余丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）鄂1202民初1006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余丹应当在判决书生效后十日内履行义务，即偿还借款8500元及利息。因被执行人余丹未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙权于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人孙权告知被执行人余丹因涉嫌诈骗犯罪已经被提起公诉，即将被法院判刑，现无可供执行的财产,经申请执行人孙权同意，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执931号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 金 煌审判员 张朝武审判员 王义超二〇二〇年七月二日书记员 万 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初182号   公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。   被告吴卫东，男，1977年11月12日出生于吉林省永吉县，公民身份证号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］156号起诉书指控被告人吴卫东犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、吴某出庭支持公诉，被告人吴卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人吴卫东于2018年3月至2019年11月在位于广西壮族自治区广西壮族自治区崇左市××县“兰舍”牌硅藻泥经销商郑某处打工期间，采用秘密窃取手段，将郑某存放在仓库中的硅藻泥盗出后通过快递邮寄回其在位于吉林市××区的家中进行销售。案发后，公安机关在被告人吴卫东家中查获未出售的“兰舍”牌硅藻泥89袋（桶、个），经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗的硅藻泥价值人民币9,935元。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人吴卫东，提供了相关书证等证据。并认为被告人吴卫东之行为已构成盗窃罪。提请对被告人吴卫东依法惩处。   被告人吴卫东对指控的犯罪事实供认，未辩解。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   上述事实，被告人吴卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有破案和抓捕经过、户籍信息、情况说明、证据登记清单及照片、营业执照及订货单、产品鉴定报告、微信聊天记录截图及货运单、证人张某、孙某、黎某、陈某证言、被害人郑某、袁某陈述、被告人吴卫东供述、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴卫东以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴卫东到案后能如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人吴卫东违法所得财物，责令退赔被害人。   三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 卫 军     二〇二〇年七月二十日   代理书记员 杨春伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李达威;广州御驰餐饮管理有限公司: 关于申请执行人李达威与被执行人广州御驰餐饮管理有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢760号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执恢27号 申请执行人：黄度明。男，1969年6月25日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人龙庆云，男，1965年9月26日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行黄度明与龙庆云民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年七月六日 书记员  李芳美
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4013号申请人：宋正亮，男，1983年3月2日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：蔡源淼，男，1982年8月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院受理宋正亮与蔡源淼买卖合同纠纷一案，申请人宋正亮于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡源淼银行存款8000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人宋正亮以其名下在中国银行账户62×××33内的存款8000元为担保。本院经审查认为，申请人宋正亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡源淼银行存款8000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年七月二十九日书记员  公晓宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执357号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成·。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职工。被执行人：相入国，男，1976年8月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董入霞，女，1975年2月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相华山，男，1975年9月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与相入国、董入霞、相华山借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初10014号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款31065.98元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月3日、2020年7月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二〇年七月二十三日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保378号解除保全申请人：骆永平，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市古州万城食品有限公司，住所地重庆市万州区经开区龙腾园1号楼右铺1-3层，统一社会信用代码91500101MA5U5T19XU。法定代表人：张桂轮。被申请人：重庆市达优食品有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号2层商场，2层第屋顶层，统一社会信用代码91500101080179935Q。法定代表人：胡应超。申请人骆永平与被申请人重庆市古州万城食品有限公司、重庆市达优食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全，本院于2020年6月9日作出的（2020）渝0101执保283号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因双方当事人已达成一致调解意见，申请人于2020年7月17日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人骆永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市古州万城食品有限公司、重庆市达优食品有限公司所有的银行存款共计人民币120000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年七月十七日院印）书记员  张梦怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5479号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28552号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱秀丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28552号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执72号一、当事人基本情况申请执行人：曹石峰，男，1983年10月11日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。申请执行人：黄晓艳，女，1985年4月5日生，汉族，住址同上，公民身份号码：。被执行人：惠水恒发房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇涟江南路；统一社会信用代码：；法定代表人：何应根，公司执行董事。二、案件由来申请人曹石峰、黄晓艳与被执行人惠水恒发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民终2293号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠水恒发房地产开发有限公司未按照法律文书履行，申请执行人曹石峰、黄晓艳于2020年1月7日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人惠水恒发房地产开发有限公司已全额给付93582.33元。申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年七月三日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执606号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人吴宇光，该分行行长。被执行人陈放明，男，汉族，住湖南省衡东县新塘镇铁南路。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈放明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1683号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人陈放明应支付欠款、诉讼费、执行费等共计57867元。本院于2020年7月7日依法立案执行，2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知书后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。2020年7月30日本院对被执行人陈放明采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、7月30日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人无足额财产可供执行。通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月22日本院在全国法院网络执行查控系统中冻结了被执行人银行账户。本案立案执行标的57867元，未执行标的57867元。因被执行人陈放明无足额财产可供执行，本院已穷尽财产调查和强制措施，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔     永     强审 判 员 肖     爱     国审 判 员 李榜元二0二0年七月三十日代理书记员 颜     莉     珊            校对人：颜 莉 珊
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审991号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙鑫龙，男，1996年12月4日出生，住所地山东省平度市。                  立案时间              2020年7月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月30日作出的3702131723982095《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初123号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人李心全，男，1978年6月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住安徽省太和县，2020年1月20日因涉嫌犯职务侵占罪被洛南县公安局刑事拘留，同年2月22日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李心全犯职务侵占罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人李心全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日，被告人李心全与陕西某物流公司签订了为期一年的劳动合同，约定李心全作为公司司机从事运输事宜。 2020年1月19日凌晨3时许，被告人李心全利用为公司运输货物便利，将某肉类加工公司配送往铜川市和洛川县的43头3764.4公斤生猪肉，私自拉到洛南县，并以每公斤42.3元的价格将其中40头3398.2公斤生猪肉销售给吴某某。同日该吴将6万元货款转至李心全持有的银行卡中，并与李商定后期付尾款。同日17时许，物流公司经理报警，李心全即被抓获。经鉴定，被侵占的3398.2公斤生猪肉，在2020年1月19日认定价值为156317.2元。案发后，物流公司法定代表人王某某从公安机关领回猪肉价款156117元，剩余200.2元表示放弃。 在侦查阶段，被告人李心全如实供述了其犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人李心全在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍人口详情，动物检疫合格证明、非洲猪瘟检测报告、某肉类加工有限公司成品出厂检验报告，陕西某物流有限公司营业执照，劳动合同书，渭南生秦肉类加工有限公司发货单，货物运输服务合同，虚假报警信息记录，李心全工商银行账户交易明细清单，扣押决定书及领条，电话追记笔录，认罪认罚具结书、洛南县人民检察院量刑建议书等书证；手机计算器、手机银行交易记录及微信聊天记录截图；洛南县价格认证中心价格认定结论书；证人吴某某、贾某某、陈某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人李心全的供述及辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人李心全利用职务上的便利，非法占有公司管理、运输的财物，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李心全犯职务侵占罪的犯罪事实及有关量刑情节成立，予以支持。鉴于被告人李心全能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且被侵占的财物价款被及时追回，故可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李心全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  张永云 书 记 员  高 妮 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初71号 原告：王新国，男，1978年1月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：湘潭高新区默澜休闲山庄，住所地湘潭市高新区板塘街道光华村大坡组。 经营者：张艳。 被告：张艳，女，1975年2月23日出生，汉族。 两被告共同委托诉讼代理人:文永军，湖南湘晋律师事务所律师。 原告王新国诉被告湘潭高新区默澜休闲山庄（以下简称“默澜山庄”）、张艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王新国及其委托诉讼代理人刘懿欧，被告默澜山庄、张艳共同委托诉讼代理人文永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新国向本院提出诉讼请求：判令默澜山庄、张艳支付王新国劳务报酬款64624.4元。事实与理由：2019年5月22日，默澜山庄因装修需要与王新国就默澜山庄的5套客房装修达成一致意见。王新国于2019年5月23日组织人员进场施工，2019年8月19日完成工作，将工作成果交付给默澜山庄使用，根据约定，王新国劳务报酬款为69624.4元，默澜山庄已支付5000元，尚欠64624.4元。2019年9月23日，王新国向默澜山庄出具结算清单，要求结算工时、支付劳务报酬，但默澜山庄以各种理由拒不支付。 默澜山庄、张艳辩称：1、默澜山庄与王新国不存在装饰装修合同关系；2、张艳不是适格主体，不应该作为当事人参加诉讼；3、默澜山庄的房屋改造和装饰由湖南中岛建筑有限公司承包。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王新国提交的谭江、陈见明、刘亿平的证人证言、微信聊天记录、人工记账单及结算单、湘长城工字（2020）第JA-062号鉴定意见书，能形成证据链，证明王新国给默澜山庄装修客房，默澜山庄拖欠装修款64624.4元的事实。默澜山庄提交的《房屋改造合同》、中导建筑收款专用收据、照片与本案无关，本院不予认定。 根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年5月，默澜山庄欲对其五套客房进行装修，于是和王新国口头约定，由王新国为默澜山庄的5套客房进行包工不包料的装修，王新国于2019年5月23日组织人员进场施工，并于2019年8月19日完成装修交付默澜山庄使用，但默澜山庄仅支付了5000元装修款，拖欠64624.4元，后王新国要求默澜山庄结算并支付剩余装修款，默澜山庄以各种理由拒不支付。 另查明，默澜山庄为个体工商户，经营者为张艳。 本院认为，王新国按默澜山庄的要求对其五套客房进行了装修，双方装饰装修合同关系成立，默澜山庄应当支付装修款。王新国为明确装修金额向本院提出鉴定申请，本院依法委托了鉴定机构，并通知各方现场勘查，但默澜山庄拒不配合，应由其承担不利后果。本院根据王新国提交的人工记账单及结算单，水电工、油漆工、木工的证人证言，并参考湖南长城工程咨询有限公司出具的湘长城工字（2020）第JA-062号鉴定意见书，认定拖欠装修款为64624.4元。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故王新国要求默澜山庄、张艳支付装修款64624.4元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，判决如下： 湘潭高新区默澜休闲山庄、张艳于本判决生效之日起五日内一次性支付王新国装修款64624.4元。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由湘潭高新区默澜休闲山庄、张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘亚娟 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李双娇 代理书记员  冯 艳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执226号申请执行人：**，女,1973年5月13日出生，汉族,湖北省浠水县人,户籍地浠水县，住浠水县，被执行人：秦国锋，男,1965年2月12日出生，汉族,湖北省阳新县人,户籍地阳新县，住浠水县，申请执行人**与被执行人秦国锋民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3346号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦国锋未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年1月10日向被执行人秦国锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦国锋向申请执行人**偿还借款500000元及利息60000元（自2019年4月25日起按照年利率24%计算至2019年10月25日止，以后顺延）。逾期后被执行人秦国锋未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人秦郭峰的财产情况进行查询，未发现被执行人有银行及网络银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2020年4月23日对被执行人秦国锋户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人秦国锋无不动产登记信息。4、本院于2020年1月15日对被执行人秦国锋户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。5、因被执行人秦国锋拒不向人民法院申报财产，违反相关的法律规定，本院于2019年7月17日作出（2020）鄂1125司惩226号决定书决定拟对被执行人秦国锋采取司法拘留的强制措施，因其下落不明暂未实施。6、本院于2020年3月26日将被执行人秦国锋纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人**，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人秦国锋的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦国锋的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月二十二日书记员  南豫军
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初900号原告：殷文才，男，1970年6月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告:张琴，女，1969年4月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玉琴，江苏宗申律师事务所实习律师。原告殷文才与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文才及其委托诉讼代理人刘承涛、被告张琴及其委托诉讼代理人李臣俊、庄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6.5%从2019年1月1日起计算至实际偿还完结时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日被告因家庭急需通过案外人徐某,4介绍向原告借款6万元，约定借款期限为1个月，参照银行贷款利率计算利息。被告至今未能还款，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、银行流水一份，证明向被告转账交付6万元的事实；2、证人徐某,4当庭证言：我自己经营粮油店也兼职江苏嘉投营销有限公司（以下简称嘉投公司）业务员。原、被告互不认识，他们二人经我介绍都在嘉投公司有投资。原告张琴经我介绍向嘉投公司投资6万元，投资期限一年，提前支取要承担20%违约金。后来半年时张琴需要用钱，正好殷文才投资到期了，我就介绍张琴向他借钱，因为双方都信任我，所以没有出具借条。张琴向殷文才借钱时就将她在嘉投公司的合同、单据原件都交给了我保管。原告和其爱人一起盯着我要钱。被告张琴辩称：原、被告互不认识，不存在借贷关系。本案中的6万元，实际是2018年张琴在嘉投公司有一笔未到期的6万元投资款，因为需要用钱，在嘉投公司业务员徐某,4的介绍下将6万元债权转让给殷文才。后因嘉投公司被立案侦查，原告拿不到钱，才来起诉被告。张琴提供证据如下：银行流水、购销合同、代销合同、票据各一份，证明张琴在嘉投公司投资6万元的事实；常州市公安局金坛分局通告一份，证明嘉投公司及其关联公司被立案侦查的事实。经审理查明，2018年4月4日被告张琴向嘉投公司转账6万元，同日张琴与嘉投公司签订购销合同一份、与江苏知了生物科技有限公司签订代销合同一份，期限为2018年4月4日-2019年4月3日，嘉投公司向被告出具6万元票据。2018年11月19日，原告殷文才（银行账号：62×××72）向被告张琴（银行账号：62×××76）转账6万元。另查明，2018年12月27日，常州市公安局金坛分局对江苏嘉投实业集团有限公司及其关联公司涉嫌违反犯罪问题开展立案侦查。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供银行流水、合同等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，借贷关系成立的前提是借贷双方具有借贷的合意及所借款项的交付。本案中，原告陈述双方存在借贷合意并且款项实际交付，因为信任介绍人徐某,4所以没有让被告出具借条。被告抗辩双方系债权转让，被告将对嘉投公司6万元的未到期债权转让原告，并且将债权凭证交付介绍人徐某,4。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告因为信任介绍人，在既不出具借条也不备注的情形下，将6万元转账给陌生人，并且在原告陈述借款期限到期后的7个月，原告竟没有向被告本人主张过权利，原告在庭审之前尚不知被告电话联系方式，与常理不符。被告提供的证据虽然没有达到高度盖然性，但已经让本院对原告的陈述产生了合理怀疑。经本院释明，原告坚持认为双方之间系民间借贷关系，但未能提供其他证据证明双方的借贷合意，原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款6万元及利息的请求，证明不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告殷文才的诉讼请求。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年七月二十日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯志刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春江，男，1963年9月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛平，男，1978年7月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人侯志刚因与被申请人赵春江、辛平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯志刚申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定，应提起再审。理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人赵春江原一审中自认其受雇于被申请人辛平，二审时又称受雇于再审申请人，违反了法律规定的“禁止反言原则”；2.原二审认定再审申请人选定被申请人赵春江为其提供搬运木材的劳务，再审申请人为赵春江发放劳动报酬，双方之间存在雇佣法律关系无任何证据证实；3.原二审认定赵春江、侯志刚、辛平之间构成居间关系违背客观事实且无证据证明，侯志刚与辛平之间系承揽关系，辛平与赵春江之间存在雇佣关系。二、原判决认定事实的主要证据未经质证，赵春江的司法鉴定意见书系其单方委托，未经过再审申请人充分质证，赵春江构成十级伤残无事实依据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，当事人之间是否构成雇佣关系，应结合雇佣关系的特征和现有证据综合认定。雇佣关系为当事人约定，受雇人于一定或者不定期限内向雇佣人提供劳务，雇佣人给付报酬的法律关系。各方当事人的陈述和证人证言证实，赵春江系在侯志刚限定的工作场所、时间内为其提供搬运木材的劳务，劳动报酬由侯志刚支付，故双方之间符合雇佣关系的基本特征。再审申请人主张其与辛平之间符合承揽合同关系，辛平与赵春江之间存在雇佣关系，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。本案辛平仅为赵春江和侯志刚达成合同提供媒介，并非按照定作人的要求向其交付工作成果，因此辛平与赵春江、侯志刚形成居间合同关系，而非承揽合同关系。再审申请人对鉴定意见有异议，认为鉴定意见无事实依据，但并未提供相应的证据予以反驳，原二审采纳该鉴定意见并判决侯志刚承担赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯志刚的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 郭庆文审判员宋智慧二〇二〇年七月二十日法官助理陈曦书记员王金霞
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初425号 原告：邱祖其，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：汪代斌，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告邱祖其与被告汪代斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邱祖其于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱祖其向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邱祖其撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邱祖其负担。 审 判 员 ** 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1782号原告：汪义来，男，1997年1月16日出生，汉族。被告：上海至正融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢1208室。负责人：戴志毅。被告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号608室A。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，公司员工。被告：恒发运宝汽车销售贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1307室。法定代表人：于发喜。第三人：博瑞恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元。法定代表人：宫科。原告汪义来与被告上海至正融资租赁有限公司苏州分公司、上海至正融资租赁有限公司抵押贷款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院依原告汪义来的申请，追加恒发运宝汽车销售贸易有限公司为被告，追加博瑞恩互联网金融信息服务（上海）有限公司为第三人。原告汪义来于2020年7月17日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪义来撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汪义来负担。审 判 员 潘宇容二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙丽丽书 记 员 陶 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执90号之一申请执行人：何学习，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王仙娥，女，1964年3月23日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：匡干国，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市清真第一春餐饮有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民路1503号。法定代表人：王仙娥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人何学习与被执行人王仙娥、匡干国、常德市清真第一春餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)湘0703民初1945号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人王仙娥、匡干国、常德市清真第一春餐饮有限公司送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年1月15日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在2020年1月9日，2020年7月26日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司的不动产属另案抵押物在拍卖过程中，此外未发现其他可供执行的财产。2019年7月28日，本院对被执行人王仙娥、匡干国采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院所将采取的上述措施及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人何学习同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为2480000元。截止2020年7月28日，被执行人尚需履行借款本金2480000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，或客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭柒柒
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执674号之三申请执行人:侯马市诚洲房地产开发有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：陈京龙，系该公司总经理。被执行人：唐恒利，男，汉族，1972年7月28日出生，现住侯马市。侯马市诚洲房地产开发有限公司申请执行唐恒利房屋买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐恒利在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币70966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7172号原告：梁大钵，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李扬，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被告：陈金中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省高县，现住浙江省绍兴市柯桥区。被告：宋庆国，男，1975年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住浙江省绍兴市柯桥区。原告梁大钵为与被告陈金中、宋庆国买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁大钵及其委托诉讼代理人李扬，被告陈金中、宋庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大钵诉称，2020年4月16日，原告通过微信方式向被告陈金中、宋庆国购买价值123000元的做口罩用的热风棉，收货地点为义乌市曙光北路1号。被告陈金中、宋庆国将热风棉送至义乌后，原告发现是“三无产品”，质量不合格，无法使用，遂立即与被告陈金中联系反馈；同日，被告陈金中同意退款。2020年4月19日，被告陈金中、宋庆国来到义乌现场查验，确认存在质量问题后，再次承诺于2020年4月22日将款项退还原告，但至今原告未收到退款。为此，请求依法判令被告陈金中、宋庆国退还原告货款123000元及利息损失（以123000元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）。被告陈金中辩称，原告购买的热风棉不是送到义乌的，而是原告自己到嘉兴去提货的，且原告亲自看货后才支付的货款。我只是介绍原告向王礼兵购买热风棉，中间赚几千元的介绍费，原告的货款也是直接打给厂里的，故不应由我退货款给原告，而是应由王礼兵退货款给原告。被告宋庆国辩称，我是帮被告陈金中的忙，送其到嘉兴与原告谈货物的事情，他们具体谈什么不清楚；当他们谈好后，因被告陈金中的银行卡收不了款，原告无法支付货款给被告陈金中，原告就提出让我帮忙代收货款118000元。上述货款到我的银行卡后，我于当天就按被告陈金中的指示转款99000元给冯小容、9000元给胡成、10000元给王礼兵。故我没有出卖货物给原告，也就无需退货款给原告。针对被告宋庆国的答辩，被告陈金中没有异议。经审理查明，2020年4月16日，原告与被告陈金中通过微信联系后约定，原告向被告陈金中购买123000元的做口罩用的热风棉。同日，原告通过微信、银行转账的方式将货款123000元支付给被告陈金中。后被告陈金中将相应的热风棉交付给原告，但因质量不合格，经双方协商，被告陈金中同意将货款123000元退还给原告。现经原告多次催讨，被告陈金中至今未予退还。另查明，原告于2020年4月16日支付给被告陈金中的货款123000元，其中118000元是通过银行转账的方式汇入被告宋庆国的银行账户内；同日，被告宋庆国根据被告陈金中的指示，将上述118000元货款转款99000元给冯小容、9000元给胡成、10000元给王礼兵。上述事实有原告提供的微信转账记录截图打印件和银行转账记录打印件各一份、原告与被告陈金中之间的微信聊天记录截图打印件一组，被告宋庆国提供的银行转账记录打印件一份、微信转账记录截图打印件二份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告陈金中之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告陈金中退还尚欠的货款123000元并从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告要求被告宋庆国承担共同退款责任，依据不足，依法不予支持。被告陈金中辩解其是介绍原告向王礼兵购买货物的，不应由其承担退款责任，与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈金中于本判决生效后十日内退还原告梁大钵货款人民币123000元并赔偿利息损失（以123000元为基数，从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告梁大钵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告陈金中负担；保全费1135元，由原告梁大钵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月七日书记员  楼秀梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1609号之一申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。负责人：陈松,总经理。被执行人：何江涛,男,1987年6月8日出生,汉族,住重庆市万州区福建大街92号附1号2-1。被执行人：沈毅,男,1986年5月1日出生,汉族,住重庆市万州区新星路79号2单元4-2。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司与被执行人何江涛、沈毅借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝02民终874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的392355.36元及利息。本院在执行过程中，冻结被执行人何江涛、沈毅银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人何江涛名下位于万州区(天城)福建大街92号1幢4层1单元401室（301房地证2012字第05090号）房屋，系轮侯查封；查封被执行人何江涛名下渝F3E733车辆，未实际控制。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 谭毅审 判 员 黄睿二〇二〇年七月二十二日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3656号原告：张红亮，男，1984年12月18日出生，住泗阳县。被告：姚伟伟，男，1985年7月20日出生，住泗阳县。原告张红亮与被告姚伟伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，原告张红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张红亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红亮负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月三十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3770号之一申请人：庐江县环宇包装材料有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇货站路北侧1幢1-2层，统一社会信用代码91340124MA2MRGCQ0X（1-1）。法定代表人：张孝球，该公司总经理。被申请人：上海怡润建材有限公司，住所地上海秦和经济开发区(崇明区长兴乡凤滨路77号396室)，统一社会信用代码91310230751899942D。法定代表人：武宁波，该公司总经理。被申请人：武宁波，男，1973年6月6日出生，汉族，住山西省万荣县。申请人庐江县环宇包装材料有限公司与被申请人上海怡润建材有限公司、武宁波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）皖0124民初3770号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人上海怡润建材有限公司、武宁波银行账户存款33000元或同等价值财产；查封申请人庐江县环宇包装材料有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人庐江县环宇包装材料有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人庐江县环宇包装材料有限公司称被申请人上海怡润建材有限公司、武宁波已履行清偿义务并自愿撤回对被申请人上海怡润建材有限公司、武宁波的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海怡润建材有限公司、武宁波银行账户存款33000元或同等价值财产的查封、扣押或冻结；二、解除对申请人庐江县环宇包装材料有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房希彤二〇二〇年七月二十九日书记员  魏雪娇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保626号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，支行行长。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭晓静，贵州氧源律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：肖天武，男，1974年9月19日生，汉族，住贵州省。被申请人：孙良珍，女，1980年9月16日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖天武、孙良珍的银行存款315616.52元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人肖天武、孙良珍的银行存款或其他财产权利在价值315616.52元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费2098元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张聪二〇二〇年七月二十一日书记员  汪颖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保229号申请执行人：义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司，住所地：四川省中江县东北镇。被执行人：李小兰，女，2000年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县王母镇。申请执行人义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司与李小兰合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1855号民事裁定书于2020年7月7日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1855号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月七日书记员 刘涛（代）
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1027号之三被执行人：杨九余，男，1972年08月18日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨九余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨九余在山东省农村信用社联合社6223191628191079,0101,0账户内存款人民币504.49元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年七月八日书记员  李 辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执525号申请人：**，男，1982年12月5日，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县。被执行人：施发军，男，1976年12月21日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。关于**申请执行施发军不当得利纠纷一案，在执行过程中，现双方当事人私下达成和解协议；由被执行人施发军每月向申请人支付1000.00元，施发军承诺待收回其他款项后一次性履行完毕。故申请人特向贵院申请撤回强制执行。现因申请人自愿撤回强制执行，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执525号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二〇年七月二十七日书记员 角利波
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1504号 起诉人：郭忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑毓秋、潘雨婷，浙江楷泽律师事务所律师。 2020年7月15日，本院收到郭忠的起诉状。起诉人郭忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令起诉人郭忠与被起诉人浙江基易生物科技有限公司（以下简称基易公司）签订的《浙江基易生物科技有限公司创始合作商协议》（合同编号：JY2018-002）无效；2.判令基易公司向郭忠退还已支付的货款653380元；3.判令本案诉讼费由基易公司承担。事实和理由：郭忠与基易公司于2018年11月23日签订《浙江基易生物科技有限公司创始合作商协议》（合同编号：JY2018-002），约定鉴于甲方（即基易公司）现拥有前列腺涂抹液、痛风涂抹液等相关产品，甲方允许乙方（即郭忠）在台州地区销售基易公司产品，具体为前列腺涂抹液、痛风涂抹液等。协议签订后，郭忠按约向基易公司支付100万元货款，后因基易公司原因无故停产，仅交付653380元产品。2019年10月15日，因基易公司无法交货，郭忠起诉至本院，经本院调解，基易公司返还了未交付的产品货款24万元。基易公司交付的前列腺涂抹液、痛风涂抹液等产品均添加多种药物成分，产品外包装上宣传该产品利用多层油水结构在皮肤中层层渗透，有效成分层层释放，靶向到达，精准修复，从而达到预期效果，明确其产品具有治疗作用。郭忠一直认为其向基易公司购买的产品为药品，但郭忠却在实际对外销售中发现，基易公司仅获得第一类医疗器械备案，产品备案信息为：产品为溶液，由聚乙烯醇、甘油、蒸馏水组成，所含成分不具有药理性作用，不可被人体吸收，其作用仅通过在创面表面形成保护层，起物理屏障作用。同时，许多消费者对基易公司是否具有药品生产资质及产品治疗效果提出质疑，被消费者投诉至各地市场监督管理局。经各地市场监管局核查发现，基易公司交付的产品严重违反法律法规，基易公司以医疗器械备案的形式，实际生产、宣传有治疗功能的药品，擅自添加与产品备案不一致的药物成分。郭忠认为，基易公司并未获得药品生产许可，前列腺涂抹液痛风涂抹液等产品仅获得第一类医疗器械备案而非药品。但基易公司却在产品外包装上、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等有关内容的宣传，并将其包装为“药品”。同时，基易公司交付产品的说明书、标签与其实际备案内容存在实质性差异，基易公司擅自添加的药物是否对人体有害，不得而知。基易公司故意混淆医疗器械与药品概念，故意把非药品伪造成药品的表象并使他人误认为是药品，违法添加药物成分，宣传治疗效用。基易公司的行为就是将前列腺涂抹液、痛风涂抹液等产品标示药品功能，将非药品冒充药品销售。综上，依据《中华人民共和国药品管理法实施条例》、《医疗器械监督管理条例》，原基易公司签订的《浙江基易生物科技有限公司创始合作商协议》严重违反法律法规，符合合同法第52条之规定，案涉合同应自始无效，为此提起诉讼。 本院经审查认为，本案起诉人郭忠曾于2019年10月15日向本院起诉要求浙江基易生物科技有限公司交付346620元的前列腺涂抹液、痛风涂抹液产品或退还已支付的346620元货款。该案【2019）浙0903民初2115号案】在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2019年12月5日自愿达成如下协议：“被告浙江基易生物科技有限公司自愿于2020年1月4日前返还原告郭忠货款24万元。双方案结事了。”郭忠此次提起的要求确认合同无效之诉，既与双方当初达成的调解协议所确定内容相悖，又实则否定了前诉基于合同有效所达成的调解结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，郭忠的此次起诉，属于重复起诉，本案依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对郭忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执408号 申请执行人：李生有，男，1940年12月27日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李玉侠，女，1978年4月1日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李顺志，男，1968年1月9日生，汉族，住柳河县。 申请执行人李生有与被执行人李玉侠、李顺志借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李玉侠、李顺志履行（2020）吉0524民初195号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人李生有借款本金10万元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李玉侠、李顺志发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年7月20日查封被执行人李玉侠、李顺志名下所有的房产一处。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李生有发现被执行人李玉侠、李顺志有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁 玮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1592号 原告：永清县鑫明物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑中路213号。 法定代表人：马明，公司董事长。 被告：李茂，男，1989年3月2日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 永清县鑫明物业服务有限公司与李茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永清县鑫明物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县鑫明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告永清县鑫明物业服务有限公司负担。 审判员 余 利 二〇二〇年七月二十一日 书记员 田景涵
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5932号原告：邓学树，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省开江县。被告：雷斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告邓学树与被告雷斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓学树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具货款7950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在万州区太白村一组开设家具厂，2019年上半年被告在原告处定制家具，原告按约将家具制作完成并交付被告，但被告未支付货款。经双方核对清算，被告欠付原告7950元并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不付款，现诉请法院依法判决。雷斌未作答辩。本院认为，被告到原告处购买家具，原告提供了货物，被告应按约定支付货款，对原告要求被告支付货款7950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告雷斌于本判决生效后两日内支付原告邓学树货款7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月十五日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终369号 上诉人（原审起诉人）：周美玲，女，1996年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人（原审起诉人）：朴玉兰，女，1961年3月7日出生，朝鲜族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：周积钦，男，1961年2月23日出生，汉族，上诉人朴玉兰配偶。 上诉人周美玲、朴玉兰不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291行初159号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周美玲、朴玉兰上诉称，一、一审裁定认定事实全部错误、适用法律错误；二、一审认为周桂荣不是行政相对人，上诉人针对周桂荣提出的诉求不属于行政案件的受理范围，恰是行政追偿范围；三、请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人要求确认二被起诉人于2005年6月23日共同盖章的《证明》、2005年6月22日《证明》、2005年6月28日出具的证明无效，从行政行为可诉性的角度看，上述诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人要求确认辽大A字第05235号周连和《残疾证》无效的诉请，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的法定起诉期限，最高人民法院《关于适用的解释》法释[2008]1号第一百六十二条亦规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。故一审法院对本案不予受理，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月三十日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执690号申请执行人：朱庆生，男，汉族，1970年10月1日出生，住扬中市。被执行人：陆明才，男，汉族，1956年8月14日出生，住扬中市。本院在执行申请执行人朱庆生与被执行人陆明才借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初4133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等合计252525元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，扣划被执行人银行存款9243.1元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年七月二十七日书记员 李文佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3001号申请执行人胡汉波，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人吴波，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初10666号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人借款6,102元；支付迟延履行利息、承担案件诉讼费25元、执行费50元，但被执行人未履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人在2020年7月10日给付胡汉波3,300元，余款2,827元在2020年9月30日给付完毕。执行费50元有被执行人负担。据此，申请执行人于2020年7月9日微信恢复同意撤回对（2019）湘0121民初10666号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3001号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年七月九日书记员  吴利艳
江西省会昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0733民初1290号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工。委托诉讼代理人：宋会发，该支行员工。被告：赖洪胜，男，1976年11月15日出生，汉族，住会昌县。被告：余凤娇，女，1980年7月28日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：赖洪胜，系余凤娇之夫。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告赖洪胜、余凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告速即归贷款本金31452.14元及利息、复利、罚息430.79元（暂计算至起诉之日）及后续至实际还款日利息、复利、罚息（按合同约定计算）。2、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：应被告赖洪胜、余凤娇夫妇申请，原告于2015年11月9日向被告赖洪胜发放“随薪贷”贷款100000元，期限5年（到期日为2020年11月8日），用于购耐用消费品，月等额本息还款，信用方式发放，浮动利率，执行利率按人民银行同期基准利率上浮10%（即5.225%，如一个周期内遇人民银行利率调整，则从下一个周期首月的借款发放日的对应日起调整，利率调整以12个月为一个周期），自主支付，约定每月20日为还款日。自借款之后，被告赖洪胜基本正常归还至2019年8月20日（未还清该月“月供”），以后不正常归还贷款。原告认为，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款并要求被告按合同约定支付利息、复利和罚息，特诉至法院要求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赖洪胜、余凤娇尚欠原告贷款本金30086.97元，定于2020年7月25日前归还人民币10000元，剩余贷款本金20086.97元及利息、复利、罚息（按合同约定计算）定于2020年9月30日前还清。本案受理费598元，减半收取计299元，由被告赖洪胜、余凤娇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邱凤二〇二〇年七月十四日书记员  欧虹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢16号申请执行人：钟柏，女，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:刘爱民，男，1976年12月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人钟柏与被执行人刘爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初393号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘爱民于2019年10月3日前偿还申请执行人钟柏借款本金62000元；案件受理费1350元，公告费690元由被执行人刘爱民负担，因申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人刘爱民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人称无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执恢16号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年七月二日书 记 员  申佳薇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢129号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6座。法定代表人杨林。委托诉讼代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。被执行人仲倩，女，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区四流中路2号乙。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人仲倩借款合同纠纷一案已审结。该案（2019）穗仲网裁字第28939号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款138万元，执行费16200元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  李 晨
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更584号 罪犯郭伟杰，男，1964年7月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学文化，捕前住辽宁省锦州市凌河区榴花北里55-5号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月8日作出了（2013）大刑二终字第348号刑事判决书，以被告人郭伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元,刑期自2012年10月24日起至2025年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更第1427号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯郭伟杰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人杨贵林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郭伟杰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭伟杰减去有期徒刑六个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执926号 申请执行人：曹运，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王康，男，1995年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人曹运与被执行人王康为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1476号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、王康欠曹运货款40000元，于2020年4月30日前偿还曹运20000元，余款20000元于2020年6月30日前还清，全案为清；二、如王康逾期还款，应一次性偿还剩余欠款并承担剩余欠款相应利息（月利率按照2%计算，从2020年3月10日起，计算至还清之日为止）；三、各方当事人就本案其他无争议。”因被执行人王康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹运向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40400元。本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王康名下位于颍东区和谐路555号海亮·江湾城27#住宅楼1401室不动产（该不动产已设定预购商品房抵押登记），因涉案标的金额较小，且该不动产已被其他法院查封，申请执行人不要求查封该不动产。 四、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王康，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执926号案件终结本次执行程序。 被执行人王康负有继续向申请执行人曹运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执871号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人：王树林，男，汉族，47岁。被执行人：高狄，男，汉族，49岁。被执行人：鞠婷婷（被告高狄妻子），女，汉族，41岁。被执行人：刘作功，男，汉族，60岁。被执行人：王秀兰(被告刘作功妻子)，女，汉族，60岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人王树林、高狄、鞠婷婷、刘作功、王秀兰金融借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1799号民事判决书，主文如下：被告王树林于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金80万元，借款期间利息16792.92元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以80万元为基数，自2017年6月7日起至本金结清日为止，利率按月利率8.33750‰上浮50%计算）。二、被告高狄、鞠婷婷、刘作功、王秀兰对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费7154元，由被告王树林负担，被告高狄、鞠婷婷、刘作功、王秀兰承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费10639元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王树林、高狄、鞠婷婷、刘作功、王秀兰送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年7月14日通过网络查控查明被执行人王树林、高狄、鞠婷婷、刘作功、王秀兰有银行开户信息无存款、车辆、房屋登记信息。2020年7月16日本院依法冻结被执行人银行账户。2020年7月24日依法将被执行人王树林、高狄、鞠婷婷、刘作功纳入限制高消费名单中。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执930号之一 申请执行人：钟雨洑，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：许红菊，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。 被执行人：武楚森，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：资兴尚铂喜文化传播有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路301号。 法定代表人：许红菊。 本院在执行申请执行人钟雨洑与被执行人武楚森、许红菊、资兴尚铂喜文化传播有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2659号 绍兴上虞育才风机制造有限公司、沈子军： 关于申请执行人绍兴上虞育才风机制造有限公司与被执行人沈子军买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5247号民事调解书，本院于2020年06月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保101号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：乔艳红保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人乔艳红物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1239号 申请执行人：蒋纪虎，男。 被执行人：崔立军，男。 被执行人：李秋霞，女。 申请执行人蒋纪虎与被执行人崔立军、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款17万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院经审查于2020年4月22日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年7月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1239号申请执行人蒋纪虎与被执行人崔立军、李秋霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  辛 冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6573号 原告：蔡华，女，1975年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅人杰，男，1997年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡华与被告傅人杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡华到庭参加诉讼，被告傅人杰经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告向原告立即归还借款68000元，并支付该款自2019年12月29日起至借款本息付清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求：起算点变更为2019年12月31日，其余不变。 事实与理由：2019年1月29日，被告因需向原告借款68000元，并向原告出具借条一份，约定款定于2019年12月29日前付清。还款期限届满，被告未能归还相应借款。现经原告多次催讨未果。故为维护自身的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。 被告傅人杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告傅人杰未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：被告向原告购买橱柜，后被告未付款。2019年1月29日，双方经过结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告款项68000元，约定于2019年12月29前付清。还款期限届满后，被告未支付上述款项。 本院认为，虽原告蔡华与被告傅人杰之间的基础法律关系系买卖合同关系，但双方通过结算达成新的债权债务协议，现原告以借条为依据，提起民间借贷纠纷诉讼，被告也未对基础法律关系提出抗辩，故本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并确认有效。被告尚欠原告借款68000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款68000元并支付该款自2019年12月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告傅人杰经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和 国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅人杰应归还原告蔡华借款本金68000元，并支付该款自2019年12月31日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告傅人杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  黄晓娜 人民陪审员  毛丽多 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  赵楚钧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2953号 原告：佘鹏，男，1985年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李小梅，男，1969年12月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告佘鹏与被告李小梅合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告佘鹏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘鹏撤诉。 本案受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告佘鹏负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  叶 端