广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初202号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人赖瑜，男，1978年12月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2013年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人赖瑜犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派副检察长罗远建出庭支持公诉，被告人赖瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日至17日间，被告人赖瑜到北流市城区实施盗窃作案四起，盗窃财物价值共计人民币1390元（以下币种同）。具体分述如下： （一）2020年3月7日4时许，被告人赖瑜驾驶一辆电动车去到北流市百汇超市门口楼梯入口处，将被害人何某停放在该处的一辆电动车上的5个电瓶（价值340元）盗走。 （二）2020年3月15日凌晨，被告人赖瑜驾驶一辆电动车去到北流市城中路0035号爱婴岛门口处，将被害人茹某停放在该处的一辆电动车上的5个电瓶（价值230元）盗走。 （三）2020年3月17日凌晨，被告人赖瑜驾驶一辆电动车去到北流市西门口步行街请吧门口处，将被害人卢某停放在该处的一辆电动车上的5个电瓶（价值230元）盗走。 （四）2020年3月17日凌晨，被告人赖瑜驾驶一辆电动车去到北流市人民政府对面的中国邮政储蓄银行门口处，将被害人林某1停放在该处的一辆电动车上的4个电瓶（价值590元）盗走。 2020年3月17日5时许，赖瑜在北流市城区被公安民警抓获，公安民警从赖瑜所驾驶的电动车上缴获9个电瓶。破案后，公安机关已将缴获的9个电瓶发还给被害人卢某、林某1。 另查明，被告人赖瑜因犯盗窃罪，于2013年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月10日刑满释放。 上述事实，被告人赖瑜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人何某、茹某、卢某、林某1的陈述，电动车行驶证复印件，销售电动车票据及销售（保修）登记单复印件，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，现场勘查笔录、现场图及照片，赖瑜辨认现场和现场监控视频截图的笔录及照片，赖瑜辨认赃物照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第400号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱（2016）狱释字第450号释放证明书，以及被告人赖瑜在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人赖瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。赖瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赖瑜归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赖瑜盗得被害人何某、茹某的财物尚未退赔，依法责令其予以退赔。根据被告人赖瑜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赖瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月25日止。先前因盗窃被行政拘留的6日已折抵刑期。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赖瑜退赔被害人何某经济损失人民币三百四十元，退赔被害人茹某经济损失人民币二百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 黄显理 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。