云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执复11号复议申请人（被执行人）：陈顺波，男，1976年2月27日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人：云南农垦天使薯业有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区泛亚经贸大厦B幢2002号。法定代表人：易智，该公司董事长。被执行人：耿马秋实农林发展有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县青年路延伸段吉龙花园39—13号。法定代表人：王有琴，该公司执行董事。复议申请人陈顺波不服耿马傣族佤族自治县人民法院（以下简称“耿马法院”）（2020）云0926执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耿马法院查明，云南农垦天使薯业有限公司（以下简称“天使公司”）与耿马秋实农林发展有限公司（以下简称“秋实公司”）、陈顺波合同纠纷一案，耿马法院于2018年9月19日作出（2018）云0926民初304号民事判决书，判决秋实公司、陈顺波于判决生效之日起十五日内支付天使公司种薯款1021700.00，并以承担该款自2016年12月25日起至还清全部欠款之日止按年利率4.75%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理13995.00元，由秋实公司、陈顺波负担。因秋实公司、陈顺波未按期履行生效判决确定的义务，天使公司于2019年3月27日向耿马法院申请强制执行，执行中，耿马法院于2019年9月19日以（2019）云0926执268号之五执行裁定书，冻结了陈顺波在云南省农村信用社联合社耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称耿马农信社）62×××07账户内的资金，冻结期限十二个月。2019年9月20日，耿马农信社向耿马法院反馈称上述账户已被冻结，被冻结的账户系陈顺波2017年在该社办理的个人综合消费贷款的还款账户。另，通过传统调查，未查询到被执行人秋实公司、陈顺波有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。2019年9月24日，耿马法院对该案终结本次执行程序。2020年3月18日，被执行人陈顺波向耿马法院提出执行异议，要求撤销（2019）云0926执行268号之五执行裁定书，解除对其名下62×××07账户的冻结。耿马法院审查认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒不履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。因秋实公司、陈顺波未履行生效判决确定的义务，天使公司向耿马法院申请强制执行，执行中，耿马法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结异议人陈顺波62×××07账户的强制措施及冻结期限符合法律规定，异议人陈顺波关于撤销（2019）云0926执行268号之五执行裁定书、解除对其62×××07账户的冻结措施的异议请求无事实和法律依据，裁定驳回异议申请人陈顺波的异议请求。陈顺波向本院申请复议称，自2019年9月19日以来耿马法院冻结其在耿马农信社的62×××07账户以来，复议申请人在人民银行个人征信连续六个月不断产生不良信用记录，截止2020年2月21日止，已造成其在耿马农信社白塔分社逾期还款1,7315.64元（不含罚息）；另，复议申请人已于2018年12月24日通过农业银行耿马县支行向耿马法院指定的建设银行耿马县支行62×××63账户支付了28000.00元执行款，充分说明异议申请人已部分和正在履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务；复议申请人除工资性收入外，无其他收入来源，为履行生效法律文书确定的义务，积极筹集执行款，复议申请人需要有可用于资金流动的银行账户。因此，复议申请人根据《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复》〔（2014）执他字第8号〕的法律依据向临沧市中级人民法院提出执行复议申请，请求撤销耿马法院（2019）云0926执行268号之五执行裁定书，解除对其名下62×××07账户的冻结。申请执行人云南天使公司称，一、天使公司申请执行秋实公司、陈顺波合同纠纷一案，在耿马法院执行过程中，天使公司已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，已同意为异议人陈顺波保留了1350元月的最低生活保障；二、《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复》〔（2014）执他字第8号〕明确规定不能冻结的仅为银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及回收贷款情况的账户，62×××07账户并非贷款账户，而是陈顺波的工资账户，账户中的资金并不属于银行的资产，银行对该账户中的资金无优先权；三、即便62×××07账户为陈顺波在云南省农村信用合作联社的贷款账户，但《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复》〔（2014）执他字第8号〕针对的是单一的贷款账户，而62×××07不仅为陈顺波的还款账户，同时也是其工资收入账户，耿马法院冻结的该账户内的资金属工资。故该账户不属于《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复》的情形。综上，陈顺波的复议请求无任何法律依据，应予驳回。被执行人耿马秋实公司未提交答辩意见。本院查明，天使公司与秋实公司、陈顺波合同纠纷一案，耿马法院于2018年9月19日作出（2018）云0926民初304号民事判决书，判决秋实公司、陈顺波于判决生效之日起十五日内支付天使公司种薯款1021700.00，并承担以该款为基数，自2016年12月25日起至还清全部欠款之日止按年利率4.75%计算的利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13995.00元，由秋实公司、陈顺波负担。因秋实公司、陈顺波未按期履行生效判决确定的义务，天使公司于2019年3月27日向耿马法院申请强制执行，执行中，耿马法院于2019年9月19日以（2019）云0926执268号之五执行裁定书，冻结了陈顺波开设在耿马农信社62×××07账户内的资金，冻结期限十二个月。2019年9月20日，耿马农信社向耿马法院反馈称上述账户已被冻结，被冻结的账户系陈顺波2017年在该社办理的个人综合消费贷款的还款账户。另，通过传统调查，未查询到被执行人秋实公司、陈顺波有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，2019年9月24日，耿马法院终结该案本次执行程序。2020年3月18日，被执行人陈顺波向耿马法院提出执行异议，要求撤销（2019）云0926执268号之五执行裁定书，解除对其名下62×××07账户的冻结，耿马法院于2020年4月1日以（2020）云0926执异5号执行裁定书，驳回其异议请求。陈顺波不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）云0926执行268号之五执行裁定和（2020）云0926执异5号执行裁定，解除对其名下62×××07账户的冻结。本院认为，对生效的民事判决所确定的义务，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，本案中，因陈顺波未履行（2018）云0926民初304号民事判决确定的义务，天使公司向耿马法院申请强制执行，耿马法院在执行过程中对陈顺波名下的所有银行账户采取了冻结强制措施，其中包含开设在耿马农信社的62×××07账户。最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复》（〔2014〕执他字第8号）中的银行贷款账户是指借款时银行开立的以被执行人为名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放借款及回收贷款情况的账户，62×××07账户并不是被执行人陈顺波借款时耿马农信社为其开立的专用账户，虽然该账户于2018年5月变更为其向农信社借款的还款账户，但同时亦是其工资账户，不具有法律规定的不能冻结的情形，耿马法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定冻结该账户的执行措施并未违反法律法规的规定。综上，复议申请人陈顺波提出的复议理由不能成立，其复议请求不应得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回陈顺波的复议申请，维持耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年七月一日书记员  俸正钰