wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执585号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托代理人(特别授权）：陶卫，该公司职工。被执行人：唐树森，男，1982年12月12日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：柏小平，女，1982年9月4日出生，汉族，住祁阳县，系唐树森之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人唐树森、柏小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘1121民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐树森、柏小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人唐树森、柏小平邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月22日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐树森、柏小平在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人唐树森、柏小平在金融机构有零星存款，被执行人唐树森名下有车辆一台，本院于2020年6月23日依法采取冻结、查封措施,2020年7月17日依法扣划柏小平在金融机构的存款11400元至本院标的款账户；2020年6月22日对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月15日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月16日对被执行人唐树森、柏小平发布了限制消费令。2020年7月17日将被执行人唐树森、柏小平纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月17日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保683号 申请人：山东路烨无纺布有限公司。 法定代表人：尚敬亭职务：总经理。 被申请人：郑书建。 申请人山东路烨无纺布有限公司诉被申请人郑书建买卖合同纠纷一案，申请人山东路烨无纺布有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑书建名下中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行账号60×××83存款120000元。 冻结期限一年,自2020年7月6日至2021年7月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年七月六日 书记员 景文文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1458号之一 申请执行人江雅明，男，1970年2月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人洪如月，女，1971年4月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人沈万寿，男，1964年12月7日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人江雅明、洪如月与被执行人沈万寿合同纠纷一案中，申请执行人江雅明、洪如月与被执行人沈万寿于2020年7月15日达成执行和解协议，约定截止2020年7月15日，被执行人沈万寿应给付申请执行人江雅明、洪如月案件款共计202300元及利息。现申请执行人江雅明、洪如月同意被执行人沈万寿于2020年7月15日支付案件款40000元，于2020年12月30日前支付案件款20000元，于2021年4月15日前支付案件款60000元，于2022年4月15日前支付剩余的案件款80000元及利息，（以20万元为基数，自2018年1月21日起按照年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。如被执行人不按期足额履行，申请执行人江雅明、洪如月有权向人民法院申请按原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1458号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈嵩 书记员王强
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1423号上诉人（原审原告）：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：谭力滔，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑安民，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。上诉人何芳斌因与被上诉人谭建权、谭力滔确认合同效力纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日在第七审判庭组织双方当事人进行询问。上诉人何芳斌，被上诉人谭建权及其委托诉讼代理人郑安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何芳斌上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6089号民事判决；二、改判被上诉人继续履行《和解协议》约定的借款利息82000元，并承担延期付款利息，利息从2017年12月1日起按年利率6%计算；三、确认被上诉人签订的《执行和解协议》有效，第二条无效；四、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人对其债权转让，无凭证和事实依据，没有与其债务人蒋国球达成债权转让的任何协议，也没有通知其债务人，根据《合同法》第八十条的规定，该债权转让行为不产生法律效力，依法应认定无效；2、被上诉人提交的《蒋国球租用谭建权商场放家具租金欠款》和《租用合同》原审没有组织进行质证，不能证明该两份凭证的真实性，且其债务人蒋国球对此不予认可，故被上诉人在一审延迟举证，应承担举证不能的责任。综上，一审判决缺乏基本事实依据，应依法撤销。被上诉人谭建权、谭力滔答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、案涉《执行和解协议》合法有效，对双方均具有法律约束力；3、被上诉人与上诉人之间已无债权债务关系；4、原审适用的《执行和解协议》是在原审法院签订的，《租用合同》和欠租金的情况是原审法院在执行局了解到的相关情况，并不是被上诉人提交的证据。何芳斌向一审法院起诉请求：1、请求确认二被告继续履行执行和解协议所确定的给付利息82000元；2、确认原、被告双方签订的和解协议有效，但和解协议上的第二条无效；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：原告何芳斌因与被告谭建权、谭力滔因民间借贷纠纷于2017年8月21日向法院提起诉讼，法院于同年10月23日依法作出如下判决：“一、被告谭建权于本判决生效后五日内向原告何芳斌偿还借款100000元，并自2014年6月29日起按年利率24%向原告何芳斌支付利息至借款还清时止；二、被告谭力滔对上述第一项债务承担连带清偿责任”。后在执行中，原告与被告于2017年12月1日达成了执行和解协议，该协议约定：被执行人谭建权、谭力滔必须在2017年12月1日前归还申请执行人何芳斌的本金10万元，如未按期归还，申请执行人何芳斌有权按原判决申请执行；利息8.2万元由蒋国球所欠谭建权的租金中扣除偿还何芳斌的利息，由谭建权出具蒋国球租金收据；本案诉讼费1150元，当场给付何芳斌，执行费由谭建权与法院结清。此协议签订后，被告谭建权当日按此协议的内容将本金10万元和诉讼费支付给了原告何芳斌，借款利息在双方签订的《执行和解协议》中第二条明确约定，“现谭建权、谭力滔自愿一次性偿还何芳斌本金壹拾万元，利息捌万贰仟元由蒋国球所欠谭建权的租金中扣除偿还何芳斌的利息，由谭建权出具蒋国球租金收据”。协议签订后，被告谭建权向原告何芳斌出具了《蒋国球租用谭建权商场放家具租金欠款》和谭建权与蒋国球签订的《租用合同》等债权凭证，原告诉称未收到蒋国球和被告的利息82000元，遂酿成纠纷。一审法院认为，原告何芳斌与被告谭建权、谭力滔于2017年12月1日签订《执行和解协议》的约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告与被告在合同中明确约定的债权转让具有法律效力，双方已无债权债务纠纷，故对原告的请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何芳斌的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何芳斌负担。二审期间，被上诉人向本院提交了一份证据。（2017）湘1103民初3143号民事判决书，拟证明蒋国球租赁谭建权房屋的客观事实。上诉人何芳斌质证称，并不能说明被上诉人给付了蒋国球债权的凭证，他们双方没有结算，蒋国球也不认可欠了被上诉人的钱。本院认证认为，该证据不能达到被上诉人欲证明的目的，本院对该证据不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。案涉《执行和解协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因该和解协议已明确约定“利息捌万贰仟元由蒋国球所欠谭建权的租金中扣除偿还何芳斌的利息，由谭建权出具蒋国球租金收据”，且事后谭建权向何芳斌出具了《蒋国球租用谭建权商场放家具租金欠款》和谭建权与蒋国球签订的《租用合同》等债权凭证。以上约定实际系谭建权将其收取蒋国球租金的债权转让给何芳斌，这一债权转让合法有效，故上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已归于消灭。上诉人称未收到利息82000元，可另行向其债务人蒋国球主张权利。现上诉人诉称被上诉人的债权转让行为不产生法律效力、《执行和解协议》第二条无效等上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人何芳斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何芳斌负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年七月十五日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1236号申请执行人：于英，女，1975年1月10日生，汉族，住涟水县。委托代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被执行人：张海军，男，1969年5月29日生，汉族，住涟水县。被执行人：张凤珍，女，1976年10月10日生，汉族，住涟水县。申请执行人于英与被执行人张海军、张凤珍买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4634号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张海军、张凤珍于判决生效后十日内给付于英货款8000元。案件受理费60元，由张海军、张凤珍负担。因张海军、张凤珍未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张海军、张凤珍采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有位于涟水县书香××小区××室房屋一处，已被本院（2019）苏0826执保526号案件查封，该案已进入执行程序，待上述房屋变价后，本案可参与分配，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知要求履行义务、未到本院申报财产，本院依法对被执行人进行查找未果。执行过程中，查明被执行人张海军涉案较多，相关债务未清偿。通过本次执行程序，申请执行人于英的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已被相关案件查封的不动产一处外，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4634号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保164号申请人：马翔，男，1988年11月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：李培炎，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市。申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人马翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十四日书记员  周盈盈
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执857号申请执行人：王金,男性,1963年11月30日出生,汉，现住吉林省松原市乾安县严字乡随字村。被执行人：李志民，男性,1993年2月28日出生，汉，现住吉林省松原市乾安县乾安镇计生局家属楼3单元502室。本院在执行王金与李志民借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年七月二十九日书记员 李璐瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2464号之一 申请执行人：郑建丰，男，1979年9月14日出生汉族，住乐清市。 被执行人：郭俊亮，男，1976年2月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郑建丰与被执行人郭俊亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭俊亮应支付申请执行人郑建丰执行款240200元及利息。执行中，冻结被执行人在宁波桥藏企业管理咨询合伙企业、宁波市鄞州区达城物流有限公司持有的股权，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 毛忆梦
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初111号 原告：胡建，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邻水县加能煤业有限公司，住所地四川省邻水县甘坝乡乱石村5组。 统一社会信用代码：9151162355104937XA。 法定代表人：苏勇，该公司负责人。 原告胡建与邻水县加能煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序。原告胡建于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告胡建成负担。 审判长 张 波 审判员 戚祥平 审判员 陈建全 二〇二〇年七月二十日 书记员 丰泽鉴
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初686号原告：铜鼓县振兴苗圃，住所地：铜鼓县温泉镇凤山村，统一社会信用代码：92360926L42148777M。经营者：卢文新。被告：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园10栋1单元502室，统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平，该公司总经理。本院在审理原告铜鼓县振兴苗圃（以下简称原告）诉被告江西大顺房地产开发有限公司绿化施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜鼓县振兴苗圃撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告铜鼓县振兴苗圃负担。审判员  陈任生二〇二〇年七月二十日书记员  刘 萍
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1483号 原告：徐云良，男，1941年4月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：周新云，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：徐海华，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐云良与被告徐海华赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐云良于2020年7月6日向本院申请撤回起诉，被告徐海华自愿负担受理费。 本院认为，原告徐云良申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐云良撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐海华自愿负担。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年七月六日 法官助理林倩 代书记员 刘 勇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执473号申请执行人：牛青云，女，1968年8月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：邢爱增，女，1968年12月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄俊山，男，1966年2月3日生，汉族，住内黄县。牛青云与邢爱增、黄俊山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢爱增、黄俊山未按上述生效法律文书履行义务，牛青云向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人邢爱增、黄俊山至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，发现邢爱增名下有房产一套、工资收入，黄俊山名下有房产两套，但均已被其他案件查封，未发现被执行人邢爱增、黄俊山有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张全芬的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢爱增、黄俊山负有继续向申请执行人牛青云履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十四日书记员 谢晓越
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保901号龙柄璋：本院在执行申请人龙柄璋与被申请人何煌、何洪斌、蒋灵借款合同纠纷财产保全一案，申请人龙柄璋于2020年7月9日向本院提出申请，请求冻结、查封被申请人何煌、何洪斌、蒋灵名下银行存款20987元或相应价值财产。申请人龙柄璋已提供担保。本院于2020年7月15日以（2020）湘1102财保813号民事裁定书，已冻结被申请人何煌、何洪斌、蒋灵名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十二日
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1208号 原告：陈邦金，男，1965年5月20日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：陈军，系原告之子，1988年10月30日出生，汉族，住松阳县。 被告：安徽省缘信电力建设有限公司，住所地：合肥市蜀山区长江西路与雪霁路交口加侨悦山国际城S6幢，统一社会信用代码：913401245649612375。 法定代表人：张武胜。 被告：甘肃送变电工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路27号，统一社会信用代码：916200002243302608。 法定代表人：田小强。 原告陈邦金与被告安徽省缘信电力建设有限公司、甘肃送变电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈邦金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请缓交诉讼费。后被告安徽省缘信电力建设有限公司已付清本案诉请的工程材料运输费，原告明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周景根 二〇二〇年七月二日 法官助理娄海韵 代书记员 江仙琴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2406号 原告：广安市市政环卫处，住所地四川省广安市广安区水电巷19号，统一社会信用代码125113004586117512。 法定代表人：孙利民，该单位处长。 委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何香玲，四川展正律师事务所律师（实习）。 被告：重庆凯富物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附6号第四楼四号，统一社会信用代码91500110MA5U5D3G6A。 被告：杨翔，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。 法定代表人：缪建民。 原告广安市市政环卫处与被告重庆凯富物流有限公司、杨翔、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广安市市政环卫处于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市市政环卫处自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广安市市政环卫处撤诉。 案件受理费人民币200.00元，由广安市市政环卫处负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨春华
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2763号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张冰，总经理。被告：孔令君，男，1985年3月23日出生，住吉林省蛟河市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告孔令君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  赵惠娟二〇二〇年七月三十日书记员  李 思
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执542号申请执行人：王培福，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：张在东，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：张起燕，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人王培福与被执行人张在东、张起燕民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年2月24日作出的（2020）吉2426民初143号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王培福于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张在东、张起燕给付借款45,000元、案件受理费1,050元及还款之日止的利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月7日本院依法向被执行人张在东、张起燕送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2020年7月7日、2020年7月22日通过“总对总”查控系统查询了被执行人张在东、张起燕银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人张在东、张起燕有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人张在东、张起燕的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人张在东、张起燕名下有可供执行的财产；4、被执行人张在东、张起燕未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年7月29日将被执行人张在东、张起燕限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年7月29日，本院对申请人王培福进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人王培福对该执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人张在东、张起燕暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王培福发现被执行人张在东、张起燕有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  薛东昌二〇二〇年七月二十九日书记员  贾志彬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4114号原告：张文玲，女，1977年10月27日出生，汉族，天津天士力医药商业有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张文玲诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玲到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1800元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年10月21日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文玲于2017年10月21日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1800元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1800元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为796元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为796元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额796元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张文玲与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告张文玲796元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告张文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月十四日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1135号   李某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，李某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第290号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23,863元；承担仲裁费1,622元，本案执行费282元。执行中，本院经银行扣划将案款25,767元执行到位，其中违约金23,863元、仲裁费1,622元，共计25,485元已向申请执行人李某某发还，剩余282元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1135号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年七月二十二日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：唐进民仇一哲        联系电话：（029）87658124
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10859号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人候澄宇，行长。被执行人蔡珊娥，女性,1973年11月19日生，汉族，住福建省永安市,关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与蔡珊娥银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督399号支付令，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复立案执行，本院于2020年7月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月7日恢复立案执行，并于2020年7月7日、2020年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月29日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月29日、2020年7月29日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，被执行人名下有房产一套，因轮候查封无法处置；五、本院于2020年7月29日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日法官助理牛建军书记员孔晓晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1184号 申请执行人申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，地址在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。 被执行人景二东，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省巩义市。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司申请执行景二东租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了被执行人名下车牌号为贵Ｊ×××××森雅牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初12272号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈德元
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0921民初148号原告：孙玉华，女，1958年5月5日出生，汉族，住勃利县。被告：勃利县双汇冷鲜肉批零中心店，住所地勃利县商贸城西河路22号。同意社会信用代码：92230921MA1A31FG3N。原告孙玉华与被告勃利县双汇冷鲜肉批零中心店身体权纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告孙玉华于2020年7月7日向本院提出撤回对被告勃利县双汇冷鲜肉批零中心店起诉的申请。本院认为，在原告孙玉华诉被告勃利县双汇冷鲜肉批零中心店身体权纠纷一案中，双方当事人已经自行达成和解协议，原告孙玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉华撤回对被告勃利县双汇冷鲜肉批零中心店的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告孙玉华负担。审 判 长 赵    丽    华人民陪审员 张洪岩人民陪审员张秀梅二〇二〇年七月七日书 记 员 乔         璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢52号之一 申请执行人：曾艳，女，1975年12月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区湖天南大道79号。 本院在执行曾艳与怀化恒信置业发展有限公司、王健君借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行本院（2018）湘1229民初183号民事判决确定的义务。该案涉被执行人为王健君、怀化恒信置业发展有限公司系列案件，但是目前该系列案件中被执行人涉及案件数量较多、案件标的额过大、案件涉及法律关系复杂，而申请执行人申请控制处置的怀化恒信置业发展有限公司名下的靖天商业步行街房产进入工程收尾阶段，所以暂不宜对此处置，以免影响工程竣工进度，该案考虑做长期履行终结结案，待工程竣工、处置方案确定之后再行恢复处置相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁兮雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执956号申请执行人：王亮，男，1999年4月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。被执行人：孙杰，男，1990年5月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人王亮与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0281民初13534号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、孙杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王亮借款本金30000元及逾期还款利息（自2018年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、孙杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王亮律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、保全费320元、公告费460元，合计1400元（王亮已预交），由孙杰负担，于本判决发生效力之日起十日内直接给付王亮。因孙杰未履行上述生效法律文书确定的义务，王亮向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。本案执行过程中，已向孙杰发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令孙杰报告财产，并将孙杰纳入失信被执行人名单。对孙杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，孙杰名下有车牌号为苏Ｍ×××××广汽菲亚特汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现孙杰有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了王亮，并要求其向本院提供孙杰可供执行的财产。王亮对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供孙杰可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙杰是否有履行债务的能力。执行中，孙杰名下车辆因未能实际扣押，不具备处置变现的条件。此外，未查找到孙杰有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  储振宇二〇二〇年七月二十日书记员  陆海燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2511号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区创智新区振武路496号，社会统一信用代码：11370282005166165N。法定代表人：**,局长。被执行人：青岛商聚融通电子商务发展有限公司，住所地：即墨区潮海办事处鹤山路208号1号楼402室，社会统一信用代码91370282MA3FFX550B。法定代表人：朱朋志，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0282行审357号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行标的是：60662.22元。在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人名下财产；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入被执行人失信名单。本案尚未执行60662.22元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十四日法官助理黄静静书记员兰恭岩
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020)陕0525民初733号 原告马得财，男，汉族，1952年8月3日出生，住陕西省大荔县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈向东，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省巴中市巴州区，居民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。本院在审理原告马得财与被告陈向东租赁合同纠纷一案中，原告马得财于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马得财自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马得财撤回起诉。案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告马得财负担。   审  判  长   杨宝军人民陪审员   权林林人民陪审员   苏潘荣二〇二〇年七月八日书  记  员   任景哲 20200525733195283612XXXXXXXXXXXXXXX1967216320513XXXXXXXXXXXXXXX202078356817841
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执230号 申请执行人：杨永林，男，1983年10月1日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：杨兰花，女，1982年11月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县，系原告杨永林姐姐。 被执行人：钟双华，女，1985年11月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人杨永林与被执行人钟双华婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出(2019)湘1229民初433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟双华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永林于2020年6月5日向本院提出执行申请执行4800元，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月15日本院向被执行人钟双华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被其他可供执行的财产，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人钟双华无银行存款，无工商登记、无证券等信息情况，无车辆登记信息。于2020年6月15日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的不动产和其他财产情况，均无可供执行财产。2020年7月14日约谈告知了申请执行人杨永林的委托代理人杨兰花以上执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并告知本案存在执行不能的风险，本院于2020年7月13日本院对被执行人钟双华适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2020年7月14日约谈告知了申请执行人杨永林本案执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，未发现被执行人有其他新的可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的4800元及利息，已执行到位0元，未执行到位4800元。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年七月二十日 书记员 丁兮雯
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执270号申请执行人：赵凯，男，1982年4月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：徐海涛，男，1971年10月2日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人赵凯与被执行人徐海涛健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初505号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人徐海涛的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十七日书记员 范 祥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初147号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人黄杰，男，1995年11月19日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被酉阳县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z149号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月26日凌晨3时许，被告人黄杰伙同梁某窜至酉阳县XX镇XX街XXX号“XXXX”旁盗得“黑塔子树”盆景一棵。经鉴定，被盗“黑塔子树”价值6000元。2.2019年12月2日凌晨3时许，被告人黄杰伙同梁某再次窜至酉阳县XX镇XX街XXX号“XXXX”旁盗得“黑塔子树”盆景一棵。经鉴定，被盗“黑塔子树”价值13000元。3.2019年12月12日凌晨2时许，被告人黄杰伙同梁某、田祖名（另案处理）窜至酉阳县XX镇XX村X组龚某家门外盗得“黑塔子树”盆景一棵。经鉴定，被盗“黑塔子树”价值12000元。4.2019年12月上旬的一天凌晨2时许，被告人黄杰伙同梁某窜至酉阳县XX镇XX村X组XXX号郭某家门外盗得“黑塔子树”盆景一棵。经鉴定，被盗“黑塔子树”价值7000元。公诉机关认为，被告人黄杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄杰起主要作用，系主犯。被告人黄杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人黄杰判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、重庆市园林绿化服务中心苗木价格评估报告、鉴定意见、谅解书、被害人吴某、龚某、郭某的陈述、同案关系人田祖名、梁某的供述与辩解、被告人黄杰的供述与辩解等证据证实。被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月27日14时许，被告人黄杰在酉阳县“黑色玫瑰”网吧被民警抓获。黄杰已取得被害人吴朝华、龚代伟、郭剑波的谅解。本院认为，被告人黄杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄杰起主要作用，系主犯。被告人黄杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已取得被害人的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具锄头一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年七月十五日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执217号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：连玮玮，女，1991年05月18日出生，汉族，住荣成市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人连玮玮民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11168号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请执行标的共计2687.50元。在执行中查明，双方在庭下达成和解，被执行人已将和解款1800元支付到申请执行人指定账户。申请执行人出具书面结案证明，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11168号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月三日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢190号陈翠香、邓红宝：本院执行的申请执行人陈翠香与被执行人邓红宝机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邓红宝自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保253号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：刘柏文，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘柏文金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人刘柏文的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对刘柏文名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执520号 姜忠彭： 柳河县人民法院与姜忠彭罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。被执行人于2020年7月24日将该款交付到柳河县人民法院。至此，本院执行的（2020）吉0524刑初65号刑事判决书姜忠彭罚金给付部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2213号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县园田巷3栋1、2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林,该公司副经理。 被告：王浩，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广安市银都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年七月九日 书记员  杨春华
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初121号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人周福彪，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人周福彪犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、李勇出庭支持公诉。被告人周福彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年3月21日，被告人周福彪酒后驾驶小型轿车行驶在吉林省永吉县口前镇盐业公司胡同万国歌厅附近路段时，被执勤交警当场查获，现场呼吸式酒精检测结果108mg/100ml，经吉林市公安司法鉴定中心检测：被告人周福彪驾驶机动车时静脉血液酒精含量为83.77mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周福彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周福彪认罪认罚，可从宽处罚，签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书，现场照片等证据证实。 被告人周福彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周福彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周福彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周福彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年七月九日 书记员  李晓溪
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书                                      （2020）吉0322民初1557号 原告：四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店 经营者:李彦杰，男，1971年6月18日生，汉族，住梨树县。 被告：刘中江，男，汉族，住梨树县。 原告四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店与被告刘中江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店负担。 审判员  闫国辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨茁桐
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执998号陈务春、吴树良：陈务春与吴树良离婚纠纷一案，本院立案执行后，被执行人吴树良已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，申请执行人陈务春已经收到了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年七月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1219号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘二召，男，1987年03月10日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘二召信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项401985.19元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督365号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 负责人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶卫军，该支行工作人员。 被申请人：陈丽平，女，1979年8月3日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人陈丽平申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××64的丰收信用卡，信用额度为2万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金19894.71元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金19894.71元，并支付利息、违约金（截至2019年12月11日利息1888.66元，违约金2373.92元；2019年12月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈丽平应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支本金19894.71元，并支付利息、违约金（截至2019年12月11日利息1888.66元，2019年12月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止，违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费160元，由被申请人陈丽平负担。 被申请人陈丽平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1992号原告：许胜森，男，生于1956年3月6日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村委会原告许胜森与被告韩城市金城街道办事处庙后村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告许胜森于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许胜森撤诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告许胜森负担。   审  判  员        王  萍        二〇二〇年七月二十二日 书  记  员        秦  兴 1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1170号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：袁薇，女，1992年07月09日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与袁薇信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项355291.87元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1016号原告:罗丕鹏，男，1996年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告:陈开辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省南康市。原告罗丕鹏与被告陈开辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗丕鹏到庭参加诉讼,被告陈开辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丕鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用4000元整;2.判令被告赔偿原告误工费1500元整;3.判令被告赔偿原告交通费损失1000元整;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月10日,原告罗丕鹏驾驶车牌为湘Ｌ×××××轿车正常行驶至国道357资兴市，因被告陈开辉驾驶车牌号为赣Ｂ×××××摩托车违反禁止标线行驶与原告罗丕鹏驾驶的车辆相撞，造成原告车辆左前方受损严重。事故发生后原告罗丕鹏立即向110指挥中心报案，民警勘查完现场后因原告车辆受损严重无法正常行驶，民警联系拖车拖至资兴市大唐修理厂定损，6月11日资兴市大唐修理厂定损为6000元，被告陈开辉购买中国人保交强险赔付2000元，剩余4000元由被告陈开辉承担。2020年6月12日作出了遭路交通事故认定书第431081420200000379号，判定被告陈开辉负本起事故的全部责任，原告无责任。明确事故责任后原、被告双方就赔偿问题进行过多次协商，被告对原告车辆受损情况予以认可，但拒不赔偿。为防止事情久拖不决，原告无奈只能自行将车辆送修，花费维修费6000元整。同时本次事故的发生也给原告造成误工损失、交通费损失等其他经济损失。综上，被告行为严重侵害原告合法权益，其理应对原告全部经济损失进行赔偿，故诉至贵院，敬请贵院依法审理，判如所请。被告陈开辉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日,被告陈开辉驾驶车牌号为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从资兴市州门司镇方向驶往桂东县方向，16时14分许，途经资兴市时，因驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，与相对方向由原告罗丕鹏驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年6月11日，资兴市交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告陈开辉负本起交通事故的全部责任，原告罗丕鹏无责任。事故发生后，因原告罗丕鹏的车辆受损无法正常行驶，被拖至资兴市大唐汽车维修服务中心，定损为6000元，原、被告就赔偿问题进行过协商，双方未能达成协议。原告罗丕鹏的车辆在资兴市大唐汽车维修服务中心进行维修，共花去维修费6000元，原告罗丕鹏支付维修费4000元，剩余维修费2000元由被告陈开辉车辆投保交强险的保险公司支付。上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、资兴市大唐汽车维修服务中心结算单、维修收据、付款转账记录及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故过错方承担赔偿责任。本案中，经资兴市交警大队认定，被告陈开辉负事故全部责任，原告罗丕鹏无责任，因此，原告罗丕鹏的车辆维修费损失除由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿2000元外，剩余部分损失4000元，应由被告陈开辉予以赔偿。对于原告罗丕鹏要求被告陈开辉赔偿误工费、交通费损失共计2500元的请求，原告罗丕鹏并未提供相应的证据证明，但考虑到原告罗丕鹏为处理交通事故，必然发生一定的误工及交通费,故本院酌情认定原告罗丕鹏的误工费、交通费损失共计600元，对原告罗丕鹏诉请过高部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈开辉赔偿原告罗丕鹏车辆维修费4000元、误工费、交通费损失600元，共计4600元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告罗丕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈开辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年七月二十日法官助理唐明菲书记员张欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5002号 原告：吴玉香，女，1954年8月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何良雄,浙江利群律师事务所律师。 被告：陈华庆，男，1969年10月27日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，公司员工。 原告吴玉香与被告陈华庆、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉香，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨巧巧到庭参加诉讼。被告陈华庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉香向本院提出诉讼请求：判决陈华庆赔偿经济损失104361.70元；人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2018年8月17日，陈华庆驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自临海市东塍镇浙宁饭店前驶出时，因未按规定借道通行与自西往东由吴玉香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴玉香受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，陈华庆负事故全部责任，吴玉香无责任。涉案的浙Ｊ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。吴玉香受伤后在台州医院住院治疗15天，伤情为右侧桡骨远端骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧舐骨翼骨骨折、全身多处软组织挫伤等。2019年11月27日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具鉴定意见，吴玉香构成十级伤残，综合评定误工期180日、护理期90日、营养期60日。 对吴玉香的经济损失，本院综合认定如下：合理的医疗费总额为9698.23元（已扣除伙食费545.50元），其中医保内医疗费8315.15元，医保外医疗费1383.08元；住院伙食补助费450元；残疾赔偿金44814元；护理费10342.50元；交通费200元；营养费酌定300元；精神损害抚慰金酌定4000元；鉴定费1900元。关于误工费，因吴玉香受伤时年满60周岁，且其仅提供一份收入证明，不能证实其实际收入减少的事实，故无法支持。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿吴玉香经济损失70321.65元（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿）。对于吴玉香的其余经济损失，即医保外医疗费1383.08元由陈华庆赔偿。 综上，吴玉香合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴玉香经济损失70321.65元； 二、陈华庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴玉香经济损失1383.08元； 三、驳回吴玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由吴玉香负担150元，由陈华庆负担311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 李苹苹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：纪永康，男，汉族，1992年9月28日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人纪永康的本院(2019)沪0106民初22022号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执130号 申请执行人：朱海霞，女，1985年8月2日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 委托代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师。 被执行人：谢菲，女，1982年2月27日出生，汉族，现住河北省张家口市经开区。 本院在执行朱海霞与谢菲追偿权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券；被执行人虽然有小汽车一辆，但查找不到车辆的下落，故无法处置；在案件诉讼过程中，依照当事人的申请本院查封了谢菲（身份证号1307021982××××××××）名下位于张家口市经开区，但在执行过程中查明本案被执行人谢菲身份证号为1307021982××××××××，二位谢菲非同一人，故在诉讼中查封的房屋不能处置；经查询本案谢菲名下无房屋；申请人现不能提供被执行人可供执行的财产；依照申请人的申请，本院依法将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经征询申请人意见其同意先终结本次执行程序待有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓钟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2132号申请执行人隆阳区人力资源和社会保障局，住所地：保山市隆阳区金山路18号。统一社会信用代码11533001MB1922891P。法定代表人杨从明，系该局局长。委托代理人葛在国，系该局监察员。特别授权代理。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法。关于隆阳区人力资源和社会保障局与云南安邦建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）云0502行审20号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人隆阳区人力资源和社会保障局于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司向申请执行人隆阳区人力资源和社会保障局缴纳罚款5000元；二、向本院缴纳案件执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费。本案执行标的5000元，申请执行人未受偿5000元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月十六日书记员 高晓洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执700号申请执行人：谭社云，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市振华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：魏志国，该公司总经理。被执行人：黄下芽，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人谭社云与被执行人郴州市振华房地产开发有限公司、黄下芽民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商还款事宜，申请执行人谭社云自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执700号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人谭社云可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年七月三十日书记员  王延松
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2040号原告：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：9137068169543981XE。法定代表人：隋永峰，任董事长。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：金垚辰，男，1984年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：金安中，男，1951年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告龙口市南山融资担保有限公司与被告金垚辰、金安中追偿权纠纷一案本院于2020年5月14日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市南山融资担保有限公司撤回对被告金垚辰、金安中的起诉。案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告龙口市南山融资担保有限公司负担。审判员 曲 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 刘柄弟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1138号原告：贺大文，男，1952年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：贺建君，女，1976年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系原告贺大文之女。被告：贺正举，男，1944年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：贺兴宏，女，1973年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系被告贺正举之女。原告贺大文与被告贺正举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），分别于2020年4月27日、7月3日公开开庭进行了审理。原告贺大文及其委托诉讼代理人贺建君、被告贺正举及其委托诉讼代理人贺兴宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺大文向本院提出诉讼请求：1、赔偿果树5棵，桑树100棵（果树150元/棵、桑树10元/棵），共计1750元；2、要求被告对原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺正举于2019年9月26日至9月30日对原告贺大文新保管室5形地上的柑橘树5棵和桑树100棵进行砍伐，造成了原告贺大文的财产损失。期间，原告贺大文多次劝阻，被告贺正举仍偷偷砍伐，原告贺大文合法取得土地经营权，被告贺正举无权砍伐。原告贺大文为维护自己的合法权益，遂起诉来院。被告贺正举答辩称，争议的土地系被告贺正举所有，被告贺正举同样有土地承包经营权证；被告贺正举是在自己所有的土地上耕种，砍伐的树木是自己所有的；原、被告曾调换过土地，原告贺大文所称的土地已经被公路占用；原告贺大文出示的土地确认申请书是原告贺大文单方面出具的，并具有误导性；并没有侵害原告贺大文的权益，应当驳回原告贺大文的诉讼请求。经审理查明，原告贺大文与被告贺正举均系重庆市铜梁区旧县街道办事处丁家村5组的居民。原告贺大文承包的地块“新保管室土5形”与被告贺正举承包的地块“方田湾侧池4形”相邻。双方对此两地块的界限存在争议，原告贺大文曾于2019年10月14日以被告贺正举砍伐了其承包的土地内的果树和桑树为由起诉来院，本院于2019年11月29日依法判决驳回原告贺大文的诉讼请求。现原告贺大文以有新证据为由再次起诉来院。上述事实，有原告贺大文、被告贺正举的陈述，原告贺大文提交的铜梁县人民政府农地承办权（2010）第CQ21051105XXXX号农村土地承包经营权证、原告贺大文之女贺建君与被告贺正举之子贺大先的通话录音、本院（2019）渝0151民初5962号民事判决书，被告贺正举提交的铜农地证字（1983）1号土地使用管理证、1998年6月30日颁发的重庆市农村土地承包经营权证书、铜梁县人民政府农地承办权（2010）第CQ21051105XXXX号农村土地承包经营权证，以及本院制作的勘验笔录、询问邓国琼、贺大伍、贺大学、胡朝建、卢建豪的笔录等证据为据，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方对争议地块地名及双方争议的承包地的界限存有争议，且对案涉地块上树木权属及数量归于谁各执一词，原告贺大文并未能充分举证证明其主张的事实，理由为：第一，现原告贺大文提交的情况说明一份，虽然该情况说明有重庆市铜梁区旧县街道办事处丁家村村民委员会五村民小组、重庆市铜梁区旧县街道办事处丁家村村民委员会、重庆市铜梁区旧县街道办事处等盖章，但情况说明仅能证明原告贺大文所称的涉案土地的面积和与谁相邻的问题，并没有明确认定界限。第二，原告贺大文提交的土地承包经营权确认申请书原件、复印件各一份，虽然该土地承包经营权确认申请书有重庆市铜梁区旧县街道办事处丁家村村民委员会五村民小组、重庆市铜梁区旧县街道办事处丁家村村民委员会、重庆市铜梁区旧县街道办事处等盖章，并附有照片，但土地承包经营权系物权法规定的用益物权，应由负责登记的有权部门按照法律法规规定的土地承包经营权证书予以明确，该证据的形式欠缺；同时，本院在审理过程中，经组织在该申请书上盖上“重庆市铜梁区旧县街道办事处丁家村村民委员会五居民小组”印章的证人邓国琼、盖上“重庆市铜梁区旧县街道办事处丁家村村民委员会”印章的贺思力到现场进行勘察，两人并不能确认原、被告争议的“新保管室土5形”与“方田湾侧池4形”的具体界限。第三，证人卢建豪证实原、被告之间因对“新保管室土5形”与“方田湾侧池4形”的具体界限有争议，故其所在的重庆千景土地测绘有限公司受委托对争议土地的测绘并未完成，并未确权。第四，原告贺大文虽然申请证人出庭作证各自陈述了其被砍伐的果树和桑树的具体数量，但是原告贺大文的陈述与证人的陈述相互不能完全印证，并且被告贺正举陈述其砍伐的果树和桑树是其承包的土地内的树木，并未砍伐原告贺大文的树木，所以原告贺大文并未能举证证明其被砍伐的果树和桑树的具体数量。综上所述，原告贺大文主张其财产权利遭受被告侵害的证据不能证明其主张的事实，原告贺大文请求被告贺正举赔偿其损失并向其道歉的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贺大文的诉讼请求。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告贺大文负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二〇年七月十七日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执56号董金辉、杨柳：董金辉与杨柳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。2020年7月1日达成和解，长期履行。至此董金辉向本院申请执行的（2019）内2224民初2660号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月一日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1920号付义梅与姚中兵、李声明、金土地建设集团有限公司：关于付义梅与姚中兵、李声明、金土地建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初2546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保49号申请人：长春一汽蓝迪自动化工程有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：刘世新，职务：董事。被申请人：一汽吉林汽车有限公司，住所地：吉林市高新开发区。法定代表人：张建农，职务：董事长。申请人长春一汽蓝迪自动化工程有限公司与被申请人一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春一汽蓝迪自动化工程有限公司向本院申请对被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX号）内资金495483.59元进行财产保全，担保人中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX）内资金495483.59元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈轩宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执435号 被执行人熊威： 被执行人熊威刑事罚金执行一案，由刑事审判庭移送本部门执行，执行依据为（2015）长净开刑初字第48号刑事判决书，执行标的为罚金5000元。本院立案执行后，被执行人熊威的家属于2015年6月1日代替其缴纳了罚金5000元，现该案已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1178号申请执行人刘义，女，1988年2月22日出生，汉族，住址湖北省公安县，被执行人武汉创意优家酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第5幢13层5号房。法定代表人刘兴兴。被执行人刘兴兴，男，1989年2月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人刘义依据发生法律效力的（2019）鄂0103民初11404号民事调解书于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉创意优家酒店管理有限公司、刘兴兴偿还借款本金800000元；偿还利息96000元（截止2019年10月20日，此后的利息为待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）；另要求被执行人支付律师费10000元，给付案件受理费6564元，保全费5000元，并承担本案的执行费。本院已依法受理刘义的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉创意优家酒店管理有限公司、刘兴兴送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉创意优家酒店管理有限公司、刘兴兴的银行存款或收入计人民币1376346元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月一日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执788号申请执行人沈丘县自然资源局与被执行人李建全行政非诉执行一案，我院作出的（2020）豫1624行审32号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）豫1624行审32号行政裁定书确定的内容，本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）豫1624行审32号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624行审32号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1839号原告：榆林市横山区鼎盛空心机砖厂，住所地横山区。法定代表人：吴文虎，系该砖厂经营者。被告：庞龙军，男性，1978年12月01日出生，汉族，住榆林市横山区石窑沟办事处，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市横山区鼎盛空心机砖厂与被告庞龙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告榆林市横山区鼎盛空心机砖厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告榆林市横山区鼎盛空心机砖厂撤回起诉处理。  （此页无正文） 审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月十四日 书  记  员    雷  涛  1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                    （2020）陕0825民初3750号  原告杨俊龙，男，汉族。委托代理人褚小燕，系某某律师事务所律师。被告蒋剑(蒋俭)，男，汉族。原告杨俊龙与被告蒋剑确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨俊龙及其委托代理人褚小燕、被告蒋剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊龙诉称，2008年8月17日，原、被告双方签订《土地转让协议》，约定被告将位于定边县周台子乡贾圈村第六生产小组一块地永久性转让给原告所有，该地面积共为22.6亩，转让费总计88000元，一次性付清。其后贾圈村委会于2009年8月31日就涉案土地出具证明，原、被告双方于2009年9月1日就该块土地又签订《土地承包合同》，约定承包期限为70年，从2009年9月1日起至2079年9月1日终。上述协议及合同签订后，原告以现金方式一次性向被告付清购地款88000元，被告于2009年9月4曰出具收条。然其后，被告一直以各种理由推脱，既不交付土地，也不退还购地款。原告多次交涉均无果。根据相关法律规定，涉案土地禁止买卖，原、被告双方签订的《土地转让协议》、《土地承包合同》应属无效。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告向法庭提交以下证据：证据1：土地转让协议一份，证明2008年8月17日，原告与被告就买卖涉案土地达成合议，就转让费等细节进行了约定。证据2：贾圈村委会《证明》一份，证明涉案土地为被告承包地。证据3：土地承包合同一份，证明2009年9月1日，原、被告基于买卖合议，就涉案土地又签订承包合同。证据4：收据一条，证明原告已实际支付，且被告确认收到购地款88000元。证据5：通话录音两份，证明1、原、被告基于买卖合议，买卖涉案土地。2、被告已将涉案22.6亩土地中的6亩土地转卖案外人，至今没向原告交付土地，也没向原告交付购买款。被告蒋剑辩称，原告请求原、被告双方于2008年8月l7日签订的《土地转让协议》、2009年9月1日签订的《土地承包合同》无效；我认为不正确，此合同是合法有效的，不能确认无效，但我同意解除原、被告双方于2008年8月l7日签订的《土地转让协议》、2009年9月1日签订的《土地承包合同》，至于原告请求由被告返还原告土地转包款88000元及利息(利息以88000元为基数，从2009月9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年4月4日为54457.38元)，本息暂共计142457.38元，因我经济困难，请求给我一段时间进行分期分批进行偿还。被告蒋剑未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。    本院对原告提供的证据作如下认定： 原告所举的五组证据，被告均无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2008年8月17日，原、被告双方签订《土地转让协议》，协议约定被告将位于定边县周台子乡贾圈村第六生产小组承包的一块地永久性转包给原告经营、管理，该地面积共为22.6亩，转让费总计88000元，一次性付清。后贾圈村委会于2009年8月31日就涉案土地出具证明，原、被告双方于2009年9月1日就该块土地又重新签订《土地承包合同》，约定承包期限为70年，从2009年9月1日起至2079年9月1日终。上述协议及合同签订后，原告以现金方式一次性向被告付清土地转包费88000元，被告于2009年9月4日出具收款收据，22.6亩土地亦交付给原告管理。土地转包后，被告又将原告所转包的22.6亩土地中的6亩土地转卖给了其他案外人，其余土地全部被被告用网栏圈起，后就原被告转包土地之事多次协商未果。在庭审中，被告不认可双方签订的《土地承包合同》无效，但同意解除原、被告双方所签订的《土地承包合同》，原告亦同意解除，但就转包费的退还时间无法达成协议。本院认为，原、被告双方在庭审中均同意解除双方签订的《土地承包合同》，不违反法律规定，本院予以确认。合同解除后，原告诉请由被告返还因转包土地给付被告的土地转包费，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担欠款利息，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨俊龙与被告蒋剑签订的《土地承包合同》。    二、由被告蒋剑返还原告因转包土地给付被告的土地转包费88000元，与判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国    二0二0年六月十八日 书  记  员 张馨月  1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保254号申请人贵州三强混凝土有限公司住所地贵州省凯里市监狱原页岩砖厂内。统一社会信用代码：915226005841435223。法定代表人杨遵栋。被申请人凯里市金城建筑工程有限责任公司住所地贵州省凯里市清江路131号龙泉明珠1栋1层1-16、17号。统一社会信用代码：91522601215921624R。法定代表人张学军。本院在审理贵州三强混凝土有限公司诉凯里市金城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州三强混凝土有限公司于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人凯里市金城建筑工程有限责任公司的银行存款2417755.00元采取保全措施。申请人用其所有的牌号为贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号共计6台混凝土搅拌运输车为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凯里市金城建筑工程有限责任公司的银行存款2417755.00元。冻结期限为一年。二、查封申请人所有并用于担保的牌号为贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号共计6台混凝土搅拌运输车。查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月十日书记员 舒琴（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执287号之一被执行人：李军伟。被执行人：王淑新。被执行人李军伟、王淑新罚金一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）鲁1091民初306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李军伟、王淑新未按判决书履行确定的义务，本院综合审判庭将本案涉财产部分移交执行，本院当日予以立案。经查，坐落于威海市古寨南路-178号-207（权证号：2012056356）及项下土地使用权登记在被执行人李军伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李军伟名下的坐落于威海市古寨南路-178号-207房产及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二〇年七月十六日书记员  隋媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7751号原告：刘某，女，1969年8月6日出生，苗族，现住贵州省台江县。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告刘某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城37栋2单元2-5-1号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，以原告刘某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2012年12月24日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘某与被告贵州某房地产开发有限公司于2012年8月27日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬