wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2154号 原告：杨宝花，女，1933年5月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡加军，男，1991年6月5日出生，汉族，住河南省息县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼1楼。 责任人：安建伟。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告杨宝花与被告胡加军、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨宝花的委托诉讼代理人钱霞、被告平安信阳支公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝花向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告因交通事故所造成的长期护理费150元／天＊40%＊2年＊365天＝43800元，该损失由第二被告在保险责任限额范围内先行直接支付给原告。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月27日13时30分许，胡加军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至干下线金华市金东区路段时，与范黄赞驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐杨宝花）发生碰撞，造成杨宝花受伤的交通事故。该事故经交警认定胡加军为全责。原告治疗终结，损失经法院确认并作出（2018）浙0703民初3104号民事判决书。对于原告主张的长期护理依赖法院自鉴定前最后一次出院时间2018年5月28日起暂算2年，之后产生的另行主张。现向法院起诉，要求第一、二被告支付自2020年5月28日起至2022年5月28日两年的长期大部分护理依赖费用，故诉至本院。 为证明上述事实，原告杨宝花向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、2018浙0703民初3104号民事判决书，证明被告主体资格，本起交通事故发生的事实、责任及原告的各项合理损失，对于起诉时原告所主张的长期大部分护理依赖法院支持2年一主张的事实； 3、2018浙07民终6301号判决书，证明中院对判决结果是维持的。 被告胡加军未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 被告平安信阳支公司答辩称：对事故发生及判决无异议，原告要主张相应的护理等级标准过高，我们认为30%暂定一年，因为原告年龄较大。保险公司赔偿的前提是有效驾驶证和行驶证，相关诉讼费我们可以承担。原告主张的护理等级应该提供相应的依据，原有的判决所确定的事实及身体状况是两年前的，请求依法判决。 被告平安信阳支公司未向本院提交相关证据。 经庭审质证，被告平安信阳支公司对原告杨宝花提交的证据对事实无异议，但是对证明目的有异议，事故是两年前的，和现在有区别。 经审查，本院对原告杨宝花提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 豫Ｓ×××××号小型普通客车系被告胡加军所有。豫Ｓ×××××号小型普通客车在平安信阳支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。2017年9月27日13时30分许，被告胡加军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至干下线金华市金东区路段时，与范黄赞驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐黄志坚、杨宝花）发生碰撞，造成杨宝花、黄志坚受伤及两车损坏的交通事故。原告杨宝花因事故造成颈髓损伤（致四肢瘫）、肋骨骨折，自2017年9月30日起至2018年5月28日住院治疗共计240天（住院5次）。2018年8月27日至2018年9月5日住院9天。金华精诚司法鉴定所［2018］临鉴字第6048号司法鉴定意见书：杨宝花2017年9月27日的交通事故损伤评定为四级伤残；误工时间至本次定残日前一天；住院期间予以护理；营养时间90日；出院后至终身存在大部分护理依赖。原告杨宝花2018年6月5日向本院就赔偿问题提起诉讼，本院于2018年11月1日作出（2018）浙0703民初3104号民事判决书，其对原告杨宝花的护理费判决是“出院后长期护理依赖自鉴定前最后一次出院时间2018年5月28日起暂计算2年为宜，之后产生的可另行主张”。后被告平安信阳支公司上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院作出（2018）浙07民终6301号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。现原判决的护理时间已满，原告杨宝花就后续的护理费予以起诉。 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。豫Ｓ×××××号小型普通客车在平安信阳支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，其中交强险限额，本院已在（2018）浙0703民初3104号民事判决书中赔偿，故原告杨宝花因道路交通事故造成的合理损失应由承保第三者责任商业保险的被告平安信阳支公司按照保险合同的约定赔偿，不足部分由被告胡加军赔偿。原告杨宝花诉请的后续护理费，结合其实际情况，在本案中赔偿至2022年5月28日，即自2020年5月28日起至2022年5月28日止，共计43800元，之后仍需护理的，原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告杨宝花因道路交通事故造成的损失43800元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），被告胡加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年七月三日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保52号 民事审判一庭并王振建法官： 关于你庭移送的申请人刘波与被申请人四川易达建筑工程有限公司、孟超、苍溪县自然资源局财产保全一案，申请执行标的共计750000.00元。以按你庭要求，扣留苍溪县自然资源局应付四川易达建筑工程有限公司工程款750000.00元。现将保全结果反馈你庭，至此，本院民事审判一庭移送的(2020)川0824民初2407号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执520号 申请执行人：某某联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址：湖南省衡阳市 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 被执行人：刘某某，男，住湖南省常宁市。 依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初391号民事判决书和权利人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提出的执行申请，本院于2020年4月2日对申请执行人某某联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与刘某某追偿纠纷一案立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月9日向被执行人刘某某寄送了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，于2020年6月11日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈，申请人同意终结本次执行。 另，本院在执行过程中，对被执行人刘某某采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人刘某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周卫成 审 判 员 贺传衡 审 判 员 白伟军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1760号上诉人（原审原告）：十堰和安置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路26号。统一社会信用代码：914203005942329081。法定代表人：叶世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：余盛武，男，汉族，1972年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：许仁江，男，汉族，1976年11月2日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：王先强，男，汉族，1968年10月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰和安置业有限公司因与被上诉人余盛武、许仁江、王先强排除妨碍纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。十堰和安置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：根据不动产登记中心登记信息可知，案涉房屋系十堰市茅箭区委党校自建房，于2007年办理首次登记手续，2009年4月8日产权发生变更，2012年转移登记给十堰和安置业有限公司，并于2019年10月10日办理不动产登记手续，取得案涉房屋不动产权证。根据张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00258号刑事判决书和收条，罗荣平本人多次供述案涉房屋的所有权人是十堰和安置业有限公司。余盛武陈述支付21万元购房款未提供交易凭证；许仁江主张2013年2月28日因以房抵债占用该房屋，占用房屋时间明显晚于十堰和安置业有限公司取得房屋所有权时间且未提交证据证实以房抵债的真实性；王先强主张2013年5月10日交付现金18万元未提供交易凭证且占用房屋时间明显晚于十堰和安置业有限公司取得房屋所有权时间。一审认定涉案房屋系余盛武、许仁江、王先强支付相应对价取得、占用房屋先于十堰和安置业有限公司取得所有权明显错误。综合双方证据可以证实，案涉房屋系合法买卖并依法登记取得所有权，即便余盛武、许仁江、王先强通过房屋买卖取得房屋，余盛武、许仁江、王先强在交易过程中未尽到合理的审慎义务，未核查不动产登记手续，存在故意或重大过错，应承担相应的后果。十堰和安置业有限公司向一审提出诉讼请求：1.依法判令余盛武、许仁江、王先强立即搬离其所有的位于十堰市××箭区（××）××浪街办××观××5-1房屋，并恢复房屋原状。2.诉讼费由余盛武、许仁江、王先强承担。事实与理由：十堰和安置业有限公司系十堰市××箭区（××）××浪街办××观××5-1房屋产权人（不动产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0040946号）。该房屋系十堰和安置业有限公司单独所有，与余盛武、许仁江、王先强不存在任何权属争议。余盛武、许仁江、王先强未经产权人同意擅自入住房屋至今，严重损害所有权人的合法权益。依据《物权法》、《民法总则》等相关规定，提起诉讼，请依法判决。一审经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，十堰和安置业有限公司在取得涉诉房屋所有权登记前，余盛武、许仁江、王先强已实际占用使用涉诉房屋，从庭审查明及余盛武、许仁江、王先强提交的证据来看，涉诉房屋系余盛武、许仁江、王先强通过房屋买卖并支付相应对价取得，并非无权占有，余盛武、许仁江、王先强占有涉诉房屋效力有待确定。本案暂不宜判令余盛武、许仁江、王先强搬离涉诉房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回十堰和安置业有限公司的起诉。诉讼费80元，退还十堰和安置业有限公司。经审理查明，十堰市茅箭区（白浪）白浪街办中观6号1幢原系十堰市茅箭区委党校自建房，于2007年5月15日办理产权登记。2009年4月8日转移登记于十堰龙基伟业汽车服务有限公司名下，2012年12月28日转移登记于十堰和安置业有限公司名下，2019年10月10日办理不动产权证登记。该栋房屋转移登记于十堰和安置业有限公司之前，十堰和安置业有限公司委托十堰市宾豪房地产开发有限公司进行改扩建（具体情况不详）。2012年11月10日，十堰市宾豪房地产开发有限公司与余盛武签订《房屋买卖合同书》，将该栋房屋5层一套房屋以29.5万元价格出售给余盛武。余盛武支付给十堰市宾豪房地产开发有限公司20万元后，入住该房屋至今。2013年2月28日，十堰市宾豪房地产开发有限公司与许仁江签订《房屋买卖合同书》，将该栋房屋5层一套房屋以48万元价格出售给许仁江（实为以房抵债），许仁江入住该房屋至今。2013年5月10日，十堰市宾豪房地产开发有限公司与王先强签订《房屋买卖合同书》，将该栋房屋5层一套房屋以26万元价格出售给王先强。王先强支付给十堰市宾豪房地产开发有限公司18万元后，入住该房屋至今。2019年10月10日，十堰和安置业有限公司办理案涉房屋的不动产权证后要求余盛武、许仁江、王先强搬离该房屋，引起诉讼。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。余盛武、许仁江、王先强与十堰市宾豪房地产开发有限公司法定代表人协商以房抵债或通过房屋买卖关系，实际占有使用案涉房屋至今。余盛武、许仁江、王先强通过以房抵债或房屋买卖取得房屋，并非无权占有使用房屋。至于余盛武、许仁江、王先强与十堰市宾豪房地产开发有限公司的法定代表人罗荣平达成的以房抵债协议或房屋买卖关系是否有效，罗荣平是否有权代理处置，属于另一法律关系，本案不宜直接审查。一审并未否定十堰和安置业有限公司对案涉房屋享有所有权，但十堰和安置业有限公司要求余盛武、许仁江、王先强搬离案涉房屋的上诉请求，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二〇年七月二十四日书记员  昝鹏飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5637号 原告:王冬云，男，1964年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：梅宽达，男，1978年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 关于原告王冬云与被告梅宽达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。在审理过程中，原告王冬云于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利，现原告王冬云以被告履行了付款义务为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冬云负担。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 金丹阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6790号原告：杨方柱。委托诉讼代理人（特别授权）：吕春全，山东文思达律师事务所律师。被告：固原市原州区齐丰工程机械销售部。原告杨方柱与被告固原市原州区齐丰工程机械销售部保管合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨方柱在本院依法送达诉讼缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨方柱撤回起诉处理。审判员  吴平和二〇二〇年七月十六日书记员  孟 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保354号 申请人：李锦涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：曹元春，男，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李锦涛因与被申请人曹元春民间借贷纠纷一案，申请人李锦涛于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹元春银行存款1323483元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李锦涛提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李锦涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹元春银行存款1323483元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月七日 书记员  贺鑫
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2954号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150694MAONN2U77X. 法定代表人：白某。 被告：陈桂英，年龄不详，个体工商户，公民身份证号码不详。 原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司已预交20），退还原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司20元。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李瑞青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10434号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：尹祖丽，女，1967年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：傅清明，男，1966年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告尹祖丽、傅清明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12119号原告：蒋贤达，男，1961年10月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋剑刚，男，1977年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：周彩华，女，1976年11月18日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋贤达与被告蒋剑刚、周彩华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋贤达到庭参加诉讼，被告蒋剑刚、周彩华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贤达向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告欠款102534.96元，并支付自2020年6月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年4月24日，被告周彩华与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行签订个人循环保证借款合同一份，借款100000元，借款期限自2017年4月24日起至2020年4月23日止，并约定利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定。被告蒋剑刚与原告作为保证人。2020年6月16日，因被告拒不返还上述款项，原告作为保证人向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行偿还了借款本机及利息共计102534.96元。原告认为，二被告作为夫妻，应对债务承担连带还款责任，原告作为保证人代为偿还借款，有权向二被告追偿。特具状法院，望判如所请。被告蒋剑刚、周彩华未作答辩。原告蒋贤达围绕其诉讼请求向本院提交了个人循环保证借款合同（复印件）、借款借据、收贷收息凭证、代为还款凭证。被告蒋剑刚、周彩华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据与本案具有关联性，现原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告蒋贤达、被告蒋剑刚作为保证人，被告周彩华作为借款人，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行作为贷款人，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，借款额度为10万元，借款期限为2017年4月24日起至2020年4月23日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月24日，被告周彩华向浙江农村商业银行股份有限公司大唐支行借款10万元，并出具借款借据一份，载明借款金额为10万元，借款期限自2017年2月24日至2020年4月23日，借款利率为月利率6.729166‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告周彩华借款后，未能还本付息，被告蒋剑刚未能承担保证责任。原告蒋贤达于2020年6月16日代被告周彩华归还借款本息利息102534.96元。本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告蒋贤达代被告周彩华归还借款本息102534.96元，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、代为还款凭证及庭审陈述可供证实，被告周彩华理应承担支付代偿款及资金占用期间相应利息损失的民事责任，向原告要求被告周彩华支付代偿款102534.96元及自起诉之日起之款付清日止的相应利息，合法有据，本院予以支持，鉴于中国人民银行同期同档次贷款基准利率这一计息标准已取消，本院将计息标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张二被告系夫妻，要求二被告共同支付代偿款及相应利息，本院认为，即便二被告系夫妻关系，根据案涉《个人循环保证借款合同》记载，借款人为被告周彩华，而被告蒋剑刚在“保证人”一栏对借款进行签字确认，其以保证人承担责任的形式已经明确，现亦无排除合同约定的合法事由，被告蒋剑刚应当依约承担保证责任，故本院认为，原告该项主张与约定不符，本院不予支持。但鉴于被告蒋剑刚系保证人，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各连带责任保证人（即原告与被告蒋剑刚）之间未约定内部分担比例，故应平均分担。为减少诉累，本院确定由被告蒋剑刚对被告周彩华向原告所负债务中不能清偿部分的款项承担二分之一的清偿责任。原告在庭审中主张本案贷款系转贷，贷款原借款人为被告蒋剑刚，其原来是为被告蒋剑刚提供担保，对此，本院认为，即便原告该主张的情况属实，但原合同关系已经终结，根据合同相对性，原、被告应根据新合同即案涉《个人循环保证借款合同》约定的内容履行各自义务，故对原告该项主张，本院不予采信。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告蒋剑刚、周彩华经传票传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彩华应支付原告蒋贤达代偿款本息102534.96元，并支付以102534.96元为基数，自2020年6月17日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；被告蒋剑刚对被告周彩华上述第一项债务中不能清偿部分的款项承担二分之一的清偿责任；驳回原告蒋贤达的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告周彩华负担，被告蒋剑刚对其中540元部分共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年七月二十一日法官助理赵镥杰书记员姜远东
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执378号申请执行人：刘守松，男，汉族，1982年4月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：李丙全，男，汉族，1987年8月8日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人刘守松与被执行人李丙全民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鄂1125民初1916号民事调解书已发生法律效力。被执行人李丙全未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘守松于2020年1月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年1月16日向被执行人李丙全发出执行通知书、报告财产令，责令：1.被执行人李丙全立即向申请执行人刘守松支付劳务报酬款20000元；2、被执行人交纳本案受理费825元、执行费200元。逾期后被执行人未予履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人李丙全财产情况进行了查询，发现被执行人李丙全在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内有存款1438.39元，本院已依法扣划并发放给申请执行人用于清偿相应债务。除上述网络资金外，暂未发现被执行人有银行存款、工商登记、证券、保险、车辆登记等其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月20日到被执行人李丙全所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存的住房公积金信息。四、本院于2020年1月21日到被执行人李丙全住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行不动产财产线索。五、本院到被执行人李丙全住所地浠水县××丁司垱村民委员会进行了调查，证实被执行人李丙全属外来户，时间不长，财产状况不详。六、本院于2020年6月11日将被执行人李丙全纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人刘守松，要求其提供被执行人李丙全的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月一日书记员  杨治国
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4056号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王飞,男,1986年5月27日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4257.60元、利息1234.61元、违约金及手续费883.17元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6375.38元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王飞。申领情况：2015年5月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××35。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4257.60元、利息1234.61元、违约金及手续费883.17元，合计6375.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4257.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3591号申请执行人：卢志军，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被执行人：高爱弟，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告卢志军诉被告高爱弟、高慧敏、上海威力克彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)沪0118民初3479号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告高爱弟应于本判决生效之日起十日内归还原告卢志军借款人民币1,061,916元；二、被告高爱弟应于本判决生效之日起十日内支付原告卢志军上述借款逾期还款利息(以借款1,061,916元为基数，按照年利率6%，自2019年2月12日起计算至被告高爱弟实际清偿之日止)；三、驳回原告卢志军其他诉讼请求。案件受理费14,357.24元，由被告高爱弟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。届期，被告高爱弟未履行义务。权利人卢志军于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人高爱弟发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人高爱弟的户籍地上海市青浦区香花桥渔民57号2室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在华夏银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。网络轮候冻结被执行人在中国工商银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月3日，将被执行人高爱弟纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人卢志军，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1055号移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：贺兴杨，男性,1970年1月12日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行与贺兴杨罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初131号法律文书已经发生法律效力，因被执行人贺兴杨未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人贺兴杨发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月20日对其作出拘留决定，因被执行人贺兴杨下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初131号判决书，被执行人贺兴杨应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人贺兴杨有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1055号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年七月二十四日书记员  葛森
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2586号 原告：唐德贵，男，1948年11月4日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。 监护人：唐伏凤（原告唐德贵之女），女，1974年6月8日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。 监护人：唐明红（原告唐德贵之子），男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。 委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州常青树老年公寓有限公司，住所地永州市冷水滩区永州大道与富强路交汇处东北角（市社会福利院旁）。 法定代表人：傅常青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告唐德贵与被告永州常青树老年公寓有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告唐德贵于2020年7月29日以更好地收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐德贵自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐德贵撤诉。 案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告唐德贵负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保114号申请人张姣，女，1997年4月23日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被申请人常波，男，1978年3月15日出生，汉族，现住广饶县。被申请人王碧辉，男，1996年5月28日出生，汉族，现住吉林省永吉县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年7月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人常波在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××轻型厢式货车一辆。二、扣押被申请人王碧辉在广饶安通汽车服务有限公司停车场的吉Ｂ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2020年7月24日至2022年7月23日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  丁光军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 颖
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保121号 申请人：黑龙江省八五六农场生产资料公司。 法定代表人：李景恒，经理。 被申请人：赵国玲。 本院在申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人赵国玲买卖合同纠纷一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年7月3日作出的（2020）黑8109财保49号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国玲在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********4627中的存款21948元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  许维春 二〇二〇年七月三日 书记员  晏 妮
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1383号原告：王玉芳，女，1958年4月14日出生，汉族，住梨树县。被告：赵宇红，女，1967年4月30日出生，汉族，住梨树县。王玉芳与赵宇红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王玉芳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉芳撤诉。案件受理费275元，由原告王玉芳负担。审判员 张 乐二〇二〇年七月十四日书记员 刘珈言
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之十八申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年07月22日冻结了被执行人杜书娥在20×××52账户内余额人民币7000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜书娥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十四日书记员  崔凯
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执917号 叶信汪、王晶辉： 申请执行人叶信汪与被执行人王晶辉买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4178号判决书已发生法律效力，申请执行人叶信汪向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王晶辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执917号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2391号之一申请执行人陶玉冰，女，汉族，1991年8月3日出生，住湖南省沅江市。被执行人申松，男，汉族，1988年7月12日出生，住湖南省洪江市。申请执行人陶玉冰与被执行人申松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8541号民事判决书已生效，但被执行人申松未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申松银行存款246695元；或扣留、提取被执行人申松应得收入246695元；或查封、扣押被执行人申松价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年7月20日）。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月二十日书记员 唐荣华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1348号申请执行人：王宇，男，1979年5月18日出生，土家族，大学本科，巴东县民族医院医生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：邓小祝，男，1979年3月26日出生，汉族，高中文化程度，居民，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王宇与被执行人邓小祝民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓小祝在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人邓小祝的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1339号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十日书记员  陈 雷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3536号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：张学，女，1974年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告张学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄秋燕
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执121号之七申请执行人:邓金，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人:杨三妹，女，1968年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2208号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨三妹在中国银行XXXX账户内存款人民币11508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月二十八日书记员  岑仕班
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异786号异议人（案外人）：刘某，男，1983年12月30日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城E区1号楼3单元2层西户及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2009年10月23日与甲公司签订了《房屋订购协议书》，并于2009年10月23日支付了全部购房款279273元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2011年3月16日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、刘某与火炬房地产公司签订的《房屋订购协议书》（签订时间为2012年8月7日）、《补充协议》、《商品房结算移交协议书》各1份；二、甲公司出具的金额为279273元购房收据1份；三、交纳所购房屋燃气、有线电视开口费收据1份;四、交纳物业费收据一宗；五、交纳电费、水费、燃气费清单一宗；六、济宁市自然资源和规划局于2020年6月24日出具的不动产登记自助查询证明1份，证明至查询之日止，刘某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城E区1号楼3单元2层西户及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1516号被执行人：陈某，男，1985年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人陈某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)鄂0116刑初685号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月20日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年5月20日和同年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初685号刑事判决书中关于陈某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2016)鄂0116刑初685号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月二十三日法官助理陈开元
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初410号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人涂歆，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2020年5月19日因本案被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，因防控疫情特殊时期暂缓执行，同年6月7日转为刑事拘留，同年6月15日经南昌市西湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年6月16日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。同年6月29日由本院决定继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人涂歆犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高珂出庭支持公诉。被告人涂歆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日9时许，被告人涂歆在南昌市前进路50号附近，见被害人喻某停放于此的一辆红色五星钻豹牌电动车没有拔钥匙，遂将电动车盗走，骑行至青山湖××青春家园附近以200元的价格将电动车销赃给收废品人员，并将赃款挥霍。2020年5月18日，涂歆在长春村附近被民警抓获。经西湖区价格认定中心认定，被盗的五星钻豹电动车价值人民币1684元。2020年6月16日，涂歆赔偿被害人损失并获被害人谅解。公诉机关认为，被告人涂歆应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、积极赔偿取得谅解等量刑情节，建议判处被告人涂歆单处罚金。被告人涂歆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。上述事实，被告人涂歆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、指认现场照片、价格认定结论书、谅解书、情况说明等书证，被害人喻某的陈述，被告人涂歆的供述和辩解，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂歆以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1684元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人涂歆如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人涂歆犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓文辉二〇二〇年七月十四日书记员  颜颖萍
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初223号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗汉生，男，1963年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江汉区。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2019年11月4日止。因本案于2019年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人余万珍，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人罗汉生犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员谢小明出庭支持公诉，被告人罗汉生及其指定辩护人余万珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日19时许，被告人罗汉生在武汉市江汉区前进五路消防队附近，趁被害人韩某1不备之机，盗走其上衣口袋内苹果XR（256G）型手机一部；随后趁被害人曾某1不备之机，盗走其口袋内OPPOR11（4+64G）型手机一部。经鉴定，上述被盗的手机价值分别为人民币4350元和人民币400元。涉案手机均已起获并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证照片；常住人口基本信息、全国违法犯罪记录查询、刑事判决书、抓获经过、破案经过、扣押发还物品清单等书证；证人赵某1、艾某的证言；被害人韩某2、曾某2的陈述；鉴定意见；被告人罗汉生的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗汉生扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且当庭认定盗窃数额较大。被告人罗汉生具有累犯情节，并有犯罪前科，且认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，予以处罚。被告人罗汉生对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。其辩护人认为，被告人罗汉生能积极退赃，如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日19时许，被告人罗汉生在本市江汉区前进五路消防队附近，趁被害人韩某2不备之机，盗走其上衣口袋内苹果XR（256G）型手机一部；随后趁被害人曾某2不备之机，盗走其口袋内OPPOR11（4+64G）型手机一部。后被反扒队员当场抓获归案，追回被盗手机二部发还被害人。经鉴定，上述被盗的二部手机共计价值人民币4750元。上述事实，被告人罗汉生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，公安机关抓获及破案经过、人员基本信息、全国违法犯罪记录查询、刑事判决书、扣押笔录、发还清单等书证，证人赵某1、艾某的证言，被害人韩某2、曾某2的陈述，武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，被告人罗汉生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗汉生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗汉生因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗汉生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗汉生另具有自愿认罪认罚、前科、扒窃等量刑情节。辩护人提出被告人罗汉生认罪认罚，如实供述，请求对其从轻处罚的意见可以采纳，但提出被告人罗汉生积极退赃的意见与查明的赃物系被追回发还的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人罗汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  杨世安人民陪审员  陈 玲二〇二〇年七月五日书 记 员  肖 丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3392号原告张浪，男，1991年06月15日出生，汉族，重庆市梁平区。被告重庆圳洋科技有限公司，住重庆市梁平区工业园区宏铭工业厂区内，统一社会信用代码91500228MA60657Y79。本院在审理原告张浪诉被告重庆圳洋科技有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告张浪于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张浪申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张浪撤回对被告重庆圳洋科技有限公司的起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告张浪负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月六日书记员  刘 蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3775号 原告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华被大街206号，统一社会信用代码：91130100721627575A。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女。 委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会，住所地石家庄市桥西区苑东街南头翁村村北，统一社会信用代码：54130104A0631904XM。 主要负责人：肖志林，该村委会主任。 原告河北众诚房地产开发集团有限公司与被告石家庄市桥西区苑东街道办事处瓮村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河北众诚房地产开发集团有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北众诚房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年七月二十日 书记员  田丽颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执121号 申请执行人：李祥伟，男，1994年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区中南二路8号，公民身份号码：420923199412281797。 被执行人：武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4幢4层1号。 法定代表人：张浩。 关于申请执行人李祥伟（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1086号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付6042.84元；2.被执行人承担本案的执行费。本院于2020年1月8日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。2019年9月25日，被执行人向本院提交一份被《执行人财产申报表》及《关于被执行人企业经营极其困难的情况说明》：该公司垫资建设项目款未能收回、资不抵债，不动产已抵押给银行、动产为五菱牌面包车一辆。2020年5月底，被执行人向本院提供其在案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司应收工程款详情及《施工合同书》。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下多个银行账户均被查封。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行单位法定代表人张浩依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人中国工商银行、光大银行、兴业银行、华夏银行、中国建设银行、武汉农村商业银行，被执行人银行账户内存款很少，本院暂不处理。 2、通过执行网络查控系统发现被执行人名下有牌号为鄂A48G59的五菱牌车辆。经武汉市车管所查询，发现该车所有人不符，故未能查封。 3、2020年1月2日，本院依法查封被执行公司位于武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号，查封期限为叁年，从2020年1月2日起至2023年1月1日止，系轮候查封且有抵押，本院暂无法处置。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 4、2020年1月2日，本院依法冻结被执行人持有的武汉市艾派智能科技有限公司51%的股权，冻结期限为两年，从2020年1月2日起至2022年1月1日止。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 5、2020年6月2日，本院依法向案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司邮寄送达本院的协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司将被执行人在宜昌市城市建设投资开发有限公司的宜昌市城投公司2016年交通工程2标段（信号灯、电子警察、道路监控、测速及防雷系统）工程款提取至本院。2020年7月17日，案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司将被执行人的工程应收账款共计513786.41元依法提取至本院执行专户，后本院将上述款项按比例发还申请执行人3245元。 6、本院工作人员前往被执行人经营所在地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号调查被执行人的经营状况，经查，被执行公司已经停止正常经营，该办公场所目前为他人经营使用。 2020年7月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1086号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1086号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1762号原告：王某，男，1968年6月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王某1，男，1977年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区被告：李某，女，1976年7月3日生，汉族，住址同上。原告王某与被告王某1、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王某于2020年7月2日以先自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成协议，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费减半收取470元，由原告王某负担。审判员  刘德刚二〇二〇年七月三日书记员  赵 田
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1908号原告胡某，女，汉族，1969年3月14日出生，住武汉市黄陂区。被告陈某，男，汉族，1962年8月22日出生，住武汉市黄陂区。原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  李晓华二〇二〇年七月二十一日书记员  汤 玲
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执436号马某某、田某：本院执行的马某某申请田某抚养费纠纷一案，本院执行过程中，被执行人田某自动履行应支付给马某某的生活费7200元及抚养费1400元，执行金额8600元，申请执行人马某某已领取，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初562号 原告：王某，女，1979年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：刘某，男，1972年9月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告王某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告和好为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1004元，免收。 审判员 魏 岚 二〇二〇年七月二十日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2113号 原告：晋州市鹏凯制衣厂，住所地晋州市晋州镇于家庄村，统一社会信用代码92130183MA08QH432C。 法定代表人：高振拴。 被告：金敬伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 晋州市鹏凯制衣厂（以下简称琦仔福龙）与金敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋州市鹏凯制衣厂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市鹏凯制衣厂撤诉。 案件受理费469元，减半收取235元由原告晋州市鹏凯制衣厂负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄雨锦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2271号原告：谢丹，女，1976年3月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被告：蔡宝香，女，1971年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告谢丹与被告蔡宝香租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告谢丹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢丹负担。审判员  柳焱秋二〇二〇年七月二十三日书记员  胡行勇
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执179号之一申请人翟洋洋，男，1984年3月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街新临路双一组。公民身份号码412828198403160039。被执行人赵小伟，男，1974年8月25日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号412828197408251832。被执行人杨树兰，女，1980年3月12日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号412828198003121567。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小伟在河南省农村信用社联合社6229911508007830240001账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员周伟二〇二〇年七月十日书记员李栋梁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执351号申请执行人谭春，女，1983年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人骆**，男，1985年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人谭春与被执行人骆**劳务合同贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭春于2020年2月21日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币132307元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人骆**未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人骆**名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，骆**名下有车辆但未实际控制，已冻结相应银行存款账户。并纳入失信被执行人及限制高消费措施。终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人谭春同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执351号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十一日书记员  王光兵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1945号原告：王延静，女，1980年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区栗园社区百货超市。住所地：济宁市兖州区大安镇栗园社区。统一社会信用代码92370882MA3MMTXK5M。经营者：郭克全。被告：郭慧敏，女，1992年12月23日出生，汉族，住汶上县。被告：李辉，男，1988年4月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王延静与被告济宁市兖州区栗园社区百货超市、郭慧敏、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王延静在收到诉讼费缴费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年七月二十九日书记员  任卫燕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2986号闵雪飞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第388号仲裁调解书，于2020年6月3日立案受理闵雪飞申请执行成都山姆大树教育咨询有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人成都山姆大树教育咨询有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3425号 申请执行人段万志： 被执行人瑞安市奥龙鞋厂、许益润： 申请执行人段万志与被执行人瑞安市奥龙鞋厂、许益润侵权责任纠纷一案，（2020）浙0381民初65号民事判决已发生法律效力，申请执行人段万志向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市奥龙鞋厂、许益润已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3425号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2031号 申请执行人：济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦5楼。 法定代表人：杨永斌，局长。 被执行人:济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会，住所地济南市历城区仲宫街道西泉泸村。 法定代表人：张玉军，村主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局与被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会土地行政处罚执行一案，本院作出的（2020）鲁0112行审20号行政裁定书已经发生法律效力，裁定内容如下：一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2019）第17号行政处罚决定书，即追缴济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会非法所得270万元、罚款54万元，总计324万元；二、被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务；三、如被执行人济南市仲宫街道办事处西泉泸村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行申请费34800元，由济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会负担。因济南市仲宫街道办事处西泉泸村民委员会未履行判决确定的义务，济南市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月11日，本院通过法院专递向济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人迁移新址，邮件于2020年4月20日退回。2020年4月28日，本院再次向济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会邮寄上述法律文书，张玉军于2020年5月2日签收邮件。逾期，被执行人未履行判决确定的义务。 2、2020年6月30日、2020年7月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，未发现济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会在银行的开户信息及其他财产信息。 3、2020年4月16日，本院向济南市历城区仲宫街道办事处发出调查函。经查，山东济华燃气有限公司已支付给被执行人的土地租赁费1187000元由仲宫街道办事处监管，该村委会暂无集体收入。因上述土地租赁费系济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会非法所得，本院以（2020）鲁0112执2031号之一协助执行通知书提取了上述土地租赁费1187000元，已发还申请人，并继续扣留土地租赁费1513000元；以（2020）鲁0112执2031号之二协助执行通知书扣留被执行人集体收入574800元。 4、因济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会村主任张玉军限制高消费。 本案已执行到位1187000元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市自然资源和规划局对济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村民委员会的财产进行了调查，除已执行到位的1187000元外，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张敏
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更703号罪犯栾春辉，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区沙土坎村南沙4组-11号。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年1月5日作出(2012)东陵刑初字第534号刑事判决，以被告人栾春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年3月15日起至2022年3月14日止。2013年5月29日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯栾春辉在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3653分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯栾春辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初855号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地：浙江省缙云县新碧街道镇北路3号。 统一社会信用代码：913311227864003204。 责任人：郑利剑，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：李庆洪，男，1969年8月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：施景芳，女，1970年5月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告李庆洪、施景芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、由被告李庆洪、施景芳立即归还原告借款本金300000元及利息36408.34元（此利息暂算至2020年1月9日止），从2020年1月10日至清偿日止所产生的利息按月息9.24375‰另行计算本金300000元的利息。2、由李庆洪、施景芳被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月2日，原告与被告李庆洪签订了个人循环借款合同一份，合同约定，合同项下的借款额度为人民币300000元整，借款期限自2017年8月2日至2019年8月1日止，在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。由被告李庆洪之妻施景芳签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年11月4日依约办理了放款手续，本笔借款本金为300000元，贷款期限为2017年11月4日至2019年6月30止，借款月利率为6.1625‰。经计算，截止至2020年1月9日，尚欠原告借款本金300000元，利息36408.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李庆洪、施景芳于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金300000元，利息36408.34元，共计人民币336408.34元，并从2020年1月10日起至款清日止按月利率9.24375‰另行计付300000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6346元，由被告李庆洪、施景芳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2773号 原告：周英儿，女，1974年4月6日出生汉族，住址：浙江省永康市。 被告：俞海燕，男，1978年5月3日出生汉族，住址：浙江省诸暨市。 原告周英儿与被告俞海燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周英儿到庭参加诉讼。被告俞海燕经本案合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告周英儿向本院提出诉讼请求：由被告归还古山一村工程项目挖机款25200元，并赔偿利息自2019年2月5日起按壹分利率计算至判决确定还款还清之日止。 事实和理由：原告与被告是雇佣关系，被告称原告完成工程过一个月就支付给挖机款，但是完工之后，被告一直不接电话，也不说什么时候付款。 庭审中，原告变更诉请金额为19350元，并变更利息损失的计算方式为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。同时，将事实与理由中雇佣关系改为承揽关系。 被告俞海燕虽未到庭答辩，但在微法院中明确，对原告提交的并非其本人签名的凭证不予认可，确认尚欠金额为19350元。 原告周英儿为证明自己的主张向本院提交挖机工时凭证原件14份，用以证明根据被告签字确认的工资凭证，金额为19350元的事实。 被告俞海燕未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告俞海燕未到庭质证，视为放弃质证。原告周英儿提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月12日-2018年7月14日期间，原告周英儿为被告俞海燕提供挖机服务，并由被告俞海燕在相应的挖机工时凭证上进行签字，确认工时及金额。嗣后，经原告周英儿多次催讨，被告俞海燕至今未支付上述挖机工时费。 本院认为，原告周英儿与被告俞海燕之间的承揽关系，系双方的真实意思表示，依法应予保护。被告俞海燕尚欠原告周英儿挖机工时费19350元的事实清楚、证据充分，被告俞海燕理应承担支付挖机工时费并赔偿相应利息损失的民事责任。综上，原告周英儿变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告周英儿预交案件受理费262元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还120元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞海燕支付原告周英儿挖机工时费人民币19350元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告俞海燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元（已减半收取），由被告俞海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月八日 代书记员  林晓燕
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初117号之一 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人于楠楠，男，1982年2月26日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，劳务人员，住内蒙古自治区赤峰市林西县。2016年5月31日因非法处置危险物质被永康市公安局行政拘留八日。2018年9月18日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2019年4月4日被执行刑事拘留，2019年4月11日被取保候审，2020年4月10日经三门县人民检察院决定被取保候审，2020年6月1日经本院决定被逮捕（在逃），2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人吴善巧，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人范明铭（已判决）犯诈骗罪，被告人于楠楠犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人于楠楠不到案，本案无法继续审理。本院于2020年6月5日以（2020）浙1022刑初117号刑事裁定，对本案中止审理；于2020年7月3日以（2020）浙1022刑初117号之一刑事裁定，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，被告人于楠楠及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人吴善巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2017年下半年，范明铭（已判决）在微信朋友圈发布可以出售驾驶证的消息，并在明知上家微信昵称“龙腾商贸”（身份不明）出售的1800元/张的驾驶证系为假证的情况下，仍谎称只要支付高价费用，提供照片、身份证信息就能免考办理真的驾驶证，以此骗得被告人于楠楠的信任。 于楠楠遂联系有购买真驾驶证意愿的朋友张某。2017年11月4日，吕某得知该情况后通过张某向于楠楠提供本人照片、身份证复印件，欲购买一本真的Ｃ1机动车驾驶证，并支付给张某16500元。于楠楠收到张某微信支付的14000元后，遂联系范明铭为吕某购买一本真驾驶证，并微信支付给范明铭8500元。11月27日左右，吕某收到一本记载有本人信息的驾驶证（档案编号330101934671）。 与此同时，范明铭向于楠楠发送上家提供的虚假网站链接，营造可以在网上验证驾驶证信息的假象。12月9日，张某向于楠楠发送本人照片、身份证复印件，准备为自己购买一本驾驶证，并通过微信先支付给于楠楠10000元。后因吕某等人一直无法在官方网站上查到驾驶证信息，于楠楠未将张某的购证钱款支付给范明铭，并要求范明铭退款，范明铭遂将于楠楠微信拉黑，断绝联系。于楠楠则将张某的10000元购证款占为己用，并向张某谎称钱款已支付给上家。经三门县公安局交通警察大队查询，无法查询到吕某领取的档案编号为330101934671的驾驶证信息。2020年5月10日，范明铭退赔吕某8500元并取得吕某的谅解。 另查明，被告人于楠楠在值班律师刘创县在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人于楠楠在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯范明铭的供述，被害人吕某的陈述，证人张某的证言，提取笔录、扣押笔录、辨认笔录，银行交易明细、结算业务申请书、微信支付截图、微信转账记录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，机动车驾驶证、顺丰速运文件袋，驾驶人信息查询结果单，情况说明，电子物证检查工作记录，认罪认罚材料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于楠楠买卖可以用于证明身份的机动车驾驶证件，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于楠楠如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人于楠楠的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于楠楠犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年10月25日止。） 二、追缴被告人于楠楠的违法所得人民币一万五千五百元，上缴国库。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑有努 人民陪审员  倪海飞 人民陪审员  陈世虹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄江南 代书 记员  杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2343号上诉人（一审原告）云强，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。云强因诉北京市人民政府（以下简称市政府）不依法履行政府信息公开职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初493号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。市政府针对云强提出的政府信息公开申请于2019年9月9日作出《答复告知书》[（2019）第600号，以下简称被诉告知书]，主要内容为：您所申请信息涉及的内容是商业主体之间的市场行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，现告知您所申请的信息市政府未制作、未保存。云强不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，判令市政府及时公开云强申请公开的信息。一审法院经审理查明，云强于2019年8月17日向市政府邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“依法、依职责公开向北京建筑大学财政拨款12.9亿元人民币用于‘北京万容天地国际服装时尚中心’或‘北京万容天地服装市场’及‘北京万容天地商业管理有限公司’商户清退补偿款的收入支出明细及依据。附（2019）京02民终2593号民事判决书、北京建筑大学简介、章程各一份”。市政府于2019年8月19日收到上述《政府信息公开申请表》，于当日出具《登记回执》，于2019年9月9日作出被诉告知书，并于当日向云强邮寄送达。云强于2019年9月11日收到被诉告知书，因不服该告知书，诉至一审法院。一审法院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，市政府具有受理云强向其提出的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职责。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，云强主要基于其主张的市政府系北京建筑大学举办者以及市政府是疏解北京非首都功能主责单位向市政府申请公开“向北京建筑大学财政拨款12.9亿元人民币用于‘北京万容天地国际服装时尚中心’或‘北京万容天地服装市场’及‘北京万容天地商业管理有限公司’商户清退补偿款的收入支出明细及依据”。经法庭询问，市政府将被诉告知书内容明确为云强申请的信息不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息，同时市政府亦否认其向北京建筑大学拨款12.9亿元用于商户清退。根据云强申请政府信息公开时提交的（2019）京02民终2593号民事判决书以及《北京建筑大学章程》，北京万容天地服装市场的清退补偿主体是北京万容天地商业管理有限公司，市政府虽是北京建筑大学的举办者，但北京建筑大学具有独立的财务管理体制，其经费来源包括财政补助收入、事业收入和其他收入，虽然北京建筑大学在上述民事案件中确认向北京万容天地商业管理有限公司拨款12.9亿元优先用于给付商户清退补偿款，但并不能据此得出市政府在此过程中履行行政管理职能向北京建筑大学拨款12.9亿元用于商户清退的结论，上述民事案件恰说明商户清退补偿是北京市万容天地商业管理有限公司与商户之间的民事法律关系。云强提交的证据不能证明市政府有其申请的政府信息。故市政府针对云强政府信息公开申请所作被诉告知书并无不当。市政府收到云强的政府信息公开申请后，按照法定程序、在法定期限内作出被诉告知书并予以送达，程序亦无不当。综上，云强的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回云强的诉讼请求。云强不服一审判决，以一审法院认定事实错误导致作出错误的判决等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持云强的一审诉讼请求。市政府未提出上诉答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院。二审期间云强提交（2019）最高法行申11056号行政裁定书、《答复告知书》[（2019）第816号]等材料与本案不具有直接关联性，不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，云强向市政府申请公开“向北京建筑大学财政拨款12.9亿元人民币用于‘北京万容天地国际服装时尚中心’或‘北京万容天地服装市场’及‘北京万容天地商业管理有限公司’商户清退补偿款的收入支出明细及依据”，市政府主张上述申请所涉信息不属于政府信息，且其亦未制作或保存上述信息。综合上述信息内容及本案情况，市政府上述主张合理，且云强亦未提供充分证据证明市政府制作或保存了上述信息并依法应由市政府予以公开。综上，市政府接到云强申请后通过作出被诉告知书所履行的政府信息公开职责并无不当。一审法院判决驳回云强的诉讼请求正确，本院应予维持。云强的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人云强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月二十三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1132号 原告：奉新县天福物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇五梅路298号。统一社会信用代码：91360921799483735E。 法定代表人：王江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。执业证号：13605201810025079。（一般代理） 被告：刘才娣，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告奉新县天福物业服务有限公司诉被告刘才娣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年1月29日，原告奉新县天福物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告奉新县天福物业服务有限公司撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奉新县天福物业服务有限公司负担。 审判员  周景鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 力
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执20号 申请执行人：吴骏，男，1981年9月17日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：沈琳，男，1982年10月1日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人吴骏依据已经发生法律效力的（2019）浙0591民初17号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为10038元。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 2020年7月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人沈琳承诺于2020年7月20日之前支付1000元，8月30日之前支付3000元，9月30日之前支付5038元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执20号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章震威 审判员  马骏俊 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月十六日 书记员  钱镇昌
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2919号 原告：荆毅，男，1966年1月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：崔秀艳，女，1965年11月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系原告妻子，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被告：于桂芬，女，1957年6月24日生，满族，沈阳市人，住址：沈阳市浑南区。 被告：崔兴鹤，男，1986年2月16日生，辽宁省沈阳市人，住址：辽宁省沈阳市沈河区。 原告荆毅与被告于桂芬、崔兴鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告荆毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款90000元，利息按汇款日期计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月5日，从原告处借到人民币90000元，第一笔是2014年7月8日从本溪县农业银行汇给被告于桂芬5万元，另一笔是2015年2月14日从本溪县工商银行汇给被告崔兴鹤4万元，两次汇出九万元，经多次上门讨要，被告以没钱为理由，原告无奈诉讼到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于桂芬辩称：我不同意原告的诉讼请求。是我向崔秀艳借的钱，一笔4万元，一笔5万元，这两笔钱是崔秀艳通过银行打款汇给我的，借款当时约定还款时间我给忘了，借款当时我说等到资金周转过来我就把钱还给崔秀艳，我当时借钱是为了还高利息，原告最近两年和我催要过借款90000元。 本院认为，合同具有相对性。原告提交的借条是原告荆毅配偶崔秀艳，且被告于桂芬在庭审中明确提出涉诉借款的出借人为原告荆毅配偶崔秀艳的抗辩意见，本案中荆毅单独作为债权人提起诉讼，主体不适格，本院不予支持，故应驳回原告起诉。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告荆毅的起诉。 案件受理费2050元，全部返还原告荆毅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 婧 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1938号 起诉人:李某，男，1955年11月19日出生，汉族，住桂林市临桂区。 2020年7月3日，本院收到起诉人李某的起诉状。起诉人称：2011年3月1日，被起诉人临桂某物业服务公司（以下简称“被起诉人”）与桂林市临桂县某花园业主委员会签订《物业服务委托合同》合同约定：被起诉人对“某某”小区提供物业管理服务，委托管理期限为叁年，即从2011年3月1日至2014年3月1日止。合同期限届满后被起诉人未提出撤出，一直强行服务至2019年12月31日才撤出。在服务期间被起诉人未履行合同义务，不遵守约定，消极怠工，以致造成小区游泳池、篮球场、健身器材、监控设备、公共路灯、道路、小区绿化带等设备、设施严重破损，并在撤离时，未按《物业服务委托合同》第20条第11款约定“本合同到期时，乙方保持设备、设施及绿化的完好移交到甲方”，擅自撤离本小区，严重损害了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主应当遵守法律、法规以及管理管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”以及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”等相关规定，为维护起诉人的合法权益，故，起诉至本院请求：1、请求判令被起诉人在法律规定期限内修复某花园游泳池、篮球场、健身器材、监控设备及公共路灯、道路、小区绿化带等设备、设施达到完好和安全使用功能。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”以及第七十六条的规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，起诉人基于被起诉人与桂林市临桂县佳和花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》诉请要求修复该小区的公共设备、设施、道路等，根据法律规定，该小区的公共设备、设施、道路等属于该小区全体业主共有，对于该事项的诉讼应由符合我国法律规定的业主人数共同同意，起诉人作为业主单独提起诉讼，主体不适格，故，本院对本案不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  文威 二〇二〇年七月九日 书记员  石蓝
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3624号 申请人：苏同裕，男，1961年12月30日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王畴义，男，1958年8月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：韦方桌，女，1958年7月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人苏同裕与被申请人王畴义、韦方桌买卖合同纠纷一案，申请人苏同裕于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额8万元。申请人苏同裕以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王畴义银行存款8万元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保746号
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1112号之二申请执行人:周黎，男，汉族，1981年12月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人:重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田.蔡家工谷33#，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙，该公司董事长。关于申请执行人周黎与被执行人重庆多尔贝实业有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1481号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周黎向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案受理，应执行案款为16528元、申请执行费148元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆多尔贝实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，于2020年5月21日查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XX镇XX大道X号X幢房屋一套，本院系轮候查封；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的房屋系轮候查封，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1112号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月一日书记员  郭玉花