wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5593号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初33号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴斌历金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初33号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5290号原告：重庆市万州区果树技术推广站，住所地重庆市万州区白岩路418号，统一社会信用代码12500101451745706B。法定代表人：许兴权，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该推广站站长。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区兴圣农业开发有限公司，住所地重庆市万州区分水镇郎家村委会办公室一楼二号，统一社会信用代码91500101668912501P。法定代表人：莫洪平，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。原告重庆市万州区果树技术推广站(以下简称果树技术推广站)诉被告重庆市万州区兴圣农业开发有限公司（兴圣农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区果树技术推广站的委托诉讼代理人张懋超，被告重庆市万州区兴圣农业开发有限公司的法定代表人莫洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果树技术推广站向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告超付款项10500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为进行三峡后续工作绿化长江项目，与被告于2010年11月30日签订《早钟6号枇杷苗木采购合同》，约定原告向被告采购苗木。合同履行过程中，原告向被告支付了款项113100元。之后，三峡后续工作绿化长江项目先经重庆华西会计师事务所审核，作出重华西会审字(2018)第350号财务决算审核报告又经重庆市万州区审计局审查作出万州审投决（2020）7号审计决定书及万州审投报（2020）7号审计报告，均指出原告在此项目中超付被告10500元。原告曾多次要求被告返还超付款项，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。兴圣农业公司辩称，原、被告签订合同后，被告已向原告交付苗木。合同约定原告应分三次支付苗木款，但原告只在苗木供应后支付了80000元，在结算后又支付了30000多元的苗木款，实际支付了113100元苗木款，还欠付被告11900元，不存在原告超付苗木款的情况。被告曾于2013年找原告索要过欠付的苗木款，但因原告领导更换了，且之后被告也无法提交两证一签(苗木检疫证、苗木合格证、数量标签)手续，原告欠付苗木款的事情就不了了之。被告已经出具了125000元苗木款的正式发票，并按125000元的金额缴纳了税款，不应再退还原告10500元。本案的送货单存根已经丢失，被告曾在公安机关报案，并在重庆时报发布了遗失公告。原告之前从未联系过被告要求退还款项，仅在2016年通知被告去补两证一签手续，直到今年才电话告知被告存在多付款项的情况，原告要求返还款项的诉讼时效已经经过。本院经审理认定事实如下：根据万州区2010年长江两岸森林工程经济林建设苗木采购项目评标结果，被告为早钟6号枇杷苗木的中标人。2010年11月30日，原告(甲方、采购人)与被告（乙方、中标人）及重庆市万州区公共资源综合交易中心（丙方、集中采购机构）签订《早钟6号枇杷苗木采购合同》，合同中约定了如下主要事项：乙方向甲方供应早钟6号枇杷苗木25000株，单价5元/株，总计125000元；交货时间为2010年12月至2011年6月，供方将苗木运输到栽植地最近的主公路下车，采购人3天内组织交货验收；第五项货款结算方式为中标单位在合同签订后，即出具购苗正式发票，待苗木款划到采购人指定账号后，采购人立即预付中标人合同总额的20%，交货验收合同后再支付总额的40%，提供必要的技术指导，苗木栽植完成后，成活率达到95%，总体验收合格后支付余款；第六项其他约定事项：当苗木成活率达不到95%时，中标人需无偿提供苗木进行补植；……。2010年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《早钟6号枇杷苗木采购合同补充协议》，约定：对合同中的五、六项补充为当乙方苗木按合同质量要求交货验收合格后，甲方不能以任何理由和条件扣减乙方的苗木款及无偿的提供补植苗木。2011年3月2日、2011年3月4日、2011年3月6日、2011年3月15日，被告分别向原告交付早钟6号枇杷苗木5667株、5150株、3223株、6480株(4000株+2480株)，合计20520珠。2011年1月28日、2011年5月11日、2012年3月26日，原告分三次向被告转账支付25000元、50000元、38100元，合计113100元。重庆华西会计师事务所对原告截止2018年7月27日实施的2010年度长江两岸森林工程财务决算报表进行审核，于2018年8月2日作出了重华西会审字(2018)第350号《报告书》，确认截止2018年7月27日，该项目多付被告苗木款10500元。2019年6月至11月，重庆市万州区审计局就重庆市万州区林业局在组织实施的三峡后续工作绿化长江项目竣工结算进行了审计，于2020年1月21日作出了万州审投报[2020]7号《审计报告》，确认果树技术推广站账面支付兴圣农业公司113100元，审定金额102600元，付超金额10500元。重庆市万州区审计局责令万州区林业局负责督促多付款项的回收工作。本院认为，原、被告签订的《早钟6号枇杷苗木采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告举示的送货单载明被告仅交付苗木20520株，而被告辩称其已按照合同约定交付完苗木25000株。被告应当负担证明已向原告交付苗木25000株的举证责任，但其仅在举证期限内举示了自行书写的《丢失情况说明》、重庆时报遗失公告、报警案件登记表以佐证送货单遗失的事实，三份证据中被告仅申明遗失物有行驶证、现金支票、公章、发票、发票专用章、私章等物，并无本案所涉的苗木收货单。故被告对已全部交付苗木的辩解意见缺乏证据佐证，本院不予采信。根据原告举示的送货单和转账凭据能够确认合同签订后，被告向原告供应枇杷苗木20520株，价值102600元，原告已向被告支付价款113100元，超付10500元。被告辩称其已经按照125000元的金额出具发票和缴纳税款，不应再返还原告款项的意见，本院认为出具发票及缴纳税款并不能成为其拒绝返还超付款项的正当理由，对被告该辩称意见本院不予采纳。故对原告要求被告返还超付款项10500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告的主张超过了诉讼时效，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自2018年8月重庆华西会计师事务所作出重华西会审字(2018)第350号《报告书》时，原告超付货款的事实才被确认，原告才知晓其付给被告的货款存在超付的情况，故诉讼时效应从2018年8月起算，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市万州区兴圣农业开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告重庆市万州区果树技术推广站苗木款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告重庆市万州区兴圣农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年七月二十日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执恢296号   上海某某电子机械科技有限公司：   陕西某某电缆有限公司：   你们双方之间销售合同纠纷一案，上海某某电子机械科技有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2734号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某电缆有限公司向申请执行人上海某某电子机械科技有限公司支付货款115,000元及逾期利息，被执行人承担仲裁费8,316元、本案执行费1,750元。执行中，申请执行人上海某某电子机械科技有限公司与被执行人陕西某某电缆有限公司达成执行和解协议，同意被执行人一次性支付130,000元后放弃其他权利，现被执行人已履行完毕，并缴纳了本案执行费1,750元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执恢296号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年六月二十四日         本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革            联系电话：（029）87658092
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2669号 原告：杨长忠，男，1980年3月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾城律师事务所律师。 被告：李振明，男，1966年7月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告杨长忠与被告李振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨长忠于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨长忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨长忠负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年七月一日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执737号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，系该公司员工。 被执行人施金斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人施金斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人施金斌支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金121831.92元、分期付款手续费5489.54元、逾期利息及违约金1583.81元（自2019年3月14日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以未还本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1423元，申请执行费1854.92元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人施金斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施金斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施金斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施金斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人施金斌名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人施金斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施金斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施金斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施金斌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施金斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月二十日 书记员  展峰雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2902号之一 原告：周任保，男，1970年1月19日出生，汉族，住所江西省上饶市余干县。 被告：陈三妹，女，1974年7月3日出生，苗族，住所贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 原告周任保与被告陈三妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月13日，原告周任保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周任保撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周任保负担。 审 判 员 徐升 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执551号 申请执行人陈开文，男，汉族，1957年10月29日出生，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人岳奇，男，汉族，1982年9月4日出生，华容县人，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人熊建华，女，汉族，1960年7月6日出生，华容县人，户籍地：华容县，系被告岳奇之母。 申请执行人陈开文与被执行人岳奇、熊建华机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0621民初1700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳奇、熊建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开文于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人岳奇、熊建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年6月2向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，岳奇有缴纳公积金，但余额甚微，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，虽查明熊建华名下有有一台车辆，但由于未实际控制，故无法处置，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人岳奇、熊建华有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人岳奇、熊建华采取了限制高消费措施，同时将被执行人岳奇、熊建华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人岳奇、熊建华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为159019.81元，未执行到位。目前并未发现被执行人岳奇、熊建华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 廖仔鸿
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1738号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：兰开现，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人兰开现借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月27日作出(2020)湘0481民初797号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。 2020年7月18日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金210000元及利息52597.84元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2960号殷某：殷某依据（2018）苏1324民初6760号民事调解书向本院申请执行贺广超离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位14400元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  沈文斐
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2000号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：陈烁宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雨昊、丁磊，系公司员工。被告：徐世妹，女，1971年9月12日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告徐世妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费56元,减半收取28元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  唐永祥二〇二〇年七月二十日法官助理张黛琳书记员黄韵如
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执634号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人郭学路，男，1980年11月7日生，汉族，住江苏省滨海县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人郭学路犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初130号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人郭学路犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被执行人郭学路退赔人民币二千五百九十五元，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，银行存款较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初130号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年七月二十七日书记员 朱晔成
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2644号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：刘文欣，女，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告刘文欣物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初36号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人孟宪扣，男，1953年2月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 辩护人朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人孟宪扣犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员兰丹月出庭支持公诉，被告人孟宪扣及其辩护人朱向东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，2019年8月25日7时许，在本溪满族自治县清河城镇富楼西沟孟宪扣家门前路段，被告人孟宪扣与被害人孟某1发生争执，致孟某1倒地后，孟宪扣骑乘港田三轮摩托车从其身上轧过，造成孟某1左胸肋骨骨折，属轻伤二级。后被告人孟宪扣被抓获归案。 为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、被害人孟某1的陈述、被告人孟宪扣的供述与辩解、证人孟某2、李某、刘某、黄某的证言、人口基本信息表、被告人孟宪扣驾驶的三轮摩托车照片、案发现场照片、被告人孟宪扣所穿鞋子照片、被害人孟某1案发时所穿衣物照片、被害人受伤照片、本溪满族自治县公安局清河城镇派出所出具的情况说明、辽宁省本溪满族自治县公安局司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字[2019]063号鉴定书、北京中正司法鉴定所[2019]临鉴字第3330号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人孟宪扣故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟宪扣到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孟宪扣一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人孟宪扣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孟宪扣系坦白，认罪悔罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人并取得谅解，被害人存在一定过错，综上均可以从轻处罚。 经审理查明，2019年8月25日7时许，在本溪满族自治县清河城镇富楼西沟孟宪扣家门前路段，被告人孟宪扣与被害人孟某1发生争执，致孟某1倒地后，被告人孟宪扣骑乘港田三轮摩托车从孟某1身上轧过，造成孟某1左胸肋骨骨折，属轻伤二级。后被告人孟宪扣被抓获归案。 本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人孟宪扣亲属与被害人孟某1达成赔偿协议，被害人孟某1对被告人孟宪扣的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、本溪满族自治县第一人民医院诊断书、医疗费收据、住院病案、本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会出具的证明、本院调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宪扣故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人孟宪扣在庭审中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孟宪扣亲属赔偿被害人孟某1的经济损失，取得了被害人对被告人孟宪扣的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系坦白，认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。关于辩护人提出“被害人存在一定过错”的辩解意见，经查，虽被告人与被害人之间存在矛盾冲突，但综合在案证据不能证明被害人在矛盾起因上存在过错，故对上述辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟宪扣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 红 审 判 员  王 欣 审 判 员  刘彩凤 二〇二〇年七月十五日 法官助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民督8号申请人：邹琪，女，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：卿志广，男，1992年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人邹琪于2020年7月23日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月23日受理后，经审查认为，2020年3月30日，卿志广向邹琪出具《借条》一份，《借条》载明：本人卿志广（身份证号：4325241992××××××××）于2019年向邹琪（身份证号：4325241991××××××××）借款本金人民币玖拾万柒仟陆佰元整（￥907560.00），款项用于投资。承诺于2020年4月17日归还本金63万，剩余部分于2020年6月30日前还清，并承担邹琪因此在外借款所产生的全部利息。如违约，本人愿承担一切经济法律责任。申请人邹琪与被申请人卿志广之间，在支付宝、微信、光大银行、中国建设银行等多个账户存在资金往来，所涉资金往来笔数极多，每笔金额从数百元到数万元不等。邹琪申请卿志广给付借款本金共计907560元，数额巨大，且卿志广于2020年3月30日向邹琪出具《借条》后，双方未就所欠借款本金进行结算，故被申请人所欠申请人借款本金不确定。综上，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回邹琪的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  舒志明二〇二〇年七月二十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1535号之一申请人：中国银行股份有限公司周口分行。被执行人：李国瑞，男，汉族，1974年07月20日生，住河南省周口市沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国瑞在兴业银行62×××08账户内存款人民币89596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  康森磊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1246号申请执行人：丁维红，男，1968年2月17日生，汉族，住涟水县。被执行人：邵金华，男，1961年5月25日生，汉族，住涟水县。申请执行人丁维红与被执行人邵金华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：邵金华于判决生效后十日内归还丁维红借款32000元及以32000元为本金，从2019年4月2日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由邵金华负担。因邵金华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人邵金华采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的银行存款合计2221.77元采取扣划措施，对邵金华名下苏Ｈ×××××号东风牌小型汽车采取查封措施，因下落不明，无法采取扣押措施。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知要求履行义务、未到本院申报财产，本院依法对被执行人进行查找未果。执行过程中，查明被执行人邵金华涉案较多，相关债务未清偿。通过本次执行程序，扣除本案执行费399元，申请执行人丁维红的债权受偿1822.77元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款与已查封但未实际扣押的机动车一辆外，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2036号民事判决书次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8070号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。被告：金菁波，女，1987年4月17日出生，汉族，住浦江县黄宅镇胜利村前方四区1号。被告：方磊，男，1988年6月19日出生，汉族，住浦江县黄宅镇胜利村前方四区1号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告金菁波、方磊金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金菁波立即归还原告借款本金5万元及利息4163.64元（含罚息）[暂算至2019年12月30日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告方磊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵；被告方磊到庭参加诉讼。被告金菁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告方磊辩称，希望能分期还款。本院经审理认定，2018年4月28日，被告方磊向原告出2具保证函一份，自愿为借款人金菁波在2018年4月28日至2019年4月27日期间内最高融资限额5万元提供最高额连带责任保证。保证函约定，各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述所称最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2018年4月28日，原告与被告金菁波签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告金菁波为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为12个月，自2018年4月28日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为每月付息，到期还本。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。但被告金菁波自2019年4月21日起欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金菁波于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金5万元并支付利息、罚息（计算至2019年12月31日为4163.64元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。3二、被告方磊对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月十四日代书记员 王嘉莉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初532号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人应国政，男，1971年5月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2014年6月11日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2020年1月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年2月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押临海市看守所。 被告人方凤兰，女，1969年10月29日出生浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2020年1月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1028号起诉书指控被告人应国政、方凤兰犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人应国政、方凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年左右开始至2020年1月期间，被告人应国政、方凤兰在临海市“阿铭超市”内以坐庄收子的方式向赵某等人收取赌注进行“六合彩”赌博。被告人应国政、方凤兰收注期数达60多期，收取赌注人民币10万余元，非法获利人民币1万余元。 公诉机关认为，被告人应国政、方凤兰非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人应国政有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人方凤兰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明，刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书及清单，微信截图、微信交易记录，证人赵某、应林萍、王某1、赖某、何某、王某2、胡某1、胡某2的证言，情况说明，同案余月英、刘雪蕉的供述，辨认笔录，电子数据，退赃发票，被告人应国政、方凤兰的供述，归案经过等证据证实。 被告人应国政、方凤兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月7日，被告人应国政、方凤兰被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人方凤兰向公诉机关退出了违法所得人民币10000元。 本院认为，被告人应国政、方凤兰违反国家规定，非法从事“六合彩”赌博活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人应国政曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人应国政、方凤兰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人方凤兰退出了违法所得，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人方凤兰的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人应国政犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人方凤兰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人方凤兰退出的违法所得一万元，予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。 四、扣押在案的作案工具手机二个，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1678号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，总经理。被告：邸红梅，女，1964年6月10日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告邸红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢737号申请执行人：上海析彦资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘珏玮。委托代理人：赵敬国，上海达隆律师事务所律师。被执行人一：上海顺遇金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区青云街XXX号XXX区；法定代表人：林开遇。被执行人二：上海宁誉物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇吴塘村十一组1113号。法定代表人：郑坚。被执行人三：上海玲翔贸易有限公司，住所地上海市闵行区杜兴镇兴达路XXX号。法定代表人：韩翔。被执行人四：林开遇，男，汉族，1970年9月20日出生，住福建省周宁县狮城镇安后村一巷2号；被执行人五：刘惠珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇高楼巷9号。被执行人六：郑坚，女，汉族，1959年11月15日出生，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。被执行人七：刘延兴，男，汉族，1960年6月13日出生，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。被执行人八：吴玉香，女，汉族，1977年7月12日出生，住福建省周宁县泗桥乡下西坑村王厝基1号；被执行人九：刘芳福，男，汉族，1978年12月4日出生，住福建省周宁县泗桥乡坂坑村岭兜8号。被执行人十：韩翔，男，汉族，1984年12月14日出生，住福建省福安市城北街道冠后22号。被执行人十一：程益清，女，汉族，1988年10月13日出生，住福建省福安市阳头街道景林路XXX号。被执行人十二：张国成，男，汉族，1958年5月12日出生，住福建省周宁县狮城镇长安路XXX号。被执行人十三：肖志玉，女，汉族，1963年6月5日出生，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。被执行人十四：叶志江，男，汉族，1966年5月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区莲花南路1区1栋2单元16号。被执行人十五：丁新平，男，回族，1966年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区道山路XXX号乌山丽景1座607。被执行人十六：廖剑华，男，汉族，1972年2月10日出生，住福建省周宁县狮城镇城北一巷55号。申请执行人上海析彦资产管理有限公司依据本院已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2013)静民二(商)初字第2357号民事判决书、(2017)沪0106执异173号执行裁定书以及(2019)沪0106执异29号执行裁定书，向本院申请执行，要求被执行人上海顺遇金属材料有限公司、上海宁誉物资有限公司、上海玲翔贸易有限公司、林开遇、刘惠珍、郑坚、刘延兴、吴玉香、刘芳福、韩翔、程益清、张国成、肖志玉、叶志江、丁新平、廖剑华支付申请执行人借款本金4,227,721.27元及利息。本院立案后，于2019年12月5日向被执行人上海顺遇金属材料有限公司、上海宁誉物资有限公司、上海玲翔贸易有限公司、林开遇、刘惠珍、郑坚、刘延兴、吴玉香、刘芳福、韩翔、程益清、张国成、肖志玉、叶志江、丁新平、廖剑华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海顺遇金属材料有限公司、上海宁誉物资有限公司、上海玲翔贸易有限公司、林开遇、刘惠珍、郑坚、刘延兴、吴玉香、刘芳福、韩翔、程益清、张国成、肖志玉、叶志江、丁新平、廖剑华在2019年12月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海顺遇金属材料有限公司、上海宁誉物资有限公司、上海玲翔贸易有限公司、林开遇、刘惠珍、郑坚、刘延兴、吴玉香、刘芳福、韩翔、程益清、张国成、肖志玉、叶志江、丁新平、廖剑华名下无可供执行的钱款、房产、车辆、证券。另，本院前往被执行人上海顺遇金属材料有限公司、上海宁誉物资有限公司、上海玲翔贸易有限公司、肖志玉的住所地调查，未发现被执行人下落，发函至福建省周宁县人民法院调查被执行人林开遇、刘惠珍、郑坚、刘延兴、吴玉香、刘芳福、张国成、廖剑华的财产情况，未收到回复；发函至福建省福安市人民法院调查被执行人韩翔、程益清的财产情况，未收到回复；发函至江西省鹰潭市月湖区人民法院调查被执行叶志江的财产情况，未收到回复；发函至福建省福州市鼓楼区人民法院调查被执行人丁新平的财产情况，未收到回复。本院已于2019年12月16日向被执行人上海顺遇金属材料有限公司、上海宁誉物资有限公司、上海玲翔贸易有限公司、林开遇、刘惠珍、郑坚、刘延兴、吴玉香、刘芳福、韩翔、程益清、张国成、肖志玉、叶志江、丁新平、廖剑华发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2020年7月24日约谈申请执行人上海析彦资产管理有限公司的委托代理人赵敬国律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海顺遇金属材料有限公司、上海宁誉物资有限公司、上海玲翔贸易有限公司、林开遇、刘惠珍、郑坚、刘延兴、吴玉香、刘芳福、韩翔、程益清、张国成、肖志玉、叶志江、丁新平、廖剑华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年七月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终273号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初569号 原告：吴新勇，男，1975年10月1日生，汉族，住新平县。 被告：成世权，男，1980年8月8日生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：成光明，男，1973年9月26日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告吴新勇与被告成世权、成光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吴新勇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴新勇以原、被告双方需在庭外自行协商处理，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴新勇撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴新勇负担。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  王保贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4296号 原告：义乌市潮拜电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道宗宅B区3幢3单元401室。 法定代表人：葛晶晶，执行董事。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚宇，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：临河区靓莎化妆美甲店，经营场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五星花园院内8号门店。 经营者：王改，女，1986年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告义乌市潮拜电子商务有限公司为与被告临河区靓莎化妆美甲店买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，被告对本案管辖权提出异议，本院于2020年5月6日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告义乌市潮拜电子商务有限公司的委托诉讼代理人金慷君、龚宇到庭参加了诉讼；被告临河区靓莎化妆美甲店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市潮拜电子商务有限公司提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告支付原告货款5144元及利息（自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元。事实与理由：原告与被告交易往来一年有余，且期间未对原告产品质量提出任何问题。自2019年7月18日起，被告一直以新店开业为由拖欠原告货款，至今累计欠原告货款5144元，原告多次催讨，被告依旧不付款，因此原告起诉。 被告临河区靓莎化妆美甲店未答辩。 经审理查明：被告临河区靓莎化妆美甲店为个体工商户，经营者为王改。2019年8月31日，被告在微信上确认尚欠原告货款4862元。经原告催讨，被告一直未付。原告为本案支出律师代理费2500元。 以上事实，有交易记录、销售清单、快递信息、物流详情、微信记录、法律服务委托合同书、发票及原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款4862元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告主张被告欠货款5144元，依据不充分，不予认定；原告要求被告支付律师费2500元，未提供事实依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临河区靓莎化妆美甲店（经营者：王改）于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市潮拜电子商务有限公司货款4862元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告临河区靓莎化妆美甲店负担15元，原告义乌市潮拜电子商务有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月二日 代书记员 丁凯丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢440号 申请执行人：胡尊芹，女。 被执行人：唐志敏，男。 被执行人：李为兰，女。 被执行人：临沂盛唐物流有限公司。 被执行人：苏贻峰，男。 申请执行人胡尊芹与被执行人唐志敏、李为兰、临沂盛唐物流有限公司、苏贻峰民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1319号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人唐志敏、李为兰、临沂盛唐物流有限公司、苏贻峰应偿还申请执行人胡尊芹本金2847836.98元利息损失及逾期给付的利息损失，因被执行人唐志敏、李为兰、临沂盛唐物流有限公司、苏贻峰未能履行上述法律义务，申请执行人胡尊芹于2018年10月8日向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁1102执2857号，后该案于2019年8月9日终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复该案其中7000.00元的执行，本院审查后于2020年6月5日对本案恢复执行程序。 本案在恢复执行过程中，于2020年1月6日10时至2020年1月7日10时止在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人李为兰名下手机号码138××××5657使用权，2020年7月2日28时买受人祁为军以18600.00元的最高价竞得，后本院（2020）鲁1102民初4469号之一民事裁定书保全了本案的该拍卖款18600.00元。至此，本案恢复执行款项已全部执行到位，现依法终结对本案的本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执恢440号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  辛 冰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执446号 被执行人王闯： 被执行人王闯刑事罚金执行一案，由刑事审判庭移送本部门执行，执行依据为（2015）长净开刑初字第54号刑事判决书，执行标的为罚金5000元。本院立案执行后，被执行人王闯的家属于2015年6月26日代替其缴纳了罚金5000元，现该案已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终614号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4409号原告：陆某1，男2013年2月10日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇推虾港村XXX号。法定代理人：陆某2，男，1984年6月9日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇推虾港村XXX号，系原告父亲。被告：耿某某，女，1983年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈雷磊，男，1985年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某1与被告耿某某抚养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陆某2，被告耿某某的委托诉讼代理人沈雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2020年2月至6月生活费人民币(以下币种均为人民币)5,000元；2、自2020年7月起被告每月支付原告生活费700元，并承担原告教育费和医疗费的一半；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告母亲，被告与原告法定代理人离婚后，未能给付原告抚养费，因此，原告诉请法院。被告耿某某辩称，首先，原告法定代理人陆某2与被告离婚时确定每月生活费1,000元，该款已经包含原告教育费和医疗费的一半，现原告的主张与约定不符；其次，陆某2与被告离婚后，原告有5个月时间随被告共同生活，期间，陆某2未支付孩子生活费；其三，陆某2与被告离婚时涉及到共同财产汽车一辆归陆某2所有，但陆某2未能按照口头约定将属于被告的50,000元给付被告或者冲抵孩子抚养费。因此，被告不同意原告请求。经审理查明，原告法定代理人陆某2与被告于2011年10月28日办理结婚登记，于2013年2月10日生育原告，现在XXX小学读书。陆某2与被告于2019年2月14日登记离婚，后又复婚。2019年6月6日，双方再次办理离婚登记，在“自愿离婚协议书”中双方明确：原告随陆某2共同生活，被告每月支付孩子生活费、教育费、医疗费1,000元；婚后无债权、债务；共同财产已分割完毕。嗣后，孩子分别随陆某2和被告各自生活了1个月；2019年8月至12月，原告随被告共同生活；自2020年1月起原告随陆某2共同生活至今，期间，被告给付了2020年1月生活费1,000元，余款未支付，遂涉讼。审理中，陆某2表示，2019年8月至12月生活费其已经通过微信转账支付给被告5,000元，并当庭出示了其于2019年8月16日微信转账给被告的记录凭证；被告表示确实收到了陆某2微信转账的5,000元，但该费用并非给付孩子抚养费，而是陆某2与原告在离婚期间在被告家生活的生活费等费用，对此，被告未能提供证据予以证实。另，被告还表示离婚时共同财产汽车一辆归陆某2所有，其中被告投资50,000元，双方约定该款由陆某2给付被告或者抵扣孩子生活费用，对此，原告表示否认，被告未能提供证据予以证实。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告法定代理人陆某2与被告离婚时约定原告随陆某2共同生活，被告每月给付孩子生活费、教育费和医疗费1,000元，并无不当。因此，2020年2月至6月的孩子生活费等费用被告应当给付。现原告要求被告将生活费和教育费、医疗费分开给付，该要求并未违反有关法律规定，本院予以准许，但生活费的给付应当同当地的一般生活水平相符，并应考虑父母经济来源等因素。被告虽认为陆某2应当给付被告50,000元或者按照约定冲抵孩子抚养费，但被告未能提供相应证据证实，故本院对于被告的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某12020年2月至6月生活费等共计人民币5,000元；二、自2020年7月起被告耿某某每月给付原告陆某1生活费人民币600元，至陆某118周岁止(给付方式：每半年支付一次。2020年7月至12月的生活费，被告耿某某于2020年7月底之前给付清；自2021年1月起，被告耿某某于每年的1月底之前和7月底之前分别给付清半年的生活费)；三、自2020年7月起，被告耿某某每年负担原告陆某1教育费(凭票据)和医疗费(报销部分外)的二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告耿某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄学锦二〇二〇年七月十三日书记员  徐 帆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初622号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人龙超等，男，1996年4月23日出生，户籍地广西壮族自治区凤山县。因犯盗窃罪，2019年9月25日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月13日刑满释放。2019年12月12日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人罗昌国，男，1992年5月30日出生，户籍地广西壮族自治区凤山县。2019年12月12日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人罗恩龙，男，1994年6月10日出生，户籍地广西壮族自治区凤山县。2019年12月12日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z562号起诉书指控被告人龙超等、罗昌国、罗恩龙犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理顾杰出庭支持公诉。被告人龙超等、罗昌国、罗恩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，发案前，被告人龙超等、罗昌国、罗恩龙经共谋并来到重庆市伺机盗窃财物。2019年12月10日18时许，龙超等、罗昌国、罗恩龙翻窗进入被害人余某、张某位于南岸区某小区75栋的家中，盗得“OMEGA（欧米茄）”星座系列机械男士手表一块（价值24000元）、“OMEGA（欧米茄）”星座系列机械女士手表一块（价值14000元）、“LONGINES（浪琴）”优雅系列机械男士手表一块（价值3500元）、“LONGINES（浪琴）”优雅系列机械女士手表一块（价值2500元）、“菲拉格慕”手表一块、纪念册一册（内装旧版人民币，价值2374元）。2019年12月11日，龙超等、罗昌国、罗恩龙在广西壮族自治区南宁市某酒店内将盗得的五块手表、纪念册以及另外两块手表、黄金等财物以九万余元的价格销赃给韦某（另案处理），并将赃款平分。2019年12月12日，民警在南宁市抓获龙超等、罗昌国、罗恩龙。2019年12月14日至同月18日期间，龙超等、罗昌国、罗恩龙被羁押于南宁市铁路公安处看守所。归案后龙超等、罗恩龙如实供述本案犯罪事实。民警从韦某处追回被盗的两块“欧米茄”手表、两块“浪琴”手表、纪念册并发还被害人。被告人龙超等、罗昌国、罗恩龙的行为均构成盗窃罪，龙超等系累犯，龙超等、罗恩龙有坦白情节且认罪认罚，建议判处龙超等有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金六万元；建议判处罗恩龙有期徒刑三年至四年，并处罚金五万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、盗窃线路图、羁押证明、领条、前科材料、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频审看笔录及视频截图、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，视听资料，证人韦某的证言，被害人余某、张某的陈述，被告人龙超等、罗昌国、罗恩龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人龙超等、罗恩龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙超等、罗昌国、罗恩龙以非法占有为目的，共同入户盗窃他人价值46374元的财物，属有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案的共同犯罪中，龙超等、罗昌国、罗恩龙事前有共谋，事中积极实施盗窃行为，事后共同销赃并平分赃款，行为均积极、主动，均系主犯。龙超等曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。龙超等、罗恩龙归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。龙超等、罗恩龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。罗昌国自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一条之规定，判决如下：一、被告人龙超等犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年6月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人罗昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年4月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、被告人罗恩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）四、继续追缴被告人龙超等、罗昌国、罗恩龙的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  付贵嵩人民陪审员  胡 涛二〇二〇年七月七日书 记 员  杨海燕
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执252号 申请执行人万安县春田粮油加工厂,所在地万安县涧田镇圩镇，统一社会信用代码91360828L1037966XJ。 负责人王文煌。 被执行人赣州市鑫海食品有限公司，所在地江西省赣州市经济技术开发区湖边镇湖边村，统一社会信用代码91360703741976385F。 法定代表人彭德海。 在执行过程中,本院向被执行人赣州市鑫海食品有限公司发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人赣州市鑫海食品有限公司的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明其公司营业执照已被吊销，未查找到其可供执行的财产。2020年5月18日,本院已向被执行人赣州市鑫海食品有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的为2.2239万元及利息；截止到2020年7月27日，未执行标的计2.2239万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赣州市鑫海食品有限公司可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人万安县春田粮油加工厂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人万安县春田粮油加工厂表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2017)赣0828民初661号民事调解书所确定的第一项中的还款义务的本次执行程序。 申请执行人万安县春田粮油加工厂享有要求被执行人赣州市鑫海食品有限公司继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严志成
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1141号 原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘洪成，董事长。 委托诉讼代理人：张睿。 被告：刘万军，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告刘万军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已缴费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员 础 鲁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 宋玲玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4454号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人龚文长，男，1981年12月11日出生，住石柱县。 关于本院刑事审判庭移送的龚文长危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1687号刑事判决，龚文长应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因龚文长未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人龚文长采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人龚文长暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4454号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  陈漪虹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执563号申请执行人：李小江，男，1971年5月9日出生，汉族，住渑池县。被执行人：河南大有能源股份有限公司千秋煤矿，住所地义马市千秋路。法定代表人：杜东见。李小江与河南大有能源股份有限公司千秋煤矿劳动争议一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第1307号民事调解书已发生法律效力。因河南大有能源股份有限公司千秋煤矿未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李小江向本院申请强制执行，申请执行标的为：140000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿银行存款140050元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月二十八日书记员  王 岩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执996号之一申请执行人：吴俊霞，女，1964年8月3日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高雪山，女，1969年5月20日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：乔文彬，男，1968年5月26日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人吴俊霞与被执行人高雪山、乔文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高雪山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人高雪山名下位于登封市嵩溪园西十七巷8号（不动产权证号：1201082640）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十二日书记员 周晓磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1807号 原告王宏艳，女，汉族，生于1988年9月11日，住宝鸡市金台区。 委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。 被告杨利周，男，汉族，生于1976年3月1日，住宝鸡市金台区。 被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人**，公司总经理。 委托代理人同蓓，公司员工。 原告王宏艳诉被告杨利周、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏艳委托代理人王晓娟，被告杨利周、被告阳光保险公司委托代理人同蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏艳诉称，2019年10月31日9时许，被告杨利周驾驶陕Cxxxxx号小型轿车沿金台区新福路由西向东行驶至新福路铁路桥西口处时，与同向在右原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事发后原告被送往宝鸡市人民医院救治，经诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、右侧股骨外髁骨挫伤、右侧胫骨内侧平台骨挫伤等症，住院治疗31天。事故经金台交警大队责任认定，杨利周负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失174265.47元，先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告杨利周承担；2、案件诉讼费被告承担。 被告杨利周辩称，对案件事实没有异议，交警队的责任划分虽有异议，但因为不懂没有申请复核，车辆在保险公司投有交强险和商业险100万元，原告损失应由保险公司承担。事故发生后已为原告垫付医疗费9000元，请求法院一并处理。 被告阳光保险公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失愿先在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险限额内赔付。事故发生后已给原告垫付医疗费10000元，应予扣减。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 两被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市人民医院住院31天，花费48622.7元（含第一被告垫付9000元、第二被告垫付10000元），门诊治疗花费4949.17元，合计53571.87元，有住院病案、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票等证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院31天，主张60元/天计算，合计1860元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：司法鉴定营养期60天，原告主张30元/天计算，合计1800元，符合相关规定，予以确认。 四、误工费：司法鉴定误工期120天，原告未能提供其有固定收入的证据，误工费本院参照2019年陕西省私营单位就业人员平均工资43477元/年计算，为14294元（43477÷365×120）。 五、护理费：司法鉴定护理期90天，原告仅提供其配偶单位证明，未能提供护理期间的工资银行流水，故对其3500元/月护理费主张，不予支持。本院根据2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年计算，护理费为9252元（37522÷365×90）。 六、残疾赔偿金：原告根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元/年主张残疾赔偿金，合计72196元（36098×20×10%），符合法律规定，予以确认。 七、鉴定费：鉴定费1600元，有票据支持，予以确认。 八、被扶养人生活费：原告之女孙xx生于2012年6月9日、孙xx生于2019年5月20日，原告于2020年4月27日在宝鸡中园鉴定所评定为十级伤残，被扶养人生活费应为31743.9元〔23514×（18-8）÷2×10%+23514×（18-1）÷2×10%〕。 九、精神抚慰金：精神抚慰金原告主张1000元，予以支持。 十、辅助器具费：辅助器具费1818元，有医嘱及票据支持，予以确认。 十一、交通费：交通费原告主张600元，根据原告治疗及复查情况酌情认定200元。 上述原告各项损失合计为189335.77元。其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计57231.87元，第二被告已在交强险限额内垫付10000元，超出限额的47231.87（57231.87-10000）元，在商业第三者责任险限额内赔付。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费，合计132103.9元，第二被告在交强险限额内赔付110000元，超出交强险限额部分由商业第三者责任险赔付。由于原告损失已在第二被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏艳各项损失共计179335.77元，实际支付时被告杨利周垫付的9000元支付杨利周，其余170335.77元支付王宏艳。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元减半收取1893元，被告杨利周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1021刑初96号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人梁某，男，1997年6月2日出生，汉族，初中文化，住所地广东省高州市。被告人梁某因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月13日被歙县公安局取保候审。 辩护人洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）洪昭定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗黄某钱款计28000元。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、微信聊天及转账记录等证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人梁某的刑事责任。鉴于被告人梁某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、积极退赔、初犯等从轻情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年6月,被告人梁某与被害人黄某在“秀色直播”平台相识。梁某因网贷平台借款到期无法归还,遂产生骗取黄某财物的念头。2019年7月24日晚,梁某谎称可以介绍黄某到“知聊”网络平台做主播,在黄某实名认证没有通过时，梁某又谎称可以帮黄某用支付宝认证成功,以此套取了黄某支付宝登录的验证码,并在自己手机上登录。随后,梁某用黄某的支付宝在“网商贷”上贷款28000元并提现至黄某的银行卡内,再次谎称支付宝内提现出来的钱清零后便可以认证成功,梁某发送收款二维码给黄某,待黄某通过微信将28000元转给梁某后,梁某便将黄某微信拉黑。 2020年3月13日，被告人梁某被公安机关抓获归案。梁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，随后退出了全部赃款，取得了被害人黄某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人梁某户籍证明、前科情况查询证明、被告人梁某的银行卡开户信息及交易明细；被害人黄某的银行卡交易明细等书证;被害人黄某的陈述;被告人梁某的供述与辩解;微信聊天及转账记录；扣押笔录、扣押决定书及清单；发还清单及收款收条；被害人出具的谅解书；抓获经过等。 本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理；积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪兰兰 二〇二〇年七月六日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1822号原告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉企训王企业管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红卫路街道建设一路31号宝业中心A座9-14层办公室B170号。法定代表人：杨丹。原告北京三快在线科技有限公司与被告武汉企训王企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨、被告的法定代表人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京三快在线科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告采购款200000元，并支付违约金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，原告与被告签订《采购协议》，约定原告向被告采购10万只一次性医用口罩，期限为2020年2月7日至2020年3月15日。原告按照合同约定向被告支付采购款300000元，被告仅向原告提供了1.2万只口罩，并表示其余数量的口罩无法提供，同意在武汉解封后向原告退款。截至起诉之日，被告仍未返还上述货款，原告多次催讨未果，故而诉至法院。本案诉讼中，被告在诉讼后返还了原告人民币15000元，原告遂将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告采购款185000元并支付违约金60000元。被告武汉企训王企业管理咨询有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济困难暂无能力返还全部货款，原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《采购协议》系双方真实的意思表示，合法、有效。原、被告双方的合同在履行过程中，被告未按照约定的时间提供足够的口罩已构成违约。根据《采购协议》第9.1条的约定，若被告延迟履行超过7日，原告有权解除协议，并且被告应当向原告承担订单总金额300000元20%的违约金计60000元。违约金系双方认可的对因违约行为而造成损失的一种预先设定，现被告主张原告诉请的违约金数额过高，但其未提交相应证据证明该违约金过分高于原告损失。另外，原、被告买卖口罩合同关系成立时正值武汉市新冠××疫情爆发之际，综合本合同履行情况与当时口罩供需市场情况来看，原告主张的违约金金额不宜认定为过高。综上，本院对违约金金额不予调整，对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉企训王企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告北京三快在线科技有限公司返还采购款185000元并支付违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2488元，由被告武汉企训王企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇二〇年七月二日书记员  张璇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1121执异30号案外人谢雨静，女，2015年5月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。法定代理人谢运福，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人刘国富，董事长。被执行人唐祥民，男，1968年1月13日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住祁阳县。被执行人唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住永州市零陵区。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐祥民、唐娅兰、唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人谢雨静于2020年7月6日对本院（2019）湘1121民初1199号之二十民事裁定书裁定保全查封张成龙（已故）所有的房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人谢雨静称，法院裁定查封的房产一套系案外人2012年2月27日合法购买所得。法院裁定查封该房产侵犯了案外人的合法权益，故请求法院：一、中止对该房产的执行；二、解除对该房产的查封、冻结；三、中止拍卖该房产。本院查明，2012年2月27日，案外人谢雨静与阳光时代项目部签订书面房屋买卖合同。案外人谢雨静以总售价140000元的价格购买了阳光时代项目部开发的房产一套，案外人支付了全部购房款。此后，案外人及家人一直居住在该房。2019年6月6日，本院以（2019）湘1121民初1199号民事裁定书之二十裁定保全查封该房产。为此，案外人提出执行异议。本院另查明，该房现实际登记在阳光时代项目部原开发商之一张成龙（现已故，被执行人昌瑞兰系其妻）名下。本院认为，本案所涉及的房产系案外人谢雨静在本院查封前就已签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有的房产，案外人已经全额支付了购房款，该房产没有办理过户登记也非案外人自身原因，故现案外人提出排除执行异议，理由正当，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在张成龙名下的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陶小俊审 判 员 彭海平审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十三日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1227号原告：于淑霞，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：杨金月，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告于淑霞与被告杨金月不当得利纠纷一案中，原告于淑霞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告于淑霞以双方争议钱款已经给付完毕为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告于淑霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  周欣航二〇二〇年七月二十七日书记员  冯晓东
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4124号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：陈某亮，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某亮信用卡纠纷一案中。本院于2020年7月10日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年7月29日向本院提出撤回对被告陈某亮的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式无法送达法律文书，待找到被告新的联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石晓霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保479号申请人：郭静，女，1986年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：刘岩，男，1988年3月26日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人郭静于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘岩银行存款21000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人郭静已提供担保。本院经审查认为，申请人郭静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘岩银行存款21000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘岩相应价值的财产。案件申请费230.00元，由申请人郭静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月二十二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1710号原告胡勇谋，男，1974年11月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周冬平，男，1975年12月17日出生，汉族，临川区人，住址：抚州市临川区。被告张飞娥，女，1974年9月2日出生，汉族，临川区人，住址：抚州市临川区。原告胡勇谋诉被告周冬平、张飞娥民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱亮光到庭参加诉讼，被告周冬平、张飞娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇谋向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金20万元，利息从2018年4月10日，按月利息2分计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与两被告系亲戚关系，被告周冬平以搞工地需要资金周转为由向我借款50万元，我于2018年4月8日和4月9日通过银行转账的形式，分两次将50万汇入被告周冬平的账户。2018年4月10日，被告周冬平向我出具了借条一份，双方约定借款本金为50万元，借款期限为一年，利息为每月1万元。约定还款期限到期后，被告一直未归还尚欠的本金，只归还了6个月利息即6万元。另外该50万借款中有30万元是案外人胡洪谋的，所以我只起诉20万元。被告周冬平、张飞娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告胡勇谋围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明资格主体。2、两被告的婚姻关系证明3、借条一张、情况说明一张及两张转账凭证，证明被告向原告借款及原告债权仅为20万元的事实。4、（2019）赣1002民初1035号民事判决书一份，证明该借款用于家庭生产经营活动。被告周冬平、张飞娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告胡勇谋与被告周冬平、张飞娥系亲戚关系，被告周冬平与被告张飞娥系夫妻关系。被告周冬平以需要资金周转为由向原告借款50万元，原告于2018年4月8日通过农业银行向被告转账45万元，于4月9日通过建设银行向被告转账5万元。2018年4月10日，被告周冬平向原告胡勇谋出具了借条一份，借条约定：“被借方：甲方胡勇谋，借方：乙方为周冬平，现有乙方向甲方借款，条约如下：乙方向甲方借人民币大写为伍拾万元整，小写￥500000元.同时应向甲方支付利息，利息为每月10000元，每叁个月付一次，从2018年4月10日开始计算利息，借款期限为壹年，该款于2019年4月10日到期，如借款期限已到，乙方必需无条件返还，甲方所借给乙方的人民币伍拾万元整。希望双方共同遵守此约，本合约自签订之日起生效。本此约定一式叁份，甲乙双方及担保人各一份。被借方：甲方胡勇谋.身份证号.银行卡号.借方：乙方周冬平.身份证号.手印.担保人：胡洪谋.身份证号.手印.签订日期：2018年4月10日”。该笔50万元借款，20万元为原告出资，另外30万元为案外人胡洪谋出资。约定还款期限到期后，被告只归还了6个月利息即6万元。庭审中，原告陈述仅收到其中的2.4万元利息，另3.6万元利息被案外人胡洪谋收取。但未提供相关证据证实。本院认为，原告胡勇谋与被告周冬平之间的借贷关系，有被告周冬平出具的借条及原告胡勇谋的转账记录为凭，故原被告之间的借贷关系成立。关于被告张飞娥是否要承担责任的问题，因被告张飞娥未参与借款，且原告未提供相应的证据证明该笔借款系用于家庭生产生活。故对原告胡勇谋要求被告张飞娥承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。关于借款本金的数额问题，原告向被告转账50万元，事实清楚，法律充分，现原告只起诉其中20万元，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。关于利息问题，双方有书面约定即为月息2分，该利息约定符合法律规定，且原告认可被告已给付6个月的利息，原告虽陈述仅收到其中的2.4万元利息，另3.6万元利息被案外人胡洪谋收取，但未提供相关证据证实，故本院认定被告已向原告支付了6个月的利息，利息计算应从2018年10月10日起按月息2分支付利息至实际清偿之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周冬平在本判决生效之日起七日内向原告胡勇谋偿还借款本金20万元及利息（利息自2018年10月10日起按月息2分计算至还清款项时止）；二、驳回原告胡勇谋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5080元减半收取2540元，由被告周冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇二〇年七月三日书记员  潘毅宸
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2216号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王德彰，男，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。被告：唐路生，男，住湖南省永州市零陵区。被告：陈爱秀，女，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐路生、陈爱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司以被告唐路生、陈爱秀已履行完毕为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3504元，减半收取1752元，案件保全费30元，共计1782元，由被告唐路生、陈爱秀负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月二十七日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢15号申请执行人陈素芬，女，汉族，1963年2月17日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人倪德秀，女，汉族，1939年12月27日生，住新乡市牧野区。被执行人崔犇，男，汉族，1937年9月15日生，住新乡市牧野区。申请执行人陈素芬与被执行人倪德秀、崔犇借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0711民初1037号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案恢复执行，要求被执行人倪德秀、崔犇偿还申请执行人陈素芬借款本金243400元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月6日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月8日、2020年3月9日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行账户并已冻结，未有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月六日代书记员 ：闫文文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢280号申请执行人：屈国明，男，1948年9月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：王高锋，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人屈国明申请执行王高锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1724号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人王高锋应当偿还屈国明欠款250000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人王高锋司法拘留十五日，但其下落不明，未能实际实施。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢280号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十四日书记员 乔跃龙
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保259号田霖：本院执行的申请保全人田霖与被保全人林州建总建筑工程有限公司、吉林省中州建筑工程有限公司、翟国军房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年七月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1066号 施昌泉: 被执行人施昌泉危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之十三申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘增磊在6215211402576285,0101,0账户内余额人民币8259.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘增磊在山东省农村信用社联合社6215211402576285,0101,0账户内存款人民币2599514.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十四日书记员  崔凯
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初457号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人回增跃，男，1988年8月10日出生于天津市红桥区，回族，大专文化，天津市银宇建筑结构工程技术有限公司项目主管，户籍地同现住地天津市南开区。2020年4月10日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人回增跃犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人回增跃到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2020年1月13日0时27分许,被告人回增跃饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色丰田牌小型轿车,沿本市南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由南向北行驶至凌奥综合市场门前时,被执勤交警拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心检验鉴定,被告人回增跃血液中的酒精含量为180.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人回增跃的机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人回增跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白、认罪认罚，建议判处被告人回增跃拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过及情况说明，酒精检测单、行政强制措施凭证、血样采集登记表及采血过程照片、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，被告人回增跃驾驶证及驾驶员信息查询截图，涉案车辆行驶证、车架号及车辆查询信息截图、现场检测报告；案发现场执法记录仪视频光盘及说明材料；被告人回增跃的供述与辩解及其身份户籍证明材料；天津市津实司法鉴定中心出具被告人回增跃血液中乙醇含量的司法鉴定意见书等证据证实。被告人回增跃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人回增跃构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人回增跃系坦白、认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人回增跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年七月十四日书记员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执697号之一 申请执行人：周海波，男性，1995年01月07出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：罗娇，女性，1993年02月28出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2636号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗娇在中国工商银行44×××38账户内存款人民币133，996.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖璐