四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1733号 原告：杨发林，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：罗飞，男，1996年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张兵，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：罗玉华（系罗飞的父亲），男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省广安市岳池县翔凤大道与安拱路交汇处岳池亿联建材家居五金城26栋26-101、102、103、104，统一社会信用代码915116215821912720。 负责人：刘培林，系公司经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告杨发林与被告罗飞、被告罗玉华、被告中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称平安财保岳池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发林及其委托诉讼代理人宋建华、被告罗飞的委托诉讼代理人张兵、被告平安财保岳池支公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼；被告罗玉华及其委托诉讼代理人陈伟经本院传票传唤或通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨发林向本院提出诉讼请求：一、除被告已赔偿的以外，判令被告罗飞向原告杨发林赔偿因交通事故造成的各项损失共计122254元，被告罗玉华与罗飞负连带责任；二、判令被告平安财保岳池支公司在交强险及商业险范围内向原告直接赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月15日23时许，原告驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车行驶至岳池县花园镇两不来村三组罗新民家门前路段时，与被告罗飞驾驶的川Ｘ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往岳池县人民医院救治，现已出院。原告请求赔偿的各项损失为：医疗费1199元、续医费20000元、误工费60000元（200元／天×30天）、护理费24200元（200元／天×121天）、营养费7200元（80元／天×90天）、住院伙食补助费4000元、交通费500元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费用1650元、财产损失（摩托车维修费）1305元，共计122254元。原告主张，罗飞在事故中违章占道行驶，且属于酒驾，为逃避处罚而肇事逃逸，还存在超载，其违法行为的性质和后果都很严重，应当承担事故的全部责任，所以原告要求被告方对原告的全部损失予以赔偿；罗玉华是车辆所有权人，据此应对罗飞的责任负连带责任；平安财保岳池支公司是罗玉华机动车的保险人，应当依法在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。因原、被告多次协商赔偿无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 被告罗飞辩称：一、对交通事故的发生及事故责任认定没有异议。二、事故机动车川Ｘ×××××所有人是罗玉华，事故中的驾驶人和使用人是罗飞，应由罗飞承担相应的赔偿责任。罗玉华把车交给罗飞驾驶，罗飞有合法驾驶资格，罗玉华没有过错，不应承担赔偿责任，罗飞也自愿承担本次交通事故中该车的赔偿责任。该车在平安财保岳池支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在交强险限额内承担赔付责任。由于杨发林超载，使其摩托车及车上人员一直处于危险中，保险公司赔偿后的剩余部分应由罗飞承担60%，杨发林承担40%。三、交通事故发生后，罗飞垫付了原告的全部住院医疗费和部分门诊费用，共计54396.26元，还垫付了杨发林住院期间的护理费4500元，应纳入事故造成原告的合法损失，并在本案中一并处理。四、本案受理费，罗飞只应以其还应支付的赔偿金额占比承担相应的受理费。五、对于杨发林主张的损失。关于护理费，首先，原告提供的收条不能作为证据，经鉴定原告其出院后不存在护理依赖，不应当发生护理费；其次，司法鉴定已经充分考虑了原告的护理期限，包含后续取内固定需要的护理期限；再次，原告主张的护理费标准过高，应按受诉法院所在地上一年度居民服务、修理及其他服务业平均工资44085元的标准计算；原告护理期评定取了上限，期限过高。关于误工费，原告的证据不足，没有提供劳动合同、收入减少的证明、工资表或银行工资卡明细、完税证明等予以佐证，也无回乡探亲的证明文件，故其误工费只能按照受诉法院所在地上一年度最低行业工资标准计算；误工期应按医疗机构的证明确定，即使按法律规定，也只能自2019年8月16日计算至2019年11月27日，为103天。关于医疗费，原告出院后的检查费与后续医疗费不应当重复计算，其后续医疗费应以实际发生的为准。关于交通费，应以实际发生的和有正式发票的为准。关于残疾辅助器具费，原告的举证不足以证明该费用实际发生，且其所选电动轮椅也不符合普通适用的标准，不应当采信；原告也不构成伤残等级，残疾辅助器具不是必要的。关于摩托车修理费，**批发部出具的配件清单，不能证明原告的维修费用损失，不能作为定案依据。关于鉴定费，原告举证的资料费50元不属于鉴定费的范围，不应认定。关于广安世纪司法鉴定中心出具的鉴定意见书，属于私文书证，不属于民事诉讼法规定的司法鉴定意见。 被告罗玉华未作答辩。 被告平安财保岳池支公司辩称：1．对本次事故及公安机关作出的事故责任认定意见无异议。罗飞驾驶的机动车在平安财保岳池支公司投保了交强险和商业三者险属实，但是根据道路交通事故认定书，罗飞是肇事逃逸，根据保险合同的约定，保险公司仅在交强险内承担责任，在商业险中不承担赔偿责任。2．原告的鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围。3．关于原告的各项损失。原告按200元/天的标准支付护理费是原告的单方行为，不能对保险公司发生约束力，应按服务行业的平均工资标准计算。原告误工费的证据不足，仅凭其现有证据，而没有相应的劳动合同及工资发生记录或银行流水等，不能认定其务工事实及月工资6,000元的标准。原告的病历资料上没有说明原告需配置残疾辅助器具费，原告购买电动轮椅的损失没有事实和法律依据。**摩配不具有修理摩托车相应的资质，原告修理费也未经保险公司定损，对原告的财产损失证据不足，不能认定。关于原告提供的鉴定意见，误工期300天只是鉴定机构的推断，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，罗飞驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县苟角镇方向往岳池县花园镇方向行驶，杨发林驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车搭乘李成菊、韩小燕从岳池县花园镇方向往岳池县苟角镇方向行驶。当日23时许，两车行至岳池县花园镇两不来村3组罗新民家门前路段发生碰撞，造成杨发林、李成菊、韩小燕受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生之后，罗飞弃车逃逸。2019年9月9日，经岳池县公安局交通警察大队调查认定，罗飞驾车不按交通信号通行，事故发生之后逃逸，其违法行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，负事故主要责任；杨发林驾车超载，违反载人人数不超过核定人数的规定，对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较小，承担事故次要责任；李成菊、韩小燕无违法行为，不承担事故责任。 2019年8月16日02时08分，原告杨发林入岳池县人民医院住院治疗，入院诊断：杨发林左胫腓骨开放性骨折，右股骨骨折。经医院对症治疗及手术治疗等，杨发林于2019年9月17日17时51分好转出院，实际住院32天。出院诊断：1．左胫腓骨开放性骨折；2．右股骨中下段骨折；3．左小腿皮肤撕裂伤；4．全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱“院外巩固治疗，注意肌肉功能锻炼，定期（术后1、3、6、12月）复查X摄片了解骨折愈合情况以确定下床、负重及取内固定时间，门诊随访。”治疗期间，罗飞为原告垫付住院医疗费54,155.26元及检查费241元，共计54,396.26元；并为原告雇请护理人员，向护理人员毛素平支出2019年8月16日至2019年9月14日期间（30天）的护理费4,500元。杨发林出院后，自行雇请护理人员，支出2019年9月17日至2020年1月15日期间（121天）的护理费24,200元。2019年10月18日，杨发林购买电动轮椅一部，支出2,200元。杨发林另于2019年10月24日支出诊查费7元、放射检查费292元；2019年11月21日支出诊查费7元、放射检查费292元；2019年12月24日去四川省人民医院检查支出检查费302元及交通费146元；2020年5月24日支出放射费292元、挂号费2元，即杨发林出院后共计医疗费1,194元、交通费146元。 2019年11月27日，经原告委托，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴【2019】临鉴字第913号鉴定意见书，评定：1．杨发林后续治疗费为20,000元人民币；2．杨发林综合误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。杨发林支出鉴定费1,600元（其中后续医疗费项鉴定费800元，误工期、护理费、营养期鉴定费800元），资料费50元。 另查明，事故中罗飞体系经罗玉华同意使用川Ｘ×××××轿车，所驾驶川Ｘ×××××轿车的登记所有人为罗玉华，系罗飞的父亲。罗玉华向被告平安财保岳池支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24：00止。关于责任免除，罗玉华签署声明，明确确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条中约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”《机动车综合商业保险条款》中还约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。”原告杨发林，户籍为四川省岳池县。佛山市玮韬轩家具有限公司证明，杨发林系该公司一般技术人员，从2019年3月1日起至2019年8月在该公司务工，月工资6000元人民币，在其回乡访亲期间因交通事故未返回公司上班。杨发林因本次交通事故导致的合法损失为：医疗费54994.26元、续医费20000元、住院伙食补助费1920元（60元／天×32天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费48256.44元（58712元÷365天×300天）、护理费15428.71元（4500元＋150元／天×2天＋44085元÷365天×88天）、交通费400元，共计142799.41元。杨发林对其车辆受损的财产损失，在开庭中同意另行协商或诉讼处理。本次交通事故中，伤者李成菊、韩小燕分别已另案向本院起诉，李成菊其合法损失为88965.21元（其中交强险医疗费用范围内的损失为55077.81元，死亡伤残损失范围内的损失为33887.40元），韩小燕其合法损失为71536.7元（其中交强险医疗费用范围内的损失为39921.4元，死亡伤残损失范围内的损失为31615.3元）。 以上事实，有原、被告依法向本院提供的岳池县公安局道路交通事故认定书、杨发林住院病历、医疗费发票、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、交强险保单抄件、罗飞驾驶证、车辆行驶证等证据予以证明，并经开庭质证，本院予以认定。关于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．关于广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴【2019】临鉴字第913号鉴定意见书，是原告诉前自行委托鉴定形成的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，系原告就专门性问题自行委托有关机构或人员出具的意见，诉讼中，各方当事人虽有异议，但未就相关问题申请司法鉴定，对其意见亦无相反证据推翻，据此，本院予以采信；但原告支出的鉴定费及资料费，属于其举证费用，不属于法律规定的合法损失，对其主张不予认定。 2．关于医疗费，原告在鉴定前实际发生的医疗费为54,994.26元（罗飞垫付的54,396.26元＋2019年11月27日前的门诊及检查费598元），本院予以认定。 3．原告主张后续医疗费20,000元，基于鉴定意见，本院予以认定；但根据鉴定书的分析说明，后续医疗费是从鉴定之日起评定，因此，原告2019年12月24日去四川省人民医院检查支出检查费302元，2020年5月24日支出放射费292元、挂号费2元，属于后续医疗费范围，不得重复计算损失。 4．关于原告的营养费，结合医嘱和鉴定意见，本院依法酌定为1,800元。 5．关于住院伙食补助费，参照受诉法院所在地出差伙食补助标准，其金额认定为1,920元（60元/天×32天）。 6．关于误工费，原告仅举证佛山市玮韬轩家具有限公司的证明，不足以证明原告受伤前有固定收入和实际减少的收入，也不足以证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按2019年度四川省统计局公布的制造业平均工资58,712元的标准计算。关于误工时间，依照法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告并没有因伤致残，但根据出院医嘱，杨发林出院后需要休息、巩固治疗一段时间才能下床、负重和取内固定，因此，原告应当存在一段时间耽误工作，结合鉴定意见，对原告误工期300天予以认定。据此，原告的误工费损失为48,256.44元（58,712元÷365天×300天）。 7．关于护理费，被告罗飞在原告住院期间为原告垫付护理费4,500元，真实合理，属于原告合法的护理费损失，予以认定。原告住院期间自行安排护理的时间为2日，比照罗飞雇请护工的护理费标准计算，护理费损失为300元。原告出院后的护理相比在住院期间，病情较轻，护理工作也应当更轻，更方便，而原告举证的护理费支付标准却更高，即使客观真实，也不具有合理性，本院不予支持。结合鉴定意见评定的护理期限120日，原告出院后的护理期为88日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，参照受诉法院所在地2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44,085元的标准计算，原告出院后的护理费损失为10,628.71元（44,085元÷365日×88天）。据此，原告的护理费总损失为15,428.71元（4,500元＋300元＋10,628.71元）。 8．关于交通费，原告主张500元的证据不足，本院不予支持。结合原告治疗的时间、伤情、原告住所到医院的距离和各方当事人的意见，本院酌定原告交通费损失为400元。 9．关于原告主张的残疾辅助器具费，原告经治疗后本身不构成伤残，在治疗过程中和出院医嘱中医院也没有建议或要求购买残疾辅助器具，其没有充分证据证明购买残疾辅助器具的必要性；再者，原告所购器具明显价格较高，规格较高，其损失不具有合理性，依法不能作为合法损失，对其主张的残疾辅助器具费损失本院不予认定。 10．原告主张的摩托车维修费，证据不足，依法不予认定。原告可据实另行主张。 本院认为：罗飞驾车不按交通信号通行，且事故发生之后逃逸，杨发林驾车超载，均违反道路交通安全法律规定，对导致交通事故存在过错，致杨发林、韩小燕、李成菊身体健康受到损害，两车受损，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）的规定，罗飞的行为构成对杨发林的侵权行为，对杨发林的合法损失，应当承担民事侵权赔偿责任；同时，罗飞、杨发林的行为均构成对韩小燕、李成菊的侵权行为，亦应当依法承担民事侵权赔偿责任。岳池县公安局交通警察大队认定罗飞负主要责任，杨发林负次要责任，符合法律规定，本院予以采纳，并据此确定罗飞的责任占比为70%，杨发林的责任占比为30%。 被告平安财保岳池支公司是事故机动车川Ｘ×××××的交强险、商业三者险保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定，在交强险赔偿限额内和商业三者险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。但事故发生后，罗飞在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，构成肇事逃逸，根据该车商业三者险保险条款的约定，保险人不承担赔偿责任。据此，被告平安财保岳池支公司在商业险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。 被告罗玉华虽系川Ｘ×××××所有权人，但其对于车辆管理及使用并无过错，对本次交通事故亦无过错，原告主张其与被告罗飞承担侵权连带赔偿责任没有法律依据和事实根据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成行人人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）保险公司在商业三者险不承担责任的情形下，受害人损失经交强险赔偿后的不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财保岳池支公司主张，鉴定费用、案件受理费不属于保险公司的赔偿范围，符合交强险条款的约定，本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，本次交通事故受害人杨发林、韩小燕、李成菊在交强险限额内应当按损失比例获得相应赔偿。据此，对原告的合法损失，其赔偿责任如下： 1．原告的医疗费54,994.26元、续医费20,000元、住院伙食补助费1,920元、营养费1,800元，共计78,714.26元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告平安财保岳池支公司在交强险医疗费用项下按损失占比向原告赔偿4,531.3元； 2．原告的误工费48,256.44元、护理费15,428.71元、交通费400元，共计64,085.15元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保岳池支公司在交强险死亡伤残损失项下向原告赔偿54,398.40元； 3．对原告损失经交强险赔偿后不足的部分，共计83,869.71元，依照侵权责任法的规定由被告罗飞向原告杨发林赔偿58,708.80元（70%），杨发林自负25,160.91元（30%）。 案件受理费依《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由被告罗飞与原告按责任比例负担。 罗飞在事故发生后已为原告垫付医疗费54,155.26元、检查费241元、护理费4,500元，共计58,896.26元，应当认定其已向原告赔偿58,896.26元，超出罗飞赔偿责任金额的部分187.46元，罗飞应当依照保险合同的约定以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定从被告平安财保岳池支公司获得赔付，并且相应减少原告杨发林从被告平安财保岳池支公司获得的赔偿金额187.46元【即平安财保岳池支公司应向原告赔偿金额为58,742.24元（4,627.20元＋54,398.40元－187.46元）】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司在本判决生效后十日内向原告杨发林赔偿损失58,742.24元； 二、被告罗飞在本判决生效后十日内向原告杨发林赔偿58,708.80元，对此罗飞已向原告支付58,896.26元，对超出罗飞赔偿责任金额的部分187.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司在本判决生效后十日内向被告罗飞赔偿187.46元； 三、驳回原告杨发林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505.60元，由被告罗飞负担353.92元，原告杨发林负担151.68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇二〇年七月八日 书记员  李定娟