wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终59号上诉人（原审被告）：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。住所地：益阳市赫山区益阳大道西4号。负责人：汪吉财。上诉人（原审被告）：湖南智海人力资源服务有限公司。住所地：湖南省桃江县桃花江镇桃花西路156号。法定代表人：刘亮。上诉人（原审被告）：桃江新兴管件有限责任公司。住所地：湖南省桃江县桃花江镇桃花西路108号。法定代表人：符坚。被上诉人（原审原告）：汪小娥，女，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司因与被上诉人汪小娥劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3680号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司上诉称：用人单位所在地和劳动合同履行地均在桃江县，另本案和受移送的案件系同一案件，应当合并审理。桃江县人民法院即使认为本案不属于该院管辖，也无权裁定移送，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。且类似案件均已移送至桃江县人民法院，为使类案均衡处理，节约司法资源，本案应由桃江县人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定本案由桃江县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。本案中，湖南红海人力资源有限公司益阳分公司与本案的有关的派遣时间在2018年5月1日前，不是劳动争议仲裁提起时的派遣单位，不宜作为确定管辖法院的依据。用人单位湖南智海人力资源服务有限公司、用工单位桃江新兴管件有限责任公司均在桃江县，由桃江县人民法院作为本案的管辖法院更适当，更有利于统一处理相关纠纷。综上，三上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3680号管辖权异议民事裁定。二、本案由湖南省桃江县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年七月八日法官助理 罗 蕾书 记 员 付 丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9936号 苏巧云、苏丽环、叶宏： 申请执行人苏巧云与被执行人苏丽环、叶宏民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第1462号民事调解书确认的苏丽环、叶宏应负担的诉讼费4400元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9936号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9335号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：杨答兵，男，1976年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨答兵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月十七日 书记员  利秋怡
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初706号原告：于万丰，男，1973年3月18日出生，汉族，现住农安县。被告：李柏忠，男，1965年4月1日出生，汉族，现住农安县。原告于万丰与被告李柏忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万丰到庭参加诉讼、被告李柏忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万丰向本院提出诉讼请求：要求李柏忠立即给付货款2,990元及利息，利率按月利2分从赊销之日起至还清时止。事实及理由：2015年4月9日李柏忠在我处赊销化肥23袋，单价130元，计款2,990元，还款日期为2016年1月1日。约定还款日期届满后，李柏忠未能给付货款。要求李柏忠给付欠款及利息。李柏忠未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日李柏忠在我处赊销化肥23袋，单价130元，计款2,990元。当时李柏忠出具欠条记载：欠据，赊销人李柏忠（签字），还款日期2016年1月1日，赊销项目白泉26-12-12,23袋×130元，合计赊款2,990元，备注记载：2.如欠款人不按约定日期还款，自赊销日期起按2分利息结算，直至完全还完欠款为止。赊销日期2015年4月9日。约定的还款日期逾期，李柏忠未能还款。上列事实有于万丰提供的欠据、证人郭长存出庭作证的证言及于万丰当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，于万丰与李柏忠存在着买卖关系。李柏忠赊欠于万丰的化肥后，应当按照约定付款，未能按约定付款，其应当承担付款责任及按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告李柏忠于判决生效后十日内给付原告于万丰化肥款2,990元及利息，利率按月利2分计算，从2015年4月9日至还清时止。案件受理费50元减半收取25元由李柏忠负担。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇二〇年七月六日书记员  杜明达
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4483号 原告：李奎华，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：朱玉芹，男，1963年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被告：朱志清，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告李奎华诉被告朱玉芹、朱志清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告李奎华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再进行诉讼，也不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李奎华撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月是十三日 书记员  郑煜凡
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2521号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。地址：公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星。被告:汪晓梅，女，1970年5月15日生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:汪文伟，男，1972年10月11日出生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:肖桂玲，女，1972年5月29日出生，汉族，公主岭市人。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告:汪文伟,汪晓梅,肖桂玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年七月二十三日书记员 李梦迪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保559号申请人：邵福玉，男，1962年9月13日出生，住博山区。被申请人：博山区博山镇北博山村村民委员会，住所地博山区博山镇北博山村。法定代表人：王宝东，主任。邵福玉诉博山区博山镇北博山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初2126号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山区博山镇北博山村村民委员会名下银行存款66313.21元（工程款63289.10元、经济损失1433.11元、案件受理费710.00元、执行费881.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初152号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福清市高山陈贵眼镜店,经营场所福建省福清市高山镇凤岗工业区海峡商品交易中心1号楼1层101号。 经营者：陈贵，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福清市高山陈贵眼镜店侵害商标权纠纷一案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4412号原告：新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会，住所地新郑市龙湖镇双湖大道116号，编号2019410184009。负责人：蒋明英。委托诉讼代理人：谢范兵，该小区业主。被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与天韵街交叉口，统一社会信用代码91410100670070526H。法定代表人：王建伟。第三人：国网河南省电力公司新郑市供电公司，住所地新郑市新华路178号，统一社会信用代码91410184MA3XEFLR4E。负责人：金先涛，总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。第三人：新郑市泽润自来水有限公司，住所地新郑市龙湖镇文昌路与双湖大道交叉口向南200米路西,统一社会信用代码914101847065199047。法定代表人：梁浩，总经理。委托诉讼代理人：王红力，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大富，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。原告新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会与被告河南冠融置业投资有限公司、第三人国网河南省电力公司新郑市供电公司、第三人新郑市泽润自来水有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。经本院合法传唤，原告新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年七月二十二日书记员  张 豪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初796号原告郝喜斌，男，1963年3月13日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托代理人高明翔，系辽宁水平律师事务所律师。委托代理人汤宪丽，系辽宁水平律师事务所律师。被告项铁军，男，1963年8月31日生，住址辽宁省大连市中山区。原告郝喜斌与被告项铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明翔、汤宪丽到庭参加了诉讼。被告项铁军经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。自1996年开始，被告陆续向原告借款。1997年6月17日，被告向原告出具借据，载明“今借郝喜斌人民币72万元整。”之后被告又陆续从原告处借款。2018年2月23日，双方就借款债权达成协议，载明自1996年至2018年9月30日止，借款期限届满，被告应一次性向原告偿还借款本金。如到期不偿还本合同项下的借款本金，自逾期之日起，被告应当按人民银行发布的同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至借款清偿。如发生争议，向甲方（原告）所在地的人民法院起诉。现借款约定的期限已届满，被告未能偿还借款本金和利息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币110万元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付本金全部还清日止的利息（其中2018年10月1日至2019年11月4日的利息为233,747.5元）。经审理查明，1996年开始，被告陆续向原告借款。1997年6月17日，被告向原告出具借据一张，其内容为：“今借郝喜斌先生人民币柒拾贰万元整。特此立据。”之后，被告又陆续从原告处借款。2018年2月23日，原、被告签订一份《借款合同》。合同载明被告于1996年向原告借款人民币110万元，借款期限自1996年起至2018年9月30日止。借款期限届满，被告应一次性向原告偿还借款本金。如到期不偿还本合同项下的借款本金，自逾期之日起，被告应当按人民银行发布的同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至借款清偿。甲乙双方在履行本合同过程中所发生合同纠纷时先行协商解决，达不成和解时，向甲方（原告）所在地的人民法院起诉。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金和利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借款合同、聊天记录以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告达成借款意向，且被告已实际接受原告的借款并使用，双方之间的民间借贷民事法律关系依法成立。原、被告双方在借款过程中就借款事项自愿达成了《借款合同》，均应按照合同的约定全面、实际履行各自的义务，不履行义务应承担相应的法律责任。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，被告仍拖欠原告借款不还，其行为显系违约，应按照合同约定承担立即偿还借款本金和借款利息的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金人民币110万元和自2018年10月1日起至还清借款本金之日止按照人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准给付借款利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告项铁军经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项铁军偿还原告郝喜斌借款本金人民币110万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告自2018年10月1日起至还清上述第一项借款本金之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率四倍的利率给付原告借款利息。诉讼费人民币17,700元（含案件受理费16,800元、公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  宋 冰人民陪审员  胡志明人民陪审员  徐 军二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 静
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2021号 原告：李荣明，男，1970年9月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：田海江，男，1970年10月7日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告李荣明与被告田海江买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告李荣明撤回起诉。 案件受理费减半收取214元，由原告李荣明负担。 审判员  姜莉 二〇二〇年七月六日 书记员  潘怡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2819号申请执行人：河南金久美英建材销售有限公司,住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄世合吕型材物流园9排12号。法定代表人：孙美英。被执行人：田建设,男,1957年8月24日出生,汉族,住南阳市宛城区。关于河南金久美英建材销售有限公司与田建设买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初16652号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田建设于本判决书生效之日十日内偿还原告河南金久美英建材销售有限公司货款90000元及利息（以90000元为基数自2019年9月11日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费2389元，减半收取1195元，由被告田建设负担。因田建设未按上述生效法律文书履行义务，河南金久美英建材销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人田建设仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余91195元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建设负有继续向申请人河南金久美英建材销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月二十一日法官助理白文才书记员武斌
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224破申2号申请人：铁岭市诚远建筑工程有限责任公司基础工程分公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟。法定代表人：王福山，系公司总经理。申请人：昌图威策建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇南街31组461幢1-3。法定代表人：王小辉，系公司总经理。申请人：昌图县联兴建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村5组318幢1-1法定代表人：牛文学，系公司总经理。申请人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，系公司总经理。申请人:沈阳欧士达门窗经销部，住所地沈阳市于洪区黄海路26-2号。经营者：姜春明，男，1971年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：昌图中力中天投资有限公司，住所地昌图县昌图镇北街5组.法定代表人：李喜春，系该公司执行董事。2020年7月8日,铁岭市诚远建筑工程有限责任公司基础工程分公司、昌图威策建筑工程有限公司、昌图县联兴建设工程有限责任公司、沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳欧士达门窗经销部等五家债权人以你公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务同时明显缺乏清偿能力为由向本院申请对昌图中力中天投资有限公司进行重整。本院于2020年7月10日以公告方式通知了昌图中力中天投资有限公司。昌图中力中天投资有限公司向本院提出异议，认为申请人主张异议人拖欠该五人6200万余元的债务不属实，五位申请人的工程款均不是到期债务，且债权、债务金额尚不明确，双方并未最终对账、结算；如五位申请人施工的工程达到应付款条件，异议人公司的资产足以支付其全部工程款，不存在资不抵债的情形。五位申请人的申请不符合《企业破产法》第二条所规定的情形，希望贵院依法裁定驳回五位申请人的申请。本院查明:昌图中力中天投资有限公司成立于2013年12月6日，住所地为昌图县昌图镇北街5组，系有限责任公司，主要经营范围为房地产开发投资、房地产销售；房地产物业管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）昌图中力中天投资有限公司的注册资本为人民币500万元，股东为李喜春，出资比例100%。昌图中力中天投资有限公司开发的楼盘仅有一处，项目名称为“首席府邸”，位于昌图县东侧，该项目规划258套商品房住宅。各申请人均与被申请人签署各类工程合同，是该项目的垫资施工企业。2016年11月2日开始，上述工程项目至今持续为停工状态。申请人垫付资金无法获得偿还。昌图县住房和城乡建设局委托辽宁金建工程咨询有限公司出具的LNJJ-2020TL-021号基本建设工程造价结算报告说明，该工程已完工程量造价为93,485,638.35元，其中各申请人完成工程量结算造价为88,497,388.35。被申请人已支付大约26,000,000.00万余元，未清偿债务金额为62,000,000.00余元。铁岭里田会计师事务所有限责任公司经由昌图县住房和城乡建设局委托，出具的铁里会专审（2020）---004号审计报告说明，被申请人资金构成总计为111,323,017.06元，现金支出为117,315,975.38元。负债为-5,992,958.32元。该项目在预售许可证内房源252套，其中收到消费者购房款房源为69户，占比为27.3%，剩余72.7%的房源均被其他债权人查封或者备案。已缴纳购房款消费者购买房源需要继续履行交付房产义务，因此占比为27.3%的已缴纳购房款的消费者购买房源不应计入可供清偿债务的资产内。辽宁中嘉德房地产土地资产评估有限公司经由昌图县住房和城乡建设局委托于2020年6月4日出具中嘉德房估报字（2020）第B019号房地产估价报告说明，案涉项目在建工程房产及土地评估价值总计为73,528,234.00元，按照未售出房源占比72.7%计算，计入可供清偿债务的未售出在建工程价值为53,455,026.00元。综上，被申请人对申请人负有到期未清偿债务金额约为62,000,000.00余元，被申请人可供清偿财产总额约为53,455,026.00元。本院认为:铁岭市诚远建筑工程有限责任公司基础工程分公司、昌图威策建筑工程有限公司、昌图县联兴建设工程有限责任公司、沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳欧士达门窗经销部等五家债权人对昌图中力中天投资有限公司享有到期债权，依法可以作为申请昌图中力中天投资有限公司破产重整的主体。昌图中力中天投资有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。昌图中力中天投资有限公司住所地在辽宁省铁岭市昌图县，经铁岭市中级人民法院指定由本院管辖。虽被申请人昌图中力中天投资有限公司提出异议，因对被申请人基本工程造价、资金构成、房地产价值经昌图县住房和城乡建设局委托相关部门审计、评估，相关部门已作出审计、评估报告，故被申请人异议理由不成立。昌图中力中天投资有限公司不能清偿到期债务，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。综上，铁岭市诚远建筑工程有限责任公司基础工程分公司、昌图威策建筑工程有限公司、昌图县联兴建设工程有限责任公司、沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳欧士达门窗经销部等五家债权人申请昌图中力中天投资有限公司破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定,裁定如下:受理铁岭市诚远建筑工程有限责任公司基础工程分公司、昌图威策建筑工程有限公司、昌图县联兴建设工程有限责任公司、沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳欧士达门窗经销部等五家债权人对昌图中力中天投资有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  冮雪冬审判员  王志刚审判员  赵玉杰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 新
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审27号申请执行人：鲁甸县梭山镇人民政府（统一社会信用代码：115321220151380964）。住所地：鲁甸县梭山镇梭山街。负责人：李春伟，镇长。被申请执行人：罗兴超，男，汉族，生于1995年8月3日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人鲁甸县梭山镇人民政府于2020年7月6日向本院提出对罗兴超作出的梭行政决字（2020）第10号《鲁甸县梭山镇人民政府行政补偿决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明事实如下：2017年10月15日，鲁甸县人民政府发布鲁政发[2017]60号文件，制定了鲁甸县人民政府关于印发都香高速公路鲁甸段建设征地拆迁安置补偿实施细则的通知，要求各乡镇人民政府、县直各办、局严格遵照执行，该实施细则对适用范围、补偿原则、征地办理程序、拆迁安置办理程序、施工损害补偿、征地拆迁补偿费及补偿标准、征地拆迁工作要求、征地拆迁纪律等事项作了详细规定和要求，梭山镇人民政府经鲁甸县人民政府授权，负责组织实施都香高速梭山段土地征用及拆迁补偿工作，梭山镇人民政府按照鲁政发[2017]60号文件精神，启动对新田社区、甘田村的土地及房屋征收工作，2020年6月8日，梭山镇人民政府对被申请人罗兴超的房屋进行实物丈量，同月9日进行公示，公示期满后，被申请执行人罗兴剑未按要求清空房屋并交付，同月23日，梭山镇人民政府作出梭行政决字[2020]10号行政补偿决定书，以货币的方式对被申请执行人罗兴剑补偿房屋征迁、附属物、搬家补偿费、安置过渡生活费共计人民币323212.80元，并确定被申请执行人在该决定书送达后三日内腾空位于梭山镇甘田村上寨村民小组的房屋交付梭山镇人民政府，同月25日以留置送达的方式向被申请人罗兴超送达了该行政补偿决定书，同月28日，申请执行人梭山镇人民政府向被申请执行人罗兴超送达了房屋征收补偿款领取通知书及拆迁房屋限期搬出房内物品催告通知书，被申请执行人均未履行，2020年7月1日，申请执行人鲁甸县梭山镇人民政府向被申请执行人罗兴超支付了房屋征迁、附属物、搬家补偿费、安置过渡生活费共计人民币323212.80元，但被申请执行人罗兴超未腾空交付该房屋。本院认为,都香高速公路鲁甸段途经茨院、小寨、龙头山、乐红、梭山等地，涉及五个乡镇66.46公里，项目的建设对促进全县区域能源资源开发和经济社会发展具有重要作用，申请执行人梭山镇人民政府经鲁甸县人民政府授权后，严格按照鲁政发[2017]60号文件规定的内容对被申请执行的房屋进行丈量、公示，向被申请执行人送达了梭行政决字（2020）第10号《鲁甸县梭山镇人民政府行政补偿决定书》，期满后又向被申请执行人送达了房屋征收补偿款领取通知书及拆迁房屋限期搬出房内物品催告通知书，并支付了房屋征迁、附属物、搬家补偿费、安置过渡生活费共计人民币323212.80元。申请执行人梭山镇人民政府作出的行政补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行的内容符合法律的规定。目前，都香高速公路主线K87+480-K87+530标段已施工开挖至被申请人的房屋边缘，该房屋在拆迁红线范围内，存在较大安全隐患，且被申请执行人罗兴超没有履行行政补偿决定确定的义务，严重影响了都香高速的进程，而都香高速系国家重点工程项目，计划主体完工时间为2021年6月，距今不到1年，工期紧，任务重，该项目系关系国计民生的工程，涉及群众利益和公共安全，不及时拆除将对国家造成不可估量的损失，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十九条之规定，裁定如下：准予执行鲁甸县梭山镇人民政府作出的梭行政决字（2020）第10号行政补偿决定书确定的内容。本案执行费100元，由被申请执行人罗兴超承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗祥对审判员  高永军审判员  丁章艳二〇二〇年七月七日书记员  何永丽
山东省济南市历诚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初806号 原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司法务人员。 被告：石川东，男，1989年11月12日出生，住济南市。 原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告石川东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告济南恒大金碧房地产开发有限公司于2O20年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南恒大金碧房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南恒大金碧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  蒋国霞 人民陪审员  朱小梅 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  尹 瑞
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执676号 申请执行人常志洲，公民身份证号码：×××,男，汉族，1987年5月20日生，住北京市丰台区。 被执行人王恒杰，公民身份证号码：×××，男，汉族，1966年6月6日出生，住西宁市。 申请执行人常志洲与被执行人王恒杰危险驾驶罪一案，西宁市城西区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）青0104刑初199号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书判令被告王恒杰赔偿常志洲汽车修理费54336元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2020年4月7日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人于5月21日前往我院，本院再次向其送达通知书及报告财产令。经查，被执行人名下有×××长安牌车辆车辆登记信息,无银行存款及房产信息，本院依法查封、冻结被执行人王恒杰名下×××长安牌车辆的过户手续。后被执行人未履行义务，本院依法将被执行人王恒杰限制消费予以信用惩戒。申请执行人明确表示对被执行人名下×××长安牌车辆不要求法院执行且在短期内无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案在执行中，执行人员前往被执行人住所地城西区西宁市城西区西川南路彭家寨小区5号楼3单元322室查找其可供执行的财产线索，被执行人已搬离该处，后向申请执行人核实和确认被执行人无可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的汽车修理费54336元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人常志洲享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104刑初199号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2064号原告：平顶山市中远尧基置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口西北角处四层楼。统一社会信用代码：914104005516199426。法定代表人：高禄杰，总经理。委托诉讼代理人：岳菲菲，女，1992年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：余海军，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省方城县。第三人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市建设路895号（建设路与诚朴路交叉口）。主要负责人：赵继强。原告平顶山市中远尧基置业有限公司与被告余海军、第三人交通银行股份有限公司平顶山分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告平顶山市中远尧基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市中远尧基置业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年七月十五日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执485号之二 申请执行人：德州市陵城区盛景投资有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：康荣利，公司经理。 被执行人：德州耀华置业有限公司，住所地德州市经济开发区。 法定代表人：刘爽，公司经理。 本院在执行申请执行人德州市陵城区盛景投资有限公司与被执行人德州耀华置业有限公司不当得利纠纷一案中，于2020年6月12日冻结了被执行人德州耀华置业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币46.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人德州耀华置业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币439943.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年七月七日 书记员  王洪勇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1423号罪犯温富强，男，1977年6月21日出生，汉族，小学文化。河南省鹤壁市山城区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市龙华区人民法院于2012年12月19日作出（2012）华区刑初字第480号刑事判决，认定被告人温富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币40000元。被告人温富强不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）濮中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年2月14日起至2022年5月13日）。于2013年4月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯温富强在执行期间，2016年3月31日减刑十个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2012年2月14日起至2020年12月13日止。河南省新乡监狱提出对罪犯温富强减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯温富强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯温富强自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱积极分子1次。罚金人民币40000元，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯温富强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温富强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年2月14日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执804号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李治中，男，1971年3月17日生，汉族，住河南省信阳市固始县。李治中罚金执行一案，本院于2019年07月24日作出的（2019）苏0508刑初520号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人李治中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日至2019年10月23日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人李治中继续退出脏款人民币二千五百元，其中人民币二千一百元发还被害人朱某，人民币三百五十元发还被害人孙某，人民币五十元发还被害人温某。因李治中未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局执行，于2020年3月30日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月10日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年4月10日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年4月10日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年4月30日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金1000元，退赃款2500元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 骏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢342号 申请执行人林建平,男,1970年3月21日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 被执行人刘健明,男,1977年10月13日出生,汉族,住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人林建平与被执行人刘健明买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢342号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 时间:2020年7月16日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、陈靖芬、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人林建平与被执行人刘健明买卖合同纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人林建平与被执行人刘健明买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2020)闽0821执恢342号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2020)闽0821执恢342号案件的执行。 陈靖芬：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2020)闽0821执恢342号案件的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢342号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1366号 原告：毛淑娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市天云兽药厂，住所地吉林省四平市铁东区北山东路52号。 本院在审理原告毛淑娟诉被告四平市天云兽药厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告毛淑娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛淑娟撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 迪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢4号申请执行人：铁岭市银州区林达贸易公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张乃林。被执行人：铁岭县矿业开发总公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张士文。被执行人：刘志加，男，1958年05月04出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人铁岭市银州区林达贸易公司与被执行人铁岭县矿业开发总公司、刘志加合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（1996）银经初字第211号判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭县矿业开发总公司、刘志加未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭县矿业开发总公司、刘志加发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭县矿业开发总公司、刘志加立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭县矿业开发总公司、刘志加、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人铁岭县矿业开发总公司、刘志加在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭县矿业开发总公司、刘志加无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人铁岭县矿业开发总公司、刘志加的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭县矿业开发总公司、刘志加其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1996）银经初字第211号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十日书记员 郑龙峰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2499号原告:蔺耀，男，1982年12月26日生，汉族，住新蔡县。被告：王建军，男，1967年7月4日生，汉族，住新蔡县。被告：何从友，男，汉族，1970年5月20日生，住新蔡县。被告：徐东霞，女，汉族，1970年4月19日生，住新蔡县。本院在审理原告蔺耀与被告王建军、何从友、徐东霞案外人执行异议之诉一案中，在诉讼过程中原告蔺耀于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔺耀的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔺耀撤回起诉。案件受理费减半收取4300元，由原告蔺耀负担。。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  金 杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终101号上诉人（原审被告）:淮安智创自动化设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区和畅路11号1、2、3、4幢。法定代表人：刘义涛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:淮安市新清轴轴承有限公司，住所地淮安市淮阴区威尼斯现代广场3幢公寓楼107室。法定代表人：高云海，该公司总经理。上诉人淮安智创自动化设备有限公司因与被上诉人淮安市新清轴轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。淮安智创自动化设备有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”本案的货物送达地为上诉人住所地，故本案应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人淮安市新清轴轴承有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案淮安市新清轴轴承有限公司的诉讼请求为淮安智创自动化设备有限公司支付货款及利息。淮安市新清轴轴承有限公司作为接收货币一方，其所在地即淮安市淮阴区即为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，本案应适用上述法律规定确定管辖，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年七月十三日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执398号被执行人:范维红，男，1971年6月10日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人范维红罚金一案，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范维红没有履行生效文书确定的义务，本院依职权移送强制执行，并于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月10日、2020年5月20日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人范维红的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，冻结并划拨了其存款11197.85元，发现并查封了被执行人范维红名下鲁Ｅ×××××号思威牌汽车一辆,查封了被执行人范维红所有的位于荣昌县××街道迎宾大道××房产，因上述房产为被执行人唯一住房、车辆无法实际控制，本院未进行财产处置。本案未执行罚金28802.15元。本院认为，被执行人范维红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元。因被执行人现处于服刑期间，无收入来源，无能力缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初295号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年七月二十三日书记员  李方方
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2979号原告：莫明坤，男，1977年5月10日出生，汉族，住莱西市。原告：于波香，女，1949年5月1日出生，汉族，住莱西市。二原告委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被告：杨佩军，男，1982年1月28日出生，汉族，原住莱西市，现住址。被告：张樱鹂，女，1979年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告莫明坤、于波香与被告杨佩军、张樱鹂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。莫明坤、于波香向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿经济损失人民币235169元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，杨佩军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿X021线莱西段由西向东行驶至与X023线交叉路口处，适莫德友驾驶三轮电动车沿X023线由北向南行驶至此处，两车相撞，致莫德友受伤后去世。经交警部门认定，双方同等责任。本院经审查认为，本案在向杨佩军送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料过程中发现，根据莫明坤、于波香在起诉状中提供的送达住址，无法向其送达。本院将上述情况告知莫明坤、于波香后，莫明坤、于波香亦不能提供杨佩军的其他送达地址以便法院送达。综合上述情况，应视为莫明坤、于波香起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回莫明坤、于波香的起诉。案件受理费2414元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓菲
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执531号 申请执行人：张吉君,男,1968年1月8日出生,满族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭,系经理。 申请执行人张吉君与被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司劳动争议一案，凤城市人民法院于2019年11月21日作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贺金富
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初159号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某,男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被临颍县公安局取保候审，2020年6月1日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年6月19日经临颍县人民法院决定逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】134号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派梁红举出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年5月12日6时许，张某在临颍县颍川学校对面新赵村卫生所门口，将朱某停在路边便道停车位的爱玛牌二轮电动车盗走，被盗时朱某忘记拔钥匙，该被盗电动车是2020年1月22日临颍县中国邮政银行赠送，价值2200元整。张某对自己的犯罪行为供认不讳。经临颍县发展和改革委员会鉴定，该被盗爱玛牌二轮电动车价值2060元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。建议对被告人张某判处拘役三个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人朱某的陈述；现场图及现场监控截图；临颍县发展和改革委员会关于被盗电动车的价格认定结论书及鉴定意见告知书；临颍县公安局情况说明（说明被盗电动车已发还被害人朱某）；认罪认罚具结书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年七月三日书记员  张 怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保497号申请执行人潘某某。被执行人张某某。本院在执行潘某某与张某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3589号 原告：浙江春元科纺有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村，统一社会信用代码91330109574356954R。 法定代表人：王春江。 委托诉讼代理人：祝家培、潘伟军,浙江志和律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码91330621590589686L。 法定代表人：谢文浦。 被告：谢文浦，男，1974年11月22日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告浙江春元科纺有限公司与被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司、谢文浦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院根据浙江春元科纺有限公司申请作出（2020）浙0603执保525号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江春元科纺有限公司的委托诉讼代理人祝家培到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司、谢文浦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江春元科纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司立即支付货款328960元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告谢文浦对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告浙江春元科纺有限公司与被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司素有面料贸易往来。双方对账后确认，截止2020年4月17日，被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司尚欠原告货款328960元。被告谢文浦系被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司的法定代表人，自愿承担连带担保责任。后原告多次向二被告催讨，均未果。 被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司、谢文浦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告浙江春元科纺有限公司与被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司素有面料贸易往来。经双方核对，截止2020年3月31日，被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司尚欠原告货款328960元。被告谢文浦在欠款核对单的欠款担保人一栏签字，注明为“经手人谢文浦”。后经原告多次催讨，被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠款核对单二份以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告浙江春元科纺有限公司与被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司之间发生的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司未按约履行支付货款的义务，显属违约。被告谢文浦作为经手人在欠款担保人上签字，应认定被告谢文浦作为该欠款的担保人，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司支付货款并赔偿利息损失，并由被告谢文浦承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司、谢文浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司支付原告浙江春元科纺有限公司货款328960元，并支付该款自2020年4月23日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息； 二、被告谢文浦对被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司进行追偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司、谢文浦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6234元，减半收取3117元，财产保全费2170元，合计5287元，由被告绍兴市柯桥区盛文针纺有限公司、谢文浦负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保305号申请执行人李某某。被执行人辽宁某某村民委员会。本院在执行李某某与辽宁某某村民委员会保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执674号 申请执行人姚启运,男,汉族1942年9月13日出生,住安徽省蚌埠市淮上区；被执行人：张仕兰,女,汉族1974年5月06日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人张仕兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 姚启运申请执行张仕兰农村土地承包合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3329号民事判决书已经发生法律效力。审判庭于2020年5月11日移交执行，要求被执行人将土地还原并交付，同时案件土地流转费用标的3520元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.在还原并返还土地一项申请中，因申请人明确表示宁愿土地闲置也不愿意自己动手还原，并与2020年7月24日，以谈话的方式同意终本，并确认签字。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额3520元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1671号 原告：刘月成，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：赵玉文，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘月成与被告赵玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘月成于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘月成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘月成撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告刘月成负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 梅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执588号申请执行人：于政军，男，1982年6月18日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：何春清，男，1984年10月12日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）辽0323民初262号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人何春清于2020年5月6日前一次性给付申请执行人于政军劳务费14000元，诉讼费75元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人何春清下落不明，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执588号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 宿晓志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10249号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：赵子超，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告赵子超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1942号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢屿，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：杨长春，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨长春保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司应当预交案件受理费1239元，本院通知其于2020年7月15日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓平 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨梦
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特6号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：李秀英，女，1952年3月11日生，彝族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人李秀英于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕26号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请李秀英在猛虎乡基地干活，欠李秀英工钱3220元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付李秀英3220元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人李秀英于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕26号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月六日书记员  罗 丽
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督189号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码：91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，汉族，公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人：唐明兰，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与该小区所在居民委员会于2015年3月5日签订了《物业服务合同》。该合同约定申请人为被申请人居住的小区房屋提供物业管理服务，物业服务费住宅按1元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取受益业主据实分摊的方式向业主分摊计收。2017年11月1日起至2019年6月30日止，被申请人共计拖欠申请人物业服务管理费1553元。经申请人重庆雅仕物业服务有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人唐明兰履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐明兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆雅仕物业服务有限公司2017年11月1日起至2019年6月30日拖欠的物业服务管理费1553元。申请费17元，由被申请人唐明兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月三日法官助理 李伦豪书 记 员 杨 莹
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保72号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人邓文娟，女，汉族，1988年9月15日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓文娟银行存款34265.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人邓文娟银行存款34265.8元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费363元，由申请人中银消费金融有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇二〇年七月八日书记员  李璐璐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保482号 申请人：临沂兴瑞商贸有限公司，住沂南县人民路东首，社会统一代码913713213217506974。 法定代表人：杨瑞雷,总经理。 被申请人：郑培祥，男，1966年2月11日出生，住沂水县。 被申请人：江秀礼，男，1975年11月6日出生，住沂水县。 申请人临沂兴瑞商贸有限公司于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江秀礼、郑培祥的银行存款及网络资金95570.8元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江秀礼、郑培祥的银行存款及网络资金95570.8元。 案件申请费976元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓丽
文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2712号原告：魏某某，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：周某某，江苏XX律师事务所律师。被告：王某，男，1992年6月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地XX市XX区X城三区X幢X号。法定代表人：马某，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘某，公司员工。原告魏某某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某的诉讼代理人周某某、被告王某和被告某某保险公司的诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失等共计203988.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告王某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在XX路XX小区西门段与唐某某所驾车辆相撞，致原告受伤。事发后，交警部门出具事故认定书，认定王某承担主要责任，唐某某承担次要责任，原告无责。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。被告某某保险公司辩称，案涉车辆在我司投有交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。前期医疗费已处理完毕，交强险医疗费项下的10000元已用完，我司垫付了10000元也与原告理算完毕。我司不承担鉴定费和诉讼费，超出交强险部分我司按照80%的赔偿比例进行赔偿。经审理查明，2018年11月16日20时21分许，被告王某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿XX市XX区XX路XX小区西门段由南向北行驶至事发地向右转弯驶出道路时，遇唐某某驾驶悬挂号牌为X号电动二轮车（车上搭载原告）沿玉龙路东侧非机动车道由南向北行驶至此，王某所驾车辆与唐某某所驾车辆相撞，致原告受伤。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定王某承担事故的主要责任，唐某某承担事故的次要责任，原告无责。原告魏某某经苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见表明，因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾，左股骨外侧髁骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原、被告对事故发生经过、责任认定、涉案机动车投保情况、某某保险公司的垫付情况、医疗费处理情况均无异议，对赔偿项目和金额也无异议，但双方对超出交强险限额部分的分担比例存在分岐。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书、鉴定结论及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告王某驾车与唐某某发生交通事故，致其乘客原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。被告某某保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，鉴于被告王某所驾车辆为机动车，负有较高的注意义务，且在本次事故中承担主要责任。本院酌定对于超出交强险限额的部分被告承担80％，超出交强险限额部分应由某某保险公司在商业三者险范围内理赔。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  住院伙食 补助费              1450              无异议              1450              双方无异议，本院确认。                  营养费              1080              无异议              1080              双方无异议，本院确认。                  护理费              7200              无异议              7200              双方无异议，本院确认。                  交通费              500              无异议              500              双方无异议，本院确认。                  误工费              30000              无异议              30000              双方无异议，本院确认。                  精神损失费              7500              无异议              7500              双方无异议，本院确认。                  残疾赔偿金              157380.48              无异议              157380.48              双方无异议，本院确认。      因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某各项损失合计186088.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取380元、鉴定费3060元，合计3440元（原告已预交），由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二〇年七月十日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1404号 申请执行人：王连连。 被执行人：商圣兵。 本院于2020年04月15日立案受理申请执行人王连连与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特433号民事裁定书。执行标的为：要求被执行人支付申请人加工费30000元，本案执行费用350元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下有位于桐乡市××××号（钻石公馆）2幢1单元1201室房产一套（不动产权证号：桐房权证桐字第××号），本院另案（2020）浙0483执1881号案正在处置中。2020年7月1日，双方达成执行和解协议,本案需长期履行。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1404号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年七月三日 书记员  樊琪琪
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1417号 谭奇俊、梁安玉： 申请执行人谭奇俊与被执行人粱安玉民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的（2020）湘0481民初219号民事判决书所确定的内容已经执行完毕（划拨住房公积金256175元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执712号申请执行人：彭桂秀，女，1964年11月17日生，汉族，广西壮族自治区临桂县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭桂秀与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特151号民事裁定一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特151号民事裁定执行完毕。二〇二〇年七月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7211号原告：王伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：张国强，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周口振兴汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路与迎宾大道交叉口西200米。法定代表人：曹安勤，该公司总经理。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告王伟与被告张国强、周口振兴汽车运输有限公司（以下简称周口振兴公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人殷琛杰、被告中银保险河南分公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。被告张国强及周口振兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王伟向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告张国强、周口振兴公司赔偿原告医疗费损失共计人民币63862元（医疗费86945.78元，先由交强险赔付10000元，超出部分由被告按照70%赔偿53862.046元，合计63862.046元）；二、请求判令被告中银保险河南分公司在其承保的交强险及商业三者险赔偿范围内就前述诉请直接赔付；三、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日03时47份许，原告驾驶二轮电动车沿乐余镇镇北路南侧车道由西向东行驶至乐余镇北路裕丰饮机路段时，该车前部撞击被告张国强驾驶临时停放在镇北路南侧车道内的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车左后部，造成王伟受伤，车辆损坏。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，被告张国强、原告王伟承担事故的同等责任。被告周口振兴公司系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车所有人，被告周口振兴公司为车辆在中银保险河南分公司处投保。现原告已花费医疗费86945.78元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。张国强未作答辩。周口振兴公司未作答辩。中银保险河南分公司辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付10000元医疗费，超出交强险外的请求法院按照50%以下确定赔偿责任。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日03时47份许，原告驾驶二轮电动车沿乐余镇镇北路南侧车道由西向东行驶至乐余镇北路裕丰饮机路段时，该车前部撞击被告张国强驾驶临时停放在镇北路南侧车道内的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车左后部，造成王伟受伤，车辆损坏。2020年6月22日，张家港市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定该起事故中，张国强、王伟各承担事故同等责任。另查明，张国强驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车在中银保险河南分公司投保了交强险及商业三者险100万元，交通事故发生在保险期间内。事故发生后至2020年6月22日，原告王伟已产生医疗费86945.78元。被告中银保险河南分公司事故后为原告王伟垫付医疗费10000元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、急诊病历、门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告王伟在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。原告王伟自伤后至2020年6月22日共产生医疗费用86945.78元。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，王伟、张国强承担事故同等责任。被告张国强驾驶的机动车在中银保险河南分公司投保了交强险，故原告王伟因本案交通事故造成的上述损失，应由中银保险河南分公司在交强险范围内赔偿原告王伟医疗费10000元。王伟醉酒驾驶，其过错责任也较大，故超出交强险的部分由被告张国强承担60%的赔偿责任即46167.47元。由被告张国强承担部分可由中银保险河南分公司在商业三者险范围内赔偿。故被告中银保险河南分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王伟医疗费56167.47元，扣除其已支付的10000元，被告中银保险河南分公司还应赔偿原告王伟医疗费46167.47元。被告张国强、周口振兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司河南分公司应赔付原告王伟医疗费46167.47元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入当事人指定账号，户名：王伟，账号：62×××77，开户行：张家港农商银行。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半计取269元，由被告张国强、周口振兴汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年七月二十三日书记员  卜萌露
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1164号申请执行人：胡某，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：李某，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省太康县。关于申请人胡某与被执行人李某离婚纠纷一案，太康县人民法院作出（2020）豫1627民初2094号民事判决书，现判决书书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人胡某与被执行人李某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  **西二〇二〇年七月二十九日书记员  李慧慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11392号 原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。 负责人：邢浩宇，经理。 委托诉讼代理人：卢庆庆，系该公司员工。 被告：雷浪，男，1984年6月6日出生。 被告：宋佳忆，女，1995年8月17日出生。 原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告雷浪、宋佳忆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1670号申请执行人：曹铁，男，1971年11月11日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：雷艺，女，1985年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李勇辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住宝鸡市岐山县。本院在执行申请执行人曹铁与被执行人雷艺、李勇辉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初544号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人曹铁于2019年10月10日向本院申请执行借款380000元、案件受理费7000元，其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，无人签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，（1）本院于2018年10月18日以（2018）陕0117执保106号查封了被执行人雷艺在西安市高陵区泾渭分明玫瑰苑房屋；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行均无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人雷艺、李勇辉采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇二〇年六月三十日执行员 张文英书记员 李 妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5234号原告：李璐，女，汉族，1982年1月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：韩改云，女，汉族，1956年6月21日出生，住郑州市。被告：刘宁宁，女，汉族，1996年3月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永林，河南博正律师事务所实习律师。原告李璐诉被告刘宁宁侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李璐、被告刘宁宁及其委托诉讼代理人乐杰鸿、石永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李璐的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告门诊（急诊）治疗费用217.94元、住院治疗费10284.62元、误工费6900元、护理费1560元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元、支具及便盆等费用1365元、电动车维修费600元，共计22097.56元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日将近15：00，被告刘宁宁驾驶车牌号为2383682的非机动车沿庆丰街由南向北逆向行驶，与原告驾驶车牌号为1661170的非机动车正常行驶时发生事故，造成李璐右膝髌前皮下血肿，右髋软组织损伤，原告在郑州市骨科医院住院手术治疗，期间刘宁宁不闻不问。道路交通事故认定书认定：被告刘宁宁负全部责任，李璐无责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘宁宁辩称，被告对原告因本次事故造成的损害表示歉意，被告同意赔偿原告合理的实际损失。根据原告的病例及原告诉称的损害情况，原告受到的损害为轻微的损害，无需进行13天的住院治疗，更无需产生较高的医疗费用。结合原告的工作性质，被告认为原告存在过度医疗消费。原告诉称电动车维修缺乏事实依据，辅助器具费用缺乏必要的医疗意见，原告并没有充分证据证明其存在实际误工损失，也没有提供任何护理损失的证据，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日15时01分，被告刘宁宁驾驶车牌号2383682的非机动车沿庆丰街由南向北逆向行驶至陇海路庆丰街向南50米处时，与正常行驶的原告李璐驾驶车牌号1661170的非机动车发生事故，造成原告李璐受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定刘宁宁负事故全部责任，李璐无责任。2020年5月4日，原告李璐到郑州大学第五附属医院做检查，被告刘宁宁为原告李璐垫付门诊医疗费280元（原告李璐的诉讼请求不包括该款）。同日，原告李璐又到郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为右膝髌前皮下血肿、右髋软组织损伤，2020年5月17日出院，共住院13天，出院医嘱：1.患肢制动2周，伤口定期换药，保持清洁干燥，适当患肢无负重功能锻炼；2.继续口服药物治疗，加强营养；3.1周后回院复查，视复查情况制定进一步治疗方案；4.如有不适，及时就诊。原告李璐在郑州市骨科医院花费门诊医疗费1372.5元（含材料费）、住院医疗费10284.62元。为治疗和康复需要，原告在医院外药店购买了便椅及不锈钢双拐、弹性绷带，便椅及不锈钢双拐费用190元，弹性绷带费用20元。被告刘宁宁采用向李璐的郑州市骨科医院一卡通个人账户充值的方式为原告李璐垫付医疗费200元。原告李璐因本次事故还花费车辆维修费220元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告刘宁宁负本次事故全部责任，李璐无责任，故李璐因本次事故产生的合理损失，由刘宁宁承担全部赔偿责任。原告的损失有：医疗费11457.56元（扣除被告在郑州市骨科医院为原告垫付的200元）；住院伙食补助费650元（50元/天×13天=650元）；营养费260元（20元/天×13天=260元）；便椅及不锈钢双拐费用190元；弹性绷带20元；车辆维修费220元；护理费1560元，不违反法律规定，本院予以支持；交通费260元，根据原告的伤情和治疗状况，本院予以支持。原告的以上各项损失共计14617.56元。关于误工费，因原告提供的证据不能证明其因误工实际减少了收入，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘宁宁于判决生效后十日内赔偿原告李璐医疗费11457.56元、护理费1560元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元、便椅及不锈钢双拐费用190元、弹性绷带费用20元、车辆维修费220元，共计14617.56元。二、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告刘宁宁负担116元，由原告李璐负担60元。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十日书记员 梁冬飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1537号罪犯马永强，曾用名强子，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化。山西省长子县鲍店镇东街村700号。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2010年11月15日作出（2010）新刑初字第541号刑事判决，认定被告人马永强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币8000元。被告人马永强不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）郑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月19日起至2022年12月18日止。于2011年1月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯马永强在执行期间，2013年10月10日减刑一年；2016年7月20日减刑一年一个月。刑期自2010年6月19日起至2020年11月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯马永强减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马永强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马永强自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯马永强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年6月19日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1277号之二 原告：张龙洋，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：何某1，男，2016年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：何某3，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系何某1之父。 原告：何某2，男，2017年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：何某3，男，汉族，1991年6月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系何某2之父。 三原告共同委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410793906。 三原告共同委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201010712729。 被告：汪介辉，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地：四川省叙永县，住翠屏区。 原告张龙洋、何某1、何某2诉被告汪介辉生命权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告张龙洋、何某1、何某2于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张龙洋、何某1、何某2提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张龙洋、何某1、何某2撤诉。 案件受理费10534元，减半收取计5267元，由原告张龙洋、何某1、何某2负担。 审 判 长  陈 方 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  王 静 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  朱 睿 书 记 员  周 敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执789号 申请执行人杜桂芹，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘鉴范，男，1966年11月4日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初2563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘鉴范名下鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆； 二、查封（扣押）被执行人刘鉴范名下鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月七日 书记员  袁 亮
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1199号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：王禹喆，男，1989年4月17日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王禹喆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初150号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张云龙，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年6月24日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人张云龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月5日20时59分许，被告人张云龙饮酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××的丰田牌小型轿车行驶至米处，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人张云龙血液中乙醇含量为181.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张云龙被公安机关传唤到案。上述事实，有立案决定书、案件来源、查获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、血样采集照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、违法车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、证人王某的证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人张云龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年七月一日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2851号原告:尤连超，男，1952年3月7日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告尤连超诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告尤连超于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤连超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤连超撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告尤连超负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月十五日书记员 唐向阳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2494号原告：关军平，男，汉族，1971年10月2日出生，住西峡县。被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码9111000059062789XU。法定代表人：郭主龙，公司董事长。原告关军平与被告中交路桥建设有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关军平的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关军平撤回起诉。本案受理费25元，由原告关军平负担。审判员  姬海朝二〇二〇年七月二十日书记员  彭 彩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6489号上诉人（原审被告）：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：胡达桂，女，1946年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人陈立启因与被上诉人胡达桂劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立启上诉请求：1、依法发回重审；2、上诉费用由胡达桂承担。事实和理由：我不是雇主，只是受程自秀委托，帮程自秀雇人做事。当时程自秀说男工150元/天，女工120元/天。程自秀还将雇工的接送、记工等交我负责。项目完工后，程自秀说资金有点紧张，过一段时间会付的，表示会按我记工的结算，先直接付给我，再由我付给雇工。此后，胡达桂每年都会来找我，询问程自秀付钱了没，并不是找我要钱。如果是我欠款，自2014年至今已经过6年，早已超过法律规定的诉讼时效。故一审认定事实错误，我不应承担民事责任。胡达桂未提交书面答辩意见。胡达桂向一审法院起诉请求：1、判决陈立启向胡达桂支付劳务报酬1150元；2、本案诉讼费由陈立启承担。一审法院认定事实：2014年11月、12月，胡达桂受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按100元/天计酬，共出工11天。胡达桂提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经一审法院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故胡达桂的劳务费应由程自秀支付。一审法院认为，陈立启雇佣胡达桂在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据胡达桂提交的记工表载明，胡达桂出工11天，劳务费为1100元（11天×100元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故一审法院对该意见不予采纳。胡达桂的部分诉请，合法有理，一审法院予以支持；超出部分，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈立启于本判决生效之日起十日内向胡达桂支付劳务费1100元；二、驳回胡达桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。陈立启以程自秀才是雇主，男工报酬150元/天，女工报酬120元/天，应由程自秀承担责任的观点，而对一审查明事实部分有异议，本院认为陈立启的异议实质涉及民事关系、民事责任的认定问题，但陈立启二审中并未提交证据予以证明。故一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈立启不认可其与胡达桂成立事实上的劳务合同关系，认为雇主是程自秀，约定的男工报酬是150元/天，女工报酬是120元/天，应就其主张进行举证。但陈立启并未提交证据予以证实，且在一审期间，其对胡达桂主张每日报酬的金额并无异议，故陈立启应承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，陈立启在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间就其主张又未举证，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈立启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈立启负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二〇年七月十四日法官助理吴倩书记员程玉