wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7169号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：冉淼，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告冉淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年七月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2288号原告武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人罗淼，执行董事。委托诉讼代理人张毅迪，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人万波，湖北普明律师事务所律师，一般授权。被告武汉福临萱科技发展有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路与紫阳东路交叉口天伦万金国际广场塔楼1单元25层办公28号。法定代表人邓华伍,总经理。委托诉讼代理人陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师，一般授权。被告尹作凯，男，1981年11月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市武昌区。被告尹业勋，男，1954年4月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市武昌区。被告尹作凯、被告尹业勋共同委托诉讼代理人李明霞，湖北扬子律师事务所律师，特别授权。被告尹作凯、被告尹业勋共同委托诉讼代理人胡文轩，湖北扬子律师事务所律师，特别授权。第三人嘉实金融信息服务（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号407室。法定代表人楼晓岸，执行董事兼总经理。本院在审理原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告武汉福临萱科技发展有限公司、被告尹作凯、被告尹业勋、第三人嘉实金融信息服务（杭州）有限公司保证合同纠纷一案中，原告武汉汉口北融资担保有限公司2020年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉汉口北融资担保有限公司的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉汉口北融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8913元，由原告武汉汉口北融资担保有限公司负担。审判员  王国辉二〇二〇年七月十六日书记员  刘璧瑗
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执374号 申请执行人：刘建娥，女，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王汉贵，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市达浒镇。 本院在执行刘建娥与王汉贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人王汉贵未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1535号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。经审查，被执行人王汉贵应偿还申请执行人刘建娥借款20,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人王汉贵采取了限制消费措施，将被执行人王汉贵纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认王汉贵暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执374号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执763号 申请执行人：王奇涛，男，1969年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张政，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住淄博市张店区。 被执行人：杨文琴，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会〔2019〕淄仲裁字第537号裁决，向被执行人张政、杨文琴发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但上述二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张政、杨文琴在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张政、杨文琴应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  李海燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民特13号申请人：钱学智，男，1964年10月17日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人；罗元芝，女，1967年10月5日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人钱学智申请被申请人罗元芝宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案受理。申请人钱学智于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人钱学智申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱学智撤回起诉。审判员  谢再守二〇二〇年七月三日书记员  高建容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1989号之一 申请人:罗庄区冷成愿蔬菜批发经营部，住所地临沂市罗庄区盛庄街道昌晟农贸市场蔬菜区4区8-10号，统一社会信用代码：9231311MA3PN17G92。 经营者:冷成愿,男，1977年9月6日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李明辉，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:临沂小乔豆腐有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与八一路交汇华润中心万象汇L5-L510铺，统一社会信用代码：91371302MA3QD61P4T。 法定代表人:张文成,经理。 被申请人:张文成，男，1969年9月9日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人:吕维东，男，1982年12月22日生，汉族，住山东省栖霞市。 申请人罗庄区冷成愿蔬菜批发经营部于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂小乔豆腐有限公司、张文成、吕维东价值17779元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂小乔豆腐有限公司、张文成、吕维东价值17779元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费198元，由申请人罗庄区冷成愿蔬菜批发经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月六日 书记员  鞠 雯
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2195号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：赵某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2018年7月31日的透支款90033.7元（其中本金75694.42元，利息和费用14339.28元）；二、判令被告支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式以88399.01元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2016年6月6日，被告向原告申请办理购车分期付款业务，填写了《某银行龙卡信用卡分期付款业务申请表》；后经审批原告向被告发放了109000元的分期购车款（分36期偿还）至卡号为XXXXXXXXXXXX6929的信用卡。但被告在用卡过程中未按约定及时足额还款，截止2018年7月31日，被告累计拖欠原告90033.7元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年6月6日，被告赵某某向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX6929的信用卡和购车分期付款业务，被告声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”，原告核准后向被告向发放贷款109000元，由该信用卡分36期偿还。截至2018年7月31日，被告未偿还的欠款90033.7元（其中本金75694.42元、利息12704.59元、费用1634.69元）。上述事实，有《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《某银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告赵某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2018年7月31日的借款本金75694.42元、利息12704.59元、费用1634.69元，共计90033.7元，并支付以88399.01元为基数自2018年8月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告赵某某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员   李咏梅 二〇二〇年六月四日 书  记  员    陈  莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1023号 原告：胡丽红，女，1970年12月23日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕颖鹂（特别授权），永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：胡挺，男，1996年8月10日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：陈新龙，男，1991年6月2日出生汉族，住浙江省永康市。 原告胡丽红与被告胡挺、陈新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。因被告胡挺、陈新龙下落不明，本院于2020年4月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡丽红的委托诉讼代理人吕颖鹂到庭参加诉讼。被告胡挺、陈新龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告胡丽红向本院提出诉讼请求：一、由二被告归还原告借款10万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年9月27日起按月利率2％计算至款清之日止）；二、由二被告支付原告为本案支出的诉讼代理费4800元。 事实和理由：2019年9月27日，被告胡挺、陈新龙因资金周转需要向原告胡丽红借款10万元，约定借款利息按月利率2％计算，定于2019年12月26日之前归还，债权人为实现所支付的所有费用由借款人承担。以上事实由被告方出具的借条为证。借款到期后，二被告至今未有归还。 被告胡挺、陈新龙未作答辩。 原告胡丽红向本院提交以下证据： 一、借条原件、取款凭证打印件一份，用以证明2019年9月27日，二被告向原告借款，原告以现金形式交付借款的事实。 二、委托代理协议原件、发票原件、法律服务收费通知复印件各一份，用以证明原告为本案支出的法律服务费4800元的事实。 被告胡挺、陈新龙未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告胡挺、陈新龙未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 本院认定事实如下：2019年9月27日，被告胡挺、陈新龙因资金周转需要向原告胡丽红借款，原告胡丽红以现金方式交付借款10万元，并由二被告出具借条一份，载明借款事实，并约定借期利息按月利率2%计算，于2019年12月26日前归还，逾期每日按借款金额的3‰支付违约金。借款到期后，二被告未按约还本付息。经原告多次催讨，二被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，原告胡丽红与被告胡挺、陈新龙之间的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡挺、陈新龙至今尚欠原告胡丽红借款本金10万元的事实清楚、证据充分，被告胡挺、陈新龙理应承担归还借款并支付利息（含逾期利息）的民事责任。关于法律服务费，双方在借条中约定债权人实现债权的所有费用由借款人承担，原告为本案诉讼支出法律服务费4800元，该费用的收取不违反有关法律服务收费标准的规定，理应由二被告承担。综上，原告胡丽红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡挺、陈新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡挺、陈新龙归还原告胡丽红借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2019年9月27日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告胡挺、陈新龙承担原告胡丽红为本案支出的法律服务费4800元。 上述一、二款项限判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告胡挺、陈新龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元、公告费400元，合计2896元，由被告胡挺、陈新龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 晓 人民陪审员 林 政 人民陪审员 徐顺意 二〇二〇年七月三日 代书 记员 林晓燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执923号申请执行人于某，男，2006年7月29日生，汉族，住文登区。申请执行人于海军，男，1976年5月22日生，汉族，住址同上。申请执行人于常明，男，1953年3月29日生，汉族，住文登区。申请执行人徐秀芝，女，1952年9月28日生，汉族，住址同上。被执行人齐凤娟，女，1971年06月15日生，住威海市临港区。申请执行人于某、于海军、于常明、徐秀芝与被执行人齐凤娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初1807号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的128059.92元。本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年6月24日发布限制消费令。我院于2020年3月16日、4月23日、6月24日两次对被执行人齐凤娟发起网络查控，被执行人银行账户有银行存款28848.4元，本院对其进行扣划，扣掉执行费后，剩余款项发放给申请人，且已对其多个账户进行冻结。网络查控被执行人有三辆轿车，经核实，有两辆车已不在被执行人名下，本院查封鲁Ｋ×××××号车辆，因暂未扣押，无法处置。未发现被执行人有房产、证券、股权等。我院于2020年6月24日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1807号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执960号王保国：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）豫0721刑初227号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002829特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更601号 罪犯**，男，1990年4月1日出生于河北省邢台市，汉族族，高中文化，捕前住河北省邢台市桥西区章村煤矿住宅区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 广州市白云区人民法院于2013年12月3日作出了（2013）穗云法刑初字第2684号刑事判决书，以被告人**犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年7月1日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出(2016)辽03刑更第231号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更第421号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯**于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人杨贵林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯**于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3513号上诉人（原审原告）：徐州市鼓楼区房产服务中心，住所地徐州市泉山区明理街5号。法定代表人：蒋顺利，该中心主任。委托诉讼代理人：高举，该中心房管科科长。委托诉讼代理人：乔小婉，江苏争春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市鼓楼区副食品公司，住所地徐州市鼓楼区环城路21号。法定代表人：王道斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人徐州市鼓楼区房产服务中心(以下简称房产服务中心)因与被上诉人徐州市鼓楼区副食品公司（以下简称副食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3957号7民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人房产服务中心上诉称：请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、本案中双方之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因上诉人存在转租的情况，故上诉人依据双方约定，请求解除租赁合同，有事实和法律依据。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据上述法律规定，上诉人是案涉房屋的经营、管理部门并作为一审原告提起诉讼请求解除租赁合同，无权提起行政诉讼，不具有提起行政诉讼的主体资格，非行政诉讼适格主体。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，因被上诉人擅自转租涉案房屋，上诉人起诉要求解除租赁合同是基于双方签订的直管房屋租赁协议，上诉人的诉讼请求事项显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。4、被上诉人承租了直管公房，双方之间属于民事法律关系，没有行政法上的权利义务关系，不符合行政诉讼的起诉和受理条件。因此原审法院认为本案属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件受案范围，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人副食品公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方之间的租赁关系，实际是由历史原因形成的。上诉人和被上诉人之间的争议属于《行政诉讼法》第一条、第十二条第一款第11项规定的内容，因行政协议发生争议的，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，双方之间的争议，不属于平等民事主体之间的争议。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。房产服务中心向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方房屋租赁合同关系，副食品公司自案涉房产中迁出；2、诉讼费用由副食品公司承担。一审法院审理查明：1997年，徐州市房产管理局与徐州市鼓楼区人民政府签订了《房屋产权交接协议书》，约定徐州市房产管理局同意接收徐州市鼓楼区人民政府拆迁安置的徐州市鼓楼区荆南小区7号楼-2层门面的房屋产权，其产权归徐州市房产管理局所有。2009年8月至2018年6月，房产服务中心（甲方）和副食品公司（乙方）就案涉房产租赁逐年签订《徐州市直管房屋租赁合同》，主要约定甲方将案涉房产出租给乙方使用，月租金1788.30元，每月提前15日缴纳租金；如需转租，其中包括以房屋租赁权入股、联营、交换、承包等形式进行经营的，必须征得甲方同意；擅自转租的，甲方将保留解除合同和收回房屋使用权的权利等内容。合同签订后，双方依约履行了义务。2019年4月25日，副食品公司向房产服务中心出具承诺书，承诺案涉房屋仅限于自用，绝不转租使用，如有转租或其他用途，自愿退还该房屋并承担所产生的一切法律责任及一切费用。2019年5月8日，副食品公司和其职工张黎明签订《承包协议》，主要约定将案涉房产承包给张黎明自主经营，经营内容及方式单位不得干涉，承包费每季度8550元，承包期2019年6月1日至2022年5月31日等内容。现房产服务中心以副食品公司违反租赁合同和承诺书为由主张解除租赁合同，副食品公司主张本案不是民事案件为由要求法院驳回房产服务中心起诉。本案双方争议较大，调解未果。一审法院认为：公房租赁关系是国家房产管理机关通过行使国家赋予的行政职权将其所管理的国有财产-公房的使用权以租赁方式配置给某些特定的公民、法人或其他组织。公房的配置使用，是房产管理机关按照有关规定，选择符合要求的承租人，是其单方意志的体现。可见，房产管理机关这种配置行为带有行政性和权利性特征，是一种行政行为。本案中，案涉房产属公房，双方之间就案涉房产并非平等主体之间的民事法律关系，故不属于民事案件受案范围。根据相关法律规定，应依法驳回房产服务中心起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐州市鼓楼区房产服务中心的起诉。案件受理费160元，全额退还徐州市鼓楼区房产服务中心。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：首先，双方之间的租赁关系是从计划经济开始延续至今，具有一定的历史原因；其次，上诉人是国家房产管理机关，通过行使国家赋予的行政职权将其所管理的国有财产配置给某些特定的公民、法人或其他组织，是其单方意志的体现。可见，房产管理机关这种配置行为带有行政性和权利性特征，是一种行政行为。本案中，涉案房产属公房，双方之间签订的《徐州市直管房屋租赁合同》具有行政法上权利义务的内容，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人房产服务中心的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  崔金城二〇二〇年七月十三日书记员  杭恒宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4158号原告:长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。代表人：冯辉，该行行长。委托诉讼代理人：廖晋，湖南天镜律师事务所律师。被告:孙平富，男，汉族，1959年11月13日出生，住长沙市开福区。被告:唐菊香，女，汉族，1961年5月18日出生，住长沙市开福区。两被告共同委托诉讼代理人：高红梅，湖南天楚律师事务所律师。原告长沙银行股份有限公司先导区支行（以下简称长沙银行）与被告孙平富、唐菊香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人廖晋，被告孙平富、唐菊香的委托诉讼代理人高红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行请求本院依法判令：1、请求判令解除原告与被告孙平富所签房屋租赁合同，两被告立即向原告腾房交屋；2、请求判令两被告向原告支付逾期付租违约金3500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年9月21日，长沙市天心区人民法院裁定将李武名下位于长沙市（产权证号00××76）房屋作价抵债，过户给原告。原告于2018年办理了前述房屋的不动产权证。因涉案房屋一直被两被告占有，原告于2019年起诉要求两被告腾房交屋，在庭审中两被告提供了与原房屋所有权人李武的房屋租赁合同，后长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1961号民事判决书判决两被告自2019年1月1日起，按照每月3300元的标准向原告支付租金，直至退房为止。判决生效后，两被告至今未按照判决履行支付租金的义务。故诉至法院。被告孙平富、唐菊香共同辩称：第一、长沙市（以下简称202房）的原产权人是李武，2013年4月15日，孙平富、唐菊香与李武签订《房屋租赁合同》，依合同约定孙平富、唐菊香开始占有使用该202房至今，不存在非法占有；第二、李武与长沙银行有债权债务关系，引起诉讼和法院执行，整个过程孙平富、唐菊香不清楚。天心区法院2015年9月底裁定将202房过户给长沙银行，这只是对该房屋产权变更的确认；第三、长沙银行2018年才办理202房的产权过户手续，但未实际占有该房，此时孙平富、唐菊香与李武的房屋租赁关系，并没有终止；第四、孙平富、唐菊香与李武是房屋租赁关系，长沙银行与李武是债权债务关系，不能混为一谈，长沙银行为实现权利而起诉孙平富、唐菊香不当；第五、长沙银行依法律程序，虽然取得了房屋所有权，但是没有实际占有使用，因为该202房的原产权人是李武，产权变更后应由李武向长沙银行交付房屋，长沙银行不要求李武交付房屋完结执行程序，却以孙平富、唐菊香侵权提起诉讼，告错了人。根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：因案外人李武逾期偿还长沙银行的贷款，长沙银行提起诉讼，并向长沙市天心区人民法院申请强制执行。2015年9月21日，长沙市天心区人民法院作出（2015）天执字第391-5、392-5、393-5号执行裁定书，裁定将李武名下的长沙市芙蓉区车站北路雍景园4栋202房（产权证号00××76）的房屋作价抵债，过户给长沙银行。2018年，长沙银行办理了车站北路雍景园4栋202房屋的不动产权证，产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第0099967号。2018年10月29日，长沙银行发出《通知》，称该行抵债资产车站北路雍景园4栋202房，现居住人为非法占用。该行已对房屋做停水、停电、停气处理，限占用人十五日内搬离。如到期不搬走，由此引起的法律责任和财产损失由非法占用人自行承担。另查明，2012年12月27日，李武出具《借条》，称借到孙平富120万元，按每月2%计息，归还时间为2014年12月27日。2013年4月15日，李武与孙平富签订《房屋租赁合同》，约定李武向孙平富提供自有房屋一套居住使用，地址长沙市车站北路。双方议定此房月租金为3500元，租金抵账。租期定为20年，即2013年4月20日至2033年4月19日。孙平富与唐菊香系夫妻关系。2019年9月10日,原告长沙银行股份有限公司先导区支行与被告孙平富、唐菊香，第三人李武排除妨害纠纷一案，本院作出（2019）湘0102民初1961号民事判决:一、被告孙平富、唐菊香向原告长沙银行股份有限公司先导区支行从2019年1月1日起至孙平富、唐菊香与李武签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限期满或者孙平富、唐菊香提前退还房屋之日止，按照每月3300元的标准支付租金；二、驳回原告长沙银行股份有限公司先导区支行的其他诉讼请求。孙平富、唐菊香从2019年1月1日起未向长沙银行支付租金，经长沙银行催收后仍未支付，长沙银行据此提起诉讼。本院认为：一、本案原告长沙银行与被告孙平富、唐菊香之间法律关系的认定。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”长沙银行通过长沙市天心区人民法院的强制执行，已于2018年获得了车站北路雍景园4栋202房的产权登记。李武与孙平富签订《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。在合同约定的租赁期间，该房屋的产权所有人变更为长沙银行，不影响该租赁合同的效力。现李武已经不再是车站北路雍景园4栋202房的产权人，无权再收取该房屋的租金，孙平富应当向长沙银行支付该房屋的租金。长沙银行与孙平富之间形成房屋租赁法律关系。孙平富与李武之间的借款关系，孙平富应当另行向李武主张权利。二、本案各方应当承担的责任。根据以上分析，长沙银行与孙平富、唐菊香之间形成房屋租赁法律关系，该事实已由本院2019年9月10日作出的（2019）湘0102民初1961号生效民事判决确认。孙平富、唐菊香应当依据该生效民事判决向长沙银行支付租金，否则将承担违约责任。因此，被告孙平富、唐菊香应当从2019年1月1日起，向长沙银行股份有限公司先导区支行按照每月3300元的标准支付租金。而实际上，孙平富、唐菊香从2019年1月1日起从未向长沙银行支付租金，经长沙银行催收后仍未支付，已构成合同违约，致使双方形成的租赁合同关系无法继续履行。现长沙银行诉请依据合同约定解除合同并要求腾退房屋，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请支付逾期违约金，由于本院2019年9月10日作出的（2019）湘0102民初1961号生效民事判决没有对此进行确认，而不予支持。三、关于被告申请追加案外人李武为第三人参加诉讼的问题。经审查，本院2019年9月10日作出的（2019）湘0102民初1961号民事判决已对本案的租赁关系及孙平富与李武的借款关系进行认定，并已发生法律效力。该判决可以在本案中作为证据使用，并已在本案中作为证据进行举证、质证。因此，本案事实已经查清，没有必要追加李武作为第三人参加诉讼，被告的追加申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十九条的规定，判决如下：一、解除原告长沙银行股份有限公司先导区支行与被告孙平富、唐菊香的房屋租赁合同关系；被告孙平富、唐菊香在本判决生效之日起三十日内搬离长沙市芙蓉区车站北路雍景园4栋202房，向原告长沙银行股份有限公司先导区支行腾房交房；二、驳回原告长沙银行股份有限公司先导区支行的其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告孙平富、唐菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年七月二十八日法官助理刘玥书记员廖沙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1168号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：曾学辉，女，1984年05月05日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曾学辉信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项417866.77元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更708号罪犯张治江，男，1982年3月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）郴北刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人张治江犯绑架、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。被告人张治江及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）郴刑一终字第148号刑事裁定驳回上诉、维持原判。交付执行。2016年9月、经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张治江在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张治江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢42号之一申请执行人：罗建明，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人：刘内忠，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。被执行人：张贤贵，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。被执行人：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：韩忠强，系该公司总经理。申请执行人罗建明与被执行人刘内忠、张贤贵、贵州中航南方机械化建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2303号民事判决书，向被执行人刘内忠、张贤贵、贵州中航南方机械化建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘内忠、张贤贵、贵州中航南方机械化建设有限公司支付申请执行人罗建明赔偿金54851.69元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，三被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院已扣划398.16元支付给申请人，余款以执行标的为限冻结其银行账户。3.本院委托被执行人刘内忠户籍地内江市市中区人民法院，张贤贵户籍地四川省广汉市人民法院调查二被执行人的财产，经查，二被执行人在其户籍地无可供执行财产。4.本院在本院辖区房管、不动产部门调查，三被执行人均无不动产、房产登记信息。5.本院委托被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司住所地人民法院调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司的可供执行财产。6.经查明，被执行人张贤贵名下有车牌号为贵XXX号，品牌为起亚牌的车辆登记信息，本院对该车予以查封，但未实际控制。7.本院依申请执行人的申请，将被执行人刘内忠、张贤贵、贵州中航南方机械化建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对刘内忠、张贤贵、贵州中航南方机械化建设有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张贤贵名下的车辆未实际控制，三被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行张贤贵名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，三被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金54453.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 迪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6507号原告：南京康益健智能科技有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P5LGWXT，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路320号科创一号大厦12层。法定代表人：卢潇颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟玲，该公司员工。被告：奚珍珍，女，汉族，1992年6月7日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏金大律师事务所律师。原告南京康益健智能科技有限公司（简称康益健公司）与被告奚珍珍劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。后转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告康益健公司的委托诉讼代理人张伟玲、被告奚珍珍及其委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康益健公司向本院提出诉讼请求：判决撤销仲裁裁决，原告只需支付被告工资37290.10元。事实和理由：仲裁裁决确认原告拖欠被告工资68070.10元与事实不符。被告个人借款给卢总（卢某）2000元，与原告无关。卢总个人通过支付宝转账给被告共计6480元。2018年5月，原告因公司经营困难未正常发放工资，被告私自向同事连某发放工资3000元，应按照国家相关财务规定走报销流程入账，和被告个人工资无关。在职期间被告垫付报销款15800元，也应按照国家相关财务规定走报销流程入账，抵扣相关税收，和被告个人工资无关。被告奚珍珍辩称：1、原告提交的《奚珍珍工资欠款明细》表明2018年1月至2019年1月期间原告拖欠被告工资合计77270.10元。2019年2月22日被告离职，原告于当日出具《承诺书》，承诺拖欠被告工资78070.10元，社保款20422元，合计98492.10元，于2019年7月31日前平均分五次给付完毕，发放日期为每月15日至20日。同时，原告于2019年9月12日出具的《工资发放明细说明》也表明2019年8月28日、9月6日其通过南京银行转账2000元、3500元，合计余欠工资62570.10元。2、原告将被告垫付报销款15800元、代付连某工资3000元及卢总借款2000元混为一谈，其意在于搅乱事实，恶意诉讼。该款项与本案不属于同一法律关系，与本案无关。3、2019年1月22日被告离职前一个月,原告转账20000元并非工资，为被告垫付报销款15800元、代付连某工资3000元及卢总借款2000元。如按原告所述，也应在被告离职结算拖欠工资时扣除，但原告并未扣除。因此，原告系虚假陈述，应予处罚。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉请。经审理查明，2017年10月30日被告到原告处担任行政部门主管。2018年1月至2019年1月期间原告拖欠被告工资共计77210.10元。2019年2月22日，被告离职。当日，原告出具《承诺书》一份，承诺欠付被告工资78070.10元、社保款20422元，合计98492.10元，于2019年7月31日前平均分五次给付完毕，发放日期为每月15日至20日。此后，原告发放被告部分工资，但未按照承诺期限及数额支付工资。2019年9月12日，原告出具《工资发放明细说明》一份，写明2019年8月28日、9月6日，南京银行转账2000元、3500元，总计余欠工资62570.10元。2019年3月28日、4月1日、6月28日、8月28日、9月6日，原告分别支付被告工资2000元、4000元、4000元、2000元、3500元，合计15500元。原告从被告工资中已扣除了社会保险费个人应承担部分，但未为被告补缴社会保险费。因原告未按承诺及时足额支付工资，被告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资68070.10元、社保款20422元，该委于2019年9月19日作出宁开劳人仲案字（2019）第232号仲裁裁决书，由原告支付被告工资62570.10元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院，要求处理。本案审理过程中，被告表示要求原告支付社保款20422元的仲裁请求，不要求法院审理。庭审中，原告提交公司已支付工资明细一张（自制）、卢总个人支付宝转账明细一张（自制），证明原告已支付被告工资41770.10元，卢总个人转账工资给被告6480元，扣除借款2000元，原告尚欠被告工资37290.10元。被告认为，上述款项转账时间均在《工资发放明细说明》出具之前，被告只同意扣除2019年9月12日之后原告支付的款项；卢总个人转账时间和金额均不符合工资的形式，也未备注为部分工资，其他转账记录均注明部分工资。原告提交转账记录查询一张、说明一份，证明2019年10月26日原告支付被告部分工资1000元。被告对转账记录查询的真实性认可，同意在应付工资中扣除；对说明的真实性不认可，认为证人应当出庭作证。以上事实，有仲裁裁决书、离职证明、《承诺书》、《工资发放明细说明》、《奚珍珍工资欠款明细》、转账记录截图、转账记录查询及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2019年2月22日被告离职时出具《承诺书》，承诺欠付被告工资78070.10元，之后原告分五次支付被告工资共计15500元，原告尚欠被告工资62570.10元。2019年9月12日，原告出具《工资发放明细说明》，认可欠付被告工资62570.10元。因此，原告负有向被告支付工资62570.10元的义务。被告同意扣除2019年10月26日已支付部分工资1000元，原告还应支付被告工资61570.10元。被告要求原告支付工资62570.10元的诉请，本院支持61570.10元。原告所提交的转账记录均在出具《工资发放明细说明》之前，其主张已支付被告工资41770.10元，证据不足，本院对其意见不予采纳。原告主张卢总（卢某）个人转账给被告6480元以及借款2000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。原告南京康益健智能科技有限公司的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告南京康益健智能科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给被告奚珍珍工资61570.10元；二、驳回原告南京康益健智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 琴人民陪审员  殷明美人民陪审员  赵月凤二〇二〇年七月十四日书 记 员  葛 菁
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2700号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：任晶波，女，1972年9月7日出生，住吉林省蛟河市。被告：张俊博，男，1987年12月11日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告任晶波、张俊博借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  胡宗阁二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 帆
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执恢193号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、刘德祥、邢秀华、刘文龙、曹永春、吴永亮、尚小亮、贾福清： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘德祥、邢秀华、刘文龙、曹永春、吴永亮、尚小亮、贾福清金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的85，559.96元、执行费1，183.00元。被执行人刘德祥已全部履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2016）黑0781执891号终结本次执行程序案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执688号 申请执行人：徐炳良，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：姚炳良，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人徐炳良与被执行人姚炳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5853号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告姚炳良于本判决生效之日起十日内归还原告徐炳良借款15万元及利息（从2017年1月13日起至实际归还之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。徐炳良于2020年3月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：150000元及利息。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年3月3日、2020年7月20日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款；另被执行人姚炳良名下有苏Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3.执行过程中，被执行人姚炳良向本院案款专户履行6000元，依法发还申请执行人徐炳良。本院另依法拍卖姚炳良名下苏Ｅ×××××北京现代牌小型轿车，第一次拍卖成交后买受人悔拍，本院依法没收竞拍买受人保证金800元；又启动重新拍卖，拍卖得款5080元；扣除辅拍费用300元、执行费280元后，余款5300元依法发还申请执行人徐炳良。 4.2020年7月27日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现执行到位11300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行到位的11300元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初5853号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨忆琳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1481号申请执行人：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：张子才，该公司董事长。被执行人：李红奇，男，1974年11月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被执行人李红奇种植回收合同纠纷一案中，被执行人李红奇将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初1326号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年七月二十三日书记员  王亚琴
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2471号原告：黄某，女，1948年7月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号15205201811037601。委托诉讼代理人（特别授权）：郭雷，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号15205201910079731。被告：周某1，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：周某2，女，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告黄某与被告周某1、周某2继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告黄某于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元由原告黄某负担。审判员  史云峰二〇二〇年七月二十九日书记员  何锦科
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执536号之一申请执行人：张云龙，男，1977年8月19日生，汉族，住灵宝市。被执行人：闫会锋，男，1975年3月29日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张云龙与闫会锋买卖合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初4306号民事判决书，被执行人闫会锋应偿还申请人欠款262063.5元。因被执行人闫会锋未按期履行义务，申请执行人张云龙于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有车牌号为豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院查封该车辆（2022年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人名下有其与任建妮共有的位于灵宝市阳平镇程村××西冷库××座（面积550平米）以及附属设备、门面房五间，本院已轮候查封。现该冷库正在法院处理中，申请人张云龙已经向本院提交了参与分配申请书。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位262063.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，因疫情缘故无法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫会锋负有继续向申请执行人张云龙偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢155号申请执行人：王行珍,女,1967年9月3日出生,汉族，住湖北省潜江市。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人王行珍与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王行珍于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的支付工资5万元及诉讼费的义务。本院于2019年2月22日立案。在执行过程中:1.本院于2020年3月28日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司未申报财产,也未实际履行。2.本院于2020年3月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有不动产登记信息。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年4月1日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年4月1日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年7月1日电话约谈了申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人王行珍。申请执行人王行珍认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人王行珍亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初2063号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王行珍发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月一日书 记 员  王 磊
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执159号 申请执行人韩唐觅，男，汉族，住山阳县。 被执行人毛育龙，男，汉族，住山阳县。 申请执行人韩唐觅与被执行人毛育龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初902号民事判决书，该判决书确定：由被告毛育龙于本判决生效之日起30日内偿还原告韩唐觅借款本金200000元；案件受理费2150元，由毛育龙负担。该判决书发生效力后，因被执行人毛育龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩唐觅向本院申请执行。本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下还款协议：由毛育龙将（2019）陕1024民初902号民事判决书确定的借款本金200000元及案件受理费2150元，自行向韩唐觅偿还。申请执行人韩唐觅于2020年7月8日以双方当事人自行达成还款协议为由向本院书面提交撤销执行申请,不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年七月八日 书记员  张 凯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1617号 原告：周桂蓉，女，1952年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：吴刚华，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 原告周桂蓉诉被告吴刚华占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月14日裁定转为普通程序，并于当日向原告周桂蓉送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周桂蓉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6620元，减半收取计3310元。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  刘沁宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1403号之一申请人：陈某某，男，1983年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，男，1960年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：卢某某，女，1970年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人陈某某与被申请人李某某、卢某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0811执保1403号执行裁定：冻结被申请人李某某、卢某某名下的银行存款200万元，或查封其他相应价值的财产。申请人陈某某于2020年7月10日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人李某某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人陈某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人李某某银行存款200万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月十四日书记员  姜莹莹
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢153号 申请执行人任某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢805号宁乡县卫生和计划生育局、刘二名、周苗:申请执行人宁乡县卫生和计划生育局和刘二名、周苗征收社会抚养费一案，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年七月二十八日备注：（2016）湘0124执1697号、（2020）湘0124执恢805号案件均系对宁乡县卫生和计划生育局、刘二名、周苗收社会抚养费一案的执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢127号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所。 被执行人：王春林，女，1980年3月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人王春林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出(2018)苏1291民初1870号民事判决已发生法律效力。依该判决：“被执行人王春林应给付申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金210027.15元、利息、复利、罚息（截至2018年7月6日利息3367.83元、复利63.92元及以欠付本金210027.15元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的罚息）、律师费损失1000元、诉讼费用3854元及迟延履行期间债务利息。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，2020年2月24日，申请执行人以疫情期间执行工作不便开展为由申请撤销执行申请。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月29日立案恢复执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年5月29日、6月19日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息。本院冻结被执行人名下平安银行尾数8197账户等5个银行账户（冻结期限2020年6月5日至2021年6月5日，实际控制合计0元）。本院查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车（2019年11月4日至2021年11月3日），但未实际扣押。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年6月9日、6月19日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）社区调查。本院依申请出具执行调查令由申请执行人委托律师到被执行人户籍所属泰州市海陵区迎春社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。 四、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 五、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 六、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案有1589.56元执行到位，另收取执行费50元（本案曾在首执案件中划拨被执行人银行存款、互联网备付金合计1639.56元，在此次恢复执行过程未有款项执行到位）。 七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年7月27日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1291民初1870号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执恢153号 申请执行人沅陵县卫生健康局与被执行人陈枝香、舒甲成征收社会抚养费一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222行审139号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年06月15日向本院申请执行，本院于2020年06月15日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人沅陵县卫生健康局要求被执行人陈枝香、舒甲成缴纳的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2420号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：董智勇，男，1984年6月17日出生，住黑龙江省东宁县。原告崔桂祥与董智勇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。崔桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令董智勇退还崔桂祥货款2384元；2.判令董智勇赔偿崔桂祥十倍货款23840元，合计26224元；3.判令董智勇承担本案诉讼费用。董智勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原告崔桂祥于2020年5月20日自述其现居江苏省南京市，案涉收货地址武汉市江汉区汉兴街街道常青一路28号福星惠誉福星城二期19栋7层2室是其当时的经常居住地；虽然崔桂祥出示的租房合同显示其在武汉市江汉区汉兴街街道常青一路28号福星惠誉福星城二期19栋承租房屋面积6平方米的住房，但经核实，上述地址19栋处并无面积6平方米的房屋；根据崔桂祥2020年1月2日立案时填写的送达地址确认书显示，其确认的送达地址为江苏省南京市漂水区恒大金碧天下4栋2单元；本案网络购物交易发生于2019年10月17日；另查，崔桂祥于该时间段先后在北京、西安等全国多地有多起网络购物合同纠纷案件，且收货地均不同。综上，崔桂祥称其纠纷产生时经常居住地及收货地均为武汉市的陈述缺乏真实性。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，崔桂祥提交的相关证据不足以证明其收货地或经常居住地均为武汉市江汉区，如以该连接点确定管辖，则有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。因被告董智勇的住所地已然确定，故本案应由黑龙江省东宁市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省东宁市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 胡 琦二〇二〇年七月八日书记员 刘玉兰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执179号 申请执行人：邓劲夫，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：田建荣，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市西渚镇。 本院在执行邓劲夫与田建荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人田建荣未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1938号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日依法立案执行。经审查，被执行人田建荣应偿还申请执行人邓劲夫借款136,700元、律师费3,500元，承担案件受理费1,517元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人田建荣采取了限制消费措施，将被执行人田建荣纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认田建荣暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执179号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1310号 申请执行人耒阳宏城物业服务有限公司 法定代表人雷白青。 被执行人资春成，男 本院在执行耒阳宏城物业服务有限公司与资春成物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书内容确定支付借款7740元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郑 婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执341号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130800061667562U 被执行人：王桂双，女，1963年4月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：侯海宾，男，1990年9月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：黄欣然，男，1986年4月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂双、黄欣然、侯海宾借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0827民初3376号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年02月27日向本院提出执行申请，要求被执行人王桂双、黄欣然、侯海宾给付河北宽城农村商业银行股份有限公司197.235万元，被执行人依法应承担执行费22124元。 在执行过程中，1.本院于2020年02月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年02月27日、2020年05月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王桂双、黄欣然、侯海宾名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、车辆下落不明，无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年3月5日将被执行人王桂双、黄欣然纳入限制高消费名单、于2020年4月8日对被执行人侯海宾纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王桂双、黄欣然、侯海宾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯荣生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：唐章琴，女，汉族，1972年1月3日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人唐章琴的本院(2019)沪0106民初22012号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2236号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人元鹏，男，1995年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇和兴家园。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人元鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及自2020年2月16日起至实际履行之日止利息、罚息，律师费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。本院查询并冻结了被执行人银行账户、查封其名下房产，现被执行人已自动向申请执行人履行上述全部义务，申请执行人向本院出具了案款结清证明并申请解除对被执行人元鹏银行账户的冻结及房产的查封，并缴纳执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁1002民初864号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保274号 申请人：欧阳巨松，男，1976年12月12日出生，汉族，经商，住湖南省平江县。 被申请人：王效新，男，1965年2月8日出生，汉族，经商，住湖南省平江县。 申请人欧阳巨松诉被申请人王效新合伙协议纠纷一案，申请人欧阳巨松于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王效新银行存款人民币513563.29元或查封、扣押其等价值的财产。申请人欧阳巨松以其所有的位于平江县的房屋（平房权证城南字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳巨松的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人欧阳巨松名下位于平江县的房屋（平房权证城南字第××号），查封期间，准许申请人使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为； 二、冻结被申请人王效新相当于513563.29元的银行存款或其他同等价值财产，期限为一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止。 案件申请费3087元，由申请人欧阳巨松承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹方全 二〇二〇年七月九日 书记员  何峥嵘
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保731号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王祥文，男，1988年05月30日出生，汉族，居民。 被申请人阳格兰，女，1991年07月26日出生，汉族，居民。 2020年6月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王祥文、阳格兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王祥文、阳格兰的银行存款26680元。 本案财产案件受理费287元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4231号 原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会。住址：定边县XX镇XX村。法定代表人卯义林，男，汉族，委托代理人杨巧妮，系定边县堆子梁镇法律服务所法律服务工作者。被告郝正荣，男，汉族原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会诉被告郝正荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会委托代理人杨巧妮、被告郝正荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会诉称，2018年7月3日，被告郝正荣因产业种植向原告借款人民币10000元，双方约定年利率4.35%，约定借款期限1年，到期还本付息。被告借款于2019年7月2日到期，到期后原告索要借款本金及利息未果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会向法庭提交了以下证据：借据、入会申请表、借款合同、联保协议、借款审批表各一份，证明2018年7月3日被告郝正荣借原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会10000元，约定年利率（年占用费率）4.35%的事实。被告郝正荣辩称，借款属实，政策性资金帮了被告，被告应该按期偿还原告，被告失信是被告的错误。被告娃娃去年发生交通事故，被告给垫付部分资金，被告孩子应某某的赔偿已经依法判决，但是被告现在经济困难，请求缓后偿还。被告郝正荣未向法庭提交证据。经庭审质证，被告郝正荣对原告定边县XX镇XX村XX会所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告定边县XX镇XX村XX会所举证据，证据形式合法，约定明确，被告郝正荣对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年7月3日被告郝正荣借原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会10000元，约定年利率（年占用费率）4.35%，并签有借款合同及借据等。庭审中，原告同意被告延期还款意见并当庭变更诉讼请求，由被告郝正荣于2020年9月6日前偿还原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会10000元及利息（年利率4.35%，从2018年7月3日起算至偿还完毕之日止）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会向被告郝正荣索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告郝正荣应当按照合同约定履行自己的义务。原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会当庭同意被告郝正荣延期还款意见，并当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告郝正荣于2020年9月6日前偿还原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会10000元及利息（年利率4.35%，从2018年7月3日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告郝正荣负担。本判决为终审判决。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年七月七日 书  记  员  王  森 1
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1636号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县鲲鹏屠宰有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：徐双，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县鲲鹏屠宰有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出对被告梨树县鲲鹏屠宰有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审124号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人楚龙飞，无锡市江阴生态环境局高新区分局工作人员。 委托代理人陈心能，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人孙春英，女，1968年4月12日生，汉族，住江阴市。 申请执行人无锡市生态环境局（下称无锡生态局）向本院申请对被执行人孙春英强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年11月30日作出锡澄环罚书字［2019］第07027号行政处罚决定书，认定：孙春英于2018年3月在江阴市，建有5个小池，分别为碱洗池、清洗池1、清洗池2、酸洗池、上油池。孙春英建办的发黑作坊未进行环境影响评价，应配套建设的环境保护设施未建成，未经生态环境主管部门审批同意，擅自投入生产。无锡生态局作出责令改正违法行为决定书，责令孙春英立即停止该项目的生产。孙春英的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，无锡生态局依据该条例第二十三条的规定，同时根据《无锡市环境保护局行政处罚自由裁量权适用规定》，决定对孙春英作出罚款20万元的行政处罚。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月30日，无锡生态局将上述行政处罚决定书送达孙春英。孙春英收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年7月17日，无锡生态局向本院申请对孙春英强制执行罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第07027号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07027号行政处罚决定书确定的对孙春英罚款20万元及加处罚款20万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4463号 原告:杨颖，女，1995年10月24日出生，汉族，恒和医院护士，住重庆市永川区。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。 原告杨颖与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月1日至2020年2月4日薪资共计11950.78元。事实及理由：原告于2018年4月1日至2020年2月4日在被告处工作，双方形成事实上的劳动关系。被告以资金处理不当，效益不好为由拖欠原告工资。原告索求无果，故提起本案诉讼。 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。 2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告称其诉请的工资是根据其2019年1月至2019年9月平均工资计算的，并提交了其银行交易明细予以证明，该证据显示：被告向其支付2019年1月工资3244.52元、2月工资3202.13元、3月工资3112.89元、4月工资3193.82元、5月工资3160.27元、6月工资3171.05元、7月工资4231.63元、8月工资2826.85元。 上述事实，有原告提交的据劳动合同、银行交易明细、劳动人事争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经本案审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动合同关系。对是否欠付工资及欠付工资金额，应当由被告承担举证责任。在被告拒不出庭的情况下，原告主张按以往被告已发工资的平均值计算月工资，本院予以支持。据此计算，原告以往已发8个月工资的平均值为26143.16元（3244.52元+3202.13元+3112.89元+3193.82元+3160.27元+3171.05元+4231.63元+2826.85元）÷8个月=3267.90元。因此，被告欠付4个月的工资应为3267.90×4=13071.60元，原告请求被告支付11950.78元，未超出上述欠付工资总额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨颖2019年10月1日至2020年2月4日期间工资合计11950.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月三日 书记员 胡缙雅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审761号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人王水泉，男，1973年2月19日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第148号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年3月25日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第148号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的179.66平方米土地至；2、限期拆除在非法占用的179.66平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第148号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、范加伟： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行范加伟诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执4476号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1195号原告刘轩瑞。被告湖南华驰置业有限公司。法定代表人毛立权。被告毛立权。本院在审理原告刘轩瑞与被告湖南华驰置业有限公司、毛立权房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘轩瑞于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南华驰置业有限公司、毛立权银行存款人民币2545000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告刘轩瑞于2020年7月21日以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告刘轩瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告湖南华驰置业有限公司、毛立权银行存款人民币2545000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇二〇年七月二十一日法官助理廖燕书记员黄彬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执133号之二申请执行人：王玉泉，男，2002年6月26日出生，汉族，住淇县。法定代理人：李某（王玉泉之母），女，1974年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：李荣操，男，1987年4月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王玉泉与被执行人李荣操机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李荣操案的执行需以另案的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月十三日书记员  宋新亮
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执213号 申请执行人包艳荣，女，1976年6月20日，汉族，住彭泽县。 被执行人钱宝富，男，1969年8月19日生，汉族，住彭泽县。 本院于2020年1月15日立案执行包艳荣申请钱宝富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1398号民事判决书，被执行人钱宝富应支付申请人包艳荣案款95945.0元，承担执行费1339.17元。本院已执行0.0元,尚有97284.17元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人名下有一辆汽车，本院已查封，但无法找到该车辆，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执213号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  高 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初646号之二原告:黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室，统一社会信用代码914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：方华平，男，1958年1月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告方华平合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄冈市帝宝置业有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告方华平的起诉。本院认为，原告黄冈市帝宝置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤回对被告方华平的起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告黄冈市帝宝置业有限公司承担。审判员  乐胜平二〇二〇年七月二日书记员  罗 嫚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初981号之二 原告：刘某，男，1939年12月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：张某，女，1941年4月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 两原告委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：刘薇，系两原告之女，住桂林市叠彩区。 被告：邹某，女，1965年9月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告刘某、张某与被告邹某继承纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被继承人刘杰名下的位于桂林市七星区产（产权证号：30××52）； 查封期限为三年，从2020年7月日起至2023年7月5日止。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  林弋杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222财保30号申请人:钟杨平，男，1973年6月25日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号1520220150991443。委托诉讼代理人：余凌波，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202202010180385。被申请人甘孟武，男，1968年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人:六盘水晨美装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道上西铺村，统一社会信用代码：91520222MA6DNG0C7D。法定代表人甘孟武，六盘水晨美装饰工程有限公司执行董事兼总经理。申请人钟杨平于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求：依法对二被申请人名下的银行存款（被申请人甘孟武账号：62×××05，开户行：中国建设银行；被申请人六盘水晨美装饰工程有限公司账号1：52×××19，开户行：中国建设银行盘州支行；被申请人六盘水晨美装饰工程有限公司账号2：62×××88，开户行：中国建设银行）在壹佰伍拾万元（人民币1500000元）限额内采取保全措施。申请人钟杨平以中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为1500000元。经审查，本院认为，申请人钟杨平的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人甘孟武账号：62×××05，开户行：中国建设银行和被申请人六盘水晨美装饰工程有限公司账号：52×××19，开户行：中国建设银行盘州支行及被申请人六盘水晨美装饰工程有限公司账号：62×××88，开户行：中国建设银行的银行存款在1500000限额内采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人钟杨平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  徐国艳二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 洋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执855号申请执行人：李俭品，男，1963年3月26日出生，汉族，住单县。申请执行人：张君凤，女，1965年2月2日出生，汉族，住单县。被执行人：王兴多，男，1987年9月8日出生，汉族，住单县。申请执行人李俭品、张君凤与被执行人王兴多确认合同效力纠纷一案，单县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）鲁1722民初1416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、原告李俭品与被告王兴多于2013年7月2日达成调解协议中（一）、（二）项有效；被告王兴多应按协议约定于本判决生效后十日内支付原告李俭品、张君凤尚欠赔偿款110000元及相应利息（以110000为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率计息，从2019年3月7日计付至赔偿款清偿完毕之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告李俭品、张君凤、李顺天负担365元，被告王兴多负担1215元。”申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年5月9日作出（2020）鲁1722执855号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年5月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初1416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年七月二十四日书记员 王宝龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1604号申请执行人徐金山，男，1983年1月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人唐斌斌，男，1989年2月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人徐金山与被执行人唐斌斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金山依法向本院申请执行，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人唐斌斌支付申请执行人本金17000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费155元、诉讼费252元。执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人唐斌斌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐斌斌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐斌斌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人唐斌斌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年07月22日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人唐斌斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐斌斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐斌斌作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人唐斌斌采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐金山。综上，被执行人唐斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十二日书记员 陈文旗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3563号原告吴润，女，1979年8月31日生，汉族，住大连市西岗区。被告姚子龙，男，1968年11月19日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告吴润与被告姚子龙合同纠纷一案中，原告吴润于2020年7月13日以被告姚子龙已支付劳务费为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴润的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴润撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告吴润负担。审 判 员  李 健二〇二〇年七月十三日法官助理  王宏志书 记 员  张新传
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初504号 原告高仲旭，男，1955年5月4日生，汉族，山西省方山县圪洞镇府前路33号，住，电话:1390358782 被告曹法臣，男，1969年6月2日生，汉族，山东省鄄城县郑营乡西街行政村西街148号，住。 被告李桂云，女，汉族，山东省郵城县郑营乡西街行政村西街148号，住，系曹法臣妻子。 原告高仲旭与被告曹法臣、李桂云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 高仲旭诉称，他与被告曹法臣于2014年7月至2015年12月期间在塔吉克斯坦经营企业，原告经营水泥厂，被告经营建筑材料采购运输业，二者之间有生意往来，经结算被告曹法臣欠原告水泥款35000美金，折合24.5万元人民币。于2016年12月27日给原告出具了欠条。约定用其一辆宝马车项账，但未在约定期限内办理过户手续。在期间原告多次上门要求被告履行签约事宜，均找不到人，最后得知被告回国。在这种情况下，原告在国内电话联系不是盲音就是不接，两次上门找不到本人，只见到被告李桂云，迫使原告起诉，依法维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判决二被告偿还原告水泥款24.5万元人民币。2、承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，二被告均为山东省郵城县郑营乡西街行政村西街148号人，既是被告住所地又是经常居住地，应由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送鄄城县人民法院处理。 案件受理费4975元，退回原告高仲旭。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯俊保 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李景凤