广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初661号 原告：黄芙铭，男，1966年5月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被告：桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区黄莺岩村2组50号。统一社会信用代码：91450300MA5P9H8Q8F。 法定代表人：廖海涛。 被告：廖海涛，男，1991年2月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区荔浦县。 原告黄芙铭与被告桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司、廖海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芙铭及其委托诉讼代理人陈杰、被告桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司的法定代表人既被告廖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄芙铭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付砂糖橘货款84929.7元给原告，判决被告退还包装代理费8000元给原告，两项共计92929.7元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月3日，被告与原告签订《销售合作协议合同》，合同约定：原告的砂糖橘以每斤2.9元通过网络平台销售，至少卖5万斤，被告收取原告客服服务费800元，收取包装代理费3000元，收取的包装代理费活动结束后全额退还，被告在原告送达第三批货时付第一批货货款，送达第四批货时付第二批货款，依此类推，合同第七条第3项约定发生争议可在原告所在地起诉，合同还就其他权利义务作出了约定。2020年1月3、5、7、14日，被告共收到原告砂糖橘29286.1斤，应付货款84929.7元，合同期间，被告共收取原告包装代理费8000元，因为春节临近快递走货难，被告就让原告停止发货，经多次催款，被告均以经济紧张为由，拒绝将货款和收取的包装代理费支付给原告。综上所述，双方签订砂糖橘网络平台销售合同后，被告严重违约，拒不支付货款，拒不退还包装代理费。经原告多次催促，被告避而不见，其行为严重违反了诚实信用原则，为此，原告起诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告身份情况、主体资格； 2、被告公司营业执照复印件，证明被告公司的主体资格； 3、销售合作协议合同，证明双方签订了销售协议及其具体约定； 4、送货单3张，证明原告于2020年1月3日给被告发送砂糖橘6463.8斤，5日发送6867.9斤，7日发送11018.8斤，14日发送4935.6斤，共计29286.1斤； 5、收据，证明合同履行期间，被告收取原告包装代理费8000元。 被告桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司、廖海涛辩称，帮原告销售砂糖橘一斤2.9元包含了物流、人工、打包、场地等费用，价钱是原告所说的2.9元一斤，但是签合同是以个人名义签订，不是公司签订的，当时公司还没有办理好营业执照，这不是公司行为。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、平台数据、原告工资单、聊天记录，证明平台帮原告卖砂糖橘产生的支出共计204492.31元，这些钱应该由原告出，这是合同约定的。 2、证人周某的证词，证明平台只是代理销售原告的砂糖橘，不是买原告的砂糖橘，所产生的费用由原告承担，这是合同约定了的。当时口头约定了费用由谁出，没有书面约定，被告只负责协调，平台共帮原告卖了25100多斤，由于原告原因退货了部分，没有实际销售5万斤，原告送货4次还退还了共计3900斤左右。原告应该支付被告先垫付进去的钱，原告提供的1.14日的单子退了3790斤。因原告不支付被告垫付的钱，所以被告也未支付原告货款。签合同时公司营业执照正在申请办理，这个合同是以个人名义签订的。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据1、3、4、5无异议，对证据2的真实性无异议，但是认为本案与公司无关。原告对被告的证据1不认可，认为这是被告内部操作的问题，应该由被告自己负担。对证据2证人证词表示不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为原告提供的证据，证据来源合法，内容真实，与本案关联，能证实本案的基本事实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供的书面证据并不能证实被告所要证明的事实，本院不予认定；证人所作证词因证人系被告雇员，与被告存在法律上的利害关系，且无其他证据予以佐证，但原告认可被告退回2000至3000斤砂糖橘，因此，本院予以部分认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，原告黄芙铭（甲方）与被告协商后签订了一份《销售合作协议合同》，当时公司的营业执照还未完全办理好手续，被告桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司的法定代表人廖海涛以欧涛商贸有限公司的名义与原告签订合同，被告廖海涛在合同上签名。合同约定：由乙方（被告桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司）代理原告销售阳朔县福利镇砂糖橘，甲方砂糖橘以每斤2.9元交至被告公司，由被告代运营销售，至少卖五万斤。2、制作产品轮播图8张，产品详情图12张，产品故事，文案共收取800元。3、客服服务费，第一周每天30元，第二周每天28元，第三周每天27元，共计433元（包含咨询，售后解答，物流询问，查询）。4、合同双方签订后甲方应付乙方前期一万斤砂糖橘包装代理费用为3000元，活动结束后包装代理费用乙方全部返还甲方。5、结款方式，乙方在甲方送达第三批货时付甲方第一批货款，送达第四批货时付第二批货款，以此类推，甲方运输至乙方处，产品损耗甲方应按实际重量减除，如果合同中途停止，甲方应按产品费用实际销售斤数计算，客服服务费按实际天数计算，制图费800元支付给乙方。合同签订后，双方按照合同履行期间，被告给原告出具了一张收据上载明：2020年1月3日收到砂糖橘6463.8斤，2020年1月5日收到6867.9斤，共计13331.7斤。每斤按2.9元付给原告，在2020年1月23日前至少付20000元，剩余款项平台收款后支付。1月7日和1月14日，本案证人周某作为收货方分别在两张送货单子上签名，显示原告于这两日分别送了11018.8斤和4935.6斤果子。至此原告一共送了29286.1斤砂糖橘给被告代为售卖。因果子损坏等原因，被告退了3000斤给原告。2020年1月5日，被告廖海涛出具的收据上载明：今收到阳朔砂糖橘供销局垫付款5000元，用于采购砂糖橘包装费，人员费用，后期返还。还特别注明返还金额5000元与合同上的3000元一起返还。至今，原、被告签订的合同已经履行终止，被告一直未按约定支付给原告售卖所得的款项，原告亦尚未支付给被告合同约定的款项共1233元。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点被告是否应该支付砂糖橘货款84929.7元给原告？本院认为，原、被告自愿签订的《销售合作协议合同》未违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据原、被告签订的合同，被告作为原告的砂糖橘销售代理，约定被告以每斤2.9元的价格代为运营销售，原告向被告送货29286.1斤，因果子损耗了3000斤，实际卖出了26286.1斤，共计76229.69元。根据合同第四条第5款“产品损耗甲方（原告）应按实际重量减除”的约定，被告应按实际代理原告销售的数量来支付货款，即26286.1斤×2.9元/斤=76229.69元。被告辩称约定的2.9元一斤的价格包含了物流、人工、打包、场地等费用，这些费用应该由原告承担。但合同上只是约定了原告自行承担采摘费、运输费、售后退款、坏果补偿、好评返现等费用。而被告并未能提供上述费用的具体数额及明细，故本院对被告的这一辩解不予采信。被告代为销售原告砂糖橘，应该按约定的价格支付货款。原告的该项请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，根据实际售卖出的数额及双方约定的价格予以计算后扣除原告应该支付给被告的费用1233元后予以支持。 关于争议焦点原告要求被告退还包装代理费8000元是否有事实和法律依据。本院认为，根据双方签订合同的第四条第4款“合同双方签订后甲方应付乙方前期一万斤砂糖橘包装代理费用为3000元，活动结束后包装代理费用3000元乙方全额返还甲方”的约定，包装代理费在合同结束后，应该返还，而有被告廖海涛签名的收据上明确了由原告额外垫付了5000元，约定与合同上的3000元一起返还。故对原告要求被告退还8000元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。被告廖海涛作为被告桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司的法定代表人，在公司作为乙方的合同上签字，虽然签字时公司营业执照正在办理当中，但法定代表人以公司的名义对外签订合同，故本案所涉合同的合同责任应该由桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司与其法定代表人廖海涛共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告廖海涛、桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司支付原告黄芙铭货款74996.69元； 二、被告廖海涛、桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司退还原告黄芙铭包装代理费等8000元。 本案受理费2123元、诉讼保全费1020元，合计3143元（原告已预交），由原告黄芙铭负担248元，被告廖海涛、桂林市欧涛企业咨询管理有限责任公司负担2895元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2123元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  胡国清 人民陪审员  黄海燕 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇