wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异19号案外人:刘政伟，男，1991年1月7日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J负责人：李玉宝，主任。被执行人：刘锡彬，男，1962年1月12日出生，汉族。穆棱市市场监督管理局职员，住黑龙江省穆棱市八面通镇城东委4组。本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被执行人刘锡彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日做出（2020）黑1085执恢60号执行裁定，拍卖被执行人刘锡彬名下位于穆棱市下城子镇世豪家园商服房（档案号）。案外人刘政伟于2020年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘政伟称，法院查封的位于下城子镇世豪家园商服房系由史国卫于2014年7月2日卖给林清海，刘政伟于2015年9月11日以330000元价格向林清海购买。刘政伟与林清海签订了房屋买卖合同，交付了180000元定金，占有了房屋，法院不能执行该房屋。案外人刘政伟提供的证据有：1.2014年7月2日史国卫与林清海签订的对18套房屋买卖契约；2.2015年9月11日刘政伟与林清海签订购买该房的房屋买卖合同；3.2015年9月11日刘政伟付林清海180000元“购房款定金”的收据。经审理查明，位于下城子镇世豪家园商服房屋已于2012年1月11日由抵押人刘锡彬与抵押权人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社办理了预告抵押登记。本院认为，本院查封的位于下城子镇世豪家园商服已于2012年1月11日预告登记于被执行人刘锡彬名下。此后无论该房是否由史国卫出卖给林清海，以及林清海是否出卖给刘政伟，均不能对抗该房预告抵押登记的效力。案外人刘政伟的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘政伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二〇年七月二十四日书记员  王艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9957号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告付莉，女，1970年3月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告付莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付消费贷款欠款本金14314.3元，利息、罚息4609.2元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为18923.5元。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告付莉作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告付莉偿还借款本金14314.3元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金14314.3元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数483天。利息、罚息自2019年1月11日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计4609.2元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告付莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付莉于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金14314.3元及截至2020年5月8日的利息、罚息4609.2元（剩余罚息以14314.3元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计137元，由被告付莉负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十八日书记员  郝幸歌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢55号申请执行人:李宏利，男，1969年7月20日出生，现住铁岭市。被执行人:安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司。法定代理人:于济珍，系该公司经理。被执行人:安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人:李文生，系该公司经理。被执行人:四平市天成房地产开发有限公司。法定代理人:王宝珍，系该公司经理。本院在执行申请执行人李宏利与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，经查被执行人四平市天成房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年七月十日书记员 宋永强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执698号 申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人:丁乃辉,男,1965年8月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行宁波银行股份有限公司与丁乃辉借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人丁乃辉自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初43号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢20号之一马超：你与冯景金附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）辽1002刑初152号判决已发生法律效力。申请执行人冯景金于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一：向申请人支付执行款8138.56元。二：向申请人支付迟延履行金期间加倍债务利息。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6451号 原告：杜青丽，女，1984年10月16日出生汉族，住河南省永城市。 被告：**，男，1997年9月4日出生汉族，住贵州省金沙县。 原告杜青丽与被告**合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜青丽到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告欠款为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**偿还欠款本金4615元；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾为原告送货，至2019年11月，双方核对账目确认被告尚欠代为收取的货款4615元未交还原告。后被告未支付该款。 上述事实由原告提交的微信记录一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起七日内归还原告杜青丽欠款4615元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张 瑜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执64号之一申请执行人：河南虹峰电缆股份有限公司，住所地：河南省临颍县产业集聚区经五路1号。法定代表人：何志东,该公司总经理。委托代理人：赵宇航，该公司员工。委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被执行人：袁红军，男，汉族，1960年3月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李俊杰，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省临颍县。申请执行人河南虹峰电缆股份有限公司（以下简称虹峰公司）与被执行人袁红军、李俊杰买卖合同纠纷一案，漯河市仲裁委员会作出的（2017）漯仲字第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。因袁红军、李俊杰未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据虹峰公司的执行申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李俊杰名下存款共计133850.78元。本院将冻结情况告知申请人虹峰公司后，虹峰公司申请本院对本案主债务人袁红军的财产情况进行调查。本院通过总对总查控调查袁红军证券、银行、网络资金、车辆等财产信息，并前往袁红军户籍所在地调查其公积金信息，均未查询到袁红军有可供执行的财产。本院向虹峰公司委托代理人出具律师调查令，准予其前往许昌市不动产登记中心调查袁红军的不动产信息，也未能查询袁红军的相关财产。申请执行人虹峰公司于2020年7月28日向本院递交申请书，以本案主债务人袁红军名下没有可供执行的财产且下落不明为由，向本院申请撤回对被执行人提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫11执64号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年七月二十八日书记员  孙智伟
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：陈志军，系该银行行长。被告：徐淑倚，女，1995年8月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被告徐淑倚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行以双方已达成和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行负担。审判员  邹凤二〇二〇年七月十三日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执463号之一 申请执行人：张宗富，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈龙超，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，公民身份号：码352626196810220036。 被执行人：廖丽华，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张宗富与被执行人陈龙超、廖丽华追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年3月24日作出的(2016)闽0803民初351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为84686.84元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人陈龙超、廖丽华纳入失信名单，采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月3日、2020年7月3日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人陈龙超名下没有车辆、有价证券等可供执行的财产信息，被执行人廖丽华名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人陈龙超所有的坐落于永定区圩（权证号：永高0111）以及永定区高陂镇睦邻村（土地登记证号：永集用（1993）第76778号）的房产，因被执行人陈龙超还有一个标的达30万元的案件尚未执行，申请执行人张宗富同意暂不对被执行人的房产进行处置，待另一案件申请执行后一起处置；被执行人廖丽华所有的车牌号为闽Ｆ×××××的车辆本院已发协助执行通知书进行查封，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人陈龙超、廖丽华名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的84686.84元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年七月六日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1498号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王麒焜，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王麒焜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王麒焜在中国建设银行62****_1账户内存款人民币108257.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  刘 鑫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2945号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。委托诉讼代理人:玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：杨明德，男，1956年9月13日出生，纳西族，身份证住址云南省丽江市古城区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告杨明德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年七月八日书记员 匡湘云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1478号罪犯毛兴乐，曾用名毛乐，男，1992年1月27日出生，汉族，初中肄业。河南省栾川县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年9月30日作出（2016）豫0305刑初566号刑事附带民事判决，认定被告人毛兴乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月，责令退赔328元，向被害人赔偿损失共计38453.43元。被告人毛兴乐不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫03刑终605号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年5月13日起至2021年1月12日）。于2018年2月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯毛兴乐减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毛兴乐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛兴乐自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。原判认定该犯系自首、主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯毛兴乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛兴乐准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月13日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保230号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：吕军，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：刘亮，女，汉族，1989年11月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与吕军、刘亮信用卡纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保199号执行裁定对被申请人吕军、刘亮价值9476.89元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2020）川0304民初715号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保199号执行裁定对被申请人吕军、刘亮所有的价值9476.89元财产的查封、扣押或等额的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年七月九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3561号申请执行人：黄艳玲，女，1958年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：何群辉，女，1960年3月20日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2356号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳玲于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人何群辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人黄艳玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日、2020年7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索；于2020年7月13日向长沙市不动产登记中心啊查询别执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年7月15日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月8日传唤被执行人何群辉于2020年7月15日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月27日将被执行人何群辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月7日止，本案应当执行的标的金额为8938元，已执行到位0元，尚有8938元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十八日代理书记员  徐庄严
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初192号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孙长江，男，1968年8月3日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被巩义市公安局刑事拘留，于2020年1月6日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人孙长江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人孙长江到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月29日21时36分许，被告人孙长江酒后驾驶无号牌摩托车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至永安路交叉口处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孙长江的乙醇含量为141.45mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙长江的具结书、供述与辩解，证人李某的证言,郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人孙长江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙长江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙长江对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙长江签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙长江犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙长江自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月十日书记员  张 佩
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执263号之一 申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区广州路169号华东装饰建材城74号楼-111室。 法定代表人：许文对。 被执行人喻竹永，男，1979年5月4日生，住江西省新佘市渝水区。 申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初896号民事判决书，于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻竹永未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆未实际控制无法处置，银行存款冻结扣划发放给申请执行人。执行干警电话传唤被执行人，电话无人接听。本院已向被执行人发出《限制消费令》本案申请执行人申请执行86934元及利息，截至2020年7月3日已执行10496元，未执行76438元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年七月三日 书记员  余 松
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1521号原告：岳阳市泰鑫物业管理有限公司，住所地：汨罗市友谊河鲁师坝港鑫龙城一期商业201室。法定代表人：曾杰艺，总经理。委托诉讼代理人：任汨平，所在单位推荐的人，公司经理，特别授权。被告：汪彩虹，女，1974年11月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司诉被告汪彩虹物业服务合同纠纷一案中，因汪彩虹于2020年7月29日履行支付义务，原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市泰鑫物业管理有限公司负担。审判员  廖寒军二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 术
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖4号原告：韦宁，男，1993年9月25日出生，壮族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张伟杰，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：薛瑞珍，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告韦宁诉被告张伟杰、薛瑞珍民间借贷纠纷一案，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2020年2月21日立案。原告韦宁诉称，被告张伟杰与原告系朋友关系。被告张伟杰向原告借款，原告将10万元交付被告张伟杰后，被告张伟杰于2013年2月28日向原告出具10万元的借条一张，约定借款期限为一个月。被告薛瑞珍为该笔借款提供担保，保证如被告张伟杰到期无力偿还借款，由担保人偿还。借款到期后原告多次向二被告催要，被告张伟杰于2016年8月31日出具还款计划，但该款项至今二被告未予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息。河南省三门峡市湖滨区人民法院经审查认为，原告韦宁系该院在编工作人员，属于应当回避的情形，河南省三门峡市湖滨区人民法院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，特请示将该案指定管辖。本院认为，原告韦宁诉被告张伟杰、薛瑞珍民间借贷纠纷一案中，原告韦宁系河南省三门峡市湖滨区人民法院在编工作人员，为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省三门峡市湖滨区人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省卢氏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年七月十四日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1871号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：孙兆福。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告孙兆福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2327号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：刘玉铁，男，1979年5月6日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘玉铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月十三日 书记员 曾彩萱
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保343号申请人：常德市振华沥青混凝土有限公司,住所地常德市鼎城区。法定代表人：伍文华。被申请人：德成建设集团有限公司,住所地湖南省安乡县。法定代表人:沈轶材。申请人常德市振华沥青混凝土有限公司与被申请人德成建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市振华沥青混凝土有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人德成建设集团有限公司名下银行存款1632680元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市振华沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人德成建设集团有限公司名下银行存款1632680元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月十四日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5789号原告于会军，男，1964年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈武伟，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人李迅，总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告于会军与被告陈武伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于会军及被告陈武伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人戚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于会军提出诉讼请求：1.判令请求被告陈武伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告车辆损失35526元评估费1000元，共计36526元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月4日8时17分，陈武伟驾驶豫Ａ×××××行驶至文苑北路与东四环交叉口与于会军驾驶的豫Ａ×××××两车发生事故，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，陈武伟负全部责任，于会军无责任。豫Ａ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有商业险。事故发生后，原告与被告就车辆损失协商无果。综上所述，为维护原告合法利益，提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.在法庭查证不存在法律规定和保险合同约定的免责情形下，我公司可以在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。2.依法不承担本案的诉讼费及评估费等间接损失。3.因为本案关于车辆损失金额的争议较大，我公司认为不应当适用小额诉讼程序。被告陈武伟未到庭答辩。经审理查明：2019年12月4日8时17分，陈武伟驾驶豫Ａ×××××行驶至文苑北路与东四环交叉口与于会军驾驶的豫Ａ×××××两车发生事故，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的第410199500000027655号事故认定书载明，陈武伟负全部责任，于会军无责任。豫Ａ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及商业险，机动车第三者责任险限额为300000元，保险期限均为2019年11月8日至2020年11月7日。原告2019年12月20日在河南得韬机动车鉴定评估有限公司处申请评估鉴定，评估鉴定载明：“豫Ａ×××××号小型客车维修项目工时费为8000元；更换配件项目费用为27526元；共计35526元。”原告支出鉴定评估费为1000元。以上事实有交通事故认定书一份、保险单一份、鉴定意见书一份、鉴定评估费发票一张及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告于会军与被告陈武伟发生交通事故致使原告车辆受损，原告损失应当得到赔偿，被告陈武伟车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失2000元限额和第三者责任险限额内承担赔偿损失。原告主张车辆损失费35526元及评估费1000元，并提供相应证据证明其主张，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险限额范围内赔偿原告于会军车辆损失费及鉴定评估费共计36526元。案件受理费713元，减半收取357元，由被告陈武伟负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年七月六日书记员 张志文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1326号本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人王某拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初518号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年七月二十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初38号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邓君，男，汉族，1981年11月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳高新区。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被绵阳高新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，于2014年11日7日刑满释放。因吸食毒品，分别于2017年2月19日、2018年3月26日被绵阳市公安局涪城区分局分别行政拘留五日、十日；因盗窃、吸食毒品，于2019年4月29日被绵阳市公安局高新区分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。 被告人傅涛，女，汉族，1975年3月3日出生，初中文化，超市员工，四川省绵阳市人，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因盗窃，于2013年12月25日被绵阳市公安局行政拘留14日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日被四川省绵阳高新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年1月7日刑满释放。因吸食冰毒，于2017年2月19日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人邓君、傅涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人邓君、傅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年2月18日至3月26日期间，被告人邓君、傅涛先后四次在绵阳高新区共同盗窃他人电动车。 1.2020年2月18日15时许，被告人邓君骑行傅涛的电动车搭乘傅涛至绵阳高新区城市奥莱外公交车站台旁，趁无人看守之际，由邓君盗窃车、傅涛望风，二人共同将被害人金某停放在此处的一辆白色“脉动”牌两轮电动车盗走。得手后，被告人邓君将盗得的电动车以200元的价格变卖给路边流动摊贩，所得赃款供自己耗用。经鉴定，被盗的“脉动”牌两轮电动车价值人民币633元。 2.2020年3月5日10时许，被告邓君骑行傅涛的电动车搭乘被告人傅涛至绵阳高新区长虹技术中心大门外旁地下停车场入口处，趁无人看守之际，由邓君盗车、傅涛望风，二人共同将被害人黄某停放在此处的一辆咖啡色两轮电动车盗走。得手后，邓君将盗得的电动车以180元的价格变卖给路边流动摊贩，所得赃款供自己耗用。 3.2020年3月25日8时许，被告人邓君骑行电动车搭乘傅涛至绵阳高新区三医院高新分院急诊科外路边，趁无人看守之际，由邓君盗窃车、傅涛望风，二人共同将被害人蔡某放在此处的一辆银灰色两轮电动车盗走。得手后，被告人邓君将盗得的电动车以260元的价格变卖给路边流动摊贩，所得赃款供二人耗用。 4.2020年3月26日11时许，被告人邓君骑行电动车搭乘傅涛至绵阳高新区滨河北路西段时代广场公交站附近，趁无人看守之际，傅涛用准备的作案工具解锁被害人张玲玲停业放在此的一辆白色“倍特”牌两轮电动车，邓君随即将傅涛解锁的电动车骑走，当行至普明桥下穿路段时，连同所盗电动车被公安民警挡获。经鉴定，被盗的“倍特”牌两轮电动车价值人民币1017元。 2020年4月8日，公安民警在绵阳高新区门口将被告人傅涛抓获。在审查起诉阶段，二被告人向被害人金某、黄某、蔡某分别赔偿了现金人民币663元、500元和500元，并取得了谅解。二被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邓君、傅涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在共同犯罪过程中，被告人邓君起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、被告人傅涛起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人邓君、傅涛有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人邓君、傅涛多次盗窃，且二人有前科劣迹及吸食毒品受到行政处罚的从重情节，应对二人酌定从重处罚。并建议对被告人邓君判处拘役五个月、并处罚金人民币2500元，对被告人傅涛判处有拘役三个月，并处罚金人民币2000元的刑罚。 庭审中，被告人邓君、傅涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人邓君、傅涛的基本情况表、户籍信息；被告人邓君、傅涛的到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实案发现场情况；价格认定协助、鉴定意见通知书等证实涉案物品价值情况；扣押清单、发还清单证实二被告人的赔偿情况；被害人金某、黄某、蔡某、张某某的陈述证实其被盗情况；赔偿谅解书等证实被告人的赔偿情况；吸毒现场检测报告，证实二被告人在案发前均有吸毒情况；刑事判决书、行政处罚决定书证实二被告人均有犯罪前科及多次被行政处罚情况；被告人邓君、傅涛的历次供述和辩解等载卷证实。 本院认为，被告人邓君、傅涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人邓君起主要作用，是主犯。被告人傅涛起次要作用，是从犯，应当从轻、或减轻处罚。被告人邓君、傅涛到案后，能如实供述案件事实，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人邓君、傅涛二人均有前科劣迹及吸食毒品受到行政处罚的情节，可酌定从重处罚。二被告人在案发后，能积极赔偿被害人损失，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人邓君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人傅涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  冯凤琼 审 判 员  王晓明 人民陪审员  王志立 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 琳
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审47号申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。负责人陈杰文，局长。委托代理人聂新华，系该局劳动保障监察大队副大队长。(特别授权)被执行人湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人陈春芳。委托代理人黎武，1986年5月1日出生，住，系该公司办公室工作人员。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行湖南农夫卫红实业有限公司行政非诉执行审查一案，依法组成合议庭于2020年7月14日举行了公开听证，对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2019]第0017号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2019年8月26日，唐继业到申请人处投诉，称在被申请人处工作的2015年10月至2018年10月时段内，被申请人未依法为其办理和缴纳养老保险费，并提交了能确认此时段劳动关系的相关证明材料。2019年8月29日，申请人依照劳动保障监察程序对被申请人进行立案调查，2019年9月17日，申请人向被申请人送达了《劳动保障监察询问通知书》（宁人社监询字[2019]第0017号），要求被申请人接到询问通知书之日起5日内按要求携带资料去申请人处接受询问调查，核实相关情况。2019年10月15日，被申请人委托其公司副总周玲去申请人处接受了询问调查，确认了未为唐继业办理和缴纳2015年10月至2018年10月养老保险费的事实。2019年10月15日，申请人向被申请人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（宁人社监令字[2019]第0017号），责令被申请人自收到指令书之日起10日内依法为投诉人唐继业办理和补缴2015年10月至2018年10月的养老保险费用，并将养老保险费的相关凭据报申请人，但被申请人未按指令书要求执行，也未按要求向申请人提交任何书面材料。经核算，唐继业2015年10月至2018年10月应补缴的养老保险费本金共计26888.2元（其中单位部分本金为18975.2元，个人部分本金为7913元）。2019年11月8日，申请人向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（宁人社监理告字[2019]第0017号），告知了申请人拟对其作出的行政处理决定和其依法享有的陈述、申辩的权利。被申请人逾期未提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，申请执行人于2019年11月15日作出宁人社监理字[2019]第0017号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请人收到决定之后15日内依法为投诉人唐继业办理和缴纳2015年10月至2018年10月的养老保险费本金26888.2元（其中单位部分本金为18975.2元，个人部分本金为7913元，个人只缴纳养老保险费本金个人部分，不负责滞纳金），并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年11月15日将行政处理决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起诉讼，亦未履行宁人社监理字[2019]第0017号劳动保障监察行政处理决定书的内容，申请执行人于2020年5月27日向其下达了宁人社监催告字[2019]第0017号催告书，并于2020年5月28日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年6月12日向本院提出强制执行申请。听证过程中，申请执行人将申请执行标的养老保险费本金单位部分26888.2元变更为18975.2元，其余执行内容不变。本院审查认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2019]第0017号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2019]第0017号劳动保障监察行政处理决定书的内容；二、限被执行人在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字[2019]第0017号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，将社会保险费人民币18975.2元以及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻奇志人民陪审员  陈小寒人民陪审员  洪玉兰二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2416号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余晓杨，大竹县好邻居物业管理有限公司工作人员。被告：陈世斌，男，1972年1月12日出生，住四川省大竹县原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告陈世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年七月十七日书记员  蒋天洪
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保415号之五申请人：姚保华，男，汉族，住平原县；被申请人：刘全刚，男，汉族，住平原县；被申请人：耿红红，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人姚保华与被执行人刘全刚、耿红红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月8日生效的（2020）鲁1426民初1741号裁定书，于向被执行人耿红红发出执行通知书，责令被执行人耿红红冻结被申请人刘金刚、耿红红名下银行存款400000元予以冻结或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿红红在中国银行平原支行营业部的账户存款113.70元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月十四日书记员 白华鹏
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初317号公诉机关杞县人民检察院。被告人乔某某，男，1973年8月25日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月9日被杞县公安局刑事拘留，2020年1月22日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人乔某某犯敲诈勒索罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，河南省杞县于镇镇焦庄村村民郭某某将被告人乔某某家门口的灰锅滚筒盗走，后乔某某查知是郭某某所为，得知郭某某是党员，曾经担任过于镇焦庄村的支部书记的情况后，被告人乔某某通过中间人乔某1向郭某某索要三万元，并称如果郭某某不给，就报警，让郭某某出丑，郭某某迫于无奈，将两万元现金通过乔某1交给乔某某，灰锅滚筒放回乔某某家门口。公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人乔某某有期徒刑六个月至七个月并处罚金五千元至一万元。被告人乔某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人乔某某符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  王明阳二〇二〇年七月十七日书记员  曹心雨
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初946号原告：陈强友，男，汉族，1972年9月20日出生，安徽省六安市人，家住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师，特别授权：代为调查，提供证据，代为出庭，自行和解，接受调解，代为放弃、变更诉讼请求，提起上诉，申请撤诉，申请执行，代为签署有关文书和转委托权等。被告：张爱英，女，汉族，1969年11月29日出生，江西省余干人，家住余干县玉亭镇晨曦路余石公路旁，身份证号码3623391969××××××××。委托诉讼代理人：余贤龙，江西赣通律师事务所律师，特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁、裁决）请求；进行和解，提起反诉（反请求）或上诉，代领案款和诉讼退费，代为申请强制执行，代收执行款等。第三人：邹平明，男，汉族，1962年6月5日出生，江西省余干人，家住江西省上饶市余干县大溪乡邹家街组，身份证号码3623291962××××××××。原告陈强友诉被告张爱英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立新、被告张爱英及其诉讼代理人余贤龙、第三人邹平明到庭参加诉讼，原告陈强友本院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强友向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利20万元；2、自起诉之日以20万元为基准，按人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月初，邹平明带万建亿、张爱英到上海市松江区找原告要工程款，当时邹平明称万建亿、张爱英和他是合伙人，要求原告汇款付给他们三位，原告于2015年2月5日、2月13日汇款给万建亿合计20万元，2018年邹平明起诉原告要求支付工程款，原告拿出汇给张爱英汇款凭据要求抵扣工程款20万元，但邹平明不承认该款为其支付，最终法院判决，该款另案处理。综上，原告汇款给张爱英款是应邹平明要求，现邹平明不承认该笔款是为其支付，张爱英与原告无业务关系，也没有债权债务关系，原告支付20万元，被告应为不当得利，故特向贵院提出诉讼，请求依法公正判决。被告张爱英辩称，一、原告陈强友的诉请缺乏法律依据，该20万元系原告支付给被告张爱英的工程款，不属于不当得利，故应当驳回原告的诉讼请求；二、原告陈强友与邹平明因承揽鹰潭恒大绿洲一期铝合金门窗的安装工程，特设立余干县明统门窗有限公司，由邹平明担任公司法定代表人，2012年2月18日邹平明将持有该公司18%的股份转让给被告张爱英，作价81万人民币，被告张爱英参与公司管理，并每年在纯利润中可分红一次，该《股份转让协议书》第九条规定此协议书在公司备案，协议签订后被告张爱英也按照《股份转让协议书》参与管理，被告张爱英与原告陈强友、邹平明、以及被告万建亿开一起工作，原告对被告张爱英的合伙人身份并没有反对，其行为表明原告已经认可其合伙人身份；三、鹰潭恒大绿洲一期铝合金门窗的安装工程完工后，原告陈强友从亚夏公司（转包人）领取工程款，才有2015年2月邹平明带万建亿、被告张爱英到上海找原告索要工程款的事实，这一事实原告也在起诉状中写明，因此该20万元系支付给合伙人被告张爱英的工程款，法律关系明确，故不存在不当得利的情形；四、邹平明为谋取利益枉顾事实，在案号（2018）赣1127民初2208号邹平明诉本案原告陈强友案件中否认支付给被告张爱英20万系工程款，与事实不符。综上所述：原告陈强友和被告张爱英、邹平明均系合伙关系，该20万系基于合伙关系而支付的工程款，给付行为合法，应当受到法律保护，故应当驳回原告的诉讼请求。第三人邹平明辩称，2015年我、万建亿、张爱英三人去上海取工程款，按规定要付给公司的账号，只有我和陈强友有合伙协议，当时2018年开庭时我已经陈述过，工程款到底是多少，我也是开庭的时候才知道，是工程款还是借款和我没有关系。经审理查明，2012年2月7日，陈强友为完成鹰潭恒大绿洲一期铝合金门窗的安装工程与邹平明签订《合同办厂协议书》，约定合伙办厂，约定邹平明一次性投入办厂和项目启动资金300万元，占合伙股份三分之二，陈强友占合伙股份的三分之一，并在协议签订后设立余干县明统门窗有限公司。2012年2月18日，邹平明分别与张爱英、万建忆签订了《股份转让协议书》，约定张爱英、万建亿分别出资81万元、34万元取得余干县明统门窗有限公司的18%、7.48%的股份，并每年在纯利润中给张爱英、万建亿分红一次，且此协议书复印件留明统门窗公司备案。之后，陈强友于2013年2月3日、2015年2月13日分两次给付了万建亿36万元，2015年2月5日、2月13日分三次给付了张爱英20万元，共计56万元。2018年9月18日，邹平明以合伙纠纷为由将陈强友诉至本院，案号（2018）赣1127民初2208号，在该案审理过程中，陈强友提出要将给付给张爱英、万建亿的56万元计入返还给邹平明投资款金额里，邹平明以张爱英与万建亿不属于合作办厂协议的当事人为由，反对陈强友在该案中将这56万元计入邹平明一方，导致在此案审理过程中，未将该56万元计算至合伙事务的总开支中。原告在（2018）赣1127民初2208号民事判决书生效后，以第三人不认可该56万元系应其开支为由诉至法院，要求被告返还所得款项。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告及第三人的当庭陈述为证。本院认为，本案系不当得利纠纷案件。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。据此可知,不当得利的构成必须满足以下要件:一方获得利益、一方获益无法律根据、致使对方遭受损失,即获利与损失之间存在因果关系。具体到本案，原告明知被告与第三人存在合伙关系，在2015年分多次汇款给被告，完全是基于其真实意思控制下的财产变动,不存在给付意思欠缺或意思认识错误的情形,系基于双方认可的基础法律关系下的给付行为。原告与第三人之间关于合伙事务的纠纷也不必然推定原告向被告的给付行为没有法律依据。故所以，原告所提交的证据和陈述不足以认定双方当事人之间存在不当得利之债，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈强友的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈强友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年七月二十日书记员  宋 静
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执409号   王志明：   王志明与哈海英劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。本院于二〇二〇年七月二十日立案，在二〇二〇年七月二十日启动网络查控冻结、解冻被执行人哈海英个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位8000元，申请执行费50元。本院已于二〇二〇年七月二十八日将款项转付申请人王志明。至此，王志明的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执763号申请执行人汪瑞芳，女，1989年9月25日生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人尹传芳，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省寿县。汪瑞芳与尹传芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0506民初1954号民事判决已发生法律效力。依该判决，尹传芳应于判决生效之日起十日内支付汪瑞芳货款38620元及该款自2019年2月26日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；案件受理费862元、公告费900元，合计1762元，由尹传芳负担。权利人汪瑞芳以尹传芳未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求尹传芳支付40382元及相应利息。本院于2020年2月17日立案，执行标的40382元及相应利息，执行费506元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现登记在本执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及其户籍地安徽省内有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2020年2月18日、3月5日、4月15日、5月8日、6月2日、6月28日、7月15日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.执行中查明，本案审理阶段被执行人已下落不明，相关诉讼文书均通过公告方式送达。6.经查询最高人民法院总对总网络查控系统，尹传芳在外省还涉其他被执行案件未能有效执结。7.2020年7月27日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月三十日书记员 徐 臻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3483号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：郭良，男，1989年9月16日生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人郭良信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月8日作出（2019）辽0202民初2328号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年7月7日，本院冻结了被执行人郭良名下支付宝账户网络资金657.79元，冻结期限一年，2020年7月23日，自被执行人郭良上述账户扣划657.79元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十四日书记员  田 园
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5573号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址：同住所地。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该行员工。 被告：黄景，女，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。法律文书送达地址：浙江省余姚市朗霞街道油车路1号。 被告：罗伟波，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。法律文书送达地址：浙江省余姚市朗霞街道中国裘皮城风情街206。 被告：戴春明，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。法律文书送达地址：浙江省余姚市朗霞街道中国裘皮城二期1302。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告黄景、罗伟波、戴春明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告黄景偿还原告信用卡透支本金180000元及至2020年5月17日的利息24795元，以及自2020年5月18日起至实际清偿日止以本金180000元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告罗伟波、戴春明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。 三被告均既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2018年11月13日，被告黄景向原告申领大唐信用卡，申请额度为180000元。经原告审核同意，原、被告黄景签订领用合约，双方约定：每卡设置免息还款期，超出消费透支免息额度的，卡内上期及当期消费透支（包括消费透支免息额度内透支）不享受免息还款期，当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，大唐准贷记卡利率表中约定被告黄景的透支利率为日万分之五。被告罗伟波、戴春明分别与原告签订信用卡保证合同，约定被告罗伟波、戴春明为被告黄景使用上述大唐信用卡而产生的债务提供连带责任担保，保证范围为透支本金、利息等，保证期间为透支期限届满之日起二年。2018年11月30日，被告黄景开始持卡进行透支消费。同日，原告与被告黄景、罗伟波、戴春明签订《分期还款协议书》一份，约定：分期本金180000元，分为18期归还，每期归还11566元。此后，被告黄景未归还款项。被告罗伟波、戴春明也未承担保证责任。 以上事实由原告提供的大唐信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、领卡签收单、信用卡保证合同、分期还款协议书及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉的大唐信用卡申请表、领用合约、大唐信用卡保证合同的内容及形式合法，系当事人真实意思表示，成立且合法有效，应予保护。被告黄景领用大唐信用卡并持卡进行透支后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约还款应按透支利率即日万分之五支付利息。被告罗伟波、戴春明为被告黄景的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告放弃要求被告方支付违约金及其他费用的请求，系对自己权利的处分，且不损害被告方的利益，本院予以准许。故原告的变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄景于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金180000元、利息24795元，以及自2020年5月18日起至实际清偿日止以透支本金180000元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告罗伟波、戴春明对上述判决确定的被告黄景的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告黄景追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费减半收取计2657.50元，保全申请费1520元，合计诉讼费4177.50元，由被告黄景、罗伟波、戴春明共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14397号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。统一社会信用代码9133021273427799XD。 代表人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹、褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：蔡加丽，女，汉族，1988年8月8日出生，住宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙区高桥镇高峰村股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村江岸路村23号。统一社会信用代码N2330203MF0716775A。 代表人：包成江，该社社长。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太保鄞支公司）与被告蔡加丽、宁波市海曙区高桥镇高峰村股份经济合作社（以下简称高峰村合作社）保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：两被告立即赔偿原告保险损失6940元。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓莹、被告高峰村合作社的委托诉讼代理人金晓明到庭参加了诉讼。被告蔡加丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告蔡加丽书面答辩称，1.蔡加丽确实承租了208号房屋，但被告高峰村合作社提供的2018年的《资产资源租赁合同》系伪造的，并非其本人签名。2.宁波宏建物业服务有限公司作为物业公司，没有及时发现火灾，被告知后没有及时查看报警处理，小区消防设施配备不完善，延误救火，应当承担连带赔偿责任；3.何淼磊系208号房屋的施工人，房屋发生火灾最大可能是电气线路问题，故应由其承担连带赔偿责任；4.杨鹏年作为210号房屋出租人和渗水隔板的承办人，其修建房屋隔板为临时修建，没有经过房屋所有权人同意，其建筑材料材质、建筑方式无法满足防火等安全需要，对原告的损失形成及扩大等方面具有一定诱发因素，应承担连带赔偿责任；5.该火灾发生于蔡加丽和龚凯峰夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务；6.车主将车辆停放在不属于车辆临时停放区域，而是非法停在208店门口，应承担相应的责任。 被告高峰村合作社答辩称，涉案的房地产租赁给蔡加丽，根据《资产资源租赁合同》约定，蔡加丽应当对房屋起火造成的损失承担责任，高峰村合作社无责。 本院经审理查明如下事实： 2019年1月24日2时50分许，宁波市海曙区高桥镇马浦丰和园高君路208号的高桥镇马浦丰和园艺田少儿艺术店铺起火，宁波市公安消防支队海曙大队于同日3时38分接到报警，经宁波市公安消防支队海曙大队事故调查认定，该火灾烧毁（损）附近高君路210、212号的店铺装修、家具、电器等物及附近停放的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆等，无人员伤亡。起火部位为一层东北侧；起火原因：可排除遗留火种、生活用火不慎、外来火源、雷击等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。 宁波市海曙区高桥镇马浦丰和园高君路208号房地产系高峰村合作社所有，2017年8月1日，高峰村合作社与蔡加丽签订《资产资源租赁合同》一份，该合同约定：蔡加丽向高峰村合作社租赁高君路208室店面房，店面55.3平方，每平方每月55元租赁；租赁期限从2017年8月1日开始至2018年7月31日止；蔡加丽应注意安全用电、用气和其他特殊设施如电（燃气）热水器、取暖器等安全使用，若蔡加丽使用过程中出现意外伤害和事故，需蔡加丽负责，高峰村合作社不承担任何责任；蔡加丽入住应保持入住房屋内和周围环境整洁，做好防火防盗放电等安全工作，如发生事故蔡加丽应负全部责任。 浙Ｂ×××××车辆因本起火灾共花费修理费6940元。因该车辆投保于太保鄞支公司，火灾发生时处于保险期内，故太保鄞支公司支付理赔款6940元。 以上事实由原告提供的《宁波市公安消防支队海曙区大队火灾事故简易调查认定书》、神行册保机动车保险单、机动车辆估损单、修理费发票、付款凭证及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。一般侵权行为责任的构成必须具备四个要件，即行为违法、主观过错、损害事实及因果关系。本案中的起火点为208室一层东北侧；起火原因可排除遗留火种、生活用火不慎、外来火源、雷击等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。被告蔡加丽作为师起火房屋的实际使用人，理应保证用电安全，其在店里无人的情况下，未及时关闭电源，导致引发火灾，故应对该事故造成的损失承担赔偿责任。被告高峰村合作社虽系涉案房产的所有人，但其提供的房产符合租赁条件，且虽然被告蔡加丽抗辩2018年的《资产资源租赁合同》系伪造的，并非其本人签名，但2017年的《资产资源租赁合同》系本人签订，该协议中约定被告蔡加丽应保障安全用电，故即使被告蔡加丽并未签订2018年的《资产资源租赁合同》，其继续使用该房产，亦应按照2017年的《资产资源租赁合同》约定安全用电，故原告要求被告高峰村合作社承担责任，于法无据，本院不予支持。关于被告蔡加丽申请追加案外人作为被告的抗辩意见，本院认为，被告蔡加丽主张的案外人并非本案的必要共同被告，且原告亦不同意追加，故本院对被告蔡加丽的该抗辩意见，不予采信。原告将车辆停靠在起火房屋旁，由此造成车辆受损，被告蔡加丽虽抗辩原告违章停车存在过错，但其并未提供证据证明，其违章停车与损害后果之间并无因果关系，故本院对被告蔡加丽的该抗辩意见不予采信。综上，原告承保的车辆因本起事故造成损失6940元，原告根据保险合同按约履行赔付义务后，依法可向侵权责任人追偿，现被告蔡加丽作为侵权责任人，理应赔偿上述损失。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告蔡加丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告蔡加丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司保险损失6940元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡加丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983财保14号 申请人：高安市旺兴达修理厂，地址：高安市石脑镇。 法定代表人：徐某某，该公司经理。 被申请人：抚州市东乡区众顺物流有限公司，地址：江西省抚州市。 法定代表人：王某某，该公司经理。 申请人高安市旺兴达修理厂于2020年07月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人所有的赣Ｆ×××××号牵引车，或查封、冻结被申请人银行存款138170元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市旺兴达修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人抚州市东乡区众顺物流有限公司所有的赣Ｆ×××××号牵引车，或查封、冻结被申请人银行存款138170元。 案件申请费1211元，由申请人高安市旺兴达修理厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢 琛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4170号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王志伟，男，1983年1月5日生，住周口市太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王志伟信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金12711.4元，截止2020年6月1日应收利息1578.25元，应收费用4010.31元，共计18299.96元；自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年3月4日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××92的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王志伟缺席未作答辩。本院经审理查明：2019年3月4日，王志伟向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王志伟）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过王志伟的申请，向王志伟核发了信用卡（卡号：62×××92），但王志伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日原告信用卡欠款本金12711.4元、应收利息1578.25元、应收费用4010.31元，共计18299.96元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告王志伟向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告王志伟提供信用卡，被告王志伟领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王志伟在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王志伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告王志伟偿还信用卡透支本金12711.4元，利息1578.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用4010.31元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用4010.31元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用4010.31元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王志伟在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年6月2日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王志伟）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王志伟在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金12711.4元、截止2020年6月1日应收利息1578.25元，应收费用4010.31元，共计18299.96元；（自2020年6月2日起至王志伟实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告王志伟负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇二〇年七月二十一日书记员  李二霞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执187号申请人：重庆美村科技有限公司。住所地：重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6号楼2号。统一社会信用代码：91500000304885557X。法定代表人田靖隆，任总经理。被执行人：丁建立，男，汉族，住尉氏县。被执行人：董河英，女，汉族，住址同上。被执行人：丁瑞发，男，汉族，住址同上。重庆美村科技有限公司与丁建立、董河英、丁瑞发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2309号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告丁建立于本判决生效后五日内返还原告重庆美村科技有限公司30321.82元代偿款，并支付原告资金占用期间的利息（自2018年10月16日起按年利率6%计算至该款项清偿完毕之日止）；二、被告丁建立于本判决生效后五日内支付原告重庆美村科技有限公司违约金3000元；三、被告董河英、丁瑞发对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；因被执行人丁建立、董河英、丁瑞发未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人丁建立、董河英、丁瑞发取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院提起书面申报财产。2、2020年1月20日、2020年2月25日、2020年4月17日等多次通过执行网络查控系统发现并冻结、扣划被执行人丁瑞发名下中国邮政储蓄银行存款7990.28元申请人于2020年6月18日已领取，冻结期限自2020年1月21起至2021年1月20日止，对该卡继续冻结；冻结、扣划被执行人丁瑞发名下河南省农村信用社联合社存款1993元申请人已领取，冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月13日止；冻结、扣划被执行人董河英名下在财付通科技有限公司账户1000元申请人已领取。于2020年7月6日将被执行人丁建立名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行银行、河南省农村信用社联合社、中国农业银行、交通银行、平安银行的账户进行冻结，冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月5日止；于2020年7月6日将被执行人丁瑞发名下平安银行、中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社联合社、中国工商银行的银行账户进行冻结，冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月5日止。3、2020年3月4日对被执行人丁建立、董河英、丁瑞发名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月5日对被执行人丁建立、董河英、丁瑞发采取了限制消费措施。5、2020年7月3日与申请执行人重庆美村科技有限公司委托代理人岳婷进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2309号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁建立、董河英、丁瑞发继续向申请执行人重庆美村科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月七日书记员  闫俊锋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执703号申请执行人：张贻明，男，1964年10月10日出生，汉族，广州铁路集团公司怀化工务段职工，住溆浦县。被执行人：胡显国，男，1965年5月5日出生，汉族，广州铁路集团公司怀化工务段职工，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人张贻明与被执行人胡显国民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初652号民事判决书，责令被执行人胡显国返还申请执行人张贻明借款本金70000元及逾期利息2800元，后续利息按本金70000元，年利率6%自2020年4月8日计算至借款本息还清之日止。承担案件受理费917元及执行费992元，共计74709元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张贻明于2020年7月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初652号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年七月二十八日书记员  王爱民
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1082号之一申请执行人：贺联，男，1953年12月出生，住吉林省乾安县。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏盛谐建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏盛谐建设集团有限公司在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十五日书记员  巩明阳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执981号 申请执行人：彭军良，男，1970年5月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘建平，女，1978年10月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行彭军良与刘建平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执981号执行通知书、报告财产令；责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即归还借款14800元、应承担的受理费170元、公告费560元，合计15530元，逾期未履行。4月23日、5月13日、7月14日,通过三次网络查询，被执行人无银行存款，无证券、保险登记信息,无工商注册信息。被执行人名下有俊风牌汽车一辆,已查封，并向公安机关发出车辆扣押函，至今未果。6月8日，通过天水市秦州区汪川镇汪川村村民委员会了解到，被执行人全家已搬离本村，现居住地不明。6月9日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。7月8日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。7月22日，本院对申请执行人通过短信方式进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为15530元。已穷尽执行措施，被执行人名下除车辆外，再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 斌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1391号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，系贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人陈禄琴，系贵州大方农村商业银行股份有限公司理化支行负责人。被执行人王博，男，1986年6月2日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人郑宇，女，1985年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人**林，男，1958年9月30日生，白族，住贵州省大方县。林正敏，女，1959年12月21日生，汉族，住贵州省大方县。贵州大方农村商业银行股份有限公司诉王博、郑宇、**林、林正敏借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初5023号民事调解书明确：一、王博、郑宇、自愿偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，分别定于2019年12月至2020年11月期间每月28日偿还2000.00、2020年12月28日偿还100000.00元、2021年1月至2020年11月期间每月的28日偿还2000.00元、2021年12月28日偿还剩余的借款本金，并自2017年8月21日至2017年9月5日的利息及本金300000.00元为基数按月利率10.68‰计付，任一期逾期，贵州大方农村商业银行股份有限公司可就未偿还本息申请全部执行；二、**林、林正敏、刘庆丰、杨永淑自愿为上述款项承担连带清偿责任；三、贵州大方农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2900.00元由王博、郑宇自愿于2021年12月28日支付给贵州大方农村商业银行股份有限公司。调解书生效后，王博、郑宇、**林、林正敏未按调解书明确的义务履行，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，2020年7月8日，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回本案执行申请。其申请符合相关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月九日书记员  张功允
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保394号本院对2020年7月14日立案受理的申请人赵成兴与被申请人袁媛机动车交通事故责任纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月十六日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更544号罪犯盛涌平，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2012年11月23日作出（2012）景刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人盛涌平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人盛涌平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）赣刑一终字第14号刑事判决，认定被告人盛涌平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日、2017年9月15日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛涌平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯盛涌平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛涌平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2020年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1907号原告：南京润盛建设集团路面工程有限公司，统一社会信用代码9132011555076644G，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：李明润，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：马晓伟，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘子睿，江苏轩衡律师事务所律师。被告：润盛建设集团南京管网探通工程有限公司，统一社会信用代码91320115694646913K，住所地南京市江宁区淳化街道桂园西路217号。法定代表人：陶洪成。原告南京润盛建设集团路面工程有限公司与被告马晓伟、润盛建设集团南京管网探通工程有限公司建设工程合同纠纷，本院于2019年5月14日立案后，原告南京润盛建设集团路面工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京润盛建设集团路面工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京润盛建设集团路面工程有限公司撤诉。本诉案件受理10882元减半收取5441元,由原告南京润盛建设集团路面工程有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年七月六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2245号原告：陶金文，男，1978年12月19日出生，苗族，身份证住址云南省文山州马关县，现住云南省泸西县。被告：黄启坤，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省永安市。原告陶金文与被告黄启坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月6日，原告陶金文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶金文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶金文负担。审判员  陶润仙二〇二〇年七月六日书记员  岩香丙
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执966号 申请人张新征，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人黄雷，男，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张新征与被执行人黄雷租赁合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄雷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人黄雷无银行存款，亦无不动产、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人黄雷其他可供执行财产，且申请执行人张新征未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张新征尚未实现的债权，应当由被执行人黄雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张新征若发现被执行人黄雷有可供执行财产或被执行人黄雷有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 尉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6357号申请执行人：杜素娟，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：王秋红，女，1967年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于杜素娟诉王秋红不当得利纠纷一案，中级人民法院作出的（2020）豫0105民终4719号民事判决书已经发生法律效力。王秋红未按生效文书履行法律义务，本案权利人杜素娟于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秋红存款15835元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续封、冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇二〇年七月二日书记员  孙瑜
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审311号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人王玉方，男，1983年10月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人陈梅，女，1985年6月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年7月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1531号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月17日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1531号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1531号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1531号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴雅楠
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2264号 原告：招远金都燃气有限公司。居所地：山东省烟台市招远市温泉街道办事处横掌温家村大桥南路西。 法定代表人：张文恺，经理。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被告：王学芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远金都燃气有限公司与被告王学芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告招远金都燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告招远金都燃气有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 滕丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6568号之一 申请执行人：米贤记，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：厦门火游信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路大洲城市花园92号1603室，统一社会信用代码91350203MA34ABPF27。 法定代表人：陆珍君。 申请执行人米贤记依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第128号仲裁调解书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门火游信息科技有限公司支付工资45166.71元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执187号申请执行人：王世波,男,1942年10月5日出生,住新安县。被执行人：侯来兴，又名侯玉奎，男,1948年10月20日出生，汉族，住新安县。关于王世波与侯来兴为民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日作出（2018）豫0323民再11号民事判决书。判决如下：一、撤销本院于2016年11月18日作出的(2016)豫0323民初1291号民事判决书。二、原审被告侯玉奎应于本判决生效后十日内支付所欠原审原告王世波借款一万元的利息11370元；三、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费350元，由被告侯玉奎承担。因被执行人侯来兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世波提出强制执行申请，本院于2020年3月10日立案受理。本院执行在王世波申请执行侯来兴为民间借贷纠纷一案的过程中,依法采取了下列措施:一、2020年3月13日向被执行人侯来兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人侯来兴于2020年5月11日到法院接受询问并报告财产。二、2020年3月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询并冻结银行账户3个，未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年4月7日、2020年6月1日、2020年6月29日多次发起网络查控,共冻结银行存款3000余元,于2020年7月1日发起网络司法扣划,扣除执行费76元及诉讼费350元,剩余3061.97元依法为申请执行人办理案款发放手续,未查到被执行人侯来兴名下其他可供执行的财产线索。三、2020年3月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人侯来兴名下有公积金信息。四、2020年3月26日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人侯来兴名下有可供执行的不动产。五、2020年7月1日通过实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查、了解，未能找到被执行人侯来兴名下有可供执行的财产。六、2020年3月11日向被执行人侯来兴发出限制消费令。综上所述,本案已执行到位3487.97元(含诉讼费350元、执行费76元)。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内,不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,也不同意终结本次执行程序,本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯来兴有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯来兴有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年七月七日书记员  王 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3704号原告:祁月俊，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地：山东省曹县。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告祁月俊诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告祁月俊自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年七月二十一日书记员  刘本轩