四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路519、521、523、525、527、529、531。 负责人：刘勤，行长。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：朱燕，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：毛平，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：胡艺琼，女，1972年9月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：朱杰（与胡艺琼系夫妻关系），住四川省马边彝族自治县。 被告：朱杰，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：赵雪梅，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：毛平（与赵雪梅系夫妻关系），住四川省马边彝族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（以下简称邮储银行）与被告朱燕、毛平、胡艺琼、朱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告邮储银行于2020年5月24日向本院申请追加赵雪梅为共同被告。本院依法予以准许后适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李学敏，被告朱燕、被告毛平、被告胡艺琼的委托诉讼代理人朱杰、被告朱杰、被告赵雪梅的委托诉讼代理人毛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱燕偿还原告截至2020年3月23日的贷款本金449,999.93元、利息2235.17元、罚息(含复利)6072.34元，本息合计458,307.44元；并从2020年3月24日起以本金449,999.93元为基数，按年利率8.45%计算向原告支付罚息；以利息2235.17元为基数，按年利率8.45%计算向原告支付复利至还清全部借款本息之日止；2.判令被告朱燕向原告支付律师费4800元；3.判令被告毛平、胡艺琼、朱杰、赵雪梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告朱燕与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向其提供45万元的额度借款，贷款利率以借据约定为准；若被告朱燕不按期归还借款本金的，从逾期之日起按罚息利率计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。被告朱燕违反合同约定的还款义务，原告以法律手段追偿的，被告朱燕还应承担原告实现债权的费用(包括律师费、保全费等)。同日被告毛平、胡艺琼、朱杰、赵雪梅与原告签订《小额贷款最高额保证合同》自愿为被告朱燕项下贷款本金、利息、复利、罚息及原告实现债权的费用(包括律师费、保全费等)承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年止。后原告依约于2019年1月25日向被告发放贷款45万元，年利率6.5%，逾期利率8.45%，期限12个月，即2019年1月25日至2020年1月25日止，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告至今未结清该笔贷款，综上，为了维护原告的合法权益和保护国家金融债权的安全，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告朱燕辩称，向原告借款的事实是真实存在的，对原告主张的借款金额449,999.93元、利息、罚息都没有异议。主张借款由朱燕本人偿还，不让担保人偿还。受疫情影响，朱燕暂时经济困难，希望原告可以同意其延期、分期还款。 被告毛平辩称，其为朱燕的哥哥，朱燕的企业需要资金周转其就帮朱燕担保。作为担保人，毛平对借款金额无异议，对担保的条款也都了解。希望银行可以同意分期还款。 被告胡艺琼答辩意见同被告毛平一致。 被告朱杰答辩意见同被告毛平一致。 被告赵雪梅答辩意见同被告毛平一致。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照、负责人证明、身份证复印件、结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、受托支付清单、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款计划表、受托支付转账凭证、结清试算、还款流水清单、《民事诉讼代理合同》、恒丰银行电子回单，五被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查原告提交的上述证据，均符合证据的三性，本院予以采信。 依据审查采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告朱燕向原告申请额度为450,000元贷款，用于购猪饲料，被告毛平、被告胡艺琼在保证人处签字。2019年1月25日，原告与被告朱燕签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号:5199939Q219017666017），合同主要约定：原告向被告提供的授信额度为450,000元（非循环使用）；额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中的内容确定；对于被告朱燕未按期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计算复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定；合同项下的担保措施为自然人保证；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告朱燕承担。2019年1月25日，朱燕填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《受托支付清单》向原告申请：支用借款金额450,000元，用于购买猪饲料，申请受托支付方式，申请借款期限为2019年1月至2020年1月。同日，原告出具了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》（编号：5199939Q119014311395）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，其中《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款人朱燕，借款金额450,000元，借款期限为12个月（2019年1月25日至2020年1月25日），年利率为6.5%，借款用途为购猪饲料，还款方式为按月付息，到期一次性还本，首次还本月数为2020年1月。2019年1月25日，被告毛平、赵雪梅、胡艺琼、朱杰与原告签订《小额贷款最高额保证合同》(合同编号5199939Q619018758327、5199939Q619018758326)，被告毛平、赵雪梅、胡艺琼、朱杰愿意在担保债权最高额限度内为被告朱燕在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证范围为朱燕在主合同项下的借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告朱燕应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间为2019年1月25日至2019年2月25日。保证期间为债务履行期限届满后两年止。 2019年1月25日，原告按约被告朱燕发放借款450,000元，并依据被告朱燕的申请将该笔借款以受托支付形式转账给案外人陈小萍用于支付被告朱燕的饲料款。借款期限内，被告朱燕支付了部分借款本息。借款期限届满后，被告朱燕未履行还款义务。被告毛平、胡艺琼、朱杰、赵雪梅作为保证人也未履行还款义务。截止2020年3月23日尚欠原告借款本金449,999.93元、利息2235.17元、罚息（含复利）6072.34元。原告因本案委托律师诉讼，支付律师费4800元。 另，本院在审理过程中，曾组织原、被告双方多次进行调解协商，因双方分歧较大致调解未果。 本院认为，原告与被告朱燕签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号:5199939Q219017666017）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告依约向被告朱燕发放了贷款450,000元，履行了出借义务。被告朱燕未按约足额偿付借款本金及利息。原告有权要求被告朱燕作为债务人按照约定支付借款本金、利息、罚息。 原告与被告毛平、赵雪梅，胡艺琼、朱杰分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方对担保范围、担保方式进行了明确约定。现主合同约定的债务履行期限届满，债务人即被告朱燕未履行偿付借款本息的义务，原告作为债权人有权要求被告被告毛平、赵雪梅、胡艺琼、朱杰作为保证人对本案所涉借款向原告承担连带清偿责任。 综上，原告要求被告朱燕偿还截止2020年3月23日的借款本金449,999.93元、利息2235.17元、罚息（含复利）6072.34元，并从2020年3月24日起以本金449,999.93元为基数，按照年利率8.45%计算罚息至款清之日，以2235.17元为基数，按年利率8.45%计算复利至款清之日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；原告要求朱燕承担律师费4800元的主张，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告毛平、胡艺琼、朱杰、赵雪梅对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告朱燕在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行截止2020年3月23日的借款本金449,999.93元、利息2235.17元、罚息（含复利）6072.34元；并从2020年3月24日起，以本金449,999.93元为基数，按照年利率8.45%支付罚息至款清之日，以利息2235.17元为基数，按照年利率8.45%支付复利至款清之日； 二、被告朱燕在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行律师费4800元； 三、被告毛平、胡艺琼、朱杰、赵雪梅对本判决第（一）、（二）给付款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4123元，由被告朱燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年七月三日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚