wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4556号罪犯崔月英，女，1969年9月10日出生，汉族，江西省南丰县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）抚刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人崔月英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币各项费用合计131088.38元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）赣刑三终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年4月24日以(2014)赣监刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2687号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔月英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯崔月英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔月英减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2031年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1375号原告：澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司，统一社会信用代码：9153082806982936XP。住所地：澜沧县南朗尚城小区内商2-118。法定代表人：丁建光，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖秋阳，男，1991年10月29日生，白族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭超，男，1994年11月29日生，拉祜族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。被告：张林，女，1970年7月16日生，住澜沧县。本院在审理原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司诉被告张林房屋租赁合同纠纷一案中，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司以被告私下已主动履行为由，2020年7月20日向本院提交申请，要求撤回对被告张林的起诉。本院认为，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司负担。审判员  李革仙二〇二〇年七月二十日书记员  郑歆霨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终213号上诉人（原审被告）：成都蓉城池田屋餐饮管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道365号1栋13层1303号。法定代表人：王怡，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京池田商贸有限公司，住所地北京市通州区兴茂三街19号院9号楼4层508。法定代表人：薛柳，经理及执行董事。被上诉人（原审原告）：北京池田悦餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街131号B2-24A。法定代表人：熊义国，董事长。原审被告：锦江区池田屋料理店，住所地四川省成都市锦江区宏济新路346号1楼。经营者：申菲菲。原审被告：北京禾阳餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡西铁营中路1号万达广场六层6016。法定代表人：李楠。原审被告：成都味蜀吾餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街东大街段246号第24层2416房号（自编号）。法定代表人：范勤耘。原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。上诉人成都蓉城池田屋餐饮管理有限责任公司（以下简称蓉城池田屋公司）因与被上诉人北京池田商贸有限公司（以下简称北京池田公司）、北京池田悦餐饮管理有限公司（以下简称北京池田悦公司），原审被告锦江区池田屋料理店、北京禾阳餐饮管理有限公司、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108民初4295号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。蓉城池田屋公司上诉称:一、百度公司与其他四个一审被告不属于共同侵权，应对百度公司单独起诉。百度公司仅系为含有“池田屋”商标的服务进行宣传的网络运营商，其并非“池田屋”商标的权利人或授权许可使用人，以其住所地确定本案管辖法院与本案事实无关联。二、我方是本案适格被告，本案的行为发生地和被控侵权商品的储藏地均在成都，在成都审理更有利于查明包括计算损失额、商标使用情况等案件事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据北京池田公司、北京池田悦公司诉称，荣城池田屋公司未经许可，擅自使用了与“池田寿司”商标近似的“池田屋”标识；百度公司为蓉城池田屋公司运营的“池田屋”网站提供付费推广服务。因此，百度公司作为被控侵权一方，其住所地法院对本院具有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。百度公司作为被告之一，北京池田公司、北京池田悦公司有权选择向百度公司住所地法院即一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。关于蓉城池田屋公司主张百度公司与其他被告不构成共同侵权，不应以其住所地确定管辖的意见，本院认为，百度公司主体是否适格涉及的是百度公司的涉案行为是否构成侵权，应否承担相应责任，属于实体审理的范围，不影响本案管辖法院的确定。蓉城池田屋公司此项上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年七月十三日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终253号 上诉人（原审原告）：冯永光，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，董事长。 上诉人冯永光因与被上诉人银广厦集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 冯永光上诉称，上诉人所在地法院即一审法院对本案有管辖权，原审裁定没有法律依据。首先，上诉人与被上诉人之间为借贷关系，上诉人虽仅以转账凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告可以依据金融机构方转账凭证提起民间借贷诉讼，且被上诉人未提出证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人所在地为接收货币一方所在地即合同履行地。故原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。被上诉人银广厦集团有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依上诉人冯永光的诉请、理由及起诉依据，其基于民间借贷纠纷以银广厦集团有限公司为被告，提起给付之诉。本案归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权，上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。从上诉人提供的起诉证据看，没有证据显示双方明确约定了合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即上诉人冯永光的所在地为合同履行地。上诉人冯永光为证明其经常居住地位于安徽省长丰县提供了物业证明、租房合同、水电费缴费凭证、生效裁判等证据，本院予以采信。该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人的起诉证据是否足以支持其诉讼请求属于实体审查范畴，非本案管辖权程序中期裁决内容。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初1309号民事裁定； 二、本案由安徽省长丰县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨淼 书记员李梦
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终58号上诉人（原审被告）：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。住所地：益阳市赫山区。负责人：汪吉财。上诉人（原审被告）：湖南智海人力资源服务有限公司。住所地：湖南省桃江县。法定代表人：刘亮。上诉人（原审被告）：桃江新兴管件有限责任公司。住所地：湖南省桃江县。法定代表人：符坚。被上诉人（原审原告）：刘爱群，女，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司因与被上诉人刘爱群劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3679号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司上诉称：用人单位所在地和劳动合同履行地均在桃江县，另本案和受移送的案件系同一案件，应当合并审理。桃江县人民法院即使认为本案不属于该院管辖，也无权裁定移送，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。且类似案件均已移送至桃江县人民法院，为使类案均衡处理，节约司法资源，本案应由桃江县人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定本案由桃江县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。本案中，湖南红海人力资源有限公司益阳分公司与本案的有关的派遣时间在2018年5月1日前，不是劳动争议仲裁提起时的派遣单位，不宜作为确定管辖法院的依据。用人单位湖南智海人力资源服务有限公司、用工单位桃江新兴管件有限责任公司均在桃江县，由桃江县人民法院作为本案的管辖法院更适当，更有利于统一处理相关纠纷。综上，三上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3679号管辖权异议民事裁定。二、本案由湖南省桃江县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年七月九日法官助理 罗 蕾书 记 员 付 丹
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执34号 申请执行人：刘小强，男，生于1997年9月18日，汉族，住勉县元墩镇唐湾村六组。 被执行人：白建明，男，生于1965年2月7日,汉族,住陕西省延安市子长县瓦窑堡镇高家枣林村民委员会白家枣林3号。 本院在执行申请执行人刘小强与被执行人白建明追索劳动报酬纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初935号民生调解书生效后，申请执行人刘小强于2020年1月7日申请强制执行，要求白建明支付劳动报酬7700元、案件受理费25元，共计7725元。本院立案后，依法向白建明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。白建明未按期履行。 执行中查明，白建明在金融机构有存款647.22元，本院依法扣划后向刘小强兑付执行款597.22元，申请执行费50元由白建明负担。另查明，白建明在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将白建明限制高消费和纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，白建明无其他财产可供执行。经约谈，刘小强同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现白建明有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行费50元，由白建明负担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二日 书记员  张 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1951号原告：田家渠，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邓春雷，男，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告田家渠诉被告邓春雷健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，因被告邓春雷下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员韦英俏适用简易程序公告独任审理。原告田家渠到庭参加诉讼，被告邓春雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田家渠起诉称：2017年12月23日，邓春雷驾驶电动二轮电动车，途经杭州市余杭区由北向南逆向行驶时，与由南向北由田家渠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成田家渠受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，邓春雷驾驶非机动车逆向行驶，负事故主要责任，田家渠驾驶车辆未注意安全，负事故次要责任。原告田家渠因本次交通事故损失医疗费42765元、误工费25718元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、护理费5678元、修理费500元，共计78741元。因双方未能通过协商解决，原告田家渠向法院起诉，请求判令：一、被告邓春雷赔偿原告田家渠78741元；二、诉讼费由被告承担。原告田家渠提交道路交通事故认定书盖章确认件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明、护理费票据、维修费收据为证据材料，以证明其主张。被告邓春雷未到庭发表答辩意见，也未提交证据。本院经审理查明：2017年12月23日，邓春雷驾驶电动二轮电动车，途经杭州市余杭区逆向行驶时，与由南向北由田家渠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成田家渠受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，邓春雷驾驶非机动车逆向行驶，负事故主要责任，田家渠驾驶车辆未注意安全，负事故次要责任。事发后，原告田家渠住院治疗34天，产生医疗费42750.63元（无伙食费）。加盖杭州市西溪医院医疗证明专用章的医疗证明书显示，原告田家渠自2018年1月19日出院后建议休息时间共计4个月。另查明，被告邓春雷在诉请外垫付原告田家渠3000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，邓春雷驾驶非机动车逆向行驶，负事故主要责任，田家渠驾驶车辆未注意安全，负事故次要责任。关于本案赔偿，被告邓春雷作为本次事故的侵权人，根据道路交通安全法及侵权责任法相关规定，本院酌定其承担70%的赔偿责任。原告田家渠因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费42750.63元；2、住院伙食补助费1700元（按50元/天计算34天）；3、营养费1700元（按50元/天计算34天）；4、误工费25718元（原告田家渠主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、护理费5678元（原告田家渠主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、财产损失（车辆修理费）500元（本院根据原告田家渠提供的收据酌情支持）；以上合计78046.63元。本案具体赔付为：由被告邓春雷赔偿54632.64元（78046.63×70%）综上，原告田家渠诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓春雷赔偿原告田家渠54632.64元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告田家渠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告田家渠负担122元；由被告邓春雷272元。原告田家渠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓春雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉费用交纳通知书次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见上诉费用交纳通知书。审判员  韦英俏二〇二〇年七月二十四日法官助理薛章原书记员邱佳奕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执524号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县南大街35号。法定代表人刘阳，职务行长。委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，公司职员，住黑龙江省宾县。被执行人：史文成，男，1979年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：姚春珠，女，1981年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：张代君，男，1982年3月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：吕艳波，女，1980年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第25号公证书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与史文成、姚春珠、张代君、吕艳波公证债权文书一案，申请执行标的182335.97元。本院立案执行后，依法向被执行人史文成、姚春珠、张代君、吕艳波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人史文成名下有黑Ｌ×××××号夏利牌轿车一辆。被执行人张代君名下有黑Ｌ×××××号比亚迪牌轿车一辆。姚春珠名下有位于宾州镇中心街融兴府邸5号楼四单元101号房屋一套，面积128平方米。经申请执行人申请不对该财产进行处理。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史文成、姚春珠、张代君、吕艳波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑宾执证字第25号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年七月十三日书记员  富 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保426号之一 申请人：方某某，男，汉族，1967年06月15日出生，住湖南省岳阳市。 被申请人：易某某，男，汉族，1972年10月05日出生，住湖南省岳阳市。 被申请人：李某某，女，汉族，1971年11月22日出生，住湖南省岳阳市。 本院在审理申请人方某某与被申请人易某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人方某某于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人易某某、李某某名下的银行存款310000元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易某某、李某某名下的银行存款310000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年七月十四日 书记员 唐蜀湘
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1745号原告：李现书，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：李涛，男，1972年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司董事长。原告李现书与被告李涛、郑州市一建劳务有限公司、郑州一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李现书于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现书的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李现书撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李现书负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年七月八日书记员  王世珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4041号罪犯赖涛，男，1988年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣0502刑初460号刑事判决，认定被告人赖涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年04月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖涛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月10日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1680号 原告：毛先清，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：陈千，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告毛先清与被告陈千追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告毛先清于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛先清自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛先清撤诉。 案件受理费1150元，由毛先清负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 滢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7472号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29号出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：黄丽平，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告黄丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3176号原告：翟智晖，男，1983年6月24日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：王奇武，河南兴原律师事务所律师。被告：赵英智，男，1995年11月12日出生，汉族，住址河南省延津县。被告：王毅，男，1976年5月27日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告翟智晖与被告赵英智、王毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王奇武到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟智晖向本院提出诉讼请求:1.被告赵英智偿还借款本金70000元及利息7220元（暂计算至2020年3月2日，之后的利息，按月利率2%，计算至实际还款之日止）；2.被告王毅为被告赵英智的全部债务承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由:2019年9月27日，原、被告协议注册有限责任公司，原告出资70000元，分别于2019年9月18日、10月15日汇入被告赵英智账户，计划用于实缴注册资金所用，但后因故没有用于公司的实缴注册资本。2019年11月3日，原、被告协议约定，原告退出股权，原告汇入被告赵英智账户的70000元，由被告赵英智负责在2020年1月25日之前汇入原告的账户，否则，该款项视为被告赵英智个人向原告的借款，月利率为2%，自款项发生之日开始计利息，被告王毅为担保人。时至今日，被告仍无还款意向，原告多次催款无果，故诉至法院。被告赵英智、王毅未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2019年9月，原告翟智晖与被告赵英智、王毅协商筹办有限责任公司，原告分别于2019年9月18日、10月15日通过微信转账给被告赵英智50000元、20000元共计70000元。2019年11月3日，原、被告签订了一份《澳商中链互联网科技（河南）有限公司股东退出协议》三方主要约定，三方协商一致同意原告退出股权，退股金额70000元于2020年1月25日之前由被告赵英智负责以现金形式汇入原告账户，被告王毅为担保人；如延期未支付，原告转给被告赵英智的70000元现金视为否赵英智的个人借款，王毅为借款担保人，同时从款项发生之日起至支付之日止，按月利率为2%支付相应利息。之后，原告以向被告催要借款本息无果为由诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告翟智晖与被告赵英智、王毅于2019年11月3日签订了《澳商中链互联网科技（河南）有限公司股东退出协议》，三方主要约定，被告赵英智于2020年1月25日向原告退还股金70000元，但被告赵英智未按约定向原告退款，由此，涉案的70000元按约定已转化为被告赵英智的个人借款，被告王毅亦成为借款担保人，故原告要求被告赵英智偿还借款本金70000元及利息和被告王毅承担连带责任的诉求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵英智于本判决生效之日起十日内向原告翟智晖偿还借款本金70000元及利息7220元（暂计至2020年3月2日，之后的利息，以70000元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告王毅对本判决第一项主文所确定的债务向原告翟智晖承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告赵英智、王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年七月二日书记员  程 娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执784号申请执行人：李某，女，1953年2月22日出生，汉族，系丹东市绣品工艺厂退休职工，住丹东市振兴区。被执行人：丹东宏安房地产开发有限责任公司，住所地丹东市元宝区中兴街1号。法定代表人：曲某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人丹东宏安房地产开发有限责任公司相邻采光权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602民初1084号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  温志藩二〇二〇年七月二十九日书记员  陈丽丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执15号申请执行人：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司被执行人：周云飞、徐蓉、吴良洲、周玉琴、吴海萍申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被执行人周云飞、徐蓉、吴良洲、周玉琴、吴海萍金融借款合同纠纷一案，本院现已强制执行完毕生效的（2019）苏1081民初3998号民事调解书确定的给付义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终179号上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司上海金山支行，营业场所上海市金山区。负责人：张小芸，该支行行长。被上诉人(原审原告)：吴凯新，男，汉族，1983年12月22日生，住上海市金山区。被上诉人(原审原告)：吴承远，男，汉族，2013年1月21日生，住上海市金山区。被上诉人(原审原告)：吴若熙，女，汉族，2015年4月4日生。被上诉人(原审原告)：沈金国，男，汉族，1956年10月2日生，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：黄永菊，女，汉族，1959年10月16日生，住上海市浦东新区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司上海金山支行(以下简称广发银行金山支行)因金融委托理财合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。广发银行金山支行上诉称，本案系吴凯新、吴承远、吴若熙、沈金国、黄永菊认购案外人北京中金润合创业投资中心(有限合伙)的基金产品未能如期兑付所致，该合伙协议约定争议应提交北京仲裁委员会仲裁解决。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案为金融委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广发银行金山支行位于上海市金山区，故原审裁定并无不当。广发银行金山支行主张合伙协议包含仲裁条款，但明确自己并非合伙协议相对方，故即使吴凯新、吴承远、吴若熙、沈金国、黄永菊与案外人订有仲裁条款，也不影响本案管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月十四日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4198号 原告：郑州莫之莫商贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路与第十八大街交叉口亚丰五金机电水暖物流园A区1排9号。 法定代表人：顾喜英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。 被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设东路262号。 法定代表人：郑宏舫。 原告郑州莫之莫商贸有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑州莫之莫商贸有限公司于2020年7月16日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑州莫之莫商贸有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由郑州莫之莫商贸有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年七月十六日 代书记员 励梦怡
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申23号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：寇丹丹，女，1980年4月25日出生，汉族，住当阳市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：雷平兰，女，1971年11月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：曹时明，湖北省当阳市正阳法律服务所法律工作者。一审被告（二审上诉人）：李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，住当阳市。再审申请人寇丹丹因与被申请人雷平兰、一审被告李泽应民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）鄂05民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人寇丹丹申请再审称，（一）其本人对原一、二审诉讼毫不知情，没有收到起诉书、法院传票、民事判决书等法律文书，同时也未曾委托他人参加诉讼，与李泽应共同委托律师代理诉讼的委托书系他人冒签，现有新证据笔迹鉴定为证。（二）李泽应对被申请人雷平兰的20万元借款，再审申请人不知情，因未用于夫妻共同生活、共同经营，应属于李泽应的个人之债，且再审申请人已与李泽应于2015年3月16日离婚，在此之后与被申请人之间签订的借款协议应属于新债，与再审申请人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项、第二百零五条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）原一审、二审代理律师均向本院陈述寇丹丹知道且参与本案原一、二审相关事项的讨论，同时，原一审判决后因寇丹丹拒绝签收民事判决书，原一审送达文书时采取了留置送达的方式向其送达民事判决书并留有留置送达的照片；原二审送达预交上诉案件受理费通知书的送达证上有寇丹丹本人的签名，并且其本人承认是在本院签收。故，寇丹丹声称不知晓原一、二审诉讼，本院不予采信。（二）2013年4月1日，雷平兰出借的20万元系通过银行转账方式转入李泽应个人账户，李泽应于2015年4月5日为被申请人雷平兰出具的借条，也明确借款人为李泽应。虽然当阳市有源商贸有限公司为李泽应经营，存在李泽应代表公司向雷平兰借款的可能性，但并无其它证据证实该笔借款在使用用途、还款来源等方面与当阳市有源商贸有限公司存在关联性，故本案的借款主体应认定为李泽应。因该借款发生于寇丹丹与李泽应婚姻关系存续期间，在无证据证实该借款属于李泽应个人债务的情况下，寇丹丹应承担共同还款责任。（三）2015年10月18日，李泽应因无力偿还借款，与雷平兰签订以白酒、电器抵偿债务的协议。虽然该协议已履行，雷平兰接收了抵债的“北方烧”白酒，但协议抵债的“北方烧”白酒价格（700元/瓶）远高于实际市场价格（115元/瓶），严重损害了雷平兰的利益，应认定李泽应以欺诈方式使雷平兰签订了抵债协议。雷平兰请求撤销协议的理由符合事实认定和法律规定。抵债协议被撤销后不能产生清偿债务的法律效果，李泽应仍有义务向被申请人雷平兰偿还借款本金及利息。（四）寇丹丹提交的笔迹鉴定报告虽能证明原一、二审委托代理协议不是其本人签订，但不能否认寇丹丹在事实上知晓并参与了案件的商讨事项，应认定其本人是认可了代签的行为。综上，再审申请人寇丹丹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇丹丹的再审申请。审判长  徐晓东审判员  王四昌审判员  李 峡二〇二〇年七月二日法官助理孙步静书记员杨德蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5788号原告：青岛齐邦伟业工贸有限公司，住所地青岛市即墨区青烟路763号4号楼5-10户。统一社会信用代码：913702823260026633。法定代表人：刘磊，总经理。委托诉讼代理人：陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王明明，男，1983年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋海峰，女，1981年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛齐邦伟业工贸有限公司与被告王明明、宋海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告青岛齐邦伟业工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛齐邦伟业工贸有限公司自愿撤回对被告王明明、宋海峰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛齐邦伟业工贸有限公司撤诉。案件受理费4870元（原告预缴），减半收取2435元，由原告青岛齐邦伟业工贸有限公司负担。审判员  刘平平二〇二〇年七月二日书记员  赵彩彩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保739号 申请人：钟奎东，男，汉族，住所地：广东省五华县岐岭镇。 被申请人：深圳市德和生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：叶华。 申请人钟奎东与被申请人深圳市德和生物科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]2XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年7月1日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市德和生物科技有限公司名下所有的价值人民币38669.89元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币38669.89元范围内为申请人钟奎东的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人钟奎东的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德和生物科技有限公司名下价值人民币38669.89元的财产。 案件申请费人民币406.69元，由申请人钟奎东承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年七月二日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 张建仓被告人基本情况 被告人杨小龙，男，1978年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，家住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】113号指控事实2019年11月1日22时许，被告人杨小龙酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX普通二轮摩托车沿渭南市高新区新区XX路由南向北行驶至贸易广场西门口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人杨小龙血液中乙醇含量为153.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初299号被告人意  见被告人杨小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人杨小龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨小龙在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年七月十五日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    陈  茹 2020050229919781229610XXXXXXXXXXXXXXX202007061
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5515号 被执行人焦梦顺,男，2001年11月24日出生，白族，住贵州省织金县。 被执行人焦梦顺强迫卖淫罪一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0782刑初404号刑事判决，判令：判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执161号申请执行人大庆市赛德成顺经贸有限公司，大庆市萨尔图区万宝大市场B2区5栋40号。法定代表人陈广全，职务经理。被执行人丛海军，男，1973年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。原告大庆市赛德成顺经贸有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）黑0691民特10号司法确认裁定书已经发生法律效力。大庆市赛德成顺经贸有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为40855元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人丛海军依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人无财产可供执行，本案已实现的债权数额为零元。本院认为，申请执行人大庆市赛德成顺经贸有限公司同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年七月七日书记员  王宏男
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执299号之三 申请执行人:徐中粮，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人:曾发亮，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 被执行人:曾发兵，男，1956年8月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 被执行人:**，男，1992年10月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 被执行人:萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘泉东路37号，统一社会信用代码：91360300076897096C。 法定代表人：**，系该公司总经理。 被执行人:江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城元阳路88号，统一社会信用代码：91360823778837127F。 法定代表人：龙金彪，系该公司总经理。 被执行人:峡江县宏远建筑工程有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇元阳路88号，社会统一信用代码：91360823739172679X。 法定代表人：曾发兵，系公司总经理。 本院在执行申请执行人徐中粮与被执行人曾发亮、曾发兵、**、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、江西省飞鸿投资发展有限公司、峡江县宏远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日裁定查封了被执行人曾发兵所有的登记在江西玉兔房地产开发有限公司名下位于江西省峡江县店面（不动产权证：赣20XX峡江县不动产权第XX号）一间。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾发兵所有的登记在江西玉兔房地产开发有限公司名下位于江西省峡江县店面（不动产权证：赣20XX峡江县不动产权第XX号）一间的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年七月六日 书记员  袁 伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2902号原告：周道银,男,1994年11月9日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告:袁财俊,男,1991年11月3日出生,汉族,住安徽省天长市。原告周道银与被告袁财俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。周道银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元及利息。本院经审查认为，根据周道银在民事诉状中提供的袁财俊住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知袁财俊应诉及送达相关诉讼文书。周道银又不能提供证据证明袁财俊下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周道银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年七月十七日书记员  林 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1249号原告：吉水县八都中顺物流有限公司。统一社会信用代码：91360822683477755C。法定代表人：袁海峰，经理。住所地：吉水县。被告：谢畅林，男，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市源城区。原告吉水县八都中顺物流有限公司与被告谢畅林委托合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县八都中顺物流有限公司撤回对被告谢畅林的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吉水县八都中顺物流有限公司负担。审判员  李崇军二〇二〇年七月十五日书记员  罗秋玉
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执41号之十 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，职务：信用社职工。 被执行人：格某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：康某某，女，1987年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：三某某，女，1978年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：王某某，男，1977年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初69号民事调解书，责令被执行人格某某、康某某、三某某、王某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格某某、康某某、三某某、王某某至今未履行。经查，被执行人王某某在财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4546号罪犯胡美英，女，1957年3月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2010年10月15日作出（2010）瑞刑初字第121号刑事判决，认定被告人胡美英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，因发现漏罪，江西省瑞金市人民法院于2012年8月23日作出（2012）瑞刑初字第95号刑事判决，认定被告人胡美英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与原判拐卖儿童罪所判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年1月30日以(2015)洪刑执字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2017年2月6日以(2017)赣01刑更461号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6843号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡美英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡美英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡美英减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2009年12月1日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执958号之二 申请执行人：凌姚敏，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：杨国荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽新荣久农业科技有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇。 法定代表人：杨国荣。 申请执行人凌姚敏与被执行人杨国荣、安徽新荣久农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求给付案款581270元及相应利息，负担案件受理费5678元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费8269元。 执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划594.32元）。 3.本院于2020年4月22日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现有房地产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为586948元、案件执行费5083.68元（收取执行费594.32元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保161号 本院依据（2019）川1524民初2288号之四民事裁定书，在执行申请保全人何锐与被保全人四川省古典建筑工程有限公司财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2698号上诉人（原审被告）：孙学武，男，1959年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：吴桐珍，女，1963年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人孙学武因与被上诉人吴桐珍民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提交新的证据致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1146号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人孙学武预交的二审案件受理费1301元予以退还。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月二十四日书记员  辛 璐
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                     (2020)陕0482民初字1119号 原告：郑某某。                                                                          被告：王某某。本院在审理原告郑某某与被告王某某合同纠纷一案中，原告郑某某于2020年7月15日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某承担。                        审  判  员    张    扬                 二 〇 二 〇 年 七 月 十五 日                    书  记  员    郭 姗 珊            1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2958号申请执行人：荀小斌，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍地江苏省兴化市。被执行人：曹亚荣，女，汉族，1989年11月18日出生，户籍地山西省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31514号民事判决，在执行荀小斌与曹亚荣股权转让纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人曹亚荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日。除此之外，未查得被执行人名下登记财产信息。2020年4月26日，本院将被执行行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年7月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月二十四日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1771号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：董浩，男，汉族，1986年11月18日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告董浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月八日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1145号 原告：宋建炜，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 被告：青岛德强劳务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道古庙头村。 法定代表人：徐涛，公司总经理。 原告宋建炜与被告青岛德强劳务有限公司（以下简称德强劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建炜的委托诉讼代理人吕霞到庭参加诉讼，被告德强劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建炜向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的《建设工程施工项目经营管理目标责任书》为无效合同；2.依法判令被告退还原告80万元履约保证金并支付利息（自2018年11月2日至2019年8月20日至按照同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月21日起还清为止按照贷款市场公布的利率计算利息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告与原告经人介绍协商建设工程承包事宜，被告对原告称在滨州市天工铁汉基础设施建设有限公司承包了一个专业分包工程项目，双方协商由原告施工该项目，并按照被告的要求于2018年11月2日签订《建设工程施工项目经营管理目标责任书》，约定：工程名称为滨州北海经济开发区水系贯通及综合治理工程PPP项目北海大街绿化工程；工程内容为以工程施工专业分包合同约定为准；施工承包范围是北海大街北侧滨港四路-滨港十路绿化工程；工程总价款暂定5000万元，以最终结算值为准；原告按照工程结算造价的5%向被告上交管理费；原告在合同签订后三日内缴纳履约保证金80万。签订责任书的当天，应被告的要求，原告向被告支付履约保证金80万元，被告为原告出具收款收据。原告缴纳保证金后，多次联系被告询问工程事宜，被告开始支支吾吾，直至最后不接电话、不让见人。原告经过实地考察，发现被告并没有该项工程。2019年年初，被告不得不承认没有工程项目。原告为此多次联系被告退还其缴纳的保证金，均未果。双方签订的责任书，实质上是以内部承包为名行转包之实，责任书属于无效合同，且被告并无工程项目。被告的行为给原告造成了巨大损失，因此根据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，原告提出诉讼。 德强劳务公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告（乙方）与被告德强劳务公司（甲方）签订了《建设工程施工项目经营管理目标责任书》一份，约定由甲方委托乙方经营管理滨州北海经济开发区水系贯通及综合治理工程PPP项目北海大街绿化工程（北海大街北侧滨港四路—滨港十路绿化工程），工程内容以工程施工专业分包合同约定为准，开竣工时间以发包单位确认的开工日期为准；该目标责任书同时约定乙方对工程项目实行风险管理、自负盈亏，在工程施工中产生的所有费用均由乙方自行承担，乙方要代表甲方认真履行、全面完成甲方与总包单位签订的《建设工程施工专业分包合同》中的全部条款，乙方按约定向甲方上交管理费，并以发包人审定的工程预算价作为工程款支付依据；第七条对履约保证金约定为，乙方经营管理本工程实行履约保证金制度，履约保证金共计人民币80万元，在本责任书签订后三日内缴纳，待工程验收合格且总包单位退还保证金后三日内一次性无息退还。被告德强劳务公司在责任书中盖章，原告亦签字。当日由原告宋建炜父亲宋龙法的账户向被告德强劳务公司转账汇款80万元，汇款附言为“宋建炜缴纳北海大街北侧保证金”。后原告未对该工程进行实际施工，2020年5月20日原告向本院起诉。 本院认为，原告宋建炜与被告德强劳务公司签订的《建设工程施工项目经营管理目标责任书》，名为被告德强劳务公司委托原告经营管理，但从目标责任书的内容来看，系由原告独立完成被告德强劳务公司与发包人签订的《建设工程施工专业分包合同》，并向被告德强劳务公司缴纳管理费，因此实质为被告德强劳务公司将与发包人签订的施工合同转包给原告宋建炜，且原告宋建炜并无施工资质，因此无论被告德强劳务公司是否确已自发包人处承包了涉案的施工工程，该转包行为均属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，因此原告宋建炜诉求被告返还履约保证金80万元应予以支持，原告主张被告德强劳务公司按照中国人民银行同期同类银行贷款利率（自2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息占用资金期间的利息，并无不当，应予以支持。被告德强劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告宋建炜与被告青岛德强劳务有限公司2018年11月2日签订的《建设工程施工项目经营管理目标责任书》无效； 二、被告青岛德强劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋建炜缴纳的800000元及资金占用期间的利息（以800000元为基数，自2018年11月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日至履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，保全费5000元，由被告青岛德强劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年七月七日 书记员  张立杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初392号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1991年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，张家港市塘桥镇某公司员工，户籍地安徽省蒙城县，暂住张家港市。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月7日17时55分许，被告人王某酒后无证驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村第十二组行驶至奚浦涵洞处时，与被害人夏某驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为206mg/100ml。被告人王某在现场等待投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿被害人损失。建议判处被告人王某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人夏某的陈述、呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、协议书、付款凭证、发破案经过、行驶证、交通综合查询信息、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某系无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，应当酌情从重处罚。鉴于被告人王某系自首并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月九日书记员  李瑞霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1830号原告：李中，男，1990年3月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××31689。委托诉讼代理人：王磊，江西龙太律师事务所实习律师。实习证号：36091905110032。原告李中（以下简称原告）与被告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由要求撤回对被告的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中负担。审 判 长  陈文平人民陪审员  杨洪龙人民陪审员  黄丽芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  丁 蕾
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执787号马士军（申请执行人）、连颖波（被执行人）：马士军与连颖波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13,000.00元，至此，马士军（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2149号 原告：董乃彬,男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：张正川，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告董乃彬与被告张正川买卖合同纠纷一案，原告董乃彬诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年七月九日 书记员  谭 兵
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢199号薛立君：张华伟与薛立君责令退赔一案，申请执行标的共计29582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29582.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给被害人张华伟。至此，刑事审判庭移送的（2017）吉0122刑初276号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终713号 上诉人（一审起诉人）：苍溪县广厦建材有限责任公司，住所地：苍溪县陵江镇三清村一组。 法定代表人：薛思德，董事长。 上诉人苍溪县广厦建材有限责任公司因恢复原状纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苍溪县广厦建材有限责任公司的上诉请求：1、依法撤销四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1622号民事裁定；2、由薛广斌恢复损毁上诉人所属的两处围墙；3、由薛广斌恢复损毁上诉人的厕所两间，曾以围墙作房子的后墙，建筑房屋坐北朝南，厕所属中间隔断，两边进人计12平方米。事实和理由：2013年薛广斌拆除了位于被告住宅南侧原告所有的围墙16.8米，在原告围墙院内砌了高8.9料、长12.6米的L形围墙，占用了L形围墙内原告的土地56.07平方米，被告薛广斌在拆除原告围墙的同时另损毁原告厕所两间。原告于2015年8月13日诉至苍溪县人民法院，苍溪县人民法院经审理后作出（2015）苍溪民初字第2382号民事判决书，判令被告薛广斌拆除所建的L形围墙（长12.6米，高8.9米），恢复所拆除原告的16.8米围墙原状。判决生效后，被告薛广斌恢复了其拆除原告的16.8米围墙原状。2019年被告薛广斌趁原告无人照管，又将已恢复的围墙拆了一个缺口，并在原告的26.07平方米土地上种了油菜。2020年春节期间，原告发觉被告新的侵害行为后便请陵江镇党委、政府组织调解，但调解无果，且被告态度十分恶劣。况且是侵害行为的继续，上诉人找到当年的围墙及厕所建筑的照片，故追加恢复厕所的诉求。为维护起诉人的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，上诉人苍溪县广厦建材有限责任公司起诉薛广斌侵权的事实是指2019年薛广斌将已恢复的围墙拆了一个缺口，并在苍溪县广厦建材有限责任公司的26.07平方米土地上种植油菜新的侵权事实，并非系四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2382号案件认定的2013年的侵权事实。苍溪县广厦建材有限责任公司称在原判决薛广斌已经执行完毕后再次侵权，其起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初第1622号民事裁定； 二、本案指令四川省苍溪县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年七月十日 书记员 郝 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3805号 申请执行人贵州宜路公路工程有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区锦江路邮政公寓A幢3单元7层9号。 法定代表人黄文。 被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。 法定代表人吴开国。 本院受理的贵州宜路公路工程有限公司申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款190400元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以290400元为基数，从2019年8月20日起计算至2020年1月20日止；以190400元为基数，从2020年1月21日起，均计算至全部款项付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费、保全费3147元、执行费2928元。执行中，双方达成庭外调解，申请执行人贵州宜路公路工程有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执3805号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗媛玲
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初124号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨胜华，男，侗族，1970年7月2日出生，初中文化，贵州省黎平县人，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月12日被黎平县公安局刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，2020年7月8日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人杨胜华犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人杨胜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日20时，被告人杨胜华驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车沿黎炉线由榕江县往黎平县九潮镇方向行驶，20时20分，车辆行驶至黎炉线××（地名××）路段时车辆碰撞到行人吴开平，造成吴开平抢救无效死亡，事故发生后杨胜华驾车逃逸离开事故现场。经黎平县公安局交通警察大队认定，杨胜华在该事故中承担全部责任，吴开平无责任。公诉机关提供了相关证据证实上述指控，以被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。另查明，事故发生后，双方就民事赔偿达成了协议，并赔偿了受害人家属部分经济损失21.178万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨胜华在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、呼吸式酒精检测结果和照片、血样提起登记表和照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、黎平县人民医院疾病诊断证明、道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议和详谅解书，黎平县公安局提起笔录、痕迹提起清单及照片，证人石某、杨某、吴某、廖某证言笔录，道路交通事故鉴定委托书、湖南程盛司法鉴定所鉴定意见、黔东南州公安司法鉴定中心交通事故尸检验报告、交通事故尸检验报告及照片，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及刑事照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜华违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人杨胜华犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜华到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨胜华案发后积极与被害人家属协商达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨胜华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨胜华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2020年7月8日起至2023年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  吴礼善人民陪审员  尹国娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴礼臣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异53号异议人（申请执行人）：李明志。被执行人：潘杰。被申请人：叶晓丽。委托代理人：叶晓艳。在本院执行申请执行人李明志与被执行人潘杰生命权、健康权身体全纠纷执行一案中，异议人李明志向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李明志称，通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第77号刑事附带民事判决书、（2015）东江西民初字第516号民事判决书，判决被执行人潘杰赔偿申请执行人李明志经济损失，但被执行人至今未履行义务。被申请人叶晓丽系被执行人潘杰之妻，应追加叶晓丽为被执行人。被执行人潘杰未到庭。被申请人叶晓丽称，被执行人潘杰同申请执行人李明志发生争执，并将其打伤与本人无关，应由被执行人潘杰承担责任。本院查明，2013年6月25日，通化市东昌区人民法院作出（2013）东刑初字第77号刑事附带民事判决书，判决被执行人潘杰有期徒刑二年，赔偿申请执行人李明志经济损失40，507.92元。2015年7月30日，作出（2015）东江西民初字第516号民事判决书，判决被执行人潘杰立即赔偿申请执行人李明志各项经济损失43，747.12元。2013年10月29日，本院对（2013）东刑初字第77号刑事附带民事判决的执行作出（2013）东执字第332号执行裁定书，以被执行人潘杰暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2016年12月9日，本院对（2015）东江西民初字第516号民事判决书的执行作出（2016）吉0502执86号执行裁定书，以被执行人潘杰暂无财产可供执行及下落不明为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，本案为侵权案件，侵权人是被执行人潘杰。所产生债务不是夫妻共同债务，不应追加叶晓丽为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李明志的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  费 跃人民陪审员  辛丽云人民陪审员  芦少君二〇二〇年七月十四日书 记 员  任家辰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执593号申请执行人：王某。被执行人：田某。申请执行人王某申请执行田某为离婚纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2011）方拐民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人田某名下仅有零星银行存款，申请人不要求对其进行冻结。2、未查询到被执行人田某名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人田某名下有证券、股权、工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人田某名下不动产登记信息，未查询到被执行人田某名下有不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产或被执行人的具体下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，拟对其实施司法拘留、罚款措施，但因无法查找其下落，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张明明
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执323号申请执行人李某（曾用名李幼亮），男，1972年3月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人张某，女，1984年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。李某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4343号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月3日立案执行。申请执行债权为给付2019年子女抚养费4200元。案件办理情况是：1、2020年3月、4月、5月、7月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年5月13日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：未查到张某的房产登记、住房公积金开户信息。3、本院向张某送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人张某未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，李某认可；申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为4200元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初4343号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年七月二十八日书记员  任铮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10012号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈姚冰，男，1993年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈姚冰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2020年7月9日向本院申请撤回对被告陈姚冰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现因双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告陈姚冰的起诉。 案件受理费72元，依法减半收取36元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月九日 书记员  郦利江
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执175号之一申请人:中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行。统一社会信用代码：91152522626560042G法定代表人：高宝宝，职务行长。委托代理人：李国华，男，1969年4月2日出生。被执行人：伊拉塔，男，1983年10月9日出生。被执行人：敖登花，女，1976年4月5日出生。被执行人：敖特根花，女，1979年12月10日出生。关于中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行申请伊拉塔、敖登花、敖特根花的借款合同纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2019）内2522民初609号民事判决书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人伊拉塔在财付通支付科技有限公司有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊拉塔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年七月三日书记员  待 青
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执849号之一 申请执行人李维龙，男，1966年2月14日出生，住天台县。 被执行人陈雄伟，男，1968年6月28日出生，住天台县。 申请执行人李维龙与被执行人陈雄伟民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4408号民事判决，被执行人陈雄伟应归还申请人李维龙借款1069250元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人陈雄伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月27日向被执行人陈雄伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈雄伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈雄伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈雄伟有银行开户，本院已依法冻结，但是账户余额较少，暂时无法扣划。被执行人陈雄伟名下金盘北路103号房产本院另案已拍卖，本案未能参与分配。被执行人陈雄伟名下位于天台县公积金中心账户本案已冻结，目前暂时无法扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月3日，本院到被执行人陈雄伟户籍住所地实地调查，未发现被执行人陈雄伟等有可供执行的财产线索。申请执行人的涉案债权已实现79101元，剩余部分暂未能实现 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈雄伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执849号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈雄伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月八日 代书记员 朱东晖
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1309号 上诉人（原审被告）：宜宾县捷祥驾驶培训有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道蓝天花园3幢1层12号。 法定代表人：林红。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 上诉人宜宾县捷祥驾驶培训有限责任公司因与被上诉人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初880号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人宜宾县捷祥驾驶培训有限责任公司于2020年7月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，宜宾县捷祥驾驶培训有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宜宾县捷祥驾驶培训有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1927元，减半收取963.5元，由上诉人宜宾县捷祥驾驶培训有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1265号 申请执行人：李学刚，男，汉族，住四川省。 被执行人：福建同昇纺织有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇，统一社会信用代码91350182XXXXXXXXM。 法定代表人：陈增彬。 本院于2020年5月15日受理申请执行人李学刚与被执行人福建同昇纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行人福建同昇纺织有限公司已将其名下位于福州市长乐区鹤上镇新览村的房产及土地抵押于债权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行并办理抵押登记，现债权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行已向本院申请强制执行，执行案号（2020）闽0112执1753号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执1265号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1753号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执365号 张家琪、杨光： 本院执行的张家琪、杨光罚金刑一案，被执行人张家琪、杨光已全部履行法律文书确定的义务，执行金额2250.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，审判庭移交执行的（2019）黑0781刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州伯联混凝土有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司： 关于申请执行人广州伯联混凝土有限公司申请执行中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1181号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异43号案外人：孙鹏，男，1969年1月10日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：张林林，女，1986年1月17日出生，住淄川区。被执行人：蔡兵太，男，1977年2月23日出生，住四川省南江县。本院在执行申请执行人张林林与被执行人蔡兵太借款合同纠纷一案过程中，案外人孙鹏向本院提出执行异议申请，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙鹏称，淄川区人民法院在执行过程中，查封淄川区城里大街紫都学苑1号楼东单元901号房产一套。上述房产的所有权系案外人，理由如下：2016年7月8日，案外人和淄博思廷置业有限公司签订《紫都学苑住宅认购书》，之后，案外人支付上述房产首付款，并以银行按揭贷款的方式支付剩余款项，且实际占有上述案房产至今。因此，案外人请求解除对上述房产的查封。审查查明，本院在审理原告张林林诉被告蔡兵太借款合同纠纷一案过程中，审理案号为（2017）鲁0302民初3322号，于2017年8月24日查封被告蔡兵太所有的位于淄川区××楼东单元××东××房产××套（以下简称涉案房产）。该案进入执行程序后，本院对涉案房产进行续查封。再查明，2016年8月7日，淄博思廷置业有限公司（甲方）和孙鹏（乙方》签订《紫都学苑住宅认购协议书》，该协议书约定，甲方以84万元将“紫都学苑”1号楼东单元901室房产出售给乙方。同日，孙鹏向王衍仲银行账户内汇入232000元。上述事实，有本院（2019）鲁0302执1824号执行卷宗、《紫都学苑住宅认购协议书》、中国农业银行回单等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人孙鹏是否系涉案房产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人孙鹏已于本院查封涉案房产之前，支付全部购房款，并实际占有涉案房产至今。根据上述法律规定，案外人孙鹏系涉案房产的权利人，该权利合法有效，并足以排除执行。因此，案外人孙鹏的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对淄川区紫都学苑1号楼东单元901号房产一套的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年七月九日法官助理王成志书记员刘小乐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2390号 上诉人（原审原告）：李文哲，男，1979年2月13日出生,汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮。 被上诉人（原审被告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处,统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司经理。 上诉人李文哲因与被上诉人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，李文哲向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李文哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李文哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢6号之三申请执行人：吴玉俞，男，1988年12月生，汉族，居民，住费县上冶镇西毕城村991号被执行人：临沂商城宝马原浆酒销售中心。住所地：兰山区临西九路与水田路交汇处北100米十字路十字路口东100米临沂组合酒海公司楼（组织机构代码MA3C9066X）。法定代表人：王淑芳，经理。被执行人：王淑芳，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人吴玉俞与被执行人临沂商城宝马原浆酒销售中心、王淑芳合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初2136号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2020年6月24日查封被执行人王淑芳所有五菱汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），东风牌货车二辆（车号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），福田牌货车六辆（车号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），延龙牌货车2辆（车号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王淑芳所有五菱汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），东风牌货车二辆（车号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），福田牌货车六辆（车号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），延龙牌货车2辆（车号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）的查封（详见协助通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年七月八日书记员 公绪锦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1944号之一 申请执行人唐国仁，男，1974年3月3日出生没汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人邓俊波，男，汉族，1971年5月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人唐国仁与被执行人邓俊波民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓俊波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国仁于2020年5月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓俊波的财产进行了查控： 一、2020年5月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓俊波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，本院对其银行账户进行了冻结，有保险，本院已扣划，无其他可供执行的财产。 二、2020年5月1日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓俊波不动产信息情况，经查询被执行人邓俊波无房产。 三、2020年5月22日，本院对被执行人邓俊波采取了限制高消费措施。 四、2020年5月，本院对被执行人邓俊波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月17日，本院约谈申请执行人唐国仁，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人唐国仁同意终结本次执行程序，对被执行人邓俊波的银行账户继续予以冻结。 截至2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为907750元，尚有881534.45元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓俊波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓俊波其他可供执行的财产及线索。申请执行人唐国仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘全香
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初953号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：许秀云，女，1939年6月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告许秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告许秀云达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年七月十四日代理书记员  于亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终279号上诉人（原审被告）：沈阳东方盛泽装饰设计有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号3-9-14室。法定代表人：方海流，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉红，女，1972年5月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：沈阳大通宝盾自动门有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号214室。法定代表人：于海菊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：兰波，男，1978年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，该公司总经理。上诉人沈阳东方盛泽装饰设计有限公司因与被上诉人沈阳大通宝盾自动门有限公司、兰波、沈阳黎东幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初473号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳东方盛泽装饰设计有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。事实和理由：本案不是买卖合同纠纷。在《合同书》第一页曾明确约定：双方依据《建筑法》《建筑安装工程承包合同条例》来履行本合同，原告根据我司提供图纸在丹东金园大厦完成旋转门及进户门工程。“制作及安装”是指合同中2、3、4、5、6、7条款为完成本工程进行的详细约定。所以，不是原告卖被告产品，而是原告对丹东市经济开发区金园大厦金园商场旋转门、金园大厦进户门完成建筑工程。原告是具有建筑门窗制造资质和安装资质的企业，而施工的旋转门是金园商厦不动产重要组成部门，所以该案是建设施工合同纠纷。虽合同约定在原告住所地起诉，但这个约定无效，违反了不动产纠纷实行专属管辖的规定，本案应移送工程所在地人民法院审理。被上诉人沈阳大通宝盾自动门有限公司、兰波、沈阳黎东幕墙装饰有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中被上诉人沈阳大通宝盾自动门有限公司以合同书为依据，向上诉人主张给付拖欠货款，根据被上诉人沈阳大通宝盾自动门有限公司的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人沈阳大通宝盾自动门有限公司签订的《合同书》约定，合同执行过程中发生的争议，双方协商解决，如协商不成，向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案一审原告为被上诉人沈阳大通宝盾自动门有限公司，其住所地为沈阳近海经济区，属沈阳市辽中区辖区，故沈阳市辽中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人以本案系建设工程施工合同纠纷，要求将本案移送至丹东市振兴区人民法院管辖本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张将本案移送至丹东市振兴区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年七月二十日书记员  张家铭
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保148号申请人：湖南金塔机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇狮山居委会。统一社会信用代码：914313827580111251。法定代表人：康兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁继红，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿，住所地贵州省毕节市织金县马场镇营上村。统一社会信用代码：91520000MA6GG6W34L。法定代表人：周江。申请人湖南金塔机械制造有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿的银行存款35万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司以其所有的位于涟源市六亩塘（原煤机厂）房产[权证号：涟房权证2010字第xx号]向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司因与被申请人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿的银行存款35万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人湖南金塔机械制造有限公司所有的位于涟源市六亩塘（原煤机厂）房产[权证号：涟房权证2010字第xx号]予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘小利