wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执3005号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人XX银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区XX，统一社会信用代码XX。 法定代表人牛XX，董事长。 被申请执行人 被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人王XX（系张XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人赵XX（系张XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人郝XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人丁XX（系郝XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人郝XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人丁XX（系郝XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人高XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 案由 借款合同纠纷 申请执行依据 （2016）内0802民初8721号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2019年11月25日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、2019年11月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月9日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈情况，查询到被执行人高XX有房屋登记信息，但该房屋已被查封，暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不对该房屋进行查封。 4、2020年6月8日本院以（2019）内0802执3005号执行裁定书冻结了被执行人张XX、王XX在巴彦淖尔市临河区XX的征地补偿款。 5、2020年6月24日本院以（2019）内0802执3005号之一执行裁定书扣划了被执行人张XX在巴彦淖尔市临河区XX的征地补偿款XX元；扣划了被执行人王XX在巴彦淖尔市临河区XX的征地补偿款XX元。 6、2020年6月28日本院对被执行人进行限制消费令。 7、2020年6月28日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，再无任何财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张永红 审判员王磊 审判员刘震
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4046号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人闵新荣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人闵新荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1714号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月二十一日本件与原件核对无异代理书记员  曾 胜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2379号原告：陈雪苗，女，汉族，出生于1984年2月20日，住德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告：刘野，男，1990年4月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李莹，女，1991年1月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省德融易家房地产经纪有限公司。法定代表人：邹志丹，经理。原告陈雪苗诉被告刘野、李莹、吉林省德融易家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈雪苗于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈雪苗撤回起诉。案件受理费4632元，返还原告4582元，由原告负担50元。审判员  周淑波二〇二〇年七月二十二日书记员  刘悦驰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1435号罪犯邹会根。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2017年12月25日作出(2017)苏0611刑初163号刑事判决，认定被告人邹会根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，责令被告人邹会根等共同退赔赃款人民币180000元。刑期自2017年3月14日起至2025年3月9日止。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邹会根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹会根减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹会根，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月受到表扬四次。另查明，该犯系累犯，对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹会根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹会根减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执458号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：吴某某，男，汉族，1967年8月10日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行吴某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人吴某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人吴某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年七月十六日书记员  李帅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执972号申请执行人：李健,男,1965年6月20日出生,汉族,身份住址:云南省西双版纳傣族自治州。被执行人：俞建华,男,1964年9月8日出生,汉族,现住址:景洪市。本院受理的申请执行人李健和被执行人俞建华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初941号民事判决书已发生法律效力。权利人李健于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金407200元、执行费6008元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院作出的（2018）云2801执972号之一执行裁定书已将俞建华和李华萍共有的位于景洪市房屋进行了拍卖，拍卖后所得的款项并已按照所有债权人的份额进行了分配，现分配的金额并不足够覆盖申请执行人李健的债权，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月三日书记员 魏小卡
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执311号 被执行人：冯先荣，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人冯先荣受贿罪一案，本院作出的（2018）闽0428刑初83号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人冯先荣未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金220000元、违法所得1384664元，合计1604664元。本院刑事审判庭于2019年4月23日依法移送执行。本案申请执行金额为1604664元，现执行到位593441.51元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人有银行存款2203.39元，已被本院依法扣划，本案分得执行款2203.39元;发现被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××欧蓝德轿车，该车辆未实际控制，无法处置，本院于2019年5月22日查封了该车辆，查封期限至2021年5月21日止；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下有坐落于将乐县日照东门水木玉华西苑1#1102室的房产，经本院依法拍卖后得拍卖款1273275元，扣除评估费5500元、网拍服务费5366元、买受人代垫税费12732.76元、共有权人卖房款624838.12元后、安置费33600元，本案分得执行款591238.12元；发现被执行人无其他不动产登记信息。 6、因被执行人房产已被本院依法拍卖，暂无其他财产可供执行，且被执行人在永安监狱服刑，无法进行司法拘留。 7、本院到被执行人住所地进行传统调查，发现被执行人在永安监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产无法处置。依照根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428刑初83号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1120号罪犯马存泉，男，生于1973年11月10日，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年5月8日作出(2018)鄂9005刑初7号刑事判决，以被告人马存泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。没收被告人马存泉和吴某贩卖毒品所得1700元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马存泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯马存泉在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马存泉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马存泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。另查明，在审判阶段被告人马存泉退缴违法所得人民币1700元。2019年12月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结、罪犯小组鉴定、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省罚没收入票据、原生效裁判文书等证据予以证实。本院认为，罪犯马存泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，财产性判项全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马存泉减去有期徒刑九个月(刑期至2025年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月十四日书记员 熊晓玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7250号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：崔国成，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与崔国成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔国成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19685号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金7,502.99元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费32.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19685号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2408号 原告：杭州语琦纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村三组209号-3。 法定代表人：程艳，总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明烽，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州欧韵衣业有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道首城21幢2010室。 法定代表人：刘保安。 原告杭州语琦纺织品有限公司（以下简称语琦公司）与被告杭州欧韵衣业有限公司（以下简称欧韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告语琦公司的委托诉讼代理人朱明烽到庭参加诉讼，被告欧韵公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告语琦公司向本院提出诉讼请求：被告欧韵公司支付货款78740元，利息（以78740元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月9日起计算至货款付清之日止），并负担本案的诉讼费用。庭审中，原告语琦公司明确，其要求的支付利息为赔偿逾期付款损失，要求负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的财产保全申请费807元。 事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告欧韵公司长期向原告语琦公司购买纺织品。经对账，截至2019年6月17日，被告欧韵公司尚欠原告语琦公司货款88740元未付。截至起诉之日，被告欧韵公司尚欠货款78740元未付。原告语琦公司因多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告欧韵公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告语琦公司起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告欧韵公司在对账确认债务后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告语琦公司要求被告欧韵公司支付货款，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告语琦公司要求被告欧韵公司赔偿逾期付款损失，其主张的起讫时间合理，对于计算标准，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定以及中国人民银行的相关规定予以调整，并据实核算后支持该项诉讼请求中的合理部分。被告欧韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州欧韵衣业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州语琦纺织品有限公司货款78740元； 二、被告杭州欧韵衣业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州语琦纺织品有限公司逾期付款损失【以上述第一项未履行金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，但不超过年利率6％的标准，自2020年1月9日起计算至上述第一项履行完毕之日止】； 三、被告杭州欧韵衣业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州语琦纺织品有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计884元，由被告杭州欧韵衣业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月六日 书记员  盛 艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异36号 异议人（案外人）：李庚蔚，男，1997年5月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：黄丽丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被执行人：李孙林，男，1971年12月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人黄丽丽与被执行人李孙林民间借贷纠纷一案中，异议人李庚蔚于2020年7月8日向本院提出书面执行异议，要求解除对被执行人李孙林所有的坐落于玉环市××××房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李庚蔚称：异议人系被执行人李孙林婚生儿子。李孙林与刘萍于2008年6月2日协议离婚，约定将涉案房地产归异议人所有。异议人与母亲刘萍一直至今居住在涉案房屋。虽然异议人未办理过户手续，但并不影响异议人对涉案房地产的所有权。执行法院查封了涉案房地产，损害了异议人的合法权益，请求解除查封。 申请执行人黄丽丽辩称：被执行人李孙林与妻子刘萍在协议离婚时虽然约定将涉案房地产归异议人所有，但至今未将该房地产变更登记在异议人名下，故赠与关系并未生效。异议人对涉案房地产不享有所有权，异议不能成立。 被执行人李孙林未提出答辩意见。 经审理查明，申请执行人黄丽丽与被执行人李孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）浙1021民特275号民事裁定，确定双方于2020年4月16日达成的调解协议有效。调解协议约定了李孙林欠黄丽丽借款本金100000元、前期利息5500元，及分期付款期限和之后利息的计算等。因被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月10日立案执行，执行案号（2020）浙1021执1946号。同年6月12日本院作出（2020）浙1021执1946号执行裁定，查封了被执行人李孙林所有的坐落于本市××××房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；玉国用1999字第03504号），查封期限为三年。 异议人李庚蔚是李孙林和刘萍的婚生儿子。2008年6月2日李孙林与刘萍协议离婚，其中约定涉案房地产赠与给李庚蔚。之后，李孙林一直未将涉案房地产过户给李庚蔚。2019年3月15日李孙林将涉案房地产以债权20万元抵押给他人，并办理了抵押登记。 上述事实有民事裁定书、执行裁定书、离婚协议、不动产登记情况查询结果证明书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，案外人提出排除执行异议，判断案外人是否权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。异议人李庚蔚受赠涉案房地产，但这种因受赠行为产生的权利仍属债权请求权，不是物权。因涉案房地产所有权仍登记在被执行人李孙林名下，该房地产在异议人李庚蔚变更办理过户之前被本院执行查封，故异议人的债权权利不能排除法院的执行。因此，异议人李庚蔚提出解除对涉案房地产查封的异议，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李庚蔚的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑建敏 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄一丹
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2033号 原告：杨长举，男，1954年3月3日生，汉族，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张娟（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林龙（一般授权），贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，1974年8月26日生，汉族，住贵州省织金县。 原告杨长举与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长举委托诉讼代理人张娟、吴林龙，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长举向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金63万元及2014年8月31日起至2020年3月31日止的利息67万元，并从2020年4月起每月支付利息1万元直至本金偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2013年3月12日之前，被告曾因资金困难，向原告借款5万元。基于双方的亲戚关系和信任，原告将现金交付给被告之后，被告承诺会及时偿还原告。2013年3月12日，被告又向原告借款45万元。原告基于双方的关系，考虑到亲戚之间有困难应相互帮助，同意借款给被告。于是原告当日向被告转款45万元，加上被告之前向原告借款的5万元，被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告50万元。原告依约将借款打到被告的银行账户后，虽被告未能按照约定向原告偿还借款，但是基于双方之间的亲戚关系，原告体谅被告经济困难的情况，也没有催促被告还款。后被告为了原告给予其更多的还款时间，便于2014年8月31日找到原告商量，称其除了偿还原告50万元的借款本金之外，自愿支付自2013年3月12日起至2014年8月31日期间的利息13万元给原告。原告同意之后，被告将借款本息相加后于当日重新向原告出具了新的债权凭证，该《借条》载明“今张勇（5224251974××××××××）借到杨长举63万元正（630000元）每月付利息1万元”。被告向原告出具新的借条后，原告应被告要求，将之前出具的50万元的《借条》交由被告收执。被告向原告出具63万元的《借条》之后，依然未按照约定支付原告借款本金和利息。被告又于2017年5月7日找到原告并与原告协商，准备分期向原告支付，并向原告出具了《立订还款计划》，还款计划载明“本人借杨长举现金共陆拾叁万元，经双方协定，从2017年五月起本人每月归还本金伍仟元，本人每月十号前打款给杨长举，如果不按月打款，后果由本人负责。因杨长举现已年高，如在还款途中杨有什么散失，此款还归杨杰、杨涛、杨剑。经双方协商而特订此还款计划。”还款计划订立后，被告仍不按约定支付原告借款本金及利息，被告一而再再而三不讲诚信的行为已经严重损害了原告的合法权益，且被告久拖不履行还款义务的行为给原告造成了资金占用的损失，故现原告为了自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等法律既相关司法解释之规定，向法庭提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告张勇辩称：原告所述不属实，我与原告系合伙关系，所欠原告的借款其实是原告合伙的融资款，但是因为后来原告受伤，因此我与原告并未签订合伙协议。在我与原告签订《立订还款计划》时，我向原告支付了5000元。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，于2013年3月5日、3月12日向原告借款5万元和45万元，原告依约向被告履行借款义务。2014年8月31日，原、被告通过协商，被告自愿将借款期间（2013年3月12日起至2014年8月31日止）的利息按13万元计算，并将该所欠的利息13万元转为借款本金，双方约定每月付利息1万元，但未约定还款期限。期间，被告未按期支付原告的利息。2017年5月7日，双方签订了《立订还款计划》，主要内容为被告于2017年5月起每月归还原告借款本金5000元。签订协议后，被告向原告支付5000元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告将借款期限内未付利息13万元转为借款本金，未违反法律规定，本院予以认定被告所欠原告借款本金为63万元。因原告与被告签订《立订还款计划》，该协议系双方真实意思表示，被告应当按照约定按月归还所欠原告借款本金5000元，期间被告只支付了原告5000元，双方未约定该笔款项偿付本金，原告主张为被告偿付所欠利息，本院依法予以支持。根据还款计划约定，被告自2017年5月起至2020年7月应当偿还原告借款本金190000元，从2014年8月起至庭审之日止，被告应向原告支付利息71万元，减去被告已经支付的利息5000元，被告应支付利息70.5万元。被告虽辩称所欠原告款项系原告合伙入股资金，但被告未提供证据证明，本院不予支持其主张。被告在庭审中辩称其受到原告胁迫才出具借条，被告曾因与原告的纠纷向公安机关报案，但其未提供证据证明。本院认为，自然人之间借贷的成立以原告履行出借义务为成立条件，原告已经提供证据证明其履行了出借义务，因此双方之间的借贷关系成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张勇在本判决生效之日起15日内偿付所欠原告杨长举借款本金19万元及从2014年8月31日起至2020年7月31日的利息70.5万元； 二、由被告张勇于本判决生效之日起从2020年8月起每月10日前偿还原告借款本金5000元直至借款本金44万元偿清为止，并支付按照月利率2%支付从2020年8月起至本金偿清之日止的利息（利息以所欠原告借款本金为基数，按月利率2%计算）； 三、驳回原告杨长举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16520元，减半收取计8260元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在2年内向本院申请执行。 审判员 刘  兰 二〇二〇年七月三日 书记员 令狐克艳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3244号原告：邵琴琴，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华奇，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告邵琴琴与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邵琴琴提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金8967.5元和违约金538元（共计9505.5元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告邵琴琴商铺租金（2020年2月至2020年12月）7472元及违约金286元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告邵琴琴所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3067号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告邵琴琴购房款89675元，原告邵琴琴与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告邵琴琴可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款89675元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月十六日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1015号再审申请人（一审被告）：陈保山，男，汉族，1987年5月1日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南奥贺贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区南四环与文治路交叉口向西100米路南盛杰钢材市场院内东8号院。法定代表人：程迎春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所律师。再审申请人陈保山因与被申请人河南奥贺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈保山于2020年7月16日，以与被申请人已经达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈保山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈保山撤回再审申请。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年七月十七日书记员  孙千贺
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1541号上诉人（原审原告）：牟方珍，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：冯地树，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人牟方珍因与被上诉人冯地树排除妨害纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牟方珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持牟方珍诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由冯地树负担。事实及理由：1.一审认定事实错误。案涉房屋系牟方珍出金钱，出田地，冯地树付出劳动所修建，双方约定归冯地树暂时使用，等牟方珍年迈劳动不便需要使用该房屋养老时，冯地树就予以归还。魏文清房产证登记的房屋与案涉房屋并非同一房屋。一审认定案涉房屋系冯地树所有属认定事实错误；2.一审中冯地树举示的房产证复印件和房屋照片系虚假证据，冯地树申请的证人均与其具有利害关系，且所作证言内容虚假，亦不能作为证据采信。冯地树辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。牟方珍向一审法院起诉请求：1.判令冯地树立即无条件搬出牟方珍的房屋；2.判令冯地树立即归还牟方珍的房屋使用权；3.判令冯地树书面签字承认牟方珍宅基地使用权和房屋所有权，不得唆使第三人用任何理由纠缠牟方珍；4.冯地树承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1999年12月30日，冯地树取得城乡（镇）村（居)用地许可证，准予占用集体土地53平方米建房（位于万州区白羊镇原友谊村9组，现万州区白羊镇友谊村4组），并缴纳相关费用1284.25元。1999年，冯地树修建本案诉争房屋，房屋位于柏树堡（小地名），砖（红）混结构平房两间，面向公路，距公路大约三米。该房屋的地基，占了牟方珍、牟之地各一部分田。冯地树陈述其用自有的承包田与两人置换的。2011年11月3日,魏文清（系冯地树之妻）取得房地证【证号：万集用房地证〔2011〕白羊字第X号，权利人魏文清，身份证号：XXXXXXXXXXX，坐落白羊镇友谊村X组X号，砖混，住宅，土地使用权面积38平方米（平面图房屋长7.6米，宽5米），2层房屋建筑面积76平方米】。2013年6月14日，冯地树与魏文清离婚，离婚协议约定，在友谊村4组挨公路处有平房两间（即本案诉争房屋）归冯地树所有。2020年5月19日，本院组织双方对诉争房屋进行现场勘验，诉争房屋位于万州区白羊镇友谊村X组X号，砖（红）混结构平房两间（长7.69米，宽4.8米），房屋前面约3米为公路，实际居住使用人为冯地树。另查明，2010年牟方珍房屋进行了复垦，其家庭共领取了地票价款57807.6元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牟方珍主张诉争房屋是其所有，可在庭审中提供的相关证据不能证明诉争房屋系其所有的基本事实；而冯地树提供的证据恰好能证明诉争房屋应属其所有，且冯地树一直在居住、使用诉争房屋的事实。故对牟方珍在本案中的诉求予以驳回。对牟方珍提出生产队长私自伪造牟方珍的签字和手印，违法流转牟方珍的土地给其他人的主张，本案无法调整，牟方珍可另行解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决驳回牟方珍在本案中的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未举示新证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牟方珍主张诉争房屋系其所有，故在本案中提出各项诉讼请求。但牟方珍举示的证据不能证明诉争房屋系牟方珍所有，而冯地树提供的证据却能够证明诉争房屋归其所有，且冯地树一直在居住、使用诉争房屋，故一审判决驳回牟方珍的诉讼请求，并无不当。牟方珍的各项上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，牟方珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人牟方珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 杜抗洪二〇二〇年七月十三日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4724号罪犯王章梅，女，1974年10月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）浙甬刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人王章梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与龙建光共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元，其中，王章梅承担赔偿人民币80000元，二人对赔偿总额承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年5月2日以(2018)赣刑更247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王章梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未赔偿被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王章梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王章梅减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年5月2日起至2039年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1123号申请执行人:方建明,男,1966年12月27日出生,汉族,身份证住址:云南省玉溪市红塔区。被执行人：昆明事必达商务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区XX号。统一社会信用代码：9153010XX。法定代表人：李力，职务：执行董事。本院受理的申请执行人方建明与被执行人昆明事必达商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1927号民事调解书已发生法律效力。权利人方建明于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金74945.34执行费1024元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1123号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月十五日书记员  魏小卡
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)吉0523执恢158号 申请执行人：林圣，住辉南县。 被执行人：穆国文，住辉南县。 本院在执行申请人林圣与被执行人穆国文民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人林圣申请恢复执行，恢复执行标的为21000.00元，于2020年7月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执893号申请执行人欧义，男，1977年8月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人康鹏，男，1981年10月20日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人吴继，男，1983年9月29日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人欧义与被执行人康鹏、吴继民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年11月28日作出的（2019）黔0521民初5694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人康鹏、吴继逾期未履行该民事判决书确定的义务30000.00元、案件受理费525.00元，申请执行人欧义于2020年4月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人康鹏、吴继送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2020年6月24日申请执行人欧义称已与被执行人康鹏、吴继达成协议定期还款。故申请执行人欧义向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执893号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月八日书记员  胡星冉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6626号申请执行人陈薇，女，1970年7月12日出生，汉族，誉洋贸易有限公司总经理，住上海市徐汇区。被执行人中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼9层901内0903室。法定代表人郑昱林，董事长。陈薇与中能国信（北京）贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初6535号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中能国信（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向陈薇给付投资本金3000000元并按年利率百分之九点八的标准支付自二〇一八年五月四日至实际付清之日止的利息；二、驳回陈薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34372元，由中能国信（北京）贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈薇向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人中能国信（北京）贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中能国信（北京）贸易有限公司名下的财产信息。经查，被执行人名下在招商银行有存款2701.9元，本院已轮候冻结，轮候冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款信息；未发现被执行人名下有证券、保险信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产及机动车辆登记信息。3、经本院现场调查核实，被执行人中能国信（北京）贸易有限公司未在其注册登记地址北京市丰台区丰台北路18号院3号楼901内0903室经营。申请执行人亦无法提供该被执行人下落信息。4、本院已限制被执行人中能国信（北京）贸易有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人中能国信（北京）贸易有限公司列入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当保留申请执行人债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初6535号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年七月七日书记员  禹 航
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执301号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曹建宏，镇原县农村信用合作联社新城信用社主任。特别代理。 被执行人:朱娜，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县中原乡。 本院执行的（2019）甘1027民初2159号民事判决书镇原县农村信用合作联社与朱娜金融借款合同纠纷一案，被执行人朱娜归还执行申请人镇原县农村信用合作联社借款本金150000元，利息29141.30元，负担诉讼费1924.5元。执行过程中，因被执行人朱娜下落不明，现已移交公安机关临时控制，另外经网络查控，被执行人朱娜名下再无其他存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人朱娜有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜 磊
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢51号申请执行人：李罗容，男，汉族，1952年2月27日出生，户现住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：肖建群，女，汉族，1963年11月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人李罗容与被执行人肖建群民间借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人肖建群履行了10400元，其余28899.99元因申请执行人李罗容与被执行人肖建群达成执行和解协议，但协议履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二〇年七月二十日书记员  夏 凡
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3610号原告：胡玉,住肥城市。委托诉讼代理人：张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：肥城市老城办事处杨庄社区第拾村民组（蒿子峪村），住所地肥城市老城街道办事处杨庄社区蒿子峪村。法定代表人：胡亮。被告：肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会，住所地肥城市老城街道办事处驻地。法定代表人：李敬华，主任。被告：胡廷勇，男，1962年4月15日出生，汉族，住肥城市。原告胡玉与被告肥城市老城办事处杨庄社区第拾村民组（蒿子峪村）、肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会、胡廷勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告胡玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡玉撤回起诉。审判员  孙国梁二〇二〇年七月二十三日书记员  赵倩倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1439号罪犯冯俊华。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏0509刑初730号刑事判决，认定被告人冯俊华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年1月25日起至2021年1月24日止。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯冯俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯俊华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯冯俊华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年3月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯俊华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯俊华减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执649号 申请执行人：大连通运来国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：刘黎黎，该公司董事长。 被执行人：大连洋生消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：刘美荣，该公司总经理。 被执行人：宋强，男，1971年8月13日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 法律效力（2019）辽0212民初1831号民事判决书，已向被执行人大连洋生消防工程有限公司、宋强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人宋强所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被被执行人宋强所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏梦涵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1059号申请人：鲁刚，男，汉族，1992年1月4日生，住河南省中牟县。被申请人：赫建，男，汉族，1990年10月8日生，住河南省中牟县。申请人鲁刚与被申请人赫建财产保全一案，申请人鲁刚向本院申请财产保全，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0122民初4298号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赫建名下的银行存款七十五万二千八百八十七元五角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执729号之一被执行人：黄朝祥，男，1983年6月17日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄朝祥犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初394号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告人黄朝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄朝祥退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为罚金1000元，退赔5607元，本院于2020年4月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定时间履行义务，家属也未替其履行相应付款义务。2、2020年4月23日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的银行存款金额较小，本院依法予以额度冻结。其余未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2020年5月18日，本院委托被执行人户籍所在地的四川省凉山彝族自治州盐源县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。综上，本案尚未执行到位罚金1000元，退赔5607元。上述事实有本院(2019)苏0505刑初394号刑事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初394号刑事判决书中罚金、退赔部分的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月八日书记员  孙国良
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更955号 罪犯李辉，男，1987年2月10日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年九月二十八日作出（2017）鲁1602刑初42号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年十二月二十八日作出（2017）鲁16刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出假释建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年3月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1816号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人XX银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区XX，统一社会信用代码XX。 法定代表人牛XX，董事长。 被申请执行人 被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人苗XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人刘XX（系苗XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码XX。 被执行人贾XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人苏XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人武XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人张XX（系武XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人戴XX（系张XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码XX。 案由 借款合同纠纷 申请执行依据 （2017）内0802民初3048号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2019年7月8日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未按通知书履行义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月8日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。 （1）发现被执行人李XX有起亚牌小型轿车一辆（蒙XX）。 （2）发现被执行人贾XX在临河区XX有房屋一套（房屋产权证号：XX）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请人XX银行股份有限公司放弃对被执行人李XX所有的起亚牌小型轿车（蒙XX）实施查封决定；被执行人贾XX在临河区XX的房屋一套（房屋产权证号：XX）在XX银行股份有限公司申请的另案中实施拍卖，现无其它财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张永红 审判员王磊 审判员刘震
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终174号 上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人谢应文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）卢清栋，男，1967年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）刘元尉，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）河北交通投资集团公司，住所地石家庄市桥西区新石北路52号。 法定代表人王国清，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）河北鑫安达建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市任丘市泰山北道雁翎西苑二期底商38、39、40门市。 法定代表人刘明，该公司经理。 上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与被上诉人卢清栋、刘元尉、河北交通投资集团公司、河北鑫安达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初306号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与卢清栋、刘元尉之间从未签订任何施工合同，双方不存在任何法律关系，高阳县人民法院按照不动产纠纷对本案适用专属管辖属于法律适用错误。2019年1月9日，最高人民法院发布《关于河北雄安新区人民法院案件管辖问题的批复》第一条规定“……安新县人民法院管辖原安新县区划和高阳县龙化乡的案件”，而案涉工程所在地在龙化乡。即便按照《民诉法》和《民诉法解释》相关规定对本案适用专属管辖，本案也应当由河北省雄安新区安新县人民法院管辖。请求撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初306号民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院或者河北省雄安新区安新县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，原审原告卢清栋、刘元尉在原审人民法院起诉称，2015年11月，被告河北交通投资集团公司发布津石高速公路津冀界至保石××段工程勘察设计招标公告，经招投标程序，被告成都华川公路建设集团有限公司中标。后被告成都华川公路建设集团有限公司将该工程河北省津石高速公路ＪＳＬＱ5标段分包给被告河北鑫安达建筑工程有限公司，被告河北鑫安达建筑工程有限公司又分两次将该工程的津石高速公路保定段（Ｋ85＋065.2）一号通道主体工程共计一道与津石高速公路保定段，箱涵主体3号（Ｋ85＋907.1）、4号（Ｋ86＋287.5）、5号（Ｋ86＋865）三道的主体施工分包给二原告。工程价款总计111万元，由二原告召集农民工提供劳务，原告召集大量农民工将上述工程箱涵主体已经按照约定工期施工完毕。现该工程已经验收合格并投入运营，被告仅在工程初期支付了45万元工程款，其余款项经原告多次催要，被告拒绝支付。所有工程款项基本全部为农民工工资。为维护社会稳定诉至法院，要求判令被告支付劳务工程款共计66万元及逾期利息（利息自起诉之日起，按照银行贷款利率二倍，计算至工程款支付完毕；诉讼费由被告负担。 本院认为，根据被上诉人卢清栋、刘元尉起诉时的事实、理由、诉讼请求及提交的合同所确定的权利义务内容，本案应为建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程所在地在河北省高阳县，虽2019年1月9日最高人民法院发布《最高人民法院关于河北雄安新区人民法院案件管辖问题的批复》第一条规定“……安新县人民法院管辖原安新县区划和高阳县龙化乡的案件”，但河北省高级人民法院正式下发河北省雄安新区中级人民法院及所辖基层人民法院管辖区域，按照《最高人民法院关于河北雄安新区人民法院案件管辖问题的批复》第一条规定执行的冀高法（2019）14号文的下发时间为2019年1月30日,而本案立案时间为2019年1月29日。综上，原审人民法院对本案有管辖，驳回上诉人管辖权异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹文英 审 判 员 王志强 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执623号申请执行人：赵某某，男，1960年12月20日出生，汉族，住项城市。被执行人：某公司。统一社会信用代码：91410000614402418T。住所地：项城市莲花办事处水新路北段西侧。法定代表人：韩某某，系该单位职工委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1963年4月21日出生，住项城市环城中路味精厂三生活区，系该单位职工本院在执行申请执行人赵某某与被执行人南莲花天安食业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年七月二十二日书记员  李伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4221号罪犯李燕辉，男，1977年11月29日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2019年8月14日作出（2019）赣0923刑初131号刑事判决，认定被告人李燕辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李燕辉在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次。另查明，该犯于2002年因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑五年，且在服刑期间存在多次违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李燕辉在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其有犯罪前科，且在服刑期间存在多次违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李燕辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2214号上诉人（原审原告）：高行林，男，1952年3月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐为明，男，1965年6月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:蔡光荣，男，1947年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人:宿迁市宿城区蔡集镇徐洼村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇徐洼村。法定代表人：徐为明，该村主任。委托诉讼代理人:蔡光荣，男，1947年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：宿迁市宿城区蔡集镇集南居民委员会，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇集南居委会。法定代表人：蔡志云，该居委会主任。原审第三人：宿迁市宿城区皂河灌区管理所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区皂河镇皂河灌区管理所院内。法定代表人：樊绍强，该所所长。委托诉讼代理人：**，该所工作人员。上诉人高行林因与被上诉人徐为明、原审第三人宿迁市宿城区蔡集镇徐洼村民委员会（以下简称徐洼村委会）、宿迁市宿城区蔡集镇集南居民委员会（以下简称集南居委会）、宿城区皂河灌区管理所（以下简称皂河灌管所）损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高行林的上诉请求为：撤销一审判决，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院已经查明高行林先后与集南居委会和宿迁大禹集团皂河灌区供水公司（现皂河灌管所）签订的承包合同和徐为明与徐洼村委会签订的承包合同。但一审法院对高行林主张的“2017年8月6日、2018年12月23日、2018年12月24日徐为明在未经高行林允许的情况下，砍伐高行林承包地杨树合计35棵”的事实未予查明，一审法院认定事实不清。高行林与皂河灌管所签订的承包养护合同合法、有效，且高行林植树的行为除了能产生一定的经济效益外，也能起到防沙固堤的生态效益，一审法院认定高行林的植树行为违法法规的禁止性规定，本案不属于人民法院受理案件范围，属于适用法律错误。被上诉人徐为明发表答辩意见称：高行林所称的树木属于徐为明所有，徐为明有权予以砍伐。徐为明与徐洼村委会签订的承包合同早于高行林与集南居委会签订的承包合同，高行林所称的树木实为徐为明栽种。皂河灌管所与高行林签订的承包合同明显违反了《江苏省河道管理条例》的相关规定，而高行林在堤坡上种植乔木的行为也为渠道埋下决堤开口的安全隐患。皂河灌管所至今未能协调处理好八支渠各段堤坡归各村使用的问题。原审第三人徐洼村委会、集南居委会的意见与徐为明一致。原审第三人皂河灌管所未到庭陈述意见。高行林向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐为明停止侵害；2.判令徐为明赔偿损失暂定10000元；3.本案诉讼费用由徐为明承担。诉讼中，高行林明确第二项诉讼请求为：判令徐为明赔偿高行林被砍树木损失1570元；其他同此前诉求不变。一审法院经审理查明：2001年3月，徐洼村委会（甲方）与徐为明（乙方）签订《渠道承包植树合同书》，约定：甲方将八支渠至北段全程长200米路道、渠道发包给乙方植树；承包费以70元/米计算，共计18200元；承包期限为15年，自2001年3月30日起至2016年3月30日止；……。2003年5月11日，集南居委会（甲方）与高行林（乙方）签订《八支渠地段承包合同》一份，约定：甲方将八支渠高庄南段堤及排涝沟长280米、宽约10米及水面鱼塘承包给乙方使用，承包期限为15年，自即日起至2018年5月11日止；付款方式为签合同时一次性付清总承包金5000元；……。合同附件载明：此合同实质是一个排水河改造综合合同，这里有八支渠树能否栽、排水河筑堤拦网能否允许诸多问题……。2005年11月1日，宿迁大禹集团皂河灌区供水公司（甲方、现更名为皂河灌管所）与高行林（乙方）签订《砼防渗支渠及工程设施承包养护合同》，约定：甲方将1+078至1+368段八支渠两堤290米及设备、设施等承包给乙方进行养护，甲方每年支付给乙方养护费用2440元，乙方一次性交付甲方承包费11600元；承包期内，乙方可在其承包范围堤顶及内堤坡、2米内可种植草皮、灌木等多年生植物，收益归乙方所有；养护期限为15年，从2005年11月1日至2020年10月31日；……。一审法院又查明：高行林、徐为明双方争议地段系八支渠西侧与排涝沟之间的堤坡地、北起集南居委会高庄组与徐洼村一组交界排水沟向东延伸线、南至村道，南北长度约40米。该争议地段土地位于宿城区八支渠及其水利工程管理范围内，属于国有土地。一审法院经审查认为：《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定，有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区、两岸堤防及护堤地；第二十四条规定，在河道管理范围内，禁止修建围堤、阻水渠道、阻水道路、种植高杆农作物、芦苇、杞柳、荻柴和树木（堤防防护林除外）、设置拦河渔具、弃置矿渣、石渣、煤灰、泥土、垃圾等。《江苏省河道管理条例》第十七条规定，河道管理范围按照《江苏省水利工程管理条例》的规定划定；第二十七条规定，在河道管理范围内禁止下列活动：在堤防和护堤地建房、垦种……；第四十九条规定，违反本条例第二十七条第五项规定，在堤防和护堤地垦种……，由县级以上地方人民政府水行政主管部门责令停止违反行为……。《江苏省水利工程管理条例》第六条规定，有堤防的河道，其管理范围为两堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区、两岸堤防及护堤地；灌区管理范围……支渠背水坡坡脚外一米至三米；第八条规定，为了保护水利工程设施的安全，发挥工程应有的效益，所有单位和个人必须遵守以下规定：禁止在堤坝、渠道上扒口、取土、打井、挖坑、垦种、放牧和毁坏石护坡、林木草皮等其他行为。本案中，高行林、徐为明双方对争议地段树木各自主张系其所有，该争议地段属于上述法规规定的河道及水利工程管理范围，而上述法规明确规定禁止在河道及水利工程管理范围内的堤防和护堤地垦种，双方在案涉地段垦种行为违反法规禁止性规定，应由上述法规规定的行政主管部门依法处理。故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回高行林的起诉。案件受理费500元，依法退回。二审中，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院案件受理范围。本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《江苏省水利工程管理条例》明确规定，有堤防的河道，其管理范围为两堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区、两岸堤防及护堤地。根据《中华人民共和国河道管理条例》明确规定，在河道管理范围内，禁止修建围堤、阻水渠道、阻水道路；种植高杆农作物、芦苇、杞柳、荻柴和树木（堤防防护林除外）。八支渠作为有堤防的河道，其管理范围及在其管理范围内进行有关活动应当遵守法律法规的规定。本案中，虽高行林、徐为明对涉案被砍伐的树木的归属各执一词，但双方在八支渠堤防上种植杨树的行为违反了法规的禁止性规定，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，应由上述法规规定的行政主管部门依法处理并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人高行林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 淼
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审67号申请执行人：磐石市运输管理所。住所地：磐石市阜康西路。法定代表人：李文益，所长。委托诉讼代理人：李振杰，该运输管理所副所长。被执行人：赵方文，男，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住磐石市。申请执行人磐石市运输管理所，于2020年7月10日向本院申请强制执行《吉磐运罚字〔2019〕第22028400029号行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月10日，磐石市运输管理所执法人员刘国洪、申明洋在磐石市明城镇客运站进行检查，发现赵方文驾驶×××号车没有经营许可证。检查时车上拉4人，从明城镇到烟筒山镇，收取打车费30元。经现场检查和询问，赵方文承认未取得城市公共客运许可擅自从事经营的违法事实。有现场笔录和询问笔录为证。以上事实违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，参照《吉林省道路运输行政处罚裁量基准》对赵方文处以壹万元罚款的行政处罚。磐石市运输管理所于2019年10月10日作出的吉磐运罚[2019]22028400029号处罚决定并于2019年7月25日进行了送达，被执行人未在行政处罚决定书规定的时间内提出行政复议，也未向法院提起诉讼，该决定书于2019年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向被执行人送达了吉磐运催告[2020]22028400002催告书，被执行人在规定时间内无正当理由逾期仍未履行吉磐运罚[2020]22028400002号决定书内容，故申请执行人依法向人民法院申请强制执行。申请执行人磐石市运输管理所向本院提交了以下证据材料：1、现场笔录；2、询问笔录；3、行政强制审批表；4、行政强制措施决定书；5、实施行政强制现场笔录；6、暂扣车辆清单；7、案件处理意见书；8、重大案件集体讨论记录；9、违法行为通知书；10、违法行为通知书送达回证；11、行政处罚决定书；12、行政处罚决定书送达回证；13、解除行政强制措施决定书；14、行政强制退还财务收据；15、催告书；16、法律依据：《吉林省城市公共客运管理条例》。本院认为，被执行人赵方文未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，参照《吉林省道路运输行政处罚裁量基准》对赵方文处以壹万元罚款的行政处罚。申请执行人磐石市运输管理所于2019年10月10日作出的吉磐运罚[2019]22028400029号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市运输管理所作出的吉磐运罚[2019]22028400029号处罚决定，准予强制执行。案件受理费人民币50.00元，由被执行人赵方文负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年七月十六日书记员  李 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6955号原告：涂小平，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市黎川县，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：莫一点，湖南南琴律师事务所律师。被告：余斌，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省黎川县。本院在受理原告涂小平与被告余斌买卖合同纠纷一案后，原告涂小平未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告涂小平自动撤诉处理。审判员  许云莉二〇二〇年七月十三日书记员  蒋泰川
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1364号 申请执行人戴剑君，男，1968年2月21日出生，住临海市。 被执行人张进，男，1983年7月8日出生，住临海市。 申请执行人戴剑君与被执行人张进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张进未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴剑君向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人张进返还申请执行人戴剑君货款18500元及利息，并负担案件受理费131元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人张进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张进逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张进的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张进下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张进名下无银行存款、股权、住房公积金、车辆、不动产和有价证券。截至2020年07月16日，暂未发现被执行人张进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张进作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人张进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴剑君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月十六日 代书记员 胡华龙
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2099号 原告：夏敏露，女，1987年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：茅永敏，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告夏敏露与被告茅永敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏敏露撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏敏露负担。 审判员  邱依君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金泽宏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执83号申请执行人：唐铁稳，男，1962年9月2日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：唐育军，男，1968年9月21日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：唐育平，男，1971年11月11日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人唐铁稳与被执行人唐育军、唐育平民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日作出（2018）湘1224民初2297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐育军、唐育平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐铁稳于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人唐育军、唐育平送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，发现被执行人唐育军在洪江市有房产，但无法处置。2020年3月5日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2020年7月7日向溆浦县黄茅园镇自然资源所查询被执行人无宅基地登记。2020年2月28日查询被执行人无投保及保险收益，2020年3月3日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月1日本院将被执行人唐育军、唐育平列入失信人名单，2020年7月1日本院对被执行人唐育军、唐育平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月14日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200,000元及利息，并缴纳案件受理费8,960元及执行费2,900元，共计211,860元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年七月十四日书记员  谢 涛
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执429号申请执行人：候春杰，女，1987年10月15日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：刘吉荣，女，1959年5月5日生，汉族，住四平市铁西区。在执行候春杰与刘吉荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日划拨被执行人刘吉荣银行存款28320元，并在扣除执行费320元后全部发放给申请执行人候春杰。申请执行人候春杰申请执行的内容已全部执行完毕。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5392号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：向小春，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地四川省西充县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉向小春犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初375号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人向小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因向小春未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5392号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月一日 书记员  王丽娟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保612号申请人：王永承，男，1979年4月5日出生，汉族，住涟源市。被申请人：汤忠勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住涟源市。被申请人：廖美军，女，1983年1月4日出生，汉族，住涟源市。申请人王永承于2020年7月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人汤忠勇、廖美军的银行存款8万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保129号民事裁定书，并于2020年7月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤忠勇、廖美军的银行存款8万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人王永承所有的湘Kxxx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年七月二十日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保60号申请人：文云清，男，汉族，1967年1月17日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人文云清与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告文云清土地复耕费850元。申请人文云清于2020年7月2日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值850元的财产。本院经审查认为，申请人文云清的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2215号原告：毛林军，男，1988年9月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：唐春勇，男，1982年3月9日出生，汉族，住苏州市相城区。原告毛林军与被告唐春勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛林军撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告毛林军负担。审判员 张 睿二〇二〇年七月六日书记员 杨浩珑
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执490号申请执行人：北纬通信科技南京有限责任公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘宁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宇东，该公司员工。被执行人：南京聚变体育文化传播有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：王正，该公司执行董事。被执行人：王正，男，汉族，住南京市玄武区。北纬通信科技南京有限责任公司(以下简称北纬公司)与南京聚变体育文化传播有限公司(以下简称聚变公司)、王正房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年11月8日作出(2019)苏01民终728号民事判决，判令维持南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初9622号民事判决第一、三、四、五、六、七项，即：一、北纬公司与聚变公司关于《北纬国际中心物业租赁合同》关系已于2018年10月29日解除；三、聚变公司于判决生效之日起十日内向北纬公司支付租金51573.6元、水电费19037.05元、物业费（自2018年10月1日起至实际返还租赁房屋之日止，按6240元/月计算）、房屋占用费（自2018年10月30日起至实际返还租赁房屋之日止，按1778.4元/天计算）；四、聚变公司于判决生效之日起十日内向北纬公司支付合同解除违约金16万元；五、王正对聚变公司所负付款义务承担连带责任；六、驳回北纬公司关于免租期租金229413.6元的诉讼请求；七、驳回聚变公司反诉请求。一审本诉受理费11099元，保全费4170元，公告费300元，合计15569元，由北纬公司负担3569元，聚变公司、王正负担12000元；一审反诉受理费14520元，减半收取7260元，由聚变公司负担。二、变更南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初9622号民事判决第二项为：“南京聚变体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内将北纬国际中心A幢二层A+B座租赁房屋交还北纬通信科技南京有限责任公司，并将A幢二层更衣室恢复为卫生间原状”；三、驳回南京聚变文化传播有限公司、王正的上诉请求。二审案件受理费8555元，由上诉人南京聚变体育文化传播有限公司、王正负担。判决生效后，因聚变公司、王正未履行判决判令的义务，北纬公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本案的申请执行内容为金钱给付。本院在执行过程中查明，截止2020年3月11日，被执行人聚变公司名下没有不动产、车辆，仅在中国建设银行股南京新城科技园支行有存款7.65元；被执行人王正名下没有不动产和车辆，在中国建设银行天津世纪广场支行、南京清凉门支行、中国农业银行南京高淳支行有存款合计11540余元，本院对该款予以扣划并支付给申请人，除此之外，王正在其他银行的账户的存款余额合计不足40元，且个别银行不支持网络扣划。对两被执行人的上述账户，本院均予以冻结，冻结期到2021年3月11日，申请人如需在期满后继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院书面申请。2020年4月8日，本院在执行申请人另案申请聚变公司交还承租房屋的案件中，前往被执行人营业地，查明被执行人聚变公司已经不再营业，申请人亦表示不清楚被执行人王正的下落。因被执行人不再经营且下落不明，本院未能对其采取搜查、拘传等执行措施。2020年4月10日，本院对王正限制高消费，同年7月21日，又对王正和聚变公司分别采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。因被执行人没有其他财产可供执行且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。同年7月21日，本院征询申请人代理人意见，其未表明是否同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。(此页无正文)审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二○二○年七月二十二日书记员 丁 晨
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审49号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人耿德贵，男，1969年11月23日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局申请执行被申请执行人耿德贵行政处罚一案，申请执行人于2019年7月24日向被申请执行人下发了桐自然资执罚［2019］069号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行该行政处罚决定。经审查，申请执行人的申请已超法院强制执行期限，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年七月六日法官助理徐明明书记员徐淼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6116号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，经营场所：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：黄金，男，1981年4月23日出生，汉族，公民身份证住址武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告黄金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨莉担任审判长，与审判员刘僖、审判员任甜组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告黄金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币313990.27元，其中本金177555.25元，利息45643.68元，其他费用90791.34元（暂计至2019年7月25日，2019年7月25日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告于2014年6月30日向被告发放账户编号1942下属的武汉农村商业银行信用卡，卡后尾数6911。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。被告黄金未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年6月12日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应缴纳年费、支付手续费等；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2014年7月4日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2019年7月25日，被告差欠本金177555.25元、利息45643.68元、从2017年1月1日起算的违约金90791.34元，经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页，原告提供的客户交易明细在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的利息按日利率万分之五的标准计算符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故本院不予支持违约金。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告黄金于本判决生效之日起十五日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金177555.25元；二、由被告黄金于本判决生效之日起十五日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2019年7月25日的利息45643.68元，此后的利息以透支本金177555.25元为基数，按照日利率万分之五的标准从2019年7月26日计算至给付之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6010元，公告费120元，由被告黄金负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  刘僖审判员  任甜二〇二〇年七月二十四日书记员  彭昱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3626号申请执行人杨增华。被执行人郑州市长龙实业有限公司。法定代表人：张云婷。关于申请执行人杨增华申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初19973号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司银行存款116109元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员  杨向民
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2988号原告：东莞市捷裕模具五金有限公司，所在地广东省东莞市塘夏镇平山桥蛟中路28号二楼，统一社会信用代码91441900MA4UMH7A47。法定代表人：李俊裕，该公司总经理。委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：重庆庄亚五金有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路38号附2号，统一社会信用代码91500102MA5UPCTK0Y。法定代表人：张超，该公司总经理。原告东莞市捷裕模具五金有限公司与被告重庆庄亚五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月2日公开开庭进行了缺席审理。原告东莞市捷裕模具五金有限公司的委托代理人吴开伦(特别授权)到庭参加了诉讼。被告重庆庄亚五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市捷裕模具五金有限公司诉称，2020年3月5日，原告通过微信向被告购买一批五金工具，并约定支付货款后发货。同日，原告通过被告提供的帐号向其汇去货款8400元。按双方约定，被告应当在2020年3月31日前发货，但超过时间后被告仍未发货。通过原、被告双方的协商，被告同意退还原告货款，但被告至今未退还约定的货款。特诉请法院依法判决被告退还原告货款8400元，并支付逾期付款的利息(按年利率6.5％从起诉之日起至付清时止)。被告重庆庄亚五金有限公司未到庭答辩。经审理查明，2020年3月5日，原告通过微信与被告达成协议：原告向被告购买一批五金工具，价值8400元，由原告先支付货款后，被告应当在2020年3月31日前发货。同日，原告通过被告提供的帐号向其汇去货款8400元。但在约定时间被告并未发货。在原告多次催促被告仍未发货后，原告遂与被告协商，被告同意退还原告货款。2020年4月30日，被告通过银行向原告退款，但被告将原告账号19017019001000XXXX错写为1901701900100XXXX，导致转账失败。2020年5月8日2时53分，被告再次向原告退款，但将原告的名称错写为“东莞市捷裕磨具五金有限公司”，又导致转账失败。2020年5月8日19时22分，被告第三次向原告退款，但将原告的账号再次错写为19013019001000XXXX，致使转账失败。事后，被告再未向原告退款，原告遂于2020年6月2日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告转账的电子回单复印件、开票资料复印件和原、被告的微信记录复印件14页等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告未履行协议提供货物，在原告要求退还货款后，被告未在约定的时间退还原告货款，构成违约，应当承担支付原告货款并支付资金占用损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆庄亚五金有限公司在本判决生效后十日内退还原告东莞市捷裕模具五金有限公司货款人民币8400元，并支付从2020年6月2日起至付清时止按年利率6.5％计算的资金占用损失。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆庄亚五金有限公司负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二〇年七月二日书记员  彭 英
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922财保44号 申请人：四川沱牌舍得营销有限公司，住所地四川省射洪市沱牌镇沱牌大道999号，统一社会信用代码91510922MA6263FW80。 法定代表人：何进，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。 被申请人：上海海邑文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇马路848号1093室，统一社会信用代码91310120MA1HK8HDXR。 法定代表人：LIMKEANHWA。 申请人四川沱牌舍得营销有限公司与被申请人上海海邑文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人四川沱牌舍得营销有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海海邑文化传媒有限公司账户存款600000元。申请人四川沱牌舍得营销有限公司提供了其在中国农业银行开设的账号为22×××52账户存款600000元作为担保。 本院经审查认为，申请人四川沱牌舍得营销有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海海邑文化传媒有限公司银行账户存 款600,000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人四川沱牌舍得营销有限公司在中国农业银行开设的账号为22×××52账户存款600000元，冻结期限为一年。 案件申请费3,520元，由申请人四川沱牌舍得营销有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张扬 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡东
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1062号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，男，该行职工，特别授权。 被告：陈玉华，女。 被告：陈岳山，男。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告陈玉华、陈岳山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司于同年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,784元,减半收取892元,由原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹 宁 书 记 员 贺湘玉
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初751号 原告：严建民，男，1978年10月30日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被告：刘禾根，男，1975年3月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 原告严建民与被告刘禾根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告严建民到庭参加诉讼，被告刘禾根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严建民向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘禾根偿还原告借款30000元及利息（自2018年2月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘禾根分别于2018年1月23日、2月14日向原告借款20000元、10000元，共计30000元，约定借期二个月，月利率2%。到期后，被告失约未还本付息，原告多次向被告催还借款本息，被告却再三拖延。此后，被告对原告避而不见，并拒接原告电话。原告故诉至法院。 被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2018年1月23日被告刘禾根向原告借款20000元，借条载明借期两个月；2018年2月14日被告再次向原告借款10000元，借条未载明借期。上述借款被告至今均未偿还。 以上事实有原告提交的借条二张及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款共计30000元，被告依法负有归还借款的义务，故原告要求被告归还借款30000元的诉请依法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，因此本院按年利率6%计算其逾期还款利息。2018年1月23日借款的20000元约定了借款期限两个月，故该笔借款的逾期还款利息应自2018年3月23日起计算；2018年2月14日借款的10000元，因未约定借款期限，故该笔借款的逾期还款利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2020年4月10）起计算。原告要求被告自2018年2月14日起按月利率2%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘禾根于本判决生效之日起五天内偿还原告严建民借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息按年6%计算至还清之日止，其中本金20000元的利息自2018年3月23日起计算，本金10000元的利息自2020年4月10日起计算）； 二、驳回原告严建民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，由原告严建民负担165元，被告刘禾根负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  郑军平 二〇二〇年七月二日 法官助理张文华 书记员黄敏娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2619号 原告：高吕刚，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市高枧乡。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告高吕刚与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告高吕刚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高吕刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高吕刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高吕刚负担。 审判员  但颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1980号 申请人：东莞市精闽科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇六甲工业区*****。 法定代表人：龙志华，董事长。 被申请人：深圳市新睿模塑科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****共和第八工业区北方永发科技园C栋一楼西。 法定代表人：朱某1。 本院在审理原告东莞市精闽科技股份有限公司与被告深圳市新睿模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20向本院申请财产保全，请求对被申请人价值40787.5元的财产进行查封、冻结，申请人向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为40787.5元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市新睿模塑科技有限公司价值40787.5元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费428元，由申请人东莞市精闽科技股份有限公司交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张利宝 审判员  程 露 审判员  王 观 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱文健 钟小敏