浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11687号原告：何启标，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。被告：王灿明，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇第四人民医院北侧君豪花园1幢110号。负责人：谢露彬，系公司经理。委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。原告何启标与被告王灿明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启标及其委托诉讼代理人骆震政、被告王灿明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失189231.86元。审理中，原告变更诉讼请求，护理费、误工费按照新标准计算，残疾赔偿金和精神抚慰金放弃，总金额变更为76796.66元，且变更中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司为本案被告。事实和理由：2019年4月5日，被告王灿明驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车，在途经诸暨市地方，与原告驾驶的浙Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，此次事故经诸暨市交警大队认定，被告王灿明负事故全部责任，原告无责。原告之后被送往诸暨市人民医院进行治疗，出院后经计算原告的各项损失应由被告承担部分共计为189231.86元。经查，浙Ｄ×××××号小型汽车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告王灿明承担。据此为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王灿明答辩称，对事实及责任认定无异议。事故发生后我已垫付5000元。其中交到医院1000元，现金4000元。被告平安保险公司答辩称，本次事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万以及不计免赔险。事故发生在保险期内。医疗费中应当扣除非医保费用。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费诉请过高。施救费、拖车费、评估费、鉴定费不理赔。修车费认可。事故发生后我司垫付10000元。经审理，本院认定事实如下：2019年04月05日15时15分，王灿明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车，在浙江省绍兴市诸暨市地方与何启标驾驶车牌号为浙Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，造成何启标受伤及车辆损坏的交通事故。当事人王灿明驾驶机动车，超越同向行驶的普通二轮摩托车后右转弯驶出路外过程中，与被超越的车辆发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人何启标无责任。伤后原告何启标在诸暨市安华镇卫生院、诸暨市人民医院等接受治疗，期间住院治疗21天，支出医疗费20917.86元。2019年11月8日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：何启标2019年4月5日因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝关节内侧半月板后角撕裂等，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用。何启标2019年4月5日因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝关节内侧半月板后角撕裂等，经手术治疗，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；根据何启标的人身损伤情况，建议给予误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。为此鉴定，原告何启标支出鉴定费3350元。被告平安保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定。本院依法委托杭州求正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年6月18日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书，认为何启标于2019年4月5日因交通事故受伤致左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板撕裂伤、左膝关节积液等，手术治疗，损伤及目前后遗症，未构成伤残等级；建议其伤后误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为60日。为此鉴定，被告平安保险公司支出鉴定费2470元。为救援并修理受损的摩托车，原告支出拖车费200元，修理费1311元。为评估车辆损失，原告支出评估费200元。另查明，浙Ｄ×××××号小型汽车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告何启标提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票等证据及被告平安保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告何启标因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告王灿明驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告何启标合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请20912.86元，被告平安保险公司抗辩原告何启标支出的医疗费应扣除非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费29620.5元（197.47元/天×150天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费17772.3元（197.47元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费3350元；（7）交通费，本院酌定300元；（8）修理费1311元；（9）拖车费200元；（10）评估费200元，以上合计76096.66元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担59203.8元，在商业第三者责任险限额内承担13342.86元（76096.66元-59203.8元-3550元），合计应承担72546.66元，扣除已垫付10000元，尚应支付62546.66元。因重新鉴定结论确定原告无伤残，对原告自行委托鉴定的伤残部分鉴定费2650元由原告自行负担，其余鉴定费、评估费合计900元不属于保险公司理赔范围内，由被告王灿明承担。鉴于被告王灿明已垫付5000元，本院确定其多付的4100元在被告平安保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司赔偿原告何启标医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、施救费等经济损失72546.66元，扣除已垫付10000元，扣除被告王灿明垫付的4100元，尚应支付58446.66元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王灿明赔偿原告何启标鉴定费、评估费合计900元，款已垫付付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司返还给被告王灿明垫付款4100元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告何启标的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1720元，减半收取计860元，由被告王灿明负担。重新鉴定费2470元（中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司预交）由原告何启标负担1560元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年七月十五日法官助理孟冠峰书记员张洁玲