wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初888号原告：徐某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸协和医院有限责任公司。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。原告徐某与被告桦甸市协和医院有限责任公司（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告协和医院的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令协和医院赔偿徐某各项经济损失共计30万元，并自2020年6月24日起至实际给付之日止按年利率6％给付利息；2.诉讼费用由协和医院承担。诉讼过程中，徐某变更诉讼请求为：判令协和医院赔偿徐某经济损失30万元；2.诉讼费用由协和医院承担。事实和理由：徐某于2018年8月21日在协和医院行胆囊切除术、胆总管探查术、“T”型管引流术等诊疗过程中出现胆管漏，并于2019年6月12日提出疑议，要求进行医疗鉴定。根据徐某要求，经桦甸市卫建委调解并充分征求双方意见后，双方共同同意委托吉林佳昌司法鉴定中心作出司法鉴定，并于2019年9月20日得出鉴定结论：协和医院对徐某的医疗行为存在过错，其过错对徐某相关不利后果存在因果关系，协和医院过错起主要作用；徐某胆道损伤八级伤残、误工期365天、护理期限120天、营养期限150天（可参照住院标准100元／天）。2019年11月7日根据司法鉴定意见，协和医院约请徐某共同商讨履行、兑现鉴定结果。徐某提出有关后续治疗费用问题，协和医院同意进行司法鉴定，2019年12月20日吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定结果：徐某后续治疗每年约需一千至一千五百元。双方均承认上述两次司法鉴定结果，并根据司法鉴定结果，依据有关法律规定，双方于2020年1月23日达成和解协议，协和医院同意赔偿徐某各项经济损失共计人民币47万元，现协和医院已给付17万元，剩余30万元至今未付。基于以上情况，特向法院提出诉讼，请法院支持其诉讼请求。协和医院承认徐某提出的诉讼请求，请法院依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。协和医院承认徐某的诉讼请求，不违反法律规定。协和医院于2020年1月23日与徐某达成的医疗纠纷和解协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协和医院未按合同约定履行给付赔偿金的义务，已构成违约，故徐某要求协和医院赔偿剩余经济损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：桦甸协和医院有限责任公司于本判决生效之日赔偿徐某经济损失30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由桦甸协和医院有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年七月二十四日书记员  荆成成
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3844号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：苗树军，男，1985年11月29日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告苗树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2771号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：付强，男，汉族，1983年8月8日出生，住所地：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告付强物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。应退原告25元。审判员  于伟二〇二〇年七月二十一日书记员  闻丹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保552号申请人：天津奔牛物流有限公司法定代表人：徐筠委托诉讼代理人：王玉瑸被申请人:王素利申请人天津奔牛物流有限公司与被申请人王素利买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4799号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（车辆识别代码ＬＧＧＡ3ＣＶ33ＪＬ531521）、津Ｄ×××××号盛润牌重型车辆运输半挂车（车辆识别代码ＬＢ99ＣＲＴ2ＸＪ0ＳＫＷ673）予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月八日书记员  姚长胜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1900号上诉人（原审被告）：陈启昌，男，1960年7月13日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：朱定新，男，1982年5月10日出生，汉族，住仪征市。上诉人陈启昌与被上诉人徐磊、朱定新买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2020)苏1081民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院于2020年6月22日向上诉人陈启昌邮寄送达催缴上诉费通知书，陈启昌未在规定期限内向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈启昌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 黄宝生二〇二〇年七月八日法官助理 曹 玥书 记 员 吴沁晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1969号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈荣春，男，1965年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴磊，男，1996年1月1日出生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财险扬州公司）因与被上诉人沈荣春、戴磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年七月九日书记员  吴红斌
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保86号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：胡德尚，男，1958年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡德尚名下中国工商银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6212261901007563404）内的存款12000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡德尚名下中国工商银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6212261901007563404）内的存款人民币12000元，期限为一年。 案件申请费140元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1811号上诉人（原审原告）：丹佛斯（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道5号。法定代表人：KjeldStaerk，该公司董事长。委托诉讼代理人：华峰，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博君，天津共融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴高焰，男，1970年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。上诉人丹佛斯（天津）有限公司因与被上诉人吴高焰劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丹佛斯（天津）有限公司上诉请求：1.撤销(2019)津0114民初6163号民事判决书,依法发回重审或改判上诉人无需支付被上诉人补偿金116112.43元;2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院忽略上诉人提交的吴高焰存在违章操作的事实,认定丹佛斯解除缺乏法律依据,属于事实认定错误。上诉人充分证实吴高焰作为项目负责人知悉办理动火许可的必要性及重要性。因吴高焰未履行职责造成火灾的发生,造成生产线停线等严重后果及损失,第三方出具的《公证书》、《损失审计报告》均充分证实损失真实存在及损失具体数额,一审法院忽视上述证据,导致基本事实认定错误。吴高焰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求，被上诉人不存在上诉人陈述的违纪行为。丹佛斯（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金116112.43元；2.判令维持津武劳人仲裁字（2019）第398号仲裁裁决书第二项仲裁裁决；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告吴高焰于2012年4月23日入职原告处，工作岗位维修专家。原、被告于2017年6月9日最后一次签订无固定期限劳动合同，实行标准工时制度，基本工资14026元。2019年2月26日，原告以被告严重违反公司《规章制度》决定自2019年2月27日与被告解除劳动关系。原告与被告解除劳动关系主要依据，《员工手册》九劳动纪律与处分（三）解除劳动合同中第1款规定：受到一次严重警告处分，在24个月内再犯可受严重警告处分错误的；第23款规定：严重失职或者因个人过错，或不按照工艺流程、工作程序工作，给公司造成重大损失，比如：经济损失达人民币5000元（含）以上的，或者损失大金额难以确定，而该行为造成的后果严重，包括但不限于生产线停产，产品或设备受到损害……。被告离职前十二个月工资为16587.49元。再查明，2019年3月13日，被告吴高焰向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求：1.支付解除劳动合同经济赔偿金252000元；2.支付2018年8月至10月延时加班工资1500元；3.支付2018年年终奖金30000元；4.支付2018年至2019年2月未休年休假工资17379元；5.支付2018年8月至10月休息日加班工资3500元。仲裁委员会于2019年4月24日作出津武劳人仲裁字[2019]第398号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）解除劳动合同经济补偿16587.49元×7（月）=116112.43元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告均不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院分别以（2019）津0114民初6034号（吴高焰作为原告）和（2019）津0114民初6163号[丹佛斯（天津）有限公司作为原告]立案受理，两案合并审理。一审法院认为，本案争议焦点为：原告与被告解除劳动合同是否违法，是否应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告的《员工手册》九劳动合同与处分（三）第23款规定：严重失职或者个人过错，或者不按照工艺流程、工作程序工作，给公司造成重大损失，比如：经济损失达人民币5000元（含）以上的。庭审中，根据原、被告双方提交的证据显示，原告与被告解除劳动合同的理由为2019年2月21日关于圆周焊机在搬运过程中造成设备倾斜，外罩挤压变形。在搬运过程中，陈瑞敏为主管人员，被告并未在现场指挥，对圆周焊机搬运过程中的倾斜原因，事后第三方公司对陈瑞敏做出了处理意见，“现场主管扣除管理分10分，调离管理岗位，并罚款1000元”，原告将此次责任强加于被告有些牵强。另，原告称被告于2019年2月24日在未办理施工作业证情况下违章操作，引发火灾。事发当日是公休日，被告在家休班，并未在施工现场，施工作业现场由原告公司李晶负责，在施工作业中只有一只手套被烧着，并未造成重大火灾。原告以上述理由与被告解除劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，系违法解除，原告主张不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决：驳回原告丹佛斯（天津）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告丹佛斯（天津）有限公司担负。二审中双方当事人均未提交新证据。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法的有关规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。本案与（2019）津0114民初6034号案件双方当事人互为原、被告，一审阶段两案合并审理。（2019）津0114民初6034号案件经上诉后，二审维持原判，并认定丹佛斯（天津）有限公司违法解除劳动合同，应支付吴高焰赔偿金。上述生效判决已对上诉人与被上诉人之间的劳动合同解除问题进行了认定处理，上诉人无需另行支付经济补偿金。综上所述，丹佛斯（天津）有限公司的上诉请求成立，予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6163号民事判决。二、丹佛斯（天津）有限公司无需向吴高焰支付解除劳动合同经济补偿金116112.43元；三、驳回丹佛斯（天津）有限公司原审其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由吴高焰负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  纪曼丽审判员  刘洪雨二〇二〇年七月十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1216号被执行人：李志春，男性，1984年01月28出生，汉族，身份证号码：220581198401284917，住沈阳经济技术开发区迎宾花园小区4号楼4-7-2室。申请执行人与被执行人李志春责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行内容为：一、被告人李志春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人李志春依法退赔被害人潘春龙经济损失人民币一千六百八十元；被告人李志春依法退赔被害人王永恒经济损失人民币三千二百四十元；被告人李志春依法退赔被害人祝远东经济损失人民币一千五百元；被告人李志春依法退赔被害人王丽军经济损失人民币一千二百元；被告人李志春依法退赔被害人刘乃超经济损失人民币二千四百元；三、公安机关扣押的被告人李志春犯罪所用三角板子、螺丝刀、偏嘴钳子、平板扳子各一把、手套、口罩各一副、电动车钥匙四把，依法没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1216号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异127号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：李希孝，男，1934年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人李希孝行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2020）辽0214执23号执行裁定适用法律错误。贵院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，驳回异议人执行申请错误。该条规定，对被执行人财产调查未发现可供执行财产的，应当裁定终结本次执行程序，而非驳回申请。异议人的执行申请符合法律规定，贵院裁定驳回申请没有法律依据。贵院对于异议人作出的大国土资监普罚字〔2017〕第TJ44号行政处罚决定，已经作出（2018）辽0214行审132号行政裁定书，准予对被执行人李希孝罚款35730元强制执行。虽然被执行人死亡，但该行政裁定书是生效的法律文书，生效法律文书不因义务人死亡而失效，仍是申请执行的依据。故被执行人死亡不能导致法律文书确定的义务灭失。根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。因此，除非继承人已经明确放弃继承权利或被继承人无任何遗产，法院应当将原生效法律文书承担债务一方的继承人列为被执行人据以申请强制执行。即无论继承人是否继承遗产、如何继承遗产，均不影响被继承人以其遗产优先偿还其生前已经生效的法律文书确认的债务。故异议人的执行申请完全符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的人民法院受理执行案件的条件，贵院驳回异议人的执行申请是没有任何法律依据的。综上，请求人民法院依法撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执23号执行裁定，继续执行大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行审132号行政裁定书及大国土资监普罚字〔2017〕第TJ44号行政处罚决定书中罚款内容。本院查明，因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2017年10月11日，大连市自然资源局对李希孝作出大国土资监普罚字〔2017〕第TJ44号行政处罚决定：1、责令李希孝自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市××区××谭街道××店社区××屯、面积为1191平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道办事处孙店社区居民委员会。2、限其自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市××区××谭街道××店社区××屯、面积为1191平方米耕地上新建的1191平方米建筑物，恢复土地原状。3、对其非法占用1191平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计35730元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。李希孝在法定期限内未复议和起诉，亦未履行义务。大连市自然资源局于2018年6月27日向本院申请准予强制执行其行政处罚决定，同日本院立案受理。2018年7月5日，本院作出（2018）辽0214行审132号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字〔2017〕第TJ44号行政处罚决定书中的罚款35730元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、恢复土地原状部分，由大连市自然资源局自行组织部门实施。本院依职权于2020年1月2日立案执行本案。执行案号为（2020）辽0214执23号。执行过程中，经到普兰店区大谭派出所调查李希孝身份信息，发现李希孝于2018年9月25日死亡。故执行实施部门依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，于2020年4月14日作出（2020）辽0214执23号执行裁定，驳回异议人作出的大国土资监普罚字〔2017〕第TJ44号行政处罚决定书，申请对李希孝执行罚款35730元整及逾期每日按罚款数额3%加处罚款的强制执行申请。大连市自然资源局对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点为本院作出（2020）辽0214执23号执行裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请是否符合法律规定。异议人大连市自然资源局于2018年6月27日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人李希孝作出的大国土资监普罚字〔2017〕第TJ44号行政处罚决定。本院于2018年6月27日立案，并于2018年7月5日作出（2018）辽0214行审132号行政裁定，裁定准予对该局作出的大国土资监普罚字〔2017〕第TJ44号行政处罚决定书中的罚款35730元部分予以强制执行，说明异议人已经对李希孝的该项行政处罚决定申请本院强制执行，在行政非诉审查部门尚未将案件移送执行实施部门期间，被执行人死亡的，应属于执行程序中被执行人死亡的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案被执行人李希孝已经死亡，执行实施部门应当查明被执行人李希孝是否有遗产，法定继承人是否放弃继承遗产等情况，从而确定是否直接执行遗产或由异议人申请变更被执行人，而不应直接裁定驳回异议人的执行申请。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中，执行实施部门依据该条规定而作出驳回异议人的执行申请的结论显系错误。综上，异议人大连市自然资源局提出的执行异议理由正当，其要求撤销本院2020年4月14日作出的（2020）辽0214执23号执行裁定的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2020年4月14日作出的（2020）辽0214执23号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年七月二十日书记员 王 琦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2054号原告：营口市奥泰物业服务有限公司住所地营口市西市区奥泰园小区9号楼，统一社会信用代码91210800738776518F。法定代表人：张喆，该公司总经理。被告：殷会山，男，1967年4月11日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市奥泰物业服务有限公司与被告殷会山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市奥泰物业服务有限公司与被告殷会山达成和解协议，被告殷会山自动履行义务，原告营口市奥泰物业服务有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市奥泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市奥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费59元减半收取29.5元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年七月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑再3号 原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）陈明钊，男，1966年9月27日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月17日被抓获，并于同日临时羁押于哈密铁路公安处看守所，同年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年7月24日被再次取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。 原审上诉人（原审被告人）蒯伟，男，1964年6月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，安徽阜阳医药采供站有限责任公司业务员，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月18日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年6月19日被再次刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年7月24日被再次取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。 原审上诉人（原审被告人）牛玲，女，1968年7月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，安徽阜阳医药采供站有限责任公司办公室主任，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年10月25日被取保候审，2019年7月24日被再次取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 原审被告人高贺，男，1979年7月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省太和县。曾因犯出售非法制造的发票罪于2004年6月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月30日被抓获，并于当日临时羁押于太和县看守所，同年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。 原审被告人吴心亮，男，1966年5月28日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月18日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被监视居住，同年10月19日被取保候审，2019年7月24日被再次取保候审。 原审被告人丁浩，男，1987年9月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年4月9日被取保候审，同年7月24日被再次取保候审。 原审被告人慕小洪，女，1966年8月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，原系安徽阜阳市医药采供站有限责任公司职工，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年10月25日被取保候审，2019年7月24日被再次取保候审。 原审被告人邢长国，男，1978年7月12日出生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，原系凤城市仁和中药饮片有限责任公司会计，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月19日被取保候审，2019年7月24日被再次取保候审。 凤城市人民检察院指控原审被告人高贺、陈明钊、吴心亮、蒯伟、牛玲、丁浩、慕小洪、邢长国犯虚开增值税专用发票罪一案，凤城市人民法院2019年12月30日作出（2019）辽0682刑初252号刑事判决，本院于2020年7月2日作出（2020）辽06刑终54号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院依职权审查发现本案确有错误。本院于2020年7月28日作出(2020)辽06刑监2号再审决定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审被告人吴心亮曾因犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月18日被安徽省阜阳市颍州区人民法院以（2015)州刑初字第00252号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币二十五万元。而本案的立案时间为2016年11月8日，原审被告人吴心亮于2018年7月19日主动投案，并于当日被刑事拘留。《中华人民共和国刑法》第七十七条规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审被告人吴心亮发现漏罪的时间在其前罪的缓刑考验期内，应撤销其因前罪被判处的缓刑，与本案所判处的刑罚数罪并罚，原判未数罪并罚，系适用法律错误。原审上诉人蒯伟曾因犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月18日被安徽省阜阳市颍州区人民法院以（2015)州刑初字第00252号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。原判未将原审上诉人蒯伟因前罪和后罪被羁押的时间抵扣刑期，系适用法律错误。原判判罚“被告人蒯伟主动上缴的违法所得人民币五十万元由扣押单位依法处置”，但原判审理查明的事实中并未认定原审上诉人蒯伟获得违法所得，应查明原审上诉人蒯伟是否从此次犯罪中有违法所得。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682刑初252号刑事判决及本院（2020）辽06刑终54号刑事裁定； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王月茜
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初136号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人高军，男，1987年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年4月9日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2020年5月25日被取保候审。指定辩护人李敏，辽宁明峰律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人高军犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对高军判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。本院受理后，依法组成合议庭，向高军告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜、代理检察员梅楠出庭支持公诉，被告人高军及其辩护人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人高军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出高军到案后自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月29日17时40分许，被告人高军酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿爱大线由南向北行驶，行至该线1678km+933m处时，追撞前方同向唐某1无证驾驶的无牌照二轮轻便摩托车，致双方车辆受损，唐某1受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，唐某1损伤程度为轻伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，高军负此事故的主要责任，唐某1负此事故的次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，高军血中乙醇含量154mg/100ml。被告人高军系醉酒驾驶。本案审理过程中，被告人高军与被害人唐某1自行达成了和解协议，并取得了对方谅解。上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、前科查询证明、户籍证明、和解协议、谅解书、调查笔录、案件来源、到案经过、证人赵某的证言、被害人唐某1的陈述、被告人高军的供述与辩解、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。高军到案后如实供述了主要犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。高军醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。本案审理过程中，高军与被害人达成了和解协议，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以支持。综合被告人高军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  王 旭人民陪审员  卢圣涛二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵 悦附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督153号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：郭某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督85号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：尹某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人尹某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3556号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：庞开明，男，1981年2月15日出生，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告庞开明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1020号原告：胡玉才，男，1945年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：于学胜，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：天津市温馨达金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村西侧。法定代表人：张玉龙，经理。原告胡玉才与被告于学胜、第三人天津市温馨达金属制品有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李壮，被告于学胜到庭参加诉讼。第三人天津市温馨达金属制品有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告391317元，并自2020年4月4日起以该款为基数以月息2分计算至此款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日原告与第三人天津市温馨达金属制品有限公司达成债权转让协议，天津市温馨达金属制品有限公司将在被告处存在的全部债权及应得利益全部转让给原告，协议达成后被告收到债权转让通知书，然被告并未向原告付款，为此呈诉贵院依法判如所请。庭审中，胡玉才变更诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告本金102300元，利息114932元，合计217232元，并自2020年6月16日起以该款为基数以月息2分计算至此款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。于学胜在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，认可欠款事实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2012年12月12日，第三人天津市温馨达金属制品有限公司（甲方）与原告胡玉才（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：“于学胜拖欠甲方货款145000元及自2016年2月4日起至此款付清之日止的利息，以甲方与于学胜欠单记录为准；甲方将上述债权及利息全部转让给乙方，乙方同意受让。”2020年1月16日，于学胜以顺丰快递的方式收到该《债权转让协议书》。另查，2016年2月4日，被告于学胜欠第三人天津市温馨达金属制品有限公司货款145000元，于学胜为第三人天津市温馨达金属制品有限公司出具《欠单》一份，并约定月利率2%。2016年12月15日，于学胜还款42700元，第三人天津市温馨达金属制品有限公司法定代表人张玉龙出具《收据》为证。本院认为，天津市温馨达金属制品有限公司与胡玉才之间的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且已经通知债务人于学胜，债权转让协议合法有效，各方均应依约履行各自义务。现胡玉才依据上述债权转让协议的约定要求于学胜偿还其对天津市温馨达金属制品有限公司的欠款本金102300元，符合法律规定，本院予以支持。关于胡玉才主张以145000元为本金计算2016年2月4日至2016年12月14日的逾期付款利息29000元及以102300元为本金计算2016年12月15日至2020年6月15日的逾期付款利息85932元，合计114932元，被告认可，本院予以照准。关于原告主张自2020年6月16日起至欠款付清之日止，以月利率2%计算利息的诉讼请求，被告亦予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于学胜于判决生效后十日内给付原告胡玉才本金102300元，利息114932元；二、被告于学胜于判决发生法律效力之日起向原告胡玉才支付自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息（以欠付本金为基数按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元，由于学胜负担2279元，由胡玉才负担1306元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月三日书记员  许亚红相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执413号申请执行人：于某1，女，2007年5月7日出生，汉族，学生，住普兰店区。被执行人：于某2，女，1984年10月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人于某1与被执行人于某2为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院（2011）普民初字第2232号民事调解书调解：婚生女于某1随于学军一起生活，于某2自2011年7月起每月承担抚养费400元，至于某118周岁止，此款于每年的11月30日前付清。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的为2018年1月至2019年12月抚养费共计9600元。本院在执行中，已于2020年2月25日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月30日对申请执行人法定代表人于学军进行了终本约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年七月三十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初997号 原告：白树军，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：陈德全，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 委托诉讼代理人：陈乌日勒（与被告陈德全系父女关系），女，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇桃李二期11号楼7单元201室。 原告白树军与被告陈德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树军于2020年7月14日以与借款人庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白树军的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白树军撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告白树军负担。 审判员  王秀丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  冀 超
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于喜英，女，1956年4月19日出生，汉族，住东港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于京平（曾用名于景平），女，1995年4月4日出生，汉族，住东港市。 再审申请人于喜英因与被申请人于京平民间借贷纠纷一案,不服东港市人民法院（2019）辽0681民初2673号民事判决和本院（2019）辽06民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于喜英申请再审称，1、请求撤销东港市人民法院（2019)辽0681民初2673号和本院（2019)辽06民终2177号民事判决；2、判令被申请人返还借款17000元。事实与理由：一、二审法院认定事实错误。2014年7月被申请人因遭遇车祸，在东港市中心医院住院治疗。因无钱交住院费，其母案外人王国艳向再审申请人借款17000元。被申请人母亲收钱后，给了一张事先准备好的署名“于景平”（被申请人曾用名）的借据。2015年，再审申请人为了讨回借款，曾将被申请人母亲王国艳作为被告起诉到东港市人民法院。法院经审理查明，被申请人母亲向再审申请人借款17000元属实，但已由案外人于喜安代替偿还，驳回了再审申请人的诉讼请求。2019年,再审申请人以被申请人母亲收钱时给的借据为证据，再次将被申请人告上法庭。但经鉴定借据上的署名“于景平”不是被申请人书写，原审法院以此为由，驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服提起上诉，丹东市中级人民法院维持原判。再审申请人认为借据系被申请人的母亲王国艳所写，署的是被申请人的曾用名，目的就是为了赖账。现请求对案外人王国艳写的字和借据上的字迹进行鉴定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第399条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，再审申请人的再审申请不符合法律规定，本院不予准许。另案外人王国艳并非本案当事人，其与再审申请人是否存在债权债务关系及涉案的借据是否由其书写亦非本案审查范围。故一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于喜英的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张政悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更356号罪犯彭光明，男，1970年12月8日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月12日作出（2012）温鹿刑初字第850、1367号刑事判决（并案），以被告人彭光明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期执行至2022年4月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，责令6人共同退赔27668元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）浙温刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年二个月（刑期执行至2021年2月13日止）。罚金累计缴纳一万三千元，其中2016年一万一千元、2020年二千元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯彭光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭光明在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯彭光明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5156号原告：张玉玺，男，1964年8月13日出生，汉族，住。被告：于文祥，男，汉族，住。原告张玉玺与被告于文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张玉玺于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉玺撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月十四日书记员 王国峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1381号 原告徐守宽。 被告武世明。 原告徐守宽诉被告武世明承揽合同纠纷一案，原告徐守宽于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐守宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐守宽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐守宽负担。 审判员  李治刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭振伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更148号 罪犯吴振旭，男，1996年1月27日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。现在新源监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2018年3月21日作出（2018）新4002刑初字第166号刑事判决，以被告人吴振旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（已执行），刑期自2018年2月2日至2022年2月1日止。执行机关新源监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 服刑期间执行刑期无变动情况。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴振旭服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，态度端正，遵守监规监纪，积极配合民警完成各项任务，积极参加政治、文化、技术“三课”学习，严格遵守学习纪律，按时完成学习任务，积极向民警进言献策，各项考核成绩合格。在本次改造周期内受到季度表扬3次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑九个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴振旭在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴振旭予以减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  琳 审判员 仝 新 山 审判员 阿 丽 拉 二〇二〇年七月十七日 书记员 祖力海尔 1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢38号之三申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县。法定代表人：杨明，系该公司董事长。统一社会信用代码：XXX。被执行人普定县六合页岩砖厂，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。投资人：张江兰，系该厂厂长。被执行人张江兰，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省织金县人，住普定县。公民身份证号：XXX。被执行人普定县兴发建材有限责任公司，住所地：普定县。注册号：XXX。法定代表人：李德飞，系该公司总经理。被执行人张涛，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省织金县人，住普定县。公民身份证号：XXX。本院受理执行申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司与被执行人张江兰等追偿权纠纷一案后，向被执行人张江兰等发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司偿还代偿款5517916.07元及资金占用费，律师费10000元，承担案件受理费25389元、执行费55167元，共计5608472元。在执行中，1.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，经查，四被执行人名下的银行账户有极少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结其银行账户。2.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查，四被执行人名下均无房产登记信息。3.执行中本院依法查封被执行人普定六合页岩砖厂的机械设备、厂房并予以评估拍卖，因无人竞价而流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人张涛名下有车牌号为贵XXX号，车辆品牌为保时捷的汽车一辆，被执行人张江兰名下有车牌号为贵XXX号传祺牌汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制。5.本院调查被执行人张涛、张江兰的财产情况，未查找到二被执行人在该村有可供执行财产。6.本院依法查封被执行人普定县六合页岩砖厂的工商登记等信息。7.本院依申请执行人的申请将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人，主要负责人、影响债务履行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院依法拍卖处置被执行人财产，因无人竞价而流拍，经征询申请执行人的意见，申请执行人不接受以物抵债，另被执行人张涛、张江兰名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形。因被执行人暂无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，故本案未能执行的标的额5517916.07元及相应资金占用费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在四被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月十四日书记员  孙 迪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保163号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：胡海南，女，1990年12月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人胡海南名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保173号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：周华锋，男，1969年1月24日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周华锋在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 腾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5212号上诉人（原审原告）：大连市住房和城乡建设局，住所地大连市中山区。负责人：马成恩，该局局长。委托诉讼代理人：刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙治全，北京元合（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七台河市建设消防设施安装有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。法定代表人：尹庆刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孟喜华，该公司员工。委托诉讼代理人：关桂华，该公司员工。上诉人大连市住房和城乡建设局（以下简称住建局）因与被上诉人七台河市建设消防设施安装有限责任公司（以下简称消防公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。住建局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不是平等主体之间借贷关系是错误的。根据《中华人民共和国民法总则》第九十六条规定，本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。机关法人为特殊民事主体，在一定的情形下是民事主体。本案中，虽然上诉人为行政机关，但是在本案中却为民事主体。上诉人是基于被上诉人不能支付农民工工资的前提下，紧急借款给被上诉人。而且，被上诉人也承诺必还。被上诉人欠款行为本与上诉人无关，但是为解决矛盾而不得不为之行为。并不是基于行政管理目的而实施的行政行为。因此，上诉人与被上诉人是平等主体之间的借款行为，一审法院认定上诉人不是民事主体之间借贷关系是错误的。二、一审法院认定被上诉人没有提出资金需求、在当时的紧急情况盖章、签字是错误的。上诉人作为出借方，被上诉人作为借款方。而且，资金也支付给被上诉人。工程款问题属于被上诉人与开发商之间的建设工程施工合同纠纷，与上诉人本无关，解决农民工工资问题也是被上诉人的义务，与上诉人无关。因此，无论从事实上还是推理上，均是被上诉人向上诉人提出资金需求，上诉人经各种审批才支付的款项。一审法院认定显然是错误的。三、一审法院认定20万元款项是给付被上诉人，应属于化解信访的范畴是错误的。上诉人与被上诉人之间有《借据》、《专用收款收据》、支票、银行流水等，是典型的借贷关系。况且，维稳资金的使用是有条件的，参照《大连市市级司法救助资金使用管理暂行办法》的规定，被上诉人不具有使用维稳资金的条件。消防公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。住建局向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金20万元；2.被告给付利息（自2006年1月25日起至2019年1月24日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息15.6万元）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2006年之前在大连承揽工程，因开发商未能支付工人工资，被告公司的工人进京上访。为解决工人上访及工资问题，原告于2006年1月25日以支票转账的方式向被告支付20万元，被告向原告出具《借据》，确认借原告20万元，保证全数返还。此后，被告因工程款的问题多次上访，原告亦未能向被告主张过20万元款项。一审法院认为，民间借贷是平等的民事主体之间以货币为标的进行资金融通的行为，其形成的法律基础是一方有借款的需求，另一方有充足的资金，双方一般要约定借款的用途、期限、利息等条款。原告作为市级的房屋管理、住房保障、城市建设、建筑市场、房地产市场等方面的行政主管部门，其主要职能是在城市建设方面负有管理、规划、监督等职能。结合本案案情，原告支付给被告的20万元系解决企业工人上访的问题，被告虽出具了借据，但借据的内容由原告撰写，被告鉴于当时的紧急情况盖章、签字，原被告之间没有其他业务、资金的往来关系，被告没有向原告提出资金需求，原告也没有出借资金的职能。此外，原告自2006年以来，从未向被告索要该笔款项，直到2019年才到法院起诉，其怠于主张的行为也不符合一般民间借贷关系的特征，原告给付被告20万元款项的问题应属于化解信访的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告大连市住房和城乡建设局的起诉。案件受理费6640元，免于收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人向被上诉人出借款项，被上诉人出具借据，借据明确载明“为解决我公司拖欠的工人工资问题，使公司的工人能顺利回家过年，特借人民币贰拾万元整，以解燃眉之急，我公司保证予以全数返还。”由此可知，上诉人是与本案有直接利害关系的法人；本案有明确的被告，即被上诉人；上诉人有具体的诉请和事实、理由，即要求被上诉人依据借据偿还欠款及利息；本案亦属于法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。即使上诉人作为国家机关为化解信访矛盾，维护社会稳定出借给被上诉人款项支付工人工资，被上诉人在借据中明确保证将予偿还，双方当事人间即形成民间借贷关系，一审裁定认定上诉人给付被上诉人20万元款项的问题属于化解信访的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，进而裁定驳回上诉人的起诉，无充分的事实及法律依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5186号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年七月三十日书记员  罗蔓兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2237号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初685号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1126行审25号 申请执行人：宁远县市场监督管理局。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路28号。 法定代表人：万志湘，局长。 被执行人：宁远县格林童话幼儿园。住所地：宁远县舜陵街道九疑南路177号。 法定代表人：郑艳珍，负责人。 申请执行人宁远县市场监督管理局于2020年7月7日向本院申请强制执行宁市监处字［2019］213号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁远县格林童话幼儿园在宁远县舜陵街道九疑南路177号成立以来，先后取得了民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、食品经营许可证（其中，食品经营许可证有效期至2019年5月17日止），并且在幼儿园内设立大、中、小三个班级和幼儿园食堂，食堂供应幼儿园老师中餐、学员以880元/学期的标准供应中餐及下午点心；2019年5月29日，宁远县市场监督管理局执法人员在其经营的食堂监督检查中发现，幼儿园取得的食品经营许可证核准有效期至2019年5月17日止，持有的食品经营许可证已超过有效期限，并且在未重新申请取得食品经营许可证的情况下，幼儿园食堂仍在继续采购食品，为老师和学员提供餐饮服务；截至2019年5月29日案发时止，幼儿园食品经营许可证在超过有效期限后，食堂营业额为6,728元。 上述事实，主要有以下证据证明：1、2019年5月29日，经宁远县格林童话幼儿园法定代表人签字确认的民办非企业单位登记证书复印件一份、民办学校办学许可证复印件一份、食品经营许可证复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明了宁远县格林童话幼儿园的主体资格；2、2019年5月29日，经宁远县格林童话幼儿园法定代表人签字确认的现场笔录一份、现场拍摄的实物照片九张，证明了当事人在幼儿园设立食堂，且食品经营许可证超过有效期限的事实；3、2019年5月29日，经宁远县格林童话幼儿园法定代表人签字确认的2019年上期幼儿园在园幼儿花名册复印件一份，证明了其招收学员的事实；4、2019年5月31日，经宁远县格林童话幼儿园法定代表人签字确认的肉品品质检验合格证复印件三份，证明了当事人采购食品，为老师和学员提供餐饮服务的事实；5、2019年5月31日，经宁远县格林童话幼儿园法定代表人签字确认的询问笔录一份、学员收费收据复印件四份、食堂开支情况复印件一份，证明了当事人以880元/期的标准供应中餐及下午点心，且在食品经营许可证超过有效期限后，未重新申请取得食品经营许可证的情况下，食堂营业额为6,728元的事实；6、2019年5月29日，经宁远县格林童话幼儿园法定代表人签收的“宁远县市场监督管理局”询问通知书（宁市监询字［2019］30号）一份，证明了当事人须在规定的时间接受询问、调查的事实。 2019年6月17日，宁远县市场监督管理局对宁远县格林童话幼儿园的违法行为下达了《行政处罚听证告知书》（宁市监行罚告字〔2019〕217号），告知当事人未取得《食品经营许可证》从事幼儿园食堂经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定，属于未取得食品经营许可证从事餐饮服务的行为；鉴于当事人法定代表人在案发后能积极主动配合执法人员调查案情，幼儿园招收的学员较少，且收取的伙食费全部用于幼儿园学员的生活，属非营利性质，案发后又有主动申请办理食品经营许可证的表现，对照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》的规定，符合依法减轻行政处罚的情节。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条笫一款：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”的规定，宁远县市场监督管理局拟决定责令宁远县格林童话幼儿园改正违法行为，并处罚款人民币20,000元。同时告知其有权进行陈述、申辩，并可要求举行听证，但是，宁远县格林童话幼儿园在规定的三个工作日内，未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。2019年6月24日，宁远县市场监督管理局对宁远县格林童话幼儿园下达了宁市监处字［2019］213号行政处罚决定书，责令宁远县格林童话幼儿园改正违法行为，并处罚款人民币20,000元。同时告知其应在收到本处罚决定书之日起十五日内将款项缴至建设银行宁远支行（户名：宁远县财政局非税收入汇缴结算户，账号：43001585071052506750）。逾期不缴纳罚款，可以每日按罚款数额百分之三加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内，向永州市市场监督管理局或宁远县人民政府申请复议或在六个月内直接向道县人民法院提起诉讼。 被执行人宁远县格林童话幼儿园收到宁市监处字［2019］213号行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月14日，申请执行人宁远县市场监督管理局向被执行人宁远县格林童话幼儿园下达了宁市监催［2020］5号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人宁远县格林童话幼儿园在规定的期限内履行宁市监处字［2019］213号行政处罚决定所确定的义务。2020年7月7日，申请执行人宁远县市场监督管理局申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人宁远县市场监督管理局作出的宁市监处字［2019］213号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县市场监督管理局作出的宁市监处字［2019］213号行政处罚决定； 二、限被执行人宁远县格林童话幼儿园于2020年7月25日前自动履行宁市监处字［2019］213号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王贤顺 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  江为民 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  何 春 书 记 员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1477号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王绍蕾，女，住桓仁满族自治县。周立君与王绍蕾物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3604号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  辛存彪二〇二〇年七月十日书记员  罗 洪
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初103号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人严某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 被告人秦某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年3月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人严某、秦某犯非法侵入住宅罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2020年7月15日公开开庭审理了公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人严某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月，赵志刚（已判决）找到田某甲（已判决）让其找人教训田某乙。2017年12月1日下午，田某甲通过被告人严某联系到被告人秦某，并告知二人需要找人教训一田姓上访户，后由秦某纠约刘长满、陶某、林某（均已判决）三人。由陶某驾驶面包车搭载刘长满、林某，严某驾驶汽车搭载田某甲，在田某甲的指引下来到位于大路镇农贸市场北侧被害人田某乙住宅附近。期间，为躲避监控遮挡号牌，严某按田某甲的要求购买橡皮胶布并交给陶某将面包车车牌遮挡。田某甲与在附近等候的赵志刚汇合后，商定以找田某乙的儿子田军为由骗开门入室殴打田某乙，田某甲便带领刘长满前往田某乙住处认路。二人返回后，陶某驾车搭载刘长满、林某来到田某乙住宅前停下，田某甲在车中等候，陶某、刘长满、林某下车至田某乙住宅门外，由刘长满冒充田军的朋友骗开房门，采取推门等方式强行闯入田某乙住宅，陶某、刘长满、林某三人继而采取拳击、打耳光等手段殴打田某乙，致其头面部受伤。事后，赵志刚通过田某甲等人给予秦某500元人民币（以下币种同）、给予严某200元。 被告人严某、秦某分别于2019年12月17日、2020年3月4日被公安机关抓获，后如实供述上述事实。 审理过程中，秦某退出违法所得500元，严某退出200元。 另查明，同案犯赵志刚、田某甲、刘长满、陶某、林某已与被害人田某乙就赔偿问题达成和解，赔偿被害人田某乙52000元并取得了谅解。 上述事实，被告人严某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人田某乙的陈述，证人赵志刚、田某甲、林某、陶某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的辨认笔录，受案登记表、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严某、秦某伙同他人共同非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人严某、秦某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某、秦某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人严某、秦某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人严某、秦某退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人严某、秦某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人严某、秦某的犯罪性质、情节，悔罪表现，认为对二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人秦某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人严某退出的违法所得人民币二百元、被告人秦某退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年七月十五日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢530号申请执行人：天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：张忠伟，董事长。被执行人：天津兴峰机电安装有限公司，住所地天津市东丽区丽新里3号楼5门601号。法定代表人：程兴，经理。申请执行人天津盛象塑料管业有限公司与被执行人天津兴峰机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院经缺席审理作出的（2017）津0113民初3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人：按照判决书支付货款及违约金、受理费等。本案于2020年4月13日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年4月14日通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询；2020年6月2日、6月23日、7月15日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1028号 原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司。 法定代表人:张宏燕。 委托诉讼代理人：玉红。 被告:托雅，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司（以下简称宏彦物业公司）与被告托雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序中的要素审判方式，公开开庭进行了审理。原告宏彦物业公司的委托诉讼代理人玉红到庭参加诉讼，被告托雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2016年4月30日。 二、小区位置和名称：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇北三环，陈巴尔虎旗安居小区廉租住房。 三、物业管理合同约定的管理期限：未约定。 四、物业服务合同约定的物业相关管理费用的收费标准：物业费每平方米0.36元、代抽污水费每户每月35元、垃圾二次清运费每户每月5元、楼道公摊电费每户每月1元。 五、物业服务合同约定的物业相关管理费用的缴纳日期：未约定。 六、物业服务合同约定的拖欠物业相关管理费用违约金标准：未约定。 七、物业管理公司的资质：无。 八、业主房产位置××旗。 九、业主取得房产产权日期及实际入住日期：无。 十、房产用途：居住。 十一、房产建筑面积：49.96平方米。 十二、业主每月应缴物业相关管理费用数额：物业费每平方米以0.36元收取、代抽污水费每户每月35元、垃圾二次清运费每户每月5元、楼道公摊电费每户每月1元。 十三、业主拖欠物业相关管理费用期间：2019年1月1日至2019年12月31日。 十四、业主拖欠物业相关管理费用数额：物业费216元、垃圾清运费60元、排污费420元、楼道电费12元、滞纳金312.6元，共计1026.6元。 十五、业主拖欠物业相关管理费用违约金计算方法：未提供依据。 十六、其他需要说明的事项：被告已交纳原告主张各项费用，原告代理人没有撤诉权限。 以上事项中，双方均无争议。 本院认为，在庭审过程中，原告在法庭辩论终结前提出被告已自行交纳原告所主张的物业费用，双方当事人的诉争已解决，本院对原告的诉讼请求不予维护。 被告托雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 驳回原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 玲 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 陈艳芳
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行初36号 原告王桂荣，女，1935年5月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 诉讼代理人崔永波（原告之子），男，1972年9月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 诉讼代理人任忠刚，辽宁卓政律师事务所律师。 被告本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府），住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人代萍，该区区长。 诉讼代理人陈希佳，该区城乡建设服务中心工作人员。 诉讼代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 原告王桂荣诉撤销被告溪湖区政府作出的征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理期间，被告于2020年7月24日作出溪政征字[2020]3号撤销被诉房屋征收补偿决定（溪政征字[2019]3号），原告王桂荣因被告撤销被诉房屋补偿决定，于当日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王桂荣提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王桂荣撤回起诉。 一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王桂荣负担。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6674号原告：王某，女，2014年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。法定代表人：王兴（与原告系父女），1987年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。法定代表人：王维品。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05商铺。法定代表人：杨兰。被告：天津盛信商业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心第5层第19号商铺。法定代表人：陈英。原告王某与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司、被告天津盛信商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某因证据不足于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年七月二十八日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执143号之一 申请执行人：谭天琦，女，1997年6月25日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于谭天琦申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5832元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2009号原告：胡绍琳，男，1934年4月10日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡嘉庚（父子关系），男，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱树荣，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：胡嘉伦，男，1958年7月24日出生，住天津市和平区。原告胡绍琳与被告胡嘉伦返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡嘉庚、朱树荣，被告胡嘉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡绍琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告配偶任淑香的身份证、死亡证；2.判令被告返还原告为配偶任淑香购买的墓地证及发票；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与任淑香系夫妻关系，双方于1957年7月1日登记结婚，任淑香于2018年1月24日去世。被告系原告与任淑香的长子。任淑香去世时一切丧葬事宜花费均是原告出资，包括购买墓地。但被告不但不出资还将任淑香的身份证、死亡证、墓地证以及购买墓地的发票领走，并且私自到任淑香所在单位领取了丧葬费，至今也没有给予原告。原告与老伴感情很好，老伴任淑香去世后，为了办理注销户口以及留个念想，希望被告向原告归还任淑香的身份证、死亡证等，且购买墓地的费用是由原告支出，故要求被告将墓地证及发票予以返还。现多次找被告索要，但是被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。胡嘉伦辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告一直在父母家24小时陪护母亲三个月零九天直至去世，母亲去世后，原告让被告搬出他们的家。母亲任淑香身份证、死亡证、墓地证及发票是原告让被告搬离他们家时一并带走的，是原告要求被告将母亲的所有遗物都带走，包括遗像，现在被告不同意返还。被告有义务管理被告母亲的遗物。购买墓地的费用是被告支出的，所以墓地发票在被告手中，原告陈述不属实，原告讲的65000元是用于办理丧事的费用。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，任淑香于2018年1月24日死亡，其生前与原告系夫妻关系，其与被告系母子关系。被告认可原告主张的任淑香身份证、死亡证明、廊坊市安次区万寿园公墓骨灰安放证及万寿园公墓专用发票均由被告持有。本案标的物万寿园公墓专用发票载明金额为75650元。另万寿园公墓购墓登记单载明为父母之墓。再查，原告主张购买墓地费用系其花费，并提供60000元取款证明及办理丧事费用支出明细单，其中明细单载明具体项目支出，其中“墓地：共65000元我用礼金出5000（爸出6万）”“1月24日爸让张涛取60000”“1月26日爸给现金10000”。被告对该明细单真实性认可，系其妻子书写，但主张费用支出虽标有墓地费用，可实际是由被告支出的。本院认为，根据相关规定，公民死亡，城市在葬前，农村在一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向户口登记机关申报死亡登记，注销户口。对于本案中任淑香的身份证，应自注销户口之时，由相关管理机关收回，现原告无权对其主张权利，故对原告要求被告返还任淑香身份证的该项诉讼请求，本院不予处理。关于死亡证明，任淑香系原告配偶，双方婚姻关系存续多年，并育有包括被告在内多名子女，因任淑香死亡，该法律关系终止产生的相关处理，与原告直接相关，故应由原告持有死亡证明为宜，据此，对于原告要求被告返还任淑香死亡证明的主张，本院予以支持。关于骨灰安放证及发票，根据原告提供的证据应当认定购买墓地的费用，系其及任淑香个人或夫妻共同财产予以支出，被告若不予认可，应当提供证据予以反驳。另骨灰安放证及发票现虽为被告持有，但原、被告系父子关系，因亲缘关系代为保管亦具有合理性，尚不足以证明购买墓地花费系被告支出。且骨灰安放证及发票亦与原告直接相关，故现原告要求被告返还，应当予以返还。据此，对于原告要求被告返还骨灰安放证及万寿园公墓专用发票的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告胡嘉伦返还原告胡绍琳死者任淑香居民死亡医学证明（推断）书、廊坊市安次区万寿园公墓骨灰安放证及万寿园公墓专用发票。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡嘉伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年七月十三日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1008号韩帅（申请执行人）、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人韩帅与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的6833.27元，现已执行完毕。韩帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1008号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初1488号 原告：魏本当，男，汉族，湖南省东安县人，农民。 原告：伍贤猛，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。 原告：雷宜刚，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。 原告：熊少华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：宁远县汇金国际三栋业主委员会。 诉讼代表人：胡华生，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 诉讼代表人：蒋运生，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 诉讼代表人：欧阳文华，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 原告魏本当、伍贤猛、雷宜刚、熊少华（以下简称原告魏本当等四人）诉被告宁远县汇金国际三栋业主委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告魏本当等四人向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告按协议规定立即向原告支付工程款973192元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系宁远县汇金国际项目3号楼工程的承包建设方。因开发商欧会忠拖欠工程款，2018年7月2日，原告与被告的代表人通过协商签订协议，约定被告保证所有工程款到位，付款方式按政府、开发商、建筑方、业主四方协商的付款方式执行。2018年11月26日，经宁远县人民政府组织相关部门协调形成会议纪要，明确由被告收取3号楼尾款和由被告向原告支付工程款。2019年1月16日，原告与被告签订《宁远县汇金国际广场3号楼工程款支付协议书》，其中第二条第二项约定：按百分比方式进行支付，业主委员会每收回一笔购房尾款，按50%的比例用于承建方工程结算尾款支付。协议签订后，被告的代表人实际收取了3号楼工程的房屋尾款共计3193346元，按照协议约定，被告应向原告支付工程尾款1596673元，但被告的代表人只向原告支付工程尾款623481元，尚有973192元没有支付给原告。原告多次要求被告的代表人按协议支付工程尾款，但被告的代表人一直予以拒绝，致使原告的合法权益受到严重侵害。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。本案宁远县汇金国际三栋业主并未根据上述规定成立业主委员会，原告魏本当等四人起诉的被告宁远县汇金国际三栋业主委员会并不存在，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏本当、伍贤猛、雷宜刚、熊少华的起诉。 本案受理费13531元，退还原告魏本当、伍贤猛、雷宜刚、熊少华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1040号原告：王涛，男，个体工商户，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇源尚牧歌小区1号楼103号门市。委托诉讼代理人：刘春梅（与原告王涛系夫妻关系），个体工商户，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇源尚牧歌小区1号楼103号门市。被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯斌。被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司源尚牧歌分公司。负责人：李树杰，经理。二被告共同委托诉讼代理人：曹春风，内蒙古守正律师事务所律师。原告王涛与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司源尚牧歌分公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年七月十六日书记员  冀 超
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1010号 原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。 负责人：孙哲，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭智强，系该行职员。 被告：周某某，女，1966年5月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人郭智强到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告周某某于2019年2月22日在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理一张授信额度为11000.00元的信用卡，卡号为62×××58，用此卡消费金额11369.45元，免息还款期结束后，被告周某某未能按期还款，原告方工作人员立即对此笔款项进行催收，至2019年11月29日，被告累欠款本息、滞纳金、手续费合计金额为12441.31元。在此期间原告多次催收，均无结果，为保证金融资产和维护正常金融秩序，依《合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周某某偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行信用卡透支本金11369.45元，利息607.13元，滞纳金464.73元。截止到2019年11月29日合计金额为12441.31元，以后顺延新的利息及滞纳金等,到实际偿还日；2、被告周某某承担案件受理等一切诉讼费用。 被告周某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告周某某于2019年2月22日在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理一张授信额度为11000.00元的信用卡，卡号为62×××58，用此卡消费金额11369.45元，免息还款期结束后，被告周某某未能按期还款，原告工作人员对此笔款项进行催收。至2019年11月29日，被告累欠款本息、滞纳金、手续费合计金额为12441.31元。在此期间原告多次催收，均无结果，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、申请资料、持卡人的基本信息及详细信息、持卡人交易明细、催收单、经办人的身份证复印件、金穗信用卡领用合约等证据材料在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某与原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《金穗信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告周某某提供借款，已如约履行了自身的全部义务，被告周某某应偿还原告截止2019年11月29日本金11369.45元，利息607.13元，滞纳金464.73元，合计12441.31元。除此之外，被告周某某给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年11月30日起至本息清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金，给付标准按照双方签订的《金穗信用卡领用合约》中关于逾期利息、滞纳金的计算标准予以计算给付。被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年11月29日借款本金11369.45元，利息607.13元，滞纳金464.73元，合计12441.31元。除此之外，被告周某某给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年11月30日起至本息清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金，给付标准按照双方签订的《金穗信用卡领用合约》中关于利息、逾期还款违约金的计算标准予以计算给付。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.00元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  史英霞 人民陪审员  侯 英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈雨含
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0521执恢10号申请执行人：刘丽红，女，1975年5月22日出生，汉族，通化县国土局科员，住通化县。申请执行人：罗静，女，1978年2月7日出生，汉族，通化县国土局科员，住通化县。申请执行人：陆艳娟，女，1972年7月9日出生，汉族，通化县国土局科员，住通化县。被执行人：刘福岩，男，1961年4月24日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：赵桂玲，女，1962年7月12日出生，汉族，无职业，住。本院执行的申请执行人刘丽红、罗静、陆艳娟与被执行人刘福岩、赵桂玲民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法强制执行被执行人刘福岩的款项并支付给申请执行人，申请执行人放弃部分利息，本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执741号被执行人：罗文峰，男，1962年8月3日出生，汉族，无职业，住公主岭市。本院在执行被执行人罗文峰罚金执行一案。（2019）吉0521刑初10号刑事判决书判定被执行人缴纳罚金5万元。被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十七日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保113号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位在与欧阳元吉金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保83号民事裁定书，冻结被执行人欧阳元吉在中国邮政储蓄银行账户内存款2000元，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1246号 原告:李某，男，汉族，住所地辽宁省铁岭县。 诉讼代理人：赵某某，系辽宁大宸律师事务所律师。 被告：薛某某，男，汉族，住所地河北。 诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：刘某某，男，住所地辽宁省调兵山市。 诉讼代理人：张某，系调兵山市诚志法律服务所律师。 被告：调兵山市某建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市调兵山市。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 诉讼代理人:尹某，系调兵山市诚志法律服务所律师。 原告李某诉被告薛某某、刘某某、调兵山市某建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月30日，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告李某负担。 审判员  王炜 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨媛媛 书记员王阳阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1337号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3959号原告：孙志倩，女，1995年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津富力天成房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-1003。法定代表人：王廉政。原告孙志倩与被告天津富力天成房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告孙志倩在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志倩撤回起诉处理。审判员  訾文华二〇二〇年七月八日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。