江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1841号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区长江路21号。负责人：程海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉诏光，男，永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司理赔部经理。被上诉人（原审原告）：胡秀英，女，1952年3月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：丁超，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：丁良干，女，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省盐南高新区。上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娟娟，女，1986年12月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡秀英、丁超、丁良干、王娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人在商业险范围内承担50%的赔偿责任；2.二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：公安机关对于双方是否按照交通信号灯通行事实无法查清，一审也未查明该事实，应当推定双方负事故同等责任，故应按照50%的比例确定赔偿责任，一审判决加重了上诉人的赔偿负担。胡秀英、丁超、丁良干共同辩称，1.根据相关法律规定，在机动车与非机动车之间发生交通事故时，事故事实无法查清，事故责任未作认定的情况下，原则上推定机动车一方负全责，除非有证据证明机动车一方有过错，方可适当减轻机动车方的责任。一审法院调取了事故卷宗，询问了当事人，在查明死者存在过错的情况下，已判决减轻了上诉人的责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王娟娟辩称，在保险公司投保了商业险，并且垫付了4万元的费用，请求驳回上诉，维持原判。胡秀英、丁超、丁良干向一审法院起诉请求：1.判令王娟娟、保险公司赔偿因近亲属交通事故死亡造成的各项损失合计820793.31元；2.诉讼费用由王娟娟、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年7月12日14时5分左右，王娟娟驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿盐城市世纪大道由东向西行驶的至秦川路交叉路口时，与沿秦川路由南向北行驶丁某驾驶的盐都690673电动自行车发生碰撞造成事故，致丁某受伤，两车受损。丁某经盐城市第三人民医院抢救无效，于2019年7月13日凌晨4时许在家中死亡。2019年8月26日，本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，双方是否按照交通信号灯指示通行的事实无法查清。2019年7月30日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，结论为丁某因交通事故致颅脑损伤死亡。鲁Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。死者丁某生于1953年6月3日，居民身份证号码，住盐城市盐都区，现隶属于盐都区盐龙街道乔庄社区居民委员会，其土地被征用。其妻子胡秀英，共同生有儿子丁超、女儿丁良干。本起事故发生后，王娟娟垫付40000元。审理中，胡秀英、丁超、丁良干一致同意将款项汇至丁超的银行帐户。一审法院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对交通事故事实，公安部门出具了事故证明，且事故证明根据报警记录、当事人陈述、询问笔录、司法鉴定意见书等证据，双方是否按照交通信号灯指示通行的事实无法查清。根据公安的相关卷宗中撞击的部位及现场情况分析来看，丁某在本起事故中具有过错行为，依据道路交通安全法的相关规定，对丁某因交通事故造成的损失，依法应当根据过错程度适当减轻机动车一方的民事赔偿责任。鲁Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照80%的民事赔偿责任进行赔偿。鲁Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，基于存在商业保险合同关系，鲁Ｄ×××××小型轿车超过交强险范围内的赔偿份额应由保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任。胡秀英、丁超、丁良干主张的精神抚慰金50000元，结合道路交通事故中责任人的过错程度、具体侵权行为、侵权人承担经济能力及死者生前所在地的生活水平等因素，酌情支持30000元，在交强险范围内优先受偿。对胡秀英、丁超、丁良干主张的费用，经审核为：医疗费48122.81元、死亡赔偿金为660880元（47200元/年×14年）、丧葬费39870.5元。处理事故人员误工费酌情支持2000元，交通费酌情支持1500元。对胡秀英、丁超、丁良干主张的财物损失，事故证明已记载，且客观造成车辆损失，酌情支持2000元。王娟娟要求将其垫付费用一并处理，符合有关法律规定，予以采信。一审法院判决：一、胡秀英、丁超、丁良干因其亲属丁某交通事故死亡产生的医疗费48122.81元、死亡赔偿金660880元、精神抚慰金30000元、丧葬费39870.5元、事故处理人员误工费2000元、交通费1500元、财物损失2000元，合计784373.31元。由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿500000元，合计622000元；二、胡秀英、丁超、丁良干因其亲属丁某交通事故死亡产生的各项损失由王娟娟赔偿29898.65元[（784373.31-122000）×80%-500000]，因其垫付40000元，尚需返还王娟娟5301.35元（已扣除应承担的诉讼费）。综合上述一、二项款项后，保险公司应承担赔付款622000元，其中支付胡秀英、丁超、丁良干赔偿款人民币616698.65元（户名：丁超，开户行：中国银行盐城盐都支行，卡号：62×××94），支付王娟娟垫付款人民币5301.35元（已扣除应承担的诉讼费），于判决生效后十日内付清；三、驳回胡秀英、丁超、丁良干的其他诉讼请求。案件受理费12008元，减半收取6004元，由王娟娟负担4800元，胡秀英、丁超、丁良干负担1204元。经本院释明，因死亡赔偿金标准调整，胡秀英、丁超、丁良干以书面形式明确表示不变更诉讼请求。二审审理中，当事人没有提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门出具了道路交通事故证明，认为对双方是否按照交通信号灯指示通行的事实无法查清。一审法院根据公安机关事故卷宗中记载的车辆撞击部位及现场情况分析，丁某在本起事故中具有过错行为，应当根据过错程度适当减轻机动车一方的民事赔偿责任。一审法院综合考虑当事人过错程度、对事故发生原因力的大小等因素，认定超出交强险限额的部分,按照80%的比例承担民事赔偿责任，同时根据保险合同的约定，保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，有事实和法律依据。上诉人认为因案涉交通事故责任无法查清，应推定双方负事故同等责任，其仅应承担50%的赔偿责任。对于机动车与非机动车之间发生交通事故，且不能认定事故责任的，应由机动车一方承担全部赔偿责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，因死亡赔偿金标准调整，经本院释明，胡秀英、丁超、丁良干明确表示不变更诉讼请求。胡秀英、丁超、丁良干对其自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。本院按照新的赔偿标准计算死亡赔偿金，但对超出胡秀英、丁超、丁良干诉讼请求的部分，不予支持。经计算，一审判决结果正确。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12008元，由永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 静