河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4202号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。 负责人：李静，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1988年11月5日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张建国，系杨冬梅之夫。 委托诉讼代理人：朱宝军，男，1979年12月4日生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。 负责人：侯旭广，该公司经理。 上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨冬梅、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王艳峰、被上诉人杨冬梅委托诉讼代理人张建国、朱宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初4012号判决。2、本案一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审原告诉请的车损数额过高，一审法院仅从其提供公估报告作为证据，违反了证据规则的有关规定，认定事实不清，适用法律错误。一审原告诉请的冀Ｂ×××××车损与我司定损金额差距过大。众所周知，保险公司的车损鉴定是依据车辆生产厂家提供的维修配件价格标准确定的，为行业标准。但是河北智博机动车鉴定评估公司的鉴定并不符合实际情况，该车2011年3月11日登记，事故发生在2017年12月10日，该车已经使用了6年半的时间，该车的品牌为一汽大众捷达，其市场价格也就是2万左右，目前该车的市场新车价格也就是5.7万左右，但是评估价格确实高达61415元，明显已经超过了实际价值。且仅凭被上诉人提供的公估报告、修车发票、明细，赔偿协议就证明被上诉人的实际修理有些牵强，一审法院并没有核实赔偿协议的真实性，被上诉人并没有提交向修理厂公户转账的记录，无法核实其实际修理情况，且我司在答辩期内向一审法院邮寄了重新鉴定申请，并将相关情况列明，一审法院并没审查此点，有失公平，一审法院的判决已经违背了保险法的补偿原则，因此一审法院仅仅依据一个不公平的公估报告等证据就确定损失，确实有失公平，恳请二审法院依法改判。二、依据商业三者险条款的相关规定，仲裁及诉讼费用以及其他相关费用不属于保险理赔范围，该保险条款是合法有效的条款，而一审法院未予以支持，适用法律的错误，恳请二审法院依法改判。 被上诉人杨冬梅答辩称，紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人杨冬梅向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我64115元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：杨冬梅为冀Ｂ×××××号小型越野客车在富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险（保险期间2017年11月28日0时起至2018年6月15日24时止）、在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了1000000元不计免赔第三者责任险（保险期间2017年12月1日0时起至2018年11月30日24时止）。被保险人均为杨冬梅，该车登记所有人为杨冬梅。2017年12月10日14时许，朱宝军驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车由北向南行驶至古榛路水峪派出所北500米处时与由南向北行驶杨志安驾驶的冀Ｂ993ＳＹ号小轿车、张朝军驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，致朱宝军、张朝军受伤，三车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，朱宝军负事故的全部责任，杨志安、张朝军无事故责任。上述事实双方没有争议，一审法院予以确认。此事故造成三者车辆冀Ｂ×××××号小轿车的经济损失为：车辆损失61415元，公估费1800元，施救费1000元，共计64215元。杨冬梅提交了赔偿协议、维修发票及清单、公估费、施救费票据予以证实，一审法院予以采信。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，杨冬梅作为车辆被保险人与富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，当事人双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对杨冬梅因本次事故产生的合理合法的损失，因此对于杨冬梅在本次事故中所造成的三者损失由富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。杨冬梅作为车辆被保险人为冀Ｂ×××××号小型越野客车在富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险（保险期间2017年11月28日0时起至2018年6月15日24时止）、在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了1000000元不计免赔第三者责任险（保险期间2017年12月1日0时起至2018年11月30日24时止）。故应当在扣除无责车辆冀Ｂ993ＳＹ号小轿车、冀Ｂ×××××号小轿车在交强险范围内应各自承担的100元，由富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司对杨冬梅因此事故造成三者车辆冀Ｂ×××××号小轿车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。杨冬梅提交了赔偿协议、冀Ｂ×××××号小轿车的公估报告、维修发票及清单、公估费、施救费票据，证实本次事故给杨冬梅造成的赔付三者损失，诉请金额与票据一致，一审法院予以采信。综上所述，一审法院认定杨冬梅因本次事故造成的三者损失为64015元。对杨冬梅的上述诉讼请求一审法院予以支持。判决：一、由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内于判决生效后五日内赔偿原告杨冬梅三者损失2000元。二、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内于判决生效后五日内赔偿原告杨冬梅三者损失62015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,全部由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。本案一审法院根据被上诉人提交的冀Ｂ×××××号公估报告结论、赔偿协议、结合本案维修发票及清单确认的被上诉人因此事故造成三者车辆冀Ｂ×××××号小轿车的各项经济损失数额并无不当，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，且程序亦符合法律规定，上诉人保险公司虽不予认可，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；上诉人理赔后，更换下价值较大配件应归上诉人所有，在当事人双方对损失数额认定存在分歧的情况下，上诉人在理赔时，被上诉人应配合上诉人回收更换下配件，防止存在不当得利，如冀Ｂ×××××号车辆更换下的：变速箱（8700元）、三元催化（2913元）、缸体（3617元）、转向机（2131元）等配件均应回收，被上诉人不能配合将更换下配件交回的上诉人应主张相应的折价款冲抵保险理赔款。综上所述，紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹