wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终402号上诉人（原审原告）：王成力，男，1980年9月20日生，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：李秀芬，女，1981年1月24日出生，住所地吉林省辽源市，王成力妻子。被上诉人（原审被告）：刘显明，男，1993年3月27日出生，住所地辽源市，现住天津市河西区。上诉人王成力因与被上诉人刘显明追偿权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年7月24日、28日通过互联网公开开庭进行了审理。上诉人王成力的委托诉讼代理人李秀芬，被上诉人刘显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成力上诉请求：一、撤销一审判决，改判刘显明支付垫付装修款人民币14,000.00元及利息；二、-、二审诉讼费用由刘显明承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。王成力提交的与刘显明之间的录音能够证明王成力在装修过程中为刘显明垫付装修款的事实，且刘显明未否认欠款事实，只是以装修存在瑕疵，而拒不履行支付义务。张某的证言进一步证明刘显明的欠款数额，张某作为此事的联系人、经手人，提供的证言能够证明案件事实，故综合案件事实及王成力提交的证据能够证明刘显明拖欠装修款14,000.00元的事实。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并改判，维护王成力的合法权益刘显明辩称，不欠王成力钱，王成力凭一个电话录音不能证明欠钱的事实，房屋装修一直由刘显明父亲刘奎军负责，刘奎军去世前没有向刘显明说欠王成力钱的事。刘奎军病重的时候向刘显明姑父张某打电话，欠钱不还，刘奎军把他给骂了，张某对其父亲刘奎军怀恨在心，张某的证言不真实，不能成立。王成力向一审法院起诉请求：一、判令刘显明立即支付垫付的装修款14,000.00元并支付占用资金期间的利息;二、诉讼费用由刘显明负担。一审法院认定事实：2014年，刘显明装修婚房，其父亲刘奎军（张某的妻弟）通过张某（王成力的舅舅）联系到王成力，让王成力给找各项装修工人。王成力称，在装修过程中其给垫付一些人工费及部分材料款，刘显明尚欠14,000.00元至今未付。一审法院认为，王成力提交的录音光盘中，王成力妻子李秀芬与刘显明电话交谈涉及到王成力给垫付装修费事宜，但该证据以及证人张某书面证据材料，不足以证明王成力诉讼请求的事实。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王成力的诉讼请求。案件受理费75.00元，由王成力负担。本院二审期间，王成力当庭提交了如下证据：证据一、证人张某出庭作证。证明：刘显明父亲刘奎军欠王成力1.4万元装修费；刘显明质证称，对证人证言不认可，没有欠条、合同等证据不能证明欠款。本院经审查认为，证人张某当庭陈述与其一审出具的书面证言并不一致，与王成力一方预证明的刘显明欠装修款1.4万元的待证事实之间没有直接关联性，不能证明该事实主张。但其证言能如实反映张某联系装修的过程及没有参与王成力与刘奎军对账的情况，本院予以采信。证据二、李秀芬与刘显明母亲李桂霞的通话录音。证明：刘显明父亲刘奎军欠王成力1.4万元装修款；刘显明质证称，对证据真实性没有异议，但通话中李桂霞没有承认欠装修款，一直强调房子装的不好。本院经审查认为，该录音证据与刘奎军欠王成力1.4万元装修款的待证事实之间没有直接关联性，不能证明该事实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：王成力所主张的为刘显明垫付的1.4万元装修款未付的事实是否存在。对此事实主张，王成力负有举证责任。虽然王成力妻子李秀芬与刘显明之间的电话录音能够证明刘显明可能欠款的事实，但对欠款数额1.4万元王成力所举证据不能证明。第一，张某的证人证言不能证明欠款1.4万元的事实。证人张某只是刘显明婚房装修的中间联系人，没有参与刘显明父亲刘奎军与王成力的对账，对所欠尾款并不清楚，而且当庭指出书面证言中“剩余装修款、材料费尾款1.4万元”是王成力让他写上的，因此，该书面证言不能证明刘奎军尾欠装修垫款1.4万元的情况；第二，王成力自称只是帮助刘奎军联系其他装修施工人员，不是承包整个装修工程，其没有垫付材料及施工费用的义务。依据常理，在王成力同意垫付相关费用的同时应与刘奎军就可能垫付款项的数额予以明确，以利以后向刘奎军追偿，但实际上双方并未就所应垫付费用的数额予以书面记录。同时，王成力也没有向法庭提交整个工程购买材料款项明细，也没有接收施工费一方的收据为证。因此，王成力未能举证证明其诉讼主张，应当承担不利的法律后果。综上所述，王成力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由王成力负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  鲁银辉审判员  夏 丹二〇二〇年七月三十一日书记员  李 尧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2609号 原告：曹永泗男，1963年5月21日出生、汉族，住浦江县。 被告：贾桂珍女，1974年9月26日出生，汉族，住浦江县。 原告曹永泗与被告贾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹永泗到庭参加诉讼。被告贾桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永泗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款49700元及所欠利息8700元，并支付以49700元为本金按月利率1%从2018年5月21日起计算至还清之日止的利息。事实与理由：2018年5月11日，原、被告双方就之前被告因种植葡萄园需要向原告购买的大棚材料款进行了结算，被告共欠原告材料款为49700元，因被告资金周转困难，双方同意将材料款转为借款，并由被告出具了借条一张。2018年5月21日，双方对之前所欠利息进行了结算，截止到2018年5月21日，尚欠利息8700元。后被告一直没有归还借款本息，虽经原告催讨，但未果。 被告贾桂珍未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：被告曾向原告购买卖葡萄大棚材料，并向原告借款10000元。2018年5月11日，双方进行了结算，约定将所欠货款39700元转为借款，并由被告出具了借款金额为49700元的借条一张，约定利息按1分计算。同时，被告在借条上确认截止至2018年5月21日，尚欠利息8700元。后经原告催讨，被告至今分文未还。 以上事实有原告的当庭陈述及被告于2018年5月11日出具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款以及将货款转为借款的事实有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本取本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾桂珍于本判决生效后十日内归还原告曹永泗借款49700元，并支付2018年5月21日前的利息8700元，以及以49700元为基数，自2018年5月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告贾桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年七月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 周彩燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执7640号申请执行人朱悦，女，1983年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层1805。法定代表人：李东强。申请执行人朱悦与被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2019）第3246号裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付87112.67元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月二十四日书记员  王鑫涛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1664号苏州市众耀钢化玻璃有限公司：江晓峰：申请执行人苏州市众耀钢化玻璃有限公司与被执行人江晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共11450元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市众耀钢化玻璃有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初8710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日zdqz
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4132号 原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。 法定代表人：徐炳友，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪强，男，1979年7月15日出生，汉族，该单位职工。 被告：杜子金，男，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市中天物业有限公司与被告杜子金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刁建琳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1608号原告：陈某，女，1983年7月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇强，男，1980年7月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。被告：刘某，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原告陈某与被告刘某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈某负担。审判员  何劲松二〇二〇年七月十六日书记员  崔黄恺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3143号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：叶钟，男，1989年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告叶钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告贵阳融城物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3516号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3516号申请执行人上海沪渝服装整理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴名友，总经理。被执行人诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢坤妹，执行董事。申请执行人上海沪渝服装整理有限公司与被执行人诺杏(上海)服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22435号民事调解书已发生法律效力。权利人上海沪渝服装整理有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付XXXXXXX.15元及相应债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币20523元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初22435号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15038号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：范星，男，1978年04月24日生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90617号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人范星支付欠款本金人民币12767.97元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人范星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范星于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人范星未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人范星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人范星名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人范星名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人范星继续履行债务的权利，被执行人范星仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人范星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审673号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人卢旭，男，1972年10月3日出生，汉族，住阳新经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第116号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月28日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第116号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的366.7平方米土地至；2、限期拆除在非法占用的366.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第116号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执787号申请执行人：姚华，女，1958年5月27日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。被执行人：孙冶，女，成年人，汉族，个体，现住镇赉县。被执行人：田春冬，男，成年人，汉族，现住镇赉县。被执行人：孙妍，女，40岁，汉族，个体，现住镇赉县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，要求被执行人孙冶、孙妍、田春冬给付款154200.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年06月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人孙冶、孙妍、田春冬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人孙冶、孙妍、田春冬限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年七月十六日书记员 ：白庆国
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1819号申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人陈继刚。被执行人上海分宜物业管理有限公司，地址上海市徐汇区。法定代表人刘旭辉。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海分宜物业管理有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行，要求该单位补缴离职职工王某某2018年7月至同年10月的社会保险费，共计人民币33328元。执行过程中，本院前往被执行人地址上海市徐汇区斜土路XXX号XXX栋XXX楼现场调查，确认被执行人已不在该地址经营，现去向不明。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海分宜物业管理有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执823号冷水江市卫生健康局、张云武、李媛媛：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行张云武、李媛媛征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月三十日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执663号之二 申请执行人：金智浩。 被执行人：章潮军。 申请执行人金智浩与被执行人章潮军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金智浩向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人章潮军支付申请执行人金智浩执行款120000元及利息，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人章潮军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章潮军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章潮军名下无银行存款和有价证券等财产可供执行。被执行人名下浙DLH703的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年07月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章潮军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章潮军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章潮军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金智浩,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章潮军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执663号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄嘉尧
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1562号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：曾令祥，男，1960年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4686号长城物业集团股份有限公司银川分公司:申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人刘源进物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11493号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘源进支付申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司自2015年9月24日至2018年7月30日期间的物业服务费5479.43元、电梯费2838元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费21元，依法缴纳执行费50元，以上共计8388.43元。申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人刘源进物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11493号民事判决书确定给付义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行初52号原告：吴鹏飞，男，1982年6月17日，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦,统一社会信用代码11410184MB1801627N。负责人：赵淑梅，局长。本院受理原告吴鹏飞诉被告新郑市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院于2020年6月19日立案。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1.确认被告在2020年6月3日对原告宅基地使用权首次登记的申请未履行受理并书面告知的法定职责的行政行为违法；2.判决被告在一定期限内履行法定职责。事实与理由：原告于2020年6月3日通过到场的法定方式向被告提出宅基地使用权首次登记申请，并向其提交了1、不动产登记申请书；2、申请人身份证；3、《新郑市人民政府批文》（新政土3号）；4、地籍调查表、宗地图、宗地界址、面积等符合法定条件的申请材料。被告窗口处工作人员收到申请人申请材料后，未当场对原告进行任何书面告知。（附件1、身份证；2、现场视频）根据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第一项和第二款的规定，被告的行为已经违法，并侵犯了申请人的知情权、监督权等合法权利。申请人对此不服，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《河南省高级人民法院印发的通知》(豫高法[2019]235号)第六条规定：“郑州铁路运输法院一审管辖以郑州市人力资源和社会保障局为被告的工伤认定案件、以郑州市有关行政机关为被告的土地、房屋登记案件和以郑州市各级公安机关为被告的公安类行政案件。”本案系以新郑市自然资源和规划局为被告的涉及宅基地使用权登记案件，根据上述规定，本案应移送郑州铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张俊娟审 判 员  孙保宪人民陪审员  王建营二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵李昂附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围;……(六)移送或者指定管辖；……
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执341号黄浩、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司：申请执行人黄浩依照已发生法律效力的（2020）湘06民终832号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于2020年7月10日将执行款12000元汇至本院履行款专户，本院于2020年7月28日将执行款12000元支付给申请执行人黄浩。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1026号李景龙、王笑嫣、王万龙、於德勇、崔艳杰：李景龙、王笑嫣、王万龙、於德勇、崔艳杰罚金一案，申请执行标的共计560000.00元。经本院立案执行，现已执行到位560000.00元。至此，本院申请执行的（2019）辽1081刑初185号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3489号申请人：江苏城邦新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200066296326P，住所地江苏省无锡市阳山镇陆中南路125号。法定代表人：陈建良，该公司董事长。被申请人：湖北普辉塑料科技发展有限公司，统一社会信用代码9142070079329452XF，住所地湖北省鄂州市杨叶镇三峡村杨叶大道特8号。法定代表人：周越，该公司总经理。本院在审理原告江苏城邦新材料股份有限公司与被告湖北普辉塑料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏城邦新材料股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北普辉塑料科技发展有限公司银行存款12万元或查封其相应价值财产并为其提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北普辉塑料科技发展有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨侬艳书 记 员 郁祯雄
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6168号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路768号，统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室，统一社会信用代码911101086723796660。 法定代表人：贺寅宇。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告明确表示不缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年七月三十日 代书记员 章燕儿
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1877号上诉人（原审被告）：国有鲁山林场，住所地河南省鲁山县花园路路东。统一社会信用代码：12410423F74070537K。负责人：李文峰，场长。委托诉讼代理人：李国旗（系林场副厂长），男，1968年10月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李敏，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡爱转，女，1966年6月20日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。上诉人国有鲁山林场（以下简称鲁山林场）因与被上诉人胡爱转侵权责任纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2020）豫0423民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁山林场的委托诉讼代理人李国旗、李敏，被上诉人胡爱转及委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山林场上诉请求：依法对一审判决进行改判，驳回胡爱转的原审诉求，或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。双方所争议树木是种植在鲁山林场内,鲁山林场已向一审法庭提交相应证据，1990年7月30日鲁山县人民政府颁发的林权证,证明鲁山境内以西至焦枝线沙河铁路桥以东的沙河沿岸均归属鲁山林场，本案争议林木正在该地范围内，而一审判决却对此证据未提，仅仅以林场的一张委托书把归属鲁山林场的林地所有权及林木所有权统统否认掉。该委托书是鲁山林场向价格评估机构出具的，可能是当时出具证明的工作人员不了解事实，但土地的所有权的归属是不变的事实，一审不能仅凭一个委托书就否认本案争议林木及林木所在地归属鲁山林场的事实。一审法院判决不公。即便树木是胡爱转的，但树木在别人的土地上生长，树木的赔偿也该有土地所有权者一份。一审法院把树木价值赔偿全归胡爱转显然是不公平的。胡爱转辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡爱转向一审法院起诉请求：依法判决鲁山林场向胡爱转赔偿林木市价14844元；案件受理费由鲁山林场承担。一审法院认定事实：胡爱转与案外人蔺现立原系夫妻关系。2008年9月20日，蔺现立与赵庄村大郭庄组村民管理委员会签订《赵庄村大郭庄组河地承包合同书》，该合同书约定由赵庄村大郭庄组村民蔺现立承包该组所属树林旁6.7亩花生地，承包期限为25年，承包费每年每亩100元，承包款每年清一次。承包期内，蔺现立所有投资归其所有（包括所植树木和其它农作物）。如遇国家征用土地地面附属物赔偿，蔺现立投资也归其所有。协议签订后，蔺现立、胡爱转在其承包的土地上种植林木养殖香菇。2017年9月30日，蔺现立与胡爱转协议离婚，双方对婚姻存续期间的财产进行了分割，约定：“位于林场棚户东隔壁的香菇场的一切设施及各项补偿归女方（胡爱转）所有”。离婚协议达成后，涉案承包地由胡爱转继续占有使用。2018年，鲁山县人民政府因建设望顶森林公园，上述林木因未到采伐期收归鲁山林场所有。2019年12月5日，鲁山林场向河南省晋鑫价格评估服务有限公司（以下简称晋鑫评估公司）出具委托书，该委托书载明“河南省晋鑫价格评估服务有限公司：现委托贵公司对三家农户所有的杨树及绿化树木进行价格评估委托目的进行树木赔偿，基准日为2019年12月5日。附：杨树及绿化树木价格评估明细表。国有鲁山林场（印章）2019年12月5日”。后晋鑫评估公司经评估作出豫（晋）评字［2019］第059号价格评估结论书，认定胡爱转家种植杨树196棵、大叶女贞22棵、红叶石楠6棵，评估补偿价格为人民币14844元。胡爱转以该评估结果为依据，多次向鲁山林场索要赔偿款均未果，遂引发本案诉讼。另查明，1、2018年10月31日，鲁山县财政国库支付中心向胡爱转转账支付23214.27元，用于补偿胡爱转因征地所受到的香菇场、香菇杆损失。2、鲁山林场当庭对胡爱转提供的［2019］第059号价格评估结论书复印件不予认可，经一审法庭庭后向晋鑫评估公司核对，该评估结论书系真实的，与该公司存档文书一致。一审法院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。结合胡爱转提供的证据，胡爱转、鲁山林场双方的当庭陈述及鲁山林场向晋鑫评估公司出具委托书，一审法院对胡爱转与案外人蔺现立在土地上种植林木的事实予以确认。胡爱转与案外人蔺现立离婚时已对该林木的权属做出了明确说明，归胡爱转所有。后因公园建设该林木收归鲁山林场所有，胡爱转因此受到了损失。胡爱转请求鲁山林场依照豫（晋）评字［2019］第059号价格评估结论书确定的价格支付补偿款的主张具有事实与法律依据，予以支持。关于鲁山林场辩解胡爱转所承包的土地为鲁山林场所有以及涉案林木种植在鲁山林场所有的林地范围内，林木权利归鲁山林场所有的问题。因2019年12月5日，鲁山林场向晋鑫评估公司出具委托书时已载明本案所涉林木系胡爱转所有，故鲁山林场的该项辩解一审法院不予采信。综上所述，胡爱转的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国森林法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：国有鲁山林场于本判决生效之日起五日内向胡爱转赔偿林木损失14844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由国有鲁山林场负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，一审结合胡爱转提供的证据，胡爱转与鲁山林场双方的当庭陈述及鲁山林场向晋鑫评估公司出具委托书，对胡爱转与案外人蔺现立在土地上种植林木的事实予以确认并无错误。胡爱转与案外人蔺现立离婚时已对该林木的权属做出了明确说明，归胡爱转所有。后因公园建设该林木收归鲁山林场所有，胡爱转因此受到了损失。胡爱转请求鲁山林场依照豫（晋）评字［2019］第059号价格评估结论书确定的价格支付补偿款的主张具有事实与法律依据，一审法院予以支持并无不当。关于鲁山林场称，胡爱转所承包的土地为鲁山林场所有以及涉案林木种植在鲁山林场所有的林地范围内，林木权利归鲁山林场所有的问题。因2019年12月5日，鲁山林场向晋鑫评估公司出具委托书时已载明案涉林木系胡爱转所有，且鲁山林场未提供充足的证据证明其主张，故鲁山林场的意见一审法院不予采信，本院亦不予采信。综上，鲁山林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由国有鲁山林场负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      梦      圆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1363号 申请执行人：唐桂贤，女，1980年8月13日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：文节约，女，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：呼某，女，2004年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人唐桂贤与被执行人文节约、呼某民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院2020年5月6日作出（2020）湘1103民初1126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文节约、呼某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐桂贤于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人文节约、呼某送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月18日向申请执行人唐桂贤送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月22日、2020年7月30日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年6月24日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人文节约、呼某名下有房产，本案系轮后查封暂时无法处置；2020年7月21日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年7月21日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院限制被执行人文节约、呼某高消费。 本院于2020年7月29日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额本金为178000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴雪芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初12914号原告王琳，女，回族，1992年1月5日出生，住河南省方城县。委托代理人王念祖，河南元慧律师事务所律师。被告郑州金上餐饮管理咨询服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场B座19层63号。法定代表人杨俊华。本院在审理原告王琳诉被告郑州金上餐饮管理咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王琳撤回对被告郑州金上餐饮管理咨询服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取94元，由原告王琳负担。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十七日书记员 周培敬
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执293号申请执行人：徐某某,男。被执行人：白某某，女。被执行人：徐某某，女。被执行人：白某某，女。被执行人：白某某，女。被执行人：白某某，男。被执行人：白某某，男。申请执行人徐某某与被执行人白某某（大）、白某某（小）、白某某、白某某、徐某某、白某某民间借贷纠纷一案。申请执行人徐某某于2020年7月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1328元。在执行过程中，1、本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某（大）、白某某（小）、白某某、白某某、徐某某、白某某名下的相关财产信息，发现被执行人白某某（大）、白某某（小）、白某某、白某某、徐某某、白某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人白某某（大）、白某某（小）、白某某、白某某、徐某某、白某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 恒
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2411号原告：捷信消费金融有限公司（统一社会信用代码91120116636067462H）。法定代表人：RomanWojdyla，任公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：孟涛，男，生于1968年10月4日，汉族，住河南省邓州市。原告捷信消费金融有限公司与被告孟涛为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金19996元；2、依法判令被告立即向原告偿还利息等7465.55元（按照月息2%自2018年9月25日起算，暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）3、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”；第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案中，在当事人双方明确约定合同签订地为郑州市××区的情况下，即使实际合同签订地并非在郑州市××区，则还应当以当事人双方约定的合同签订地为准。故本案应当由原、被告约定的郑州市金水区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院受理。本裁定一经作出即生效。审判员  王明军二〇二〇年七月二日法官助理赵红阳书记员杨忠义
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初44号原告：张革文，男，汉族，1986年3月25日生，住所地：吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市博程运输有限公司，统一社会信用代码：91210381567595375X，住所地：海城市响堂管理区张家村。法定代表人：柏立威，系该公司经理。委托诉讼代理人：宗文晓，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩宇，系该公司员工。原告张革文诉被告海城市博程运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告张革文及其委托代理人陈保东、被告海城市博程运输有限公司的委托代理人宗文晓、韩宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张革文诉称：原告于2019年8月30日从网上拍得肇事车辆一台，车牌号为辽Ｃ×××××号，该车辆系挂靠车辆，登记在被告名下，原告取得该车所有权后，到被告处办理提档过户手续，被告以各种名义强迫原告向其多支付了33950元，否则不予提档过户，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还不当得利33950元；2.诉讼费由被告承担。被告海城市博程运输有限公司辩称：1.辽Ｃ×××××号货车原实际车主是王丽艳，于2019年5月购买该车时挂靠被告名义经营，因其同意挂靠10年，被告认为十年中除了每月收取管理费外，每年还可以获取保险费返点钱若干，便同意承担为其办理车辆登记所交纳的车辆购置税及办理行驶证、运输证、牌照费、安装GPS费等，双方订立了挂靠十年的“挂靠车辆合同书”。2.王丽艳挂靠此车仅一个多月，因发生交通事故造成车辆严重毁损，是王丽艳与承保事故车损的人保盘锦分公司达成车损理赔和解，保险公司推定车辆全损，但对残值价格双方没有达成合意，后保险公司提出由其在网上拍卖，卖钱归王丽艳，其余款项由保险公司向王丽艳按新车购置价格理赔。王丽艳向保险公司声明“车辆证照及档案不能提走”；3.衡量车辆价值由两种方式，第一种为车辆购置价，即是裸车价，不含购置税及证照费，车辆无牌照不能上路营运；第二种是重置价，即车辆能够落籍所含的购置税及证照费，保险公司向王丽艳理赔的是裸车价，不含购置税及证照费，这些费用是王丽艳向被告挂靠十年才由被告支付，故主张因车辆产生的税费是被告的权利，是弥补损失而非不当得利；4.该车新车购置价是338000元，加之购置税产生的29911.50及办理证照费等费用合计35000元，该车总价值是373000余元，原告向法庭陈述从网上购得该车应含车辆手续显然理解错误，一辆价值37万余元的新车手续及残值岂能仅价值6.1万元；5.保险公司将该车推定全损应理解为全部损坏，但对残值价值出现争议也很客观，实践中有些残值尚可利用，就看购买者的实际需要，原告是购得残值，使用可利用的部件，对残损部分再拼装，然后再取得登记在被告名下的新车手续，便可大大获利，因被告购买的残值不含车辆手续，因而向被告支付因登记车辆产生的税费理所应当；6.原告购买该新车手续后，利用残值拼装成车已出售给他人，获取巨大利益。原告当庭不出示拼装后已更名过户的该车证件，足以证明这一事实；7.双方经济往来事宜，因全损车辆在获取保险理赔后，原车损保险必须解除，以原车名义经营还需重新投保车辆损失保险。原告当初要挂靠被告名义经营，提出其是外省按月交管理费麻烦，被告提出先按一年一次交清也行，原告便交一年的管理费2400元，另交保险费15000元，合计17400元以微信转账方式向被告交纳。后原告要提档，不在被告处挂靠，愿意承担车辆购置税29911元及办证照费用5000余元，双方以证书计算合计35000元。因原告在此之前已交付了17400元，便又通过银行转账方式交付被告17600元，合计35000元，被告还给原告开具了收款收据，标注了是车辆过户承担的“税费”，17400元最初是以交保险费及管理费的名义，后用以抵顶原告应承担的税费，故被告实际上并未收取原告保险费及管理费。8.原告在法庭上口口声声说被告是欺诈，但事实足以证明原告才是早有预谋的欺诈者，原告开始说继续用原车证照挂靠被告的名义经营，其只承担保险费及管理费，双方在“车辆挂靠合同书”上签字盖章交付费用后，又提出不在被告处挂靠了，愿意承担购车税费提档，将证照手续拿走，双方合意后，原告向被告交纳了应承担的税费，被告也按约定协助其提档交付了全车证照。原告达到车辆交易过户，提走车辆手续，转手买卖获利后，又将被告诉至法院，要求返还其按解除合同交纳应承担的费用，原告出尔反尔的行为纯属欺诈，而且，原告从第一次与被告接触便录音，留下微信记录，显然是为早有预谋的欺诈行为做好了充分的准备。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原告张革文于2019年8月30日从网上拍得解放牌重型半挂牵引肇事残值车辆一台，车牌号为辽Ｃ×××××号，该车辆系登记并挂靠在被告海城市博程运输有限公司，2019年11月12日原告（乙方）与被告（甲方）签订挂靠车辆合同书，合同约定：乙方将辽Ｃ×××××号车辆挂靠在甲方单位运营，车辆挂靠经营期间自2019年11月12日至2029年11月11日止，乙方每月向甲方缴纳管理费200元，全年共计2400元。同日，原告向被告缴纳过户费35000元后办理提档过户手续。另查：辽Ｃ×××××号车辆原车主王艳丽于2019年5月出资购入，购车款345800元，该车于2019年7月15日发生事故，中国人民财产保险股份有限公司于2019年9月25日对事故理赔276900元。再查：2019年5月6日，被告缴纳该车辆购置税29911.50元。上述事实除原、被告陈述外，原告提供如下证据：1.注册登记摘要信息栏1份；2.车辆成交确认书1份；3.光盘1份；4.微信记录1份；5.银行交易明细单1份；6.挂靠车辆合同书1份；7.收款收据1份。被告提供的证据有：1.挂靠车辆合同书1份；2.中华人民共和国税收完税1份。以上证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案中电子成交确认书中“备注：1.本次网络竞价前，网络竞买人已经对拍卖标的进行充分了解和实地查看，委托人、拍卖人对于竞买人的询问进行了详细的解答，竞买人已全面充分的了解了拍卖标的的情况（包括瑕疵及缺陷）；2.如拍卖标的需要办理权属转移手续，网络竞买人须自行办理权属转移手续，拍卖人协助并组织买受人、委托人办理相关手续；”从该备注可以看出，在原告竞拍购买涉案车辆时对该车辆的瑕疵、缺陷、权属应当知晓，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告张革文的诉讼请求。案件受理费325元，由原告张革文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  侯晓梅二〇二〇年七月二十三日书记员  边诗岚
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初535号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人             基本信息                       被告人张某某，男，汉族，1978年3月25日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                               指控内容                       2020年1月18日1时15分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX黑色马自达牌小型普通客车，沿本市未央区文景路由南向北行驶至文景路凤城一路十字处，遇交警经开大队民警在此路段执行夜间盘查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场将其控制，带去凤城医院提取血液并送检。经鉴定，被告人张某某案发时血醇浓度为111.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               辩护意见                       认罪、认罚。                               查明事实                       与西未检二部刑诉［2020］70号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决主文                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                         审 判 长 蔡 璐             人民陪审员 史苑良             人民陪审员 曹 鸣                                     二〇二〇年七月二十一日                         书 记 员 张文颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4002号之一申请执行人孟政通被执行人申瑞先被执行人闫静关于孟政通申请执行申瑞先、闫静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:被执行人申瑞先、闫静共同支付申请执行人房屋租金68733元及物业费9925.92元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行财产2568.12元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下车辆登记信息,因动产未实际扣押，本案暂无法处置。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申瑞先、闫静负有继续向申请执行人孟政通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十六日书记员  高 涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执恢3号 邵丹、郭晓月： 邵丹申请执行郭晓月退伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初2058号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13581号 上诉人（原审原告）：郭富，男，1968年2月29日出生，汉族，身份证住址广西平乐县。 被上诉人（原审被告）：深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼17层，统一社会信用代码914501005690686756。 法定代表人：周佳咏，董事长。 委托诉讼代理人：赵雍，男，该公司员工。 原审第三人：苏州许氏科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇浒杨路58号，统一社会信用代码91320505687166460B。 法定代表人：钱海峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。 上诉人郭富因与被上诉人深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司、原审第三人苏州许氏科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15769号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭富的一审诉讼请求：1.深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司返还郭富机票签证保证金10000元；2.深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司承担本案的诉讼费。 一审裁定：驳回郭富的起诉。 上诉人郭富的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。 被上诉人深圳市锦绣前程人才服务集团有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，上诉人诉请的返还机票签证保证金与劳动合同纠纷无关，恳请驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人苏州许氏科技有限公司未发表陈述意见。 本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法确认。 本院认为，二审的争议焦点为上诉人是否系劳动合同纠纷一案的适格原告。本案中，上诉人主张被上诉人存在对外劳务派遣上诉人的事实，双方之间存在事实劳动关系。对此，本院认为，上诉人既未与被上诉人签订书面劳动合同，不在被上诉人处工作，不受被上诉人管理、约束、支配，与被上诉人没有身份上的隶属关系，上诉人亦未提供有效证据证明被上诉人有对外劳务合作的资质、支付上诉人劳动报酬并派遣上诉人进行工作。故双方不存在劳动法上的权利义务关系，上诉人并非劳动合同纠纷一案适格原告，关于上诉人的主张本院不予支持。一审驳回上诉人起诉，处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人郭富的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，由郭富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年七月十日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6732号原告:唐拾会，女，1985年6月6日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权。被告：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区富兴东路南侧。法定代表人：黄绍华，任执行董事。原告唐拾会与被告黔西南州宸塬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告唐拾会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  侯 斌二〇二〇年七月二十七日法官助理  雷竣雯书 记 员  陈贵芳
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初646号 原告：某县某镇某村某村民组全体村民。 组长：李某强，男。 委托诉讼代理人：曹某哲，系辽宁某律师事务所律师。 被告：某县某镇人民政府。 法定代表人：刘某宇，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李某星，系辽宁某律师事务所律师。 原告某县某镇某村某村民组全体村民诉被告某县某镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于1986年8月12日签订的《关于乡政府征用某村民组荒山建果园的合同书》无效，被告返还占用原告的荒山。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1986年8月，被告准备在原告的荒山处建一果园。经双方协商，被告以17000元的价款从原告处买下该地，为规避土地买卖行为签订合同时双方以“征用”方式签下合同书。后原告村民知道真相后，多次找被告要求退还土地，但被告屡屡推拖，以种种理由拒绝退还原告的土地。原告认为，双方签订的《合同书》名为“征用”，实为买卖，且被告作为土地买受人主体违法，约定“权属永远归乡”，亦违反法律规定。根据相关法律规定，原告诉至法院，支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1986年前后，按照国家“一乡一果园”政策精神，被告某县某镇人民政府（当时为建昌县某乡人民政府）为使政策落地看中了某镇某村某村民组所有的老国道荒山，准备在此处建一座山楂园。1986年8月12日，建昌县某乡人民政府与某镇某村某村民组签订《关于乡政府征用某村民组荒山建果园的合同书》，合同书内容如下：为进一步促进我乡果业发展，经乡政府和全盛店村民组全体村民共同协商，征用该组荒山一块，组建乡果园，双方同意。一、征用荒山的四至：东至老国道，西至人行道，南至老国道，北至老国道。二、荒山和荒山坡熟地一块，地面上的幼果树，自合同生效之日起，权属永远归乡政府。三、荒山总合款17000元，此款于1987年5月1日前付清。四、荒山内的土地调整和幼果树款项处理工作，由村民组负责。五、乡果园用工时，优先录用某村民组的村民。六、为避免将来发生不必要的争执，双方同意由法律部门公证。七、此合同一式三份，乡村组各执一份。上述合同乡、组共同遵守，不得违约。建昌县某乡某村民委员会作为中证人签字盖章确认。 山楂园建成后，被告经营至2002年，之后把山楂园交给某村委会进行“双百村建设”养羊。2008年某村民委员会（甲方）将山楂园转租给王友民（乙方）经营，转租期限为15年，即自2008年1月1日至2022年12月31日，租金20000元。转租期间甲方不得干涉乙方的经营活动，转租期间乙方不得将山楂园改为他用，乙方负责果园的经营管理及防火。转租期满后甲方无偿收回山楂园，乙方可优先继续转租。合同自签字之日起生效，转租期内，如有政策性变化，合同作废，按转租年限返还租金及投资设备。 另查明，案涉果园土地集体所有的性质未改变，土地确权登记时未对果园权属及归属问题进行登记确认。之后关于山楂园的归属问题，原告向被告提出返还要求，被告未予答复。 本院经审查认为：原告建昌县某镇某村某村民组与被告某县某镇人民政府签订的《关于乡政府征用某村民组荒山建果园的合同书》并不是原、被告双方出于发展林果业经济的自身意愿签订的，而是为了落实国家“一乡一果园”政策，为发展农村经济利用土地资源的一种特殊形式。此合同的形成有国家政策强力推行因素存在，虽以征用名义签订合同但未履行征用土地程序，被告也不符合土地征用的主体资格。目前“一乡一果园”的政策使命业已完成，原告作为农村集体土地所有权人提出要回土地使用权继续经营管理的意愿，被告也不再使用土地，而是将土地对外有偿转包。案涉土地目前仍然属于集体所有性质，原、被告双方均不持有国家颁发的土地使用权属证明，按照相关法律规定，土地使用权归属问题，应由有关行政部门依法确权处理，故应驳回原告的起诉，由权利方向人民政府申请确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告某县某镇某村某村民组全体村民的起诉。 案件受理费225元,退回原告某县某镇某村某村民组全体村民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  张连生 人民陪审员  袁卫东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 越
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2536号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人赵春美 。 被执行人代树平 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11468号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行赵春美、代树平追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赵春美、代树平列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人赵春美名下的川Ｄ×××××号福迪牌车辆予以查封，将被执行人代树平名下的川Ｗ×××××号三菱牌车辆予以查封，以上车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人赵春美、代树平无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11468号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执1461号 孙某某、刘某： 孙某某与刘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5860元。经本院立案执行，现已强制执行到位5860元，本院已于2020年7月29日该款被郑某某领回。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3160号 申请执行人池钱敏： 被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社： 申请执行人池钱敏与被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终03163号民事判决已发生法律效力，申请执行人池钱敏向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3160号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1092号之七被执行人：郝保重，男，1981年06月11日生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝保重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝保重在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6982号原告：长沙市凯美乐物业管理有限公司，住所地长沙市万家丽北路三段459号东门壹号201房。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治健律师事务所律师。被告：张凯平，男，1961年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙市凯美乐物业管理有限公司与被告张凯平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市凯美乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告长沙市凯美乐物业管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年七月二十三日代理书记员  龙 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执124号 被执行人高某某，女，1987年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于被执行人高某某因罚金纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终954号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人高某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案被执行人高某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4235号原告：湖南老杨明远商标服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道犁头街2号201房。法定代表人：周透。委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区周捷三眼镜店，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一西路127号106、107。经营者：周泳娴，女，1936年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗大美，湖南三泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷三，男，1940年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系周泳娴弟弟。原告湖南老杨明远商标服务有限公司诉被告长沙市芙蓉区周捷三眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告湖南老杨明远商标服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南老杨明远商标服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南老杨明远商标服务有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南老杨明远商标服务有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二〇年七月二十四日法官助理余航书记员唐丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2792号原告:王玉文，男，1949年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:刘芳奎，住址沈阳市沈河区。原告王玉文与被告刘芳奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员顾珍妮、人民陪审员孙晓颖组成合议庭，本案在审理过程中，原告王玉文于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉文的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉文撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王玉文负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年七月九日书 记 员  马 勇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初992号 原告：许玲芬，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：姜兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县，系许玲芬的配偶。 原告：姜兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：龙游华朋新能源科技有限公司，住所地：浙江省龙游县。 法定代表人：赖春华。 被告：赖春华，男，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：赖利明，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告许玲芬、姜兴与被告龙游华朋新能源科技有限公司、赖春华、赖利明合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月4日、7月9日公开开庭进行了审理。原告姜兴到庭参加诉讼、被告龙游华朋新能源科技有限公司、赖春华、赖利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙游华朋新能源科技有限公司支付光伏系统初装费补贴共计7125元；2.要求赖春华、赖利明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 华朋有限公司为有限责任公司（自然人独资），其股东和法定代表人均为赖春华。2016年4月30日，原告许玲芬与被告华朋有限公司签订《“华朋·比高光伏”家庭分布式光伏发电系统订购确认书（补充协议）》。根据协议约定，华朋有限公司共需支付原告光伏安装初装费补贴共计9500元，发放时间为八年，每年发放金额为1187.5元，从次年开始发放。双方口头约定于每年的7月初支付补贴。2016年5月7日，原告许玲芬与被告华朋有限公司签订《光伏系统销售安装合同》。合同签订后，原告履行了相应的义务，光伏系统已安装完毕并并网发电，但华朋有限公司仅于2017年7月2日、2018年7月3日分别向原告支付了1187.5元，剩余款项尚未支付。赖利明是上述业务的经办人。经原告催告，被告至今仍未履行付款义务。另查明，原告许玲芬和姜兴系夫妻关系，双方于2002年6月3日登记结婚。被告赖春华、赖利明系父子关系。 本院认为，二原告系夫妻，共同主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告华朋有限公司的合同合法有效，双方均应按约履行。被告华朋有限公司承诺每年向原告发放金额1187.5元，理应及时支付货款，因双方约定于每年的7月初支付补贴款，故原告只能向被告主张其应于2019年7月初和2020年7月初支付的补贴共计2375元，而不能向其主张尚未到期的债权。被告华朋有限公司并非个人独资企业，而是自然人独资的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告赖春华作为公司的股东，未提供证据证明被告华朋有限公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。对于原告要求被告赖利明对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为赖利明既不是公司的法定代表人，也不是公司的股东，赖利明的行为系履行职务的行为，行为的结果应由被告华朋有限公司依法承担。原告主张赖利明承担连带责任，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙游华朋新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付许玲芬、姜兴初装费补贴共计2375元； 二、赖春华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回许玲莉、姜兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙游华朋新能源科技有限公司、赖春华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月九日 书记员  叶凯田
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1828号 原告：朱兴华，男，1981年12月15日出生，汉族，永清县人，现住本村。 被告：朱茂贞，男，1956年11月18日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，现住山东省临沂市兰山区。 原告朱兴华与被告朱茂贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱兴华以已与被告朱茂贞达成和解协议为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兴华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兴华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱兴华负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3441号 汇中利通投资管理（北京）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE039378号判决书，于2020年6月19日立案受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行谢先莉国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人谢先莉已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2572号杨婧、杭州渊杰服饰有限公司：申请执行人杨婧与被执行人杭州渊杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]第913号裁决书已发生法律效力。被执行人杭州渊杰服饰有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨婧向本院申请执行，要求被执行人偿还13713.36元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人杨婧已收到被执行人履行的案件款13713.36元，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]第913号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2572号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9822号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。法定代表人：林树。原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告孙桂兰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月十四日书记员  刘 钰
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督68号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：丁才强，男，1976年8月18日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年7月10日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××00的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年2月13日，被申请人尚欠信用卡透支款本金17746.56元、利息3494.08元、逾期违约金997.11元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁才强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金17746.56元、利息3494.08元、逾期违约金997.11元（2019年2月13日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计22237.75元。申请费178元，由被申请人丁才强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14288号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘超成，男，1973年12月23日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘超成金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到刘超成有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49034号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终415号上诉人（原审被告）：武汉合康动力技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：杨志礴，总经理。委托诉讼代理人：黄晓，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：航天新长征电动汽车技术有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇靳北路3号。法定代表人：毛家伟，经理。上诉人武汉合康动力技术有限公司（以下简称武汉合康公司）因与被上诉人航天新长征电动汽车技术有限公司（以下简称航天电动公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。武汉合康公司上诉称，双方签订的《二合一采购合同》第十五条约定，协商不成通过签订合同所在地的人民法院起诉，合同中明确签订地点为“武汉东湖高新”。同时双方签订的《采购订单》第9条均约定，本订单引起的一切争议，提请需方所在地法院管辖。而需方武汉合康公司位于湖北省武汉东湖新技术开发区，故本案应移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。航天电动公司对于武汉合康公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，航天电动公司依据《二合一采购合同》、《采购订单》、《债权债务互抵协议》等证据，以武汉合康公司拖欠航天电动公司合同价款为由提起本案诉讼，要求判令武汉合康公司向航天电动公司支付合同价款1265169.08元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因《债权债务互抵协议》系在《二合一采购合同》、《采购订单》之后签订，应视为双方当事人对约定管辖条款进行了重新约定，故本案应依据《债权债务互抵协议》的约定管辖条款确定管辖。《债权债务互抵协议》第四条约定：“若不能协商一致时，在原告所在地人民法院诉讼解决。”鉴于原审原告航天电动公司的所在地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《债权债务互抵协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，武汉合康公司关于本案应由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特260号申请人：朱荣凤，女，1946年2月10日出生。申请人朱荣凤申请宣告黄立昆死亡一案，本院立案受理后，申请人朱荣凤向本院表示另行准备后再行处理，故向本院提出撤回申请。本院认为，申请人朱荣凤的申请符合法律规定，本院准许申请人朱荣凤撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人朱荣凤撤回申请。审判员  陆宋宁二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执937号 申请执行人:吴斌红，女，1979年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:潘隆威，男，1993年3月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴斌红与被执行人潘隆威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特842号民事裁定已于2019年7月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执937号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王健
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保189号 关于河北东君商贸有限公司申请保全广东腾越建筑工程有限公司一案，本院于2020年07月20日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2591号 原告任兰福，男，1960年7月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司。 负责人赵岩，经理。 委托诉讼代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵西军，男，1974年5月3日出生，汉族，职工，住。 原告任兰福与被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会、被告委托代理人郇纪东、赵西军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法调解或判决被告支付原告保险金，具体为：意外伤害保险金3000元，意外伤害医疗保险金6000元、定额给付750元，共计9750元。事实与理由：2019年5月22日，原告在被告处投保“意外伤害保险金”、“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”、“国寿附加夕阳保意外费用补偿医疗保险”各一份，保险金额分别为30000元、5400元、6000元，保险期间为一年。2019年8月18日7时10分许，冯启金驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ4ＦＧ7挂）号重型半挂车沿省道234线由东向西行驶至蒙阴县旧寨乡将军堂饭店门口路段时，遇情况采取措施不断，致使车辆驶出路外，与停放在路边的两辆正三轮摩托车相撞后，三轮摩托车又与在路外行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，冯启金负事故全部责任。因事故造成原告受伤并构成伤残，为此原告依据《保险法》规定诉至本院。 被告辩称，该保险合同为团体购买的保险合同，每个成员发生保险合同约定的保险事故时，保险人支付每位被保险人团体意外伤害保险金最高30000元，原告构成十级伤残，同意按10%的比例理赔原告意外伤害保险金3000元；合同约定国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险金（2013版）每人最高5400元，该赔偿项目为被保险人住院期间每天定额30元，最高不超过180天，原告住院实际住院25天，定额给付应为750元；合同约定国寿附加夕阳宝意外费用补偿团体医疗保险每人保额为6000元，原告实际花费30000元，因此原告请求不得超过6000元，因为本案原告已起诉交通事故，医疗费不应得到重复赔偿，故公司只同意赔偿3750元，医疗费不同意赔偿。 经审理查明：2019年5月22日，原告任兰福在蒙阴县的组织下，在被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司处投保“意外伤害保险金”、“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”、“国寿附加夕阳保意外费用补偿医疗保险”各一份，保险金额分别为30000元、5400元、6000元，保险期间为一年。 2019年8月18日7时10分许，冯启金驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ4ＦＧ7挂）号重型半挂车沿省道234线由东向西行驶至蒙阴县旧寨乡将军堂饭店门口路段时，遇情况采取措施不断，致使车辆驶出路外，与停放在路边的两辆正三轮摩托车相撞后，三轮摩托车又与在路外行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验做出事故认定，认定冯启金负事故全部责任。 事故发生后，原告被送至蒙阴县人民医院住院治疗25天，支付医疗费37519.83元，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残。 上述事实，有原告提供的保险单、医疗费单据、病例、法医鉴定书、当事人陈述等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告作为团体投保成员人员，在被告投保了“意外伤害保险金”、“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”、“国寿附加夕阳保意外费用补偿医疗保险”，该人身保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定履行保险责任。原告因交通事故造成伤害，并构成十级伤残，根据保险合同约定，属于保险人赔偿责任的范围，被告应予赔偿，故对原告要求被告履行赔偿义务的诉讼请求应予以支持。对原告请求的意外伤害保险金3000元，意外伤害医疗保险金6000元、定额给付750元，项目及数额符合法律及合同约定，本院予以准许。对被告在质证中所称的根据保险条款规定，公司仅对原告交通事故未获赔偿部分的医疗费用给予理赔的意见，本院认为，被告单方制定的该保险条款的约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该质证意见本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告任兰福保险金9750元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二年七月二十二日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执142号申请执行人:朱良伍，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张迎恩，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人朱良伍与被执行人张迎恩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3295号民事判决书，依法由被执行人张迎恩归还申请人借款50000元及利息，案件受理费525元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年七月十三日书记员  任 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复115号复议申请人（异议人、被执行人）：富天骥，男，1990年9月19日出生，满族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：沈阳市铁西区华盛新业汽车配件销售中心，住所地：沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C16。经营者：刘强，系该中心经理。被执行人：沈阳足蚁商贸有限公司，住所地：辽宁省新民市胡台镇振兴七街25-3号1-3-2。法定代表人：富天骥，系该公司总经理。复议申请人富天骥不服新民市人民法院2020年3月23日作出的（2020）辽0181执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人富天骥称，一、原审法院并未通知复议申请人举行听证或开庭询问程序，更没有向复议申请人索要证据，便直接在未通知复议申请人到庭的情况下，径行裁决有失公允，且程序违法；原审裁决结果缺乏事实及法律依据，所作裁决当属错误，应予撤销；三、复议申请人作为房屋登记的所有权人，对房屋对外拍卖过程中，存在优先购买权，原审法院认为复议申请人不存在优先购买权，于法无据；四、原审法院所作裁定存在漏裁、漏审情形，复议申请人提出了包括拍卖过程中存在恶意串通，以极低价格竞拍，侵犯复议申请人合法权益、违反程序未提前告知复议申请人拍卖事项、违反程序未提前通知银行抵押权人进行款项抵扣等事由，原审仅就告知、是否具有优先购买权进行了裁决，而恶意串通、未告知抵押权人并未裁决，属严重漏裁，审批程序不合法。请求撤销（2020）辽0181执异2号执行裁定。执行法院查明，沈阳市铁西区华盛新业汽车配件销售中心与沈阳足蚁商贸有限公司、富天骥买卖合同纠纷一案，执行法院于2018年8月6日作出（2018）辽0181民初2530号民事判决书，判决沈阳足蚁商贸有限公司给付沈阳市铁西区华盛新业汽车配件销售中心货款317,341元，富天骥承担连带给付责任。案件进入执行程序后，执行法院依法对富天骥所有的位于新民市××××号1-3-2房屋进行评估拍卖。2019年4月23日，执行法院向富天骥送达选择评估机构通知书。2019年7月22日，执行法院向富天骥送达评估报告。2019年8月28日，执行法院在京东网上公开发布拍卖公告，告知相关拍卖事宜。经公开拍卖，买受人吕桂波以最高价280,184.80元竞得。2019年10月25日，执行法院下发（2018）辽0181执1948号执行裁定书，将富天骥所有的位于新民市××××号1-3-2房屋裁定归买受人吕桂波所有。执行法院认为，执行法院依法对被执行人所有的房屋启动评估拍卖程序，依法送达选择评估机构通知书、评估报告，并在网上公开发布拍卖公告，相关执行程序合法有效，异议人认为法院未履行告知义务，致使异议人对“拍卖事项根本不知晓”，与事实不符。异议人称其应为优先购买权人，亦无法律依据，不予支持。执行法院裁定：驳回异议人富天骥的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”据此，执行法院在未举行听证的情况下径行裁决，并不违反法定程序。富天骥主张的拍卖过程中存在恶意串通的情形，没有证据证明。富天骥无权就执行标的物抵押权人的权利提出异议，执行法院不予审查并无不当。综上，复议申请人富天骥的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人富天骥的复议申请；维持新民市人民法院作出的（2020）辽0181执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢250号孙新长、孙新益、孙龙、郭卫:关于孙新长、孙新益、孙龙与郭卫房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1143504元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保912号 申请保全人：张亚文 被申请人：徐芳菲 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保339号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款14万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保339号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李新新
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5673号上诉人(原审原告)：曲克勤，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区黎金苑小区业主委员会，地址上海市普陀区。负责人：苏根兰、葛丽琴、龚伟华。上诉人曲克勤因与被上诉人上海市普陀区黎金苑小区业主委员会(以下简称“黎金苑业委会”)业主撤销权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认为曲克勤的一审诉求不属法院受理范围，该裁定违反了法律规定，应予纠正。一、物权法第七十八条“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，业主的合法权益分为业主的实体权益和程序权益。一审裁定认为，此类争议不属于法院民事诉讼范围，完全于法无据。最高人民法院编著的《最高院建筑物区分所有权、物业服务司法解释理解与适用》对《最高院审理建筑物区分所有权若干问题的解释》第十二条的解释，与曲克勤的主张相同。二、选举权是业主权力之一，黎金苑业主大会违法强行推选和选举不符合法定当选资格的业委会成员，侵害了曲克勤作为业主的成员权、选举权、管理权权益。三、物权法七十八条第二款对业主大会、业委会的违法侵害情形给予了救济。一审法院如果实践中否定这种救济，却在实践中支持业主大会、业委会的决定的约束力，则法理不通。被上诉人黎金苑业委会辩称：不同意曲克勤的上诉请求。曲克勤是黎金苑小区业主，由于对物业公司不满而迁怒于业委会。业委会是群众自治组织，只有通过全体业主大会表决，方可决定业委会的撤销或罢免。曲克勤向一审法院提出诉讼请求：撤销苏根兰当选业委会委员和主任的决定。事实和理由：上海市普陀区黎金苑小区业主大会于2019年7月26日召开业主代表会议，决定苏根兰当选业委会委员。同日，黎金苑业委会开会，决定苏根兰当选业委会主任。在筹备推选业委会委员期间,包括曲克勤在内的很多业主向筹备组、居委会、街道反映苏根兰不符合法定的当选业委会委员资格，但未被采纳。根据《物业管理条例》第十五条以及《上海市住宅物业管理规定》第二十条的规定，苏根兰无资格成为业委会委员的候选人、当选人、主任。苏根兰违法侵占公共绿地建私家花园、违法侵占绿地建通行道路、违法打开一楼阳台围栏通向私建道路行走。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条等法律规定,曲克勤请求法院撤销苏根兰当选业委会委员和主任的决定。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。此类业主撤销权之诉，就其适用范围而言，仅限于业主大会或业主委员会就小区共有和共同管理作出的决定侵害业主合法权益或者违反法律规定程序的情形。对于业委会选举中出现的此类争议，相关业主可向选举指导和监督部门提出，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回曲克勤的起诉。本院认为，业主撤销权的对象是业主得行使撤销权申请人民法院予以撤销的由业主大会或者业主委员会所作出的侵害其合法权益决定，业主行使撤销权的前提是其合法权益受到了业主大会或业主委员会决定的侵害。对业主所享有的合法权益的侵害可分为实体权益的侵害以及程序权益的侵害。实体权益受到侵害，是指作为物业管理区域内区分所有人的业主基于建筑物区分所有所享有的合法权利受到业主大会或者业主委员会决定的侵害。程序权益受到侵害，是指区分所有权人团体所作出的决定的内容虽然并未侵害区分所有权人的合法权益，然其所作决定逾越了法定或约定的权限范围或者作出共同决定的程序违反了法律、法规的强制性规定。曲克勤提出的撤销苏根兰当选业委会委员和主任的决定的理由，既不属于实体上的审理范围，亦不属于程序上的审理范围，曲克勤以苏根兰个人行为的问题为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回曲克勤的起诉并无不当，本院予以维持。曲克勤的上诉请求，理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理夏兰审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 俞 璐二〇二〇年七月十七日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执907号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人彭明镜，男，1978年1月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张盛兰，女，1984年2月29日出生，彝族，住贵州省织金县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人彭明镜、张盛兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0523民初4389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭明镜、张盛兰支付案件款310544.04元（含诉讼费2965元）及利息。本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月8日向被执行人彭明镜、张盛兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施，并于2020年7月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人彭明镜、张盛兰银行存款，截至2020年7月1日，被执行人彭明镜银行存款仅有少量余额，被执行人张盛兰银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人彭明镜、张盛兰名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人彭明镜名下车牌号为浙Ｅ×××××的名爵牌机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日止；已查封未实际扣押被执行人彭明镜名下车牌号为浙Ｅ×××××的北京牌机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日止。上述查封均系首查封，已责令上述被执行人限期交出。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人彭明镜、张盛兰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人彭明镜、张盛兰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人彭明镜、张盛兰公积金信息，无缴存记录。 8.2020年5月8日，本院到被执行人彭明镜户籍所在地实地调查，未发现其下落。2020年6月11日，本院对被执行人彭明镜作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权310544.04元及利息未受偿,被执行人彭明镜、张盛兰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年七月六日 书记员  黄梦俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4467号 原告：陈淑萍，女，1976年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：高英男，男，1988年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告陈淑萍与被告高英男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈淑萍于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淑萍申请撤诉理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈淑萍撤诉。 案件受理费60元（减半收取），由原告负担。 审判员  马花 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴铮 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。