wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1106号之一 解除保全申请人：马鞍山市和美重工机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园东。 法定代表人:费敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：云南凯瑞特工程机械设备有限公司,住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区装备制造园一号路北侧。 法定代表人:莫水德,该公司总经理。 解除保全申请人马鞍山市和美重工机械有限公司与被申请人云南凯瑞特工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）皖0506民初1106号民事裁定，冻结了云南凯瑞特工程机械设备有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押了其他等值财产。马鞍山市和美重工机械有限公司于2020年7月23日申请解除对云南凯瑞特工程机械设备有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，马鞍山市和美重工机械有限公司申请解除对云南凯瑞特工程机械设备有限公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对云南凯瑞特工程机械设备有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周程 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈刚 书记员徐子珂
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1414号原告:梁艳慧，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗。被告：鄂托克旗广盛驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：范奋棋。原告梁艳慧诉被告鄂托克旗广盛驾驶员培训有限责任公司（以下称广盛公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后于2020年7月17日，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳慧到庭参加诉讼，被告广盛公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳务费12000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，原告就职被告方驾校业务员工作,截止2016年12月17日,被告拖欠原告六个月工资(2016年6月至11月)12000元,由被告方负责人范奋棋打下欠条,并加盖公司印章。此后原告每年催要多次,被告借故推诿拒付,故被告拖欠原告的劳务工资至今无法要回。无奈,原告只好向人民法院提起诉讼,请求法院判令被告给付原告应得的劳务费12000元，以保护原告方的合法权益,并由被告承担此次诉讼的一切费用。被告广盛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的欠条一支，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，且其未提供相应的反驳证据，视为放弃权利。本院经审查认为原告提供的欠条内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理确认事实如下：原告梁艳慧在被告广盛公司提供劳务。2016年12月17日，经双方结算，被告广盛公司应付原告梁艳慧2016年6月至2016年11月劳务费12000元，被告广盛公司向原告梁艳慧出具了欠条一支。欠条载明欠业务员梁艳慧工资款12000元，并由被告广盛公司及范奋棋在欠条上盖章签字。本院认为，本案主要争议焦点为：被告依法是否应当向原告给付劳务费12000元。原告梁艳慧向被告广盛公司提供劳务，原被告之间形成了劳务合同关系，合同不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告已提供了劳务，并有被告盖章的欠条证明，被告理应支付报酬，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利，故对原告的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂托克旗广盛驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告梁艳慧劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告鄂托克旗广盛驾驶员培训有限责任公司负担。本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 郭 宇 强二〇二〇年七月二十一日书记员 乌日古玛拉法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1216号 申请执行人边水琴 被执行人杨幼华、杨珂珂 本院在执行申请执行人边水琴与被执行人杨幼华等民间借贷纠纷一案中，杨幼华等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执4号 申请执行人：何启琴，女，汉族，1979年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：付臣江，男，汉族，1969年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何启琴与被执行人付臣江劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5443号民事调解书，责令被执行人付臣江向申请执行人何启琴支付工资欠款50000元及按月利率2%计算的利息、迟延履行金、缴纳执行费650元，因被执行人付臣江未履行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、XX县不动产登记事务中心查询反馈单、XX市住房公积金管理中心XX县管理部查询反馈单，查明被执行人付臣江无足额存款、无不动产、无公司股权、无住房公积金等财产可供执行。 本院对被执行人付臣江采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人何启琴，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付臣江负有继续向申请执行人何启琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨迪 书记员杨能文
河南省西峡县人民法院执行裁定书之一(2020)豫1323执1347号申请执行人:梁诗莹、梁诗苒、梁松华、贾正文、李荣侠被执行人:姬成本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬成的银行存款98538.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 王 雷二〇二〇年七月二十三日书记员 李松颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢618号申请执行人：肥城市顺发钢材经营部被执行人：李成近、李玉花本院（2015）肥商初字第876号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月七日书记员  王栋
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执310号 申请执行人：冯某某，男，1983年10月24日生，汉族，住无极县。 被执行人：安某某，男，汉族，1985年5月17日生，现住晋州市。 本院在执行冯某某与安某某追索劳动报酬纠纷一案中，无极县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0130民初522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯某某于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  秦怡含
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1416号原告：吕鸿，男，1962年2月5日出生，汉族，系巴东县兴东建设总公司职工，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吕继忠（系吕鸿之兄），1952年12月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：巴东县香巴拉大酒店（个体工商户），经营场所：湖北省巴东县信陵镇楚天路16号。注册号：422823600113174。负责人：江琳，女，1971年4月3日出生，土家族，居民，系巴东县香巴拉大酒店经营者，住湖北省巴东县。被告：江琳，身份信息同上，即本案被告巴东县香巴拉大酒店经营者。本院在审理原告吕鸿与被告巴东县香巴拉大酒店、江琳民间借贷纠纷一案中，原告吕鸿于2020年7月27日向本院提出申请，陈述还需组织相关证据后另案主张权利，要求撤回对被告巴东县香巴拉大酒店、江琳的起诉。本院认为，原告吕鸿的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕鸿撤回对被告巴东县香巴拉大酒店、江琳的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吕鸿负担。审判员 向 洪二〇二〇年七月二十七日书记员 黄海燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执587号申请执行人王某甲，女，汉族。申请执行人王某乙，男，汉族，1950年5月4日出生，住定边县长城南街，身份证号：612726195005046615。被执行人王某丙，男，汉族。申请执行人王某甲、王某乙与被执行人王某丙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1312号民事判决书已发生法律效力，请求：1.由被执行人王某丙向申请执行人王某甲偿还借款10000元及利息（从2013年4月18日起按照1.5%的月利率计付利息至兑现完毕时止）；2.由被执行人王某丙向申请执行人王某甲偿还借款10000元及利息（从2014年9月17日起按照1.5%的月利率计付利息至兑现完毕时止）；3.由被执行人王某丙向申请执行人王某乙偿还借款20000元及利息（从2012年2月23日起按照1.5%的月利率计付利息至兑现完毕时止），兑付时，扣除已付利息8000元，并承担案件受理费800元，公告费800元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人王某丙公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院于2020年6月8日依法划拨被执行人王某丙的银行存款38775.29元，申请执行人王某甲已实际领取该案件款。3.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某丙名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无车辆信息。4.本院于2020年5月8日依法冻结被执行人王某丙名下银行账户及网络资金，期限为12个月。5.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人王某丙无住房公积金。6.本院依法对被执行人王某丙适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某丙下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月十四日书记员  董建军
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审972号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：万称琇，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年7月9日              立案时间              2020年7月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131723738646《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月6日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月6日作出的编号为3702131723738646的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723738646的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6366号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：郭思群，女，1966年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭思群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月十三日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省XX城县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0526执230号   申请人潘飞，男，汉族，1972年11月5日出生，住江苏省仪征市。   委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师，特别授权。   被执行人王鹏，男，汉族，1979年11月8日出生，住陕西省XX城县。   本院在执行申请人潘飞与被执行人王鹏装修装饰合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1074号民事判决书已经生效，确定执行标的为装修装饰款110000元及利息（按照年利率6%自2019年3月4日计算至实际付清之日止），案件受理费2500元，执行费1550元，被执行人逾期未履行该生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行中，申请人与被执行人达成了和解协议，约定被执行人自2020年7月3日至2020年11月3日止每月支付10000元，剩余60000元用品牌为百姓为天酒（168元/瓶）抵偿，如被执行人未能按照协议履行，申请人将申请全部款项及利息的执行。因和解履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结XX城县人民法院（2020）陕0526执230号案件的执行。   被执行人王鹏若不按协议履行，申请人潘飞可向本院申请再次执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长李 更 生   审 判 员屈 晓 军   审 判 员陈 忠 民     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 何 伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1290号之六申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组。经营者：张有根被执行人：杨朝银，男，1984年1月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与杨朝银租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨朝银已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨朝银在兴仁振兴村镇银行62177XXXXXX1055_1账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月一日书记员 陈泉泉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执555号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇。被执行人：许华芳，女，汉族，住湖南省耒阳市五里牌派出所金星居委会西湖路龙城花苑。被执行人：胡祥冬，男，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处西湖路。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人许华芳、胡祥冬银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初1751号民事调解书，被执行人许华芳、胡祥冬应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、执行费等共计387928元。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月13日向被执行人许华芳、胡祥冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人许华芳、胡祥冬采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月8日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人许华芳、胡祥冬的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，经查，被执行人许华芳缴存有住房公积金。本院于2020年7月28日扣划了被执行人许华芳住房公积金存款92200元，同日扣划了被执行人许华芳银行存款5287.66元，本案共执行到位97487.66元，余款尚未执行到位。因被执行人许华芳、胡祥冬暂无其他财产可供执行，本院于2020年7月28日约谈并将执行情况告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行表示知晓了案件执行情况且无财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3047号 申请执行人：姚焕茹，女。 被执行人：日照市兆东汽车贸易有限公司。 被执行人：日照星达汽车销售服务有限公司。 被执行人：张涛，男。 被执行人：张德勇，男。 被执行人：王蒙福，男。 申请执行人姚焕茹与被执行人日照市兆东汽车贸易有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、张涛、张德勇、王蒙福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）鲁1102民初6185号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款1889600.00元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人姚焕茹于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案。 本案在执行过程中，依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，现本案申请执行人姚焕茹与被执行人王蒙福协商达成执行和解协议，被执行人王蒙福按照协议已履行还款530000.00元，本案执行费21296.00元由被执行人王蒙福承担。申请执行人姚焕茹向本院申请撤回执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人姚焕茹与被执行人日照市兆东汽车贸易有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、张涛、张德勇、王蒙福（2019）鲁1102执3047号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年七月十三日 书记员  辛 冰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执676号之二申请执行人：张春伟，男，1991年7月11日出生，汉族，北京安业森淼商贸有限公司销售员，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：朱天星，执行董事。张春伟与北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初5371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55.53946万元及利息。被执行人依法应承担执行费7954元。执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。本院依法预查封被执行人名下位于北京市门头沟区房屋一套，暂不具备处置条件，未启动处置程序。本院干警到被执行人注册地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55.53946万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年七月一日书记员  韩 霄
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执468号申请执行人：叶守林，男，生于1958年12月18日，汉族，住陕西省宁强县太阳岭镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。统一社会信用代码：916107007663284805。住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。负责人：何旭，系该公司总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，系该分公司总经理。本院在执行申请人叶守林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2020）陕0726民初422号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应履行执行款112000元，被执行人,中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应履行执行款88555.70元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款及执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执468号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇二〇年七月十四日书记员  杨熙芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初263号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人熊志雄（曾用名熊小刚），男，1992年9月10日出生于贵州省思南县,汉族,大专文化，务工，住贵州省思南县。因本案于2020年6月15日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人熊志雄犯包庇罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人熊志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月19日22时46分许，张波（已被判刑）酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车并载乘潘永根、谢可软（均另行处理），途经本市南浔区时，与同向驾驶电动自行车的莘宇丽发生碰撞，造成两车受损、莘宇丽受伤的交通事故。事故发生后，张波等人经商谋后提出让被告人熊志雄到现场顶包，后被告人熊志雄接到张波电话后即驾驶电动车赶至现场，坐到浙Ｅ×××××小型轿车的驾驶室。交警到达现场后，对被告人熊志雄和张波进行酒精呼气检测，张波的检测结果为207ｍｇ／100ｍｌ。被告人熊志雄明知检测结果，仍向交警谎称自己系肇事司机。交警将被告人熊志雄和张波带至医院抽取血样后，将二人带至交警队进一步调查，被告人熊志雄仍向公安机关作虚假证明包庇张波。 经公安机关教育后，被告人熊志雄如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人熊志雄的行为已构成包庇罪，建议判处其拘役五个月，缓刑七个月。 被告人熊志雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊志雄犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊志雄犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陆方方
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2780号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张冰，总经理。被告：王志琨，男，1988年4月10日出生，住长春市朝阳区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王志琨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以自行和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  杨东来二〇二〇年七月三十日书记员  孙翀文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25489号原告：周桂英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘世泉。被告：徐玉芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周桂英与被告徐玉芳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周桂英于2020年7月9日以被告已向原告返还涉案房产证原件为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周桂英撤诉。审 判 员 乔财权二〇二〇年七月九日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执240号申请执行人：唐志勇，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：李如胜，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。申请执行人唐志勇与被执行人李如胜合伙协议纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年1月8日作出的（2019）湘民再531号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李如胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志勇于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人李如胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日传唤被执行人李如胜，被执行人李如胜拒不到庭。2020年3月4日向申请执行人唐志勇送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月28日至金洞管理区住房和城乡规划建设局对被执行人李如胜的财产状况进行调查，发现被执行人李如胜有应收款39377.5元，依法提取并已发放给申请执行人唐志勇。分别于2020年3月5日、2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李如胜的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人有银行存款，本院扣划2800元，已发放给申请执行人；被执行人李如胜名下登记有起亚牌轿车一辆，本院已查封，由于未实际控制，处置不能，其他网络查控未发现可执行财产。于2020年3月5日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人李如胜的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，对被执行人李如胜采取限制消费令措施。2020年7月23日将被执行人李如胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为152633元，已执行标的金额42177.5元，尚有标的110455.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年七月二十三日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初308号 原告：李xx，男，汉族，1966年2月6日出生，现住武乡县。 被告:武乡县蟠龙镇白家庄村村民委员会，住所地：武乡县蟠龙镇白家庄村。 法定代表人：李国忠，职务：村委主任。 原告李xx与被告武乡县蟠龙镇白家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月15日,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李xx撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李xx负担。 审判员  姚卓征 二〇二〇年七月十五日 书记员  武金凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保161号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地:山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水。委托诉讼代理人：**，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：山东皇冠商业有限公司，住所地：枣庄市薛城区临山路西侧火车站东南。法定代表人：魏坚。被申请人：枣庄市捷鸿经贸发展有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城临山路12号。法定代表人：王怡。被申请人：山东皇冠花园大酒店有限公司，住所地：枣庄市薛城区临山路西侧火车站南。法定代表人：王怡。被申请人：魏坚，男，1962年9月1日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：王怡，女，1963年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产、土地或银行存款1000万元，或扣押、冻结相当于1000万元的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1000万元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东省金融资产管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十日书记员  周盈盈
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2110号申请执行人：刘洪兵，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海政驰建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。原告刘洪兵与被告上海政驰建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)沪0118民初8724号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、解除原告刘洪兵与被告上海政驰建筑装潢有限公司于2018年12月14日签订的《室内装饰合同》；二、被告上海政驰建筑装潢有限公司应于判决生效之日起十五日内支付原告刘洪兵违约金人民币13,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由被告负担。届期，被告上海政驰建筑装潢有限公司未履行付款义务。为此，权利人刘洪兵于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人上海政驰建筑装潢有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海政驰建筑装潢有限公司的住所地上海市松江区永丰街道玉树路XXX号XXX号楼XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月21日将被执行人上海政驰建筑装潢有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘洪兵，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐 媛二〇二〇年七月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执367号 申请执行人：王丽敏，女，1971年5月12日出生，汉族，个体经营者，住吉林市船营区。 被执行人：袁靖博，男，1986年6月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。 被执行人：常月，女，1988年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人王丽敏与被执行人袁靖博、常月借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初841号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3,400,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人常月名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林省蛟河市民主街道振兴路18印刷厂综合1号楼1层8门01号房产，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年4月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，发现被执行人常月名下住房公积金登记信息，本院已将其住房公积金账户冻结。 4、本院于2020年4月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月3日、7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘天琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执异12号 异议人（案外人）：李海涛，男，汉族，1972年5月9日生，住长春市宽城区。 申请执行人：初金昌，男，汉族，1965年3月20日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：时丹，女，汉族，1964年9月17日生，住长春市。 被执行人：耿华东，男，汉族，1987年9月26日生，住长春市。 被执行人：吕春明，男，汉族，1988年4月4日生，住吉林省公主岭市。 本院在执行（2017）吉0194民初751号民事判决即申请执行人初金昌与被执行人时丹、耿华东、吕春明民间借贷纠纷一案过程中，拟对被执行人时丹提供的长春市绿园区地下14个车位使用权进行司法处置，案外人李海涛针对其中8个车位向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人李海涛异议称：2018年10月12日，异议人从时丹处购买了长春市绿园区地下10个车位，时丹给异议人出具了现金收据，当日异议人与吉林省先行房地产开发有限公司签订了车位买卖合同，并将原收据买受人由时丹变更为异议人，同时出具了证明文件。异议人已取得案涉车位权属，故申请法院解除查封，停止拍卖。 异议人为证明其主张，向本院提交了案外人吉林省先行房地产开发有限公司出具的证明及收据复印件、时丹出具的车位转让款收条复印件、车位买卖合同复印件。 经本院审查查明：初金昌与时丹、耿华东、吕春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）吉0194民初751号民事判决书，判令时丹、耿华东、吕春明共同偿还初金昌借款本金1500000元并支付相应利息。该判决生效后，因时丹、耿华东、吕春明未能自动履行，初金昌向本院申请强制执行。执行过程中，时丹于2019年7月16日向本院申报财产即长春市绿园区14个车位使用权，并进行现场指认。故本院依据（2018）吉0194执307号执行裁定书查封了该财产，查封期限三年，并要求吉林省先行房地产开发有限公司协助禁止对该财产进行使用权变更登记。后本院拟启动对该财产的司法拍卖，李海涛针对其中8个车位使用权权属向本院提出执行异议。 另查明，长春市绿园区地下8个车位使用权原买受人为时丹，2017年10月23日吉林省先行房地产开发有限公司为时丹出具收据8枚，每个车位金额为138000元。2018年10月12日，时丹向李海涛出具收条，内容为“收到李海涛购买地下库车位款人民币700000.00元。柒拾万元整”（B86、B87车位使用权本院未查封、未进行司法处置）。同日，吉林省先行房地产开发有限公司与李海涛签订了案涉8个车位使用权的买卖合同，每个车位价格138000元，该公司将原为时丹出具的收据变更为李海涛为付款人，并由经办人刘淑娟加盖名章，同时为李海涛出具证明一份，内容为“李海涛名下位于绿园区景阳广场先行名苑小区地下车库车位：共计10个车位，再转让时免收更名费。” 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案涉车位使用权系时丹自行申报财产，但未提供相应权属证明，虽然吉林省先行房地产开发有限公司于2017年10月23日出具的购买车位收据原登记买受人为时丹，但结合李海涛提供的时丹为其出具的车位转让款收条，及吉林省先行房地产开发有限公司与其签订的车位买卖合同、变更买受人后的收据、免收再次更名费证明等，能够证实李海涛已于2018年10月12日取得案涉车位权属，该权利的取得早于2019年7月16日本院查封日期，故该8个车位使用权不属于时丹的财产，李海涛针对该8个车位的使用权足以排除本院的执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 异议人李海涛的异议请求成立，中止对长春市绿园区8个车位使用权的执行，解除对上述车位使用权的查封措施。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 聂超审判员郭帅审判员苟东辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑     云     鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执387号 申请执行人姜永春、周晓波，被执行人满洪波、张玉芳： 本院执行的申请执行人姜永春、周晓波与被执行人满洪波、张玉芳追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0194民初1392号民事判决书。执行标的为本金50000元及相应利息、案件受理费613.5元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张玉芳银行账户47611元，被执行人自动向法院账户汇入3663元（含执行费660元），申请执行人自愿放弃相应利息。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行审4号德州市卫生健康委员会申请执行被执行人李少玲行政处罚一案，本院已于2020年7月17日立案。本院认为，本案属于由基层人民法院管辖的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案由德州市德城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年七月二十一日法官助理李峰书记员袁娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2881号上诉人（原审被告）：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路34号院4号楼2层204号。法定代表人：李海垣，总经理。委托诉讼代理人：安彦增，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑶，女，中建基础设施勘察设计建设集团有限公司员工。上诉人（原审被告）：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层。法定代表人：孙福春，总经理兼董事。委托诉讼代理人：**，女，中国中建设计集团有限公司综合办公室副主任。委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海宝翔物资有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路518号601、602、603室。法定代表人：潘宝寿，执行董事。委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。上诉人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司（以下简称中建勘察公司）、中国中建设计集团有限公司（以下简称中建设计公司）因与被上诉人上海宝翔物资有限公司（以下简称上海宝翔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中建勘察公司的委托诉讼代理人安彦增；上诉人中建设计公司的委托诉讼代理人**；被上诉人上海宝翔公司的委托诉讼代理人童强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上海宝翔公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉，中建勘察公司、中建设计公司同意上海宝翔物资有限公司撤回起诉。本院认为，原审原告上海宝翔公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43471号民事判决；二、准许上海宝翔物资有限公司撤回起诉。一审案件受理费29460元，减半收取14730元，由中建基础设施勘察设计建设集团有限公司、中国中建设计集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费29460元，减半收取14730元，由中建基础设施勘察设计建设集团有限公司、中国中建设计集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年七月二十一日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3086号 原告（反诉被告）：兰溪市徐小平中医针灸诊所，住所地兰溪市上华街道马达老街22号。 负责人：徐小平，男，1971年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：方文强，浙江亚琥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王寿花，女，1965年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：叶晓明，北京盈科（金华）律师事务所律师。 2019年6月5日，本院受理了原告兰溪市徐小平中医针灸诊所与被告王寿花医疗服务合同纠纷一案，同年7月16日受理了反诉原告王寿花与反诉被告兰溪市徐小平中医针灸诊所医疗服务合同纠纷一案。 本案在审理过程中，经当事人申请，对治疗是否存在过错，及被告损伤与原告的治疗行为是否存在因果关系予以鉴定。2020年1月13日，鉴定受理机构金华医学会要求双方提供所有门诊（急诊）和住院病历原件，双方均认为原件在对方处，但都未提供相应的证据证明，因双方均未提交有关医疗损害鉴定材料，致使鉴定不能。本院认为，双方均有义务向鉴定机构提供相应的鉴定材料，也均有义务证明其所称的证据原件在对方处的证明材料，双方均未能提供相应证据材料，应由各自承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二十五条之规定，裁定如下： 一、驳回原告兰溪市徐小平中医针灸诊所的起诉； 二、驳回反诉原告王寿花的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴霄雨
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初606号 原告:杨桂兰，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告:向国连，女，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 原告杨桂兰与被告向国连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告杨桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后于2020年7月14日向本院明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨桂兰撤回起诉处理。 审判员  印家武 二〇二〇年七月十四日 书记员  石 羽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1026号之一 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华。 被执行人:包有平，男，1978年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:姚敏娟，女，1981年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:姚建辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人:范瑞娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人包有平、姚敏娟、姚建辉、范瑞娟借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币98200元、利息9971.97元（利息计至2019年8月22日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费1249.5元、执行费用1523元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币98200元、利息9971.97元（利息计至2019年8月22日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的利息，并应负担案件诉讼费1249.5元、执行费用1523元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十七日 代书记员 樊晓丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2397号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：邬梦娇、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。被执行人：宋启芳，男，1981年12月16日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宋启芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋启芳应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款236636.36元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 周璐妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初547号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张恒，男，1993年12月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z557号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日9时，被告人张恒在重庆市沙坪坝区陈家湾世源大厦楼下摩托车停放处，见被害人段某的1部苹果手机放在其自己的摩托车车头手机支架上，即趁无人注意，上前将该手机盗走。后张恒采取免密支付的方式消费、套现该手机支付宝及绑定的中国银行卡内资金共计6116.42元。公安机关侦破案件后，追回被盗手机并发还被害人。经认定，被盗手机价值1300元。另查明，本院审理期间，被告人张恒退缴违法所得6116.42元，已交至本院账户。公诉机关认为，被告人张恒的行为已构成盗窃罪，坦白认罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人张恒对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场指认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录及清单、价格认定结论书、发票、支付宝转账截图、证人周某的证言、被害人段某的陈述及被告人张恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人张恒违法所得6116.42元发还被害人段某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月十六日书记员  章 娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执777号之一申请执行人：王少海，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：范世斌，男，1968年11月24日出生，汉族，居民,住湖北省竹山县。被执行人:龚诗英,女,1966年12月9日,汉族,居民,住湖北省竹山县。申请执行人王少海与被执行人范世斌、龚诗英刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鄂0323刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人范世斌、龚诗英未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王少海向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范世斌在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币67250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年七月九日书记员  姚倩倩
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢118号申请执行人：刘丽娟。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人刘丽娟与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘丽娟依据永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初838号 原告：罗被雄，男。 委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李定生，男。 委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李华兵，男，代理权限为特别授权。 原告罗被雄与被告李定生定金合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗被雄及其委托诉讼代理人周克芳，被告李定生的委托诉讼代理人肖成河、李华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗被雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李定生立即双倍返还原告罗被雄购货定金140000元；2.本案诉讼费用由被告李定生承担。事实和理由：2012年2月22日，原告预在石桥老家新建住房一栋，遂向从事钢材生意的李定生购买钢材。双方对建房所需不同规格的钢材予以确定后，依据当时的钢材市场价格确定了钢材所需价款。因李定生所经营的钢材需提前预定，同时原告用地审批手续尚未完成不急于动工，故双方约定由原告先预付定金7万元转入被告李定生指定的帐户内，被告李定生在确认定金转入其指定账户后，立即在转账凭证上签字确认，并在售货信誉卡上注明“以上钢材用韶钢，定金柒万元。收款人李定生”。2020年初，原告通知被告李定生供货，被告李定生在电话中同意供货，但要原告稍微缓缓。原告几个月来多次催货，被告如今却称其供货商已倒闭无法供货，其被供货商套了几十万元目前也没有钱可退还。而原告近日在其售货门店却看见堆有大量钢材对外销售。原告质问被告李定生，但其却称门店内的钢材已被预订，拒绝向原告供货。综上所述，被告李定生收取原告购货定金后，拒不履行供货义务的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不再受侵害，依照《合同法》、《担保法》等法律之规定，现诉至贵院，望判如诉请。 李定生答辩称：一、双方之间为加工承揽关系。罗被雄到被告处购买的是经过答辩人加工后的钢材，即根据罗被雄提前下单的要求，被告将钢材加工好后交付给罗被雄，罗被雄以预付款及最后结算的方式向答辩人支付费用。故，双方之间不止于钢材买卖还有钢材加工，定性承揽合同更为准确。二、双方之间为不定时、不定量的浮动合同，标的额和交付时间均在合同成立时不能固定。答辩人是按照罗被雄的建房进度，根据其下单要求加工交货，因此履行交付的时间是批量分时交货，最终的供货量要以实际供货结算为准。本案的交付时间，应是罗被雄下单后加上答辩人合理的加工时间。本案罗被雄总共预付货款(7+2)9万元，在未增加预付款和另行约定前，双方交易的合同标的额为9万元。合同定金最高为(9万×20％)1.8万元。三、答辩人并未拖延供货，而是已经供货。罗被雄在合同履行期间为逃避其到第三方定购钢材的违约责任，以及逃避卸钢材致伤答辩人的责任，歪曲事实、恶意诉讼，其请求不能支持，并应承担相应责任。1.2012年2月22日交7万元后，答人已于2012年3月10日交付了14900元的钢材;2020年4月30日又交2万元之后，答辩人于2020年5月2日、5月3日、5月5日三次共供货56888元(其中8800元由罗被雄另行付款)。答辩人对9万元预付款已经交货(14900+56888-8800)62988元，只下欠27012预付款未交货，交货已达到70％，履行了大部分合同义务。2.剩余货物要待罗被雄的下单指示才具备交付条件，不存在答辩人拒绝交货的情形。3.罗被雄已明确承认其到第三方定购了20万的钢材，不再需要答辩人提供的钢材，其明显单方违约，应当罚没其1.8万元之定金，对此答辩人保留反诉的权利。4.被告要求罗被雄继续履行合同。5.被告保留追究罗被雄父子未尽安全义务造成人身损害的赔偿责任。综上，罗被雄以拒绝供货为由诉请双倍返还定金无事实和法律依据，应予全部驳回。 本院经审理查明：2012年2月22日，罗被雄到李定生处定购钢筋，双方约定了钢筋品牌为“韶钢”。罗被雄因不急于用钢筋，便预先支付7万元给李定生。李定生在销售信誉卡上写上“以上钢材用韶钢定金柒万元整（￥70000元）收款人李定生”等内容后，交给罗被雄。2020年4月26日，罗被雄因建房子需要，要求李定生供货。2020年4月29日双方经过协商，罗被雄又增加钢筋定货数量和金额20000元。李定生同时出具一张收条给罗被雄。收条载明“以上罗被雄建房用钢筋，罗被雄提供2万元，价格按现有市场价3300元。其余由李定生负责提供，多余钢材按原价格计算。罗被雄跟李定生所定金内折算。李定生已收款贰万元整。2020.4.29”。2020年5月2日、3日、5日，李定生按照双方的约定分三次为罗被雄送去建房用钢筋。双方对交易钢筋未结算。2020年5月25日，罗被雄向本院提起诉讼，要求李定生双倍返还定金140000元。上述事实有双方当事人的陈述，《销售信誉卡》、李定生出具的收条、录音、录像资料等予以证实。 本院认为，本案原告罗被雄与被告李定生之间因买卖建房用的钢材而成立买卖合同关系。原告罗被雄为买方，被告李定生为卖方。罗被雄于2012年2月交付李定生“定金”70000元。2020年4月，双方又重新进行了约定，原告罗被雄增加购买钢材的数量和金额，被告李定生接受了原告增加的订货要求并接收了原告罗被雄预付的货款20000元后，按约定向原告罗被雄供货。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原、被告在重新协商后，被告李定生在按双方约定履行交付钢筋的义务，李定生在本案中并无违约情形。原告罗被雄并未提供证据证明被告李定生拒绝供货或所供货不符合约定规格致合同目的不能实现。故原告罗被雄要求被告李定生返还双倍定金140000元的请求缺乏证据证实。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一是四十二条规定，判决如下： 驳回原告罗被雄的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告罗被雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓庆红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李志东 书 记 员 唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12114号 中国银行股份有限公司佛山分行、孔燕斐： 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与孔燕斐信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20946号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢465号常州广达物流有限公司、常州市裕华玻璃有限公司：常州广达物流有限公司与常州市裕华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案（（2020）苏0411执恢465号）,在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，至此，常州广达物流有限公司向本院申请执行的（2018）苏0411民初4558号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1427号罪犯陈明明，男，1986年7月1日出生，汉族，中专文化，江西省宁都县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年9月1日作出(2011)温乐刑初字第850号刑事判决，以被告人陈明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人陈明明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)浙温刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈明明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈明明在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明明在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，尚不能认定罪犯陈明明没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈明明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二日代书 记员  钱 佩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2749号 申请执行人杨茂泉，男，1972年1月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人唐洪权，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杨茂泉与被执行人唐洪权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茂泉向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人唐洪权支付申请执行人杨茂泉货款604160元、支付逾期付款利息损失180472元（以未付货款为基数，从2017年12月11日起暂计至2019年7月1日，按照每日万分之五计算；此后，按照上述标准计算至本判决所确定的履行之日止）、支付财产保全申请费4443元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11646元。 执行立案后，本院向被执行人唐洪权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐洪权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐洪权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐洪权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人唐洪权名下有号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人唐洪权名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月27日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人唐洪权有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐洪权拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人唐洪权作出了拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人唐洪权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨茂泉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  应曹莉
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审19号 申请执行人：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号，统一社会信用代码11340321003044412R。 法定代表人：魏抗，局长。 委托代理人：潘红兵，怀远县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：唐浩，怀远县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：怀远县包集镇陈圩行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县包集镇陈圩村。 法定代表人：罗从岩 申请执行人怀远县自然资源和规划局于2020年6月28日向本院申请强制执行怀国土罚字[2019]53号行政处罚决定中的第一项和第三项。该执行内容为：拆除在非法占用的141.2平方米土地上新建的办公楼，恢复土地原状；并处非法占用的611平方米耕地按每平方米11元罚款，罚款人民币6721元；并处非法占用的141.2平方米耕地（基本农田）按每平方米21元罚款，罚款人民币2965.2元整，合计罚款人民币9686.2元整。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年11月22日，怀远县自然资源和规划局作出怀国土罚字[2019]53号行政处罚决定。内容为：申请执行人于2019年10月22日对怀远县包集镇陈圩行政村村民委员会违法占地一案立案调查。该单位于2016年11月未经批准占用怀远县包集镇陈圩村土地建办公楼和水泥地坪。占地面积752.2平方米，占地类型为耕地752.2平方米（其中基本农田141.2平方米），部分符合包集镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善），该单位上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人的询问笔录、现场勘测笔录和照片，证明当事单位的基本情况和占用土地建房动工时间，详细地址、占地面积、占地用途，建设程度等违法事实；2.怀远县包集镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善）局部图和怀远县2017年土地利用现状图，证明当事单位占用土地的地理位置，是否符合土地利用总体规划和地类情况；3.合同，证明其土地来源。 申请执行人已于2019年11月13日依法向被执行人进行了告知，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见和要求举行听证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，申请执行人视被执行人放弃听证权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的通知（皖国土资【2014】192号）的规定，作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的752.2平方米土地给原集体经济组织；2、没收在非法占用的611平方米土地上新建的办公楼和水泥地坪；3、拆除在非法占用的141.2平方米土地上新建的办公楼，恢复土地原状；4、并处非法占用的611平方米耕地按每平方米11元罚款，罚款人民币6721元；并处非法占用的141.2平方米耕地（基本农田）按每平方米21元罚款，罚款人民币2965.2元整，合计罚款人民币9686.2元整。 经审查查明，怀远县包集镇陈圩行政村村民委员会于2016年11月未经批准，占用包集镇陈圩村土地建办公楼和水泥地坪，占地面积752.2平方米，占地类型为耕地752.2平方米（其中基本农田141.2平方米），部分符合包集镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善）。该单位上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、四十五条的规定。申请执行人在查证核实的情况下，于2019年11月22日作出怀国土罚字[2019]53号行政处罚决定。被执行人在收到该处罚决定书后，对行政处罚决定中的第三项、第四项内容未按要求履行义务。2020年5月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人收到本催告书之日起十日内履行拆除的义务，但被执行人仍未按期履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县自然资源和规划局因被执行人未经批准占用怀远县包集镇陈圩村土地建办公楼和水泥地坪，所作出的怀国土罚字[2019]53号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县自然资源和规划局2019年11月22日作出的怀国土罚字[2019]53号行政处罚决定中的第三项和第四项，即拆除在非法占用的141.2平方米土地上新建的办公楼，恢复土地原状；对被执行人罚款人民币9686.2元整。 处罚决定中的第三项由怀远县人民政府组织实施，具体实施措施由申请执行人怀远县自然资源和规划局负责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛怀燕 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年七月六日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5240号之一申请执行人：范子懿，男，1993年12月8日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李家丰，男，1971年3月12日生，汉族，住赣榆区。范子懿与李家丰债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4707号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款11000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月19日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年11月22日、2020年6月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月26日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年12月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，发现并查封被执行人李家丰名下谷物联合收割机一台，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月3日在淘宝网公开拍卖被执行人名下的谷物联合收割机，经一拍、二拍及变卖流程均因无人购买而以40320元价格流拍，经询问申请执行人，其亦不接受以物抵债。8、2020年7月27日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的被执行人名下的谷物联合收割机依法启动拍卖程序，经一拍、二拍及变卖流程均因无人购买而流拍，申请执行人亦不同意以流拍价以物抵债，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  王璐璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1062号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。被申请人：温某某，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：温二某，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。申请人于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人温某某、温二某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年7月1日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温某某、温二某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费500元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月六日书记员  姜莹莹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初2379号 原告：陈德林，男，1972年7月29日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。 被告：胡家祥，男，1971年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：杨健，男，1975年10月15日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在审理原告陈德林与被告胡家祥、杨健劳务合同纠纷一案过程中，原告陈德林于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈德林的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德林撤回起诉。 案件受理费7,044元，减半收取3,522元，由原告陈德林负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谢星安 书 记 员  潘定挽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执903号被执行人：王学兵，男，1993年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县官塘镇凤龙社区街上队141号。身份证号码：341126199311272513。湖南省娄底市中级人民法院于2020年2月18日作出的（2020）湘13刑终68号刑事裁定书，现已发生法律效力。因被执行人王学兵未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。在执行中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书：责令被执行人王学兵退赔被害人杜永忠750000元；退赔被害人姜田元200000元。于2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年6月23日向被执行人所在地安徽省凤阳县人民法院发出协助执行通知书，协助调查被执行人王学兵的财产状况，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年7月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，臷至2020年7月14日，本案应执行标的额950000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王学兵正在服刑，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年七月十四日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7777号申请执行人雷琳娜，女，1995年6月21日出生，汉族，地址河南省淮阳县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路8号，统一社会信用代码：914101007126593138。法定代表人：贾长贵。关于雷琳娜申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32311号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年6月3日、2020年7月27日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年7月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  刘永波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1165号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谭德秀，女，1973年01月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与谭德秀信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项372751.51元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1199号申请执行人：王某某，女，1987年8月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张某某，男，1991年10月27日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某于2020年7月1日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年七月一日书记员  孙世栋
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1755号原告：安志茹，男，1972年2月20日出生，汉族，医生，现住吉林省长春市农安县。被告：王宽，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市净月开发区证人立方大厦第一幢21层2105、2106、2107、2108室。负责人：时春阳，总经理。原告安志茹与被告王宽、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安志茹到庭参加诉讼。被告王宽、被告华泰保险公司经传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安志茹向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即赔偿原告车辆维修费29040.00元；2.租车代步费3000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日8时23分许，王宽驾驶号牌为×××号车沿民益街由南向北行驶至事发路口处时，遇安志茹驾驶×××号车沿兴隆路由东向西行驶，两车相撞后，×××号车又与刘洪瑞停于路边的×××号车相撞，三车损坏，无人伤。农安县公安局交通警察大队认定：王宽负事故的全部责任，安志茹、刘洪瑞无责任。原告驾驶的车辆受损后在农安镇安达汽车修配厂维修。因此次事故原告花销维修费用29040.00元。维修车辆期间，在农安县九州汽车租赁有限公司租赁汽车一台，费用3000.00元。事后，原告与被告未就赔偿事宜协商一致，原告为维护自身的合法权益诉至来院，请求人民法院依法裁判。王宽未到庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。华泰保险公司未到庭应诉，但向法庭递交了答辩状：一、答辩人同意在标的车驾驶员证件齐全有效情况下对原告方提出的合理损失在交强险项下赔偿，超出保额部分不承担。二、此次事故为三方事故、标的车辆全责、承保交强险，在交强险限额内应对其他两方车辆进行比例分摊进行赔偿。三、答辩人不同意赔偿诉讼费、租车代步费等间接费用（此费用不在保险责任范围内）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月9日8时23分许，王宽驾驶×××号车沿民益街由南向北行驶至事发路口处时，遇安志茹驾驶×××号车沿兴隆路由东向西行驶，两车相撞后，×××号车又与刘洪瑞停于路边的×××号车相撞，三车损坏，无人伤。农安县公安局交通警察大队认定：王宽负事故的全部责任，安志茹、刘洪瑞无责任。王宽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在农安镇安达汽车修配厂共花修理费29040.00元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王宽在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成安志茹车辆受损。公安交警部门依法认定王宽承担事故全部责任，安志茹无责任，本院对该责任认定予以采信，因此王宽应依法承担相应的侵权责任。由于王宽驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由华泰保险公司在交强险限额内首先对原告安志茹予以赔偿，不足部分由被告王宽赔偿。对于原告请求的代步费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，对原告请求的代步费适当保护每天100.00元为宜。现原告安志茹损失计算如下：1.车辆维修费：29040.00元；2.代步费：原告在车辆维修期间租车代步共计10天，每天适当保护100.00元，共计1000.00元。以上合计30040.00元，应由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿车辆维修费2000.00元；剩余损失28040.00元，由被告王宽承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告安志茹车辆维修费2000.00元；二、被告王宽于本判决生效后十五日内赔偿原告安志茹各项损失共计28040.00元；三、驳回原告安志茹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.00元（原告预交601.00元），减半收取275.50元，由被告王宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年七月十四日书记员 石玉冰
巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1083号申请执行人：谭本旺，男，1971年9月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：邓明月，男，1977年11月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行谭本旺与邓明月民间借贷纠纷一案中，双方当事人就执行已达成执行和解，现申请执行人谭本旺自愿撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执1083号案件的执行。因双方当事人达成执行和解协议后申请人撤回执行申请而终结执行的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗扬军二〇二〇年七月十三日书记员 尹           成
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初138号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：孔繁琴，女，1964年1月4日生，汉族，住吉林省永吉县。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告孔繁琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尚      立      福 二〇二〇年七月三十日 法官助理 崔             佳 书 记 员 禹彩凤（本件共2页，共印8份）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终258号上诉人（原审原告）胡夏森，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审被告）温州市洞头区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道人民路16号。法定代表人陈后安，局长。委托代理人苏小芳，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人胡夏森因诉被上诉人温州市洞头区人力资源和社会保障局（以下简称洞头区人社局）社保行政管理一案，不服温州市洞头区人民法院（2020）浙0305行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡夏森原审起诉称：胡夏森系原洞头县化工总厂职工。1995年5月，胡夏森向该厂提出辞职后离开该厂自谋生活，经厂领导研究同意，其社保在该厂缴纳至该厂进行改制清算。因2003年该厂进行改制清算时在册职工花名册存在遗漏，造成其于2011年左右才知道未享受连续工龄视同养老保险缴费年限政策，经申访，原洞头县经济贸易局于2011年7月15日确认胡夏森符合享受连续工龄视同养老保险缴费年限政策的条件。2016年10月24日，胡夏森向洞头区信访局反映要求解决原化工总厂部分职工养老保险及视同工龄问题，洞头区人社局于2016年11月23日作出洞人社访[2016]8号信访事项答复意见书（以下简称被诉意见书），告知胡夏森不能按原化工总厂职工的政策办理职工养老保险及视同缴费年限。胡夏森认为其符合享受连续工龄视同养老保险缴费年限政策，洞头区人社局作出的该答复意见书未经深入详细研究调查，不尊重客观事实，应依法予以撤销。故起诉请求：1.撤销洞头区人社局作出的洞人社访[2016]8号信访答复意见书；2.判令洞头区人社局依法作出胡夏森符合享受连续工龄视同养老保险缴费年限政策的认定；3.本案诉讼费用由洞头区人社局承担。本案审理过程中，胡夏森确认在洞头区人社局作出洞人社访[2016]8号信访事项答复意见书后没过几天就收到了该答复意见书，已知晓洞头区人社局未作出其连续工龄视同养老保险缴费年限的认定。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，洞头区人社局于2016年11月23日作出洞人社访[2016]8号信访事项答复意见书，胡夏森没过几天就收到该答复意见书，已知悉被诉行政行为内容，其于2020年1月3日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回胡夏森的起诉。案件受理费依法免收。上诉人胡夏森上诉称：洞头区人社局于2016年11月23日作出被诉意见书后，上诉人曾于2017年对被诉意见书向洞头区人民法院提起诉讼，鉴于特殊情况于2017年7月26日申请撤回起诉，次日洞头区人民法院裁定准许撤回起诉。之后上诉人边与相关部门沟通，边寻找相应材料，于2019年12月9日再次向被上诉人提出解决的要求，被上诉人出具《不予受理告知单》告知通过诉讼途径解决，而并未提出超过起诉期限的问题。原审法院未经开庭审理，即认定其超过起诉期限，属认定事实错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人洞头区人社局答辩称：一、原审法院认定上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被诉意见书于2016年11月23日作出，上诉人虽于2017年提起过诉讼，但后来撤诉，又于2020年1月3日向法院再次起诉，明显已过起诉期限。二、原审法院不开庭审理，裁定驳回起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：上诉人胡夏森于2016年10月24日向洞头区信访局反映要求解决原化工总厂部分职工养老保险及“视同工龄”问题，洞头区人社局于2016年11月23日作出洞人社访[2016]8号信访事项答复意见书，告知胡夏森不能按原化工总厂职工的政策办理职工养老保险及视同缴费年限，并于当日向胡夏森邮寄送达。胡夏森不服，于2017年向原审法院起诉，后于2017年7月26日申请撤回起诉，次日，原审法院作出（2017）浙0305行初12号行政裁定，准许胡夏森撤回起诉。胡夏森于2020年1月3日再次向原审法院起诉，请求撤销被诉意见书，判令洞头区人社局依法作出胡夏森符合享受连续工龄视同养老保险缴费年限政策的认定。以上事实，有洞头区人社局洞人社访[2016]8号信访事项答复意见书、洞头区人民法院（2017）浙0305行初12号行政裁定书等证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人于2017年向原审法院起诉后又撤回，在无正当理由的情况下又以同一事实和理由再次起诉，原审法院裁定驳回起诉，处理结果正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，原审法院经阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院经阅卷、询问上诉人后，迳行裁定驳回起诉，并无不当。上诉人以未超过起诉期限且原审未经开庭迳行作出裁定为由，主张驳回起诉不当，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴华斌审 判 员 诸智影审 判 员 杨贤斌二〇二〇年七月二十日代书记员 叶王彰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9991号 原告：陈国林，男，1949年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：陈建明，男，1962年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈国林与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈国林及其委托诉讼代理人傅鹏六、被告陈建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元，并支付自2012年1月1日起至2020年5月30日止按月利率2%计算的利息146240元及自2020年6月1日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告因经营所需，于2011年和2012年先后二次，累计向原告借款80000元，口头约定月利率2%，并立下借条一份。2011年至2015年期间，结算利息一共61440元，被告另立欠条。2016年至2020年5月30日按月利率2%计算的利息为84800元。原告经常上门和用电话催讨，被告光约定借款归还和支付利息的时间，但不履行付款的义务，造成原告催讨无着。 被告陈建明答辩称：被告确实向原告借款80000元，但一开始没有约定利息，后来原告提出按月利率2%计算利息，被告碍于情面就同意了，现在被告只同意按照银行贷款利率向原告支付利息。 原告陈国林围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告陈建明经质证无异议，本院予以确认。 被告陈建明未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告于2011年向原告借款80000元，于2012年1月1日出具借据一份，借据上同时载明“欠2011年利息壹万玖仟贰佰元正”。2014年1月17日，被告在借据下方书写：“欠2012年—2013年叁万捌仟肆佰元。”2016年1月4日，原、被告进行结算，确认2011年欠息19200元，2012-2013年欠息38400元，2014-2015年欠息3840元，截止2015年年底，被告尚欠利息61440元，加上本金80000元，共欠141440元。之后，被告未支付任何款项。 本院认为，原告陈国林与被告陈建明之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金80000元，由原告提供的证据及原、被告的庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。现原告要求被告归还该借款本金，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为借款利率问题。原告主张月利率为2%，借据上载明的2011年至2015年期间的利息都是按照月利率2%计算的；被告则辩称借款时双方并未约定利率，不同意按月利率2%计付利息。本院认为，借据上虽未直接载明利率，但原、被告先后三次在借据上对每年的利息进行结算，经核算，上述利息均是按月利率2%计算的，与原告的主张相符，故本院确认本案借款利率为月利率2%，对被告的抗辩意见不予采信。2016年1月1日至2020年5月31日，以本金80000元为基数，按月利率2%计算的利息为84800元，故截止2020年5月31日，被告尚欠原告利息为146240元（61440元+84800元）；原告自愿将自2020年6月1日起的利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告对被告提出的利息部分诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告陈建明应归还原告陈国林借款本金80000元，积欠利息146240元，合计226240元，并支付以本金80000元为基数、自2020年6月1日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取计2347元，由被告陈建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈振威