内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初109号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人赵永礼，男，1982年9月6日出生于河南省沈丘县纸店镇，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区。因涉嫌犯包庇罪，2019年9月18日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2019年4月10日被本院取保候审。 辩护人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告人常小花，女，1988年2月9日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县卯都乡，汉族，小学文化，个体，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇苏记沟布拉格同鑫副食品超市。因涉嫌犯包庇罪，2019年9月18日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2019年4月10日被本院取保候审。 辩护人姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告人樊俊俊，男，1988年11月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，厨师，租住于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇侯家阴湾祥和C区李党飞平房。因犯危险驾驶罪，2019年9月5日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。因涉嫌犯包庇罪，2019年11月1日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院决定由内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2019年4月10日被本院取保候审。 辩护人王婷婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人常小花、赵永礼、樊俊俊犯包庇罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院代理检察员张馥、苗青出庭支持公诉、被告人常小花、赵永礼、樊俊俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年8月3日23时24分许，驾驶人奇某（已起诉）酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车沿内蒙古自治区××区口处时，与前方同向行驶至此处等待交通信号灯的驾驶人刘某驾驶的×××号奥迪牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后驾驶人奇某为逃避处罚与乘车人即被告人常小花、赵永礼、樊俊俊共同商议由常小花顶替奇某为驾驶员，并在明知奇某呼气式酒精检测结果为173mg/100ml的情况下常小花、赵永礼、樊俊俊共同向公安机关做假证明包庇奇某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人常小花、赵永礼、樊俊俊明知是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪（共同犯罪）追究其刑事责任。常小花、樊俊俊主动投案后如实供述自己罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人赵永礼归案后如实供述自己罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人赵永礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人如实供述、认罪认罚应从轻处罚。 被告人常小花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人常小花具有自首情节、认罪认罚、真诚悔过，应从轻处罚的辩护意见。 被告人樊俊俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，被告人樊俊俊有自首情节、认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年8月3日23时24分许，驾驶人奇某（已起诉）酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车沿内蒙古自治区××区口处时，与前方同向行驶至此处等待交通信号灯的驾驶人刘某驾驶的×××号奥迪牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后驾驶人奇某为逃避处罚与乘车人即被告人常小花、赵永礼、樊俊俊共同商议由常小花顶替奇某为驾驶员，并在明知奇某呼气式酒精检测结果为173mg/100ml的情况下常小花、赵永礼、樊俊俊共同向公安机关做假证明包庇奇某。 上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定： 1、受案登记表，证实本案由准格尔旗公安局在工作中发现,2019年8月3日23时24分许,驾驶人奇某酒后驾驶蒙KO75Hl号五菱牌小型普通客车沿准旗薛家湾镇开源路由南向北行驶至与塔哈拉路交叉路口处时发生交通事故,后奇某因害怕酒后驾驶被处罚,让乘车人常小花顶替其为肇事时驾驶人。2019年8月4日0时26分奇某经呼气式酒精测试结果为173mg/lOOml,涉嫌醉酒驾驶。同车人员常小花、赵永礼、樊俊俊向公安机关提供虚假证言包庇奇某。该局于2019年8月19日立案侦查。 2、常住人员基本信息，证实被告人常小花、赵永礼、樊俊俊的主体身份,系完全刑事责任能力人。 3、归案经过，证实被告人樊俊俊、常小花在刑事立案之前归案,被告人赵永礼于刑事立案之后由民警在准格尔旗布拉格东北烧烤店附近将其查获归案。 4、违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书，证实被告人常小花、赵永礼无刑事违法犯罪记录,被告人樊俊俊因犯危险驾驶罪,于2019年9月5日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月十五天,并处罚金三千元。 5、开源路与呼大线交叉路口的高清卡口照片，证实×××号五菱牌小型面包车驾驶人实际是奇某。 6、呼气式酒精测试单，证实2019年8月4日0时26分奇某的呼气式酒精检测结果为173mg/100ml,结合被告人供述及民警执法记录仪视听资料可证实常小花、赵永礼在检测现场,对此检测结果知情。 7、道路交通事故现场勘验笔录及现场图，证实现场勘验笔录登记的×××号五菱牌面包车的驾驶人为奇某。 8、证人奇某的证言，证实2019年8月3日奇某酒后驾驶×××号面包车从准格尔旗大成朗景酒店出发去往准格尔旗中心医院途中发生交通事故,事故发生后为逃避酒后无证驾驶的处罚驾驶员奇某与乘车人即被告人常小花、赵永礼、樊俊俊共同商议由乘车人常小花顶替奇某为驾驶员,后在民警询问调查时,在明知面包车驾驶员奇某呼气式酒精检测结果为“173mg/100ml”的情况下共同向交警做假证明包庇奇某酒后驾驶机动车的行为。 9、证人刘某的证言，证实刘某驾驶×××号奥迪牌小型普通客车沿着宾苑路、开源路由南向北行驶至开源桥北路口时与后面由南向北驶来一辆银灰色的面包车相撞,事故发生后奥迪牌小型普通客车乘车人李某报警,交警调查询问时一女子(被告人常小花)是自称肇事面包车驾驶员,奇祥样也向交警陈述肇事面包车由自称驾驶员的女子驾驶,民警对奇某的呼气式酒精测试结果是173mg/100ml。 10、被告人常小花供述，2019年8月3日奇某酒后驾驶面包车从准格尔旗大诚朗景KTV出发去往准格尔旗中心医院途中发生交通事故,乘车人即被告人常小花在民警口头询问调查时,在明知面包车驾驶员奇某呼气式酒精检测结果为173mg/100ml的情况下两次向交警谎称其是肇事面包车驾驶员,与同车人即被告人赵永礼、驾驶员奇某共同向交警做假证明包庇奇某酒后驾驶机动车的行为。 11、被告人常小花供述，2019年8月3日奇某酒后驾驶蒙KOl5Hl号面包车从准格尔旗大成朗景酒店KTV出发去往准格尔旗中心医院途中发生交通事故,事故发生后为逃避酒后无证驾驶的处罚驾驶员奇某与乘车人即被告人常小花、赵永礼共同商议由乘车人常小花顶替奇某为驾驶员,后在民警询问调查时,在明知面包车驾驶员奇某呼气式酒精检测结果为“173mg/100ml”的情况下赵永礼、常小花、奇某两次向交警谎称蒙K075Hl号面包车驾驶员为常小花,共同向交警做假证明包庇奇某酒后驾驶机动车的行为。 12、被告人樊俊俊供述，证实2019年8月3日奇某酒后驾驶面包车从准格尔旗大成朗景酒店出发去往准格尔旗中心医院途中发生交通事故,事故发生后为逃避处罚驾驶员奇某与乘车人即被告人常小花商议由乘车人常小花顶替奇某为驾驶员,被告人樊俊俊和赵永礼表示同意,后在民警询问调查时,樊俊俊两次向交警陈述肇事面包车驾驶员为常小花,向交警做假证明包庇奇某酒后驾驶机动车的行为。 13、询问、讯问视频，2019年8月3日事故现场民警执法记录仪视频，证实被告人常小花、赵永礼、樊俊俊做假证明的事实经过以及呼气式酒精检测全程的录像资料。 上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人常小花、赵永礼、樊俊俊明知是犯罪的人而予以包庇，其行为已构成包庇罪（共同犯罪）。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常小花、樊俊俊案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赵永礼归案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人常小花、赵永礼、樊俊俊自愿认罪认罚可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵永礼犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人常小花犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人樊俊俊犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢 耿 审 判 员  高晓辉 人民陪审员  赵雅丽 二〇二〇年七月七日 书 记 员  高星月 相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。