wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1867号原告：海宁市弗切尔服装设计有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心24幢网商大厦7层701室、702室。统一社会信用代码：91330481MA2B9PXB8K。法定代表人：陈友林，执行董事。委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所律师。被告：张伟明，男，1968年9月5日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市弗切尔服装设计有限公司（以下简称弗切尔公司）与被告张伟明定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张伟明下落不明，无法联系，本院于2020年4月15日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告弗切尔公司法定代表人陈友林及其委托诉讼代理人张子熠到庭参加诉讼，被告张伟明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弗切尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告制版费25000元，并支付自2019年12月1日起至实际付清之日止以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付原告实现债权的律师费3000元。本案审理期间，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告支付原告实现债权的律师费2500元。事实和理由：原、被告双方系承揽合同关系，2018年度被告多次委托原告制版打样。双方于2019年10月3日经对账确认，被告结欠原告制版费45000元，并出具欠条一份，约定由被告承担实现债权的律师费。但时至今日，被告仅支付20000元，尚欠原告制版费25000元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张伟明未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.欠条1份；2.委托代理合同1份；3.弗切尔公司营业执照、法定代表人身份证明及陈友林居民身份证各1份，证明被告于2019年10月3日出具欠条证明欠陈友林打板（版）费45000元，并承诺于2019年11月底付清、如逾期需承担实现债权的诉讼费、律师费等、原告因本案委托律师需支付律师费3000元及陈友林系弗切尔公司法定代表人的事实。因被告张伟明未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据2系原件，对证据真实性及合法性本院予以认定。原告提交的证据1系原件，债权人尽管写为“陈友林”，结合原告提交的证据3，能证明陈友林系弗切尔公司的法定代表人，且陈友林亦确认本案由弗切尔公司向被告主张权利，故证据1、3能相互印证，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的上述证据均予以认定并在卷佐证。通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：陈友林系弗切尔公司法定代表人，弗切尔公司的经营范围为服装设计。自2012年起，被告多次要求弗切尔公司进行服装制版及服装设计，双方未签订书面合同。2019年10月3日，原、被告双方经对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠“陈友林”打板（版）费45000元，付款计划为10月8日付10000元，10月底前付10000元，剩余款项11月底付清。如任何一期不按月支付，由欠款人承担陈友林实现债权的诉讼费、律师费等。之后，被告按约于2019年10月8日及10月31日各支付了10000元，余款25000元经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。另，原告因本案委托律师诉讼，约定需支付律师费3000元。本院认为，陈友林系原告弗切尔公司的法定代表人，陈友林确认被告欠条所载明的欠其的制版费实际系欠原告的款项，故原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告自认被告出具欠条后已支付20000元，有利于被告，故对原告要求被告支付剩余制版费25000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告未按约定支付定作价款，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自逾期之日即2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。另，原告请求被告支付原告实现债权的律师费2500元，符合双方约定，且费用在合理范围内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟明于本判决生效后十日内支付原告海宁市弗切尔服装设计有限公司制版费25000元并支付利息损失（以25000元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张伟明于本判决生效后十日内支付原告海宁市弗切尔服装设计有限公司实现债权的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50元，由被告张伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  叶 慧人民陪审员  金寅婵二〇二〇年七月二十四日书 记 员  贾琼霞附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢244号申请执行人：李平，男，1968年8月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊杰，男，1973年8月30日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人李平与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月二十七日书记员  彭修琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2138号之一申请执行人:王某,女，汉族，1990年10月4日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人：祖某，男，汉族，1987年04月19日出生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人离婚后财产纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祖某在山东省农村信用社联合社6223191404612629,0101,0账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十九日书记员  崔凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2653号 被执行人梁小业，男，1991年8月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人黄文兴，男，1983年8月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人梁小业、黄文兴盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初233号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人梁小业未缴纳罚金1000元、黄文兴未缴纳罚金1000元，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人梁小业、黄文兴各缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人梁小业、黄文兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁小业、黄文兴履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人梁小业、黄文兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁小业、黄文兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托丘北县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人梁小业、黄文兴名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人梁小业、黄文兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人梁小业、黄文兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴伟根
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执521号 申请执行人周汉中，男，1950年11月19日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西万安锅炉有限公司，住所地万安县工业园一期创业路9号，统一社会信用代码913608285560243580。 法定代表人杨凯，公司总经理。 申请执行人周汉中与被执行人江西万安锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）赣0828民特3号民事裁定书已发生法律效力，申请人周汉中于2020年7月7日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人江西万安锅炉有限公司发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，本院已另案对被执行人江西万安锅炉有限公司的相关资产进行了查封，待统一处置变现后依法纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民特3号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  严志成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保163号申请人：郑抄，男，1990年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：张儒东，男，1992年5月13日出生，汉族，住济宁市北湖区。被申请人：鹿泉区众合腾达汽修厂，住所地：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街村农贸市场南区。经营者：闫二丁。申请人于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人鹿泉区众合腾达汽修厂名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆。案件申请费1270元，由申请人郑抄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十日书记员  周盈盈
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2292号 申请执行人：青岛海容商用冷链股份有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：邵伟，董事长。 被执行人：广西贺州市响叮当商贸有限公司。住广西省贺州市八步区。 法定代表人：胡萍，总经理。 关于申请执行人青岛海容商用冷链股份有限公司与被执行人广西贺州市响叮当商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初17153号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付306105元及逾期利息。本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下账户没有存款。限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2292号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳颖
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1549号之一被执行人：崔可见，男，1990年06月16日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔可见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔可见在山东省农村信用社联合社916061500010100842652,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年七月二十八日书记员  李 辉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执894号 申请执行人：周兴才，男，1966年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 申请执行人周兴才与被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司劳务合同执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终97号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5,600.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月23日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月24日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  潘天琳
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初170号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人杨某某，男，1997年3月25日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，系天津市江达扬升工程技术有限公司职工，家住湖北省荆门市掇刀区炼厂路517-2-5号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月22日被钟祥市公安局取保候审，2020年5月22日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。辩护人胡道海，湖北新天律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人胡道海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某和韩某1、张某1均系天津市江达扬升工程技术有限公司职工。2018年10月10日，杨某某、韩某1、张某1三人受其单位安排到应城市热电厂干活，当日下午完工后，杨某某驾驶津Ｇ×××××号小型面包车（载韩某1、张某1）由应城市返回荆门市，17时36分许，杨某某驾车行驶至沪蓉高速沪蓉向959KM+100M处时，在慢车道与同向前方余某驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌渝Ｂ×××××）相撞，造成韩某1当场死亡、张某1受伤经医院抢救无效死亡、杨某某受伤、两车损坏的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队道路交通事故认定：杨某某承担此事故的全部责任；余某、韩某1、张某1无责任。2019年5月22日，杨某某接到办案民警电话通知后到湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队接受讯问，在接受讯问时如实供述了发生交通事故的经过。案发后，被害人韩某1、张某1的亲属就民事赔偿与天津市江达扬升工程技术有限公司达成赔偿协议并已履行。被害人韩某1、张某1的亲属对被告人杨某某表示谅解。钟祥市人民检察院委托荆门市掇刀区司法局对被告人杨某某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。荆门市掇刀区司法局经综合评估，认为被告人杨某某适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、李某、韩某2、杨某等人的证言，发案经过，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，杨某某、余某的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，委托书，调取证据清单，路径查询记录，收费站图像预览照片，扣押物品清单，返还物品清单，居民死亡医学证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，交通事故赔偿协议意向，被害人韩某1、张某1的亲属领取意外伤害和工伤赔偿金凭证，刑事谅解书，荆门市掇刀区司法局出具的调查评估意见书，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队民警出具的交通事故视频制作说明和到案经过，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在接到办案民警的电话通知后到公安机关接受讯问，在接受讯问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被害人韩某1、张某1亲属的经济损失得到了赔偿，被告人杨某某得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人杨某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人杨某某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  李金涛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  伍环宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4084号 原告：刘秀芬，女，1965年12月9日生，汉族，住诸城市。 被告：徐军，男，1973年10月15日生，汉族，住诸城市。 原告刘秀芬与被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱兆荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：万阳晨，男，汉族，1986年10月7日生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人万阳晨的本院(2019)沪0106民初35027号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1880号 原告：蒋玉伟，女，1987年1月13日出生，汉族，晋州市人。 原告：蒋翠莲，女，1980年1月22日出生，汉族，晋州市人。 被告：张从棉，女，1970年2月4日出生，汉族，晋州市人。 被告：茹秀珍，女，1963年3月2日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告蒋玉伟、蒋翠莲与被告张从棉、茹秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉伟、原告蒋翠莲、被告张从棉、被告茹秀珍及委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋玉伟、蒋翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的梨款2233元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年原告向被告分批销售价值2233元的鸭梨，被告当时未支付卖梨款，按批次为原告出具收据。上述款项经催讨至今未付。 张从棉辩称，2017年张从棉与茹秀珍合伙在的果品站收购梨果，股份每人一半，是收购了原告的梨果，茹秀珍给原告出具的支款条，认可条上的款额。 茹秀珍辩称，茹秀珍不是买卖合同的买受人，茹秀珍开办果品站仅是提供一个场所及为买卖双方交易辅助配合；茹秀珍与张从棉不是合伙关系，张从棉收购梨果从未与茹秀珍协商过梨果的去向、收购价格及出售价格，双方不符合合伙要素，因此茹秀珍不应承担偿还责任，应驳回原告对茹秀珍的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月原告蒋玉伟、蒋翠莲到面粉厂果品站交售梨果十一次，被告茹秀珍给原告出具落款签有自己名字的收梨支款条十一份，共计合款2233元。其后原告向被告多次催要上述款项，被告未能给付。 审理中，原告要求二被告共同承担偿还责任，被告张从棉认可二被告系合伙共同收购了原告的梨果，愿共同承担偿还责任。被告茹秀珍否认与张从棉是合伙关系，称仅是提供场所，帮忙出具支款条，负责给售梨户发放梨款。茹秀珍当庭提交证据1.其他收梨者在果品站收梨时茹秀珍给售梨户出具的同样的支款条存根若干，证明茹秀珍提供代办业务，茹秀珍出具自己签名的支款条是代办站有这项服务。证据2.购梨客户李力彬给张从棉出具的欠条和欠款证明书各一份并述称法院做出了判决是张力彬偿还张从棉梨款，用于证明收购原告梨果的张从棉个人。证据3.蒋翠莲、蒋玉伟出具的证明各一份，写有张从棉在面粉厂果品站收梨没给钱，款应该是张从棉出。证明梨果卖给了张从棉。证据4茹秀珍与施吉锁、蒋玉伟的通话录音，录音中施吉锁、蒋玉伟认可是张从棉收的梨。证明二被告不是合伙关系。原告称二被告是什么关系不清楚。被告张从棉质证证据1称只要是茹秀珍签名的单据收购的梨果都是合伙关系。对证据2是茹秀珍给张从棉要的欠条，如欠款与茹秀珍无关，茹秀珍手中就不会有欠条。对证据3称原告证明不了张从棉收购了梨果。对证据4称录音是茹秀珍让原告这样说的。被告茹秀珍认可原告手中的支款条是自己出具并落款签名，支款条存根及收梨卖梨账目一直保存在自己手中，由自己负责向售梨户发放售梨款。 本院认为，本案是原告出售梨果给被告产生的纠纷，应定案由为买卖合同纠纷。被告收购了原告的梨果，有被告茹秀珍出具的支款条证实，被告张从棉认可，本院予以认定。被告张从棉认可系与茹秀珍共同收购梨果。茹秀珍在收购原告梨果过程中给原告出具了落款签有自己名字的支款条且支款条存根及收售梨果的账目一直保存在茹秀珍手中，茹秀珍负责向原告发放售梨款的事实足以认定茹秀珍与张从棉共同合伙收购了原告的梨果，故现原告要求二被告共同偿还售梨款，本院予以支持。茹秀珍提交的证据不足以证实自己仅系提供代办服务，梨果是张从棉收购的事实存在，故对茹秀珍的辩称本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告张从棉、茹秀珍共同于本判决生效后十日内偿还原告蒋玉伟、蒋翠莲售梨款2233元。 二、被告张从棉、茹秀珍互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告张从棉、茹秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄雨锦
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保680号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王艳清，男，1988年8月5日出生。 被申请人何英花，女，1991年1月10日出生。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王艳清、何英花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳清、何英花的银行存款28484元。 案件申请费304.84元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3627号原告：合肥杰子门业有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路92号26幢，统一社会信用代码91340124MA2NX2N89E(1-1)。法定代表人：李雨杰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：汪亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告合肥杰子门业有限责任公司与被告汪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥杰子门业有限责任公司法定代表人李雨杰及其委托诉讼代理人袁良燕，被告汪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥杰子门业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付原告下剩货款36899元并支付利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年5月16日起计算至款清时止)；2、诉讼费用由被告承担。汪亮辩称：原告提供的门部门质量有问题，须将售后问题处理结束后才能支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告在原告中购买一批木门,后双方在2020年4月1日对之前双方往来木门货款结算,被告尚欠原告木门款36899元并出具欠条一张，欠条载明“本人汪亮（身份证号），欠杰子门业货款计人民币36899元（大写：叁万陆仟捌佰玖拾玖元整）。约定于2020年4月15日前向杰子门业支付人民币10000元整（大写壹万元整）。其它货款约定于2020年5月15日前付清。另约定，其中城东碧桂园15#502、阳光水岸1#701两笔订单的货款，待售后问题处理完三日内结清。欠款人：汪亮。日期：2020.4.1”。截至2020年5月15日，被告未付任何款项。案件审理过程中，被告表示城东碧桂园15#502、阳光水岸1#701两家木门已于2019年六七月安装完毕，该两笔订单的货款因原告提供的木门存在质量问题而未予支付，对此原告认为该木门已经为客户进行了维修、更换等服务，就后续是否存在质量问题未收到被告的反馈。证明上述事实的证据材料有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠付木门款的事实及双方就还款约定情况。以上证明本案事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。汪亮从原告处购买木门，双方即建立买卖合同关系，汪亮理应及时足额支付货款。原告诉请汪亮支付货款36899元，并提交欠条予以佐证，被告辩称原告提供的木门存在质量问题，但未提交证据予以证明其损失情况，故本院对其该项抗辩主张不予采信。原、被告“虽约定其中城东碧桂园15#502、阳光水岸1#701两笔订单的货款，待售后问题处理完三日内结清”，原告表示其已经对木门进行了更换维修等，且被告未反馈后续木门的质量问题，本院认为原、被告应当积极对交易过程中存在的问题进行沟通解决，被告对木门质量问题消极反馈且不能提供明确损失证据，并以此拖延支付货款违反了民法诚实信用的基本精神，故本院对被告的抗辩主张不予采信，对原告诉请支付货款36899元的诉讼请求予以支持。另原告要求自2020年5月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告汪亮于本判决书生效之日起十五日内向原告合肥杰子门业有限责任公司支付货款36899元及逾期付款利息（以36899元基数，自2020年5月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告汪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月十三日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2017号 原告：扶余市禾丰牧业有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：冯雪松，经理。 被告：王忠，男，1968年4月27日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市禾丰牧业有限公司诉被告王忠劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告扶余市禾丰牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市禾丰牧业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1308号原告：王志梅，女，1971年2月5日出生，汉族，出租车司机，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：田光成，系竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：常兴成，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。原告王志梅与被告常兴成健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王志梅及其委托诉讼代理人田光成,被告常兴成的委托诉讼代理人姚依璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿因殴打原告所造成的各项经济损失共计34410.93元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2020年1月31日10时许，被告与原告因水井里的水发生冲突，被告对原告实施殴打，致原告多处软组织损伤。原告受伤后在竹山中医院住院治疗38天，共花医疗费10655.99元。出院时，出院医嘱载明，院外全休1月，加强营养。2020年4月8日，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，原告外伤致“头皮创”损伤程度为轻微伤；“右手创”损伤程度为轻微伤。后经公安机关调解，双方未能达成调解协议。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，故此，具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费10655.99元、误工费13327.32元（68天×195.99元／天，按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输行业标准计算）、护理费7447.62元（38天×195.99元／天）、住院伙食补助费1520元（38天×40元／天）、营养费760元（38天×20元／天）、鉴定费700元，以上合计34410.93元。被告常兴成辩称：原告主张赔偿的各项费用明细中有部分不符合法律规定，特别是原告主张的误工费、护理费过高，主张的营养费和鉴定费没有事实和法律依据，依法不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日10时许，原告王志梅与被告常兴成因同一口水井的供水问题发生争吵直至冲突，在冲突过程中，被告常兴成用石块等殴打原告王志梅，致原告王志梅受伤。原告王志梅受伤后被送往竹山中医院检查治疗，其伤情经竹山中医院检查诊断为：1、头顶部及右手背皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤；3脑震荡；4头皮血肿。原告王志梅在竹山中医院住院治疗38天，共花医疗费10655.99元，住院期间由其丈夫刘承刚护理。原告王志梅出院时，其出院记录载明有：院外加强营养，全休1月；住院期间需加强营养，留陪一人护理等意见。2020年4月8日，竹山弘宇法医司法鉴定所向原告出具了鄂竹山弘宇鉴[2020]临鉴字第27号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王志梅外伤致“头皮创”损伤程度为轻微伤，“右手创”损伤程度为轻微伤，原告王志梅为此支付鉴定费700元。2020年4月29日，竹山县公安局作出竹山公（城关）行罚决字[2020]1644号行政处罚决定书，决定对常兴成殴打他人的违法行为予以行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴石片一块。因双方为损害赔偿问题协商无果，原告王志梅遂依法具状起诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告常兴成在因共用水井的供水问题与原告王志梅发生冲突的过程中，故意用石块等殴打原告王志梅，致原告王志梅身体多处软组织损伤，被告常兴成对原告王志梅因此所造成的损失应承担主要过错责任，本院酌情按85%予以确定，原告王志梅在与被告常兴成发生矛盾后，未采取正确的处理方法，导致矛盾激化，其对自己因此遭受的损害亦应承担次要责任，本院酌情按15%予以确定。原告王志梅主张误工费、护理费按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输行业标准进行计算，因其未能提交其与丈夫均从事交通运输行业的相应证据，故对其主张的误工费、护理费的计算标准，本院酌情参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业38897元每年（即106.57元每天）的标准进行计算。根据原告提交的有效证据，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法认定原告的损失为：医疗费10655.99元、误工费7246.76元（68天×106.57元／天）、护理费4049.66元（38天×106.57元／天）、住院伙食补助费1520元（40元／天×38天）、营养费760元（20元／天×38天）、鉴定费700元，以上合计24932.41元。被告常兴成关于原告王志梅主张的误工费、护理费过高的辩解观点成立，本院予以采纳，但其关于原告所主张的营养费及鉴定费无事实和法律依据不应支持的辩解观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常兴成在本判决生效后五日内赔偿原告王志梅因受伤所造成的各项损失共计21192元；二、驳回原告王志梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王志梅负担20元，被告常兴成负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓苏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7175号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张勇男，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张勇男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年七月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初1883号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路35号，统一社会信用代码9133112278640169XD。责任人：吕晔,该行诉讼代表人。委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。委托诉讼代理人：李惠，该行员工。被告：江君洋，男，1980年8月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：陈慧兰，女，1980年10月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：江军勇，男，1978年5月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：叶玉芳，女，1986年9月12日出生,汉族，住福建省古田县。被告：江旗辉，男，1977年12月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：郑婉芬，女，1990年2月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被告江君洋、陈慧兰、江军勇、叶玉芳、江旗辉、郑婉芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告江君洋、陈慧兰归还借款本金97000元、利息9144.59元，并从2019年2月16日起按月利率12.778％计算利息至还清本息日止;2、要求被告江军勇、叶玉芳、江旗辉、郑婉芬对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告江君洋、陈慧兰、江军勇、叶玉芳、江旗辉、郑婉芬承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年02月25日，原告与被告江君洋签订了个人循环保证借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款期限自2016年02月25日至2019年02月15日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。同日，被告陈慧兰与原告签订了共同还款承诺书，承诺对被告江君洋的上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任；被告江军勇、叶玉芳、江旗辉、郑婉芬向原告出具保证函，同意为被告江君洋的上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、代理费用、催讨差旅费和其他合理)等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年03月20日，原告向被告江君洋的帐户发放了贷款97000元，约定借款用途为房屋装修，借款利率为月利率为8.5187‰，期限为2018年03月20日至2019年02月15日。借款逾期后，被告江君洋、陈慧兰未向原告还本付息，被告江军勇、叶玉芳、江旗辉、郑婉芬也未履行保证责任。截至2019年02月15日，被告江君洋尚欠原告借款本金97000元，利息4029.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江君洋、陈慧兰于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行借款本金97000元、支付利息4029.61元，并以97000元为基数，按月利率12.778‰支付自2019年2月16日起至款还清日止的利息。二、被告江军勇、叶玉芳、江旗辉、郑婉芬对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，减半收取1211.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行负担26.50元，被告江君洋、陈慧兰、江军勇、叶玉芳、江旗辉、郑婉芬负担1185元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十三日代书记员 虞 浩附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执恢177号 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人黄明华借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初626号民事调解书已发生法律效力，我院于2019年5月28日以（2019）湘1222执284号执行裁定书对申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人黄明华借款合同纠纷一案终结执行，于2020年6月24日发现被执行人黄明华有可供执行财产，故本院依法恢复执行。现本案已于2020年7月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2207号 原告：汪妤琦，女，1993年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：孙旭，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告汪妤琦与被告孙旭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪妤琦的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，被告孙旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪妤琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代付款50000元及利息（截止2020年3月17日的利息4500元，以后利息以50000元为基数，按照年利率6%计算从2020年3月17日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告孙旭由于做饮料生意与中国邮政储蓄银行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告向其借款200000元，年利率为14.58%，借款期限一年，原告作为担保人，担保方式是连带责任保证，还款期限已到，被告仅偿还98188.68元及利息，尚欠贷款本金101811.32元及利息未还。邮政储蓄银行向法院提起诉讼，后经人民法院判决原告承担连带清偿责任。事后，原告依据人民法院生效判决，代为被告偿还了50000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告孙旭未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，孙旭与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签定了《小额贷款借款合同》一份。该合同约定：孙旭向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款200000元；年利率为固定利率14.58%；用途为进饮料；期限自从2015年1月至2016年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期归还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；担保方式为由汪妤琦、案外人宋艳提供连带责任保证；违约责任为不按期归还借款本金的从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。合同还约定了双方其他相关的权利义务。同日，汪妤琦、案外人宋艳为确保孙旭与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订的《小额贷款借款合同》履行，分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行各签订了一份《小额贷款保证合同》。该保证合同对保证范围、保证方式、保证责任、保证期限等均作出了明确约定。其中，保证方式为连带责任保证。同日，孙旭还签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，内容为借款200000元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日，年利率为14.58%等。在签订借款合同的当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行即将该200000元贷款发放给孙旭。贷款逾期后，孙旭未按合同约定偿还贷款，至2015年10月15日，孙旭仅偿还98188.68元及利息，尚欠贷款本金101811.32元及以后的利息未还，汪妤琦、案外人宋艳也未履行保证责任。2016年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提起诉讼，要求孙旭偿还拖欠贷款本金及利息，汪妤琦及案外人宋艳承担连带清偿责任。本院于2016年9月26日作出（2016）皖0321民初3372号民事判决书，支持了中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的诉请。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院申请强制执行。经本院执行，汪妤琦分别于2017年3月28日支付20000元、2018年8月30日支付10000元、9月17日代为支付20000元，合计50000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。汪妤琦作为孙旭的连带保证责任人，在被告不履行还款义务时，为其偿还贷款50000元，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（以50000元为基数，自2018年9月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）的诉请，应自原告合理催告后即起诉之日起计算资金占用期间的利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙旭于本判决生效之日起十日内偿还原告汪妤琦50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告汪妤琦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告孙旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇二〇年七月七日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保873号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人龚伟东服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人龚伟东名下银行存款1598元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月13日以（2020）湘1102财保786号民事裁定书，已冻结被申请人龚伟东名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月十四日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异32号案外人:叶隽，男，1962年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：贾建平，女，1978年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成芸花，女，1965年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人贾建平与被执行人成芸花民间借贷纠纷一案中，案外人叶隽于2020年6月23日对法院执行位于通山县通羊镇新城交柏路下段港湾花园B3幢2单元701、801号房屋不服，要求终止执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人叶隽称，案涉房屋是异议人与被执行人成芸花的夫妻共同财产，但是异议人不是被执行人，执行房屋侵犯了异议人的财产权益；咨询、展示看样的时间过后，法院仍安排看样；在同等的条件下，申请人有优先购买权,但是案涉房屋确被第三人买走。贾建平称，被执行人成芸花对答辩人所负债务为夫妻共同债务，案外人叶隽也应履行还款义务。即使案涉房屋确系夫妻共同财产，异议人不享有对被执行房屋足以排除强制执行的民事权益，在执行时可保留异议人50%的变现份额。法院安排咨询看样不属于执行异议的审查范围。被执行的房屋在网上司法拍卖，异议人明知其享有优先购买权，确未参与竞拍，根据《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条之规定，异议人已放弃其优先购买权。成芸花未发表意见。本院查明，申请执行人贾建平与被执行人成芸花民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，贾建平向法院申请财产保全，本院作出(2018)鄂1224财保192号民事裁定，裁定冻结叶隽与成芸共同共有的位于通山县通羊镇新城交柏路北侧树下段港湾花园房屋的过户手续。2018年8月29日，原告贾建平与被告成芸花、叶隽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂1224民初1768号民事判决，判决：限被告成芸花在本判决生效后一个月内向原告贾建平偿还借款本金200000元和利息25200元（利息已按月利率18‰从2018年1月25日计算至2018年8月24日，之后的利息亦按此标准计算至还清之日止），本息合计225200元。该民事判决书于2018年9月21日生效。2018年11月5日，贾建平向本院申请执行。2019年6月12日，本院作出（2019）鄂1224执116号执行裁定，裁定拍卖被执行人成芸花及案外人叶隽共同共有的位于通山县通羊镇新城交柏路北侧树下段港湾花园B3幢二单元701、801室的房屋。2019年6月18日，本院依法告知叶隽对案涉房屋的拍卖享有优先购买权。因司法网络拍卖中案涉房屋两次流拍，2020年4月9日，本院作出（2019）鄂1224执116号之一执行裁定，裁定变卖被执行人成芸花位于通山县通羊镇新城交柏路北侧树下段港湾花园B3幢二单元701、801室的房屋（产权证号：028920号）。2020年4月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布对案涉房屋的变卖公告。2020年5月28日，通过公开变卖，第三人出价339392.25元竞买成功。本院认为，案涉房屋系被执行人成芸花与案外人叶隽共同共有，且不可分割，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，本院依申请人贾建平的申请裁定查封被执行人成芸花与异议人叶隽共有的案涉房屋，并将查封裁定送达给当事人，符合法律规定。查封后，被执行人成芸花仍未履行法律文书确定的义务，贾建平向法院申请强制执行，本院在两次挂网拍卖均流拍的情况下，裁定变卖案涉房屋，亦符合法律规定，无违法行为。对案外人叶隽认为自己有案涉房屋的一半产权，自己不是被执行人，法院执行该房屋侵犯其财产权益，要求终止执行案涉房屋的异议请求，本院认为，案外人叶隽虽对案涉房屋享有部分产权，但是该民事权益不足以排除强制执行，故对该异议请求，本院依法予以驳回。同时根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第二款之规定，优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。本院已依法告知案外人叶隽对案涉房屋的拍卖享有优先购买权，但案外人叶隽未参与网络竞买，视为放弃自己的优先购买权，对案外人认为自己的优先购买权被侵犯的异议，本院依法予以驳回。对案外人认为咨询、展示看样的时间过后，法院仍安排看样违法的异议理由，本院认为，变卖公告上注明的是“自2020年4月11日起至2020年4月27日17时止接受咨询，有意者请于委托法院联系统一安排看样”，并未规定看样时间；且安排看样不是一种执行行为，不属于执行异议的审查范围，故对该异议理由，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人叶隽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 晏 珊审判员 阮洋溢审判员 徐永瑞二〇二〇年七月十九日书记员 张麦琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异31号案外人王尚勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王贵华，男，1972年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县龙海置业有限公司。住所地：上蔡县齐海乡。法定代表人曹金亮，该公司经理。在本院执行申请执行人王贵华与被执行人上蔡县龙海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王尚勇对本院查封的被执行人上蔡县龙海置业有限公司承建的上蔡县齐海乡新型农村社区10号楼东单元2层东户商品房一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王尚勇称，被执行人上蔡县龙海置业有限公司承建齐海乡新型农村社区期间，案外人与被执行人上蔡县龙海置业有限公司约定购买齐海乡新型农村社区10号楼东单元2层东户商品房一套，并分别于2013年6月16日交纳购房定金10000元，于2015年2月25日交纳购房款120000元，同日与被执行人上蔡县龙海置业有限公司签订了购房合同，该房交付后，案外人于2016年下半年装修并入住至今。现案外人已是该房的产权人，法院的查封措施错误，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人王贵华称，案外人并未与上蔡县龙海置业有限公司签订房产买卖合同，也未向该公司支付购房款，其提供的购房合同说明及收据上的上蔡县齐海乡龙海社区财务专用章是假的。本院查明，王贵华与上蔡县龙海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）豫1722民初429号民事调解书，该调解书调解协议内容为：一、上蔡县龙海实业有限公司欠王贵华借款200万元（月息2分），同意于2018年4月20日偿还完毕，利息从借款之日即2014年4月1日计算至履行完毕之日止。二、案件受理费22800元，减半收取1400元，上蔡县龙海置业有限公司自愿负担。该调解书生效后，因上蔡县龙海置业有限公司未履行偿还借款义务。2018年5月9日，王贵华向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日作出（2018）豫1722执861号之二执行裁定，查封了上蔡县龙海置业有限公司所有的，位于上蔡县齐海乡龙海社区商品房61套。在审查过程中，案外人王月华向本院提供了购房合同说明、收据、预付费电表收费收据复印件各一份、照片三张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人向本院提供了购房合同说明、收据、电费收据及照片，能够证实其于本院对该争议房产查封之前，签订购房合同、支付相应价款和装修入住的事实。申请执行人王贵华提出案外人王尚勇未向被执行人上蔡县龙海置业有限公司交纳房款，且提供的证据材料上印章虚假，但并未提供相反证据予以证明。故案外人提出解除对该争议房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对齐海乡新型农村社区10号楼东单元2层东户商品房一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月十四日书记员  韩梦格
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复143号复议申请人(被执行人)：内蒙古合利建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街56号。法定代表人：白利忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。申请执行人：田忠林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。第三人：吕志刚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人内蒙古合利建筑工程有限公司（以下简称合利建筑）不服呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103执异183号执行裁定书,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。合利建筑称,一、本案认定的所有事实都是虚构的，认定事实所依据的证据都是伪造的，内容是案外人吕志刚和代理人毕宏宇编造的，本案代理人毕宏宇提交的授权手续也是伪造的，其并未真的获得追讨工资的授权。二、呼和浩特市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书所依据的证据是伪造的且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、申请人与被申请人并非劳动争议，不属于劳动争议的仲裁范围，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会无权仲裁。四、呼和浩特市劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中适用法律错误。五、该仲裁裁决的作出及生效完全不符合法律程序。呼和浩特市回民区人民法院查明，申请执行人田忠林与被执行人合利建筑劳动争议仲裁纠纷一案，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会作出呼劳人仲裁字[2011]112号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。回民区法院于2019年11月25日作出（2019）内0103执恢935号执行裁定书，异议人合利建筑于2019年11月29日提出不予执行仲裁裁决的执行异议。回民区人民法院认为，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会作出呼劳人仲裁字[2011]112号仲裁裁决书真实有效，异议人提交的证据不足以证明该仲裁裁决书符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条中裁定不予执行仲裁裁决的条件，回民区法院执行行为符合法律规定。故异议人内蒙古合利建筑工程有限公司的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人合利建筑的执行异议请求。复议申请人合利建筑称，一、本案认定的事实与证据都是伪造的，授权手续也是从被申请人处骗取的。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、呼市劳动仲裁委员会无权仲裁且适用法律错误，其仲裁的作出与生效完全不符合法律程序。三、请求贵院撤销（2019）内0103执异183号执行裁定，裁定不予执行呼劳仲裁字（2011）112号仲裁裁决书。本院查明的事实与呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103执异183号执行裁定查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：申请人就法院做出的驳回不予执行劳动争议仲裁裁决申请不服，其能否提起复议。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。”本案中，呼和浩特市回民区人民法院未能区分申请不予执行仲裁裁决与执行行为异议的区别，错误的将当事人申请不予执行仲裁裁决按照当事人对执行行为所提异议进行审查，明显不当。该院依法受理合利建筑提出的不予执行劳动争议仲裁裁决的申请，于法有据，但该院在审查后，赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，程序不当且适用法律错误，该裁定应予撤销，呼和浩特市回民区人民法院应当按照审查不予执行仲裁裁决申请的规定重新作出裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的（2019）内0103执异183号执行裁定；二、呼和浩特市回民区人民法院对内蒙古合利建筑工程有限公司提出的不予执行劳动仲裁裁决的申请重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年七月八日（法官助理 韩 超书记员 秀春红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2273号 原告：周阿土，男，1963年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：叶松桥，男，1972年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告周阿土与被告叶松桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周阿土到庭参加了诉讼，被告叶松桥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周阿土向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬收入3980元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，截止2017年1月27日被告共欠原告劳务报酬收入3980元，为此被告出具《欠条》一份，确认了欠款金额与期限，后被告未履行，原告催讨未果，遂酿成诉讼。 被告叶松桥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《欠条》证据原件一份，拟证明截止2017年1月27日被告拖欠原告劳务报酬收入3980元并出具《欠条》一份的事实。 被告叶松桥未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告叶松桥未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的《欠条》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系，原告周阿土为被告叶松桥工作，被告支付相应费用。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬收入3980元并由被告同日出具《欠条》一份。后被告未支付，原告遂向法院起诉。 本院认为，劳务合同系一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。同时，当事人订立合同，可以以口头协议形式约定相关权利义务。本案原、被告之间以口头协议形式约定原告周阿土为被告叶松桥工作，被告则支付相应费用，双方达成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，后经双方结算被告出具给原告《欠条》，意思表示真实，内容合法，双方之间的劳务合同关系合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告按照约定，提供了工作劳务，但被告未及时付清原告劳务报酬收入，其行为违约，应当承担清偿责任，原告要求被告支付劳务报酬收入3980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶松桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶松桥应于本判决生效之日起十五日内支付原告周阿土劳务报酬收入3980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶松桥负担（限于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾君毅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  梁徐燕 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执恢455号 申请执行人：吉林国健生命工程科学技术有限公司。 法定代表人：马华章。 被执行人：吉林省科耐医疗器械有限公司。 法定代表人：钱同臣。 被执行人：钱同臣，男，汉族，1981年12月16日生，住黑龙江省納河市同义镇同义村4组。 申请执行人吉林国健生命工程科学技术有限公司与被执行人吉林省科耐医疗器械有限公司、钱同臣买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初4162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人吉林省科耐医疗器械有限公司、钱同臣给付210600元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2019年6月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。 于2020年7月23日将被执行人吉林省科耐医疗器械有限公司、钱同臣纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  孙永德 执行员  程天民 执行员  陈 钢 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邢佳明
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2427号原告：张付爽，男，1989年4月23日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。代表人：杨振华，经理。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告张付爽与被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案中，原告张付爽以遗漏诉讼主体为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张付爽撤诉。审判员  裴广厚二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 帆
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更862号罪犯马彦成，男，1984年4月19日出生，回族，小学文化，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡大北塘村。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年4月24日作出（2018）辽0211刑初141号刑事判决，以被告人马彦成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2017年6月6日起至2022年1月5日止。2018年7月26日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马彦成在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2702分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马彦成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执286号被执行人李志亮，男，1991年6月17日生，汉族，现服刑中。本院在执行判处李志亮罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年七月三十日书记员  李梦琦
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执892号新乡县公安交通警察大队、王青旺：关于新乡县公安交通警察大队申请执行王青旺行政非诉执行一案，经本案立案执行，已强制执行完毕，至此，新乡县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0721行审69号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1964号 原告：沧州市金狮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903688236547L。 法定代表人：于克辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永仁，经理。 被告：李坤宁，女，1980年12月20日出生，汉族，住。 沧州市金狮物业服务有限公司与李坤宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告沧州市金狮物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市金狮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 龚建芳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更682号罪犯陈江洪，男，1986年1月18日出生，汉族，湖南常宁市人，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2008年4月14日作出（2008）衡中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈江洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130729.5元。该犯不服提出上诉，2009年11月18日经湖南省高级人民法院二审审理裁定，驳回上诉维持原判。交付执行。2012年4月28日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月21日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈江洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬11个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈江洪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈江洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2060号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住址：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 负责人：万凯军。 被执行人：黄安林，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与黄安林借款合同纠纷一案中，依据四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第116号执行证书向被执行人黄安林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄安林立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的18319.72元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人黄安林无可供执行财产，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将黄安林限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1110号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：魏震洲，男，汉族，1982年9月3日出生,住淄川区。被申请人：孙新菊，女，汉族，1983年9月18日出生,住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏震洲、孙新菊的银行存款141300元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏震洲、孙新菊的银行存款141300元以内予以查封或冻结。案件申请费1227元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三十日代理书记员  黄淑敏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执938号之二申请执行人：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L（1-1）。法定代表人：王振海，该公司经理。被执行人：江苏国龙翔建设有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区上海路6号。统一社会信用代码：91320802354546545J。法定代表人：费志龙，该公司执行董事。申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司与被执行人江苏国龙翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初3717号民事判决书已于2019年11月27日发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向我院申请执行，要求被执行人江苏国龙翔建设有限公司依照该民事判决书赔偿申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司5379490.5元。本院在执行过程中于2020年3月16日向被执行人江苏国龙翔建设有限公司送达执行通知书及报告财产令。并于2020年3月11日、2020年3月25日、2020年6月19日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司尚有5379490.5元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  苏勇军
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2258号 原告：邱某某，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：何敏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：张某某，男，1955年3月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告邱某某与被告张某某排除妨害纠纷一案。本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邱某某负担。 审判员  马俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王涛
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执444号 申请执行人：孟祥文，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被执行人：王立恒，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 申请执行人孟祥文与被执行人王立恒民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）吉24民终415号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金153300元及利息（自2019年9月4日起至清偿全部借款本金时止，按年利率6%计算），并负担案件受理费1672元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月10日本院依法向被执行人电子送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年6月4日本院通过“总对总”查控，发现被执行人王立恒名下车辆号牌号码为吉xxxxxx号江西五十铃牌汽车一辆，经到交管部门核查，该车已于2019年1月3日办理过户登记。未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款信息。 3、2020年6月10日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2020年7月28日，本院依法限制被执行人进行高消费活动并将其列入失信被执行人名单。 5、2020年7月28日，本院通过短信推送方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未作回复。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  温笑宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3716号原告：李春雷，男，1985年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。被告：董鑫，男，1992年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李春雷与被告董鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告李春雷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春雷申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春雷撤诉。审 判 长  许 静审 判 员  王 峰人民陪审员  董翠兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2299号 申请执行人：吴彩花，女，1965年11月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人：傅拥政，男，1972年2月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴彩花与被执行人傅拥政民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）浙0702民初10792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月15日立案执行。 本案执行标的为3000元、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人傅拥政邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钱历程
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执885号之五 申请执行人：朱有茂,男，1994年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：罗来平、雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被执行人：方振华,男，1998年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：童玉勇,男，1996年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：胡超,男，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人朱有茂与被执行人方振华、童玉勇、胡超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱有茂于2020年5月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方振华、童玉勇、胡超赔偿申请执行人朱有茂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计174779.54元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方振华、童玉勇、胡超发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方振华、童玉勇、胡超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方振华、童玉勇、胡超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方振华、童玉勇、胡超的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方振华、童玉勇、胡超的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。向淳安县公安局提取了被执行人方振华、胡超的保证金各1万元，已偿还申请执行人。扣划被执行人童玉勇名下的中国邮政储蓄银行存款3375.99元，扣除执行费2531元，申请执行人受偿844.99元。暂未发现被执行人方振华、童玉勇、胡超有其他可供执行的财产。至今申请执行人受偿共计20844.99元，被执行人尚欠案款153934.55元及利息。 鉴于被执行人方振华、童玉勇、胡超拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人方振华、童玉勇、胡超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴慧慧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1198号 申请执行人：魏顺良，男，1972年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人魏顺良与被执行人江利春民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的136766元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1952元、受理费3035元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人江利春所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，暂未实际扣押。本次执行到位1242.49元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴少旋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初170号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人张存安，男，1989年5月10日出生，耿马自治县人，拉祜族，初中文化，农民，户籍地及住址耿马自治县。因本案于2020年2月23日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月6日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于同日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人张存安犯过失致人死亡罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人张存安及指定辩护人卢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月18日，被告人张存安到耿马自治县的张超家找其妻子，后与被害人张某发生争执并相互拉扯。期间，被告人张存安因其额头被打到一下，遂用双手推倒张阿四，致张阿四后仰倒地，头后部与水泥地发生碰撞。2020年2月21日，被告人张存安等人将张阿四送医，因伤情过重放弃治疗将张阿四带回家中。次日凌晨1时许，张阿四死亡。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，张阿四系颅脑损伤死亡，其右枕部损伤特征应为头部与平面物体作用所致。2020年2月21日，张存安主动到耿马自治县勐永派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过、疾病诊断证明书、鉴定材料、人身安全检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张存安过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人张存安自动投案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，具有自首情节，建议判处被告人张存安有期徒刑二年至四年。 被告人张存安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人卢玮提出如下罪轻的辩护意见：1.被告人张存安具有自首情节；2.被告人张存安自愿认罪认罚；3.被告人张存安系初犯、偶犯；4.本案被害人存在一定的过错。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、到案经过、疾病诊断证明书、鉴定材料、人身安全检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张存安因过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张存安自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，同时愿意接受处罚，对其减轻处罚。指定辩护人卢玮提出的罪轻辩护意见，除被害人存在一定过错无法查明外，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张存安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2022年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  张学焕 人民陪审员  刀志明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  袁滨梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1619号 申请执行人：浙江海惠生物科技有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县林城镇太傅村贺家岗。 法定代表人：计金平，执行董事。 被执行人：冯志良，男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：严钟伟，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江海惠生物科技有限公司与被执行人冯志良、严钟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海惠生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人冯志良支付申请执行人浙江海惠生物科技有限公司货款人民币1403892元、逾期付款违约金人民币90129.87元（以1403892元按日万分之五自2019年10月1日算至2020年1月16日为90129.87元，此后按未付货款按日万分之五计算至实际付清之日止），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人严钟伟对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人冯志良、严钟伟负担案件受理费9123元。 执行立案后，本院向被执行人冯志良、严钟伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯志良、严钟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯志良、严钟伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯志良、严钟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人严钟伟名下浙Ｅ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冯志良、严钟伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯志良、严钟伟拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人冯志良、严钟伟作出罚款决定。同时已对被执行人冯志良、严钟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海惠生物科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何 涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4009号 慈溪市西贝乐电器有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州震南冲件厂与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13403号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执4009号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2410号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：刘莉（公司员工），住四川省泸州市江阳区。 被告：钱江，男，1990年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：吕双影，女，1989年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告钱江、吕双影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告钱江、吕双影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金23800元，并按照合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月17日，在原告古蔺农商行借款30000元，现尚欠本金23800元，原告按照合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2016年9月17日至2019年9月16日，并约定借款利率为9.93‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本，贷款方式：信用贷款。该笔贷款于2019年9月16日到期，但被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告钱江未予答辩。 被告吕双影未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告钱江、吕双影与原告古蔺农商行签订农户小额信用借款合同，向原告下属单位二郎支行借款30000元，约定还款期限为2019年9月16日，借款月利率为9.93‰，若被告逾期还款，则从逾期还款之日起，原告有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款后，被告归还了6200元本金，支付了4041.31元利息后，对剩余借款本金和利息至今未付。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告钱江、吕双影向原告借款30000元尚欠23800元的事实，有原告出示的农户小额信用借款合同、小额信用借款申请书、借款借据和原告的当庭陈述在案作证，本院依法予以确认。双方约定的借款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告请求二被告归还借款23800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方签订的合同中对借款月利率和逾期还款月利率有明确约定，且该约定不违反法律规定，故被告应当按照合同的约定支付原告相应的借款利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告钱江、吕双影于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款23800元，并同时支付此款按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利息和罚息等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告钱江、吕双影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年七月十四日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2276号原告：龚连太，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖前军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市巫山县支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇神女大道101号人保财产险巫山公司二楼，统一社会信用代码915000005880403013。负责人：张红琼。原告龚连太诉被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市巫山县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告龚连太于2020年7月7日向本院提出申请,要求撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市巫山县支公司的起诉。本院认为，原告龚连太在本案诉讼期间申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市巫山县支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚连太撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市巫山县支公司的起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告龚连太负担。审判员  刘晓春二〇二〇年七月七日书记员  易雪兰
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3546号 王喜刚： 申请执行人王惠刚依据发生法律效力的（2019）浙0783民初10547号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王喜刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3546号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执877号 申请执行人：段新全，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省XXX，公民身份号码：XXX。 被执行人：石洋洋，女，1999年4月4日出身，汉族，住湖北省XXX，公民身份号码：XXX。 关于申请执行人段新全（以下简称：申请执行人）与被执行人石洋洋（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金46000元；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.被执行人向申请执行人支付案件受理费475元；4.被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年6月4日，本院依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行账户，发现被执行人名下共有可供执行存款人民币1119元，本院依法予以扣划后发还至申请执行人。 2、2020年6月30日，本院依法委托被执行人户籍地法院阳新县人民法院调查被执行人的财产线索。经查，被执行人在户籍地无房产登记信息。 3、2020年7月18日，本院电话告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6159号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6159号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十一日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢291号本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曾少荣、曾庚兰借款合同纠纷一案，被执行人曾少荣、曾庚兰应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、执行费等共计111016元，被执行人曾少荣、曾庚兰自动履行全部义务，现已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1317号 申请人：淄博国华融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦13层1305。统一社会信用代码：91370300680685380K。 被申请人：刘巍，女，汉族，1986年7月3日出生，住淄博市张店区。 被申请人：胡康，男，汉族，1986年8月15日出生，住淄博市张店区。 申请人淄博国华融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘巍、胡康在银行（或其他金融机构）的存款111786.31元或查封、扣押其相应价值的财产。并由紫金财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘巍、胡康在银行（或其他金融机构）的存款111786.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1079元，由申请人淄博国华融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年七月十五日 书记员 高雪飞
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执232号 申请执行人：吉林省地质工程勘察院。住所地吉林省公主岭市经济开发区。 法定代表人：黄智海，该院院长。 委托诉讼代理人：杨站岭，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨学洪，律师。 被执行人：辽源市矿山地质环境恢复治理项目建设办公室。住所地辽源市西安区。 法定代表人：林涛，该办公室主任。 申请执行人吉林省地质工程勘察院与辽源市矿山地质环境恢复治理项目建设办公室买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省地质工程勘察院于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息、违约金及诉讼费共计378987.00元。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人于2020年9月底前，将所有欠款履行完毕，本案执行费被执行人负担。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0403执232号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩基利 审判员  贾国栋 审判员  张启勋 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 静