wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执682号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人许委，男，1981年6月22日出生，住浙江省天台县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许委商事仲裁执行一案，依据仲裁，被执行人许委应归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款12893.29元及相应利息，负担案件受理费129元，执行费93.4元，但被执行人许委未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年3月15日向被执行人许委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院依职权查询被执行人许委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。许委名下有坐落于天台县始丰街道石景村××自然村【××（××）××县不动产权第0020757号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年5月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许委法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月5日，本院到被执行人许委户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权暂无法实现）。2020年7月27日，本院通过微法院、短信将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许委目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执682号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年七月二十七日代书记员  徐 帅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4720号罪犯涂志圆，女，1978年7月25日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2016年12月27日作出（2016）京0102刑初648号刑事判决，认定被告人涂志圆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）京02刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂志圆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金9000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂志圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂志圆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年5月25日起至2024年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢238号 董富凯、董元生： 本院在执行你与潘卫华借款合同纠纷一案，2020年7月23日被执行人潘卫华将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执恢238号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1499号申请执行人：刘璟，女，1977年5月18日出生，现住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。关于申请执行人刘璟与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鲁0302民初4426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘璟向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月三日书记员 高 万
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1201号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：王某，男，1957年1月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与王某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2612号原告胡亮明，男，1958年10月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告熊守明，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。本院受理原告胡亮明与被告熊守明追索劳动报酬纠纷一案后，经审查，起诉书所列被告熊守明信息不详，无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，经本院释明后，原告胡亮明仍未能提供被告熊守明准确的联系方式及送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡亮明的起诉。本案受理费25元，退还原告胡亮明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年七月十三日书记员  张梦雅
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1559号 原告：商某，女，1985年4月16日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。 被告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 被告：达飞云贷科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某某，该公司员工。 本院在审理原告商某诉被告晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司关于名誉权纠纷一案中，原告商某因与被告晋商消费金融股份有限公司达成和解，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告商某撤回起诉。 诉讼费用250元，由原告商某负担。 审判员  刘学良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨昱苒
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1488号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告:苗江波，男，1987年8月9日出生，汉族，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苗江波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李红娟 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4667号 原告:温州广森纸业有限公司（统一社会信用代码：91330326MA29AEUQ54），住所地浙江省平阳县鳌江镇钱仓东江工业区B02地块2栋AB单元一层。 法定代表人：潘德定，董事长。 委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江雁楠律师事务所律师。 被告：平阳舒尔康卫生用品有限公司（统一社会信用代码：91330326790954414A），住所地浙江省平阳县鳌江镇河垟路26-38号。 法定代表人：潘德枢，总经理。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告温州广森纸业有限公司与被告平阳舒尔康卫生用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告温州广森纸业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告温州广森纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州广森纸业有限公司撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州广森纸业有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 胡夏晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29062号之一原告：甲礼(上海)电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王力，执行董事。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：长春仁邦生物技术有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：徐芃楠。原告甲礼(上海)电子商务有限公司诉被告长春仁邦生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告甲礼(上海)电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,862元，减半收取计1,931元，财产保全费1,410元，共计3,341元，由原告甲礼(上海)电子商务有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执578号申请执行人：宣礼英，女，1966年2月2日出生，汉族，淮南市田家庵电厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。本院在执行宣礼英与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2364号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5624元，执行到位3000元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月十日书记员  辛 意
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑终41号 原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐某某，男，1955年出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省鸡东县向阳镇曲河村。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月26日被鸡东县森林公安局取保候审，2018年6月15日，变更为监视居住。2018年8月21日，黑龙江省鸡东县人民法院依法决定取保候审。 辩护人韩某某，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。 黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控被告人齐某某犯滥伐林木罪一案，于2018年8月28日作出（2018）黑0321刑初107号刑事判决。鸡东县人民法院于2019年7月22日经院长提请审委会讨论决定提起再审，于2020年4月7日作出（2020）黑0321刑再1号刑事判决。宣判后，原审被告人齐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，刘某某(另案处理)于2014年7、8月份与齐某某商议开参地事宜，商定由齐某某负责伐树清理场地，将大约五、六公顷林地开成参地，2014年8月至10月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，齐某某按照与刘某某商定的地块面积将造林地中的鸡东县向阳镇施业区13林班104小班、114小班的林木进行采伐。在伐树之后，刘某某与齐某某签订了一份虚假转让合同，内容是王某某将自己承包的专业森林消防队林地12.3公顷以10万元的价格转让给齐某某承包造林。签合同时王某某不知道，签订的合同日期提前到6月份，王某某的名字是刘某某写的，事后给了王某某5万元。刘某某给付齐某某2万元清理场地费用，开参地所得承包费43.5万元归刘某某所有。该林地在2015年仍由刘某某管理。齐某某分别于2015年6月24日、2018年6月13日到公安机关供述了独自实施滥伐林木的事实。经鉴定，鸡东县向阳镇施业区13林班104小班、114小班，采伐面积共93亩，其中一号地块73.5亩，2号地块面积19.5亩，一号地块中有林地为15亩，采伐树种为樟子松、落叶松、天然柞树。采伐面积为33.6608立方米，材积18.5251立方米，成林造林地58.5亩，采伐树种为落叶松和樟子松。采伐林木9702株、幼苗8095株、幼树1607株。2号地块19.5亩，采伐林木株数3234株，幼苗2698株，幼树536株，幼苗幼树均不消耗立木蓄积。其中，幼树总计为2143株。 被告人齐某某于2018年8月28日被鸡东县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。判决后，刘某某给齐某某三万元，由齐某某向法院缴纳罚金。2018年11月13日齐某某到公安机关供述了刘某某指使其开地五、六公顷的共同犯罪事实。 上述事实有经一审当庭举证、质证、认证的到案经过、破案及抓获经过，户籍证明，造林合同书，证人范淑明、王某某、刘某某、王某某的证言，佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的司法鉴定意见书及补充司法鉴定书，现场勘查笔录，被告人齐某某的供述，刘某某的供述等证据证实。 鸡东县人民法院认为，被告人齐某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，与刘某某合谋并实施滥伐林木行为，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，系共同犯罪，鸡东县人民检察院指控的罪名成立；齐某某和刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。其到案后，未如实供述存在共同犯罪情节且在侦查机关的供述存在多次反复，依法不予认定自首，不宜适用缓刑。鸡东县人民检察院的定罪量刑建议有事实及法律依据，予以支持。被告人齐某某与刘某某在签订转让合同后是否得到王某某的追认，并不能意图掩盖毁林开地滥伐林木的犯罪事实，被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，判决如下：一、撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初107号刑事判决；二、被告人齐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 宣判后，齐某某以一审判决事实不清，其与刘某某商定开地面积为2－3公顷，实际扩大开地面积并非主观意愿；一审法院量刑畸重，其滥伐林木总计2143株，未达到认定数额较大的最高额，不应按最高幅度量刑为由，提出上诉。 辩护人韩某某的辩护意见：1、齐某某构成自首，一审法院量刑过重；2、一审法院认定事实错误，涉案林地的转让合同真实有效。 经审理查明，刘某某(另案处理)于2014年7、8月份与齐某某商议开参地事宜，商定由齐某某负责伐树清理场地，2014年8月至10月期间，齐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将鸡东县向阳镇施业区13林班104小班、114小班的樟子松、落叶松、天然柞树幼树共计2143株采伐。2015年6月24日，齐某某主动到公安机关投案，如实供述其滥伐1607株幼树的事实。2018年6月13日，齐某某经公安机关传唤到案，如实供述其滥伐536株幼树的事实。二审期间，上诉人齐某某及其辩护人均未提交新证据。 本院认为，上诉人齐某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，实施滥伐林木的行为，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。关于上诉人齐某某提出其与刘某某商定开地面积为2－3公顷，实际扩大开地面积并非主观意愿。经查，上诉人齐某某对雇佣他人将鸡东县向阳镇施业区13林班104小班、114小班的樟子松、落叶松、天然柞树幼树共计2143株采伐的事实始终供认，并有雇佣人员张文学的证言相佐证。至于实际扩大采伐数量的原因，不影响采伐数量的认定。因此，上诉人齐某某提出与刘某某商定开地面积为2－3公顷，实际扩大开地面积并非主观意愿的上诉理由，不予采纳。关于上诉人齐某某及其辩护人提出齐某某滥伐林木数量总计2143株，未达到认定数额较大的最高额，且齐某某构成自首，一审量刑过重。经查，上诉人齐某某滥伐林木总计2143株，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人齐某某在一审判决前没有如实供述，不构成自首。齐某某的供述多次反复，因其虚假供述导致原审判决错误，原审法院将此案提起再审，浪费司法资源，对其酌定从重处罚，在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，上诉人齐某某及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出涉案林地转让合同真实有效。经查，转让合同是否真实有效不影响滥伐林木罪成立，上诉人齐某某在没有采伐许可证的情况下实施滥伐林木的行为，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。因此，辩护人提出涉案林地转让合同真实有效的辩护意见，不予采纳。综上，原审认定被告人齐某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判员  闫广丹 审判长  李 伟 审判员  王迎新 二〇二〇年七月三日 书记员  尤 蕾
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初2133号原告：魏荣轩，男，1953年9月17日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人:李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：李耀亭，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。本案在审理原告魏荣轩与被告李耀亭民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告李耀亭自愿于2020年8月10日前归还原告魏荣轩借款本金80000元，逾期未按时归还被告李耀亭自愿归还原告魏荣轩本金及利息共计114000元。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费1480元，由被告李耀亭负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇二〇年七月二十四日书记员  李温馨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1208号 申请人：李秀梅，女，1952年11月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：王嘉兰，女，1941年3月13日生，汉族，居民，现住北京市顺义区。 被申请人，李迎，女，出生年月日不详，现住北京市密云县。 被申请人：常亚明，男，出生年月日不详，现住北京市顺义区。 被申请人：霍乐，男，出生年月日不详，现住北京市顺义区。 申请人李秀梅诉被告王嘉兰、李迎、常亚明、霍乐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王嘉兰、李迎、常亚明、霍乐银行存款300000元或其他相应价值的财产，予以查封或冻结。案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王嘉兰、李迎、常亚明、霍乐银行存款300000元或其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  张晓晗
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2178号原告：王国保，男，汉族，1973年12月13日出生，住正阳县。被告：李新华，男，住正阳县原告王国保诉被告李新华买卖合同纠纷一案，原告王国保向本院提出申请，请求撤回对被告李新华的起诉。本院认为，原告王国保的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国保撤回对被告李新华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 亮二〇二〇年七月六日书记员 李梓君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1490号原告：冯腾，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。被告：骆方均，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住天津市河东区。原告冯腾与被告骆方均房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。冯腾向本院提出诉讼请求：1.判令骆方均向冯腾支付租赁费54000元；2.判令骆方均以本金54000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付自2019年7月至实际支付日止的逾期利息；3.本案诉讼费用全部由骆方均承担。事实和理由：2019年1月3日，骆方均承租冯腾所有坐落于天津市河东区房屋一处，租金为每月6000元，自2019年7月1日至今，骆方均未向冯腾支付房租，经冯腾多次催收未果，骆方均的行为已经构成违约。骆方均逾期不支付房租的行为已经严重侵害冯腾合法权益，现冯腾特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年8月30日,天津市公安局河东分局作出津东公（刑）立字（2019）2923号立案决定书，对孙海被骗案立案侦查。该刑事案件系因案外人李根将坐落于天津市河东区房屋出卖给冯腾引起，该房屋买卖行为是否构成刑事犯罪公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回冯腾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇二〇年七月六日书记员  王 萌
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1652号原告：郭联，女，1967年8月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：黄立，男，1980年1月29日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：黄英，系被告黄立姐姐。被告：马晓娟，女，1984年4月15日出生，汉族，住西安市高陵区。原告郭联诉被告黄立、马晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭联、被告马晓娟、被告黄立委托代理人黄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭联向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄立、马晓娟两被告支付原告本金60000元及利息122400元，利息为2分（月息），从2011年10月30日到2020年4月30日暂计122400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月30日，两被告以投资足浴中心为由向原告借款60000元，并向原告出具借条，言明随要随还。后原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告马晓娟辩称，借条属实，6万元收到了，我会尽可能偿还本金，利息我可以适当认一些，但是没有那么多，我现在也没有上班，黄立在外边打工，希望与原告和解。被告黄立辩称，意见与马晓娟一致。原告当庭向法庭提交了证据，证据一：借条1份；证明两被告向原告于2011年10月30日借款现金6万元，月息2分。被告黄立、马晓娟质证：认可。被告黄立、马晓娟对证据真实性均认可。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。被告黄立、马晓娟未提交证据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。庭审时被告黄立、马晓娟对原告陈述的事实及证据均予以认可。故本院对原告主张被告黄立偿还本金60000元及从2011年10月30日到2020年4月30日，按月息2分（年利率24%）标准计算122400元利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，黄立、马晓娟偿还郭联借款本金60000元及利息122400元，以上共计182400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取19741974元由被告黄立、马晓娟承担（原告已预交19741974元，履行判决时被告黄立、马晓娟支付原告19741974元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年六月十九日书记员  李小珍1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保245号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH201XX8231）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08XX0001K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区西双版纳XX号房屋（合同登记号：JH2015XX8231）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保245号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3119号 被执行人：聂胜伟，男，1980年5月14日出生，住河南省周口市太康县。 被执行人聂胜伟介绍卖淫罪一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）浙0782刑初1495号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2020年4月20日就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何剑锋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1481号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：储某，男。委托诉讼代理人：杜某，男。被上诉人（原审被告）：磐石市宏远汽车销售有限公司。被上诉人（原审被告）：姜某1，女，1976年6月20日出生，住吉林省桦甸市。原审被告：张某，女，1954年5月19日出生，住吉林桦甸市。原审被告：姜某2，男，1951年12月15日出生，住吉林省桦甸市。原审被告：杨某，女，1985年6月19日出生，住吉林省磐石市。原审被告：姜某3，女，2014年11月11日出生，住吉林省。法定代理人：杨某（系姜某3之母），住吉林省磐石市。原审被告：姜某4，男，2013年1月9日出生，住吉林省桦甸市。法定代理人：郝某（系姜某4之母），住吉林省桦甸市。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人磐石市宏远汽车销售有限公司、姜某1，原审被告张某、姜某2、杨某、姜某3、姜某4合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人创金天地投资有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人创金天地投资有限公司于2019年11月20日申请撤回对姜文龙的起诉，但因姜文龙于2019年5月12日已死亡，其继承人为张某、姜某2、杨某、姜某3、姜某4，现无法取得其他当事人的同意，故其撤回起诉的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5685元，减半收取2843元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年七月二十三日书记员  刘一凝
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初508号原告：于成柱，住本市。被告：杨建栋。原告于成柱与被告杨建栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于成柱于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，暂时无法提供被告杨建栋的准确送达地址。本院认为，原告于成柱的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于成柱撤诉。案件受理414元，减半收取计207元，由原告于成柱负担。审判员 李 军二〇二〇年七月一日书记员 武中麟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1864号 原告：赵洋洋，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所执业律师。 被告：蓝明耀，男，1982年1月10日出生，畲族，住福建省连江县。 原告赵洋洋与被告蓝明耀不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵洋洋于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵洋洋申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵洋洋撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵洋洋负担。 审判员  李丰 二〇二〇年七月三日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民监14号 原审原告：丑志华，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 原审被告：大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。 法定代表人：曲凤海，该公司董事长。 原审原告丑志华与原审被告大庆益海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）庆民二民初字第1号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 （此页无正文） 审 判 长  由 艳 审 判 员  陈世余 审 判 员  崔明威 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王宇奇 书 记 员  傅艳杰
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执294号之三申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代理人杨连堂，该公司董事长。委托代理人余成军，该公司职工。被执行人陕西金地房地产开发有限公司。法定代表人张宗耀，该公司董事长。陕西南郑农村商业银行股份有限公司与陕西金地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初573号民事调解书确定陕西金地房地产开发有限公司自愿在2020年3月14日前偿付借款本金4290975元，利息7562542.12元（算至2020年3月9日），合计11853517.12元，若逾期，按月利率9‰支付自2020年3月10日至借款还清之日期间的债务利息。案件受理费46460元，陕西金地房地产开发有限公司自愿负担。履行期届满后，因陕西金地房地产开发有限公司未履行给付义务。陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，1、本院依法查封了被执行人陕西金地房地产开发有限公司名下登记的位于汉中市南郑区大河坎镇惠丰路西侧房屋一栋（房权证号南郑县房权证南字第0001****号，建筑面积1142.31平方米），并根据双方当事人协议价3091091元作为保留价在淘宝司法拍卖平台上进行公开司法拍卖，因无人竞价而流拍。现经征询申请执行人的意见，其愿意以一拍保留价3091091元以物抵债，抵偿被执行人陕西金地房地产开发有限公司所欠陕西南郑农村商业银行股份有限公司债务3091091元。2、2020年7月8日，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西金地房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议一、陕西金地房地产开发有限公司自愿于2020年12月30日前给付借款本息、案件受理费合计8808886.12元及后续利息。2020年7月17日前缴纳拍卖辅助费3000元，2020年12月30日缴纳执行费79300元。二、如未按上述约定给付，陕西南郑农村商业银行股份有限公司可申请恢复强制执行。经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第六项条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二〇年七月十日书记员  庞 晶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2850号上诉人（一审被告）：天津中信置业有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇杨宝公路西侧。法定代表人：李洪岗，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于云鹏，男，1972年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：窦学兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津中信置业有限公司因与被上诉人于云鹏、窦学兵房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津中信置业有限公司委托诉讼代理人李玉春、被上诉人于云鹏到庭参加诉讼。被上诉人窦学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津中信置业有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决事实不清。双方租赁合同到期后，没有继续签订书面协议，但上诉人按照原协议如约支付租金，原协议签订后商场已经进行了整体商家经营布局，且被上诉人所持有的也不是房屋，而是具有产权的摊位，这种摊位应该遵照商场的公共利益。2．一审法院适用法律不当，不定期租赁不能随时解除合同，应当给予一定时间的宽限。原始合同2011年10月31日到期，是一整年的合同，我们认为合同于2020年10月31日方能解除。综上，请二审法院支持上诉人诉请。窦学兵虽未到庭，但提交书面答辩意见称，不同意上诉人的上诉请求，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。租赁合同2011年到期后，被上诉人明确不再继续租赁，多次通知上诉人腾退房屋，上诉人截至今日仍然不予腾退，损害了被上诉人的合法权益，上诉人认为即使从一审起诉时算起，也早已达到通知解除合同的效果。被上诉人对租赁摊位拥有合法的所有权，拥有占有、使用、处置等权利，不受上诉人的约束。于云鹏的答辩意见与窦学兵的答辩意见一致。于云鹏、窦学兵向一审法院起诉请求：1．判令被告立即为原告腾退房屋；2．判令被告赔偿原告逾期腾房损失20000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系武清区不动产权利人。原告将该不动产租赁给被告，双方于2008年8月9日签订了《房屋租赁协议》，约定：原告同意被告租赁原告所有的位于天津市武清区，租赁期限3年，自2008年11月1日起至2011年10月31日止，年租金标准为原告原始购置商铺全款的8%，计租起始日为2008年11月1日，每半年支付一次，即每年4月30日支付一次，10月31日支付一次。协议还约定了双方的其他权利义务关系。协议签订后，被告对该不动产进行了商业经营，并按约定向原告支付了租金。协议约定的租赁期限届满后，双方未再签订新的租赁协议，被告继续租用原告的不动产，并按照原租金标准向原告支付租金，现租金已支付至2020年4月30日。租赁协议期限届满后，在被告继续租用原告不动产的过程中，原告曾表示不再将涉案不动产出租给被告，并将被告给原告支付租金的银行卡注销，以表示不再接受原告给付的租金，然被告又通过邮政汇款的方式给付原告租金，原告也表示不再接受被告支付的租金。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方签订的租赁协议于2011年10月31日期限届满后，被告继续使用租赁物，起初原告也没有提出异议，故双方的租赁关系转为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时提出解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在后期履行租赁合同过程中，原告曾提出不再将不动产出租给被告，并且通过注销银行卡等各种形式拒绝接收原告支付的租金，由此可以认定原告已经做出了解除租赁协议的意思表示。现原告要求被告腾退房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张逾期腾房损失20000元未能提供证据，考虑被告至今未能腾房，原告损失尚不确定，故一审法院对原告主张逾期腾房损失暂不支持，原告可待损失确定后另行解决。一审法院判决：一、天津中信置业有限公司于本判决生效之日起10日内将位于武清区的不动产返还给于云鹏、窦学兵；二、于云鹏、窦学兵其他请求不予支持。案件受理费150元，由天津中信置业有限公司负担40元，由于云鹏、窦学兵负担110元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的房屋租赁协议合法有效，2011年租赁期限届满后至今上诉人仍继续租用场地，但未继续签订租赁协议，双方租赁关系转为不定期租赁。被上诉人已经在合理期限内通知上诉人解除租赁关系。上诉人仍坚持双方不定期租赁合同应当按照原协议约定的一年期满即2020年10月31日方能解除，上诉人的主张没有法律依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津中信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年七月三日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1046号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：汪永涛，男性，1977年07月15出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与汪永涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪永涛未履行（2019）辽0203民初5096号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪永涛交通银行存款382756.81元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘瑞祥
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1055号申请执行人：张显才被执行人：于春芝、徐维江、徐华昱本院在执行申请执行人张显才与被执行人于春芝、徐维江、徐华昱其他案由一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年七月二十三日书记员  于东航
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3028号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道农村信用社大厦。 法定代表人：苏德胜，任该社理事长。 委托诉讼代理人：吴美玲，女，系该社员工。 委托诉讼代理人：陈克焕，男，系该社员工。 被告：唐景坤，男，1999年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告唐景坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社以已与唐景坤庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安溪县农村信用合作联社负担。 审判员  陈炳泉 二〇二〇年七月十五日 法官助理苏亚东 书记员陈淑婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2866号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：鲍建峰，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地慈溪市，住余姚市。 被告：杨柏军，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。 被告：赵桂华，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地慈溪市，住余姚市。 被告：鲍丽珍，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告鲍建峰、杨柏军、赵桂华、鲍丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼；被告鲍建峰、杨柏军、赵桂华、鲍丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告鲍建峰偿还原告借款本金350000元，支付计至2020年5月6日止的利息、罚息以及复息合计4928.11元，并支付以350000元为基数，自2020年5月7日起至实际履行日止按月利率1.33335%计算的逾期利息；2.被告杨柏军、赵桂华、鲍丽珍对被告鲍建峰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告杨柏军、赵桂华、鲍丽珍签订了（330300802180621）浙泰商银（高保）字第（0089810156）号最高额保证合同，其中约定：杨柏军、赵桂华、鲍丽珍对原告与鲍建峰在2018年6月21日至2020年6月21日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过1700000元范围内提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年5月5日，原告与鲍建峰依据前述最高额保证合同，签订了（330300802190505）浙泰商银（个借）字第（0089810070）号个人借款合同，其中约定：鲍建峰向原告借款350000元；借款期限2019年5月5日起至2020年5月5日止；借款月利率0.8889%，按季结息，到期还本，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金和支付利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%计收逾期利息和复利。同日，原告向鲍建峰发放借款350000元。本笔借款到期，鲍建峰未按约还本付息，杨柏军、赵桂华、鲍丽珍亦未履行保证责任代为清偿。为此提起诉讼。 被告鲍建峰、杨柏军、赵桂华、鲍丽珍均未作答辩。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交证据：1.最高额保证合同1份，用以证明杨柏军、赵桂华、鲍丽珍为鲍建峰向原告借款共同提供最高额保证担保的事实；2.个人借款合同1份，用以证明原告与鲍建峰签订借款合同等事实；3.借款凭证1份，用以证明原告向鲍建峰发放借款350000元的事实；4.账户交易明细单、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印件各1份,用以证明鲍建峰尚欠原告借款本金和利息等事实。 被告鲍建峰、杨柏军、赵桂华、鲍丽珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，原告与被告鲍建峰签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告鲍建峰向原告借款后，未按约返还借款和支付利息，原告据此诉请被告鲍建峰返还借款本金和支付利息、逾期利息以及复利，其诉讼请求具有事实和法律依据，依法成立。被告杨柏军、赵桂华、鲍丽珍共同为被告鲍建峰向原告借款提供最高额保证担保，依法应对被告鲍建峰向原告借款所形成债务承担连带清偿责任，故原告对被告杨柏军、赵桂华、鲍丽珍提出的诉讼请求亦依法成立。 综上所述，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍建峰于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金350000元，支付计至2020年5月6日止的利息、逾期利息、复息合计4928.11元，并支付以350000元为基数，自2020年5月7日起至实际履行日止按月利率1.33335%计算的逾期利息； 二、被告杨柏军、赵桂华、鲍丽珍对被告鲍建峰的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6624元，减半收取计3312元，财产保全申请费2270元，合计5582元，由被告鲍建峰、杨柏军、赵桂华、鲍丽珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年六月三日 代书记员 管耀威
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督460号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向王某发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更692号罪犯尚兴义，男，生于1952年05月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43号刑事判决，以被告人尚兴义犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年十个月（刑满日期：2020年10月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尚兴义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚兴义减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3377号原告：付秋龙，男，1965年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：付月亮，男，1967年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告付秋龙诉被告付月亮民间借贷纠纷一案中，原告付秋龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告付秋龙与被告付月亮在庭外己达成还款协议。现原告付秋龙向本院提出撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付秋龙撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告付秋龙负担。审判员  梁欢龙二〇二〇年七月十六日书记员  张蕴韵
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1462号 原告：陈占文，男，1977年11月23日出生，汉族，福建省大田县。 被告：陈其旋，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈占文与被告陈其旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈占文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈占文以陈其旋已支付了全部货款为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈占文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈占文负担。 审判员  陈源肖 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴碧莲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3099号原告：梁长柱，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：贾延东，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：山东省汶上县郭楼建筑公司，地址：汶上县郭楼镇驻地，统一社会信用代码：91370830166328006W。法定代表人：林宪如，职务：经理。案由：建设工程施工合同纠纷。原告梁长柱诉被告贾延东、山东省汶上县郭楼建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，经济宁市中级人民法院发回重审后，另行组成合议庭，本院于2020年7月3日重新立案。经查，原告梁长柱于2019年9月8日死亡，并于2019年9月16日注销户口。原告梁长柱与其妻子已经离婚。原告的继承人包括其父亲梁开光、其母亲兰翠珍、其婚生子梁奕好、其婚生女梁林格均声明放弃继承梁长柱遗产的权利。本院经审查认为，原告梁长柱死亡，其继承人均声明放弃继承权利，即放弃本案的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告梁长柱预交的案件受理费11100元、保全申请费4170元，不予退还。审 判 长  林海建审 判 员  郭克房人民陪审员  李国平二〇二〇年七月九日书 记 员  林星星
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保75号 申请人：赵湘君，女，1966年5月18日生，苗族，住贵州省都匀市。 申请人：王星华，男，1962年11月18日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请人赵湘君、王星华共同委托代理人：莫雪、唐凤遥，贵州仁义律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：王迪，男，1989年1月25日生，民族不详，住贵州省都匀市。 申请人赵湘君、王星华与被申请人王迪诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封位于贵州省贵阳市南明区房屋（建筑面积333.46平方米，房屋价值398万元）。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人赵湘君、王星华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王迪所有的位于贵阳市南明区房屋（预售许可证号：筑商房预字第××号；备案号：Ｃ-02-06（20160531））。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈孝翠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初617号原告：张志海，男，1989年3月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：甘肃恒安建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾。法定代表人：张成林，该公司总经理。被告：赵生雷，男，1975年1月8日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告张志海与被告甘肃恒安建筑有限公司、赵生雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张志海于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下协商解决，原告张志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志海撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张志海负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年七月一日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执146号 申请执行人：徐尊璠，男，1978年9月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙亚堂，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初3865号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付65000元及利息。本院依法查封被执行人孙亚堂名下车牌号为皖Ｆ×××××别克牌Ｋ33型车、车牌号为皖Ｆ×××××福田牌Ｈ31型车各一辆，上述车辆因未实际扣押，无法处置。本院依法冻结被执行人孙亚堂在安徽日日顺装饰工程有限公司、淮北万利连环境科技有限公司的股权、安徽亚江贸易有限公司、淮北市映雪堂商贸有限公司的股权，各以价值10万元为限，申请执行人申请暂不处置上述股权。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇二〇年七月二日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初456号 原告：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：郭伟，女，1977年1月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：李立钢，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：任革，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：史春风，女，1968年3月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：任革，系史春风之夫。 原告博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称博野县信用社）与被告郭伟、李立钢、任革、史春风借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人杨军超，被告任革、被告史春风的委托诉讼代理人任革到庭参加诉讼，被告郭伟、被告李立钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博野县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭伟偿还原告借款本金100万元及利息（截止到2020年4月26日利息为14008.93元，截止到2020年12月13日利息按月利率6.525‰计算，自2020年12月14日起利息按月利率9.7875‰计算），被告李立钢对此承担共同偿还的义务；2、原告对抵押物即被告任革、史春风共有的位于保定市不动产享有优先权，并要求依法实现抵押权；3、实现债权发生的费用（含已经发生的诉讼费、律师费）由四被告承担。事实和理由：被告郭伟于2018年01月09日与原告签订个人循环额度借款合同，期间为两年，利率为借款当日人民银行基准利率上浮80%，同时被告郭伟的丈夫李立钢认可该借款属于夫妻共同债务。为担保该借款的偿还，被告任革、史春风用共有的位于保定不动产，为该借款提供抵押担保，并就此签订了最高额抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，被告郭伟如约取得了借款，现在借款已经到期，被告不能还本付息。故起诉至贵院，望依法判如所诉。 被告任革、史春风辩称，我给郭伟担保了100万元借款，然后每个月都按时归还了利息，今年3月份因疫情原因付息延期了，利息耽搁了两三个月，我们与原告协商能不能把这个案子结了。 被告郭伟、李立钢未到庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告郭伟与被告李立钢系夫妻关系；被告任革与被告史春风系夫妻关系。被告郭伟于2018年1月9日与原告博野县信用社签订个人循环额度借款合同，借款额度为人民币100万元，有效期间为两年，利率为借款当日人民银行基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，同时被告郭伟的丈夫李立钢认可该借款属于夫妻共同债务。2020年1月14日，被告郭伟向原告借款人民币100万元，借款月利率6.525，期限11个月，按月结息。为担保该借款的偿还，被告任革、史春风用共有的位于保定不动产，为该借款提供抵押担保，并就此签订了最高额抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，被告郭伟如约取得了借款，因被告未按期结息，根据借款合同第十二条的相关规定，可视为违约宣布贷款立即到期。该笔借款利息结至2020年2月20日。另原告为实现此债权，聘请律师支付代理费10524.8元。为此原告提供了个人循环额度借款合同、借款电子借据、共同债务承诺书、抵押担保合同、抵押物清单和他项权证、律师委托代理合同、代理费正式发票，被告任革、史春风对此均无异议。 本院认为，被告郭伟、李立钢向原告博野县信用社借款本金100万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间由此形成的借款合同关系受法律保护。由于被告郭伟、李立钢没有按照约定支付利息，构成违约，故原告博野县信用社要求被告郭伟、李立钢偿还借款本金100万元的主张，本院应当支持。关于借款的利息，被告郭伟、李立钢应当按照合同约定自2020年2月21日起按月利率6.525‰计算至2020年12月13日；自2020年12月14日起按月利率9.7875‰计算至本息还清之日止。被告郭伟、李立钢不履行上述债务时，原告博野县农村信用联社股份有限公司对被告任革、史春风所有的位于保定市上林风景小区1-2-3204室（产权证号：冀2017保定市不动产权第0028976号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。原告要求被告负担律师费用10524.8元，原告提供了借款合同和抵押合同等相关证据，约定明确，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭伟、李立钢于本判决生效之日起十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100万元及其利息（利息自2020年2月21日起按月利率6.525‰计算至2020年12月13日；自2020年12月14日起按月利率9.7875‰计算至本息还清之日止）。 二、被告郭伟、李立钢不履行上述债务时，原告博野县农村信用联社股份有限公司对被告任革、史春风所有的位于保定市上林风景小区1-2-3204室（产权证号：冀2017保定市不动产权第0028976号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 三、被告郭伟、李立钢、任革、史春风于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费10524.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6963元，由四被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年七月七日 书记员 郭会娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2444号 原告:成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司，住所：四川省内江市东兴区西林大道七号路艾林商城4幢18号，统一社会信用代码91511011MA676XA86H。 负责人：敖以芬。 委托诉讼代理人：徐泽良（特别授权）,该公司员工。 被告:童万平，男，1987年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，住内江市东兴区。 原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司（以下简称“金房物业”）与被告童万平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业的委托诉讼代理人徐泽良到庭参加了诉讼。被告童万平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金房物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1486.00元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付违约金100.00元。事实和理由：内江市中泽房地产开发有限责任公司自2016年6月30日交房以来，被告一直居住在和都国际小区14幢1单元22楼3号，房产面积82.58平方米。按照原告与和都国际小区临时业主委员会于2019年5月26日签订的《和都国际小区物业服务合同》及原、被告签订《物业管理服务协议》，原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告自2019年6月1日至2020年5月31日累计拖欠原告物业服务费1486.00元，违约金100.00元，共计1586.00元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告童万平未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，内江和都国际小区业主委员会与原告签订的《和都国际物业服务合同》以及原告与被告签订的《物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告童万平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童万平于本判决生效之日起三日内支付原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司2019年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1486.00元及违约金100.00元，共计1586.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告童万平负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 苏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1613号之一 被执行人:孙满园，男，2000年4月18日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院于2020年7月8日依据(2020)皖0191刑初140号立案执行孙满园判处罚金一案，要求被执行人孙满园履行罚金人民币1000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人孙满园送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人孙满园的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人孙满园名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人孙满园下落。 本院已将被执行人孙满园限制高消费。 被执行人孙满园暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人孙满园负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1177号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与陈晓东金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1427号 原告：宋强，男，1963年6月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：王庆玲，女，1959年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告宋强诉被告王庆玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋强撤回起诉。 本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  于 洋
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1876号原告：武冈市新万家陶瓷配送中心，地址：湖南省武冈市武强路丰仁村建华驾校训练场门口。经营者：黄叶芳，女，1986年1月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：龙湘胜，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告武冈市新万家陶瓷配送中心与被告龙湘胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告武冈市新万家陶瓷配送中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市新万家陶瓷配送中心申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市新万家陶瓷配送中心撤回起诉。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告武冈市新万家陶瓷配送中心负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年七月二十三日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执76号之一申请执行人：李娟，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。委托代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：十堰市华迪汽车零部件有限公司，住所地：十堰市张湾区凯迪拉克大街20号。法定代表人：程超。被执行人：十堰益合农业科技有限公司。住所地：十堰市西宁路31号。法定代表人：李春艳，该公司总经理。被执行人：十堰帝龙房地产开发有限公司。住所地：十堰市花果放马坪路54号。法定代表人：程立新，该公司总经理。申请执行人李娟与被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司、十堰益合农业科技有限公司、十堰帝龙房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李娟于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款700万元及利息（截止2019年8月26日之前的利息4374821.92元，2019年8月27日之后的利息以700万元为本金，按月利率1.5%计算至本息清偿完毕时止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担45114.5元、保全费5000元、执行费79092元。但被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司、十堰益合农业科技有限公司、十堰帝龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年1月14日，本院向申请执行人李娟送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年1月14日，本院向被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司、十堰益合农业科技有限公司、十堰帝龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司、十堰益合农业科技有限公司、十堰帝龙房地产开发有限公司未实际履行。3、2020年1月13日、2020年7月2日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司、十堰益合农业科技有限公司、十堰帝龙房地产开发有限公司的财产状况，被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司、十堰益合农业科技有限公司、十堰帝龙房地产开发有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年1月19日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司、十堰益合农业科技有限公司、十堰帝龙房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人十堰益合农业科技有限公司、十堰帝龙房地产开发有限公司无不动产登记信息，被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司位于十堰市张湾区工业新区彩虹路、位于十堰市张湾区工业新区彩虹路因上述三处房屋均在十堰农商行办理了最高额抵押，故无益处置。5、2020年7月2日，本院依职权将被执行人十堰益合农业科技有限公司、十堰帝龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月17日，本院根据申请执行人李娟提供的财产线索，分别向东风商用车有限公司、东风汽车股份有限公司送达履行到期债权通知书。2020年4月24日，东风汽车股份有限公司向本院提出书面异议称暂无到期债权。2020年6月15日，东风商用车公司将到期的债权472725.52元支付至申请执行人李娟指定的账户。7、2020年6月16日，本院组织双方进行协调，但双方未能达成具体的合意。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰益合农业科技有限公司、十堰帝龙房地产开发有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人李娟。综上所述，因本案被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司、十堰益合农业科技有限公司、十堰帝龙房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李娟也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年七月七日法官助理赵阳书记员王晶晶
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执678号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人：孙斐，执行董事。被执行人：晏江欢，女，汉族，1994年2月3日出生，住贵州省德江县。被执行人：张玉江，男，土家族，1993年3月6日出生，住贵州省德江县。本院在执行贵州嘉海汽车销售有限公司与晏江欢、张玉江追偿权纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2018）遵仲裁字第309号裁决书，被执行人晏江欢、张玉江应支付申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司代偿款66825元及利息6301.93元；并承担仲裁受理费、处理费合计3870元。因二被执行人未按判决内容履行义务，贵州嘉海汽车销售有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人晏江欢、张玉江送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，晏江欢、张玉江仍未履行偿还义务。我院已对被执行人晏江欢、张玉江限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人晏江欢、张玉江银行存款合计有317.28元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，被执行人晏江欢名下有轿车一辆，现下落不明。二被执行人暂无可供执行财产。因申请人贵州嘉海汽车销售有限公司无法联系，本院视其为不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭对本院进行审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年七月二十五日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2490号 原告：贵州安吉达市政工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县金中路平远明珠商住楼19层2号，统一社会信息代码：91520524322440682C。 被告：周宾鹏，男，1990年1月30日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州安吉达市政工程有限责任公司与被告周宾鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告贵州安吉达市政工程有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州安吉达市政工程有限责任公司向本院申请撤回起诉系其对自己诉权的处分，其撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州安吉达市政工程有限责任公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告贵州安吉达市政工程有限责任公司负担。 审判员  彭月发 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4425号罪犯陈洪，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2011年4月22日作出（2011）安刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳人民币5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年10月17日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6678号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：余建军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：赵凤彩，女，1972年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告赵凤彩信用卡纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告赵凤彩所有的价值167000元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告赵凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卡号为62×××47信用卡透支本金58060元，支付至2020年2月19日止的利息18429.28元（本息共计76489.28元），2020年2月20日起至本金付清日止的利息按合同约定计付；2、判令被告支付原告卡号为62×××85信用卡透支本金58666.05元，支付至2020年2月19日止的利息16410.47元（本息共计75076.52元），2020年2月20日起至本金付清日止的利息按合同约定计付；3、判令被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2016年11月23日，原告根据被告赵凤彩的申请，为其办理龙卡信用卡一张（卡号为62×××47）。被告于2016年12月9日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款规定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。 2016年11月21日，被告赵凤彩向原告申请龙卡信用卡分期通业务，并签订了分期通业务面谈记录表将资金用于大额耐用消费品。2016年12月8日，被告赵凤彩向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，申请支用金额为18万元。被告于2019年12月14日还款之后，未能按约还本付息，至2020年2月19日，被告已透支本金58060元，利息、违约金18429.28元，本息共计人民币76489.28元。 2018年5月14日，被告赵凤彩向原告申请龙卡信用卡分期通业务并申请支用金额为18万元，次日原告经审核向被告赵凤彩发放借款8万元。被告于2019年11月20日还款后，未能按约还本付息，至2020年2月19日，被告已透支本金58666.05元，利息、违约金16410.47元，本息共计人民币75076.52元。原告为维护自身合法权益，委托了浙江春森翔律师事务所进行代理，为此支出律师代理费1200元。 被告赵凤彩未作出答辩。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、分期通业务申请表及领用协议、分期通业务额度支用申请表、智慧柜员机业务凭证、信用卡专项分期业务扣款授权书、交易账单、委托代理协议、代理费发票等证据为证。被告赵凤彩未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下： 被告赵凤彩于2016年11月23日在原告处申请办理龙卡信用卡一张（卡号为62×××47）。被告于2016年12月9日开始凭卡消费、透支和还款。2016年11月21日，被告赵凤彩向原告申请信用卡分期通业务，并签订分期业务面谈记录表将资金用于购买大额耐用消费品。2016年12月7日，被告赵凤彩向原告申请信用卡分期通业务额度支用，申请支用金额180000元，支用日期为2016年12月8日。被告还款至2019年12月14日后，未能按约还本付息。截至2020年2月19日，被告已透支本金58060元，利息（含违约金）18429.28元，合计本息76489.28元。2018年5月14日，被告通过智慧柜员向原告申请办理龙卡信用卡一张（卡号为62×××85），同时申请信用卡专项分期业务扣款并申请支用金额18万元，后经原告审核实际发放被告借款8万元。被告于2019年11月20日还款后，未能按约定还本付息。截至2020年2月19日，被告已透支本金58666.05元，利息（含违约金）16410.47元，合计本息75076.52元。 另查明，中国建设银行龙卡领用协议第七条第四项约定：被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原、被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。该领用协议第七条第六项约定：如被告违约应赔偿原告因此受到的损失。故被告应承担原告因本案之诉讼支出的律师代理费。原告已支付律师代理费1200元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵凤彩向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告赵凤彩应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告赵凤彩归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告赵凤彩支付律师代理费1200元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告赵凤彩虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵凤彩应返还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××47信用卡透支本金58060元，支付至2020年2月19日止的利息（含违约金）18429.28元，合计76489.28元，并支付自2020年2月20日起至生效判决确定的履行之日止按约定计算的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵凤彩应返还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××85信用卡透支本金58666.05元，支付至2020年2月19日止的利息（含违约金）16410.47元，合计75076.52元，并支付自2020年2月20日起至生效判决确定的履行之日止按约定计算的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告赵凤彩应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1,200元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3331元，依法减半收取1665.50元，财产保全费1355元，合计3020.50元，由被告赵凤彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王彬礼 二〇二〇年七月六日 书记员  周 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执701号之二申请执行人：傅廷龙，男，1970年10月24日出生，汉族，职工，大专文化，住天长市。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：陈志明，男，1972年8月4日出生，汉族，经商，高中文化，住天长市。申请执行人傅廷龙与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26000元及利息，被执行人依法应承担案件执行费290元。具体要素：1.本院于2020年4月3日直接向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未全部履行。2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志明名下的银行存款及车辆登记信息，本院于2020月4月3日依法冻结了被执行人名下的银行账户，于2020年6月19日依法扣划了被执行人名下的银行存款，但不足以偿还债务；被执行人名下的车辆因无法实际控制，故暂时无法处置。3.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无房地产登记信息；于2020年7月8日再次通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人陈志明名下的房地产登记信息，查明被执行人名下无房地产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年4月3日对被执行人陈志明适用限制高消费措施，2020年6月18日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的26000元，未能执行标的额为7938元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年七月十三日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1322刑初55号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李某某，男，1985年5月16日生于四川省营山县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地，现住营山县。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，3月18日被公安机关取保候审。 被告人杨某某，男，1965年3月12日生于四川省营山县，汉族，小学文化，户籍地营山县。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，7月1日被本院取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员潘丽琼、检察官助理王文丽出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年下半年至2020年初，被告人李某某、杨某某共谋多次盗窃他人家禽。将所盗家禽称重后平均分配，由李某某支付给杨某某现金，李某某将家禽饲养在自己的豆腐加工坊。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元；对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年下半年至2020年初，被告人李某某、杨某某共谋多次盗窃他人家禽。将所盗家禽称重后平均分配，由李某某支付给杨某某现金，李某某将所盗家禽饲养在自己的豆腐加工坊。 1.2019年8月21日，被告人李某某、杨某某在（原汽车站后），盗窃被害人唐某饲养在户外的家禽10余只； 2.2019年12月24日，被告人李某某、杨某某在园舒某家，入户盗窃家禽20余只； 3.2020年1月1日晚，被告人李某某、杨某某在营山县，盗窃被害人彭某饲养在户外的鸽子6只； 4.2019年下半年，被告人李某某在营山县商贸城，盗窃被害人陈某饲养在户外的家禽2只。 另查明,案发后，公安机关在被告人李某某的豆腐坊内查获公鸡15只、母鸡23只、鸭1只，经鉴定，查获物价值人民2812元；因不便保管，公安机关将查获物贩卖变现，获人民币1625元。公安机关扣押凿子一把、钳子二把。被告人李某某、杨某某于2020年1月2日被公安机关抓获，到案后，均如实供述。被告人李某某对被害人舒某进行赔偿并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查笔录、情况说明，证人何某的证言，被害人唐某、舒某、陈某、彭某的陈述，被告人李某某、杨某某的供述与辩解，勘验笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产占有权，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告共同实施盗窃行为，属共同犯罪，其作用基本相当；二被告人入户盗窃，酌定从重处罚；被告人李某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李某某退赔部分被害人并取得谅解，可从轻处罚；被告人李某某确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 三、查获物变现款人民币1625元，由公安机关依法发还被害人；扣押在案的作案工具凿子一把、钳子二把，由公共机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  安丽玲 人民陪审员  彭玲玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吕晓燕
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初835号 原告：田四新，男，1952年4月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：李海水，男，1974年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。 委托诉讼代理人：史高俊，该公司员工 原告田四新与被告李海水、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告田四新于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田四新自愿申请撤回对被告李海水、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田四新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田四新负担。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3816号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人叶淑兰，女，汉族，1966年03月19日出生，住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉叶淑兰信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3107号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为133659.12元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人叶淑兰名下位于成都市成华区（不动产证书号：监证3158424）房屋和成都市锦江区（不动产证书号：锦国用（2010）字第××号监证1861500）房屋，且有其他权利人在上述房屋上设定了大额抵押登记；轮候查封被执行人叶淑兰名下车牌号为川Ａ×××××东风牌车辆和川Ａ×××××中华牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3107号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年七月八日 书记员  陈蝶
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初664号 原告：王某，女，1981年12月24日出生，黎族，住定安县。 被告：蔡某，男，1982年8月3日出生，汉族，住定安县。 原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是在法律范围内对自身权利的处置，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预缴），由原告王某负担。 审判员  王敏静 二〇二〇年七月八日 书记员  陈雯睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初85号 原告：吴杏梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：马传辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住博野县。 吴杏梅与马传辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴杏梅于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴杏梅撤诉。 案件受理费减半收取460元，由原告吴杏梅负担。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年七月六日 书记员  李 同 ——
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2803号 原告：金满院，男，1961年8月26日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗建富，1983年4月20日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告金满院与被告罗建富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金满院到庭参加了诉讼，被告罗建富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金满院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告罗建富雇佣原告金满院在其工程中干活， 2019年10月8日，经原、被告双方结算被告下欠原告劳务工资5000元，被告称资金周转困难，向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要未果，无奈涉诉法院。    被告罗建富未到庭进行答辩。本案原告金满院围绕诉讼请求依法提交了欠款证明条据一支。    对原告金满院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗建富未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告罗建富雇佣原告金满院在其工程中干活， 2019年10月8日，经原、被告双方结算被告下欠原告劳务工资5000元，被告称资金周转困难，向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要未果，无奈涉诉法院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告罗建富雇佣原告金满院为其从事劳务工作，并就所欠原告劳务工资向原告出具欠款证明条据一支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告支付欠款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗建富经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗建富于本判决生效之日起十日内支付原告金满院劳务工资5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  员   常  伟   二〇二0年七月十日                                     书  记  员   姜 英  1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1734号上诉人（原审被告）：金志平，男，1956年10月28日生，汉族，农民，住绥中县。被上诉人（原审原告）金宝田，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住绥中县。上诉人金志平因与被上诉人金宝田相邻关系纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金志平与被上诉人金宝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金志平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金志平的诉讼请求，由金志平承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定金志平家西侧院墙搭建的彩钢瓦边缘已进入金宝田家院内且存在可流水的倾斜角度错误，实际上现场被毁的彩钢瓦是金宝田用钎子和撬棍撬过去的现场，不存在进入金宝田院内的事实，金志平在边缘处用水泥封死并加垒两层空心砖，不可能发生水流入邻居院内的事实。2、厕所垒在大门外在农村是普遍的，不违背村屯规划，况且金志平已在屋内安装卫生间，从未使用过该厕所，金宝田在正房住，门房是仓库，从未住过人，原审认定金志平家厕所与金宝田家窗户距离较近，足以影响金宝田家生活，违背事实。3、金志平加垒四层砖块，并未超过房子的高度符合情理，原审认定金志平的大墙上加垒了四层砖块，并未全部用水泥等固定，存在安全隐患错误。4、原审适用《物权法》第84条、90条、91条没有依据，判决结果错误。金宝田答辩称，一审判决是公正的，要求维持原判。金宝田向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨害，将其家搭在原、被告两家之间界墙上的彩钢瓦拆除，并不得再往原告院内排水。2、请求法院判令被告将建在其家门房外对原告生活造成影响的厕所拆除。3、由被告承担诉讼费用。一审法院查明：原被告家相邻而居，正房相邻，门房也相邻，现被告家西侧院墙搭建的彩钢瓦边缘已进入原告家院内，且存在可流水的倾斜角度；被告家厕所与原告家窗户距离较近，足以影响原告家的生活；被告家的大墙上加垒了四层砖块，并未全部用水泥等固定，存在安全隐患。一审法院认为，原告金宝田与被告金志平为叔伯兄弟，相邻而居本应和睦相处，团结互助，顾全对方的生活便利。被告家彩钢瓦边缘进入原告家院内，造成下雨天雨水流入原告家；建造的厕所与原告家窗户距离很近，足以影响原告家的生活；被告家的大墙上加垒了四层砖块，并未全部用水泥等固定，形成安全隐患，被告金志平应将上述构建物拆除。综上所述，原告金宝田要求被告金志平拆除彩钢、厕所、高墙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告金志平撤除搭在原、被告两家之间界墙上的彩钢瓦，并不得再往原告院内流水；二、被告金志平拆除其家门房外对原告生活造成影响的厕所，排除妨害；三、被告金志平拆除其家高墙上活垒着的四层砖，消除安全隐患。上述第一、二、三款于判决生效3日内执行。案件受理费100元，由被告金志平负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。庭审结束后，合议庭进行了现场勘查，金宝田与金志平家正房之间留有一定空隙，金志平沿自家房山修建了院墙，而金宝田家并未修建院墙，金志平家修建的院墙即为金志平与金宝田两家的界墙。金志平家的两侧院墙高度大致相同。金志平家在自家房屋内建有卫生间。本院认为，本案为相邻关系纠纷，处理相邻关系应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的基本原则。本案的争议焦点为:金志平搭在其与金宝田两家之间界墙上的彩钢瓦、建在其家门房外的厕所、在其家高墙上垒的四层砖应否拆除。金志平家与金宝田家相邻的院墙与其家另一侧院墙高度大致相同，从保护住宅安全及装饰的角度，案涉院墙上面的四层砖不宜拆除，鉴于该院墙系金志平与金宝田两家的界墙，为避免人身安全隐患，金志平家应对高墙上的四层砖进行加固。彩钢瓦系金志平家为自家生活、生产需要所搭建，金志平家对彩钢瓦进行挡水处理并保证不往金宝田院内流水的前提下，应予保留。金志平在门外所建的厕所，因距离金宝田家门房较近，客观上存在造成金宝田家通风不足之可能,对金宝田生活、居住的舒适性等造成了一定的影响,且金志平家有室内卫生间，原审判决金志平拆除该厕所,符合处理相邻关系的原则，本院予以确认。综上所述，金志平的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持绥中县人民法院（2020）辽1421民初704号民事判决第二项；二、变更绥中县人民法院（2020）辽1421民初704号民事判决第一项为金志平对彩钢瓦进行挡水处理，不得再往金宝田院内流水；三、变更绥中县人民法院（2020）辽1421民初704号民事判决第三项为金志平对金志平、金宝田两家之间界墙上的四层砖进行加固处理。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由金志平负担70元，由金宝田负担130元。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年七月二十二日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2010号 原告：肇源县德晟物业管理有限公司。住所地：肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。 法定代表人：王玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：于力，该公司职员，住黑龙江省肇源县。 被告：尹金兰，身份信息不详，女，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告尹金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂时联系不到被告为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。 审判员 郑 素 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李荣娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7867号申请执行人：上海瑞垚保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海华，董事长。委托代理人：张文，男，该公司工作人员。被执行人：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，执行董事。本院在执行上海瑞垚保洁服务有限公司与上海湾寓投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海湾寓投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海湾寓投资管理有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月16日作出的(2020)沪0109民初8713号民事判决所确定的支付保洁服务费16,890元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。