陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1166号 上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族，1947年5月11日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX705115510。 委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩某某，女，汉族，1987年6月16日出生，住陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX706164523。 委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。 原审被告：解某某，女，汉族，1949年2月27日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX902275521。 委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 原审被告：李某乙，男，汉族，1987年2月6日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX70206551X。 委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 原审被告：李某丙，女，汉族，1979年1月8日出生，公民身份号码：61040XXXX901085527。 委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 上诉人李某甲因与被上诉人韩某某、原审被告李某乙、原审被告解某某、原审被告李某丙分家析产纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李某甲上诉请求：撤销一审判决书判决主文第二条，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人陈述的拆迁安置发生在其与李某乙婚姻关系存续期间，被上诉人所陈述的财产均系家庭共同财产，户主李某甲有权处分。补偿金额中的人口奖励、有效建筑面积奖励等补偿费用在被上诉人与李某乙婚姻关系存续期间，上诉人李某甲用于家庭成员开支，现无结余，故在被上诉人与李某乙婚姻解除后分家析产中无财产可分割。被上诉人与李某乙婚后迁入与上诉人共同生活、居住，原房屋再未进行翻新及加盖，拆迁房屋系被上诉人婚前上诉人的房屋，故被拆迁房屋及房屋补偿款与被上诉人没有关系，在被上诉人与李某乙离婚后无权主张分割。在被上诉人与李某乙婚姻关系存续期间，被上诉人亦属于上诉人的家庭成员，其征地补偿款上诉人领取后，属于家庭共同财产，上诉人全部用于家庭生活开支，已不存在。故被上诉人与李某乙解除婚姻关系，共有基础丧失时已没有结余，原审法院将该笔已经处分不存在的征地补偿款作为家庭共同财产处理，明显不当，无法律和事实依据。本案是分家析产纠纷，即共有人在共有基础丧失的前提下对还存在的共同财产作以分割，分割的财产仅限于还存在的共同财产。而本案中征地补偿款和拆迁补偿款已在共有存在时作了处分，在共有基础丧失时已不存在，除未实际选房、交付的安置房外，已无共有财产分割。而原审法院却再无共有财产分割的情况下，以不当得利进行了判决，明显不符合法律规定。 被上诉人韩某某辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法、适用法律准确，依法应当维持。本案拆迁房屋确系上诉人家庭在答辩人婚前所建，基于此情况，首先答辩人并未对房屋本身的补偿款数额主张分割权。其次，一审判决中也并未将与房屋有关的补偿项目（包括房屋补偿款、装潢及附属物补偿金）纳入到最终应当给答辩人进行补偿的范围之内。鉴于答辩人属被安置的人员之一，一审法院也是在与“家庭人口基数”有关的补偿项目方面对答辩人应得的补偿款进行了判决。上诉人上诉称，答辩人应得的部分费用已经用于家庭开支，并无结余，但其在一审中所提交的证据并不足以证明其要证明的问题，故上诉人的上诉请求应依法予以驳回。 原审被告李某乙、原审被告解某某、原审被告李某丙对李某甲的上诉陈述：同上诉人意见。 一审法院认定事实：韩某某和李某乙于2016年8月24日登记结婚，韩某某曾怀孕，但后来终止妊娠。婚后韩某某将户籍迁入李某乙的父亲李某甲为户主的李家村031号。韩某某和李某乙结婚后，李家村031号房屋再未加盖、翻盖。后因陕西省西咸新区秦汉新城建设，李家村031号房屋被拆迁。2017年11月6日，李某甲（乙方）与陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（甲方）签订了征迁补偿（住房）安置协议书，主要内容：人口奖励160000元、房屋补偿103200元、装潢及附属物117411.4元、有效建筑面积奖励24000元、按时搬家奖励20000元、宅基地补助20000元、家畜家禽、生活必需品、农机具处置补助2000元、空置院落补助14025元、10日内签订协议并腾空房屋奖金5000元、残疾人1名3000元、搬家费3000元；乙方符合安置政策人口4人+在孕1人+在外1人，安置面积330平方米，经营性用房40平方米；货币化经营性用房40平方米，补偿金额119200元；产权调换安置面积330平方米，预选120平方米户型2套，90平方米户型1套，预收房款240900元（按照均价730元/平方米预收），预收楼层调节价39600元（预收楼层调节价120元/平方米），预收大修基金24750元，一次性装修补助34000元，过渡费24000元。上述安置房尚未选房和交付。根据李家村棚户区改造项目征迁安置人口登记表，李某甲、解某某、李某乙、韩某某、李某丙均在其列，秦汉新城管委会同意按4人安置。但因韩某某在孕安置面积多60平方米，李某甲属于在外人员安置面积只有30平方米，实际面积安置为330平方米。此外，2017年1月、2018年7月，李家村分别向每位村民分配土地补偿款4100元、85000元，韩某某应得款项已由李某甲领取。2018年7月份，韩某某起诉至本院，要求与李某乙离婚，本院于2018年11月19日作出（2018）陕0404民初2356号民事判决，不准韩某某与李某乙离婚。但此后双方的关系未得到缓和，仍处于分居状态。2019年6月，韩某某再次诉至本院要求离婚，本院于2019年7月19日作出（2019）陕0404民初3068号民事判决，准予韩某某与李某乙离婚。 一审法院认为：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产。本案中，因韩某某和李某乙已经离婚，原有的家庭关系不复存在，共有的基础丧失，故韩某某可以请求分割共有财产。根据审理查明的事实，韩某某作为安置人员可以获得安置面积60平方米，因在孕所得60平方米应与李某乙各半，即韩某某实际可以享有90平方米安置面积。补偿金额中的人口奖励、有效建筑面积奖励、按时搬家奖励、家畜家禽、生活必需品、农机具处置补助、空置院落补助、10日内签订协议并腾空房屋奖金、搬家费、经营性用房货币补偿、一次性装修补助、过渡费应按安置人数4人计算，韩某某可得101306.25元（405225元÷4），算上韩某某应得的土地补偿款89100元，共计190406.25元。韩某某应承担房款65700元（730元/平方米×90平方米）、楼层调节费10800元（120元/平方米×90平方米）、大修基金6750元（24750元÷330平方米×90平方米）。综上所述，韩某某可得90平方米安置面积、107156.25元（190406.25-65700元-10800元-6750元）。因李某甲作为户主领取了上述款项，故由李某甲向韩某某返还。李某甲辩称上述款项已经用于家庭开支，因证据不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李某甲与陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会签订的征迁补偿（住房）安置协议书中韩某某享有其中90平方米安置面积。二、本判决生效后十日内，李某甲向韩某某支付107156.25元。三、驳回韩某某的其他诉讼请求。案件受理费1889元，由李某甲负担1878元、韩某某负担11元。 二审中，上诉人出举：1、李某甲住院票据两张。证明李某甲的花费情况。2018年12月10日至12月17日，2018年12月19日至12月26日看病，个人支付部分是349.82元。 被上诉人质证认为，真实性认可，证明目的不认可。该票据上显示其花费只有349.82元，大部分费用都是通过职工医保报销。上诉人也自认退休工资3000多元，该费用足以用退休工资来支配。 2、解淑芬住院结算单3张，医保报销结算表1张。证明2018年1月17日至25日，住院8天，共花费2597.37元。 被上诉人质证认为，真实性认可，证明目的不认可。征迁安置款领取后，上诉人本身也属于安置人口，其也享有安置款，足以支付此费用。 合议庭评议认为，上诉人出举的证据不能证明其证明目的，不予认定。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 本案系分家析产纠纷，即共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产。本案中，因被上诉人韩某某和李某乙已经离婚，原有的家庭关系不复存在，共有的基础丧失，故被上诉人韩某某可以请求分割共有财产。根据审理查明的事实，本案诉争征迁房屋的各项补偿费用，是结合被征迁房屋自身评估价值并兼顾家庭人口基数，以户为单位最终进行核算的。被上诉人韩某某作为家庭安置人员有权某某有与其家庭安置人员身份有关的补偿项目方面的补偿款，包括补偿金额中的人口奖励、有效建筑面积奖励、按时搬家奖励、家禽家畜、生活必需品、农机具处置补助、空置院落补助、10日内签订协议并腾空房屋奖金、搬家费、经营性用房货币补偿、一次性装修补助、过渡费按安置人数4人计算，被上诉人韩某某可得101306.25元，算上韩某某应得的土地补偿款89100元，共计190406.25元。在扣除安置房款、楼层调节费、大修基金后，被上诉人应获得的款项为107156.25元。上诉人李某甲称该笔款项已于共有基础存在即被上诉人韩某某与李某乙婚姻关系存续期间全部用于家庭生活支出，已无结余，但其诉讼所出举的证据不能充足证明其主张的这一事实。综上，上诉人的上诉请求不能支持，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2443元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  解媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。