辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4064号原告：高庆珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1993年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王洪芹，女，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告高庆珍与被告赵鹏、王洪芹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高庆珍及其委托诉讼代理人徐朋恩，被告赵鹏，被告王洪芹，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高庆珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费52384.1元、住院伙食补助费1800元、营养费16100元、护理费14224元、误工费26998.92元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1740元、残疾辅助器具费797.55元、交通费2514元、复印费115元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告赵鹏驾驶牌照为辽Ａ×××××的出租车，沿沈阳市向工南街由南向北行驶至勾莲一巷路口时，遇原告高庆珍在斑马线推行自行车至此，被告驾驶的出租车与原告左腿相撞，造成原告受伤，该起事故经皇姑区交警大队认定被告赵鹏负全部责任，原告高庆珍无责任。被告赵鹏辩称，肇事车辆不是我的，我是王洪芹雇佣的司机。被告王洪芹辩称，我是肇事车辆车主，我的车投保了保险，赵鹏是我雇佣的司机。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，约定不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理请求应在保险范围内赔付。我公司已垫付医疗费10000元，要求核算时扣减。护理费标准过高，且仅同意住院期间护理费，住院期间普食营养费不同意承担，辅助器具费应提供医嘱和正规发票，残疾赔偿金不同意承担，因原告未治疗终结体内有钢板固定物，交通费数额过高，复印费、鉴定费、诉讼费属于免责费用不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日16时50分，被告赵鹏驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告高庆珍骑自行车发生交通事故，致原告高庆珍受伤。经交警部门认定，被告赵鹏负此次事故的全部责任，原告高庆珍无责任。事故发生后，当日原告高庆珍被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左外踝撕脱骨折、左足踝部软组织损伤，行夹板固定并服药治疗。后原告又于2019年7月23日、8月7日、8月22日、9月6日、9月20日、10月5日、10月12日到沈阳市骨科医院复诊，医嘱建议手术治疗。原告遂于2019年10月22日至中国医科大学附属第一医院门诊治疗，遵医嘱休息至11月19日住院治疗，行左踝关节外侧韧带重建术，共计住院17天，住院期间一级护理1天，二级护理16天，普食。出院医嘱休息30天。住院治疗前，原告共遵医嘱休息124天。出院后，原告继续至中国医科大学附属第一医院门诊复诊，医嘱记载原告目前手术部位无明显排斥反应，可以不取出钢板及螺钉。治疗期间，原告共花费医疗费人民币59572.28元。原告购买拐杖、轮椅等辅助器具花费人民币797.55元。住院期间，原告以每日300元价格雇佣护工护理。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该所于2020年4月29日进行司法鉴定，依据一踝关节功能丧失50%以上的规定，鉴定意见为：高庆珍左踝关节损伤评定为十级伤残；伤后误工期为180日，护理期为60日。原告支付鉴定费1740元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××出租车所有人系被告王洪芹，被告赵鹏系被告王洪芹雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币200000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费人民币10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王洪芹雇佣司机被告赵鹏驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告王洪芹承担赔偿责任，被告赵鹏承担连带责任。关于原告主张的医疗费问题。截至2020年4月29日定残日，原告所花费治疗费用人民币59572.28元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，扣除保险公司已垫付10000元后，为人民币49572.28元，由被告保险公司承担。原告主张的沈阳市第四人民医院眼科门诊、沈阳消防烧伤医院外科门诊、沈阳谱康医院门诊票据，因无相应病历证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计17天，故原告的住院伙食补助费应为人民币1700元，应由保险公司承担。关于原告主张的营养费。因原告住院期间为普食，门诊及出院医嘱均无加强营养记载，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定此次事故护理期为60天，其中住院期间雇佣护工护理，每日300元，护理费为5100元（300×17）；其中一级护理1天及出院后护理期43天，因原告未提供护理人员误工及工资收入证明，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准计算，护理费为人民币6354元（52707÷365×44）；原告护理费合计人民币11454元（5100+6354），本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。根据原告提供的误工及收入情况证明、银行交易明细，可以证实原告从事保洁工作，事故发生前三个月平均月收入为2500元，经鉴定，原告因此次事故误工期为180天，误工费为人民币15000元（2500÷30×180），本院予以支持，应由保险公司承担关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告经鉴定伤残等级为十级，其体内虽遗留有内固定物，但医嘱记载该内固定物可不取出，其伤残等级可以认定，故应按照上一年度全体居民人均可支配收入29701元计算，原告定残时为52周岁，按照法律规定应计算20年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为59402元（29701×20×10%），应由保险公司承担。关于原告所主张的精神损害抚慰金5000元。原告伤残等级为十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额合理，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的辅助器具费797.55元，系其购买拐杖、轮椅等费用，结合原告伤情，系必要费用，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的鉴定费1740元。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，本院予以支持，应由保险公司在交强险范围内承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币2514元过高，本院酌定为人民币500元，应由保险公司承担。关于原告主张复印费115元，因未能提供充分证据证实，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高庆珍医疗费人民币49572.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高庆珍住院伙食补助费人民币1700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高庆珍护理费人民币11454元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高庆珍误工费人民币15000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高庆珍残疾赔偿金人民币59402元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高庆珍精神抚慰金人民币5000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高庆珍辅助器具费人民币797.55元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高庆珍鉴定费人民币1740元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高庆珍交通费人民币500元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；十、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1405元，简易程序减半收取702.5元，由被告王洪芹承担617元，被告赵鹏承担连带责任，原告高庆珍承担85.5元，退还原告高庆珍702.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年七月九日书记员  李丽