湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初423号 原告：汪建球，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：邱玲，湖南相维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丁敏，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告汪建球与被告丁敏、周国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2020年4月12日申请撤回对周国政的起诉，本院于2020年4月12日作出裁定准予原告撤回对周国政的起诉。原告汪建球到庭参加了诉讼，被告丁敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建球向本院提出诉讼请求：1、被告丁敏归还原告借款本金350000元及从2013年5月24日起至清偿之日止按月息2%的标准支付利息；2、丁敏承担原告为此支付的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过周国政介绍与被告丁敏相识，2013年5月24日丁敏以做工程急需资金为由向原告借款350000元，周国政对该笔借款进行了连带担保。借款当日被告丁敏向原告出具书面借条一张，同时原告、丁敏、周国政三方还签订了《借款协议》一份，约定借款金额为350000元，借款期限为3个月，利息是同期银行基本利息的4倍，周国政作为担保方在协议上签字。后于2015年4月16日丁敏在该份借款协议上重新作出还款承诺，并重新约定借款利息为2分。此后丁敏仅支付过20000元利息，除此之外应付的本息分文未付。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不归还借款，故诉至法院。 被告丁敏未到庭诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据，但本院电话与丁敏取得了联系，丁敏陈述借款350000元属实，但由于周国政后来被人骗了12000000元，本人也受骗，现正在贵州催讨债务，且已偿还部分利息给汪建球，如果现在汪建球只要350000元本金的话，在2020年7月底收回部分债务后先偿还汪建球，如果原告要求要计息，就先偿还别的债务了。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 原告汪建球与被告丁敏经朋友周国政介绍相识，被告丁敏因从事绿化和锌钢工程缺乏资金向原告借款350000元，于2013年5月24日向原告出具借条一张：“今借到汪建球现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。借款人：丁敏，借款日期：2013.5.24。担保人：周国政，2013.5.24，电话：137××××7766。”同日，汪建球（贷方）、丁敏（借方）、周国政（担保方）签订了《借款协议》，约定借款金额为350000元，借款期限为3个月，利息是同期银行基本利息的4倍算。如若逾期需经三方协商同意并签订同意延期为准，否则视为违约，并赔偿给甲方违约金15万元，甲方可以处理乙方任何财产，来偿还本金利息违约金。所有费用由乙方负责，包括律师费。原告通过银行转账方式向被告丁敏交付借款，借款出借后，丁敏未按约偿还借款本息，周国政也未履行保证责任。2015年4月16日，丁敏在《借款协议》上作出新的还款承诺：2015年5月底还五万，余下2015年底还清。（注：月息贰分），还款人：丁敏。2015年11月11日，丁敏向原告的妻子余小红卡号为62×××82的账户转款20000元后，未再向原告偿还借款本息，故而成诉。 另查明，2020年3月2日，汪建球与湖南相维律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费10000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，案涉借款虽无转款凭证相印证，但结合原告提交的《借条》、《借款协议》、《DCC个人活期明细账查询》等证据原件，被告丁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但在本院与其电话联系时对于债务予以认可的事实，本院对该笔借款的真实性予以认可。合法的民间借贷关系应当收到法律保护，被告丁敏应当按照约定返还借款。丁敏于2015年11月11日向原告的妻子银行转款20000元，未注明是归还本金还是支付利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定及交易习惯，应先冲抵借款利息，再冲抵借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。截至2015年11月11日，丁敏尚欠的利息远超过20000元，故无冲抵本金部分。2015年4月16日，丁敏在《借款协议》上备注还款承诺“2015.5月底还伍万，余下2015年底还清。（注：月息贰分）”，对利息进行了重新约定，该约定未超过法律规定的范围，应当予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求本院予以支持；原告与被告在借款协议中明确约定了利息为同期银行基本利息的4倍，并同时约定了150000元的逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告从借款发生之日（2013年5月24日）起按月息2%的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，虽有合同依据，但原告未提交证据证明已实际支出，金额尚无法确定，本院不予支持。被告丁敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁敏从本判决生效之日起10日内向汪建球偿还借款本金350000元，并从2013年5月24日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%的标准支付利息； 二、驳回汪建球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告丁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  文国新 二〇二〇年七月八日 法官助理张力文 书记员丁心怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。