四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 法定代表人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：魏雪清，女，1972年7月27日出生，汉族，住资中县。 被告：郑勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住资中县。 被告：朱献辉，女，1964年8月8日出生，汉族，住资中县。 被告：朱杰，男，1962年5月21日出生，汉族，住资中县。 被告：魏丽君，女，1969年9月6日出生，汉族，住资中县。 被告魏雪清、郑勇、朱献辉、魏丽君的委托诉讼代理人：朱杰，男，1962年5月21日出生，汉族，住资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中支行与被告魏雪清、郑勇、朱献辉、朱杰、魏丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中支行的委托诉讼代理人肖健林、杨丽华和被告朱杰及被告魏雪清、郑勇、朱献辉、魏丽君的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏雪清、郑勇立即偿还贷款本金147421．85元及利息、罚息（截止2020年4月15日的利息为30148．14元、罚息831．92元，从2020年4月16日起至本款项还清之日止的逾期利息、罚息等按双方签订的小额贷款借款合同的约定计算）；2、判令被告朱献辉、朱杰、魏丽君对前述本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2017年9月13日，被告魏雪清、郑勇因维修鱼塘、购鱼苗、鱼饲料与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告魏雪清、郑勇向原告贷款150000元，贷款期限为24个月，自实际放款之日起算；贷款年利率10%；贷款归还方式为阶段性等额本息还款，即前10个月为只还利息期间，只还利息期间后，按月等额本息还款。被告魏雪清、郑勇不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年9月13日向被告魏雪清、郑勇发放了贷款150000元，但被告魏雪清、郑勇未按合同约定期限履行还款义务。被告朱献辉、朱杰、魏丽君自愿为被告魏雪清、郑勇的全部贷款提供担保，且在保证期限内，被告朱献辉、朱杰、魏丽君对被告魏雪清、郑勇不能按时偿还贷款承担连带保证责任。截至2020年4月15日，被告尚欠原告贷款本金147421．85元及利息30148．14元、罚息831．92元，合计178401．91元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的上述请求。 被告朱杰辩称，原告所陈述的是事实，当时银行为了完成出借任务，被告朱杰便叫其妻魏丽君的妹夫魏雪清、郑勇去办的借款，实际用于做工程，后因工程做亏了，并且他人欠的款未收回，因此未向原告还款，被告计划在一年内向原告付清本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格，具有发放贷款的资质；2、被告魏雪清、郑勇、朱献辉、朱杰的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告身份信息及被告魏雪清、郑勇系夫妻关系的事实；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表和小额贷款合同，证明被告魏雪清、郑勇于2017年9月7日向原告申请贷款用于维修鱼塘、购鱼苗、鱼饲料，并于2017年9月13日与原告签订小额贷款借款合同的事实；4、小额贷款保证合同三份，证明原告与被告朱献辉、朱杰、魏丽君于2017年9月13日分别签订了保证合同，即被告朱献辉、朱杰、魏丽对被告魏雪清、郑勇前述债务承担连带保证责任的事实；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明原告于2017年9月13日向被告魏雪清发放贷款150000元，贷款期限从2017年9月13日至2019年9月13日止的事实；6、还款流水及借据信息，证明被告魏雪清、郑勇向原告借款后，仅向原告偿还了部分借款本息。截止2020年4月15日，被告魏雪清、郑勇尚欠原告借款本金147421．85元及利息30148．14元、罚息831．92元，合计178401．91元的事实；7、委托代理合同、增值税发票，证明因被告违约，导致原告聘请律师实现债权，并支付律师费5000元的事实。在审理中，被告对原告举出的上列证据经质证不持异议。经本院审查后认为，原告举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告魏雪清、郑勇向原告申请贷款，并于2017年9月13日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告魏雪清、郑勇发放贷款150000元，用于维修鱼塘、购鱼苗、鱼饲料，借款期限从2017年9月13日至2019年9月13日止，贷款年利率为10%，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率4．64‰基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按约定计收复息。且还明确约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。同年9月13日，被告朱献辉、朱杰、魏丽与原告分别签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：保证担保范围：包括债权本金150000元及利息、罚息、复利、违约金等实现债权的其他费用；保证方式：保证人提供连带责任保证；保证期限：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。被告借款后向原告偿还了部分本息，截至2020年4月15日，被告魏雪清、郑勇尚欠原告借款本金147421．85元及利息30148．14元、罚息831．92元，合计178401．91元，经原告多次催收无果。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中支行为实现本案债权而发生律师费用5000元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性的规定，双方借款合法有效，应受法律保护。原告向被告魏雪清、郑勇发放借款150000元，被告理应按约定偿付借款本息，但被告魏雪清、郑勇未按约定向原告偿付借款本息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告魏雪清、郑勇依法应当承担偿付原告借款本息的责任。原告诉请被告魏雪清、郑勇偿付借款本息的请求，本院予以支持。原告诉请被告魏雪清、郑勇按合同约定为实现债权发生的律师费5000元由被告承担的请求符合法律规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，由于被告魏雪清、郑勇未能依约向原告还清借款本息，被告朱献辉、朱杰、魏丽君作为被告魏雪清、郑勇的连带保证人，且在借款的保证期间内，在被告魏雪清、郑勇不履行或不完全履行还款义务时，被告朱献辉、朱杰、魏丽君应当承担连带清偿责任。故原告要求被告朱献辉、朱杰、魏丽君承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下： 一、被告魏雪清、郑勇于本判决书生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中支行偿还借款本金147421．85元及利息、罚息（截止2020年4月15日的利息为30148．14元、罚息为831．92元，从2020年4月16日起的逾期利息、罚息按小额贷款借款合同的约定计算）； 二、被告魏雪清、郑勇于本判决书生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中支行支付为实现债权发生的律师费5000元； 三、被告朱献辉、朱杰、魏丽君对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告朱献辉、朱杰、魏丽君偿还上述债务后有权向被告魏雪清、郑勇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由被告魏雪清、郑勇、朱献辉、朱杰、魏丽君负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院 审判员 陈    建 二〇二〇年七月三日 书记员 杜小文（代）