wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4445号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人张国栋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司十里支行业务行长。 被告：马心胜，男，1981年6月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马月侠，女，1983年1月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马新亮，男，1987年11月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马晓，男，1984年10月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙现伟，男，1987年6月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马英宝，男，1983年8月16日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告马心胜、马月侠、马新亮、马晓、孙现伟、马英宝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人张国栋，被告马月侠到庭参加诉讼，被告马心胜、马新亮、马晓、孙现伟、马英宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款150000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告马月侠辩称，担保属实，现在暂时没有钱还。 被告马心胜、马新亮、马晓、孙现伟、马英宝未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年10月16日，被告马心胜与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为经营水果超市，金额为150000元，期限为2017年10月16日至2020年10月10日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2017年10月16日，被告马月侠、马新亮、马晓、孙现伟、马英宝作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2017年10月16日起至2020年10月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额225000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年10月31日发放贷款150000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金150000元，利息偿还至2019年10月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告马月侠对证据均无异议，被告马心胜、马新亮、马晓、孙现伟、马英宝未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告马心胜偿还借款本金150000元及利息，诉求被告马月侠、马新亮、马晓、孙现伟、马英宝承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马心胜、马新亮、马晓、孙现伟、马英宝未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马心胜于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告马月侠、马新亮、马晓、孙现伟、马英宝对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告马心胜、马月侠、马新亮、马晓、孙现伟、马英宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  袁 薇
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执111号之一申请执行人：邵春国，男，1965年9月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所。被执行人：王成刚，男，1982年3月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：王鹏，男，1989年2月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人邵春国与被执行人王鹏、王成刚客运合同纠纷一案中，被执行人王鹏、王成刚已给付赔偿款10947.94元，剩余款项被执行人王鹏承诺分期给付，申请执行人亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年七月十三日书记员 方艳楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1502号申请执行人：王爱芹，女，1977年12月22日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人王爱芹与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0302民初673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱芹向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月三日书记员 高 万
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4398号原告：寇冰，男，1981年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：李五星，男，1988年8月30日出生，汉族。被告：安栋钊，男，1988年10月10日出生，汉族。原告寇冰与被告李五星、安栋钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇冰的委托诉讼代理人刘四军、张瑞瑞到庭参加诉讼。被告李五星、安栋钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇冰向本院提起诉讼请求：1.判令李五星、安栋钊支付借款100000元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由李五星、安栋钊负担。事实和理由：李五星、安栋钊在新郑市区经营门店，其与李五星、安栋钊系朋友关系。2017年李五星、安栋钊以支付货款急需现金周转为由向其借款100000元，其在2017年9月26日通过建行新郑支行向李五星的账户分三次转款100000元。同日，李五星、安栋钊作为借款人向其出具书面借条一份。后经其多次催要，李五星、安栋钊均以各种理由拒不归还。现其为维护自身合法权益诉至法院。李五星、安栋钊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，李五星、安栋钊以资金周转为由向寇冰借款100000元，并出具借条一份，内容载明：“今借寇冰现金￥100000.00（壹拾万元整）借款人：李五星安栋钊2017年9月26日。”李五星、安栋钊分别在借条上签名按手印并备注身份证号，且在借条上留下了李五星的银行卡号。同日，寇冰通过其银行账户分三次向借条上的李五星的银行卡号对应的账户转账共计100000元。现寇冰以借款经催要，李五星、安栋钊不予返还为由诉至本院请求处理。以上事实有当事人陈述、借条、银行个人账户交易明细及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李五星、安栋钊未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李五星、安栋钊向寇冰借款100000元，有当事人陈述、借条、银行交易明细为证，且能相互印证，双方意思表示真实，寇冰与李五星、安栋钊之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条中虽未约定借款期限，但经寇冰催要，李五星、安栋钊应及时返还借款100000元。借条中未约定利息，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，寇冰主张李五星、安栋钊按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其自起诉之日（即2020年7月13日）起至借款还清之日止逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，寇冰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李五星、安栋钊应于本判决生效后十日内返还原告寇冰借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李五星、安栋钊负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 艳
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2215号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。 负责人：刘海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：徐德利，男，1973年7月15日出生，汉族，肇源县烟草公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告徐德利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙倩悦
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1520号 原告：吉林星远路桥建设有限公司，住所地榆树市榆树大街395号（登记住所地：榆树市榆五公路零公里） 法定代表人：蒋立民，经理。 委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告：长春市交通运输局，现办公地址长春市南关区民康路555号。 法定代表人：张意海，局长。 委托诉讼代理人：李洪生，男，1976年9月30日生，汉族，长春市长白高等级公路建设办公室会计。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：黄秀婷，吉林衡丰律师事务所律师。 原告吉林星远路桥建设有限公司与被告长春市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现原告表示其诉讼请求需重新明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林星远路桥建设有限公司的起诉。 案件受理费9403.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年七月一日 书记员  姜博
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩32号 被执行人谭利桃，女，1958年4月10日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾锡宜、谭利桃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭利桃拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人谭利桃司法拘留十五日。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，向娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执286号申请人吴永红，男，1970年2月15日出生，侗族，住贵州省黎平县，系吴常刚父亲。申请人杨德英，女，1972年8月19日出生，侗族，住住贵州省黎平县，系吴常刚母亲。申请人吴某，女，2016年8月4日出生，侗族，住贵州省黎平县，系吴常刚女儿。二申请人委托代理人吴永红，男，1970年2月15日出生，侗族，住贵州省黎平县，系吴常刚父亲。申请执行人吴常刚，男，1993年1月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴国平，男，1971年6月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人石祥，男，1988年11月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人石文明，男，1973年5月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在执行吴常刚申请执行吴国平、石祥、石文明刑事附带民事纠纷一案的过程中，因申请执行人吴常刚车祸死亡申请人吴永红、杨德英、吴某于2020年6月22日向本院申请变更三个申请人为本案的申请执行人，并提供了、黎平县水口镇村民委员会出具的证明第一顺序继承人，黎平县公安局水口派出所出具户口注销证明以及户口簿。经审查，申请执行人吴常刚因交通事故于2020年3月30日死亡，其第一顺序继承人有其父亲吴永红、母亲杨德英、女儿吴某，同时申请执行人吴常刚未有进行登记结婚。本院认为，申请执行人吴常刚因死亡其不具有民事主体资格，在本案中应变更他第一顺序继承人吴勇红、杨德英、吴某变更为申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更被申请人吴永红、杨德英、吴某为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛文银审判员  徐秀娟审判员  何 鲲二〇二〇年七月七日书记员  左光睿
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初2781号之一原告：侯让海，男，汉族，1969年2月27日出生。委托代理人：郑磊，系上海锦名律师事务所律师。被告：王士宗（王磊），男，汉族，1958年6月26日出生，住商丘市。被告：柳勤中，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告侯让海诉被告王士宗、柳勤中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，原告于2020年7月23日向本院撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中原告侯让海申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯让海撤回起诉。案件受理费100元由原告侯让海承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  王 静人民陪审员  贺艳梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  侯思奇
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执332号申请执行人：韩玉飞，男，汉族，生于1978年9月23日，住邓州市。被执行人：孙建立，男，汉族，生于1977年6月4日，住邓州市。本院在执行申请执行人韩玉飞与被执行人孙建立为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 张 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7944号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：赖春金，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告赖春金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月二十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6373号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：张舟，男，1987年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：邓钟明，女，1988年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理长沙瑞佳物业管理有限公司诉张舟、邓钟明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年七月十六日书记员  余银春
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5038号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路宝文时代中心1幢25F、201室，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁德报，男，1947年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁华俊，男，1966年8月29日出生，汉族，住肥西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人祁德报、梁华俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服庐江县人民法院(2020)皖0124民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险安徽分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，上诉金额190256元；2.本案诉讼费由祁德报、梁华俊负担。事实和理由：本案事故发生后，平安财险安徽分公司曾前往死者户籍地进行调查，获知死者祁增义生前患有严重精神疾病，长时间存在无任何工作、无法与他人沟通的情况，其无劳动能力或仅存部分劳动能力，不具有扶养他人的能力。而且事故发生时驾驶员梁华俊为绿灯正常通行，而非闯红灯，此种情况下造成如此严重后果不符常理，祁增义因患精神疾病导致事故发生存在过错。一审判决支持被扶养人生活费没有事实和法律依据。 祁德报二审辩称：祁增义、祁德报共同承包六亩多耕地，祁德报已七十多岁，年老体弱，祁增义是家中的主要劳力，也是祁德报的唯一赡养义务人。平安财险安徽分公司上诉主张祁增义患有精神疾病、没有劳动能力，没有任何证据。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 梁华俊二审未做答辩。 祁德报向一审法院起诉请求：要求梁华俊赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、参与处理事故人员误工及交通费等费用计人民币1060344元;要求平安财险安徽分公司在保险限额范围内承担赔偿责任;本案诉讼费用由梁华俊、平安财险安徽分公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月27日20时12分，梁华俊驾驶皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、皖Ａ×××××号“杨嘉”牌重型罐式半挂车沿合铜路由南向北方向行驶，行至103省道合同公路46公里600米罗埠通济门十字路口，与行人祁增义发生碰撞，造成祁增义现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该起事故发生后，庐江县交警大队于2019年10月29日制发了第340124120190000288号道路交通事故证明，证明该起交通事故发生和祁增义死亡情况。事故发生后祁增义被送往庐江县人民医院，用去急救费用99元。梁华俊驾驶的车辆登记车主为合肥智裕运输有限公司，双方系挂靠关系，该车在平安财险安徽分公司保了交强险和赔偿限额100万元第三者责任保险并附加不计免赔。2019年10月8日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，祁增义系道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡死亡。祁增义生前系从事农业生产的农村居民，其父亲祁德报，1947年11月25日出生。 一审法院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起交通事故的发生，已经庐江县公安局交通管理大队证明，因本起事故系机动车与行人发生碰撞，事故发生时机动车行驶方向系绿灯，可以推定行人存在过错，可减轻机动车一方的赔偿责任，该院确定梁华俊对本起交通事故承担70%赔偿责任。祁增义的急救费为99元，根据本案的实际情况：死亡赔偿金可确定为750800元（37540元×20年），被抚养人生活费可确定为190256元（23782元×8年）、精神损害抚慰金可确定为50000元，参与处理事故人员误工费、交通费酌定2000元，以上，事故各项损失合计993155元。应由平安财险安徽分公司在交强险限额内赔偿110099元（医疗费99元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）；剩余883056元，扣除死者自行承担30%，下剩618139.2元（883056元×70%）应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任保险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿祁德报110099元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿祁德报618139.2元；三、驳回祁德报其他诉讼请求。案件受理费13592元，由梁华俊负担。 本院二审期间,各方当事人均未向本院提供新的证据。平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人申请调查令向祁增义生前户籍地的民政部门、残联、村委会调查祁增义的残疾情况材料。本院认为：平安财险安徽分公司没有提供任何能够证明祁增义具有残疾的初步证据，不能证明国家有关部门持有祁增义残疾情况的材料，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四的规定，本院不予准许。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平安财险安徽分公司主张其在事故后经走访了解死者祁增义患有精神疾病，扶养能力受限，但一审开庭时间距事故发生已半年有余，平安财险安徽分公司在一审时仅对祁德报主张的被扶养人生活费计算年限提出抗辩，而未对祁增义的扶养能力提出过异议，其二审期间也没有提供任何证据证明祁增义患有精神疾病，应承担举证不能的法律后果。平安财险安徽分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4105元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执526号 申请执行人：杨静，女，汉族，1981年9月21日出生，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人杨静与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金6036元及违约金（违约金自2018年4月10日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费39元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2032号 原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地凤凰城经济管理区翰墨大街19-2号。 法定代表人：程忆。 委托代理人：吴华，女，1967年12月12日出生，满族，住凤城市，系凤城市亿林物业管理有限公司职员。 委托代理人：袁清龙，男，1949年9月11日出生，汉族，住凤城市，系凤城市亿林物业管理有限公司职员。 被告：陈孝军，男，1956年2月8日出生，汉族，住凤城市。 原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告陈孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告凤城市亿林物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 丁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异200号异议人(被执行人)：张红涛，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。申请执行人：从杰，男，1968年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海赛峰助力车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张红涛，总经理。被执行人：蒋国英，女，1960年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张玥，女，1989年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人从杰与被执行人张红涛、上海赛峰助力车有限公司、蒋国英、张玥民间借贷纠纷一案中，被执行人张红涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人张红涛称，其在(2019)沪0113民初7888号案件审理中，将该案第三人上海野风国际贸易有限公司支付给上海赛峰助力车有限公司的电动车租赁款155万元，误认作上海野风国际贸易有限公司借给上海赛峰助力车有限公司借款予以承认；又将从杰出具的《借款明细》中张文华转给张红涛的2笔还款，合计105万元，误认作从杰借给上海赛峰助力车有限公司的借款，致使法院出具的(2019)沪0113民初7888号民事调解书确定的借贷本息金额有误达260万元。故请求法院重新核对金额，对错误部分予以扣除。经审查查明，本院于2019年4月30日对原告从杰与被告张红涛、被告上海赛峰助力车有限公司、第三人上海野风国际贸易有限公司、第三人蒋国英、第三人张玥民间借贷纠纷一案作出(2019)沪0113民初7888号民事调解书，确定：一、被告张红涛、被告上海赛峰助力车有限公司归还原告从杰借款本金6,380,000元(已扣除第三人上海野风国际贸易有限公司欠被告上海赛峰助力车有限公司货款1,062,791.79元)，此款分4期偿还，二被告分别于2019年5月31日前归还原告380,000元，于2019年7月31日前归还原告2,000,000元，2019年9月30日前归还原告2,000,000元，于2019年12月31日前归还原告2,000,000元。二、上述款项被告张红涛、被告上海赛峰助力车有限公司如有一期未能按时偿还，则二被告还需另行支付原告从杰违约金200,000元。三、第三人蒋国英、第三人张玥对二被告上述债务及违约责任承担连带还款责任。四、本案诉讼费减半收取计28,230元，保全费5,000元，由原告从杰负担。因张红涛、上海赛峰助力车有限公司、蒋国英、张玥未履行调解书确定的付款义务，从杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日以(2020)沪0113执1345号案件立案执行。2020年5月12日，本院裁定终结本次执行程序。以上事实，由(2019)沪0113民初7888号民事调解书、(2020)沪0113执1345号案件基本信息等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，除该规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人提出的实体事由均发生在执行依据(2019)沪0113民初7888号民事调解书生效之前，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人张红涛的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年七月二十一日书记员 杨华华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2995号 原告：余某，女，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：候碧嘉，江苏登元律师事务所律师。 被告：朱某，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告余某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告余某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费5000元，依法予以免除。 审 判 员  吕 峰 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  赵旻穗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更781号罪犯李亮，男，生于1993年03月20日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第157号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2017年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年10月15日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李亮在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1512号罪犯张德明，男，1977年4月9日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）昆刑三初字第366号刑事判决，以被告人张德明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人张德明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）云高刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月7日起至2028年7月6日止），剥夺政治权力七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初162号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘金明，男，1995年10月21日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2019年2月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年7月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘金明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年2月22日凌晨，被告人刘金明醉酒后驾驶苏E2RXXX小型汽车，自本市虎丘区金狮大厦出发，行驶至浒墅关镇苏浒路惠丰商业街北侧路段时，撞到路边施工隔离护栏后离开现场，后被公安机关查获。经鉴定，被告人刘金明血液中乙醇浓度为126mg/100ml。 归案后，被告人刘金明如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人刘金明自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘金明具有坦白情节，且认罪认罚，但其发生交通事故后逃逸，应酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。 另查明：被告人刘金明于2019年3月22日因实施造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的违法行为被罚款2000元。案发后，被告人刘金明已赔偿被害方损失人民币3000元。 在本院审理期间，被告人刘金明预交罚金保证金人民币1000元。 被告人刘金明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘金明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月1日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年七月二日 书记员  钱苏苏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑10执复17号 复议申请人（申请执行人）：赵鑫，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。 被执行人：刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，绥芬河市山鑫木业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。 复议申请人赵鑫不服绥芬河市人民法院（2020）黑1081执异40号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绥芬河市人民法院在执行申请执行人赵鑫与被执行人刘琦执行回转一案中，复议申请人赵鑫申请对位于绥芬河市刘琦综合楼的十七处房产以及位于在大连市的中山区港隆路*号商品房（产权证号：*）和位于大连经济技术开发区浔水街*号两处房产进行查封，该院依法对上述房产采取了保全措施。被执行人刘琦以查封房产价值超出执行标的额为由，要求解除对位于大连经济技术开发区浔水街*号房产的查封。绥芬河市人民法院于2020年4月29日作出(2020)黑1081执异40号执行裁定书，裁定解除对位于大连经济开发区浔水街*号房屋的查封。 绥芬河市人民法院查明，复议申请人赵鑫与案外人郑立东原系夫妻。2015年9月29日，该院作出（2015）绥商初字第787号民事判决书。根据该判决书，赵鑫、郑立东应于判决生效后三日内偿还刘琦借款本金900万元，利息97.2万元（利息计算2015年7月8日）。判决生效后，因赵鑫、郑立东未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，刘琦向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了登记在赵鑫名下的位于山东省胶南市的六处房产（分别是位于胶南市珠海东路*号），上述房产拍卖成交款总计为6233725.60元。在归还所欠银行贷款外，刘琦实际因拍卖上述房屋获得的执行款项不足500万。 2019年4月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民再445号民事判决，将该案原由赵鑫、郑立东偿还刘琦本息997.2万元变更为由郑立东独偿还所欠刘琦借款本息。赵鑫于同年5月22日向本院提出执行回执申请，要求返还被绥芬河法院依法拍卖的六套房产或折价赔偿。2019年7月12日，本该院查封了刘琦名下的位于绥芬河市刘琦综合楼产权证号为*等十七处房产。2019年9月6日，本院查封了刘琦名下的位于大连市中山区港隆路*号商品房（产权证号：*）和位于大连经济技术开发区浔水街*号房屋。 绥芬河市人民法院另查明，2017年2月，黑龙江普华同信房地产评估有限公司曾对上述刘琦被查封的位于绥芬河市刘琦综合楼其中八套房产(产权证号分别为：*)进行了评估，这八套房产评估价值为5522455元。2017年4月，大连友信资产评估有限公司做出友信评报字【2017】第*号资产评估报告，对位于大连市中山区港隆路*号房屋进行了评估，该房屋价值为6056980元。 绥芬河市人民法院认为，根据法律规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。在该院查封的刘琦所有的房产中，根据2017年的评估报告，仅位于大连市中山区港隆路*号房屋和位于绥芬河市刘琦综合楼的八套房产，总价值超过千万。虽然这两份评估报告作出时间距今已有三年，房屋价值即使有所波动，但如果加上被查封的位于绥芬河市的另外九处房产，被查封房产价值已明显超出被法院拍卖的赵鑫、郑立东所有的财产中赵鑫享有的份额。故异议人刘琦提出对位于大连经济技术开发区浔水街*号房屋解除查封的申请与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定：解除对位于大连经济技术开发区浔水街*号房屋的查封。 复议申请人赵鑫向本院申请复议称，请求一、撤销绥芬河市人民法院（2020）黑1081号执异40号执行裁定；二、继续查封刘琦位于大连经济技术开发区浔水街*号房屋。理由：被执行人刘琦恶意虚假诉讼，经网上拍卖，将复议申请人赵鑫市值高达一千多万元的位于青岛市黄岛区的2套商品房和4套写字楼用房，以6233725.60元的超低价格强行出售，给申请人造成了巨大经济损失。现黑龙江省高级人民法院依法纠正了牡丹江市两级法院的错误判决，撤销了非法剥夺申请人合法财产权利的判决依据，申请人依法向有关法院提出了执行回转的申请。查封刘琦的财产是基于申请人的申请，解除查封需充分尊重申请人的选择权，应征得申请人同意，因此申请人请求继续依法查封刘琦位于位于大连市中山区港隆路*号商品房（产权证号：*）和大连经济技术开发区浔水街*号房屋。对刘琦位于绥芬河市刘琦综合楼的房产予以解封。 本院审查查明的事实与绥芬河市人民法院查明的事实基本一致。 本院另查明，2017年2月，黑龙江普华同信房地产评估有限公司曾对刘琦名下的位于绥芬河市刘琦综合楼其中八套房产，产权证号分别为：*号房屋出具评估报告，评估报告有效期为一年。2017年4月，大连友信资产评估有限公司对刘琦名下位于大连市中山区港隆路*号房屋出具评估报告，有效期为一年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结……。”本案中，执行法院在审查被执行人刘琦提出超标额的查封的异议中，依据2017年2月黑龙江普华同信房地产评估有限公司曾对刘琦被查封的位于绥芬河市刘琦综合楼其中八套房产，产权证号分别为：*的评估报告及2017年4月，大连友信资产评估有限公司对刘琦名下位于大连市中山区港隆路*号房屋的评估报告推算出查封刘琦名下的房产超出执行标的额。上述评估报告均已超出有效期，已不适合作为判定是否超标的额查封的依据。执行法院在审查刘琦超标的额查封的案件中，应对刘琦主张超标的额查封的房产，通过当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式确定涉案房产价值，并据此认定是否存在超标的额查封情形。执行法院（2020）黑1081执40号执行裁定书认定基本事实不清，证据不足，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销绥芬河市人民法院（2020）黑1081执异40号执行裁定书； 二、发回绥芬河市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙钦刚 审 判 员 李 颖 审 判 员 张 微 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙一博 书 记 员 焦 研
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初248号 原告：程涛，男，1991年1月16日出生，汉族，住所湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：楼定超，浙江福田律师事务所律师。 被告：从世界，男，1990年8月20日出生，汉族。 原告程涛为与被告从世界民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告程涛的委托诉讼代理人楼定超到庭参加了诉讼；被告从世界经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程涛诉称，判令被告归还借款75000元。 被告从世界未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需曾多次向原告借款，2017年5月5日经双方结算，被告尚欠原告借款75000元，为此被告向原告出具欠条一份，载明：本人从世界今借程涛现金75000元，双方未约定借款期限、利息，上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款75000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告从世界偿还原告程涛借款75000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告费560元，由被告从世界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年七月三日 书 记 员  骆光雷
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1002号之三申请执行人王文龙，男，2002年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人荣大燕，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，住叶县。本院在执行王文龙与荣大燕抚养费纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回（2009）叶民一初字第341号民事判决书第（二）项执行内容。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2009）叶民一初字第341号民事判决书第（二）项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年七月二十九日书记员 张军涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执恢113号之二申请执行人：段永忠,男,1960年4月22日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王静波,女,1962年12月12日出生,汉族,住新绛县。本院在执行段永忠与王静波一案中，依据已经发生法律效力的（2012）侯民初字第308号民事判决书，责令被执行人偿还申请人5940元及利息，但被执行人王静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静波在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6481号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：莫登辉，男，1989年08月13日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人莫登辉其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7026号民事判决已经发生法律效力，被执行人莫登辉应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6667.86元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执429号 王晓东、崔传金、张强： 王晓东与崔传金、张强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月28日将该款转付给王晓东。至此，王晓东向本院申请执行的（2020）吉0421执429号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢149号申请执行人：赵娜，女，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李佳源，男，1987年9月3日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人赵娜与被执行人李佳源民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）景民二初字第502号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵娜于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金80000元、执行费1100元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢149号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月二十三日书记员 马元鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903财保16号申请人徐佑兰，男，汉族，1965年12月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人胡曾志，代理权限为特别授权。委托代理人钟志勇，代理权限为一般授权。被申请人益阳汉典房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路资水会龙不夜城南二区2楼212-216号。法定代表人方力，系该公司董事长。被申请人青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区果园路3号3003室。法定代表人方力，系该公司董事长。被申请人方力，男，汉族，1965年2月22日出生，住南京市白下区。申请执行人徐佑兰与被申请人益阳汉典房地产开发有限公司、青岛五月城置业有限公司、方力诉前财产保全一案，申请人徐佑兰于2020年7月2日请求冻结被申请人益阳汉典房地产开发有限公司、青岛五月城置业有限公司、方力名下的银行存款人民币7196066.26元或者查封（扣押）等额财产，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为申请人徐佑兰提供保险责任担保，保单号为：PZDM202043090000000119。本院经审查认为，申请人徐佑兰诉前财产保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人益阳汉典房地产开发有限公司、青岛五月城置业有限公司、方力名下的银行存款人民币7196066.26元或者查封（扣押）等额财产。案件申请费5000元，由申请人徐佑兰预交。如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李科举二〇二〇年七月九日代理书记员  高 楚
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初724号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系原告法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，系原告法务，特别授权代理。被告：廖新民，男，1949年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司（以下简称“佳和物业公司”）与被告廖新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告佳和物业公司的委托诉讼代理人玉艳到庭参加诉讼,被告廖新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的北岸康城住宅小区D栋1316号房屋物业费（起止时间2010.7.1-2019.12.31）4590元；2.按合同约定每日千分之三计算，上述拖欠款项违约金1934元（暂计算至起诉之日，被告并应承当违约金至物业费付清之日），以上共计6524元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月18日与西双版纳海诚投资有限公司双方签订了一份《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为其开发的北岸康城住宅小区提供物业服务。2009年6月28日，被告办理了房屋交付手续，签署了《入住手续书》，《北岸康城前期物业管理服务协议》。其中第六条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米0.85元。”根据景洪市发展和改革局《关于规范景洪城区物业服务收费标准的通知》，景发改价格13号文件，2015年1月1日起，物业费调整为：七层（含七层）以下每月每平米1元，八层（含八层）以上每月每平方米1.1元。协议第十一条约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的千分之三交纳违约金。”从2010年7月1日起被告无正当理由一直拒绝向原告缴纳物业费，截止至2019年4月，被告欠原告物业费共计4590元，并因此产生违约金累计1934元。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告廖新民到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的举证和质证的权利。原告向本院提交的证据：1.身份证复印件；2.入伙手续书、3.前期物业管理服务协议；4.物业管理费催收函照片、5.景洪城区物业服务收费标准的通知，以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。对证据违约金统计表一份，欲证明违约金的计算方法，因系原告单方制作，本院不予采信。被告廖新民未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系景洪市北岸康城小区D-1316号房屋的业主，房屋产权面积为41.18平方米。2019年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，被告将前述房屋委托原告实行物业管理服务。该协议中约定了原告、被告的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用等内容，明确被告交纳费用时间从开发商发出入伙通知之日起开始计算，并按建筑面积（产权面积）计算物业服务费。该协议第四条第二款约定：“甲方每月需缴纳的物业及其它费用为：3、电梯住宅：按产权面积0.85元/月/平方米收取……”，协议第十一条第四项约定:“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳违约金，逾期60天起停止包括代收水电费等的服务并停水、停电。”此外，合同还约定了其他内容。2010年4月9日，景洪市发展和改革局印发景发改价格（2010）13号景洪市发展和改革局关于景洪城区物业服务收费标准的通知，通知载明“一、物业服务收费标准：电梯房（8层以上，含8层）1.00元/平方米.月”等内容。自2010年7月1日起至2019年12月31日期间物业管理费，被告一直未予交纳，经原告多次催收未果，故原告起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，并实际对该小区进行了物业服务管理，故被告应当履行交纳相应的物业费的义务。原告主张2015年1月1日起的物业服务费按0.11元/月/平方米计算，但双方未对该计算标准进行变更，故该期间物业管理费本院按照《前期物业管理服务协议》约定的计算标准予以支持。根据《前期物业管理服务协议》物业服务管理费按产权面积0.85元/月/平方米的约定，对原告要求被告支付2010年7月1日起至2019年12月31日期间产生的物业费，本院予以支持41.18平方米×0.85元/月/平方米×114个月=3990元。关于违约金，本院认为，物业管理是业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。被告作为业主，应当按时交纳物业服务费，以便于物业服务顺利进行，被告未按照协议约定按时交纳物业费，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害。物业管理服务协议对于违约金亦进行了约定，因此，原告要求被告支付违约金的主张于理有据，但原告要求从逾期之日起按日以应收额的3‰交纳违约金的诉讼主张明显过高，根据公平原则，本院酌情以被告未支付的物业费3990元的15%，即3990×15%=598元判令被告承担违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖新民于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳佳和物业服务有限公司支付位于北岸康城住宅小区D栋131号房屋2010年7月1日至2019年12月31日期间的物业费3990元、违约金598元。二、驳回原告双版纳佳和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖新民负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 骆 伟人民陪审员 李 艳人民陪审员 羊丽萍二〇二〇年七月十三日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1195号 申请执行人:淳安县人民法院刑事审判庭。 被执行人:鲍益民 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人鲍益民案由危险驾驶罪一案中，经法院依法执行，已收到案款3000元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保35号申请人:宝石花物业管理有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市，社会统一信用代码：91610132MA6WB2XE7D。负责人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志泽、周建虎，系陕西云德律师事务所律师。被申请人:徐国友，男，汉族，1964年11月18日出生，住西安市高陵区姬家街办杨官寨村太和医院西侧。申请人宝石花物业管理有限公司西安分公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国友在西安市高陵区家福乐购物广场有限公司（登记机关为西安市高陵区市场监管局）拥有的XX%股份予以冻结。申请人宝石花物业管理有限公司西安分公司以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人宝石花物业管理有限公司西安分公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐国友在西安市高陵区家福乐购物广场有限公司（登记机关为西安市高陵区市场监管局）拥有的XX%股份予以冻结，冻结期限为三年。案件申请费4480元，由宝石花物业管理有限公司西安分公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗 娟二〇二〇年六月十五日法官助理  索佳乐书 记 员  杨 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2357号原告马旭，男，1994年5月8日出生，汉族，吉林省柳河县人，户籍地吉林省柳河县。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。本院在审理原告马旭与被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马旭于2020年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告马旭在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马旭撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告马旭承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年七月十二日法官助理陈帆书记员曹玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3623号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：高洪华，男，1970年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高洪华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月1日作出（2016）辽0202民初7669号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人高洪华银行存款共计3489.98元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十七日书记员  田 园
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初351号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人胡建平，男，1984年9月1日出生，辽宁省建平县人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市建平县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人胡建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月9日19时许，被告人胡建平在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号长城牌小型轿车，沿宝坻区周良街道祥瑞大街自西向东行驶，当行驶至侧时，被公安民警当场查获。经检验，胡建平每100毫升血液中乙醇含量为187毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡建平具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年七月六日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1933号 原告：向浩，男，汉族，1989年9月2日出生，住四川省西昌市。 被告：周国勇，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省眉山市彭山区。 第三人：周欢，女，1992年7月18日出生，住四川省西昌市。 本院在审理原告向浩与被告周国勇、第三人周欢分家析产纠纷一案过程中，原告于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告向浩撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半后计收50.00元，由原告向浩负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年七月九日 书记员 起玉慧
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2336号 原告：都光明，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：徐建伟，男，1967年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告都光明与被告徐建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告都光明到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告都光明向本院提出诉讼请求：1.被告徐建伟支付房租费及水电费15034元，支付夏有冰的房租费及水电费4410元，支付利息、滞纳金以及去苏州被告家中催讨费用5000元，以上合计24444元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月份起至2017年年底在德清时代小区承租原告的房屋，产生房租费、水电费15034元，已经三年之久，多次催讨无果。另外，夏有冰是被告的工人，在承租原告的房屋时，被告答应将夏有冰的房租、水电费用在工程款中由他扣除，但一直未收到该费用。 被告徐建伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告都光明针对其诉讼请求依法提交证据：记账单两份、微信聊天记录一份，证明被告欠付原告租金、水电费的事实。 本院经审核认定，关于被告徐建伟欠付租金、水电费部分证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证，关于夏有冰部分记账单未经夏有冰确认，在本案中不予审核。 本院经审理，认定事实如下：2016年起，被告徐建伟租住原告房屋，租用至2017年底，经结算，被告徐建伟共欠原告都光明房租及水电费用等合计15034元。后经原告催讨，被告未支付该款项。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告徐建伟未到庭参加本案诉讼，视为其放弃对原告都光明提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。关于被告欠付原告款项数额，被告租用原告房屋欠付租金及水电费15034元，因有记账单及微信聊天记录予以证实，原告主张合法有据，本院予以支持。原告主张的夏有冰欠付房租及水电费，因该费用未经夏有冰确认，且被告徐建伟与夏有冰之间工程款扣除情况无法查明，故原告主张被告徐建伟向原告支付该款项无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息、滞纳金及催讨费用5000元的诉讼请求，原、被告之间无支付利息、滞纳金的相关约定，原告亦未举证证明其催讨费用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建伟支付原告都光明欠款15034元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告都光明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币412元，减半收取206元，由被告徐建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年七月八日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2133号原告：赵振辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：高海霞，女，1970年4月15日出生，汉族，系赵振荣之妻，住平顶山市湛河区。被告：刘娟，女，1986年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南利元物业服务有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市湛河区新华路与湛南路交叉口东南角新华苑项目部二楼。统一社会信用代码：91410400MA3XEF4C3W。法定代表人：吴卫东，经理。原告赵振辉诉被告刘娟、河南利元物业服务有限公司平顶山分公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。原告赵振辉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,赵振辉的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许赵振辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，赵振辉自愿负担。审判员  焦俊艳二〇二〇年七月二十七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2787号 原告:李学伟，男，汉族，1964年2月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡红星村塘冲村民小组。 被告:刘成，男，汉族，1982年7月29日出生，住湖南省保靖县碗米坡镇迎丰村。 原告李学伟与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李学伟到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金5万元；2、判令被告向原告支付利息2597元，按本金10万元年利率6％自2019年6月21日计算至2019年11月25日止；3、判令被告向原告支付利息592元，按本金6万元年利率6％自2019年11月26日计算至2020年1月24日止；4、判令被告向原告支付利息，按本金5万元年利率6％自2020年1月25日计算至所有款项支付完毕之日止(截止至起诉之日，已产生利息937元)；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月5日，原、被告双方签订了《合作协议》，约定双方就怀化市中交一公局公司渝怀铁路增建二线八标项目进行合作，由被告将涉案项目合同签下，原告进行实际施工。协议中还约定，原告给被告10万元合作诚意金，被告算借用该笔10万元款项，涉案项目正式合同签订后必须退还。协议中还注明，签涉案项目正式合同的时间为2019年6月20日前，如被告未于2019年6月20日签订涉案项目正式合同，次日需退还原告上述10万元款项。当日，原告通过案外人潘秀兰(系原告弟媳)的账户向被告转账了10万元，履行了《合作协议》中原告方的义务。2019年6月20日，被告未就怀化市中交一公局公司渝怀铁路增建二线八标项目签订正式合同，故被告应依据《合作协议》中的内容向原告退还10万元款项。被告于2019年10月向原告偿还了4万元，于2020年1月24日向原告偿还了1万元，但剩余5万元至今仍未偿还。原告曾多次与被告联系让被告还款，但被告均以没钱为由拖延还款时间。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为判令被告支付利息（以未还借款5万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2020年1月24日起直至还清之日止）。 被告刘成未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告提交的原、被告身份信息、合作协议、收据、中国银行交易凭条、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下：2019年6月5日，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定：双方就怀化市中交一公局公司渝怀铁路增建二线八标项目进行合作，由被告将涉案项目合同签下，原告进行实际施工。原告给被告10万元合作诚意金，被告算借用该笔10万元款项，涉案项目正式合同签订后必须退还。签涉案项目正式合同的时间为20日前，如被告未于20日签订涉案项目正式合同，次日需退还原告10万元。当日，原告通过案外人潘秀兰的账户向被告转账了10万元。因被告未就怀化市中交一公局公司渝怀铁路增建二线八标项目签订正式合同，被告于2019年10月向原告偿还了4万元，于2020年1月24日向原告偿还了1万元，但剩余5万元经原告多次催要至今尚未偿还。 本院认为：原告李学伟与被告刘成之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。原、被告双方未约定借贷利率及逾期利率，对于原告主张的逾期借贷利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，按照年利率6%的标准从2020年1月24日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成应于本判决生效之日起10日内偿还原告李学伟借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2020年1月24日起至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告刘成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年七月十日 代理书记员  欧洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更254号罪犯莫荣廷，男，1967年7月16日出生，汉族，广东省清远市清城区人，初中文化，现在塔门监狱第五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月11日作出(2002)穗中法刑初第277号刑事判决，以被告人莫荣廷犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年1月17日作出(2003)粤高法刑一终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次，2006年减为无期徒刑，2008年减为有期徒刑二十年（刑期执行至2028年11月6日止），剥夺政治权利改为七年；共计减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2027年10月6日止）。执行机关塔门监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯莫荣廷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯莫荣廷在2016年至2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫荣廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯莫荣廷减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年6月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初3627号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告:朱芳，女，1973年5月19日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告朱芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年七月十三日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异43号 异议人源盛城发房地产开发集团有限公司（原英利源盛房地产开发集团有限公司），住所地保定市翠园街722号，统一社会信用代码91130605796585867D。 法定代表人刘翠卿，该公司董事长。 申请执行人董国利，男，1968年6月11日出生，汉族，现住保定市新市区。 被执行人田国民，男，1973年2月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被执行人赵爱莲，女，1973年10月4日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行董国利与田国民、赵爱莲民间借贷纠纷一案中，案外人源盛城发房地产开发集团有限公司于2020年7月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人源盛城发房地产开发集团有限公司称，在贵院受理的申请执行人董国利与被执行人田国民、赵爱莲民间借贷纠纷执行一案中【案号（2018）冀0684民初485号之二】,贵院在强制执行过程中，误将异议人的财产，即位于保定市电谷中央时区产，当作被执行人田国民、赵爱莲的财产予以执行。为此提出异议，理由如下：2017年2月4日，异议人与被申请人签订《商品房买卖合同》（预售）,合同约定由被申请人购买异议人开发的电谷中央时区Ｂ1215号房屋，总房款为493154元。被申请人已交首付为253154元，其余款项被申请人向兴业银行保定复兴路支行贷款，贷款额为240000元，异议人为被申请人提供担保。截止2020年5月29日，被申请人上述合同的贷款连续逾期7期，期间兴业银行保定复兴路支行及异议人多次催收无果。兴业银行保定复兴路支行分3次扣除异议人保证金共计18743.51元，以偿还被申请人逾期欠款及剩余贷款本金和利息。故，被申请人尚欠异议人18743.51元尚未偿还。被申请人若持续拖欠还贷，银行也将持续扣除异议人保证金，被申请人拖欠异议人的费用还将持续增加。另外，上述房屋尚未办理房屋单独的不动产权证书，房屋所有权仍属于异议人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。由于被申请人拖欠异议人购房款，按照该条款规定，申请执行人应首先向异议人支付拖欠的购房款或者异议人书面同意剩余购房款从该财产变价款中优先支付，人民法院才可以对上述房屋进行查封。申请执行人并未向异议人支付购房款，异议人也未书面同意剩余购房款从该财产变价款中优先支付，贵院查封上述房屋，违反了法律规定，理应撤销。请求1、撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初485号之二民事裁定书。2、立即停止对位于保定市电谷中央时区产的执行，包括查封、强制进行评估和拍卖等。 本院查明，董国利与田国民、赵爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）冀0684民初485号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告田国民、赵爱莲于2018年5月1日之前共同偿还原告借款本金100万元及利息152876.7元，并自2018年1月9日起按照年息15%的标准支付借款利息至借款本金付清之日止；二、案件受理费6969元（已减半收取）、财产保全费5000元，由被告负担。该案诉讼期间，董国利向本院申请财产保全，本院于2018年1月15日作出（2018）冀0684民初485号之二民事裁定书，裁定查封了被告田国民、赵爱莲所有的坐落于保定市电谷中央时区房屋，查封期限三年，查封期间（2018年1月15日至2021年1月14日）不得买卖、过户、抵押、毁损等。 因田国民、赵爱莲到期未履行生效文书所确定的义务，董国利向本院申请强制执行。 另查明，坐落于保定市电谷中央时区的房屋，即本案涉案房产，异议人源盛城发房地产开发集团有限公司与田国民、赵爱莲于2017年2月4日签订商品房买卖合同，约定异议人将涉案房产出售给田国民、赵爱莲。田国民、赵爱莲交付了房屋首付款并向银行办理了贷款。 本院认为，坐落于保定市电谷中央时区的房屋异议人已出售给原告，故，本院对该房产查封并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人源盛城发房地产开发集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹珍，女，1979年11月20日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏国光，男，1982年10月11日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人邹珍、魏国光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后独任进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：邹珍因交通事故致骶尾椎骨折，根据公安部三期标准（GAT1193-2014)该伤情误工期限三个月左右，且该部位对关节活动等影响较小，南京同仁司法鉴定所出具的鉴定意见误工期240天严重与伤情不符，没有临床和法医临床诊疗依据。一审法院支持邹珍年终奖金的损失依据不足，年终奖金影响因素众多，如公司经营效益、个人业务规模、工作表现等等，一审法院仅凭单位一纸证明认定其年终奖金损失系此次交通事故造成的没有法律依据。邹珍辩称，鉴定机构是在一审法院经过双方当事人抽签指定，南京同仁司法鉴定所对邹珍的伤情及三期进行鉴定，该鉴定意见正确，邹珍的伤情目前还没有基本愈合。邹珍的工资、奖金均是以银行转账支付，一审中，邹珍向一审提交了事故前八个月的工资总额和事故后八个月的工资总额，之间的差额部分误工工资损失为22794.96元。因交通事故导致邹珍当年年度的年终奖收入的减少，邹珍向一审法庭提交了2016年年终奖为11690.72元，2017年年终奖为4275.14元，年终奖减少了7415.58元。减少的7415.58元应当由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。魏国光未提交答辩意见。邹珍向一审法院起诉请求：判令原审两被告赔偿其医疗费3282.60元、营养费1200元、护理费6000元、误工费36588元、交通费1000元及鉴定费2100元，合计50170.60元。一审法院认定事实：2017年11月23日9时17分许，魏国光驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京市江宁区实验小学门口路段开车门时疏于观察，碰擦到邹珍驾驶的电动自行车，造成邹珍受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定魏国光负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。邹珍受伤后入南京市江宁医院治疗，江宁医院诊断其第1节尾椎骨折。经一审法院委托，南京同仁司法鉴定所于2019年11月26日作出同仁司鉴所[2019]临鉴字第327号司法鉴定意见书，结论为：1、邹珍因道路交通事故所致骶尾骨骨折尚不构成致残程度；2、邹珍误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。邹珍损失医疗费3698.10元（其中魏国光垫付414.90元）、鉴定费2100元、营养费1200元（营养期限60日，每日20元）、护理费4800元（护理期限60日，每日80元）、误工费30210.54元（邹珍在江苏南瑞帕威尔电气有限公司工作，事故发生前8个月工资收入34984.60元，事故发生后8个月实发工资12189.64元，工资收入减少22794.96元；2016年度年终奖11690.72元，2017年年终奖4275.14元，年终奖减少7415.58元）和交通费400元（法院酌定）。一审法院认为，公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，魏国光负事故全部责任，邹珍所诉损失未超出保险限额，依法应当全部由人保南京分公司赔偿。经审核，邹珍损失40308.64元（其中医疗费3698.10元、营养费1200元、护理费4800元、误工费30210.54元和交通费400元），由人保南京分公司赔偿。魏国光经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决:一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿邹珍损失40308.64元（其中直接返还魏国光垫付医疗费414.90元），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回邹珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，鉴定费2100元，合计2300元，由邹珍负担525元，魏国光负担1775元（其中414.90元由人保南京分公司扣除，直接支付给邹珍，余款1360.10元于判决发生法律效力之日起10日内付清）。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中信银行工资发放明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：一审判决认定邹珍的误工损失30210.54元有无不当。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邹珍因交通事故受伤，临床诊断第1节尾椎骨折，经阅片显示尾1骨质断裂，断端略移位。经南京同仁司法鉴定所鉴定其误工期限为240天，人保南京分公司对邹珍240天误工期限持有异议，但未能提供相应证据予以否定，故人保南京分公司的关于误工期限的上诉意见，本院不予采信。邹珍的误工损失由工资和奖金构成，其受伤前在江苏南瑞帕威尔电气有限公司工作。邹珍在一审中提供了其受伤前后各八个月工资收入以及2016年、2017年年终奖收入，证明其因交通事故导致其实际收入减少，结合其单位出具的证明以及个人账户明细，一审法院根据鉴定意见认定邹珍的误工损失为30210.54元并无不当。人保南京分公司关于邹珍的误工损失不当的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  钱发洪二〇二〇年七月九日书记员  张可欣
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初274号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王石斤，男，1979年6月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年8月22日被许昌市公安局取保候审，2020年7月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人王石斤犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人王石斤同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人王石斤到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年7月30日21时许，被告人王石斤酒后驾驶四轮电动汽车沿许昌市学院路由南向北行驶至东城区公安分局门口附近时，与李某停靠在路边的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏。许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定王石斤负事故主要责任。经鉴定，被告人王石斤被检测时血液内乙醇含量为166.978mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王石斤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王石斤认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王石斤拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人王石斤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人王石斤在开庭审理过程亦无异议，并有被告人王石斤的供述，被害人李某的陈述，证人屈某的证言，监控视频及执法记录仪视频，事故现场照片、事故现场图和事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证和移动机动车凭证，被害人李某的诊断证明及伤情司法鉴定意见书，被告人王石斤驾驶车辆的属性鉴定意见书，被告人王石斤及被害人李某血样提取登记表、被告人王石斤抽血视频及被告人王石斤和被害人李某司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过，收条，受案登记表及立案决定书，被告人王石斤的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王石斤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王石斤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王石斤签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人王石斤的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王石斤犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王石斤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年七月十七日书记员  韩方方
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3598号原告：张永发，男，1959年6月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。被告：张起光，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张永发与被告张起光民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。张永发向本院提出诉讼请求：1．解除张永发、张起光于2019年5月9日、2019年12月21日、2019年12月28日签订的《个人出借咨询与服务协议》；2．张起光立即返回张永发理财款300,000元；3．本案诉讼费，由张起光负担。事实和理由：张永发与张起光的妻子张秋爽为亲属关系。张起光于2015年成立天津市昊远国投资产管理有限公司（以下简称“昊远公司”），基于对张起光的信任，且在该公司的存款利息收益高于银行存款，张永发分别于2017年5月9日、2018年12月21日、2019年12月28日存入80,000元、150,000元和100,000元，并承诺月利率1.083%。存入上述款项后，双方签订了三份《个人出借咨询与服务协议》，张起光一直按月支付利息。后合同到期，张起光以昊远公司名义，与张永发分别于2019年5月9日、2019年12月21日、2019年12月28日续签三份《个人出借咨询与服务协议》，约定合同有效期12个月。自2019年12月开始，张起光拒付利息，张永发多次催要未果。后经张永发了解，昊远公司已经于2019年1月23日办理注销登记，涉案合同系在注销登记后签订，应由张起光承担责任。据此，张永发提出上述诉请。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应具有诉讼利益，即诉争纠纷具有纳入民事诉讼范畴的必要性和实效性。本院对本案进行实体争议审理的前提是案件应属于民事审判范围。张永发起诉张起光民间委托理财合同纠纷之后，就涉案事实，于2020年7月8日主动到天津市公安局宝坻分局控告张起光涉嫌合同诈骗，造成其经济损失。天津市公安局宝坻分局于2020年7月14日对张永发被合同诈骗案立案侦查。目前，该案正在刑事诉讼过程中。本案民间委托理财合同法律关系的基本事实与张起光涉嫌集资诈骗案件的基本事实完全相同，本案已不属于合同纠纷范畴，应属于刑事诉讼范围，依法应按照刑事案件进行追赃退赔处理，不应继续按照民事案件处理。据此，张永发无民事诉讼保护之资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张永发的起诉。案件受理费5,800元，减半计取为2,900元（张永发已预交），退还张永发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年七月十五日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1032号 原告：大连鼎祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鹏程街1F楼3单元8层1号，统一社会信用代码：91210204732761972K。 法定代表人：祝玉梅，经理。 委托诉讼代理人：李国闻，辽宁沐闻律师事务所律师。 被告：辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路506C娱乐楼Z-B1-A号，统一社会信用代码：91210231064422667P。 负责人：秦晓峰，副总经理。 委托诉讼代理人：马为，女，1994年6月21日出生，该公司法务，住辽宁省盘山县。 原告大连鼎祥经贸有限公司（以下简称鼎祥公司）与被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款478651.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起原告鼎祥公司与华润万家公司建立供销关系，在此期间，原告向其提供滚动式供货，原告现对华润万家公司已经停止供货，但经核对，被告有478651.76元的货款未结清。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据买卖合同纠纷的管辖权原则，本案的管辖法院为沈阳市铁西区人民法院，故本案应移送至沈阳市铁西区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，被告总公司辽宁华润万家生活超市有限公司与鼎祥公司于2014年1月1日签订《购销合同》，第十八条约定“本合同如发生争议，应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”；《质量管理协议》第7条约定“本协议未尽事宜双方协商，双方协商不成的向甲方所在地人民法院起诉。”上述合同签订后，原告鼎祥公司出具《合同主体确认书》，确认在和华润万家订立本合同时，已经知道下述标的公司与华润万家之间的委托关系，同意华润万家以自己的名义签署的下述业务合同直接约束供应商自身和华润万家及下述标的公司中的相应公司，标的公司包括辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司。综上，原、被告已对案涉纠纷管辖地进行约定，为辽宁华润万家生活超市有限公司所在地法院管辖即沈阳市铁西区人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年七月七日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初228号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人余光明，男，1988年9月27日出生，云南省贡山独龙族怒族自治县人，傈僳族，小学文化，户籍地为怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县，住缙云县。曾因犯故意毁坏财物罪和盗窃罪、盗窃罪分别于2015年7月29日、2017年10月25日被云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑二年。现因本案，于2020年7月15日被刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人余光明犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人余光明到庭参加了诉讼。侦查人员陈耀辉出庭作证。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年4月22日19时20分许，被告人余光明饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂浙Ｋ×××××号牌），途经缙云县时，与对向李子法驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成余光明受伤和二车损坏之交通事故。经鉴定，被告人余光明血液中乙醇含量为217毫克／100毫升。经认定，被告人余光明、李子法负事故同等责任。 另查明，事故发生后，被告人余光明明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述违法犯罪事实。且被告人已与李子法达成和解协议，约定因本事故造成的车损各自承担。 还查明，被告人余光明对起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人余光明醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余光明有前科，可酌情从重处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人余光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月29日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申24号 申请人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-12、13、15号。 法定代表人：叶善群。 被申请人：台州伯意乐机械有限公司，住所地玉环市坎门街道澳渔港路52号。 法定代表人：王苗壮。 2020年6月28日，申请人玉环县双环小额贷款有限公司以被申请人台州伯意乐机械有限公司不能履行生效法律文书所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2020年6月28日作出将被申请人台州伯意乐机械有限公司移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2020年7月3日立案审查，期间被申请人台州伯意乐机械有限公司对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人台州伯意乐机械有限公司成立于2014年8月14日。公司股东为王苗壮，王苗壮为法定代表人。公司注册资本为500万元。主要经营范围为汽车零部件及配件制造等。另查明，申请人与被申请人台州伯意乐机械有限公司、案外人王苗壮、王仁吉、王仁葱、王爱武、台州市海洋生物实业有限公司、台州伯意乐机械有限公司小额贷款借款合同纠纷一案经本院审理作出（2015）台玉商初字第1528号民事判决书，由限案外人王苗壮于判决生效后十五日内偿还申请人玉环县双环小额贷款有限公司借款本金400000元，并支付自2014年12月21日起按月利率18‰计算至判决履行完毕之日止的利息；及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）22000元；案外人王仁吉、王仁葱、王爱武、台州市海洋生物实业有限公司、台州元融担保有限公司、被申请人台州伯意乐机械有限公司对案外人王苗壮应当偿付的债务承担连带清偿责任。案件生效后，经申请人申请。该案执行过程中，被申请人早已停产歇业，在执行过程中查无其有股权、有价证券等可供执行财产。另查明，被申请人在本院共有执行案件2件，涉及债务542000元。 本院认为，被申请人台州伯意乐机械有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人玉环县双环小额贷款有限公司对被申请人台州伯意乐机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  胡琳琳