wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4560号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：靳玉新，男，1972年12月30日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告靳玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14651.38元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年2月27日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费1700元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年6月27日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年1月27日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告靳玉新未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告靳玉新作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限24个月，自2017年6月27日起至2019年6月27日；第三条贷款利率为月息1%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告崔建华中国建设银行账户内。被告靳玉新按约定正常还款七期，余期未还款。2017年6月27日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告靳玉新作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费2400元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告靳玉新的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣七笔咨询费，每笔100元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还七期，其中本金为5348.62元，故原告要求被告偿还借款本金14651.38元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费1700元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳玉新于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金14651.38元；二、被告靳玉新于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金14651.38元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年2月27日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告靳玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执536号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。负责人：谢强，行长。被执行人：黄爱萍，女，1966年11月27日生，汉族，住东营市。被执行人：许庆龙，男，1966年1月4日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李风利，男，1978年7月18日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初575号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许庆龙在财付通支付科技有限公司账号上存款1124.94元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年七月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6092-10号原告郭风云，女，1958年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。法定代表人杨怀中,经理。委托代理人曹建武，男，1968年6月22日出生，汉族，住新疆精河县，系公司员工。被告郑州兴隆铺实业有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村1号。法定代表人宋福平，总经理。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。被告郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。法定代表人程洪涛。原告郭风云与被告河南建中源置业有限公司（以下简称：建中源置业）、郑州兴隆铺实业有限公司（以下简称：兴隆铺公司）、郑州尚客房地产营销策划有限公司（以下简称：尚客房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风云，被告建中源置业委托代理人曹建武，被告兴隆铺公司委托代理人陈传震，被告尚客房产法定代表人程洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月19日，原告与被告联合成立的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部（以下简称：指挥部）签订了《兴隆铺村安置房认购单》。约定总价款305101.5元，购买被告位于郑州市××路××西200米兴隆铺安置房1号楼1单元6层12户房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了定金3万元及指标费3.5万元，但被告向原告出售的房屋一直没有动工开建，后原告多次找被告项目负责人及被告公司工作人员询问此事并要求退还房款均被被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《兴隆铺村安置房认购单》并返还原告认购金3万元；2、三被告返还原告支付的指标费3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2017年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告兴隆铺公司辩称，1、涉案项目占地为集体土地，未履行土地征收转国有手续，也未取得建设用地规划审批手续，至今未取得国有土地使用权证，故涉案的兴隆铺村安置房认购单以房屋作为买卖标的，违反了强制性规定，系无效协议。协议无效的法律后果为恢复合同签订前的状态，故资金收取方应当承担返还收取金额的法律责任。原告诉请赔偿损失，不具有事实与法律依据。2、就本案而言，已经发生法律的（2019）豫0191民初26526号民事判决书可知，认购金系建中源置业收取，指标费系尚客房产收取，与兴隆铺公司无关。被告建中源置业不发表答辩意见。被告尚客房产不发表答辩意见。经审理查明：2018年1月28日，原告（乙方）与（甲方）兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部(兴隆铺公司和建中源置业联合授权成立）签订了《兴隆铺村安置房认购单》一份，约定由原告购买位于郑州市××路××西200米的1号楼1单元6层12户房屋一套，总价296081元。乙方按照约定需分四次向甲方支付房款，首次房款计叁万元在签署协议时缴纳完毕···甲方承诺2018年5月1日前开始施工，逾期未施工在15个工作日内全额退还此认购金（非不可抗力因素除外）。甲乙双方签署协议之日起因自身原因单方面提出解除合同的，违约方需向对方支付总房款10%的违约金。认购单签订后，涉案房屋至今一直未动工开建。原告共支付6.5万元购房款，其中认购金3万元，由兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部于2018年1月28日为原告出具收据，庭审时，被告建中源置业确认收到该认购金3万元。另，原告于2018年1月28日转账支付指标费3.5万元，庭审时被告尚客房产确认收到该笔款项用于自身销售支出。以上案件事实由认购单、收据、转账凭证、证明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依照合同的约定支付了涉案房屋首批房款3万元，支付给被告尚客房产3.5万元，被告承诺2018年5月1日前开始施工，逾期未施工在15个工作日内全额退还此认购金（非不可抗力因素外），但涉案房屋至今未动工建设，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告诉请解除《兴隆铺村安置房认购单》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告诉请被告返还认购金3万元，因该认购金系由被告建中源置业收取，故本院支持被告建中源置业应返还原告认购金3万元。原告诉请兴隆铺公司及尚客房产返还认购金，无依据，不予支持。对于原告诉请被告返还指标费及利息问题，该3.5万元指标费由被告尚客房产收取，合同解除后，被告尚客房产应返还给原告。本院支持被告尚客房产返还原告指标费3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2018年1月28日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告诉请被告建中源公司及兴隆铺公司承担责任，无依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭风云与被告郑州兴隆铺实业有限公司和河南建中源置业有限公司联合承建的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部签订的《兴隆铺村安置房认购单》；二、被告河南建中源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭风云认购金3万元；三、被告郑州尚客房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭风云指标费3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2018年1月28日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告郭风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告河南建中源置业有限公司及郑州尚客房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十五日书记员  常 鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保363号申请执行人：褚衍栋，男，1968年7月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地：枣庄市峄城区承水中路。法定代表人：王义春，经理。申请执行人褚衍栋与被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司餐饮服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民特30号民事裁定书于2020年7年20日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司的银行存款35000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十三日书记员  李 飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执598号被执行人：樊国良，男，生于1988年11月27日，汉族，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人樊国良犯抢劫罪一案，本院作出（2017）豫1324刑初383号刑事判决书已发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人樊国良应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行，本院于2019年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2017）豫1324刑初383号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人樊国良未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人樊国良有可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，并向镇平县房管局发出查询通知，未能查明被执行人名下有房产及土地使用权，经现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日作出失信决定书，将被执行人樊国良纳入失信被执行人名单；于2020年6月15日向被执行人樊国良发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人樊国良负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月二十日书记员  廖乐
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初378号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人柳乾，男，汉族，1988年10月8日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人柳乾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月22日0时15分，被告人柳乾酒后驾驶鲁Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车行驶至本市江汉区长港路路口至张公堤路口路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人柳乾当场呼气酒精含量为138mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人柳乾送检血液中乙醇含量为119.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柳乾具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人柳乾拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人柳乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人柳乾具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人柳乾醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人柳乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月六日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行赔初5号 原告娄衣能，男，1956年6月8日出生，汉族，住临海市。 被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道116号。 法定代表人郭志钢，主任。 委托诉讼代理人吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。 本院在审理娄衣能诉被告临海市人民政府大洋街道办事处行政赔偿一案中，娄衣能于2020年7月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告娄衣能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄衣能负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  章永红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  金 清
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4571号 原告：陈菊先，女，1962年11月17日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告陈菊先与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，原告陈菊先于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告临海市大鹏标准件厂归还借款110000元，并支付利息从2016年5月24日起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算的利息（暂算至起诉之日止为54000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，临海市大鹏标准件厂于2015年5月23日向陈菊先借款110000元，并出具收款收据一份，约定月利率为1%，一年结息一次。后，临海市大鹏标准件厂未归还借款本金，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈菊先借款110000元并支付利息（利息按月利率1%自2015年5月23日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐周 二〇二〇年七月二十日 法官助理胡梦 代书记员 项帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3739号 原告：边灵馨，女，1990年12月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘镕毓，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：淄博万达广场置业有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇天乙村开发区中路沿街商业房三区二楼。 法定代表人：杨培军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘朔，系该公司法务工作人员。 原告边灵馨与被告淄博万达广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边灵馨及委托诉讼代理人王金燕、刘镕毓、被告淄博万达广场置业有限公司委托诉讼代理人刘朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边灵馨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房款1440699元；2、请求判令被告向原告支付自2019年12月28日至2020年6月30日资金占用利息43220.97元及至实际偿还之日的利息(1440699元为基数，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原被告双方签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于张店区中润大道以北，南京路以西，公园北路以南，丰悦路以东的淄博富力万达广场×号楼×单元×层××号房；合同第六条约定案涉房屋价款为1440699元，合同第十五条约定出卖人因户型变更未在10日内通知买受人的，买受人有权解除合同，同时出卖人应自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息加上购房款全额的0.01%向买受人支付违约金，被告向原告提供《置业计划书》中载明案涉房屋为B户型。合同签订后，原告依约向被告全额支付了购房款1440699元，而原告在准备与被告签订网签备案合同时，发现网签合同中载明的户型与被告向原告出具的案涉房屋《置业计划书》中载明的且原告心仪并决定购买的B户型不同，实际为F户型，案涉房屋网签合同载明的户型图实际户型亦为F户型。至此，被告已经构成违约，原告遂诉至贵院主张解除案涉合同。后双方在贵院主持下达成调解并由贵院出具(2020)鲁0303民初1694号民事调解书，确认解除双方于2019年12月28日签订的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，但该调解书中未明确案涉合同解除后购房款返还等事项，即没有明确的给付事项，无法申请强制执行，原被告就购房款返还期限产生争议。 被告辩称，根据(2020)鲁0303民初1694号民事调解书，原、被告针对涉案房屋已达成调解意见，也都收到相应的法律文书。根据一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告在签订合同后被告未对涉案房屋作任何设计变更。因此，根据双方签订的商品房买卖合同的补充协议第五大条第7项“买受人在无违约情形下，因自身原因要求退房，在征得出卖人同意后，买受人应向出卖人支付房屋总价款的10%作为违约金，并承担解除合同的所有费用。”被告并未存在违约性行为，因此若原告欲解除合同应承担合同总价款的10%作为违约金。另外，原告所主张的6%的年利率无计取依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告向被告支付了定金2万元，定购了被告《置业计划书》中的B户型×号楼×单元×层××号商品房。2019年12月28日，原告向被告交足了全部购房款1440699元，在与被告签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》时，发现合同中房屋的实际户型为F户型，与《置业计划书》中的B户型明显不符。由于双方不能协商解决争议，为此原告到本院提起了诉讼。在本院主持下，双方达成调解协议，自愿解除了2019年12月28日签订的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》。后由于对案涉合同解除后购房款返还期限产生争议。为此，原告再次诉至本院。 另查明，原告为此次诉讼，已实际支付保全费5000元，保全保险费2225.88元。 本院认为，原、被告双方合同的解除，系因被告不能按协议约定的户型向原告提供房屋，致使原告的合同目的无法实现而解除。因此，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，要求被告承担及时返还原告购房款，并赔偿原告为合同成立所花费的合理费用损失的违约责任。由于被告至今没有返还原告购房款1440699元，被告还负有赔偿占有原告资金期间利息损失的义务。由于法律对于逾期利率约定不明的，支持债权人要求债务人按照年利率6%支付占有资金期间利息。故本院对原告诉求被告按年利率6%支付占有资金期间利息损失的主张，予以支持。而原告的诉讼请求，本院也予以全部支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告淄博万达广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告边灵馨购房款1440699元及自2019年12月28日至实际偿还之日的利息(以1440699元为基数，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9078元、保全费5000元、保全保险费2225.88元，由被告淄博万达广场置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3596号原告:李开仕，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区人民政府联芳街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区石小路显丰大道33号，统一社会信用代码11500106745323269A。负责人：吴应辉，重庆市沙坪坝区人民政府联芳街道办事处主任。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所律师。原告李开仕与被告重庆市沙坪坝区人民政府联芳街道办事处劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案受理。经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，经本院传票传唤，原告无故未到庭参加诉讼，故按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李开仕撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告李开仕负担。审判员 刘 淇二〇二〇年七月二十二日书记员 何秀丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7709号上诉人（原审被告）：济南中人商务服务有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：济南中人商务服务有限公司管理人。负责人：于好磊，组长。委托诉讼代理人：姚海彬，济南中人商务服务有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：仝建军，男，1965年5月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张宝岭，女，1966年6月22日出生，汉族，住济南市。原审被告：王广久，男，1956年8月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王大萍（王广久之女），住济南市。上诉人济南中人商务服务有限公司（以下简称中人公司）因与被上诉人仝建军、张宝岭、原审被告王广久民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中人公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回仝建军、张宝岭的起诉；3.依法改判驳回仝建军、张宝岭全部诉讼请求，或者发回重审；4.一、二审诉讼费用由仝建军、张宝岭承担。事实和理由：一、本案涉嫌吸收公众存款，公安机关已立案侦查，应当裁定驳回起诉。如果仝建军、张宝岭所诉属实，其也属于非法吸收公众存款的受害人之一，根据相关法律规定，对于受害人就同一事实起诉的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送侦查机关。仝建军、张宝岭的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。请求二审法院查明事实，依法驳回起诉，同时将材料移交侦查机关。二、一审判决认定中人公司向仝建军、张宝岭借款本金15万元缺乏证据证实。根据一审调查的情况，仝建军、张宝岭未提交证据证实其实际交付中人公司借款本金的情况，仅凭仝建军、张宝岭的陈述即认定中人公司向仝建军、张宝岭借款本金为15万元事实不清，证据不足。三、一审判决认定前期利率没有超过年利率24%证据不足，根据判决书载明：仝建军、张宝岭称自2012年至2019年期间，向中人公司处注入多笔款项，中间更换借据时将所有出借款项都一同记载于涉案借据中。仝建军、张宝岭是否向中人公司交付借款以及交付借款本金的具体时间、金额，更换借据的时间及有多少利息转为下期本金，仝建军、张宝岭并未提供证据证实，由此可见，一审法院并未查清本案借款事实。根据相关法律规定，人民法院予以保护的本息之和的限度就是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，超过此限度的部分，人民法院则不予保护。一审法院仅凭仝建军、张宝岭提交的借据及单方陈述，在基本事实没有查清的情况下即认定前期利率没有超过24%，明显依据不足。仝建军、张宝岭均辩称,同意一审判决结果，要求维持。王广久述称,本案借款不是王广久个人借款，是中人公司借款。仝建军、张宝岭向一审法院起诉请求：1.判令中人公司、王广久偿还仝建军、张宝岭借款本金15万元及利息（按照年利率18%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由中人公司、王广久承担。一审法院认定事实：2018年9月2日，中人公司、王广久出具《借据》一份，载明：姓名仝建军，借款额15万元，年利率18%，借款期限一年，到期本息17.7万元，此款定于2019年9月2日本息一并付清。王广久在《借据》中“借款人”处签名，中人公司在“单位公章”处加盖印章。在审理过程中，仝建军、张宝岭提交张宝岭齐鲁银行活期存款账户交易明细打印件，内容显示：2016年9月27日，张宝英向张宝岭转款2.77万元；2017年9月21日，张伟丽向张宝岭转款2.7万元；2018年10月11日，王广久向张宝岭转款2.7万元，仝建军、张宝岭诉称张宝英是中人公司的工作人员，张伟丽系中人公司财务负责人，上述款项系支付2015年、2016年、2017年的借款利息。中人公司、王广久未提出异议。仝建军、张宝岭提交视频资料及通话录音资料，并诉称视频资料及通话录音均系向王广久催款，通话录音系张宝岭与王广久的电话录音，视频资料内容显示：数人到王广久处催要借款的情况，通话录音内容系王广久承诺还款的情况，其中2019年10月25日录音内容显示：张宝岭：我借给你的是15万，你说的那个10万是李瑞明的。王广久：你这两边的钱一共是25万是吧？张宝岭：对，一共25万，我的15万本金。仝建军、张宝岭欲以此证明中人公司、王广久确认借款本金15万元的事实。中人公司、王广久未提出异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。中人公司、王广久向仝建军、张宝岭借款,并出具了借据,双方的借贷关系明确。中人公司、王广久在借款到期后，未按时偿还借款，显系违约。仝建军、张宝岭要求偿还到期借款合法有据，予以支持。关于仝建军、张宝岭主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《借据》载明内容，双方约定借期内利息为年利率18%，该约定符合规定，故仝建军、张宝岭要求中人公司、王广久按照年利率18%支付借期内及逾期还款利息合法有据，一审法院予以支持。判决：一、济南中人商务服务有限公司、王广久于本判决生效之日起十日内给付仝建军、张宝岭借款本金15万元；二、济南中人商务服务有限公司、王广久于本判决生效之日起十日内给付仝建军、张宝岭借款利息（以15万元为基数，自2018年9月2日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，减半收取1996.5元，保全费1470元，由济南中人商务服务有限公司、王广久负担。本院审理查明，中人公司在二审中提交济南市公安局槐荫区分局槐公（经侦）立字［2019］2275号立案决定书，证明济南市公安局槐荫区分局已于2019年12月18日对中人公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。仝建军、张宝岭、王广久对上述事实均无异议。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，公安机关已于2019年12月18日对中人公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照上述规定，本案应当驳回起诉。如经司法机关依法认定中人公司不构成非法集资犯罪或依法确认中人公司犯罪行为不包括涉案款项，仝建军、张宝岭可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6573号民事判决；二、驳回仝建军、张宝岭的起诉。一审案件受理费1996.5元，退还被上诉人仝建军、张宝岭；上诉人济南中人商务服务有限公司预交的二审案件受理费3993元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 闫振华二〇二〇年七月二十三日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执10号之七申请执行人：陈寅虎，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：付强，男，汉族，1982年02月25日生，山西省汾西县人。本院在执行陈寅虎与闫建兵、付强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初435号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付强在中国邮政储蓄银行621098160XXXXXXXXXX账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年七月二日书记员  刘福强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6693号原告：胡文闯，男，1987年8月3日出生，回族，住沈阳市于洪区。被告：张健，男，1987年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告胡文闯诉被告张健买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡文闯撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡文闯负担。审判员 王 畅二〇二〇年七月二十三日书记员 张明明
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2224号 原告：周某，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：丁某，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某2，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某1，女，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告周某、丁某诉被告熊某2、熊某1婚约财产纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告周某、丁某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某、丁某撤回起诉。 本案受理费2250元减半收取1125元，由原告周某、丁某负担。 审判员  李恒斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陶艳春
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初650号原告:李某,女,回族。被告：范某，男，汉族。原告李某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李某提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年元月底，被告因资金紧张向原告借款30000元，后被告一直未向原告偿还借款，期间原告不慎将借条丢失。2020年1月15日被告向原告补写了借条一份，约定2020年3月底还清借款。到期后，被告仍未还款，并于2020年6月9日又出具了一份还款计划，但至今未履行。故原告诉至法院，请求法院依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：被告范某自愿于2020年8月30日前向原告李某偿还借款30000元；原告自愿放弃其他诉讼请求；其他再无争执；以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，被告自愿承担本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调77号之一申请执行人：王金启，男，汉族，1966年5月5日出生，住单县。被执行人：单县宾鑫新型材料有限公司，住所地：山东省菏泽市单县浮岗镇王柳行政村，统一社会信用代码：91371722MA3CKP676T。法定代表人：王志宾，执行董事兼经理。申请执行人王金启与被执行人单县宾鑫新型材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5363号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县宾鑫新型材料有限公司的银行账户存款50000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3312号 申请人：无锡日虹矽钢片有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇创业路7号。 法定代表人：王禹中，该公司董事长。 被申请人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新七路918号。 法定代表人：周朝明。 申请人无锡日虹矽钢片有限公司于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人江西大族能源科技股份有限公司价值230万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江西大族能源科技股份有限公司的银行存款230万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘明坤
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审22号 申请执行人大田县市场监督管理局，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田路218号，统一社会信用代码：11350425MB0214359H。 负责人林春忠，该局局长。 被执行人林芳木，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人大田县市场监督管理局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的田市监案处字〔2019〕88号《行政处罚决定书》，对林芳木没收违法所得2元并处罚款1722元及加处罚款1722元，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县市场监督管理局以被执行人林芳木于2019年7月26日以13元/斤的价格从一农户购进未经肉品品质检验的猪肉41斤，后以14元/斤的价格销售他人2斤，得款28元，另39斤猪肉尚未销售，该行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定，构成了销售违法生猪产品的违法事实为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定，于2019年10月9日作出了田市监案处字〔2019〕88号《行政处罚决定书》，该决定书处罚内容为：1.没收未经肉品品质检验的生猪产品39斤和违法所得2元；2.罚款1722元。林芳木应在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚没款缴纳至大田县市场监督管理局指定的银行账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现履行期限已届满，被执行人林芳木仍未主动履行该处罚决定书，故大田县市场监督管理局向本院申请强制执行田市监案处字〔2019〕88号《行政处罚决定书》，对林芳木没收违法所得2元，并处罚款1722元及加处罚款1722元，合计3446元。 本院经审查认定：申请执行人大田县市场监督管理局依法向被执行人林芳木送达田市监案处字〔2019〕88号《行政处罚决定书》，被执行人林芳木在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。大田县市场监督管理局依法分别于2020年4月24日、同年6月1日向被执行人林芳木催告，催告书送达期限届满后，被执行人林芳木仍未主动履行田市监案处字〔2019〕88号《行政处罚决定书》中缴纳违法所得和罚款的义务。 本院认为，申请执行人大田县市场监督管理局作出的田市监案处字〔2019〕88号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林芳木在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的缴纳违法所得和罚款的义务，申请执行人大田县市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行大田县市场监督管理局作出的田市监案处字〔2019〕88号《行政处罚决定书》，被执行人林芳木应于本裁定书生效之日起到大田县农村信用合作联社缴纳违法所得2元、罚款1722元及加处罚款1722元，合计3446元（户名：大田县市场监督管理局，账号：90×××64）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年七月三日 书记员  詹小红 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢49号申请执行人：程家全，男，生于1955年3月16日，住四川省犍为县。申请执行人：杨天容，女，生于1977年11月9日，住四川省犍为县。被执行人：唐光林，男，生于1974年9月5日，住四川省犍为县。被执行人：程君，女，生于1977年5月10日，住四川省犍为县。被执行人：朱培荣，男，生于1963年10月13日，住四川省犍为县。申请执行人程家全、杨天容与唐光林、程君、朱培荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2017）川1123民初940号民事判决书向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，按照双方当事人在本院主持下达成的执行和解协议，扣划了被执行人程君存款40,420元，扣划了被执行人朱培荣4116元，上述款项支付申请执行人程家全、杨天容40,500元。剩余4,036元本院依法收取执行费。本案本次扣划后，按照和解协议未履行部分，继续按照和解协议长期履行，本案暂时中止执行，如果被执行人没有按照和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2017）川1123民初940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年七月十三日书记员代  周 奇
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初129号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人黄昌泉，男，1974年3月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，务工，户籍地及住址福建省邵武市。因犯聚众斗殴罪、滥伐林木罪，于2008年7月16日被邵武市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕122号起诉书                               指控事实                       2020年5月17日13时许，被告人黄昌泉酒后驾驶车牌号为闽XXXX轻型货车沿解放路方向往东桥路行驶，途经东桥路佳阳天玺小区门口时，被执行民警现场查获，经对其抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为178.6mg/100ml。             2020年6月5日，南平市公安局交通警察支队对被告人黄昌泉醉酒后驾驶机动车的行为处以行政罚款人民币一百五十元，并吊销机动车驾驶证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零三日，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人黄昌泉对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人黄昌泉犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人黄昌泉有犯罪前科，可酌量增加刑罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人因本案被行政罚款人民币一百五十元可充抵罚金。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人黄昌泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零三日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（含行政罚款一百五十元）（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                             二○二○年七月十三日                         法官助理  颜志诚             书 记 员  林丽春
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1058号之十九被执行人：**胜，男，1969年02月09日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初677号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**胜在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币303690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2179号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区益海园。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：郑磊，男，1987年01月16生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 以上当事人因(2018)辽0291民初1084号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案执行。执行标的：本金626076.74元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请人暂不申请对财产的处置，同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  路奎午
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初199号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人曹开仓，男，1972年7月3日出生于安徽省六安市金安区，汉族，初中文化，家住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人曹开仓犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人曹开仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院指控：2020年5月31日，被告人曹开仓饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车上道路行驶，当日20时20分许行驶至武义县米路段时被民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为202ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将曹开仓带至武义县第一人民医院由医护人员抽取血样。后经检验，曹开仓血液中乙醇含量为249ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 同时公诉机关认定，被告人曹开仓归案后如实供述，可以从轻处罚，并建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人曹开仓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，且有书证户籍信息，归案经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证、保单复印件等；被告人曹开仓的供述和辩解；物证检验报告；现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹开仓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹开仓在归案后和庭审中如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人曹开仓的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹开仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年七月十日 代书记员 王媛媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执恢181号申请执行人:管华。被执行人:通化市田野路桥工程有限公司。法定代表人田玉亮，经理。被执行人:田玉波。申请执行人管华与被执行人通化市田野路桥工程有限公司、田玉波借款合同纠纷执行一案,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，上列当事人自行和解，并达成协议如下：一、被执行人田玉波于2020年8月15日给付管华20，000.00元，剩余80，000.00元田玉波自2020年9月起每月偿还管华2,000.00元,于2021年12月31日前偿还完毕。田玉波承担案件受理费1，075.00元,及执行费1432.00元。二、田玉波弟弟田玉海（身份证号：220104196609294715）对上述共计100，000.00元款项承担共同还款责任。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原法律文书的执行。恢复执行应当在和解协议未履行的两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执恢181号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王鹏晰
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2317号原告：熊某某，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：纳雍县鑫源通混凝土有限公司，住所地，住贵州省毕节市纳雍县阳长镇小寨村二组。统一社会信用代码91520525MA6GU6PB1D。法定代表人：陈前，该公司执行董事。原告熊某某与被告纳雍县鑫源通混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于同年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告纳雍县鑫源通混凝土有限公司负担。审判员  左华兴二〇二〇年七月十三日书记员  李孟然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1598号之一申请执行人：白卫峰，男，汉族。申请执行人：王敏，女，汉族。原告白卫峰与被告王敏、李中有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2830号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王敏欠原告白卫峰借款本金300000元、利息120000元（2013年9月8日至2015年7月15日利息），原告白卫峰自愿放弃从2015年7月15日至2018年6月20日的利息，被告王敏自愿于2019年1月30日偿还原告白卫峰借款本金30000元，并以300000元为本金按照月利率2%支付从2018年6月21日至2019年1月30日的利息，于2019年7月30日偿还原告白卫峰借款本金70000元，并以270000元为本金按照月利率2%支付从2019年1月31日至2019年7月30日的利息，于2020年1月30日偿还原告借款本金200000元，并以200000元为本金按照月利率2%支付从2019年7月31日至借款本金全部还清之日止的利息，于2020年6月30日支付原告白卫峰2013年9月8日至2015年7月15日利息120000元。如果被告王敏逾期还款，原告白卫峰可以就未还款项申请全部执行；二、本案受理费7825元减半收取为3913元，保全费2620元，被告王敏自愿负担。因被告王敏未按上述生效法律文书履行义务，白卫峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年6月10日、7月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人账户仅有零星存款，因余额不足未采取冻结扣划措施。发现被执行人名下豫Ａ×××××号车辆并进行查封，该查封为轮候查封，查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年7月13日委托浚县人民法院协助调查被执行人名下房产情况、公积金缴存情况，并对被执行人工作、生活、居住情况进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敏负有继续向申请执行人白卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十八日书记员  范艺凡
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1367号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，任该村委主任职务。委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师。被告窦平安，男，汉族，1966年7月2日出生，住正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告窦平安农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会向本院提出申请，要求撤回对被告窦平安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告窦平安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年七月十日书记员  陶含玉
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢191号 赵满、桃山林业局： 赵满与桃山林业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计631300.00元。经本院立案执行，现已执行到位650000.00元，其中，本金631300.00元，利息18700.00元。桃山林业局已于2020年7月29日将该款支付给赵满。至此，赵满向本院申请执行的（2011）桃民初字83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执639号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。 负责人：吴刚，系该单位行长。 被执行人：陈权，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：王金兰，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人陈权、王金兰借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为209715.18元，执行费为3046.00元。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚文江
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审30号申请执行人淄博市某维护中心。被执行人周村某童装店。申请执行人淄博市某维护中心于2020年7月2日向本院申请强制执行〔2019〕第288号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月27日，申请执行人作出〔2019〕第288号《征收处理决定书》，对被执行人作出以下征收处理决定:“限你单位或个人在2019年9月4日前到淄博市某维护中心收费科交纳2019年城市生活垃圾处理费，每月30元，12月共计360元，并处罚款360元。”该处理决定书同时载明：“如不服本征收处理决定，可自接到决定书之日起两个月内，向淄博市周村区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向周村区人民法院提起行政诉讼。”该处理决定书于2019年8月27日送达被执行人。因被执行人未履行该处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(六)申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。”被执行人于2019年8月27日收到《征收处理决定书》，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，属于逾期申请,且没有正当理由，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人淄博市某维护中心的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判员  肖洪二〇二〇年七月三日书记员  辛婕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初761号 原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。 法定代表人：宫磊，总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：陶玉玲，女，1969年12月8日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告陶玉玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司以双方已达成协议为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭顺心和谐热力有限公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取158元，由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。 审 判 员 徐文波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 关 东 书 记 员 吴新桐
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1243号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，系原告员工。 被告：朱胜才男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：韦惠恩女，1990年1月8日出生，壮族，住安徽省池州市贵池区。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告朱胜才、韦惠恩追偿权纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告朱胜才、韦惠恩偿还原告代偿款本息89039.31元及支付相应资金占用费（暂算至2020年4月28日的资金占用费6049.55元，自2020年4月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告常山县乔木中小企业担保有限公司委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告朱胜才、韦惠恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告朱胜才因购车缺资金到常山县农村信用合作联社天马分社（后更名浙江常山农村商业银行股份有限公司定阳支行天马分理处）办理购车贷款，2018年7月10日，常山县农村信用合作联社天马分社与保证人常山县乔禾中小企业担保有限公司、借款人朱胜才、共同借款人韦惠恩签订《个人购车抵押保证借款合同》。该合同约定：贷款金额为97900元，贷款期限为2018年7月10日起至2021年7月9日，采用等额本息还款法即每月偿还贷款本息额为2958.76元，共分为36个月；借款人违约的，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利；贷款担保为抵押担保加阶段性保证担保等。 同日，被告朱胜才作为持卡人（借款人），常山县乔禾中小企业担保有限公司、韦惠恩作为保证人，与常山县农村信用合作联社天马分社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同约定：常山县农村信用合作联社对持卡人（借款人）授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至合作的售车人、经销商或担保公司在信用社开立的结算账户内。分期资金用于在汽车销售商处购买北荣威牌汽车，净车价为89000元，分期资金金额为97900元，分期手续费费率为8.8%，分期手续费金额为88615.2元，分期付款期数为36期，常山县乔禾中小企业担保有限公司提供连带责任保证。 又在同日，常山县乔禾中小企业担保有限公司与被告朱胜才签订《车贷服务合同》，合同约定：经被告朱胜才要求，常山县乔禾中小企业担保有限公司同意为被告朱胜才提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止，共36个月；申请贷款总额为97900元；合同期内，被告2018年7月10日起至2021年7月9日未按时足额归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，常山县乔禾中小企业担保有限公司无须通知被告朱胜才即可视情形予以垫付，被告朱胜才应及时归还垫付款并向常山县乔禾中小企业担保有限公司支付每日千分之一的资金占用费。被告韦惠恩作为共同还款人在该合同上签名。此后，因被告朱胜才未按时偿还贷款本息，原告于2019年4月4日至2020年2月29日期间共为两被告代偿本息89039.31元。2020年6月19日原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告与被告之间签订的《车贷服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行合同。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本息后，有权向被告进行追偿，并要求被告支付资金占用费。被告朱胜才、韦惠恩经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱胜才、韦惠恩偿付原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款89039.31元及其资金占用费（计至2020年4月28日的资金占用费6049.55元，自2020年4月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告朱胜才、韦惠恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年七月十三日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6481号 原告：华云，男，1975年4月19日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张军仔，男，1978年1月18日出生汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告华云与被告张军仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华云到庭参加诉讼，被告张军仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军仔支付原告华云货款人民币3000元。2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有化工产品买卖业务往来。2018年3月4日，被告向原告购买台板胶3000元，该款至今未付。 上述事实由原告提交的送货单一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军仔于本判决生效之日起七日内支付原告华云货款3000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军仔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张 瑜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初410号原告：黄永明，男，1967年10月3日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。委托代理人：刘诗文，女，1990年4月14日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：宫亮，男，1985年9月2日出生，汉族，法院职员。住所地辽宁省台安县。被告：金钊，男，1987年12月26日出生，汉族，社保局职员。住所地辽宁省台安县。被告：张丰涛，男，1984年10月24日出生，汉族，交警队职员。住所地辽宁省台安县。原告黄永明诉宫亮、金钊、张丰涛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告黄永明撤回起诉。案件受理费400元，由原告黄永明承担。审判员  肖国亮二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 雪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1322号 原告：吉林银行股份有限公司松原乾安支行，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路1898号，统一社会信用代码：912207001262891615。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：马征波，男，1970年9月20日出生，汉族，银行职工。 被告：刘海文，男，1969年2月12日出生，汉族，住乾安县。 被告：柳莹，女，1970年9月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县天利建设服务有限公司，住所地：乾安县建材市场，注册号：220723000012074。 法定代表人：刘海文，经理。 原告吉林银行股份有限公司松原乾安支行与被告刘海文、柳莹、乾安县天利建设服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马征波、被告刘海文、柳莹到庭参加诉讼，被告乾安县天利建设服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司松原乾安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金974,343.79元，并自2018年2月12日起至2019年2月10日止按年利率6.525％支付利息、自2019年2月11日起按年利率9.7875％（6.525％＊50％）支付至执行完毕日止。2.原告对第一被告、第二被告所有的抵押财产[（1）、乾房权证发字第XXXX号，（2）、乾房权证发字第XXXX号]折价或拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿。3.判令第一被告、第二被告对上述债务承担连带保证责任。4.如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。5.诉讼费等相关诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：原告于2016年2月15日与借款人刘海文签订《个人循环贷款额度协议》，授信额度使用期限为自循环贷款额度协议生效之日起至2019年2月14日止，并分别与借款人、抵押人签订了《个人循环贷款借款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，借款人及担保人均到现场签字确认，并提供了身份证原件、复印件等。借款人于2018年2月12日在我行取得贷款120万元，到期日2019年2月10日。依据吉林银行松原乾安支行2016年个循贷额度第001号贷款额度协议、吉林银行松原乾安支行2018年个人循贷借字第003号借款合同、吉林银行松原乾安支行2016年个人循贷最高额抵字第001号抵押合同及借款借据，借款人及担保人分别在借款合同、额度协议、抵押合同、借款借据签字盖章并按手印确认，建立了借贷关系和担保关系，上述法律关系真实有效。上述贷款发放后，借款人未按照借款合同约定还款，经原告多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本、息。截至2020年6月20日，欠贷款本息合计1,119,022.08元，（本金974,343.79元，利息144,678.29元）。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法保障原告的金融债权不受侵犯。 刘海文、柳莹承认吉林银行股份有限公司松原乾安支行提出的全部诉讼请求。 乾安县天利建设服务有限公司未答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘海文、柳莹承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。乾安县天利建设服务有限公司不是借款人亦不是担保人，在本案中不应承当借款的给付责任或担保责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、刘海文、柳莹于本判决生效后立即偿还吉林银行股份有限公司松原乾安支行借款本金974,343.79元，并自2018年2月12日起至2019年2月10日止按年利率6.525％给付利息，自2019年2月11日起至给付之日止按年利率9.7875％给付利息。 二、吉林银行股份有限公司松原乾安支行对刘海文名下房屋所有权证号为乾房权证发字第XXXX、2XXXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,870元，退还吉林银行股份有限公司松原乾安支行7,435元，由刘海文、柳莹负担7,435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年七月二十三日 书记员 闫依宏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1191号 原告：曾祥卫，男，1981年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：周继金，男，1968年1月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。 法定代表人：程宝军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权)：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 原告曾祥卫与被告巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称“融联公司”）、被告周继金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥卫及其委托的诉讼代理人田家培、被告融联公司委托的诉讼代理人杨开元、被告周继金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥卫向本院提出诉讼请求：1、请贵院判决被告支付原告劳务工资8566元，庭审中原告变更诉讼请求为：二被告连带给付原告工资8566元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告在被告周继金承包的被告融联公司滨圆国际E区项目部的建筑工地上务工，具体工作是做木工，工程完工后，被告周继金称工程款没到位，与原告结算后出具欠条，等待给付。原告多次与被告交涉果，二被告互相推诿，拒绝支付原告的劳务工资。 被告巫溪县融联房地产开发有限公司辩称，融联公司不是本案适格的被告，与原告不存在劳务关系，涉诉项目模板安装工程是被告周继金作为实际施工人，融联公司将滨圆国际E区项目发包给岳阳市鸿基建筑工程有限公司，并签订施工合同，周继金承包该项目模板安装工程，并与鸿基公司受托人林友明签订劳务承包合同。工程款结算主体是鸿基公司同周继金，鸿基公司已经支付周继金工程款。原告同被告周继金对劳务费进行结算等事宜，融联公司不知情，周继金向原告出具欠条，该凭证系周继金对原告劳务所涉及的劳务量、计算依据、支付时间的认可，与融联公司没有任何法律关系。请求驳回原告要求被告融联公司承担支付劳务费的诉讼请求。 被告周继金辩称，原告是我喊的工人，主张的金额也属实，但开发商没跟我进行结算，与鸿基公司没有关系，劳务合同是我与林友明签订的，林友明系被告融联公司股东及工地上现场负责主管，我们的项目做完后鸿基公司才进场，原告的工资应由融联公司支付。 经审理本院认定事实如下：滨圆国际E区商住楼位于巫溪县马镇坝南岸，是被告融联公司开发的商住楼。2019年2月13日，被告周继金与案外人林友明签订了《巫溪县“滨圆国际”E区商住楼工程劳务承包合同》，工程内容为：滨圆国际E区商住楼1-4号楼（含地下车库、大门及商业门面）的模板安装工程，并对工程价款、价款支付等进行了约定。合同签订后，被告周继金找原告曾祥卫等人进行施工。2020年4月29日，原告曾祥卫与被告周继金对劳务工资进行结算。结算后，被告周继金向原告出具欠条一张，载明：“今欠到农民工曾祥卫在融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目工地木工工资8566.00元（大写捌仟伍佰陆拾陆元整）”。被告周继金在欠款人处签字捺印，并附上其身份证号码。原告曾祥卫追索无果，遂向本院提起诉讼。 同时查明，林友明为被告融联公司的股东，并担任该公司的监事。2018年，被告融联公司将“滨圆国际”E区商住楼工程劳务劳发包给中奥建筑工程有限公司。2019年3月6日，林友明代表被告融联公司与中奥建工集团有限公司签订《巫溪县滨圆国际E区1-4#楼的解除协议》，加盖了被告融联公司的印章。2019年3月7日，林友明又作为被告融联公司的委托代理人与岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，工程内容为滨圆国际E区1#-4#楼（剩余工程），该合同同样加盖了被告融联公司的印章。 本院认为，原告曾祥卫受被告周继金的雇请提供劳务，而在双方建立了劳务合同关系。被告周继金未按时向原告曾祥卫支付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。对原告曾祥卫要求被告周继金支付下欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告融联公司是否应承担清偿责任的问题。被告融联公司在庭审中否认林友明是受被告融联公司的委托与周继金签订合同，辩称林友明是代岳阳市鸿基建筑工程有限公司与被告周继金签订合同，但庭审查明林友明的身份系被告融联公司的股东，并担任被告融联公司的监事，再结合林友明代融联公司与中奥建筑工程有限公司、岳阳市鸿基建筑工程有限公司签订的合同中均加盖了融联公司的印章，以及本院对被告周继金在庭审中陈述林友明为该项目的现场负责人的身份予以认可，足以证明林友明与被告周继金签订合同的行为属于履行职务，该行为的法律后果应归属于被告融联公司。虽然被告融联公司进行了否认，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。同时，该辩称也与林友明作为融联公司的受托人与岳阳鸿基建筑工程有限公司签订合同、被告周继金直接从被告融联公司领取工程款的事实相互矛盾。故被告融联公司辩称林友明受岳阳鸿基建筑工程有限公司的委托与被告周继金签订合同的理由不能成立，本院不予采纳。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，被告融联公司作为发包方将建设工程发包给被告周继金个人，导致拖欠农民工工资的事件产生，应由被告融联公司承担清偿责任，该责任亦为法定的连带清偿责任。被告融联公司在承担连带清偿责任后，可另行向相关主体进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告周继金于本判决生效之日起五日内向原告曾祥卫支付下欠的劳务工资8566.00元，由被告巫溪县融联房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告周继金、被告巫溪县融联房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  金忠明 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨定凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2039号王俊清：申请人王俊清与被申请人冯喜则、温章买、温治国、温世怀、温振刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3292号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王俊清向本院申请对被申请人冯喜则、温章买、温治国、温世怀、温振刚名下130.58万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因申请人王俊清未向本院提供被申请人冯喜则、温章买、温治国、温世怀、温振刚的公民身份号码，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人冯喜则、温章买、温治国、温世怀、温振刚在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人冯喜则、温章买、温治国、温世怀、温振刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执144号 申请执行人：邢某某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：马某某，男，1987年生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行申请执行人邢某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十日 书记员  苑 宁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执510号依安县天瑞米业有限责任公司：本院执行的申请执行人拜泉县奥腾物流有限公司与被执行人依安县天瑞米业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人依安县天瑞米业有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额137,000.00元，诉讼费3,040.00元，执行费1,955.00元，执行款申请人已支取，执行费已上缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4592号原告：代勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：武培培，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告代勇诉被告武培培追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月16日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年七月十六日书记员 蔡正茂
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执761号 申请执行人：杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇四号楼102，组织机构代码:768205652。 负责人：何学东。 委托代理人：席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。 委托代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被执行人：周勇刚，男，1980年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行与周勇刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人周勇刚给付执行款222479.85元，执行费3237元，案件受理费2186元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年3月10日对被执行人周勇刚采取限制高消费措施，于2020年4月28日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周勇刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为222479.85元，未执行到执行费为3237元，未执行到案件受理费为2186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 崔 维
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1355号 原告：罗魁，男，1990年12月19日出生，汉族，住岳阳县。 被告：李观亮，男，1990年8月10日出生，汉族，住岳阳县。 原告罗魁与被告李观亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗魁于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗魁以自行处理纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗魁撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗魁负担。 审判员  吴立平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄敏 书记员任辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保192号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，女，1993年9月20日出生，汉族，该局法制股股长。 被执行人澧县日升昌商行，住所地澧县澧阳街道办事处澧阳路湘北公寓门面。 经营者雷小蓉，女，1977年12月15日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 申请执行人澧县市场监督管理局在查处澧县日升昌商行侵犯注册商标专用权一案中，对澧县日升昌商行作出了罚款15000元的行政处罚决定，澧县日升昌商行未履行该处罚决定。为防止澧县日升昌商行逃避处罚、转移财产，澧县市场监督管理局于2020年7月6日向本院申请对澧县日升昌商行的财产进行保全。 经审查，本院认为申请执行人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结雷小蓉在金融机构的存款15000元或查封、冻结等值其他财产（查封、冻结期限为一年）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年七月八日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1073号 罪犯李续，男，1990年4月1日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年九月二十一日作出（2016）鲁0303刑初388号刑事判决，以被告人李续犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。被告人李续不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年十一月十六日作出（2016）鲁03刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某、郭某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯李续提请减刑的程序符合法律规定，罪犯李续确有悔改表现，建议可以对罪犯李续裁定予以减刑，该罪犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李续认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯李续认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李续确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李续减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1610号 栾卫： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执111号潘风波与石桂红：潘风波申请执行石桂红的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石桂红逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人潘风波于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人石桂红主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4150号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年七月十七日书记员 王文禄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4211号罪犯罗杰斯，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年2月5日作出（2017）赣0124刑初438号刑事判决，认定被告人罗杰斯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗杰斯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗杰斯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗杰斯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月14日起至2023年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2354号之一 申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业，组织机构代码611520128。 法定代表人：李淑君。 委托代理人：吴振东、何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人:苍南瑞皇鞋业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇城北小区2-20幢112室，组织机构代码MA29ACDF1。 法定代表人：吕厚营。 被执行人:吕克植，男，1967年12月28日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人苍南瑞皇鞋业有限公司、吕克植侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10563号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年5月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人苍南瑞皇鞋业有限公司向申请执行人偿付案款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人吕克植对上述债务承担连带责任责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吕克植名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款20208.77元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苍南瑞皇鞋业有限公司、吕克植名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人苍南瑞皇鞋业有限公司、吕克植名下无车辆登记信息。四、被执行人苍南瑞皇鞋业有限公司、吕克植名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权18649.77元，执行到位诉讼费909元、执行费650元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人苍南瑞皇鞋业有限公司、吕克植违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南瑞皇鞋业有限公司、吕克植发出限制消费令，将被执行人苍南瑞皇鞋业有限公司、吕克植纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人苍南瑞皇鞋业有限公司、吕克植继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苍南瑞皇鞋业有限公司、吕克植负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2354号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苍南瑞皇鞋业有限公司、吕克植有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  倪智文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2058号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：李敬利，男，1970年4月19日出生，汉族，住德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈建民，男，1968年11月26日出生，汉族，住德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被告：孙新芝，男，1977年7月17日出生，汉族，住德城区。被告：王金秀，女，1975年5月13日出生，汉族，住德城区。被告：孙玉芝，男，1972年1月30日出生，汉族，住德州市德城区。被告：孙建全，男，1974年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告孙新芝、王金秀、孙玉芝、孙建全金融借款合同纠纷一案中，原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1144元，由原告负担。审判员  李亚辉二〇二〇年七月二十日法官助理毕经斌书记员杨静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保660号 申请人：王林娜。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人：吴岩。 被申请人：邢琪翔。 申请人王林娜于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴岩、邢琪翔名下的银行、微信、支付宝账户资金112000元，期限一年；如上述款项冻结不足额，查封被申请人吴岩、邢琪翔名下的车辆（期限二年）或查封被申请人吴岩、邢琪翔所有的房产（期限三年）。申请人王林娜以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王林娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴岩、邢琪翔名下的银行、微信、支付宝账户资金112000元，期限一年；如上述款项冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人吴岩、邢琪翔名下的车辆，期限二年。 三、查封被申请人吴岩、邢琪翔所有的房产，期限三年。 案件申请费1080元，由申请人王林娜负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月八日 书记员  周茂建
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6913号申请人：天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司，住所地天津市武清区京滨工业园复元道5号。法定代表人：刘国旗，该公司经理。被申请人：郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清。申请人天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司与被申请人郑州万达重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）津0114民初6913号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人名下银行存款536000元或其他相应价值财产；冻结担保人刘嘉利名下账号为62×××49的中国招商银行账户存款160800元。申请人天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司已经撤回起诉，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结、查封、扣押被申请人名下银行存款536000元或其他相应价值财产；二、解除冻结担保人刘嘉利名下账号为62×××49的中国招商银行账户存款160800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月二十七日书记员  翟昕彤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初340号原告：刘杰，男，1962年12月5日出生，汉族，职业，住黑龙江省绥芬河市北山新区。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，总经理。被告：栗永根，男，1968年9月5日出生，汉族，职业，住长春市经济开发区。原告刘杰与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、栗永根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杰撤回起诉处理。审 判 长  来晓强审 判 员  李 坤人民陪审员  丁亚君二〇二〇年七月二十三日书 记 员  于 萍
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审91号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：石光瑞，男，1964年04月01日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对石光瑞公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029732号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，石光瑞驾驶桂C****小轿车于2019年12月13日16时07分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对石光瑞作出了编号为4312301000029732号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029732号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029732号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执623号之一申请执行人：于中国，男，汉族，1975年1月10日生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地：长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺本院执行的申请执行人于中国与被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初96号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。通过执行系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、网络资金等财产，被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司名下有三台车辆注册登记信息，车牌号为吉AXV×××马自达牌汽车，注册登记时间2010年、车牌号为吉AKT×××尼桑牌汽车，注册登记时间为2005年、车牌号为吉ATN×××速腾牌汽车，注册登记时间为2006年，本院已委托轮候查封。本院通过长春市房产档案馆，长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、不动产、土地登记信息。本院已于2020年7月25日对被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为10920元及利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  杜坤鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7119号原告：王承德，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：姚雅兰，女，1993年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告王承德（以下简称原告）与被告姚雅兰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王承德撤回对被告姚雅兰的起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告王承德负担。审判员 陈 文二〇二〇年七月二十三日书记员 朱冬玲