wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                           (2020)陕0523民初1457号     原告：孟振，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住所陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姚岗，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，户籍地陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孟振与被告姚岗承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。因被告姚岗下落不明，本院于2020年7月3日通知原告孟振七日内支付公告费，原告未支付，诉讼文书无法送达，致使诉讼程序不能正常进行，应视为原告自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告孟振撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟振负担。        审判员  任晓凤        二〇二〇年七月十三日      书记员  魏玉婷            1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执383号一、当事人基本情况申请执行人:惠水恒升村镇银行股份有限公司；地址：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场；统一社会信用代码：；法定代表人：李驹，系该公司董事长。被执行人：王昌义，男，1991年11月01日生，布依族，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码：。被执行人：陈丽娟，女，1989年11月9日生，汉族，住贵州省龙里县洗马镇。公民身份号码：。被执行人：吴发兴，男，1986年9月18日生，苗族，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：。二、案件由来申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人王昌义、陈丽娟、吴发兴借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1384号民事判决书已发生法律效力，被执行人王昌义、陈丽娟、吴发兴未按照法律文书履行，申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司于2020年04月24日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人王昌义、陈丽娟、吴发兴已按照法律文书履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年七月一日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保90号 申请执行人：谷旭亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王超，男，1977年6月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张浩，男，1981年5月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘朝静，女，1978年12月31日出生，汉族，住博野县。 申请执行人谷旭亮于2020年07月08日向本院申请财产保全，请求对被执行人王超、张浩、刘朝静名下30万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人王超、张浩、刘朝静名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张佳瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初2516号 原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。 法定代表人：晏东顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。 被告：苏新洲，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县, 原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告苏新洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取666元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡雨蒙
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢552号陈林喜、马伟杰：陈林喜与马伟杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈林喜向本院申请执行的(2014)牟民初字第46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年七月三十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执370号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（简称：上海浦东发展银行宁波江东支行）（组织机构代码为711152262）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路39号。 负责人：陈春，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该支行员工。 被执行人：陈莹，女，1965年6月24日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：何志平，男，1960年10月11日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（简称：上海浦东发展银行宁波江东支行）与被执行人陈莹、何志平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年七月一日 代书记员  谢 徐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异72号 异议人（利害关系人）：朱立祥，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：吴学花，女，1960年11月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：临沂市瑞特门窗有限公司，住所地：莒南县经济开发区黄海二路，统一社会信用代码91371327493263254D1-1。 法定代表人：孙运武，经理。 在本院执行申请执行人吴学花与被执行人临沂市瑞特门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人朱立祥对拍卖款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱立祥称，请求法院退还临沂市瑞特门窗有限公司无证复合板房拍卖款156980元。异议人于2019年12月12日通过阿里巴巴司法网络拍卖平台竞得被执行人所有的财产一宗，该宗财产总评估价格为1111851元，成交价格为805000元，成交价与评估价之比为72.4%，上述财产包括公司大门东侧无证复合板房一处，西侧无证复合板房两处，评估价格为216823元，实际成交价格为156980元（216823元×72.4%）。因被执行人临沂市瑞特门窗有限公司于2017年10月1日与莒南县彭川车桥有限公司签有土地租赁合同，将该复合板房坐落的土地出租给莒南县彭川车桥有限公司使用，合同期限为2017年10月1日至2022年9月30日，莒南县人民法院在拍卖公告中未对上述情况作出说明，致使竞拍人对拍卖标的的实际情况作出误判，不能实际取得拍卖标的的使用权、所有权、竞拍目的无法实现，请求人民法院依法审查，将该复合板房的拍卖款予以退回。 本院查明，本院受理原告吴学花与被告孙运武、临沂市瑞特门窗有限公司民间借贷纠纷一案，2018年6月22日，本院作出（2018）鲁1327民初3187号民事判决书：一、被告孙运武、临沂市瑞特门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴学花借款230000元；二、驳回原告吴学花其他诉讼请求；案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告孙运武、临沂市瑞特门窗有限公司负担。判决书生效后，吴学花申请强制执行。2019年9月2日，山东中元资产评估土地房地产估价有限公司接受本院委托作出对临沂市瑞特门窗有限公司财产的评估报告，总资产评估价为111.19万元，涉案无证复合板房1评估价为190647元，复合板房2评估价12749元，复合板房3评估价13427元，共计216823元。2019年11月25日，本院发布网络拍卖被执行人临沂市瑞特门窗有限公司房产、机器设备及原材料的公告，未对无证复合板房已租赁作出特别提示。2019年12月12日，朱立祥以805000元竞得。2019年12月25日，本院作出（2019）鲁1327执恢239号执行裁定书，解除被执行人临沂市瑞特门窗有限公司所有的无证复合板房三间、铝门窗双角精密切割机一台、铝型材超效自动端面铣床一台、铝门窗角码自动切割锯床一台、铝塑型材双角切割锯床一台、铝塑型材双角切割锯床一台、塑料门窗玻璃压条锯一台、铝塑门窗焊接机一台、玻璃清洗烘干机一台、涂布机一台、气动型高效双组份打胶机一台、真空玻璃生产线一台、玻璃钢化炉一台、九磨头磨边机一台、砂带磨边机一台、玻璃清洗机两台、单层单工位夹胶炉一台、箱变两台、钻铣床一台、钢化玻璃一宗型材（废品）一宗、型材（完好）一宗的查封并将其所有权及相应的其他权利转移到买受人朱立祥（居民身份证号码：3728241970××××××××）名下，所有权自本裁定送达买受人朱立祥时起转移。 朱立祥提供证据一朱立祥身份证复印件。 证据二成交确认书，2019年12月12日，朱立祥以805000元竞得临沂市瑞特门窗有限公司房产、机器设备、原材料。 证据三（2019）鲁1327执恢239号执行裁定书。 证据四土地租赁合同、收据、继续履行租赁合同申请书，2017年10月1日，孙运武（甲方）与莒南县彭川车桥有限公司（乙方）签订五年土地租赁合同，坐落开发区黄海二路临沂市瑞特门窗有限公司院内大门东侧，1.8.亩，每年租金6万元；2017年8月11日莒南县彭川车桥有限公司缴纳租赁费6万元，2017年8月17日，莒南县彭川车桥有限公司缴纳租赁费24万元；第六条，合同期满后，在同等条件下，乙方享有优先租赁权，如不续租，乙方所建地上建筑物及设施、机器机械等均由乙方自行处理，甲方无权干涉。2019年12月31日，莒南县彭川车桥有限公司向本院申请根据买卖不破租赁的法律规定，2022年9月30日前钢结构大棚的使用权归莒南县彭川车桥有限公司。 本院认为，本案争议焦点是朱立祥请求退还拍卖款156980元的异议是否成立。朱立祥提供成交确认书表明，朱立祥整体竞买临沂市瑞特门窗有限公司的房产、机器设备、原材料，成交价805000元；朱立祥并非请求撤销整个拍卖，因为涉案无证复合板房设有租赁的权利负担，不能实现购买目的，请求退还涉案拍卖标的156980元。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第三项规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担；”该规定第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；”本案对被执行人财产予以整体拍卖，但是，拍卖公告未对无证复合板房权利负担予以特别提示，致使异议人无法实现购买目的，对于该部分财产可以另行拍卖或变卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；”综上，朱立祥请求退还拍卖款156980元的异议请求，符合法律规定，本院应撤销对涉案三个无证复合板房的成交拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327执恢239号执行裁定书对临沂市瑞特门窗有限公司三个无证复合板房的成交拍卖，返还朱立祥拍卖款156980元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年七月七日 书记员  王一茹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初784号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈德江，男，1994年11月24日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，住贵州省开阳县。曾因盗窃于2013年7月26日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2013年9月28日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因虚报警情于2016年3月29日被义乌市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币三百元。因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2016年8月18日被本院处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因敲诈勒索于2018年4月30日被义乌市公安局行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2018年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2020年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月2日被监视居住，因监视居住期间再次盗窃于同年3月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人李晶晶，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4591号起诉书指控被告人陈德江犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人陈德江及其辩护人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月份以来，被告人陈德江在义乌市实施盗窃8起，涉案价值人民币10283元。具体情况如下：1、2020年2月27日，被告人陈德江至义乌市轮胎世界店旁，将被害人裴某停在该处的一辆红色绿源牌电瓶车（经鉴定，价值人民币1800元）盗走，当日以人民币300元的价格销赃。2、2020年3月1日15时许，被告人陈德江至义乌市旁的江滨公园公厕处，将李某放置在一旁儿童自行车前侧篮内的一部黑色苹果Ｘ手机（经鉴定，价值人民币3233元）盗走。现该手机已追回并发还被害人李某。3、2020年3月3日23时许，被告人陈德江至义乌市门口，将被害人朱某停在该处的一辆黑色世纪鸟牌电瓶车（经鉴定，价值人民币500元）盗走。现该车已追回并发还被害人朱某。4、2020年3月5日15时许，被告人陈德江伙同唐某（已行政处罚）至义乌市路边，将被害人杨某停在该处的一辆黑色超级金刚电瓶车（经鉴定，价值人民币1500元）盗走，以人民币80元的价格将电瓶销赃。现电瓶车车架已追回并发还被害人。5、2020年3月8日下午1时许，被告人陈德江至义乌市加油站对面垃圾站旁，将被害人官某停在该处的一辆黑色电瓶车（无法估价）盗走，当日以人民币50元的价格将电瓶车销赃。6、2020年3月9日下午，被告人陈德江至义乌市香溪桥下，将被害人吴某1停在该处的一辆紫红色群狼牌电瓶车（经鉴定，价值人民币1000元）盗走，当日以人民币250元的价格将电瓶车销赃。7、2020年3月11日下午，被告人陈德江至义乌市路边，将被害人吴某2停在该处的一辆黑色载重王电瓶车（经鉴定，价值人民币1500元）盗走，当日以人民币190元的价格将电瓶车销赃。8、2020年3月12日晚上，被告人陈德江至义乌市路边，将被害人潘某停在该处的一辆金色威震电瓶车（经鉴定，价值人民币750元）盗走，当日以人民币300元的价格将电瓶车销赃。被告人陈德江自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈德江在庭审过程中亦无异议，且有被害人裴某、李某、朱某、杨某、官某、吴某1、吴某2、潘某的陈述，证人唐某的证言，现场勘验笔录，盘问笔录，检查证，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人陈德江的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈德江因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈德江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年七月十七日法官助理方瑶代书记员 方向荣
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1617号之一 申请人：锦州市麟达饲料有限公司。住址：辽宁省黑山县大兴乡郑家村。 法定代表人：王玉波。 被申请人：范景岐，男，1968年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被申请人：马素贤，女，1970年4月3日出生，汉族， 住辽宁省沈阳市。 本院在审理申请人锦州市麟达饲料有限公司与被申请人范景岐、马素贤买卖合同纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：1、冻结二位被申请人范景岐、马素贤名下银行存款共55000元；2、查封二位被申请人范景岐、马素贤名下位于辽宁省沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村2组的自有房屋。申请人提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结二位被申请人范景岐、马素贤（范景岐、马素贤系夫妻关系）名下银行存款共55000元，冻结期限为一年； 二、查封二位被申请人范景岐、马素贤名下位于辽宁省沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村2组的自有房屋，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转移、抵债，如变卖需通知本院，并保留价款。 冻结、查封到期后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费已由申请人锦州市麟达饲料有限公司先行支付，待判决后再行确定。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  武凤龄 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1150号 申请人：王立强，男，1959年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东合顺电子商务有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨坡路南首合顺电商小镇。 法定代表人：马利滨，执行董事兼经理。 被申请人：马利滨，男，1982年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王立强诉被申请人山东合顺电子商务有限公司、马利滨租赁合同纠纷一案，现申请人王立强于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东合顺电子商务有限公司、马利滨72000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东合顺电子商务有限公司、马利滨72000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  张晓晗
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192财保7号申请人：江西联创电缆科技股份有限公司，住所地：江西省吉安市高新技术产业开发区京九大道16-18号，统一社会信用代码：91360805662014743Q。法定代表人：张喆亚，该公司董事长。被申请人：江西广电联讯科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街681号（第1-4层），统一社会信用代码：91360108ＭＡ35FEAHX9。法定代表人：黄威。申请人江西联创电缆科技股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西广电联讯科技有限公司的银行存款260万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西联创电缆科技股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江西联创电缆科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西广电联讯科技有限公司的银行存款260万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西联创电缆科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇二〇年七月二十七日书记员  付晓明
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之十八申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡洋在财付通支付科技有限公司085e9858e43e33df056848e44@wx.tenpay.com账户内存款人民币246.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4265号原告：张高稳，男，1992年12月7日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：冯金礼，男，1987年11月4日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告张高稳诉被告冯金礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2018年5月25日与被告冯金礼达成协议，被告将其承租的位于曲靖市麒麟区转租给原告，其中3号、4号商铺原承租人李朝富、刘扑粉与被告冯金礼签订的合同于2018年9月到期。双方约定：1号、2号商铺的租金、转让费为56000.00元，3号、4号商铺合同到期之后继续出租给原承租人。2018年9月，被告冯金礼以原告的名义收取了3号、4号商铺自2018年9月28日至2019年9月18日期间的租金。2019年4月1日，原告及3号、4号商铺的承租人接到房东通知该房屋不在续租，经多次沟通，被告不愿退还3号、4号商铺2019年4月1日至2019年9月18日期间的租金。原承租人将原告诉至法庭，并将被告列为第三人，2019年4月29日，在麒麟区人民法院的调解下，原告与3号、4号商铺承租人达成协，由原告返还3号、4号商铺于2019年4月1日至2019年9月18日期间的租金21416.99元。原告退还租金后，多次与被告冯金礼予以协商沟通，均未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告冯金礼返还原告张高稳3号、4号商铺于2019年4月1日至2019年9月8日期间的租金21416.99元；案件受理费由被告承担。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿放弃对被告冯金礼的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高稳撤回对被告冯金礼的起诉。案件受理费336.00元，减半收取计168.00元，由原告张高稳承担。审 判 长  龚占金人民陪审员  赵永强人民陪审员  张秀芝二〇二〇年七月二十八日书 记 员  高吉瑞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终40号上诉人（原审被告）：曹立平，男，1978年1月7日出生，汉族，住常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：黄国平，男，1972年4月21日出生，回族，住汉寿县毛家滩回族乡。上诉人曹立平因健康权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。曹立平上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在常德市鼎城区韩公渡镇。本案应由常德市鼎城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告黄国平的诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、鉴定费等共计12756.5元，并由被告承担诉讼费。所持事实与理由为，原告黄国平在武陵区芙蓉街道中建五局“滨江壹号”工地卸货时，因车厢门砸到了工地工作人员曹进辉，二人因此发生争吵。曹进辉的儿子曹立平赶到现场，对原告黄国平进行殴打，致黄国平轻微伤。据此，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在常德市武陵区芙蓉街道中建五局“滨江壹号”工地，故本案侵权行为地法院常德市武陵区人民法院和本案被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原审原告黄国平选择向常德市武陵区人民法院起诉符合法律规定。曹立平上诉提出原审裁定适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权，本案应由常德市鼎城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年七月十日书记员  丁慧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1963号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人范占春（曾用名范纪东），男，汉族，户籍所在地山东省菏泽市曹县。被执行人范占春追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初598号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年6月2日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1963号执行通知书及（2020）鲁1002执1963号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年6月3日、6月26日、7月15日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市泊于营业所账户上的存款xx元、中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县韩集营业所账户上的存款xx元，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，于2020年6月3日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年7月17日对被执行人限制高消费；4、本院于2019年7月17日将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案已执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初598号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月二十七日书记员  黄晓玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2277号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马仲成，男，1979年4月7日出生，东乡族，住甘肃省临夏县， 被申请人：马海地查，女，1980年6月3日出生，回族，住甘肃省临夏县， 被申请人：韩苏力么乃，男，1985年3月12日出生，撒拉族，青海省循化县， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木富畅顺运输有限公司，住所地青海省格尔木市郭勒木德乡东村一社46-B1-138号。 法定代表人：韩仲良。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马仲成、被申请人马海地查、被申请人韩苏力么乃、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马仲成、被申请人马海地查、被申请人韩苏力么乃、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎线上账户存款人民币38,295元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马仲成、被申请人马海地查、被申请人韩苏力么乃、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币38,295元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币403元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执765号之一 被执行人：吴岚，女，1993年5月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初187号刑事判决书于2020年1月13日移送执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴岚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人吴岚无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年7月17日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人吴岚未向本院报告财产已将被执行人吴岚纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人吴岚罚金32150元，截至2020年7月17日未执行到位罚金32150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴岚其他可供执行的财产，本院认为，被执行人吴岚暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨海兰
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初609号原告：马力，男，1990年5月2日出生，汉族，住天门市,委托诉讼代理人：黄国祥，湖北晨睿律师事务所律师。特别授权。被告：李红霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住京山市,原告马力诉被告李红霞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力的委托诉讼代理人黄国祥到庭参加诉讼，被告李红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付的医疗费54000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月11日19时30分许，被告无证驾驶三轮电动车沿王宝至永隆公路由东向西行驶至247省道十字交叉路段时，与原告马力驾驶的货车相撞，造成被告受伤、车辆受损的交通事故。被告受伤后，原告为其先后垫付医疗费54000元。此后，被告提起民事诉讼，经人民法院判决，被告的损失由都邦财产保险公司赔付，原告为被告垫付款由原告另案起诉。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李红霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，因被告拒不到庭未与质证。对原告提交的证据1，身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格。证据2，民事判决书一份，拟证明被告身份信息。交通事故发生后，经人民法院判决，被告李红霞的损失由都邦财产保险公司赔付，原告为被告垫付的款项另案诉讼。证据3，①微信、支付宝截图及现金支付凭证复印件共10份，拟证明原告为被告垫付医疗费54000元。②录音光盘及说明一份，拟证明被告与其丈夫均承认原告马力为其垫付医疗费54000元的事实，同时证明原告付款后将单据原件交给被告用于医院结帐。证据4，财产保全单一份及收据一份，拟证明原告交付财产保全费560元。证据5，证人证言，拟证明原告马力为被告垫付医疗费54000元的事实，同时证明证人参加了原告与被告关于返还医疗费进行调解，并对调解过程中的谈话进行了录音。经本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年4月11日19时许，原，被告因发生交通事故，造成被告李红霞身体受伤、财产受损。被告李红霞在住院治疗期间，原告马力为其垫付医疗费54000元。被告李红霞治疗终结后即向京山市人民法院提起民事诉讼，经法院审理于2019年12月作出判决，被告李红霞因交通事故造成的损失（含医疗费）由都邦财产保险公司赔付。并告之原告垫付的医疗费另案起诉。原告因申请财产保全交付财产保全费560元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告马力为被告李红霞住院治疗垫付医疗费54000元，被告在获得保险公司对其损失赔付后仍占有，没有合法根据，系不当得利，应当返还给原告马力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红霞于本判决生效后十日内返还原告马力人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因本案适用简易程序减半收取575元、财产保全费560元，由被告李红霞负担，上述费用已由原告马力垫付，由被告李红霞直接给付原告马力。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  罗新荣二〇二〇年七月八日法官助理胡媛书记员刘萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8854号 原告：赵协民，男，1974年3月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞建军，浙江越越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：聂元，男，1987年7月17日出生，汉族，住淳安县。 原告赵协民与被告聂元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告赵协民于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵协民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵协民撤诉。 案件受理费1088元，由原告赵协民负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月三日 代书记员 丁凯丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7030号 申请执行人：邓社房,男,汉族,1961年10月12日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：周建晃,男,汉族,1967年06月8日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人邓社房与被执行人周建晃借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2059号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月18日依法立案执行，执行标的为447918.4元，执行费为6619元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查询到被执行人名下的少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查询到被执行人名下的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7030号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月六日 书记员  卢书贤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1465号之一 原告：郝庆帅，男，1985年11月24日出生，汉族，建筑业从业者，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李雪巧、陈厚智，河北中石律师事务所律师。 被告：河北永瑞建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座403室，统一社会信用代码：91130100554489549D。 法定代表人：谷志勇，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：董雪辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘京，男，该公司员工。 原告郝庆帅与被告河北永瑞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告郝庆帅于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝庆帅撤诉。 案件受理费减半收取计1103元，由原告郝庆帅负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田丽颖
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保42号之一解除保全申请人：向秀珍，女，1936年10月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：王年英，女，1962年4月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。向秀珍与王年英共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）鄂2823财保42号民事裁定书，裁定冻结被申请人王年英名下存款91950元。向秀珍于2020年7月22日向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向秀珍提出的解除财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人王年英银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十三日书记员  谭 晶
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2633号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：葛立影，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告葛立影物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陶树晓，男，汉族，1986年9月4日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陶树晓的本院(2019)沪0106民初21829号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0330民初923号 原告吴婉珍，女，1988年4月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告钟柏顺，男，1988年12月12日出生，汉族，广东省鹤山市。 被告桂林鼎诚置业有限公司，住所地：平乐县平乐镇南洲新区科赛公寓楼1栋1－3－1号。 法定代表人方建明。 原告吴婉珍、钟柏顺诉被告桂林鼎诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴婉珍、钟柏顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴婉珍、钟柏顺撤回起诉处理。 审判员  钟金梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 琴 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执323号申请执行人汤燕，女，1969年1月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖金达木业有限公司，住所地金湖县。法定代表人陆道香，该公司执行董事兼总经理。汤燕申请执行金湖金达木业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出金劳人仲案字（2020）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人金湖金达木业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人已扣划被执行人存款10000元，余款34924元被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为10000元，未执行标的为34924元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院金劳人仲案字（2020）第2号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2256号申请人：滁州市琅琊区爱婴贝瑞孕幼用品店，住所地安徽省滁州市琅琊区南湖新村2号楼5号门面房，统一社会信用代码92341102MA2NJ4890T。经营者：陈丽媛，女，1983年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：黄哲琪，泰和泰（南京）律师事务所律师。被申请人：滁州市康惠综合农贸市场有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路183号，统一社会信用代码913411027316712627。法定代表人：张长奇，该公司总经理。申请人滁州市琅琊区爱婴贝瑞孕幼用品店与被申请人滁州市康惠综合农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人滁州市琅琊区爱婴贝瑞孕幼用品店于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市康惠综合农贸市场有限公司银行存款170000元或查封其他等额财产,并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人滁州市琅琊区爱婴贝瑞孕幼用品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市康惠综合农贸市场有限公司银行存款170000元或查封其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖建荣二〇二〇年七月十五日法官助理沈泽晨代理书记员  周淑君
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执214号申请执行人荆宝华，男，1958年12月26日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人刘波，男，1962年3月26日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人荆宝华与被执行人刘波合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2538号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人曲坤的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执769号 被执行人：胡成元，男，1968年7月19日出生，汉族，无职业，住公主岭市。 本院在执行被执行人胡成元罚金一案中，现被执行人胡成元已履行缴纳罚金8,000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7718号上诉人（原审被告）：陈玉芳，男，汉族，1983年6月20日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：王防震，男，汉族，1974年8月1日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：靳春国，男，汉族，1966年8月23日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人陈玉芳因与被上诉人王防震、靳春国民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院按照上诉人陈玉芳上诉状中确认的地址以EMS邮政特快专递的方式向其邮寄送达了传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，通知其于2020年7月21日到庭接受询问，但信件因无人签收，于2020年7月15日被退回。本院认为：本案二审期间，本院按照陈玉芳上诉状中确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，但信件无人签收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”的规定，本案应视为陈玉芳对其相关诉讼权利的放弃，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈玉芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1492号 原告：刘宝杰，男，生于1969年3月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼委托代理人：何芙蓉，女，生于1971年2月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。 被告：陕西浩栋房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0909。 法定代表人：魏涛，该公司经理。 诉讼委托代理人：陈浩，该公司法律顾问。 原告刘宝杰与被告陕西浩栋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝杰委托代理人何芙蓉、被告委托代理人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元，并按约定利率从2017年7月10日起至还款之日偿付借款利息201771021万元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年4月10日，被告向原告借款30万元，并约定按2％向原告支付利息，后原告按约定借给被告30万元，被告向原告出具收款收据1张。后被告支付原告从借款之日至2017年7月10日期间的利息，其余利息及借款本金30万元至今日未偿付。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告陕西浩栋房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，借款也属实，利息清偿至2017年7月10日。 本院经审理认定如下事实：2014年7月10日，被告陕西浩栋房地产开发有限公司向原告借款30万元，并约定按月利率2％向原告支付利息。同日，被告陕西浩栋房地产开发有限公司向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司的财务专用章。后被告支付了原告从借款利之日至2017年7月10日的利息，其余利息以及借款本金30万元至今未偿付。原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，被告向原告出具借条载明借款月利率为2%，不违反最高利率不得超过年利率24%的相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告陕西浩栋房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告刘宝杰偿还借款本金30万元及利息30，利息从2017年7月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费已减半收取4450元，由被告陕西浩栋房地产开发公司承担。原告已预交，该费用被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年七月九日 书记员 任红武 1
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初166号公诉机关元阳县人民检察院。被告人曹木香，男，1965年9月27日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月6日被元阳县森林公安局刑事拘留，2019年6月21日由元阳县森林公安局取保候审。2020年6月3日元阳县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月29日本院依法对被告人曹木香继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人曹木香犯滥伐林木罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人曹木香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年农历6月份左右，被告人曹木香分别以860元、700元的价格向同村村民普折井、普某购买了哈卡村公路上方，哈尼语为“伙天天马”的一片林地，后被告人曹木香在未办理林木采伐许可证的情况下使用油锯将该片林木进行砍伐。经鉴定，被采伐林木蓄积为20.8378立方米。上述事实，被告人曹木香在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等；证人曹某1、普某、曹某2、李某的证言；鉴定意见：价格认定结论书；指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被告人曹木香的供述与辩解在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。结合本案指控事实、罪名以及被告人曹木香的认罪态度，公诉机关建议对被告人曹木香判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人曹木香违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木蓄积20.8378立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人曹木香犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹木香经传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人曹木香犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人曹木香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金1000元（定于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年七月九日书记员  陶婷婷
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执451号申请执行人：李月，男，1956年7月18日出生，满族，退休工人，现住吉林省安图县。被执行人：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。申请执行人李月与被执行人迟春雁民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年03月27日作出的（2020）吉2426民初119号民事调解书，已发生法律效力。权利人李月于2020年06月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人迟春雁偿还给申请人李月借款人民币本金200000元及利息（从2017年12月21日起至本金付清时止，利息按年利率24%）；案件受理费2150元由被执行人迟春雁负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月5日本院向被执行人迟春雁送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年6月5日、2020年6月22日、2020年7月27日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。3、本院于2020年6月10日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2020年7月30日限制被执行人迟春雁进行高消费活动并纳入失信黑名单。5、2020年7月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年七月三十日书记员  王 健
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初1396号之一 原告:鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码91150693561249228B。 法定代表人：纪彩兰。 委托诉讼代理人：刘世平。 被告：吴斌，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告吴斌的起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  王小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  郝陈晨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。 被告：欧阳某，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告欧阳某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行承担。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年七月十日 法官助理李耸 书记员欧阳珍
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执302号申请执行人:贵州丰雅轮胎有限公司；住所地：惠水县长田工业园区；统一社会信用代码：法定代表人：王湘华，系该公司执行董事；委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师；委托诉讼代理人：王静，贵州一策律师事务所律师。申请执行人:陈国平，男，1976年8月8日生，汉族，住贵州省大方县小屯乡，公民身份号码：贵州丰雅轮胎有限公司与陈国平买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告陈国平于本判决生效起十日内支付原告贵州丰雅轮胎有限公司货款人民币二万八千三百四十元并以该二万八千三百四十元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2019年5月16日至该款实际付清之日期间的资金占用利息”。因被执行人陈国平未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州丰雅轮胎有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对何海波相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人陈国平名下无财产可供执行。二、本院委托大方县不动产登记中心查询，查明被执行人陈国平名下无不动产登记信息。三、现被执行人陈国平下落不明、无法联系，申请人也提供不出其下落及联系方式。四、已向被执行人陈国平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州丰雅轮胎有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初1281号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州丰雅轮胎有限公司有继续向申请执行人陈国平履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人出现或有执行条件，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二〇年七月二十七日书记员方茂洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1272号原告：曹洪涛，男，1979年2月1日出生，汉族，河南省潢川县人，住武汉市东西湖区，委托代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：胡毅，男，1976年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，原告曹洪涛与被告胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曹洪涛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹洪涛撤回起诉。案件受理费6548元（已减半收取），由原告曹洪涛负担。审判员  李恩刚二〇二〇年七月二日书记员  余维丰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异27号申请人：洪伦碧（申请执行人），女，1970年10月20日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被申请人：李云，男，1962年8月2日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：彭迎东，男，1975年9月10日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：向登勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：杨定军，男，1975年6月21日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：杨小波，男，1982年9月27日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：杨军，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：张维强，男，1981年9月28日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：曾书波，男，1984年10月24日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：张德红，男，1966年1月12日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：杨定红，男，1978年11月21日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：张德胜，男，1954年3月20日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：彭禄现，女，1981年9月27日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：赵应红，男，1978年4月24日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：赵湘红，男，1985年12月15日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：李从兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：赵碧容，女，1974年9月30日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：龚黎明，女，1963年8月8日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人：陈鹏，男，1963年11月13日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水旗云农业开发有限公司，住所地：本县绍庆街道白云社区一组，统一社区信用代码：9150024333163274X2.法定代表人：李云，该公司经理。本院在办理洪伦碧申请执行彭水县旗云农业开发有限公司(以下简称“旗云公司”）建设工程施工合同纠纷执行案件过程中，申请人洪伦碧书面申请要求追加被申请人李云、彭迎东、向登勇、杨定军、杨小波、杨军、张维强、曾书波、张德红、杨定红、张德胜、彭禄现、赵应红、赵湘红、李从兵、赵碧容、龚黎明、陈鹏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人洪伦碧称，洪伦碧与旗云公司建设工程施工合同纠纷一案已经判决生效，并进入了执行程序。因旗云公司无可供执行财产，彭水法院以执行裁定书，裁定终结本次执行程序。其后又恢复执行，但又因旗云公司无可供执行财产再次以执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人洪伦碧发现，被执行人旗云公司在未通知债权人、未进行债权债务清算的情况下，于2019年办理了注销登记。为此，根据《公司法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法规定，被申请人李云、彭迎东、向登勇、杨定军、杨小波、杨军、张维强、曾书波、张德红、杨定红、张德胜、彭禄现、赵应红、赵湘红、李从兵、赵碧容、龚黎明、陈鹏作为被执行人旗云公司的股东和董事，对被执行人旗云公司未经清算即办理注销登记行为，应当对该笔债务承担连带清偿责任。为此，特申请追加被申请人李云、彭迎东、向登勇、杨定军、杨小波、杨军、张维强、曾书波、张德红、杨定红、张德胜、彭禄现、赵应红、赵湘红、李从兵、赵碧容、龚黎明、陈鹏为该案被执行人。同时，申请人洪伦碧向本院提交了“执行和解协议、执行笔录、彭水旗云公社农业开发有限公司股东会决议、彭水旗云公社农业开发有限公司章程、企业注销登记申请书、彭水旗云公社农业开发有限公司注销清算报告、股东（发起人）出资情况表”等证据材料。经审查查明，洪伦碧为旗云公司实施护坡挡墙工程，后因旗云公司未付余款引起纠纷。申请人洪伦碧遂向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日作出（2017）渝0243民初1398号民事判决，“一、被告彭水县旗云农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洪伦碧工程款78000元以及违约金3900元....”该判决书已经生效后，申请人洪伦碧遂于2017年8月15日向本院申请执行，本院经审查立案进入强制执行。2018年3月2日，因双方自愿达成执行和解协议，本院遂作出执行裁定书，裁定终结本院执行案件的本次执行程序。后，因被执行人旗云公司未按执行和解协议履行，本院依法恢复执行。经本院依法采取执行措施，由于被执行人无可供执行财产，本院于2019年3月7日作出执行裁定书，裁定终结本院（2018）渝0243执恢691号执行案件的本次执行程序。另查明，被执行人旗云公司为有限责任公司，其股东为彭迎东、向登勇、杨定军、杨小波、杨军、张维强、曾书波、张德红、杨定红、赵应红、赵湘红、彭禄现、赵碧容、李从兵、张德胜、龚黎明、陈鹏。处置情况为：彭迎东、向登勇、杨定军、杨小波、杨军、张维强、曾书波、张德红、杨定红、赵应红、彭禄现、赵碧容、李从兵、张德胜、龚黎明、陈鹏十六位股东各认缴出资55.5万元，赵湘红认缴出资111万元，出资期限为2020年12月31日。2016年3月26日，被执行人旗云公司召开股东会，决议通过李云为旗云公司的执行董事。2019年5月28日，被执行人旗云公司开始进行公司清算，并制作公司清算情况报告。清算报告载明：“......二、通知和告知债权人情况。公司清算组于2019年5月28日通知了公司债权人申报债权，并2019年5月28日在《国家企业信用信息公示系统》公示公司债权人申报债权。三、公司财务状况。截止2019年9月10日，公司资产总额为0万元，其中，净资产为0万元，负债总额为0元。......五、公司债权、债务的清算情况。1、债权的清收情况：无；2、债务的清偿情况：无。”2019年9月10日，旗云公司召开股东会，决议通过该公司的注销清算报告，并同意注销公司。本院认为，通过对申请人洪伦碧所提供的证据结合其陈述综合审查，能够认定上述被申请人除李云为旗云公司的执行董事外，其他均为被执行人旗云公司的股东，同时对被执行人旗云公司已被办理注销登记也能够确认。但是，对被执行人旗云公司在办理注销登记前是否进行债权、债务清算，从申请人洪伦碧所提供的现有证据尚难以认定。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，对申请人洪伦碧请求追加被申请人李云、彭迎东、向登勇、杨定军、杨小波、杨军、张维强、曾书波、张德红、杨定红、张德胜、彭禄现、赵应红、赵湘红、李从兵、赵碧容、龚黎明、陈鹏为被执行人的异议申请，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人洪伦碧要求追加被申请人李云、彭迎东、向登勇、杨定军、杨小波、杨军、张维强、曾书波、张德红、杨定红、张德胜、彭禄现、赵应红、赵湘红、李从兵、赵碧容、龚黎明、陈鹏为执行案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年七月八日书记员  张祥伟
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1926号 原告：刘华，男，1971年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：浙江有道机械有限公司，住所地浙江龙游工业园区永泰路22号。 法定代表人：沈莉，执行董事。 被告：范鲁江，男，1984年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 原告刘华与被告浙江有道机械有限公司、范鲁江、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告浙江有道机械有限公司、范鲁江赔偿原告因交通事故各项损失23161.73元，具体赔偿清单：医疗费8444.23元、护理费3250元（25天×130元）、误工费10467.5元（53天×197.5元）、伙食补助费750元（25天×30元）、交通费250元（25天×10元），由被告人保金华市分公司在交强险和商业保险责任范围内承担先行赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告刘华变更了诉讼请求，即由被告人保金华市分公司在交强险和商业保险责任范围内承担先行赔偿责任,放弃由被告浙江有道机械有限公司、范鲁江应承担赔偿责任部分的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告刘华、被告人保金华市分公司的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼，被告浙江有道机械有限公司、范鲁江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 人保金华市分公司对原告刘华主张误工损失的天数、计算标准有异议，认为刘华在交通事故中只是头皮挫伤、多处挫伤，按照公安部的相关规定，无需护理以及只需要7-15日的休息日，误工费应按每天130元计算较合理。对其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月21日16时25分许，被告范鲁江驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车，沿九圩线自北向南行驶至龙游县路段时，借道通行与刘华骑行的二轮电动车（龙游183787）发生碰撞，致原告刘华受伤，两车受损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，范鲁江负事故的全部责任、刘华无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙江有道机械有限公司已为车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车在人保金华市分公司投保了交强险和商业第三者责任险限额150万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：机动车所有人为浙江有道机械有限公司、使用人为范鲁江。 五、损害后果：刘华受伤后经过住院25天治疗，共花医疗费8444.23元，2019年10月16日，龙游县人民医院医师在刘华出院记录上记载，出院医嘱：建议休息贰周，2019年10月30日、11月6日，刘华到龙游县人民医院门诊，医师建议休息各壹周，有病历记载和建议休息证明书。 六、垫付款情况：范鲁江向刘华支付费用5000元。 七、原告刘华在本案中合理交通事故损失为22205.34元，具体如下： 1.医疗费：8444.23元；人保金华市分公司核定非医保用药计715.39元，人保金华市分公司已提交非医保用药清单，故对人保金华市分公司要求核减非医保用药部分的医药费，予以认可。 2.住院伙食补助费：750元（25日×30元/日=750元）； 3.护理费：3000元（25日×120元/日=3000元）； 4.误工费：10476.5元（53日×197.5元/日=10476.5元）；被告人保金华市分公司主张按每日130元标准计算，并主张应按照公安部对人体损伤鉴定的有关规定，原告的伤情系皮外挫伤不需要护理，误工期为7日-15日，但未提供有效证据予以证明。原告主张误工期为53天，本院认为，原告受伤后住院期25日，另外误工期28日，原告已提交了医院病历和证明书，应认定原告的误工期为53日。原告主张按每日197.5元计算误工损失。本院认为，无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，根据法律规定，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，故对原告刘华的误工收入，应以197.5元/天计算（72078元÷365天=197.5元）。 5.交通费：250元（25日×10元=250元）； 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙Ｈ×××××的小型普通客车在被告人保金华市分公司投保了交强险，故应由人保金华市分公司在责任限额内先行赔偿。对原告的损失除交强险赔偿外的不足部分，应由浙江有道机械有限公司承担全部的民事赔偿责任。在庭审过程中，原告表示自愿放弃应由被告浙江有道机械有限公司、范鲁江承担损失部分的请求权，本案的诉讼费用自愿承担，应视为原告自愿处分自身合法权益的行为，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘华道路交通事故各项损失共计22205.34元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，刘华自愿负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执494号被执行人：王爱泽，男，1990年4月18日出生，汉族，无业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市北辰区。被执行人王爱泽罚金一案，本院作出的（2019）津0104刑初583号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为人民币10000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现无被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年七月三日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初43号原告：乾先波，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告乾先波与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12360号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，，住重庆市沙坪坝区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济开发区白鹤路101号。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。本院在审理原告贾涛与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，定于2020年7月23日9时30分于本院419法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告贾涛无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告贾涛承担（已缴纳）。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异70号案外人：李瑛楠，女，1979年8月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：辽宁省鞍山市中级人民法院。被执行人：姜明，男，1979年8月24日出生，满族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，住鞍山市铁东区。本院在执行被执行人姜明没收个人全部财产纠纷一案过程中，案外人李瑛楠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李瑛楠系被执行人姜明的妻子，其提出位于辽宁省××自治县××山庄××楼××单元××室，产权证为桓房权证桓仁县字第××号的房屋，被本溪市明山区人民法院强制执行，正在评估拍卖。辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年3月24日向本溪市明山区人民法院作出了（2019）辽03执208号执行裁定书和协助执行通知书，内容是：冻结、扣划李瑛楠、姜明共有的桓房权证桓仁县字第××号房产变现后扣除本溪禾丰村镇银行股份有限公司抵押贷款后余额的二分之一至辽宁省鞍山市中级人民法院执行款专户。李瑛楠提出该房产虽然是其和丈夫的共同财产，但该房产是她和孩子的唯一住房，且其家庭生活困难，现请求辽宁省鞍山市中级人民法院终止执行（2019）辽03执208号执行裁定书。本院审查期间，案外人李瑛楠于2020年7月26日向本院申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李瑛楠撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  尤学军审判员  周智禹审判员  王 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  宋 驰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9779号原告：武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧，经营场所武汉市洪山区珞喻路赛博珞珈胡同1F017号。经营者：潘迅，委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李晨茜，女，1993年1月9日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧与被告李晨茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧（以下简称缪斯餐吧）的委托诉讼代理人雷锦涛、宋慧慧到庭参加诉讼，被告李晨茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪斯餐吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金72000元及利息（利息以72000元为基数，按照年息6%的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日被告因资金需要向原告借款72000元，并向原告出具借条。原告于当日通过何松的账户分两次共计向被告指定的收款账户转账支付款项72000元。此后，被告从未偿还过任何借款，原告多次向其催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李晨茜未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告缪斯餐吧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晨茜未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告缪斯餐吧提交证据真实性的权利。本院对原告缪斯餐吧提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告李晨茜向原告缪斯餐吧出具借条一张，载明“本人李晨茜从MUSEPLUS通过（现金/银行转账/支付宝/微信）方式借到人民币大写柒万贰仟元整小写72000.00”。被告李晨茜在“借款人姓名”处签名捺印，并填写其身份证号码及银行卡号（62×××37）。当日，原告缪斯餐吧委托案外人何松以银行转账方式向被告李晨茜的招商银行账户（卡号为62×××37）转账支付64800元和7200元。以上事实有原告缪斯餐吧提交的借条、案外人何松的银行卡流水明细单及案外人何松的询问笔录等证据予以佐证。本院认为，被告李晨茜向原告缪斯餐吧出具72000元的借条并在借条上签字捺印，原告缪斯餐吧按照借条约定将上述72000元支付给被告李晨茜，原告缪斯餐吧提交的证据能够形成证据链证明原、被告之间存在借款关系，双方之间的借贷关系成立并生效。对原告缪斯餐吧主张被告李晨茜偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告缪斯餐吧主张被告李晨茜按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告缪斯餐吧可以随时主张被告李晨茜偿还，但应当给予被告李晨茜合理期限，本院酌定该合理期限为自起诉之日起一个月，因此，逾期利息应当自2019年10月25日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨茜于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧偿还借款本金人民币72000元；二、被告李晨茜于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧支付逾期利息（以借款本金人民币72000元为基数，自2019年10月25日起至借款本息全部还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元（原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧已预交人民币800元），由被告李晨茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  张 明人民陪审员  张翠兰二〇二〇年七月二十一日法官助理李心蕊书记员石添金
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执682号之二申请执行人：姚顺，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程欢，男，汉族，1991年03月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程欢在财付通支付科技有限公司085e9858ee0da2ad9c7406d56@wx.tenpay.com账户内存款人民币1411.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十五日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵少龙： 关于申请执行人黄启德申请执行赵少龙合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9798号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初161号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈琪荣，男，1967年7月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z163号起诉书指控被告人陈琪荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月9日3时许，被告人陈琪荣在未持有有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照正三轮载客摩托车，从重庆市大渡口区千禧花园小区附近出发，经松青路、锦霞街、湖榕路、八桥街行驶至九宫庙菜市场附近路段时，与用人力板车拉货的张某某因争路发生纠纷，后张某某报警，民警出现场将被告人陈琪荣查获。经鉴定，被告人陈琪荣血液中乙醇含量为231.9mg/100ml。被告人陈琪荣的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人陈琪荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈琪荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈琪荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年七月十日 书记员  李 域
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢186号本院受理的申请执行人刘晓红与被执行人吕丹、张笑风借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初1410号   原告：杨小龙，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住镇原县。   被告：庆阳鹏华工程服务有限公司，住所地镇原县城关镇沟门村八亩方方（开边路口）。   法定代表人：张鹏，该公司总经理。   原告杨小龙与被告庆阳鹏华工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨小龙于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨小龙申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨小龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由杨小龙负担。   审判员 刘永正   二〇二〇年七月一日   法官助理 赵 娜   书记员 肖文颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2878号 原告：成都弘宇物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号商业广场2栋204号。 法定代表人：张其美，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司工作人员。 被告：梁焰，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都弘宇物流有限公司（以下简称弘宇公司）与被告梁焰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘宇公司委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告梁焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘宇公司向本院提出诉讼请求：1.解除弘宇公司与梁焰签订的《社会货运车辆服务合同》，并将川Ａ×××××号车辆转户到梁焰名下，转户所产生的所有费用均由梁焰承担；2.梁焰支付2018-2019年度管理费3600元；3.梁焰承担违约金20000元。事实和理由：2016年8月31日，弘宇公司与梁焰签订了《社会货运车辆服务合同》及车辆年审承诺书，约定梁焰将川Ａ×××××号货车挂靠登记在弘宇公司名下直至车辆报废时止，挂靠管理费为每年3600元。为保证道路交通参与各方的安全，弘宇公司要求梁焰承诺应保持挂靠车辆处于合法安全的状态，为此要求梁焰定期对车辆年审、保养，购买交强险和足额的商业险。而后，因梁焰未按合同约定按期交纳管理费，也未对车辆进行维护保养及年审，购买相应保险，故诉至法院。 梁焰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，弘宇公司（甲方）与梁焰（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》，约定梁焰将车牌照号为川Ａ×××××号货车（车型：豪泺牌，发动机号：1×××××7，车架号：Ｌ××××××××××）以弘宇公司名义登记上户，使用弘宇公司商号、标志，办理运营手续及相关手续，由弘宇公司对车辆统一缴纳税、费，统一选择保险公司投保。该合同第二条第二款载明：“乙方按年向甲方交纳服务费3600元一年，于合同签订之日付清第一年的服务费，交款之日起满一周年后之次日起10日内一次性付清下一年服务费。”第十一条第四款载明：“乙方违反本协议，甲方不退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同。并处罚乙方人民币20000元。” 四川省公安厅交通管理局的交通安全综合服务管理平台上显示，案涉川Ａ×××××号车的所有人为弘宇公司，其机动车状态为被强盗、逾期未检验。 上述事实有车辆行驶证、登记证书、《社会货运车辆服务合同》、网页截屏等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，梁焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对弘宇公司诉讼请求的答辩和对弘宇公司提交证据质证的权利，故本院对弘宇公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 弘宇公司与梁焰签订《社会货运车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”梁焰未按时年检和办理车辆保险的行为，违反了合同约定。根据双方签订的《社会货运车辆服务合同》第十一条第四款约定，弘宇公司有权解除服务合同。故对于弘宇公司主张解除《社会货运车辆服务合同》的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 合同解除的后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据弘宇公司的陈述，梁焰尚未交纳合同解除前2018-2019年度的挂靠服务费3600元，所以本院对弘宇公司要求支付挂靠服务费3600元的诉讼请求予以支持。弘宇公司要求梁焰将案涉川Ａ×××××号车过户至梁焰名下，并且由梁焰承担过户所产生的费用，是合同解除后的后果，也属正当补救行为，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。《社会货运车辆服务合同》第十一条第四款约定，梁焰违反合同约定时，弘宇公司处罚20000元。该约定所涉款项的性质应均为违约金性质。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”庭审中，弘宇公司对于违约金的计算方式，请求本院予以酌情认定。因此，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定将梁焰向弘宇公司支付的保证金转化为违约金外，另支付5000元违约金用以弥补弘宇公司的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除成都弘宇物流有限公司与梁焰于2016年8月31日签订的《社会货运车辆服务合同》； 二、梁焰在本判决发生法律效力之日起7日内将川Ａ×××××号车（车型：豪泺牌，发动机号：1×××××7，车架号：Ｌ××××××××××9）过户至梁焰名下，由此产生的费用由梁焰负担； 三、梁焰在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都弘宇物流有限公司服务费3600元； 四、梁焰在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都弘宇物流有限公司违约金5000元； 五、驳回成都弘宇物流有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已因适用简易程序减半收取），由梁焰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年七月二日 书记员 杨明铭
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢161号申请执行人：曾洋，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：管善武，男，1973年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。曾洋与管善武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1181民初781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾洋于2020年1月22日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的：支付购车款5万元及相应利息。执行过程中，本院查明，被执行人管善武无可供执行的财产。申请执行人曾洋不能提供被执行人管善武可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人管善武的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1181民初781号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十二日书记员  汪 爽
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1545号 原告：李志文，男，1968年11月13日出生，汉族，住临海市。 原告：项欲晓，女，1971年3月16日出生，汉族，住临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道民强路6号。统一社会信用代码91331022568153819C。 法定代表人：刘武平。 原告李志文、项欲晓与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日对本案进行了公开开庭审理。原告李志文、项欲晓的共同委托诉讼代理人王昌妙到庭参加诉讼，被告三门鸿图房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。 原告李志文、项欲晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将原告所购买的坐落于三门县的房屋交付给原告，并配合原告办理上述房产的不动产登记手续，将产权登记到原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订了一份编号为2015预0002060的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告建设的山水华庭小区6幢0201室的商品房一套，总房款为586263元。合同第七条约定，原告向被告支付总房款的30%即176263元，余款41万元办理银行按揭贷款进行支付。合同第九条约定，被告应在2016年6月30日前向原告交付房屋。合同第十六条约定，被告承诺于2016年9月30日前，办理原告所购买房屋的土地、房屋权属证书，交付给原告。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款176263元，并于2015年2月11日到中国建设银行股份有限公司三门支行办理了按揭贷款手续，由中国建设银行股份有限公司三门支行直接将原告的按揭贷款41万元支付给了被告。而被告至今尚未向原告交付房屋，更没有将原告所购买的房屋的不动产初始登记证书交付给原告，故提起本案诉讼。 被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2015年1月20日，原告李志文、项欲晓与被告三门鸿图房地产开发有限公司签订了编号为2015预0002060的《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定原告李志文、项欲晓购买被告三门鸿图房地产开发有限公司建设的位于三门县，房价款为586263元。合同第九条约定，被告应当在2016年6月30日前履行交房义务。合同第十六条约定，被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。被告承诺于2016年9月30日前，办理前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告。原告自行办理该商品房转移登记手续。2017年9月25日，山水华庭项目取得竣工验收备案登记。2018年3月30日，该商品房办理了所有权初始登记。合同签订后，原告李志文、项欲晓付清了房款，但约定日期到期后，被告三门鸿图房地产开发有限公司未将该商品房以及合同约定的权属证书或登记证明交付给原告李志文、项欲晓。 上述事实，有原告提供的合同编号为2015预0002060的《浙江省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款支付凭证、不动产登记情况查询结果证明各一份在卷佐证。 本院认为：原告李志文、项欲晓与被告三门鸿图房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经按约付清了房款，但被告却未按约向原告交付涉讼房屋及相关权属证书，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告交付涉讼房屋并配合原告办理不动产登记手续的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志文、项欲晓交付编号为2015预0002060的《浙江省商品房买卖合同》所约定的坐落于三门县的房屋，并配合原告李志文、项欲晓办理上述房屋的不动产登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年七月二十日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执1068号   吕某某（61010419590220211X）：   西安某某开发区房地产开发有限公司：   你们双方商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第941号裁决书已发生法律效力。执行标的为：协助申请执行人吕某某将位于西安市高新区枫叶苑高层区XX号楼XX幢XX号商品房产权变更至申请执行人名下。   执行中，本院已强制为申请执行人吕某某办理房屋过户手续,申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执1068号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年七月十日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初975号原告：贵州开磷房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城，统一社会信用代码：91520100214493357M。法定代表人：周焱峰，总经理。委托诉讼代理人：苏泽，男，1988年7月22日生，该公司职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘林，男，1986年6月1日生，该公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告：陆远会，女，1978年2月19日出生，住贵州省习水县。原告贵州开磷房地产开发有限责任公司（以下简称开磷房开公司）与被告陆远会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告开磷房开公司的委托诉讼代理人苏泽、刘林到庭参加诉讼，被告陆远会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开磷房开公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的贷款本金2686.33元及利息66.2元（2019年3月28日起按中国人民银行贷款基准利率上浮15%，暂计算至2020年4月30日）共计2752.53元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是房地产开发企业，于2017年6月27日将位于息烽县房屋以197725元出售给被告，付款方式为被告在2017年6月27日支付首期房款61725元，余款136000元办理银行按揭支付。2017年11月2日，原、被告和中国工商银行股份有限公司息烽支行（以下简称工行息烽支行）签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工行息烽支行借款136000元用于支付购房款，被告将购买的息烽县房屋抵押给工行息烽支行作担保，原告为被告的贷款提供全程连带担保责任。被告借款期限为5年，每月按月等额本息还款方式还款，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行息烽支行有权解除合同宣布贷款立即到期。2017年12月11日，被告与工行息烽支行到息烽县房产管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记。2017年11月2日，工行息烽支行将借款划入被告指定账户。被告本应每月还本付息给银行，从2019年1月开始至今分文未付，严重违反合同约定，导致原告被工行息烽支行划扣保证金2686.33元，给原告造成了经济损失。原告多次催促被告还款未果故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告陆远会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月29日签订合同编号为300537-1-26-2号《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于息烽县房屋，房屋建筑面积分别为63.7平方米，房屋总价款为197725元，合同签订时被告支付首付款61725元，剩余房款于接到出卖人或贷款人书面通知后3日内前往指定地点办理按揭支付。原告与工商银行息烽支行于2017年11月2日签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称《购房合同》），约定工行息烽支行同意对购买原告方销售的息烽县商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，同时约定原告承诺为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任，担保范围为被告签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限为购房人借款到期日起两年，依本协议、借款合同和担保合同（如有）约定需承担担保责任时甲方有权直接从原告的保证金专户划收相关款项。同时查明，因被告向工行息烽支行办理上述房屋的按揭贷款后，未能及时偿还贷款，原告被工行息烽支行扣划保证金2686.33元，由于被告至今未向原告偿还该款，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。本院认为：债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告开磷房开公司在债务人即被告陆远会未及时偿还按揭贷款时，按照约定履行了向银行偿还贷款的保证责任，现有权向被告陆远会进行追偿，即原告要求被告陆远会偿还代其向银行偿还贷款2686.33元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，系其对自身权利的处分，本院从其自愿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告陆远会于本判决生效之日起十日内向原告贵州开磷房地产开发有限责任公司支付2686.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆远会负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二〇年七月二日法官助理陈春美书记员魏姣姣