wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异155号 异议人（被执行人）：永州长丰置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：曹冬年，男，1957年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：何谋云，男，1956年3月30日出生，住香港。 被执行人：湖南南华大酒店有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人曹冬年与被执行人何谋云、湖南南华大酒店有限公司（以下简称南华大酒店）、永州长丰置业发展有限公司（以下简称长丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人长丰公司对执行其位于永州市冷水滩区富临锦江）6区宝盛xxx房屋（所有权证号：××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2019）湘1103执2745号之二执行裁定，解除对位于永州市冷水滩区富临锦江）6区宝盛xxx房屋（所有权证号：××号）的查封。事实与理由：该房屋已经由长丰公司出售给案外人，案外人支付了全部购房款并已经实际占有，但由于种种原因尚未办理过户登记手续。具体情况是：异议人于2017年4月21日作价50.3335万元出售给了邓春松，该房屋目前已经由邓春松装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得执行上述财产。 本院查明，本院在执行申请执行人曹冬年与被执行人何谋云、南华大酒店、长丰公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长丰公司名下有位于永州市冷水滩区富临锦江）6区宝盛xxx房屋（所有权证号：××号），于2020年6月8日作出（2019）湘1103执2745号之二执行裁定书，该裁定第一项内容是：查封被执行人长丰公司所有的位于永州市冷水滩区富临锦江）6区宝盛xxx的房屋（所有权证号：××号）。2020年6月8日，永州市不动产登记中心协助本院查封了上述房屋。 另查明，被执行人长丰公司向本院提交了下列证据（复印件）：1.长丰公司与邓春松就上述房屋于2016年4月17日签订的商品房买卖合同[合同编号：1437]，价款50.3335万元，未约定交房时间；2.2017年4月21日，长丰公司出具给邓春松的收款收据（金额50.3335万元）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案异议人认为本院的执行违反了该条法律规定，但其仅提交了房屋买卖合同和收款收据，没有提交其他证据佐证买受人支付购房款的事实和买受人已经实际占有该房屋的事实。因此，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人永州长丰置业发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  全秋纯
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初301号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈小兵，男，1987年9月27日出生于重庆市永川区，14，汉族，高中文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同2月15日被重庆市永川区公安局监视居住，现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z284号起诉书指控被告人陈小兵犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2019年7月16日凌晨，被告人陈小兵在重庆市永川区永青花园小区3幢一单元楼道口处，以接线打火的方式将被害人张某成停放在该处的一辆红黑相间价值1512元的新日牌两轮电动车盗走。将车上电瓶出售给永川小桥子废品收购店的刘某某，获取赃款245元，车架被其丢弃。二、2020年1月10日凌晨，被告人陈小兵在永川区永青幼儿园校门口，将被害人徐某某停在该处的一辆黑色玫瑰之约牌两轮电动车盗走。将车上电瓶出售给永川铁桥废品收购店的陈某某，获取赃款295元。车架被陈小兵卖给一名过路男子，获利85元。三、2020年1月11日凌晨，被告人陈小兵在永川区胜利南路92号大门处，将被害人张某亮停放在该处的一辆红色威信牌电动车盗走，将车上电瓶出售给永川化验所附近的废品收购店，获取赃款215元。车架被陈小兵丢弃在永川海棠苑三期的大门处，现车架提取发还被害人张某某。2020年1月11日，被告人陈小兵在永川区六创房屋地产中介门市被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人陈小兵积极赔偿被害人张某成、徐某某、张某亮经济损失1512元、800元、800元，并取得三被害人的谅解，公诉人当庭调整量刑建议，以盗窃罪判处被告人陈小兵有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、《价格认定结论书》、谅解书、提取笔录、扣押笔录、发还清单、辨认作案现场笔录，证人刘某某、陈某某的证言，被害人张某成、张某亮、徐某某的陈述，被告人陈小兵的供述和辩解，录音录像视频等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈小兵以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈小兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年七月一日书记员  唐盛润
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1138号姜宗珍：关于被执行人姜宗珍罚金一案，执行标的共计3160元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2019)苏0826刑初530号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终327号 上诉人（原审被告）：福州靠谱网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梁厝路1号华雄大厦3号楼9层。 法定代表人：李琦，执行董事。 被上诉人（原审原告）：北京神奇时代网络有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街通惠大厦B区3层301室。 法定代表人：霍浩淼，董事长。 委托诉讼代理人：吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。 上诉人福州靠谱网络有限公司（以下简称靠谱公司）因与被上诉人北京神奇时代网络有限公司(以下简称神奇公司）合同纠纷一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5034号之一民事裁定，向本院提起上诉。 靠谱公司上诉请求：撤销福建省鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5034号之一民事裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案属于著作权许可使用合同纠纷，属于知识产权民事案件。本案诉讼标的额远超过50万元，故福州市鼓楼区人民法院无管辖权，应当移送福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系神奇公司以靠谱网络公司未依涉案合同约定支付分成款项为由提起的诉讼，系著作权许可使用合同纠纷。神奇公司与靠谱公司签订的《手机游戏联合运营框架协议》已明确约定双方发生争议由被告所在地法院管辖。被告靠谱公司住所地位于福州市鼓楼区。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，福州市鼓楼区人民法院对辖区内诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。本案的诉讼标的超过50万元，故不属于福州市鼓楼区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》规定，福州知识产权法庭管辖发生在福建省福州市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政、刑事案件。故本院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回靠谱公司提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。靠谱公司的上诉理由成立，本院予以支持。本案应移送本院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5034号之一民事裁定； 二、本案移送福州市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破3号之五 申请人：太仓万源电梯有限公司管理人。 2020年7月10日，太仓万源电梯有限公司（下称破产人）管理人向本院提出申请，称管理人未接管到破产人的财务账册、债权债务清册等资料，经本院裁定认可的破产人《破产财产分配方案》，管理人已执行完毕，请求本院终结破产人破产程序。 本院认为：经管理人依法履职，破产人财产已分配完毕，管理人申请终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结太仓万源电梯有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林森 二〇二〇年七月十四日                                                             法官助理  赵春阳                                                            书 记 员  徐晓青
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保58号申请人：孔小红，男，1967年4月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：黄忠明，男，1987年12月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。申请人孔小红与被执行人黄忠明买卖合同纠纷一案，申请人孔小红于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款进行查封、冻结，保全金额为3.1万元。申请人自愿提供孔小红名下赣Ｂ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孔小红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄忠明名下所有的银行存款。二、查封孔小红名下赣Ｂ×××××小型轿车一辆。案件申请费330元，由被执行人黄忠明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二〇年七月九日书记员  符 艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1319号罪犯王富强，男，1985年3月25日出生，汉族，小学文化。河南省新蔡县人。现在河南省新乡监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年10月24日作出（2014）海刑初字第2169号刑事判决，认定被告人王富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年2月20日起至2024年2月19日止。于2015年4月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王富强在执行期间，2018年6月15日减刑八个月。刑期自2014年2月20日起至2023年6月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王富强减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王富强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王富强自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王富强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月20日起至2022年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3756号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告苏丹，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1678号申请执行人：刘涛，男，汉族，1988年12月10日出生，住杭州市余杭区被执行人：湖南银城金服信息技术服务有限公司，曾用名，浙江齐融金融信息服务有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区舞阳大道与环西路，统一社会信用代码：91330100MA27WJDP07。法定代表人：赵莉宁。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人湖南银城金服信息技术服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）2093号仲裁裁决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，目前被执行人名下无公积金、无存款、无车辆、无房产、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月23日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人。2020年7月23日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 张 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初396号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡晋烽（曾用名胡晋峰），男，汉族，1975年12月12日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人胡晋烽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月1日1时4分，被告人胡晋烽酒后驾驶鄂Ａ×××××的棕色翼虎牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区常青路长港路路口至张公堤路口路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人胡晋烽当场呼气酒精含量为146mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡晋烽送检血液中乙醇含量为100.43mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡晋烽具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人胡晋烽拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡晋烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡晋烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡晋烽具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人胡晋烽醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡晋烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6502号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林名园大门。法定代表人：徐思思。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：杨曦，女，1957年12月7日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市天心区。原告长沙前景物业管理有限公司诉被告杨曦物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告长沙前景物业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告杨曦的起诉。本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司申请撤回对被告杨曦的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告长沙前景物业管理有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 建
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3032号之一原告抚州市安达混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北镇安塘路1号。统一社会信用代码91361002591822654H。法定代表人吴慧武，公司执行董事兼总经理。委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告邓志明，男，汉族，1984年12月30日出生，家住江西省抚州市临川区。原告抚州市安达混凝土有限公司与被告邓志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告抚州市安达混凝土有限公司于2020年7月21日以其双方的买卖合同纠纷已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市安达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市安达混凝土有限公司撤诉。案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告抚州市安达混凝土有限公司负担。审判员  刘兴来二〇二〇年七月二十一日书记员  熊文娟
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审155号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人杜战芳，男，汉族，1972年09月17日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年7月16日向本院申请强制执行其于2019年10月21日对被执行人杜战芳作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108854号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人杜战芳罚款1400元及加处罚款1400元的处罚。事实和理由为：被执行人杜战芳于2019年10月21日16时40分，在滑县上官镇魏寨高速桥下实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108854号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人杜战芳在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108854号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年七月二十一日书记员  王梦菲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0502民初1375号   原告：李纳罕，男，1970年10月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。被告：赵倩，女，1982年5月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告李纳罕与被告赵倩民间借贷纠纷一案中，原告李纳罕经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李纳罕承担。                           审  判  长     薛沙荣审  判  员     赵佩璋审  判  员     杨晓东                      二0二0年七月二十二日 法官  助理     高  朋书  记  员     校  珊
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初312号 原告：胡德毅，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张玉兵，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8374。 原告胡德毅与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡德毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡德毅撤回起诉处理。 审判员  左永军 二〇二〇年七月十三日 书记员  于 田
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4237号原告：华润芜湖医药有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区万春西路32号2#厂房，统一社会信用代码91340207MA2RGPJU7H。法定代表人：刘士和，总经理。委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申蒂，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。被告：宦松宝，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告华润芜湖医药有限公司诉被告宦松宝合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告华润芜湖医药有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润芜湖医药有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润芜湖医药有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1071元，由原告华润芜湖医药有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年七月二十四日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执138号申请执行人宣晓波，男。被执行人王阳，男。宣晓波申请执行王阳借款合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2019）陕0431民初1163号民事判决书，本案执行标的为12796元，案件受理费166元，执行费92元。在执行过程中，被执行人身体有病，暂无履行能力，经查询被执行人王阳在金融机构有存款1436元，本院依法予以扣划，案件款已发放申请执行人。之后查询被执行人王阳房产、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人王阳列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人行踪及被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年七月九日书 记 员  梅 阳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终600号上诉人（原审被告）：吴俊田，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李帅，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凤田，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：王利志，男，1982年1与16日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人吴俊田因与被上诉人赵凤田、王利志劳务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴俊田上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3627号民事判决，依法改判吴俊田、王利志给付赵凤田种地及管理费用35700元。2.诉讼费用由被上诉人赵凤田承担。事实和理由：1.一审法院将赵凤田二次灭茬、二次打药产生的费用判归上诉人承担不合法理。上诉人将土地作业工作交给赵凤田，并承担了原材料费用，赵凤田头遍灭茬、打药不到位，导致其二次灭茬、二次打药，该笔费用应由赵凤田自行承担。2.货车拉肥费用过高，认定为450元/天远超行业标准，也没有依据，上诉人认为应按照210元/天计算（以2019交通运输业平均工资）。赵凤田辩称，同意一审判决。王利志辩称，同意一审判决。赵凤田向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付原告种地及管理费用共计47729元；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年原告赵凤田为二被告吴俊田、王利志共同承包的土地进行种植和田间管理，涉案土地的实际亩数为420亩，有被告吴俊田出具的土地承包合同予以佐证，关于原告所述的450亩土地，是其自己用GPS设备自己测量，数据并不具有客观性，且没有用GPS测量的相关书面材料，故不予采信。另查明，原告所带证人李某在开庭期间陈述，灭茬的费用每亩是25-30元，原告对此无异议，二被告也同意证人李某的灭茬价格，故认定灭茬的费用是每亩30元。关于种地、打药、耘地、货车拉肥均属于二被告应出资的劳务范围，原告出具的明细均符合阜新当地的市场价格，故予以支持。原告所诉关于丢失GPS600元，要求二被告负担，因无法证明GPS是由于二被告的原因丢失的，且也不属于二被告应出资的劳务范围，故一审法院不予支持。关于原告所诉回家借三轮来回油钱及雇司机费用，因被告吴俊田家中有车，无须另外借车，也不在应出资的劳务范围，故一审法院对此不予支持。关于原告所诉包地所用人情费用500元，联系地、看肥、种子、打地所用的2250元，因都不属于雇主应出资的劳务范围内，亦不予支持。综上，原告合理的劳务费用为灭茬每亩30元×420亩=12600元，种地每亩35元×420亩=14700元，打药每亩10元×420亩=4200元，灭二遍地30元×70亩=2100元，打二遍药10元×300亩=3000元，耘地10元×240亩=2400元，货车拉肥450元×12天=5400元，合计44400元。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，本案中原告赵凤田于2018年为二被告吴俊田、王利志共同承包的土地进行种植和田间管理，双方形成劳务关系，二被告吴俊田、王利志有义务给付原告赵凤田相应的劳动报酬。关于原告种地及管理费用的诉请，其中关于包地所需人情费用、联系地、看肥、种子、打地的费用，都不在二被告应出资的劳动报酬范围内，一审法院不予支持；关于丢失的GPS费用，因原告无法提供证据证明是二被告的原因丢失的，故应承担举证不利的责任，一审法院不予支持；关于回家借三轮来回油钱及雇司机的费用，因被告吴俊田家中有车，在雇主家中有车的情况下，无须另外借车，故对此不予支持；庭审后，原告认为涉案土地已退还，无法再进行GPS测量，同意按合同约定的420亩进行计算。其余费用包括灭茬每亩30元×420亩=12600元，种地每亩35元×420亩=14700元，打药每亩10元×420亩=4200元，灭二遍地30元×70亩=2100元，打二遍药10元×300亩=3000元，耘地10元×240亩=2400元，货车拉肥450元×12天=5400元，总计44400元，都属于雇主应出资的合理范围，一审法院予以支持。关于原告诉请二被告互负连带责任一节，因原告在2018年为二被告吴俊田、王利志共同承包的土地进行种植和田间管理，二被告有义务共同为原告提供劳务报酬，故对此诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条之规定，判决：一、二被告吴俊田、王利志于本判决生效后十日内连带给付原告赵凤田种地及管理费用44400元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费993元，由二被告共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中，吴俊田认可赵凤田进行了二次灭茬、二次打药，其没有证据证明二次灭茬、二次打药是由于赵凤田故意或重大过失造成，也没有证据证明是因为赵凤田头遍灭茬、打药不到位造成，由此产生的劳务费用吴俊田理应承担。一审确定赵凤田货车拉肥的费用并无明显不当。综上所述，吴俊田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费993元，由上诉人吴俊田负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年七月二十七日书记员  田 芳
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更93号 罪犯王德义，男，1986年10月14日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。 本溪满族自治县人民法院于2017年11月14日作出(2017)辽0521刑初第223号刑事判决，以被告人王德义犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月31日起至2021年7月30日止。2018年1月9日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2018年2月11日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王德义在服刑期间内，考核期截至2020年5月7日，考核分2906分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王德义减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月31日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4759号罪犯呙中慧，女，1979年1月10日出生，汉族，湖北省公安县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣0724刑初85号刑事判决，认定被告人呙中慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人呙中慧不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）赣07刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯呙中慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、考核积分264.31分。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯呙中慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呙中慧减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年2月4日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1191号被执行人：吴中雷，男，1997年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。被执行人吴中雷犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0826刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人吴中雷犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人吴中雷未退犯罪所得人民币358元，继续追缴，发还被害人。因被执行人吴中雷未履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月16日立案执行立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人吴中雷的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人吴中雷未履行缴纳罚金及退赔的义务。本院认为，被执行人吴中雷因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人吴中雷的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初439号刑事判决书中关于罚金及追缴犯罪所得判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔犯罪所得的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月二十七日书记员  张 莉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1733号 友众信业金融信息服务（上海）有限公司： 关于梅琼与友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1655号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2996号原告：西双版纳铭鼎物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号望洲大厦5楼。统一社会信用代码：91532800686196262Q。法定代表人：朱东波，职务总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：张少华，男，1981年5月23日出生，汉族，住景洪市。被告：袁萍，女，1981年6月8日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司与被告张少华、袁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年七月二十一日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保362号 申请人：袁鲁宁，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被申请人：王昭鑫，男，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢738号之一 申请执行人：汤发林，男，汉族，1986年8月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵金凤，女，汉族，1988年10月30日出生，住绵阳市涪城区。 案由：离婚纠纷。 本院受理申请执行人汤发林申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初127号民事判决书一案，在执行过程中，因申请执行人汤发林与被执行人赵金凤协商，汤发林向本院提出书面撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  母凯豪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 鸿
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3495号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间（福清市新厝镇新江路9号）(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：戴教铨，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告福清宇城物业服务有限公司与被告戴教铨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年七月八日 书记员  王 星
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执405号之二申请执行人马玉恩，男，汉族，住平阴县。被执行人陈泽波，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的马玉恩与陈泽波建设工程合同纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人陈泽波在平阴东城建筑安装有限公司应得的工程款16万元。在执行过程中，申请执行人马玉恩于2020年7月24日与被执行人陈泽波自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对陈泽波的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3086号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓妹
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢465号王风英：你与被执行人杨冠新民间借贷纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，你向本院申请执行的（2014）禹民初字第288号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年七月九日山东省禹城市人民法院结案通知书（2020）鲁1482执恢465号之一杨冠新：你与申请执行人王风英民间借贷纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）禹民初字第288号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年七月九日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保512号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被执行人廖灿武，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人刘兴华，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人谭皇连，女，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖灿武、刘兴华、谭皇连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人廖灿武、刘兴华、谭皇连名下银行存款130000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1965号民事裁定，并于2020年7月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廖灿武、刘兴华、谭皇连名下银行存款130000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年七月一日 法官助理李芬芳 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保543号 申请人：刘玲玲，女，1995年11月22日出生，住沂南县。 被申请人：贺可香，女，1968年7月21日出生，住沂南县。 因申请人刘玲玲与被申请人贺可香诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保460号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人聂开峰所有的鲁Q232FU号小型轿车，保全价值8000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱万香
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1671号原告：王建军，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李志新，男，1971年9月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告：吉志强，男，1987年6月23日生，汉族，住河南省陕州区。原告王建军与被告李志新、吉志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月27日，原告王建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。审判员  吕丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 洁
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1067号 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢建萍、吴华森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计316758.41元。经本院立案执行，现申请执行人已自动履行到位321409.41元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行的(2020)闽0783民初453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监28号申请执行人：海城市第四建筑工程有限公司。被执行人：鞍山宏园房地产开发有限公司。申请执行人海城市第四建筑工程有限公司与被执行人鞍山宏园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，鞍山仲裁委员会作出鞍仲裁字[2019]17号裁决书并已生效。申请执行人海城市第四建筑工程有限公司向辽宁省鞍山市中级人民法院申请强制执行，辽宁省鞍山市中级人民法院以（2019）辽03执176号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山仲裁委员会鞍仲裁字[2019]17号裁决书由海城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年七月二十三日书记员  宋 驰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1787号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：姜某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与姜某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠秀丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1510号 原告：李思瑶，女，2010年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺朱坡塘村山青铺组。 法定代理人：饶艳，女，1983年8月27日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺朱坡塘村山青铺组，系原告母亲。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。 被告：李立，男，1983年10月28日出生，汉族，住沅江市草尾镇大同村四村民组112号。 原告李思瑶与被告李立抚养费纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思瑶的法定代理人饶艳及委托诉讼代理人殷绍怀到庭参加了诉讼，被告李立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思瑶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告从2014年10月起至2020年1月止，按每月750元支付支付给原告抚养费，合计52500元；2、请求依法判决被告从2020年2月起每月承担原告抚养费750元至原告独立生活，每半年支付原告4500元；3、判决被告支付从2014年开始原告读幼儿园起至学业完成止的教育费。事实与理由：原告母亲饶艳与被告于2013年2月6日，在沅江市民政局登记离婚，在离婚协议中约定原告由母亲饶艳抚养，但未约定抚养费和教育费的承担，原告母亲与被告离婚后至2014年9月，原告及原告母亲和被告三人仍生活在一起。在同居生活期间被告履行了抚养教育原告的义务，并支付了抚养费。从2014年10月起，被告未再支付原告的抚养费，原告一直由母亲独自抚养并承担抚养费。现因原告母亲的收入无法负担原告的抚养费，原告母亲曾多次要求被告承担抚养费，被告拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李立提交书面答辩状称，被告不承担原告起诉之前的抚养费，因原告之母饶艳与被告在离婚时协议约定，原告由母亲饶艳抚养，并承担抚养费；现被告愿意每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，于每年年底前支付。 本院经审查确认如下事实：原告李思瑶系被告李立与饶艳的婚生女，被告李立与饶艳于2013年2月6日在沅江市民政局办理离婚手续，离婚协议中约定婚生女李思瑶由母亲饶艳抚养，男方只有看望权，未明确约定原告李思瑶抚养费的承担问题。两人离婚后，原告李思瑶一直随母亲饶艳生活，并承担抚养费。原告母亲饶艳认为现有收入已无法负担原告的抚养费，故原告向法院起诉，要求被告共同承担原告的抚养费，由此产生纠纷. 另查明，原告之母饶艳与被告李立离婚后又继续共同生活、共同抚养原告李思瑶，至2014年10月正式分居生活，此后被告李立未再支付原告的抚养费。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。本案中，原告李思瑶的法定代理人饶艳与被告李立于2013年2月6日到婚姻登记机关办理离婚登记手续，原告李思瑶一直随母亲饶艳生活，被告李立从2014年10月起未再支付抚养费，故原告李思瑶有权要求被告李立支付抚养费。关于原告要求被告从2014年10月起按每月750元支付生活费及教育费，因被告李立与饶艳办理离婚登记时约定婚生女李思瑶由母亲饶艳抚养，未约定由被告承担抚养费，且直到2019年9月原告母亲饶艳才向被告李立主张支付原告的抚养费，综上，对原告要求被告支付自2014年10月至起诉之日的生活费与教育费，本院酌情由被告李立支付10000元。关于自起诉之日起抚养费的给付数额问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”又根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。结合被告李立的实际情况及当地的实际生活水平，被告李立支付原告李思瑶的生活费标准以500元每月为宜，教育费、医疗费凭有效票据由饶艳和被告李立各承担50%，故对原告李思瑶要求被告李立承担生活费每月750元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李立支付原告李思瑶每月生活费500元至其独立生活，自2020年7月1日起，当年的生活费于每年的12月31日之前付清，原告李思瑶的教育费、医疗费凭有效票据由被告李立承担50%； 二、由被告李立在本判决书生效后十日内支付原告李思瑶人民币10000元； 三、驳回原告李思瑶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告李立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年七月十日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附：有关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 三、《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 第八条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初8072号                                                       原告                       裴长敏，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵阳市花溪区。                                                                               被告                       赵华峰，男，1991年6月26日出生，汉族，住贵州省习水县。             何淑，女，1992年7月10日出生，汉族，住贵州省习水县。             中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。             法定代表人：顾越。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告裴长敏诉被告赵华峰、何淑、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴长敏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告裴长敏的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予裴长敏撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告裴长敏负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 冯 娅
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执736号高文华、李艳华、林景峰：我院受理的高文华与李艳华、林景峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计86,470.82元。经本院立案执行，现林景峰将案款86,470.82元向高文华给付。案件受理费1,200.00元由林景峰承担。至此，高文华与李艳华、林景峰民间借贷纠纷执行一案的（2019）吉0284民初3539号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2806号原告：张庆松，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省郸城县。原告：李长芝，女，汉族，1965年2月5日出生，住河南省郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：张犁，女，汉族，1984年2月12日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司法定代表人：刘刚，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告张庆松、李长芝诉被告张犁、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张庆松、李长芝及二原告共同委托诉讼代理人曹云华、被告张犁、被告平安财险委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长芝、张庆松向本院提出诉讼请求：1、判令被偿赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧事费用等各项费用825415元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日11时30分，被告张犁驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城县汲水乡押岭观村北地十字路口处，将张某停放在十字路口的两轮电动车撞倒，造成张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。张某经医院抢救无效死亡。此事故经郸城县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告张犁负全部责任，张某无责任。经查，张犁驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告认为此次交通事故致使原告的亲人张某当场死亡，被告车辆的违法是造成此次事故的很大原因。此次交通事故给原告的幸福的一家无法弥补的巨大的经济损失和难以言尽的精神痛苦。协商未果，原告特依法诉至贵院，望判如所请。被告张犁辩称，我没有意见。被告平安财险辩称，在我方承保车辆驾驶证、行驶证合法有效，并且不存在其他免责事项的情况下，对原告的合理诉求，我公司愿意依据保险合同依法赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日11时30分，被告张犁驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城县汲水乡押岭观村北地十字路口处，将张某停放在十字路口的两轮电动车撞倒，造成张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队做出郸公交认字【2020】第01081号道路交通事故认定书，认定豫Ｐ×××××小型普通客车方张犁负此事故的全部责任，张某无责任。张某于2020年1月15日在郸城县中医院抢救治疗1天，花费医疗费4103.22元，于2020年1月15日心脏骤停死亡。郸城县公安局物证鉴定室于2020年1月18日出具郸城县公安局物证鉴定室郸公鉴（病理）【2020】7号鉴定书，鉴定意见为：死者张某符合交通损伤致符合胸腹腔脏器损伤引起大失血而死亡。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年9月5日起至2020年9月5日止，投保有机动车商业第三者责任保险，保险金额100万，保险期间自2019年9月6日起至2020年9月5日止。事故发生在保险期间内。被告张犁垫付2000元。另查明，原告李长芝与张庆松系夫妻，死者张某2004年6月25日出生，系二原告儿子。再查明，河南省2019年度城镇居民人均收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业年收入为47272元/年，居民服务业46858元/年，河南省城镇非私营单位就业人员在岗职工年收入64148元/年。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、郸城县公安局物证鉴定鉴定书、保险单等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以认可，公安交警部门认定张犁负事故的全部责任，张某无责任，并无不当，本院予以采信。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告平安财险购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。被告平安财险作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任承担赔偿责任。张某死亡给二原告造成的损失有：1、医疗费：4103.22元；2、护理费：128.38元（46858元／年÷365天×1天）；3、住院伙食补助费：50元（50元／天×1天）；4、营养费：20元（20元／天×1天）；5、交通费：20元；6、死亡赔偿金：684019.4元（34200.97元／年×20年）；7、精神损害抚慰金：70000元；8、丧葬费：32074元（64148元／年÷2）；9、处理丧葬事宜人员的误工费2719.76元（47272元／年÷365天×7天×3人）；10、财产损失本院酌定为1000元。以上共计794134.76元。被告平安财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计121000元，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告张犁已垫付2000元，原告应予以返还。综上，依照综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李长芝、张庆松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计121000元；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李长芝、张庆松各项损失共计673134.76元；原告李长芝、张庆松于本判决生效之日起十日内返还被告张犁垫付款2000元；驳回原告张庆松、李长芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12054元，由被告张犁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 金 建审判员 刘绍山审判员 侯良清二〇二〇年七月七日书记员 张 鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3604号原告：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园玄武大道一号苏宁总部。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏德擎律师事务所律师。被告：曾安扣，男，1973年1月30日生，汉族，住安徽省肥西县。本院受理原告苏宁融资担保（天津）有限公司诉被告曾安扣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，现原告苏宁融资担保（天津）有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宁融资担保（天津）有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏宁融资担保（天津）有限公司撤回起诉。本案受理费15552元，减半收取7776元，保全费5000元，合计12776元，由原告苏宁融资担保（天津）有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年七月二十日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终105号上诉人(原审原告)：夏茂，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人(原审被告)：广州唯品会信息科技有限公司，住所地在广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚，该公司负责人。原审被告：安得利（深圳）食品有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路1号宝盛工业区8区38栋，麻布路3-1号宝盛工业区B区18栋。法定代表人：黄文杰，该公司负责人。上诉人夏茂因与被上诉人广州唯品会信息科技有限公司（以下简称唯品会）及原审被告安得利（深圳）食品有限公司（以下简称安得利公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。夏茂上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案交由江苏省盐城市建湖县人民法院管辖。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案即为以信息网络方式订立的买卖合同，涉案买卖合同的收货地为“江苏省盐城市建湖县”，故上诉人依法在江苏省盐城市建湖县人民法院对被上诉人提起诉讼。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。虽然协议管辖条款的内容并不能免除经营者的责任或限制其责任，但排除了合同履行地等可供相对方选择的其他法院管辖的权利，在方便经营者诉讼的同时对于消费者的诉讼行为造成不便利，明显属于违反最高人民法院司法解释的霸王条款。实际生活中，网民或用户对于用户协议大多不会认真阅读，而是直接点击同意，甚至不会注意到协议管辖条款的存在。同时《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》（〔2016〕10号）第十二条载明网络平台以格式条款约定管辖权无效；网络平台通过单独跳框形式对管辖权特别提示的方才有效。本案中，上诉人是通过唯品会手机APP购买的涉案产品。上诉人发现手机APP注册时无勾选同意唯品会服务条款，被上诉人提供的《唯品会用户服务协议》，注册时没有任何跳框提示，直接默认上诉人对《服务协议》的内容予以认可，且被上诉人提供的《唯品会用户服务协议》内容繁多，协议管辖条款夹杂在繁琐资讯中，虽变为黑体但字体均较小，易为用户所忽略。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》所规定的“采取合理方式提请消费者注意”，应指在通常情况下，以明确且显而易见的方式使一般民事主体可以正常获悉与其权益密切相关的信息，就本案而言，被上诉人以上方式提供的管辖协议，未能达到上述标准。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，且江苏省高级人民法院文件有明确界定。就网站购物而言，上诉人及大多数消费者所购商品通常其住所地或合同履行地与被上诉人住所地相距甚远，如该管辖条款有效，消费者将额外负担相较于商品价格明显过高的差旅费用及时间成本，被上诉人想因此阻却消费者合理的权利诉求。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案依法交由江苏省建湖县人民法院管辖。本院经审查认为，首先，关于夏茂与唯品会在《唯品会服务条款》中所约定的协议管辖条款即“您与唯品会均应当严格履行本协议及补充协议所约定的各项义务。如发生争议或纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为广州市荔湾区”的效力问题，该条款虽是唯品会提供的格式条款，但是唯品会已经通过对协议条款加粗加黑的方式进行了提示，可以认定唯品会已经采取合理的方式提醒消费者予以注意，故该协议管辖条款依法应当认定有效。夏茂上诉称该协议管辖条款无效，依据不足，对该上诉主张，本院不予采纳。第二，虽然前述协议管辖条款依法应当认定有效，但是《唯品会服务条款》的缔约主体为夏茂与唯品会，安得利公司并非《唯品会服务条款》的缔约方，故《唯品会服务条款》对安得利公司依法不具有拘束力，本案不能援引该条款确定管辖。第三，本案系网络购物合同纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，夏茂系通过网络购物平台唯品会，与安得利公司订立的案涉买卖合同，收货地位于建湖县人民法院辖区，故建湖县人民法院对本案依法具有管辖权。据此，夏茂上诉提出的将本案交由建湖县人民法院管辖的主张，本院予以支持。综上，夏茂的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3795号民事裁定；二、本案由江苏省建湖县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 毅审 判 员  钟红梅审 判 员  胥 霞二〇二〇年七月七日法官助理  丁 莉书 记 员  王凌林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1386号之一申请执行人陈阿银，女，1948年11月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱燕华，女，1984年2月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈阿银与被执行人朱燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈阿银依法向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人朱燕华归还申请执行人本金140505.56元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2008元，案件受理费3110元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人朱燕华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱燕华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱燕华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱燕华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱燕华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱燕华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱燕华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱燕华作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人朱燕华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈阿银，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人朱燕华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1386号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月二十八日书记员  阮解栋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1655号 原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。 法定代表人：李振海，该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：王世同，男，1971年11月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 原告大庆高新物业管理有限公司与被告王世同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告大庆高新物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈洪涛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2374号之一 被执行人：张肖文，男，住河南省三门峡市灵宝市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102刑初260号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张肖文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张肖文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 全 福
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1962号 原告赵泳皓，男，1999年2月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告赵泳皓与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月20日，原告为其实际所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车，在被告处投保交强险、商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为312000元，鲁Ｑ×××××号挂车的保险金额为10000元，第三者责任险105万元，并均投保了不计免赔特约险。2020年3月29日3时30分许，原告驾驶员赵勇淇驾驶上述被保险车辆，沿省道335线由西向东行驶至96ＫＭ＋500Ｍ（沂水县四十里堡镇东桥）路段时，由于观察不周，采取措施不当，车辆与桥南护栏相撞，造成公路设施损坏、车辆受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员赵勇淇承担事故全部责任。因事故造成车辆及路产损失，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失162195元（主车损失135600元、挂车损失26595元）、评估费15500元、施救费11000元、路产损失14400元，共计203095元。 被告辩称，事故车辆在公司投保属实，其中牵引车投保车损失险312000元，挂车投保车损险100000元，并投保不计免赔，同时，牵引车与挂车分别约定每次事故绝对免赔额2000元，共计4000元，对原告主张的损失应当扣除4000元的绝对免赔。原告应提供第一受益人权益转让证明，否则主体不适格。原告主张的车辆损失应当提供维修发票及明细证实其实际损失金额，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年9月20日，原告赵泳皓为其实际所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险、商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为312000元，鲁Ｑ×××××号挂车的保险金额为10000元，第三者责任险105万元，并均投保了不计免赔特约险，同时约定，主、挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年3月29日3时30分许，原告驾驶员赵勇淇驾驶上述被保险车辆，沿省道335线由西向东行驶至96KM+500M（沂水县四十里堡镇东桥）路段时，由于观察不周，采取措施不当，车辆与桥南护栏相撞，造成公路设施损坏、车辆受损的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员赵勇淇承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所对原告的保险车辆损失作出评估，经评估，鲁Ｑ×××××号牵引车的车辆损失为135600元、鲁Ｑ×××××号挂车的车辆损失26595元，共计162495元，原告为此支付鉴定费15500元，另外原告为施救该保险车辆支付施救费11000元；因该次事故造成公路附属设施损坏，原告方赔偿路产损失14400元。2020年6月4日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，赵勇淇持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、鉴定被告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、路产损失评估报告、缴纳票据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失162195元（主车损失135600元、挂车损失26595元）、评估费15500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费11000元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为9000元为宜；对原告请求的路产损失14400元，被告提出异议，经本院审查，该损失由原告自行委托评估，支付项目中存在不属于法定的收费项目（交通管制费），故结合本案实际情况，原告支出的路产损失应予酌减，酌定为11000元为宜；因原、被告在保险合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，也应在理赔款中予以扣减。 综上，原告赵泳皓因交通事故造成的各项经济损失为：车辆损失162195元、评估费15500元、施救费9000元、路产损失11000元，共计197695元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告赵泳皓保险车辆损失158195元、评估费15500元、施救费9000元、路产损失11000元，共计193695元。 二、驳回原告赵泳皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年七月八日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执944号 申请执行人：王寒梅，女，1982年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱育生，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县佳鑫制衣厂，住所地安徽省枞阳县枞阳镇狮峰山菜市场内。统一社会信用代码92340762MA2NUNJQ1D。 经营者：朱育生，该制衣厂负责人。 本院在执行王寒梅与朱育生、枞阳县佳鑫制衣厂劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月九日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2780号之一 原告：李卫国，男，1969年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：衡水春信汽车贸易有限公司，地址：河北省衡水市经济开发区北方工业基地大刘庄。 法定代表人：朱立海。 原告李卫国与被告衡水春信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李卫国于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫国撤诉。 案件受理费800元减半收取计400元，保全费440元，由原告李卫国负担。 审判员 代 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏秋冬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执999号申请执行人：上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路2636号。法定代表人：蓝青松，系公司董事长。被执行人：郑州华意客车有限公司，住所地荥阳市康泰东路南侧。法定代表人：张跃华。关于上海柴油机股份有限公司与郑州华意客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初8351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州华意客车有限公司于判决生效后十日内支付原告上海柴油机股份有限公司货款1080830.43元及违约金（自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7264元，由被告郑州华意客车有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海柴油机股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月27日前往郑州车管所查封了被执行人名下豫Ａ×××××东风牌车辆一台，为首查封，但由于未实际扣押，暂时无法处置，豫Ａ×××××少林牌车辆一台，为轮候查封，暂时无法处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十六日书记员  崔 阳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢774号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人姜艳红金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1500号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，住宁江区。被告：崔有民，男，1956年9月25日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告崔有民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 孙 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 李垚君
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1745号 原告：江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家A区8栋网点27号，统一社会信用代码91340764MA2RNXDE80。 负责人：谭方，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。 被告：王文全，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司与被告王文全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司撤诉处理。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈明珍
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2857号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，董事长。 委托诉讼代理人：何志勇，贵州大方农村商业银行股份有限公司马场支行行长。 被告：徐家运，男，1974年5月18日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李玉芬，女，1986年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告徐家运、李玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州大方农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王 池 书 记 员  王振刚
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督465号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向杨某发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1001号   申请执行人高雪婷，女，1982年9月7日生，汉族，住西安市周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   高雪婷与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3040号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给高雪婷；2、诉讼费100元,保全费30元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费及保全费130元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1001号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日                              书记员   孟彦彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1087号上诉人（原审被告）：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人（原审被告）：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：张凤龙，男，1984年3月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人黄立蕾、王东华因与被上诉人张凤龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14915号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄立蕾、王东华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄立蕾、王东华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人黄立蕾、王东华承担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年七月一日法官助理王斌书记员席红跃
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6791号            原告              原告：郝永光，男，汉族，住青岛市城阳区。      委托代理人：刘肖霞、耿鲁琦（实习律师），山东金彩律师事务所律师。                  被告              被告：尹光明，男，汉族，住址：青岛市即墨区蓝村镇南泉村宝泉街。      委托代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，社会信用代码：91370202595252273C。      负责人：王鹏,总经理。      委托代理人：李景峰、乌向华，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年7月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告郝永光与被告尹光明、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告郝永光未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告郝永光撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年七月七日                                书  记  员    于海燕
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终39号 原公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈凌华，男，1987年12月24日出生于安徽省祁门县,汉族，大学本科文化，某银行祁门县支行副行长,住安徽省黄山市屯溪区。2019年4月26日，因涉嫌危险驾驶罪被祁门县公安局刑事拘留；同月29日被祁门县公安局取保候审。2020年2月21日被祁门县人民法院决定取保候审。 安徽省祁门县人民法院审理安徽省祁门县人民检察院指控原审被告人陈凌华犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日作出（2020）皖1024刑初21号刑事判决：被告人陈凌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。宣判后，原审被告人陈凌华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈凌华申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）陈凌华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈凌华在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈凌华撤回上诉。 安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二〇年七月十日 法官助理方卫娟 书记员孙菱 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2616号 上诉人（原审被告）：黄利，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王晓霞，女，1961年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦献华，广西衡生律师事务所律师。 上诉人黄利因与被上诉人王晓霞租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄利以王晓霞同意庭外和解为由，于2020年7月6日申请撤回上诉。 本院认为，黄利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2076元（黄利已预交），减半收取1038元，由上诉人黄利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  黄继湘 审 判 员  杨显强 二〇二〇年七月八日 法官助理  龚爱新 书 记 员  陈梦圆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执445号之四 申请执行人：吴清翠。 被执行人：山东佛光照明科技有限公司。 被执行人：房雪锋。 被执行人：赵义文。 被执行人：房学金。 被执行人：刘云峰。 被执行人：山东中港化肥股份有限公司。 被执行人：仲崇林。 本院在执行申请执行人吴清翠与被执行人山东佛光照明科技有限公司、房雪锋、赵义文、房学金、刘云峰、山东中港化肥股份有限公司、仲崇林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人仲崇林所有的位于临沭县**室房地产（鲁**）房屋一处进行评估，评估价值为**元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖，第一次拍卖起拍价格为**元，2020年*月*日买受人**（公民身份号码：**）以**元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人仲崇林所有的位于临沭县**房地产（鲁**）房屋一处过户至买受人**（公民身份号码：**））名下。该房屋产权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人**可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 敏
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执968号 宋某1、于某、宋某2、杨某： 宋某1与于某、宋某2、杨某继承纠纷一案，申请执行标的为过户的车辆。经本院立案执行，已将涉案车辆更名过户至申请执行人名下。至此，宋某1向本院申请执行的（2019）吉0113民初3644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1752号原告：孙景坤，男，1969年9月8日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：张金得，男，1965年4月5日出生，汉族，住吉林省农安县。原告孙景坤与被告张金得身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序进行了审理，审理中，因原告对行政处罚不服申请行政复议，因行政复议决定书尚未作出，原告申请撤诉，待复议决定书生效后，另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙景坤撤诉。案件受理费87.00元减半收到计43.50元由原告负担。审判员 黄 蒙二〇二〇年七月二十八日书记员 董旭来
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢604号 申请执行人：常山县怡德贸易有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道186号。 法定代表人：姜红星，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：绍兴唐人照明电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1732号。 法定代表人：严益军，职务：执行董事。 本院在恢复××（××）××常山县怡德贸易有限公司与绍兴唐人照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解为由，向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢604号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年七月一日 书记员  潘友生 附： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5571号申请执行人杨辉林。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人杨辉林与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）湘0181民初970号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款5364元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款5364元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1466号 原告：张姬维，女，1981年5月29日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：胡天鹏，男，1993年7月29日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告张姬维与被告胡天鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姬维到庭参加诉讼，被告胡天鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张姬维向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡天鹏返还原告张姬维人民币22077元；诉讼费由被告胡天鹏承担。事实及理由：原告张姬维通过朋友介绍后与被告胡天鹏相识。2018年10月9日，被告胡天鹏因需要周转资金向原告张姬维提出借款，原告张姬维没有现金出借，但有一张信用卡，原告张姬维便告诉被告胡天鹏，如果用信用卡借支后，每月必须按时还上，否则银行将追责。被告胡天鹏承诺用原告张姬维的信用卡透支后，保证按时还上，原告张姬维便将其持有的信用卡给了被告胡天鹏。被告胡天鹏得到原告张姬维的信用卡后，通过被告胡天鹏的POS机分别于2018年10月9日套取现金5058元、2018年10月11日套取现金5020元、2018年10月16日套取现金2000元、2018年10月24日套取现金9999元，共计从原告张姬维的信用卡上套取现金22077元据为己有。事后，被告胡天鹏未按照约定将从原告张姬维的信用卡上所套取的现金22077元进行还款，原告张姬维只得自己偿还。被告胡天鹏从原告张姬维持有的信用卡上套取现金22077元后，不按照约定还款，被告胡天鹏拒绝还款，并将所套取的款项据为己有，没有法律依据，其行为已违法理。 被告胡天鹏未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：原告张姬维系兴业银行股份有限公司发行的卡号为62×××04的信用卡的持有人。被告胡天鹏得到原告张姬维的信用卡后，通过被告胡天鹏的ＰＯＳ机分别于2018年10月9日套取现金5058元、2018年10月11日套取现金5020元、2018年10月16日套取现金2000元、2018年10月24日套取现金9999元，共计从原告张姬维的信用卡上套取现金22077元。事后，被告胡天鹏未将从原告张姬维的信用卡上所套取的现金22077元进行还款，原告张姬维自行将被告胡天鹏从其信用卡上套取的款项还上。 上列案件事实，有原告张姬维提交的原告张姬维的身份证、被告胡天鹏的户籍信息、微信聊天记录、原告张姬维的微信个人信息、被告胡天鹏的微信个人信息和微信头像、原告张姬维的兴业银行信用卡、兴业银行信用卡对账单、信用卡卡号查询单、被告胡天鹏套取原告张姬维信用卡的短信息等证据以及原告张姬维的陈述在卷佐证。 本院认为：被告胡天鹏在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃，对原告张姬维所起诉的事实的认可。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中，被告胡天鹏得到原告张姬维的信用卡后，通过被告胡天鹏的POS机分别于2018年10月9日套取现金5058元、2018年10月11日套取现金5020元、2018年10月16日套取现金2000元、2018年10月24日套取现金9999元，共计从原告张姬维的信用卡上套取现金22077元据为己有。事后，被告胡天鹏未按照约定将从原告张姬维的信用卡上所套取的现金22077元进行还款，原告张姬维自行将被告胡天鹏从其信用卡上套取的款项还上。被告胡天鹏没有合法根据获得原告张姬维信用卡上的款项，被告胡天鹏从原告张姬维信用卡上所套取的现金应当退还给原告张姬维，故对原告张姬维要求被告胡天鹏返还其人民币22077元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告胡天鹏向原告张姬维给付人民币22077元。 案件受理费已减半收取计176元，由被告胡天鹏负担。 上列执行事项，限判决书生效后10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年七月三日 书记员  李 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢5号之一 申请执行人陈晓清，男，1965年3月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁世发木材加工厂，住所地丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道东弄村，组织机构代码:079735375。 法定代表人张卫平。 申请执行人陈晓清与被执行人景宁世发木材加工厂请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特172号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人景宁世发木材加工厂未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人陈晓清向本院申请强制执行。执行标的为被执行人景宁世发木材加工厂需履行18644元本金及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人景宁世发木材加工厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求景宁世发木材加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁世发木材加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁世发木材加工厂的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人景宁世发木材加工厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人景宁世发木材加工厂名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。截至2020年07月02日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位18644元。暂未发现被执行人景宁世发木材加工厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人景宁世发木材加工厂拒不报告财产，本院已对被被执行人景宁世发木材加工厂的法定代表人张卫平作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制。同时已对被执行人景宁世发木材加工厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人景宁世发木材加工厂的法定代表人张卫平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓清。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人景宁世发木材加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈奕红
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终167号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人（原审被告人）何传兵，男，1976年1月24日出生，汉族，小学肄业，务工，住湖北省黄冈市罗田县。因犯抢劫罪，于1993年8月24日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，分别于2003年2月27日、2018年11月6日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民法院审理罗田县人民检察院指控原审被告人何传兵犯信用卡诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2020）鄂1123刑初22号刑事判决，一、被告人何传兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人何传兵将违法所得下差部分1000元退赔给被害人杨某。宣判后，原审被告人何传兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何传兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人何传兵自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何传兵撤回上诉。湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年七月十三日法官助理陈杰书记员江丽红