wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初664号原告：张银刚，男，1963年2月13日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：汤晓宇，青冈县青冈镇法律服务所。被告：辛晓艳，女，1977年2月3日生，汉族，农民，住青冈县。原告张银刚与被告辛晓艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张银刚及委托诉讼代理人汤晓宇到庭参加诉讼，被告辛晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张银刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告辛晓艳立即给付原告人民币64200.00元及利息。2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛晓艳与辛丽雪、汤兴旺三人于2014年2月21日、2014年6月6日分别在马淑艳处借款人民币合计40000.00元。原告张银刚为被告辛晓艳与辛丽雪、汤兴旺提供担保。借款到期后，原告代辛晓艳、辛丽雪及汤兴旺偿还了本息合计64200.00元。为此原告多次向被告辛晓艳、辛丽雪及汤兴旺索要，三名被告拒不偿还。因此诉至法院，提出上述请求。辛晓艳辩称，原告张银刚陈述借款过程均属实，但借款不是本人用了，是汤兴旺用了。且被告辛晓艳对第一项诉讼请求中利息的计算方式有异议。原告诉称的本金64200元中包括了两笔借款利息，而被告辛晓艳借款的本金实际为40000元，故原告张银刚应该按照借款本金40000元为基数计算利息。原告其他陈述均属实。本院经审理认定事实如下,被告辛晓艳、辛丽雪及汤兴旺分别于2014年2月21日、2014年6月6日在债权人马淑艳处借款人民币共计人民币40000元，原告张银刚为以上借款提供了担保。双方约定借款期限为一年，年利率按民间借贷最高利率计算。借款到期后，被告辛晓艳等仅归还了部分利息款。经债权人马淑艳多次索要，被告辛晓艳等人始终未还借款本息。无奈担保人张银刚替被告辛晓艳等人偿还了以上两笔借款的本金及利息共计64200元。以上事实有原告张银刚提交的借据两份、收到条一份、录音材料一份及当事人双方的庭审笔录可证实，以上证据具有合法性、客观性、关联性，被告又予以认可，故本院予以采信。庭审中原告张银刚明确表示以上借款只向辛晓艳追偿。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为保证人，原告张银刚就其已向债权人马淑艳清偿债务人辛晓艳的债务应享有追偿权。原告张银刚在承担保证责任时并无过错，被告辛晓艳应当根据原告张银刚的请求履行还款义务，对原告张银刚提出要求被告辛晓艳偿还代为清偿借款本息的64200元诉讼请求，本院予以支持。原告张银刚履行保证责任之日起对被告辛晓艳的债权即告成立，债权人马淑艳与债务人辛晓艳的原债权债务关系消灭。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，在原告张银刚与被告辛晓艳之间新成立的债权债务法律关系中，双方没有约定利息，原告张银刚只能主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。亦根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张银刚主张的按照马淑艳与被告辛晓艳原借款合同中约定的年利率24%支付利息的诉讼请求，根据合同相对性原理，在本案中，原借款合同中约定的借款利率对被告辛晓艳不具有法律约束力。故本院对原告张银刚主张的按照不超过年利率6%计算逾期利息至被告辛晓艳清偿时止的诉讼请求予以支持，对超过部分的利息不予支持。辛晓艳对其他债务人应具有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告辛晓艳于本判决生效后十五日内一次性给付原告张银刚欠款本金64200元。二、被告辛晓艳自2020年1月21日始按本金64200元，年利率按6%计付资金占用期间的利息至欠款本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告辛晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年七月七日书记员 王天慧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7158号原告隋晓军，男，1970年8月7日出生，汉族，个体，户籍地东港市，现住东港市。被告东港市开发区亿度装饰装修工作室，经营场所：东港市新兴管理区金地海韵35-17-3门市。经营者祝佳远，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地东港市。被告东港市亿度装饰装修有限公司，经营场所：东港市大东区建材市场1号楼118、218室。法定代表人祝佳远。本院在审理原告隋晓军与被告东港市开发区亿度装饰装修工作室、东港市亿度装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋晓军撤回起诉。案件受理费130元，由原告承担。审判员  季四海二〇二〇年七月八日书记员  刘晓红
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行。 法定代表人：王某，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，系该公司员工。 被告：万某，男，汉族，职工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行与被告万某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,因被告万某已全额结清，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行撤诉。 案件受理费138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行负担。 审判员 周 飞 二〇二〇年七月九日 书记员 乔秀秀
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8715号 原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：纪广民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，1991年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省凌源市。 被告：陈艳霞，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告陈艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程敏
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初676号 原告：张明，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 被告：胡昂，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李春琴，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告张明与被告胡昂、李春琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人欧炳君到庭参加诉讼，被告胡昂、李春琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并以25000元为基数，按月利率2%支付2017年5月1日起至本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告胡昂、李春琴以建房为由向原告借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定月利率3%。被告按约定支付利息至2017年4月30日，并偿还了借款本金25000元。双方约定自2017年5月起将月利率降低为2%。后经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。 被告胡昂未作答辩。 被告李春琴未作答辩。 本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，胡昂、李春琴与张明签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡昂向原告张明出具收条确认收到原告提供的借款，双方的民间借贷合同自此时生效。被告胡昂、李春琴尚未完全履行还款义务，原、被告虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，本院对张明要求被告胡昂、李春琴偿还借款本金25000元的诉请予以支持。关于借款利息，原告张明未提交证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告张明应自行承担举证不能的不利后果，本院对其主张的借款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡昂、李春琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张明借款本金25000元； 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元、申请保全费456元，由原告张明负担231元，由被告胡昂、李春琴共同负担669元。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二〇年七月一日 书记员 曾志红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1084号申请执行人孟丽，女，1981年11月18日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托代理人陈光林，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人李勇，男，1986年9月15日生，汉族，住四川省荣县。孟丽与李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0506民初1556号民事判决已发生法律效力。依该判决，李勇应于判决生效之日起十日内支付孟丽货款21434元；案件受理费399元、公告费600元，合计999元，由孟丽负担42元，由李勇负担957元。权利人孟丽以李勇未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李勇支付22391元及相应利息。本院于2020年2月26日立案，执行标的22391元及相应利息，执行费236元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现登记在本执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及其户籍地四川省内有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.执行中查明，本案审理阶段被执行人已下落不明，相关诉讼文书均通过公告方式送达。6.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日书记员 徐 臻
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执880号被执行人：王盛民，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王盛民罚金一案，本院作出的（2019）豫0329刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人王盛民支付罚金50000元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年05月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年5月12日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2020年7月22日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2020年6月22日将被执行人王盛民纳入失信被执行人员名单。7、于2020年6月22日对被执行人王盛民采取限制高消费措施。8、于2020年6月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。9、于2020年7月23日对王盛民作出拘留决定，因未实际控制王盛民未能实施。10、本案申请执行标的50000元，目前已执行到位0元，未执行到位50000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329刑初79号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年七月二十三日书记员  李伟伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4828号 原告：张鑫，男，1982年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张志国、周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告：常州市武进区雪堰力源液压机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。 法定代表人：咸永青。 原告张鑫成诉被告常州市武进区雪堰力源液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  汤正 二〇二〇年七月三日 书记员  张凯
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行审223号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人朱华财，男，1982年1月24日出生，汉族，重庆市江津区人，驾驶员，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505107703号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，2019年10月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505107703号行政处罚决定书，并于2019年11月21日向被执行人朱华财邮寄送达了行政处罚决定书。2020年4月29日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人朱华财邮寄送达了催告通知书，限被执行人朱华财在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505107703号行政处罚决定书确定的义务，被执行人朱华财收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505107703号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人朱华财收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月22日生效后，被执行人朱华财未履行渝交执罚[2019]10505107703号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505107703号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对渝交执罚[2019]10505107703号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请执行费50元，由朱华财承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇二〇年七月十三日书记员 谢晓丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执114号申请人：张权利，男，满族，1967年10月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：王殿勋，男，满族，1967年10月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：陈芳，女，满族，1968年1月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。申请执行人张权利向本院申请执行王殿勋、陈芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0521民初1615号调解书确认被执行人给付申请人15000元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆登记信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪满族自治县自然资源局查询被执行人县城范围内房产、到本溪满族自治县林业和草原局查询林权，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。经本院到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询公积金账户，被执行人王殿勋有公积金账户，因被其他案件冻结，本案无法办理轮候冻结。2020年7月10日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月二十九日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初919号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。统一社会信用代码：91211400664569531E。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告郝树棉，男，1962年9月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告郝树棉服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晶、郭秀梦到庭参加了诉讼，被告郝树棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1245元及直至缴纳全部物业费所产生滞纳金（按照逾期每日千分之三标准承担相应违约金）、2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为葫芦岛市连山区上东盛景C小区的业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区产提供物业服务。被告自2017年5月1日至2019年4月30日未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定,原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。在法庭审理过程中，原告明确郝树棉所居住的房屋面积是69.21平方米，按照0.5元的物业费标准为1245元，滞纳金按上述计算标准为2272元，合计3517元，日期计算到2020年4月。被告郝树棉未答辩。本院经审理认定事实如下：葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司系上东盛景小区的建设单位。2016年6月14日，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司（甲方）与葫芦岛骞亿物业管理有限公司（乙方）分别签订《辽宁省物业服务合同（试行）》，合同约定：“第一章物业服务项目第一条物业项目基本情况名称为上东盛景（回迁区）；类型：普通住宅；坐落位置：连山区连山河南岸；建筑面积为7.22万平方米；区域四至：东至102国道；南至天化街；西至铁北路；北至连山河。……第四章物业服务期限第五条物业服务期限为叁年，自2016年6月14日至2019年6月14日。第五章物业服务相关费用第七条包干制1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【多层住宅】：0.5元/平方米/月；【高层住宅】：0.5元/平方米/月……第九条业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前。第九章合同终止第二十三条服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。……第十章违约责任第二十六条业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金……”。2017年4月18日，葫芦岛骞亿物业管理有限公司变更名称为葫芦岛易家和物业管理有限公司，此后，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司为上东盛景小区提供物业服务。被告郝树棉系葫芦岛市连山区上东盛景C区60号楼5单元601室的业主，该房屋建筑面积69.21平方米。该房屋业主自2017年5月1日起至今未向原告交纳物业管理费，经原告催缴，被告未予交纳。自2017年5月1日起至2020年4月30日，被告共拖欠原告物业服务费1245元（69.21平方米×0.5元/平方米/月×36个月）。另查明，2019年9月10日，原告易家和公司向葫芦岛市连山区住作出情况说明：“葫芦岛易家和物业管理有限公司（原葫芦岛骞亿物业管理有限公司）与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司2016年6月14日签订的前期物业服务合同，于2019年6月14日服务期限到期，服务项目情况如下：名称：上东盛景（回迁区）类型：普通住宅、商业位置：连山区连山河南岸建筑面积：7.22万平方米物业服务费：住宅0.5元/平方米/月、电梯费360元/户/年、地上停车位1200元/个/年，由于上东盛景小区未成立业主委员会，所以无法与我公司签订新的物业服务合同。为保障小区业主的正常生活秩序，维护社会稳定，我公司愿意按原‘物业合同’约定，继续为上东盛景小区业主提供服务，无条件接受行业主管部门监督管理，待上东盛景业主委员会成立后，由业主委员会决定是否与我公司签订新的物业服务合同。”葫芦岛市连山区物业管理办公室及葫芦岛市连山区连山街道办事处批示同意，并指示按照行业管理办法指导铁河社区抓好业委会组建工作，待组建后，认真落实相关事宜。上述事实，有原告陈述，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司提供变更登记核准通知书、《辽宁省物业服务合同（试行）》、缴费通知、明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司签订《辽宁省物业服务合同（试行）》以下简称物业合同）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按约定履行义务。原告作为葫芦岛骞亿物业管理有限公司更名后的法人，应依法承继该合同中的权利义务。根据相关法律规定，被告作为上东盛景小区业主，小区建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对其具有约束力，故合同期间（2016年6月14日至2019年6月14日）原告依约向被告提供了物业服务，被告应按照约定履行给付物业费的义务。关于物业合同期满后的物业费问题，因上东盛景小区未选举新一届业主委员会，原告无法与其签订新物业合同，葫芦岛市连山区物业管理办公室及葫芦岛市连山区连山街道办事处已指导上东盛景小区所在地铁河社区抓好业主委员会组建工作，在该小区未选举产生新一届业主委员会前代行业主委员会的职责，同意原告提出的继续服务方案，被告应当受该方案约束，且物业合同中约定了葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司在服务期限届满前3个月未将续聘或解聘意见通知原告，视为同意续聘，服务期限自动延续1年，此期间原告亦一直为被告提供物业服务，双方已形成事实合同关系，被告应按照方案标准给付物业费。关于物业合同中约定的滞纳金的性质应为违约金，按照合同约定，经本院核算确认，2016年6月14日至2019年6月14日期间，被告因拖欠物业服务管理费至今所产生的滞纳金共计1337.14元，结合本案情况，本院酌定为上述违约金的30%即401.14元。因双方签订的物业合同已于2019年6月14日期满，对于违约责任双方没有新的约定，故对于合同期满后原告关于滞纳金的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告郝树棉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业管理服务费1245元及滞纳金401.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告郝树棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年七月九日书记员  张洪娟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1062号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王常宇，男，住所地山东省高密市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月20日作出的3702131009048343《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1022号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码91360724860445878F 负责人：田克旺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，系该行经理，代理权限为特别授权。 被告：刘远赣，男，1954年4月11日生，汉族，住上犹县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告刘远赣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司上犹支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年七月九日 代理书记员  朱欢欢
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执718号之十一申请执行人：王洪,男,1970年10月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李明,男,1977年6月3日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1883号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金24万元及利息148800元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币5.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初23号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈代洪，男，1995年7月5日生，汉族，中专文化，个体，住贵州省晴隆县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告人靳春阳，曾用名靳春洋，男，1995年11月23日生，汉族，中专文化，个体，住河南省淮阳县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被释放，次日被取保候审，2020年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 辩护人马兵，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 被告人詹正亮，男，1991年2月3日生，汉族，初中文化，临时工，住安徽省金寨县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1072号起诉书指控被告人陈代洪、靳春阳、詹正亮犯侵犯公民个人信息罪，本院于2020年1月2日立案受理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员邹艳青出庭支持公诉，被告人陈代洪、靳春阳、詹正亮及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，1、被告人陈代洪于2019年3月起在网上购买公民个人信息，用于打客户电话推销酒水。期间，被告人陈代洪向微信好友“雪衮”及向QQ好友“给力”、“y”、“三年”购买公民个人信息。后向QQ好友“智鹰”（卢某）出售公民个人信息17360条，非法获利人民币300元。2、被告人靳春阳于2018年10月起从网上购买公民个人电话等信息，通过打电话联系客户推销茅台白酒。2019年3月23日、25日，被告人靳春阳向被告人陈代洪出售公民个人信息17773条，非法获利人民币699.99元。3、被告人詹正亮于2019年3-4月间向被告人陈代洪多次出售公民个人信息57190条，非法获利580元。公诉机关认为，被告人陈代洪、靳春阳、詹正亮违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其中，被告人陈代洪、靳春阳属于情节严重，被告人詹正亮属于情节特别严重，其行为均应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人陈代洪、靳春阳、詹正亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈代洪、靳春阳、詹正亮认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人陈代洪、靳春阳、詹正亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实认罪。 被告人陈代洪的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人陈代洪如实供述，可以从轻处罚；2、被告人陈代洪认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处罚；3、被告人陈代洪平时表现良好，系初犯、偶犯，通过教育与惩戒结合可改造性较大。综上，建议对被告人陈代洪从宽处理。 被告人靳春阳的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人靳春阳系自首；2、被告人靳春阳自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3、被告人靳春阳主观恶性较小；4、被告人靳春阳如实供述，系初犯，无前科。综上，建议对被告人靳春阳从轻处罚。 被告人詹正亮的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人詹正亮坦白且自愿认罪认罚；2、被告人詹正亮悔罪态度良好；3、被告人詹正亮系初犯，无前科劣迹。综上，辩护人建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年，被告人陈代洪用微信号（CDHZNN234966）向微信好友"雪衮"购买公民个人信息；利用QQ号31×××63（昵称：上善若水）向QQ好友"给力"、"y"、"三年"购买公民个人信息。后向QQ好友"智鹰"（卢某）出售公民个人信息17360条，非法获利人民币300元。 2、2019年3月23日、25日，被告人靳春阳使用QQ号10×××49（昵称：y）及微信号向被告人陈代洪出售公民个人信息17773条，非法获利人民币699.99元。 3、2019年3-4月，被告人詹正亮使用QQ号27×××57（昵称：三年）向被告人陈代洪多次出售公民个人信息57190条，非法获利人民币580元。 被告人陈代洪、靳春阳、詹正亮到案后均如实供述了犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人赵娜娜、丁某、蒋某、卢某等人的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单及相关照片、电子物证检查记录；被告人陈代洪、靳春阳、詹正亮的供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人陈代洪、靳春阳、詹正亮及相关辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人陈代洪、靳春阳、詹正亮违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其中被告人陈代洪、靳春阳系情节严重，被告人詹正亮系情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。关于被告人靳春阳及其辩护人提出的自首意见，本院认为，公安机关工作人员以被告人靳春阳朋友出状况帮忙做工作为由联系被告人靳春阳，要求与其见面，后将其抓获，被告人靳春阳到案不具有主动性，不符合自首的法定条件。鉴于被告人陈代洪、靳春阳、詹正亮到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人陈代洪、靳春阳、詹正亮均从轻处罚和从宽处罚。据此，对被告人陈代洪、靳春阳、詹正亮依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈代洪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年7月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人靳春阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年11月22日止，已扣除先行羁押的三十六日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、被告人詹正亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2022年12月9日止，已扣除先行羁押的三十五日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 四、追缴被告人陈代洪、靳春阳、詹正亮的相关违法所得，上缴国库。 五、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  金 华 二〇二〇年七月六日                                                             书记员  张艳艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2026号 原告：郑某，女，2003年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 法定代理人：郑步升，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：虞洁伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告姐夫。 被告：**，男，1995年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田耀，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑某与被告**、田耀民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告**归还原告借款本金13100元，并从2019年4月18日起至款还清日止按月利率1.5%计付利息；二、被告田耀对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月18日，被告**因资金周转需要向原告郑某借款13100元，出具借据一份，约定每月还款2000元，款于农历2020年过年前还清，如逾期，按月利率1.5%计算利息，被告田耀作为担保人在借据上签字确认。借款发生后，被告**归还了800元后剩余款项未归还，被告田耀亦未承担保证责任。截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金12300元，利息2583元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日即归还原告郑某借款本金12300元，利息2583元，并以12300元为基数，自2020年6月18日起至款还清日止按月利率1.5%另行计算利息； 二、被告田耀对上述款项承担连带保证责任。 果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告**负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年七月二十三日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1304号原告：冉雪群，女，1974年5月10日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡兵，重庆酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：酉阳县创格实木家具经营部，经营场所：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道1号。统一社会信用代码：92500242MA5UNL7G15。经营者：何东军。（已故）被告：冉治平，女，1978年1月14日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。原告冉雪群与被告酉阳县创格实木家具经营部、冉治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。本案在审理过程中，原告冉雪群以被告主体不适格为由，于2020年7月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冉雪群申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉雪群撤回起诉。案件受理费2500元，因原告申请撤诉减半收取1250元，由原告冉雪群负担。因原告实际预交诉讼费2500元，故退回原告预交诉讼费1250元。审 判 员 何伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 冉强书 记 员 何沙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执611号之四申请执行人：郭华，女，1974年10月29日生，汉族，住遂平县。被执行人：王巧玉，女，1965年06月08日生，汉族，住河南省驻马店市。郭华申请执行王巧玉刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的（2019）豫1728刑初275号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王巧玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王巧玉在中国建设银行5522452570001751_156_1账户内存款人民币2924.00元。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年七月二十三日书记员 王一帆
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执385号 申请执行人：李小霞，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于李小霞与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金1600.00元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人李小霞案款1600.00元。至此，申请执行人李小霞向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）40号-3仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6615号 原告：沈阳康之铭贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：高秀玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：吕涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高彤，男，1995年10月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院受理原告沈阳康之铭贸易有限公司与被告中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同一案后，被告中铁九局集团第七工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，提出本案买卖合同纠纷系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由沈阳铁路运输人民法院管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项规定：铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，原告向被告提供的PVC排水管系用于田桓铁路建设工程，故本案系铁路设备、设施的采购合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，本院并无管辖权。同时，因本案原、被告住所地均为沈阳市，故本案应移送沈阳铁路运输法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送沈阳铁路运输法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周楠 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2209号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心，营业场所湖南省郴州市北湖区解放路27号希望之星二楼。 负责人：范羽，系该行经理。 被执行人：陈龙，男，1991年10月25日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 被执行人：王杰，男，1996年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心与被执行人陈龙、王杰借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年11月20日作出的（2019）湘1002民初6902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙、王杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心于2020年6月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈龙、王杰的财产进行了查控： 一、2020年6月2日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈龙、王杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，被执行人陈龙名下有一台车辆，本院对其车辆进行了查封，但未能实际扣押。 二、2020年6月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈龙、王杰不动产信息情况，经查询，被执行人名下有不动产登记，本院对王杰名下的房产进行了查封，现正对该房产进行询价。 三、2020年6月27日，本院对被执行人陈龙、王杰采取了限制高消费措施。 四、2020年6月12日，本院对被执行人陈龙、王杰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月23日，本院将被执行人陈龙、王杰纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月23日，本院约谈申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为255565.12元，尚有255565.12元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈龙、王杰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈龙、王杰其他可供执行的财产及线索。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹 轲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5493号 原告：王雪斌，男，1975年12月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈海群，男，1989年6月30日出生，汉族，住平阳县。 原告王雪斌与被告陈海群买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付原告货款409700元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告王雪斌与被告陈海群有童鞋买卖业务往来。2020年1月14日，双方经结算，被告共欠原告货款409700元，并由被告陈海群出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海群在本判决生效之日起十日内支付给原告王雪斌货款409700元，并支付自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3723元，由被告陈海群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张明高
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执675号申请执行人：任群英，女，汉族，生于1970年11月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗永福，男，汉族，生于1977年3月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理任群英申请执行罗永福买卖合同纠纷一案，本案执行标的36000元，执行费440元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2446号民事裁定书，向被执行人罗永福送达执行文书后，被执行人罗永福拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗永福的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人罗永福没有可供执行的财产。经实地走访调查，罗永福长期未在户籍地居住。本院依法将被执行人罗永福限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人任群英本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执675号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月十日书记员  张 毅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1240号 申请执行人：蒋纪虎，男。 被执行人：孙文刚，男。 申请执行人蒋纪虎与被执行人孙文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款30万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院经审查于2020年4月22日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年7月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1240号申请执行人蒋纪虎与被执行人孙文刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  辛 冰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4846号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。被告：熊细保，男，1972年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告熊细保物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告熊细保的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月二十日书记员  曾振轩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终365号上诉人（原审原告）：胡员，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北科隆置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉体育路238号。法定代表人：徐海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨晔，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王先旺，男，1953年5月20日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：何文九（曾用名何文玖），男，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：郑东明，男，1954年6月26日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人胡员因与被上诉人湖北科隆置业有限公司、王先旺、何文九、郑东明合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡员上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案依法审理并支持上诉人胡员的全部诉讼请求；2.本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院审理程序错误，本案初审判决被二审法院撤销，发回重审后一年，一审法院才以被上诉人王先旺、何文九、郑东明涉嫌非法集资为由，在对本案未开庭审理的前提下即裁定中止审理，现又以同样的理由对上诉人的起诉予以驳回，严重的剥夺了上诉人的诉权；2.本案原、被告主体适格，诉讼请求具体明确，在人民法院受理民事案件的诉讼范围内，上诉人胡员的起诉符合法律的规定，通城县公安局对被上诉人王先旺、何文九、郑东明涉嫌非法集资案件侦查的事实与本案毫无关联，法院应对本案进行开庭审理并作出处理。湖北科隆置业有限公司辩称，涉及王先旺、何文九等人的案件很多，上诉人起诉主张的款项与被上诉人王先旺、何文九、郑东明涉嫌非法集资案件存在关联，一审法院在与通城县公安局进行了沟通后，才最终确定本案应该先刑后民，将法律关系厘清后的审理思路，一审裁定并无不当，请求二审法院维持原裁定。王先旺、何文九、郑东明未提供答辩意见。胡员向一审法院起诉请求：1.判令湖北科隆置业有限公司支付拖欠胡员的股金款及借款人民币197.1万元及延期付款的利息损失（自2014年9月30日起至实际清偿日止，按月息2.5%计算），王先旺、何文九、郑东明负连带清偿责任；2.由湖北科隆置业有限公司、王先旺、何文九、郑东明承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据原告提交的证据，原告向被告湖北科隆置业有限公司、王先旺、何文九、郑东明提供的借款已被通城县公安局疑为非法集资，被告王先旺、何文九、郑东明因非法集资已被刑事拘留，原告的诉讼请求的理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告胡员的起诉。本院经审查认为，2017年6月7日，咸宁市公安局温泉分局对何文九、王先旺等人涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章案立案侦查。2017年11月6日，咸宁市公安局温泉分局经侦大队出具证明，查明：2012年12月，何文九在未获得湖北科隆置业有限公司总经理黎十全委托的情况下，私自到通城县金利电脑雕刻服务部，刻制出“湖北科隆置业有限公司”“湖北科隆置业有限公司福田豪苑项目部”两枚章子，并用这两枚章子在通城县农商银行开设账户，收取客户购房款、股东股金。2017年，胡员以湖北科隆置业有限公司、王先旺、何文九、郑东明为被告，诉至一审法院，以加盖有“湖北科隆置业有限公司福田豪苑项目部”的专题会议记录、汇至“湖北科隆置业有限公司”的汇款单等证明材料为依据，诉请判令湖北科隆置业有限公司支付股金款、借款及利息损失，王先旺、何文九、郑东明对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因公安机关对王先旺、何文九、郑东明立案侦查的刑事案件与本案纠纷存在直接联系，本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应驳回胡员的起诉。一审法院裁定驳回胡员的起诉并无不当，本院继续予以认定。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年七月二日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保58号之一申请人：锡林浩特市某某建筑安装有限责任公司。法定代表人：盛某被申请人：内蒙古某某置业有限责任公司。法定代表人：胡某申请人锡林浩特市某某建筑安装有限责任公司与被申请人内蒙古某某置业有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）内2502财保58号民事裁定书，对被申请人内蒙古北锦置业有限责任公司名下所有的位于锡林浩特市××府商铺101、1号楼1层商铺102、1号楼1层商铺103、1号楼1层商铺104、1号楼1层商铺105、1号楼2层住宅1-201、1号楼2层住宅1-202、1号楼2层住宅2-201、1号楼2层住宅2-202、1号楼3层住宅1-301、1号楼3层住宅1-302、1号楼3层住宅2-301、1号楼3层住宅2-302、1号楼4层住宅1-401、1号楼4层住宅1-402、1号楼4层住宅2-401、1号楼4层住宅2-402、1号楼5层住宅1-501、1号楼5层住宅1-502、1号楼5层住宅2-501、1号楼5层住宅2-502、1号楼6层住宅1-601、1号楼6层住宅1-602、1号楼6层住宅2-601、1号楼6层住宅2-602、1号楼7层住宅1-701、1号楼7层住宅1-702、1号楼7层住宅2-701、1号楼7层住宅2-702、北锦悦府小区2号楼1层商铺101、2号楼1层商铺102、2号楼1层商铺103、2号楼1层商铺104、2号楼1层商铺105、2号楼1层商铺106、2号楼1层商铺107、2号楼2层住宅1-201、2号楼2层住宅1-202、2号楼2层住宅2-201、2号楼2层住宅2-202、2号楼3层住宅1-301、2号楼3层住宅1-302、2号楼3层住宅2-301、2号楼3层住宅2-302、2号楼4层住宅1-401、2号楼4层住宅1-402、2号楼4层住宅2-401、2号楼4层住宅2-402、2号楼5层住宅1-501、2号楼5层住宅1-502、2号楼5层住宅2-501、2号楼5层住宅2-502、2号楼6层住宅1-601、2号楼6层住宅1-602、2号楼6层住宅2-601、2号楼6层住宅2-602、2号楼7层住宅1-701、2号楼7层住宅1-702、2号楼7层住宅2-701、2号楼7层住宅2-702、北锦悦府小区3号楼1层商铺101、3号楼1层商铺102、3号楼1层商铺103、3号楼1层商铺104、3号楼2层住宅1-201、3号楼2层住宅1-202、3号楼3层住宅1-301、3号楼3层住宅1-302、3号楼4层住宅1-401、3号楼4层住宅1-402、3号楼5层住宅1-501、3号楼5层住宅1-502、3号楼6层住宅1-601、3号楼6层住宅1-602、3号楼7层住宅1-701、3号楼7层住宅1-702房屋户籍予以查封。申请人于2020年7月13日向本院递交撤回诉前财产保全申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准予申请人锡林浩特市某某建筑安装有限责任公司撤回保全申请。案件申请费5000.00元，由申请人锡林浩特市某某建筑安装有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年七月十三日书记员  李艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异182号申请执行人：汪瑜蓉，女，1972年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈丽，女，1977年8月24日出生，汉族。被执行人：上海帑晨食品贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆鹭鸣，执行董事。第三人：高渖荣，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区腾越路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陆鹭鸣，男，1982年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室。申请执行人汪瑜蓉依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初16880号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈丽、上海帑晨食品贸易有限公司履行生效法律文书确定的付款义务。本院以(2020)沪0113执448号立案执行，并向被执行人陈丽、上海帑晨食品贸易有限公司发出执行通知，责令其履行相应的付款义务，但其至今未予履行全部付款义务。申请执行人汪瑜蓉认为，第三人高渖荣、陆鹭鸣系被执行人上海帑晨食品贸易有限公司的股东，至今未履行出资义务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加第三人高渖荣、陆鹭鸣为本案共同被执行人，并在尚未出资的范围内对(2019)沪0113民初16880号民事调解书确定的上海帑晨食品贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查查明，申请执行人汪瑜蓉与被执行人陈丽、上海帑晨食品贸易有限公司之间系公司增资纠纷，本院于2019年10月29日作出(2019)沪0113民初16880号民事调解书：一、被告上海行怡食品贸易有限公司与原告汪瑜蓉签订的增资扩股协议书于2018年1月21日解除；二、被告陈丽及第三人上海帑晨食品贸易有限公司共同返还原告投资款44万元；三、本案受理费减半收取为3,950元(原告已预缴)，由被告陈丽及第三人上海帑晨食品贸易有限公司共同负担；四、支付方式及期限：上述两项，被告陈丽及第三人上海帑晨食品贸易有限公司共计应支付原告汪瑜蓉443,950元，于2019年11月29日前付清。因上述民事调解书发生法律效力后，陈丽、上海帑晨食品贸易有限公司未能及时履行付款义务，汪瑜蓉遂于2020年1月15日向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执448号立案执行，执行中，本院扣划了被执行人陈丽银行存款124,041.18元，但被执行人陈丽、上海帑晨食品贸易有限公司至今未能履行其余付款义务。本院于2020年5月15日作出(2020)沪0113执448号执行裁定书：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，被执行人上海帑晨食品贸易有限公司成立于2016年5月4日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人陆鹭鸣，注册资本300万元，营业期限自2016年5月4日至2026年5月3日，登记的股东为高渖荣、陆鹭鸣，高渖荣、陆鹭鸣认缴出资额分别为195万元和105万元，认缴出资时间为2026年4月24日之前。以上事实，有申请执行人汪瑜蓉提交的上海帑晨食品贸易有限公司的公司章程、工商登记材料、高渖荣、陆鹭鸣的常口现实库信息资料以及本院调取的(2019)沪0113民初16880号民事调解书、(2020)沪0113执448号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请执行人汪瑜蓉认为第三人高渖荣、陆鹭鸣作为被执行人上海帑晨食品贸易有限公司的股东未履行出资义务，应将其追加为本案共同被执行人，但根据被执行人上海帑晨食品贸易有限公司的章程显示，第三人高渖荣、陆鹭鸣各自认缴的出资额均应于2026年4月24日之前缴足，目前并未到期，故申请执行人汪瑜蓉现在主张高渖荣、陆鹭鸣未履行股东的出资义务依据不足，本院对此难以采信，对申请执行人汪瑜蓉的追加请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汪瑜蓉的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 姜玉芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12514号原告：胡某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：裴某，北京某某（深圳）律师事务所律师。被告：高某，女，1984年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所实习律师。原告胡某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人裴某、被告委托代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元整，无需支付利息；2、本案诉讼费由原告承担。高某答辩称：1.原被告之间并不存在借贷的合意；2.款项最终用途系用于同居家庭日常经营；3.原告另案起诉被告欲与被告解除同居关系，并将非婚生女抚养权给予被告，但其对同居期间的共有财产并未提出分割诉求，被告目前亦在收集证据另案起诉原告，对同居期间的共有财产进行合法分割；综上，理应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2017年9月通过婚恋网认识，于同年10月份发现怀孕，于2018年1月开始正式同居，于2018年7月3日生育一非婚生女。2019年8月18日，原告向被告转账15万元。原告主张系被告向其借款用于其工作周转，并提交微信聊天记录为证，该聊天记录内容显示：2019年8月17日被告称“主要是给银行那边都是现结钱，领导帮忙出10万，我还要给15万，只能这样周转一下，我看套信用卡也套不了那么多，你看能借到10万周转一个月本金利息一起还，最少10万元，有就15万元”，原告回复“你提几个点”，被告回复“1”，原告回复“转了15万给你”。原告解释被告所称的“你看能借到10万周转一个月本金利息一起还”是指原告对外帮被告借了两分月息款项给被告周转，被告答应一个月内将本金以及两分息一起归还；“你提几个点”是指原告在询问被告将这个钱用于工作周转后能返几个点利润回来。被告称，被告确向原告要求拿10到15万元来共同经营一个项目，原告便答应被告从他处借来这个款项给被告，后由于项目没有成功，故被告便将涉案的款项用于同居家庭的日常开支及非婚生女的抚养上。被告另提交微信聊天记录证明涉案款项并非借贷，该聊天记录显示：2019年8月14原告询问“你周转十万什么意思”，被告称“叫你拿10万我先给银行那边”，原告回复“什么时候拿回来”，被告称“可能一周”，原告回复“时间都不确定，一堆不靠谱的事情，老子借2分高利贷给你拿几厘的利息”。被告另提交银行流水以证明双方之间在同居期间有多笔款项往来，双方共同经营家庭生活。原告确认前述银行流水的真实性，但是主张家庭生活、房贷、生活费均由原告支出，子女抚养部分费用由被告支出，但自2018年7月至今共计转给被告326701元都是支出的双方共同生活费用，不包括涉案15万元。被告则主张家庭生活、房贷、生活费、子女抚养费等都是共同承担；非婚生女出生后原告并未为其支付多少费用。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据法律规定，原告应当对被告与其存在民间借贷关系承担基本事实的举证证明责任。本案中，原告主张其于2019年8月18日向被告转账的15万元系借款，双方之间除了转账记录之外，无其他任何借贷凭证，但结合原被告之间的微信聊天记录以及原被告陈述可知，涉案15万元款项系原告从第三人借来给被告用于被告工作周转，被告所称“你看能借到10万周转一个月本金利息一起还”，能说明涉案款项被告承诺周转一个月后即本息归还原告，故本院认为原被告就涉案款项达成借贷合意，双方自原告向被告交付借款款项15万元时即成立合法有效的民间借贷关系；被告主张系双方用于共同经营并已取回涉案款项用于共同生活开支，但并未举证证明，应承担举证不利的法律后果，本院对被告前述主张不予采纳。综上，原被告双方就该15万元成立民间借贷合意且原告已交付了借款款项，被告承诺归还的期限早已届满，至今尚未归还，原告诉请被告偿还借款本金15万元（无须支付利息），有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：被告高某应于本判决生效之日起五日内向原告胡某某偿还借款本金15万元（无须支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已经预交），由原告胡某某自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月三日书记员  温智琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5361号原告：王守亮，男，汉族，1986年3月3日生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：舒碧波，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：苏州本生装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道789号-117商铺。法定代表人：李孝望。被告：喻波，男，汉族，1982年10月3日生，户籍所在地江苏省盱眙县，现暂住江苏省苏州吴江区。二被告共同委托诉讼代理人：张琴娟，女，汉族，1986年1月15日生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告王守亮与被告苏州本生装饰设计工程有限公司、喻波装饰装修合同纠纷一案中，原告王守亮于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王守亮向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王守亮撤回起诉。案件受理费减半收取3600元，由原告王守亮负担。审判员  陆菊文二〇二〇年七月十七日书记员  李 薇
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1533号 原告：陈瑞勇，男，汉族，1975年11月25日出生，住福建省平和县，联系。 被告：曾添福，男，汉族，1984年6月17日出生，住福建省平和县，联系。 原告陈瑞勇与被告曾添福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。陈瑞勇于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈瑞勇以欲与曾添福庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈瑞勇撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由陈瑞勇负担。 审判员  邱德利 二〇二〇年七月九日 书记员  张洋溢
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保101号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。 负责人：杨亮，该支行行长。 被申请人：李红新，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红新单独所有的位于肇源县肇源农场幸福区2号楼3单元301室住宅楼1套【不动产权证书号：黑（2018）农垦绥化不动产权第0000469号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李红新单独所有的位于肇源县肇源农场幸福区2号楼3单元301室住宅楼1套【不动产权证书号：黑（2018）农垦绥化不动产权第0000469号】。查封期限为三年。 案件申请费982元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 颖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执374号申请执行人：余昌锐，男，1985年08月0日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。执业证号，15202201410440263。被执行人：曲靖万恒房地产开发有限公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区建宁东路瑞丰小区1幢，统一社会信用代码91530302584820896Ｄ。法定代表人包继仿，系曲靖万恒房地产开发有限公司经理。余昌锐申请执行曲靖万恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）黔0222民初5240号民事判决书，申请执行标的123274.12元，并加倍支付履行期间的利息，受理费1383.00元；执行费1749.00元。被执行人未履行义务。本案在执行过程中，通过网络查控到的款67671.40元已扣划，未查询到房产等。本院认为，被执行人暂无可执行财产，本案终结执行，被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月十六日书记员  甘琦宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8497号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：项振仙，女，1964年08月19日出生，汉族,住浙江省武义县。送达地址：浙江省金华市永康市白洋街道深塘村。 被告：颜子祥，男，1956年10月07日出生，汉族,住浙江省武义县。送达地址：浙江省金华市永康市白洋街道深塘村。 本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告项振仙、颜子祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月十六日 代书记员  何嘉庆
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执429号申请执行人：梁金桥，男，1995年8月20日出生，苗族，从江县人，住贵州省从江县。申请执行人：梁正江，男，1968年10月21日出生，苗族，从江县人，住贵州省从江县。申请执行人：韦老榜，女，1967年12月21日，苗族，从江县人，住贵州省从江县，被执行人：武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场，住所地武汉市汉南区邓南街窑头村145号。经营者：范乐英，女，1963年12月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区，原告梁金桥、梁正江、韦老榜诉被告武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0113民初863号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁金桥、梁正江、韦老榜向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经查明，被执行人武汉市汉南区邓南街乐英农场在本院涉及多个案件。申请人田老真、王老们、梁金桥、梁正江、韦老榜、王小后、梁小怕、田老妹、王小念、王正明、田老留、田老代、王老被、田老对、吴老布、范老银、苏老努与被执行人武汉市汉南区邓南街乐英农场合同纠纷系列案，执行标的额共计人民币235670元。经本院执行，双方当事人于2020年7月22日达成执行和解协议，当事人双方经协商达成执行和解协议如下：被执行人武汉市汉南区邓南街乐英农场欠申请执行人田老真、王老们、梁金桥、梁正江、韦老榜、王小后、梁小怕、田老妹、王小念、王正明、田老留、田老代、王老被、田老对、吴老布、范老银、苏老努劳务费共计人民币235670元，于2020年8月5日履行人民币共计100000元。（详见分配明细表）。二、武汉市汉南区邓南街乐英农场尚欠田老真等17人余款人民币135760元，于2021年1月20日前待范乐英在武汉市汉南区邓南街的补偿款到位后，用该补偿款优先一次性支付。如无补偿款或者补偿款不足情况下，由范乐英个人于2021年1月20日前筹措资金予以清偿。三、被执行人范乐英应交执行费人民币2822元，于2020年8月5日交纳至汉南区人民法院。四、范乐英在武汉市汉南区邓南街补偿款到位后，此款首先用于偿还申请人田老真、王老们、梁金桥、梁正江、韦老榜、王小后、梁小怕、田老妹、王小念、王正明、田老留、田老代、王老被、田老对、吴老布、范老银、苏老努剩余未付劳务费，不得挪作他用，如被执行人未能清偿债务，人民法院依法恢复原法律文书执行并依法采取强制执行措施。对被执行人拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任。五、本和解协议书是对本院（2019）鄂0113民初862号、863号、864号、865号、866号、867号、868号、519号民事调解书的执行和解，执行案号为（2020）鄂0113执428号、429号、430号、431号、432号、433号、434号、450号。六、本和解协议书经申请人、被执行人签名后成立。本协议书不发当事人，由本院归档备案。本案申请执行人梁金桥、梁正江、韦老榜于2020年7月22日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，梁金桥、梁正江、韦老榜与武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民863号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月二十七日书记员 田思超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1309号申请执行人杨娜,女，1988年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人宋磊，男，1987年2月出生。汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人杨娜与被执行人宋磊婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年七月十三日书记员 陈 笑
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢406号 冯展林： 关于申请执行人于淑英与被执行人冯展林追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0621民初1180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款37，000.00元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月24日冯展林自动履行37，000.00元。申请执行人自愿放弃利息及案件受理费。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初1180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1180号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审172号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏。委托代理人：朱柯。被执行人:西安永顺劳务有限责任公司。法定代表人:夏文强。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]083号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查,被执行人在汉都新苑项目18#楼二次结构工程拖欠蔡XX、华XX、张XX、齐X甲、唐XX、陈XX、李XX、齐X乙、王XX9名劳动者2017年9月1日至2017年12月31日 工资共计126350元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]083号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]083号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。     审  判  长    孙云利人民陪审员    郭邦平人民陪审员    马莉莉   二0二0  年 七月二日   法 官 助 理   董文硕书   记  员   张天正
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1223号 申请执行人郑林学，男，汉族，1966年3月28日出生，现住吉林省扶余市。 被执行人张立君，男，汉族，1967年8月3日出生，现住吉林省扶余市。 被执行人吴淑贤，女，汉族，1969年1月2日出生，现住吉林省扶余市。 申请执行人郑林学与被执行人张立君、吴淑贤买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年1月16日作出（2019)吉0781民终4002号民事判决书，判决如下：被告吴淑贤、张立君于本判决生效之日起十日内给付原告郑林学建筑材料款2627元，并自2019年10月18日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、公告费600元，由被告吴淑贤、张立君负担。该判决书均发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，法院扣划被执行人银行账户存款共计3696元（案款3277元、诉讼费417元、执行费50元、公告费600元），现该案全部履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019)吉0781民终4002号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年七月九日 书记员  郭龙飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1548号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码:913708007357900663。负责人:徐涛，经理。被告：张成，男，1976年5月12日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：济宁市扬帆运输有限公司，住所地：济宁市327国道路南（高新区黄屯镇长济驾校院内），统一社会信用代码：91370800576642890X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张成、济宁市扬帆运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年七月十五日书记员 韩军香
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2852号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心21层。负责人：王瑞俊。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：康弘，男，1971年1月30日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地财险公司）与被告康弘保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地财险公司的委托诉讼代理人林露、李莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康弘向原告大地财险公司偿还代偿款66956.88元；2、判令被告康弘向原告大地财险公司支付逾期保费3684.21元；3、判令被告康弘向原告大地财险公司支付违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年9月3日起至款项还清之日止，按照年24%的标准，暂计至2019年12月19日为5039.06元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告通过河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）的“直销银行APP”与河北银行签署《个人借款合同》，向银行贷款71000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。河北银行按照个人借款合同的约定向被告发放20万元贷款。但自2019年6月15日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2019年9月3日向被保险人进行了理赔，理赔金额66956.88元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告向被告催收未果。截止2019年12月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金5039.06元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了个人贷款合同、借款凭证、保单、代偿债务确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与康弘之间建立了借款合同法律关系，康弘未按时还款，构成违约，出借人有权要求康弘立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。大地财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向康弘追偿，包括康弘逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，康弘拖欠保费，构成违约，大地财险公司有权依据保证保险合同要求康弘交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，对原告大地财险公司要求被告康弘以保险理赔款和欠缴保费之和即70641.09元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康弘于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付代偿款人民币66956.88元；二、被告康弘于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付逾期保费人民币3684.21元；三、被告康弘于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以70641.09元为基数，自2019年9月3日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告康弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月十四日书记员  袁溢
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执776号之一被执行人：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉书指控被执行人李某某盗窃罪一案，本院于2019年3月22日制作的（2019）湘1003刑初57号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案执行。2020年5月22日向被执行人李某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年5月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年6月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产，同日，到住房公积金中心及保险公司，查明被执行人名下无公积金和保险。本院于2020年7月24日到被执行人李某某户籍地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年7月24日对被执行人李某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月二十八日书记员  王延松
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2441号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：张在环，男，2000年3月19日生，汉族，住山东省临朐县被告：倪付娥，女，1974年4月16日生，汉族，住山东省临朐县原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告张在环、倪付娥责任保险纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告赔偿款69699.65元及利息（起诉之日至还款之日，以69699.65为本金，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，保险期间自2018年1月10日至2019年1月9日。2018年8月6日15时50分许，被告张在环驾驶鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车沿临朐县冶伦路由东向西行驶至冶伦路梨花埠村西口80米处超车时，与沿冶伦路同向行驶的熊春英驾驶的电动自行车相撞，熊春英受伤，车辆受损，经临朐县公安交通警察大队现场勘察认定，张在环无证驾驶承担交通事故的全部责任，熊春英无责任。事故发生后原告根据与鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车被保险人签订的保险合同，赔偿受害人熊春英医疗费等损失共计69699.65元。根据《保险法》、《道路交通事故司法解释》的相关规定，因本次事故中被告无证驾驶，原告有权向二被告追偿，特此诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的损失。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不能提供被告张在环准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张在环送达地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的起诉条件，应当裁定驳回起诉。待原告提供被告准确的送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年七月二十一日书记员  樊文凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初212号原告：黄建，男，1994年7月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉文军，男，1993年8月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黄建与被告冉文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告黄建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄建撤诉处理。案件受理费525元（已减半），由原告黄建负担。审 判 长  庹华山人民陪审员  冉义华人民陪审员  徐茂和二〇二〇年七月十三日法官 助理  周 玲书 记 员  黄 群
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终964号上诉人（原审原告）：陈柯帆，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：丁敬平，女，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人陈柯帆因与被上诉人丁敬平合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈柯帆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部诉讼请求，并由丁敬平承担一、二审案件受理费。事实与理由：1.一审判决认定基本事实不清。丁敬平将合伙财产鼎城区五味缘小郡肝串串香小吃店（以下简称小郡肝小吃店）门面转让给冯勇，实际系双方在散伙之后，在对原合伙财产进行清算之后，对合伙财产进行的一种处置方式，一审判决认定双方未进行散伙清算属认定基本事实不清。丁敬平将合伙财产小郡肝小吃店转让给冯勇时，合伙体对外既不负债务，也不享有债权，实际盈余可分配财产为合伙体转让给冯勇的转让款；2.一审判决适用法律错误。按照相关法律规定，其与丁敬平合伙终止时，无对外债权债务，其可分配财产为合伙体转让款，其作为合伙人之一，应当根据其股权权益比例和公平原则分配其应得份额；3.其所主张的丁敬平向其支付合伙体转让款的50%即44000元及相应利息，既有事实依据，也有法律依据，依法应当得到支持。其作为拥有60%股权的合伙人，对合伙财产转让款88000元本应享有60%的权益，其为诚心解决问题，仅主张50%的权益，其主张符合法律规定应获得支持。丁敬平辩称，一审判决正确，陈柯帆的上诉理由不能成立。陈柯帆向一审法院起诉请求：1.判决丁敬平向陈柯帆支付桥南建新路341号-343号（原五味缘小郡肝串串香）门店转让款的50%，合计44000元整；2.判决丁敬平向陈柯帆按月息1.5%支付3个月利息，合计约1980元；3.判决案件诉讼费用由丁敬平承担。一审法院认定事实：丁敬平系小郡肝小吃店法定代表人，该店于2018年11月19日开始营业。开业之初，丁敬平系小郡肝小吃店唯一投资者。2018年12月27日，陈柯帆与丁敬平就小郡肝小吃店达成《合作协议》，约定：“一、陈柯帆付丁敬平入股资金13万元，占股60%，丁敬平占股40%，合作之日起，丁敬平前三个月无需再投入任何运营资金，所有运作资金由陈柯帆负责。二、合作之日起，陈柯帆和丁敬平共同承担门店所欠设备款叁万柒仟元。三、陈柯帆全面负责门店各方面管理（员工管理、成本控制、研发新品、外卖等），月薪5000元，月休2天。丁敬平负责登记日常收入、开支以及盘点。每月一次结算。合作之日起若陈柯帆出现任何违规、违法操作，陈柯帆自行承担相应法律责任，并视为自动弃股，不退股金。四、陈柯帆合作之前所有店内费用由丁敬平负责（员工工资、所有货款）。五、合作之日起，丁敬平对店内所有设备设施享有60%所有权，陈柯帆对店内所有设备设施享有40%所有权。所有大型开支（千元及千元以上）需双方签字同意。六、合作期间（合作三个月后）如需增加资金，丁敬平可以用股份出让形式出资。陈柯帆付清丁敬平所有入股资金，本协议方可生效。”后陈柯帆向丁敬平付清入股资金130000元。2019年4月开始，小郡肝小吃店因经营不善开始亏损，截至2019年7月，拖欠多名员工工资近30000元。2019年8月16日，丁敬平与案外人冯勇签订《店铺转让协议书》，约定将小郡肝小吃店门面转让给冯勇，冯勇向丁敬平支付转让费88000元。后冯勇向丁敬平付清上述转让费。一审法院认为，个人合伙是两个及其两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共担风险、共负盈亏的自愿联合。陈柯帆和丁敬平签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《合作协议》，陈柯帆和丁敬平共同出资、共同经营小郡肝小吃店，双方系合伙关系，陈柯帆亦应基于合伙关系共担风险、共负盈亏。本案中，小郡肝小吃店因经营不善已经停业，但双方当事人并未进行散伙清算，且双方当事人均未提供证据证明小郡肝小吃店的盈亏状况；此外，该合作协议也没有单独明确约定门面转让费的分配问题，故陈柯帆请求丁敬平向其支付门面转让费44000元及利息的诉讼请求既无事实依据、又无法律依据，对此不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈柯帆的全部诉讼请求。案件受理费949元，由陈柯帆负担。本院二审期间，陈柯帆向本院提交以下证据：1.陈柯帆与丁敬平微信聊天记录截图二份，拟证明合作关系存续期间，人工工资及设备款已结清的事实；2.转账记录一份，拟证明对内及对外债权债务已了结的事实。经质证，丁敬平对上述证据的真实性无异议，认为不能达到证明目的，工资款确实已经结清，但不是陈柯帆本人支付的钱，是从营业额中支出的钱，不能证明合伙体的债权债务已经结清。本院认为，陈柯帆提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为丁敬平是否应向陈柯帆支付店铺转让款及利息。陈柯帆与丁敬平签订《合作协议》，合伙经营小郡肝小吃店，双方系合伙关系，合伙人应共担风险，共负盈亏。陈柯帆向丁敬平主张合伙体小郡肝小吃店转让款，丁敬平辩称合伙期间产生亏损，经查，陈柯帆与丁敬平在散伙后并未进行清算，依据现有证据，双方在合伙期间盈利或亏损情况不明，陈柯帆在合伙未进行清算盈亏不明情况下向丁敬平主张店铺转让款依据不足，陈柯帆提交的证据不能证明合伙体已经结算，其上诉称合伙体既无债权也无债务的理由不能成立。综上所述，陈柯帆的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费949元，由陈柯帆负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟科见审 判 员 张秋岚审 判 员 孙孝明二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙艳慧书 记 员 郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终293号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执259号之三申请执行人：赵强娃（曾用名赵书强），男，1968年6月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人：任金志，男，1972年10月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王建卫，男，1977年11月28日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫03民终5798号民事判决书，受理赵强娃申请执行被执行人王建卫、任金志借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示正与被执行人自行协商，申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止对洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5798号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月二十六日书记员  葛林需
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2424号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人葛标。本院在执行被执行人葛标犯（2019）浙1003刑初41号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2424号]。经本院执行，被执行人葛标已缴付罚金人民币1500元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1247号申请执行人：张学东，男，1965年3月25日出生，汉族，住江阴市。被执行人：周金海，男，1957年8月24日出生，汉族，住江阴市。被执行人：常州超展商贸有限公司，统一社会信用代码91320412665794829G,住所地常州市延陵东路586号。申请执行人张学东与被执行人周金海、常州超展商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张学东依据已生效的（2018）苏0281民初10584号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周金海、常州超展商贸有限公司支付借款185万元及相应的利息，并承担违约金3万元，诉讼费14600元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿17575元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市石庄花港苑Ａ区的不动产信息，本院已依法查封，该套房屋尚在执行异议之诉中；3、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。4、本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有位于江阴市石庄花港苑Ａ区的不动产信息，该套房屋尚在执行异议之诉中，不宜强制执行；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10584号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十日书记员  薛丹雁
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1083号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2018）苏1324民初10156号民事判决书向本院申请执行阚乃恩、付廷松、周庆礼借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位62461.78元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更874号罪犯林真兴，男，1968年11月5日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2017年12月26日作出(2017)湘0482刑初字第370号刑事判决，认定被告人林真兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林真兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯林真兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林真兴减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2823号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：黄绍兵，经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：郝娜，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告郝娜物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘琦琦