wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初88号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人曾宪刚，男，1981年12月29日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2009年9月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2013年11月26日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年12月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌妨害公务罪于2020年1月30日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年2月27日经沿河土家族自治县人民检察院批准，同日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 指定辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人何素兰，女，1960年10月10日出生，土家族，文盲，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2020年1月23日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年2月27日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。 指定辩护人杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人谭琴容，曾用名谭贵红，女，1995年2月15日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2020年1月23日被沿河土家族自治县公安局监视居住。 指定辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人曾宪刚、何素兰、谭琴容涉嫌犯妨害公务罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张斌、检察官助理杜冠宏出庭支持公诉。被告人何素兰到庭参加了诉讼，被告人曾宪刚及其辩护人周七星、被告人何素兰的辩护人杜江勇、被告人谭琴容及其辩护人谢小琴远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：曾某1因涉嫌盗窃罪被湖南省益阳市公安局朝阳分局网上追逃。2020年1月22日13时许，沿河土家族自治县公安局泉坝派出所民警在处理一起交通事故时发现曾某1踪迹，经核实、确认曾某1身份后，前往曾某1家对其抓捕，遭到曾某1之兄曾宪刚、之母何素兰、之妻谭琴容的暴力阻止，致使曾某1脱逃。同日，何素兰、谭琴容被民警传唤到案。曾宪刚逃离现场后于2020年1月29日被抓获归案。三被告人已自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以被告人曾宪刚、何素兰、谭琴容涉嫌犯妨害公务罪向本院提起公诉，建议判处被告人曾宪刚有期徒刑八个月，不适用缓刑；建议判处被告人何素兰有期徒刑六个月，不适用缓刑；建议判处被告人谭琴容有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人曾宪刚及其辩护人周七星、被告人何素兰及其辩护人杜江勇、被告人谭琴容及其辩护人谢小琴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，曾某1因涉嫌盗窃罪被湖南省益阳市公安局朝阳分局网上追逃。2020年1月22日，沿河土家族自治县公安局泉坝派出所民警在处理一起交通事故时发现曾某1踪迹，经核实、确认曾某1身份后，前往曾某1家对其实施抓捕，遭到曾宪刚、何素兰、谭琴容的阻止，致使曾某1脱逃。同日，何素兰、谭琴容被民警传唤到案。2020年1月29日，曾宪刚被抓获归案。 另查明，被告人曾宪刚曾因犯盗窃罪于2009年9月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2013年11月26日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年12月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实： 1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等。 2.证人米某、陈某、卢某、曾某1、曾某2的证言。 3.被告人曾宪刚、何素兰、谭琴容的供述。 4.人身检查笔录、现场勘验笔录。 上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观证实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人曾宪刚、何素兰、谭琴容暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；”第五款“暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人曾宪刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾宪刚有多次犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，三被告人均认罪悔罪态度好，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人谭琴容从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曾宪刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月29日起至2020年9月28日止。） 二、被告人何素兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月22日起至2020年7月21日止。） 三、被告人谭琴容犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  张金虎 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年七月七日 书 记 员  肖诗楠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2546号原告：王志明，男，1965年4月1日出生，汉族，医生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王国龙，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：王笑岩，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王军（系被告父亲），男，1966年11月21日出生，住四平市铁西区。原告王志明与被告王笑岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。王志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000.00元及逾期欠款利息；2、请求判令被告支付律师费7500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，王笑岩因需向王志明借款300000.00元，写下借据约定于2018年7月29日还清，期间偿还本金200000.00元，尚欠本金100000.00元及2019年1月1日之后的利息。到期后，王笑岩未还款。本院经审查认为，原告在起诉时应有明确的被告，被告不明确的不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告提交的由被告出具的借据中，借款人署名为王孝岩，而非原告提起诉讼的王笑岩。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照现有证据，本院无法确认本案原告与被告具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回王志明的起诉。案件受理费1150.00元，退还原告王志明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  计欣二〇二〇年七月二十七日书记员  霍枫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6345号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：康颖，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告康颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年七月三十日书记员  田莹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1065号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人何发顺，男，1950年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人何发顺金融借款合同纠纷一案，被执行人何发顺已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1845号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初125号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人吴国进，男，1978年5月14日生,住贵州省安龙县。曾因犯危险驾驶罪于2012年3月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被安龙县公安局取保候审，同年6月18日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 指定辩护人查明佳，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人吴国进犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人吴国进及其指定辩护人查明佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月31日，被告人吴国进醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县白石岩方向往安龙县大西南方向行驶，23时15分，当行驶至安龙县路段处时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴国进血液中乙醇含量为109.28毫克／100毫升。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人吴国进醉酒后驾车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人吴国进判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提交了人口基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息及机动车查询结果单及驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，查获经过，机动车查询结果单及行驶证复印件，（2012）安刑初字第25号刑事判决书及刑满释放证明书；证人李某证言；被告人吴国进供述和辩解；黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第546号司法鉴定意见书；案发现场视频光碟一张等证据证实。 被告人吴国进对指控的罪名、事实和量刑建议无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人具有坦白情节；请求对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人吴国进曾因犯危险驾驶罪于2012年3月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月14日刑满释放。 本院认为，被告人吴国进醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴国进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。吴国进归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可从轻处罚；其曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对吴国进从轻处罚。吴国进的辩护人所提“被告人具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴国进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴国进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗益贵 二〇二〇年七月十八日 书记员  何奕余
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执694号申请执行人：杨青海，男，1959年03月17出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。申请执行人杨青海与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8408号民事判决书已经发生法律效力。杨青海于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8408号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十七日书记员  郑龙峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3470号原告：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市河西区绍兴道243号。法定代表人：张适宜，董事长。被告：沈东海，男，1951年9月5日出生，住天津市和平区。原告天津亚中房地产开发有限公司与被告沈东海占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书七日内向本院交纳。原告无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津亚中房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  王嬿二〇二〇年七月十五日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初355号原告：孙宏宇，男，1995年8月25日生，满族，无业，住辽宁省。被告：李金阁，男，1985年8月4日生，满族，无业，住辽宁省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。负责人：杨积财，系该公司负责人。原告孙宏宇诉被告李金阁、中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宏宇的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙宏宇承担。审判员  魏巍二〇二〇年七月十四日书记员  张洋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执383号申请执行人李爱秀，女，1957年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张正军，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李爱秀与被执行人张正军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2815号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行，2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月30日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2815号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月三十日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初229号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人钟训华，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍地和居住地湖南省武冈市。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月1日被武冈市公安局刑事拘留，2020年6月12日被武冈市公安局逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕144起诉书指控被告人钟训华犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人钟训华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年5月31日19时许，被告人钟训华驾驶湘Ｅ×××××三轮摩托车，搭载妻子毛某沿铜宝北路行驶，行至时，与肖某驾驶的自春园路右转的湘Ｅ7×××小车发生碰撞。双方就赔偿问题发生争执后，肖某报警。20时许，武冈市公安局交警大队民警宋某接警后,带领辅警吴某、舒某赶至现场处置，宋某勘验现场后，查验双方的相关证件时发现钟训华的驾驶证为注销可恢复状态，其三轮摩托车逾期未检验，且连续四年未购买强制保险，遂告知钟训华要对其车辆进行扣押。钟训华与妻子毛某认为交警处理不公正，阻止交警扣车。因劝说钟训华夫妇无果，且现场警力太少，宋某遂通知交警大队辅警周某、范某等人前来支援。在周某、范某等人赶到后，钟训华夫妇仍然拒绝配合执法，采取用身体阻档的方式阻拦交警扣车。在多次劝说无效后，宋某指令辅警将钟训华夫妇控制在一边，准备强制扣车，钟训华见状将辅警范某的右手咬伤，将辅警周某的大腿掐伤。经鉴定，范某、周某的伤势均构成轻微伤。2020年6月1日被告人钟训华被侦查机关传唤到案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人钟训华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时建议对被告人钟训华在有期徒刑六个月以上八个月以下处刑。上述事实，被告人钟训华在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有经庭审质证确认其证明效力的疾病诊断书、行政强制措施凭证、户籍资料等书证，证人宋某、毛某、肖某的证言，被害人周某、范某的陈述，被告人钟训华的供述和辩解，司法鉴定意见书证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟训华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致两名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任，从重处罚。被告人钟训华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人钟训华当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人钟训华犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟训华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年七月三十日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执155号之一 申请执行人：艾素琼，女，1975年5月5日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于艾素琼申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4894元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初4499号原告：谢建，男，1991年11月20日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：高世金，男，1967年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告谢建诉被告高世金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢建撤诉。案件受理费25元，由原告谢建负担。审判员 刘 建二〇二〇年七月二十七日书记员 朱冬冬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2533号 原告：王进飞，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省渠县人，住所地四川省渠县。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：达州市紫金隆贸实业有限公司，住所达州市通川区肖公庙路168号。 法定代表人：聂绿林，总经理。 统一社会信用代码：91511702735880117A。 原告王进飞与被告达州市紫金隆贸实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王进飞撤回起诉处理。 审判员  陈宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  王婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4号 原告：李德情，男，汉族，1972年11月23日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告李德情与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告李德情于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德情撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告李德情负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理张玲 书记员李晓霞
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初743号 原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路151号。 负责人：周降芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨晓琴，系该行员工（特别授权）。 被告：李进英，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农业银行宁远支行）与被告李进英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的委托诉讼代理人杨晓琴到庭参加诉讼，被告李进英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进英偿还原告农业银行宁远支行白金贷记卡本金64935.33元及计算至白金贷记卡本金全部清偿日止的利息、滞纳金、消费分期手续费、年费。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李进英2011年10月29日向原告申请办理了一张金穗白金贷记卡，填写了《尊然白金卡申请表》。经原告受理、调查、审查、审批分别给予被告白金贷记卡10万元的授信额度，2012年2月21日卡片制卡成功，卡片有效期为3年，卡号为4637580004586271。被告收到卡片后陆续使用该卡。卡片3年到期后，原告根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的第八条为被告自动换发了新卡。被告收到新换发的卡片后，继续消费使用，被告最后一次消费时间是2018年3月11日，消费金额3000元，最后一次还款时间是2019年5月1日，还款金额为5000元。截止2020年3月17日累计透支本金64935.33元，利息11530.10元，滞纳金5515.82元，消费分期手续费（含额度内分期）1424.44元，年费1800，合计85205.69元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的…”以及《中国农业银行金信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日前还款…”，以上白金贷记卡逾期后，原告多次电话、信函、上门催收，被告仍未履行还款责任。鉴于上述情况，原告特向法院提起诉讼。 被告李进英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款人身份信息，拟证明借款人身份；2、信用卡申请表、章程，拟证明信用卡申请的事实；3、账户信息表、分期账户信息查询，拟证明被告账户欠款明细、办理分期业务的事实；4、分期业务手续费标准、条款及细则，拟证明分期利率标准、分期业务收费标准的情况；5、账户交易明细，拟证明信用卡使用情况；6、催收通知书，拟证明催收债务情况；7、借款人失联证明，拟证明借款人下落不明的情况。被告未到庭质证。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，并能相互佐证，本院予以采信。 被告李进英未向本院提交证据。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2011年10月29日，被告李进英向原告申请办理了一张金穗白金贷记卡，填写了《尊然白金卡申请表》。原告审核后给予被告白金贷记卡10万元的授信额度，卡号为4637580004586271。被告收到卡片后陆续使用该卡，但未按约定偿还透支款。截止2020年3月17日，被告李进英累计透支本金64935.33元，利息11530.10元，滞纳金5515.82元，消费分期手续费（含额度内分期）1424.44元，年费1800，合计人民币85205.69元。原告多次电话、信函、上门催收，被告仍未履行还款责任。原告遂于2020年4月3日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处申请领取金穗白金贷记卡，应按该贷记卡《领用合约》、《章程》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，逾期未还，应按章程的规定支付利息、滞纳金及手续费和年费。现被告透支后，未按约还款，故原告要求被告按约支付欠款本息、滞纳金、消费分期手续费和年费的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李进英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的借款本金64935.33元，利息11530.10元，滞纳金5515.82元，消费分期手续费（含额度内分期）1424.44元，年费1800元，合计85205.69元及后期利息（后期利息以金穗白金贷记卡本金为基数从2020年3月18日起按日利率万分之五计算至本金偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由被告李进英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王国芝 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  江为民 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  房艳芳 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1283号原告：王国军，男，1977年4月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。原告：陈杰，男，1967年12月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：刘国臣，男，1987年9月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：王红伟，女，1988年10月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。原告王国军、陈杰与被告刘国臣、王红伟合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军、陈杰到庭参加诉讼，被告刘国臣、王红伟经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付二原告购房款16万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，二被告系夫妻关系，二原告在贾杖子市场院内开发楼房出售，2014年8月3日二被告购买二原告楼房，总价款26万元，二被告只交纳了10万元购楼款，尚欠楼款16万元未付，2016年1月1日被告刘国臣给二原告出具了欠条，二原告多次向二被告索要未果，二原告只好起诉二被告。请贵院依据民事诉讼法、合同法、民法总则的规定，支持原告的诉讼请求。二被告未到庭答辩，未提交书面答辩。本院经审理查明事实如下：二原告系合伙关系，二被告系夫妻关系。2014年8月3日二原告与二被告签订《塞北农产品批发市场门市楼买卖合同》，二原告将地处建昌县贾杖子村南台子市场农家乐二层门市楼出售给二被告，价格26万元。二被告交付部分楼款后，开始在该楼房居住，2014年12月8日，二原告为被告王红伟办理了房照，现房照在二原告处。2016年1月1日被告刘国臣给二原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈杰、王国军160000元，大写壹拾陆万圆整，利息为壹万圆每年壹仟圆，欠款人刘国臣同意在2018年12月日一次性还清欠款。在每年还款之日前必须结清利息。如果过期不还清欠款按欠款总额日百分之一追缴滞纳金，由葫芦岛市建昌人法院执行。欠款人：刘国臣，身份证号码：2114221987××××××××。日期2016年1月1日”。到期后，二被告未能还款，故二原告诉至法院，要求二被告给付买楼款16万元。利息壹万圆每年壹仟圆，经核算为年利率10%。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、门市楼买卖合同、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查予以采信。本院认为，二原告与二被告签订门市楼买卖合同，二原告已将门市楼交付给被告，为被告王红伟办理了房照，二被告直接占有该房屋，二被告应按约定付清房款。借故推拖不付，应承担违约责任。2016年1月1日二被告给二原告出具欠据，同时约定了逾期利息，该利息约定不违反法律强制性规定，合法有效。二被告未按约定日期偿还欠款，二原告要求二被告按约定支付利息的请求予以支持。欠条中约定付款时间为“2018年12月日一次性还清”，漏写还款日属约定不明，按一般约定习惯认定付款时间为“2018年12月30日”依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告刘国臣、王红伟于本判决生效后30日内给付原告陈杰、王国军楼房款16万元及利息（利息自2019年1月1日起，以16万元为本金，按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止）。如果二被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二〇年七月十五日书记员  李穆驰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7123号原告：天津市博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3号楼1门101室。负责人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：刘雅静，住天津市南开区。原告天津市博华物业管理有限公司与被告刘雅静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告天津市博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市博华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年七月三十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1025号 原告：金恩斯，男，1967年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人:吾买西努热合买提（特别授权，原告妻子），女，1972年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：李健，男，1990年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告金恩斯诉被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恩斯及其委托诉讼代理人，被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恩斯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计99788元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告驾驶车号为×××号小型轿车由智慧大道西路（伊宁路）医药公司红绿灯10米由南向北左转弯时，与在人行横道由北向南过道路的原告驾驶的三轮自行车碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。2019年8月10日沙湾县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不承担责任，原告受伤后被他人送至沙湾县人民医院住院治疗8天，其被诊断为多发性肋骨骨折等。2019年11月19日，经沙湾县公安局交警大队委托，新疆科正司法鉴定所作出科正所[2019]临鉴字第19号法医学临床鉴定意见书，原告伤残等级为10级伤残，误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为3个月。后原告多次与被告协商损害赔偿事宜，被告均以没钱为由拒绝赔付。被告因未为其所驾驶车辆购买交强险，应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》第119条之规定，特提起民事诉讼，请求判如所请。被告李健辩称，认可发生的交通事故，当时原告去医院，医生说不严重不用住院，原告家人要求住院。对原告主张的赔偿标准部分不合理。本院经审理查明本案事实如下，2019年8月7日19时40分许，被告李健驾驶×××小型客车在沙湾县智慧大道西路（伊宁路）医药公司红绿灯10米由南向北左转弯时，与在人行道上由北向南过道路的原告驾驶的三轮自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月10日，沙湾县公安局交警大队作出第654223420190001100号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李健负事故全部责任，金恩斯无责任。原告受伤后即被送医治疗，经沙湾县人民医院门诊诊疗，于当日入住普外胸外肿瘤科住院治疗，于2019年8月15日出院，实际住院8天。产生的门诊费及住院费全部由被告支付。原告住院病历出院记录载明，出院诊断为1、左胸5-9肋骨骨折。2、左胸第12肋骨骨折。3、创伤性湿肺。出院医嘱为嘱患者避免剧烈运动，适量运动，按时口服药物控制病情，加强营养，1月后门诊复查。2019年11月15日，沙湾县公安局交警大队委托新疆科正司法鉴定所进行司法鉴定，委托鉴定事项为伤残评定、误工期限、护理期限、营养期限。2019年11月19日，该所作出科正所[2019]临鉴字第193号《法医学临床鉴定意见书》，鉴定意见为1、金恩斯人体损伤符合道交伤碰撞外力形成特征，致左胸总计肋骨骨折6根肋，伤残属十级（X级）。2、金恩斯伤后由于左胸多发性肋骨骨折，误工期限需肆个月，护理期限需贰个月，营养期限需叁个月。另查明，被告驾驶的涉案车辆未投保交强险和商业三者险。原告住院期间，被告向其提供了三天午餐。又查明，原告为非农业户口，其为沙湾县园林处合同制职工。原告自认其月工资为2500元-3000元，其于受伤误工期间，沙湾县园林处每月向其支付500元工资。以上事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等书证以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告驾驶涉案车辆与原告驾驶的三轮自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经沙湾县公安局交警大队作出事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告对事故认定均无异议，故本院对沙湾县公安局交警大队所作的事故认定予以采信。因被告负全责，原告无责任，且被告驾驶的涉案车辆未投保交强险和商业三者险，故本院认定被告应当对原告受伤产生的各项损失承担全部赔偿责任。原告向本院提交新疆科正司法鉴定所鉴定意见，证明其因涉案事故受伤致十级伤残等，被告辩称原告受伤不严重，但其未向本院提交足以反驳的相反证据，故本院对该所鉴定意见依法予以采信。关于原告主张的具体赔偿项目、赔偿数额的有关问题，分析认定如下：1、残疾赔偿金65528元（32764元×20年×10%）。经司法鉴定，原告伤残等级为十级，故原告主张有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。2、误工费18000元（150元×120天）。误工期限照准法医学司法鉴定意见。原告于庭审中自认其月工资收入为2500元-3000元，其于受伤误工期间，沙湾县园林处每月向其支付工资500元，故本院依法确认原告误工费为（2500元+3000元）÷2÷30天×120天-（4个月×500元）=9000元。3、护理费9000元（150元×60天）。原告未向本院提交证据证明护理其人员收入情况，本院酌定护理费标准按照每天120元计算，护理期限照准法医学司法鉴定意见，故本院依法确认护理费为120元×60天=7200元。4、营养费2700元（90天×30元/天）。原告主张有事实依据且于法有据，本院依法予以确认。5、住院伙食补助费960元（8天×120元/天）。原告主张有事实依据且于法有据，但被告向原告提供三天午餐，应予扣减150元，故本院依法确认住院伙食补助费810元。6、交通费500元。原告未向本院提交交通费票据，根据原告居住地、医疗机构所在地、就医人数与次数等，本院酌情确认交通费为120元。7、精神损害抚慰金2000元。原告伤残等级为十级，且于涉案事故中原告无责任，被告负全部责任，原告主张有事实和法律依据，金额亦合理，故本院依法予以确认。8、司法鉴定费1600元。原告未向本院提交费用票据予以证实，被告亦不认可，故本院依法不予确认。上述合计87358元，被告应当向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告金恩斯给付87358元。二、驳回原告金恩斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，投递费80元，被告李健负担1074元，原告金恩斯负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   高 靖 二 〇 二 〇 年 七 月 一 日 书  记  员   朱海燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执394号 申请执行人欧阳尔，男，汉族，生于1965年3月12日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。 住址：贵州省威宁县炉山镇公贤村二组。 法定代表人：易颖，该煤矿负责人。 统一信用代码：91520000761373178Q。 申请执行人欧阳尔依据已经生效的威劳人仲案字（2019）第130号仲裁裁决书于2020年1月19日向我院申请执行贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为76,713.00元，执行费1,051.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿因2017年12月13日发生较大瓦斯爆炸事故，被责令停产，经网络查控，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿无存款、车辆等可供执行财产，煤矿上只有废旧设备及材料，均被当地村民处置用于偿还煤矿的土地租金。另查明炉山镇孔家沟煤矿系挂靠贵州省鸿熙矿业有限公司，贵州省鸿熙矿业有限公司名义上持有炉山镇孔家沟煤矿的采矿权（已被六盘水市钟山区人民法院查封在先），对该煤矿的资产、债务、收益没有任何权益。炉山镇孔家沟煤矿与核桃坪煤矿整合，但整合未完成。我院已将贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿发布为失信被执行人名单，限制其法人高消费。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执394号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  赵俊 审判员  王康 审判员  岳现 二〇二〇年七月三日 书记员  李潭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1375号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3551号原告：娄汉狄，男，1983年11月19日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：朱家成，男，1981年4月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告娄汉狄与被告朱家成民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄汉狄撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王宇明二〇二〇年七月十三日法官助理王楠书记员李凯博附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1032号 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座1层。 负责人毛利军，该公司总经理。 委托代理人郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。 委托代理人张某，该公司员工。 被告邓某，住葫芦岛市龙港区。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司委托代理人郭晓徐和被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年入住葫芦岛市龙港区首创象墅住宅小区XX楼X单元XXX房间，建筑面积80.21平米。2015年11月5日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》；自2016年起与首创象墅业主委员会签订《首创象墅物业服务合同》。合同中明确规定本户住宅物业服务费1.2元/平方米/月，每月物业费96.25元，地下车位管理费80元/个/月，电梯运行费48.5元/月。按照双方合同，被告每个交费周期的第一个月内交纳每年度应缴纳的物业服务费，但截至目前被告仍拖欠我公司物业服务费5,211元，费用明细如下：2017年1月1日至2019年12月31日住宅物业费3,465元；2017年1月1日至2019年12月31日电梯费1,746元。期间，原告虽多次以通知和函告形式向被告催缴物业费，但被告一直置之不理。被告的拖欠已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了与北京盛世物业公司首创象墅物业管理服务中心签订的《首创象墅物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的合法权益，同时也损害了广大缴费业主的利益。基于以上事实，根据《民法通则》、《民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司2017年1月1日至2019年12月31日物业费3,465元；2、2017年1月1日至2019年12月31日电梯费1,746元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告邓某辩称，我对原告的收费标准不满意，我认为不值得这个价钱。小区环境脏乱差，我家楼下一楼是饭店，噪音非常大，我家单元门旁边被收废品的占用了，安全门被某公司也占用，绿化也很差，门口都是一楼饭店扔的垃圾，露台漏雨，综上我认为本小区的物业收费标准不值这个价钱。 经审理查明，被告邓某系龙港区首创象墅小区XX号楼X单元XXX室的业主，该房屋建筑面积为80.21m2。自2017年1月1日至2019年12月31日，被告累计拖欠物业费3,465元、电梯费1,746元，合计5,211元。 另查明，自2016年起，葫芦岛市龙港区首创象墅小区业主委员会与原告签订《首创象墅物业服务合同》，合同约定由原告对首创象墅小区进行物业服务管理，同时载明物业服务费多层住宅、高层住宅为1.2元/平方米/月，高层电梯费为40元/月，高层电梯层差为0.5元/月等。 上述事实，有双方当事人陈述及营业执照、物业服务合同、欠费通知单、照片等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，业主委员会是业主大会依法选举产生的，其与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。据此，本案原、被告已形成了物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告作为案涉小区的业主在原告提供物业服务后，应依约缴纳相应的物业服务费。关于被告抗辩原告提供服务存在瑕疵的问题，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。被告向法庭提交相关证据证明原告提供的物业服务存有瑕疵，但这并不构成被告拒交全部物业费的理由，结合本案实际情况及原告的物业服务状况，本院对原告主张的物业服务费予以适当酌减。2017年1月1日至2019年12月31日期间被告共拖欠物业费3,465元，酌减10%后被告应支付3,118.50元。电梯系被告房屋所在单元的公共设施，由原告予以维护，被告应按约定缴纳电梯费1,746元。 需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时缴纳物业费，业主拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响，对于其他按时缴纳物业费的业主也极为不公。如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告邓某于本判决生效后10日内给付原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司2017年1月1日—2019年12月31日期间的物业费3,118.50元、电梯费1,746元，合计4,864.50元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曾琳 二〇二〇年七月八日                                                                                                           法官助理 张策                                                                                                         书记员   牛璐
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初298号原告：张某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某2，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：郑某，住吉林省吉林市。原告张某1与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某立即偿还借款9万元；2.要求被告给付利息，利息按本金3万元、月利率1.2%计算，从2016年7月21日起至实际给付之日止，其中本金6万元、月利率1.2%计算，从2017年8月28日起至实际给付之日止；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告借款3万元，2017年11月28日，被告再次向原告借款6万元，用于其经营承包的桃山渔场，上述两笔借款约定的利息按月利率1.2%计算。两笔借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务，因此依法起诉，请支持原告的诉讼请求。郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，郑某向张某1借款3万元，约定利息1分2厘，还款日期为2017年7月21日。2017年11月28日，郑某又向张某1借款6万元，还款日期为2018年8月28日，约定利息1分2厘。借款期限届满后，郑某未偿还借款本金，两笔借款2019年10月11日前的利息已给付。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，张某1提供的借据能够证明其与郑某存在民间借贷的法律关系，现郑某逾期未按约定偿还借款，其行为已构成违约，张某1要求郑某偿还借款并给付利息的主张应予支持。双方约定利息1分2厘，应按交易习惯认定为月利率1.2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑某于本判决生效之日给付张某1借款本金9万元；二、郑某于本判决生效之日给付张某1借款利息，按本金9万元、月利率1.2%计算，自2019年10月12日起至实际履行之日止；三、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月十七日书记员  甘冬梅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执719号申请执行人：周海锋，男，1983年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘庆，男，1981年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邹阳云，女，1984年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周海锋与被执行人刘庆、邹阳云民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3815号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行，2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3815号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李玉桃
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1943号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：姜国峰，男，1984年11月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告姜国峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告代为偿还银行贷款共计：62，289.12元及利息自代为还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。二、请求被告支付拖欠保险费：37，450.66元。三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜国峰因拟向中国光大银行股份有限公司营口东升支行以下简称光大东升支行申请个人贷款需要，向原告提出个人信用贷款保证保险投保单申请。原告经审核于2016年4月8日向被告签发一份个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为姜国峰，被保险人为光大东升支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为66，000.00元，保险费为40，941.00元，保险金额为72，984.36元，保费分36期支付，每期支付1，137.25元。2016年4月19日，被告与光大东升支行签订个人贷款合同，约定贷款人民币66，000.00元。由于被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被保险人光大东升支行以此为由向原告提出索赔申请，原告公司经审核后于2016年11月10日予以理赔，代被告偿还了拖欠的贷款62，289.12元。其后，被保险人光大东升支行向人原告出具一份代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此后原告曾多次向被告催讨欠款未果，无奈诉至贵院。被告辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款66000元的个人信用贷款保证保险，该合同约定保险费为40941元，保险金额为72984.36元，费率为每月1.5582%。被告与中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款合同》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款，贷款金额为6.6万元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%。被告于当日收到银行放款。被告出现违约未还款行为，原告于2016年11月10日代偿了62289.12元。被告尚欠原告保险费37450.66元。本院认为，原告作为被告个人信用贷款保证保险的保险人，在被告违约未偿还银行贷款后，根据合同履行了代偿行为，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求被告偿还其代偿费用的诉请，本院予以支持。关于保险费用，原告提供了双方的合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜国峰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司62289.12元及利息，利息自2016年11月10日起至2019年8月19日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、被告姜国峰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费37450.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告姜国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年七月十六日法官助理车树杰书记员孙旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初95号 公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院 被告人许永清，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，铜仁市双喜炜益制衣有限公司业务员，户籍所在及现住地福建省泉州市惠安县。因涉嫌职务侵占罪于2019年12月10日被铜仁市碧江区公安局刑事拘留，2019年12月27日经沿河县人民检察院批准，当日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。 辩护人杨帆,贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人许永清犯职务侵占罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人许永清及其指定辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，许永清受铜仁市双喜炜益制衣有限公司经理蔡某委托任公司在沿河县范围内业务经理，于2015年8月开始在沿河县内开展中小学校服销售业务工作。2017年1月，许永清利用负责收取校服费用的职务之便，把从沿河中界中学、甘溪中学、泉坝中学等共计26家学校收取的校服款，收取后卷款潜逃，占为己有，侵占资金共计1376866元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：受案登记表、户籍信息、委托书、校服中标合同；2、证人张某、付某、何某等人的证言；3、被害人蔡某的陈述；4、被告人许永清的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人许永清利用职务之便，将其服务的公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人许永清及其辩护人杨帆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：被告人许永清犯罪的事实与沿河县人民检察院指控事实一致。另查明铜仁市教育局、财政局、投资促进局2015年7月24日联合行文，铜教发[2015]206号文件公布全市学校课桌椅校服招投标结果，铜仁市双喜炜益制衣有限公司在中标公司之列，中标之后铜仁市双喜炜益制衣有限公司委托被告人许永清参加沿河县教育局组织的校服采购活动，并代表公司处理有关事务。被告人许永清接受委托后与沿河县内各中、小学联系校服采购事宜，并以公司名义与学校签订供销合同。期间被告人许永清利用委托人身份，将收取的校服款据为己有，挥霍一空。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、授权委托书、抓获经过、校服中标合同、供货协议、银行交易明细、接受清单等，证人冉某、张某、付某、何某等26人证言，被害人蔡某的陈述，被告人许永清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许永清以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法将公司财物据为己有，数额巨大，其为触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成职务侵占罪。被告人许永清及其辩护人杨帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，本院予以确认。被告许永清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处理。自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处理。公诉机关建议量刑五年零六个月，量刑适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许永清犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2025年6月9日止）。 二、继续追缴被告人许永清违法所得1376866元返还给被害单位铜仁市双喜炜益制衣有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田 野 审 判 员  魏绪文 人民陪审员  田红琴 二〇二〇年七月七日 书 记 员  龙丽娟
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执117号申请执行人：郑四萍，女，1982年7月17日出生，汉族，住江永县被执行人：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人郑四萍与被执行人江永县科威实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郑四萍依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初21号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑四萍于2020年7月14日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初21号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月二十四日书记员  周基权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行审复2号 复议申请人（原申请执行人）：凤城市自然资源局，住所地凤城市凤山路71-21号。 负责人：王江，系该局局长。 委托代理人：于丽，系辽宁科贤律师事务所律师。 委托代理人：范博，男，1985年5月20日出生，满族，系凤城市自然资源局科员，住凤城市。 被申请人（原被执行人）：凤城市东森制衣有限公司，住所地凤城市白旗镇吴家村七组。 法定代表人：王旭东，系该公司总经理。 复议申请人凤城市自然资源局不服凤城市人民法院作出的（2020）辽0682行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 凤城市自然资源局（2019年政府机构改革，原凤城市国土资源局撤编，重新组建凤城市自然资源局，行使原国土资源局的职权）于2019年2月21日作出编号：21068220180919《行政处罚决定书》，并送达凤城市东森制衣有限公司。该决定书认定：凤城市东森制衣有限公司未经批准于2008年在凤城市违法占用土地11200平方米建厂的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，对凤城市东森制衣有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地11200平方米；没收在非法占用10928平方米土地上（符合规划农用地）上新建的建筑物和其他设施。2、并处非法占地8200平方米罚款，其中旱地3591平方米和其他林地4337平方米、建制镇272平方米，每平方米20元，罚款总计164000元。 2019年9月26日，凤城市自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人凤城市东森制衣有限公司。被执行人凤城市东森制衣有限公司在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故凤城市自然资源局向原审法院申请强制执行该行政处罚决定。 原审法院经审查认为，一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条规定：……违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第四项规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。本案中，被执行人凤城市东森制衣有限公司未经相关部门批准，于2008年非法占用凤城市土地11200平方米，案涉土地性质包括农用地、建设用地，其中非法占用的农用地中包括旱地3591平方米，其他林地7337平方米。非法占用耕地及林地数量共计10928平方米，合计达16.392亩，是否涉嫌构成犯罪？申请执行人凤城市自然资源局应将此案同时移送公安机关进行侦查，如违法占地行为构成犯罪，申请执行人应依法终结调查，移送司法机关处理，不应仅以行政处罚代替刑事处罚。如侦查机关侦查后作出不予立案或不予受理决定后，申请执行人可继续向本院申请强制执行。二、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一违法行为，不得给与两次以上罚款的行政处罚。本案中，2012年8月7日，申请执行人凤城市自然资源局因凤城市东森制衣有限公司未经批准占用凤城市白旗镇吴家村七组3000平方米土地已作出（2012）430号行政处罚。2019年2月21日，凤城市自然资源局作出的21068220180919《行政处罚决定书》中对被处罚人违法占地行为的违法事实认定部分包含了（2012）430号《行政处罚书》中已认定的部分，即凤城市东森制衣有限公司未经批准占用凤城市土地11200平方米中包含2012年已处罚的违法占用凤城市白旗镇吴家村七组3000平方米土地。根据同一违法行为不做两次处罚的原则，编号21068220180919《行政处罚决定书》中主罚部分包含（2012）430号《行政处罚书》已经处罚的部分，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定对申请执行人凤城市自然资源局的强制执行申请，本院不准予执行。 复议申请人凤城市自然资源局复议称，违法行为是否追究刑事责任，不影响行政处罚决定的执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定:（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关”的规定，并没有排斥作出行政处罚决定后再移送司法机关的作法。我局负责对破坏耕地资源违法行为涉嫌犯罪的移送工作，本案当事人非法占用耕地面积未达到涉嫌犯罪标准，破坏林地的认定和刑事犯罪管辖权不在我局。我局将对该案件涉嫌破坏林地的违法行为抄告林草局。此外，当事人的违法行为未消除，对主罚部分进行二次立案处罚，没有进行重复罚款，不属于“一事二罚”。综上，申请人为维护行政处罚决定的执行，保护土地资源的合理开发利用，依法追究违法当事人的法律责任，消除违法状态，故向贵院申请复议，请求撤销原审裁定，准予强制执行。 被申请人凤城市东森制衣有限公司答辩称，我认可行政机关行政处罚中确认的我公司占用土地的数量，但对林地数量有异议，我不知道我公司的行为是否合法，尊重法院判决。 本院认为，根据《中华人民行政处罚法》第七条第二款：“违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚”、第二十二条：“违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任”、第三十八条：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定:……（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关”的规定，当同一案件既是行政违法案件又涉嫌刑事犯罪时，应当遵循刑事优先原则。本案根据复议申请人提交的材料能够证明被申请人未经批准占用土地11200平方米建厂，其中旱地3591平方米、其他林地7337平方米（已对其中未经批准占用的3000平方米在2012年作出行政处罚时予以罚款），建制镇272平方米。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十七条第一款“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：……（三）非法占用其他林地十亩以上的；……”的规定，本案被申请人占用其他林地面积达到7337平方米，已超过上述法律规定的立案追诉标准，应当移送司法机关进一步调查。原审裁定认为申请执行人凤城市自然资源局应将此案先移送公安机关进行侦查。如侦查机关侦查后作出不予立案或不予受理决定后，申请执行人可继续向法院申请强制执行，故裁定对申请人的申请不予执行，符合法律规定。复议申请人此次行政处罚中罚款部分已将原处罚过的土地面积予以扣除，并不存在重复处罚的情形，申请人提出本案不存在重复处罚的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高婧涵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终506号上诉人（原审原告）：王士琪，男，1979年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈世超，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪津，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区家乐超市有限责任公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道43号。法定代表人：张晓明，经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。上诉人王士琪因与被上诉人天津市宁河区家乐超市有限责任公司劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人提交工资条，以证明其应发工资金额，经审查，该证据足以影响本案基本事实的认定，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4193号民事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。王士琪预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月六日书记员 马 冉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保155号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：蒋六想，男，1972年10月3日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。被申请人：钟新，女，1984年8月15日出生，汉族，广西玉林，住广西玉林市玉州区，系借款人蒋六想之妻子。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人蒋六想、钟新名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申150号 再审申请人(原审被告、二审上诉人)：刘彦宏，女，1980年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 被申请人(原审原告、二审被上诉人)：孙义荣，男，1971年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县，系陈来福姐夫。 委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)：陈来福，男，1976年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 再审申请人刘彦宏因与被申请人陈来福、孙义荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2017）新42民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彦宏申请再审称，撤销塔城地区中级人民法院作出的（2017）新42民终1348号民事判决，驳回孙义荣的诉讼请求。事实和理由：1．在夫妻关系存续期间，对借款7万元的事实认可，但该款已清偿完毕。一、二审法院认定事实不清，其不应承担还款责任；2．庭审中，一审法院对其质证意见不予采信，几次打断其发表陈述意见，其合法权利未得到保障；3．陈来福与蔡玉贵已主动向司法机关投案自首，本案部分借款存在虚假诉讼行为，一、二审法院认定事实错误。 孙义荣答辩称，借款事实存在且没有偿还，刘彦宏申请再审的理由不能成立。 陈来福答辩称，借款事实存在且没有偿还，刘彦宏申请再审的理由不能成立。 本院经审查认为，本案中，孙义荣向陈来福、刘彦宏主张偿还借款7.5万元，向法庭提交由陈来福书写的7.5万元借条和7万元的银行取款凭证。对此，刘彦宏对7万元借款的真实性认可，但辩称7万元借款已经偿还，借款5,000元事实不存在。本案争议焦点为案涉借款5,000元事实是否存在，7万元借款是否已清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。经审查，对于7万元借款刘彦宏已自认，但其未能提供证据证明归还借款，应当承担举证不能的后果。根据谁主张、谁举证原则，孙义荣未能提供支付争议借款5,000元的证据，双方基于该5,000元借贷法律关系不成立，故生效判决确认刘彦宏对该5,000元承担还款责任欠妥。 综上，刘彦宏部分申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令塔城地区中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王  英  奇 审判员 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 二〇二〇年七月十八日 书记员 刘  婷  婷
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执298号之一申请执行人：李琦，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住永州市。被执行人：左昌永，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住永州市。申请执行人李琦与被执行人左昌永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘1125民初1号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琦于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人左昌永送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，于2020年5月28日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人左昌永在网络资金有存款1445.42元，本院已依法扣划。被执行人无其他财产可供执行。2020年7月15日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年7月15日，本案申请执行标的为10000元，已扣划1445.42元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月十五日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执325号之二 申请执行人：张良仕，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：肖开堂，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人张良仕与被执行人肖开堂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出（2018）湘1228民初31号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖开堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良仕于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人肖开堂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人张良仕送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日提起总对总网络财产查控，2020年7月30日再次提起总对总网络财产查控；于2020年6月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年6月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年7月30日对被执行人肖开堂适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初31号民事判决书，判决如下：一、肖开堂偿还张良仕借款本金10万元及利息2.6万元。截至2020年7月30日，本案执行到位金额3200元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚慧群
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督41号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：曲某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司申请督促被申请人曲某缴纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日发出（2020）吉0282民督41号支付令，限令被申请人曲某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人曲某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓华
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保126号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：朱小兵，男，1972年2月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终888号上诉人（原审原告）：徐晓明，男，1975年8月25日生，汉族，住铁岭市新城区。委托诉讼代理人：田永龙，铁岭县凡河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：隋俏，女，1986年2月10日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人徐晓明因与被上诉人隋俏合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人徐晓明的委托诉讼代理人田永龙、被上诉人隋俏及其委托诉讼代理人李红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓明上诉请求：一、要求二审法院查清事实后依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。2018年2月8日鹏程信息有限公司根本不存在，隋俏收取徐晓明2万元完全是个人行为，隋俏出具2万元收条，隋俏应作为一审被告。隋俏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审依据合同相对性原则确定诉讼主体并无不当。答辩人只是代公司收取中介费用。公司成立后给上诉人出具了正式的收款收据，上诉人与公司建立了居间服务关系。被上诉人不应对杨伟伟个人违法犯罪债务承担偿还责任。徐晓明向一审法院起诉请求：一、要求被告立即返还收取的办理出国费用20000元。二、要求被告给付自收款之日起的利息，该利息金额为同期银行贷款利率并要求按天计息。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告隋俏与铁岭鹏程信息服务有限公司的法定代表人杨伟伟系夫妻关系。2018年2月8日，原告与铁岭鹏程信息服务有限公司签订了劳务中介合同，合同约定甲方(铁岭鹏程信息服务有限公司)向乙方(原告)提供介绍出国劳务居间服务，乙方意向出国劳务的国家为瑞士。当天，原告与铁岭鹏程信息服务有限公司又签订了补充协议，双方约定“一、乙方委托甲方到商务部资质公司或用工项目方公司办理赴工作的出国国内手续代缴费用总额为40000元人民币。甲方考虑到乙方经济问题和经济安全问题，在签订合同后，乙方在三个工作日内支付甲方为乙方代缴到商务部资质公司或用工项目方公司的费用20000元。”被告隋俏给原告出具了收条一张，收条中载明“2018年2月8日收徐晓明去瑞士前期费用贰万元整(20000元)。”2018年3月19日，铁岭鹏程信息服务有限公司给原告出具了收到徐晓明瑞士出国费用20000元。一审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供充分确实的证据加以证明，否则，应当承担不利的诉讼后果。案涉二张收据分别系被告隋俏、铁岭鹏程信息服务有限公司给原告出具的，金额均为20000元。涉案被告隋俏与铁岭鹏程信息服务有限公司的法定代表人又系夫妻关系，隋俏给原告出具的收条载明收款日期为2018年2月8日，这与原告与铁岭鹏程信息服务有限公司签订劳务中介服务合同签订的日期是一致的，且与约定的先期收费金额均一致，从证据的关联性可以认定为原告与铁岭鹏程信息服务有限公司之间存在劳务中介服务合同关系。据此，原告徐晓明主张被告隋俏向其返还20000元出国费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可依法向铁岭鹏程信息服务有限公司主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐晓明的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐晓明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与案外人铁岭鹏程信息服务有限公司的法定代表人杨伟伟签订了劳务中介服务合同，约定上诉人委托该公司到商务部资质公司或用工项目方公司办理赴瑞士国家工作的相关事宜。被上诉人给上诉人出具收条中载明系收到上诉人去瑞士的前期费用20000元，铁岭鹏程信息服务有限公司又给上诉人出具了20000元的收款收据。上诉人未能提交相应的证据证明系与被上诉人之间存在合同关系。杨伟伟作为铁岭鹏程信息服务有限公司的发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后，上诉人可向公司请求承担合同责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人徐晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二〇年七月十四日法官助理 张鹏飞书 记 员 黄博超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4123号原告：李秋野，男，1962年9月16日出生，汉族，天津润澍机械有限公司经理，住天津市河东区。被告：毛坚，男，1974年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告李秋野与被告毛坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秋野到庭参加诉讼，毛坚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秋野向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛坚立即返还李秋野借款30000元整;2.本案诉讼费用由毛坚承担。事实和理由：李秋野与毛坚为朋友关系,2014年7月毛坚以工程款未结,急需流动资金为由,请求李秋野借给他30000元,并承诺2014年7月底还清,李秋野碍于情面于2014年7月借给毛坚30000元整,毛坚称不久后归还,后李秋野多次催要,毛坚以没钱为由一再推拖,至今分文未给。故诉至贵院,望依法判如所请。毛坚未作答辩。李秋野围绕诉讼请求向本院提交证据：《借条》及《欠条》。毛坚未提交证据。经本院审查，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：李秋野与毛坚原系同事关系。2014年7月，李秋野借给毛坚30000元。2014年7月17日，毛坚出具《借条》，内容为：“今从李秋野处借款人民币叁万元整，暂定日期2014.7.17-2014.7.31，期限15天，到期本息并还”。毛坚未如约还款。2019年10月27日，毛坚出具《欠条》，内容为：“截止至2019年10月19日，借款人毛坚，身份证号为（略），共欠出借人李秋野叁万元整（￥30000）”。李秋野与毛坚签字，毛坚在其姓名及身份证号码处捺押。经本院询问，毛坚亦认可借款事实存在。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李秋野提供的证据及毛坚的自认足以证实双方之间借贷关系的存在，毛坚应当承担还款义务。现李秋野向本院提起诉讼要求毛坚偿还借款，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛坚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李秋野借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减交275元，由毛坚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年七月九日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5221号上诉人（原审原告）：李海龙，男，1976年6月2日生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杜小琳，辽宁岭岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚惠美食有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路18号21层2号。法定代表人：崔克难，该公司董事长。委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜楠，辽宁竞业律师事务所实习律师。上诉人李海龙因与被上诉人亚惠美食有限公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李海龙上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人2016年11月19日至2019年11月19日期间的延时加班费85844.25元、2016年11月19日至2019年11月19日期间的法定休假日加班费15461.13元、支付上诉人违法解除合同赔偿金150910.08元。事实与理由：第一、一审法院认为上诉人要求支付加班费没有证据，系认定事实不清，适用法律不当，应撤销原判，依法改判。一审中，被上诉人提交的证据中认为上诉人多记工时，由此可见被上诉人掌握着对上诉人有利的计算工时的相关证据，被上诉人却一直否认没有工时记录，实则自相矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（一）控制书证的当事人在诉讼中曾经引用过的书证；（二）为对方当事人的利益制作的书证：（三）对方当事人依照法律规定有权查阅、获取的书证。上诉人认为被上诉人应当提供工时的书证而没有提供，根据该规定第四十八条规定，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。因此，被上诉人拒不承认也不提供工时书证，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。第二、一审法院认定被上诉人工作制是不定时工作制，但是对于上诉人来说不适用不定时工作制。因为被上诉人向仲裁庭提交了大连市人力资源和社会保障机构关于不定时工作制的审批许可，但是按照审批许可的规定应当向劳动者公示该审批许可，但是被上诉人并没有依规向上诉人公示，上诉人对此并不知情，该许可对上诉人不发生法律效力。第三、上诉人是被上诉人方管理人员，应当按照管理人员的规章制度处理上诉人的违规行为，被上诉人的员工手册和管理人员手册规定有冲突的规定应当按照有利劳动者的解释处理。根据管理人员手册规定，上诉人的违规行为应当给予撤职、赔偿损失处理。亚惠美食有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，因为本案的上诉人严重违反被上诉人的规章制度，存在虚报考勤、监守自盗等行为，被上诉人经过工会同意解除双方之间的劳动合同，被上诉人不需要支付任何补偿，对于加班费，一审中已经提供了不定时工作制的备案文件，且上诉人不存在加班情形，被上诉人不同意支付加班费。李海龙向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告2016年11月19日至2019年11月19日期间的延时加班费85844.25元；2、请求被告支付原告2016年11月19日至2019年11月19日期间的法定休假日加班费15461.13元；3、请求被告支付原告违法解除合同赔偿金150910.08元。一审法院认定事实：2008年5月1日原告李海龙到被告亚惠美食有限公司工作，双方签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2008年5月1日起至2010年4月30日，原告从事服务岗位工作。合同期满后，双方4次续签合同，期限至2021年4月30日。2019年11月19日被告书面通知原告，通知内容为：“依据《员工手册》的员工违规违纪管理条例，与原告解除劳动合同，原告违纪行为：1、私自给员工赵路荣多算工时；2、私自确定送餐员送餐费用标准，且没有日常送餐费用记录，以工资的方式支付送餐费用；3、招用新员工李胜套取工资（有打卡无出勤），私设小金库”。原告离职前任被告桃源广场亚惠厨房经理，原告对上述违规违纪行为予以认可。同日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，理由为劳动者严重违反用人单位规章制度。2019年11月15日，被告将与原告解除劳动合同的决定书面通知工会，2019年11月17日，工会书面回复同意解除合同的决定。被告《员工手册》（2019年1月修订版）第四章第3、（2）款规定：员工填写文件、表格弄虚作假欺骗上级或代替、模仿他人签字；伪造考勤或代他人打卡的，将被直接解聘。经大连市人力资源和社会保障机构审批许可，2016年7月至2020年6月期间被告的职能部门管理人员、营业部门管理人员、部门经理、培训经理、厨师长岗位实行不定时工作制。原告的岗位适用该工时制。另查：被告2008年1月制定的《员工手册》，原告于2008年5月23日签字确认收到。被告2019年1月制定的《员工手册》及《管理人员手册》，原告在仲裁审理期间确认被告已经发放，且同时将2008年1月制定的《员工手册》收回，收回时员工都有签字。现没有举证证明原告存在加班的事实。2019年12月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，就本案诉请申请仲裁；2020年2月8日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁终字（2019）第1545号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于原告要求被告支付延时加班费及法定休假日加班费一节，因2016年11月19日至2019年11月19日期间，被告经行政许可对原告岗位实行不定时工作制，原告现没有提供证据证实该期间存在延时加班及法定休假日加班的事实，应承担举证不能的后果，故对该诉请一审法院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除合同赔偿金一节，因原告对伪造考勤的事实予以认可，该行为按照被告制定的《员工手册》规定，符合直接解聘的条件，该《员工手册》原告知晓，被告据此解除与原告的劳动合同关系并无不当，属合法解除，原告主张违法解除的没有事实及法律依据，故对原告的该诉请一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告李海龙的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李海龙负担。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，关于上诉人主张的加班费一节，因被上诉人的工作岗位实行不定时工作制，上诉人与被上诉人之间劳动合同也约定了不定时工作制，上诉人要求被上诉人支付加班费没有法律依据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，因上诉人认可其存在伪造考勤等违纪事实，被上诉人依据其单位规章制度解除劳动合同属于合法解除，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李海龙负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年七月三十日书记员  朱彦锡
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执955号申请执行人何运旺，男，1957年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县旅游建设投资有限公司，住所地：宁远县舜陵街道文化路（县人武部隔壁）。法定代表人：何俊，总经理。本院执行的何运旺申请宁远县旅游建设投资有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人宁远县旅游建设投资有限公司自动履行，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初321号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3711号原告:郑秀如。原告：陈政伟。原告：陈政营。三原告委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。法定代表人：张玉宽，董事长。委托诉讼代理人：贺菲，法务工作人员。郑秀如、陈政伟、陈政营与光大永明人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑秀如、陈政伟、陈政营于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秀如、陈政伟、陈政营撤诉。案件受理费25元，由郑秀如、陈政伟、陈政营。审判员  赵晓磊二〇二〇年七月十七日书记员  刘相楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2361号原告：孙维，女，1981年2月6日出生，汉族，天津永宜科技有限公司法定代表人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：郭子晴，女，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。原告孙维与被告郭子晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维及其委托诉讼代理人周颖，被告郭子晴的委托诉讼代理人李灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还借款本金2800000元；2．判令被告向原告支付以借款本金为基数按照年利率18%计算，自2018年8月25日至借款本息实际付清之日止的利息；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷合同关系。2016年2月25日，被告向原告借款2800000元整，并在原告提供的身份证复印件上手写借据，约定还款期限为一年。同时双方口头约定借款利息为年息18%，每三个月支付一次。原告于当日通过招商银行卡将借款电汇给被告。2016年5月24日至2018年8月26日期间，被告分10次，向原告累计支付至2018年8月24日利息，截至2020年4月24日，欠付利息840000元，本金全部未予归还。后虽经原告多次催要，被告未再偿还本金、支付利息，原告无奈，具状起诉，望贵院查清事实，依法判决。被告郭子晴辩称，请求法院驳回部分诉请。被告于2016年2月25日确实收到原告借款，但该笔债权已经超过法定诉讼时效，法院不应给予支持。原告所述事实与实际不符，双方之间是朋友关系，被告虽签署借据，但并没有对利息作出相关约定，应当视为没有利息约定。鉴于被告现在还款能力有限，不能及时偿还款项向原告表示抱歉。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年1月始，被告以做生意为由向原告借款。2016年2月25日，原告自其名下招商银行账户分两次向被告分别转账280000元和2520000元。同日，被告向原告出具借条，借条载明“郭子晴今向孙维借款280万元，贰佰捌拾万元，日期为一年，立字为据。”被告在借据上签字并写明日期。后被告分别于2016年5月24日向原告支付126000元，2016年8月24日向原告支付126000元，2016年11月24日分三笔向原告共计支付126000元，2017年2月27日向原告支付126000元，2017年5月30日分四笔向原告支付144000元（包含126000元及其他借款利息），2017年8月25日向原告支付144000元（包含126000元及其他借款利息），2017年11月25日、26日分两次向原告支付144000元（包含126000元及其他借款利息），2018年2月12日分四笔向原告支付180000元（包含126000元及其他借款利息），2018年5月25日向原告支付144000元（包含126000元及其他借款利息），2018年8月26日分三笔向原告支付144000元（包含126000元及其他借款利息），此后被告未再归还任何款项。庭审中，原告主张曾多次向被告出借款项，双方亦针对借款口头约定年利率为18%，并向本院提交银行流水及双方微信聊天截图，证明被告定期支付利息及约定借款利息的情况。被告对上述证据真实性无异议，但认为被告支付款项均为借款本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告系借款合同关系。被告向原告借款并自愿出具借据，双方债权、债务关系成立，系真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：被告向原告支付款项是返还借款本金还是借款利息。庭审中，原告主张双方借据虽未约定借款利息，但对利息存在口头约定，被告对此不予认可。但结合庭审查明，原告曾向被告出借多笔借款，被告存在定期有规律向原告支付款项的情况，且该款项数额与几笔借款以出借本金为基数按照年息18%的利率标准计算每季度的利息相符合，规律明显、款项清晰。结合原告提供的微信聊天记录中双方涉及结算利息的对话及被告银行转账备注利息的情况，本院对原告主张予以采信，认定双方对于借款本金存在年利率18%的利息约定，被告已支付款项为借款利息。现原告已完成向被告出借款项的义务，被告仅归还部分借款利息，未能按期归还全部借款应属违约，故被告应按照约定归还原告借款本金及相应逾期利息。原告按照年利率18%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告诉请超过诉讼时效，结合原告提交双方微信聊天截图可知，原告曾多次向被告主张还款，故被告该抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告郭子晴归还原告孙维借款本金2800000元；二、本判决生效之日起三十日内，被告郭子晴以2800000元为基数，按照年利率18%的标准给付原告孙维自2018年8月25日至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38272元，减半收取计19136元，保全费5000元，由被告郭子晴负担22960元，原告孙维负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。