wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5616号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：叶添，王俊，该公司员工。 被告：叶俊强，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李青，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：包小平，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陶志斌，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：叶盛芳，女，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告叶俊强、李青、包小平、陶志斌、叶盛芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告叶俊强、李青偿还给原告借款本金2000000元，正常利息123222.15元，复息3161.88元（截止2020年7月4日）并支付自2020年7月5日起按月利率16.625‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金2000000元为基数，复息以123222.15元为基数）；二、请求判令被告包小平、陶志斌、叶盛芳对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费用由五位被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告叶俊强、李青偿还给原告借款本金2000000元，正常利息130611.04元，复息3790.41元（截止2020年7月15日）并支付自2020年7月16日起按年利率19.95%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金2000000元为基数，复息以130611.04元为基数），本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年1月20日，原告与被告叶俊强、包小平、陶志斌、叶盛芳签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款人叶俊强借款金额为人民币2000000元，借款期限自实际放款之日起至2020年7月15日止，年利率13.3%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，借款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期的借款。被告包小平、陶志斌、叶盛芳自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所发生的费用，保证期间目借款期限届满之日起三年。2019年7月17日，被告李青向原告出具《共同债务确认书》一份，确认其为被告叶俊强在2019年7月17日至2020年7月17日期间内向原告所借的最高额融资本金人民币2000000元以内的款项为其共同债务。2020年1月20日，原告向被告叶俊强发放贷款2000000元。叶俊强借款后未按约定支付利息。2020年7月15日，被告叶俊强尚欠原告借款本金2000000元及利息130611.04元，复息3790.41元未清偿。被告包小平、陶志斌、叶盛芳也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶俊强、李青于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及截止2020年7月15日的利息130611.04元，复息3790.41元，并支付自2020年7月16日起按年利率19.95%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金2000000元为基数，复息以130611.04元为基数；利息、罚息、复息以总额不超过年利率24%为限）。 二、被告包小平、陶志斌、叶盛芳对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23811元，减半收取计11905.5元，保全费5000元，共计16905.5元，由被告叶俊强、李青、包小平、陶志斌、叶盛芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 应丹霞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审741号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈迪炎，男，1988年11月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第51号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第51号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的214平方米土地退还至海口湖管理区尧治村民委员会；2、责令拆除非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第51号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1410号之一原告：石庆平，女，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周玉军，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告石庆平与被告周玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告石庆平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石庆平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石庆平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石庆平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石庆平负担。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年七月二十二日书 记 员  彭庆娇
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2013）丽缙执民字第325号缙云县农村信用合作联社舒洪信用社：胡锦松、洪顺贤、潘妙英、胡锦奎、田杏芬：申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人胡锦松、洪顺贤、潘妙英、胡锦奎、田杏芬（2020）浙1122执恢427号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9616号 上诉人（原审原告）：李春英，女，1966年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李艾玲，女，1989年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭妤，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人李春英因与被上诉人李艾玲、郭妤抵押权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后适用普通程序进行独任审理。 李春英上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院进行实体审理。事实与理由：一、郭妤的父亲郭刚与四川省房地产开发建设公司恶意倒签合同并办理了房产产权登记，后郭刚与李艾玲恶意串通，恶意设置抵押侵害了李春英的合法权益，生效判决已确认了郭刚与四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）恶意倒签的《商品房买卖合同无效》，也确认了李春英对案涉房屋享有请求过户至其名下的债权请求权，故李春英对案涉房屋享有财产权利。李春英仅诉请确认抵押无效并要求李艾玲与郭妤协助办理抵押注销手续，而非要求确认李春英享有房屋所有权，本案的审理并非需要以厘清房屋权益归属为前提，一审适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条驳回李春英的起诉属于适用法律错误。二、案涉房屋目前存在成都市锦江区人民法院查封（限制登记送达日期：2018年1月9日），四川省金堂县人民法院查封（限制登记送达日期：2019年7月25日），而成都市锦江区人民法院的查封系由李春英在与郭妤、省房地产公司商品房买卖合同纠纷中依法申请的，而四川省金堂县人民法院的查封属于轮候查封，并不产生查封效力，一审法院以案涉房屋在另案执行中被四川省金堂县人民法院查封，驳回李春英的起诉于法无据。三、抵押物必须是抵押人的合法财产，郭刚取得案涉房屋的房屋买卖合同已被人民法院依法确认无效，郭刚、郭妤取得案涉房屋无任何合法性，李艾玲与郭刚、郭妤恶意串通对案涉房屋实施抵押行为阻却李春英通过诉讼途径对案涉房屋进行确权，其行为应受法律否定性评价，其设立在房屋上的抵押登记应当予以注销。四、一审法院未就李艾玲在本案中的财产保全申请作出裁定，属程序错误。 李艾玲辩称，一审法院适用法律正确，依法应予以维持。一、成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1811号民事判决与成都市中级人民法院（2019）川01民终9280号民事判决书查明事实有误，对李艾玲不发生法律效力。二、李艾玲所享有的抵押权系善意、有偿取得的，合法有效。李艾玲作为出借人实际履行了120万元借款的出借义务，有偿取得了案涉房屋的抵押权，郭刚及郭妤在没有偿还完毕所有借款本息前，李艾玲所享有的抵押权一直有效存续。郭刚与省房地产公司签订的房屋买卖合同在房管局登记备案，李艾玲作为普通百姓，在出借借款前已初步审查了郭刚提供的房屋买卖合同、首付款收据，款项出借后，省房地产公司也出具了售房款、代缴税费的收据以及入住通知。李艾玲的抵押登记也是建立在房屋登记机构已经先做出房屋转移登记，基于对房屋登记公信力信赖基础上做出的。三、上述两份判决书仅是确认李春英对案涉房屋享有相应的债权请求权，截至目前，并没有生效裁判文书确认李春英对案涉房屋享有所有权，其不具备提起本案诉讼的主体资格，即使李春英因享有债权请求权而有权提起本案诉讼，也无法对抗李艾玲享有的抵押物权。四、即使李春英无法取得案涉房屋所有权，也可以向省房地产公司主张赔偿违约损失或向郭刚请求赔偿损失，案涉房屋执行程序结束后，也可对执行后的剩余款项主张权利。 郭妤经依法传唤未应诉亦未提交书面答辩状。 李春英向一审法院起诉请求：1.请求确认郭刚与李艾玲在成都市锦江区房屋上设立的抵押无效；2.请求郭妤、李艾玲协助办理成都市锦江区房屋上设立抵押的注销登记手续。 一审法院裁定：驳回李春英的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案李春英的诉讼请求符合人民法院受理案件范围，应当予以审理。一审法院以案涉房屋在另案执行中已被四川省金堂县人民法院查封为由驳回李春英的起诉，但经审查，案涉房屋上四川省金堂县人民法院的查封为轮候查封，而成都市锦江区人民法院的首查封为本案原告李春英在另案中申请财产保全而查封，故一审法院据此驳回李春英的起诉不当，本院对此予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2246号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年七月七日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 雷 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1095号申请保全人：郁海生，男，汉族，1976年4月8日出生，住湖北省××××组。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地:河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地:山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业××区××大楼××楼。本院在保全申请保全人郁海生与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款119280元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 杰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0303执1403号中国建设银行股份有限公司洛阳分行、高会芬、洛阳顺驰房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司洛阳分行与高会芬、洛阳顺驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3421号民事判决确定的义务已执行完毕，执行标的：539555.14元（含执行费）。本案执行已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：任秀清，女，汉族，1970年1月18日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人任秀清的本院(2018)沪0106民初39130号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初932号原告：刘石妹，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：凌盛华，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告刘石妹诉被告凌盛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石妹到庭参加诉讼，被告凌盛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘石妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告向原告借款25200元，约定2020年1月19日前还清，并出具了一张借条给原告执存；到期后，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告凌盛华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告凌盛华向原告刘石妹出具了一张借条，借条载明：“兹借到刘石妹现金人民币25200元，2020年1月19日之前全部归还”，被告在借款人处签名、捺印，并写上了身份证号码。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了被告凌盛华出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则。现原告主张被告归还借款25200元，本院予以支持。被告凌盛华未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌盛华应于本判决生效之日起五日内归还原告刘石妹借款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告凌盛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年七月九日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1074号 申请执行人：魏一胜，男，1966年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托代理人：卢毓津，江西省赣州市文峰律师事务所律师。 被执行人：廖小青，男，1978年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人魏一胜依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初799号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖小青至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年4月26日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人廖小青有车牌号为赣Ｂ×××××思域牌汽车一辆，本院于2020年7月7日前往南康区公安局交管大队车辆管理所进行查封上述车辆。2020年7月3日，本院前往南康区朱坊乡胜利村调查被执行人廖小青的财产情况，经查被执行人廖小青在村中无财产可供执行。2020年4月30日本院依职权将被执行人廖小青纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.6284万元，截至2020年7月27日未执行2.6284万元。2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  邱全乐
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保115号 龙期贤、王健、岳阳市金飞扬劳务有限责任公司： 保全申请人龙期贤与被申请人王健、岳阳市金飞扬劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据2020年7月14日作出（2020）赣0828民初1007号民事裁定书，已对被申请人岳阳市金飞扬劳务有限责任公司如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年7月15日依法对岳阳市金飞扬劳务有限责任公司（统一社会信用代码为：914306005507086601）在招商银行的账户12×××02及账户上的存款120000元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年7月15日起至2021年7月14日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：郭士明联系电话：0796-57××××0 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执894号 申请执行人：易曼，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州区荆秘路88-2，公民身份号码：429005198712031345。 被执行人：武汉畅新科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057。 法定代表人：苏革烈，董事长。 关于申请执行人易曼（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉畅新科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1305号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付工资5086元。2、承担本案执行费。本院于2020年5月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。本院电话告知并督促被执行人的法定代表人履行义务、申报财产，但该公司法定代表人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行人的法定代表人苏革烈依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人兴业银行、中国建设银行、交通银行、中国民生银行、中国工商银行账户，被执行人账户内存款很少，本院暂不处理。 3、本院通过网络查控系统发现被执行人有鄂AS49S2丰田汽车、鄂A42JZ9别克汽车、鄂A7LE57大众汽车、鄂A9T8F1德宝汽车、鄂A216LN宝马汽车。2020年7月1日，本院依法对上述车辆进行查封，但上述车辆均已过户，未能查封。 4、2020年6月16日，本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号进行调查，经查，该地址现为案外人武汉嘉鸿永业供应链管理有限公司办公地址，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。同日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址武汉东湖新技术开发区光谷现代世贸中心15楼1501-1502室调查，经查，该地址现为案外人惠民优品电子商务（武汉）有限公司的办公地，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。现被执行人去向不明。 5、2020年7月16日，本院依法委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人持有的深圳枫石科技发展有限公司80%的股权。 本院邮寄被执行人财产调查告知书至申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1305号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1305号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执715号之二被执行人：贵州方程建筑总公司，统一社会信用代码91522325730943844C，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。法定代表人：左继龙。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州方程建筑总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州方程建筑总公司在中国工商银行2409091029200003719账户内存款人民币53240.00元。本裁定立即执行。审判员  陈太刚二〇二〇年七月三日书记员  陈开友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈太刚联系电话：18085802106
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3289号原告：上海熊猫机械集团销售有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6355号，统一社会信用代码：91310118593184342T。法定代表人：池泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘贵鑫、戴筱路。被告:康美中药城（青海）有限公司，住所地青海省西宁市，统一社会信用代码：916331000591284471。法定代表人：许冬瑾，系该公司执行董事。原告上海熊猫机械集团销售有限公司与被告康美中药城（青海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海熊猫机械集团销售有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海熊猫机械集团销售有限公司以管辖有误为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告上海熊猫机械集团销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司撤诉。案件受理费5416元，减半收取计2708元，予以免交。审判员 李 雪 二〇二〇年七月十六日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执569号申请执行人：胡静，女，1965年7月17日出生，汉族，住广东省惠城区。被执行人：杨文才，男，1950年2月16日出生，汉族，住息县。本院在执行申请人胡静与被执行人杨文才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名银行卡内有零星存款，已被另案冻结。2、查询到被执行人名下有一部豫Ｓ×××××车辆，已被已被我院另案通过信阳市车辆管理所查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金信息，查询到被执行人名下有两处房产：1、位于城关镇××××人桥83.53平方米住房一套（权证号00××47），该房产已经被我院另案查封，2、位于城关镇菜市场68平方米商用住房一套，该房产已被抵押，暂无法处置。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已对其进行了终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇二〇年七月三十日书记员 韩海洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1199号原告：呼玲，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李颖娟，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。被告：苗屹峰，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告呼玲与被告李颖娟、苗屹峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告呼玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼玲撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年七月十四日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1632号 原告：孟凡群，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱恒,安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖建国,安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告孟凡群与被告王华东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱恒到庭参加诉讼，被告经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费46000元，逾期利息11040元（按照年利率6%，自2015年5月28日暂计算至2019年5月27日，实际主张至还清之日止），共计57040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，原告为被告承包的六小对面修路工程提供劳务。由于被告资金紧张，便向原告提出劳务费延期支付，并在2015年5月28日，向原告出具欠条确认欠原告46000元。2019年10月24日被告在欠条上再次确认该笔劳务费事实。原告多次催要，被告一直未付。为此请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息； 2、欠条，证明被告欠劳务费事实。 被告未答辩亦未向法庭提供证据。 本院经审理对上述证据审核认定如下：对原告提供证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明事实如下：2015年5月28日被告向原告出具欠条：今借孟凡群现金46000元。后于2019年10月24日再次确认并书写：以上现金是农民工资。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了劳务，被告就应支付报酬。被告为原告出具了欠条确认劳务报酬，其应当按照约定支付，原告诉请被告支付劳务费46000元，本院予以支持。原告诉请支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王华东于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡群人民币46000元； 二、驳回原告孟凡群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，公告费600元，由被告王华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王同威 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  张高胜 书 记 员  况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2989号原告：东营区盛华建筑设备租赁站。住所地：东营市东营区菏泽路中段。统一社会信用代码：92370502MA3F25JNXY。经营者：韩立杰，男，1969年4月7日出生，汉族，东营区盛华建筑设备租赁站业主，住东营市东营区。被告：都建民，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：都建芳，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告东营区盛华建筑设备租赁站与被告都建民、都建芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东营区盛华建筑设备租赁站于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区盛华建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告东营区盛华建筑设备租赁站撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告东营区盛华建筑设备租赁站负担。审判员  张德红二〇二〇年七月二十九日书记员  张雪峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6490号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王圆目，男，汉族，1982年5月26日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王圆目的本院(2018)沪0106民初39281号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执191号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳镇和平路东段。法定代表人：李隆，行长。 委托代理人（特别授权）：郭研，员工。 被执行人：杨超，男,1986年8月4日出生，汉族，住勉县武侯镇钟楼村一组038号。被执行人：王露（杨超之妻），1986年7月22日出生，汉族，住勉县勉阳镇贾旗村一组055号。 被执行人：李保明，男,1962年8月20日出生，汉族，住勉县茶店镇茶店村十组008号。被执行人：陈芳（李保明之妻），1966年10月5日出生，汉族，住址同李保明。 被执行人：李小勇（李保明之婿），1986年1月10日出生，汉族，住勉县茶店镇茶店村十组008号。被执行人：陈艳（李小勇之妻），1990年5月14日出生，汉族，住址同李小勇。本院依据已生效的（2016）陕0725民初481号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与杨超、王露、李保明、陈芳、李小勇、陈艳金融借款合同纠纷一案。执行依据确定，限杨超、王露在判决生效后30日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款50000元、利息5608.31元，合计55608.31元及2016年1月18日后至清偿之日的利息、罚息。案件受理费595元，由杨超、王露、李保明、陈芳、李小勇、陈艳负担。李保明、陈芳、李小勇、陈艳对上述借款本息承担连带清偿责任。共同负担案件受理费595元。逾期，杨超、王露、李保明、陈芳、李小勇、陈艳均未履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2020年3月18日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2020年7月9日，以与杨超成和解协议需长期履行为由申请撤回执行。 本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，且中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕0725执191号案件的执行。 二、解除对被执行人杨超、王露、李保明、陈芳、李小勇、陈艳的执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 珂
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13655号上诉人（原审原告）：深圳市大众物业管理有限公司。法定代表人：林劲飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭柳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余小格。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。上诉人深圳市大众物业管理有限公司（以下简称大众物业公司）与上诉人余小格劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认深圳市大众物业管理有限公司与余小格于2012年6月25日至2018年5月17日期间存在劳动关系；二、深圳市大众物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向余小格支付解除劳动合同的经济补偿金13628.52元；三、驳回深圳市大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市大众物业管理有限公司负担。大众物业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判大众物业公司无须向余小格支付经济补偿金。事实与理由：一审认定不符合客观事实，属于法律适用不准确。1、大众物业公司从中医大撤场，将余小格就近安排至广药或者广外南，工作岗位、工作待遇全部保持不变。由于中医大与新安排的岗位非常近，中医大与广药相邻只有一个围栏隔开；中医大与广外南只有620米。一审庭审时，余小格的代理人说不清楚这几个地方之间的距离不是客观事实。首先，由于都在大学城范围内，三个学校的开学时间通常是错开的，余小格在职期间，为了应对开学，员工互相支援的情况，因此其不知道它们之间的距离，完全不可能。其次，就算不知道，问一下也都清晰了，当时全部属于一个公司的同事管理，都是在大学城范围内。这种情况并非属于发生重大变化，劳动合同无法继续履行，劳动合同没有任何影响可以继续履行。由于内部调整，工作地点非常近，完全不会影响余小格的实际利益。根据现行相关法律法规的规定，这种内部调整用人单位无须支付经济补偿金。2、从大众物业公司掌握的情况已经可以初步证明，余小格在没有服从大众物业公司内部调整的前提下，已经于2018年5月12日与中医大新中标的物业公司形成新的劳动合同。大众物业公司提供了广电城市服务微信公众号发布的文章，内附照片已经证明在29名员工中其中一部分成长为新中标公司骨干力量，受到公开表彰。大众物业公司多次要求余小格提供其自2018年5月12日之后的劳动合同等证据均没有得到支持。该29名员工抛弃大众物业公司，留在原地与新中标单位形成新的劳动合同，然后一年以后要求大众物业公司支付经济补偿金，该无理要求不应该得到支持，其做法不符合法律规定，也不能满足基本的道德要求。3、大众物业公司与余小格之间的劳动合同，已经对工作地点约定：广州市范围内，大众物业公司管辖范围内。由于大众物业公司的经营性质为承包一个个区域的物业管理服务，意味着员工内部调整属于常态化。本案的判决结果，直接影响后续大众物业公司的其他员工。大众物业公司属于劳动密集型企业，如果每次撤场都需要支付经济补偿金，那么大众物业公司根本无法持续运营。余小格上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、发回重审或改判大众物业公司向余小格支付违法解除劳动关系的赔偿金24000元；3、一审、二审诉讼费由大众物业公司承担。事实与理由：一审法院事实认定，适用法律错误。一、大众物业公司从广州中医药大学城校区撤场，但其没有与余小格进行协商，就以余小格未到新工作地点报到、未办理离职申请和工作交接为由认为余小格构成自行离职，完全没有事实基础和法律依据，因此，大众物业公司完全是违法解除余小格的劳动关系，理应支付赔偿金。二、一审法院所采用的《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，不适用本案，因余小格与大众物业公司之间并没有进行协商。此外，该条所规定的是在“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”，但本案大众物业公司并没有提前三十日书面通知余小格，也没有额外支付一个月工资，故一审法院用该条来认定解除劳动关系的话，大众物业公司仍属于违法解除。经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：大众物业公司的行为是否构成违法解除，大众物业公司应否向余小格支付解除劳动合同的经济补偿金。大众物业公司原为广州中医药大学大学城校区物业管理服务提供方，2018年5月，大众物业公司未中标该项目，致使双方签订的物业管理服务合同无法按原合同约定继续履行。根据原审查明的事实，余小格确认大众物业公司向其提出公司需要撤场与就近安排其工作，余小格表示不同意相关安排。在双方经协商无法就变更工作地点达成一致意见的情况下，大众物业公司于2018年5月17日发送视员工自动离职的信息属于向余小格等员工提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。大众物业公司解除与余小格合同不属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，大众物业公司向余小格支付经济补偿。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。大众物业公司与余小格上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市大众物业管理有限公司负担5元，余小格负担5元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十四日书记员  叶永峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2587号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XXX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：邢明，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告邢明物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3708号之二原告：启东浦发建材有限公司，住所地启东市寅阳镇江楼村海工大道111号。法定代表人：朱红星，该公司董事长。委托代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所。被告：何春杰，男，1971年1月8日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东浦发建材有限公司与被告何春杰买卖合同纠纷一案中，原告启东浦发建材有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东浦发建材有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取1660元、保全费1920元，合计3580元（原告已预交），由原告启东浦发建材有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年七月十七日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10785号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。委托诉论代理人：肖金燕，女。被告：贵州省交通科学研究院股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。本院在审理原告上海华测导航技术股份有限公司与被告贵州省交通科学研究院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月十三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12528号原告：孙冬丽，女，1975年10月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱汗君，男，1971年12月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿大燕，女，1974年10月12日出生，汉族，住诸暨市。原告孙冬丽与被告朱汗君、寿大燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙冬丽到庭参加诉讼，被告朱汗君、寿大燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬丽向本院提出诉讼请求：判令被告朱汗君归还借款27000元，被告寿大燕承担连带责任。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2017年10月份被告向原告借款27000元，出具借条一份，说好2018年12月前归还，后来多次催讨未归还，一直拖欠未还。被告朱汗君、寿大燕未作答辩。原告孙冬丽围绕诉讼请求向本院提交了借条二份。被告朱汗君、寿大燕未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告朱汗君向原告借款，被告寿大燕为被告朱汗君的上述债务提供担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱汗君、寿大燕系夫妻。两被告曾向原告出具借条一份，载明：“因本人生产资金问题，特向孙冬丽借到人民币贰万柒仟元整（￥：27000），借期2017年10月日至2018年12月日止。该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额0.5%的违约金，同时愿意承担债权人实际债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼、执行费、律师费、差旅费等费用）。”被告朱汗君在借款人栏签字，被告寿大燕在担保人栏签字。因被告朱汗君未按约归还借款，被告寿大燕未承担担保责任，原告曾于2019年5月29日向本院提交起诉材料，后向本院申请撤回起诉，并明确不再交纳该案诉讼费，本院于2019年6月13日作出（2019）浙0681民初10034号民事裁定，裁定该案按孙冬丽撤回起诉处理。2019年6月30日，被告寿大燕向原告出具借条一份，载明：“寿大燕今借到孙冬丽人民币27000(二万柒仟元整）定于2019年12月30号归还。”原告在庭审中陈述，被告寿大燕原来在其店里上班，借款是陆续借的，部分是被告寿大燕借的，部分是被告朱汗君借的，后来经过结算总共是27000元。因原告一直未收到借款，故诉讼来院。本院认为，原告孙冬丽与被告朱汗君、寿大燕之间的借款、担保行为，系各方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱汗君尚欠原告借款本金27000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告朱汗君未按约归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款的民事责任。被告寿大燕为被告朱汗君上述债务提供担保，但未约定担保方式和担保期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月。借条约定借款期限至2018年12月，故被告寿大燕的保证期间自2019年1月1日起算，原告曾于2019年5月29日向本院提起诉讼，未超过保证期间，且从该日起保证期间转为诉讼时效，保证期间不再计算。此外，被告寿大燕于2019年6月30日就本案27000元借款向原告出具借条一份，表明其对案涉借款予以认可。原告要求被告寿大燕就本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱汗君、寿大燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱汗君应归还原告孙冬丽借款本金27000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告寿大燕对被告朱汗君上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告朱汗君、寿大燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月二十八日代书记员 郭欢欢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初38号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人刘某某,男,汉族,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。 指控意见公诉机关以康检一部刑诉【2020】38号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 辩方意见被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，被告人对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年04月20日凌晨02时50分许,被告人刘某某醉酒后驾驶蒙XXXX号丰田牌小型轿车,沿康巴什区朝阳街由东向西行驶至萨拉乌苏路与朝阳街交叉路口处时,被康巴什区巡逻民警当场查获。经检测,被告人刘某某血液中的酒精含量为166.80mg/10Oml。 本院意见被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法从宽处理。 判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴晓春二〇二〇年七月六日书记员吉日嘎拉驻庭书记员冯妮妮 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期} 内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑事判决书 （2020）内0603刑初38号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人刘某某,男,汉族,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。 指控意见公诉机关以康检一部刑诉【2020】38号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 辩方意见被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，被告人对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年04月20日凌晨02时50分许,被告人刘某某醉酒后驾驶蒙XXXX号丰田牌小型轿车,沿康巴什区朝阳街由东向西行驶至萨拉乌苏路与朝阳街交叉路口处时,被康巴什区巡逻民警当场查获。经检测,被告人刘某某血液中的酒精含量为166.80mg/10Oml。 本院意见被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法从宽处理。 判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴晓春二〇二〇年七月六日书记员吉日嘎拉驻庭书记员冯妮妮 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执286号 申请执行人：文贵祥，男，1989年10月30日生，汉族，住新平县。 被执行人：刀应先，男，1979年9月1日生，傣族，住新平县。 被执行人：李丽兰，女，1990年6月24日生，彝族，住新平县。 关于刀旭东与刀应先、李丽兰民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年12月3日作出（2019）云0427民初1086号民事判决书确定：由被告刀应先、李丽兰于本判决生效之日起十日内偿还原告文贵祥借款本金及利息50900元。法律文书生效后，被执行人刀应先、李丽兰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文贵祥于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月23日向被执行人刀应先、李丽兰公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2020年3月10日、4月1日、6月8日、7月15日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人刀应先、李丽兰名下的银行存款、车辆登记信息，发现李丽兰仅有存款632.56元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月19日到被执行人刀应先居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年3月26日通过新平县房产管理所查询了被执行人刀应先、李丽兰名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人刀应先、李丽兰长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年6月25日将被执行人刀应先、李丽兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人文贵祥也不能提供被执行人刀应先、李丽兰可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴晓珊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1209号申请执行人：王恒阳，男，1969年1月13日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨芍芹，女，1973年1月28日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王恒阳与被执行人杨芍芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初199号民事判决已经发生法律效力，该判决判令杨芍芹应赔偿王恒阳3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年6月17日、2020年7月7日、2020年7月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年7月15日，对被执行人杨芍芹的户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产。6、告知申请执行人本案的执行情况和采取的调查措施，申请执行人王恒阳书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1209号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十八日书记员 周晓磊
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保243号     大荔县人民法院民二庭：   关于申请人大荔县前荣汽贸有限公司与被申请人卯某某买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2581号民事裁定书，我局已对被申请人卯某某的银行存款、微信及支付宝（限额165000元）进行了冻结；对被执行人卯某某名下陕EXXXXX号解放牌J6L货车进行了扣押，现回函你庭。   请予查收。     附：冻结存款通知书回单。         二0二0年七月十四日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执721号之二申请执行人：李克义，男，汉族，1997年10月21日生，住河南省新蔡县练村镇毛营村后毛营东队，公民身份号码：4128281997100211013。被执行人：胡高洁，女，汉族，1998年07月16日生，住新蔡县练村镇胡庄村胡庄，公民身份号码：412828199807161024。本院在执行申请执行人李克义与被执行人胡高洁婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人胡高洁在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡高洁在中国工商银行0302088901004956167账户内存款人民币45981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李栋梁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6285号申请人：西安西电科技实业有限责任公司，统一社会信用代码91610131729983726L，住所地陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B座8楼。法定代表人：谢健。被申请人：江阴华润制钢有限公司，统一社会信用代码9132028160798507XE，住所地江苏省江阴市月城镇北环路58号。法定代表人：张亚彬。西安西电科技实业有限责任公司与江阴华润制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安西电科技实业有限责任公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴华润制钢有限公司的银行存款人民币58万元进行冻结或查封其等值财产。申请人西安西电科技实业有限责任公司提供了担保。本院认为，西安西电科技实业有限责任公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴华润制钢有限公司的银行存款人民币58万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月六日书记员  杨 薇
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保259号 申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族。系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：宋现忠，男，汉族，1976年05月30日出生。 被申请人：王凤香，女，汉族，1969年02月20日出生。 被申请人：朱莉，女，汉族，1975年10月22日出生。 申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋现忠、朱莉、王凤香、王华坤名下的银行存款10000元，并自愿以自有银行资金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供了借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据。上述证据从形式上显示：被申请人宋现忠、朱莉于2016年8月30日与申请人农商银行签订《个人借款合同》、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书，从申请人处借款490000元，借款期间为2016年8月30日至2018年8月29日。当日被申请人王凤香与申请人农商银行签订《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书，由被申请人提供连带责任担保。后申请人按照合同向被申请人宋现忠、朱莉发放了490000元贷款，现申请人农商银行主张被申请人宋现忠、朱莉偿付借款490000元及相应利息，并要求被申请人王凤香承担连带责任。为维护其合法权益，农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋现忠、朱莉、王凤香名下的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐广君 二〇二〇年七月六日 书记员  王 飞
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1599号申请人：贾春玲，女，1961年3月19日生恒，汉族，住方城县。被执行人：周海涛，男，1977年11月13日生，住方城县。关于贾春玲申请执行周海涛为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初5985号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人贾春玲向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执1599号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执1599号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年七月三十日书 记 员  王子铭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1173号之二 申请执行人泮永华，男，1966年12月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人谢分义，男，1982年1月27日出生，住湖南省邵东市。 申请执行人泮永华与被执行人谢分义为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初599号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮永华向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人谢分义支付申请执行人泮永华5250元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人谢分义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求谢分义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢分义逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢分义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人谢分义名下银行账户存款，本院已冻结并扣划417.45元。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位417.45元。暂未发现被执行人谢分义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢分义不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人谢分义作出罚款决定，并将被执行人谢分义纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮永华。 综上，被执行人谢分义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 包剑宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执417号被执行人：臧靖江，绰号“鸭子”，男，1990年12月26日生,汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。被执行人：张岩，男，1991年1月18日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。被执行人：常聪聪，男，1992年7月5日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。被执行人：任猛，男，1987年1月26日生，汉族，初中文化，住徐州市鼓楼区。被执行人：房小顺，曾用名房翔，绰号“小三”，男,1990年9月27日生,汉族，小学文化，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。被执行人：董瑞，曾用名董海堂，男，1980年3月20日生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区。被执行人：王东，男，1990年12月24日生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区。被执行人：权茂腾，男，1990年5月3日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。本院在执行臧靖江、张岩、常聪聪、任猛、房小顺、董瑞、王东、权茂腾违法所得罚金纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初248号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人臧靖江、张岩、常聪聪、任猛、房小顺、董瑞、王东、权茂腾给付人民币496100元。被执行人依法应承担执行费0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年3月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,并查封了被执行人的房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本案在执行过程中，张岩、任猛罚金已经交付完毕，共计4万元。查封了房小顺名下位于徐州市××小区××楼××单元××室的房地产。属于轮候查封。查封期限为2020.4.2-2023.4.1号，查封董瑞名下位于徐州市复兴南路123号天桥商厦1-1802室房地产，属于轮候查封。查封期限为2020.4.2-2023.4.1号。综上所述，执行过程中已执行到位4万元。在法定期限内不能结案，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执417号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十日书记员  周 猛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3276号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市延安东路618号。负责人：张春，系行长。委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。被告：张春花，女，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：谢亦明，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：胡建根，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告张春花、谢亦明、胡建根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，诉请判令:一、被告张春花立即偿还原告借款本金人民币26万元，并支付利息（利息自2018年12月21日起计算至2020年5月9日为51404.3元，自2020年5月10日起至实际清偿之日止利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告张春花向原告支付为实现债权支出的律师代理费1657元;三、被告谢亦明、胡建根对上述两项债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月24日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》【合同编号：浙民泰商银保借字第DK110118000083】一份，约定：原告为贷款人，被告张春花为借款人，借款金额为260000元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年1月10日止，借款利率为月利率7.75‰，按月结息，在每个月的20日付清利息，到款到期（包括提前到期），利随本清。借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人赔偿其违约给贷款人造成的损失。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告谢亦明、胡建根为涉案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2018年1月25日，原告根据合同的约定向被告张春花发放贷款260000元。此后，被告张春花未能按约还本付息。截至2020年5月9日，被告张春花尚结欠原告借款本金260000元、利息（含罚息、复利）51404.3元，合计311404.3元，各保证人亦未履行保证责任。经原告多次催讨未果，原告诉至法院成讼。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费1657元。各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告与三被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告张春花发放贷款后，其未按约还本付息，显已违约，故对原告要求被告张春花归还借款本金260000元并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告谢亦明、胡建根作为担保人，其为被告张春花案涉债务提供保证担保的意思表示真实、明确，故对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春花应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金260000元，并支付截至2020年5月9日的利息51404.3元（含罚息、复利，自2020年5月10日起至款清之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；被告张春花应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权所支出的律师代理费1657元；三、被告谢亦明、胡建根对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2998元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月二十三日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2609号申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：翟保臣，男，汉族，1962年11月7日生，住巩义市。汝州市人民法院与翟保臣财产刑一案，本院作出的(2019)豫0482刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处执行人翟保臣有期徒刑三年并处罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人正在服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人翟保臣负有继续向汝州市人民法院缴纳罚款的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁晨阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7835号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：郭孟镗，男，1987年7月28日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郭孟镗物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1093号之一申请执行人：李玲，女,汉族，住湖南省郴州市。被执行人：王辉，男，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人李玲与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘1003民特105号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月16日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年6月19日向被执行人王辉送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等信息。同年6月18日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录，未发现其有可供执行财产。本院于2020年7月24日对被执行人王辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年7月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为10050元（含执行费50元），已执行到位0元，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月二十四日书记员  陆淑云
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初286号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘东海,男,1986年4月5日出生，汉族,本科，群众,中国人寿山西分公司解放路支公司外勤,住太原市尖草坪区兴华北小区西区7号楼7单元603(户籍地住址:山西省乡宁县。2019年1月13日因饮酒驾驶机动车被太原市公安局交警支队尖草坪一大队罚款一千元,暂扣驾驶证六个月。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人刘东海犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控：2020年3月9日20时35分左右,被告人刘东海驾驶×××号白色斯柯达牌小型汽车沿胜利桥由东向西行驶至太原市尖草坪区胜利桥西北环路口东200米处时被民警查扣,经呼气式酒精检测,检测结果为164.4mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的刘东海血样进行血液酒精含量检验鉴定,乙醇成分含量为173.20mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人刘东海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘东海在庭审中认罪态度较好，且在公诉机关已经签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘东海的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张福平 二〇二〇年七月十三日法官助理 张育敏书记员史璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11752号 温德基： 关于你犯赌博罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1732号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项10000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 执行员 ：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初648号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐先强，男，1983年10月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区峡口镇大兴村。因犯盗窃罪，于2010年7月8日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月15日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年2月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年5月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年6月26日被本院判处有期徒刑一年，2020年3月17日刑满释放。因本案于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1101号起诉书指控被告人唐先强犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉指控：2020年5月18日16时许，被告人唐先强在重庆市南岸区同景国际W组团二楼，以600元价格将0.34克甲基苯丙胺（冰毒、三小包）、0.28克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古、3颗）贩卖给了购毒人员林某某。交易完成后，双方被民警当场抓获，民警从林某某身上查获了前述毒品，从被告人唐先强身上除了查获前述收取的毒资600元以外，还查获了1.35克甲基苯丙胺（俗称冰毒、12小包）、1.17克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古、12颗）。归案后，被告人唐先强如实供述了本案犯罪事实。控方认为，被告人唐先强的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和认罪认罚从轻处罚情节，具有累犯从重处罚情节，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，同时建议适用速裁程序审理。被告人唐先强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐先强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人唐先强系累犯，依法从重处罚。具有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐先强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年10月17日止。罚金限判决生效即缴纳）二、扣押在案的毒品和作案用手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇二〇年七月七日书记员  杨海燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执791号之一申请执行人台州黄岩彬鑫模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片，法律文书送达地址：台州市黄岩区北城街道后庄村8区4栋4单元302，组织机构代码:MA29WY1Q5。法定代表人黄国彬。被执行人青岛康麟模具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西城汇社区居委会东300米厂房，组织机构代码:092062857。法定代表人于康。申请执行人台州黄岩彬鑫模塑有限公司与被执行人青岛康麟模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州黄岩彬鑫模塑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州黄岩彬鑫模塑有限公司执行款人民币43800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费447.5元、申请执行费557元。立案执行后，本院于2020年03月27日向被执行人青岛康麟模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人青岛康麟模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人青岛康麟模具有限公司未到案向本院报告财产情况。经核实，被执行人青岛康麟模具有限公司已向申请执行人履行了5000元，但余款一直未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛康麟模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人青岛康麟模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人青岛康麟模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人青岛康麟模具有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人青岛康麟模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人青岛康麟模具有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人青岛康麟模具有限公司股权登记情况，经查被执行人青岛康麟模具有限公司名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人青岛康麟模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人青岛康麟模具有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人青岛康麟模具有限公司的住所地法院委托调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人青岛康麟模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人青岛康麟模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人青岛康麟模具有限公司的法定代表人采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人青岛康麟模具有限公司的法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人青岛康麟模具有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人青岛康麟模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人青岛康麟模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。又因被执行人青岛康麟模具有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债，申请执行人可提起破产申请，但申请执行人逾期未提出。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州黄岩彬鑫模塑有限公司，申请执行人台州黄岩彬鑫模塑有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人青岛康麟模具有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执791号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十二日代书记员 杨 昇
陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书                （2020）陕0425刑初64号公诉机关：礼泉县人民检察院。被告人：张某某，男，1965年7月13日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2008年3月9日因吸食毒品被乾县公安局强制戒毒六个月，2020年3月23日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年4月27日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用速裁程序独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月20日，被告人张某某经徐某某（已判决）介绍将陈某某（另案处理）盗窃的一辆五菱宏光面包车以3500元的价格出卖予应龙龙（已判决）。经礼泉县价格认定中心评估，涉案面包车价值47000元。2020年3月23日，被告人张某某主动前往礼泉县公安局投案，并如实供述了案件事实。涉案车辆已被追回并返还予被害人。另查明，2008年3月9日，被告人张某某因吸食毒品被乾县公安局强制戒毒六个月。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某明知是盗窃的赃物而予以介绍销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条所规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，礼泉县人民检察院指控被告人张某某犯罪行为及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某有吸食毒品被强制戒毒之劣迹，应从重处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，表示认罪认罚且签字具结，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年三月二十三日起至二○二一年三月二十二日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   张 水 利   二〇二〇年七月二日 书  记  员   李    磊附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。    由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2431号原告：姜忠，男，1960年7月24日，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。代表人：杨振华，经理。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告姜忠与被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案中，原告姜忠以遗漏诉讼主体为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜忠撤诉。审判员  裴广厚二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4805号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人杨峰，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。广发银行股份有限公司北京分行与杨峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9640号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85915.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9640号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执737号申请执行人：孙波，男，1976年8月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈宝明，男，1950年9月27日生，汉族，住临朐县。申请执行人孙波与被执行人陈宝明民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民再19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月1日立案执行。1.本院于2020年4月8日向被执行人陈宝明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未如实报告财产状况。2.2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，发现被执行人陈宝明在临朐县××幼儿园××号有房产一处，在临朐县城东华花苑有房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查询，被执行人在临朐县××幼儿园××号处房产，已于2018年8月1日过户；在临朐县城东华花苑处房产，系轮候查封，本案暂不具备执行条件。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月27日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人孙波与被执行人陈宝明民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁07民再19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月二十八日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5642号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：曾宁，男，1984年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曾宁信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初9496号民事判决书已经发生法律效力。因曾宁未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的58648.25元，执行费780元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款6812.35元，上述案款已退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5642号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月三日 书记员  罗惠锶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4524号之一解除保全申请人：天津市王口水暖阀门经营部，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区20-106。投资人：孙连英，经理。委托诉讼代理人：王保军，男，该公司经理。被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地天津远洋国际中心29楼。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：汪银华，男，该公司员工。原告天津市王口水暖阀门经营部与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）津0104民初4524号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司名下银行存款共462726.81元或其他等值财产。因（2020）津0104民初4524号民事判决书已生效，解除保全申请人天津市王口水暖阀门经营部于2020年7月29日向本院申请解除对被申请人浙江中成建工集团有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市王口水暖阀门经营部申请解除对被申请人浙江中成建工集团有限公司名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除案号为（2020）津0104执保337号案件对被申请人浙江中成建工集团有限公司名下财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年七月二十九日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执517号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省。法定代表人：孙建明。被执行人：洪小雷，男，1984年8月11日生，汉族，住灌南县。被执行人：董园园，女，1985年6月10日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人洪小雷、董园园借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初4267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洪小雷、董园园未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人于2020年7月1日达成和解协议，申请人向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年七月二日书记员  孙敬杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初1号 原告：肖春波，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：周能幼，女，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告肖春波与被告周能幼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告肖春波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖春波申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖春波撤诉。 案件受理费3398元，减半收取计1699元，公告费260元，共计1959元，由原告肖春波负担。 审 判 长  段琼璋 人民陪审员  唐敏慧 人民陪审员  周志成 二〇二〇年七月三日 书 记 员  涂 画
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初998号原告：陕西珂电新能源科技发展有限公司，住所地：西安市未央区太元路华远君城小区6幢2单元25层22503号，统一社会信用代码91610131MA6U43CF4L。法定代表人：陈拥军，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金旺，四川琴台律师事务所律师。被告：四川珂电暖通科技有限公司，住所地：什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682309343458U。法定代表人：夏素仙，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小娇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。原告陕西珂电新能源科技发展有限公司与被告四川珂电暖通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告陕西珂电新能源科技发展有限公司于2020年7月28日，向本院申请撤回对被告四川珂电暖通科技有限公司的起诉。本院认为，原告陕西珂电新能源科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西珂电新能源科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告陕西珂电新能源科技发展有限公司负担。审判员  钱勇二〇二〇年七月二十八日书记员  徐兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4065号 移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人高茂英，男，1986年9月1日出生，住河北省南宫市。 申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人高茂英盗窃罪执行一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初704号判决书已经发生法律效力。本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月04日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务，被执行人高茂英应支付罚金1000元。本案在执行过程中查明，高茂英于2018年9月14日缴纳罚金1000元，已于执行立案前履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回对高茂英（2018）浙1081刑初704号案件的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 钟志豪