wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1517号申请执行人：上海展宇兴能光伏科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白四化，男。被执行人：山东格莱雅家居科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈刚，该公司总经理。申请执行人上海展宇兴能光伏科技有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初27079号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付货款242，7119元，违约金72，8135.70元、案件受理费和保全费3，5256元。执行中，山东格莱雅家居科技股份有限公司以(2020)鲁0116执51号案件向山东省济南市莱芜区人民法院申请执行，要求上海展宇兴能光伏科技有限公司支付案款XXXXXXX元、延迟履行金75598元、案件受理费和保全费14792元。要求此款与(2018)沪0106民初27079号民事判决书所判决的被执行人应当支付给申请执行人的款项予以抵销。故申请执行人变更请求为：要求被执行人支付货款XXXXXXX.7元、违约金XXXXXXX元和延迟履行金75598元。本院立案后，于2020年3月17日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名本院冻结被执行人名下莱商银行账户，冻结期限为2020年4月10日至2021年4月9日。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海展宇兴能光伏科技有限公司对被执行人山东格莱雅家居科技股份有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年七月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执330号之一 申请执行人：李顺国，男，1972年8月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王永兰，女，1981年06月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出（2019）黔2327民初825号民事调解书，依法向被执行人王永兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永兰在贵州省农村信用社联合社62XXX_1账户内存款人民币10907.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月三日 书记员  梁人巾
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初973号原告：李明，男，汉族，1976年出生，现住会昌县。委托诉讼代理人：李锦发，男，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘君发，男，汉族，1982年出生，住会昌县，现住会昌县。原告李明与被告刘君发合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人李锦发到庭参加诉讼，被告刘君发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还原告股份款本金10万元，利息按年息壹万伍仟元，自2017年5月4日至2020年5月4日利息为45000元，合计145000元，之后的利息算至归还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告邀原告共同合作参股养凤凰肉鸡养殖，当时原告认为被告所说的很有发展前途，便在2015年8月6日参与投资并支付投资款10万元（此款是通过原告妻子文明兰的卡打给被告的），结果此年未养殖凤凰肉鸡，又将原2015年8月4日的合作协议改为2016年8月7日至2017年8月5日，合作时间两年，虽然原告付10万元款给被告，但鸡场直接由被告管理，由于养殖地点是在文武坝镇的白竹村，距原告住宿地很远，从未看过养殖的情况，结果原告在2017年5月14日去看养殖场时，不见半只凤凰肉鸡。原告向被告要求归还参股现金，被告承认未养鸡但现在拿不出现金便写了承诺书，言明按当时签的合作协议时间2016年8月7日至2017年8月5日，到期后就会归还本金100000元并补利息15000元给原告，结果到期后被告本息未还，后经原告多次催取未果，后期电话也不接，导致原告一直联系不上被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。被告刘君发未作答辩。原告李明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份信息，证明原被告的合法身份；2、养殖合作协议书一份，证明当时原被告签过养殖合作协议；3、收据一张，证明第一2015年8月4日原告付给被告10万元的共同合作资金，第二证明2017年5月14日被告写的备注协议，承认自己2016年5月至2017年间未养殖凤凰肉鸡，愿归还原告参股金额10万元，补原告利息15000元补偿的承诺，同时证明了投资资金被告私自用了愿承担利息；4、银行打款单一份，证明原告用妻子的银行卡在2015年8月6日打给被告10万元的依据；5、原告与妻子结婚证一份，证明文明兰打给被告的款文明兰的名字就是原告妻子的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告与原告共同合作参股凤凰肉鸡养殖，原告便在2015年8月6日参与投资并支付投资款10万元，投资合作时间先定为2015年8月至2016年8月，后又定为2016年8月7日至2017年8月5日。养殖合作协议中载明：“…二、合作双方各承担责任：1合作过程中乙方（原告李明）只负责出资人民币10万元，作投资资本，不承担养殖技术、养殖管理等所有事项及风险责任。2、甲方（被告刘君发）作为提供项目方，甲方提供养殖场所、养殖技术及市场产品销售。如下养殖过程中出现风险，必须承担所有风险及所有亏损费用。（如导致亏本，甲方如数退还乙方本金结清所有款项并承担乙方总投资本金的利息，利息按协议签订日起每月1%支付。…）”。原告在2017年5月14日去看养殖场时，未见有凤凰肉鸡，原告向被告要求归还参股现金，被告承认未开办养鸡场，但又拿不出现金归还原告，被告遂在原告的收据上承诺，承诺于2017年8月5日（养殖合作协议到期）归还原告李明投资款10万元，外另追加15000元（折算为年利率15%）利息作补偿。结果到期后被告本息未还，后经原告多次催取未果，直至原告无法与被告联系，故引发本案。本院认为，原告以入股被告所经营凤凰鸡场为由向被告支付了总计100000元的入股款，因被告未开办养鸡场，而后原告要求被告退还入股款，被告向原告承诺于2017年8月5日前退还投资款10万元并补偿利息15000元，可以认定被告作为合伙人同意原告退伙，100000元入股款应退还给原告。原告要求对入股款10万元自2017年5月4日开始至还清为止按年利率15%计算利息之请求，虽被告同意在2016年8月5日至2017年8月5日期间对投资款10万元补偿利息15000元给原告，但并没有约定利息按15%计算利息，对于2017年5月4日至还清投资款为止按年利率15%计算利息之请求，于法无据，本院不予支持，但可依据养殖合作协议对利息的约定每月1%支付（即年12%利率）计算利息。被告刘君发经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘君发归还原告李明入股款人民币100000元及利息（2017年5月4日起至还清之日止按年利率12%计算利息），限本判决生效后五日内付清。以上款项付至户名会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告刘君发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  戴赣东人民陪审员  赖 茗二〇二〇年七月二十九日书 记 员  文 慧
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执173号 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号，组织机构代码:065631655。 法定代表人吕祝良。 被执行人陈文艺，男，1971年12月16日出生，住磐安县。 被执行人陈红卫，男，1974年1月11日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈文艺、陈红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币70000元及相应利息，并负担案件受理费902元，执行费1116元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××二轮摩托车两辆，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇二〇年七月八日
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更573号 罪犯薛国元，男，1965年3月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，捕前住绥化市明水县通泉乡红卫村二队340号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大连市甘井子区人民法院于2017年4月18日作出了（2017）辽0211刑初203号刑事判决书，以被告人薛国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，并处民事赔偿10.22万元,刑期自2016年12月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯薛国元于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人潘卫国、韩亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯薛国元于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛国元减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2966号石绍军、穆军：关于石绍军与穆军买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初10356号,申请执行标的为17100元。在执行中，穆军已经缴纳17488元，含诉讼费228元、执行费160元。上述款项已汇至本院执行费专用账户。至此，关于石绍军与穆军买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2251号 原告：姜俞 被告：朱云 本院在审理原告姜俞与被告朱云返还原物纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜俞撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  沈玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严丹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1641号 被执行人余炫君，男，2002年12月9日出生，住浙江省江山市浙江省江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人余炫君盗窃罪刑事财产刑一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1011号 原告：冯中党，男，汉族，1967年2月18日出生，晋州市人。 被告：张黎辉，男，汉族，1981年12月16日出生，晋州市人。 原告冯中党与被告张黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯中党到庭参加诉讼，被告张黎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯中党向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系乡亲关系，被告因资金紧张于2017年4月5日向原告借现金4万元整，并于当日为原告出具借条一张，约定利息每年每万按1500元支付，后经原告多次催要，被告偿还原告借款15000元整，现尚欠25000元，经原告再次催要后，被告均推诿拒付。无奈，原告特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告剩余借款及利息，请求法院依法判决。 张黎辉未做答辩。 经审理查明，原、被告系乡亲关系，2017年4月5日被告以经营为由向原告借款4万元整，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借冯中党现金（肆万整）40000整定期一年每年每万利息1500元（壹仟伍佰元）证人：王某借款人张黎辉2017年4月5号”。后经原告多次催要，被告父亲代替被告偿还原告借款本金5000元，2019年9月2日被告偿还原告借款本金10000元，剩余借款25000元及利息，经原告多次催要未果后，导致诉讼。 庭前，本院工作人员与被告张黎辉电话联系，被告在通话中称：现在在外地回不来，是借了原告4万元，偿还了多少记不清了，该怎么判就怎么判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张黎辉尚欠原告借款本金25000元，由原告提供的借条及庭审中原告的陈述等证据相证实，应予认定。庭审中，原告同意自2019年9月3日起，以25000元为基数，按照年利率15%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告张黎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张黎辉于本判决书生效后十日内偿还原告冯中党借款本金25000元及利息（利息的计算方法为：以25000元为基数，自2019年9月3日起按照年利率15%计算至本判决书付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张黎辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李志永 审 判 员  吴晓清 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张伟娜 ——
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2672号 刘丹丹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2019）第121号仲裁调解书，于2020年5月18日立案受理刘丹丹申请执行成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司劳动争议、人事争议一案。在执行过程中，被执行人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3894号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：李丽伟，女，1987年1月8日出生，住山东省荣成市崖头镇。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人李丽伟信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月十三日书记员 岳晓蕾
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执941号 楼霄、李宗快： 申请执行人楼霄与被执行人李宗快请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特167号裁定书已发生法律效力，申请执行人楼霄向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李宗快已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执941号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1315号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，职务董事长。 委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。 委托代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。 被执行人：尚凯，男，1982年1月15日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尚凯追偿权纠纷一案，胶州市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0281民初7595号民事判决书，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院依法于2020年4月14日立案执行。执行标的：20501.07元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月十七日 书记员  庄 村
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1546号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该社客户经理。被告：谷春凤，女，1985年8月11日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘金发，男，1962年5月3日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张玉霞，女，1963年3月26日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：代东志，男，1977年11月12日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告谷春凤、刘金发、张玉霞、代东志民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  房 帅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1024号榆树市公交有限公司、姚苍萍：本院受理的申请执行人姚苍萍与被执行人榆树市公交有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行本次申请的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1343号申请执行人何井，男，1995年11月11日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人唐晓稳，男，1992年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。何井申请执行唐晓稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5590号民事调解书，责令被执行人唐晓稳给付申请执行人何井赔偿款20263元、案件受理费278元，承担本案执行费204元。本院于2020年5月21日立案，于2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人唐晓稳名下的存款、车辆证券等财产情况进行查询，于2020年5月25日向被执行人唐晓稳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人唐晓稳未在规定的时间内向本院提交财产报告。经过网络执行查控系统对被执行人唐晓稳名下的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，并在线下对被执行人唐晓稳名下的不动产进行查询，被执行人唐晓稳除有部份零星存款外，均未查询到其他可供执行财产。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及法律后果等信息告知了申请执行人。2020年6月11日，双方当事人达成了分期给付的执行和解协议，并且申请执行人向本院申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1343号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十五日书记员  孙 浩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1981号 原告：张明清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处。 委托诉讼代理人：王仁庆、曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：宋国云，男，汉族，招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：宋顺昌，男，汉族，招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告张明清与被告宋国云、宋顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张明清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张明清撤回起诉处理。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  于坤燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初434号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人钱建华，男，1977年11月29日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，初中文化，绍兴市柯桥区华阳驾校教练，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2020年5月31日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1380号起诉书指控被告人钱建华犯非法捕捞水产品罪，并建议对其判处罚金人民币三千元。于2020年7月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人钱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控: 2020年5月30日下午，被告人钱建华违反保护水产资源法规，于禁渔期内在绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区海涂二号闸浅滩处（系外荡水域），使用禁用的电鱼方法非法捕捞水产品17.44公斤。 另查明：2020年4月1日至5月31日为绍兴市上虞区外荡水域禁渔期。 还查明，案发后，公安民警从被告人钱建华处扣押作案工具水桶一只、电瓶一只、一体化电捕鱼网兜一只。非法捕获的渔获物已放生河水中。在本院审理阶段，被告人钱建华缴纳了水产种苗款5000元，履行了生态环境的司法修复义务。 上述事实，被告人钱建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱建华供述，证人谢某、施某、王某、胡某证言，称重笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，放生照片，绍兴市上虞区2020年禁渔期通告，非法捕捞水系图，视频资料，渔业水域管辖权证明，认罪认罚具结书，缴款票据，情况说明，前科查询记录，抓获经过及被告人钱建华的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱建华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱建华能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；履行了生态环境的司法修复义务，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人钱建华提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钱建华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后即日缴纳）； 二、被告人钱建华的作案工具水桶一只、电瓶一只、一体化电捕鱼网兜一只，由扣押单位绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理温雅堃 书记员诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1488号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地：莱西市夏格庄镇驻地，统一社会信用代码：913702857636309084。 负责人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，1989年6月2日出生，汉族，现住莱西市，系该支行员工。 被告：崔淑芬，女，1976年12月25日出生，汉族，现 住莱西市夏格庄镇崔家庄村xxx号。 被告：张守山，男，1975年12月19日出生，汉族，现住莱西市。 被告：崔洪波，男，1973年03月11日出生，汉族，现住莱西市。 被告：于芳，女，1974年07月25日出生，汉族，现住莱西市。 被告：崔进松，男，1970年07月14日出生，汉族，现住莱西市。 被告：崔建苹，女，1968年10月10日出生，汉族，现住莱西市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行（以下简称农商行夏格庄支行）与被告崔淑芬、张守山、崔洪波、于芳、崔进松、崔建苹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行的委托诉讼代理人张超群以及被告崔淑芬、崔洪波到庭参加了诉讼，被告张守山、于芳、崔进松、崔建苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行夏格庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令崔淑芬立即偿还借款本金41000元及截至2020年3月10日的利息11580.11元；2.判令崔淑芬立即偿还2020年3月11日至借款全部结清之日止的利息；3.张守山、崔洪波、于芳、崔进松、崔建苹对上述借款承担连带责任；4.崔淑芬、张守山、崔洪波、于芳、崔进松、崔建苹支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：崔淑芬于2017年12月4日在我行贷款41000元，由张守山、崔洪波、于芳、崔进松、崔建苹担保，并承担连带保证责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2017年12月4日起至2018年12月3日止。贷款到期后，经我行多次催收，崔淑芬、张守山、崔洪波、于芳、崔进松、崔建苹以种种理由拒不还款。 崔淑芬辩称，借款属实。 崔洪波辩称，担保属实。 张守山、于芳、崔进松、崔建苹均未答辩。 本院经审理认定事实如下：崔淑芬与张守山系夫妻关系，2017年12月4日，崔淑芬与农商行夏格庄支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额：肆万元壹仟元；期限：自2017年12月4日至2018年12月3日；借款方式：非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；还款方法：利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，崔洪波、于芳、崔进松、崔建苹与农商行夏格庄支行签订保证合同为崔淑芬与农商行夏格庄支行签订的借款合同提供保证担保，合同约定：担保的债权种类为短期借款，本金数额为肆万元壹仟元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年12月4日，农商行夏格庄支行向崔淑芬交付借款41000元，崔淑芬在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：41000元；贷出日：2017/12/4;到期日：2018/12/3;利率：7.25‰。贷款后，崔淑芬未按约定偿还借款本金、借款利息，保证人未履行保证责任。截至2020年7月20日，借款尚欠本金41000元，尚欠利息、逾期利息14098.2元。 另查明，张守山在财产共有人同意借款声明、共同还款承诺书上签字，表示同意崔淑芬借款41000元，愿共同承担连带清偿责任。2017年11月29日，崔洪波、于芳、崔进松、崔建苹在担保人信用风险告知书上签字，表示知晓崔淑芬的借款用途为借新还旧。 本院认为，崔淑芬与农商行夏格庄支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行夏格庄支行已按双方的约定提供了借款，债务人崔淑芬未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行夏格庄支行偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。张守山系崔淑芬丈夫，该笔借款系夫妻共同债务，张守山应对借款本息承担共同还款责任。农商行夏格庄支行在本案中仅要求张守山承担连带责任，系农商行夏格庄支行对自身权利的处分，本院予以支持。崔洪波、于芳、崔进松、崔建苹与农商行夏格庄支行签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对崔淑芬的借款承担连带清偿责任。张守山、于芳、崔进松、崔建苹未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔淑芬给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金41000元。 二、被告崔淑芬给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行截至2020年7月20日的利息、逾期利息14098.2元。 三、被告崔淑芬给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2020年7月21日起至实际给付之日止按个人借款合同约定利率计算的逾期利息。 四、被告张守山、崔洪波、于芳、崔进松、崔建苹按对上述款项承担连带清偿责任。 上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元、诉讼保全费546元，由被告崔淑芬、张守山、崔洪波、于芳、崔进松、崔建苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘雨逸
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1201号原告：杨维，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杨志勇，住湖南省桃源县理公港镇杨公桥村15组，系杨维的父亲。委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：唐有家，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：桃源县竣业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道二里岗社区4组武陵路129号。法定代表人：吴友明，系该公司经理。委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。原告杨维与被告唐有家、桃源县竣业房地产开发有限公司（以下简称竣业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。杨维向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《售楼补充协议》，交付原告从2018年5月17日至2028年6月17日止120个月的银行按揭贷款；2.判令被告偿还原告垫付的银行按揭贷款22059.45元；3.判令被告支付原告经济损失5000元；4.判令被告承担本案包括诉讼费在内的一切费用。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2018年6月11日与被告签订《售楼补充协议》。原告按《售楼补充协议》的约定购买由被告开发位于桃源县理公港镇兰溪苑小区商品房1套，并按约支付了购房款。因被告唐有家未按上述协议约定为原告交付银行按揭贷款，致原告自己垫付相应款项，并影响原告诚信，侵害原告权益，故诉至法院。唐有家辩称：对原告诉称事实无异议。《售楼补充协议》与竣业公司无关，其因资金链断裂，无法履行对原告的约定；原告以个人名义向银行贷款，其向原告借取该贷款资金，由此产生的风险向原告提示过。竣业公司辩称：原告与竣业公司签订的商品房买卖合同合法有效，原告因购买商品房以其名义与银行签订的个人购房担保借款合同合法有效；原告与被告唐有家签订的《售楼补充协议》无效，且与竣业公司无关；竣业公司在本案合同签订、履行过程中无过错，不应承担责任。根据审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月起，被告唐有家挂靠在被告竣业公司的名下，以竣业公司的名义投资开发桃源县理公港镇兰溪苑小区建设商品房，并挂靠在湖南省红旗建设有限公司的名下，对该小区商品房进行具体施工建设，至2015年7月该小区开发工程竣工，共建成商品房60套，由唐有家经手销售。因上述小区商品房以市场价格销售滞销，被告唐有家决定低价抛售，以吸引他人购买，同时要求低价购房者以购房名义向银行办理按揭贷款，贷得的款项由唐有家使用。经唐有家联系安排，原告杨维于2018年4月6日与被告竣业公司签订商品房买卖合同，购买上述小区商品房1套。商品房买卖合同约定：杨维以每平方米2980元的价格，购买该小区1栋×层×××号商品房，面积130.52平方米，总计房款38.895万元，并约定了首付房款额度，向银行申请贷款的额度。原告杨维于2018年6月11日与被告唐有家签订《售楼补充协议》，约定：杨维首次付款5万元，今后10年内每年付款1万元的方式，购买上述原告与竣业公司签订合同的商品房，唐有家向杨维出具借据，杨维以购房名义向农行桃源支行申请的按揭贷款由唐有家支付。上述《售楼补充协议》竣业公司未加盖公司印章，也无其法定代表人及工作人员签名。原告杨维于2018年5月17日与农行桃源支行签订个人购房担保借款合同，以上述购得的商品房作抵押向农行桃源支行借款，借款金额为29万元，借款期限10年。到本案提起诉讼时止，原告杨维对上述购得的商品房进行了装修，并已入住。因被告唐有家资金链断裂，至2019年7月起不能按上述《售楼补充协议》的约定为原告向农行桃源支行支付按揭贷款资金，经农行桃源支行向原告催告，原告自己向农行桃源支行支付了相应按揭贷款资金。另查明：被告唐有家以上述方式销售涉案小区商品房22套（含原告1套在内），以上述相同方式在农行桃源支行贷款共计657万元。本院经审理认为，被告唐有家以低价抛售商品房的方式，吸引他人购买由其建成的商品房，采取与低价购房者签订《售楼补充协议》的手段，要求无贷款意愿的低价购房者以购房名义向银行办理按揭贷款，并供其使用贷得资金；联系安排相关低价购房者与其挂靠的建设方开发商竣业公司签订名义上的商品房买卖合同，且以商品房买卖合同为贷款申请依据，诱使相关低价购房者共计22名向农业银行桃源支行申请个人购房担保借款达657万元，涉嫌以欺骗手段骗取银行贷款，其行为涉嫌骗取贷款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回杨维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 熊军二〇二〇年七月二十日法官助理 张文书 记 员 杨倩
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终932号 上诉人（原审原告）张丙忠，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人宋佳音，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 上诉人张丙忠因与被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告张丙忠系济南市莱芜区口镇张高庄村村民。2019年8月29日济南市莱芜区人民政府（以下简称莱芜区政府）作出莱征公告〔2019〕2号《征收土地公告》（以下简称2号公告），公告载明：2019年8月16日，山东省人民政府作出鲁政土字〔2019〕715号《关于济南市莱芜区年第2批次建设用地的批复》（以下简称715号批复），批准征收莱芜区土地42.3459公顷，并载明了征收土地位置及用途，其中地块一涉及口镇张高庄村土地9.7498公顷，地块二位于口镇张高庄村，总面积0.0558公顷。公告一并将土地征收补偿安置方案公布。莱芜区政府于2019年8月29日将该公告向口镇张高庄村委会送达并张贴于该村村务公开栏。原告不服该公告，向济南市政府申请行政复议。济南市政府认为原告的土地及房屋不在公告范围内，与公告无利害关系，莱芜区政府作出2号公告行为对其权利义务不产生实际影响，遂作出济政复决字〔2019〕378号《行政复议决定书》（以下简称378号复议决定），驳回原告的复议申请。原告不服该复议决定，诉至原审法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条及第六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议须行政行为侵犯其合法权益。另根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围的，复议机关不应受理。当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。根据上述法律法规规定，市、县人民政府对经依法批准的征地批复进行宣告的公告行为是一种程序性行政行为，并不设定被征收人等利害关系人新的权利义务，并不侵犯其合法权益。公民、法人或者其他组织以征地公告侵害其合法权益为由提起行政复议的，不属于行政复议范围，复议机关不应受理。需要说明的是，如果不存在批复或者公告的内容与批复不符时，相关征地公告不属于上述法律法规规定的征地公告范畴，公民、法人或者其他组织申请复议或者提起诉讼，行政机关或者人民法院应根据个案情况具体进行审查。本案中，原告以莱芜区政府作出2号公告行为侵犯其合法权益为由提起行政复议。经原审法院审理查明，莱芜区政府所作2号公告，将山东省人民政府作出的715号批复及济南市莱芜区自然资源局作出的补偿安置方案在715号批复所涉及区域予以公布，公告的内容并未超出715号批复确定的范围。因此，莱芜区政府所作2号公告，并未对715号批复所涉及的被征收人设定新的权利义务，并未侵犯被征收人的合法权益。故，原告以2号公告侵犯其合法权益为由提起的行政复议申请，不属于行政复议范围，对其复议申请，济南市政府应当不予受理。济南市政府以原告的承包土地及房屋不在公告涉及的范围内为由认定其与2号公告无利害关系，进而驳回其复议申请，理由不当，原审法院予以指正。实际上，无论原告的土地是否在公告公布的715号批复所确定的征收土地范围内，原告均不能针对2号公告提起行政复议申请。原告如对涉案715批复或者补偿安置方案不服，可以依法寻求救济。被告于2019年9月17日受理原告提起的行政申请，因案情复杂，延期审理，于2019年12月8日作出378号复议决定并向原告送达，程序合法。 综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张丙忠的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张丙忠负担。 张丙忠不服原审判决提出上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：征收公告机关具有组织实施土地征收决定公告等具体征收土地行为的职权，且公告程序是征收土地的法定程序。征地批文依法作出后，应当由征收土地所在地县级人民政府将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限在征收土地所在地的村、组范围内依法进行公告。显然，征地公告是一个独立的法定行政程序行为，在行为职权主体、行为时限、行为内容等方面均受到现行法律规范的专项调整，任何一项不合乎法律规定，均将导致征地实施的违法性，并会发生被征收人权利项下土地被违法征收的法律后果。综上，征地公告行政行为是完全独立的具体行政行为，具有行政程序的独立价值，并对被征收人的实体权益产生实际影响，被征收人不服该行为申请行政复议或提起行政诉讼的，应认可征地公告的可诉性，允许对该行为的合法性进行司法审查。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认定事实与原审查明事实一致。 本院认为，莱芜区政府作出的2号公告，系根据山东省人民政府作出的715号批复进行公示公告的告知性行为，公告涉及的征收土地的位置、范围、用途等内容与715号批复相符，未对上诉人设定新的权利义务。因该公告行为系为征收集体土地所实施的过程性行为，并非是直接对上诉人发生法律效果且影响其合法权益的终局行政行为,所以无论上诉人的承包土地及房屋是否在涉案批复确定的征收土地范围内，2号公告内容均不属于行政复议范围，且莱芜区政府作出2号公告的程序合法，济南市政府驳回上诉人的复议申请结果并无不当。如上诉人对涉案批复及补偿安置方案有异议，可依法寻求救济。另外，济南市政府在受理复议申请后，根据案情需要进行了延期审理，在规定期限内作出378号复议决定并依法送达，程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张丙忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张丙忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛聪颖
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初804号 本院于二〇二〇年六月三十日对原告夏津县渡口驿乡西刘堤村民委员会与被告夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会土地租赁合同纠纷一案作出（2020）鲁1427民初804号民事判决，由于书写错误，判决书中原告夏津县渡口驿乡西刘堤村民委员会、被告夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会名称及被告夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会法定代表人姓名存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1427民初804号民事判决书中原告“夏津县渡口驿乡西刘堤村委会”补正为“夏津县渡口驿乡西刘堤村民委员会”，被告“夏津县渡口驿乡曲堤村委会”补正为“夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会”，夏津县渡口驿乡曲堤村民委员会法定代表人姓名“范增厚”补正为“范曾厚”。                                                                       审判员 曲子刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨继超
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执546号之一 申请执行人：代某A，女，2011年8月23日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请执行人：代某B，女，2015年2月25日出生，汉族，住常德市鼎城区。 法定监护人：代某C（系两申请人之母），女，1986年7月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：刘某，男，1982年5月12日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人代某A、代某B与被执行人刘某抚养费纠纷一案，现被执行人刘某已向申请人支付2020年度抚养费，本案已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月十四日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3107号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：金旭，女，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称菁华物业公司）与被告金旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告菁华物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市菁华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  付 锐二〇二〇年七月二十八日代理书记员  马梦娇
陕西省岐山县人民法院民事裁定书（2020）陕0323民初1179号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县城朝阳路11号，统一社会信用代码91610323221466664K。法定代表人：张博，任董事长。委托诉讼代理人：张某某，系陕西岐山农村商业银行股份有限公司员工，委托代理权限为特别授权。被告：付某某，男，汉族。被告：麻某某，女，汉族。被告：何某某，男，汉族。被告：张某某1，女，汉族。本院在审理原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告付某某、麻某某、何某某、张某某1金融借款合同纠纷一案中，原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某某、麻某某、何某某、张某某1的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司负担。 审  判  员   赵斌林  二〇二〇年七月二十八日 书  记  员   刘  星 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4308号原告：王婷，女，1985年3月27日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。原告王婷与被告天津市华博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王婷在本院通知其预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王婷撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1128号申请执行人:王先学，男，1970年4月12日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市。被执行人：周杰，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人王先学与被执行人周杰租赁合同纠纷一案，依据巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1154号民事判决书，被执行人周杰支付王先学租金44000元，案件受理费450元。执行中，申请执行人郑祖伟与被执行人周杰自愿协商达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1128案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十日书记员尹成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6693号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：付凤柯，女，汉族，1986年2月2日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人付凤柯的本院(2019)沪0106民初21730号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7102号 原告 浙江南方融资担保有限公司（统一社会信用代码:9133000075397861XL），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218号。 法定代表人：许军，该公司董事长。 委托代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 李成建，男，1999年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇楼院行政村李大庄59号，公民身份号码为3412211999××××××××。 李文通，男，1998年9月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村6组97号，公民身份号码为5002421987××××××××。 刘李辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县老城镇南吴营行政村南吴营村8号，公民身份号码为4127281998××××××××。 陈罗斌，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇萌源村红店街62号，公民身份号码为3522301986××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十三日 事由 原告于2020年6月30日申请撤诉 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定 裁定主文 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回对被告李成建、李文通、刘李辉、陈罗斌的起诉。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年七月十三日 代书记员顾盛莹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1882号原告：南京迈斯格电子科技有限公司，统一社会信用代码913201136867097344，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道42号。法定代表人：衡玉玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。被告：浙江航洋通信科技有限公司，统一社会信用代码91330110799679551X，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村金星二路2幢4层。法定代表人：何云飞。原告南京迈斯格电子科技有限公司与被告浙江航洋通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯卉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23620元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系主要生产电子配件制造的工业用品公司，经客户介绍认识被告。被告以急需绝缘垫片为由，通过网络向原告下达采购订单，原告再根据被告的订单要求制作出成品后以物流方式邮寄被告。原、被告未订立书面合同。被告分别于2018年12月7日、2019年2月20日向原告发送采购订单，原告按照被告订单要求提供订制货物，分别于2018年12月7日、2019年2月25日以物流方式将货物发送被告，被告签收使用。原告应被告要求于2018年12月18日向被告开具金额为20500元的发票，于2019年12月25日向被告开具金额为3120元的发票，金额合计23620元。发票均已邮寄给被告，但被告迟迟未付款，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及庭审查明的事实认定如下：原告成立于2009年4月9日，经营范围包括电子产品、计算机软硬件、机械设备及配件研发、生产、销售等。被告成立于2007年4月23日，经营范围包括生产移动通信直放站、通信电线、无源器件、无线设备等。2018年12月7日，被告（需方单位）向原告（供货单位）发送采购订单两份，分别载明“商品名称为4G内销吸顶天线垫片组件，数量10000套，含税金额4800元，供方承担全部运费，付款方式为票到3个月付承兑，收货人严某，交货时间2018年12月12日前发货，交货地址：浙江省杭州市余杭区余杭镇金星二路聚落未来产业园2号楼4楼”、“商品名称为3G/4G内销壁挂天线垫片组件，数量10000套，含税金额15700元，供方承担全部运费，付款方式为票到3个月付承兑，收货人严某，交货时间2018年12月12日前发货，交货地址：浙江省杭州市余杭区余杭镇金星二路聚落未来产业园2号楼4楼”，上述订单上均加盖原、被告公章。原告按照订单生产加工后，于2018年12月18日通过安能物流将加工完成的货物按照被告的指定地点发送给被告（快递单号为300257622479），并于当日开具金额为20500元的增值税专用发票随货物一并发送给被告，被告于2018年12月20日签收。2019年2月20日，被告（需方单位）向原告（供货单位）发送采购订单一份，载明“商品名称为4G内销吸顶天线垫片组件，数量6500套，含税金额3120元，供方承担全部运费，付款方式为票到3个月付承兑，收货人严某，交货时间2018年12月27日前发货，交货地址：浙江省杭州市余杭区余杭镇金星二路聚落未来产业园2号楼4楼”，订单上加盖原、被告公章。原告按照订单生产加工后，于2019年2月25日通过中通快递将加工完成的货物按照被告的指定地点发送给被告（快递单号为640082182736），并于当日开具金额为3120元的增值税专用发票随货物一并发送给被告，被告予以签收。被告收到货物后，并未按约定付款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过货物供应行为，已形成买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。原告按照被告发送的订单加工完成后，通过物流将货物和发票寄送给被告，金额合计23620元，被告予以签收。双方在订单中约定被告于收到发票后三个月付款，但被告违反约定至今未向原告付款，故原告主张被告支付货款23620元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告违约给原告造成了利息损失，故原告主张被告支付自起诉之日即2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息的计算方式本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江航洋通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京迈斯格电子科技有限公司货款23620元，并支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告浙江航洋通信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年七月十三日见习书记员  祝 新
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执661号 申请执行人：曾金礼，男，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张斌，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执661号民间借贷纠纷一案，被执行人张斌已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初218号公诉机关广饶县人民检察院。被告人仲卫园，男，汉族，1977年8月15日出生于山东省广饶县，高中文化，山东省齐成物流有限责任公司职工，户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月11日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞151号起诉书指控被告人仲卫园犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年7月29日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人仲卫园到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2020年3月14日13时30分许，被告人仲卫园驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车）沿省道309线由东向西行驶至293公里里程碑处时，与前方同向行驶的宋某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人于某当场死亡，两车损坏。经事故原因分析认定，仲卫园承担事故的全部责任。经鉴定,被害人于某系胸腹脏器损伤死亡。另查明，案发后，被告人仲卫园留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人仲卫园已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人仲卫园在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人宋某陈述，证人聂某的证言，广饶县公安局受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书，东营市公安局122报警单，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书，谅解书，收据，被告人仲卫园的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲卫园违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲卫园明知同行人员报警，并留在现场等候处理，如实供述所犯罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人仲卫园自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人仲卫园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  顾建亭二〇二〇年七月二十九日法官助理鲍腾飞书记员纪明伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初625号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 主要负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该公司职员。 被告：潘红颖，女，1973年9月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告潘红颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼。被告潘红颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告贷款本息46,409.87元[卡号46×××94，本金17,133.97元，利息23,602.75元，手续费0元，逾期违约金5,673.15元，利息截至2020年2月10日，此后继续按原合同约定计息，直至偿清为止]；2、判令被告承担本案全部诉讼费用,包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等为实现债权产生的费用。事实和理由：被告于2013年12月27日在原告处申请办理信用卡，卡号46×××94，信用方式发放。被告领取了该信用卡，并在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》签字。被告于2017年10月1日最后一次透支，已经逾期828天。截至2020年2月10日，被告透支本金17,133.97元，应支付手续费0元、利息23,602.75元及逾期还款违约金5,673.15元。原告多次对被告催偿未果。 被告潘红颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告潘红颖申请办理贷记卡；2、潘红颖身份证，证明被告潘红颖的身份证明；3、个体工商户营业执照，证明被告潘红颖的经营证明；4、房产证，证明被告潘红颖的财产；5、账户详细信息，证明被告潘红颖申请贷记卡后账户信息；6、交易明细，证明被告潘红颖使用贷记卡明细及尚欠贷款本息清单；7、贷款催收通知书，证明原告工作人员多次信用卡催收情况；8、交易明细，证明被告偿还了部分贷款本息。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，足以证实其所诉称被告在原告处申请并办理信用卡，被告使用该信用卡卡号46×××94透支本金17,133.97元，产生手续费0元、利息23,602.75元及逾期还款违约金5,673.15元的情况，本院予以确认。本院查明本案被告在原告分理处办理信用卡，使用该信用卡卡号46×××94透支本金，产生手续费、利息及逾期还款违约金的法律事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案中，被告潘红颖在原告处申请并办理信用卡卡号46×××94，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》签字，双方存在信用卡合同关系。原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告潘红颖持该信用卡透支本金17,133.97元，依法应按期偿还本金、支付手续费。现被告潘红颖逾期未偿还本金，还应按约定支付至清偿之日止的利息及逾期还款违约金5,673.15元。 原告诉请被告潘红颖清偿信用卡透支本金及支付手续费、利息和逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘红颖于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还信用卡透支本金17,133.97元及支付逾期还款违约金5,673.15元和利息（利息计算：自透支之日起至实际清偿之日止，按中国农业银行金穗信用卡章程约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告潘红颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6034号 原告：戴秀凤，女，1951年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴墩顺，男，1973年12月7日出生，汉族，住温岭市。 原告戴秀凤与被告戴墩顺买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴墩顺立即支付原告戴秀凤鞋材折边加工款99600元及从起诉之日起至法院确定履行之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案受理费由被告戴墩顺承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。原告戴秀凤到庭参加诉讼，被告戴墩顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告戴墩顺之前曾委托原告定作加工鞋材拆边。2014年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告加工款105600元，并由被告出具欠条一份给原告。之后，被告支付了6000元给原告，剩余欠款99600元拖欠至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴墩顺在本判决生效之日起十日内支付原告戴秀凤加工款99600元，并支付原告自2020年7月16日起以本金99600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1145元，由被告戴墩顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王雪建
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初356号之三 解除保全申请人：江西辉煌纺织机械有限公司，住所地：江西省奉新县冯田工业园，统一信用代码：91360921314760694H 法定代表人：丁松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。（特别授权） 被申请人：浙江洁琳针纺有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市上华街道仁和路1号，统一信用代码：91330781MA29P40C41 法定代表人：薛小兰 解除保全申请人江西辉煌纺织机械有限公司与被申请人浙江洁琳针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0921民初356号民事裁定，裁定冻结被申请人浙江洁琳针纺有限公司银行存款人民币1950000元或查封其相应价值的财产。申请人江西辉煌纺织机械有限公司于2020年7月30日以双方已庭外达成和解为由向本院申请解除对被申请人浙江洁琳针纺有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西辉煌纺织机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江洁琳针纺有限公司的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈刚毅 人民陪审员  刘大斌 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  刘海淋
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1059号之一 申请人吉林省天嘉路桥材料有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人金景峰，经理。 被申请人宋红明，男，1977年4月10日生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人吉林省天嘉路桥材料有限公司与被执行人宋红明买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉0106民初3672号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付商砼款403810.00元及利息和违约金、案件受理费3679.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋及土地信息；未发现被执行人名下车辆信息。 3、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 昊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保492号之二申请执行人：史翠红，女，1972年3月16日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张金刚，男，1963年3月12日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：朱东杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人史翠红与被执行人张金刚、朱东杰为借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1649号民事（调解）书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱东杰名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××开瑞牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘建庆
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初2204号原告：石柱土家族自治县五方物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石潼街2号时代广场11幢1-8-2。统一社会信用代码91500240MA5UD6A63D。法定代表人：代兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：何建忠，男，1968年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县五方物业管理有限公司诉被告何建忠合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县五方物业管理有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县五方物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县五方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2225.60元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县五方物业管理有限公司负担。审判员  王新贵二〇二〇年七月三日书记员  崔 芸
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3026号 原告：淮北市五菱汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：彭祥杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏峰,安徽安港律师事务所律师。 被告：赵志雄，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵志强，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市五菱汽车销售服务有限公司（简称五菱公司）与被告赵志雄、赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。五菱公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为五菱公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市五菱汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市五菱汽车销售服务有限公司负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保226号 申请人：九江泓鼎电气工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路6幢2-102。 统一社会信用代码：91360403094430596M。 法定代表人：张锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡泊，该公司员工。 被申请人：彭泽房地产开发有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道。 统一社会信用代码：913604307897144801。 法定代表人：朱祖彪，该公司董事长。 申请人九江泓鼎电气工程有限公司与被申请人彭泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人九江泓鼎电气工程有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封彭泽房地产开发有限公司名下位于彭泽县龙城大道铭城尚品小区或铭城豪庭小区内价值30万元的房产或门面。申请人九江泓鼎电气工程有限公司与大家财产保险有限责任公司江西分公司签订诉讼财产保全责任保险合同，作为保全担保。 本院认为，申请人九江泓鼎电气工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人彭泽房地产开发有限公司名下的价值300000元的房产或门店（期限自2020年7月6日至2023年7月5日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  张义法 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡新平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2130号 申请执行人：沈立群，男，1958年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：叶巧华，男，1980年5月11日出生，汉族，住兰溪市，系申请执行人沈立群外甥。 被执行人：沈韬，男，1988年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：沈瑛，女，1984年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人沈立群与被执行人沈韬、沈瑛赡养费纠纷一案中，申请执行人沈立群以与被执行人沈韬、沈瑛自行和解并履行完毕为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 樊晓丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初697号原告：汪勇，男，1987年出生，住元江县。被告：张绍学，男，1971年出生，住元江县。第三人：富中平，男，1991年出生，住四川省凉山州会东县。原告汪勇与被告张绍学、富中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汪勇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪勇在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪勇负担。审判员  李田兵二〇二〇年七月十七日书记员  李 维
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执1001号 中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行、侯吉武、张文花、侯真、王双玲、陈富、段玉英： 中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行申请执行侯吉武、张文花、侯真、王双玲、陈富、段玉英借款合同纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初1521号民事调解书，已于2020年7月21日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2499号 原告：郑孟维，男，1970年6月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：张锡炎，男，1971年12月5日出生，汉族，住浦江县。 原告郑孟维与被告张锡炎买卖合同纠纷一案，郑孟维于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告欠款62600元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，张锡炎曾向郑孟维赊购青砖石。2019年11月8日。双方进行结算，张锡炎尚欠郑孟维货款89600元未支付，并由张锡炎亲笔出具欠条一张为凭。后张锡炎支付27000元，余款62600元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锡炎应于本判决生效之日起十日内支付原告郑孟维货款62600元，并支付利息损失（从2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取计683元，由张锡炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  沈敏 二〇二〇年七月二十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理季程隆 代书记员于贤秀
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2979号 原告:王亮，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 被告：董飞龙，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王亮与被告董飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告董飞龙经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款4500元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份被告从原告处赊欠部分白酒合计10000余元，期间已支付部分货款，截止2020年1月23日之前还欠人民币4500元，在2020年1月23日,原告找到被告要求被告支付剩余4500元货款，被告当时答应在2020年5月1日之前偿还,并写下欠条。在2020年5月1日之前,原告多次打电话给被告提醒还款之日已到，但被告一直不予理采。为了维护合法权益，请求法院依法判决。 被告董飞龙在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：王亮系从事烟酒销售的个体户。2017年下半年，董飞龙从王亮处赊购白酒一车，价款12000余元，后董飞龙仅支付部分货款，并退回部分白酒给王亮。2020年1月23日原被告经结算，董飞龙尚欠王亮货款4500元，当日董飞龙给王亮出具欠条一张，并约定2020年5月1日之前还款。到期后，董飞龙仍未有还款。2020年6月4日王亮诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条、当事人陈述在卷佐证 本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告货款4500元，有被告本人出具的欠条在卷作证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董飞龙于本判决生效后十日内偿还原告王亮货款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董飞龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二〇年七月六日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4号之一 申请执行人：刘海城，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于刘海城与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9477号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海城支付300143元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3461元，由原告刘海城负担662元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担2799元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月3日立案执行，案号（2020）粤0604执4号，并于2020年1月7日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4444元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：刘海城，代理律师：梁慕嫦，联系电话：18666505063，送达地址：佛山市禅城区魁奇路澜石金属交易中心15座二楼38号。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5952号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦1103室浙江甬望律师事务所（收件人：李迎春）。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：岑铁方，男，1984年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告岑铁方保证保险合同合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告岑铁方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司以被告岑铁方未支付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告支付原告保险理赔款26036.75元；2.被告支付原告逾期保费4038.34元；3.被告支付原告自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以26036.75元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告岑铁方既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2014年12月10日，被告岑铁方与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）签订编号为平银（宁波）小消贷字（2014）第X01046740号《个人小额消费贷款合同》一份，约定被告向平安银行贷款66000元，贷款利率为中长期贷款浮动利率即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，贷款期限为36个月，自2014年12月10日起至2017年12月9日止，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以平安银行为被保险人，保险单号为12994042600001750975号的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同）一份，约定每月保费率为1.9%，即1122元。2014年12月10日，平安银行按照个人小额消费贷款合同约定，向被告发放了贷款66000元。但自2016年12月10日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2017年2月28日按照保险合同约定向被保险人平安银行支付了理赔款26036.75元，并由被保险人平安银行出具了代偿债务确认书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今没有支付上述保险理赔款。 以上事实由原告平安财产保险公司提供的个人小额消费贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向平安银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定，原告代被告归还平安银行借款本息26036.75元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，应根据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自赔偿之日起算的违约金承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告支付原告自2017年2月18日起至实际清偿日止，以保险理赔款26036.75元为基数按月利率2%计算的违约金，符合相关规定的要求，本院予以照准。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告岑铁方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑铁方于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26036.75元、逾期保费4038.34元，以及自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以26036.75元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告岑铁方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 胡铭洁
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1947号 原告：高真真，女，汉族，住禹城市。 被告：段耀健，男，汉族，住齐河县。 被告：王吉水，男，汉族，住禹城市。 原告高真真与被告王吉水、段耀健执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告高真真向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告离婚后原告偿还银行房贷（禹城市城区某小区1号楼2单元301室)按揭65000元属原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高真真与被告一段耀健原系夫妻关系，但于2018年1月9日在禹城市民政局协议离婚。双方离婚时约定，位于禹城市城区某小区的房屋（房号为1号楼2单元301室）归原告所有。原告2018年1月9日一直偿还房子的贷款。2020年5月8日被告一因为与被告二的债务，涉案房产依据(2018）鲁1482民初945号判决被禹城市人民法院拍卖，并出具了（2019）鲁1482执恢221号之二执行裁定，但是原告与被告一离婚后原告的还款银行按揭贷款数额法院没有确定属于原告所有，2020年6月8日原告向禹城市人民法院提交了执行方案分配异议申请，被告二2020年6月22日也进行了答辩，但是法院没有更改分配方案，损害了原告的合法权益，依据《民诉法解释》512条规定，特向贵院起诉，请贵院依法判如所诉。 本院经审查认为，债权人、被执行人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，提起执行分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：(1)异议人只能是被执行人以及参与执行法院分配的债权人。(2)异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等。(3)债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉。(4)债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。不符合上述条件之一的,裁定不予受理；已经受理的,裁定驳回起诉。本案原告并非参与执行分配的债权人，亦非被执行人，因此，本院依法驳回原告高真真的起诉。原告高真真可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告高真真的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  韩 杰 人民陪审员  霍成龙 人民陪审员  孙 超 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保600号申请保全人：孙丽娟，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：廖少鸿，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人孙丽娟与被保全人廖少鸿申请诉中财产保全一案，本院2020年7月20日作出（2020）湘0703民初2396号之一民事裁定书，裁定准许对廖少鸿的银行存款90万元予以冻结或其他其等值财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人廖少鸿的银行存款90万元予以冻结或其他其等值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年七月二十七日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢301号王秀芹：本院在执行你与于微、齐艳宏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢301号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执883号之一申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。代理权限为特别被执行人：姚**，男，生于1982年01月20日，汉族，住商水县。被执行人：王**，女，生于1980年11月27日，汉族，住商水县。被执行人：刘**，男，生于1958年06月25日，汉族，住商水县。被执行人：冯*，女，生于1958年06月04日，汉族，住商水县。被执行人：姚*，男，生于1966年05月20日，汉族，住商水县。被执行人：王**，女，生于1970年03月16日，汉族，住商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与姚**、王**、刘**、冯**、姚*、王**借款合同纠纷一案中。2020年7月16日双方当事人达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年七月十七日书记员  李昕茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1867号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：谷红展，男，1974年1月8日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人谷红展信用卡纠纷一案中，查明被执行人谷红展应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款276440.05元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2836号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：王裕江，男，生于1975年3月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告王裕江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红宇二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 鑫
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢168号本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区缸窑镇鑫来建材五金商店与被执行人吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请执行人吉林市龙潭区缸窑镇鑫来建材五金商店收到被执行人吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会给付的执行款35000元。执行费由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1915号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，该行董事长。被执行人：李红星，男，1981年8月7日出生，汉族。被执行人：丁家丽，女，1991年3月16日出生，汉族。被执行人：李俊峰，男，1984年12月18日出生，汉族。被执行人：褚润凤，女，1968年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司与被执行人李红星、丁家丽、李俊峰、褚润凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初10318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李红星、丁家丽、李俊峰、褚润凤应于判决生效之日起十日内支付河南中牟农村商业银行股份有限公司案款1007057元及利息。李红星、丁家丽、李俊峰、褚润凤未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有众泰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余1007057元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红星、丁家丽、李俊峰、褚润凤负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年七月三十日法官助理曹松奇书记员校轲
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1553号王东华、讷河新恒阳生化制品有限公司：王东华与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2,379.07元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位2,379.07元。本院已于2020年7月31日将该款转付给王东华。至此，王东华向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第190号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初452号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王建，曾用名王健，男，1975年7月28日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，天津滨江购物中心员工，户籍地天津市南开区，现住地天津市西青区。2019年12月5日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年6月11日20时56分许,被告人王建酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××红色起亚牌轿车,沿南开区密云路由南向北行驶至芥园西道交口时,被执勤交警拦检,当场使用呼气式酒精测试仪检测,被告人王建体内酒精含量为128.0ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人王建血液中乙醇含量为125.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白、认罪认罚，建议判处被告人王建拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了案件来源、抓获经过、纠违经过及情况说明，酒精检测单、行政强制措施凭证、血样采集登记表及采血过程照片、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，被告人王建驾驶证及驾驶员信息查询截图，涉案车辆信息查询截图；执法记录仪视频光盘及说明材料；被告人王建的供述与辩解及其身份户籍证明材料；天津市津实司法鉴定中心出具被告人王建血液中乙醇含量的司法鉴定意见书等证据证实。被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建系坦白、认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年七月十四日书记员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条......第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执192号 申请执行人：黄寿金，男，1982年10月13日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王建恩，男，1970年5月17日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2019）黔2327民初349号民事调解书，依法受理了黄寿金与王建恩买卖合同纠纷一案，并于2020年3月12日依法向被执行人王建恩发出执行通知书，责令王建恩收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付黄寿金欠款14257元，负担执行费114元，但被执行人王建恩至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控，经查被执行人王建恩名下无车辆登记，无银行存款、网络银行、证券等财产线索。2020年7月6日申请执行人黄寿金以被执行人已履行6000元，余下部分申请执行人与被执行人的家属已达成履行协议，不要求法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人黄寿金向本院提出撤回执行申请书，系当事人在法律规定的范围内有权处分自已的民事权利，不违反法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执192号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年七月九日                                                                                                            法官助理梁人巾                                                                                                            书记员    张皇胜