北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2924号上诉人(原审被告)：傅成博，男，1979年9月18日出生。委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王瑞民，男，1981年10月27日出生被上诉人(原审原告)：北京恒泰博车拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼311601号。法定代表人：陈健鹏，董事长、经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵佳，北京市中永律师事务所律师。上诉人傅成博因与被上诉人王瑞民、北京恒泰博车拍卖有限公司（以下简称博车公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。傅成博上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判驳回王瑞民、博车公司的诉讼请求；2．本案诉讼费由王瑞民、博车公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足1．涉案车辆属于报废车辆不能上路行驶不能过户应当按照报废车辆处理，傅成博不存在协助办理过户的义务。2．涉案车辆的实际车主为傅泉霖，傅成博仅为名义车主。傅成博与博车公司签订的《委托拍卖协议》是无效协议，拍卖活动也无效。即使《委托拍卖协议》是有效协议，只有在博车公司按照定损金额赔偿给傅成博之后，傅成博才有义务协助办理涉案车辆的过户手续，但是目前博车公司只支付了部分款项。3．傅成博是愿意配合办理涉案车辆过户手续的，实际上是因为博车公司的无理要求导致涉案车辆未能办理过户手续，根本与傅成博无关。4．博车公司、王瑞民并未就其因傅成博的行为造成的损失举证，一审法院判决傅成博支付违约金缺乏事实及法律依据。二、一审法院审理程序严重违法。1．一审法院未按照法律规定向傅成博送达涉案起诉材料和开庭传票。2．一审中博车公司、王瑞民经法院传票传唤未到庭应诉，一审法院未依照民事诉讼法的规定按照其撤诉处理。3．一审法院审理时间严重超过法律规定的审限。博车公司、王瑞民辩称，同意一审判决，不同意傅成博的上诉请求。涉案车辆需要原车主配合或者有生效判决才能办理过户，王瑞民、博车公司要求傅成博履行配合义务符合协议约定。傅成博主张涉案车辆是报废车辆不能上路行驶缺乏依据，涉案车辆只是被定为全损，修复后可以上路行驶。博车公司、王瑞民向一审法院起诉请求：1．判令傅成博将诉争车辆过户至王瑞民名下；2．傅成博向博车公司支付违约金（自2017年6月29日至实际支付之日止按200元/天计算）；3．傅成博承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月12日，博车公司作为拍卖人（乙方）与傅成博作为车辆登记所有权人（甲方）签有《委托拍卖协议》一份，约定甲方作为《委托拍卖车辆交接清单》所列车辆（以下简称拍卖标的）登记的所有权人，在签署本协议前，已与相应保险公司达成了相关理赔协议，并委托乙方对拍卖标的进行拍卖。甲方同意由乙方根据实际情况自行决定拍卖的时间、地点和拍卖方式，双方约定拍卖标的款项支付的时间、比例及方式详见《委托拍卖车辆手续交接清单》。甲方应在接到乙方通知后5日内到指定地点办理过户。如因甲方原因导致未能按期完成过户，每延迟一天，甲方应按200元/日的标准向乙方支付违约金，该违约金不足以弥补乙方和/或买受人实际损失的（该损失包含而不限于交通费、住宿费、车辆贬值价值和税费等），甲方还需补足。若甲方违背上述承诺的，乙方有权从应付甲方的款项中扣除乙方及其他第三方的实际损失等。《委托拍卖车辆手续交接清单》载明：车牌号码×××，厂牌车型奥迪Q5，车辆登记所有权人傅成博，事故类型碰撞，过户保证金13800元，支付车主160000元整。2017年4月18日，诉争车辆拍卖成功，买受人为王瑞民，成交价格148000元。同日，王瑞民向博车公司支付车辆成交价款及其他费用合计175560元。2017年4月20日，博车公司向傅成博支付车款163800元。2017年6月23日，博车公司员工向傅成博发送短信，要求完成过户。2017年8月28日至9月12日，博车公司多次与傅成博电话沟通。一审法院认为：傅成博与博车公司签署的《委托拍卖协议》及《委托拍卖车辆手续交接清单》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。王瑞民在博车公司的网络拍卖平台竞得诉争车辆，三方之间的拍卖关系成立并成效。傅成博辩称合同无效，但未能就此举证，且根据现有证据不足以证明存在合同无效的事由，故对此意见一审法院不予采信。《委托拍卖车辆手续交接清单》中约定博车公司应支付傅成博的款项包括过户保证金13800元、支付车主160000元，现博车公司已支付了163800元，不存在违约情形，傅成博应按照《委托拍卖协议》的约定，及时办理车辆过户至王瑞民名下。现博车公司已通过电话、短信方式督促傅成博办理过户，傅成博拒不配合，构成违约，则博车公司有权主张傅成博配合办理，并支付迟延过户的违约金，对王瑞民、博车公司的诉讼请求，一审法院予以支持，但违约金的数额约定过高，一审法院依法予以调整。傅成博经一审法院合法传唤未出庭应诉，不影响一审法院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、傅成博于本判决生效之日起7日内配合王瑞民、北京恒泰博车拍卖有限公司将车牌号×××的车辆过户至王瑞民名下；二、傅成博于判决生效之日起7日内支付北京恒泰博车拍卖有限公司违约金（自2017年6月29日起至实际完成过户之日止，按每日80元的标准计算）；三、驳回北京恒泰博车拍卖有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，傅成博围绕上诉请求提交了下列证据：证据1．结婚证、身份证，用以证明投保人身份情况及投保人与肇事司机是夫妻关系；证据2．定损协议书，用以证明本案定损协议无效；证据3．交通事故责任认定书、银行卡消费单、发票、保险单、结算单、交接车检查表，用以证明涉案车辆是傅泉霖投保和出资购买的，是傅泉霖实际使用，傅成博仅是名义车主。王瑞民、博车公司二审中未提交新证据。本院组织双方进行了证据交换与质证，王瑞民、博车公司针对傅成博二审中提交的新证据发表质证意见称，对证据1的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，对证据2、3的真实性、证明目的均不予认可。对傅成博二审中提交的证据本院认定如下：对证据1的真实性予以确认，对证据1的证明目的不予确认，证据2、证据3的真实性证明目的均不予确认。对双方当事人二审中争议事实，本院认定如下：1．2018年3月12日，一审法院向傅成博身份证地址广西桂平市金田镇田江村田垌寨屯22号邮寄了开庭传票，邮单显示该邮件于2018年3月20日被签收。傅成博于2018年5月2日提交了答辩状。2．二审中经询，傅成博表示车辆已经过户。王瑞民、博车公司二审中提交书面意见称，涉案车辆2020年4月2日转移登记至王瑞民名下，即一审判决第一项已经履行完毕。3．一审法院2018年5月7日询问审理及2019年10月10日开庭审理，博车公司、王瑞民的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本院对一审法院经审理查明的其他事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、傅成博应否支付博车公司违约金；二、一审法院是否存在程序违法。关于争议焦点一，傅成博主张不应支付违约金，其主要理由为：1．傅成博仅为名义车主，故《委托拍卖协议》应为无效；2．涉案车辆为报废车辆，无法办理过户，故傅成博没有协助办理过户的义务，不应支付违约金；3．保险公司理赔款尚未给付完毕。本院分别分析如下，首先，傅成博与博车公司签订了《委托拍卖协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。傅成博主张其仅为名义车主无权处分涉案车辆，但其并未就此充分举证，现有证据不足以证明其主张，故本院对其该项意见不予采信；其次，车辆报废应履行相应的报废程序，并在有关公安车辆管理部门登记备案，本案中涉案车辆被保险公司定损为“全损”，但并无证据证明涉案车辆已经履行报废程序，且傅成博亦认可涉案车辆经过维修后可以上路行驶，故在车辆被拍卖后，其应按照约定办理过户手续；第三，傅成博与保险公司之间的保险理赔关系与本案不属于同一法律关系，其以保险公司未全额支付理赔款为由拒绝协助博车公司、王瑞民办理过户的抗辩意见缺乏依据。综上，傅成博决绝支付违约金的上诉意见均缺乏依据，本院不予采信。《委托拍卖协议》约定，若因傅成博原因导致未能按期过户，傅成博应支付违约金。根据查明事实，傅成博经催告仍未配合办理过户，故博车公司要求傅成博支付违约金有合同依据。一审法院酌定的违约金标准合理，本院对此予以确认。但根据本案查明事实，涉案车辆已于2020年4月2日过户至王瑞民名下，故违约金数额应计算至该日。关于争议焦点二，傅成博主张一审法院存在以下程序违法行为：1．未按照规定向傅成博送达起诉材料及开庭传票；2．博车公司、王瑞民经传唤未到庭应诉，一审法院未按照其撤回起诉处理；3．一审法院审理严重超过法定审限。经审查，一审法院向傅成博送达了起诉状及开庭传票，王瑞民、博车公司的委托诉讼代理人亦到庭参加诉讼，本案中并不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。综上所述，傅成博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由傅成博负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年七月十五日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波