浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民再48号抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。申诉人（原审被告）：徐开治，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：郑育青，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申诉人徐开治与被申诉人郑育青买卖合同纠纷一案，浙江省泰顺县人民法院于2018年8月14日作出（2018）浙0329民初1057号民事判决，已经发生法律效力。徐开治不服，向检察机关提出申诉，浙江省温州市人民检察院于2019年12月24日作出温检民（行）监[2019]33030000180号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2020年1月19日作出（2020）浙03民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。浙江省温州市人民检察院指派检察员胡红慧、检察官助理林芝出庭支持抗诉。申诉人徐开治的委托诉讼代理人欧自琢到庭参加诉讼，被申诉人郑育青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省温州市人民检察院抗诉认为，原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且有新证据足以推翻原判决。在申请监督期间，泰顺县人民检察院依法调取了郑育青的建行账户（账号62×××96）于2016年7月1日至2018年5月1日的交易明细及涉案105000元的银行凭证，结合证人刘某的付款证明及其询问笔录，可以证明2017年1月26日徐开治通过刘某将该笔105000元汇入郑育青上述银行账户用于徐开治向郑育青支付欠款的事实，原审判决有误，请本院再审依法纠正。徐开治称其除同意温州市人民检察院的抗诉意见外，另认为其于2018年6月12日通过微信向郑育青支付了所欠油款15000元，现只欠货款90000元，请求本院再审依法纠正。被申诉人郑育青没有提出答辩意见。郑育青向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还欠款210000元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。原审法院认定，2015年10月至2016年9月期间，被告陆续向原告购买0号柴油。双方于2016年9月26日进行结算，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠郑育青0#柴油款320000.（大写叁拾贰万元正）。”后经原告催讨，被告在2016年11月至2017年11月期间共偿还原告货款110000元，剩余货款210000元至今未偿还。原审法院认为，被告徐开治尚欠原告郑育青货款210000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉请，鉴于被告的欠款确已给原告造成损失，对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐开治于本判决生效后二十日内向原告郑育青偿付货款210000元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至货款实际履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告徐开治负担。本院再审期间，徐开治对检察机关依职权调取的银行转账记录及证人刘某的付款证明及其询问笔录的真实性、合法性、关联性均没有异议，另徐开治提供了微信截图，以证明其还向郑育青还款15000元的事实。郑育青未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经认定认为，对检察机关依职权调取的银行转账记录及证人刘某的付款证明及其询问笔录，徐开治无异议，该证据能客观反应案件事实，本院予以确认。徐开治提供的微信截图系单一证据，不足以证明待证事实，本院不予确认。本院再审查明的事实，除原判认定的事实外，另查明，2017年1月25日，徐开治通过案外人刘某经营的彭州军乐镇乐顺建材经营部向四川保元地产开发有限公司汇款105000元，次日该公司汇入郑育青的建行62×××96账户105000元，用于徐开治向郑育青支付涉案货款。本院认为，本案是因检察机关抗诉引起的再审案件，再审审理范围应在抗诉机关支持申诉人请求范围内，故本案的审理重点是四川保元地产开发有限公司汇给郑育青的105000元是否系徐开治向郑育青偿还的涉案货款。本案中，根据郑育青的建行账户（账号62×××96）于2016年7月1日至2018年5月1日的交易明细及涉案105000元的银行凭证，结合证人刘某的付款证明及其询问笔录，可以证明2017年1月26日徐开治通过刘某将该笔105000元汇入郑育青的银行账户用于徐开治向郑育青偿还货款的事实，以上民事证据达到高度盖然性的证明标准，能够推翻原审判决。综上，原审判决认定徐开治向郑育青还款110000元的事实有误，应认定为徐开治已向郑育青偿还货款215000元，依法予以纠正。申诉人徐开治的该项申诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初1057号民事判决；二、徐开治于本判决生效后十日内向郑育青偿付货款105000元及相应利息（利息自原审起诉之日起按年利率6%计算至货款实际履行完毕之日止）；三、驳回郑育青的原审其他诉讼请求。徐开治如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4450元，由被告徐开治、郑育青各半负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年七月十五日法官助理赵凌代书记员 厉铭莹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。