陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初137号 原告：董喜阳，男，生于1972年10月5日，住所地洛南县，经常居住地洛南县。 委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：郝书民，男，生于1968年9月1日，住洛南县。 委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 原告董喜阳与被告郝书民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董喜阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4646.94元；误工费210天，每天80元，合计16800元；护理费15天，每天80元，合计1200元；营养费60天，每天30元，合计1800元；交通费1441.8元，住宿费958元，鉴定费2888元，助听器14000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金66638元（根据2018年商洛市城镇居民人均可支配收入33319元×20年×10％计算），复印费143元，各项费用合计115515.74元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日上午7时许，被告怀疑自己的柴油与他人的手机丢失系原告所为，便在原告门口质问原告，为此发生口角，被告在原告左右耳部打了几耳光，并将原告打倒在地。事发后，原告向洛南县公安局景村派出所报警。其后，原告先后在洛南县医院、洛南县中医院、商洛市中心医院、西安市空军军医大学医院、西安市中心医院进行门诊治疗，被诊断为：外伤性双耳鼓膜穿孔、左侧肘部挫伤、双耳感音性聋、混合性聋（双）。医生医嘱：原告加强营养、多休息，注意防止感染。原告受伤后一年没有经济收入。景村派出所对被告进行了拘留、罚款行政处罚。经派出所调解，被告仅支付原告医疗费、交通费等3000元，对于其他费用，被告未能赔偿。现原告起诉要求被告赔偿。 被告郝书民辩称，1、原告对其受伤的损害结果，有一定过错，应承担次要赔偿责任，被告承担主要赔偿责任。原、被告言语不合、两人对骂，发生了打架。公安机关虽对被告进行了行政处罚，但不能认定原告没有责任，本案原告属于并合伤，故原告应承担次要赔偿责任。2、残疾赔偿金必须由原、被告共同承担。在原告两次残疾等级司法鉴定中，第一次鉴定意见是混合性耳聋，第二次鉴定意见更为明确，十级伤残系伤与病共同参与所致。在陕西正义司法鉴定中心分析说明中明确指出：“双耳听力损失为本次外伤与自身听力减退共同参与的结果”，这与混合性耳聋的意见是一致的。3、原告要求的14000元助听器费用，被告不承担。理由有三点：（1）、损害行为发生前，原告自身听力已减退；（2）、诊断证明的处理建议用的是“如需”，说的很含糊，不肯定。（3）、两次司法鉴定均没有委托，请求没有依据。4、原告主张的其他赔偿项目有不实之处。交通费按市区10元-20元标准计算；原告没有住院，不应计算护理费；病历上没写加强营养，计算营养费不合理；误工费过高；伤情鉴定没结论，840元鉴定费不应认可；原告自行所作的鉴定，没有公安机关和法院的委托，鉴定费不认可；住宿费没正式票据，与检查、挂号时间不一致，不合理部分不予认可。被告已支付的费用应予扣减。 经审理查明，2018年8月27日上午7时许，被告怀疑原告偷拿了在其经营的食用菌沫子加工厂干活工人的一部老年手机，便在原告家门外质问原告，并要求翻看原告所挎的背包查找手机，原告不让查看，双方发生言语争执，被告用手打原告耳光，并将原告摔倒在地,致原告受伤。其后，原告自2018年8月28日起在洛南县医院门诊检查、治疗计3天，被诊断为：1、双耳鼓膜穿孔；2、左侧肘部皮肤挫伤，花费医疗费591.61元；2018年9月6日原告在洛南县中医院门诊检查、治疗先后计2天，并于2018年9月27日、2018年10月22日复诊2天，被诊断为：双耳外伤性鼓膜穿孔，花费医疗费计719.7元。2018年11月13日-2020年4月16日原告分别在商洛市中心医院门诊检查、治疗计5天，被诊断为：1、双耳感音性聋；2、双耳混合性耳聋，花费医疗费892.39元；2019年1月16日原告先后在空军军医大学第一附属医院门诊检查、治疗计2天，被诊断为：神经性耳鸣，花费医疗费383.53元；2019年4月26日原告先后在西安市中心医院门诊检查、治疗计5天，被诊断为：混合性聋，花费医疗费1971.71元；2019年5月9日原告先后在西安市新城中大耳鼻喉医院门诊检查计2天，花费医疗费8元；2019年5月30日、2019年7月18日，原告在西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定检查计2天。原告以上门诊医疗费合计4566.94元。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费等各项费用共计115515.74元。 又查明，原告系洛南县景村镇景村街社区一组城镇居民户籍。原告受伤后，向洛南县公安局景村派出所进行了报警，洛南县公安局景村派出所2019年7月10日作出洛公（景）行罚决字〔2019〕154号行政处罚决定书，给予被告郝书民拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。在公安案件办理中，洛南县公安局景村派出所2019年5月30日委托西北政法大学司法鉴定中心对原告董喜阳的损伤程度进行法医学鉴定，同日鉴定中心对原告损伤情况进行了检查。原告支付鉴定费840元。西北政法大学司法鉴定中心2019年6月10日作出西法大司鉴中心〔2019〕临鉴字第229号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董喜阳双侧鼓膜穿孔属轻微伤。2019年7月18日，原告董喜阳委托西北政法大学司法鉴定中心对其的伤残等级进行法医学鉴定。原告支付鉴定费840元。委托当日鉴定中心对原告损伤情况进行了检查。西北政法大学司法鉴定中心2019年7月24日作出西法大司鉴中心〔2019〕临鉴字第315号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董喜阳受伤后致双耳混合性聋，构成十级伤残。诉讼中，被告对原告个人委托西北政法大学鉴定中心所作的伤残等级鉴定意见提出异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托商洛市中级人民法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年4月16日，商洛市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告董喜阳的伤残等级进行重新鉴定。被告支付鉴定费1208元。该鉴定中心于委托当日在商洛市中心医院对原告进行活体检查。陕西正义司法鉴定中心2020年5月14日作出陕正义司鉴〔2020〕临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董喜阳双耳听力障碍属十级伤残等级（伤病共同参与）。经洛南县公安局景村派出所民警调解，被告赔偿原告医疗费、交通费等3000元，其余损失调解未果。 上述事实，有原告提供的行政处罚决定书，司法鉴定意见书，原告的门诊病历，诊断证明，医疗费、交通费、住宿费、复印费、鉴定费等票据，本院调取的洛南县公安局景村派出所卷宗材料及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告发现他人财物丢失，应积极向公安机关报警要求处理，但被告对原告采取非法搜查、殴打方式解决问题，故被告对原告受伤的损害后果，负有过错，应承担民事赔偿责任。对原告的损失经核定为：1、医疗费4566.94元；2、误工费，原告未住院治疗，误工天数按实际门诊检查、治疗的天数确定，门诊检查1次，按照误工1天计算，原告为下岗工人，无固定收入，故误工费按每天80元，核定误工天数23天，计1840元；3、护理费，原告为门诊检查、治疗，诊断结论显示无陪护的必要，原告认为其哥董某某对其进行了陪护，但董某某系洛南县永丰卫生院医生，护理期间单位未对董某某工资进行扣除，故原告该主张本院不予支持；4、营养费，原告系门诊检查、治疗，没有加强营养方面的医嘱，该主张不予支持。5、交通费,根据原告门诊检查、治疗时间，并结合原告实际乘车时间、地点等，交通费酌情确定为1273.8元；6、住宿费，结合原告实际门诊检查、治疗时间及原告住宿实际票据，依法确定为838元；7、残疾赔偿金，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：董喜阳双耳听力障碍属十级伤残等级（伤病共同参与）。该鉴定中心分析原告双耳听力损失为本次外伤与自身听力减退共同参与的结果，故被告辩称原告残疾赔偿金，应由原、被共同承担之辩解意见，客观合理，本院予以采纳。结合实际，原告按30％、被告按70％分担较妥。原告对其残疾赔偿金要求按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元标准计算不违反规定，本院予以确认。据此标准计算原告残疾赔偿金为66638元（33319元×20年×10％）。按双方对此赔偿金的分担比例，被告应赔偿原告46646.6元，原告应自己负担19991.4元。8、助听器14000元，应否佩戴助听器，缺乏司法鉴定意见，该费用亦未实际产生，故原告该主张本院不予支持；9、原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持;10、鉴定费，其中2019年5月30日公安机关委托鉴定机构对原告所作的伤情鉴定，系公安机关办案必经程序，故被告辩称原告的该鉴定，缺少伤残等级鉴定结论，对原告所交的840元鉴定费不应计算为赔偿项目的辩解意见，违背规定，本院不予采纳；对于原告主张的鉴定费，依据合规票据，确定为2888元。11、复印费143元，票据真实合理，本院予以支持。以上原告董喜阳各项损失共计78187.74元。扣除被告已支付的4208元，再减去原告自己负担的19991.4元，被告还应当赔偿原告53988.34元。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告认为原告对其损害结果有过错，应承担次要赔偿责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告郝书民在本判决书生效之日起10日内一次性赔偿原告董喜阳医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费等各项损失共计53988.34元，其余损失由原告董喜阳自负。 二、驳回原告董喜阳的其他诉讼请求。 案件受理费1055元，由被告郝书民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李三锋 审 判 员  李军锋 人民陪审员  居振民 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李雅杜 -1-