青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1097号原告：青岛向阳国际物流有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼1006户。法定代表人：朱霞，总经理。委托诉讼代理人：孙聪，山东青锦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，山东青锦睿律师事务所律师。被告：金丽华，女，朝鲜族，1980年11月30日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京市鼎鉴律师事务所实习律师。原告青岛向阳国际物流有限公司（以下简称“向阳公司”）与被告金丽华海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告向阳公司委托诉讼代理人孙聪、刘阳、被告金丽华及其委托诉讼代理人曲海斌、刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付滞期费、船员下地费等费用共计10000美元（约人民币70788元）；2.依法判令被告向原告支付以10000美元（约人民币70788元）为基数，自2018年11月26日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，为人民币2275.24元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据山东省高级人民法院于2020年4月1日作出的（2019）鲁民终2001号民事判决所认定的事实，原、被告形成了事实上合法有效的货运代理合同关系。原告于2017年6月与青岛海至达船务有限公司签订《航次租船合同》，就与被告签订货物的出口运输和码头装卸事宜达成协议，后因被告未协调好卸货港堆场导致船期延误及被告未办好手续导致货物无法检疫延误卸货，产生了相应的滞期费、船员下地费等费用，原告已于2018年11月26日代被告向青岛海至达船务有限公司支付上述费用共计10000美元（约人民币70788元），被告应向原告支付此笔费用及产生的利息。原告请求判如所请。被告金丽华辩称：1.不可抗力原因，原告通过海至达货轮向被告运输1900吨玉米皮，到达时间是2017年7月6日晚上，被告在2017年7月6日下午三点（韩国时间）才收到货物单据副本，当天无法清关；2.2017年7月7日联络检疫人员上船检疫，因为韩国下雨，检疫人员推后检疫，被告事先及时通知给原告可能出现天气情况；3.当地法律制度规定检疫人员周末不工作，7月8日、9日两天为周末，无法清关，导致到达仁川港的货物积压，清关等待，原告为资深物流公司，不能不对当地检验检疫部门的法律规定不了解；4.原告失误，不知是因梅雨季节还是原告不小心把虫子带到船上，总之原告没有尽到货物运输及承运人的义务导致货物变质发霉并发现虫害，按照韩国检验检疫部门规定，要求对海至达货轮整船熏蒸消毒才允许靠泊。以上这些都不应由被告承担损失，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。补充意见：一、原、被告之间合同约定不明，没有明确的权利与义务关系。1.山东省高级人民法院判决仅支付运费；2.债权相对性原则，原告与青岛海至达船务有限公司合同之债，其之间形成权利义务关系。二、被告已履行其义务，责任在原告及不可抗力因素。1.本案中出现的问题是原告的责任，被告已履行义务；2.不可抗力因素。三、原告重复诉讼，滥用诉权，违反了民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则。原告向阳公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下六组证据：1.（2019）鲁民终2001号民事判决书。用以证明：原、被告形成了事实上合法有效的货运代理合同关系。2.《航次租船合同》。用以证明：原告与青岛海至达船务有限公司签订《航次租船合同》，就与被告签订的货物出口运输和码头装卸事宜达成协议。3.（2018）鲁72民初1049号民事调解书。用以证明：因被告未协调好卸货港堆场导致船期延误及被告未办好手续导致货物无法检疫延误卸货等，产生了相应的滞期费、船员下地费等费用。4-1.国内支付业务付款回单、4-2.美元快付-支付回单。用以证明：原告已于2018年11月26日根据（2018）鲁72民初1049号民事调解书代被告向青岛海至达船务有限公司支付上述费用共计10000美元。补1-1、1-2.原告员工郑栋国与被告的聊天记录。用以证明：在原、被告双方的案号分别为（2018）鲁72民初225号、（2019）鲁民终2001号海上货运代理合同纠纷的一、二审庭审中，原告一审中提交的聊天记录与被告二审中提交的聊天记录内容一致，均体现了双方商议租船订舱及付款的相关事宜，故原、被告双方形成了事实上合法有效的货运代理合同关系。补2-1、2-2.提单、报关单。用以证明：涉案贸易方式为FOB，办理进口手续等是买方即本案被告的义务。被告金丽华为证明其抗辩主张向本院提交如下五组证据：1.金丽华与向阳公司郑栋国聊天记录。用以证明：被告及时通知原告当地天气情况，履行告知义务。2.金丽华与向阳公司操作员聊天记录。用以证明：被告督促原告提供单据，不要延误清关手续，通过对话能证实责任在原告。3.金丽华与原告国际联络员聊天记录。用以证明：被告提示原告山东龙口有雨，因货物被雨侵润进虫子，导致韩国海关通知在公海熏蒸消毒。4.熏蒸消毒费用单。用以证明：产生的实际费用。5.天气情况。用以证明：当时韩国梅雨季节，属于不可抗拒的客观原因。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金丽华对向阳公司提交的证据的真实性均无异议，对关联性均有异议，向阳公司对金丽华提交的证据1真实性无异议，对上述证据本院确认真实性，其关联性结合其他有效证据综合予以认定。向阳公司对金丽华提交的证据2、3、4、5的真实性均有异议，本院认定如下：被告提交的证据2、3为微信聊天记录，原告当庭出示原始载体，经核对，本院对被告提交的证据2、3确认真实性，关联性结合其他有效证据综合予以认定；证据4为复印件，不具有客观真实性，证据5为韩国气象网站下载打印件，且仅为金丽华本人翻译，在原告不认可真实性的情况下，本院无法确认其客观真实性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月，向阳公司作为甲方，与乙方青岛海至达船务有限公司（以下简称“海至达公司”）签订《航次租船合同》，就向阳公司货物出口运输和码头装卸事宜达成协议，约定船名为HAIZHIDA,货物数量为1900吨散装饲料（袋装拆线），装货港为中国龙口，卸货港为船东指定/韩国平泽，受载期限为2017年7月3日-2017年7月7日，装卸条款及运费为FIO条款，船东不管装不管卸，海运费美元21500，提单倒签到2017年6月30日。2017年6月30日，龙口港外轮代理有限公司代承运人青岛海至达船务有限公司签发编号为PL17070A的提单，提单载明：托运人为西王公司，收货人与通知方均为HANARAMCO.LTD，船名航次HAIZHIDAV.1726，装货港中国龙口港，卸货港韩国仁川港，货物名为散装玉米蛋白饲料，总重量1900吨。同日，案外人龙口明辉报关公司就该票货物申报通关，报关单载明：收发货人与生产销售单位均为西王公司，合同协议号XWRH17042202，成交方式FOB，货物名称为喷浆玉米皮，数量1900吨。山东省高级人民法院2020年4月1日作出的（2019）鲁民终2001号生效民事判决认定如下事实：“2018年1月4日，青岛市市北公安分局宁夏路派出所对被告金丽华制作询问/讯问笔录，金丽华在笔录中陈述其以哈拉姆贸易公司的名义与西王公司做业务，业务模式为从西王等公司购进饲料（大部分是玉米皮），转手卖给韩国的公司，从中赚取差价。之前的业务都已经正常结束，2017年6月，金丽华通过微信向西王公司的何总下单采购货物总计8000吨。6月18日、6月30日，向阳公司为金丽华公司负责涉案两票货物的货代及运输，货物和提单、报关单等材料金丽华都已收到”。2018年11月12日，本院作出（2018）鲁72民初1049号民事调解书，就海至达公司与向阳公司间的航次租船合同纠纷达成调解协议，向阳公司向海至达公司支付1万美元作为装载涉案货物过程中产生的滞期费、船员下地费用等的全部费用。2018年11月26日，向阳公司向海至达公司银行转账1万美元。本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷。（2019）鲁民终2001号生效民事判决认定：“向阳公司接受金丽华的委托为哈拉姆贸易公司负责货代及运输业务，期间就货物的出运事宜一直与金丽华协商，完成委托事宜后也是向金丽华催要相关费用，金丽华亦承认其负有支付的义务。向阳公司与金丽华虽未签订书面的货运代理合同，但形成了事实上合法有效的货运代理合同关系”。本案争议的焦点为：金丽华应否向向阳公司支付装载货物过程中产生的滞期费、船员下地费用等。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。本案中，金丽华是海上货运代理合同的委托人，向阳公司作为受托人，为完成金丽华的委托事项将装载涉案货物过程中产生的滞期费、船员下地费用等向海至达公司支付1万美元，系向阳公司支付的相关合理费用。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，金丽华应向向阳公司支付滞期费、船员下地费用等及利息。向阳公司请求金丽华支付滞期费、船员下地费等费用共计10000美元及利息，本院予以支持。关于利息计算，向阳公司与金丽华没有约定，向阳公司的损失应为已向海至达公司支付1万美元滞期费、船员下地费等及自然孳息。向阳公司于2018年11月26日向海至达公司银行转账1万美元，其主张利息自2018年11月26日起算，主张合理，本院予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三条第（三）规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”。因本案利息起算时间跨越了2019年8月20日，应以该日期为时间节点，分别计算。故，1万美元的利息以1万美元为基数自2018年11月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。金丽华抗辩称，滞期费、船员下地费用等费用的产生系天气等不可抗力原因及当地检验检疫部门制度而导致，但未提供充分证据予以证明；关于抗辩所称重复诉讼，（2019）鲁民终2001号一案的诉讼标的为涉案海上货运代理合同下的海运费，本案的诉讼标的是为履行涉案海上货运代理合同产生的滞期费、船员下地费用等，原告的起诉不属于重复诉讼，本院对金丽华的抗辩理由不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告金丽华于本判决生效之日起十日内向原告青岛向阳国际物流有限公司支付滞期费、船员下地费用等10，000.00美元及利息（利息以10，000.00美元为基数自2018年11月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1570.00元，因适用简易程序减半收取785.00元，诉讼保全费728.00元，由被告金丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十八日书记员 郎晓琳