天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4869号原告（反诉被告）：天津欣居建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城仓储区7排15号。法定代表人：高文宇，该公司经理。被告（反诉原告）：贺国东，男，1975年6月8日出生，汉族，住天津市武清开发区。委托诉讼代理人：贺爽，女，1998年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告之女。委托诉讼代理人：冯金玲，天津雄成律师事务所律师。原告（反诉被告）天津欣居建筑装饰工程有限公司（以下简称“欣居公司”）与被告（反诉原告）贺国东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）欣居公司法定代表人高文宇，被告（反诉原告）贺国东及其委托诉讼代理人贺爽、冯金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欣居公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺国东给付欣居公司装修欠款5000元，违约金8810元，2019年1月4日诉讼费119元，合计13929元；2、诉讼费及诉讼附加费用由贺国东承担。事实与理由：2017年10月27日，欣居公司与贺国东签订了欣居公司为贺国东装修武清开发区源泉路30号京成洗车的装修合同，该装修费用为95000元，欣居公司按约定为贺国东房屋进行了装修，装修完工后，贺国东陆续给付了部分装修款，至2019年1月4日欣居公司起诉贺国东欠付其装修款10000元，案号为（2019）津0114民初398号。贺国东私下调解先支付5000元回家过年为由让欣居公司先行撤诉（由穆瑞广于2019年1月16日微信转账支付）。但贺国东至今未结清剩余装修款5000元，按合同约定贺国东应给付欣居公司违约金8810元。2019年1月4日诉讼费119元，合计：13929元。欣居公司多次索要未果，故诉至法院。欣居公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2017年11月4日天津欣居天地建筑装饰工程有限公司京城洗车增减项确认单、2017年10月27日天津欣居天地建筑装饰工程有限公司预算表、2017年11月29日天津欣居天地建筑装饰工程有限公司增减项表、武清开发区源泉路30号京成洗车贺国东结款明细、一次二次增项图、未变更前洗车区地面水沟布置图，证明贺国东欠付欣居公司装修款。贺国东辩称，不同意欣居公司的诉讼请求。双方确实在2017年10月签订了洗车房的装修合同，约定的装修费用为95000元，欣居公司为贺国东进行装修。但在装修过程中，欣居公司存在偷工减料的成分，至2019年贺国东拖欠欣居公司装修款5000元，欣居公司在2019年1月14日向贺国东提起诉讼，索要装修款1万元，后经核对，贺国东确实欠欣居公司装修款项为5000元，于是委托其亲属穆瑞广将5000元转账给欣居公司，相关款项结清后欣居公司自行撤诉，不存在贺国东所述拖欠1万元先行支付5000元还欠付5000元的情况，故不同意支付违约金。针对欣居公司偷工减料的情况已提起反诉。贺国东向本院提出反诉请求：1、判令欣居公司返还贺国东多支付的装修款29877元；2、判令欣居公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年初，欣居公司曾经起诉过贺国东，此前，贺国东无法联系到欣居公司，让其维修和做完应当完成的工作。当时为息讼宁人，没有结算就支付欣居公司5000元，说是双方之间款项了结。现经贺国东认真核算发现，欣居公司不仅违反合同约定，对应装修的项目有未完成项目，且有多处地方装修不合格。针对此，贺国东多次联系欣居公司，但欣居公司都置之不理。为不影响洗车行正常经营，只得自行装修，为此产生的费用共计29877元。欣居公司针对贺国东的反诉请求辩称，不认可贺国东的反诉请求。贺国东支付的款项都有明细及收条，增项东西都有明确标识。贺国东为支持其反诉请求，向本院提交如下证据：1、洗车行的现场照片12张，证明欣居公司工程质量存在瑕疵，施工面积与实际不符；2、洗车行预算计减项目表1张，证明欣居公司应返还贺国东多支付装修金额的明细。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，欣居公司与贺国东签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定贺国东将位于天津市武清区洗车行交给欣居公司进行装修，合同总造价95000元。工程期限60日，开工日期2017年10月29日，竣工日期2017年12月28日。合同第六条约定，施工期间本合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期、工期变更协议，作为竣工结算和顺延的根据。工程增项时，甲方应当根据工程量适当延长工期，并在工程变更协议中予以注明。合同第十条约定，为分清责任，双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。竣工验收在工程质量、室内空气质量及结算方面存在个别的非重大问题时经双方协商一致签订“解决竣工验收遗留问题协议”后，甲方也可先行入住。另查明，欣居公司曾于2019年1月4日就贺国东拖欠其装修款10000元及违约金问题起诉于本院。庭下，贺国东通过案外人穆瑞广微信向欣居公司转账5000元。后欣居公司于2019年1月17日向本院申请撤诉，本院准予撤诉。现欣居公司主张，工程已竣工，贺国东尚欠其装修费5000元。庭审中，贺国东不予认可，认为欣居公司的装修工程存在瑕疵，对此提出反诉。且在欣居公司第一次起诉贺国东时，已在庭下向欣居公司转账5000元，双方之间的款项已了结。本院认为，欣居公司与贺国东签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当严格按照合同约定全面履行各自义务。欣居公司已经按照合同约定的内容对位于天津市武清区洗车行进行了装修，贺国东应履行合同义务向欣居公司支付工程款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欣居公司诉讼请求贺国东尚欠其装修款5000元，贺国东虽不认可，认为双方之间的款项已结清，但未提供证据予以证明，故本院对贺国东的抗辩理由，不予采信。关于欣居公司要求偿付违约金的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。关于欣居公司要求贺国东负担天津市武清区人民法院（2019）津0114民初398号民事案件受理费119元，无法律依据，本院不予支持。关于合同履行的情况，根据双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》约定，为分清责任，双方未办理验收手续，贺国东不得入住，如贺国东擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由贺国东承担。因此，虽然双方未办理工程验收及场地交接手续，但贺国东已实际进驻案涉标的物，且没有证据证明其曾就装修质量问题向欣居公司提出过异议。关于贺国东反诉提出的工程未完工部分实际是关于维修整改的问题，可另行向欣居公司提出维修主张或另案处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、贺国东于本判决生效之日起三日内向天津欣居建筑装饰工程有限公司支付5000元；二、驳回天津欣居建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回贺国东全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由贺国东负担25元，天津欣居建筑装饰工程有限公司负担49元；反诉费274元，由贺国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月四日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。