wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初622号原告:吴某霞，女，1984年7月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，务工，住咸宁市咸安区。被告：虞某子,男,1995年8月24日出生,汉族，住咸宁市咸安区。原告吴某霞与被告虞某子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某霞到庭参加诉讼。被告虞某子经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元、按同期银行存款支付利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月20日，被告虞某子向原告借款25000元，约定每月偿还1500元。被告借款后从未按时履行还款义务，事后原告多次向被告催讨借款无果，故原告诉至法院。被告虞某子经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告虞某子在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告吴某霞证据质证权利的放弃。本院根据原告提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：被告虞某子因贴补家用截止2019年6月20日向原告吴某霞借款25000元，口头约定每月偿还1500元，原告吴某霞通过微信、支付宝转账给被告虞某子。被告虞某子借款后没有按约定履行每月还款义务。原告吴某霞在2019年10月25日向被告虞某子催讨时，被告虞某子便向原告吴某霞出具了内容为“借款人虞某子于2019年6月20日向出借人吴某霞借人民币贰万伍仟元整（25000.00），借款期限每个月最低还款1500元。于2020年10月1日前还清所有借款，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。”的借条。事后，原告又多次向被告催讨借款无果，故原告诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告向本院提交书面借条一张及支付凭证、证据确凿，故原告与被告之间的合法借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系，依法应予保护。因被告在借款后没有按约定履行每月还款义务，原告可以在被告借条中注明“还清所有的借款”的期限届满前主张权利。关于被告的借款金额，以被告出具借条的金额为准。被告向原告出具的借条没有约定还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告向本院主张权利的利息标准不能按同期银行存款支付利息、而只能按照年利率6%支付资金占用期间利息，支付利息的起始时间为从被告出具借条后的次月次日（即2019年11月26日）起开始计算利息至偿清之日止，故本院对原告该诉讼请求予以部分支持。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告虞某子在本判决生效之日起10日内偿还原告吴某霞的借款本金25000元及利息（从2019年11月26日起按照年利率6%计算占用期间利息至偿清之日止）。驳回原告吴某霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告虞某子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年七月八日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2460号上诉人（原审被告）：菅会田，男，1969年8月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：付金伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：菅会才，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人菅会田因与被上诉人付金伟、菅会才分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菅会田上诉请求：1.撤销山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423民初201号民事判决书，改判上诉人不承担偿还责任;2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实理由：1、一审判决认定事实不清。2004年至今上诉人系个体工商户，经营“庆云县会田物流中心”，从事中国西北方向的物流运输，2004年3月15日，被上诉人付金伟把被上诉人菅会才购买的开关、插座、电线等货物送到上诉人处，要求发往内蒙古自治区乌拉特旗，由被上诉人菅会才收取。上诉人收货后，应被上诉人付金伟的要求，为其书写了欠条一份，以证明上诉人(物流中心)收到该批货物，保证将货物安全、准时运送到收货人手中，购货人和欠款人是菅会才，上诉人只是证明承运了该批货物。货物有当时的驾驶员张小立开车运送到内蒙古自治区乌拉特旗，亲自交给菅会才，菅会才付物流运输费230元。以上就是本案的基本事实，其法律关系十分明确，即被上诉人菅会才是购货人，是欠款人，被上诉人付金伟是售货人，是债权人，上诉人是货物运输人，收取的是运费，承担的是货物运输责任。但一审判决不分青红皂白，仅依据欠条的名字，不按基础法律关系审理，否认菅会才在一审中认可是其购货、欠款的事实。草率判决上诉人承担偿还责任。2、被上诉人(一审原告)付金伟的诉讼超过法定的诉讼时效期间。本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，法律规定诉讼时效期间是三年，2004年3月15日到2020年1月9日近16年，付金伟一审时没有证据证明曾向上诉人主张过权利，因此诉讼时效没有中断的情况，其诉讼不应得到法律的支持。应依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人付金伟辩称，菅会田与菅会才是亲兄弟，他们两个沟通后菅会才让菅会田给我打的欠条。菅会田打的欠条，就应承担还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。付金伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款2645元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为证明其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，载明“东郎务村今欠货款￥2645元菅会才菅会田2004年3月15日”。原告述称，2004年被告菅会才给原告打电话称要发货，并且让原告将货物送到菅会田经营的货站，原告将货物送到被告菅会田处后，被告菅会田给原告出具欠条。因原告将货物放在被告菅会田处，且菅会田书写了欠条，原告不清楚货物是谁卖了，也不清偿二被告之间关系，故要求二被告承担共同还款责任。被告菅会田对原告提交的欠条的真实性没有异议，欠条上所有内容均是其自己书写，但称其仅仅是原告与被告菅会才买卖关系的证明人，而不应该承担责任。经本院与被告菅会才电话沟通，菅会才称其确实通过电话从原告处要货，原告通过菅会田的配货站发货，但菅会才称其没有给原告出具欠条，欠条是菅会田给原告出具，并称二被告在合伙经营加油站时，菅会田已经将涉案款项扣除。二被告均未向法庭提交证据。对原告提交的欠款条，因欠条书写人对真实性无异议，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的证据。一审法院认为，原告提交的欠条载明了欠款数额和欠款人，被告菅会田对欠款条真实性无异议，被告菅会才对其从原告处要货的事实无异议，二被告均无证据证明货物存在质量问题，也无证据证明其已经将货款偿还给原告。被告菅会田为原告出具欠条，其辩称仅是证明人，但无证据予以佐证，本院不予采信。关于被告菅会才所称的菅会田已经将款项扣除的辩称，这是二被告之间内部的约定，不能对抗第三人。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决如下：被告菅会田、菅会才于本判决生效之日起五日内共同偿还原告付金伟欠款2645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菅会田、菅会才负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人菅会田对涉案欠款条的真实性并无异议。上诉人菅会田主张其书写该“欠条”时仅仅是证明我收到该批货货物，负责将该批货物送到收货人手中，购货人和欠款人是菅会才。但上诉人菅会田未能提供证据证明自己主张的事实，被上诉人付金伟及菅会才也不予认可该事实。故，上诉人菅会田上诉人理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人菅会田主张本案已超诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求已超诉讼时效期间的情形除外”本案中，上诉人菅会田在一审期间既未提出诉讼时效抗辩，又没有新的证据能够证明对方当事人的请求已超诉讼时效。故此，上诉人菅会田在二审期间提出，本院不予支持。综上所述，菅会田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人菅会田负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二○二〇年与原本核对无法官助理杨科书记员李哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4789号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人张爱红，女，1970年10月24日出生，汉族，户籍地山东省聊城地区阳谷县。广发银行股份有限公司北京分行与张爱红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10847号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币153328.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10847号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1829号 原告：王某，女，1993年1月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）:吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 被告：卢某，男，1984年3月27日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告王某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人吴迪，被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告的借款本金5万元，并以5万元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计付利息至全部款项付清之日止。 事实及理由：我与被告系朋友关系。2017年被告陆续向我借款76000元，并于2018年10月10日向我出具欠条，承诺于2019年1月10日偿还借款。还款期限届满，被告拒绝偿还借款。2019年1月2日，我与被告协商，减免借款26000元，被告承诺于2019年10月1日前偿还借款5万元，逾期不还，则按同期银行贷款利率计算利息。借款到期后，被告均已各种理由搪塞。为维护我的民事合法权益，特诉至法院。 被告卢某辩称，对在借条上签字的事实无异议，但原告未向我交付款项，因受到原告的胁迫，我才向原告出具《借条》。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告于2017年认识后成为朋友。被告因资金周转困难，陆续向原告借款。2019年1月2日，被告向原告出具《借条》，借条载明：因生意周转，向王某借款5万元，承诺于2019年10月1日偿还，如果超期不还，愿按银行同期贷款利息结算。此后，被告未按期偿还款，原告诉至本院。 上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供《借条》、视听资料予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立民间借贷关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关法律规定。本案中，被告卢某向原告出具《借条》的行为，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，双方成立民间借贷关系合法、有效。被告出具的《借条》，已经载明还款期限及逾期利息的计付方式，该约定未违反法律规定。故原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告卢某于本判决生效后五日内偿还原告王某的借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙浩 二〇二〇年七月三日 书记员  李孛
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉03民终707号 上诉人（原审被告）：**，女，1972年7月23日出生，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：田发，汉族，住吉林省四平市，与**系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：吉林中城建设股份有限公司。 法定代表人：齐洪斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。 原审第三人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。 法定代表人：巩正玺，该公司董事长。 上诉人**因与被上诉人吉林中城建设股份有限公司（以下简称“中城建设”）及原审第三人甘肃省水利水电工程局有限责任公司不当得利纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人**的委托诉讼代理人田发，被上诉人中城建设的委托诉讼代理人李江、于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中城建设上诉请求：1.依法撤销（2020）吉0302民初111号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院对案件基本事实认定错误，在缺乏事实证据和法律依据的情况下，将高巍个人向上诉人个人账户汇的100万安图项目银行金融保函费用，认定为被上诉人向上诉人个人银行卡汇的100万工程施工管理费。认定被上诉人对基本事实完成了举证证明责任，上诉人构成不当得利是错误的。 中城建设辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。 原审第三人甘肃省水利水电工程局有限责任公司未到庭，但提交了书面的答辩状，主要意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。 中城建设向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告返还100万元人民币并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月10日起至给付完毕止）；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：高巍系原告中城建设的监事，2017年1月9日高巍通过其个人名下账户×××向被告**名下账户×××转款100万元，转款附摘要安图项目银行保函费用。**与甘肃水利水电局不存在劳动关系，不是甘肃水利水电局的员工。2016年12月16日甘肃水利水电局中标安图县长兴水利枢纽工程（枢纽部分）施工标。2017年10月28日安图县长兴水利枢纽工程建设管理处与甘肃水利水电局解除安图县长兴水利枢纽工程（枢纽部分）施工合同。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，本案中原告中城建设提供转账凭证及高巍的证言，证明2017年1月9日公司授权高巍向**银行账户汇入100万元，附摘要安图项目银行保函费用，至此原告中城建设已经完成了自己的举证责任，**作为收款人与甘肃水利水电局不存在劳动关系，亦没有甘肃水利水电局明确授权收款，**辩称不存在不当得利，却不能说明发生该笔转账的合法理由，对此抗辩理由，**未提交任何证据予以支持，应承担举证不能的不利后果。故原审法院认定**收取的100万元没有合法依据，收取以上款项的行为构成不当得利。按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，被告**应将不当得利款返还给原告，并给付自2017年1月10日起的利息。遂判决：被告**于判决生效之日起五日内返还原告吉林中城建设股份有限公司不当得利款项1000000元。并从2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率返还利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率返还利息至实际给付之日止。 本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使他人遭受损失。本案中，各方当事人对于案涉100万元款项是否构成不当得利存在争议，一审根据案件事实及各方当事人的举证情况综合认定案涉100万元款项构成不当得利，**应按照法律规定予以返还本金及利息是正确的。**虽主张其收取的100万元款项系用于支付“安图项目银行保函费用”，但未能提供证据证明该100万元支付给何处金融机构、又是如何进行支付的，对其主张不能作出合理说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，**需承担举证不能的不利后果。 综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由**负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  任 勇 审 判 员  谭贵林 审 判 员  孙 鹏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  莫 冰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执195号之二 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：林某，男，2005年4月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：钟某，男，2003年9月20日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：余某，男，2005年2月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：苏某，男，2003年11月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁某，男，2003年2月5日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人林某、钟某、余某、苏某、梁某追缴罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初375号刑事判决，被执行人林某应缴纳罚金2000元，被执行人钟某应缴纳罚金2000元，被执行人余福琳应缴纳罚金2000元、被执行人苏某应缴纳罚金2000元，被执行人梁某应缴纳罚金1000元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2020年1月21日移送执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人林某、钟某、余某、苏某、梁某发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，案外人梁妙连代被执行人苏某汇款2000元至本院银行账户，被执行人梁某汇款1000元至本院银行账户，以上合计3000元，已依法上缴国库。除此之外，经“四查”、“两查”，未发现被执行人林某、钟某、余某有可供执行的财产。本院已依法对被执行人林某、钟某、余某发出限制消费令。 本院认为，被执行人苏某、梁某已分别缴纳罚金2000元、1000元，其基于（2019）桂0481刑初375号刑事判决的罚金义务已履行完毕。因未发现被执行人林某、钟某、余某有可供执行的财产，且被执行人林某、钟某、余某目前尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1736号原告：丁德玉，男，1966年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎。原告丁德玉与被告徐州宝丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁德玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁德玉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁德玉负担。审判员  郭海玲二〇二〇年七月十三日书记员  罗 萌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1001号之一申请执行人宋成现，男，1977年6月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人谢红斌，男，1970年9月1日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宋成现与被执行人谢红斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初8040号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未在指定期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谢红斌支付申请执行人宋成现货款8900元及利息500元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除划拨被执行人银行存款3498.49元外，未发现其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院与申请执行人宋成现进行约谈，告知了以上执行措施，宋成现亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人谢红斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙振峰审判员  石 磊审判员  管国民二〇二〇年七月二十日书记员  吴 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初1055号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。 被告：张海相，男，1992年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：徐辉佩（系被告妻子），女，1990年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告张海相、徐辉佩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费906元减半收取453元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘芳
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2686号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：林广海，男，1961年12月19日出生，住吉林省永吉县。被告：王金玲，女，1973年2月13日出生，住吉林省永吉县建。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告林广海、王金玲借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  胡宗阁二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7904号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师实习律师。被告：龙思银，男，1947年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告龙思银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉称，原告系重庆市沙坪坝区协信天骄名城一期物业服务企业，被告系该小区业主，被告在原告服务期间未按时交纳物业服务费等费用，遂诉至法院要求被告支付2015年1月至2020年4月期间的物业费8642.4元、2018年10月至2020年3月期间的公摊水电费135.21元、违约金等。被告龙思银在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因欠缴物业服务费等引起的物业服务合同纠纷，被告住所地不在重庆市沙坪坝区，且涉案的合同未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由接受货币一方所在地，即原告住所地重庆市渝中区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1314号 原告：彭奇，男，汉族，1978年5月10日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：宋雅娟，女，汉族，1980年2月18日出生，住临湘市，系彭奇妹妹。 被告：李南山，男，汉族，1967年4月25日出生，住临湘市。 原告彭奇与被告李南山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭奇的委托诉讼代理人宋雅娟，被告李南山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房款2万元，并承担最高额违约金。事实与理由：2017年7月31日，原告将2011年购买的位于临湘市平方米及5栋1楼1个车库面积18.7平方米以37万元出售给被告，由于开发商的问题，该房当时未取得房屋产权证，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》。合同并约定：协议签订之日被告一次性支付房款35万元，在被告取得房产证后三天内应支付余款2万元，被告不得以任何理由拒付或延期支付，每延期一天则按余款总额的1%计算滞纳金；该房屋后续应缴纳的税费及产权登记、维修基金均由被告自负。协议签订后，原告将房屋及车库交付被告，被告支付原告房款35万元。2019年12月1日被告取得房屋产权证。原告提供证据：《房屋买卖协议书》、购房明细表、微信记录。 被告辩称，原告卖房时尚欠开发商购房款1750元，办理房产证时，开发商讲房屋面积增加了1.59平方米，需补交房款3100元，这两笔钱均是原告应当负担的，被告帮原告垫付后，才拿到房产证，这笔开支应当在2万元押金里扣除。被告提供证据：《商品房买卖合同》；房款收据；房产证。 对原、被告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年7月31日，原告将2011年购买的位于临湘市平方米及5栋1楼1个车库面积18.7平方米以37万元出售给被告，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》。合同并约定：协议签订之日被告一次性支付房款35万元，在被告取得房产证后三天内应支付余款2万元，被告不得以任何理由拒付或延期支付，每延期一天则按余款总额的1%计算滞纳金；原告保证其出卖给被告的房屋绝无他项权利设定或其他债务纠纷；该房屋后续应缴纳的税费及产权登记、维修基金均由被告自负。协议签订后，原告将房屋及车库交付被告，被告支付原告房款35万元。 另查明，原告卖房给被告时尚欠开发商购房款1750元。办理房产证时，因房屋面积比《商品房买卖合同》约定的面积增加了1.59平方米，开发商要求被告补交房款3100元。开发商于2018年12月5日已取得房屋产权证。被告于2019年11月27日补交房款4850元后，开发商才将房屋产权证交给被告。原、被告一直为谁应当补交房款达不成一致意见。 本院认为，本案的争议焦点是被告补交的房款4850元应由谁承担。关于原告卖房给被告时尚欠开发商购房款1750元，因原、被告签订的《房屋买卖协议书》里没有约定此欠款应由被告负责偿还，且协议约定原告保证其出卖给被告的房屋绝无他项权利设定或其他债务纠纷，因此1750元属于原告卖房前的债务，应当由原告负责偿还。现被告已垫付，被告可在余款2万元内扣除。对于面积比合同增加1.59平方米，开发商要求补交房款3100元，因原、被告签订的《房屋买卖协议书》里没有约定此款应由原告负责偿还，且此款属于原告卖房后的债务，应当由被告负责偿还。由于原、被告一直为谁应当补交房款达不成一致意见，直到被告于2019年11月27日补交房款后，才拿到房屋产权证。在被告补交房款之前，不属于违约，被告不应承担违约责任。被告拿到房产证后未付余款，应当按照合同约定承担违约责任。但由于违约金约定过高，被告要求减少，且原告拖欠1750元房款亦存在一定过错，可适当降低违约金数额，酌情按年资金占用费6%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告李南山在本判决生效后10日内支付原告彭奇房款18250元及违约金，违约金自2019年12月1日按年利率6%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李南山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2067号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈小华，男，1968年12月26日出生汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈小华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈小华应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款265893.09元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权23468元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 毛忆梦
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执389号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵某某，女，1954年11月6日出生，汉族，住舞钢市。舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行赵某某罚金一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初190号刑事判决书生效后，赵某某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年4月20日移送立案执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵某某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产。三、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年七月二十日书记员 张世豪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执513号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢8层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚，董事长。被执行人叶建松，男，汉族，1968年2月23日出生，住浙江省文成县。普富投资管理股份有限公司与叶建松合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲网字第00130号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为38662.81元及利息。本院于2020年4月26日立案执行。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人叶建松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人叶建松的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到各被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人叶建松的下落。截至2020年7月26日，本案未有执行到位的执行款，被执行人叶建松尚欠申请执行人普富投资管理股份有限公司38662.81元及利息。鉴于被执行人叶建松未履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费措施，被执行人拒绝报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人叶建松名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈微微
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0381执951号申请执行人：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。被执行人：王春秋，男，汉族，1978年9月22日生，住公主岭市。被执行人：林永杰，女，汉族，1979年1月25日生，住公主岭市。被执行人：公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司，公司地址：公主岭市大榆树镇坏榆树村五组。本院在受理并执行公主岭市成业支农小额贷款有限公司与王春秋、林永杰、公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人王春秋、林永杰、公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年七月二十二日书记员 王德杰
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执333号之二申请人李云霞，女，1969年9月9日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处西郊村委老宋桥东。公民身份号码:412828196909090200。被执行人：杨雷雷，男性，汉族，1984年10月17日生，住河南省新蔡县练村镇土楼村委杨小庄，公民身份号码：41282819841017093X。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨雷雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨雷雷在中国邮政储蓄银行6217994910001106782账户内存款人民币9959.66元。本裁定立即执行。审判员周伟二〇二〇年七月二十三日书记员李栋梁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1043号 原告：周永平，男，1979年5月28日生，汉族，原住新平县,现住新平县。 被告：高家才，男，1961年11月28日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 原告周永平与被告高家才合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永平、被告高家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付材料款32,000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月，被告因承包红河州金平县民房彩钢瓦搭建工程资金不足，邀约原告合伙（由原告垫付材料款），现工程早己完工，但被告不偿还原告材料款，原告多次向被告催问，被告却称该工程款尚未收到，原告多次催要，被告才于2020年2月25日写下欠条，欠条明确被告所欠原告材料款32,000元，承诺等金平工地胡志金（被告的合伙人）付过来后一次性付清，后来原告经询问才知道，该工程款早已结清，现原告多次催要未果，特具诉状，请依法判决。 被告高家才辩称，原、被告均与胡志金做工，工程开始是胡志金做的，然后约被告合伙，由胡志金与发包方联系，后来被告又请原告参加，原告周永平垫付了工程款是事实，被告也垫付了工程款，胡志金说工程款没有拨完，这个工程款不应该由被告付给原告，因为未付工程款，原告逼着被告写下欠条，实际上被告没有拿过原告的钱，也不是被告承包的工程，要等胡志金把款付给被告后，才会将该款支付原告。 原告周永平围绕其诉讼请求，提交以下证据： 1、一份身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、一份被告高家才于2020年2月25日出具的欠条（复印件）、一份手机照片（打印件），证明被告高家才欠原告周永平金平工地材料款32,000元； 3、六份付款证明（原件），证明原告在红河州金平县民房彩钢瓦搭建工程上已经垫付材料款的事实。 被告高家才针对其答辩向本院提交以下证据： 1、一份身份证（复印件），证明被告的身份信息情况； 2、两份结算单（复印件），证明原告周永平、被告高家才及胡志金对该工程的结算情况；周永平在红河州金平县民房彩钢瓦搭建工程上垫付了材料款62,000元。 经质证，原、被告对对方提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，案外人胡志金在红河州金平县承揽民房彩钢瓦搭建工程，被告高家才也参与胡志金做工，因做工程资金不足，被告邀约原告参与，原告同意后在该工程上垫付材料款62,000元，工程完工后，被告支付了原告材料款30,000元，尚欠原告材料款32,000元，经原告催要，被告称该工程款尚未收到，一直未支付该材料款，并于2020年2月25日向原告出具欠条，欠条载明被告所欠原告材料款32,000元，承诺等金平工地胡志金（被告的合伙人）支付给被告后，再由被告支付原告32,000元，后来原告经询问得知，红河州金平县民房彩钢瓦搭建工程款早已结清，原告又向被告催要未果，遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告高家才与胡志金在红河州金平县承揽民房彩钢瓦搭建工程，邀约原告参与合伙，但双方未签订合伙协议，且对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均没有明确约定，双方之间的合伙关系依法不能成立；原告周永平系通过被告高家才邀约而参与该工程的投资，其在该工程中共投资62,000元材料款，工程完工后由被告高家才返还其材料款30,000元，尚欠32,000元由被告高家才向原告周永平出具了欠条，该事实原、被告双方都不持异议，故原告要求被告返还32,000元材料款的请求具有事实及法律依据，本院予以支持；关于被告高家才提出原告所持有的证据系复印件、并非原件及原告所主张的材料款32,000元应由承揽工程的胡志金支付的抗辩主张。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告向本庭提交的证据虽为复印件，但证据中所载明的事实双方当事人均认可，原、被告与胡志金之间的合伙关系依法不能成立，原告周永平系因被告高家才的邀约而参与投资的，且原告所投资的其中30,000元系被告高家才支付，尚欠32,000元亦由被告高家才出具欠条，被告高家才向原告周永平出具欠条并承诺返还原告材料款，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。工程承包人胡志金应支付被告高家才多少工程款、何时支付系另一法律关系，故被告高家才的上述抗辩主张，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告高家才于判决生效后十日内返还原告周永平材料款32,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告高家才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 娴
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更530号罪犯赵奇，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区东环社区铁北居民委鞍辽路77号。2004年7月6日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年1月25日因犯诈骗罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2011年2月25日作出了（2011）鞍西刑初字第46号刑事判决书，以被告人赵奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币17万元,刑期自2010年9月10日起至2023年9月9日止。本院于2011年4月25日以（2011）鞍刑二终字第79号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出(2014)鞍刑执字第746号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2016年7月6日作出(2016)辽03刑更919号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月29日作出(2018)辽03刑更761号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵奇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高飞、李孝威证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵奇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵奇减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执406号 申请执行人丁为利，男，1969年3月12日，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人李东东，男，1983年1月3日生，汉族，现住天津市武清区。 本院在执行丁为利申请执行李东东机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2893号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月二十日 书记员  安 杨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初719号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该行负责人。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1969年2月25日出生，系该支行风险经理，代理权限为特别授权。被告：赖自力，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告刘子龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以被告已归还本息由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。审判员  陈海洋二〇二〇年七月二十一日书记员  李慧娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2875号 原告：张梅五，男，1936年9月15日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。 被告：赵立胜，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：程雪冰，沂南依汶法律服务所法律服务工作者。 原告张梅五与被告赵立胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张梅五于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张梅五申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张梅五撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张梅五负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年七月八日 书记员  田 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5536号上诉人（原审原告）：黄厚成，男，1979年2月17日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：朱恒雷，男，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人黄厚成因与被上诉人朱恒雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄厚成、被上诉人朱恒雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄厚成上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，且未就上诉人的相关诉请进行释明，判决不公。一、一审法院认定上诉人与被上诉人系合伙关系显然不当。根据一审法院查明，上诉人所主张的15万元系股权转让的价格，本案实际是股权转让纠纷,而非合伙人合作事务纠纷，一审法院依据《江苏省民事审判业务讨论纪要——关于贯彻执行民法通则的一些具体问题》第十五条之规定，对于上诉人主张的1.5万元借款未予支持，系适用法律错误。二、一审法院以民间借贷纠纷审理本案不当。本案不单纯是民间借贷纠纷，双方当事人不仅具有民间借贷的法律关系，同时还具有股权转让的法律关系。被上诉人向上诉人出具的两张7.5万元的借条，实际上是欠上诉人的股权转让款，而非借款。依照相关规定，当事人主张的法律关系或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉请，并进行相关释明。而一审法院未依法向上诉人进行告知释明，其作出的裁判的不具合法性和公正性。综上，本案所涉的15万元系股权转让价款，而非合伙人之间的借款。一审法院已查明，案涉土地已交由被上诉人经营管理。双方当事人关于土地转租的约定合法有效，上诉人主张被上诉人偿还15万元的股权转让款于法有据。被上诉人朱恒雷辩称：借款15万元不存在，借条只是双方在合同期间的一个保障，而且是上诉人让被上诉人出具，存在欺骗行为。涉案土地是非法用地，一直由上诉人租赁，与被上诉人无关。在合作期间，上诉人未按约定出资，并在未告知的情况下查封被上诉人钱款。钢管借款2万元，双方意见统一，租金现已超额还清，利息也已付清，且上诉人尚欠被上诉人租金，被上诉人要求返还钢管及剩余租金。黄厚成向一审法院起诉请求：1.判令朱恒雷偿还借款本金170000元，利息1200元，合计171200元；2.诉讼费由朱恒雷承担。一审法院认定事实：2018年3月25日，黄厚成、朱恒雷签订合伙协议一份，主要内容为：“甲方：黄厚成乙方：朱恒雷甲乙双方就位于沛县武装部东孟庄村土地租用合作协议，具体事宜如下：甲方同意将甲方所租用的土地（约24亩）与乙方共同投资共同经营、共同使用，期间所产生的费用与收入均属于甲乙双方共同所有，甲乙双方各占50%（即投资该土地的租金与所有建设及以后的经营利润各占50%）。该土地为空白土地，由双方共同投资，地面所有建筑和设施由乙方主要负责该土地的建设，该土地租用时间从2017年10月1日至2032年10月1日。该土地可自由经营，由双方共同协商共同经营，收入共同分享。如一方因故退出合作，双方可协商解决，但不得在5年内。本合作协议仅限于双方利益，双方不得以任何方式转让、抵押，否则本协议无效。该协议一式两份，双方各持一份，签字后即生效。注：甲乙双方各自债务、债权与该土地无关，任何一方均无权与该土地有所纠纷。甲方：黄厚成（签字捺印）乙方：朱恒雷（签字捺印）”。签订合作协议后，朱恒雷未实际出资，并于2018年4月10日向黄厚成出具借条一份，载明：“借条今借到黄厚成现金柒万伍仟元正（￥75000.00元）借款人：朱恒雷2018年4月10日。”后双方协商租用的土地全部交由朱恒雷管理经营，黄厚成退出，朱恒雷于2018年5月22日再次向黄厚成出具借条一份，载明：“借条今借到黄厚成现金柒万伍仟元正（￥75000.00元），因黄厚成转租给朱恒雷土地未转变合同，暂不计息，转换后计息。借款人：朱恒雷2018年5月22日。”一审法院另查明，朱恒雷向黄厚成借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到黄厚成现金贰万元正（￥20000.00元）月息2分借款人：朱恒雷2018年5月29日。”双方协商朱恒雷将钢管交由黄厚成出租给他人，收取租金用于支付该笔借款利息。一审庭审中，双方认可在签订合伙协议前黄厚成已经投资10万元，之后又投资约5万元。一审法院又查明，黄厚成、朱恒雷合作协议所涉土地原为集体所有，于2019年1月被征收为国有。一审法院认为，黄厚成、朱恒雷签订的合伙协议系双方当事人真实意思表示。双方当事人签订合作协议后，因合作事务产生争议。黄厚成与朱恒雷未对合伙期间的盈亏进行结算，且未提供合伙期间的账册，一审法院无法核实。参照《江苏省民事审判业务讨论纪要——关于贯彻执行民法通则的一些具体问题》第十五条规定“合伙人之间因帐务纠纷提起诉讼的，必须提供帐册。对于分工不明确、手续不健全，无查核依据的，不予受理；当事人坚持起诉的，经审查不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉”。黄厚成关于案涉两张各75000元借条的诉讼请求，一审法院不予支持。朱恒雷对2018年5月29日向黄厚成借款20000元无异议，对黄厚成要求朱恒雷偿还该20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于该笔借款的利息，朱恒雷称其钢管由黄厚成代为向外出租，租金用于冲抵利息，黄厚成对此认可。因此，该笔借款利息双方另行结算，本案不予理涉，对黄厚成要求朱恒雷支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，判决：一、朱恒雷于判决生效后十日内偿还黄厚成欠款20000元；二、驳回黄厚成的其他诉讼请求。一审案件受理费3724元，保全费1470元，计5194元，由黄厚成负担4587元，由朱恒雷负担607元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实，除涉案土地被征收事实外，与一审判决认定的事实一致。本院认为：根据黄厚成一审诉请的事实与理由，本案系民间借贷纠纷。涉案2018年4月10日、2018年5月22日两张7.5万元借条，虽名为借条，但实质是黄厚成、朱恒雷在合伙份额转让中形成的债权债务关系凭证，与涉案2018年5月29日2万元借条性质不同。针对该两张7.5万元借条，黄厚成、朱恒雷之间并非民间借贷法律关系，因双方当事人对合伙份额转让条件、是否转让、能否转让等问题存在异议，本院对双方当事人因该两张借条产生的债权债务纠纷，不予理涉，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3724元，由上诉人黄厚成负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 谢立华审判员 徐海青二〇二〇年七月二十一日书记员 彭伟涛
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审126号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人杨志超，男，1985年8月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人曹华容，女，1984年10月29日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人杨志超、曹华容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0498号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨志超、曹华容于2018年7月17日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人杨志超、曹华容征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0498号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人杨志超、曹华容在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征字（2019）第0498号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人杨志超、曹华容承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李培云人民陪审员  罗应德二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4114号之一 申请执行人陈永军，男，1984年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人许顺福，男，1966年1月7日出生，住温岭市。 陈永军与许顺福房屋租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2017号判决书已经发生法律效力。权利人陈永军于2020年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许顺福应支付申请执行人陈永军人民币38000元及利息，并支付诉讼费375元、申请执行费470元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人许顺福所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许顺福未报告财产情况，本院已对被执行人许顺福作出罚款的决定，同时本院已对被执行人许顺福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许顺福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4114号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 莲
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执539号张美莹、徐伟、李少奇：张美莹与徐伟、李少奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位264000.00元，其中，本金200000.00元，利息64000.00元。本院已于2020年6月18日将该款转付给张美莹。至此，张美莹向本院申请执行的（2019）内2224民初2041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月八日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执462号之一申请执行人：王定胜，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程子英，男，1969年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王定胜与被执行人程子英民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初280号民事调解，应执行借款60000元，受理费650元，执行费800元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月12日，向被执行人程子英邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人程子英无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人程子英名下有位于通山县通羊镇新城社区竹园小区（工商局）房屋一套，面积90.07㎡，不动产权证号：0565，因申请执行标的较小，申请执行人王定胜不申请查封、拍卖；四、2020年7月14日，依法提取被执行人程子英在通山县扶贫开发办公室的工资收入29000元，并于7月16日向申请执行人发放案款27550元，并扣缴案件受理费650元，执行费800元；五、2020年7月16日，依法对被执行人程子英限制高消费；六、2020年7月16日，约谈申请执行人王定胜，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人王定胜同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年七月十六日书记员 徐飞洋
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2751号申请执行人陆军，男，1975年2月4日，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人缪建刚，男，1977年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。陆军与缪建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：缪建刚于本判决生效之日起十日内归还陆军借款本金90000元。案件受理费减半收取1025元，由缪建刚负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人8014.75元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月25日起至2020年11月24日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执12号、42号之一申请执行人：石晓峰，男，汉族，1984年9月17日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：陈慰韵，男，汉族，1988年9月12日出生，户籍地宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人石晓峰与被执行人陈慰韵民间借贷纠纷一案和被执行人陈慰韵退赔被害人损失一案中，于2020年6月11日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人石晓峰的一辆车牌号为鄂Ｅ×××××号的大众牌轿车。2020年6月30日，买受人余意（公民身份号码）以141600元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、一辆车牌号为鄂Ｅ×××××号的大众牌轿车的所有权归买受人余意（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人余意时起转移。二、买受人余意可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇二〇年七月一日书记员 杜晓霞
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1054号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇滨江一路16号。统一社会信用代码913607245560283404 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 被告：曾庆平，男，1972年9月28日生，汉族，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告曾庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2020年7月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  廖祖煌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9247号原告：黄贤发。原告：黄浩林。两原告共同委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。原告黄贤发、黄浩林与被告苏晓江、被告卢艳艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄贤发、黄浩林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄贤发、黄浩林申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄贤发、黄浩林撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告黄贤发、黄浩林负担。审判员  陈春芳二〇二〇年七月二日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执921号 申请执行人：黄某，女，1985年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：何某某，男，1979年1月4日出生，汉族，贵州省纳雍县。 关于申请执行人黄某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4245号民事调解书，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人黄某于2020年7月28日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保902号唐高荣：本院在执行申请人唐高荣与被申请人深圳市四季青园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人唐高荣于2020年7月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人深圳市四季青园林股份有限公司名下银行存款1800000元或相应价值财产。申请人唐高荣并已提供担保。本院于2020年7月10日以（2020）湘1102财保814号民事裁定书，已冻结被申请人深圳市四季青园林股份有限公司名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执364号之二申请执行人：烟台交运集团货运有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉东路23号，统一社会信用代码91370613705803305P。法定代表人：窦洪刚，董事长。委托诉讼代理人：王志建，山东康桥(烟台）律师事务所律师。被执行人：张屏业，男，1959年10月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台交运集团货运有限公司与被执行人张屏业运输合同纠纷一案，本院在审判及执行过程中，分别以（2019）鲁0691执保204号执行裁定书、（2020）鲁0691执364号执行裁定书通过司法网络查控系统冻结了被执行人张屏业银行存款账户。现被执行人张屏业已完全履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张屏业名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月三十日书记员  孙亚男
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1173号申请执行人：李海军。被执行人：郑小强。本院在执行申请执行人李海军与被执行人郑小强支付令一案中，2020年7月3日郑小燕代郑小强支付申请人李海军10000元，剩余8700元郑小燕保证在2020年农历腊月20日前偿还，执行费181元由被执行人承担，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2020)豫1323民督10号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年七月七日书记员 李松颖
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2845号 原告：吴艳，女，1972年7月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李林梅，女，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨江，贵州济元（水城）律师事务所律师。 原告吴艳与被告李林梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴艳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳在本案审理期间以证据不充足为由申请撤回对被告李林梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴艳负担。 审判员  彭书华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒙成 书记员许梅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初732号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨康，曾用名杨糠糠，男，1990年1月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，家住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月7日变更强制措施为取保候审。辩护人许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被告人王玲玲，女，1995年3月7日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，家住河南省开封市杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。辩护人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。被告人焦洪辉，男，1995年1月17日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，家住河南省开封市杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。辩护人施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4121号起诉书指控被告人杨康、王玲玲、焦洪辉犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人杨康及其辩护人许云峰、被告人王玲玲及其辩护人王响荣、被告人焦洪辉及其辩护人施志建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月份以来，被告人杨康招募被告人焦洪辉、王玲玲等人为业务员，提供电脑、手机、微信号、支付宝账号等作案所需，并进行诈骗手段培训。后被告人焦洪辉、王玲玲等人通过被告人杨康提供的微信号联系淘宝商家，以在淘宝平台上帮淘宝商家刷单为由，收取淘宝商家支付的刷单费用及佣金后，再以拒收包裹等理由向淘宝客服申请退款，以此骗取钱财，所骗得的钱财与被告人杨康三七分成。2018年12月24日，被告人王玲玲以上述方式联系被害人杨某1刷单，之后将被害人杨某1的信息发到业务员群里，被告人焦洪辉等业务员也以上述方式帮被害人杨某1刷单共计81162元人民币，后申请退款，最后退款成功16002元，其中被告人焦洪辉退款成功人民币10360元。2019年12月17日，被告人杨康赔偿被害人杨某12万元并取得谅解。2020年5月20日、6月18日，被告人王玲玲、焦洪辉分别向义乌市公安局退出违法所得人民币4300元、3000元。另查明，被告人杨康、王玲玲、焦洪辉被公安机关抓获后，被告人王玲玲被扣押手机一只（型号ONEPLUSA6010）、被告人焦洪辉被扣押华为P10手机一只。被告人杨康、王玲玲、焦洪辉自愿认罪认罚，同意公诉机关分别对其提出的对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金、有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金、有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人杨康、王玲玲、焦洪辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、郭某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，转账记录，微信聊天记录，辨认笔录及照片，订单截图，刑事谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人杨康、王玲玲、焦洪辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨康、王玲玲、焦洪辉以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，以网络方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨康、王玲玲已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨康起主要作用，是主犯；被告人王玲玲、焦洪辉起次要、辅助作用，是从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人杨康、王玲玲、焦洪辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨康积极退赃并取得被害人的谅解，被告人王玲玲、焦洪辉积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人杨康、王玲玲、焦洪辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人杨康、王玲玲、焦洪辉到案后如实交代罪行，已退出违法所得，认罪认罚，及被告人王玲玲、焦洪辉系从犯，以及辩护人提出被告人杨康、王玲玲有未遂情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人焦洪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的被告人王玲玲违法所得人民币4300元和作案工具手机一只，被告人焦洪辉违法所得人民币3000元和作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年七月二十八日代书 记员  方 媛
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执833号 麻建卫、周小强： 申请执行人麻建卫与被执行人周小强民间借贷纠纷一案，申请执行人麻建卫依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1756号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人周小强归还申请执行人麻建卫借款本金10000元及利息。在执行过程中,被执行人周小强已履行借款本息10900元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1756号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢200号 申请执行人：谷荣堂，男，1976年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：魏军玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。 法定代表人：李保军，经理。 本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3210号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款89433.41元，案件受理费1018元、保全费1020元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  郭丰国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 智
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特483号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被申请人:福建省晋江市进出口有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区(五里园)斯兰服贸中心四楼。法定代表人:丁宗寅，执行董事。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人福建省晋江市进出口有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国平安财产保险股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年七月二十日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2157号 原告：王平福，男，1968年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区锦屏街道北街村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区锦屏街道北街村84号。 负责人：俞后法。 原告王平福与被告宁波市奉化区锦屏街道北街村股份经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王平福于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平福提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平福撤诉。 案件受理费767元，减半收取计384元，由原告王平福负担。 （此页无正文） 审判员  林文姬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1812号原告：陈某，女，汉族，1968年5月23日生，住扬中市。委托诉讼代理人：王某，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：骆某，男，汉族，1964年8月27日生，住扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：徐安建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：穆中秋，女，该公司员工。原告陈某与被告骆某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告陈某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回诉讼。诉讼费200元，由原告陈某承担。审 判 员  常 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执520号 申请执行人:吴少芬，女，1971年8月14日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴仲兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴少芬与被执行人吴仲兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特595号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴仲兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴少芬向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人吴仲兴支付申请执行人吴少芬借款本金人民币100000元及利息（利息结算自2014年10月20日到2019年11月20日为122400元，后续利息按月利率2%计付至借款还清之日止），并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人吴仲兴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴仲兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仲兴逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仲兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴仲兴名下无银行存款、车辆、股权及公积金。本院依法查封被执行人吴仲兴所有的坐落于屏都镇八都大桥路32号及屏都镇八一村两处不动产，因上述两处不动产为集体土地，暂无法处置；本院另案拍卖被执行人吴仲兴所有的坐落于庆元县松源街道塑料城2-07号不动产，本案参与分配。截至2020年07月28日，本案未执行到位执行标的为100000元及利息。暂未发现被执行人吴仲兴有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴仲兴拒不履行，本院已对被执行人吴仲兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴少芬。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仲兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴瑞梅
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执183号巢金宝，巢洪清、巢伟庆、巢树清：关于申请执行人巢金宝申请执行被执行人巢洪清、巢伟庆、巢树清赡养费纠纷一案，经本院调查已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0411民初2243号民事调解书的本次执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2283号原告：刘习军，男，1985年4月2日出生，汉族，江西省于都县人，居民，现住江西省赣州市于都县。被告：刘汉荣，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。原告刘习军与被告刘汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘习军、被告刘汉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告剩余本金150000元整，（利息按月利率1%，自2019年2月3日计算至起诉日利息为利息25500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，为解决桥头乡通村公路施工方资金问题，被告在桥头乡政府原告办公室向原告借款190000元，被告出具借条壹份（借条是20万，实际借出19万），当日原告通过手机转账给被告（农商行，卡号为：62×××41）9万元，并将壹张10万元的江西银行卡交于被告（被告凭该卡及密码分三次在兴国自行取款计10万元），被告承诺于2019年1月20日前全部偿还。被告于2019年2月3日偿还给原告本金40000元。被告与原告双方2020年5月7日前后通过电话、微信补充约定借款月利率1%，5月19日由被告按双方约定书写借条一份给原告并明确月利率为1%，且被告承诺在2020年5月23日前全部还清原告本金及利息。截止2020年7月，被告应支付给原告本金150000，利息17个月计25500元，合计为175500元。为此，原告为维护自身合法权益，依据我国民事法律规定，特向贵人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。原告向法庭提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2、借条原件2张，证明2018年12月21日被告刘汉荣向原告刘习军借款20万元用于买搅拌机，实际借出19万元的事实以及被告刘汉荣于2020年2月3日偿还原告4万元，仍欠15万元并出具借条的事实；3、转账记录1份，证明原告向被告刘汉荣转账9万元的事实；4、微信聊天记录3份，证明原告向被告刘汉荣转账10万元的事实以及承诺借款15万元按1分的月利率计算利息；5、照片1张，证明被告在我办公室写的欠条。被告刘汉荣辩称：全部是事实。被告刘汉荣未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告刘汉荣承建国道319线桥头乡至水背公路扩宽工程。2018年12月21日，因需资金周转向原告刘习军借款20万元。当日，原告向被告转账9万元，并将银行卡交被告手中。被告出具借条一份载明：“借条因个人前期投入大，为加快桥头乡‘三年行动计划’项目公路建设进度，今借到乡政府刘习军资金共计贰拾万元整现金人民币（￥200000.00元），用于买搅拌机用，本人承诺于2019年元月20号前全部还清。今借人：刘汉荣2018.12.21号”。被告于2018年12月22日取款4万元，12月23日取款4万元，12月25日取款2万元。被告共计借款19万元。借款期限届满后，被告于2019年2月3日偿还原告4万元。2020年5月19日，被告再次向原告出具借条一份载明：“借条本人因通村路项目建设资金周转需要，于2018年12月21日向刘习军借款拾玖万圆整，2019年2月3日还肆万圆，仍欠拾伍万圆本金。今双方协商，剩余的拾伍万借款由我按壹分月利率支付利息给刘习军，直至本息结清之日止，同时，我承诺所有本金、利息于2020年5月23号前全部还清。欠款人：刘汉荣身份证3621331975××××××××2020年5月19号”。之后，被告仍未还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-5组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告刘汉荣向原告刘习军借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未及时还款，构成违约。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。原、被告约定支付利息没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘汉荣返还原告刘习军借款150000元，并以150000元为基数自2019年2月3日起至还清之日止按月利率1%支付利息；二、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（已减半收取），原告刘习军已预交，由被告刘汉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 鑫
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执219号 申请执行人：石某，男，1983年2月15日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：陆某，女，1990年10月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 本院在执行申请执行人石某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出的（2019）渝0238民初169号民事调解书，已经发生法律效力，申请人石某于2020年4月7日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为10000.00元。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执219号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年七月十三日 书记员  向 毅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3142号 申请执行人：殷启文，男，汉族，1989年3月26日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:杰克沃克（上海）服饰有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：刘淮章。 申请执行人殷启文与被执行人杰克沃克（上海）服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2019】第13309-13318号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款10500元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3142号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月六日 书记员  张晓英
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2935号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150694MAONN2U77X。 法定代表人：白某。 被告：王某，年龄不详，个体工商户，公民身份证号码不详。 原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司的审请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，退还原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司20元。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月二十五日 书记员 李瑞青
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保268号长春市筑信融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市筑信融资担保有限公司与被保全人张喜、刘磊、刘广义、魏淑艳、刘力嘉、苑渤民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年七月二十四日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初770号 原告：严新，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：王质法，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住华容县。 原告严新与被告王质法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严新到庭参加了诉讼，被告王质法经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%标准从2016年8月20日起计算至还款之日止。）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月20日，被告因生意资金周转困难，向原告借款6万元，并出具借条，约定2016年8月20日还清。原告按照约定将6万元交给被告。还款期限届满后，被告并未如期还款。经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告的自身权益，遂起诉到法院。 被告王质法未到庭参与答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告对本院出示的王炳江的调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2016年6月20日，被告王质法向原告严新借款6万元，原告严新于同日将6万元交付给被告王质法，被告王质法向原告出具借条一张。借条载明“今借到严新人民币现金陆万元整（￥60000），于2016年8月20日还清，借款人：王质法，2016.6.20。”被告王质法在借条上签名并捺印。原、被告双方并未约定利息。借款到期后，被告王质法并未偿还借款。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按约偿还借款，但是被告并没有依约履行，已构成违约，应当承担违约责任,故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间并未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持,但原、被告之间约定的还款日为2016年8月20日，即逾期利息应从2016年8月21日起计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王质法于本判决生效后十日内偿还原告严新借款本金人民币60000元及自2016年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告严新其他诉讼请求。 案件受理费1300元由被告王质法负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 家 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  唐坤炎 二〇二〇年七月七日 书 记 员  胡义超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：程雪梅，女，汉族，1989年12月18日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人程雪梅的本院(2019)沪0106民初21758号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执865号申请执行人：鞍山爱家物业服务有限公司被执行人：曹媚关于申请执行人鞍山爱家物业服务有限公司与被执行人曹媚的物业服务纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山爱家物业服务有限公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初4654号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初4654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1185号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐稼，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐稼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)沪0118民初964号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐稼应于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币29,828.66元；二、被告徐稼应于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3,413.96元；三、被告徐稼应于判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(以29,828.66元为基数，自2016年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.07元，由被告徐稼负担。届期，被告徐稼未履行付款义务。为此，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人徐稼发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人徐稼的户籍地上海市青浦区金泽镇新港村尤浜285号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月17日将被执行人徐稼纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执350号 卞国顺、伍恢恒： 本院立案执行卞国顺与伍恢恒民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初202号 原告：范英其，男，1956年6月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：靳召华，男，1985年1月1日出生，汉族，四川省通江县唱歌乡麻坝坪村四社，住河北省辛集市清河湾Ｆ区。 原告范英其与被告靳召华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，本院于2020年2月3日作出裁定，本案中止诉讼，后中止诉讼的情形除后，本案恢复诉讼。本案中，原告范英其及其委托诉讼代理人李卿到庭参加诉讼，被告靳召华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范英其向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的172,180元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至被告付清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中开庭审理前，原告提出变更诉讼请求申请：将原诉讼请求中172,180元及利息变更减少为80,000元及利息（利率按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告付清之日止），其他诉讼请求暂时撤回另行处理。事实与理由：2015年至2018年，原告为被告做建筑零活，被告欠下原告工费80,000元整，有被告靳召华2019年1月14日所打欠条为证。2019年2月至11月，原告本人和召集的其他工人（李建民、王英豪、张风石、陈树华）为被告承包的森林公园天久公司的工程项目做建筑零活，截止到2019年11月30日，被告欠原告及李建民、王英豪、张风石、陈树华该工地65,000元，有被告所写欠条为证，其中欠原告5万元，欠其他工人15,000元，经多次催要，被告拖欠不付，其他工人以原告召集为由向原告索要，原告只得自己出钱垫付了所欠其他工人的15,000元。2019年2月至2019年11月，原告还为被告承包的鑫达公司15号、16号、17号、18号楼做焊定位和建筑零活，被告欠原告27,180元，有被告所写欠条为证。以上被告共欠原告172,180元。经原告多次催要被告一直推拖。为此原告只得诉至法院，请求法院判令被告立即支付。 被靳召华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告范英其曾在2015年至2018年为被告靳召华做建筑零活、提供劳务，当时未支付报酬；2019年1月14日，被告靳召华给原告写下欠条一张，内容为：“欠范英其零工工费扒万元（80,000元）”。此后至今，被告未付原告上述款项。以上事实，有原告提交的欠条及在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告申请减少其诉讼请求，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予准许，本案就原告减少后的诉讼请求进行审理。被告靳召华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。从欠条内容看，欠条中“扒万元”后括弧内的“80,000元”应为小写，其中“扒”应为大写“捌”的误写，故被告至今欠原告零工工费8万元的事实应予认定，被告应予支付。双方在欠条中未约定履行期限，原告依法可以随时要求履行，原告起诉主张权利而被告仍不履行，视为违约，被告占用原告资金，给原告造成损失，应支付所欠款项利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自其起诉之日起计算至被告付清欠款之日止的请求，应予支持。 综上所述，对原告变更（减少）后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳召华在本判决生效之日起10日内支付给原告范英其零工工费8万元及利息（以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,744元，减半收取计1,872元，由被告靳召华负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  董文明 二〇二〇年七月三日 书记员  王亚森 ——