wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1105号 申请执行人：徐颖，女，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张超，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：陈海庆，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人徐颖与被执行人陈海庆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐颖于2020年6月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈海庆返还申请执行人徐颖借款本金128685元并承担该款自2019年1月27日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈海庆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈海庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海庆的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人陈海庆的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈海庆有可供执行的财产。至今被执行人已履行案款3万元，尚欠借款本金98685元及利息,另尚应承担案件受理费1822元，执行费1858元。 鉴于被执行人陈海庆拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陈海庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴慧慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2575号原告：唐春艳，女，1978年4月28日出生，汉族，居民。住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：郑冰，男，1981年5月2日出生，汉族，居民。住山东省青岛市崂山区。被告：郑春仙，男，1953年2月25日出生，汉族，居民。现住山东省龙口市。被告：王文丽，女，1955年1月16日出生，汉族，居民。现住山东省龙口市环海中路248号，身份证号码：。本院受理原告唐春艳与被告郑冰、郑春仙、王文丽民间借贷纠纷一案，原告唐春艳于2020年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐春艳撤回对被告郑冰、郑春仙、王文丽的起诉。案件受理费2547元，减半收取1273.50元，由原告唐春艳承担。审判员  任天英二〇二〇年七月一日书记员  张 建
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、嘉禾县铸友工贸有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行嘉禾县铸友工贸有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执4288号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初928号 起诉人：张小容，女，1961年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 2020年6月19日，张小容向本院提交起诉状。起诉人张小容以四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司、俞培荣、张小华为被告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带清偿我借款150000元，给付自2015年4月20日起时人民银行同期贷款利率四倍的利息至债务清偿之日；二、本案受理费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年4月27日、2014年8月27日、2014年10月26日因资金周转向我借款，分三次签订了“借款合同”。至今尚有150000元未按约定归还我，为了保证我借款的归还，被告俞培荣、张小华对此借款担保保证。时至今日，被告未履行约定的还款、付息义务。我不断催促被告还款，但均无果。依据我国《合同法》、《民法通则》及相关司法解释规定，呈请公正判决为盼。 本院经审查认为，俞培荣、张小华犯非法吸收公众存款罪已被本院判处刑法，且本案认定“俞培荣、张小华以华茂灏鑫南溪分公司为载体，变相吸收公众存款，数额巨大”。本案借款发生在二人非法吸收公众存款犯罪行为期间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应当移送公安机关，不应直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张小容的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年七月二日 书记员  陈梦林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1040号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号。负责人：任致君，支行行长。委托诉讼代理人：冉杰，支行员工。被告：冉佳鑫，男，1980年6月10日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉佳鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费250元，因撤诉减半收取计125元，由原告负担。余款125元退回原告。审 判 员  胡 样二〇二〇年七月二十四日法官助理  罗凤仪书 记 员  高 倩
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行初11号 原告周祖，男，1959年12月15日出生，汉族，现住成都市锦江区。 委托代理人王倩妮，四川伦典律师事务所律师。 被告盐山县行政审批局，住所地盐山县西环路。 法定代表人魏国斌，局长。 委托代理人孙冬梅，副主任科员。 委托代理人张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告盐山县市场监督管理局，住所地河北省沧州市盐山县北环路。 法定代表人王培忠，局长。 委托代理人窦洪义，副主任科员。 委托代理人张延军，盐山县法律援助中心律师。 第三人河北金野饲料有限责任公司，住所地盐山县正港工业园。 法定代表人韩志兵，董事长。 第三人韩志兵，男，1970年11月14日生，汉族，住山西省武乡县。 委托代理人高竹君，四川恒成律师事务所律师。 第三人吴忠明，男，1973年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理周祖诉被告盐山县行政审批局、盐山县市场监督管理局、第三人河北金野饲料有限责任公司、韩志兵、吴忠明工商行政登记一案中，周祖以被告改变行政行为为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告周祖撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周祖负担。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄媛媛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2837号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：叶本德，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告叶本德物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1511号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：王思远，职务总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘爱东，男，汉族，1969年1月20日出生，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告刘爱东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告庆云旭庆物流有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  常青龙二〇二〇年七月二十三日书记员  崔甜甜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异696号 案外人：王美琳，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，住所地四川省成都市西御街16号。 负责人：曾卫国，职务不详。 被执行人：成都天友发展有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，执行董事。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司营业部与被执行人成都天友发展有限公司其他合同一案中，案外人王美琳对法院执行成都市二环路西段100号附1号1幢1单元10楼1020号商业用房屋（以下简称案涉房屋）及对应土地使用权（以下简称争议土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王美琳称，案涉房屋系其于2010年5月10日一次性全款购买，并完成网签和交付，争议土地使用权应一并属其所有。请求解除对案涉房屋及争议土地使用权的查封。 本院查明，成都市商业银行股份有限公司营业部与成都美居天友房地产有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2008）成民初字第575号民事判决，已经发生法律效力。成都美居天友房地产有限公司未履行判决确定的义务，成都市商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，执行案号：（2010）成执字第582号。执行中，本院于2019年6月10日作出（2010）成执字第582号之十三执行裁定书，裁定：继续查封被执行人成都天友发展有限公司所有的位于成都市武侯区的国有土地使用权［原证号：成国用（2008）字第××号，现证号：成国用（2014）字第××号］，查封期限三年。争议土地使用权在上述查封范围内。 另查明，2010年5月10日，王美琳与成都美居天友房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定成都美居天友房地产有限公司将案涉房屋出售给王美琳，成都美居天友房地产有限公司向王美琳出具《专用收据》，载明：收到王美琳购房款263386元。2010年11月23日，双方办理商品房合同备案，备案号：1198039。后王美琳占有使用案涉房屋至今。 再查明，2010年5月25日成都美居天友房地产有限公司的企业名称变更为成都天友发展有限公司。2008年10月20日，成都市商业银行股份有限公司营业部的企业名称变更为成都银行股份有限公司营业部。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《专用收据》、网签合同信息查询登记、执行裁定书、物业费收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王美琳与成都天友发展有限公司签订房屋买卖合同并办理了商品房合同备案登记，支付全部购房款，且王美琳占有使用案涉房屋至今。因案涉房屋已出售，故案涉房屋占用范围内的建设用地使用权应认定一并予以处分。故王美琳提出排除对争议土地使用权的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员 汪云川
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7761号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王栋，男，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王栋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20099.71元，期内利息142.37元，逾期利息2768.12元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23010.20元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王栋归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20099.71元，期内利息142.37元，逾期利息2768.12元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王栋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵泽宁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执247号申请执行人：张能亮，男，汉族，贵州省石阡县人。委托代理人：张超山，男，汉族，贵州省石阡县人，系申请执行人胞弟。被执行人：李顺富，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人张能亮与被执行人李顺富借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初1355号民事调解书，向被执行人李顺富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人张能亮支付87800元及其利息、案件受理费960元，并缴纳执行费1217元。因被执行人未主动履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，未发现被执行人李顺富的可供执行财产。2020年7月14日，申请执行人张能亮与被执行人李顺富自愿达成和解协议：李顺富于2020年7月30日前向张能亮支付15000元，于2020年9月30日前支付余款，并按同期银行利率支付利息。同日，申请执行人张能亮向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执247号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年七月十四日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0504民初1813号 原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。 法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵周竹，辽宁神华律师事务所律师。 被告：本溪市城乡规划展示馆，住所地本溪市明山区峪明路336栋。 法定代表人：谢忠明,该馆馆长。 委托诉讼代理人：顾世玉，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告蒂森电梯有限公司与被告本溪市城乡规划展示馆承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告蒂森电梯有限公司于2020年7月7日以管辖问题为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费三千一百一十元，免交。 审判员  付东 二〇二〇年七月十四日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执121号申请执行人：黄坤兰，女，1971年12月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：王贤江，男，1992年9月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行黄坤兰与王贤江装饰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0424民初1050号民事调解书，依法向被执行人王贤江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人黄坤兰支付借款人民币7000.00元；负担案件受理费人民币25.00元和执行费人民币50.00元。但被执行人王贤江未能如期履行。被执行人王贤江在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人王贤江无房产、工商登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产。本院在2020年6月25日将被执行人王贤江限制高消费。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇二〇年七月九日书记员  黄彪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异172号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。委托代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行。住所地青岛市市北区山东路177号101户。统一社会信用代码：91370203964882554L。负责人：尹云岳，行长。利害关系人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29—30层。统一社会信用代码：91370000705901474U。负责人：邓立新，总经理。被执行人：青岛奇妙卡通产品有限责任公司。住所地青岛市市南区银川西路67—69号E座209、215室。统一社会信用代码：91370202561159660R。法定代表人：范国文，总经理。被执行人：顾正红。被执行人：范国文。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛奇妙卡通产品有限责任公司、顾正红、范国文借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人浙商资产公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签署给中国银行股份有限公司青岛市分行的《授权委托书》、2018年10月26日中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司授权中国银行股份有限公司青岛市分行与浙商资产公司签订的《债权转让合同》、2018年11月20日《山东法制报》，记载中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司授权中国银行股份有限公司青岛市分行签署《债权转让合同》将本案债权全部转让给浙商资产公司，并在《山东法制报》以公告方式告知债务人本次债权转让的事实；二、银行电子回单二份，待证事实为浙商资产公司经公开挂牌方式受让本案执行债权并支付对价款的情况。中国银行股份有限公司青岛市分行出具了书面确认函，认可本次债权转让，并提交了2016年12月20日中国银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《不良资产批量转让协议》、2017年2月9日《山东法制报》，证实中国银行股份有限公司青岛市分行将本案债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并在《山东法制报》以公告方式告知债务人本次债权转让的事实。查明，中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛奇妙卡通产品有限责任公司、顾正红、范国文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）鲁0203民初6442号民事调解书已经发生法律效力，确认各方的调解协议如下，青岛奇妙卡通产品有限责任公司于2017年7月7日前偿还中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金3199774元及利息等，顾正红、范国文承担连带清偿责任。中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请执行后，本院于2018年1月15日以（2018）鲁0203执269号立案执行。2016年12月20日，中国银行股份有限公司青岛市分行将本案全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并在2017年2月9日《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让事实。2018年10月26日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司授权中国银行股份有限公司青岛市分行签署《债权转让合同》将本案债权全部转让给浙商资产公司，并在2018年11月20日《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让事实。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行根据业务需要可以在国内外设立分支机构并对其实行统一核算，统一调度资金，分级管理；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。中国银行股份有限公司青岛市分行有权对其下级银行的相关业务行使权利，将中国银行股份有限公司青岛市北支行享有的本案执行债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司并接收其授权进行处置。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人浙商资产公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为（2018）鲁0203执269号执行案件的申请执行人，继受本院（2016）鲁0203民初6442号民事调解书确定的中国银行股份有限公司青岛市北支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 赵 嵩审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二〇年七月二十九日书记员 于程程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4468号申请执行人：樊迅，男，1984年5月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：戚珩，男，1988年1月17日生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人樊迅与被执行人戚珩民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戚珩应返还樊迅借款2万元、受理费300元。因戚珩未按上述生效法律文书履行付款义务，樊迅向本院申请强制执行，本院于2020年6月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法冻结了被执行人银行账户，但未实际控制到钱款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4468号案件终结本次执行程序。被执行人戚珩负有继续向申请执行人樊迅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1389号 关于林献杰与周敬华、程琼实现担保物权裁定一案，本院已于2020年7月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1255号申请执行人：郑建庄,男性,1956年10月27日出生,住济源市。被执行人:赵平信,男性,1964年8月15日出生,住济源市。郑建庄与赵平信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵平信应还郑建庄101150元。因赵平信未按上述法律文书履行义务，郑建庄向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵平信仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵平信名下有奥路卡牌豫Ｕ×××××号车辆，在执行过程中无法及时找到，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵平信有继续向申请执行人郑建庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月十七日书记员  王 丹
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更860号罪犯刘洪涛，男，1983年12月15日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区缇香漫城9号2单元306号。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽0204刑初517号刑事判决，以被告人刘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年3月20日起至2021年12月19日止。2018年2月13日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3046分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1242号本院立案执行的被执行人过木中追缴违法所得执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执908号隋红、吉林市江城众合房地产开发有限公司：本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执908号申请执行人隋红与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初839号民事调解书，被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司应履行执行款16,149.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款16,149.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘源，男，汉族，1977年8月15日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘源的本院(2019)沪0106民初21770号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2364号 原告刘某，女。委托诉讼代理人屈鹏彪，系陕西三边律师事务所律师。被告马某某，女。本院在审理原告刘某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。      （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年七月九日    书 记 员   高瑞禧 1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，系该公司职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：胡超顺，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人胡超顺、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保财险常德分公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，人保财险常德分公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费1634元，减半收取817元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇二〇年七月三日法官助理  颜 鹏书 记 员  李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执330号 申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站，住黑山县。 投资人张宝玉，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑山县。 被执行人孙井云，男，1960年4月12日出生，满族，住黑山县。 申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站与被执行人孙井云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初2778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙井云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孙井云立即给付执行款人民币16404.00元，本院于2020年5月6日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人孙井云名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人孙井云的财产调查情况告知申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾凡亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张夫奇，男，汉族，1983年7月6日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张夫奇的本院(2019)沪0106民初21700号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执710号 申请执行人涂文强，男，1974年3月7日出生，住遂昌县。 被执行人方武，男，1986年12月16日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人涂文强与被执行人方武民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督104号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区12号楼2单元222室的业主，其房屋面积为102.71平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2218元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2218元。申请费16.7元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年七月十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保940号申请人：威海威制户外用品有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘文平，董事长。被申请人：孙九庭，男，1983年9月20日出生，住威海市蔚海新天地。申请人威海威制户外用品有限公司与被申请人孙九庭买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月二十一日书记员 岳晓蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6748号 原告万加乐，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告孙理想，身份号码证320381198303259411，男，汉族，住江苏省新沂市。 本院在审理原告万加乐诉被告孙理想机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万加乐在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙理想的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许万加乐撤回对孙理想的起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由万加乐负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年七月三日 书记员  沈丹清
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终378号上诉人（原审原告）：王尚军，男，1970年11月27日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁悦鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：怀仁县东兴商厦管理委员会，住所地怀仁市泰安门A区A1地块。负责人：程廷齐。原审被告：康桂花，女，1962年4月12日出生，汉族，浙江省桐乡市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：王琛峰，山西真强律师事务所律师。上诉人王尚军因与被上诉人怀仁县东兴商厦管理委员会，原审被告康桂花买卖合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王尚军及其委托诉讼代理人闫鹏德，原审被告康桂花之委托诉讼代理人王琛峰到庭参加诉讼，被上诉人怀仁县东兴商厦管理委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王尚军上诉请求：1.撤销怀仁市人民法院作出的（2019）晋0624民初1303号民事判决；2.查清事实，严肃审核双方争议的合同依照违约和无效合同驳回被上诉人的请求，发回重审或依法改判；3.本案一切诉讼费用由被上诉人承担；4.将涉嫌偷税漏税逃税罪的案件线索移交司法机关。事实和理由：一、一审认定事实错误，程序违法，明显有意保护偏袒被上诉人。1.东兴商厦管理委员会无营业执照，也未提供其他相应证件，法官也未追究，上诉人提供了有效证件，在判决书中却写错出生日期，保护偏袒程度可见；2.第二次开庭因代理律师未能提供律师函，法官和律师商量好第三次开庭时间就直接闭庭，对上诉人置之不理；3.第三次开庭中上诉人陈述时，法官以“你是不是喝酒”为由拒绝上诉人陈述，上诉人在惊恐慌乱的状态下顺应法官要求，选择无效合同起诉（变更诉讼请求根本不是上诉人本意，判决书的变更诉讼请求纯属一面之词）。二、违约事实和理由：订房合同第9条第二款明确说明房屋产权证由出卖人负责办理，可8年间上诉人多次催要无果，购房时也未开具正规购房发票，根据规定，买受人可以请求解除合同，并要求赔偿损失。三、无效合同事实和理由：1.被上诉人为逃避市场风险，在上诉人未知的情况下私下在2014年将商厦租赁给华林新天地，且合同到期为2023年8月31日为止，上诉人拒签续租合同后，被上诉人多次让卢、于二经理劝说上诉人签合同，无果后，在上诉人起诉期间，被上诉人又和华林新天地合谋阴险敲诈胁迫上诉人，以高价管理费逼迫上诉人自动放弃商铺经营，这纯属欺诈行为；2.上诉人打款后几天才拿到一份格式化合同，当上诉人看到本应购买20平方米的商铺缩水成15.1平方米时提出拒签合同，被上诉人的经手人员就胁迫说不签合同扣除两万押金，余款3个月后退还，上诉人当时是贷款订房，一下接受不了舍掉两万，被迫签字，这是明显的胁迫手段；3.被上诉人不开具发票的行为违反法律规定，属于偷税漏税行为，损害了国家利益。根据合同法52条规定，应认定为合同无效。怀仁县东兴商厦管理委员会未答辩。康桂花述称，本案实际上是房屋租赁合同纠纷，从2011年到2019年9月5日租赁期八年，期间被上诉人每年按约定将租赁款交给上诉人，租赁期满后被上诉人不同意继续租赁引起纠纷。上诉人所谓的解除权已经超过法定解除时效，至于办理房产证是上诉人一直推脱，被上诉人一审庭审中多次讲到房产证随时可以配合办理，故上诉人纯属烂诉，应予驳回。王尚军向一审法院起诉请求：1.主张合同无效，要求被告立即支付等值房款及利息；2.被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2011年8月4日，原告与被告怀仁县东兴商厦管理委员会签订了《商铺商品房订房合同》，合同约定：原告购买的商铺位于怀仁县泰安门A区A1地块上东兴商厦地下层18号北区商铺，建筑面积为20平方米，商铺总价款为126000元，原告购买商铺后，又将该诉争商铺出租给被告怀仁县东兴商厦管理委员会经营，被告怀仁县东兴商厦管理委员会通过被告康桂花账户，每年按年给付原告租金，双方一致认可租赁合同期限为8年，截止2019年9月5日，租赁期满后，原告共计收到被告怀仁县东兴商厦管理委员会已付租金57600元。现租赁合同已到期。2019年10月8日，原告起诉，要求确认原、被告之间所签买卖合同无效，双方形成诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为，原、被告所签《商铺商品房订房合同》是否有效，原告的诉讼请求是否应得到法律的支持。根据法律规定，认定合同无效，应符合以下情形：一、一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益、五、违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张合同无效，从原告提供的合同看，原、被告均在合同上签字盖章，该合同是双方当事人真实意思表示；从双方履行合同情形上分析，双方均按合同约定全面履行了合同义务，且长达8年。原告提供被告怀仁县东兴商厦管理委员会宣传单，认为被告怀仁县东兴商厦管理委员会作虚假不实宣传，存在欺诈，因原告系完全民事行为能力人，从合同订立到租金的收取，长达8年。退一步讲，即使被告怀仁县东兴商厦管理委员会作虚假不切实际的宣传，但从双方订立履行合同情形上分析，也认可原告对该合同的订立履行视为默认。现原告主张合同无效，因其未提供充分有效的证据证实双方所签《商铺商品房订房合同》存在无效的情形，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告王尚军的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交1410元），减半收取50元，由原告王尚军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，2011年8月4日，王尚军与怀仁县东兴商厦管理委员会签订了《商铺商品房订房合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于面积，双方签订的《商铺商品房订房合同》第二条明确约定，该商铺建筑面积20平方米，使用建筑面积15.1平方米。关于房产证，被上诉人提供了商厦总体房屋产权证书，并明确表示配合王尚军办理产权过户。《商铺商品房订房合同》签订后，双方又签订了8年期租赁协议。王尚军按约收取了租赁款。二审中上诉人认为被上诉人未经上诉人同意转租于华林新天地，构成根本违约，要求解除商铺买卖合同。本院认为，商铺买卖合同已经生效，并履行8年之久。即便转租行为构成根本违约，也与商铺买卖合同无直接关系。一审法院以合同不存在无效情形驳回王尚军诉讼请求并无不当。综上所述，王尚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王尚军负担。本判决为终审判决。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年七月六日书记员 李东秀书记员 李 泽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3501号之二申请执行人：成永旭，男，汉族，住济源市。被执行人：赵功平，男，汉族，住济源市。关于成永旭与张礼波、赵功平借款担保合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张礼波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵功平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币23275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  卫建武
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初3277号  原告：某某服装店。    被告：马某某。本院在审理某某服装店与马某某劳动争议一案中，原告某某服装店于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告某某服装店撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告某某服装店负担。  审判员      李占强二〇二〇年七月三日  书 记 员  孙国斌1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1749号之三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李传涛，男，汉族，1975年10月出生，住山东省德州市。被执行人：张秀燕，女，汉族，1974年9月出生，住山东省德州市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1858号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀燕在中国银行62×××12账户内存款人民币1029406.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月十六日书记员  崔凯
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初194号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈杰，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大学文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月21日到湘乡市公安局投案，同日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月1日由湘乡市公安局决定取保候审，同年6月18日由本院决定取保候审。 辩护人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人陈杰犯故意毁坏财物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人彭光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年2月4日下午17时许，被告人陈杰去找前妻莫某某，在路上见到莫某某与刘某某在一起，认为刘某某与莫某某有不正当的男女关系。即一路尾随二人来到莫某某居住的湘乡市某某小区。随后，被告人陈杰持水泥砖块将刘某某停放在该小区大门外的白色东风日产楼兰越野车多处砸毁。经湘乡市价格认证中心鉴定,该车损失价值为人民币13377元。被告人陈杰于2020年5月21日到湘乡市公安局投案，如实供述了犯罪事实；自愿认罪认罚。 公诉机关向本院提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、价格鉴定意见等证据。提请依法判处。 被告人陈杰对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人彭光明发表辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2、被告人陈杰投案自首并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人陈杰系初犯、偶犯，自愿赔偿刘某某经济损失13377元，可以酌情从轻处罚；综上，请求对其从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明：2020年2月4日下午17时许，被告人陈杰去找前妻莫某某，在路上见到莫某某与刘某某在一起，认为刘某某与莫某某有不正当的男女关系。即一路尾随二人来到莫某某居住的湘乡市某某小区。随后，被告人陈杰持水泥砖块将刘某某停放在该小区大门外的白色东风日产楼兰越野车多出砸毁。还用水泥块殴打了刘某某头部，致其流血。经湘乡市价格认证中心鉴定，被损车辆修复价值为人民币13377元。被告人陈杰于2020年5月21日到湘乡市公安局投案，如实供述了犯罪事实。签署了《认罪认罚具结书》。被告人陈杰在开庭前向本院预交了赔偿款13377元。 经本院通知，被害人刘某某没有到庭，其表示因陈杰除毁坏其财物外还打了人等原因，将在刑事案件判决以后，另提起民事诉讼。 认定上述事实的证据有： 书证。 （1）报警案件登记表，证明案发的经过。 （2）户籍信息，证明被告人陈杰作案时已经成年。 （3）到案经过，证明被告人陈杰于2020年5月21日向湘乡市东山派出所投案的事实。 （4）被害人刘某某的车辆维修估价单、发票及湘乡市价格认证中心价格鉴定书等，证明其经济损失情况。 （5）被害人刘某某的医院诊断书，证明其头部头皮裂伤。 （6）本院财务收据，证明被告人陈杰预交了赔偿款13377元。 2、被害人刘某某的陈述，证明陈杰将其停放在某某小区大门外的白色东风日产楼兰越野车多处砸毁；陈杰还持水泥块打伤了其头部至其出血，但其没有做法医鉴定。 3、证人证言。 证人卢某的证言，证明2020年2月4日17时许，他看到了被告人陈杰持水泥砖块砸停放在某某小区大门外的白色东风日产楼兰越野车。陈杰还持水泥块追打一头上流血的男人。 证人莫某某的证言，证明2020年2月4日17时许，被告人陈杰持水泥砖块将刘某某的白色东风日产楼兰越野车多处砸毁，陈杰还持水泥块打伤了刘某某头部。 4、被告人陈杰的供述，证明他于2020年2月4日故意毁坏刘某某财物的事实。 上述证据，经过当庭举证、质证，被告人陈杰及其辩护人均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告人陈杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人陈杰犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈杰犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈杰自愿赔偿被害人经济损失预交了赔偿款，可以酌情从轻处罚。因被害人刘某某认为陈杰除毁坏其财物外还打了人等原因，本案民事赔偿双方未达成协议，纠纷没有了结。辩护人彭光明请求对被告人陈杰宣告缓刑的意见，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前于2020年5月21日至2020年6月1日先行羁押12日折抵刑期12日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗志强 审 判 员  易军湘 人民陪审员  彭 敏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他有严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执767号申请执行人：娄底市生态环境局新化分局，住所地新化县上渡街道办振兴北路。法定代表人：谢自明，该局局长。委托诉讼代理人：刘军辉，该局法制办工作人员。被执行人：新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司，住所地新化县温塘镇繁荣村。法定代表人：庄良贵，该公司负责人。申请执行人娄底市生态环境局新化分局与被执行人新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司环境保护行政处罚一案，新化县人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘1322行审75号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市生态环境局新化分局于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2020年5月19日，本院对被执行人新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司适用限制高消费措施。2020年7月7日，被执行人新化县繁荣新型墙体材料有限责任公司主动缴纳50000元，并以受新冠疫情影响生产为由向本院申请暂缓执行。本院认为，截至2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  吴燕燕审 判 员  何亦鹏二〇二〇年七月八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1216号之一 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓，职务：董事长。 被执行人向华平，男，1954年5月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人袁燕船，女，1960年2月10日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人向恒，男，1980年10月20日生，布依族，住贵州省瓮安县。 被执行人肖艳，女，1983年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行肖艳、向华平、向恒、袁燕船借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款5550元，并将该款发还申请执行人。查封了被执行人向恒名下房屋一套、汽车一辆。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及肖艳、向恒、向华平纳入失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初8974号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈德元
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终1999号 上诉人（原审原告）：冯金莲，女，1972年6月24日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 上诉人冯金莲因与被上诉人徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区（2019）苏0305民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯金莲及其委托诉讼代理人吴涛，被上诉人徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯金莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持冯金莲要求徐州东兴能源有限公司支付经济补偿金11056.5元、高温津贴差额200元的诉讼请求。事实和理由：徐州东兴能源有限公司环境卫生不达标，制定的规章制度违反法律规定，未提供劳动保护，未及时足额支付劳动报酬，按照工资发放表计算，冯金莲的报酬低于法定最低工资标准，无餐补、放假生活费、未休年休假工资，冯金莲据此解除劳动合同，徐州东兴能源有限公司应当支付经济补偿金及高温津贴。 徐州东兴能源有限公司辩称，冯金莲以用人单位违反劳动合同法第三十八条第一款的所有规定要求经济补偿金，属于解除劳动合同的理由不明确，依法不应当支付经济补偿金。冯金莲工作地点在室内，休息的地方有空调，不属于应当发放高温津贴的工作岗位。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯金莲向一审法院起诉请求：判令徐州东兴能源有限公司支付1、2015年4月-12月工资生活费10512元；2、2019年5工资1585元；3、经济补偿金11056.5元；4、失业保险待遇损失3031.2元；5、高温津贴200元；6、新增加诉请补发工资6306元。 一审法院认定事实：2015年1月10日，冯金莲到徐州东兴能源有限公司处工作。入职后，双方签订了劳动合同，徐州东兴能源有限公司给冯金莲参加社会保险。2015年4月至12月期间，徐州东兴能源有限公司采取“上半休半”的轮岗方式，每月仅安排冯金莲从事15天工作。2019年5月21日冯金莲给徐州东兴能源有限公司邮寄一份解除劳动合同通知书，以徐州东兴能源有限公司违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。冯金莲2019年5月份工资1585元未发放。 双方因为劳动待遇问题发生争议，冯金莲向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年7月10日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1089号仲裁裁决书，裁决徐州东兴能源有限公司支付冯金莲工资1585元。 一审法院认为，冯金莲诉请2015年4月至12月工资生活费，认为期间徐州东兴能源有限公司实行“上半休半”制度，每月仅上半个月班，应当支付工资生活费。冯金莲未能举证证实，徐州东兴能源有限公司也不认可其数额，一审法院认为已超过时效，不再支持。 徐州东兴能源有限公司未支付2019年5月份工资1585元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故支持冯金莲2019年5月工资为1585元。 关于冯金莲要求支付经济补偿金的问题，经庭审查明，徐州东兴能源有限公司在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，冯金莲已办理社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中冯金莲并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故冯金莲所述各项没有事实依据，不予支持经济补偿金。 冯金莲要求失业保险待遇损失，因冯金莲已办理社会保险，应当向社保经办机构申领，不属受理范围，本院不予审理。 冯金莲要求高温津贴，当事人身处交换机岗位，未能举证证实高温情况，不予支持。 关于冯金莲变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，依法不予理涉。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，遂判决一、徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付冯金莲工资1585元；二、驳回冯金莲的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，一、上诉人冯金莲主张2018年6、7月份的高温津贴差额，根据查明事实，冯金莲从事交换机岗位，该岗位系室内工作，被上诉人徐州东兴能源有限公司依据冯金莲实际从事的岗位，在该时间段向其发放的高温津贴不违反法律规定。 二、上诉人主张经济补偿金系根据我国《劳动合同法》第三十八条的规定，本案一、二审审查查明，被上诉人确系环保问题而政策性关停部分生产线，在此情况下，被上诉人有权根据自身生产经营情况，对上诉人的工作岗位进行调整，客观上，对上诉人的岗位调整亦未实际损害上诉人的利益。同时，上诉人认为被上诉人同时存在社保缴费年限不足、不及时、足额支付劳动报酬、对工资数额劳动合同约定的七天异议期无效、无放假生活费、无中夜班津贴、无未休年休假工资、无病假工资、无年终奖、任意罚款等情形，本院认为，综合以上情形可知，被上诉人并非未为上诉人缴纳社保，即使存在未及时、足额支付工资的情形亦非因用人单位的主观恶意，且对于生活费等其他特殊情形下的工资，性质上不应等同与一般意义上的工资。同时，上述情形即使存在，上诉人也并未在该情形出现后及时向被上诉人提出异议，而是在其主张与单位解除劳动合同时，作为主张经济补偿金的理由向被上诉人提出。故上诉人据此主张经济补偿金本院不予支持。 综上所述，冯金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 单雪晴 审 判 员 李为帆 审 判 员 吴晓志 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沙朝丑 书 记 员 郭晓艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1122号 申请人：朱良田，男，1967年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱成刚，男，1966年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。统一社会信用代码：913703051643234555 法定代表人：刘峰。 本院在审理申请人朱良田诉被申请人朱成刚、山东朱台建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人朱成刚、山东朱台建工有限公司90000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱成刚、山东朱台建工有限公司90000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  张晓晗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢860号申请执行人：何贤军，男，1971年4月4日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：禹州市第一火力发电厂王山煤矿，住所地禹州市文殊镇孟湾村。法定代表人郝颂公。申请执行人何贤军申请执行禹州市第一火力发电厂王山煤矿买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2015）禹民一初字第888民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿于本判决生效后十日内给付原告何贤军欠款120000元及利息。案件受理费2700元，由被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿负担。如果被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何贤军向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市第一火力发电厂王山煤矿负有继续向申请执行人何贤军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十九日书记员  燕 良
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执333号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：方萍，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人方萍未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人方萍应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金6123.62元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人方萍送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人方萍及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人方萍名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人方萍名下有可供执行并可处置的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人方萍外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年7月21日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人方萍名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人方萍发出限制消费令，对其限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人方萍限制了高消费，且执行过程中对被执行人方萍的财产进行了调查，未发现被执行人方萍名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人方萍名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异783号异议人（案外人）：胡某某，女，1979年5月20日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人胡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城D区6号楼3单元2楼东户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，导致异议人无法办理不动产证书，2012年9月14日，案外人胡某某与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，购买了案涉房屋及储藏室，并支付了全部购房款330000元(包含该房屋土地款),异议人于2012年9月14日上房居住至今。因异议人购买房屋且居住在法院查封之前，故请求解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、胡某某与火炬房地产公司签订的《杨柳国际新城回迁房屋订购协议书》，签订时间均为2012年9月14日；二、该房屋的购房款收据一份，金额为330000元；开票时间为2010年9月20日;三、济宁中山公用水务有限公司出具的用水情况查询清单一份；四、国网山东省电力公司济宁供电公司出具的历月电费明细二份；五、济宁华润高新燃气有限公司出具的燃气费明细四份；六、杨桥村物业管理办公室出具的证明一份；七、济宁市自然资源和规划局于2020年7月8日出具的不动产登记自助查询证明一份，证明至查询之日止，胡某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城D区6号楼3单元2楼东户房产及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1919号原告：宗某，男，1981年3月12日出生，汉族，住博山区。被告：李某，女，1981年12月5日出生，汉族，住博山区。原告宗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告宗某撤回起诉处理。审判员  冯志明二〇二〇年七月二十一日法官助理姜波书记员蒋玉静
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执46号申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）2栋1层1商室。负责人：常仁松，总经理。委托代理人：赵美群，公司员工。被执行人：吴江，男，汉族，1989年12月27日出生，住武汉市汉南区，被执行人：刘小孟，女，汉族，1991年11月1日出生，住武汉市汉南区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被告吴江、刘小孟物业服务合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年10月20日作出(2019)鄂0113民初967号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴江、刘小孟送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人吴江、刘小孟的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对土地、工商总局、证券、互联网银行等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：被执行人吴江、刘小孟均无财产；二、2020年6月12日，冻结被执行人吴江在中国农业银行62×××71账户内存款人民币98元及在中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行62×××1账户内存款人民币131元，刘小孟在交通银行武汉经济技术开发区支行62×××37账户内存款人民币0.62元；2020年6月24日，冻结被执行人吴江在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行62×××69账户内存款人民币10.95元；三、本院依法将被执行人吴江、刘小孟纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2020年7月24日，申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴江、刘小孟目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院(2019)鄂0113民初967号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴江、刘小孟应继续履行武汉市汉南区人民法院(2019)鄂0113民初967号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十七日执行员  王家利书记员  田思超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢270号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。负责人：夏玉平，该行行长。被执行人：龙友生，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：蒋慈娥，女，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人龙友生、蒋慈娥银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）湘0406民初797号民事判决书所确定的内容，被执行人龙友生、蒋慈娥应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行偿还信用卡透支借款本息等共计248392元（后期利息另算）。该案于2020年7月6日恢复执行，同年7月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，7月20日对被执行人龙友生、蒋慈娥采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年7月7日、7月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人龙友生、蒋慈娥的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人龙友生、蒋慈娥暂无财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年七月二十八日书记员  黄清铭校对人：黄清铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2971号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人曹庆冬，男，1983年7月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与曹庆冬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币156341.78元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青林，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。 再审申请人杨青林因与被申请人川渝建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨青林于2020年7月8日以双方已达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，杨青林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨青林撤回再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年七月十日 书记员  何 博
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初164号公诉机关元阳县人民检察院。被告人吴云松，男,1989年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月15日被元阳县公安局取保候审，2020年6月1日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年6月23日本院依法决定对被告人吴云松取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人吴云松犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人吴云松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日20时许，被告人吴云松驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿Ｇ553国道由南沙镇方向往红河县方向行驶，行至Ｇ553国道元阳县境内Ｋ74＋714Ｍ处时与行人黄某相撞造成其受伤、云Ｇ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。黄某受伤后一直在元阳县人民医院治疗，于2020年3月24日00时许在元阳县人民医院死亡。经鉴定，被害人黄某符合交通事故致重型颅脑损伤，肺脏损伤等，后继发脑组织软化灶形成、脑脓肿、桥脑梗死、重症肺炎死亡。案发后，被告人吴云松积极报案在现场等待处理，赔偿了被害人的丧葬费共计人民币57000元。上述事实，被告人吴云松在庭审过程中亦无异议，且有户口证明、归案材料、受案登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书等、人体损伤程度鉴定意见书、法医尸体检验鉴定意见书；证人马某、陶某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验照片、交通事故调解协议书、谅解书、协议书及被告人吴云松的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人吴云松对指控事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。结合本案的事实及被告人吴云松的认罪态度，公诉机关建议对被告人吴云松判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，被告人吴云松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴云松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人吴云松在事发后积极报案在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行，视为自首，对被害人家属积极进行赔偿，且得到谅解，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴云松判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人吴云松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴云松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年七月八日书记员  邓亚芳
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保821号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙杰科，男，1984年11月9日出生。 被申请人安利云，女，1983年2月18日出生。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙杰科、安利云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙杰科、安利云的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖22号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于袁三中涉嫌容留他人吸毒与贩卖毒品一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年七月七日 抄送：常德市人民检察院
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1882号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市浦口区梦优泽商贸中心，住所地江苏省南京市浦口区柳州东路1号苏宁环球天润广场四楼A区25、30号。经营者：苑宝楼。原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京市浦口区梦优泽商贸中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年7月15日，原告罗伊视效动漫有限公司以与被告南京市浦口区梦优泽商贸中心达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月二十二日书记员 井小莉
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初16号原告：周兵常，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告周兵常与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初333号 原告：王云利。 被告：王云明。 本院在审理原告王云利与被告王云明不当得利纠纷一案中，原告王云利于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王云利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王云利撤回起诉。 本案受理费528.74元，减半收取264.37元，由原告王云利承担。 审判员  刘永祥 二〇二〇年七月三日 书记员  栾翼旋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4914号 原告：巩雪，女，1977年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：万兆峰，男，1982年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告巩雪与被告万兆峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巩雪撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨永丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2528号上诉人（原审被告）：邹建立，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：包道乾，男，1970年11月1日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。上诉人邹建立与被上诉人包道乾因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹建立上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.双方2015年2月10日的结算账单包括两部分，一部分是被上诉人在上诉人处的库存，一部分是下欠货款。库存是上诉人与被上诉人之间货物往来中没有出售的货物，根据交易惯例应该在双方终止买卖关系后被上诉人自行从上诉人处拉走，而不是上诉人应该支付库存所对应的货款；另一部分下欠货款12603元中对库存的减去也明确了库存的意义，故一审法院裁判上诉人返还库存货款与事实不符，对上诉人极不公平，违背了我国法律规定的公平公正原则，属于裁判错误。2.双方在结算后出具的下欠货款12603元，包括被上诉人没有提供6387元货款的欠据。双方结算时根据被上诉人提供的记账记录以及上诉人为其出具的欠条或收据为准，2015年2月10日结算时被上诉人没有提交6387元货款的单据，上诉人提供了双方结算时的中间人孙前良为证，孙前良与本案没有利害关系，是双方的朋友，出庭接受法庭质证，能够清楚的证明上诉人出具欠条时的前前后后，明确了货款12603元中包括被上诉人没有提交的6387元货款的单据，后被上诉人也没有收到6387元货款的单据，原审法院对证人证言没有重视采信导致裁判错误，请二审法院予以更正。3.关于本案货款逾期利息，根据法律规定逾期利息应从被上诉人索要欠款时起算，原审法院从上诉人书写欠条时起算与法律规定不相符合，而且上诉人早已经将货款送到中间人处，被上诉人不去拿，此事实证人也已经出庭作证。综合以上意见，一审法院对本案的审理认定事实不清且错误，请求二审法院查明事实依法予以改判或发回重审。被上诉人包道乾辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。包道乾向一审法院诉请判令：邹建立支付货款20085元、逾期付款损失（以20085元为基数，按月息一分五计算，自2015年2月10日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：邹建立在大沙河经营农药化肥生意，经常从包道乾处进货，期间存在赊欠情形。至2015年2月10日，经结算，邹建立共欠包道乾货款12603元、价值6185元的库存货物。邹建立陈述，其于2015年2月前向包道乾支付了6387元。但在2015年2月10日向包道乾出具12603元欠条时，并没有扣除这些，包道乾对此不予认可。包道乾陈述，除了上述交易外，包道乾还于2013年向邹建立供应价值1400元的货物。邹建立对此不予认可，包道乾未提供充分的证据证明存在该事实。一审法院认为：包道乾、邹建立之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹建立欠包道乾货款18788元，事实清楚，证据确定充分，故对于包道乾要求邹建立给付该货款的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，包道乾有权要求邹建立按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年2月10日起支付逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于包道乾、邹建立双方存在争议的1400元货物，包道乾未向法庭提供诸如欠条、收条、送货单、还款计划、结算凭证等任何证据，以证明其已实际交付了该货物。故对于包道乾要求邹建立支付该1400元货款的诉讼请求，无法支持。包道乾可待补强证据后，另行主张权利。邹建立虽然抗辩在出具欠条前向包道乾支付6387元未在欠条中扣除，应当在包道乾的诉讼请求中扣除，但其未提供充足证据予以证明，且包道乾对此不予认可，故对于邹建立的该抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、邹建立于判决生效后十日内，向包道乾支付18788元及逾期付款损失（以18788元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年2月10日起计算至付清之日止）。二、驳回包道乾的其余诉讼请求。案件受理费收取300元（包道乾已预交），由邹建立负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：对于包道乾在邹建立处价值6185元的库存货物，因该库存货物根据邹建立的陈述现已过质保期，邹建立并未退还给包道乾，也未提供证据材料证明通知包道乾退还该库存货物，故邹建立应当支付包道乾该库存货物货款6185元。对于邹建立主张的结算之前已经支付包道乾6387元，该款项结算时未予扣除，包道乾不予认可，仅凭孙前良的证言，不足以证明邹建立的该项主张，亦不足以证明曾通知包道乾偿还本案欠付货款而包道乾拒绝受领，故邹建立扣除该6385元款项及不应支付逾期付款利息的上诉主张，本院不予支持。综上，邹建立的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邹建立负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初73号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人李植方，男，1992年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，住平乐县。因本案于2019年8月14日被阳朔县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年9月13日由阳朔县公安局执行逮捕，2019年11月13日由阳朔县公安局取保候审。于2020年7月15日被本院决定逮捕，2020年7月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李植方犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人李植方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年8月14日8时许，被告人李植方无证、饮酒后驾驶桂Ｃ×××××的轿车，由阳朔县城途径福利镇往平乐县沙子镇方向行驶至S302省道148公里+200米路段时，追尾碰撞同向在前行驶的被害人张某1驾驶的无号牌电动三轮车，造成张某1受伤，经阳朔县人民医院抢救无效于2019年8月14日10时30分死亡和两车损坏的重大道路交通事故。此事故中，被告人李植方无证、酒后驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的距离，是导致此次事故的直接原因，承担此事故的全部责任。张某1不承担事故责任。事故发生后，李植方下车查看伤者，并让人打电话报警。另查明，被告人李植方已全部赔偿了被害人家属经济损失。 公诉机关认为，被告人李植方违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人无证、酒后驾车，有自首，认罪认罚，全部赔偿被害人经济损失的情节，建议对被告人李植方在有期徒刑八个月到九个月幅度量刑。提请本院依法惩处。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表及照片、现场尿液检测报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、医院诊断证明书、行政处罚决定书、收条、阳朔县人民法院民事判决书、结算票据、送达回证，证人黎某、杨某、莫某、张某2的证言，被告人李植方的供述，鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人李植方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李植方在道路上无证、醉酒驾驶机动车，造成致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控的罪名成立，应予惩处。被告人李植方在事故发生后，让人打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，是自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李植方犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月13日止。先行羁押的刑期92日已依法予以扣除。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1594号 原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。 法定代表人：高剑峰，职务：主任。 被告：张戈，男，汉族，现住梨树县。 本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社诉被告张戈民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社负担。 审判员  闫国辉 二〇二〇年七月二十六日 书记员  杨茁桐
安徽省潜山市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0824民初1508号 原告：王学军,男,1964年8月12日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市水吼镇梅寨村张屋组16号,身份证号码340824196408120090。 原告：程长明,男,1970年2月2日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市梅城镇舒苑小区4幢102室,身份证号码340824197002023412。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张颖，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告:余从春,男,1981年12月19日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市水吼镇下街3号,身份证号码340824198112196618。 被告:李节根,男,1963年12月14日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市水吼镇天堂村上畈组18号,身份证号码342824196312146618。 委托诉讼代理人：余从春,男,1981年12月19日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市水吼镇下街3号,身份证号码340824198112196618。 委托诉讼代理人：徐义立，男,1998年12月14日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市水吼镇黄龛村徐屋组25号,身份证号码340824199812146616。 被告:桂林顺达路桥建设有限公司，住所地桂林市七星区桂大路2号，统一社会信用代码91450300718822249K。 法定代表人：莫春梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：周志诚，该公司员工。 原告王学军、程长明诉被告余从春、李节根、桂林顺达路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王学军、程长明向本院提出诉讼请求：1、确认王学军、程长明与余从春、李节根、桂林顺达路桥建设有限公司之间存在民间借贷法律关系；2、判决余从春、李节根、桂林顺达路桥建设有限公司偿还王学军、程长明第二笔本金55万元及逾期利息1.5万元；3、判决余从春、李节根、桂林顺达路桥建设有限公司支付王学军、程长明第二笔借款的逾期利息1906.67元；4、判决余从春、李节根、桂林顺达路桥建设有限公司偿还王学军、程长明第三笔本金50万元及逾期利息3万元；5、判决余从春、李节根、桂林顺达路桥建设有限公司支付王学军、程长明总投资款180万元的利息20万元；6、判决余从春、李节根、桂林顺达路桥建设有限公司偿还王学军、程长明垫资借款本金7万元及利息978.76元；7、判决余从春、李节根、桂林顺达路桥建设有限公司支付王学军、程长明违约金26115.83元；8、判决包括但不限于本案的诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。事实和理由：王学军与李节根是亲戚关系。2018年下半年，李节根在广西来宾市金秀县桐木镇接到一个修路工程，需要向桂林市顺达路桥有限公司提交工程标的10%的保证金，大约360万元。李节根找到王学军向其借款180万元，承诺三个月之内还清借款，并许诺给予高额回报。于是王学军、程长明把180万元分三次转给了李节根。截止起诉前，余从春、李节根、桂林顺达路桥建设有限公司尚欠王学军、程长明129.5万元。其间，王学军、程长明为了工程的顺利开展，又垫资了7万元投入工程，要求余从春、李节根、桂林顺达路桥建设有限公司签字认可，但是余从春、李节根、桂林顺达路桥建设有限公司一直拒绝签字。后来，王学军、程长明要求从该工程中退出来，双方签了一个所谓的退伙协议。但是实际上是借款协议。综上所述，王学军、程长明和余从春、李节根、桂林顺达路桥建设有限公司之间没有入伙协议，也不具备合伙协议的收益共享、风险负担的原则，更不具备是一个管理者的角色，王学军、程长明是与余从春、李节根、桂林顺达路桥建设有限公司之间形成了事实上民间借贷关系，现因为余从春、李节根、桂林顺达路桥建设有限公司没有实际履行还款义务，王学军、程长明为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持上述之诉求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告余从春、李节根于2020年7月5日前一次性偿还原告王学军、程长明借款本息合计129.5万元; 二、原告王学军、程长明放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取8673元，原告王学军、程长明负担1000元，被告余从春、李节根负担7673元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐华友 二〇二〇年七月二日 书记员  徐淑娴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申14号 申请人：义乌市颖冉贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路91号研发大楼主楼12楼。 法定代表人：朱颖，经理。 委托代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被申请人：义乌市昊骏电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青5区47幢10单元。 法定代表人：陆华，经理。 本院执行部门在执行债权人义乌市颖冉贸易有限公司申请执行被执行人义乌市昊骏电子商务有限公司系列案中，查明被执行人义乌市昊骏电子商务有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，且明显缺乏清偿能力。经申请执行人义乌颖冉贸易有限公司同意，本院执行部门于2020年6月30日将上述执行案件移送进行破产立案审查。本院在审查过程中，依法通知了被申请人义乌市昊骏电子商务有限公司，被申请人在异议期间未提出异议。 本院查明：被申请人义乌市昊骏电子商务有限公司于2013年5月22日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本人民币1000万元，登记股东为陆华（占股98%）、李克（占股2%），法定代表人为陆华，公司注册地为浙江省义乌市北苑街道柳青5区47幢10单元。本院正在执行的以义乌市昊骏电子商务有限公司为被执行债务人的执行案件共计2件，执行债务总额为158万元。根据本院执行部门的财产调查处置情况显示，被申请人无可供执行财产，已明显缺乏清偿能力。本院执行部门征询申请执行人义乌颖冉贸易有限公司意见，该申请执行人同意并申请对义乌市昊骏电子商务有限公司予以破产清算。 本院认为，被申请人义乌市昊骏电子商务有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，已明显缺乏清偿能力，申请执行人义乌颖冉贸易有限公司因此向本院申请对义乌市昊骏电子商务有限公司予以破产清算，其申请合法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌颖冉贸易有限公司对被申请人义乌市昊骏电子商务有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  贾晨斌 审判员  陈 因 二〇二〇年七月十四日 书记员  殷子钧