wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1497号罪犯陈亚清。现在江苏省丁山监狱服刑。江阴市人民法院于2012年9月21日作出(2012)澄刑初字第1456号刑事判决，认定被告人陈亚清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，责令两被告退赔63000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00363号刑事裁定，减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变；于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1918号刑事裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1017号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年3月8日止,剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈亚清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈亚清减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈亚清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈亚清的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月8日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7419号原告：郭艳文，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西,统一社会信用代码为91410100579210444T。法定代表人梁俊。原告郭艳文诉被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭艳文负担。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二十日书记员 陈冰冰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终881号上诉人（原审被告）：邢继洋，男，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。上诉人邢继洋因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02知民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，案件当事人应当依据法律规定，在法定期间内行使上诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，一审法院系采用公告方式向邢继洋送达一审民事判决书。经查，向邢继洋送达（2019）津02知民初61号民事判决书的公告刊登于2019年12月17日的《人民法院报》，公告中同时载明“自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期视为送达”。因邢继洋未在公告期内领取裁判文书，且2020年2月15日为法定休假日，故一审判决书于2020年2月17日即视为已经送达邢继洋，邢继洋应于2020年3月3日前（含本日）提起上诉，但邢继洋于2020年5月向一审法院邮寄上诉状。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，故本案应视为邢继洋未提起上诉。关于邢继洋所称其系因新冠肺炎疫情影响不能在法定期限内上诉的问题。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条规定，因疫情或者疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的诉讼期限，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请顺延期限的，人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供的证据情况综合考虑是否准许，依法保护当事人诉讼权利。当事人系新冠肺炎确诊患者、疑似新冠肺炎患者、无症状感染者以及相关密切接触者，在被依法隔离期间诉讼期限届满，根据该条规定申请顺延期限的，人民法院应予准许。本案中，邢继洋未提交证据证明在2020年3月3日前，存在与新冠肺炎有关的妨碍其向一审法院递交上诉状的情形，故对于邢继洋的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按未提起上诉处理。预交二审案件受理费1300元，退还邢继洋。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年七月二十四日法官助理张楠书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1224号申请人：**，男，汉族，1988年8月30日出生，常住地址：郑州市管城回族区。被申请人：刘志红，女，汉族，1979年8月4日出生，常住地址:河南省郑州市中牟县。被申请人：白智强，汉族，1980年12月26日出生，常住地址：河南省郑州市中牟县。申请人**与被申请人刘志红、白智强民间借贷纠纷一案，申请人**向本院申请财产保全，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0122民初4633号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志红、白智强名下的银行存款三十九万两千七百六十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执668号 申请执行人唐茜，女，1989年3月5日出生，住所地湖南省南县南洲镇丁家城村第五村民小组。 被执行人曹桂芳，女，1986年10月26日出生，住所地沅江市南大膳镇南坪村七村民组174号。 申请执行人唐茜与被执行人曹桂芳借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年7月15日申请执行人唐茜与被执行人曹桂芳达成和解协议：在2020年7月22日前偿还唐茜5万元，直接汇入唐茜的私人账号，余款在2020年9月30日前一次性还清。如有违约，请法院依法将我的房产进行拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖 凯
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0321民初733号 原告：黑龙江昱泰重型机器制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇。 法定代表人：杨瑞卿，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐德立，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。 被告：昊姆（哈尔滨）节能科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街242号福思特大厦210、211、212、213室。 法定代表人：唐红卫，职务执行董事。 原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司与被告昊姆（哈尔滨）节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黑龙江昱泰重型机器制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江昱泰重型机器制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计432元，由原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司负担。 审 判 员  马 慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理  申 鹏 书 记 员  闫海舰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执714号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。舒兰市人民法院与吉林市远东纺织工业公司其他案由纠纷一案，申请执行标的5.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款5.00元。至此，(2020）吉0283民初553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年七月二十九日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执402号之一申请执行人：李春学，男，1951年1月24日出生，汉族，住淇县，系死者李勇唐之父。申请执行人：罗新枝，女，1951年9月25日出生，汉族，住淇县，系死者李勇唐之母。申请执行人：李玉静，女，1998年6月26日出生，汉族，住淇县，系死者李勇唐之女。申请执行人：李某，男，2003年5月27日出生，汉族，住淇县，系死者李勇唐之子。被执行人：王鸿伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住辉县。本院在执行申请执行人李春学、李某、李玉静、罗新枝与被执行人王鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月六日书记员  张 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1408号之一 原告：张威，男，1997年1月6日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所实习律师。 被告：泰州市交广二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码913212916944588081，住所地泰州市经济开发区凤凰西路以南能九路西侧。 法定代表人：彭永健。 委托诉讼代理人:于金桂，该公司业务经理。 第三人：倪恒龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告张威与被告泰州市交广二手车交易市场有限公司（以下简称交广二手车公司）、倪恒龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人李剑，被告泰州市交广二手车交易市场有限公司委托诉讼代理人于金桂、被告倪恒龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2019年9月17日依法组成合议庭，于2019年11月11日适用普通程序公开审理。原告张威及其委托诉讼代理人李剑，被告泰州市交广二手车交易市场有限公司委托诉讼代理人于金桂、被告倪恒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失170000元。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月，登记在原告名下的车牌号为苏Ｍ×××××轿车被人擅自开走，后原告经过多方寻找，得知被告在未得到原告授权，且在原告不知情、不在场的情况下将擅自将原告所有的车辆转让给第三人，转让价款也未交付给原告。为此原告特具状起诉，请求人民法院判准原告之诉请。 被告倪恒龙辩称：案涉车辆系交广二手车公司从案外人卢中生和王维锁手中收购，车款128000元汇入王维锁账户。我系交广二手车公司职工，按照公司指示将案涉车辆过户至个人名下，现该车辆已经转卖他人。我的行为是职务行为，不应该承担责任。 被告交广二手车公司辩称：倪恒龙所述属实，交广二手车公司收购车辆时为了经营方便，会将收购车辆先过户至员工名下再进行售卖。 本院经审理查明：原告张威系原车牌号码为苏Ｍ×××××(车辆识别号码LBEYFAND7DY260148)小型汽车登记车主。2016年3月31日，张威之父张强向公安机关报警称其被他人关在宾馆，其所有的车牌号码为苏Ｍ×××××车辆被人抢走。2016年5月3日，被告交广二手车公司法定代表人申华与案外人卢中生、王维锁签订车辆转让协议书，以12800元价年购买上述车辆，并于当日开具二手车销售统一发票，于2016年5月4日过户至被告倪恒龙名下。被告倪恒龙系被告交广二手车公司职工。 审理中，原告张威表示涉案车辆一直由其父亲张强使用，张强和张威均未将身份证交给他人，亦未授权他人处理涉事车辆或收到被告方审核电话。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关的线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张威的起诉。 原告已缴纳的案件受理费1850元，由本院退还给原告张威。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  王改凤 人民陪审员  李灯兰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行初12号 原告赵君，男，汉族，1949年10月13日生，农民，现住吉林省前郭县。 原告赵振山，男，汉族，1971年5月27日生，农民，现住吉林省前郭县。 原告赵振海，男，汉族，1973年11月5日生，农民，现住吉林省前郭县。 原告赵振东，男，汉族，1978年5月11日生，农民，现住吉林省前郭县。 被告吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。 法定代表人卓日格，县长。 本院在审理原告赵君、赵振山、赵振海、赵振东诉被告吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府请求确认签订行政协议行为违法一案中，原告赵君、赵振山、赵振海、赵振东于2020年7月20日以需要调整诉讼请求、另行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵君、赵振山、赵振海、赵振东撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵君、赵振山、赵振海、赵振东撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵君、赵振山、赵振海、赵振东负担。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈嘉琦
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢60号 廊坊市益生农业开发有限公司、廊坊市安次区杨税务乡人民政府： 本院执行的廊坊市益生农业开发有限公司申请执行廊坊市安次区杨税务乡人民政府土地租赁合同纠纷一案，经被执行人廊坊市安次区杨税务乡人民政府自动履行，执行金额为3500000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初246号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人苏高波，男，1976年8月9日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省平江县三墩乡某村某号；2017年6月27日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月11日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年11月29日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2019年12月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 指定辩护人张妮，湖南明城明律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉［2020］218号起诉书指控被告人苏高波犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人苏高波及其指定辩护人张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月24日19时许，被告人苏高波来到长沙市开福区金满地商业街目标意欲盗窃。被告人苏高波在金满地某区趁被害人林某某不注意之际，扒窃其放在上衣右口袋的一台黑色苹果xr手机。被告人苏高波盗窃得手后，联系姚某某，将手机以人民币800元的价格低价销赃。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币4319元。 2019年11月29日，民警在长沙市芙蓉区万国城附近抓获被告人苏高波。 上述事实，被告人苏高波在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍资料及前科材料、视频侦查报告、通讯记录、考勤记录、刑事技术照片等书证及物证照片；价格认定结论书；证人姚某某、尹某某的证言；被害人林某某的陈述；被告人苏高波的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏高波扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人苏高波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人苏高波当庭能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏高波的辩护人提出，被告人苏高波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见。经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人苏高波有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人苏高波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人苏高波退赔被害人林某某经济损失人民币四千三百一十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年七月六日 本件与原件核对无异 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更902号 罪犯张军，男，1987年7月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。 辽宁省大连市中山区人民法院于2015年12月30日作出（2015）中刑初字第121号刑事判决，以罪犯张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币200000元；追缴涉案赃款、赃物返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日投入监狱服刑。本院于2018年8月20日以（2018）辽02刑更959号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期至2022年12月28日止。 执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,认定考核300分。 上述事实，有罪犯张军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年4月29日起至2022年7月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽丽
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2828号原告：崔军修，男，1951年04月02日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘万福，男，1976年07月12日出生，汉族，现住广饶县。被告：马春香，女，1981年04月12日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘万福，男，现住广饶县，系马春香之夫。原告崔军修与被告刘万福、马春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军修到庭参加诉讼，被告刘万福、被告马春香委托诉讼代理人刘万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔军修向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金470052元及利息（其中以本金389872元为基数，自2017年12月21日起按月息1.5%计算；以本金80180元为基数，自2017年02月26日起按月息1.3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要分别于2017年02月26日、12月21日从原告处借款共计470052元。双方约定月息分别为1.3%和1.5%。原告支付给被告现金后，被告向原告出具了借据。经原告多次催要，被告以经济困难为由不予偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。刘万福、马春香辩称，借款属实，但无能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：刘万福与马春香系夫妻关系。2015年12月17日、2015年12月25日，刘万福向崔军修分两笔借款141600元及188800元，并向崔军修出具借据2份。之后，刘万福向崔军修支付借款利息30000元。2017年02月26日、2017年12月21日，刘万福与崔军修将前述借款本金及利息核算后，重新向崔军修出具2份借据，其中一笔金额为389872元，约定借款利率为月利率1.5%，另一笔金额为80180元，约定借款利率为1.3%。马春香对该两笔借款无异议。另查明，2017年的2份借据出具后，刘万福、马春香借款本息均未偿还。以上事实，有崔军修向本院提交的借条及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据崔军修提交的证据及庭审查明的事实可以认定，刘万福、马春香与崔军修之间存在合法借贷关系，且借贷双方约定借款利率为月利率1.5%与1.3%，该约定不违反相关法律及司法解释对于民间借贷利率的规定，故对崔军修要求刘万福、马春香偿还借款本金470052元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：刘万福、马春香于本判决生效后十日内偿还崔军修借款本金470052元及利息（其中以借款本金389872元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算利息；以借款本金80180元为基数，自2017年02月26日起至实际给付之日止，按月息1.3%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8351元，减半收取4175.50元，保全费4270元，由刘万福、马春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年七月二十三日书记员  崔 悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执681号之二 申请执行人：胡婕。 被执行人：黄良乾。 被执行人：黄秀花。 本院于2020年3月24日依法作出（2020）闽0921民初587号民事裁定查封被执行人黄良乾、黄秀花共同共有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄良乾、黄秀花共同共有的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  吴应豪 审判员  缪素秋 二〇二〇年七月二十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                     (2020)陕0482民初字929号 原告：李某某。被告：济南市三吉电子有限公司，住所山东省济南市历城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5704。法定代表人：王庆功，男，该公司经理。被告：浙江天猫网络网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码：9133011057146XXXXX。法定代表人：蒋凡，男，该公司经理。                                          本院在审理原告李某某与被告济南市三吉电子有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某某于2020年7月14日向本院提出对被告济南市三吉电子有限公司、浙江天猫网络有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告济南市三吉电子有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费176元88，减半收取88元，由原告李某某承担。                         审  判  员    张  扬                  二 〇 二 〇 年 七 月 十五 日                     书  记  员    郭姗珊   1
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执419号申请执行人：闫瑞玲，女，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：天水昶源矿业开发有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：徐涛，系该公司董事长。委托代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。申请执行人闫瑞玲与被执行人天水昶源矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人天水昶源矿业开发有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，亦无省级发证矿业权。因被执行人天水昶源矿业开发有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人闫瑞玲的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初1646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十三日书记员  陈婷婷
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初416号 原告：王毅，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：乐山市昶星置业有限公司（统一社会信用代码：915111117422907642），住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路北段198号。 法定代表人：蒋金富，董事长。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 原告王毅与被告乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月21日，原告王毅 经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王毅撤诉处理。 案件受理费4,630.00元，减半收取计2,315.00元，由原告王毅负担（已交） 审 判 员 马太庆 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨 英 书 记 员 王孟奇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3027号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，男，任行长。委托诉讼代理人：张鑫，女，该行员工。委托诉讼代理人：张勇，男，该行员工。被上诉人（原审被告）：南阳高第实业有限公司，住所地南阳市独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑12幢701室。法定代表人：温喜林，男，任公司总经理。被上诉人（原审被告）：李素清，女，汉族，1968年5月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张庆军，男，社区推荐。被上诉人（原审被告）：张彬，女，汉族，1990年2月17日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：朱园，女，汉族，1983年4月21日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程鹏，河南言莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟擎宇，男，汉族，1983年8月7日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程鹏，河南言莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温喜林，男，汉族，1974年9月7日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：陈艳丽，女，汉族，1975年2月12日出生，住南阳市卧龙区。上诉人中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行）因与被上诉人南阳高第实业有限公司（以下称高第公司）、李素清、张彬、朱园、孟擎宇、温喜林、陈艳丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初4780号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中原银行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审认定本案存在重复诉讼与事实不符。前后两次诉讼当事人不同，本次诉讼未起诉徐静、卢伟。2.贷款诈骗罪不影响贷款合同及抵押合同的效力。犯罪嫌疑人徐静为担保人之一，并非借款人，其提供伪造的房屋他项权证，不构成贷款诈骗罪。刑事案件的立案并不代表已经定性，即便定性也不影响本案的合同效力，本案应当进行实体审理。李素清辩称，1.一审已经调查清楚，徐静拿假证让银行放贷，银行的损失，不应由答辩人承担。2.刑事不影响民事的裁决，徐静是否涉及刑事犯罪，与答辩人无关，二审应直接判决答辩人不承担责任，解除答辩人的担保。朱园、孟擎宇辩称，中原银行两次起诉的请求权基础完全一致，依据的法律规定和事实一致，第二次起诉去掉两个被告及改变诉讼请求不影响其构成重复诉讼的事实。徐静是否构成贷款诈骗罪不是民事讨论的问题，刑事已经立案，对本案影响较大，一审裁定驳回起诉正确。中原银行向一审法院起诉请求：1.判令高第公司偿还所欠贷款本金500万元及利息、复利、罚息，合计6552481.41元；2.判令李素清、张彬、朱园、孟擎宇、温喜林、陈艳丽承担连带担保责任；3.实现债权的一切费用由高第公司、李素清、张彬、朱园、孟擎宇、温喜林、陈艳丽承担。一审法院认定事实：2016年1月25日，高第公司与中原银行签订人民币流动资金贷款合同，借款金额500万元。温喜林、陈艳丽、徐静、卢伟作为该笔贷款的保证人，同中原银行签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。李素清、张彬、朱园、孟擎宇作为该笔贷款的抵押人，同中原银行签订最高额抵押合同，约定抵押房产共五套，后高第公司实际控制人、本案保证人徐静将房屋他项权证交给中原银行。合同签订后，中原银行向高第公司发放了500万元贷款，但高第公司未按照约定还款，造成贷款逾期。经核实，本案涉及的抵押房产均未在房管部门办理抵押登记,中原银行取得的房屋他项权证涉嫌伪造。2018年1月25日，中原银行就本案纠纷诉至一审法院。2018年7月10日，一审法院作出（2018）豫1303民初884号民事裁定，以案件涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关。2018年11月29日，南阳市公安局高新分局以徐静涉嫌贷款诈骗罪立案，刑事案件仍在侦查过程中。2019年6月19日，中原银行再次就本案纠纷诉至一审法院。一审法院认为，中原银行就本案借款起诉后，因其持有的房屋他项权证涉嫌伪造，一审法院裁定驳回起诉并将案件移送公安机关，公安机关已经立案，现仍在侦查过程中，中原银行在裁定生效后再次以相同事实和理由起诉，系重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。预交诉讼费28834元，退还原告中原银行股份有限公司南阳分行。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，中原银行就涉案借款已于2018年1月25日向一审法院提起诉讼，一审法院以案件涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关，公安机关已就徐静涉嫌贷款诈骗罪立案受理，目前案件正在侦查过程中。虽然中原银行本次诉讼未将徐静、卢伟作为被告，诉讼请求也进行了变更，但与前诉相比当事人仅减少了部分担保人，并未从根本上改变本案当事人的主体地位，仍符合重复诉讼当事人相同的规定，本次诉讼请求数额仅增加了两次诉讼期间的利息，所基于的基本事实仍为中原银行与高第公司之间的贷款合同，说明两次诉讼的诉讼标的相同。且如果本次诉讼进入实体审理，实质上系对一审法院（2018）豫1303民初884号民事裁定的否定，故一审法院以中原银行构成重复诉讼为由驳回其起诉并无不当，本院应予以维持。综上，中原银行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年七月十五日法官助理邢志斌书记员宋亚男
$法院名称$ 西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审181号 申请执行人：西安市市政设施管理中心（原西安市市政设施管理局）。法定代表人：王军，局长。委托代理人：张文妙，女，该局干部。被执行人：西安市博通市政工程有限公司。法定代表人：郭龙,执行董事兼总经理。申请执行人西安市市政设施管理中心申请执行市政行处罚字[2019]第11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人西安市博通市政工程有限公司未经许可，于2019年4月19日在西安市XX环XX路与东陵路十字未经许可擅自占用城市道路进行围挡施工，占用人行道面积为137.5平方米。该行为违反了《西安市市政工程设施管理条例》第二十一条第一款的规定。申请执行人依照《西安市市政工程设施管理条例》第五十六条的规定，对被执行人作出市政行处罚字[2019]第11号行政处罚决定：1、责令立即改正；2、罚款人民币1.5万元。在审查过程中，被申请人已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。现申请对该案终结执行，撤销申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结该案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。       审  判  长     孙云利人民陪审员     郭邦平人民陪审员     马莉莉      二〇二〇 年 七月六日  书  记  员     张天正1    1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执607号申请执行人：张洋，女，1983年12月9日出生，满族，工人，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：冯建政，男，1979年2月10日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张洋与被执行人冯建政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽0323民初3153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，标的额为2.645万元，本院于当日立案执行。本院于2020年6月9日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年6月12日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执607号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年七月二十七日书记员  程邵辉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执659号本院受理的申请执行人宜昌我爱我家物业有限公司与被执行人蔡小莉物业服务合同纠纷一案，申请人宜昌我爱我家物业有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保236号申请人王某某，男，1964年4月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人湖北海溢腾创建设有限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人程某，系该公司执行董事兼总经理。申请人王某某与被申请人湖北海溢腾创建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北海溢腾创建设有限公司名下银行存款7481364元予以保全。申请人王某某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000207）提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北海溢腾创建设有限公司名下银行存款7481364元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执243号 申请执行人：郑志鹏,男,1982年2月16日生。 被执行人：晋小黄,男,1985年11月30日生。 申请人郑志鹏与被执行人晋小黄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院2020年5月13日生效的（2020）晋10民终656号判决，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋小黄在银行账户内的存款53000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年七月三日 书记员  张新明
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保225号 申请人：明春，女，1989年2月13日出生，住河间市。 被申请人：冯杰，男，1991年2月3日出生，住河间市。 申请人明春与被申请人冯杰民间借贷纠纷一案中，申请人明春于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯杰银行存款10万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯杰银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月九日 书记员  张 括
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初405号原告：陈浩，男，1993年10月25曰生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：河南天达房地产经纪有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区集庆门大街172号-22,南京市建邺区华山路92号精金花园北区3栋一单元101室。法定代表人：张广辉，该公司董事长。原告陈浩诉被告河南天达房地产经纪有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈浩于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费25元，由原告陈浩负担。审判员 韦 芬二〇二〇年七月八日书记员 何婷伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更639号罪犯崔保正，男，汉族，1982年12月30日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）绍中刑初字第63号刑事判决，以被告人崔保正犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯崔保正在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔保正在服刑期间，曾一度放松对自己的改造，于2017年1月受到警告处分。经民警教育后，确有转变，并能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬八次的奖励。罪犯崔保正所在监区提供2019年6月至2020年1月消费情况统计表，该犯32个月消费总额14800.7元，月均消费462.52元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔保正近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔保正减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2008年1月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审322号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：付洪西，男，生于1982年12月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王小红，女，生于1987年12月01日，蒙古族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月13日对付洪西、王小红夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第393号行政征收决定书,即2019年9月16日付洪西、王小红夫妇未经批准违法生育第三个子女，未取名。对付洪西、王小红夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第393号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年11月25日向付洪西、王小红夫妇送达镇卫健征决字（2019）第393号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人付洪西、王小红夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对付洪西、王小红夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第393号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对付洪西、王小红夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第393号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年七月九日书记员 李政韬
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执905号 申请执行人梅雪峰，男，1971年10月19日生，汉族，个体，现住宁江区。 申请执行人韩国才，男，1952年4月12日生，汉族，农民，现住：宁江区。 申请执行人韩有政，男，2000年4月16日生，汉族，学生，现住：宁江区。 被执行人张珍，女，1987年7月6日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人梅雪峰、韩国才、韩有政与被执行人张珍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅雪峰、韩国才、韩有政于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张珍给付欠款本金40000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月2日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月3日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月15日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年6月11日到其户口所在地调查，被执行人张珍无其他可供执行财产。 5、本院于2020年6月19日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 林
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执890号遵义市水利水电工程建设总公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行向启荣与遵义市水利水电工程建设总公司劳动争议纠纷一案中，被执行人遵义市水利水电工程建设总公司已兑现工资人民币36931.50元，缴纳案件执行费人民币454.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人向启荣。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执890号向启荣：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行向启荣与遵义市水利水电工程建设总公司劳动争议纠纷一案中，被执行人遵义市水利水电工程建设总公司已兑现工资人民币36931.50元，缴纳案件执行费人民币454.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人向启荣。本案已执行完毕。特此通知2020年7月23日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1984号原告：社旗县某某物业管理有限公司，地址：社旗县赊店镇滨河路公园道1号。法定代表人：刘某安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1975年5月9日出生，住河南省社旗县。原告社旗县某某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告社旗县某某物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费87元，由原告社旗县某某物业管理有限公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年七月二十四日书记员  海 英
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3365号上诉人（原审被告）：郭峰，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：钟有建，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘景雪（系钟有建妻子），女，汉族，1968年10月23日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。上诉人郭峰因与被上诉人钟有建民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭峰上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的请求；2.本案诉讼费及其他费用由钟有建承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，适用法律错误。2.一审开庭传票显示2020年5月26日开庭，上诉人在北京回不去，一审法官称可网上开庭或委托代理人到庭，后未接到通知就结案了。3.去内蒙古干活是朋友介绍的，工资由钟有建发放，上诉人和钟有建之间是劳务关系。4.和钟有建之间不是借款关系，给的钱是发的工资。5.工资条是钟有建让向李老板再要一份工钱，这是钟有建在非法勒索李老板。6.2020年1月17日李老板仅向我转款14100元，不是工资条显示的数额。7.钱到账后，钟有建称以前他给的钱是借的，让我偿还。我表示李老板给钱是我们之间的事儿，与钟有建无关，出于个人原因我给钟有建转款3500元，断开了与钟有建的联系。8.随后钟有建通过陌生电话和我联系，给我造成骚扰和精神折磨。9.上诉人不存在非法或不合理侵占他人利益，没有对钟有建造成利益损失。钟有建辩称，1.郭峰在与答辩人共同外出务工期间向答辩人借款事实清楚。双方共同为李建海干活期间，李建海仅将部分小活让答辩人承揽，郭峰干了五天，其余时间均是跟着李建海干活。由于李建海未支付郭峰工资，郭峰以家庭需要为由向答辩人借款，扣除五天的工资1400元及已偿还的3500元，仍下欠15480元未还。2.郭峰上诉理由完全不能成立，应予驳回。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。钟有建向一审法院起诉请求：1.判决郭峰偿还借款15530元；2.诉讼费由郭峰负担。一审法院认定事实：2019年，钟有建、郭峰等人到内蒙古乌海务工。期间，钟有建在案外人李某处承揽部分工程，郭峰为钟有建提供劳务五天，报酬共计1400元。钟有建承揽工程结束后，双方及其他人又共同为李某提供劳务，李某共欠郭峰工资19903元。因李某未及时支付工资，郭峰多次向钟有建借款，钟有建通过微信分别于2019年6月29日、7月21日、7月30日、8月22日、9月18日，向郭峰借出款项4000元、5000元、4000元、2000元、5380元，共计20380元。2020年1月17日，李某向郭峰发放了工资19903元，郭峰向李某出具了发放工资证明条。后钟有建向郭峰要求还款，郭峰通过微信于2020年1月18日向钟有建还款3500元。郭峰向钟有建借款共计20380元，扣除钟有建应支付给郭峰的工作1400元，及已偿还的3500元，仍下欠钟有建15480元未还。一审法院认为，钟有建通过微信向郭峰转款20380元，扣除其应向郭峰支付的1400元外，其他的款项应为借款，该款自被告收到之日起应视为钟有建与郭峰的民间借贷关系成立。郭峰称该款系工资款，其应当提供证据予以证实，但其未提交证据证实案涉款项系钟有建所欠的工资款，故对其该辩解，一审法院不予采信。郭峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告郭峰于本判决生效之日起十日内向原告钟有建偿还借款15480元。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，已减半收取，由被告郭峰负担。二审中，郭峰提交钟有建和赵继学的通话录音一份，拟证明还3500元后，双方就没有别的关系了。钟有建质证认为，录音与郭峰无关，录音中多次提到争议款项是借款，虽然录音中称其他人已经偿还，但该说法可能是虚假说法，目的是向赵继学要账。钟有建提交证据两组，证据一为微信聊天记录，拟证明一审庭审后，双方妻子微信聊天，郭峰妻子称愿意偿还。证据二为与郭峰的通话录音两份，拟证明一审庭审后，双方电话联系，郭峰仍称愿意还钱。郭峰对上述证据的真实性无异议，但称双方沟通内容为其未收到那么多钱，想扣掉5000元，最多给对方9700元。合议庭评议后认为，郭峰提交的证据不能证明其已偿还完毕，且该证据与钟有建二审所提交证据矛盾，故不应采信；对钟有建所提交证据，郭峰对真实性无异议，且可以说明一审庭审结束前后双方为涉案款项进行过联系。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”本案中，钟有建依据其向郭峰的转账记录主张双方之间存在民间借贷法律关系，郭峰主张涉案转款系支付劳务款，郭峰应提交证据予以证明。本案虽然钟有建、郭峰曾一起务工，郭峰也曾为钟有建承揽工程从事过工作，但根据郭峰向案外人李建海出具的发放工资证明条说明真正与郭峰建立劳务关系的主体是李建海而非钟有建，故郭峰主张转账系支付的劳务费与本案实际不符。一审在扣除钟有建应向郭峰支付的劳务费和郭峰已偿还部分后，判决郭峰对剩余转款予以偿还并无不当，应予以支持。郭峰述称，李建海未向其足额发放证明条所示工资，应予扣减。郭峰的该主张是其与李建海之间的法律关系，与钟有建无关，本院不予处理。综上所述，上诉人郭峰的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由郭峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年七月二十七日书记员 宋亚男
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1181民初85号 原告：郝利龙，男，1960年2月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张军，北安市兆麟法律服务所法律工作者。 被告：闵国林，男，1975年6月14日出生，汉族。 原告郝利龙与被告闵国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝利龙及其委托诉讼代理人张军、被告闵国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝利龙向本院提出诉讼请求：1．要求闵国林偿还借款本金50,000元；2．要求闵国林从借款之日起至给付完毕时止以借款本金50,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率偿还借款利息；3．要求闵国林承担本案诉讼费、保全申请费。事实和理由：2017年8月3日，闵国林因孩子上学用款在郝利龙处借款50,000元，经郝利龙多次催要，闵国林拒不偿还，故郝利龙诉至法院。本案诉讼过程中，郝利龙变更诉讼请求为：要求闵国林偿还借款本金50,000元，并要求给付利息6,933元。 闵国林辩称，其借郝利龙的借款已经全部还清，要求法院依法驳回郝利龙的诉讼请求。 郝利龙围绕其诉讼请求提供2017年8月3日借条1份，旨在证明：闵国林借郝利龙本金50,000元的事实。 闵国林质证认为，对该证据无异议。 闵国林未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年4月，郝利龙与闵国林通过给工程出劳务相识，二人达成口头协议：二人合伙出劳务，由郝利龙出资成立公司，闵国林负责联络用工单位，劳务结束后得利润各半。二人合伙至2018年末。2017年8月3日，闵国林称因孩子上学需用款从郝利龙处借款50,000元，并为郝利龙出具金额为50,000元的借条1份，双方未约定利息和还款时间。后郝利龙因闵国林未偿还借款诉至法院，诉讼要求闵国林偿还借款本金50,000元，并要求给付利息6,933元。 庭审中，闵国林称：欠郝利龙借款已通过垫付郝利龙雇佣工人的工资方式偿还完毕。郝利龙对此不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，闵国林对借郝利龙50,000元的事实认可，故双方的民间借贷法律关系存在，借款人应按约定偿还借款。闵国林辩称此款已通过垫付郝利龙雇佣工人的工资方式偿还完毕，但其未提供证据证实其主张，且郝利龙对此亦不予认可，故闵国林的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。现郝利龙要求闵国林偿还借款本金50,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故郝利龙要求闵国林给付借款利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，郝利龙的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、闵国林于本判决生效之日起十日内偿还郝利龙借款50,000元； 二、驳回郝利龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,223元，由郝利龙负担147元，由闵国林负担1,076元。财产保全申请费473元，由闵国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  于喜胜 人民陪审员  刘 晶 人民陪审员  吴 迪 二〇二〇年七月三日 书 记 员  高 巍
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执916号徐景波（被执行人）：与徐景波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初371号判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执109号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：吕月梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕月梅保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现吕月梅有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供吕月梅可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴 南
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2611号原告：赵建伟，女，1984年7月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：郝壮，男，1997年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵建伟与被告郝壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟、被告郝壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告早就相识。2019年5月12日被告因家庭装修房屋向原告借款，原告向其出借40000元。被告给原告出具借条，并承诺2020年5月1日前还清欠款。但借款到期后，原告向被告催讨欠款，被告却以无钱为由拒不还款。原告无奈，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：借条1份，以证明被告向原告借款40000元的事实。郝壮辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是开棋牌室的，原告借钱给被告，是让被告玩牌，所以被告不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告曾经营棋牌室，被告到原告经营的棋牌室玩牌时，双方相识。2019年5月12日被告为原告出具借条1份，主要内容为：借条,债权人：赵建伟，；欠款人：郝壮。经双方结算，截至本借条出具之日，本人因（装修楼房）原由结欠债权人本息合计人民币40000元整（大写肆万元整）。本人承诺将于2020年5月1日前向债权人归还全部欠款。欠款人：郝壮，2019年5月12日。被告为原告出具借条后，该款经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，被告提出，欠款总数正确，是原告陆陆续续给付被告的。原告提出是分两笔给被告的，一笔是现金26500元，一笔是转账13500元。原告对此意见未向法庭提交相关的证据予以证实。同时原告亦提出，被告是以装修房屋为由向原告借款，该借款被告具体干什么用了，原告并不清楚，但该借款不是原告提供给被告的赌资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案被告郝壮是否向原告赵建伟借款及应否进行偿还之问题，因被告为原告出具的借条属实，本院对该借条予以确认，原告提供的借条能够证明被告郝壮欠原告借款40000元的事实存在。对于所欠借款40000元，被告理应及时足额偿还原告，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还原告借款40000元。对于被告提出的原告借钱给被告是让被告玩牌的答辩意见，因被告系完全民事行为能力人，对自己做出的具体民事行为有完全的判断力和辨别力，不该受他人所指使，故应对自己所做出的行为承担相应的责任。被告对原告提供的借款具有完全支配权，如果将该借款用于赌博等非法活动，应由自己承担相应的法律后果，同时本院对被告的行为予以批评教育，从而促使被告树立起正确的人生观、价值观。而被告亦未对其提出的答辩意见提供相应的证据予以证实，故本院对被告该答辩意见不予采信。综上所述，本院确认被告欠原告借款40000元属实，对原告要求被告偿还借款40000元之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郝壮于判决生效后十日内偿还原告赵建伟借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年七月二十日书记员  李亚东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执912号申请执行人:谢晓辉，男，汉族，2010年9月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：李某，系谢晓辉之母，汉族，1984年9月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村三组，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人谢晓辉与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1643号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还谢晓辉学费5251.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，谢晓辉向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向谢晓辉退还学费5251元，利息96元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计5422元。被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5251元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人谢晓辉支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款5422元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5251元为基数，自2020年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人谢晓辉支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5251元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人谢晓辉支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月三日书记员  邓 健
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1315号之二申请执行人：陈华合，男，1968年11月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人陈华合与被执行人刘跃军、钞丽晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军、钞丽晓于2020年5月31日前偿还原告陈华合122000元，如到期未付，利息自2020年5月28日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人刘跃军、钞丽晓未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人陈华合向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军、钞丽晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军、钞丽晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军、钞丽晓名下财产。1、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军、钞丽晓的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军、钞丽晓住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军、钞丽晓可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军、钞丽晓发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军、钞丽晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈华合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军、钞丽晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈华合在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军、钞丽晓的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123420元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军、钞丽晓暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军、钞丽晓负有继续向申请执行人陈华合履行债务的义务，被执行人刘跃军、钞丽晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈华合发现被执行人刘跃军、钞丽晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈华合申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2279号 申请执行人陈长伟，男，1969年2月16日出生，住浦江县。 被执行人陈振锋，男，1966年3月6日出生，住浦江县。 本院在执行陈长伟与陈振锋（2020）浙0726执2279号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈长伟于2020年6月19日依据已生效判决（2020）浙0726民特691号民事裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结浦江县人民法院（2020）浙0726民特691号民事裁定书的执行，即（2020）浙0726执2279号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 张红峰 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡旭辉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2208号原告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王树颖，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：邱某某，女,汉族，住址同上。原告王某某与被告李某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王树颖到庭参加诉讼，被告李某某、邱学伍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借原告现金125200元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告平时以贩卖柴油为生，2016年2月，二被告以购油缺少资金为由，向原告要求，借原告现金120000元，并约定月息1分。2019年2月23日，二被告向原告支付利息后，又借原告5200元，二被告向原告重新出具了借据125200元，由被告李某某亲自书写。借款时，二被告承诺按月每月支付给原告利息，然而，二被告却违反承诺不给原告兑现，由此，原告多次向被告追要，二被告以种种理由一拖再拖，特别是被告邱某某还声称给李某某离婚了，试图想赖债，无奈，原告为维护自己合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判如所请。被告李某某、邱某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告李某某向原告王某某借款，2019年2月23日向原告出具借条一份，内容为：李某某因购油借到王某某现金壹拾贰万伍仟贰佰元整（125200.00元）月息1分按月计算借款人：李某某2019.2.23号证明人：郭新伟。该笔借款至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。另查明，庭审中原告陈述，该笔借款是被告李某某多次所借，本金是100000元，25200元不算是利息，结息后把利息给原告，原告不用又借给被告李某某了，原来有个120000元的条，5200元当时没有给现金，累计到条中了，120000元条据当场给李某某了，同时又述称利息都是按月息1分计算的。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李某某多次向原告王某某借款，后经结算重新向原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，虽然根据庭审中原告的陈述，该笔借款含有部分利息，再根据原告陈述的利息均是按月息1分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，由于前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因此，原告要求被告李某某偿还该笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据借条中约定月息1分，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告邱某某承担清偿责任问题，首先，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，其次，即使二被告系夫妻关系，由于该笔债务系被告李某某一人所借，借条中没有被告邱某某的共同签字或者被告邱某某事后追认等共同意思表示，同时，该笔债务金额较大，超出家庭日常生活需要，且原告也未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此，原告要求被告邱某某承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告李某某、邱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款125200元及利息（利息自2019年2月23日起开始计付，至清偿之日，按年利率12%计付）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年七月六日书记员  王满
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1893号之五被执行人：黄勇锋，男，1979年03月05日生，居民身份证号码429006197903051519，住河南省郑州市新郑市龙湖镇郭家庄1街201号大槐树。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄勇锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇锋在财付通支付科技有限公司554059084账户内存款人民币6.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十二日书记员  李慧茹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执379号之二 申请执行人杨敏,男,生于1981年12月16日,住四川省青川县。 被执行人白中华,男,生于1969年1月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白中华在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXX账户内存款人民币24360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年七月六日 书记员  冯 勇
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执314号之一 申请执行人：廖发莲，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：肖国霖，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人廖发莲与被执行人肖国霖合同纠纷一案，本院2020年2月25日作出的(2020)闽0423民初105号民事判决书发生法律效力后，因被执行人肖国霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行金额人民币3,000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人肖国霖名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商、证券登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人肖国霖未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因受疫情影响，无法对其进行司法拘留。 5、截止2020年7月13日，本案实现债权数额为人民币0元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人廖发莲无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2803号 原告：夏永文，男，汉族，住沂水县。 被告：沂水恒基劳务输出有限公司，住所地沂水县鑫华路17号（南环路北东区）。 统一社会信用代码：91371323675509518G 法定代表人：刘立宝。 被告：韩雨，女，汉族，住陕西省兴平市，又名韩小玲，住沂水县山水文园3号楼1单元201室。 原告夏永文诉被告沂水恒基劳务输出有限公司、韩雨居间合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案受理后，经审查根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告夏永文的起诉。 案件受理费275元，已减半收取，原告夏永文已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年七月八日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初148号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人何海生，男，1974年9月28日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。被告人吕海丽，女，1975年6月11日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。被告人杨建光，男，1977年12月22日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，系腾龙台球厅老板，住乌海市。辩护人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。辩护人杨喆，内蒙古邦铎律师事务所实习律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人何某、吕某、杨某1犯赌博罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人何某、吕某、杨某1及其辩护人解仲鹏、杨喆参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2020年1月至2月17日，被告人何某、吕某在新型冠状病毒防控期间先后三次租用被告人杨某1位于乌海市海勃湾区的腾龙台球厅，纠集吴某1、赵生福、曹秀兰、刘得龙等人用麻将以“推对子”的形式聚众赌博，参赌人数累计21人，赌资数额累计17613元。（公安机关已扣押）据此，公诉机关向法庭出示相关证据并认为，被告人何某、吕某、杨某1以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪且系共同犯罪追究其刑事责任。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。被告人吕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。被告人杨某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为疫情防控期间赌博次数未达三次，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：杨某1获利极少，犯罪情节轻微，社会危害性不大，依法应从轻处罚；其系从犯、初犯，自愿认罪认罚具结，有悔罪表现，建议判处6个月有期徒刑并处罚金。经审理查明，2020年1月至2月17日，被告人何某、吕某以营利为目的，经事先合谋，先后三次租用被告人杨某1经营的“腾龙台球厅”作为场地，采取以麻将“推对子”的形式揽众赌博，并在疫情防控期间聚众赌博，参赌人数累计21人，赌资17613元。（公安机关已扣押）2020年2月17日，公安机关将被告人何某、吕某、杨某1抓获归案。2020年5月27日，三被告人签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、赌资收缴缴款书、扣押清单、现金缴款单、证据保全清单、归案情况说明、现场检测报告书；证人吴某1、金某、李某1、武某、赵某1、惠某、苏某1、杨某2、衣某、王某2、尚某、刘某1、张某、李某2、王某3、苏某2、王某4、段某、边某、吴某2、赵某2、王某5、郭某、訾某、刘某2的证言；被告人何某、吕某、杨某1的供述与辩解；被告人、参赌人员、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、吕某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪；被告人杨某1明知他人聚众赌博而有偿提供赌博场所，构成赌博罪共犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某、吕某是赌博组织、召集者，系主犯；被告人杨某1提供赌博场所，作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。被告人何某、吕某、杨某1到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，均可从宽处罚。三被告人在疫情防控期间聚众赌博，酌情从重处罚。杨某1辩护人所提从犯、自愿认罪认罚具结、有悔罪表现，并据此从轻处罚的意见与公诉机关的量刑建议符合案件事实，予以采纳。综合本案各被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年10月17日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年10月17日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人杨某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳。）四、随案移送供犯罪使用的麻将牌三副及查扣赌资17613元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴建勋审 判 员 吴 彪人民陪审员 朱海霞 二〇二〇年七月十三日书 记 员 王 凤适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；第四条：明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。第八条：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3407号申请执行人：李建康，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：任正清，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年6月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1587号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年7月2日、2020年7月20日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况，发现被执行人任正清名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆2台，但未实际控制，暂无法处置；于2020年7月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月1日传唤被执行人于2020年7月21日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月27日止，本案应当执行的标的金额为121700元，已执行到位0元，尚有121700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十七日代理书记员  彭春芝
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执394号 申请执行人杨俊生与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊生于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔1490元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年7月28日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人杨俊生发放1490元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11060号本院于2020年7月9日立案受理的黄某与黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191民初32001号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 锟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1285号原告：靳贞仓,男,1972年10月6日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓红，女，汉族，1967年4月28日出生，住安徽省舒城县。被告：舒城县城关镇人民政府,住所地舒城县城关镇桃溪路中段1-126号。法定代表人：韦生群，镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山潜山北路与史河路交叉口国瑞大厦九楼，统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人：李济华。被告：施华俊，男，汉族，1980年6月17日出生，个体建筑商，住安徽省舒城县。靳贞仓与舒城县城关镇人民政府、安徽方圆建设有限公司、施华俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年7月22日靳贞仓向本院提出撤诉申请。本院认为，靳贞仓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告靳贞仓撤回起诉。案件受理费减半收取2788元，由原告靳贞仓负担。审判员  王垂明二〇二〇年七月二十二日法官助理张琨书记员方昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初888号原告：郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。法定代表人：王钊，该公司董事长。被告：郑明昌，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郧县毅民房地产开发有限公司与被告郑明昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。郧县毅民房地产开发有限公司于2020年7月14日以郑明昌已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郧县毅民房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郧县毅民房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1755元，由原告郧县毅民房地产开发有限公司负担。审判员  孙培勇二〇二〇年七月十四日法官助理涂娇书记员龚震
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执625号申请执行人李红玲，女，1985年11月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。申请执行人李红玲与被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院（2020）湘0821民初555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月29日申请执行人李红玲要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人李红玲撤回执行申请,终结慈利县人民法院（2020）湘0821执625号案件的执行,申请执行人李红玲可以在法定期限内,再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年七月三十日书记员 罗林林
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执128号之三 申请执行人：刘飞，男，1976年10月9日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：谢波，男，1984年1月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院于2020年02月28日冻结了被执行人谢波在6228**0673_1账户内余额人民币18.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢波在贵州省农村信用社联合社6228**0673_1账户内存款人民币140439.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月一日 书记员 李家运
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初188号                        被告人      基本情况                          姓名              陈兰峰              出生      日期              1974年8月12日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      肄业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由                  因犯开设赌场罪，于2014年12月26日被封丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。2019年12月13日因酒后驾驶机动车被封丘县公安局决定行政处罚，罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）121号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年6月20日15时05分，陈兰峰持C1驾驶证饮酒后驾驶豫GCxxEx白色开瑞牌小型普通客车沿河南省封丘县311省道由西向东行驶至与黄池路交叉路口处时，被封丘县公安局执勤民警查扣，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人陈兰峰静脉血样中乙醇含量为207.0mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人陈兰峰判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年7月3日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈兰峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈兰峰到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈兰峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且有犯罪前科，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人陈兰峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员  李 彬 彬          二〇二〇年 七 月 七 日                            书 记 员  范 颖 彬
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保95号申请人：文德生，男，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人文德生与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告文德生土地复耕费1720元。申请人文德生于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值1720元的财产。本院经审查认为，申请人文德生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初1493号之一解除保全申请人：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路向东300米路北10号办公区）。法定代表人：林珂珂，经理。被申请人：张亚洲，男，1968年8月8日出生，汉族，住温县。解除保全申请人温县豫兴汽车运输有限公司与被申请人张亚洲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0825民初1493号民事裁定，冻结被申请人张亚洲银行存款95000元，冻结期限为一年。解除保全申请人温县豫兴汽车运输有限公司于2020年7月27日向本院申请对本院（2020）豫0825民初1493号民事案件中冻结张亚洲的银行账户予以解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人温县豫兴汽车运输有限公司申请解除对被申请人张亚洲银行账户的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张亚洲银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王国平二〇二〇年七月二十八日书记员  仝亚坤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3831号原告：曹某，住龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：孙某，住龙口经济开发区。本院于2020年7月21日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1417号罪犯粟凡，男，1998年9月27日出生，汉族，初中文化。河南省商丘市梁园区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫1402刑初1309号刑事判决，认定被告人粟凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自2017年8月26日起至2023年2月25日）。于2018年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯粟凡减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯粟凡自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯粟凡自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯粟凡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟凡准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月26日起至2022年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1653号罪犯樊香聪。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏0591刑初676号刑事判决，认定被告人樊香聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八千元，责令两被告继续退赔。刑期自2017年7月4日起至2023年10月16日止。判决发生法律效力后，2018年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯樊香聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊香聪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯樊香聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币八千元未履行，责令继续退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊香聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯樊香聪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年七月二十七日书记员  张一华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执836号 广西枫凌物业服务有限公司、李俊： 本院执行的广西枫凌物业服务有限公司申请李俊物业服务合同纠纷一案，经被执行人李俊自动履行，执行金额申请执行人广西枫凌物业服务有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日