江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1556号原告：何冬林，男，1965年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师。执业证号码：136××××48495被告：李可开，男，1995年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路685号。统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：缪绍德，系该公司员工。原告何冬林（以下简称原告）与被告李可开、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙计，被告李可开，被告太平洋财险宜春公司委托诉讼代理人缪绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计192164.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月11日，在丰城市，被告驾驶一辆赣Ｃ×××××小车与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经丰城市公安局交警大队事故认定，原、被告对本次事故承担同等责任。原告受伤后，被送往丰城市人民医院治疗80天。原告经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，误工期270天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费为30000元。肇事车辆在被告太平洋财险宜春公司投保了交强险和商业三者险，因原、被告就赔偿无法达成协议，故起诉至法院，请求支持诉请。被告李可开辩称，保险公司为原告垫付了10000元，我为原告垫付了17580.05元。被告太平洋财险宜春公司辩称：1、李可开的赣Ｃ×××××小车在我司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，需核验行驶证、驾驶证，在保险责任范围内对原告的合理合法损失予以赔偿；2、原告诉请的医疗费应扣减10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算，后续治疗费根据原告伤情不应高于25000元，误工费须提供收入减少的有效证明、误工期应计算至定残日前一天，护理费110元／天，精神抚慰金不应高于2000元，伤残辅助器具费需提供发票原件以及核实是否必要产生，拖车费820元产生的原因不明、不应支持；3、我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的入院记录、手术记录、费用清单、残疾辅助器具费及医疗费发票，被告太平洋财险宜春公司经质证认为应核减非医保用药，残疾器具费需要医院说明，但未提供证据证明自己主张，被告李可开对上述证据未提出异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。2、对原告提供的拖车费，被告太平洋财险宜春公司经质证对其关联性有异议，被告李可开未提出异议，经查该费用过高，以200元为宜。3、对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告太平洋财险宜春公司经质证对其误工期、护理期、后续治疗费提出异议，对鉴定费认为属于间接费用，被告李可开未提出异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。4、对原告提供的社区证明、户口本，被告太平洋财险宜春公司提出异议，被告李可开未提出异议，经查原告母亲蔡金香生有四个子女、蔡金香现仍健在。5、对原告提供的工作证明及营业执照，被告太平洋财险宜春公司提出异议，被告李可开称不清楚，经查原告的工作系从事建筑业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月11日7时42分，被告李可开驾驶赣Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗80天，发生医疗费用84602.7元。出院时，原告被诊断为1、腰椎骨折Ｌ1；2、肺挫伤；3、右肱骨骨折；4、右侧肋骨骨折；5、阴茎皮肤裂伤；6、皮肤挫伤等。出院医嘱：1、继续康复治疗，注意休息，建议休息2个月；2、1、3、6、9个月定期复查腰椎及右上肢ＤＲ片，门诊骨科定期随诊，1年至1年半可根据情况取出右上肢及腰椎植入物；3、不适随诊。2020年1月13日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第3609811201900005951号《道路交通事故认定书》，认定原告和李可开承担同等责任。2020年4月15日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴［2020］临鉴字第144号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、何冬林损伤致Ｌ1椎体粉碎性压缩性骨折经手术治疗术后评定为十级伤残；2、何冬林后续治疗费评定为30000元；3、何冬林误工期评定为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此花费鉴定费2900元。赣Ｃ×××××小型轿车所有人系被告李可开，在被告太平洋财险宜春公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期间。在原告住院期间，被告李可开为原告垫付费用17580.05元，被告太平洋财险宜春公司为原告垫付费用10000元。原告的职业为从事建筑行业，原告母亲蔡金香（出生于1934年9月15日）仍健在，蔡金香生有四个子女。因赔偿产生分歧，本案当事人酿成纠纷，故原告向本院提起诉讼,要求被告赔付各项损失192164.45元：具体为医疗费84602.7元、住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）、营养费2700元（30元／天×90天）、后续治疗费30000元、护理费13500（150元／天×90天）、误工费39150元（145元／天×270天）、交通费1000元、残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费2005.2元、被扶养人生活费2839元（22714元／年×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金4000元、拖车费820元、鉴定费2900元，合计260608.9元，因被告负同等责任，按50%计算如下：10000+[（84602.7+4000+30000+2700）-10000]×50%+110000+[（39150+13500+1000+73092+2005.2+2839+4000）-110000]×50%+820+2900=192164.45元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，对原告提供的丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书的证明效力予以确认。据此，原告的损失由原告与被告李可开各承担50%的责任。同时我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告的损失由被告太平洋财险宜春公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额范围赔偿。本院核定原告因本案交通事故受到的损失为：1、医疗费84602.7元；2、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）；3、营养费2400元（30元/天×80天）；4、后续治疗费30000元；5、护理费12000元（150元/天×80天）；6、误工费为26535元[145元/天×183天（定残前一天）]；7、参照住院天数，交通费酌定为800元；8、鉴定费为2900元；9、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；10、残疾辅助器具费2005.2元；11、精神损害抚慰金4000元；12、被扶养人生活费2839元（22714元/年×5年×10%÷4人）；13、拖车费酌定200元。上述费用共计245373.9元。被告太平洋财险宜春公司在交强险限额内赔偿120200元（精神损害抚慰金4000元+医疗费6000元+伤残赔偿费用110000元+拖车费200元）。剩余的125173.9元（245373.9元-120200元），由被告太平洋财险宜春公司在商业第三者责任限额为赔偿62586.95元（125173.9元×50%），上述两项合计182786.95元（120200元+62586.95元），在扣除被告太平洋财险宜春公司已垫付的10000元后，由被告太平洋财险宜春公司直接向原告理赔172786.95元。在获得保险公司理赔款的同时，原告应当返还被告李可开垫付的费用17580.05元。综上所述，原告诉请的赔偿项目和金额超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告何冬林各项损失172786.95元（182786.95元-已垫付10000元）；二、原告何冬林于本判决生效后十五日内返还被告李可开垫付的费用17580.05元；三、驳回原告何冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，由原告何冬林负担797元，由被告李可开负担3346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  康永肖人民陪审员  熊国平二〇二〇年七月二十日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。