杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6784号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，地址杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。 负责人：郦伟仙，该支行行长。 委托诉讼代理人：郦银洁，浙江广政律师事务所律师。 被告：杭州中科际发实业有限公司，统一社会信用代码913301085605983466，住所地杭州市滨江区长河街道长河路100号600室。 法定代表人：林安寿（已死亡）。 被告：杭州中显环保能源有限公司，统一社会信用代码913301000961304152，住所地杭州市萧山区杭州萧山临江工业园区经八路1188号。 法定代表人：林安寿（已死亡）。 被告：浙江龙游交易城实业有限公司，统一社会信用代码913308257625329948，住所地衢州市龙游县龙洲街道交易城西侧。 法定代表人：王国林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱保则、俞文历，浙江汉博律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告杭州中科际发实业有限公司（以下简称中科公司）、杭州中显环保能源有限公司（以下简称中显环保公司）、浙江龙游交易城实业有限公司（以下简称龙游交易城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依据原告的申请对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员俞利娜适用普通程序独任审理，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦银洁，被告龙游交易城公司的委托诉讼代理人朱保则到庭参加诉讼。被告中科公司、中显环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告中科公司归还原告借款本金1794万元，支付利息108770.58元、罚息和复利合计373124.50元，及支付自2020年5月6日起至实际履行日以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率7.83%计算的罚息；2.被告中科公司赔偿原告律师代理费15000元；3.被告中显环保公司在最高债权本金余额1800万元产生的债务总额范围内对上述第一、二项付款义务承担连带责任；4.原告有权对被告龙游交易城公司所抵押的位于浙江省衢州市龙游县龙洲街道交易城内101室房屋经折价或以拍卖、变卖所得价款在最高债权本金余额3640万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等的范围内优先受偿；5.原告有权对被告龙游交易城公司所抵押的位于浙江省衢州市龙游县龙洲街道交易城内203室房屋经折价或以拍卖、变卖所得价款在最高债权本金余额2631万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿。 被告龙游交易城公司辩称：1.对于《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》的签订无异议，对于被告中科公司的欠款情况由法庭核实；2.原告违规向被告中科公司放贷。被告中科公司的股东几次变更，最后将所有股权转移给80岁高龄的林安寿，并由林安寿担任法定代表人，存在故意转移资产，有意损害原告的债权以及被告龙游交易城公司利益的嫌疑。原告在发放案涉借款时，已由林安寿担任法定代表人，被告中科公司已无履行能力，原告没有尽到审查的义务，应当承担相应的风险。《流动资金借款合同》第四条约定的保证人为郭勇亮、谢志萍，而并非是被告中显环保公司。另外被告中科公司发放贷款时没有相应的股东会决议等文件。以上可以证实原告存在违规放贷的情形，原告方应当自担风险；3.对原告与被告中显环保公司签订《最高额保证合同》的事实有异议；4.被告龙游交易城公司系杭州科地资本集团有限公司控制的企业，因该公司法定代表人陈刚涉及非法吸收公众存款罪涉及债权人1800多人。杭州科地资本集团有限公司及陈刚控制的企业已被杭州市公安局上城区分局监管，鉴于本案的抵押物涉及杭州科地资本集团有限公司的债权人的利益，请求依法将该案移送杭州市公安局上城区分局处理。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《流动资金借款合同》、借款凭证、董事（股东）会决议、公证书（法定代表人林安寿授权谢志萍办理贷款事宜），预留签证的声明书，证明被告中科公司的法定代表人授权谢志萍签订《流动资金借款合同》，被告中科公司向原告借款以及原告依约发放借款的事实；2.《最高额保证合同》、董事（股东）会决议及签字样本、公证书（法定代表人林安寿授权谢志萍办理贷款事宜），证明被告中显环保公司的法定代表人授权谢志萍签订《最高额保证合同》，被告中显环保公司为案涉借款提供连带责任保证的事实；3.《最高额抵押合同》、不动产登记证明、股东会决议及签字样本，证明被告龙游交易城公司以其所有的不动产为被告中科公司的借款提供抵押担保的事实；4.法律服务委托合同及补充协议、律师费增值税发票以及汇款凭证，证明原告为案涉借款支出律师费的事实；5.还款明细，证明被告中科公司欠款情况的事实。经被告龙游交易城公司质证，认为《流动资金借款合同》的真实性无异议，但是认为存在两个自然人的保证，原告故意不起诉该两个保证人；对于《最高额保证合同》的三性均有异议，该份合同没有页码编号，这与原告提交的《最高额抵押合同》封面上有页码不一样，且谢志萍的签字与《流动资金合同》的签字存在很大差异，故对该份证据的三性均有异议，对于其余证据的真实性无异议。 被告龙游交易城公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告中科公司企业信息（网上打印件）、案外人杭州名匠供应链管理有限公司的工商登记信息（系从市场监督管理局的档案调取），证明中科公司及杭州名匠供应链管理有限公司（以下简称名匠公司）的股东以及法定代表人变更情况，被告中科公司存在转移资产，损害被告龙游交易城公司利益的情形。该组证据经原告质证，认为两份工商信息与本案无关。经审查，本院认为被告龙游交易城公司对《最高额保证合同》上谢志萍签字的真实性提出异议，但未向本院提交相应的证据予以证明，且《最高额保证合同》上中显环保公司的公章与股东会决议以及公证书上涉及的中显环保公司的公章一致，足以证明中显环保公司的公章的真实性，故本院对《最高额保证合同》的真实性予以认定；对于原告其余提交的证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对于被告龙游交易城公司提交的证明，本院认为被告中科公司以及案外人名匠公司的股权变更与本案并不具有关联性，对该份证据本院不予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实： 一、借款情况 1.借款合同签订情况：2019年1月31日，恒丰银行与中科公司签订《流动资金借款合同》，约定中科公司向恒丰银行借款1794万元，借款期限自2019年1月31日至2020年1月31日，利率为年利率5.22%。 2.结息方式：均为按月结息，每月20日为结息日，借款到期后一次性还本，利随本清。 3.罚息及复利的利率：均为贷款利率上浮50%。 4.还款情况：计算至2019年12月19日的利息已经付清，后仅于2020年1月21日、3月21日支付利息483.87元、罚息0.15元，其余未有还款情况。截至2020年5月5日，中科公司结欠借款本金1794万元，期内利息108770.58元，罚息和复利合计373124.50元。 二、担保情况 1.保证合同签订情况：2019年1月31日，恒丰银行与中显环保公司签订《最高额保证合同》，约定中显环保公司在2019年1月31日至2021年1月31日的期间内为中科公司在恒丰银行的融资提供最高本金余额1800万元的连带责任保证。 2.保证期间：自每笔借款期限届满之日起两年。 3.保证的范围：包括但不限于主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及各项费用、支出的税费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）及担保发生的费用。 4.抵押合同签订：恒丰银行于2018年1月17日、2018年1月22日与龙游交易城公司签订《最高额抵押合同》各一份，约定龙游交易城公司以其所有的位于衢州市龙游县龙洲街道交易城内101室不动产【龙房权证龙洲街道字第××号；龙游国用（2010）第101-2xx号】为中科公司自2018年1月17日至2021年1月17日的期间内在恒丰银行的融资提供最高债权本金余额3640万元的抵押担保，以及以龙游交易城公司所有的位于衢州市龙游县龙洲街道交易城内203室不动产【龙房权证龙洲街道字第××号；龙游国用（2010）第101-2xx号】为中科公司自2018年1月22日至2021年1月22日的期间内在恒丰银行的融资提供最高债权本金余额2631万元的抵押担保；抵押担保的范围为所有主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及各项费用、支出的税费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）及担保发生的费用。 5.抵押登记时间：2018年1月17日办理了衢州市龙游县龙洲街道交易城内101室房屋的抵押登记，登记编号为浙（2018）龙游不动产证明第00006xx号；2008年1月29日办理衢州市龙游县龙洲街道交易城内203室不动产的抵押登记，登记编号为浙（2018）龙游不动产证明第00009xx号。 其他需要说明的事项：截至目前《最高额保证合同》《最高额抵押合同》项下内未清偿的债务仅为案涉借款。 恒丰银行为案涉借款的实现支出律师代理费15000元。 本院认为：案涉各合同均依法成立并有效。中科公司未按期支付利息，已构成违约，应承承担相应的民事责任。关于本案是否要移送公安，本院认为龙游交易城公司所陈述的案外人陈刚及其控制的杭州科地资本集团有限公司涉刑，本案应当移送公安的抗辩意见，未向本院提交相应的证据，本院未发现本案涉刑需要移送公安，故龙游交易城公司的该项主张本院不予以采纳。恒丰银行有权选择是否要求《流动资金借款合同》记载的保证人郭勇亮、谢志萍承担保证责任，故在本案中未将郭勇亮、谢志萍列为被告，并无不当，也不影响各合同的效力，龙游交易城公司的相关抗辩本院不予以采纳。中科公司股权变更情况，不影响本案各合同的效力及各被告的责任承担，故龙游交易城公司的相关抗辩意见，本院不予以采纳。中显环保公司为案涉借款提供保证的事实清楚，应按合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就其已承担部分向中科公司追偿。案涉抵押权经登记依法设立，恒丰银行有权就抵押物经折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，恒丰银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中科公司，中显环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州中科际发实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1794万元，支付期内利息、复利、罚息合计481895.08元（其中期内利息为108770.58元），及支付自2020年5月6日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率7.83%计算的罚息； 二、杭州中科际发实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费15000元； 三、杭州中显环保能源有限公司对上述第一、二项付款义务在最高债权本金余额1800万元所产生的债务总额范围内承担连带责任； 四、杭州中显环保能源有限公司有权就其已承担部分向杭州中科际发实业有限公司追偿； 五、恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行有权对浙江龙游交易城实业有限公司所抵押位于浙江省衢州市龙游县龙洲街道交易城内101室不动产【龙房权证龙洲街道字第××号；龙游国用（2010）第101-2xx号】经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项付款义务在最高债权本金余额3640万元所产生的债务总额范围内优先受偿； 六、恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行有权对浙江龙游交易城实业有限公司所抵押位于浙江省衢州市龙游县龙洲街道交易城内203室不动产【龙房权证龙洲街道字第××号；龙游国用（2010）第101-2xx号】经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项付款义务在最高债权本金余额2631万元所产生的债务总额范围内优先受偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132421元，由杭州中科际发实业有限公司负担，杭州中显环保能源有限公司、浙江龙游交易城实业有限公司负连带责任；财产保全申请费5000元，由杭州中科际发实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行支付，杭州中显环保能源有限公司、浙江龙游交易城实业有限公司负连带责任。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中科际发实业有限公司、杭州中显环保能源有限公司、浙江龙游交易城实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  喻彩霞