吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初794号 原告：沈红梅，女，汉族，1968年5月2日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。 被告：孙迪，男，汉族，1987年2月28日出生，住吉林省四平市铁东区。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，地址：吉林省长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅、二期商业第10A等。 负责人：黄克伟，经理。 委托代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。 原告沈红梅与被告孙迪、太平财产保险有限公司长春市分公司(以下简称太平保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈红梅及其委托代理人徐甫林，被告孙迪，被告太平保险的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿医疗费、护理费等共计44385.40元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日20时01分，孙迪驾驶吉C8511E号小型客车沿四平市铁西区南仁兴街由南向北行驶至邢记海鲜行门前，与由东向西步行横过道路的行人沈红梅、杨德惠发生事故，造成沈红梅、杨德惠受伤。经交警部门认定，孙迪负事故全部责任，沈红梅、杨德惠无责任。经查，孙迪驾驶吉C8511E号小型客车登记所有人为本人，在太平保险投保了交强险和商业保险。综上所述,根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费等共计44385.40元。其中，第二被告在交强险限额内先行承担赔偿责任,不足及保险公司不能承担的赔偿责任，由第一被告承担，并且要求第一被告承担诉讼费。 被告孙迪辩称：事故是存在的，我投保的保险公司应承当所有费用。但是原告所述的诉讼费、律师费、鉴定费，我不赞同，保险时签保单不是我个人签的，保险员也没有告知我有这部分费用要我承担。 被告太平保险辩称：对事故的真实性无异议，本案被告孙迪驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，本案原告所主张的赔偿费用应扣除不合理部分后，在保险限额内予以赔付，另外，诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险理赔范围，因本案原告医疗期限及医疗费超出必要范围而引发的鉴定，属于原告的原因增加的费用，应该由原告予以承担，其他在质证时再说明。 原告沈红梅向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 二被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，孙迪负事故全部责任，沈红梅无责。 二被告质证认为，没有异议。 3、住院病历二份（四平市中心人民医院一份，四平市中西医结合医院一份）、出院诊断书二份、费用清单二份、门诊票据、医疗费票据，证明原告沈红梅受伤后的住院情况，在四平市中心人民医院住院治疗9天，在四平市中西医结合医院住院治疗51天）。 被告孙迪质证认为，没有异议。 被告太平保险质证认为，对住院病历、住院票据、费用清单、出院诊断书真实性均无异议，但我公司对其住院天数及用药提出鉴定，应该按照鉴定意见予以确认。 4、交通费票据，证明发生交通费，我方主张300元。 二被告质证认为，原告所举的交通费票据中6月4日两张，6月6日一张，6月8日两张，6月10日四张，6月24日一张都是2020年的，而本起交通事故发生在2019年，原告所举的交通费与本起事故没有关联性。 5、复印费票据四张，保险公司要求鉴定时，复印全程病历花费的复印费40.4元。 二被告质证认为，复印费不属于交通事故的赔付范围，不应予以保护。 6、律师代理费票据，证明原告花费律师代理费2500元。 被告孙迪质证认为，没有异议。 被告太平保险质证认为，对真实性无异议，但是律师费不属于保险理赔范围。 7、营业执照复印件一份、工作证明复印件一份、银行流水一份，证明沈红梅的误工情况，月工资4000-5000元左右。 被告孙迪质证认为，没有异议。 被告太平保险质证认为，原告提交的该组证据均为复印件，且工作证明上没有郭冉升的联系方式，银行流水上面均未显示为工资或薪金收入，所以该组证据不能证明原告所要证明的问题。 被告太平保险向法庭提供以下证据材料： 1、吉林正达司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据复印件一张，证明被鉴定人沈红梅本次外伤合理住院期限为21日；本次外伤住院期间不合理医疗费用合计为9246.43元。发生鉴定费2000元，所以在计算原告诉请时应该依据该司法鉴定书的意见对原告的医疗费、住院伙食补助费等予以核减，同时，应该由本案原告负担鉴定费2000元。 原告质证认为，对鉴定书有意见，因为原告沈红梅发生交通事故时，头部及肩部、腰部损伤，所以中心医院对其予以神经恢复性治疗及障碍恢复性治疗，688.95元用于属于合理用药，由于沈红梅负担不起中心医院的治疗费用，病情没有好转，故转院至医疗费较低的四平市中西医结合医院治疗，在医院治疗期间，沈红梅没有挂床，或者医生建议出院而拒绝出院的情形，因此在该院所产生的8857.48元的医疗费用属于合理用药，另外，鉴定书将二级护理的费用、病床取暖费、微波治疗费、普通病床的床位费、X光计算机体层、CT头部平扫、住院检查费、中药塌渍、中药费用鉴定为不合理费用，属于超出鉴定机构的鉴定范围。鉴定意见是供法院参考采信的证据，不是绝对性的鉴定报告，鉴于沈红梅没有自行扩大损失的事实存在，所以请人民法院在采信这份报告时予以综合考虑。原告沈红梅本应对这份鉴定提出重新鉴定，但由于现在的法律规定，而导致其不能重新鉴定，所以请法院考虑以上综合因素，作出合理判决。 被告孙迪质证认为，没有异议。 2、孙迪投保时的投保单及投保声明，证明本案被告孙迪在保险公司投保时已经将保险人的免责事项及免责条款告知了投保人，所以，保险人不应该承担诉讼费、鉴定费和代理费。 原告质证认为，我们属于受益人，与我们无关。 被告孙迪质证认为，保单不是本人签署，保险员未告知我要承担的责任。 被告孙迪没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告太平保险应在交强险及商业三者险限额内对原告沈红梅的合理损失予以赔偿，被告孙迪承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日20时01分，孙迪驾驶吉C8511E号小型轿车沿四平市铁西区南仁兴街由南向北行驶至邢记海鲜行前，与由东向西步行横过道路的行人沈红梅、杨德惠发生事故，造成沈红梅、杨德惠受伤。沈红梅受伤后被送往四平市中心人民医院住院治疗9天，诊断为头部的损伤、颈部挫伤、右肩、胸部及右下肢软组织挫伤、右踝皮肤擦伤。后转院至四平市中西医结合医院住院治疗51天，诊断为头外伤、头皮软组织挫伤、右肩部软组织挫伤。医嘱休息一个月，加强营养。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2019】第0373号道路交通事故认定书认定，孙迪负事故全部责任，沈红梅、杨德惠无责任。肇事车辆吉C8511E号小型轿车注册及实际所有人系孙迪，该车在太平保险投保了交强险和商业三者险。被告太平保险对原告沈红梅的合理住院时长及合理医疗费提出鉴定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，沈红梅本次外伤合理住院期限为21日；本次外伤住院期间不合理医疗费用合计为9246.43元。被告孙迪否认投保时，在保险免责条款告知书上是其本人签字。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即孙迪负事故全部责任，沈红梅、杨德惠无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆吉C8511E号小型轿车的注册及实际所有人系孙迪，该车在被告太平保险投保了交强险及商业三者险，故应由被告太平保险在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。关于原告的复印费问题，被告太平保险认为复印费不属于交通事故的赔付范围，不应予以保护的意见，本院认为，原告复印费的产生，是因为被告太平保险要求鉴定，需要复印全程病历所花费的费用，理应由鉴定方承担，故复印费由太平保险承担。关于本案的鉴定费、律师代理费问题，被告太平保险以存在免责条款为由，拒绝承担该项赔偿费用。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中被告孙迪称保险时本人未去，并否认在免责条款告知书上签字，对太平保险的免责任条款不予认可，故对于该免责条款视为不知情。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的鉴定费、律师费由被告太平保险承担。被告孙迪作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应承担本案的诉讼费用。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对沈红梅诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：9279.01元（原告的医疗费18525.44元，扣除经鉴定不合理医疗费用合计为9246.43元，剩余9279.01元）； 2、护理费：3400.53元（原告的伤情，经鉴定外伤合理住院期限为21日，161.93元/天×21天）； 3、住院伙食补助费：2100元（原告的伤情，经鉴定外伤合理住院期限为21日，100元/天×21天）； 4、营养费：630元（原告出院诊断有医嘱加强营养，原告诉讼要求营养费为1800元，经鉴定原告的合理住院天数为21天，30元/天×21天）； 5、误工费：6922.61元（原告诉讼要求误工费用为7044.16元。原告住院共计60天，鉴定外伤合理住院期限为21天。出院诊断医嘱休息1个月，但本院考虑到原告住院60天，没有上班的实际情况，本院酌情保护1个月（医嘱出院休息1个月）零21天的误工费，161.93元/天×21天＋3522.08元/月×1个月＝6922.61元）； 6、交通费：200元（原告诉讼要求300元，本院酌情保护200元）； 7、复印费：40.4元（保险公司申请鉴定，所花费的复印费）； 8、律师代理费：1000元。 以上款额合计：23572.55元，其中由太平保险在交强险限额内承担第1、3、4项中的5000元（另外杨德惠案5000元）和第2、5、6项合计15523.14元，余款第1、3、4项中的5000元以外的部分7009.01元和第7、8项合计8049.41元，由被告太平保险在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任（100%），两项合计23572.55元。原告其他的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告沈红梅各项经济损失23572.55元。 二、驳回原告沈红梅的其他诉讼请求。 案件受理费455元，由被告孙迪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟凡丽