wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异64号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。 法定代表人张树礼，总经理。 委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市，系该公司职工。 申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市。 代表人高祥辉，行长。 被执行人王祖泉，女，汉族，户籍所在地陕西省。 被执行人张路发，男，汉族，户籍所在地陕西省。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市 法定代表人高云秀，总经理。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被执行人王祖泉、张路发、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，原告青岛银行股份有限公司胶州支行与被告王祖泉、张路发、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日做出（2018）鲁0281民初9863号民事判决书，判决如下：“一、被告王祖泉、张路发于本判决生效起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款本金195710.84元；二、被告王祖泉、张路发于本判决生效起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款利息15529.42元，罚息4035.29元，合计19564.71元（截止2018年9月1日），及以借款本金195710.84元为基数，自2018年9月2日起至实际给付之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算的利息及罚息；三、被告王祖泉、张路发于本判决生效后十日内支付原告青岛银行股份有限公司胶州支行律师费8611元。四、被告王祖泉于本判决生效后三十日内协助原告青岛银行股份有限公司胶州支行办理胶州市兰州西路819号6号楼2单元1513户的房产的抵押登记手续，被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司协助配合被告王祖泉办理抵押登记。五、上述房产抵押登记办妥后，或被告王祖泉逾期仍未办理抵押登记的，原告青岛银行股份有限公司胶州支行有权以胶州市XXX的房产拍卖、变卖所得价款，对本判决第一、二、三项确定的债权优先受偿；六、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对本判决第一、二、三项确定的债权承担连带清偿责任。被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司承担担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告王祖泉、张路发追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告王祖泉、张路发、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司承担。” 履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛银行股份有限公司胶州支行依据该判决向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0281执2424号。 在执行过程中，2020年4月30日，青岛银行股份有限公司胶州支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议书》，约定青岛银行股份有限公司胶州支行将其在（2018）鲁0281民初9863号民事判决书中享有的对王祖泉的全部债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司，债权包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等以及与上述债权相关的保证债权、抵押权等附属权利，并于2020年5月11日在山东法制报予以公告。2020年4月28日，青岛银行股份有限公司胶州支行出具债权转让确认书，确定将（2018）鲁0281民初9863号民事判决书确定对王祖泉享有的债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司，由青岛金胶州资产经营有限公司作为债权人申请执行（2019）鲁0281执2424号案件。 本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。 本院认为，青岛银行股份有限公司胶州支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2019）鲁0281执2424号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月十六日 书记员  邱晓晓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执384号之一申请执行人：徐时亮，男，1959年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张杰、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：王钰芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱潇凯，男，1990年6月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐时亮与被执行人王钰芳、钱潇凯房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3449号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王钰芳、钱潇凯与华晨阳签订的案涉房屋买卖合同（房屋坐落于金梅苑15号门牌××层）于2018年7月18日解除；王钰芳、钱潇凯应于该判决生效之日起10日内支付华晨阳2910000元；徐时亮对王钰芳、钱潇凯上述第二项付款义务中的2110000元承担连带清偿责任，徐时亮承担保证责任后，有权向王钰芳、钱潇凯予以追偿；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费14151元，由王钰芳、钱潇凯负担。因被执行人王钰芳、钱潇凯未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人徐时亮的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王钰芳、钱潇凯发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王钰芳、钱潇凯未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王钰芳、钱潇凯有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王钰芳、钱潇凯名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王钰芳、钱潇凯有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王钰芳名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年3月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人钱潇凯名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人王钰芳住所地所属居委无锡市锡山区春星社区居委调查，未查到可供执行的财产及王钰芳下落。本院又前往被执行人钱潇凯住所地无锡市锡山区实地执行，亦未查到可供执行的财产及钱潇凯下落。因被执行人王钰芳、钱潇凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2060000元及相应利息未执行到位，执行费23000元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐时亮，徐时亮对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王钰芳、钱潇凯有其他可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3449号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王钰芳、钱潇凯确有可供执行的财产，申请执行人徐时亮可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十二日书记员  唐伟勋
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1572号   原告：张春辉，女，1990年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。   被告：裴子瑶，女，1978年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：吉林市昌邑区哈达家居购物中心至信家具店，住所地吉林省吉林市。   原告张春辉与被告裴子瑶、吉林市昌邑区哈达家居购物中心至信家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张春辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张春辉撤回起诉处理。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月二十七日   书记员 张弘强
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初1427号原告：熊世和，男，汉族，1970年8月14日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市万家燕大药房连锁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢5-4。法定代表人：燕宏，该公司董事长。委托诉讼代理人陈晓鹏，该公司员工。委托诉讼代理人冯韵月，该公司员工。原告熊世和诉被告重庆市万家燕大药房连锁有限公司（简称万家燕大药房公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员马志勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊世和、被告万家燕大药房公司的委托诉讼代理人陈晓鹏、冯韵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊世和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月欠发工资1399元；2、被告支付原告自2019年7月1日至2020年3月6日的生活津贴10427.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月29日在被告巴南鱼洞鱼轻路店入职，担任药品营业员，约定工资由基本工资和销售提成。2019年6月19日，被告人力资源部陈经理电话告知原告在家待岗，待大渡口万达店开业再去上班。2019年7月15日，被告给原告发6月份工资401.91元，称扣掉存货盈亏378.09元。待岗期间，被告一直未给原告支付工资或者生活津贴，且一直未给原告购买社保。2020年3月6日，原告收到被告解除劳动关系通知书。原告认为，2019年5月29日至2020年3月6日劳动关系一直存续，被告理应为原告购买社保，待岗期间，应当保障原告的基本生活。原、被告关于社保、工资及生活津贴的问题无法达成协议，故起诉至人民法院，请求人民法院依法处理。被告万家燕大药房公司辩称，其与原告劳动争议已经大渡口区劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，适用法律正确，应予维持；其已补发原告工资，不存在拖欠原告6月工资的事实；原告旷工多日，双方不存在待岗的事实，被告没有理由支付原告提出的2019年7月1日后的生活津贴；在仲裁庭审中被告陈述根据公司规定连续旷工三天以上就按解除劳动合同处置，被告于2019年7月就与原告解除劳动合同，在仲裁庭审结束后，被告才发出书面的解除劳动合同通知书。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2019年5月29日，原告熊世和到被告处从事药品销售工作。2019年6月1日至6月19日期间，原告请事假3天；2019年6月20日起，原告未再向被告提供劳动。2019年6月14日，原告领取被告通过银行卡转账方式发放的2019年5月工资250.07元。2019年7月15日，原告领取被告通过银行卡转账方式发放的2019年6月工资401.91元。被告未与原告签订书面劳动合同。2019年7月16日，原告与被告人事部陈晓鹏通过微信方式就2019年6月工资进行了沟通。2019年7月18日，被告的出纳罗玉婷通过银行转账方式向原告汇款500元。另查明，被告制作的2019年6月连锁公司门店工资明细表载明：熊世和实发工资401.91元，事假天数14天。再查，2019年12月17日，原告熊世和向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告补发原告双倍工资1583.30元（83.3元/天×19天）、补发6月欠发工资930.90元（1332.80元-401.90元）、补发2019年6月至现在的工资10800元（1800元/月×6个月），该委于2020年3月20日作出渡区劳人仲案字（2020）第67号《仲裁裁决书》，裁决驳回熊世和的所有仲裁请求。原告遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、渡区劳人仲案字（2020）第67号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录、2019年6月连锁公司门店工资明细表、对私账户明细等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当对是否支付劳动者工资承担举证责任。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，双方对口头约定的工资标准有争议，现原告提出被告按2019年重庆市最低工资标准1800元/月支付2019年6月工资，本院予以支持，但应扣除原告2019年6月已领取工资401.91元，结合原告2019年6月出勤天数16天则其2019年6月应得工资金额为1324.16元（1800元/月÷21.75天×16天），应补发金额为922.25元（1324.16元-401.91元）。关于被告提出其于2019年7月补发500元作为原告2019年6月工资的意见，因被告所举证据不足以证明该主张，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。原告所提被告支付原告2019年7月后的生活津贴的诉讼请求，本院已依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、重庆市万家燕大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内支付熊世和2019年6月工资922.25元；二、驳回熊世和的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由重庆市万家燕大药房连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志勇二〇二〇年七月二十四日书记员  陶朝菊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6383号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗建勇，男，汉族，1989年11月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗建勇的本院(2018)沪0106民初39175号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执562号 申请执行人孟庆新，女，1967年4月9日，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被执行人李连杰，男，1978年11月14日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行孟庆新申请执行李连杰民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2500号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  安 杨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保269号申请人吴某，女，1986年8月出生，住贵州省凯里市北京西路32号市。系杨剑（已故）之妻。申请人杨某，男，2019年11月出生，住址同上。系杨剑（已故）之子。法定代理人吴某，系杨某之母。申请人杨正能，男，1958年8月出生，苗族，住凯里市。系杨剑（已故）之父。申请人杨妮友，女，1962年8月出生，苗族，住址同上。系杨剑（已故）之母。被申请人陆兵，男，1975年6月出生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人罗洪莲。女，1983年5月出生，苗族，住贵州省余庆县。本院在审理吴某、杨正能等人诉陆兵、罗洪莲人身损害纠纷一案中，申请人吴某于2020年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人陆兵名下位于凯里市房屋采取保全措施（保全价值80万元）。申请人吴某自愿用其名下位于凯里房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆兵名下位于陆兵名下位于凯里市房屋。查封期限为三年。二、申请人吴某所有并用于担保的位于凯里市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月二十日书记员 舒琴（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执185号申请执行人:章军，男，1963年12月2日生，汉族，安徽，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：杨永福，男，1976年11月24日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年3月3日立案执行章军申请执行杨永福承揽合同纠纷一案，申请执行标的9000.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月13日自愿达成和解协议：一、被执行人杨永福自2020年7月20日起每月偿还案件款500.00元，至案件款9000.00全部履行完毕止。二、若被执行人未按期履行，将自愿承担相应法律责任。经查，双方当事人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，因和解协议履行期限较长，无法在执行期限内履行完毕，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128执185号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇二〇年七月十三日书记员 马金辉
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1270号孙喜影、讷河新恒阳生化制品有限公司：孙喜影与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计44,622.83元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位44,622.83元。本院已于2020年7月29日将该款转付给孙喜影。至此，孙喜影向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第118号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2820号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：华泽奎，男，1970年8月6日出生，住吉林市丰满区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告华泽奎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  张晶涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  申 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114破申7号申请人：宜昌洪亚科技有限公司，住所地湖北省枝江市。法定代表人：曹经娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：石浩天，湖北予智律师事务所律师。被申请人：武汉瑞福德装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张正国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。宜昌洪亚科技有限公司申请武汉瑞福德装饰材料有限公司破产清算一案，本院已于2020年7月2日收到破产清算申请书。本院在审查过程中，宜昌洪亚科技有限公司于2020年7月24日以进一步搜集证据为由向本院提出撤回破产清算申请。本院经审查认为，申请人宜昌洪亚科技有限公司提出撤回破产清算申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人宜昌洪亚科技有限公司撤回对武汉瑞福德装饰材料有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李莎莎人民陪审员  熊建华人民陪审员  吴克胜二〇二〇年七月二十四日法官助理吕凡书记员王玲
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2305号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵川，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省旺苍县人，城镇居民，经常居住地，系原告公司大桥分理处主任。 被告：苟红艳，女，1973年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：赵忠杰，男，1972年9月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县,系被告苟红艳之夫。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告苟红艳、赵忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日以“二被告在我行已经办理了转贷手续，我们已经协商处理完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取608元，由被告苟红艳、赵忠杰负担（已当庭支付）。 审 判 员 何林 二〇二〇年七月七日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1090号 原告：邯郸市书博贸易有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县邺城镇邺镇村。 法定代表人：陈金凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新云，女，1969年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，该公司职工。 被告：曹丽娜，女，1992年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：卢振杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 邯郸市书博贸易有限公司与曹丽娜、卢振杰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邯郸市书博贸易有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市书博贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市书博贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸市书博贸易有限公司负担。 审判员  杜文军 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟 洁 ——
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执716号之五申请执行人：张健,男,1966年2月26日出生,汉族,住临汾。被执行人：李国宝,男,1956年12月29日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋10民终1675号民事判决书，责令被执行人支付申请人退股资金200万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国宝在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxx4_账户内存款人民币2068460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执234号之一移送执行人：清水县人民法院刑事审判庭。被执行人黄瑞峰，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县烟草专卖局职工，住清水县。被执行人任鹏祥，男，1979年3月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人赵亮，男，1983年1月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人王虎虎，男，1986年7月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人张永红，男，1988年8月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人高海旭，男，1972年8月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人蔡佩文，男，1995年1月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人雍红强，男，1991年3月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人蔡亚军，男，1991年10月21日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人张文成，男，1995年2月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行黄瑞峰、任鹏祥、赵亮、王虎虎、张永红、高海旭、蔡佩文、雍红强、蔡亚军、张文成罚金一案中，经查被执行人任鹏祥名下有甘ER9305金杯牌小型普通客车一辆、甘EQ9530北京现代牌小型轿车一辆，被执行人赵亮名下有甘EDF369钱江牌普通二轮摩托车一辆，被执行人王虎虎名下有甘EV4866荣威牌小型轿车一辆，被执行人高海旭名下有甘EC4581杨子牌轻型普通货车一辆、甘EF1665北京现代牌小型普通客车一辆，被执行人蔡佩文名下有甘EW0388五菱牌小型面包车一辆，被执行人蔡亚军名下有甘EQ2823五菱牌轻型普通货车一辆、甘E1V610江淮牌轻型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人任鹏祥所有的甘ER9305金杯牌小型普通客车一辆、甘EQ9530北京现代牌小型轿车一辆，期限为２年；二、查封（扣押）被执行人赵亮所有的甘EDF369钱江牌普通二轮摩托车一辆，期限为２年；三、查封（扣押）被执行人王虎虎所有的甘EV4866荣威牌小型轿车一辆，期限为２年；四、查封（扣押）被执行人高海旭所有的甘EC4581杨子牌轻型普通货车一辆、甘EF1665北京现代牌小型普通客车一辆；五、查封（扣押）被执行人蔡佩文所有的甘EW0388五菱牌小型面包车一辆，期限为２年；六、查封（扣押）被执行人蔡亚军所有的甘EQ2823五菱牌轻型普通货车一辆、甘E1V610江淮牌轻型厢式货车一辆，期限为２年。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇二〇年七月二十日书记员  张琎
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审74号申请执行人：个旧市森林公安局。住所地：个旧市大桥西路6号。法定代表人：肖文虎，系该局局长。委托代理人：谭健，该局民警，代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈晗，该局民警，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈恳，男，1978年10月23日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市森林公安局于2020年7月15日以被执行人陈恳不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个资公（白派）林罚决字[2019]第0033号林业行政处罚决定。本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市森林公安局以被执行人陈恳于2018年11月5日，未经林业主管部门批准，在个旧市“茶叶冲”处林地内建盖厂房及厨房卫生间，对地面进行硬化。其擅自改变林地用途的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第二项的规定。经个旧市林业勘察设计队工程师现场鉴定，被执行人陈恳擅自改变林地用途面积共0.64亩（431平方米），地类均为乔木林地，林种均为一般用材林，权属为个旧市集体林地。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第十一条的规定，申请执行人个旧市森林公安局于2019年7月1日作出个资公（白派）林罚决字［2019］第0033号林业行政处罚决定，责令被执行人陈恳限期（于2020年7月1日前）恢复原状，并处罚款4310元，限其于收到决定书之日起十五日内到中国人民银行（账号：国库个旧市支库）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人陈恳，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州自然资源公安局申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市森林公安局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市森林公安局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人陈恳。被执行人陈恳于2019年7月1日全额缴纳罚款但并未履行恢复原状义务，申请执行人个旧市森林公安局分别于2020年3月31日、5月18日、7月1日对被执行人陈恳进行限期恢复催告，责令其于2020年7月11日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人陈恳仍未履行，故申请执行人个旧市森林公安局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市森林公安局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人陈恳在法定期限内只履行缴纳罚款义务，但无正当理由不履行恢复原状义务，申请执行人个旧市森林公安局依法向被执行人陈恳进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市森林公安局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人个旧市森林公安局于2019年7月1日对被执行人陈恳作出的个资公（白派）林罚决字[2019]第0033号行政处罚决定中“责令限期恢复原状”项。二、由申请执行人个旧市森林公安局组织实施具体执行工作。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  邓勤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6461号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨兰桃，女，1978年03月08日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨兰桃信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、洪草草到庭参加诉讼，被告杨兰桃经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金375820.8元、利息10689.39元、违约金2000元，合计388510.19元（利息、违约金暂计算至2020年4月30日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2018年10月30日，被告向原告申领卡号为62×××49的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月30日，被告杨兰桃卡号为62×××49的信用卡欠款本息合计388510.19元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨兰桃未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告杨兰桃向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了信用卡申请表，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告杨兰桃办理卡号为62×××49的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告杨兰桃未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月30日，被告尚欠原告透支本金375820.8元、利息10689.39元、违约金2000元，合计388510.19元。经原告多次催收，被告杨兰桃仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨兰桃自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨兰桃在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月30日尚欠的本金375,820.8元，利息10,689.39元，违约金2,000元，合计388,510.19元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月30日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。被告杨兰桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兰桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月30日的信用卡（卡号62×××49）欠款本金375820.8元，利息10689.39元，违约金2000元，合计388510.19元，其后产生的利息、违约金自2020年5月1日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,155元，减半收取计3,577.5元，由被告杨兰桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年七月六日法官助理黄惠珍书记员李佳学
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1494号之一 申请执行人：陈晓凡，女，1972年05月20日出生，汉族，住合肥市高新区。 申请执行人：张某1，男，2007年03月06日出生，汉族，住合肥市高新区。 申请执行人：张云，女，1998年07月09日出生，汉族，住合肥市高新区。 申请执行人：张某2，女，2006年02月16日出生，汉族，住合肥市高新区。 申请执行人：张书银，男，1950年02月18日出生，汉族，住合肥市高新区。 申请执行人：王如贵，女，1955年09月01日出生，汉族，住合肥市高新区。 被执行人：怀远县祥龙运输有限责任公司，住安徽省怀远县常坟镇政府一楼，统一社会信用代码91340321684969786U。 法定代表人：常树华。 申请人陈晓凡、张某1、张云、张某2、张书银、王如贵与被执行人怀远县祥龙运输有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人怀远县祥龙运输有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈晓凡、张某1、张云、张某2、张书银、王如贵未能向我院提供被执行人怀远县祥龙运输有限责任公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李琳琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保272号申请执行人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地：四川省中江县南华镇。法定代表人：莫金田。被执行人：李晓惠，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。申请执行人中江县新豪房地产开发有限公司与李晓惠民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保26号之一民事裁定书于2020年7月28日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保26号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月二十八日书记员 刘涛（代）
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2721号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冯小松，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告冯小松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。冯小松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、冯小松立即偿还和支付中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款50000.34元，其中本金27666.20元、利息16308.66元和还款违约金6025.48元。2、冯小松支付中行铜梁支行自2020年6月1日起至欠款还清日止，分别以所欠本金27666.20元为基数，按每日万分之五计算的利息。3、本案受理费由冯小松负担。事实和理由：被告冯小松于2010年3月24日向中行铜梁支行提供就职单位重庆神驰通用动力有限公司委托重庆农村商业银行代发薪流水，即《储蓄对帐单》证明作为财力证明，填写中国银行信用卡申请表后，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。”后，“全币种芯片威士卡”XXXXXXXXXXXXXXXX一张，初始额度均30000元。该卡于2016年2月7日启用后，一度能正常消费、还款，因消费需求大，冯小松2次通过客服电话将XXXXXXXXXXXXXXXX卡要求增额，由于增额前的消费、还款记录良好，中行铜梁支行同意了被告的申请，至2016年8月19日已增至39000元使用。冯小松在额度范围内消费、还款或分期还款一度还正常，但从2017年11月15日起停止还款。截止2020年5月31日，冯小松信用卡欠款共计50000.34元，含本金27666.20元、利息16308.66元和违约金6025.48元。此“违约金”即信用卡领用合约《中国银行信用卡个人卡费率表》中的滞纳金，是按上月欠款金额的5%计，停止还款后只计6次；此“利息”即该表中约定的“透支利息”，是以所欠本金为基数，以每日万分之五计至还款日。冯小松违背了双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，应当承担违约责任，偿还以上欠款。并自2020年6月1日起至欠款还清日止，分别以所欠本金27666.20元为基数，以每日万分之五计付利息。冯小松未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯小松于2010年3月24日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“全币种芯片威士卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年2月7日，冯小松将案涉信用卡开通使用。截至2020年5月31日，冯小松的信用卡累计欠本金27666.20元、利息16308.66元、滞纳金金6025.48元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与冯小松签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。冯小松使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。冯小松拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由冯小松偿还截至2020年5月31日的信用卡欠款本息50000.34元并支付以信用卡欠款本金27666.20元为基数从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小松于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年5月31日的信用卡欠款本息50000.34元，并支付从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清之日止以27666.20元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.40元，由冯小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年七月九日书记员  刘 璐
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执267号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人谢子斓，董事长。 委托代理人郭传云，男，1977年1月30日生，系该单位员工。 被执行人刘冰，男，1970年11月1日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人胡桂英，女，1971年10月1日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人肖智，男，1974年8月8日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人肖连军，男，1979年5月27日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2018)赣0828民初537号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行,向被执行人刘冰、胡桂英、肖智、肖连军发出执行通知,被执行人刘冰、胡桂英、肖智、肖连军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人刘冰、胡桂英、肖智、肖连军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人刘冰、胡桂英、肖智、肖连军的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查后，查询到被执行人刘冰、胡桂英银行账户有存款后，其主动履行了部分义务外，未查找到被执行人刘冰、胡桂英、肖智、肖连军的其它可供执行财产。2020年7月28日，本院已向被执行人刘冰、胡桂英、肖智、肖连军发出限制高消费令。现查明被执行人刘冰、胡桂英、肖智、肖连军已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计60万元及利息，诉讼费1180元，律师费3400元；截至2020年7月30日止，已执行到位标的13.034834万元；未执行标的计46.965166万元及利息，诉讼费1180元，律师费3400元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人的可供执行财产,于2020年7月24日向申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2018）赣0828民初537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人刘冰、胡桂英、肖智、肖连军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  王玺程
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1251号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐成，男，1977年09月20日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐成信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项324953.14元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初107号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人陈库，男，1961年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经双辽市公安局决定，于2020年5月26日被双辽市公安局取保候审，于2020年6月30日被双辽市人民检察院重新取保候审，2020年7月7日被本院重新取保候审。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈库犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：吉林省规定2020年5月16日12时至7月31日12时为禁渔期，辽河流域及其支流为禁渔区，2020年5月24日凌晨1点钟左右，被告人陈库在东辽河一级支流旱河内使用电瓶及逆变器制成的电鱼工具电鱼，未捕获到鱼，被民警当场抓获。经讯问，陈库对使用电瓶及逆变器制成的电鱼工具电鱼的犯罪事实供认不讳，认罪、认罚。公诉机关认为，被告人陈库自愿如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈库单处罚金2000元。被告人陈库对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，吉林省双辽市人民检察院指控被告人陈库犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人陈库犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈库犯非法捕捞水产品罪，判处单处罚金两千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年七月十五日书记员  孙阳阳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1012号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨锴，男，1996年9月3日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月12日作出的3702131723793773《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢468号本院立案执行的申请执行人尹湘梅与被执行人袁水清请求确认人民调解协议效力执行一案，被执行人袁水清申请2019年7月至2020年3月的生活费，法院以每月以800元的标准共计6400元发放至被执行人银行卡账户，现该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执729号申请执行人：芦玉清，女，1959年7月11日出生，汉族，住黑山县。被执行人：侯奎，男，1968年5月23日出生，汉族，住黑山县。上列当事人芦玉清与侯奎民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初1308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦玉清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯奎名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询。被执行人侯奎有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人侯奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人芦玉清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯奎新的财产线索，申请执行人芦玉清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年七月三十日书记员  胡方元
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更527号罪犯于举国，男，1966年1月25日出生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省营口市西市区隆翔新居1号楼9单元3楼西户，户籍地鞍山市立山区劳动路45栋3单元1层33号19。1999年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2005年因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市站前区人民法院于2014年3月13日作出了（2014）营站刑初字第00038号刑事判决书，以被告人于举国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元,刑期自2013年10月8日起至2024年10月7日止。辽宁省营口市中级人民法院于2014年5月14日以（2014）营刑二终字第00153号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更202号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更1212号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯于举国于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高飞、李孝威证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于举国于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于举国减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督20号申请人：清水县农科园种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县山门镇马堡村委会。法定代表人：马少平，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县农科园种养殖农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县农科园种养殖农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县农科园种养殖农民专业合作社第三批“双助贷”资金400000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县农科园种养殖农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人147721.34元（本金125560元、违约金22161.34元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县农科园种养殖农民专业合作社147721.34元（本金125560元、违约金22161.34元）。申请费1085元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3702号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 代表人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被告：苏州万轩木业股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村，统一社会信用代码91320500MA1NQF4J3L。 法定代表人：万波，董事长兼总经理。 被告：卢松，男，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告苏州万轩木业股份有限公司、卢松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 审判员  范凤佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡华溢
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初648号 原告：侯成香，女，1978年4月8日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：文照刚，男，1996年9月21日生，苗族，贵州省贵定县人，住址同上，系原告侯成香之子。 被告：颜家普，男，1969年11月9日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告侯成香诉被告颜家普劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月28日9时零分在本院第四法庭公开开庭审理，原告侯成香无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告侯成香自动撤诉处理。 案件受理费50元，由原告侯成香负担。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  陈光翔 人民陪审员  田中文 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冯 晨
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执131号申请执行人：张红敏,女,1973年2月22日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：蒋少忠，男,1968年10月24日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行张红敏与蒋少忠买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉7503民初208号民事调解书。申请执行人张红敏于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋少忠立即给付申请人猪肉款14600.00元。经审查符合立案条件，本院于7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；2020年7月22日经调查，被执行人无房产，无住房公积金。2020年7月30日依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年七月三十日书记员  郭 丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。营业场所：四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路40、42、44、46、50、52号。统一社会信用代码91511621675760315M。 负责人：郑敏。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：何伟，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行诉被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2020年7月13日向我院提出对被告何伟的撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤诉。 本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月十三日 书记员  贺敏森
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢207号 申请执行人:方凤俊。 被执行人：李晓锐。 方凤俊与李晓锐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已将该款转付给申请执行人方凤俊，至此，申请执行人方凤俊向本院申请恢复执行的4000元标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执631号之一申请执行人：孙文英，女，汉族，1968年6月20日出生，住吉水县。申请执行人：罗文斌，男，汉族，1967年4月24日出生，住吉水县。被执行人：周水平，男，汉族，1983年12月8日出生，住吉水县城西工业园区古塘路北侧。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，住所地：吉水县城西工业园区古塘路北侧，统一社会信用代码：91360822067493129N。法定代表人：周水平，执行董事。申请执行人罗文斌、孙文英依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2941号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人周水平有银行开户及车辆，银行账户已被其他案件在先冻结，车辆已被本院其他案件进行了拍卖，但因暂无法与优先受偿权人取得联系，无法确定抵押债权金额，故该款暂未进行分配，除此之外，暂未发现其他可供执行财产；关于被执行人吉水县水平箱包有限公司，因其现有资产已严重资不抵债，本院于2020年6月30日受理了陈伟等对被执行人吉水县水平箱包有限公司的破产清算申请，对其资产将依法予以处置。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行265000元及利息、诉讼费3234元，截至2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  柴 云
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张廷洋，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：寇顺华，男，1958年10月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张廷洋、寇顺华机动车交通事故、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人许凤君，被上诉人张廷洋的委托诉讼代理人汪红波到庭参加诉讼。被上诉人寇顺华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初218号民事判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：保险公司调查得知张廷洋在荆门市××××居住、务农。张廷洋提交的营业执照、劳动合同、工资花名册等证据，有可能是为了诉讼事后补充的，请求二审法院查明事实后重新核实张廷洋的残疾赔偿金数额。张廷洋辩称，一审法院认定张廷洋伤残赔偿金的计算标准正确，证据充分，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。寇顺华未答辩。张廷洋向一审法院起诉请求：1、判令张廷洋各项经济损失185184.14元（已扣减寇顺华垫付7万元）由保险公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿，剩余部分由寇顺华赔偿。2、本案的诉讼费用由寇顺华、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月9日，寇顺华驾驶鄂Ｈ×××××重型自卸货车与张廷洋驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，张廷洋受伤的交通事故。张廷洋受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗43天，开支医疗费110243.36元。2018年11月18日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：张廷洋伤残程度为十级，赔偿指数为16%，后续治疗费42000元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。2019年3月12日，保险公司申请重新鉴定，2019年7月25日荆门腾飞法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：张廷洋伤残程度为十级，赔偿指数为14%，后期治疗费42000元或据实赔付。事故发生之后，寇顺华垫付相关费用7万元。南漳县公安局交通警察大队认定：寇顺华承担主要责任，张廷洋承担次要责任。该认定结论有事实及法律依据，予以采信，故由寇顺华承担70%民事赔偿责任。鄂Ｈ×××××重型自卸货车系寇顺华所有，在保险公司购买交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费102353.36元，根据医疗费票据确定（含重新鉴定的检查费188元）。误工费15939元，根据张廷洋提交的工资表，计算至定残前一日，按工资2960元/月计算161天。护理费5788.60元，按护理期60日，居民服务业标准35214元/年计算。住院伙食补助费2150元，按住院43天，50元/天计算。营养费3000元，按营养期60天，50元/天计算。残疾赔偿金89289.20元，张廷洋提供的营业执照、劳动合同、工资花名册、荆门市东宝区马河镇易畈村村民委员会证明、房屋出租协议等，证明其居住于城镇且主要生活来源于城镇，故按赔偿指数14%，城镇居民人均可支配收入31889元/年计算20年。后续治疗费42000元，根据司法鉴定意见确认。鉴定费2280元，根据鉴定费票据确认。交通费500元，根据张廷洋住院及作法医鉴定等情况，酌情认定。精神损害抚慰金3000元，根据张廷洋的伤残程度及交通事故的责任比例等因素，酌情认定为3000元。车损，张廷洋未提交相关修理费票据及定损单，不予确认。综上，张廷洋的各项经济损失共计266905.59元。一审法院认为，张廷洋的经济损失266300.19元应由保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，合计120000元。超出交强险部分的146300.19元由保险公司在第三者责任保险限额范围内承担70%赔偿责任，即102410.13元。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决寇顺华承担赔偿责任。寇顺华垫付的7万元，由张廷洋用获得的保险理赔款予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险责任限额内赔偿张廷洋经济损失120000元；在第三者责任保险限额内赔偿张廷洋经济损失102410.13元，合计：222410.13元；二、驳回张廷洋的其他诉讼请求。上述第一项，限判决生效之日十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由张廷洋负担306元，寇顺华负担1770元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：一审法院按城镇标准计算张廷洋的残疾赔偿金是否正确。本院认为，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]精神，受害人是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，有关损害赔偿费用可以按照当地城镇居民标准计算。张廷洋户籍所在地为农村，但其提交了其与荆门市鑫光惠普防水工程有限公司签订的劳动合同及该公司的营业执照信息、法定代表人身份证明、工资花名册、荆门市东宝区马河镇易畈村村民委员会出具的证明、房屋出租协议，足以证实其在城镇工作、居住，一审法院按照城镇标准计算张廷洋的残疾赔偿金并无不当。保险公司认为张廷洋在农村居住、务农，并提交了人伤案件探视报告、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，但人伤案件探视报告无探视时间，亦无探视人员签名，机动车辆保险事故现场查勘询问笔录中的询问人吴新文、胡骁纶的身份信息及与保险公司的关系无法核实，这二份证据因不符合证据的形式要件而不具有证明力。上诉人认为张廷洋提交的证据不真实，但未提交证据证实自己的主张，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2032元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年七月二十二日法官助理潘庆云书记员赵桂秦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执393号 姚茂章、吴桂珍、中国大地财产保险股份有限公司新化支公司： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初30号民事判决书立案执行的申请执行人姚茂章、吴桂珍与被执行人中国大地财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更483号罪犯马鹏飞，男，1984年12月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，户籍地建平县喀喇沁镇大马场村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月2日作出了（2011）沈刑一初字第140号刑事判决书，以被告人马鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止。辽宁省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）辽刑一终第168号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）鞍刑执字第727号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更933号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2018年2月11日作出(2018)辽03刑更234号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯马鹏飞于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯马鹏飞于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马鹏飞减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8280号 原告：杭州雄千石材装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区长睦运通商业中心4装202室。 法定代表人：苟其昌，总经理。 委托代理人：张四平,浙江耕盈律师事务所律师。 被告：杭州金红禾园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路13号11幢东侧铺楼2层北侧处。 法定代表人：张浩华。 本院在审理原告杭州雄千石材装饰有限公司诉被告杭州金红禾园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州雄千石材装饰有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告杭州金红禾园林建设有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州雄千石材装饰有限公司申请撤回对被告杭州金红禾园林建设有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州雄千石材装饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1078元、财产保全申请费963元，由原告杭州雄千石材装饰有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部。顾立清因诉北京市农业农村局不依法履行政府信息公开职责及中华人民共和国农业农村部行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终208号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾立清申请再审的主要理由为，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顾立清要求北京市农业农村局公开“2012年-2018年度丰台区南苑乡槐房村乡镇基本情况登记表”，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，北京市农业农村局及中华人民共和国农业农村部接到信息公开及行政复议申请后所履行的行政职责情况，对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回顾立清的起诉、二审法院裁定驳回顾立清的上诉并无不当。顾立清申请再审的请求和理由不能成立。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月二十三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢639号申请执行人：泰州良帅服饰有限公司,统一社会信用代码91321200767351228R,住所地:泰州市姜堰区。法定代表人：卞善良,该公司董事长。被执行人：张文国，男，1965年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州良帅服饰有限公司与被执行人张文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）苏1204民初256号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：被执行人张文国于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰州良帅服饰有限公司及案外人江苏馨衣嘉服饰有限公司借款194212元并支付逾期利息（自2017年1月9日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年7月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人座落于姜堰区娄庄镇恒大铭园10号楼401室的不动产，本院依法裁定进行拍卖，在司法淘宝网上进行了两次拍卖，均因无人竞拍而流拍，且申请执行人也不愿接受以物抵债。5.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院另案执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据民事诉讼法司法解释的规定，本院可依法裁定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王林
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初398号 原告：植建玲，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住广东省番禺区。 被告：刘运智，男，2001年8月3日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 原告植建玲与被告刘运智不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告植建玲于2020年7月17日以本案尚有部分信息需要核实为由向本院提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告植建玲撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告植建玲负担。 审判员 吴  鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 欧阳金枚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2986号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李戈，男，1980年8月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李戈信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币63928.63元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初215号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陈延辉，绰号胖子，男，1977年3月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌开设赌场，于2019年2月22日被金华市公安局金东分局取保候审，于2020年2月21日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人陈延辉犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人陈延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月中旬至10月初，被告人陈延辉在位于金华市金东区出租房内开设赌博场，由余丽平、张某2、张某1、盛某（均另案处理）等人在其赌场内坐庄，以“九点”方式进行赌博，从中抽头牟利，期间共抽头获利人民币6400余元。 2018年12月10日，被告人陈延辉经公安机关电话通知后主动到金华市公安局金东分局鞋塘派出所投案。 另查明，在案件审理过程中，被告人陈延辉主动向本院退缴了违法所得6400元。 上述事实，被告人陈延辉在庭审中供认不讳，并有被告人陈延辉的户籍证明；侦破经过；到案经过；行政处罚决定书；证人黄某、刘某、朱某1、苏某、庄某1、盛某、庄某2、马某、金某、张某1、张某2、朱某2的证言；被告人陈延辉及同案犯余丽平、李正兵、江柳军、吴华明的供述及辩解；现场、人员辨认笔录及照片；检查笔录等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈延辉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈延辉经公安机关电话通知后主动投案，且归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈延辉主动退赃，可酌情予以从轻处罚。犯罪所得的一切财物，依法予以没收。综合被告人陈延辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈延辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人陈延辉退缴的违法所得人民币六千四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年七月六日 书记员  傅晓庆
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3642号 原告：邓发友，男，1979年6月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都蓝鑫档案管理服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路1段3附1号。 法定代表人：张万刚，经理。 委托诉讼代理人：周唯，四川康健律师事务所律师。 原告邓发友与被告成都蓝鑫档案管理服务有限责任公司（以下简称“蓝鑫公司”）相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。邓发友及蓝鑫公司的委托诉讼代理人周唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓发友向本院提出诉讼请求：1.蓝鑫公司接受环保检测，马上搬离邓发友家旁边；2.蓝鑫公司赔偿邓发友医疗费10000元、误工费20000元；3.蓝鑫公司赔偿邓发友租赁房屋费用，每月2000元，直到蓝鑫公司撤离为止；4.蓝鑫公司对邓发友身体伤害进行治疗。在庭审中，邓发友变更诉讼请求为：1.蓝鑫公司接受环保检测，马上搬离邓发友家旁边；2.蓝鑫公司赔偿邓发友医疗费20000元、误工费50000元；3.蓝鑫公司赔偿邓发友租赁房屋费用，每月2000元，时间为2019年10月1日至2020年5月15日。事实与理由：蓝鑫公司自从搬来邓发友家隔壁，就有呛人气味影响邓发友，特别是每次搬货过来的时候，邓发友便感觉头晕、想吐、呼吸困难等。邓发友向环保部门进行过投诉，但蓝鑫公司拒绝相关人员进入室内检测空气。邓发友觉得自己身体健康受到影响，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 蓝鑫公司辩称，一是邓发友变更诉讼请求后，与事实不符，我方公司在档案管理过程中没有产生任何污染源，因此不存在给邓发友造成损害的事实；二是邓发友所主张的损失均无证据进行印证，应当承担举证不利的后果。综上，请求法院依法驳回邓发友全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邓发友居住于成都市双流区房屋，蓝鑫公司租赁的办公房屋位于成都市双流区房屋，双方为相邻不动产权利人关系。邓发友曾于2019年10月18日向成都市双流区生态环境局进行过问题反映。在庭审中，邓发友主张蓝鑫公司的污染类型是大气污染物排放。 蓝鑫公司曾就档案管理服务建设项目向环保部门履行过备案登记手续，备案号为201951012200001298。2019年11月7日，成都市双流区生态环境局委托成都市华测检测技术有限公司针对“邓发友废气投诉信访监测”出具《检测报告》（编号为A2190248598102C），显示2019年11月1日，检测部门曾于邓发友与蓝鑫公司房屋之间的大气质量进行过检测，根据相关标准，检测结果显示空气中一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等均显著低于标准值。 本院认为，相邻污染侵害纠纷本质上是一种侵权行为纠纷。侵权行为构成四要件“过错、侵权行为、因果关系、损害事实”，根据举证责任划分，邓发友应当至少就侵权行为、损害事实及因果关系承担举证责任，本案中，首先邓发友主张蓝鑫公司排放大气污染物造成其身体损害，但蓝鑫公司提供的经环保部门委托第三方机构出具的检测报告显示，双方相邻房屋之间的空气中含有的有害物质并未达到损害程度，对此邓发友只是反对，但未提出进一步反驳证据，其次邓发友主张的各项损失，举证非常不充分，误工费及租金并未举证，医疗费仅提供检验报告，无法反映出与本案的关联性，应当承担举证不利的后果。对于蓝鑫公司的答辩意见，本院予以采信。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回邓发友的全部诉讼请求。 案件受理费275元，由邓发友负担。 本判决为终审判决。 审判员 黎 莎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 傅丽颖
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初54号原告：曾祥凤，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告曾祥凤与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保190号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：张万超，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：任喜芝，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张万超,任喜芝金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人张万超,任喜芝的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对张万超,任喜芝名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更411号罪犯曾星鑫，男，1987年8月28日出生，汉族，高中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2018年8月31日作出（2018）川1703刑初172号刑事判决，认定被告人曾星鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金25000元，退赔所得赃款。刑期自2017年9月3日起至2020年11月2日止。曾星鑫及其同案犯不服，提出上诉。本院于2018年12月27日作出（2018）川17刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2019年1月9日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年11月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾星鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯曾星鑫在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线外观劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾星鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾星鑫减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  严 军
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执243号 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、杨涛： 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行杨涛追缴违法所得一案，申请执行标的共计8，958，484.31元。本院已依法立案执行，案号为（2020）黑0717执243号。现监察机关扣押杨涛的违法所得人民币8，958，484.31元，已全部上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。本案执行标的已全部执行到位。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黑0702刑初117号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执731号 被执行人：张恩民，男，1966年1月1日出生，住长春市二道区。 本院在执行被执行人张恩民违法所得一案中。经本院强制执行，被执行人张恩民现已经将违法所得上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执490号申请执行人：方国峰，男，汉族，无固定职业，现住大庆市大同区。被执行人：大庆宏杰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：徐福军，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初200号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人自愿达成执行和解并在法院记录在案，申请人向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年七月五日书记员  张肇福
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审138号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人张艳彬，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人李俊叶，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）00346号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）00346征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月十四日 书记员  李茜茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3183号原告：天津泛筑建筑设计有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路13号光纤园1号楼B座6楼。法定代表人：周鑫，经理。被告：姜娜，女，1983年12月7日出生，汉族，住天津市天津市西青区。被告：王宗元，男，1984年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津泛筑建筑设计有限公司与被告姜娜、被告王宗元不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。天津泛筑建筑设计有限公司诉称，2017年1月16日起，原告出资购买奥迪Ａ6轿车，该车登记在被告王宗元名下，其系原告的公司财产。2019年10月12日，原告当面要求被告王宗元归还，被告王宗元承认该车系原告财产但至今拒不归还。2019年12月24日，原告得知姜娜与王宗元以离婚协议的方式将该车辆作为离婚财产转移至姜娜名下，二被告的行为构成不当得利，故起诉。王宗元、姜娜在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。按照《中华人民共和国民事诉法》的相关规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，虽然被告姜娜与被告王宗元住所地均登记在天津市南开区，但被告姜娜经常居住所地为西青区，被告王宗元经常居住所地为天津市北辰区，二被告经常居住地均不在本辖区内，本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 津二〇二〇年七月七日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1276号申请执行人：周兆元，男，1969年12月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李刚，男，1969年12月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人周兆元与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2019）吉2404民初462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周兆元于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的60000元，案件受理费650元，申请执行费800元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李刚名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人李刚名下银行卡内存款11100元已划拨至申请执行人账户中，车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人李刚的房产登记信息，被执行人李刚名下房屋已依法查封；被执行人李刚暂无财产可供执行，已对被执行人李刚发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李刚有可供执行的财产，可以认定被执行人李刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人周兆元告知上述执行情况，申请执行人周兆元亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年七月三十日书记员  魏 钰
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初111号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：方可，男，1964年8月20日生，汉族，住北京市海淀区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告方可供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周      晓      东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王      丽      君 书 记 员 陈美璇（本件共2页，共印8份）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4349号申请执行人：浏阳市飞马金属颜料制作有限公司被执行人：浏阳市荷花东环纸张经营部被执行人：陆彪申请执行人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被执行人浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）湘0181民初748号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月15日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被执行人浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪民间借贷纠纷一案自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月三十日书记员  袁 昆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢29号申请执行人：刘某某，男，汉族，1987年7月21日出生，住定边县砖井镇石圈村，身份证号：612726198707210655。被执行人：高某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人高某、李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2857号民事调解书已发生法律效力，确定由执行人李某偿还申请执行人刘某某借款48000元及利息（月利率2%，从2018年12月1日起至兑付完毕止），并承担案件受理费500元，保全费500元，被执行人李某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月24日终结本次执行程序，后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2020年1月7日依法划拨被执行人李某在中国工商银行的工资账户38200元，申请人已实际领取该案件款，并向被执行人李某支付生活费7000元。3.本院于2020年4月1日依法划拨被执行人李某在榆林市住房公积金管理中心某某县管理部缴存的公积金15000元，申请人已实际领取该案件款。4.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人高某、李某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。5.本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某、李某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月六日书记员  董建军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1091执694号申请执行人孙国治与被执行人毕兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1091民初696号民事调解书已发生法律效力，因毕兴伟未按调解书书履行义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院当日予以立案。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执694号案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1128号原告：密山市中豆谷物种植合作社联社，住所地密山市开发区工业园区。法定代表人：田立明，理事长。委托诉讼代理人：陈济岭，该联社清欠办主任。被告：王皓，男，1987年7月16日出生，汉族，住所地密山市。被告：杨彦光，男，1984年3月24日出生，汉族，住所地密山市。被告：杨彦伟，男，1994年4月8日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市中豆谷物种植合作社联社与被告王皓、杨彦光、杨彦伟农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市中豆谷物种植合作社联社以其与被告王皓、杨彦光、杨彦伟达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市中豆谷物种植合作社联社撤诉。案件受理费749元，由密山市中豆谷物种植合作社联社负担。审判员  娄培婷二〇二〇年七月十六日书记员  黎 飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1090号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，统一社会信用代码91510100732349005P。 负责人：简婕。 被执行人刘阳，男，1974年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人宋亚珞，女，1983年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川鸿吉佳信息技术有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号5幢1单元3楼4号，统一社会信用代码91510107395075030L。 法定代表人：宋亚珞。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行刘阳、宋亚珞、四川鸿吉佳信息技术有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘阳、宋亚珞、四川鸿吉佳信息技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7075号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨