山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初533号 原告：淄博珺泽精细化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区和平路8号。 法定代表人：李风芳，经理。 委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。 被告：淄博良达商贸有限公司，住所地淄博市淄川区洪山淄洪路商业二期1号楼。 法定代表人：李绍娟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭骁，山东全正律师事务所律师。 被告：淄博仁汇纸业有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇袁家村村委东1000米。 负责人：毕立磊，经理。 委托诉讼代理人：冯正芹，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雨，山东言博律师事务所律师实习律师。 被告：马良，男，1989年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭骁，山东全正律师事务所律师。 原告淄博珺泽精细化工有限公司与被告淄博良达商贸有限公司、淄博仁汇纸业有限公司、马良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告淄博珺泽精细化工有限公司的委托诉讼代理人刘庆、被告淄博良达商贸有限公司的委托诉讼代理人郭骁、淄博仁汇纸业有限公司的委托诉讼代理人冯正芹和苗雨、被告马良的委托诉讼代理人郭骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博珺泽精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令淄博良达商贸有限公司、淄博仁汇纸业有限公司向原告支付货款82880元；2.淄博良达商贸有限公司、淄博仁汇纸业有限公司向原告支付截止起诉之日的欠付货款利息2120元；3.淄博良达商贸有限公司、淄博仁汇纸业有限公司自起诉之日按照年利率6%的标准向原告支付利息；4.马良对第1、2、3项诉讼请求在淄博良达商贸有限公司、淄博仁汇纸业有限公司不能清偿的范围内承担责任；5.本案诉讼费及其它费用由三被告承担。事实和理由：原告生产、销售造纸化学品，2018年12月，淄博良达商贸有限公司联系原告购买湿强剂共计60吨。原告通过物流配货站分三次送至淄博良达商贸有限公司、淄博仁汇纸业有限公司的经营场所。2018年12月29日，原告向淄博仁汇纸业有限公司出具了增值税发票，淄博仁汇纸业有限公司予以接收、入账。后淄博仁汇纸业有限公司仅支付货款100000元，其余货款未付。淄博良达商贸有限公司、淄博仁汇纸业有限公司混同并授权不明，马良欠缴、抽逃出资且与公司混同并过度控制公司，故原告诉至法院，要求三被告支付剩余货款，请法院判如所请。 淄博良达商贸有限公司辩称，根据公司的财务账本未查到与淄博珺泽精细化工有限公司的业务往来，淄博珺泽精细化工有限公司要求我公司承担货款和利息的主张无事实与法律依据。 淄博仁汇纸业有限公司辩称，发票不能证明我公司系合同相对方，我公司作为被告主体不适格，且我公司与淄博良达商贸有限公司均系独立法人资格，不存在人格混同的情形。 马良辩称，我已足额缴纳淄博良达商贸有限公司的出资，不存在欠缴、抽逃资金、公司混同的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人存在争议的证据和事实确认如下：1.淄博珺泽精细化工有限公司提交（1）.送货单一份、出库单三份、回执单两份，以证实其销售60吨湿强剂；（2）.发票三份、承兑汇票复印件一份，以证明欠付货款的数额，淄博良达商贸有限公司、淄博仁汇纸业有限公司存在公司混同、共同购买、债务加入的情形；（3）.股东信息一份，以证明淄博仁汇纸业有限公司系一人有限公司且认缴资本，应承担责任。淄博良达商贸有限公司和马良质证后对证据1真实性有异议，该组证据中除送货单中有加盖公章外其余证据均系淄博珺泽精细化工有限公司单方制作，且未加盖公章，送货单不能证明货物实际运输情况，回执单载明实际重量40吨，与诉状中陈述的运输货物重量不符；对证据2、3无异议；淄博仁汇纸业有限公司对证据1的真实性、证明内容有异议，认为该证据系淄博珺泽精细化工有限公司单方制作，未载明淄博仁汇纸业有限公司的名称及地址，与我公司无关，回执单载明实际重量40吨，与诉状中陈述的运输货物重量不符；对证据2、3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为增值税发票与实际交易并非绝对的对应关系，不能证明淄博仁汇纸业有限公司是合同相对方，与淄博良达商贸有限公司不存在关联、人格混同的情形；2、淄博良达商贸有限公司和马良提交淄博良达商贸有限公司的工商登记信息打印件一份，证明淄博良达商贸有限公司的住所、经营范围，案涉中的湿强剂用于造纸行业，与淄博良达商贸有限公司无关；3、淄博仁汇纸业有限公司提交（2019）鲁13民终6483号民事判决书一份，证明淄博仁汇纸业有限公司并未收到淄博珺泽精细化工有限公司的货物，公司使用承兑汇票是惯用的交易习惯。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日、12月18日、12月29日，淄博珺泽精细化工有限公司通过淄博祥财物流有限公司分三次将货物湿强剂送至所在地址，但淄博珺泽精细化工有限公司提供的证据出库单、物流运送清单上，标注的是收货单位为淄博良达商贸有限公司，收货人为案外人翟维康，三次送货共计六十吨，每次二十吨，原告自述每吨价格为3200元，案涉当事人之间均没有签订书面买卖合同。2018年12月29日淄博珺泽精细化工有限公司出具增值税专用发票两张，购买方为淄博仁汇纸业有限公司，货物为湿强剂，每张数量为30吨，每张价款为96000，总价款为192000元，货物总数量60吨。原告自述2019年12月29日收到淄博仁汇纸业有限公司承金额为100000元兑汇票一张，作为支付的部分货款。淄博仁汇纸业有限公司在庭审中自认收到淄博珺泽精细化工有限公司增值税发票两张，并已经进行了税务抵扣，但不认可与淄博珺泽精细化工有限公司存在买卖关系，也不认可以承兑汇票的形式支付了100000元货款。 另查明，2019年4月25日，淄博珺泽精细化工有限公司又出具增值税专用发票一张，购买方为淄博仁汇纸业有限公司，价款为-9120元（负），货物为湿强剂，数量为-2.85吨（负）。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，通过以上事实可以认定，淄博珺泽精细化工有限公司与淄博仁汇纸业有限公司存在事实上的分期付款买卖合同关系，合同有效，双方均应遵守。淄博珺泽精细化工有限公司提供的增值税发票、出库单、物流信息等一系列证据与其自述、淄博仁汇纸业有限公司抵扣税款等行为已经形成完整的证据链条，已达高度盖然性的证明标准，足以认定案件事实。淄博珺泽精细化工有限公司共向淄博仁汇纸业有限公司供货60吨，货款共计192000元，淄博仁汇纸业有限公司向淄博珺泽精细化工有限公司退回货物2.85吨货款共计9120元，应从货款192000元中予以扣除，淄博仁汇纸业有限公司已支付100000元货款，剩余货款82880元未付。因双方未约定付款期限，淄博珺泽精细化工有限公司要求淄博仁汇纸业有限公司支付截止起诉之日的欠付货款利息2120元以及自起诉之日按照年利率6%的标准向其支付利息的的的诉讼主张，证据不足。淄博珺泽精细化工有限公司对淄博良达商贸有限公司提出的偿还货款、支付利息的诉讼主张，证据不足；淄博珺泽精细化工有限公司要求马良承担补充责任的主张证据不足。 综上所述，对淄博珺泽精细化工有限公司要求淄博仁汇纸业有限公司未付货款82880元的诉讼请求，本院予以支持。对淄博珺泽精细化工有限公司要求淄博良达商贸有限公司、淄博仁汇纸业有限公司支付截止起诉之日的欠付货款利息2120元的诉讼请求，本院不予支持。对淄博珺泽精细化工有限公司要求淄博良达商贸有限公司、淄博仁汇纸业有限公司自起诉之日按照年利率6%的标准向原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。淄博珺泽精细化工有限公司要求马良对第1、2、3项诉讼请求在淄博良达商贸有限公司、淄博仁汇纸业有限公司不能清偿的范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、淄博仁汇纸业有限公司于本判决生效后十日内支付淄博珺泽精细化工有限公司货款82880元； 二、驳回淄博珺泽精细化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元、保全费870元，由淄博仁汇纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  伦绍娟 人民陪审员  窦会芹 二〇二〇年七月五日 书 记 员  周 蕾