安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初316号 原告姚传菊，女，1960年10月生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）吴勇、蒯多友，安徽金六洲律师事务所律师。 被告荣先梅，女，1979年2月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人王周杨，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）李玉宝，公司员工。 原告姚传菊诉被告荣先梅、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告姚传菊的特别授权委托诉讼代理人吴勇、被告荣先梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人李玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月18日13时，被告荣先梅驾驶皖Ｎ×××××轿车沿六安市解放路由西向东行驶至刘园路交叉口若悬河人行横道线处，与高格驾驶电动自行车通过人行横道线时发生相撞，致车辆受损，高格及电动车乘坐人姚传菊受伤的交通事故。交警部门认定被告荣先梅负事故全部责任，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计268387元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供身份证、被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、房产证、证明、医疗费、鉴定费等证据支持其诉讼请求。 被告荣先梅辨称：对事故事实无异议；由于车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及不计免赔500000元第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司答辫称：对事故事实无异议；对原告的伤残等级申请重新鉴定；本公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年12月18日13时，被告荣先梅驾驶皖Ｎ×××××轿车沿六安市解放路由西向东行驶至刘园路交叉口若悬河人行横道线处，与高格驾驶电动自行车通过人行横道线时发生相撞，致车辆受损，高格及电动车乘坐人姚传菊受伤的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警二大队第341501120180000245号道路交通事故认定书，认定荣先梅负事故全部责任，高格、姚传菊无责任。事发后原告姚传菊于当日入六安市中医院住院治疗至2019年1月14日出院，住院28天，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧锁骨骨折、双下肢损伤、多处软组织挫伤、右侧腓总神经损伤、骨盆骨折、腰5右侧横突骨折、左膝部韧带及半月板损伤待排；于2019年4月2日入上海市第一人民医院住院治疗至2019年4月16日出院，住院15天，诊断为右胫腓骨骨折、右胫骨内固定断裂；于2019年4月23日入上海市第一人民医院住院治疗至2019年4月29日出院，住院6天，诊断为右胫骨骨折术后；三次住院共计50天，花费医疗费108294.6元（含门诊医疗费）。2019年11月21日，安徽正源司法鉴定所作出[2019]临鉴字第2-203号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人姚传菊因道路交通事故致右锁骨中外端粉碎性骨折伴移位，导致右肩关节复合体损伤，右肩关节功能丧失功能25%以上符合分级标准十级伤残；右胫腓骨中下段粉碎性骨折伴移位，导致右踝关节功能丧失50%以上符合分级标准十级伤残；2、二次手术取出右锁骨骨折钢板内固定物及相关费用累计需要人民币壹万元贰仟元；右胫骨骨折髓腔钉内固定及相关费用累计需要壹万肆仟元；3、三期评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付伤残程度鉴定、三期评定、后续医疗费用评估费1900元。案件审理期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对原告姚传菊的非医保用药费用及二次住院与事故的关联性申请鉴定。后对关联性鉴定撤回。2020年6月29日安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出（2020）法临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定认定：被鉴定人姚传菊住院期间医疗费中的非医保费用合计为12319.77元。 另查明一：2020年6月29日，寿县隐贤镇大树村民委员会出具证明“兹证明我村东圩组姚传菊，女，身份证号码，在2018年12月18日之前与丈夫高良超在我村东圩组种弟兄三户农田30.60亩，其身体健康，家庭收入来源主要依靠农业收入”。 另查明二：被告荣先梅驾驶的皖Ｎ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔1000000元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。 另查明三：2019年10月11日，本院（2019）皖1502民初4853号判决书，判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告高格护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费损失106179.2元，共计116179.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告高格医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款55943.21元。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告荣先梅驾驶机动车发生交通事故，致原告姚传菊受伤，依法应承担赔偿之责。交警部门认定被告荣先梅负事故全部责任，本院予以采信。事故车辆己投保，承保的保险公司应在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由承保的保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿。 同时本院认为设立交强险制度的目的是强调基本社会保障功能，重视交强险赔偿中承担对受害人的损害填补功能，保险公司在交强险赔偿责任中不应与侵权责任相联系，由于受害人治疗用药确系用于因涉案交通事故所致伤害的医治行为，且治疗用药系医疗机构依据受害人受伤情况予以确定，并非受害人及投保人因“医保用药”或“非医保用药”进行选择控制范围，要求受害人及投保人在交强险限额内承担非医保用药显然与设立交强险制度的初衷相违背，故本院认为“非医保用药”应优先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，同时依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第十五条的规定，超出交强险赔偿限额部分的非医保用药可以由投保人与保险公司按照商业第三者险合同约定予以确定。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司要求非医保用药属交强险免责范围，本院不予支持。但由于涉案交强险医疗费限额已赔付完毕，故原告非医保用药应由被告荣先梅予以赔偿。原告姚传菊在事故发生前长期主要生活来源为其种田收入，故其要求被告赔偿其误工费的诉讼请求本院予以准许。原告伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费，本院采信安安徽正源司法鉴定所作出[2019]临鉴字第2-203号《司法鉴定意见书》鉴定意见。原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院49天，营养费以30元/天计算90天，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以135.3元/天计算90天，原告误工费标准参照安徽省上一年度农、林、牧、渔行业在岗职工工资即128.5元/天予以计算，交通费由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费108294.6元，住院伙食补助费1470元（30元/天×49天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费12177元（135.3元/天×90天），残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%），鉴定费1900元，精神抚慰金5500元，交通费酌定1500元，后续治疗费26000元，误工费23130元（128.5元/天×180天）计265259.6元。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告姚传菊精神抚慰金损失3820.8元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告姚传菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费计款245539.83元（265259.6元-5500元-12319.77元-1900元）； 三、被告荣先梅赔偿原告姚传菊非医保用药、鉴定费及精神抚慰金损失共计15898.97元（5500元-3820.8元+12319.77元+1900元）； 四、驳回原告姚传菊其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费5330元，减半收取2665元，由被告荣先梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 赵 卉 二〇二〇年七月七日 书记员 徐海越 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。