wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初752号原告：李镇，男，1975年1月11日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：宋晓龙，男，1989年8月20日出生，满族，无业人员，住辽宁省。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：秦德生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，男，1967年3月1日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。原告李镇与被告宋晓龙、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李镇、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王韶兵到庭参加诉讼。被告宋晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失54670元；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年1月14日17时左右，宋晓龙驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至中安镇窟窿台市场时，与艾璟慧驾驶的辽Ｇ×××××号轿车相撞，原告李镇系辽Ｇ×××××号车主。发生交通事故。经公安局交警大队认定宋晓龙负事故的全部责任。被告宋晓龙未到庭，亦未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元。我公司对事故发生事实没有异议，诉讼费我公司不予承担，该车的损失金额经法院委托评估实际价值36500元，残值8000元，我公司认可评估结果，本案我公司已在交强险限额内赔付原告2000元，故扣除残值和已赔付金额外，我公司同意赔付26500元。本院经审理认定案件事实如下：原告同意被告保险公司的答辩意见。被告保险公司已经支付评估费4000元。本院认为，被告保险公司与原告对车辆损失达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告同意被告的答辩意见，视其对其他诉讼请求主动放弃。根据保险法的规定，评估费应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失26500元；二、评估费4000元由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担（已支付）。三、车辆残值归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半），由被告宋晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年七月一日书记员  张 雪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2832号原告：赵春来，男，1979年1月29日出生，住凌源市。被告：凌源市恒达汽车销售服务有限公司，住凌源市东城街道龙轩金地小区西区。法定代表人：米彦祥，经理。原告赵春来与被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案，2020年7月24日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春来撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵春来负担。审判员  李冬雷二〇二〇年七月二十四日书记员  盖玲玲
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1002号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0381刑初208号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘逸浩，男，1997年11月11日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月4日由湘乡市公安局取保候审，于2020年7月1日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］193号起诉书指控被告人刘逸浩犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人刘逸浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年12月12日18时许，被告人刘逸浩无证驾驶普通两轮摩托车在湘乡市山枣镇某村组的村道上由东南往西北方行驶至村民刘某某家地段时，遇到伍某某驾驶轻型厢式货车在刘某某家地坪往村道倒车，刘逸浩向右避让时撞到行人许某某，造成摩托车受损，刘逸浩、许某某受伤的道路交通事故。许某某经抢救无效于2019年12月17日死亡。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，许某某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，刘逸浩在本次事故中负主要责任。案发后，刘逸浩于2020年6月3日主动到湘乡市公安局投案并如实供述了犯罪事实，与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解。刘逸浩于2020年6月30日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘逸浩在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过、人民调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人伍某某、许某、袁某某、刘某某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人刘逸浩的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘逸浩驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘逸浩犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘逸浩赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘逸浩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘逸浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年七月六日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15625号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地：沈阳市和平区和平南大街28号甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：刘忠和，男，1962年11月25日出生，回族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告刘忠和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟毅、赵云鹏，被告刘忠和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘忠和偿还原告借款本金51830.22元、利息3732.96元、违约金3197.93元、手续费6836.48元，合计65597.59元（以上本金及利息截止日为2019年5月18日）,并自2019年5月19日起，按《信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月11日，被告刘忠和向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，2017年8月23日，签署《爱家分期业务申请表》一份，申请表后附《信用卡领用合约》一份，原告于8月30日审批同意被告的申请；2.贷款本金：债权本金8万元。（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）；3.贷款期限：2017年9月18日至2020年8月18日；4.合同执行利率：固定利率：日利率为万分之五。（摘自《信用卡领用合约》第19条）；5.违约金标准：被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。（摘自《信用卡领用合约》第18条第2款）；6.手续费标准：手续费率12%，金额为9600元。（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）；7.还款方式：分36期还款。按月还本，分期手续费按月收取。（摘自《爱家分期业务申请表》第1页）8.欠款情况：截止至2019年5月18日，被告刘忠和尚欠原告本金51830.22元、利息3732.96元、违约金3197.93元、手续费6836.48元。被告刘忠和辩称：欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月11日，被告刘忠和向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，2017年8月23日，签署《爱家分期业务申请表》一份，申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，原告于8月30日审批同意被告的申请；2.贷款本金8万元；3.贷款期限自2017年9月18日至2020年8月18日；4.合同执行固定利率，日利率为万分之五；5.违约金标准为，被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金；6.手续费标准为手续费率12%，金额为9600元；7.还款方式为分36期还款。按月还本，分期手续费按月收取；8.截止至2019年5月18日，被告刘忠和尚欠原告本金51830.22元、利息3732.96元、违约金3197.93元、手续费6836.48元未还。上述事实，《中国银行信用卡个人申请表》一份、《爱家分期业务申请表》一份、《信用卡领用合约》一份、对账单，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院根据当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《爱家分期业务申请表》约定：“本人知晓并同意，如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……”本案，被告从2019年5月19日起未按时足额偿还原告借款本息，原告有权依据协议的约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告刘忠和于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金51830.22元、利息3732.96元、违约金3197.93元、手续费6836.48元，合计65597.59元（以上本金及利息截止日为2019年5月18日）,并自2019年5月19日起，按《信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告刘忠和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇二〇年七月六日法官助理任英杰书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢464号平安银行股份有限公司天津分行、王胜男：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王胜男金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7331号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢464号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更371号罪犯李勇，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙温刑初字第226号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年2月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计二年十个月（刑期执行至2021年4月18日止）。没收财产刑已于2016年一次性履行完毕。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李勇在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱记功3次，表扬5次，4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1000号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执121号之一 申请执行人：陈某某，男，汉族，1976年，福建省长乐市人，住福建省长乐市田镇下沙村。 被执行人：龙某，男，1981年，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇纳闹村。 陈某某申请执行龙某申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）黔2728民特217号民事裁定书生效后,龙某至今未履行其义务，为此，权利人陈某某向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理执行，依法向被执行人龙某送达执行通知书，责令被执行人龙某支付货款62245.00元给申请执行人陈某某，承担案件执行费834.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人龙某支付货款10000.00元给申请执行人陈某某（已支付），余款52245.00元，从2020年8月份起，每月偿还1500.00元，直至偿还52245.00元清楚为止。达成协议后，申请执行人陈某某撤回对本案的执行。经审查，本院认为申请执行人陈某某向本院撤回执行申请，系申请执行人的真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执121号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月一日 书记员  饶茜涵
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保517号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。负责人：李建勇。委托诉讼代理人：单为民。委托诉讼代理人：窦岩。被申请人：高大利。被申请人：李永娟。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人高大利、李永娟金融借款合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6558号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结高大利、李永娟名下银行存款33449.09元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月一日书记员  何中华
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执336号 申请执行人：贺芳，女，住湖南省溆浦县。 被执行人：唐秋贵，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人贺芳与被执行人唐秋贵民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年4月1日作出（2018）湘1228民初1275号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐秋贵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺芳于2020年6月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人唐秋贵送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年6月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，2020年7月23号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月16日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年7月27日本院对被执行人唐秋贵适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初1275号民事判决书，判决唐秋贵向贺芳偿还借款本金50000元，并自2016年11月2日起，按照年利率24%支付利息至还清借款本金时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，执行费650元，由唐秋贵负担。截至2020年7月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚慧群
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执939号之二申请执行人任才胜，男，身份证号码：52XXXXXXXXXXXXXX。被执行人邓学美，男，汉族，1989年04月17日生，居民身份证号码52XXXXXXXXXXXX，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初958号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓学美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓学美在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10952.95元。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年七月十一日书记员  蔡 斌
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住址宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。负责人：高明，行长。被执行人：郑成，男，1992年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑五星，男，1966年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人郑成、郑五星金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初69号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异53号异议人丛春雷，男，1975年8月5日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人吴天文、贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。申请执行人丛春雷，情况同上。被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路甲一号。统一社会信用代码91210106096123848T。（已注销）法定代表人程健，系该公司总经理。第三人程健，男，1978年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。第三人朱文韬，男，1983年8月22日出生，满族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住铁西区。本院在执行（2020）辽0191执999号申请执行人丛春雷与被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丛春雷于2020年7月9日向本院申请追加第三人程健、朱文韬为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，第三人程健和朱文韬是被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司的投资人。在案件审理期间，二人违法注销公司，损害异议人合法权益。现经异议人查询，被执行人公司于2019年8月26日通过国家企业信用信息公示系统进行简易注销，并于2019年11月8日注销完成，由第三人承诺“不存在未结清的职工工资、法定补偿金等费用。”此时系异议人与被执行人案件二审审理期间，判决尚未下达，系恶意逃避债务。同时经查询，被执行人公司注册资本1000万元，系认缴出资。其中第三人程健出资额700万元，朱文韬出资额300万元。故申请执行人申请追加被执行人出资人程健、朱文韬为被执行人。本院查明，本院于2019年5月10日作出（2018）辽0191民初559号民事判决书对原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司与被告丛春雷劳动争议纠纷一案判决：一、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告丛春雷解除劳动合同经济补偿金6000元；二、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告丛春雷拖欠工资9622元；三、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告丛春雷未签书面劳动合同二倍工44000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司负担。后原告上诉。沈阳市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽01民终10883号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。后原告未履行给付义务，被告丛春雷于2020年7月6日向本院申请执行。另查，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司于2014年3月28日成立，公司性质系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为1000万元。股东为第三人程健、朱文韬。其中程健认缴出资额为700万元、朱文韬认缴出资额为300万元，认缴时间为2024年3月28日。2019年8月26日，被执行人全体投资人向登记机关申请被执行人的简易注销登记，同时出具“简易注销全体投资人承诺书”，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年11月8日被执行人公司被注销，注销原因为决议解散。现被执行人公司处于注销状态。上述事实，有本院（2018）辽0191民初559号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10883号民事判决书、简易注销全体投资人承诺书、工商档案等证据证实。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。同时第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。根据现有证据，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司现处于注销状态，在办理注销登记手续时，不仅没有清算相关材料，而且作为有限责任公司股东的第三人程健、朱文韬书面承诺，承担相应的法律后果和责任。现第三人朱文韬虽表示自己对上述公司股东与承诺一事不知情，仅是公司员工，但其并未提供任何证据予以证明。故在现有证据情况下，对异议人提出的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加程健为本案被执行人，在其出资700万元的范围内承担责任；二、追加朱文韬为本案被执行人，在其出资300万元的范围内承担责任；如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 马雪娇二〇二〇年七月三十一日书 记 员 陈凌倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2531号原告：武涤（曾用名：武迪），女，1991年8月5日出生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告：郑斯文，女，1993年4月26日出生，汉族，现住葫芦岛市。原告武涤与被告郑斯文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告武涤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金17万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月8日向原告借款20万元并出具借条，借条约定被告于2020年8月底向原告偿还借款本金及利息共计25万元。借条出具后原告向被告转账20万元，依约履行了出借义务，被告陆续向原告偿还了3万元后便不再继续还款并明确表示到期也不会履行还款义务。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武涤的起诉。案件受理费3700元（已由原告武涤预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 时 昕审判员 康翠平审判员 王晶晶二〇二〇年七月二十七日书记员 陈奕名
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2356号申请人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区乐谷商务中心B座17层。法定代表人：侯世立，董事长。被执行人：刘津菘，男，1989年12月15日出生，汉族，天津真心文化传播有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘杰。被执行人：天津真心文化传播有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号B座310室。法定代表人：刘杰。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人刘津菘、天津真心文化传播有限公司房屋租赁合同执行一案中，双方就（2017）津0104民初13820号民事判决书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年七月十四日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1403号原告：何某某，女，1962年5月20日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：安崇才，男，1964年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：张某，男，1980年11月3日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告何某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人安崇才、吴鹏与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某偿还原告何某某借款本金107000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告分别于2012年11月22日、26日、29日向原告借款共计120000元。被告于2019年10月21日、11月19日分别向原告偿还共计13000元，经原告多次催收，被告尚欠原告借款107000元。被告张某辩称：原告所诉不属实，我与原告不存在借贷关系，是与原告的公司做煤炭贸易而产生的问题。2012年11月22日、2012年11月26日，我确实向原告出具了借条，但用途很清楚，当时我与原告所在公司合作经营电煤，原告负责出资，我负责沟通电厂的业务。原告系公司老板，她与我沟通先从她的私账上转钱给我，财务回公司后，再从公司账户上划钱到她私人账户上。对注明用于支付高原煤矿的这张回单，是原告已经收到煤炭，应当支付货款，并不是借款。从原告所提供的证据看，我与原告并不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张某分别于2012年11月22日、11月26日向原告出具借条借款共计70000元，原告通过现金交付及银行转账的方式将该2笔借款交付给被告张某，双方未约定还款期限及利息。被告张某出具借条后，于2019年10月21日及11月19日共计向原告偿还借款本金13000元，剩余57000元至今未还。原告多次请求被告还款未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、电话通话录音、微信聊天记录、原告何某某及被告张某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案焦点是：原、被告双方是否存在合法借贷关系；如双方存在合法借贷关系，借款金额如何认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告分两次向原告出具借条借款共计70000元，原告已交付借款，被告对收到原告交付借款不持异议，但辩称双方不存在借贷关系。结合被告向原告出具借条及出具借条后向原告偿还借款，原、被告的通话录音中被告认可欠原告借款等证据，对被告辩称与原告不存在民间借贷的主张，本院不予采纳，认定原、被告存在合法民间借贷合同关系且借贷合同依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告可随时向原告还款，原告也可随时要求被告还款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额认定问题，原告主张被告向其借款120000元，但原告提供的证据仅能证明被告分两次出具借条向其借款70000元，本院确认借款金额为70000元。被告已向原告偿还借款13000元，尚需偿还借款金额为70000元-13000元=57000元。对原告提供交易日期为2012年11月29日的中国农业银行银行卡存款业务回单，被告辩称该款系煤款而非借款，经审查，该回单虽有被告签名，但回单仅载明存款业务信息，未载明借贷关系内容，回单所载明的交易金额不应认定为原、被告之间的借贷金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告何某某清偿借款本金57000元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，适用简易程序审理减半收取1220元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何百川二〇二〇年七月十日书记员  尚 荣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执272号申请执行人：罗兴权，曾用名罗应昌，男，1992年3月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：谢关秀，曾用名谢小芝，女，1992年10月3日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行罗兴权与谢关秀离婚纠纷一案中，2020年7月22日，申请执行人罗兴权向本院以“谢关秀每月支付1000元到我本人账户上”为由自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年七月二十三日法官助理周畅书记员谭旭
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执396号刘志富；新宁县回龙镇石泥村村委会：申请执行人刘志富与被执行人新宁县回龙镇石泥村村委会建设工程合同纠纷一案，经本院强制扣划，该案执行标的7500元，申请执行人已支取并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初24号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人刘某，男，捕前住辽宁省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）10号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员贾玉华、张杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。审理过程中，本院于2020年3月12日依法中止审理，本案现已恢复审理并审理终结。 彰武县人民检察院指控：2017年10月至2018年3月期间，在辽宁省北镇市韩某的黑炼油厂内，刘某伙同韩某、杨某、杜某等人从事购买、加工、销售原油工作。刘某在明知所购原油是非法所得的情况下，在韩某的指使下，积极协助韩某从事秘密接车、看水、化验等工作，共计涉及原油2200吨，涉案价值人民币5717800元，非法获利人民币一万八千元（韩某沿未支付）。 针对上述指控事实，公诉机关提供了同案犯供述、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月并处罚金50万元。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控其参与购买、加工原油的吨数及犯罪数额提出异议，辩解起诉书指控的2200吨中有600吨属于重复计算，但表示仍然认罪认罚。 经审理查明：被告人刘某与韩某（已判刑）系朋友关系。韩某于2017年7月末至2018年2月期间，在未取得原油销售经营许可证书等相关法律手续及营业资质的情况下，先后在辽宁省北镇市某某公司租用场地建“黑炼油厂”，伙同被告人刘某及杨某、杜某（二人均已判刑）收购从黑龙江省大庆市等地盗窃的原油进行脱水加工并销售。期间，被告人刘某协助韩某从事秘密接车及“看水”工作，其在北镇市中安镇三里店村厂区接车收购原油1000吨，在某某公司厂区接车收购原油600吨。 综上，刘某共参与收购盗窃所得的原油1600吨，涉案价值人民币4158400元。 2019年9月5日刘某被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的同案犯韩某、杨某、杜某供述、证人刘某证言，韩某厂区账目统计表及几本复印件，原油价格证明及情况说明、户籍证明信、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某伙同韩某、杨某、杜某等人，明知是盗窃犯罪所得的原油而予以收购、加工，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关指控被告人刘某参与收购原油2200吨，涉案价值人民币5717800元，因刘某辩解其在厂区接车收购原油1000吨，脱水后约600吨，公诉机关提供的证据不能否定刘某的该辩解、不足以证明刘某收购的原油吨数为2200吨，故本院认定刘某参与收购盗窃所得的原油1600吨，涉案价值人民币4158400元。 被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予以减轻处罚。刘某认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的法定从轻情节，故依法可予以从轻处罚。 刘某对公诉机关依据起诉书指控的犯罪数额提出的判处其有期徒刑一年六个月并处罚金80万元的量刑建议认罪认罚；庭审中，公诉机关在听取被告人刘某关于涉案原油吨数及金额的辩解后，当庭调整量刑建议为判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50万元，刘某对新的量刑建议亦表示认罚认罪认罚。因公诉机关调整后的量刑意见与本院庭审查明的犯罪事实相适应，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2020年11月4日止。） 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  褚夫男 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴 昊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1259-2号申请人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号。统一社会信用代码：91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司总经理。被申请人：大连信和建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区龙岗园11-6号。统一社会信用代码：912102001185415239。法定代表人：龙绍峰，系该公司总经理。本院在审理原告大连中民置业发展有限公司与被告大连信和建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币5500000.00元或者查封其他等值财产。申请人向本院提供了相应的担保。在执行保全过程中，因查封的被申请人的不动产物权财产价值已经超过申请保全的额度，故本院依职权解除对于被申请人名下银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人大连信和建筑工程有限公司名下的银行存款5500000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二〇年七月十五日书记员  邴玉珍
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执610号申请执行人：黄顺田，男，1960年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县九疑山完全小学，住所地宁远县九疑山瑶族乡。法定代表人：李国新，校长。本院执行的申请执行人黄顺田与被执行人宁远县九疑山完全小学不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3343号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3679号原告：毕冬梅，女，汉族，1971年11月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区.委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师被告：王丽娜，女，汉族，1981年10月4日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区.被告：王丽凤，女，汉族，1979年10月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告毕冬梅与被告王丽娜、王丽凤民间借贷纠纷一案中，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年七月十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执577号之五申请执行人：大方县丽峰商贸有限公司，住所：贵州省毕节市大方县，统一社会信用代码9152052130888****。法定代表人：张学秀，经理。被执行人：李军，男，汉族，1973年08月12日生，居民身份证号码52242819730812****，住贵州省赫章县。关于申请执行人与被执行人李军追偿权纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人李军在524094714001****_156_1账户内余额人民币254.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李军在中国建设银行524094714001****_156_1账户内存款人民币24850.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  张英泽
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执580号之一 执行机关镇江经济开发区人民法院。 被执行人：唐德强，男，1982年4月24日生，汉族，住江苏省。 被执行人唐德强罚金一案，(2020)苏11刑终28号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人唐德强应向本院缴纳罚金50000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。 本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并委托被执行人住址人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人唐德强有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏11刑终28号刑事判决书中涉及唐德强罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十四日  书记员汤沛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1989号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：周宁,女,1982年10月14日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：马鹏,男,1978年12月23日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人周宁、马鹏金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初1514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月23日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封了被执行人的房屋，但暂时不宜处置。冻结了被执行人周宁的存款，但余额不足以偿付全部欠款。二被执行人再无其他财产。本院于2020年7月27日约谈申请执行人的委托代理人于洋，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年7月27日将被执行人周宁、马鹏纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人的房屋已经被查封，暂时不宜处置。冻结了被执行人的存款，但余额不足以偿付全部欠款。经本院查询二被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月二十七日书记员 吴雪玲
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保150号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：唐宜伟，男，1962年2月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：李凤英，女，1964年5月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系唐宜伟妻子。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人唐宜伟、李凤英名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2675号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：李荣九，男，1969年10月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告李荣九买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 虎
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初395号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王友杰，男，1971年12月29日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市南开区（户籍地天津市和平区）。2019年11月1日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞370号起诉书指控被告人王友杰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员蒋华出庭支持公诉，被告人王友杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年8月4日凌晨2时43分许，被告人王友杰饮酒后驾驶牌照号为ＲＰ1672黑色路虎牌“发现”小型越野客车，拉载其朋友孙鹏、纪伟强沿天津市红旗路由北向南行驶至红旗路与西营门外大街交口北侧时，遇苏某驾驶牌照号为津Ｋ×××××蓝色奔驰牌Ｂ200型小型客车，车内拉载其母张某在该路口等候信号灯，被告人王友杰驾驶车辆未及时发现苏某所驾车辆，其车辆前部撞击苏某所驾车辆后部，造成苏某、张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，苏某报警，被告人王友杰在案发现场等待。公安交通民警接警后赶赴现场处置，在现场处置期间发现被告人王友杰涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至天津市人民医院抽血进行检测。经天津市公安交通管理局南开区支队红旗路大队道路交通事故认定书认定：被告人王友杰承担全部责任；苏某不承担责任；张某无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人王友杰血液中检出乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。针对指控的上述事实，公诉人当庭对被告人王友杰进行了讯问，并向法庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为，被告人王友杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人王友杰构成自首，认罪认罚且已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人王友杰拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王友杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人王友杰已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王友杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、查获经过、接警单、到案经过及情况说明，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局南开支队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证及车辆基本信息，发还涉案车辆通知书，道路交通事故认定书，血样采集登记表，执法记录仪视音频说明材料，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、天津市迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，勘验笔录，视频录像光盘，谅解书及收条，涉案当事人身份信息，被告人王友杰供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王友杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王友杰醉酒后驾车造成交通事故，酌情从重处罚；其构成自首，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处罚；其积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王友杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  王 玥人民陪审员  景栓来二〇二〇年七月九日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢260号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李洪波，男,1975年6月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李洪波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00471号法律文书已发生法律效力。因被执行人李洪波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人李洪波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人李洪波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李洪波暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  王阿娉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2772号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：徐培培，女，汉族，1983年6月24日出生，住鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告徐培培物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费124元（原告已预交），减半收取62元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。应退原告62元。审判员  于伟二〇二〇年七月二十二日书记员  闻丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初76号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人马会，男，2000年2月28日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地黑龙江省海伦市）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被刑事拘留（11月7日被抓获），同年12月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人马会犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人马会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月至7月期间，被告人马会在沈阳市皇姑区内，谎称其被“仙家”上身，能为被害人被害人史某1的父亲增寿命、“仙家”要赠与被害人史某1项链、手镯等仙家物品为其带来好运等理由，多次骗取被害人史某1人民币共计75260元。上述事实，被告人马会在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某1的陈述；证人史某2的证言；被告人马会的供述；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单；现场照片；物证照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马会以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马会当庭能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2023年2月6日止)。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人马会退赔被害人史某1人民币七万五千二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年七月九日书记员  王宇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执906号之三申请执行人：贵州天正项目管理咨询有限公司毕节市分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。法定代表人：康玉龙，系该公司负责人。被执行人：赫章县教育科技局，住所地：贵州省赫章县。法定代表人：马华，系该局局长。关于申请执行人贵州天正项目管理咨询有限公司毕节市分公司与被执行人赫章县教育科技局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人赫章县教育科技局在0710XXXXXXXXXXXX账户内余额人民币294900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赫章县教育科技局在贵州银行0710XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币294900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年七月十九日书记员  吴学洪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申341号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张某1，男，1999年1月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙焕英，女，1973年3月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区，系张某1之母。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张某2，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：李某，女，1953年10月18日出生，汉族，住山东聊城市茌平区。 一审被告：张某3，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省茌平区。 再审申请人张某1因与被申请人张某2、李某、一审被告张某3继承纠纷一案，不服本院作出的(2020)鲁15民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，请求撤销原判，改判再审申请人享有涉案房屋继承权1/4份额；所有诉讼费用由被申请人承担。具体事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决未认定申请人张某1为涉案房产的共有人属事实认定错误。涉案房产是申请人父母房产及副食部出卖后购买的，申请人父亲去世后，没有对其遗产进行分割，申请人是涉案房产的共有权人；庞延吉遗嘱内容也证实庞延吉对涉案房产没有全部的所有权，所以才有遗嘱“我有处分权的房产份额”这样的内容描述。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误。房产证上记载庞延吉的名字，不能就必然认为涉案房产就是庞延吉的个人财产。申请人提交证据能够证实其是涉案房产的共有权人，对涉案房产具有相应份额，在这种情况下，法院应以实际情况确定共有人之间涉案房产的份额；庞延吉仅有权就涉案房产中享有处分权的房产份额进行处分，无权就其他共同共有人的房产份额进行分配。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。请求依法再审。 本院经审查认为：2005年庞延吉购买聊城市三里铺小区房屋一处，且已取得房产证。2019年2月1日庞延吉对该房产立下遗嘱，由儿子张某2继承四分之三，妻子李某继承四分之一。关于庞延吉对涉案房屋所立遗嘱是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第10条规定：我国对不动产实行统一登记制度。涉案房屋登记在庞延吉名下，系庞延吉的个人财产。申请人主张庞延吉购买涉案房产的资金来源于张某1父亲的副食店及宅基地，并未提供有效证据予以证明，其提交的营业执照与庞延吉购买涉案房产并不具有待证事实上的关联性，因此申请人的该项主张不能成立。庞延吉遗嘱处分的财产范围为其个人财产，具有合法处分权，且该遗嘱进行了有效公证，不存在撤销情形，为合法有效遗嘱。遗嘱中关于“我有处分权的房产份额”的内容仅为格式化表达，无实质衍生意义。因此，原审法院的判决在认定事实和适用法律上并无不当，再审申请人所持的“原审判决未认定申请人张某1为涉案房产的共有人属事实认定错误”、“庞延吉以遗嘱处分他人所有的财产，遗嘱部分应认定无效”的再审理由不能成立。 综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨帆 书记员刘颖
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1137号 原告：余江，男，汉族，1968年04月21日出生，住贵州省修文县。 被告：罗军，男，汉族，1989年11月09日出生，住贵州省修文县。（未到庭） 案由：民间借贷纠纷 原告余江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000.00元，并从到期之日起按年利率6%支付利息，暂计到2020年05月31日为2300.00元，并从2018年06月01日起继续按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、本案一切诉讼费由被告承担。 被告罗军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理确认如下事实：（1）原、被告系朋友关系。（2）因被告代原告领取原告向他人支付的20000.00元押金后未及时返还原告，2018年02月12日，被告罗军向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余江人民币现金贰万元整（20000.00），于2018年04月30日前先还壹万元（10000.00），剩余壹万元于2018年8月30日以前还清。借款人:罗军。身份证：xxxxxxxxxx××××××××”。之后被告未按期支付欠款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。（3）审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，为此产生保全费243.00元。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告在代原告领取押金后未及时返还原告，之后向原告出具借条，明确双方形成新的债权债务关系，被告应当按照约定支付欠款，故对于原告要求被告偿还20000.00元的主张本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因双方未对借期内利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告主张借期内的资金占用利息不予支持。对于逾期利息，因被告逾期支付欠款确给原告造成资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的主张具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗军经本院依法传唤未到庭，视其自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗军于本判决生效之日起二十日内支付原告余江借款本金人民币20000.00元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以本金20000.00元为基数，从2018年08月31日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告余江的其他诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费358.00元，减半收取计179.00元，保全费243.00元，由被告罗军负担。 本判决为终审判决。 审判员  **琼 二〇二〇年七月三日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初38号 原告饶应举，男，汉族，1968年3月17日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告饶应举与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告饶应举于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶应举撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告饶应举负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理张玲 书记员李晓霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5114号原告：苏福文，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：申学文，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住山西省霍州市。被告：张海龙，男，出生年月日不详，住河北省廊坊市三河市。原告苏福文与被告申学文、张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告苏福文在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏福文撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二〇年七月十七日书记员  王晓波
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初888号 原告：高某，女，住所地葫芦岛市连山区 被告：宋某，女，1972年11月21日生，住所地辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：苏晴，辽宁百维律师事务所律师。 原告高某诉被告宋某合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告宋某委托诉讼代理人苏晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告偿还欠款本金人民币250,000.00元，支付约定的利息25,500.00元整及逾期利息1,575.00元整，按当下活期利息计算，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，经以前同事刘艳介绍与被告人宋某相识，当天在宋某的蛊惑下存入第一笔钱，从2018年7月27日起到2019年1月11日止，分五笔借给弘哲投资管理（上海）有限公司总计470,000.00元，双方约定借款期限一年，借款利息百分之十（一分利）。2019年4月起，我多次找宋某要求其返还借款及利息，宋某百般推脱，拒不返还。在我的一再追讨下，被告人宋某于5月8日自愿给我做出如下担保：如果公司到期未兑付，由其宋某本人兑付本金加利息。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，原告已经在公安机关报案，且公安机关已经立案，原告作为被害人，其合法权益应在该刑事案件追退赃等相关程序中予以保护，故本案不属人民法院民事受案范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费2,730.00元，全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  龙志梅 人民陪审员  崔 鑫 二〇二〇年七月十七日                                                                                                     法官助理     朱小璇                                                                                                      书记员     刘晶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1340号 原告：任淑梅，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：高志华，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 任淑梅与高志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告任淑梅于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任淑梅的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任淑梅撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元由原告任淑梅负担。 审判员  周建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 威
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1037号 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座1层。 负责人毛利军，该公司总经理。 委托代理人郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。 委托代理人张某，该公司员工。 被告张某1，住葫芦岛市龙港区。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告张某1物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司委托代理人郭晓徐和被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年入住葫芦岛市龙港区首创象墅住宅小区XX号楼X单元XX房间，建筑面积80.21平米。2013年12月28日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》；自2016年起与首创象墅业主委员会签订《首创象墅物业服务合同》。合同中明确规定本户住宅物业服务费1.2元/平方米/月，每月物业费96.25元，电梯运行费42.5元/月，车位费80元/个/月。按照双方合同，被告每个交费周期的第一个月内交纳每年度应缴纳的物业服务费，但截至目前被告仍拖欠我公司物业服务费4,995元，费用明细如下：2017年1月1日至2019年12月31日住宅物业费3,465元、电梯费1,530元。期间，原告虽多次以通知和函告形式向被告催缴物业费，但被告一直置之不理。被告的拖欠已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了与北京盛世物业公司首创象墅物业管理服务中心签订的《首创象墅物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的合法权益，同时也损害了广大缴费业主的利益。基于以上事实，根据《民法通则》、《民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司2017年1月1日至2019年12月31日物业费3,465元、电梯费1,530元，合计费用4,995元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张某1辩称，我对北京盛世物业公司所提供的服务不满意。我家阳台漏雨多年，从未停止过，多次与物业协商，物业也多次找理由说是开发商的问题。我家楼道里堆积各种柜子、杂物，导致水阀开总阀费劲，物业也不管理，服务不到位。物业提供给我们的门窗厂也都存在质量问题，曾多次玻璃爆裂，费用都是由本人承担的，严重影响了家里的生活质量。目前为止，我家维修大白已超过数次，都由自己出钱维修，将近两千余元，所以我并不满意现在的物业公司为我们提供的物业服务。之前，物业公司还曾提出过一家出300元，用于维修阳台，我们家交了，一个月后把钱返还给我，当时我们协商，一家出300元把阳台修好，就交物业费，我们多次配合物业公司，目的就是阳台修好后不漏雨，但多次寻求无果。 经审理查明，被告张某1系龙港区首创象墅小区XX号楼X单元XX室的业主，该房屋建筑面积为80.21m2。自2016年起，葫芦岛市龙港区首创象墅小区业主委员会与原告签订《首创象墅物业服务合同》，合同约定由原告对首创象墅小区进行物业服务管理，同时载明物业服务费多层住宅、高层住宅为1.2元/平方米/月，高层电梯费为40元/月，高层电梯层差为0.5元/月等。 另查明，自2017年1月1日至2019年12月31日，被告累计拖欠物业费3,465元、电梯费1,530元，合计4,995元。 上述事实，有双方当事人陈述及营业执照、物业服务试用协议、物业服务合同、物业费用催缴单、照片等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，业主委员会是业主大会依法选举产生的，其与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。据此，本案原、被告已形成了物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告作为案涉小区的业主在原告提供物业服务后，应依约缴纳相应的物业服务费。关于被告抗辩原告提供服务存在瑕疵的问题，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。被告向法庭提交相关证据证明原告提供的物业服务存有瑕疵，但这并不构成被告拒交全部物业费的理由，结合本案实际情况及原告的物业服务状况，本院对原告主张的物业服务费予以适当酌减。2017年1月1日至2019年12月31日期间被告共拖欠物业费3,465元，酌减20%后被告应支付2,772元。电梯系被告房屋所在单元的公共设施，由原告予以维护，被告应按约定缴纳电梯费1,530元。 需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时缴纳物业费，业主拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响，对于其他按时缴纳物业费的业主也极为不公。如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后10日内给付原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司2017年1月1日—2019年12月31日期间的物业费2,772元、电梯费1,530元，合计4,302元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曾琳 二〇二〇年七月八日                                                                                                          法官助理张策                                                                                                            书记员  牛璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1091号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初638号原告：武某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：吴某，住吉林省桦甸市。原告武某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年11月6日签订的协议书有效；2.位于桦甸市××街建筑面积为68.74平方米的房屋（房产证号：吉房权证桦字第XXXX号）归武某所有。事实和理由：我和吴某原系夫妻关系，婚姻存续期间购买案涉房屋，2017年2月24日，我们双方协议离婚，约定案涉房屋归吴某所有，该房屋始终未办理房屋过户手续。2017年11月6日，我和吴某签订《协议书》，约定案涉房屋归我所有。2017年11月6日的《协议书》是双方自愿对案涉房屋的所有权进行变更，变更后的协议合法有效，案涉房屋应归我所有，故向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。吴某未做答辩。本院经审理认定事实如下：武某和吴某于2017年2月24日协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚生子由男方抚养方每月付400元抚养费到大学毕业为止；私有楼房（坐落于桦甸市××街）归男方所有，楼房贷款由男方偿还。吴某与武某离婚后，双方又于2017年11月6日签订了一份协议书，协议书主要内容为：双方于2017年2月24日在桦甸市婚姻登记处办理离婚时，约定住宅楼归乙方（吴某）所有，乙方当时口头承诺给甲方（武某）5万元现金，据此双方达成离婚协议，现甲乙双方对该住宅楼权属达成新的协议：一、住宅楼位于桦甸市××街.74平方米，该楼产权归甲方武某所有。二、甲方自愿支付给乙方10万元，该款双方一致同意，用乙方离婚时口头承诺给付甲方的5万元（实际未给付）抵顶，故甲方只须给付乙方5万元即可。三、此协议达成后，该楼的剩余房贷约17万元由甲方自己承担，该协议甲乙双方签字后，甲方无论居住或变卖此房与乙方无任何关系，乙方无权干涉。四、如甲方以后处理楼房是需要乙方签字，届时若需要乙方配合，乙方应无条件予以协助办理并提供相应材料。五、本协议是甲乙双方自愿达成，系双方的真实意思表示。六、本协议达成后，甲乙双方于2017年2月24日在离婚协议书中楼房产权的约定作废，以本协议约定为准，其他条款仍然有效。上述协议签订后，武某为履行协议约定，于2017年11月6日通过中国邮政储蓄银行给吴某汇款5万元，吴某出具了金额为10万元的收条。本院认为，吴某和武某于2017年11月6日签订的协议书，其内容是对双方婚姻关系存续期间所得的房屋重新进行分割处理，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议签订后双方已经按照协议约定实际履行，该协议合法有效。双方就案涉房屋另行签订的协议，已经明确约定了案涉房屋的归属按照新的协议内容履行，且双方离婚协议中关于房屋权属的约定作废，故双方于2017年11月6日签订的协议书，对双方具有约束力，案涉房屋应当归原告武某所有，对武某的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告武某和被告吴某于2017年11月6日就案涉房屋签订的协议书有效。二、位于桦甸市××街建筑面积为68.74平方米的房屋（登记产权人：武某，产权证号：吉房权证桦字第XXXX号）归原告武某所有。案件受理费减半收取1525元，由原告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年七月十六日书记员  张梦茹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执2389号申请执行人：姜力予，女，1991年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：林哲，男，1995年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院在执行申请执行人姜力予与被执行人林哲借款合同纠纷一案，因申请执行人姜力予与被执行人林哲之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月二十八日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5203号之一解除保全申请人：李艳，女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：龙学威，男，1977年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：朱卫国，男，1977年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。李艳诉龙学威、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）津0104民初5203号民事裁定，对被申请人龙学威、朱卫国名下250000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人李艳于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）津0104民初5203号案件已审结，申请人李艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保394号对被申请人龙学威、朱卫国名下250000元银行存款的冻结措施。案件申请费1770元，由被申请人龙学威、朱卫国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年七月九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢378号申请执行人：祝旦水，男，汉族，1962年11月2日生，住所地：大连市中山区。被执行人：董毅文，男，1963年7月21日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：虹润地产集团（香港）有限公司。住所地：香港九龙吴松街182号荣国中心15楼1503室。法定代表人:董毅文，系该公司董事长。被执行人：大连虹润房地产开发有限公司。住所地：普兰店市皮口镇草市街（万发16#3-1-2）。法定代表人：董毅文，系执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人祝旦水与被执行人董毅文、润地产集团（香港）有限公司、大连虹润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2014）大民一初字第70号民事调解书支付本金2000万元及利息等费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因其本次执行暂不具备执行条件，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二O二O七月二十七日书记员  高乐迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6043号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，男，新疆广汇热力有限公司职员。被告：朱俊涛，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告朱俊涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆广汇热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆广汇热力有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年七月十日书记员 娜   日   娜
海城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0381行审131号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托代理人盛拓，海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托代理人亢炳东，海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人韩清，女，汉族，1970年4月5日出生，住辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人韩清作出了海政征补决字(2019)103号房屋征收补偿决定书：对被申请执行人(被征收人)所有的无照房52.64㎡及地上附属物作出房屋征收补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产土地资产评估有限公司评估结果，对被征收人无照房、地上附属物等合计补偿23，988元。2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。二、搬迁费、临时安置补助费等其它补偿按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年6月19日催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月30日以需要与被申请执行人就要补偿事宜进一步进行磋商为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）103号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  刘映雪人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  马维聪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3003号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：董伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告董伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年6月13日信用卡欠款本金5899.95元、利息3926.26元、逾期还款违约金1178.71元、年费5.09元，以及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。董伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年3月28日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年6月13日，被告名下4041170050581218的信用卡尚欠原告欠款本金5899.95元、利息3926.26元、逾期还款违约金1178.71元、年费5.09元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及年费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告董伟于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还信用卡欠款本金5899.95元，截至2020年6月13日的利息3926.26元、逾期还款违约金1178.71元、年费5.09元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告董伟负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月六日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5047号原告：王登悦，男，汉族，1969年11月5日出生，住址，辽宁省海城市。被告：唐颖，女，汉族，1972年1月18日出生，住址，辽宁省海城市。原告王登悦诉被告唐颖买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告王登悦、被告唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登悦诉称：被告系西柳市场经营裤子的个体业主，2018年被告从原告处陆续购买布匹，截止至2019年9月28日止，被告尚欠原告货款37533元，约定此款于2019年12月30日年底还清，并给原告出具欠条一张。到期后被告并未依约履行还款义务，经原告多次索要，被告均已种种理由推脱，故原告起诉至法院要求被告立即给付货款37533元。被告唐颖辩称：欠款属实，2019年10月11日我偿还了1000元，2020年7月3日我偿还了500元，尚欠金额应为36033元，目前没有能力偿还，希望给我点时间，我可以每月偿还1000元。经审理查明：原告系海城市西柳市场布料经营者，被告购买原告的布料，截止至2019年9月28日，被告尚欠原告货款37533元，并于当日为原告出具欠条一张，写明“今欠瑞成纺织王登悦布料款37533元，每月还款2000元，直至还清，2019年12月30日年底还清”，后被告于2019年10月11日偿还原告货款1000元，于2020年7月3日偿还原告货款500元，现被告尚欠原告货款36033元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠款的事实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买布料，原告与被告存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应当给付尚欠原告的货款36033元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定,判决如下:一、被告唐颖于本判决生效后十日内给付原告王登悦货款36033元；二、驳回原告王登悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告唐颖负担350元，由原告负担19元。此款原告已垫付，被告唐颖在履行本判决所确定的给付义务时，加付350元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二〇年七月三十一日书记员  王禹蒙
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执50号之二申请执行人：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县。法定代表人：徐某某，该社理事长。被执行人：李某甲，男，1951年6月19日生，汉族，住凯里市。被执行人：李某乙，女，1983年6月15日生，苗族，住凯里市。被执行人：杨某甲，男，1985年4月4日生，汉族，住雷山县。被执行人：杨某乙，女，1961年10月15日，苗族，住凯里市。本院在执行申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人李某乙、杨某甲、李某甲、杨某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人雷山县农村信用合作联社以该案抵押物所有人有意自行处理抵押物后履行该案为由，于2020年7月21日书面向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人撤回理由得当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  罗曙东审判员  王 俊二〇二〇年七月二十一日书记员  黎北超
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1228号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：刘某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告调兵山市某公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2328号申请执行人：司国利,男性,1974年3月13日出生,住辽宁省凌源市。被执行人：郭艳丽，女性,1978年4月10日生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人司国利与郭艳丽为买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终3816号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款13564.00元，现该已发生法律效力。因被执行人郭艳丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人司国利于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人郭艳丽主动将执行款给付申请执行人司国利，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终3816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人司国利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币103元已由被执行人郭艳丽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终3816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 铭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终112号上诉人（原审被告）：刘禹，男，1979年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：魏鹏桓，男，1988年6月12日出生,汉族,住天津市河东区。上诉人刘禹因与被上诉人魏鹏桓民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1905号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘禹向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘禹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘禹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年七月十四日书记员  王铎臻
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1350号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执766号申请执行人：宋为双，男，1982年6月7日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人：周志军，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宋为双与被执行人周志军劳务合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初576号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年6月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人周志军限制高消费措施。本院于2020年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为39661元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十七日代理书记员  王 媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5147号原告：李某1，男，2013年7月11日出生，汉族，天津市河北区宁园小学学生，住天津市河北区。法定代理人：徐某（原告之母），女，1983年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告：李某2，男，2013年7月11日出生，汉族，天津市河北区宁园小学学生，住天津市河北区。法定代理人：徐某（原告之母），女，1983年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：英隆育和培训学校有限公司中山路分公司，住所地天津市河北区望海楼街中山路121号，其他基本情况不详。原告李某1、李某2与被告英隆育和培训学校有限公司中山路分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年七月三十一日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。