安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1632号 原告:丁希华,男,1969年2月20日出生,汉族,安徽省舒城县人,住安徽省舒城县。 原告:丁浩,男,1978年4月12日出生,汉族,安徽省舒城县人,住安徽省滁州市琅琊区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹勇、王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:安徽省前城投资股份有限公司,住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦1405号。 法定代表人:孙增文,董事长。 委托诉讼代理人：梁林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告:孙增文,男,1964年11月19日生,汉族,合肥市人,住安徽省合肥市蜀山区。 原告丁希华、丁浩诉被告安徽省前城投资股份有限公司(以下简称前城公司)、孙增文民间借贷、保证合同纠纷一案，本院干2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁希华、丁浩委托诉讼代理人王玉林到庭参与诉讼，被告前城公司、孙增文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁希华、丁浩向本院提出诉讼请求:1.判令被告前城公司返还原告借款8299562元及利息(自2019年7月20日起按月利率2%计算至清偿之日止)。利息暂计至2020年为1327900元;2.判令被告孙增文对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年被告前城公司因投资需要资金周转,向原告借款。原告分别于2017年11月3日、11月10日、2018年2月13日借款260万元、330万元、300万元合计890万元给被告前城公司,约定月利率按1.2%计算,原告依约将借款转账给被告前城公司。被告前城公司于2018年9月27日还110万元、10月24日还20万元、11月9日还50万元、11月19日65万元、11月20日还35万元、11月27日15万元、2019年1月28日还20万元、3月27日还8万元、7月19日还100万元、10月25日还11万元、11月14日还3万元、11月18日还2万元、2020年1月20日还10万元。2019年10月13日双方结算并达成还款协议:一、结止2019年9月30日按月利率1.2%计算,另加补偿款50万元,被告前城公司下欠原告借款7078364元;一、被告前城公司必须在2019年10月30日前还清借款本息,逾期不还,全部借款按月利率2%自借款之日起计算利息;二、被告前城公司若在2019年10月30日前不能全部还清,按第二条执行计算本息,于2019年12月30日前还款300万元,余款2020年春节前全部还清。被告前城公司同时出具了借条一张,被告孙增文作为担保人在协议和借条上均签字确认担保。但被告前城公司未按协议履行义务,理应按约定按月利率2%重新计算双方之间的借款本息金额,并应从已付款扣除补偿金50万元。经计算,结止2019年7月19日被告前城公司尚欠原告借款本金8299562元及后期利息,被告孙增文应对该借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益,保证债权的实现。特具状诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉请。 前城公司辩称：1.原告诉请的事实部分错误：原被告双方于2019年10月13日结算的剩余本息合计7078364元计算有误，实际应为6587503:29元。原告漏计算我公司于2018年11月16日还款的15万元。2.原告诉请的利率及利息计算期限错误：原被告双方约定的月利率2%应当自2019年10月13日起计算，而并非原告诉请中所认为的自2017年11月3日。2019年10月13日之前的利息应当按照双方结算时依据的月利率1.2%计算，而并非原告诉请中所认为的月利率2%。3.关于原告诉请的50万补偿金部分于法无据，不应予以支持。 孙增文未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年，前城公司因投资需要资金周转,向原告借款；两原告分别于2017年11月3日、11月10日、2018年2月13日向前城公司银行账户汇款260万元、330万元、300万元，合计890万元,双方约定借款月利率按1.2%计算。2019年10月13日，丁希华、丁浩与前城公司、（担保人）孙增文结算并达成还款协议:一、按计算基数：柒佰贰拾叁万壹仟贰佰陆拾肆元（7231264.00元）（见2019年6月14日丁浩及丁希华借条，此条利息已算至2019年5月30日）计算月利息（1.2%），算至2019年9月30日：另加补偿伍拾万元后再扣除7月17日还款壹佰万元，即：2019年9月30日本息及补偿伍拾万元，剩余借款柒佰零柒万捌仟叁佰陆拾肆元（7078364.00元），此借款利息已算至2019年9月30日；二、所有本息必须在2019年10月30日前全部还清，否则利息全部按借始计月利息2%重新计取，计取方式按法律规定程序执行；三、还款计划：若10月30日前不能全部还清，按本协议第二条执行计算本息，并在2019年12月30日前还款叁佰万元，余款2020年春节前全部还清。前城公司在该协议落款借款人处盖章，孙增文在该协议落款担保人处签字;同日，前城公司向丁希华、丁浩出具借条一张，该公司在落款借款人处盖章，孙增文在该借条落款担保人处签字。协议签订后，前城公司向丁希华、丁浩清偿部分借款后不再履行还款义务，孙增文亦未履行保证担保责任。为此，丁希华、丁浩诉讼至本院。 另查明：前城公司向丁希华、丁浩陆续还款为：还款1100000元、10月24日还款200000元、11月9日还款500000元、11月16日还款150000元、11月19日还款650000元、还款350000元、还款150000元、还款200000元、还款80000元、还款1000000元、还款110000元、还款30000元、还款20000元、还款100000元。 以上事实有当事人陈述、书证（协议、借条、银行汇款凭证）在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告前城公司间的民间借贷、与被告孙增文间保证担保合同，是各方真实意思的表示，且不违反法律规定，相互间的民间借贷、保证担保合同关系，依法成立，双方在合同中依法约定的条款合法有效。被告前城公司相继收取原告丁希华、丁浩借款8900000元，有证据在卷佐证属实，被告前城公司理应按约清偿；其所欠两原告借款利息，其亦应按约支付。被告孙增文自愿为被告前城公司尚欠而原告借款本息提供保证担保，双方虽未约定保证方式，但依照法律规定被告孙增文应按照连带责任保证承担担保责任。被告前城公司抗辩原告丁希华、丁浩漏计其还款的150000元，经核实属实，其抗辩理由成立，本院予以采纳。 关于借款利率问题，被告未按还款协议的约定偿还借款本息，其存在违约，按照该协议“…利息全部按借始计月利息2%重新计取”的约定，自借款始月，按月利息2%重新计算。 本院依法确认前城公司尚欠原告丁希华、丁浩借款本金7812046元及其截止2019年10月25日的利息369869元，计8181915元。 鉴于双方未约定本息清偿顺序,本院依照法律规定按“先息后本”的顺序计算,具体计算如下： 一、1、本金2600000元，2017月11月3日至2018年9月27日，利息563330元;2、本金3300000元，2017月11月10日至2018年9月27日，利息699600元;3、本金3000000元，2018年2月13日至2018年9月27日，利息450000元;合计本金8900000元，利息1712930元。 2018年9月27日还款1100000元，余利息612930元(1712930-1100000);2018年10月24日还款200000元，余利息412930元(612930-200000); 二、本金8900000元，2018月9月28日至2018年11月9日，利息255133元。利息合计668063元(412930+255133)。还款500000元，余利息168063元; 三、本金8900000元，2018年11月10日至2018年11月16日，利息35600元。利息合计203663元(168063+35600)。还款150000元，余利息53663元; 四、本金8900000元，2018年11月16日至2018年11月19日，利息23733元。利息合计77396元(53663+23733)。还款650000元，余本金8327396元(8900000+77396-6500000); 五、2018年11月20日还款350000元，余本金7977396元(8327396-350000); 六、本金7977396元，2018年11月20日至2018年11月27日，利息42546元。还款150000元，余本金7869942(7977396+42546-150000)元; 七、本金7869942元，2018年11月28日至2019年1月28日，利息325291。还款200000元，余利息125291元(325291-200000); 2019年3月27日还款80000元，余利息45291(125291-80000)元; 八、本金7869942元，2019年1月29日至2019年7月19日，利息897173元，合计利息942464元(897173+45291)。还款1000000元，余本金7812046元(7869942-1000000+942464); 九、本金7812046元，2019年7月20日至2019年10月25日，利息569869元，10月25日还款110000元、11月4日还款30000元、11月18日还款20000元、2020年1月20日还款100000元，余利息309869元(569869-110000-30000-20000-100000)。 总计本金余额7812046元，利息计算至2019年10月25日余额369869元未付(前城公司于2019年10月25日至2020年1月20日的还款,已抵扣前期利息);后期利息自2019年10月26日起计算至清偿之日止，以本金7812046元为基数，按月利率2%计算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第二百零五、条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省前城投资股份有限公司于本判决生效之日起十五日返还原告丁希华、丁浩借款本金7812046元、前期利息369869元计8181915元，并支付后期利息（自2019年10月26日起至实际清偿之日止，以本金7812046元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告孙增文对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告丁希华、丁浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79192元，由安徽省前城投资股份有限公司、孙增文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  宣昌虎 人民陪审员  周业春 人民陪审员  何世宽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  方 昕