湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初59号原告：蔡月英，女，1956年4月26日生，汉族，嘉鱼县人，农村临时工，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高小婷，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张建军，男，1973年7月25日生，汉族，嘉鱼县人，武汉金鸿顺公司驾驶员，住嘉鱼县。被告：武汉金鸿顺物流有限责任公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街何家湖村107国道1260号。统一社会信用代码：91420115MA4L04MK8K。法定代表人：陈景，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓光峰，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街复江道301号6楼。统一社会信用代码：91420115070507536K。负责人：胡祝平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓铁仓，男，1984年2月10日生，汉族，山西省襄汾县人，驾驶员，住山西省襄汾县。被告：山西力通运输有限公司。住所地：山西省临汾市襄汾县南辛店乡新民村卫家沟区97号。统一社会信用代码：91141023MA0K6DC773。法定代表人：关建平，该公司总经理。被告邓铁仓、山西力通运输有限公司的共同委托诉讼代理人：吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。住所地：山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户。统一社会信用代码：91141000770112842M。负责人：李景虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蔡月英诉被告张建军（以下简称第一被告）、被告武汉金鸿顺物流有限责任公司（以下简称第二被告或金鸿顺公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称第三被告或人寿财险江夏公司）、被告邓铁仓（以下简称第四被告）、被告山西力通运输有限公司（以下简称第五被告或山西力通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称第六被告或人保财险平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月英的委托诉讼代理人刘培，被告张建军，被告金鸿顺公司的委托诉讼代理人卓光峰，被告人寿财险江夏公司的委托诉讼代理人费云燕，被告邓铁仓、被告山西力通公司的共同委托诉讼代理人吴扬志，被告人保财险平阳公司的委托诉讼代理人蔡中舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡月英向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告、第六被告对原告因此次交通事故产生的经济损失1000543.43元（赔偿明细附后）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令第一被告、第二被告、第四被告、第五被告对原告超出上述保险限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日11时15分，第一被告驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车，与第四被告驾驶晋Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，与骑电动车的原告，在武××线××米嘉××新街镇××十字路口路段发生道路交通事故，致使原告受伤。随后，原告被送往嘉鱼县人民医院治疗，后被转诊至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗20天，后又转诊至嘉鱼县人民医院住院治疗27天，前后住院治疗共计47天。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告人体损伤致残程度分级综合评定为六级，多部位致残等级综合赔付指数为55％；后续医疗费用为人民币36000元（或以医院实际支出为准）；原告日后需安装义肢，此项费用建议以实际发生或专业评估机构评估意见为准；误工时间为365日，护理时间为180日，营养时间为180日（从受伤之日起计算）起。经喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司鉴定残疾辅助器具费。经调查查明，鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车为第一被告驾驶，为第二被告所有，且已在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间。晋Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车为第四被告驾驶，为第五被告所有，且已在第六被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚、证据确实，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告张建军辩称，对原告起诉的事实无异议，对诉讼请求也无异议。被告金鸿顺公司辩称，对原告起诉事实及请求均无异议。但要求对其垫付的15万元医疗费一并处理。被告人寿财险江夏公司辩称，对起诉事实及责任划分均无异议。对残疾辅助器具鉴定，鉴定结论系单方委托及结果过高，请求重新鉴定。基于本次责任划分为主责、次责、次责，我公司在交强险部分承担不超过40%部分，且根据保险行业协会综合商业保险示范条款第29规定，在各自责任限额内赔偿，赔偿金额总和以主车责任限额为限。原告是农村户口，事故发生时间是2020年1月前，且并未提交工作、工资流水、社保及居住在城镇的住房合同、租金转账流水等相关证据，应按农村标准进行赔付。原告主张的部分费用过高，请法院依法予以核减。原告已经达到退休年龄，未提交证据证明有工作来源及收入，不存在误工损失。被告邓铁仓辩称，1.本案事故事实、责任划分属实；2.我方车辆晋Ｌ×××××在第六被告人保平阳公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司承担责任；3.我方垫付医疗费2万元，请法庭一并处理；4.不承担本案诉讼费。被告山西力通公司辩称，1.本案事故事实、责任划分请法庭予以认定；2.我方与第四被告邓铁仓是挂靠关系，并非车辆所有人，并非实际侵权人，不承担本案诉讼费。被告人保财险平阳公司辩称，1.本案事故认定书事实、责任划分属实，但投保车辆是临时停靠且未与伤者产生接触，我公司愿意在保险限额内承担不超过15%的责任；2.原告的伤残等级过高，后续治疗费过高，后续治疗费应当在实际发生后再主张，残疾辅助器具费主张过高，我公司保留申请对伤残等级及残疾辅助器具重新鉴定的权利；3.原告医疗费应当扣除非医保用药，建议按10%比例扣除；4.鉴定费及诉讼费我公司不承担；5.精神抚慰金我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡月英为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，事故认定书复印件1份，拟证明案涉事故经过，第一被告负此次事故主要责任，第四被告负此次事故次要责任，原告负此次事故次要责任；证据二，驾驶证、行驶证、国家企业信用信息公示、保单、企业信息等复印件1份，拟证明1.肇事车辆鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车的驾驶人为第一被告，所有人为第二被告，且该车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内；2.肇事车辆晋Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车的驾驶人为第四被告，所有人为第五被告，且该车辆在第六被告处投保了交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内；证据三，病危通知书、检查报告单、门诊病历、出院诊断证明书、住院病案、医疗费发票复印件1份，拟证明被告住院治疗47天及复查产生的相关医疗费用的事实；证据四，鉴定意见书及鉴定费发票、假肢鉴定意见书及鉴定费发票复印件1份，拟证明经鉴定，原告人体损伤致残程度分级综合评定为六级，多部位致残等级综合赔付指数为55%；后续医疗费用、原告日后需安装义肢的费用、误工时间、护理时间、营养时间。经鉴定，原告所需残疾辅助器具的费用；证据五，居住证明、外出务工证明、国有土地使用证、身份证复印件1份，拟证明原告事故前在城镇范围内居住工作和生活，应按照城镇标准计算各项赔偿；证据六，护理协议、护理费发票复印件1份，拟证明原告雇请护工护理10日及支出护理费用2000元；证据七，1800元的交通费发票复印件1份，拟证明原告因此事故花费的部分交通费；证据八，原告蔡月英户口簿复印件1份，拟证明原告的户口性质。被告张建军向本院提交了以下证据材料：证据1，张建军的驾驶证、案涉鄂Ａ×××××重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车的行驶证复印件各1份，拟证明张建军的驾驶资格及案涉车辆具备行驶资格。证据2，鄂Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险及商业险保单复印件1份，拟证明案涉车辆发生事故在保险期间内。证据3，垫付的医疗费票据复印件6份共计2页，拟证明被告金鸿顺公司已经垫付医疗费费用共计15万元。证据4，鄂Ａ×××××重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车的道路运输证复印件，拟证明车辆具有道路运输资格。被告金鸿顺公司没有证据材料向本院提交。被告人寿财险江夏公司没有证据材料向本院提交。被告邓铁仓向本院提交了以下证据材料：垫付2万元的医药费票据复印件2份共1页，拟证明邓铁仓垫付了2万元费用。被告山西力通公司没有证据材料向本院提交。被告人保财险平阳公司没有证据材料向本院提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险江夏公司当庭提出对残疾器具辅助费申请重新鉴定，被告人保财险平阳公司当庭提出保留对伤残等级及残疾器具辅助费进行重新鉴定的权利，本案已经充分考虑所有因素定于2020年6月3日开庭，已经给予被告方充分的时间对原告提交的证据材料进行答辩、质证。被告人寿财险江夏公司、被告人保财险平阳公司提出重新鉴定的申请，未提供证据证明原告的两份鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形之一，故被告的重新鉴定申请不予准许。被告人寿财险江夏公司、被告人保财险平阳公司主张原告的医疗费应当扣除非医保用药的费用，均未提供相关保险条款，也均未提供尽到了明确说明义务的证据，本院对该辩解意见不予采纳。2019年3月21日上午11时15分许，被告张建军驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车从嘉鱼沿武赤线往武汉方向行驶，行驶至武赤线75公里500米嘉鱼县新街镇王家月村五组十字路口路段，遇道路右侧路口原告蔡月英驾驶电动三轮车由新街镇王家月村五组村级公路左转弯上武赤线往新街镇方向行驶及被告邓铁仓驾驶后临时停靠在路边的晋Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车。因被告张建军驾车通过交叉路口未减速慢行且未确保安全，原告蔡月英驾驶电动三轮车未确保安全，被告邓铁仓驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，致鄂Ａ×××××重型半挂牵引车与电动三轮车相撞，造成原告蔡月英受伤。嘉鱼县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：张建军主责、蔡月英次责、邓铁仓次责。2019年3月21日至2019年4月10日，原告蔡月英在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗20天；2019年4月11日至2019年5月8日，原告蔡月英在嘉鱼县人民医院住院治疗27天；两次住院总计花费190092.77元。2019年7月24日，原告蔡月英到武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定，花费了2280元鉴定费，鉴定意见为：蔡月英人体损伤致残程度分级综合评定为六级，多部位致残等级综合赔付指数为55％；后续医疗费用为人民币36000元（或以医院实际支出为准）；蔡月英日后需安装义肢，此项费用建议以实际发生或专业评估机构评估意见为准；误工时间为365日，护理时间为180日，营养时间为180日。案涉事故发生后，原告蔡月英收到被告金鸿顺公司的15万元和被告邓铁仓的2万元。2019年9月20日，原告蔡月英到喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司进行残疾辅助器具费用鉴定，鉴定意见书为：蔡月英需安装普通适用型骨骼式大腿假肢一具；另需配置带锁硅胶套一个。1.普通适用型大腿假肢，目前售价￥32600.00元；带锁硅胶套目前售价￥6500.00元；2.假肢在正常使用情况下，使用年限为叁年一个更换周期；带锁硅胶套使用年限为壹年一个更换周期；3.每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10-20％，带锁硅胶套不需维修；4.假肢初次安装训练时间30天，后续每次安装训练时间10天，期间协助安排食宿，费用自理。为更好保护假肢，建议每年适时到公司对假肢进行调整、维护。5.假肢及带锁硅胶套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。案涉事故发生时，鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车的驾驶员为张建军，所有人为金鸿顺公司，在人寿财险江夏公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为150万元，不计免赔）；晋Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车的驾驶员是邓铁仓，所有人为山西力通公司，在人保财险平阳公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔）；案涉事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。另查明，原告蔡月英是农业户口；案涉事故发生时，原告蔡月英驾驶的电动三轮车未进行牌照登记，事故认定书中显示是非机动车。本院认为，关于本案民事赔偿责任如何划分的问题。本案事故发生的事实清楚，交警部门已经对本案事故责任进行了划分，即张建军主责、蔡月英次责、邓铁仓次责。其中，张建军、邓铁仓均驾驶的是机动车，邓铁仓驾驶后将机动车临时停靠在路边；蔡月英驾驶的是电动三轮车，事故认定书表明为非机动车，交警部门作为专业的交通事故处理机构，是在充分勘查现场、进行调查后作出的权威认定。被告张建军驾驶的机动车与原告蔡月英驾驶的非机动车相撞，被告邓铁仓驾驶的机动车临时停靠在路边，是引起本案纠纷的原因。综合庭审过程、证据材料认定，本院酌定原告蔡月英的损失，由被告张建军承担70%的民事赔偿责任，原告蔡月英自负10%的民事赔偿责任，被告邓铁仓承担20%的民事赔偿责任。关于原告蔡月英的损失项目及数额的问题。原告蔡月英因案涉交通事故发生的损失为：1.医疗费190092.77元，后续治疗费36000元，共计226092.77元。根据医疗费等发票、鉴定意见书认定。2.住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）。3.营养费2700元（15元/天×180天）。4.误工费0元。原告蔡月英是农业户口，案涉事故发生时，其已年满62周岁，没有提供充分的证据证明其收入来源于城镇或者来源于农业生产，故误工费不予支持。5.护理费19182.08元（38897元/年÷365×180天）。原告蔡月英提供的《用工协议书》显示“每天陪护费180元”，2000元的湖北增值税普通发票中显示“每天陪护费190元”，且显示的家政服务公司不是同一家，故护理费按照2019年度湖北省的服务行业标准计算。6.交通费5000元。其中有1800元的转院护送发票，同时根据原告蔡月英的截肢伤情及往返医院需要，本院酌定。7.残疾赔偿金322154.25元（34455元/年×17年×0.55）。有嘉鱼县新街镇新街社区居民委员会、嘉鱼县官桥镇两湖村村民委员会出具的证明材料证明原告蔡月英在新街社区辖区城镇范围居住、未在两湖村居住和务农，可视为原告蔡月英居住地为城镇，故按2019年度湖北省的城镇居民人均可支配收入计算。8.残疾辅助器具费242200元（28000元×5+28000×10%×4+6500×14）。原告蔡月英、被告人寿财险江夏公司、被告人保财险平阳公司均同意大腿假肢按照国产普通适用型28000元/具计算，其他项目按鉴定意见计算。目前湖北省人均寿命为76.5岁，根据原告蔡月英的年龄、健康等因素确定，赔偿期限为14年（77-63），故原告蔡月英需要安装更换5次假肢、14次带锁硅胶套，进行4次假肢维修。9.精神抚慰金20000元。根据原告蔡月英的截肢伤情，本院酌定。10.鉴定费3780元（2280元+1500元）。项目1、2、3合计231142.77元，项目4-9合计608536.33元。上述项目1-10共计843459.10元（231142.77元+608536.33元+3780元）。关于各方当事人应当承担的赔偿数额问题。首先，原告蔡月英的损失在两辆牵引车的交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分项获赔；其次，超过部分的损失，由被告人寿财险江夏公司在商业第三者责任险赔偿70%，由被告人保财险平阳公司在商业第三者责任险赔偿20%，由原告蔡月英自负10%。计算得出，原告蔡月英在两辆牵引车交强险死亡伤残项下获赔220000元，在两辆牵引车交强险医疗费项下获赔20000元；余下603459.10元（231142.77元-20000元+608536.33元-220000元+3780元），在被告人寿财险江夏公司的商业第三者责任险限额内获赔422421.37元（603459.10元×70%），在被告人保财险平阳公司的商业第三者责任险限额内获赔120691.82元（603459.10元×20%），由原告蔡月英自负60345.91元（603459.10元×10%）。综上所述，被告金鸿顺公司已经垫付150000元，被告邓铁仓已经垫付20000元，垫付款应当在两家保险公司应赔付金额中分别抵扣。故被告人寿财险江夏公司应向原告蔡月英支付392421.37元（110000元+10000元+422421.37元-150000元）、向被告金鸿顺公司支付150000元；被告人保财险平阳公司应向原告蔡月英支付220691.82元（110000元+10000元+120691.82元-20000元）、向被告邓铁仓支付20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡月英支付赔偿款共计392421.37元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡月英支付赔偿款共计220691.82元；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司于本判决生效之日起十日内向被告武汉金鸿顺物流有限责任公司支付150000元；四、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效之日起十日内向被告邓铁仓支付20000元；五、驳回原告蔡月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，减半收取计2651元，由原告蔡月英负担1189元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司负担1137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担325元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊梦玉二〇二〇年七月二十一日书记员  唐佳慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。