湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2284号 原告：李某，女，2014年1月17日出生，汉族，儿童，住湖南省平江县。 法定代理人：周某，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县系李某的母亲。 委托诉讼代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：夏乃胜，男，1964年5月3日出生，汉族，司机，住山东省章丘市。 被告：济南祥瑞商品车接送有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇河王商业街386号。 法定代表人：张士瑞，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市唐王山路820号。 负责人：李宝桐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。 原告李某与被告夏乃胜、济南祥瑞商品车接送有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称人寿财保章丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人周某及其委托诉讼代理人方杰龙、被告人寿财保章丘支公司的委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了诉讼。被告夏乃胜、济南祥瑞商品车接送有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2019年5月18日10时25分许，被告夏乃胜驾驶鲁Ａ×××××（临时）号轻型普通货车沿国道106线由北往南方向行驶，当行驶至国道××800Ｍ路段时与横过人行道的行人原告碰撞，造成原告李某受伤。事故发生后，经过交警大队现场勘查，认定夏乃胜承担全部责任，李某无责任。李某受伤后被送往医院治疗、检查，后经过岳阳市倡平司法鉴定所鉴定。事故车辆在人寿财保章丘支公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应当得到合理的赔偿，人寿财保章丘支公司在承保范围内赔偿后，不足部分由济南祥瑞商品车接送有限公司及夏乃胜承担赔偿责任。为维自身合法权益，原告故此向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失41311元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证、出生医学证明、原告母亲身份证明、被告济南祥瑞商品车接送有限公司、人寿财保章丘支公司身份信息、被告夏乃胜驾驶证，证明原、被告主体适格； 2、平江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此事故的发生经过，原告无责任、被告夏乃胜负全部事故责任的事实； 3、保单，证明事故车辆在保险有效期内； 4、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成的受伤情况及受损情况； 5、病历资料，证明原告受伤后的治疗情况及治疗经过； 6、医疗费票据，证明原告受伤后所产生的医疗费及相关费用。 被告夏乃胜、济南祥瑞商品车接送有限公司未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告人寿财保章丘支公司辩称：1、保险公司根据相关规定参加本案诉讼，保险公司在核实标的公司驾驶证、行驶证的情况下，排除其他免赔险情，同意在保险合同约定的范围内承担合法合约的损失。2、根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，标的车辆违反安全装载的规定，依据合同约定，保险公司享有10%的绝对免赔率。3、临时行驶车号牌上登记的车辆型号及车架号与保单登记不一致，标的车辆与事故车辆不是同一辆车，在没有合适的情况霞无法确定保险公司是否为被告，还需核实驾驶证的原件。4、医疗费需核实为真实有效的发票，且与本次事故相关联的予以认可，并应当核减20%的非医保用药，保险公司仅赔偿事故范围造成的直接损失，补课费不属于直接损失。5、原告损失部分主张过高，请求法院予以确认。 为支持其抗辩理由，被告人寿财保章丘支公司向法庭提交了以下证据： 1、事故现场查勘照片4张，证明事故当时车辆违反安全装载的规定，标的车当时装载了另一车辆。 2、保险条款，证明非医保核减有保险合同条款进行约定及对诉讼费不属于理赔范围进行了约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。 对于原告提交的证据1，被告人寿财保章丘支公司认为没有原件，对原告身份信息、两被告公司身份信息没有异议，但本案中标的车驾驶人应当提交驾驶证、行驶证原件，以便保险公司核实相关证件是否一致，是否符合理赔条件；本院认为该证据真实合法，与本案具有相关，故予以采信。对于原告提交的证据2，被告人寿财保章丘支公司没有异议，本院认为该证据真实合法，与本案具有相关，故予以采信。对于原告提交的证据3，被告人寿财保章丘支公司对保单真实性没有异议，认为根据临时牌照上的型号及车架号不一致；本院经核实，临时行驶车号牌与交强险保单、商业保险保单上记载的发动机号码是一致的，事故车辆与投保车辆系同一辆车，故对该证据予以采信。对于原告提交的证据4，被告人寿财保章丘支公司对真实性没有异议，但是鉴定书上明确鉴定材料可以证实原告病历只有湖南省人民医院病历，没有在南江镇中心医院住院情况，护理期、营养期过长，后段治疗费应原告受伤已有一年，若未实际发生应无需计算后续治疗费，根据鉴定报告前期治疗费应当是只有湖南省人民医院发票清单；本院认为被告保险公司未在指定期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，该证据是由具有相应资质的人员和机构作出的，并盖有公章和签字，合法有效，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但保险公司未提供证据证实，因此本院依法予以采信。对原告提交的证据5，被告人寿财保章丘支公司没有异议，本院认为该证据真实合法，与本案具有相关，故予以采信。对原告提交的证据6，被告人寿财保章丘支公司认为原告部分发票没有相应的病历予以证实与此事故的关联性，特别是上海市第一人民医院宝山医院3张发票，对于没有病历予以佐证的发票不予认可，最后一张收据应当以正式发票为准，根据原告提交的发票可以验证鉴定的后续治疗费用不必要，且医疗费已经超出交强险10000元范围，应当在商业三者险范围内核减非医保用药，鉴定费发票真实性没有异议，但是间接损失应当由侵权人承担，对最后的票据三性均有异议，无法证明与事故的关联性，并且也不属于事故理赔范围；本院认为其中编号为“12305171”门诊收据以及妈咪母婴生活馆的五张票据不是正规有效的发票，故不予采信，经过对合法有效的票据进行核算原告的医疗费为12484.12元。 对于被告人寿财保章丘支公司提交的证据1，原告认为不清楚是否为事故车辆，被告保险公司提供的无法证实其真实性；本院认为该照片显示涉事车辆装载着另外一辆车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，机动车装载的宽度不得超出车厢，故此涉事车辆属于违反安全装载的规定。对于被告人寿财保章丘支公司提交的证据2，原告认为保险条款是两被告之间的约定，与原告无关，不能对抗侵权人即原告；本院认为根据保险合同约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。 被告夏乃胜、济南祥瑞商品车接送有限公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2019年5月18日10时25分许，夏乃胜驾驶鲁Ａ×××××（临时）号轻型普通货车沿国道106线由北向南方向行驶，当行驶至国道××800Ｍ路段时与横过人行横道的行人李某碰撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，李某被送往湖南省人民医院住院治疗8天，后转到平江县南江镇中心卫生院住院治疗11天，到上海市第一人民医院宝山分院、平江县第四人民医院、平江县第一人民医院检查治疗，花去医疗费12484.12元。2019年5月23日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定夏乃胜驾驶机动车遇行人通过人行通道，未停车让行，未按操作规范，安全驾驶，文明驾驶的违法行为是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；李某在此事故中无责任。李某的伤情经医院诊断为急性颅脑损伤，右顶脑出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧眼眶上壁骨折，右眼软组织挫伤，双眼视力减退，双侧上颌窦积液。2020年4月28日经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，李某不构成伤残，护理期限为一人护理六十日，营养期为九十日，自鉴定之日起后段医疗费用预计以2000元，鉴定费另算。经庭后核实，事故发生后夏乃胜向李某支付了23400元。夏乃胜是济南祥瑞商品车接送有限公司雇佣的司机。 本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的损失项目和数额应当如何计算；二、两被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，李某因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据李某提供的有效医疗费票据核算为12484.12元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，李某的鉴定意见书上确定需后段医疗费2000元，故应一并赔偿，李某总的医疗费为14484.12元。2、住院伙食补助费，李某住院共计19天，为60元／天×19天＝1140元。3、关于护理费，李某未提供证据证实护理人员的职业，亦未提供护理人员最近三年的平均工资，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见护李某理期为60日，故护理费为66816元／年÷365×60＝10983元。4、关于营养费，李某因本次交通事故受伤，根据鉴定意见李某营养期为90日，故本院酌情支持营养费2700元。5、关于交通费，根据李某提供的发票，考虑到李某到湖南省人民医院住院、上海市第一人民医院宝山分院、平江县第四人民医院、平江县第一人民医院治疗、检查以及到平江县做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持3000元。6、关于鉴定费,鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，根据李某提供的鉴定费票据确定为1000元。综合1-6项原告李某的损失合计为33307.12元。李某主张补课费，因李某受伤前其尚在幼儿园读书，休息期间对其学业影响并不大，故本院不予支持。关于住院期间生活用品费用，原告未提供合法有效的票据予以证实，故本院不予支持。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定夏乃胜驾驶机动车遇行人通过人行通道，未停车让行，未按操作规范，安全驾驶，文明驾驶的违法行为是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；李某在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。鉴于鲁Ａ×××××（临时）号轻型普通货车已在人寿财保章丘支公司投保了交强险，故首先由人寿财保章丘支公司在交强险责任限额内赔偿李某医疗费10000元、护理费10983元、交通费3000元小计23983元。在交强险赔偿后，李某的损失还有医疗费4484.12元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、鉴定费1000元共计9324.12元，由肇事车辆鲁Ａ×××××（临时）号轻型普通货车一方承担全部赔偿责任。因肇事车辆已经在人寿财保章丘支公司投保了商业三者险，根据保险合同约定，按15%的比例核减非医保用药，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，人寿财保章丘支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿李某（4484.12×85%＋1140＋2700＋1000）×（100%-10%）＝7786元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，夏乃胜作为驾驶人，受雇于济南祥瑞商品车接送有限公司，发生事故时夏乃胜在从事雇主授权的劳务行为，因夏乃胜对本次交通事故负全部责任，存在重大过失，夏乃胜应与济南祥瑞商品车接送有限公司承担连带赔偿责任，故应连带赔偿李某9324.12—7786＝1538.12元。鉴于夏乃胜已向李某支付了23400元，故李某应在获得人寿财保章丘支公司赔偿款后退还夏乃胜23400－1538.12＝21861.88元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司赔偿原告李某人民币31769元（其中交强险范围内赔偿23983元，商业三者险范围内赔偿7786元）； 二、被告夏乃胜、济南祥瑞商品车接送有限公司连带赔偿原告李某人民币1538.12元（夏乃胜已经向李某支付了23400元，李某应在获得保险公司赔偿款后退还夏乃胜21861.88元）； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费832元，减半收取416元，由被告夏乃胜、济南祥瑞商品车接送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李发达 书记员何峥嵘