wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1144号原告：蒋丽芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：姚会良，系原告蒋丽芳丈夫。被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司，地址新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。负责人：李国华，系公司经理。委托诉讼代理人：颜顺利，系公司员工。第三人：范明，男，1989年12月14日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：许云峰，新宁县崀山法律服务所法律工作者。原告蒋丽芳与被告中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司（以下统一简称中华财保新宁公司）、第三人范明保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽芳的委托诉讼代理人姚会良，被告中华财保新宁公司委托诉讼代理人颜顺利，第三人范明及其委托诉讼代理人许云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依保险合同约定向原告支付因道路交通事故的投保损失27901.18元（见清单）；2、判令被告原告为第三人垫付的在本次交通事故中护理费、误工费、鉴定费等费用；3、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，原告蒋丽芳驾驶自家小车湘E88766行至白沙镇S341线41KM+950M路段时，因对前方道路观察注意不够，未降低行驶速度，操作不当，导致其车辆右前方部位将在道路中间行走的原告撞伤。交警责任划分为：原告蒋丽芳负主要责任，第三人范明负次要责任。范明受伤后到出院时为止，原告主动为其垫付了医疗费用10515.18元，还为其支付了固定支架费1000元，支付护理费用180元,司法鉴定费2200元,四项小计3895元。另外，经被告同意和定损，原告先行承担了肇事车辆的托运费1600元，车辆维修费12406元，总计在本次事故中原告为第三人垫付了各项费用27901元。被告也向原告支付了10000元医疗费用。因被告在依保险合同核报并支付费用时，要扣除原告垫付医疗费用中所谓超医保用药部分的费用，原告表示反对而起诉来法院。原告肇事车辆投保了交强险、第三者责任险和总保险额度为110600元的车损险，事发时，保险均在有效期内。中华财保新宁公司辩称：对交通事故成因责任划分无异议，对原告垫付的上列各项费用也无异议，但在医疗费用中必须依保险合同约定，核减医疗发票中超过医保用药的费用，即在总医疗费用中核减10-15%的数额才能报账，并为此向本院提出要求核减超医保用药具体数额的书面鉴定申请书。对于财产损失赔偿部分，要求按责任划分。范明述称：车辆维护中有重复更换零件的情况，要求核减重复更零件换配的数额。另外，原告保险公司也没有通知负次要责任的一方参加车辆定损，对车损修复费用12406元持有怀疑。经举证、质证和开庭审理，原告、被告、第三人对于本案交通事故的成因，责任划分和原告所述的支付各项费用情况不持异议。对于有争议的问题。本院认定如下：一、是否应当从原告支付的医疗费用中核减10%左右的超医保用药费用。本次交通事故后，原告为第三人范明主动支付了10515.18元的医疗费用。被告中华财保要求从中核减10%左右的超过医保用品范围的费用并且提出了书面鉴定申请，要求鉴定机构核定后由本院核减。本院认为，1、被告公司机动车综合保险条款第三十六条规定：“不属于保险赔偿范围或者超过保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”同一条款保险人依照或者参照按照卫生部颁布的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用核定的医疗费用的赔偿金额来执行。该指南属部位规章，与道交法侵权责任法的赔偿范围相冲突，按下位法服从上位法的立法精神。本院不予采纳条款中第三十六条的规定。条文中所指“国家基本医疗保险和同类医疗费用标准”并不是说基本医疗保险核定的报销范围外的治伤费用就不能在交通事故中得到赔偿。因为从救死扶伤的角度出发，在救治伤者中，医生、伤者和保险公司都不可能以明示方式提出限制用药标准、范围和用药数额。且第三十六是保险格式条款。原告当庭陈述保险公司并没有对其明确解读。不能认为原告在保险公司上签了字就同意了所谓超医保用药不能报销。依其证据规则，保险公司应当提供在签合同时向原告进行解读的证据，但保险公司并没有提供，相反提出只要原告签了字就认为是进行了解读的观点，本院不予采纳。因此依合同法规定，格式合同在发生争议时，应当作出对合同接受方有利得解释。按照保险法第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人，被保险人责任的。（二）排除投保人，被保险人或者受益人依法享有权利的”明文规定，本院不予承认格式保险合同第三十六条的效力。2、按照保险合同的规定，除明确无误的免责条款中认定的事项不予赔偿外，应该在保险总限额予以赔偿。依公平原则和诚信原则，不应在保险责任限额内再“限额”，并将其“限额”费用勉强纳入所谓超医保范围外用药费用。基于此，最高人民法院在关于保险法司法解释的第十九条中，明文规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民医院不予支持》……。”被告在证据交换后，开庭诉讼前，并没有提出原告垫付的用于治疗第三方伤情的用药是哪些具体药品超过标准是哪些用药超过标准或者是进口药品替代国产药品或者有明显的特价昂贵药品，而作为专业保险公司是有这方面的鉴别能力的。因此，基于以上认识，本院当庭驳回了被告要求对原告垫付医疗费进行超过医保用药范围的鉴定申请并且不予采纳被告之观点。第三人范明对车损维护费用提出质疑，本院认为，按照保险法以及保险公司内部规定，财产定损并不必须要双方当事人参加，且保险公司在替代车方负主要责任或者全部责任时，更会谨重对待评审的价格。范明也并没有指出具体哪项零部件是重复多次更换，所述车灯、挡风玻璃没有破裂，与现场照片认定的车灯、挡风玻璃破裂不相符合。因此，对其辩称本院也不能采纳。根据对道路交通法相关规定的理解，被告车辆撞伤行人，尽管行人负有次要责任，但是也不应当由行人来承担肇事车辆的车损损失，此损失应有原告承担。但鉴于原告投保了总限额为110600元的车损险，对其车损应当依保险合同在此项中支付，无需第三人承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份新宁县支公司在交强险责任限额范围内支付原告蒋丽芳修车费用２０００元。在车损险中支付原告蒋丽芳修车费12006元（14006-2000）。在第三者责任险限额范围内支付原告蒋丽芳在交通事故中向第三人范明垫付的医疗费13895元（11515+2200+180）。限本判决生效后七日内一次能够支付完毕。二、驳回原告蒋丽芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告蒋丽芳负担120元，由第三人范明负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴马宁二〇二〇年七月二十八日法官助理曾耘书记员邓牧之
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初225号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0,LTD.)。住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：昌图县韩石化妆品商行。住所地：中华人民共和国辽宁省铁岭市昌图县家和美商城一楼A080号。 经营者：范卫东，业主。 原告株式会社纳益其尔诉被告昌图县韩石化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月27日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告株式会社纳益其尔在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其商标权，双方当事人亦未就法律适用作出选择，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告株式会社纳益其尔变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董泽楠
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执363号 申请执行人：张某，女，1977年2月3日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被执行人：李某，男，1977年5月31日出生，满族，个体业主，住彰武县。 申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初3357号民事判决书，于2020年7月6日向李某发出执行通知书，责令李某履行生效法律文书确定的义务，但李某至今未全部履行。 执行过程中，本院将李某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某名下可供执行财产。本院依法对李某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因李某暂无财产可供执行，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10050元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0922民初3357号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王思佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4575号原告：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村（原双鑫工业园）。法定代表人：陈绍水，董事长。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：陈欣宇，男，1977年4月21日出生，汉族，住吉林省延庆市。原告天津天涂豪邦涂料有限公司与被告陈欣宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告天津天涂豪邦涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天涂豪邦涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二〇年七月六日书记员  马文菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初260号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张海鹏，男，1984年4月4日出生于甘肃省武威市，汉族，中专文化程度，新疆某某有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人张海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日0时许，被告人张海鹏酒后驾驶×××号白色吉利牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区振安街八道湾三队加油站路段时，被公安民警查获。经依法抽血检测，被告人张海鹏血液中检出酒精含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张海鹏的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张海鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人张海鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到148mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张海鹏犯罪情节较轻，到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年七月十日书记员  刘晓敏
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执1043号之六申请执行人安青，男，贵州省赫章县人。被执行人雷红，女，汉族，1991年07月18日生，住贵州省赫章县。关于申请执行人与被执行人雷红变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人雷红在62XXXXXXXXXXXX_1账户内余额人民币331.51元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷红在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡 斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢133号申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人蒋善春，男，1952年2月3日出生，住祁阳县。被执行人蒋勉秀，女，1950年10月6日出生，住祁阳县。被执行人文涛，男，1973年1月28日出生，住祁阳县。被执行人费超红，女，1975年8月26日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋善春、蒋勉秀、文涛、费超红金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋冬运向本院提供执行担保并与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初3108号 原告:顾明昆，男，1981年5月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路都市名居1号楼3单元1902室。委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。被告:新疆旭潮博建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区上海路西三巷12号4栋。法定代表人:刘上省，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。原告顾明昆与被告新疆旭潮博建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明昆及委托诉讼代理人卢建全、被告新疆旭潮博建设工程有限公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。原告顾明昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工程款项本金2093627.9元,利息损失487774.24元（并计算至借款本金还清为止);2、判令被告偿还原告保证金200000元,利息损失31540元(并计算至借款本金还清为止)。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告签订了《外墙保温内部合作协议》，协议约定新疆旭潮博将建造新疆奇台县第三中学教学楼外墙保温工程以承包的形式承包给原告施工，开工日期为2014年11月1日，竣工日期为2015年5月29日，还约定了结算方式、付款方式、违约金等相关权利义务。于此同时被告收取了原告20万元保证金，合同签订后原告进行了施工但被告并未按照合同的约定支付工程款，原告索要无果，为维护原告合法权益诉讼至法院请求处理。本院经审查被告新疆旭潮博工程有限公司已于2019年5月14日注销登记，根据法律规定起诉时应当有明确的被告，本案所诉被告新疆旭潮博工程有限公司至诉讼时已经注销不符合起诉的条件，应当驳回起诉。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告顾明昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   韩 欢人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   许明辉二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日书  记  员   谢依达
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1117号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1026号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保115号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位在与欧阳丙胜金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保85号民事裁定书，冻结被执行人欧阳丙胜在中国工商银行账户内存款3500元，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执798号申请执行人：天津市漫牛科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园竹苑5-1-601。法定代表人：邓春华，总经理。被执行人：天津艾汐文化传播有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代大厦501。法定代表人：冯龙辉，总经理。申请执行人天津市漫牛科技有限公司与被执行人天津艾汐文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13254号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人天津市漫牛科技有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执798号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年七月七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执740号申请执行人：:中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋1、2层。负责人：李小英，总经理。被执行人：欧阳文亮，男，2002年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳平均，男，1977年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司与被执行人欧阳文亮、欧阳平均追偿权纠纷一案,宁远县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）湘1126民初2082号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欧阳文亮、欧阳平均未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年6月5日立案执行。2020年6月7日本院向被执行人欧阳文亮、欧阳平均发出执行通知书及财产报告令，于2020年6月5日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧阳文亮、欧阳平均无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人欧阳文亮、欧阳平均发布限制高消费及有关消费令，对被执行人欧阳文亮、欧阳平均进行限制高消费。本院于2020年7月25日约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为106644.8元，案件受理费1228.5元，申请执行费1518.1元，已执行到位0元，尚有106644.8元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧阳文亮、欧阳平均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳文亮、欧阳平均新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十六日代理书记员  陈 湘
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1080号邓玉君、程存金（申请执行人）、陈春霞（被执行人）：申请执行人邓玉君、程存金与被执行人陈春霞附带民事赔偿一案，经本院立案执行，申请执行标的17331.00元，现已执行到位17331.00元。邓玉君、程存金（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1080号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月三十日书记员  ：赵博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执702号申请执行人邢德坤，男，1958年8月8日出生，汉族，下岗工人，住桓仁满族自治县。被执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。住所地桓仁满族自治县雅河乡董船营子村。法定代表人：杨振，系该公司经理。本院在执行邢德坤与桓仁建民尾矿再利用开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0522民初850号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 ：孙传海审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年七月二十九日书记员 ：夏元征
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执319号 申请执行人:泰来县百盛商贸有责任限公司，住泰来县。 被执行人：内蒙古山鹰石业有限责任公司，住科右前旗。 申请执行人泰来县百盛商贸有责任限公司申请被执行人内蒙古山鹰石业有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年9月30日作出的（2019）内2221民初2013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古山鹰石业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泰来县百盛商贸有责任限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古山鹰石业有限责任公司给付1720000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费19600.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过法院专递邮件向被执行人内蒙古山鹰石业有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月24日将被执行人内蒙古山鹰石业有限责任公司法定代表人施向东列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人泰来县百盛商贸有责任限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人内蒙古山鹰石业有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执319号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年七月九日 书记员 梁   靓
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执749号申请执行人：孙洪林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李玉荣，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人孙洪林与被执行人李玉荣民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）辽1382民初628号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款93200元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年七月三十一日书记员  任泽众
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1431号原告：李怀发，男，1964年7月14日出生，汉族，系营口荣发参蜇有限公司经理，住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳楠，辽宁中霖律师事务所实习律师。被告：孙秀彩，女，1949年7月4日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。原告李怀发与被告孙秀彩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀发的委托诉讼代理人刘庆贺、高佳楠，被告孙秀彩的委托诉讼代理人李香亭、包月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多偿还借款共计人民币20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订《借款合同》（2014年借字第0010号），原告向被告借款人民币300万元，借款期限30日，自2014年10月23日至2014年11月22日，同时约定了其他条款。合同签订后，原告如约履行了还款义务，现经核帐发现，原告多向被告支付了20万元人民币，该款项被告依法应予返还。被告孙秀彩答辩称，首先，原告起诉状说如约履行还款义务不属实，借款合同对应的还款日期为2014年11月22日，而原告在2016年12月16日才偿还了全部款项；其次，原告诉请超过了诉讼时效，依法不应当予以支持；再次，本案中不存在超过年利率36%的情况，因此请求法院驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院从予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年10月22日签订（2014年借字第0010号）借款合同，约定原告向被告借款300万元，借款期限为30日，即从2014年10月23日至2014年11月22日。合同第五条约定违约金为日千分之五。2014年10月23日，被告向原告指定账户支付300万元。同时，营口市荣发参蜇有限公司与被告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。2016年12月16日，辛荣文、营口市荣发参蜇有限公司与被告孙秀彩双方签订“荣发借款本金及欠息明细”，明细中除涉及本案300万的借款合同外，还包括其他合同项下的借款共7笔，且双方在明细上签字确认12月16日即对账当日，原告共偿还包括本案所涉300万元本金在内的本金及利息共计1813万元（其中本金1350万元，利息463万元）。原告庭审中亦承认截至2016年12月16日其涉及本案的款项已全部履行完毕。庭审过程中，被告主张原告从2016年12月16日之后未向被告主张过权利，原告的诉请已过诉讼时效。对此原告未发表反驳意见，亦未提出2016年12月16日后向被告主张权利的相关证据。2020年5月21日，被告孙秀彩以2016年12月30日本案涉案债权已转让陈会军为由，申请追加陈会军为本案被告。本院认为，原告在本案中以不当得利提起诉讼，主张其在履行与被告的借款合同过程中，向被告支付了多于年利率36%的利息。但在庭审调查中发现，原被告之间在同一时期存在多笔借款，且原告的本金与利息的偿还方式存在一笔还款涉及多笔借款的情况。而原告所提供的还款凭证，不足以证明只是针对本案所涉借款的本息偿还。此外，庭审中被告主动提出了诉讼时效的抗辩，且从2016年12月16日原告履行完全部偿还义务后，原告未通过任何方式向被告主张权利，诉讼时效无中止、中断情形，故截至起诉时原告主张返还不当得利的诉请已超过三年的诉讼时效期间、依法丧失胜诉权。故原告要求返还不当得利的诉请，本院不予支持。因被告孙秀彩与陈会军的债权转让协议签订时间为2016年12月30日，此时原告已向被告孙秀彩履行完偿还本息的义务，故无需追加陈会军为本案被告参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告李怀发的诉讼请求。案件受理费4300元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  江 滨人民陪审员  辛 虹二〇二〇年七月十日书 记 员  邸禹晴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4832号原告：天津奔牛物流有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道6号118室-8。法定代表人：徐筠，经理。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：朱宝庆，男，1985年9月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告天津奔牛物流有限公司与被告朱宝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津奔牛物流有限公司的委托诉讼代理人王玉瑸到庭参加了诉讼，被告朱宝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津奔牛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款79800元；2．判令被告支付原告借期内利息3000元；3．判令被告支付原告资金占用期间利息（以79800元为基数，自2019年2月23日，计算至实际给付之日，按照年利率3.7%计算，暂算至2020年5月22日，暂计3672元）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告向伊犁东驰丰田汽车销售服务有限公司运送车辆。因被告原因导致被转运车辆损坏，经协商，被告以79800元购买了该被损车辆，原告为被告垫付了该购车款。被告于2018年2月23日向原告出具了欠条一张，约定2019年2月23日前还清，并约定了借款期利息。被告未按期还款，原告为此起诉。原告天津奔牛物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．欠条1份、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账1份，证明原告为被告垫付车款的事实。被告朱宝庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告按照被告要求向伊犁东驰丰田汽车销售服务有限公司账户转账79800元，原告提交的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账中该笔款项摘要中注明为：“383922车款”。2018年8月23日，被告为原告出具欠据，内容为：“本人朱宝庆220381198509053634，今欠天津奔牛物流有限公司垫付伊犁东驰丰田汽车销售服务有限公司威驰车款79800元，利息3000元，合计82800元，本人承诺2019年2月23日前还清欠款”。后被告到期未付款，现原告起诉。本院认为，原告起诉的案由为买卖合同纠纷，但根据经审理认定事实，本案案由应调整为民间借贷纠纷。根据原告庭审中的陈述及原告提交的欠据、转账明细内容，可以确定被告向原告借款支付给案外人伊犁东驰丰田汽车销售服务有限公司的借款事实，原、被告的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的规定，合法有效。关于原告主张的借款利息，从欠据内容可以确定，年息为3000元。被告逾期不能偿付借息的行为是违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱宝庆于本判决书生效后十日内偿付原告天津奔牛物流有限公司借款本金79800元、利息3000元，以上共计82800元，并按年息3000元标准支付自2019年2月24日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费981元，由被告朱宝庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月三十一日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初994号 原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住址：宁远县舜陵街道九疑中路151号。 负责人：周降芳，任该支行行长。 委托诉讼代理人：杨晓琴，女，汉族，湖南省宁远县人，职工，系该支行风险管理部副经理。（特别授权） 被告：樊年胜，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农行宁远支行）诉被告樊年胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁远支行的委托诉讼代理人杨晓琴到庭参加诉讼,被告樊年胜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊年胜偿还原告贷记卡本金57381.78及计算至贷记卡本金全部清偿日止的利息、滞纳金、分期手续费；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告樊年胜于2015年2月8日向我行申请办理了一张金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经我行相关岗位人员受理、调查，审查、审批给予被告樊年胜贷记卡2万元的授信额度，2015年3月5日卡片制卡成功，该卡有效期为3年，卡号为6259960072457310。被告收到卡后陆续使用该卡。该卡3年到期后，我行根据《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的第八条为被告自动换发了新卡。被告收到新换发的信用卡后，继续消费使用，用卡期间被告多次申请调高临时授信额度，被告最后一次申请调高临时授信额度时间是在2019年3月2日，临时调整额度为7.5万元，临时额度时间有效期为2个月至2019年5月1日。被告最后一次消费时间是在2019年4月27日，消费金额为5121元，最后一次还款时间是在2019年5月27日，还款金额为10000元。截止2020年4月12日累计透支本金57381.78元，利息7308.14元，滞纳金1835.74元，消费分期手续费760.99元，合计67286.65元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用②对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全额款项自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五收……。贷记卡逾期后，原告的客户经理多次电话、信函、上门催收，被告仍未履行还款责任。 被告樊年胜未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借款人身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约章程，分期业务手续费收费标准，营业执照、账户信息表、分期明细表、调额情况表，账户交易明细表，催款通知书，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊年胜于2015年2月8日在原告处申请办理了一张金穗白金贷记卡，卡号为6259960072457310，贷记卡的授信额度为2万元，有效期为三年。到期后，原告自动为被告重新换发新卡，被告继续持卡消费使用，并调高临时授信额度至7.5万元。被告最后一次消费时间是在2019年4月27日，消费金额为5121元，最后一次还款时间是在2019年5月27日，还款金额为10000元。根据被告签字同意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，如被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。截止2020年4月12日累计透支本金57381.78元，利息7308.14元，滞纳金1835.74元，消费分期手续费760.99元，合计67286.65元。后原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告根据被告樊年胜的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡透支后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。截止2020年4月12日，被告下欠原告透支本金57381.78元未偿还，系构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告农行宁远支行要求被告樊年胜偿还借款本金及利息、滞纳金、消费分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樊年胜在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金57381.78元及利息、滞纳金、消费分期手续费（2020年4月12日之前的利息7308.14元，滞纳金1835.74元，消费分期手续费760.99元；之后的利息从2020年4月13日起以57381.78元为基数，按日利率万分之五计算至偿还完毕为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告樊年胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李裕民 人民陪审员  许翠姣 人民陪审员  何红丽 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1702号申请执行人：郭安，男，1985年2月15日出生，汉族，住靖江市。被执行人：解书强，男，1977年4月2日出生，汉族，住靖江市。本院在执行郭安与解书强为买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  马 瓒二〇二〇年七月三日书记员  陈 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1098号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初3782号原告：孙某，女，1983年5月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：王某1，男，1985年6月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告孙某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令王某2归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；二、案件受理费依法承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2011年11月29日经营口市鲅鱼圈区人民法院调解离婚，原、被告婚生女王某2归被告抚养。现因女儿已上初中，需要同定住所，被告又无固定工作，需去外地打工，无能力照顾女儿日常生活和学习，故请求女儿王某2归原告抚养为宜，被告每月承担抚养费1000元。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告王某1婚生女王某2（2008年2月18日出生）由原告孙某抚养，被告王某1从2020年7月起于每月15日支付当月子女抚育费1000元，直至王某2年满18周岁止。二、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年七月十六日法官助理王科文书记员李明月
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初248号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郑力铨（曾用名：郑铨），男，1991年6月29日出生于天津市，汉族，大学文化，方正证券股份有限公司天津分公司职员，现住天津市和平区，户籍所在地：天津市和平区。因本案于2020年5月25日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人郑力铨犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经开庭审理查明：2020年1月4日22时许，被告人郑力铨饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的蓝色雷克萨斯小型轿车行驶至本市和平区门前被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人郑力铨血液酒精浓度为166.4ｍｇ／100ｍｌ,后经司法鉴定，被告人郑力铨血液中检出乙醇，含量为151.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人郑力铨于2020年4月28日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关指控，被告人郑力铨构成危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人郑力铨判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人郑力铨在开庭审理中无异议，且有认罪认罚具结书、证人牛某的证言、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证、方位示意图及照片、视听资料、被告人郑力铨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑力铨违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑力铨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑力铨具有以下量刑情节：被告人郑力铨能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合法,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑力铨犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年七月二十三日书记员  朱莉莉本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执382号 申请执行人：王继平，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：杨世首，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人王继平与被执行人杨世首保证合同纠纷一案，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初2242号民事判决书，于2020年7月8日已向被执行人杨世首送达执行通知书，责令被执行人杨世首履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世首至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人杨世首信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人杨世首的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人杨世首名下可供执行财产。本院依法对杨世首名下的银行卡进行冻结。本院于2020年7月30日对被执行人杨世首进行了限制高消费。因被执行人杨世首暂无财产可供执行，王继平同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为6050元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初2242号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 乔
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执832号申请执行人：赵丹，男，1974年03月07出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：靳军，男，1968年08月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张万秋，男，1968年09月10出生，汉族，住铁岭县。申请执行人赵丹与被执行人靳军、张万秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2534号民事判决书已经发生法律效力。赵丹于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人靳军名下房屋房籍，因该处房产存在抵押和查封，暂不宜处置。被执行人张万秋无不动产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2534号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月三十一日书记员  郑龙峰
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执388号申请执行人：吴春燕，女，1966年7月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托代理人：周泽政，系申请执行人吴春燕丈夫。被执行人：周永嘉，男，1988年1月27日出生，彝族，住湖南省江永县。申请执行人吴春燕与被执行人周永嘉民间借贷纠纷一案，申请执行人吴春燕依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初413号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，于2020年7月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴春燕于2020年7月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初413号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月十日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初911号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司沿河土家族自治县支行，住沿河县团结大道乌江印象。 法定代表人：邱路珠，该行行长。 被告：田刚强，男，1974年5月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：刘霞，女，1974年3月20日出生，住址同上，系田刚强之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河县支行诉被告田刚强、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河县支行撤回起诉处理。 审判员  李小芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  张晓燕
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1396号原告：王喜春（诉状载明王春喜），男，1954年1月9日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：姜志军，男，1984年9月16日出生，汉族，现住铁岭市银州区。本院在审理原告王喜春与被告姜志军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春喜撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘云生二〇二〇年七月三十日书记员  牛佳蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2201号 上诉人（原审原告）:孙洪多，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审被告）:蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 上诉人孙洪多、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙洪多经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙洪多撤回上诉处理，按蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人孙洪多负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 玲 审判员 石克链 审判员 穆 莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4432号原告：孙某，男，汉族，住址：海城市。委托代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告:王某，女，汉族，住址:海城市。第三人:李某，女，汉族，住址：辽宁省营口市。原告孙某诉被告王某、李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张明琳独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人刘英男、被告王某及第三人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：原告孙某、被告王某原系夫妻关系，2015年10月夫妻关系存续期间，原告与被告王某按揭贷款购买辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车，被告王某于2016年9月28日在原告不知情的情况下，将该车辆转移登记到表妹李某的名下。并于2016年10月8日提起离婚诉讼，（2016)辽0381民初5720号判决书对此事实已经确认，同时判决被告王某给付原告车辆分割款人民币40000元。原告与被告王某的离诉讼历经两次起诉，第一次被告王某起诉判决后，原告上诉鞍山中院发回重审后被告王某撤诉；被告王某又再次起诉，历经一审、二审最后（2019)辽03民终3950号民事判决书判决原告与被告王某离婚。但对夫妻共同财产辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车认为该车辆已于2016年9月28日转移登记到李某名下，未在离婚二审判决中予以处理，可另行诉讼解决。原告认为：被告王某擅自将夫妻共同财产转移登记给李某，理应将车辆一半折价款40000元支付给原告，虽然(2016)辽0381民初5720号判决书未发生法律效力，但对于该案涉车辆辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车的价值在此案审理过程中已确定，且该车辆的购买及被告王某转让给李某的事实几次庭审均没有争议，故原告提诉讼，请贵院依法判令1、被告王某与第三人李某关于辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车买卖合同无效。2、被告王某支付辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车折价款40000元。3、被告王某与第三人李某承担本案的诉讼费用。被告王某辩称:我不同意原告孙某诉讼请求。被告王某与第三人李某述称：我不同意原告孙某诉讼请求，原告说的不是实情。经审理查明：原告孙某、被告王某原系夫妻关系，2015年10月夫妻关系存续期间，被告王某按揭贷款购买辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车，于2016年9月28日将该车辆转让登记到第三人李某的名下。上述事实，原告孙某提供的证据有：1、判决书二份；2、车辆信息一份；3、庭审笔录一张；被告王某提供的证据有：1、银行首付款流水单一份；2、购车协议及发票一份；3、流水明细二份；4、聊天记录一份；5、转账记录一份；6、还车贷的流水明细一份。上述原告孙某证据1中的鞍山市中级人民法院（2019)辽03民终3950号民事判决书及证据2经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。原告孙某证据1中的本院(2016)辽0381民初5720号判决书未发生法律效力，因此不能作为证据采用。被告王某证据1、2、3、4、5、6，原告孙某经质证不认可，但通过证人刘某的证言，已足以能够证明购车首付款为被告王某的母亲刘某所赠予，并且辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车已经转让第三人李某的名下，转让合同合法有效。本院认为：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，…”。本案中，原告孙某的第一个诉请实为确认合同无效，本院依职权将李某列入第三人。合法的买卖合同受法律保护，被告王某于2016年9月28日将该车辆转让登记到第三人李某的名下，该买卖合同合法有效，第三人李某作为善意取得人并无不当。故，对于原告孙某要求被告王某与第三人李某关于辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王某支付辽Ｃ×××××号丰田凯美瑞轿车折价款40000元一节，即使原告孙某提供了2016年本院的庭审笔录复印件，预证明要求被告王某返还40000元为其确凿的证据，然本院认为当年的庭审笔录是双方诉讼过程的记录，且本院(2016)辽0381民初5720号判决书未发生法律效力，该证据仍不足以证实原告孙某的主张；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”；故本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条至第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年七月二十七日书记员  王寒晖
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4394号 原告：大方县天城汽车服务部，住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格古城街道办事处龙昌村四组，统一社会信用代码：92520521MA6FB2YP8Y。 经营者：张正兰，男，汉族，1987年9月10日出生，住贵州省大方县。 被告：中铁十五局集团第一工程有限公司（成贵铁路项目经理部），住所地：陕西省西安市经开区凤城二路13号。 法定代表人：刘晓宝，系中铁十五局集团第一工程有限公司（成贵铁路项目经理部）执行董事。 原告大方县天城汽车服务部与被告中铁十五局集团第一工程有限公司（成贵铁路项目经理部）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大方县天城汽车服务部于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告协商达成一致意见后向本院申请撤诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大方县天城汽车服务部撤回起诉。 案件受理费4，890.00元，因适用简易程序减半收取2，445.00元，原告大方县天城汽车服务部自愿承担。 审 判 员 陈太军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 夏 娟 书 记 员 赵 勃
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10252号原告：沈阳益众风采广告有限公司，住所地沈阳市和平区振兴街5号（8-3-1），统一社会信用代码912101020889920155。法定代表人：田军玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安旭东，男，1997年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳金图设计有限公司，住所地沈阳市和平区长白南路234-6号（1-28-3），统一社会信用代码91210106071502702Y。法定代表人：闫丽娜。本院在审理原告沈阳益众风采广告有限公司诉被告沈阳金图设计有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳益众风采广告有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年七月十六日书记员 温贺晴
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2778号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：李正宇，男，汉族，1971年1月26日出生，住鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李正宇物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。应退原告25元。审判员  于伟二〇二〇年七月二十九日书记员  闻丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3846号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：沈洪波，男，1971年12月18日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告沈洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执311号 申请执行人：康县斌，男，1979年5月1日出生，汉族，住澄城县。被执行人：王宪军，男，1977年6月10日出生，汉族，住澄城县。申请执行人康县斌与被执行人王宪军民间借贷纠纷的（2020）陕0525民初133号民事调解执行一案，经本院执行，冻结了被执行人王宪军在中国农业银行澄城县支行的工资账户，待冻结期满后再另行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525民初133号民事调解一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成  二Ｏ二Ｏ年七月三十一日  书  记  员    雷 秦 博
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执378号 申请执行人：向宗胜，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：田茂根，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人向宗胜与被执行人田茂根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘1228民初397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田茂根至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宗胜于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人田茂根送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人向宗胜送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月8日提起总对总网络财产查控，于2020年7月24日再次提起总对总网络财产查控，于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，于2020年7月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年7月16日对被执行人田茂根适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚慧群
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民申1号 再审申请人刘松虎（一审被告），男，1978年10月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人文峰（一审原告），男，1969年7月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 再审申请人刘松虎因与被申请人文峰房屋租赁合同纠纷一案，不服我院（2018）黔0527民初2491号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘松虎申请再审称：（1）有新证据足以推翻原判决，有新证据可以在判决生效后的六个月后申请再审；（2）（2019）黔0527民初3449号民事裁定书的笔录中雷绍勇的答辩能证明文峰是营业至租期届满。 本院认为:再审申请人所提交的新证据（1）有新证据足以推翻原判决，有新证据可以在判决生效后的六个月后申请再审。本案审查下来，再审申请人所提交的新证据是其与原判决中原告文峰的委托代理人文海的一段通话录音，内容为：刘松虎问文海是否对租赁合同中的门面占有使用至双方的合同期届满的问和答。该录音中文海明确表示该门面并未做到期，是被物权人郭恩海赶出和其就此门面向刘松虎交有转让费的对话。从申请人刘松虎提交的证据来看，其提供的证据既达不到举证目的，也达不到阻断再审申请诉讼时效的目的；（2）再审申请人在再审申请书中认为我院（2019）黔0527民初3449号民事裁定书的笔录中雷绍勇的答辩能证明文峰是营业至租期届满。从调阅（2019）黔0527民初3449号卷宗来看，该裁定书是以再审申请人刘松虎重复起诉为由驳回其起诉，并未对雷绍勇的辩称予以查证采信，（2019）黔0527民初3449号卷宗中雷绍勇的辩称意见不能作为证据使用。刘松虎的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回刘松虎的再审申请。 审 判 长  邹锦荣 审 判 员  何 健 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  廖 虹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执308号申请执行人：李某某，男，1968年10月8日生，汉族，宝力镇中学教师，住昌图县。被执行人：王志勇，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：郑玉杰，女，1969年5月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李某某与被执行人王志勇、郑玉杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初5300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志勇、郑玉杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王志勇、郑玉杰立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王志勇、郑玉杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王志勇、郑玉杰在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人王志勇、郑玉杰的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王志勇、郑玉杰的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5300号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月六日书记员  王阿娉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执999号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初931号 原告：谢芳林。 委托诉讼代理人：刘沛。 委托诉讼代理人：王林艳。 被告：李本初。 委托诉讼代理人：段玉莲。 原告谢芳林与被告李本初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳林及其委托诉讼代理人刘沛、被告李本初及其委托诉讼代理人段玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢芳林提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李本初辩称：本案中2008年3月26日10万元的借条已经在2009年3月9日进行结算，已经转据至2009年3月9日的借条中，原告已就2009年3月9日的借条另案起诉被告，本案系重复起诉。另本案中的借条系2008年3月26日出具，已经超过诉讼时效。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：原告与被告系亲戚关系。2008年3月26日，被告李本初因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一张。借条约定：“今借到谢芳林人民币壹拾万元（100000元）。我本人同意在乐坪办事处承包办公楼的门面一个作抵押，如到期未还，拿门面低市场价20%下浮。李本初，2008.3.26”。后原告多次催讨借款，被告均未还款。2020年4月13日，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告于2019年4月2日在本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款140万元并支付利息，本院作出（2019）湘1382民初1385号民事判决，原告与被告不服该判决结果，提起上诉，娄底市中级人民法院做出（2020）湘13民终3号民事裁定，撤销（2019）湘1382民初1385号民事判决，并发回本院重审。被告李本初主张本案中10万元，已包含在上述案件中借款140万元之中，但未提交相关证据。 判决的结果和理由 本院认为，被告李本初对原告谢芳林提交的2008年3月26日10万元借条原件的真实性没有异议，但主张该借条已经过结算，已更换为新的140万元借条。本院认为，被告李本初作为完全民事行为能力人，在经结算后，更换借条时，应能意识到其应将前借条收回，销毁，或在后借条中作出注明，其未按此操作，原告谢芳林仍完整持有该借条，有违常理，不符民间借贷的一般交易习惯。被告李本初提交的证据，亦不能证明该10万元已经转据在140万元的借条中。因此，本院对被告关于2008年3月26日借条已结算的主张，不予认可。对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，原告与被告于2008年3月26日确定了债权债务关系，但未约定具体还款期限，原告可要求被告随时偿还，诉讼时效起算应从原告向被告主张权利之日开始，但被告未举证证明原告何时向被告主张权利，因此原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，可认定为原告向被告主张权利之日，诉讼时效期间并未超过。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条判决如下： 被告李本初于本判决生效之日十日内偿还原告谢芳林借款本金10万元。 本案受理费减半收取1150元，由被告李本初负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年七月十日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执735号 申请执行人：刘佐金,男,1955年11月15日出生,住沿河县。 被执行人：敖再龙，男性,1974年7月11日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人刘佐金与被执行人敖再龙借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款4906.67元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖 飞
陕西省澄城县人民法院执行裁定书                                (2020)陕0525执116号  申请人张博，男，1980年4月12日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人杨幸，男，1988年2月22日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张博与被执行人杨幸民间借贷纠纷的（2019）陕0525民初1568号民事判决执行一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人杨幸纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰审  判  员   郑 建 成 二〇二〇年八月一日 书  记  员   雷 秦 博
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初569号 原告：李延军，男，1962年2月出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：刘晓娟，女，1963年3月出生，住牡丹江市爱民区。 原告李延军与被告刘晓娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李延军撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李稳桥
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执409号申请执行人：张伯云，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：汪春成，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：田早秀，女，住贵州省铜仁市。本院在执行张伯云与汪春成、田早秀民间借贷纠纷一案中，因决定暂缓对被执行人汪春成、田早秀的执行，申请执行人张伯云提出请求撤回本案的执行。本院认为，当事人提出撤回申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执604号申请执行人：张丽君，女，1943年06月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李瑾，女，1982年08月16出生，汉族，住沈阳市浑南开发区。申请执行人张丽君与被执行人李瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1997号民事判决书已经发生法律效力。张丽君于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1997号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月三十一日书记员  郑龙峰
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初343号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人魏中亮,男，1983年6月20日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，中共党员，汉族，初中文化，无职业,住吉林省公主岭市，因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年1月14日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月23日对被告人魏中亮取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）283号起诉书，指控被告人魏中亮犯买卖身份证件罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年7月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人魏中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年2月至3月期间,被告人魏中亮看到本市区一处电线杆上的办理假证的广告，因其驾驶证被注销，遂拨打广告上的电话欲办理伪造的B2车型驾驶证，并向假证的制作人提供相关信息，在公主岭市十屋镇邮局向对方转账200元人民币。十余天后,魏中亮收到伪造的驾驶证，并在内蒙古通辽市使用，后被公安机关查获。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人魏中亮买卖身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人魏中亮认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。魏中亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人魏中亮有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人魏中亮在开庭审理过程中，对公诉机关指控其买卖身份证件的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明:2019年2月至3月期间,被告人魏中亮看到本市区一处电线杆上的办理假证的广告，因其驾驶证被注销，遂拨打广告上的电话欲办理伪造的B2车型驾驶证，并向假证的制作人提供相关信息，在公主岭市十屋镇邮局向对方转账200元人民币。十余天后,魏中亮收到伪造的驾驶证，并在内蒙古通辽市使用，后被公安机关查获。上述事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、证人李某的证言，被告人魏中亮的供述等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人魏中亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人魏中亮买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人魏中亮如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏中亮犯买卖身份证件罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人魏中亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人魏中亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及公主岭市司法局社区考察同意接收魏中亮为社区矫正管理对象的意见,决定对被告人魏中亮适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（买卖身份证件罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人魏中亮犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  刘鹏程人民陪审员  高 源二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴 浩
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1503号原告：肖进平，男，1983年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧波胜，男，1986年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告肖进平诉被告欧波胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告肖进平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖进平撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告肖进平负担。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年七月十五日法官助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执666号 宝蔻（厦门）卫浴有限公司、安阳高新区三滴水卫浴经营部、吴新英： 本院依据已发生法律效力本院作出的（2018）豫01民初5058号民事判决书，于2020年6月17日依法立案执行，并于6月18日向被执行人安阳高新区三滴水卫浴经营部、吴新英发出执行通知书。执行中，被执行人安阳高新区三滴水卫浴经营部、吴新英已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执666号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执748号 芦和平、郭强： 申请执行人芦和平与被执行人郭强买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金10000元。经本院立案执行，2020年7月30日，将全部案款过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1343号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2359号原告：王振宇，男，汉族，1982年2月19日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王恩权，女，汉族，1956年2月22日出生，住鞍山市立山区。原告：徐立娇，女，汉族，1982年3月2日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王恩权，女，汉族，1956年2月22日出生，住鞍山市立山区。被告：闫平，男，汉族，1967年7月16日出生，住鞍山市立山区。原告王振宇、徐立娇与被告闫平为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇、徐立娇的委托诉讼代理人王恩权到庭参加诉讼，被告闫平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振宇、徐立娇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将坐落于鞍山市立山区环山路117栋3单元72号租赁房屋腾出返还原告；二、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金自2019年11月4日起每月450元直至腾出之日止；三、判令被告支付原告拖欠的水电煤气费总计120元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系承租关系，双方于2019年5月4日签订房屋租赁合同，约定了一年租赁期及租金，自2019年5月4日至2020年5月4日，租金每月450元，每半年支付一次。自2019年11月4日起被告一直拖欠原告租金未支付并占用房屋至今。被告闫平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告共同共有房屋一处，坐落于鞍山市立山区，产籍号：3-8-444-4033，建筑面积40.30平方米，王振宇母亲王恩权于2019年5月4日与被告闫平签订房屋租赁合同一份，约定该房屋出租给闫平，租赁期限为1年，自2019年5月4日起至2020年5月4日止，租金450元/月，闫平支付200元作为押金，付款方式为半年付，如拖欠房款15天，房主有权收回房屋；租赁期间，房屋水、电、煤气、卫生费等费用由依法承担，甲方负责取暖费。被告闫平仅支付上半年租金即2019年5月4日至2019年11月3日，自2019年11月4日起未支付房屋租金。房屋于2020年5月3日到期。到期后，被告闫平物品仍在该房屋内且未交付租金。截止至2020年5月6日，原告已缴纳租赁期间被告拖欠的煤气费40.6元、水费32.6元、电费17元，合计89.6元，原告认可上述拖欠费用可折抵200元押金后返还被告110.4元。上述事实，原告提供的证据有：房产证、房屋租赁合同、水费收据、燃气费收据、鞍山供电公司交费收据、微信聊天记录被告未到庭亦未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告闫平未提供证据。本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。结合本案，原告依约定交付了房屋，被告闫平仅支付上半年租金即2019年5月4日至2019年11月3日，自2019年11月4日起未支付房屋租金，该房屋租赁合同到期后，被告仍不搬出该房屋，双方当事人未采用书面形式继续签订租赁合同，视为不定期租赁，原、被告之间形成不定期租赁合同关系，被告应按照原合同约定的450元每月支付原告租金。现被告自2019年11月4日起未再交纳房租理应搬离本案所涉房屋，将该房屋返还给原告，故对原告要求被告返还房屋并按约定租赁费450元/月的标准支付自2019年11月4日至搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持；经本庭核实，原告已缴纳被告租赁期间拖欠的水、电、煤气合计89.6元，且同意将该拖欠费用折抵200元押金，故本院支持200元押金扣除拖欠的房屋水、电、煤气、卫生费剩余的押金110.4元返还被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫平于本判决生效之日起十日将坐落于鞍山市立山区环山路117栋3单元72号租赁房屋（产籍号：3-8-444-4033）腾出返还原告王振宇、徐立娇；二、被告闫平按450元/月支付原告王振宇、徐立娇拖欠房租，期限自2019年11月4日至腾房之日止；三、原告王振宇、徐立娇于本判决生效后十日内返还被告闫平折抵拖欠房屋水、电、煤气、卫生费后剩余的押金110.4元。如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告闫平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  梁冰二〇二〇年七月八日书记员刘爱萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1009号   原告：刘加军，男，1986年6月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：张茂森，男，1971年4月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告刘加军与被告张茂森劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘加军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘加军向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘加军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘加军负担。   审  判  员   高长军   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   周 彤
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1455号 原告：杨兴富，男，汉族，1972年02月10日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨春芸，女，汉族，1992年10月17日出生，住贵州省修文县。 被告：徐远红，男，汉族，1993年12月13日出生，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告杨兴富向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币23000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告杨春芸答辩称：我的确给我父亲借了23000.00元，当时借的是53000.00元，徐远红还了30000.00元，现在还欠23000.00元，现在我个人没有能力偿还，最多只能还3000.00元。 被告徐远红答辩称：（1）徐远红不是本案适格被告，杨春芸向原告所借款未用于家庭开支，被告对此不知情；（2）本案中借据及转账没有我的任何签字记录，既然原告认为该款项用于二被告共同生活费用，原告让被告杨春芸立字据，却不让我立字据，这不符合常理，这只是被告杨春芸的个人行为，与我无关；（3）原告的诉请没有事实及法律依据，依法应予驳回。 本院经审理确认如下事实：（1）原告杨兴富与被告杨春芸系父女关系，被告杨春芸与被告徐远红系夫妻关系。（2）2019年，二被告协商共同建房事宜。同年03月23日，原告杨兴富通过微信转账20000.00元给被告杨春芸，2019年03月30日，原告通过修文县xxxx银行向被告杨春芸转账20000.00元，2019年05月03日原告通过微信向被告杨春芸转账10000.00元，2019年06月30日，原告通过微信向被告杨春芸转账3000.00元。2020年01月24日，被告徐远红通过微信向原告转账30000.00元。之后原告以二被告在闹离婚，怕钱要不回来为由诉至本院，提出如前诉请。（3）2020年02月26日，被告徐远红诉至本院要求判决与被告杨春芸离婚，之后撤诉。2020年04月21日，被告杨春芸诉至本院要求与被告徐远红离婚，本院于2020年06月05日以（2020）黔0123民初913号民事判决书判决不准离婚。在上述两案及本案的诉讼过程中，双方均确认于2019年开始在修文县xx乡xx村xx组共同建房，且建房事宜主要由被告杨春芸负责的事实，且被告杨春芸在庭审中均提交了自己记录的《2019年建房》明细，上面均记载了分别于同年03月23日、03月30日、05月03日借原告20000.00元、20000.00元、13000.00元的事实。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案争议的焦点为：原告与二被告之间是否存在民间借贷法律关系？涉案借款是否系二被告的夫妻共同债务？首先，原告提供的转账记录能够证实，原告在2019年03月至2019年06月分四次向被告杨春芸转账53000.00元的事实，其次，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间且共同修建房屋的时期，所借款项也实际用于家庭日常生活，虽然原告杨兴富与被告杨春芸未就转账款项的性质进行明确，但结合二被告在2019年共同建房的事实，以及原告与二被告的特殊关系，在向二被告提供借款时未要求二被告出具借条是符合常理的；再次，经原告催要，被告徐远红已于2020年01月24日通过微信向原告转账30000.00元，偿还了部分欠款，可视为被告徐远红对该笔债务进行了确认，现被告徐远红主张不知晓该笔债务与本案客观事实不符，故本院认定涉案借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨春芸、徐远红于本判决生效之日起二十日内支付原告杨兴富借款本金人民币23000.00元。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由被告杨春芸、徐远红负担。 本判决为终审判决。 审判员  **琼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执880号之五申请执行人：姚从海，男，汉族，居民身份证号码52XXXXXXXXXX，住贵州省赫章县。被执行人：陈敏，女，汉族，居民身份证号码52XXXXXXXXXXXXX，住赫章县。关于申请执行人与被执行人陈敏离婚纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人陈敏在20XXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币943.28元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币943.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 斌
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4372号原告：李波，男，1968年12月27日生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：辽宁德裕隆房地产开发有限公司，住所地，昌图县昌图镇北街八组371栋4-3。法定代表人：李长锁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单嘉驰，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：大连安泰建设有限公司，住所地，庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：庄德勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭长俊，系该公司职工。第三人：赵红利，男，1965年1月25日生，汉族，个体从业者，住大连市中山区。本院在审理原告李波诉被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司、大连安泰建设有限公司、第三人赵红利建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查原告不能提供与被告及第三人存在建设工程施工合同关系及案涉工程决算的充分证据。双方债权债务不明确，导致本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费37120元，全部退还原告李波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 新
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初24号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人杨朋飞，男，1961年11月1日生，白族，高中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。因涉嫌失火罪，于2019年6月7日被云龙县森林公安局取保候审，2020年3月17日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人杨朋飞犯失火罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人杨朋飞到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延长审限一个月。现已审理终结。 云龙县人民检察院指控，2019年5月30日8时许，被告人杨朋飞从汤邓村委会家中出发，到位于云龙县汤邓村委会“掌钵岭”青木地处其户旱地中，把地中好的玉米杆捆了一捆准备背回家，把地中小的玉米杆捡成几小堆，并用随身携带的一次性气体打火机把捡在一起的玉米杆点燃焚烧，杨朋飞见玉米杆烧完了，以为其焚烧的玉米杆的火已经熄灭，便背上捆好的玉米杆回家。当日10时许，汤邓村驻村第一书记字贵荣、村委会主任杨某、村委会副主任李某在入户返回村委会途中，发现汤邓五组“掌钵岭”山上有火情，三人急忙赶往现场查看。三人到起火现场后，见被告人杨朋飞户地边的草坡有火情，地内有焚烧玉米杆的灰烬，因当时风大，三人无法扑灭山火。杨某便打电话给被告人杨朋飞，杨朋飞得知其烧玉米杆的余火从地中烧到了山上，便赶到“掌钵岭”青瓜箐其户地中灭火。汤邓村主任杨某通知杨朋飞后，将火情上报到功果桥镇政府，并立即组织村民进行扑救。经功果桥镇、汤邓村人员扑救，森林火灾于2019年6月1日13时许被扑灭。被告人杨朋飞于火灾现场被公安机关带走后，如实供述了犯罪事实。经调查认定：云龙县汤邓村委会掌钵岭“5.30”森林火灾，过火面积21.274公顷，其中有林地面积20.821公顷，造成直接经济损失48.4797万元。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、取保候审决定书等书证；证人字荣贵、杨某等人证言；被告人杨朋飞供述与辩解；调查意见书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据以供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人杨朋飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人杨朋飞的刑事责任。被告人杨朋飞具有自首情节且认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关建议以失火罪判处被告人杨朋飞有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 被告人杨朋飞对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据、适用法律均无异议并自愿认罪，愿意接受处罚。辩解其患有精神分裂症。 经审理查明，2019年5月30日8时许，被告人杨朋飞从汤邓村委会家中出发，到位于云龙县汤邓村委会“掌钵岭”青木地处其户旱地中，把地中好的玉米杆捆了一捆准备背回家，把地中小的玉米杆捡成几小堆，并用随身携带的一次性气体打火机把捡在一起的玉米杆点燃焚烧，杨朋飞见玉米杆烧完了，以为其焚烧的玉米杆的火已经熄灭，便背上捆好的玉米杆回家。当日10时许，汤邓村驻村第一书记字贵荣、村委会主任杨某、村委会副主任李某在入户返回村委会途中，发现汤邓五组“掌钵岭”山上有火情，三人急忙赶往现场查看。三人到起火现场后，见被告人杨朋飞户地边的草坡有火情，地内有焚烧玉米杆的灰烬，因当时风大，三人无法扑灭山火。杨某便打电话给被告人杨朋飞，杨朋飞得知其烧玉米杆的余火从地中烧到了山上，便赶到“掌钵岭”青瓜箐其户地中灭火。汤邓村主任杨某通知杨朋飞后，将火情上报到功果桥镇政府，并立即组织村民进行扑救。经功果桥镇、汤邓村人员扑救，森林火灾于2019年6月1日13时许被扑灭。被告人杨朋飞于火灾现场被公安机关带走后，如实供述了犯罪事实。 经调查认定：云龙县汤邓村委会掌钵岭“5.30”森林火灾，过火面积21.274公顷，其中有林地面积20.821公顷，造成直接经济损失48.4797万元。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、取保候审决定书、户口证明、归案经过，证实被告人杨朋飞的身份及归案过程，其在本辖区内无违法犯罪记录；3、现场检测报告书，证实被告人杨朋飞的尿检结果曾“阴性”；4、扣押决定书及清单，证实向被告人杨朋飞扣押“打火机”一架；5、云龙县森林公安局公告、情况说明、协议书（谅解），证实22农户签曙谅解书，不要求被告人杨朋飞赔偿损失；6、扑火生活支出，证实扑火期间的生活费用支出情况；7、被告人杨朋飞供述与辩解，证实杨朋飞供述了发生火灾的过程；8、证人李某、字贵荣、杨某、张某和证言，证实发现火灾及组织灭火的经过；9、鉴定聘请书、林业案件调查意见书、调查意见书，证实经调查认定：云龙县汤邓村委会掌钵岭“5.30”森林火灾，过火面积21.274公顷，其中有林地面积20.821公顷，造成直接经济损失48.4797万元；10、辨认照片及现场勘验笔录，证实被告人杨朋飞对火灾现场及对作案工具“打火机”的辨认情况，案发现场的方位、状况；11、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经大理州第二人民医院司法鉴定所鉴定，杨朋飞在案发时无××，在本案中对其作案行为具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人杨朋飞在森林防火期间，在野外用火，应当预见自己的行为可能引发火灾，因为疏忽大意而没有预见，从而引发森林火灾，过火有林地面积20.821公顷，造成直接经济损失48.4797万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨朋飞主动投案，具有自首情节，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议以失火罪判处被告人杨朋飞有期徒刑二年，缓刑二年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人杨朋飞的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨朋飞犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具打火机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  徐美春 人民陪审员  苏丽萍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  施柯羽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1082号刘钢（申请执行人）、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人刘钢与被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的81115.00元，现已执行到位81115.00元。刘钢（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1082号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  ：赵博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1417号原告：天津市盛达装饰工程有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号（名家装饰城C2048）。法定代表人：李圣住。被告：弥高（天津）文化创意有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道219号利华佳商厦第L4层-03,L4-05号。法定代表人：王旭。原告天津市盛达装饰工程有限公司与被告弥高（天津）文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天津市盛达装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1420.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛达装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督100号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：宋某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人宋某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华