四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初664号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，南江县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕忠，南江县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：杨琼，女，汉族，1977年6月15日出生，住四川省南江县，务农。 委托诉讼代理人：胡忠祥，巴中市南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被告：周长荣，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省南江县，务农。 被告：陈明琼，女，汉族，1975年8月13日出生，住四川省南江县，务农。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告杨琼、周长荣、陈明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人陈仕忠、刘元平，被告杨琼及委托诉讼代理人胡忠祥，被告陈明琼到庭参加了诉讼，被告周长荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨琼、周长荣偿还借款本金190000元及2018年3月7日前的利息68680.77元，2018年3月8日至清偿之日止的利息按月利率13.9995‰计算；2、由被告杨琼、周长荣承担原告实现债权发生的律师费、诉讼费、公告费等费用；3、被告陈明琼以继承的袁宗洲的遗产为限对上述第1、2项债务承担连带责任。 事实及理由：2014年3月25日，原告根据被告杨琼、周长荣的申请，与被告杨琼签订了编号为南信个保（2014）4500054号个人借款合同，约定被告杨琼向原告所辖上两分社借款190000元，用于偿还周长荣于2011年3月24日的贷款及落实债务，同时约定了借款期限、利率、还款方式、担保方式等内容。该笔贷款由袁宗洲提供连带责任保证，原告与袁宗洲签订了编号为南信个保（2014）450055号借款担保合同。同日原告履行合同义务将贷款资金发放至被告杨琼账户。贷款到期后，被告杨琼、周长荣没有履行还款义务，袁宗洲也没有承担保证责任。现保证人袁宗洲已去世，被告陈明琼作为其继承人，依法应当在继承范围内对担保的贷款本息承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨琼辩称：1.以周长荣的名字和杨琼的名字在原告处贷款19万元属实，是为了偿还以前的贷款；2.原告未将19万元贷款转入杨琼的账户，所主张的利息过高不合法；3.原告主张的律师费用由被告承担不合法；4.被告杨琼与周长荣已经离婚，在离婚协议书上约定该笔贷款由周长荣偿还，同时在2016年3月4日，周长荣与杨琼达成补充协议，再次约定该笔贷款19万元，由周长荣偿还。综上所述，该笔贷款应由周长荣偿还，不应由杨琼偿还，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告陈明琼辩称：这笔贷款担保人是袁宗洲，我不该承担责任。 被告周长荣未向本院提交答辩状和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨琼与周长荣原系夫妻关系。2014年3月25日，被告杨琼、周长荣向原告管辖的上两信用社提交贷款申请书，同日袁宗洲向上两信用社出具保证人承诺书。同日被告杨琼在上两信用社签订个人借款合同，该合同主要内容为：借款金额为190000元，借款用途为还旧借新及落实债务，贷款利率为固定利率即月利率9.333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款期限自2014年3月25日至2017年3月24日，采用按季结息的还款方式。2014年3月25日，被告杨琼在借款借据上签字确认。为保证上述债权，同日，原告与袁宗洲签订合同编号为南信个保（2014）450055号借款担保合同，合同约定担保方式为提供连带保证责任，保证范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。借款到期后被告杨琼、周长荣未履行偿还义务，袁宗洲也未履行担保责任，截至2018年3月7日下欠借款本金190000元、利息及罚息合计68680.77元。原告于2018年3月向被告杨琼、担保人袁宗洲送达了逾期贷款催收通知，2019年7月9日向被告陈明琼送达了逾期贷款催收通知。 另查明：被告陈明琼为袁宗洲之妻，被告周长荣、杨琼于2015年3月24日协议离婚并领取离婚证，离婚协议书约定“上两信用社贷款一笔190000.00元（壹拾玖万元）由男方还……”。2016年3月4日，被告周长荣与杨琼签订补充协议中约定“上两信用社贷款一笔190000.00元整，由男方偿还，并于2017年3月24日前过户到男方名下。” 以上事实有原、被告身份信息复印件、结婚证、离婚证、个人借款申请书、保证人承诺书、个人借款合同、借款担保合同、借款借据、离婚协议书、补充协议、逾期贷款催收通知书、利息计算证明、还款明细等复印件在卷佐证。 本院认为，原告南江信用社与被告杨琼在平等自愿的基础上签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示,合法有效,故该合同对各方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告杨琼未按照合同约定及时偿还借款本金及利息,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中,原告与被告杨琼签订个人借款合同时，杨琼与周长荣系夫妻关系，且双方均在贷款申请书及其他相关资料上签名，被告杨琼未提供证据证明其与南江信用社明确约定该笔借款为个人债务,也不能够证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,后双方在《离婚协议》中亦认可该借款为共同债务，虽约定由被告周长荣偿还，但对外不能对抗债权人。故原告要求被告杨琼、周长荣共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。对被告杨琼辩解“该笔借款应当由周长荣个人偿还”的理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付罚息及因追收借款产生的公告费、诉讼费，符合双方签订的个人借款合同约定，依法予以支持；要求支付因追收借款产生的律师费，未提供相关证据，本院不予支持。因被告陈明琼不是本案借款合同或担保合同的当事人，且原告亦未提供担保人袁宗洲死亡、陈明琼已继承袁宗洲遗产的相关证据，故原告诉请被告陈明琼以继承袁宗洲的遗产为限对被告杨琼、周长荣借款本息、诉讼费等债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告周长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，之规定，判决如下： 一、被告杨琼、周长荣在本判决生效后10日内偿还原告南江县农村信用合作联社借款本金190000元及2018年3月7日前的利息68680.77元，2018年3月8日至清偿之日止的利息按月利率13.9995‰计算； 二、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5287元，公告费300元，由被告杨琼、周长荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  岳贤华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  范文琪