wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初120号 公诉机关定边县人民检察院。被告人杨某某,男，1980年1月22日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，户籍地陕西省榆林市子洲县，住定边县XX村。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审。2020年4月22日被定边县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日15时45分，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至定边县田园路钻采文工团门口处时，与刘某某驾驶的白色宁AXXXXX号“宝马”牌小轿车发生碰撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人杨某某负此次事故的同等责任；经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为191.46mg/100ml。被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有有起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、破案告知书、移送起诉告知书、事故勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、查询记录等材料、被告人供述、刘某某询问笔录、呼气式酒精检测报告、血醇检验报告、诊断证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、行驶证情况说明、公安交通行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。鉴于被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2020年10月6日止。），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审  判  长  李  琼审  判  员  贾树梅人民陪审员  赵泽洲           二0二0年七月七日 书  记  员  韩  彬  1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1187号之一 被执行人：刘德荣，女，1975年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行刘德荣罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初9号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘德荣名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19461号原告：蒋应宇，性别女，1999年10月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资636元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向蒋应宇支付2020年4月工资636元，；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1285号罪犯庄南南，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年1月17日作出(2018)浙0326刑初642号刑事判决，以被告人庄南南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币76000元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯庄南南在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯庄南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯庄南南已履行生效判决所判处的罚金人民币76000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄南南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄南南予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二日代书 记员  钱 佩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3804号原告：蔡文江，男，1954年8月24日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：蒋栋（特别授权），山东胜途律师事务所律师。被告：周传书，男，1962年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘恩胜，男，1976年11月24日出生，汉族，住泗水县。原告蔡文江与被告周传书、刘恩胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告蔡文江于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文江在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡文江撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告蔡文江负担。审判员  徐强二〇二〇年七月二十一日法官助理龙海奇书记员王秀琪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢144号申请人：张化梅，女，汉族，住江西省乐安县。申请人：陈武君，男，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：罗龙斌，男，汉族，住江西省吉水县。被执行人：王淑珍，女，汉族，住址同上。本院于2020年7月13日立案恢复执行申请人张化梅等与被执行人罗龙斌等房屋买卖合同纠纷一案。因申请人与被执行人就执行事宜达成一致执行还款协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2111号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 敏
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执579号   申请执行人：安某某，男，汉族     被执行人：刘某某，男，汉族   申请执行人安某某与被执行人刘某某、陈淑莲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7172号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某、陈淑莲向申请执行人偿还借款50000元及利息、利息款10500元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人刘某某、陈淑莲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、陈淑莲名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆，无工商注册信息，银行无足额存款。   3. 本院依法划拨被执行人刘某某在陕西省农村信用社联合社账户内的存款3000元、被执行人陈淑莲在陕西省农村信用社联合社账户存款3500元，共计6500元支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。   4.本院于2019年1月19日对其适用限制消费措施。   5.本院将查询结果告知申请执行人安某某，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，申请执行人累计实现债权6500元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海   审判员 霍彩霞            二○二○年七月七日     书记员 刘阳   202008255791953226612726195302260011968729612726196807290032197072612726197007020100201908257172500001050012020116220201163420191195
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异93号 案外人（异议人）：郭丹，女，汉族，1971年10月16日出生，住咸宁市嘉鱼县。 案外人（异议人）：刘智毅，男，汉族，1970年1月12日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：陈詹如，女，汉族，1965年3月6日出生，住福建省连江县凤城镇。 被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司），住咸宁市温泉滨河东路。 法定代表人：吴良平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈詹如与被执行人凯翔公司买卖合同纠纷一案中，案外人郭丹、刘智毅对本院查封的“凯翔花园”A2栋1单元1301号房屋提出书面异议，称该房屋是他们购买，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭丹、刘智毅称，“凯翔花园”是咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设的，系咸宁市中心医院职工团购房。咸宁市中心医院职工刘蒲兰以其儿子的名义购买该房屋，2009年至2010年期间刘蒲兰、范楷分批将购房款支付给咸宁市中心医院。凯翔公司2014年向其交付房屋钥匙，后刘蒲兰、范楷对房屋进行装修。2018年4月，刘蒲兰、范楷签将该房屋卖给了案外人,且双方签订了《购房协议书》，案外人与凯翔公司亦签订了《商品房买卖合同》，后案外人入住涉案房屋，范楷和案外人均向物业交纳物业管理费，案外人实际合法占有该不动产，其入住合理合法。现贵院于2019年1月23日对涉案房屋下达查封的裁定，法院的查封侵犯了案外人的合法权益，故请求法院解除查封。 案外人郭丹、刘智毅，提出异议时，向本院提交了以下证据： 异议人身份证复印件； 工商认证登记资料； 刘蒲兰、范楷购房款、车库款、办证费用等所有 款项收据； 异议人购买刘蒲兰、范楷房屋，签订的购房协议书； 范楷与异议人的商品房买卖合同； 郭丹、刘智毅购房合同备案证明； 异议人向刘蒲兰支付78万购房款的转账记录； 范楷与异议人交纳物业管理费收据。 本院查明，申请执行人陈詹如诉被执行人凯翔公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈詹如2019年1月17日向本院申请财产保全，同日我院作出（2019）鄂1202民初35号民事裁定书，冻结凯翔公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年1月23日，我院向咸宁市不动产登记中心送达了（2019）鄂1202执保15号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：“一、查封被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司所有位于咸宁市金桂路（凯翔花园）（2017）咸安区不动产权第0009796、0009797、0009780、0010407、0010408号共计45套不动产；二、查封期限为三年，2019年1月23日至2022年1月22日，查封期间不得变卖、转让和设定抵押”。为此案外人郭丹、刘智毅提出执行异议。 同时查明，刘蒲兰系中心医院职工，刘蒲兰以其儿子范楷的名义购买了咸宁市中心医院职工团购房，并于2010年2月23日与凯翔公司签订《商品房买卖合同》，认购位于“凯翔花园”A2栋1单元1301号房屋。刘蒲兰、范楷按合同约定支付了全部房款275069元，且已缴纳了物业费、契税等费用。凯翔公司于2014年向其交付房屋钥匙，后刘蒲兰、范楷对房屋进行装修并入住。2018年4月1日，案外人郭丹、刘智毅向刘蒲兰、范楷购买了该涉案房产，双方签订了《购房协议书》。后因该房屋办理备案手续需要正式的网签合同，故郭丹、刘智毅与凯翔公司以原房主签订购房合同的时间补签了一份《商品房买卖合同》。现该房屋备案在郭丹、刘智毅名下。郭丹、刘智毅向刘蒲兰付清全部购房款78万元，并向物业公司缴纳物业管理费用，且已入住该涉案房屋。 本院认为，郭丹、刘智毅与刘蒲兰、范楷于2018年4月1日签订《购房协议书》，购买位于“凯翔房花园”A2栋1单元1301号房屋，郭丹、刘智毅已支付了全部购房款，并缴纳了物业管理费，且该房屋已在房产中心登记备案，其购买行为在法院查封之前。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。现郭丹、刘智毅对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十条第二款、第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对案外人郭丹、刘智毅位于“凯翔花园”A2栋1单元1301号房屋的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执675号之三申请执行人:李海平，男，1972年10月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：姚雷雷，男，1986年11月24日出生，汉族，住曲沃县。李海平申请执行姚雷雷买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚雷雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1439号申请执行人：贾进科，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈彦红，女，1985年4月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1024民初2017号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈彦红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈彦红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈彦红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3344号原告：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区6号楼C6-5室，统一社会信用代码913208113391914679。法定代表人：王树友，职务执行董事。委托诉讼代理人：夏继兵，男，汉族，1965年7月12日出生，该公司副总经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴素荣，女，汉族，1974年4月2日出生，该公司会计，住淮安市淮阴区。被告：冯丽云，女，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告冯丽云物业合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市欣荣物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢47号之一申请执行人：陈积君。被执行人：邓秀明。被执行人：李玲艳。申请执行人陈积君与被执行人邓秀明、李玲艳借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）湘1022民初464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人邓秀明、李玲艳支付申请执行人陈积君货款99200元，被执行人邓秀明、李玲艳负担案件受理费及财产保全费2160元。因被执行人邓秀明、李玲艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈积君向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下只有一套房产并无其他财产，因该房产设定了抵押，无处置价值，申请人不同意处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令同时将被执行人纳入全国失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25800元，本案债权尚余74820元（其中包含执行费1420元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执恢47号案件终结本次执行程序。被执行人孟长生负有继续向申请执行人文跃群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月三十日书记员  宁敏忠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3258号之一申请执行人刘卫平，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邵世民，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘卫平与被执行人邵世民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0121民初4285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵世民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫平于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人刘卫平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人邵世民发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日、7月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人邵世民保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人邵世民名下无可供执行的财产。2020年6月28日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人邵世民无住房登记信息。2020年7月3日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人邵世民无住房公积金缴存信息。2020年7月27日，本院对被执行人邵世民户籍地长沙县黄兴镇接驾岭社区调查，查询到被执行人邵世民名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人刘卫平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人邵世民采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人刘卫平，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为344000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准从2019年5月5日起计算至2020年7月28日止的利息22223.83元以及从2019年12月11日起计算至2020年7月28日止的迟延履行期间的债务利息13846元、诉讼费用7020元、申请执行费5165.3元，合计392255.13元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月二十八日书记员  毛 盾
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执343号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。被执行人：李有华，男,1970年5月22日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人李有华借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控被执行人李有华有银行存款1193.08元（含执行费：50元），予以划拨并发放给申请执行人。现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月二十八日(院印)书记员  易琪佳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2969号原告：南京汇流环保科技有限公司，统一社会信用代码913201057681867540，住所地南京市江宁区麒麟街道锦绣花园西大门外。法定代表人：柯余兵,该公司董事长。被告：南京强然建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320113302745112G，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-201，实际经营地在南京市江宁区麒麟科创园东城财富中心。法定代表人：陈晓丽。原告诉称，2019年5月14日，被告因经营所需向原告短时间借款，原告分两次向被告账户转账300万元，转账用途备注“借款”。此后，原告法定代表人多次向被告法定代表人催要借款，未果。故原告诉至法院，请求被告支付借款及利息。经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告南京强然建筑工程有限公司实际经营地在南京市江宁区城财富中心，不在本院辖区。合同履行地在接受货币方即原告方所在地，亦不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。南京市江宁区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  崔 建二〇二〇年七月九日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执663号 申请执行人：李国辉，男，1968年7月28日生，汉族，工人，住通化县。 被执行人：刘凯，男，1972年1月6日生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：刘玉琴，1972年12月15日生，汉族，无职业，住通化县。 本院执行申请执行人李国辉与被执行人刘凯、刘玉琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）吉0521民初730号民事调解书，协议如下：被告刘凯、刘玉琴于2018年12月31日前偿还原告李国辉借款本金7万元，并自2017年1月22日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。现该调解书已发生法律效力，申请执行人李国辉于2020年6月11日申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 1、本院于2020年6月11日对被执行人刘凯、刘玉琴的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人有房产一处，但因该房屋已抵押给银行，故暂时不变处置。 2、本院于2020年7月28日约谈申请执行人李国辉向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执663号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 磊
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执344号 申请执行人：郭秋明，女，汉族，1979年6月8日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：刘幸福，男，汉族，1964年10月17日生，江西省万安县人，万安县公路分局干部，住万安县。 申请执行人郭秋明依据已发生法律效力的万安县人民法院(2017)赣0828民初836号民事判决书,于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人刘幸福发出执行通知书，被执行人刘幸福未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2020年5月12日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款150000元,利息30000元,诉讼费3900元，截止到2020年7月30日，未执行申请人借款150000元,利息30000元,诉讼费3900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2017)赣0828民初836号本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26865号申请执行人刘攸惠，女，汉族，1977年11月9日出生，住郑州市。被执行人杨彬，女，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市金水区。刘攸惠诉杨彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17268号民事判决书已经发生法律效力。因杨彬未按生效文书履行法律义务，权利人刘攸惠于2019年12月13日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人刘攸惠书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执26865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年七月二十三日书记员代 红 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10609号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人张建路，男，1971年05月22日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于中国平安财产保险股份有限公司与张建路财产保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初33710号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年7月29日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付33049.01元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费453元，执行费403元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年7月29日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初33710号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日法官助理牛建军书记员左继伟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1281号原告徐博，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告于振杰，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告徐博与被告于振杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐博于2020年7月6日以被告已偿还货款为由，向本院申请撤诉。本院认为，徐博的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐博负担。审判员  潘圣慧二〇二〇年七月六日书记员  魏琳琳
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执31号之三申请执行人张成朱，男，1983年8月4日生，阿昌族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人何李飞，男，1976年2月28日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告张成朱与被告何李飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云2929民初129号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告何李飞尚欠原告张成朱工程加工费148776元，于2019年12月30日前付清。由于被告何李飞未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告张成朱依法向本院申请强制执行。本案执行标的为148776元。本案在执行过程中，在被执行人何李飞履行执行款人民币50000元及本院依法冻结并划拨被执行人何李飞银行账户内存款6606.74元后，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款92169.26元,被执行人何李飞于2020年11月20日前履行60000元，余款于2021年2月10日前履行完毕。协议达成后，申请执行人张成朱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执31号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵永恒
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1177号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人欧娟，女，汉族，1993年7月20日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人欧娟民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第3902号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第3902号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3955号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告陈某某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王武军到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款项81262元及利息(按月息壹分从起诉之日计算至还清日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不便于2018年11月1日、2019年4月14日两次向原告借款共计人民币81262元。后原告多次要求被告还款，被告均借故搪塞。在多次催讨未果的情况下，原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，诉请如前。 被告杨某某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条2份，证明被告因资金周转分别于2018年11月1日向原告借取现金56249元，2019年4月14日向原告借取现金25013元。经本院审查，两份借条上有被告杨某某的签名及捺印，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告杨某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杨某某于2018年11月1日和2019年4月14日向原告陈某某分别借款56249元及25013元，并分别出具了借条。借条出具后，被告杨某某未归还任何借款。2020年7月6日，原告诉至法院。 本院认为：被告两次向原告借款合计81262元事实清楚，有被告杨某某签字并捺印的借条为证，被告杨某某应当偿还，故对原告要求被告归还81262元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因双方既未约定利息亦未约定债务的履行期限，故对原告主张的自起诉之日起按月息一分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币81262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费1832元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金 丹
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1242号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，地址：九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘剑锋，系该公司营业部总经理。 委托诉讼代理人：张亢亢，系该公司员工。 被告：江西省彭泽县宏锦纺织有限公司，地址彭泽县太公路666号，统一社会信用代码913604306647954088。 法定代表人：莫克明。 被告：九江县新宏锦纺织有限公司，地址九江县沙城工业园，统一社会信用代码91360421667497457J。 法定代表人：莫克明。 被告：莫克明，男，1961年9月16日生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。 被告：周奇初，男，1970年5月22日生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 本院在审理原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告江西省彭泽县宏锦纺织有限公司、九江县新宏锦纺织有限公司、莫克明、周奇初金融借款合同纠纷一案中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取14208元，由原告负担。 审判员  李远新 二〇二〇年七月七日 书记员  魏 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保158号申请人：郭树松，男，1979年1月6日出生，汉族，住徐州经济开发区。被申请人：徐州市福喜临门家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：许圣道，该公司经理。申请人郭树松与被申请人徐州市福喜临门家具有限公司劳动争议一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州市福喜临门家具有限公司银行存款74000元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市福喜临门家具有限公司银行存款74000元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十三日书记员  杨 慧
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1845号 原告：石木森，男，1982年7月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：长兴中翔投资有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平村，统一社会信用代码91330522082932214C。 法定代表人：叶利平。 被告：叶利平，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告石木森与被告长兴中翔投资有限公司、被告叶利平借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石木森到庭参加诉讼，被告长兴中翔投资有限公司、被告叶利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石木森诉称，长兴中翔投资有限公司因资金周转需要向石木森借款，经协商，双方于2019年8月19日签订了《抵押借款合同》，长兴中翔投资有限公司向石木森借款100万元，借期半年，长兴中翔投资有限公司于每月19日向原告支付利息，利率为月利率1.5%（逾期后月利率为2%），长兴中翔投资有限公司还将自己的4处房产作为抵押物就上述借款向石木森提供担保。后石木森通过银行转账的方式向长兴中翔投资有限公司支付了借款并在长兴不动产管理中心办理了不动产抵押登记。借款后，长兴中翔投资有限公司向石木森支付第一个月的利息，之后再无支付本金与利息。原告多次催讨无果。另，长兴中翔投资有限公司系一人独资有限公司，叶利平系长兴中翔投资有限公司一发起股东。原告为维护自身权益，提出诉讼请求：1.请求判令被告长兴中翔投资有限公司归还原告借款本金100万元及借款利息115000元（自2019年9月19日起按月利率1.5%计算至2020年2月18日，2020年2月19日至2020年4月19日月利率为2%至款清之日，暂计算至2020年4月19日为115000元）；2.对被告长兴中翔投资有限公司为原告借款而抵押的房产在抵押范围内享有优先受偿权；3.被告叶利平对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 长兴中翔投资有限公司、叶利平共同书面答辩称，1.长兴中翔投资有限公司没有拒不履行还款义务，在实际获得借款当月即2019年8月21日将15000元打至石木森帐号。后因经济紧张未按约定支付利息。现正在筹措资金，可逐步归还借款；2.长兴中翔投资有限公司系一人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东承担连带责任的前提系股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，才会对公司债务承担连带责任。但长兴中翔投资有限公司完全按照《会计法》的要求，独立记账，会计账册完备，公司财产与股东财产关系清晰，不存在公司财产与叶利平本人财产混同的情形，并且，长兴中翔投资有限公司以足额财产为抵押提供担保，并办理了抵押登记手续，因此，石木森无权请求叶利平对上述债务承担连带清偿责任。 石木森为证明其主张向本院提供证据如下： 1.长兴中翔投资有限公司于2019年8月19日出具的借条一份； 2.石木森与长兴中翔投资有限公司于2019年8月19日签订的《抵押借款合同》一份； 3.《不动产权证书》四份； 4.《不动产登记证明》四份。 石木森提供的证据相互印证，形成证据链，可以证明其主张，本院予以认定。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年8月19日，石木森与长兴中翔投资有限公司签订《抵押借款合同》一份，合同约定：长兴中翔投资有限公司向石木森借款100万元，借款期限自2019年8月19日起至2020年2月18日止。长兴中翔投资有限公司以其所有的坐落于长兴县的房产【不动产权证号为浙（2018）长兴县不动产权第××号、第0005640号、第0005644号、第0005725号】抵押给石木森作为借款担保，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。双方约定利息为月利率1.5%，每月按期付息，到期本金一次性付清，逾期后利息为月利率2%。同日，双方办理了上述房产的不动产抵押登记，长兴中翔投资有限公司实际取得了借款。但后长兴中翔投资有限公司仅支付了第一个月的利息15000元，其余本金及利息均未支付，故纠纷成诉。 另查明：长兴中翔投资有限公司为一人有限责任公司，叶利平为该公司股东。 本院认为，石木森与长兴中翔投资有限公司签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。根据该合同约定，被告长兴中翔投资有限公司在借款后未按约支付本金及利息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故石木森要求长兴中翔投资有限公司归还借款本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。长兴中翔投资有限公司以其享有的房产抵押给石木森作为该笔借款的担保，并办理了不动产抵押登记手续，石木森对抵押财产享有优先受偿权。叶利平作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故石木森诉请叶利平对上述债务承担相应的连带清偿责任，本院予以支持。被告辩称理由不符合法律规定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长兴中翔投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石木森借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%从2019年9月19日计算至2020年2月18日，此后借款逾期利息按月利率2%计算至款清之日止）； 二、原告石木森对被告长兴中翔投资有限公司位于长兴县的房屋【不动产权证号为浙（2018）长兴县不动产权第××号、第0005640号、第0005644号、第0005725号】，在上述第一项判决确定的给付范围内以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权； 三、被告叶利平对第一项判决确定的给付范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7415元（已减半），由被告长兴中翔投资有限公司、叶利平共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年七月二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执716号马军：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2019）鲁0611刑初8号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币50000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1455号   原告：吕旭，女，1993年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告：程怀武，男，1979年3月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吕旭与被告程怀武动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吕旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吕旭撤回起诉处理。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月二十七日   书记员 张弘强
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1601号申请人：王清云，女，1959年3月9日生，汉族，住方城县。被执行人：周海涛，男，1977年11月13日生，住方城县。关于王清云申请执行周海涛为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初5981号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人王清云向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执1601号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执1601号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年七月三十日书 记 员  王子铭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初921号原告：张某某，男，1991年12月31日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原告张某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张某某于2020年7月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告张某某负担。审 判 长  徐保东人民陪审员  任 平人民陪审员  金 笛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2620号 原告：夏立金，男，1969年7月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘艳，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东美固建筑工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道100米国华大厦11楼。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂庆德建筑劳务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道通达南路与双月园路交汇东200米路北。 法定代表人：李超，总经理。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 原告夏立金与被告山东美固建筑工程有限公司（以下简称：美固公司）、临沂庆德建筑劳务有限公司（以下简称：庆德公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立金的委托诉讼代理人刘艳、被告美固公司的委托诉讼代理人侯洁、被告庆德公司的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏立金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月5日，原告夏立金经朱朋介绍，到位于通达南路与双月园路交汇南临沂名嘉城市（四十中学东校区）的项目工地干木工，月平均工资为6960元，主要通过现金和微信转账形式发放。据工地负责人李超称，该项目由被告美固公司承包。2019年10月30日，原告在被告承包的项目工地上干活受伤。原告认为被告作为该项目的承包方，原告在被告承包的工地上干活，双方之间应当存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 美固公司辩称，1.罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字[2020]第147号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，答辩人与夏立金之间不存在事实劳动关系。答辩人于2019年6月20日与庆德公司签订《建筑业劳务分包合同》，约定将临沂名嘉城市广场F2楼（四十中学东校区）除甩顶外全部劳务分包给庆德公司。原告夏立金系庆德公司雇佣人员，接受临沂庆德建筑劳务有限公司管理，有庆德公司发放工资。此外，原告陈述的朱朋、李超并非答辩人员工。2.庆德公司具有用工主体资格，答辩人系合法分包。庆德公司系经临沂市罗庄区市场监督管理局审批的有限责任公司，具备用工主体资格，经营业务范围包括建筑劳务承包，因此答辩人将工程劳务分包给庆德公司符合法律规定，属于合法分包。 庆德公司辩称，本案是确认劳动关系纠纷，应属于劳动仲裁前置，因原告在劳动仲裁中未将我公司列为被申请人，依据罗庄区劳动仲裁委员会的裁决书向法院提起诉讼，也不应列我公司为被告，另我公司与原告不存在任何劳动关系，原告非我公司单位员工也不是我公司发放工资，据我公司了解原告系案外人朱朋雇佣从事的工作，与朱朋之间系雇佣关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月5日，夏立金经案外人朱朋介绍，到美固公司承建的临沂名嘉广场F2从事木工工作，由朱朋对其进行考勤管理，工资亦由朱朋发放。2020年1月17日夏立金向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与美固公司存在劳动关系。2020年5月6日，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字[2020]第147号裁决书，裁决驳回夏立金的仲裁请求，夏立金不服该裁决，为此成诉。 另查明，美固公司与庆德公司签订《建筑业劳务分包合同》，约定美固公司将其承建的临沂名嘉城市广场F2楼除甩顶外全部工程的劳务发包给庆德公司，工作期限为2019年6月30日至2020年5月1日。庭审中，庆德公司主张临沂名嘉城市广场F2楼的木工已由朱朋承包。 还查明，夏立金明确其诉讼请求要求确认与美固公司存在劳动关系。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，并从用人单位领取劳动报酬。本案中，夏立金未与任何单位签订劳动合同，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。美固公司已将其承建的临沂名嘉城市广场F2楼除甩顶外全部工程的劳务发包给庆德公司，且庆德公司具备用工主体资格，夏立金不接受美固公司的管理，美固公司亦不向其发放工资，夏立金与美固公司不符合确认劳动关系的要件，故对夏立金的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告夏立金的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由夏立金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张荣倩
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执115号 申请执行人:徐某某，男，1973年，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县交研乡和平村。 被申请人:吴某某，男，1987，侗族，住贵州省六盘水市钟山区迎新路。 徐某某申请执行吴某某申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特447号民事裁定书发生法律效力后，权利人徐某某于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行中,通过查控系统划拨被执行人吴某某银行存款3000.00元支付申请人后，查明被执行人吴某某目前已无可供执行财产且下落不明,为此,申请人徐某某认同上述事实并自愿申请撤回（2020）黔2728执115号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年七月二日 书记员  饶茜涵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保807号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿启才，男。被申请人刘华球，女。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿启才、刘华球有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿启才、刘华球的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执271号申请执行人被执行人，男，汉族，1983年11月28日生，现住大同市西花园。被执行人张永胜，男，汉族，1973年12月2日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人赵志明，男，汉族，1980年9月21日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人李金凤，女，汉族，1983年2月3日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人郭茂春，女，汉族，1964年1月4日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人俎利山，男，汉族，1976年3月26日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人马二东，男，汉族，1987年2月13日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人施向甲，男，汉族，1985年1月15日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人孟刚国，男，汉族，1966年3月1日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人姜龙飞，男，汉族，1987年3月5日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人怀仁县运发物业管理有限公司，住所地怀仁市新华北路东侧。法定代表人：齐红来，任总经理。申请执行人徐文科与张永胜、赵志明、李金凤、郭茂春、俎利山、马二东、施向甲、孟刚国、姜龙飞、怀仁县运发物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的8586元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，徐文科向本院申请执行的（2020）晋0624执271号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年七月三十日书记员  李梦琦
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初193号公诉机关榆中县人民检察院。被告人周玉军，男，汉族，1973年5月25日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年3月19日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人周玉军犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人周玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月31日，被告人周玉军驾驶甘ＡＺＮ558号小型普通客车沿312国道由西向东行驶至榆中县定远镇歇驾咀路段时，与行人周某1发生碰撞，致周某1当场死亡。经榆中县公安局交通警察大队事故认定：被告人周玉军承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周玉军已赔偿被害人家属全部损失并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人周玉军在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人周某2的证言，道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，视听资料，被告人周玉军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉军驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周玉军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其在案发后已赔偿被害人家属经济损失并被害人家属取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周玉军没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人周玉军判处有期徒刑十个月，并建议适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年七月八日书记员  郭晓培
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初73号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：武陵区钻仕温莎量贩欢歌城，经营场所湖南省常德市。经营者：皇甫红莉，住湖南省常德市。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告武陵区钻仕温莎量贩欢歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 李 浚审 判 员 詹险峰二〇二〇年七月九日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1466号 原告：余大敏，女，1956年8月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：杨刚，男，1991年6月1日生，住贵州省大方县，现羁押于大方看守所。 原告余大敏与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审查。 本院查明：杨刚于分别于2019年3月16日、2019年3月20日向原告余大敏借款5万元、3.2万元、2.8万元，共计11万元。双方将借款转化为购房款，并与2019年3月20日签订《房屋买卖预约合同》，合同载明“将杨刚于2017年6月9日向贵州佳鑫房地产开发有限公司购买的C2幢2单元14层2号房屋（杨刚与贵州佳鑫房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同编号Y17015935号，建筑面积119.24平方米，购买总价384263.00元）出售给余大敏。”，双方于2019年4月3日到大方县公证处对《房屋买卖预约合同》进行公证。2019年11月25日，原告余大敏得知被告杨刚因涉嫌犯罪被刑事羁押后，去佳鑫房开公司索要C2-2-14-2号房屋时，被告知房屋已转卖他人的情况下，原告诉至本院。 另查明，杨刚向贵州佳鑫房地产开发有限公司购买的C2幢2单元14层2号房屋的时间为2017年6月7日，购房款为384263元。退房时间为2017年7月3日，佳鑫房开公司于退房当日退还杨刚购房款。 本院认为，杨刚于2019年3月16日与2019年3月20日在向余大敏借款，签订C2-2-14-2号《房屋买卖预约合同》之前，于2017年7月3日就将C2-2-14-2号房屋退还给佳鑫房开公司。其行为已涉嫌虚构事实骗取余大敏借款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余大敏的起诉。 退还原告余大敏交纳的案件受理费3305.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  刘平 二〇二〇年七月九日 书记员  高倩
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执173号 申请执行人：刘福娟，女，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：刘宝山，律师。 申请执行人：朱艳红，女，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：刘宝山，律师。 被执行人：马志海，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人刘福娟、朱艳红与被执行人马志海生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘福娟、朱艳红于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款80616.90元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月5日和7月22日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在行的存款共计72.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年7月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1802号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴沐霖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异34号案外人张爱霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人石浔松，男，1985年11月22日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张广明，男，1962年9月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人石新松，男，1974年10月9日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人石浔松、张广明与被执行人石新松民间借贷、买卖合同纠纷两案中，案外人张爱霞对本院查封执行的位于上蔡县白云大道南段产权证号为2017000365、2017000366的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张爱霞称，法院作出裁定对被执行人石新松所有权证号为2017000365、2017000366的房产予以查封拍卖，但该房产一直由案外人租赁管理使用，依照法律规定，承租人在租赁期内有权请求阻止向受让人移交被执行的不动产。为此提出异议，请求人民法院支持其异议申请。申请执行人石浔松称：法院对御祥格酒店查封之后，才变更的负责人为张爱霞，通过天眼查可以查询，酒店实际还是石新松的。申请执行人张广明称:案外人没有证据证明其与被执行人存在真实合法的租赁关系，即使存在，其租赁权利不能对抗法院对被执行人财产所有权的执行和处置。本院查明，石浔松与石新松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）豫1722民初2757号民事判决，该判决内容为：一、石新松于判决生效后十日内支付石浔松借款1734000元，利息从2018年2月4日起按月息2分计算至本院确定的还款之日止。二、驳回石浔松的其他诉讼请求。后石新松不服向驻马店市中级人民法院提出上诉，2018年9月12日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终3460号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张广明与石新松买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）豫1722民初5360号民事判决，该判决内容为：一、限石新松于判决生效后十日内偿还张广明款1000000元及违约金300000元。二、限石新松于判决生效后十日内给付张广明律师费10000元。上述判决生效后，因石新松未履行生效判决确定的偿还借款等义务。石浔松与张广明分别于2019年1月4日和2019年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院分别于2019年1月10日、4月17日作出（2019）豫1722执117号执行裁定和（2019）豫1722执1135号执行裁定，先后对石新松所有的产权证号为2017000365、2017000366的房产予以了查封。在审查过程中，案外人张爱霞向本院提供了租赁合同、合伙协议复印件各一份；营业执照复印件两份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人提出本院查封的房产一直由其租赁管理使用，但并未提供支付相应租金的证据。其提供的注明为张爱霞为投资人和经营者的两份营业执照的成立及注册日期均在本院对该争议房产查封之后，其提供的2016年6月1日一份租赁合同和一份合伙协议，亦不能证明双方之间存在真实、合法有效的租赁关系。故案外人提出该争议房产由其租赁管理使用，并阻止向受让人移交被执行的不动产的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张爱霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月十四日书记员  韩梦格
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之四十三申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉与申请执行人达成执行和解协议，且已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈强在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX2ffb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2390.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十五日书记员 陈泉泉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执629号申请执行人：天津市南开区职业中等专业学校，住所地天津市南开区渭水道8号。法定代表人：张丽芝，校长。被执行人：天津市仁和汇莱汽车维修服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道458号。法定代表人：高军，董事长。被执行人：高军，男，1969年2月4日出生，汉族，天津市仁和汇莱汽车维修服务有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：吴秀芳，女，1956年5月26日出生，汉族，住天津市南开区黄河道458号。申请执行人天津市南开区职业中等专业学校与被执行人天津市仁和汇莱汽车维修服务有限公司、吴秀芳、高军房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初12981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为腾空天津市南开区黄河道458号房屋及场地、案款320000元及利息，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无可供执行的对外投资信息，本院已查封被执行人吴秀芳名下津Ｈ×××××号机动车，因未实际控制在本案中不具备处分条件。本院已依法对被执行人天津市仁和汇莱汽车维修服务有限公司法定代表人高军、吴秀芳采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，腾空天津市南开区黄河道458号房屋及场地已执行到位，未执行到位人民币320000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年七月二十二日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更699号罪犯周炎红，男，1973年2月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2011）衡中法刑一初字第65号刑事判决，认定被告人周炎红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人周炎红不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）湘高法刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年7月6日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2017年12月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周炎红在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周炎红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2036年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执246号 申请执行人：峡江县友好汽车修理厂，住所地：江西省峡江县巴邱高速互通口，统一社会信用代码：923608023MA35PD4R5R。 经营者：李昌平，男，1969年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：毛爱玲，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人峡江县友好汽车修理厂与被执行人毛爱玲承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人毛爱玲名下有车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛爱玲名下车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  游开林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2694号上诉人（原审原告）：于娆，男，1976年1月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市龙山制焦有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇冶金工业集聚区（马安村）。法定代表人：林天春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓艳，北京盈科（徐州）律师事务所律师。上诉人于娆因与被上诉人徐州市龙山制焦有限公司（以下简称龙山公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2862号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于娆的委托诉讼代理人张云龙、被上诉人龙山公司的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于娆上诉请求：依法撤销（2019）苏0305民初2862号民事判决书，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、被上诉人一审中虽然提供了工资单，但该工资单存在诸多不合理之处，也没有上诉人签字确认，且被上诉人未提交原始考勤记录，不应作为定案依据。2、上诉人2018年7月被扣发工资1454元，2018年8月的工资没有发放。即便如被上诉人所述2018年7月份的工资中扣除了2018年8月的社保费用，也应当只扣1256元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。龙山公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。于娆向一审法院起诉，请求判令：1、龙山公司给付拖欠的工资2000元，经济补偿金16000元，高温津贴2000元，加班费62192元，共计81692元；2、本案相关费用由龙山公司承担。本案一审审理过程中，于娆将加班费变更为80592元，总费用变更为100592元。一审法院认定事实：于娆于2014年9月到龙山公司处工作，2018年8月4日，于娆向龙山公司邮寄解除劳动合同通知，以未支付加班费用、无故拖欠工资、防暑降温费未发放为由解除劳动关系。2018年8月8日，龙山公司向于娆寄送了告知书，告知其7日内到龙山公司处办理离职手续，进行离职结算，逾期不办理的，则自2018年8月4日解除劳动关系。后于娆向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪仲裁委）申请仲裁，请求裁决：龙山公司向于娆支付拖欠工资8000元、经济补偿金16000元、加班费62192元、防暑降温费1600元。2019年5月20日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字（2019）第129号仲裁裁决，对于娆的请求不予支持。于娆对裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：关于于娆主张的工资2000元、高温津贴2000元，加班费80592元，龙山公司提交了于娆的工资单、考勤表、工资发放回单等证据，显示已经全额支付工资，工资单已经明确列出高温津贴项目和加班工资，于娆主张上述费用，未有相应证据，法院不予支持。关于于娆主张的经济补偿金，于娆主张龙山公司未支付或足额支付加班费用，无故拖欠工资，高温津贴未发放，放假期间未发放生活费，未有证据证实龙山公司存在以上事实，故对于娆要求经济补偿金的请求，法院亦不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议使用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回于娆的诉讼请求。二审期间，本院二审查明的事实与一审认定一致。另查明：上诉人二审期间明确表示放弃主张高温津贴。2018年7月，上诉人实发工资为3501元，但被上诉人实际向上诉人账号转款2376元，剩余1125元未实际转入上诉人银行账户。被上诉人主张因上诉人于2018年7月底离职，但2018年8月的社保费用已经产生，因此将该1125元作为上诉人2018年8月的社保费用转入了上诉人社保账户。本院认为：一、关于上诉人主张的加班工资问题。被上诉人提交的工资单显示，被上诉人在2017年8月至2018年7月分别向上诉人发放加班工资1020元、1020元、425元、510元、680元、425元680元、510元、680元、765元、765元、510元。上诉人对该工资单不予认可，但并未提供证据予以反驳。且该工资单的工资数额与上诉人提交的银行流水数额一致，相互印证，因此上诉人主张被上诉人未支付加班工资、与事实不符，本院不予支持。二、关于上诉人主张的2018年7月、8月的工资问题。涉案工资单显示，上诉人2018年7月实发工资为3501元，但实际收到工资2376元。被上诉人将差额1125元作为社保费用为上诉人缴纳了2018年8月的社保，上诉人并未受到实际损失，其以此为由主张上诉人拖欠工资的主张，与事实不符。针对上诉人主张的2018年8月的工资问题。上诉人主张其在2018年8月仍然上班4天，但未提供相应证据证明。同时上诉人向被上诉人出具的解除劳动合同通知书上载明日期为2018年8月4日，并在该通知书上明确“即日起我与你解除劳动关系”，被上诉人向上诉人出具的告知书亦载明“于娆自2018年8月1日无故旷工至今”。因此上诉人的该项上诉主张与解除劳动合同通知书、告知书上的内容相矛盾，对上诉人要求被上诉人支付2018年8月工资的上诉主张，本院依法不予支持。因上诉人主张的加班工资、2018年7月、8月工资的事实均不能成立，其以此为基础主张经济补偿金，亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 帅
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保859号刘传忠：你与被申请人谭洪伟租赁合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月27日作出（2020）鲁0124民初1968号民事裁定书，裁定内容：冻结对被申请人银行存款5000。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中对被执行人在财付通、支付宝、建设银行存款做了限额5000处理并已反馈结果，实际冻结5000元，保全到期日2021年7月27日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2566号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：张海英，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告张海英物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1233号许传娟、讷河新恒阳生化制品有限公司：许传娟与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27,458.40元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位27,458.40元。本院已于2020年7月21日将该款转付给许传娟。至此，许传娟向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第138号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1069号 申请执行人：庄超，男，1981年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区华师园北路15号附1号茂店所社区公共户，公民身份号码：420581198108120072。 被执行人：武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4幢4层1号。 法定代表人：张浩。 关于申请执行人庄超（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第984号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付23514.71元；2.被执行人承担本案的执行费。本院于2020年4月21日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。2019年9月25日，被执行人向本院提交一份被《执行人财产申报表》及《关于被执行人企业经营极其困难的情况说明》：该公司垫资建设项目款未能收回、资不抵债，不动产已抵押给银行、动产为五菱牌面包车一辆。2020年5月底，被执行人向本院提供其在案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司应收工程款详情及《施工合同书》。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下多个银行账户均被查封。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行单位法定代表人张浩依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人中国工商银行、光大银行、兴业银行、华夏银行、中国建设银行、武汉农村商业银行，被执行人银行账户内存款很少，本院暂不处理。 2、通过执行网络查控系统发现被执行人名下有牌号为鄂A48G59的五菱牌车辆。经武汉市车管所查询，发现该车所有人不符，故未能查封。 3、2020年1月2日，本院依法查封被执行公司位于武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号，查封期限为叁年，从2020年1月2日起至2023年1月1日止，系轮候查封且有抵押，本院暂无法处置。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 4、2020年1月2日，本院依法冻结被执行人持有的武汉市艾派智能科技有限公司51%的股权，冻结期限为两年，从2020年1月2日起至2022年1月1日止。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 5、2020年6月2日，本院依法向案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司邮寄送达本院的协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司将被执行人在宜昌市城市建设投资开发有限公司的宜昌市城投公司2016年交通工程2标段（信号灯、电子警察、道路监控、测速及防雷系统）工程款提取至本院。2020年7月17日，案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司将被执行人的工程应收账款共计513786.41元依法提取至本院执行专户，后本院将上述款项按比例发还申请执行人12627元。 6、本院工作人员前往被执行人经营所在地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号调查被执行人的经营状况，经查，被执行公司已经停止正常经营，该办公场所目前为他人经营使用。 2020年7月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第984号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第984号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1649号 原告：郭小华，女，1967年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林君，浙江正众律师事务所律师。 被告：宣章军，男，1973年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆文瑶，女，1974年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何奕全，男，1973年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭小华与被告宣章军、骆文瑶、何奕全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法按法律规定的其他方式向被告宣章军、骆文瑶送达法律文书，本案转为普通程序，原由审判员许君、金冬红、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、杨丹萍、人民陪审员骆小玲组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭小华的委托诉讼代理人张林君到庭参加诉讼，被告宣章军、骆文瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告何奕全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金280000元，并支付自2019年8月22日起至款付清日止的利息（暂计利息16800元）；2.判令被告何奕全对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告宣章军、骆文瑶归还借款本金280000元，并支付自2019年8月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告常年做蔬菜批发生意，与三被告均系朋友关系，被告宣章军、骆文瑶系夫妻。2014年，原告出借给被告500000元，约定月息1.5分，借款人宣章军签字确认，被告何奕全为该借款提供担保。2017年8月31日，被告宣章军重新出具借条及收条各一份，载明被告陆续四次向原告借款500000元及积欠利息54000元，被告何奕全继续提供担保。2019年8月22日，经三方协商对账，被告尚欠原告280000元，被告宣章军及其妻子骆文瑶签字确认，并约定利息为月息1.5分，被告何奕全继续提供担保。经原告多次催讨，被告均认欠不还。 被告宣章军、骆文瑶、何奕全未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交相应证据。 原告郭小华围绕诉讼请求向本院提交了落款时间为2019年8月22日的借条原件一份、落款时间为2014年6月25日的借条复印件一份、落款时间为2017年8月31日的借条及收条复印件一份。被告宣章军、骆文瑶、何奕全经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的落款时间为2014年6月25日、2017年8月31日的借条均系复印件，仅能证明被告宣章军曾向原告借款的事实，且双方已就所借款项于2019年8月22日重新出具了借条，故本院对该两份借条不予认定。落款时间为2019年8月22日的借条，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年8月22日，被告宣章军、骆文瑶共同向原告郭小华出具借条一份，载明向原告借款280000元，约定利息按1.5分计算。被告何奕全为上述借款提供担保。上述借款原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原告郭小华与被告宣章军、骆文瑶、何奕全之间的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告宣章军、骆文瑶尚欠原告借款280000元未付，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应承担归还尚欠借款280000元的民事责任。借条上载明“利息按1.5分算”，原告据此要求按月利率1.5%计算利息，符合本地民间借贷市场的交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告何奕全作为本案借款的保证人，因借条上未约定保证方式，则其应按连带责任保证承担保证责任，现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告何奕全应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告宣章军、骆文瑶、何奕全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宣章军、骆文瑶应共同归还原告郭小华借款本金280000元，并支付该款自2019年8月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何奕全对被告宣章军、骆文瑶的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，由被告宣章军、骆文瑶、何奕全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  骆小玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈振威
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执495号之十申请执行人：陈军,男,汉族，1959年4月06日出生,住蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：章淮胜，安徽百舜律师事务所律师。被执行人：安徽天一环保科技有限公司,住所地蚌埠市长征路124号内,组织机构代码：73890665-0。法定代表人：王少尤，该公司经理。被执行人：王少尤,男,汉族，1988年6月20日出生,住蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽敬业纳米科技有限公司,住所地蚌埠市怀远县经济开发区涂山大道北,组织机构代码：77906322-3。法定代表人：陈敬，该公司经理。被执行人：张军,男,汉族，1963年1月29日出生,住蚌埠市蚌山区。本院在执行陈军与安徽天一环保科技有限公司、王少尤、安徽敬业纳米科技有限公司、张军民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽天一环保科技有限公司、王少尤、安徽敬业纳米科技有限公司、张军拒不履行已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1504号民事判决书，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人安徽天一环保科技有限公司名下有位于安徽省蚌埠市沫河口工业区的国有工业土地（东：金漴路；南：开源大道；土地证号：20××52）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条项的规定，裁定如下：查封被执行人安徽天一环保科技有限公司名下的位于安徽省蚌埠市沫河口工业区的国有工业土地（东：金漴路；南：开源大道；土地证号：20××52）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  马 娟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1150号申请执行人芦少华，男，汉族,居民。被执行人黄丽云，女，汉族,居民。被执行人秦团旗，男，汉族,居民。被执行人陈财仕，男，汉族,居民。被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。法定代表人：易晖。本院在执行申请执行人芦少华与被执行人黄丽云、秦团旗、陈财仕、永州市农发大酒店管理有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2828号民事判决已发生法律效力，被执行人黄丽云、秦团旗、陈财仕、永州市农发大酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人芦少华于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2019年7月20日立案执行，同日向申请执行人芦少华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、秦团旗、陈财仕、永州市农发大酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案，经查询发现被执行人黄丽云有位于XXX（产权证号为：XXX号、XXX号）、位于XXX（房产证号为：XXX号）、位于XXX（产权证号为：XXX）、位于XXX房屋（产权证号为：XXX号）、被执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于XXX房屋（房产权证号为：XXX）及永州市农发大酒店管理有限公司名下位于XXX房产【产权证号为：湘XXX号】有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、秦团旗、陈财仕、永州市农发大酒店管理有限公司的其他财产状况，除黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，2020年7月29日对被执行人黄丽云、秦团旗、陈财仕、永州市农发大酒店管理有限公司采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈申请执行人芦少华，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人芦少华本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有XXX万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、秦团旗、陈财仕、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人芦少华也未再能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人芦少华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执324号之一申请执行人：邵广仕，男，1981年出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）赣0192民初1619号民事调解书，依法于2020年6月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌亚博实业有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人南昌亚博实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已轮候查封了被执行人南昌亚博实业有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××号捷达牌汽车及赣Ａ×××××号五菱牌汽车，同时轮候查封了被执行人南昌亚博实业有限公司名下位于南昌经济技术开发区的土地使用权，2020年7月1日，本院向被执行人南昌亚博实业有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行494741.33元，截止2020年7月15日止，未执行494741.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年七月十五日书记员 何 茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2994号 申请执行人何大伦，男，汉族，1967年1月16日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人叶多青，男，汉族，1996年5月26日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15873号民事调解书，依法受理何大伦申请执行叶多青民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明被执行人名下有贵Ａ×××××号豪沃牌汽车和贵Ｆ×××××号比亚迪牌汽车一辆，因该车暂时无法控制，申请人不要求本院进行处置。除此之外被执行人银行账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等相关财产。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2994号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有其他可供执行财产的可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1109号申请执行人：江苏鑫昌铝业有限公司，统一社会信用代码91321323331128594J，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：吴佃洲。被执行人：上海瑞势建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310118342339733Y，住所地上海市青甫区。法定代表人：朱梦琴。被执行人：徐英杰，男，1978年11月8日生，住上海市间北区。申请执行人江苏鑫昌铝业有限公司与被执行人上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏1302民初7351号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰共同于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鑫昌铝业有限公司货款495505.99元及利息（以495505.99元为基数自2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏鑫昌铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月13日向被执行人上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰未实际履行。2.本院于2020年3月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰名下财产信息，被执行人上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产等财产的登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰。4.本院已对被执行人上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话和发通知书的方式将被执行人上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十三日书记员 闫 霄
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更814号罪犯刘志国，男，1982年4月6日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）宁刑初字第43号刑事判决，认定刘志国犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万2千元。本院分别于2015年6月5日、2016年10月28日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去10个月、11个月、6个月。因刘志国提出申诉，松原市宁江区人民法院于2019年8月27日作出（2019）吉0702刑再1号刑事判决，撤销该院（2012）宁刑初字第43号刑事判决；改判刘志国犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万2千元。刑期自2011年9月17日起至2024年9月16日止。执行机关吉林省公主岭监狱提出《对罪犯刘志国减去的刑期予以重新裁定的建议》，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱建议对罪犯刘志国减去的刑期予以重新裁定。经审理查明，罪犯刘志国于2019年6月22日向松原市宁江区人民法院提出申诉，认为其在扶余县法院作出的（2000）扶刑初字第150号刑事判决已经认定其系未成年人，虽然本次犯罪在刑满释放后五年内，但由于其在前次犯罪时系未成年人，故不应认定为累犯，也不应从重处罚。松原市宁江区人民法院于2019年8月27日作出（2019）吉0702刑再1号刑事判决，认为原审在刘志国前犯抢劫罪时不满十八周岁情形下，其刑满释放后五年内又犯故意伤害罪、抢劫罪系累犯的认定并据此予以量刑，属于法律适用错误，故撤销原判，改判被告人刘志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月并处罚金人民币2万2千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万2千元。刑期自2011年9月17日起至2024年9月16日止。另查明，本院于2015年6月5日作出（2015）四刑执字第1117号刑事裁定，为其减去有期徒刑10个月；于2016年10月28日作出（2016）吉03刑更1991号刑事裁定，为其减去有期徒刑11个月；于2018年6月22日作出（2018）吉03刑更1031号刑事裁定，为其减去有期徒刑6个月，共计减刑2年3个月。本院认为，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702刑再1号刑事判决已经改变罪犯刘志国的原审判决，故本院（2015）四刑执字第1117号、（2016）吉03刑更1991号、（2018）吉03刑更1031号减刑裁定自动失效。鉴于罪犯刘志国再审判决认定其不是累犯，且对其改判较轻刑罚，结合其三次减刑时确有悔改表现，故对其三次减刑已经减去的刑期共计2年3个月，应予以确认。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志国减去有期徒刑2年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月十五日书记员 刘 丽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1756号原告：黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场五分场场部住区（二委）。法定代表人：张广红，该公司总经理。被告：白永刚，男，1967年1月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司与被告白永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江红兴隆农垦秋实农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员  宋照月二〇二〇年七月二十三日书记员  李 雪