陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2484号 原告：韩志美，女，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：郭瑞龙，陕西冲盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西富能律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区。 负责人：曹建平，公司总经理。 委托诉讼代理人：郝楠，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘琦，系公司员工。 原告韩志美与被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：安盛天平财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志美未到庭，其委托诉讼代理人郭瑞龙、**到庭参加了诉讼。被告安盛天平财保公司委托诉讼代理人郝楠、刘琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安盛天平财保公司向原告赔偿保险金61万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原告驾驶鲁DK921Y号“大众”牌小轿车沿神尔路由北向南行使至5KM+68M处，与沿神尔路相向行驶李应丰驾驶的无号牌两轮摩托车（挪用悬挂陕K12482号车牌）相撞，结果致李应丰经医院抢救无效于2020年4月12日死亡，两车不同程度受损，肇事后原告驾驶车辆于2020年3月31日16时34分许到神木市公安局交通管理大队锦界中队投案。此次事故经神木市公安局交通管理大队处理，并作出事故认定书，认定原告与李应丰分别承担此次事故的同等责任。经神木市交警大队主持调解，原告韩志美及其家属与李应丰家属就赔偿事宜达成协议，并于2020年4月22日签订了道路交通事故损害赔偿调解书。协议主要内容为：1.除去原告垫付的医疗费81869.06元，由原告韩志美及其家属一次性赔偿李应丰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、殡仪馆尸体停放费的一切费用共计57万元；2.于2020年4月22日付给20万元，2020年5月7日将剩余款项34万元一次性付清。上述款项原告分别于2020年4月14日支付3万元，2020年4月22日支付20万元，2020年5月4日支付34万元，现已全部支付完毕。被告安盛天平财保公司系鲁DK921Y号大众牌小轿车交强险、商业三者险承保公司，保险期间均自2020年2月20日至2021年2月19日止，商业三者险的责任限额为50万元。鲁DK921Y号大众牌小轿车系原告丈夫贺永平从枣庄市市中区启华新型装饰材料厂处购得，虽未办理产权变更登记手续，投保人为陕西鼎高物资有限公司，实际驾驶人为原告，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第42条第二项及《保险法》的相关规定，原告系合法被保险人。综上，原告已将651869.06元的赔偿款支付给李应丰的家属，被告应当在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内向原告赔偿保险金。 被告安盛天平财保公司辩称：1.本案原告主体不适格，被告与原告之间没有签订保险合同，本案事故车辆行驶证车主非原告，其在被告处也投保有交强险和商业险，投保人和被保险人均为陕西鼎高物资有限公司；2.被告对交通事故发生时间地点及责任认定无异议，但在事故发生的事实部分，车辆驾驶员韩志美驾驶车辆离开了事故现场，在更正本案诉讼主体以后，被告同意在交强险范围内对前期垫付损失予以赔付，商业险部分不承担责任。被告与被保险人签订的综合商业保险条款第24条2款1项中约定，事故发生后驾驶人员未依法采取措施的情况下，驾驶事故车辆离开事故现场的，保险人不承担责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供交通事故认定书、住院病历、死亡证明、司法鉴定意见书、户口注销证明，本院对事故经过、双方责任比例、以及李应丰因事故抢救无效死亡的事实予以采信。2.原告提供医疗费票据1支、道路交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故经济赔偿凭证2支、收条1支。本院对原告支出李应丰在医院救治费用81869.06元的事实予以采信，对原告及其家属赔偿死者家属各项损失57万元的事实予以采信。3.原告提供韩志美驾驶证、鲁DK921Y小型客车行驶证、二手车买卖协议、结婚证一份，本院对鲁DK921Y号大众牌小轿车由原告的丈夫贺永平从枣庄市中区启华新型装饰材料厂购得的事实予以采信。4.原告提供交强险保单、综合险保单，本院对涉案车辆在被告处投保交强险和商业三者险的事实予以采信。5.原告提供亲属关系证明，赔偿项目清单，本院对李应丰的亲属情况予以采信，赔偿清单无李应丰亲属签字确认，本院对其真实性和证明目的均不予采信。 5.被告提供机动车保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原告韩志美驾驶鲁DK921Y号“大众”牌小轿车沿神尔路由北向南行使至5KM+68M处，与沿神尔路相向行驶李应丰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，结果致李应丰经医院抢救无效于2020年4月12日死亡，两车不同程度受损。肇事后原告驾驶车辆于2020年3月31日16时34分许到神木市公安局交通管理大队锦界中队投案。此次事故经神木市公安局交通管理大队处理，并作出事故认定书，认定韩志美与李应丰分别承担此次事故的同等责任。经神木市交警大队主持调解，原告韩志美及其家属与李应丰家属就赔偿事宜达成协议，协议约定：由原告韩志美及其家属一次性赔偿李应丰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、殡仪馆尸体停放费等一切费用共计57万元。上述赔款，由贺永平代原告于2020年4月14日支付李应丰家属3万元，于2020年4月22日支付李应丰家属20万元，于2020年5月4日支付李应丰家属34万元。李应丰医院抢救期间，原告支出李应丰的医疗费共计81869.06元。被告安盛天平财保公司预先支付李应丰1万元。 鲁DK921Y号大众牌小轿车在被告安盛天平财保公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元），事故发生在保险责任期间。鲁DK921Y号大众牌小轿车系原告的丈夫贺永平从枣庄市市中区启华新型装饰材料厂购得，事故发生时实际占有车辆，但未办理变更登记手续。 死者李应丰的近亲属为：配偶张春燕，1970年8月20日出生；长子李兵，2003年4月19日出生；长女李亚，1994年10月14日出生。 本院认为，原告的丈夫贺永平为鲁DK921Y号大众牌小轿车在被告安盛天平财保公司投保交强险和商业第三者责任险，原告作为车辆实际所有人贺永平的配偶，先行赔偿了可以由保险公司理赔的损失，对车辆有直接的利害关系，应属于被保险人，有权要求被告安盛天平财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合法且合理的损失。被告安盛天平财保公司辩称原告韩志美在事故发生后驾驶车辆离开事故现场，根据保险条款的约定，被告在商业险范围内不承担赔偿责任。但被告未提供证据证明保险人履行了明确说明义务，应当承担举证不利的后果，故本院对被告保险公司的该抗辩，不予采纳。 对于肇事双方的调解协议中明确罗列的赔偿项目，包括医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，均有相应的计算标准：1.医疗费。原告有相应的票据予以佐证，应为81869.06元；2.护理费，根据医疗费票据记载住院天数为18天，每天按照100元的标准计算，共计1800元；3.死亡赔偿金。应按照其经常居住地城镇居民上一年度人均可支配收入标准（36098元/年）计算死亡赔偿金，故李应丰的死亡赔偿金应当为721960元；4.精神损害抚慰金，因李应丰因肇事死亡，精神损害抚慰金应为5万元；5.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（82114元），以六个月总额计算，故应为41057元。以上费用合计896686.06元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安盛天平财保公司首先在交强险的死亡赔偿金限额内承担11万元（共12万元，已支付1万元）；剩余损失776686.06元，由被告安盛天平财保公司在商业第三者责任保险限额范围内按照责任比例（50%）承担388343.03元。虽然原告韩志美就第三者李应丰的死亡已先行赔偿了其家属包括医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸体停放费等费用共计651869.06元，并请求被告赔偿61万元，但其数额超出本院审核确定的金额，关于超出部分，无死者亲属确认的明确赔偿项目及相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志美保险金498343.03元。 二、驳回原告韩志美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担4060元，由原告韩志美承担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李保利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 丁