陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初578号 原告袁亮，男，生于1990年9月21日，汉族。 委托代理人牛群成，女，系袁亮之母。 被告**华，男，生于1986年7月18日，汉族。 委托代理人黄胜奎，男，系**华父亲。 被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司。 负责人张棣华，系该公司总经理。 委托代理人米梦丹，女，陕西恒邦律师事务所律师。 原告袁亮与被告**华、华泰财产保险有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁亮委托代理人牛群成、被告**华委托代理人黄胜奎、被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司委托代理人米梦丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计33951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日16时14分许，被告**华驾驶陕F3T885号小型普通客车由事发地路南侧岔路自南向北进入316国道左转弯，适遇原告袁亮驾驶陕GUQ321号小型普通客车载乘员袁茹钰沿道路自西向东行驶，两车于路南车道内发生碰撞，造成袁茹钰受伤、两车受损的交通事故，经汉阴县交警大队现场认定，被告**华负此事故主要责任，原告袁亮负此事故次要责任。事故发生后，原告将车辆送往安康市超达汽车销售有限公司进行维修，产生维修费17476元，另外因车受损后，还产生车辆折旧费5000元，交通费11275元，拖车费200元，以上共计33951元。被告**华驾驶陕F3T885号小型普通客车在华泰财产保险有限公司汉中中心支公司购买有保险，事故发生在保险期内，保险公司应在理赔范围内先行赔付，不足部分由被告**华依责任承担，为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告**华辩称，原告部分诉讼请求不符合法律规定，车辆损失应以保险公司定损为准，车已修好，施救费有发票，其余的诉讼请求均不认可。被告**华驾驶的车辆投有保险，被告**华承担的赔偿责任部分应由保险公司承担，事故发生后被告**华还垫付了2000费用，请求法院依法判决。 被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司辩称，对该起事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在保险公司购买了保险，事故发生在保险期内，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失，原告租车所交生的交通费用11275不合理，诉讼费不再保险赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日16时14分，被告**华驾驶陕F3T885号小型普通客车由事发地路南侧岔路自南向北进入316国道左转弯，适遇原告袁亮驾驶陕GUQ321号小型普通客车载乘员袁茹钰沿道路自西向东行驶，两车于路南车道内发生碰撞，造成袁茹钰受伤（另案已处理）、两车受损的交通事故，经汉阴县交警大队现场认定，被告**华负此事故主要责任，原告袁亮负此事故次要责任，乘员袁茹钰不负此事故责任。事故发生后，原告袁亮受损车辆从事发地被送到汉阴县城关兴盛达汽车服务处，并于2020年2月28日被送往安康市超达汽车销售有限公司维修，被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司于2020年3月4日到安康市超达汽车销售有限公司定损，安康市超达汽车销售有限公司于2020年3月22日维修完毕并通知原告袁亮取车，维修时间为18天，产生费用17476元。2020年6月10日原告袁亮委托亲友到安康市超达汽车销售有限公司清结了车辆维修费用并取走陕GUQ321号小型普通客车。被告**华驾驶的陕F3T885号小型普通客车在华泰财产保险有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（责任限额500000元，附加不计免赔率险），此事故发生在保险期间内。 另查明，1、原告袁亮受损车辆从事发地被送到汉阴县城关兴盛达汽车服务处产生施救拖车费200元，经安康市高新区皇马甲汽车救援服务有限公司从汉阴县城关兴盛达汽车服务处送到安康市超达汽车销售有限公司维修产生施救拖车费500元；2、事故发生后被告**华向原告袁亮垫付了2000元。 认定以上事实的依据有汉阴县交警队交通事故认定书、华泰机动车辆保险定损单、安康市超达汽车销售有限公司车辆维修证明、施救费票据、维修费票据、保险单、庭审笔录中载明的当事人陈述等证据。 本院认为，本案的争议焦点：一是原告袁亮遭受的侵权责任应如何划分；二是原告袁亮遭受的经济损失应如何认定。 焦点一：原告袁亮遭受的侵权责任应如何划分。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门认定被告**华负事故主要责任，原告袁亮负事故次要责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，故此被告**华对原告袁亮在此事故中遭受的财产损失应当承担赔偿责任，同时原告袁亮对损害的发生也有过错，也应当按责任比例减轻被告**华的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由当事人根据事故过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，具体到本案，被告**华所驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（附加不计免赔率险），事故发生在保险期限内，故原告袁亮在本次交通事故中所受财产损失由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分，分别由被告**华按照主要责任承担70%份额、原告袁亮按照次要责任承担30%份额，被告**华所承担的70%份额部分由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。被告**华垫付的2000元应从被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司给付原告袁亮赔偿款中予以扣除，由被告**华自行与被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司协商解决。 焦点二，原告袁亮遭受的经济损失应如何认定。本案中，原告袁亮因本起交通事故产生的车辆维修费损失17476元及拖车费700元，为原告袁亮被损车辆支出的合理费用且符合法律规定，本院予以支持。关于原告袁亮主张的车辆折旧费5000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告袁亮主张的交通费11275元，考虑到从2020年1月17日事故发生时，至2020年3月22日安康市超达汽车销售有限公司通知原告袁亮车辆维修完毕要求取车，期间原告袁亮无法继续使用车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情认定交通费1000元，原告的主张过高，过高部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、参照《陕西高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、原告袁亮因本起交通事故产生的车辆维修费损失17476元、拖车费700元、交通费1000元，共计19176元，由被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿12023.2元，两项合计14023.2元，扣除被告**华垫付2000元，被告华泰财产保险有限公司汉中中心支公司于本判决生效后10内向原告袁亮赔偿12023.2元，原告袁亮自负5152.8元。 二、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告**华负担175元，原告袁亮负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘娜 本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事6货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《陕西高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题意见》 第十五条机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：负全部责任者承担100%；负主要责任者承担70%-80%；负同等责任者承担50%；负次要责任者承担20%-30%；无责任者不承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。