河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初916号 原告：房银山，男，1950年10月13日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘彦刚，系北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：秦慧建，男，1981年10月8日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号大学科技园主楼9楼。 负责人：曹玉荣，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：苏晨。 被告：崔欣欣，男，1985年4月15日出生，汉族，住正定县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少龙，该公司员工。 原告房银山与被告秦慧建、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、崔欣欣、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房银山委托诉讼代理人刘彦刚，被告阳光保险公司委托诉讼代理人苏晨，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘少龙到庭参加诉讼。被告秦慧建、崔欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告房银山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失暂计75690.04元，其他待鉴定后确定；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年11月1日7时30分许，被告秦慧建驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿正灵公路由东向西行驶至里××路口时，与沿房里公路由北向南行驶至正灵公路向左转弯的被告崔欣欣驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，相撞后冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车拖行冀Ａ×××××号小型轿车冲入公路右侧空地，将本案原告等人撞伤。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定秦慧建负事故主要责任，崔欣欣负事故次要责任，原告等人无责任。经查被告秦慧建驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投有交强险和商业三者险，被告崔欣欣驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后原告住院治疗，并就前期费用向法院起诉并已得到赔偿。现原告就后期住院费用向法院起诉，并申请误工期、营养费、护理期和伤残等级程度鉴定。庭审中增加鉴定费请求2700元，将交通费从2000元变更为1700元、精神损害抚慰金从5000元变更为3000元，诉讼标的变更为202670.5元。 被告阳光保险公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××号车在我司投保有交强险和商业三者险100万元及附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告在前期诉讼中已主张医疗费111592.21元、住院伙食补助费9400元。本事故共造成多人受伤，交强险医疗费项下已使用9438.76元、伤残部分已使用48411.08元、财产险损失2000元已用尽，还有两名伤者未索赔，请法院酌情预留份额。本次事故涉及两辆车辆，原告的损失在两辆机动车交强险项下优先赔偿，超出部分我司承担70%的赔偿责任。因被告秦慧建驾驶的车辆存在超载情形，根据商业三者险条款和不计免赔条款，违反安全装载规定的，商业险范围内免赔10%。诉讼费用和鉴定费不是直接损失不属于保险范围，我司不承担间接费用。 被告太平洋保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号车在我司投保有交强险和商业三者险30万元及附加不计免赔，事故发生在保险期间。我司同意对原告合情合理合法的损失在交强险各分项限额内赔付，商业三者险按照责任划分进行赔付。本案系多人受伤，目前还有原告以外的两人未起诉，请法院依法按照事实预留相应的份额。我司已赔付部分均在生效判决书中体现，请求法院依法核实已赔付数额。诉讼费用和鉴定费不是直接损失，不属于保险范围，公司不承担该费用。原告已经超过法定退休年龄，而且没有固定工作和收入不存在赔付误工费的问题。 被告秦慧建、崔欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定： 赔偿 项目原告主张被告质证答辩意见本院认定及理由1.医疗费原告主张65078.60元。二被告对医疗费票据真实性无异议，数额请法庭核实，应当扣除5%-10%非医保用药。本院认为原告主张有医疗费票据、费用清单、住院病案等予以证实，被告提出扣除非医保用药无相关依据，本院不予采信。经本院核算医疗费金额为65380.24元，原告主张65078.60元，本院予以确认。2.住院伙食补助费原告主张10700元（107天×100元）。二被告无异议。本院认为原告住院107天，每天按100元计算伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。3.营养费原告主张8730元（291天×30元）二被告对营养期限无异议，标准认可每天20元。本院结合河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书建议营养期291日，认为原告按每天30元标准主张营养费属合理范围，本院予以确认。4.误工费原告主张56402元（28201元×2年、参照2020年度河北省农业标准计算）二被告认为原告已过退休年龄不认可此损失。本院结合河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书建议误工期24个月，原告虽已超过60周岁，发生事故时正在劳务市场等活，故原告参照2020年度河北省农业标准28201元/年度计算2年属合理诉求，本院予以确认。5.护理费原告主张34375元（住院35天+59天+107天，其中176天由护工护理计31500元,家人护理25天、每天115元计2875元）。二被告对护理期限无异议，标准认为应按居民服务业每天109元计算。本院结合河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书建议护理期201日，原告提交了护理单位营业执照、护理合同、护理费发票、护理人员身份证等予以证实支出176天护工护理费31500元，其余25天家人护理标准参照2020年度河北省居民服务业每天115元计算为2875元，两项合计34375元，本院予以确认。6.残疾赔偿金原告主张19984.90元（15373元×13年×10%）。二被告对计算年限和伤残系数无异议，标准认为应按2019年的14031元计算。本院认为近期下发的2020年度河北省农村居民年均可支配收入15373元/年，实际为2019年度的统计数据，原告依此计算损失，符合人身损害司法解释第三十五条规定一审法庭辩论终结时的上一统计年度的数据规定，结合原告伤残等级程度，本院确认原告主张的残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金原告主张3000元。二被告认可2000元。本院认为原告因交通事故受伤，结合伤残等级程度以及当地生活消费水平，酌情确定精神损害抚慰金3000元。8.交通费原告主张1700元。二被告认为无证据证实请求法庭酌定。本院根据原告住院、出院情况，酌定交通费1700元。9.鉴定费原告主张2700元。二被告认为鉴定费不属于保险责任不予承担。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认。共计 202670.5元202670.5元本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月1日7时30分许，被告秦慧建驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿正灵公路由东向西行驶至里××路口时，与沿房里公路由北向南行驶至正灵公路向左转弯的被告崔欣欣驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，相撞后冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车拖行冀Ａ×××××号小型轿车冲入公路右侧空地，与在路边自发形成的劳务市场上的房银山、李金娥、张书梅、李代芬、易红霞、韦书军、马书军、孙新荣、钱建军相撞，造成车辆、路面受损，房银山等九名务工人员以及驾驶人员崔欣欣共十人受伤的交通事故。该起事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定，秦慧建驾驶机动车观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，通过路口未减速慢行，机动车载物超过核定载质量，负事故主要责任；崔欣欣驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故次要责任，房银山在事故中无责任。事故发生后，原告房银山自2017年11月1日至2017年12月5日住院35天、2017年12月12日至2018年2月9日住院59天、2018年2月27日至2018年6月14日住院107天，共住院201天。其中前两次住院产生医疗费111592.21元及住院伙食补助费9400元，合计120992.21元，已经我院（2018）冀0123民初1774号民事判决书作出裁判，并已得到履行。 另查，事故车辆冀Ｆ×××××在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故车辆冀Ａ×××××在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。被告秦慧建驾驶车辆存在超载情形，按照商业三者险保险条款被告阳光保险公司在三者险范围内免赔10%部分，由被告秦慧建承担。 另查，本次事故截止目前还有两名伤者未起诉，生效裁判在两保险公司的交强险医疗费分项限额中预留5%作为两名伤者的份额，本次诉讼继续为其预留5%份额，原告房银山的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失在商业三者险范围内予以赔偿，不再使用交强险医疗费项下5%的余额；伤残限额内给予其他伤者预留10%的份额，剩余赔偿给原告房银山，不足部分在商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 经计算，对原告房银山的损失赔偿如下： 赔偿 责 任 人 及 责 任 比 例 赔偿明赔偿 赔 偿 明 细 受 害 人房银山 （2018）冀0123民初1774号房银山 （本案合计202670.5元）医疗费111592.21元、住院伙食补助费9400元，共计120992.21元。 医疗费65078.60元、住院伙食补助费10700元、营养费8730元，计84508.6元。 误工费56402元、护理费34375元、交通费1700元、伤残赔偿金19984.90元、精神损害抚慰金3000元，合计115461.90元。 鉴定费2700元。阳光保险 （主要责任：70%）交强险（医疗费预留5%）6275.98×0.5=3137.990交强险伤残项下（已使用48411.08元，预留10%即11000元，可用50588.92）050588.92元（110000-11000-48411.08)商业三者险（承担90%、超载免赔10%)（120992.21-6275.98）×0.7×0.9=72271.221.84508.6元 2.115461.90-50588.92×2=14284.06元 3.2700元 合计101492.66元 101492.66×0.7×0.9=63940.37元秦慧建 （承担10%）120992.21-6275.98）×0.7×0.1=8030.14101492.66×0.7×0.1=7104.49元太平洋 保险 （次要责任：30%）交强险（医疗费预留5%）6275.98×0.5=3137.990交强险伤残项下（已使用48411.08元，可用61588.92）050588.92元 （110000-11000-48411.08)商业三者险（120992.21-6275.98）×0.3=34414.87101492.66×0.3=30447.80元综上，被告阳光保险公司在交强险伤残分项限额内赔偿原告50588.92元；在商业三者险范围内赔偿原告63940.37元，合计114529.29元。 被告秦慧建赔偿原告7104.49元。 被告太平洋保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告50588.92元；在商业三者险范围内赔偿原告30447.80元，合计81036.72元。庭审后原告与被告太平洋保险公司达成和解协议，由该公司一次性赔偿原告80816元，本院予以确认。 因原告的合理损失已由被告阳光保险公司、秦慧建、太平洋保险公司予以赔偿，被告崔欣欣在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告房银山各项损失114529.29元，于本判决生效后十日内给付； 被告秦慧建赔偿原告房银山各项损失7104.49元，于本判决生效后十日内给付； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告房银山各项损失80816元，于本判决生效后十日内给付； 四、驳回原告房银山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告房银山负担645元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1355元,被告秦慧建负担150元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年七月三日 书记员  王 芳 第12页共14页 第13页共14页