wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执648号申请执行人李光勇，男，1980年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳颖，男，1987年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李光勇与被执行人欧阳颖民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初443号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行，2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初443号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十四日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4710号上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。统一社会信用代码：912102000580513373。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷长东，男，1966年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：南玲，女，1969年6月13日生，满族，住辽宁省大连市金州区。上诉人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎公司）因与二被上诉人谷长东、南玲金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5584号民事判决，向本案提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛铎公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判二被上诉人偿还本金30,000元及利息4197.15元。事实和理由：盛铎公司一审中提供了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》及借款凭证、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《债权转让合同》等证据，足以证明与二被上诉人之间的债权债务关系成立且有效。2010年12月，农信社将包含本案债权在内的不良债权依法转让，盛铎公司后依法受让该笔债权，是本案的合法债权人。二被上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由二被上诉人承担。二被上诉人谷长东、南玲未答辩。盛铎公司向一审法院起诉请求：判令二被告向原告偿还借款本金3万元及利息4197.15元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的谷长东与原大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）在2009年7月24日签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，上述合同约定贷款金额为3万元，借款时间自2009年7月24日至2010年7月20日，借款利率为按月利率7.5‰计算，并约定了借款人未按照合同约定的还款时间归还贷款，为逾期贷款，贷款人按合同载明的贷款利率加收30%罚息等。上述合同签订当日在农信社借款凭证上有谷长东名字。在《财产共有人同意借款声明》上有谷长东、南玲名字。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了该笔债权转让协议，同日东方公司又将该笔债权转让给大连德泰控股有限公司，2013年2月27日，德泰公司又将该笔债权转让给本案原告。又查，二被告系夫妻关系。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，因被告没有提出答辩意见，亦没有参加庭审，原告没有提供其证据中有谷长东、南玲名字的字迹系二被告书写的。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费656元，公告费600元，共计人民币1256元（原告已预交），由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院补充查明：上诉人盛铎公司在另一上诉案件中提供了该案被上诉人谷兆庆在（2015）金民初字第1476号案件中所做询问笔录，以证明谷兆庆收到任黎竑还款后出具了收条但未入账、盛铎公司对谷兆庆享有债权。该份证据是上诉人盛铎公司就包含案涉债权在内的若干金融不良债权于2015年在大连市金州区人民法院提起诉讼时，一审法院就案涉放贷及还款情况对谷兆庆进行调查询问所做。谷兆庆原为农信社信贷员，是与本案相关联的一系列金融不良债权的经办人。谷兆庆在一审法院就涉及案涉贷款等关联案件接受询问，对“目前关于信用社贷款，有人反映存在替实际借款人签字（签贷款合同），实际用钱和还钱的都是实际借款人，也就是签贷款合同的人和实际用款人不是同一人，还贷款的人也不是签贷款合同的人的情况，你是否了解”的问题的回答为：“有这种情况，签字是一个人，实际用钱的是另外一个人，还款不一定是签字的那个人”；对“上面的签字是否是贷款户本人签字”的问题的回答为：“有不是本人签字的，因为有的临时找不到人可能就不是贷款户本人签字的，可能是实际用钱人签字的”。本院认为，本案争议的焦点为案涉金融借款关系是否存在。上诉人在一审中提供了原审第三人与案外人农信社签订的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》及借款凭证，上述合同及借款凭证有“谷长东”签字及指纹印鉴，但上诉人并未提供案涉贷款发放的银行流水。根据上诉人在另案中提供的另案当事人、曾任农信社信贷员的谷兆庆在前案中的陈述可知，包含案涉贷款在内的案外人农信社发放的一系列贷款，存在实际借款人与实际用款人、实际还款人不一致的情况，甚至存在案涉借款合同非本人签字的情况。虽然谷兆庆非本案当事人，但其亦为部分关联贷款的实际经办人，清楚案涉贷款发放及还款情况。上诉人提起本诉的基础是案外人农信社基于案涉借款合同对被上诉人谷长东享有债权，但目前尚无贷款发放明细及款项走向予以支撑。据此，上诉人提供的证据不足以证明其受让的案外人农信社与被上诉人谷长东之间的金融不良债权真实存在，故上诉人诉请二被上诉人返还借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，盛铎公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人大连盛铎投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年七月二十七日书记员  牛超群
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2580号原告：张宝立，男，1966年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市鼎顺佳行物业服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇桃香园2号楼2门502。法定代表人：弥强。原告张宝立与被告天津市鼎顺佳行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张宝立于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝立以本案纠纷已解决完毕为由在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝立撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由张宝立负担。审判员  王广阳二〇二〇年七月二十一日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1022号 原告：李俊祥，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：卢德旺，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：蒋丽芳，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告卢德旺之妻。 原告李俊祥诉被告卢德旺、蒋丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊祥、被告卢德旺到庭参加诉讼。被告蒋丽芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李俊祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金187000元和利息（利息按年利率24%，从2017年7月9日起计算至偿还完毕止）；2、判决被告偿还原告欠款14700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告于2017年7月9日向原告借款187000元，并出具借条。为保证借款能够及时偿还，原、被告于当日还签订了《仓库销售合同》。借款后，被告一直没有偿还借款，双方于2019年6月8日签订《仓库销售合同补充协议》，被告认可向原告借款本金及利息共330730元，被告承诺在2019年农历12月30日前偿还原告借款。还款日到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告卢德旺辩称，借款187000元是事实，因资金周转困难，想办法偿还本金，不承担利息。 被告蒋丽芳未作答辩。 原告李俊祥围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条和欠条，拟证明被告向原告借款187000元和欠原告14700元的事实；2、银行交易明细清单，拟证明原告转账给被告的事实；3、《仓库销售合同》、《仓库销售合同补充协议》及承诺书，拟证明被告同意将仓库作价还款的事实。被告卢德旺质证认为：1、2号证据无异议，3号证据仓库不是被告卢德旺个人的，无权处置。本院经审查认为，原告李俊祥提供的1、2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间能相互佐证，本院予以采信；原告李俊祥提供的3号证据不具有合法性，本院不予采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告卢德旺经朋友介绍相识。2017年7月9日，被告卢德旺向原告出具借条一份，被告卢德旺向原告借款187000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告每月另付原告劳务费、油料费等1870元，借期一年，被告以位于建设路175号一楼仓库（332.68平方米）作抵押，到期后本息和劳务费等一次性还清，如到期不还，则将该仓库卖给原告，借款本息及劳务费则转为首付款。被告卢德旺出具借条后，原告将款项汇入被告卢德旺指定的其妻子蒋丽芳的账户。同日，被告卢德旺向原告出具欠条一份，欠应退给原告的购房款14700元。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢德旺向原告李俊祥借款187000元，有借条、银行汇款凭证相佐证，该借贷行为真实、合法、有效，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定月利率2%（即年利率24%），符合相关法律规定。故，原告诉请要求被告卢德旺偿还借款本金187000元及利息，本院予以支持。被告卢德旺应退原告购房款14700元，向原告出具欠条并在庭审过程中对该事实予以认可，本院对原告要求被告卢德旺偿还欠款14700元的诉请予以支持。原告诉请要求被告蒋丽芳对本案债务承担偿还责任，因被告蒋丽芳未在借条上签字，原告亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻共同意思表示，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告卢德旺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李俊祥借款本金187000元及利息（利息按年利率24%，从2017年7月9日起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、由被告卢德旺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李俊祥欠款14700元； 三、驳回原告李俊祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，减半收取2163元，由被告卢德旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年七月十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10972号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王俏，男，1994年7月16日出生，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告王俏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年七月三十一日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2530号上诉人（一审起诉人）：张长松，男，1960年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张长松因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张长松上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人起诉事实依据是双方签订聘用合同，且生效判决中被上诉人已承认双方存在合同关系，合同合法有效，一审法院以“起诉人又以存在劳动关系为基础向被起诉人提起诉讼”无事实依据，属认定事实错误；二、一审法院适用法律不当，上诉人以《合同法》、《侵权责任法》等实体法律为依据提起诉讼，一审法院却以《劳动合同法》进行裁判系适用法律不当；三、一审法院仅以立案形式审查，即认定上诉人重复诉讼有误，有失司法程序正义。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“…（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉…”本案上诉人与天津路安工程咨询有限公司的法律关系以及相关问题已经（2015）北民初字第978号、（2014）北民初第7201号等生效民事判决处理，现上诉人又起诉要求对方支付拖欠工资、违约金、恢复工作等。上诉人的本案诉请实质上是前诉诉请的延续，实质上系对已经发生法律效力的判决书确定事项提起诉讼，在没有新的事实发生的情况下，属于重复诉讼。一审法院不予受理，符合法律规定，应予维持。综上，张长松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年七月二十七日书记员  穆 艺
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初525号原告:钟登坤，女，汉族，住紫阳县城关镇。被告：邱代虎，男，汉族，现住紫阳县城关镇。原告钟登坤诉被告邱代虎民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。原告钟登坤于2020年7月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告钟登坤撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟登坤撤诉。案件受理费8320元减半收取计4160元，由原告钟登坤负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二〇年七月六日书记员  黄荣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异130号申请人：许大为，男，1970年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：边文华，女，1971年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：杨秀霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴晓龙，天津元庆律师事务所律师。被申请人：杨方全，男，1991年8月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：吴晓龙，天津元庆律师事务所律师。被执行人：中通众融（天津）资产管理有限公司，住所地天津市复康路7号2楼。法定代表人：杨秀霞，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓龙，天津元庆律师事务所律师。本院在执行申请执行人许大为、边文华与被执行人中通众融（天津）资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人许大为、边文华向本院申请追加被申请人杨秀霞、杨方全为（2020）津0104执1199号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人许大为、边文华称，申请人与被执行人中通众融（天津）资产管理有限公司执行案件案号为（2020）津0104执1199号。被执行人中通众融（天津）资产管理有限公司现无可供执行财产，被申请人杨秀霞、杨方全系被执行人中通众融（天津）资产管理有限公司的股东，其未足额缴纳注册资本，申请人依法向南开法院申请追加杨秀霞、杨方全为（2020）津0104执1199号案件的被执行人。申请人许大为、边文华向本院提交如下证据：证据1、私营公司基本情况（户卡）；证据2、天津市南开区人民法院（2020）津0104执1199号执行裁定书；证据3、（2020）津01民终929号民事调解书。被申请人杨秀霞、杨方全不同意申请人的追加申请，其认为追加两个股东为被执行人系股东应履行出资义务而未履行的情形，但对于出资人未到期的出资义务，除非发生法律明文规定的情形才能加速到期，杨秀霞、杨方全两位股东的出资认缴期限为2034年11月24日，申请人许大为、边文华没有向法院提供证据证明存在法定加速到期认缴资本的情形，申请人以两位被申请人未实缴出资为理由申请追加二被申请人为被执行人，不应得到法院的支持。根据现行法律规定，关于认缴股东加速到期出资义务的情形，限于公司产生破产情形以及股东会决议延长股东出资期限，否则不能要求未借出资期限股东在未出资范围内对公司不能清偿债务承担补充责任。申请人未提供证据，证明中通众融公司存在破产的情形，也未提供证据证明中通众融公司股东会决议延长股东出资期限的情形，该公司现处于存续期间，且在经营期限内，申请人的申请追加不符合法律条件。两位被申请人杨秀霞、杨方全未缴纳的出资并未到期，且公司和股东就注册资本问题也没有法定的加速到期的行为，不能认定属于法律规定的未缴纳或未足额缴纳出资股东的相关规定，而且也不宜对相关的法律条款做扩大解释。请求法院驳回申请人的追加申请。被申请人杨秀霞、杨方全向本院提交了以下证据：证据1、（2017）浙0104执异4号执行裁定书、（2017）浙0104民初2071号民事判决书、（2017）浙01民终6608号民事判决书。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人中通众融（天津）资产管理有限公司工商档案，经当事人质证，被申请人对本院调取的工商档案认为真实性合法性没有意见，但是认为这些证据不能证明二被申请人被追加为被执行人。本院查明，原告许大为、边文华与被告中通众融（天津）资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）津0104民初12381号民事判决书。后被告中通众融（天津）资产管理有限公司上诉至天津市第一中级人民法院，经天津市第一中级人民法院调解，原被告达成和解，天津市第一中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）津01民终929号民事调解书。因中通众融（天津）资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许大为、边文华于2020年4月1日向本院申请执行，执行案号为（2020）津0104执1199号。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年5月8日裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人中通众融（天津）资产管理有限公司工商档案记载：被执行人中通众融（天津）资产管理有限公司于2014年12月成立，为有限责任公司，注册资本3000万元，股东为杨秀霞、杨方全。其中，杨秀霞认缴出资1920万元，实缴出资0元；杨方全认缴出资1080万元，实缴出资0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人杨秀霞、杨方全作为被执行人中通众融（天津）资产管理有限公司的股东，未足额出资。故申请人许大为、边文华所提出的追加被申请人杨秀霞、杨方全为（2020）津0104执1199号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人杨秀霞、杨方全为（2020）津0104执1199号案件被执行人；二、被执行人杨秀霞、杨方全应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2020）津01民终929号民事调解书确定的被执行人中通众融（天津）资产管理有限公司向申请执行人许大为、边文华尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年七月二十八日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执675号之二被执行人：巴图，男，1984年05月15日生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴图在中国工商银行060703690110401XXXX账户内存款人民币15803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 春二〇二〇年七月六日书记员 王光耀
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2768号原告：路娇，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：王艳，女，1984年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告路娇诉被告王艳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告路娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路娇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月三十日书记员  庞 虎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2121号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。被告：陈政，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告陈政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按零号公寓管理（天津）有限公司撤诉处理。审判员 樊 蓉二〇二〇年七月七日书记员 崔礼辉本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3500号原告：贾国政，男，1969年12月7日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告：黄栋梁，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：黄天保。被告：常晓，男，1993年8月24日出生，汉族，住山西省长治市长子县。原告贾国政与被告黄栋梁、黄天保、常晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告贾国政于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾国政撤诉。案件受理费减半收取1130元，由原告贾国政负担。审判员  崔志勇二〇二〇年七月三十日书记员  张 晨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执575号之一 申请执行人刘小飞，男 被执行人梁正华，男 申请执行人刘小飞与被执行人梁正华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2020年6月9日冻结了被执行人梁正华的工资收入，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执575号案件的执行。 终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李棉水
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初238号 原告：洪某侠，男，住法库县。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：周某朝，男，系黑Ｍ×××××号小型客车车主，住调兵山市。 被告：某某保险股份有限公司某支公司，住所地：黑龙江绥化市。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 原告洪某侠与被告周某朝、某某保险股份有限公司某支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告洪某侠于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪某侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪某侠撤回起诉。 诉讼费500元（原告预交），减半收取250元，由原告洪某侠负担，退回原告洪某侠250元。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年七月六日 法官助理  王慧文 书记员 付雪萌
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保85号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：欧阳丙胜，男，1977年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳丙胜名下中国工商银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6212261102033028955）内的存款3500元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳丙胜名下中国工商银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6212261102033028955）内的存款人民币3500元，期限为一年。 案件申请费55元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督131号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：温某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人温某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1319号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1543号 原告：吕晗，男，汉族，1997年02月28日出生，住贵州省重庆市荣昌区。 被告：明星，男，汉族，1995年12月05日出生，住贵州省修文县。 案由：买卖合同纠纷 原告吕晗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款贰万元（20000.00）给原告；2、请求人民法院判决被告支付逾期利息壹仟伍佰元整（1500.00）；3、本案一切诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款19605.00元及逾期利息1500.00元。 被告明星答辩称：我欠原告的货款不是我私人的欠款，当时我是xxx公司的员工，不是老板，我是给公司拿的导航仪，我虽然向原告写了一个借条，但当时是考虑到原告是我的朋友，钱也不多，想给他一个交代，现在这个借据不成立，因为只有原告有，我没有，且没有担保人。现在我不同意支付该笔货款，只同意作为朋友付给他三、四千元。 本院经审理确认如下事实：（1）原、被告系合作买卖关系，原告从事汽车导航仪的销售工作，被告从事汽车导航仪的安装工作。（2）被告明星因从原告处赊购汽车导航仪，于2017年11月01日向原告吕晗出具《欠条》一份：载明：“今欠吕晗货款（ＤＶＤ）导航2万元整，于明年（2018年12月30日）还清，以此为据。欠款人：明星”。因到期后被告未按照约定支付欠款，2018年12月23日，被告明星再次向原告出具《欠条》一份，载明：“本人明星，身份证：xxxxxxxxxxxx××××××××，由于货款（ＤＶＤ）导航欠款的事情，于2018年12月23日亏欠吕晗，身份证：xxxxxxxxxxx××××××××欠款贰万元整（20000元）。以双方协商，债务人于2019年12月30日之前全部还清欠款。欠款人：明星还款计划：应在2019年5月份以后每个月至少还1千，到2019年12月30日前全部还清”。之后被告未按期支付欠款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。（3）被告明星于2017年02月14日通过微信向原告转账2000.00元，2017年3月1日向原告微信转账1000.00元，2019年05月06日向原告转账300.00元，2019年07月24日向原告转账300.00元（该笔为向原告介绍生意的提成）。以上被告共计向原告支付3600.00元。原告向法庭提供了《明星对账单》一份，证实被告出具《欠条》后向原告支付600.00元，目前合计欠款为19400.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告在原告处赊购汽车导航仪，并向原告支付价款，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告按照约定向被告提供汽车导航仪后，被告亦应当按照约定支付相应的价款，故对于原告要求被告支付所欠货款的主张，本院依法予以支持。被告明星辩称自己是为xxx公司拿的导航仪，但其并未举证证实自己与xxx公司存在劳务关系，亦未举证证实原告与xxx公司就涉案导航仪存在买卖关系，且原告亦不予认可。结合庭审中被告所作的“考虑到与原告是朋友，为了给原告一个交代，才向其出具欠条，如果自己做生意赚到钱了，会给原告的。”陈述，被告对于出具欠条的法律后果是明知的，现被告以欠条上没有担保人签字为由否认欠条的效力，没有法律依据，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于欠付的金额，因原告提供的《明星对账单》能够证实被告明星在出具《欠条》后向原告支付600.00元，因双方结算时已就被告所欠货款数额进行明确（20000.00元），故对于被告在结算后已向原告支付的600.00元应依法予以扣除，对于被告尚欠的款项金额应认定为19400.00元。关于原告主张的利息，考虑到被告逾期付款确给原告造成一定的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，其逾期付款利息应自逾期之日即2019年12月31日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算，对于原告主张的过高的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告明星于本判决生效之日起十日内支付原告吕晗货款19400.00元及资金占用利息（资金占用费计算方式为：以本金19400.00元为基数，从2019年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告吕晗的其他诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，减半收取计169.00元，由原告吕晗负担20.00元，被告明星负担149.00元。 本判决为终审判决。 审判员  **琼 二〇二〇年七月三十日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3271号之一原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：叶军，男，1967年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张洁，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金台（天津）律师事务所律师。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告叶军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告需补强证据，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心担负。审 判 长  张战华审 判 员  薛瑞虹人民陪审员  黄寿辰二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执759号申请执行人：王侠，女性，1970年10月23出生，汉族，住海城市。被执行人：赵奎振，男性，1975年04月13出生，汉族，住海城。被执行人：崔洪梅，女性，1976年04月05出生，汉族，住。王侠与赵奎振、崔洪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0381民初898号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初898号判决书判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月三十日书记员  赵雨强
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初635号原告：魏xx，男，汉族，1982年3月6日生，山西省xx号。被告：高x，男，汉族，1986年3月17日生，现住黎城县。本院在审理魏xx与被告高x修理合同纠纷一案中，原告魏xx于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏xx撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏xx承担。审判员 马利斌 二〇二〇年七月十七日书记员 王梓娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6338号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：鲍慧芹，女，1951年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告鲍慧芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年七月三十日书记员  田莹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11540号  原告：缑某某，女。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。被告：王某某，男。被告：胡某某，男。被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市新城支公司。委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工，住该公司。原告缑某某与被告王某某、胡某某、中国某某财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称某某财险西安新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缑某某的委托诉讼代理人辛欣、被告某某财险西安新城支公司的委托诉讼代理人曹静静到庭参加诉讼。被告王某某、胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑某某诉称，2019年3月25日11时，被告王某某驾驶陕AXXXXX号轻型仓栅式XX环由西向东行驶至惠西村附近一交叉口时，与前方同向同车道行驶的其驾驶的陕A750QX号小轿车发生碰撞，致其车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任，其无事故责任。经评估其车辆受损修复需35000元，但被告至今未予赔付，故其诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其车辆修复费用35000元、误工费17709.68元、交通费1586.38元、评估费1000元，合计55296.06元，被告胡某某对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；2、被告某某财险西安新城支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。被告王某某、胡某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告某某财险西安新城支公司辩称，涉案车辆陕AXXXXX在其处仅投保交强险，其仅在交强险财产损失赔偿限额项下承担2000元，超过保险赔付限额范围内的不承担。诉讼费、评估费、保全费不承担。经审理查明，2019年3月25日11时10分许，被告王某某驾驶“凯马”XX号XX道由西向东行驶至惠西村附近一交叉口时，与其前方同方向车道行驶的原告驾驶的“宝马”牌陕A750QX号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任，原告无事故责任。2019年5月24日，原告就陕A750QX因本次事故造成的损失委托泛华保险公估股份有限公司陕西分公司进行评定。该公司出具《陕A750QX车辆损失查勘报告-保险公估报告》，核定该车辆修复费用共计35000元。原告为此支付评估费1000元。2019年8月11日，原告将该车送陕西奥通汽车服务有限公司维修，实际花费维修费35510元。另查明，陕AXXXXX号车的登记所有人为被告胡某某，使用性质为货运，在被告某某财险西安新城支公司投保有交强险，事故发生于承保期间。另，原告向本院提出诉前保全申请，请求对被告胡某某名下的陕AXXXXX号货车予以扣押，并提供陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的保函予以担保。原告依法向本院交纳保全费430元。2019年5月28日，本院作出（2019）陕0112财保356号民事裁定书，裁定扣押被告胡某某名下的陕AXXXXX轻型仓栅式货车，期限一年。2020年5月15日，原告向本院申请续扣押被告胡某某名下的陕AXXXXX轻型仓栅式货车。本院于2020年5月20日作出（2019）陕0112民初11540号民事裁定书，裁定续扣押被告胡某某名下的陕AXXXXX轻型仓栅式货车，期限一年。庭审中，原告称，本次事故对其造成的损失如下：车辆维修费应以实际花费为准为35510元；其因评估损失支付评估费1000元；陕A750QX号车因本次事故受损，导致其需另行乘坐其他交通工具，花费交通工具替代费1586.38元；因被告王某某、胡某某不予配合处理本次事故，故其申请保全陕AXXXXX号车，支付担保公司担保费1000元，向法院交纳保全费430元；其因处理本次事故请假18天，被扣发工资17709.68元。被告王某某负本次事故全部责任，故应就上述费用承担赔偿责任。因陕AXXXXX号车为营运车辆，被告胡某某为该车登记所有权人，故被告胡某某应就上述费用承担连带赔偿责任。被告某某财险西安新城支公司在交强险财产保险范围内承担2000元的赔付责任。被告某某财险西安新城支公司称，其仅在陕AXXXXX号车投保的交强险财产赔偿限额2000元的范围承担赔付责任，其余损失与其无关，其不承担任何责任。本案因被告王某某、胡某某未到庭致调解不能。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、《陕A750QX车辆损失查勘报告-保险公估报告》、维修费用票据、结算单、交通费票据、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，陕AXXXXX号车在被告某某财险西安新城支公司投保有交强险，事故发生于承保期间，故原告主张的财产损失由被告某某财险西安新城支公司在交强险财产保险范围内先行赔付，因被告王某某对本次事故负全部责任，故不足部分由被告王某某承担。又，陕AXXXXX号车为货运车辆，被告胡某某为该车的登记所有人，被告王某某为事发时的驾驶人，且对本次事故负全部责任，被告王某某和被告胡某某均未到庭举证证明双方之间的法律关系，故被告王某某与被告胡某某应就原告损失承担共同赔偿责任。本院对原告各项主张认定如下：车辆维修费以实际花费为准为35510元；交通工具替代费，原告车辆因本次事故受损而无法继续使用，必然产生必要的替代性交通工具费用，结合涉案车辆的维修时间和当地乘坐通常性交通工具花费的合理性等情况，本院酌情认定1000元；评估费1000元因评估涉案车辆的受损情况而产生，应予支持；误工费于法无据，不予支持；原告因保全向本院交纳的保全费430元，应予支持；因保全支付的担保费属原告自行选择产生，不予支持。被告王某某、胡某某未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产赔偿限额范围内赔付原告缑某某2000元；二、被告王某某、胡某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告缑某某35940元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，公告费800元，共计1982元（原告已预交），现由被告王某某、胡某某共同负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    唐楠楠审  判  员    李  想人民陪审员    王赁柱 二〇二〇年七月六日                                  法 官 助 理   栾  帅 书  记  员    王宇航 1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执913号申请执行人：肖江凤，女，1978年6月4日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：黄付飞，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人肖江凤与被执行人黄付飞民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3757号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人肖江凤撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3757号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  王 媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5333号原告:李静，女，1978年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津众成佳业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓1号楼A单元1817号。法定代表人：范银良。本院受理原告李静与被告天津众成佳业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因被告下落不明，故原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费130元(已减半收取），由原告李静负担。审判员  陈卫东二〇二〇年七月二十四日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1645号原告：胡艳萍，女，1973年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：刘赟，男，1979年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告胡艳萍与被告刘赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳萍到庭参加诉讼。被告刘赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息(利息计算至债务全部清偿为止。现暂从2019年12月计算至起诉之日，按月2分计息，共7000元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，被告刘赟因需资金周转，向原告胡艳萍提出借款。原告胡艳萍出于帮忙，拿出自己的积蓄50,000元借给被告，被告刘赟出具了借条一张。借条载明借款50,000元，借期21天，利息2,000元整。后被告刘赟从未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告胡艳萍多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告刘赟未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告胡艳萍为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、转账记录截图。本院依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系邻居关系。2019年12月13日，被告刘赟以需要资金周转为由，向原告胡艳萍借款。原告胡艳萍通过中国建设银行的手机银行客户端向被告刘赟的中国工商银行账户转账50,000元，被告刘赟于当日向原告胡艳萍出具了借条一张。双方约定借期为二十天，利息为2000元。借款到期，被告刘赟未向原告胡艳萍偿还本金和利息。原告胡艳萍经多次催讨未果后，于2020年7月1日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘赟向原告胡艳萍借款，并出具了借条，原告胡艳萍通过银行转账方式将借款5万元交付给了被告刘赟。故原告胡艳萍与被告刘赟之间的债权债务关系明确，对原告胡艳萍要求被告刘赟偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方约定的借期内2000元的利息过高，应予核减。虽然双方没有约定逾期利率，但是约定了借期内的利息。因此，本院对原告要求被告给付按月息2分计算的逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘赟于本判决生效后十日内偿还原告胡艳萍借款本金人民币50,000元及利息(利息从2019年12月13日起按月利率2%计算至偿还完毕为止)。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告刘赟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二〇年七月二十三日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初582号 原告:刘同明，男，汉族，住紫阳县城关镇。 原告：金孝桂，女，汉族，住紫阳县高桥镇，现住紫阳县城关镇。 被告:邱金学，男，汉族，住紫阳县城关镇。 被告：刘志珍，女，汉族，住紫阳县城关镇。 原告刘同明、金孝桂与被申请人邱金学、刘志珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘同明、金孝桂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘同明、金孝桂撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告刘同明、金孝桂负担。 审判员  何明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄荣
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2392号申请执行人：徐淑娟，女，1964年1月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人徐淑娟与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款1526.06元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 铭
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执249号 申请执行人：朱强华，男，1980年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：简少江，男，1981年5月18日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在立案执行朱强华与简少江建设工程合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执249号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月十日 书记员  廖 飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化大街45号。负责人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：刘宇实，男，1992年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：朱娜，女，1993年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：姜红涛，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：刘文，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告刘宇实、朱娜、姜红涛、刘文金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供四被告的地址，无法找到四被告通知其应诉，原告又未向本院提供四被告新的地址，亦未向本院提供四被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的起诉。案件受理费2422元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李 新
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初767号原告:吴金荣，女，1981年10月12日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：孙成国，男，1975年6月23日出生，住址沈阳市于洪区。原告吴金荣与被告孙成国合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金荣到庭参加诉讼，被告孙成国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告35,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月23日将沈阳金赢旅游信息咨询有限责任公司转让给被告，转让费60,000元，分六个月付清。被告已付25,000元，余款经多次催要，被告拒绝给付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月23日签订转让协议，约定原告将沈阳金赢旅游信息咨询有限责任公司于2018年7月23日概括转让给被告，转让价款60,000元，于2018年12月23日付清。协议签订后，原告履行了约定义务，被告给付原告转让款25,000元，余款35,000元经原告多次催要，被告拖欠至今。原告提供转让协议和被告为原告出具的收条，予以证明上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的转让协议合法有效，被告欠原告转让费款35,000元属实，应给付，故对原告要求被告给付转让费款35,000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成国于本判决发生法律效力后5日内给付原告吴金荣转让费人民币35,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二〇年七月三日书 记 员  韩顺平
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执280号申请执行人：彭祥华，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：安康市森豪房地产开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇。法定代表人：黄国庆，系该公司董事长。本院在受理的申请执行人申请执行人彭祥华申请执行安康市森豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当时人自行协商，达成执行和解，并共同向本院提交书面和解协议，本院予以确认，申请执行人彭祥华自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执280号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年七月十六日书记员  贺齐芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢788号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：郝建英，女，1969年5月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人郝建英金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5553号民事判决，已发生法律效力。被执行人应当向申请人支付欠款本金及利息442251.71元、迟延履行利息49888.95元、诉讼费6971元、保全费2860元、公告费750元、评估费14800元及其他费用800元，合计518321.66元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。本院立案执行后，对被执行人向申请执行人设定抵押的房屋进行了拍卖。经拍卖后，将被执行人郝建英应付欠款518321.66元支付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0214民初5553号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二〇年七月三十日书记员 吴雪玲
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执493号申请执行人王艳魁，男，1982年8月22日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码：522428199820*****31。被执行人：施祥，男，1996年8月10日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码：52242819960*****31。本院在执行王艳魁申请执行施祥合同纠纷一案，执行标的35000.00元，本院于2020年4月27日立案执行，在执行过程中，本院通过网络查控查询被执行人施祥的银行存款、车辆、不动产、工商等登记信息，查询结果显示执行人施祥无不动产、车辆、不动产、银行存款信息。本院又到不动产登记中心和保险公司查询被执行人施祥的收入情况，显示被执行人施祥无住房公积收入和保险收入。2020年7月24日，本院电话约谈了申请人执行人王艳魁，申请人表示不申请本院对施祥发布悬赏公告、律师调查令、审计，也未对被执行人施祥提起刑事自诉，并同意终结（2020）黔0527执493号案件的本次执行程序。被执行人施祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执493号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字856号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：李碧，男，汉族，1975年5月7日出生，住天津市武清区。被申请人：余永林，女，汉族，1982年7月24日出生，住天津市武清区。申请人天津亚富路小额贷款有限公司与被申请人李碧、被申请人余永林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8701号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李碧名下坐落于天津市武清区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年七月二十九日书记员  高畅一
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1053号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2986号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被告：陈红春，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁振永，男，1971年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈红春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯辕轩、被告陈红春及其委托诉讼代理人丁振永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告保险金128900元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人张桂芳所有的津Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车损失保险（含不计免赔）等险种，其中机动车损失保险限额为278900元，保险期间自2016年11月12日起至2017年11月11日止，被保险人为张桂芳。2016年11月12日23时40分许，案外人张桂芳驾驶津Ｄ×××××号车辆与被告陈红春驾驶的津Ｎ×××××号机动车在武清区侧发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经公安交管部门认定，陈红春承担事故全部责任，张桂芳无责。事故发生后，津Ｄ×××××号车辆受损严重，没有修复价值，后原告收回车辆残值（经拍卖，残值价值为壹拾伍万元）并赔付了上述损失。根据保险法的相关规定，按照事故责任划分，现依法向陈红春主张赔付的金额，故提起诉讼。被告辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。对车辆损失金额有异议，本案已经赔偿给案外人张桂芳，原告起诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：案外人张桂芳为车牌号为津Ｄ×××××号机动车在原告处投保机动车损失保险等险种，保险期间自2016年11月12日起至2017年11月11日止。2016年11月12日23时40分许，张桂芳驾驶该车辆与被告陈红春驾驶的津Ｎ×××××号机动车在武清区侧发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。公安武清分局交警支队于2016年11月23日出具道路交通事故认定书，认定陈春红承担事故的全部责任；案外人张桂芳、雷传安、张体海、王艺泽无责任。2016年12月20日原告与张桂芳签订一次性赔偿协议书，后原告依协议对张桂芳车辆损失进行了赔付，2017年2月24日张桂芳为原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于2020年4月20日起诉被告，要求行使保险人代位追偿的权利。本院认为，因被告提出诉讼时效抗辩，本案应对原告主张债权的诉讼时效进行审查。被告与张桂芳发生交通事故的时间为2016年11月12日，公安部门于2016年11月23日作出道路交通事故认定书，对事故责任作出认定。张桂芳及取得代位追偿权利的原告自2016年11月23日起知道或者应当知道权利受到损害的事实。依照《中华人民共和国民法总则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持，故本案诉讼时效应依照民法通则确定的一般诉讼时效两年进行计算。本案原告主张权利超过诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼请求。案件受理费1439元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月三十日书记员  李静华附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1711号原告：孙正阳，男，1989年3月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦伟，北京纽伦律师事务所律师。被告：杨玉风，女，1969年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告孙正阳与被告杨玉风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。孙正阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还支付原告借款本金人民币60万元；2．判令被告立即支付原告以60万元为基数，按年利率为9.2%计算自2019年3月15日至实际支付之日止的利息，按每日万分之五支付原告自2019年3月15日至实际支付之日止的滞纳金，按照60万元为基数，支付原告本金总额的15%违约金。因以上利息、滞纳金及违约金的总额超过年息24%的法律规定，原告按照年息24%计算统一主张逾期利息；3．请求法院确认原债权人任雅楠已将债权转让给原告孙正阳，现原告孙正阳对被告所有的坐落于天津市东丽区房屋享有第一顺位的抵押权，原告孙正阳对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告与出借人任雅楠签订编号为ＧＦＴＪＯ1Ｄ18021号的《借款合同》，约定由出借人任雅楠向被告出借人民币共计60万元，用于资金周转，利率为年化9.2%，借款期限为12个月至2019年4月3日。合同签订后，任雅楠依约向被告打款。为保证主合同的履行，被告与任雅楠签订《抵押担保合同》，被告将其名下坐落于天津市东丽区房屋（建筑面积：86.21平米）抵押给债权人任雅楠，担保范围为主债权的本金、利息、罚息、违约金、追偿费用等，双方并就抵押到相关登记部门作出抵押登记。借款合同约定的期限到期后，被告再次违约逾期，未能按照约定的还款期限和金额还款。2019年4月15日，任雅楠与本案原告孙正阳签订《债权转让协议》，将合同编号为ＧＦＴＪＯ1Ｄ18021《借款合同》的债权及一系列附属协议的附属权利转让给原告，现原告作为合法的债权人和抵押权人，经多次向被告催收未果，故成诉。本院经审查认为，本案借款合同显示诉争借款的出借人为案外人任雅楠，原告主张本案诉争债权系自任雅楠转让而来，但依现有证据不能证明原告系诉争债权的权利人，故本案原告主体不适格，原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回孙正阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更363号罪犯勾国平，男，1971年10月2日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年6月30日作出（2014）阿克苏垦刑初字第5号刑事判决，以被告人勾国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2014年3月1日起至2022年12月31日止），并处罚金五万元,未追回的赃物继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计十个月（刑期执行至2022年2月28日止）。罚金累计缴纳七百元，其中2017年二百元，2020年五百元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯勾国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯勾国平在2016下半年至2019年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱表扬5次，记功1次，3个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯勾国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯勾国平减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执355号申请执行人：紫云县宏久汽车租赁店，住所地贵州省紫云自治县松山街道格凸大道森林公园旁。法定代表人：胡玉道，系该店经营者。被执行人：韦宝权，男，1996年11月18出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初645号民事调解书于2020年7月1日立案执行紫云县宏久汽车租赁店与韦宝权租赁合同纠纷一案，该案被执行人韦宝权应向申请执行人紫云县宏久汽车租赁店支付人民币78000元，并承担案件申请执行费1070元，案件受理费1268，共计80338元(含申请执行费1070元，受理费1268元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦宝权银行存款人民币80338元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月一日书记员  谭旭
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1366号原告：宁远县华盛物业管理有限公司。法定代表人：李飞林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李长青，男，1957年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远县华盛物业管理有限公司诉被告李长青合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县华盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人欧阳敏、被告李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县华盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付腾飞名城14幢1单元202房屋物业管理费979元，生活垃圾清运费72元，违约金400元，合计1,451元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月27日购买宁远县腾飞市场开发有限公司开发的腾飞名城小区商品房一套，房号为****，面积81.61平方米。根据原告与宁远县腾飞名城小区业主委员会签订的物业管理委托合同之规定，原告一直履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理、生活垃圾清运等各项费用，至2019年12月31日止，被告应交纳物业管理费979元，清运费72元。原告多次向被告催讨未果。据此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李长青辩称，答辩人拒付物业费，是因为原告不作为、违约在先。2015年外婆老勺饭店开业后，因其排烟器对着答辩人的家，且没有专业设备处理排烟，导致烟直接排放在答辩人房屋内，严重影响了答辩人及家人的身体健康，2018年答辩人外孙犯病，花费数万元。答辩人多次反应，原告没有任何作为，答辩人结合其他业主去环保部门投诉后，环保部门对外婆老勺饭店进行了处罚，但原告还是没有任何措施解决问题。据此，原告才拒付相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告宁远县华盛物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、催费记录，拟证明被告欠原告物业费的事实；2、生活垃圾代收通知，拟证明原告已帮被告垫付生活垃圾清运费；3、《腾飞名城物业管理委托合同》，拟证明原告依约收取被告的物业管理费；4、《商品房买卖合同》，拟证明被告购买了腾飞名城14幢1单元***房屋。对上述证据被告质证均无异议。经审查，原告宁远县华盛物业管理有限公司提交的1-4号，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告李长青围绕抗辩理由依法提交了如下证据：1、202房屋墙壁发霉照片，拟证明房屋质量出现问题，物业必须与开发商解决；2、物业不作为照片，拟证明原告管理不到位，不应交物业费；3、生活环境被污染照片，拟证明被告的生活环境被污染，造成了生活困扰；4、小区墙体被损坏照片，拟证明小区环境被损害，无人管理，不应交物业费；5、噪音影响全体业主照片，拟证明被告生活遭受困扰，不应交物业费；6、环保局处罚决定书，拟证明环保局对外婆老勺进行了处罚，原告未督促外婆老勺进行整改。原告质证认为：1-5号证据，房屋漏水是开发商和外婆老勺的事，与本案无关联，不能达到被告的证明目的；原告与腾飞名城签订合同是在2019年，被告提出的问题是前一个物业公司的问题；6号证据的处罚时间是另一个物业公司管理期间，与原告无关。经审查，被告李长青提交的1-5号证据，因无其他证据予以佐证，不足以达到原告的证明目的，本院不予采信；被告李长青提交的6号证据，因外婆老勺餐厅排放油烟造成了周边居民环境污染，宁远县环境保护局于2017年6月23日对其进行了处罚，虽原告与宁远县腾飞名城小区业主委员会签订物业管理委托合同是在2019年1月1日，但原告接管后应对业主反映的遗留问题积极同相关部门协调，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年2月27日，被告与宁远县腾飞市场开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了宁远县腾飞市场开发有限公司开发的腾飞名城14幢1单元***号房屋，面积81.61平方米。2019年1月1日，原告与宁远县腾飞名城小区业主委员会签订《腾飞名城物业管理委托合同》，合同约定由宁远县腾飞名城小区业主委员会委托原告对腾飞名城一期、二期、四期1-25栋房屋实行物业管理服务，物业管理服务期限为2019年1月1日至2019年12月31日；原告按电梯房1元/平方米/月的标准收取物业管理费，按每户每月6元、每年需收72元/户收取生活垃圾清运费；原告根据合同约定向业主或物业使用人收取物业服务费，逾期不交纳，收取每天0.2%的滞纳金。合同签订后，被告以原告管理不当为由拒付物业管理费及生活垃圾清运费。现被告欠物业管理费979元、生活垃圾清运费72元未付，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告居住的宁远县腾飞名城小区业主委员会签订的《腾飞名城物业管理委托合同》，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告应当依照合同约定交纳相应的物业管理费、生活垃圾清运费等费用，故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费979元及生活垃圾清运费72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告表示自愿放弃要求被告支付逾期交纳物业管理费的违约金400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告李长青于本判决生效之日起十日内支付原告宁远县华盛物业管理有限公司宁远县腾飞名城14幢1单元***号房屋2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费979元、生活垃圾清运费72元，共计1,051元；二、驳回原告宁远县华盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁远县华盛物业管理有限公司负担7元，由被告李长青负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年七月一日法官助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1392号上诉人（原审原告）：刘淑芝，女，1953年12月5日生，汉族，无业，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：王玲，女，55岁，汉族，住调兵山市。上诉人刘淑芝因与被上诉人王玲买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘淑芝的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审以在要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告为由驳回原告起诉错误，上诉人提供的明确的被告、住址、电话及身份证号。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，原审法院以原告提供的住址和联系方式不能找到被告为由，驳回我方的起诉，明显错误。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。刘淑芝向一审法院起诉请求：1、依法返还原告购买金科水机的购机款8,925元；2、被告承担诉讼费。一审法院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。诉讼费250.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人刘淑芝提供了被上诉人王玲的住址及身份信息，足以是被上诉人与他人区别，应认定本案有明确的被告，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以在要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1854号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年七月三十日法官助理 张 芃书 记 员 刘 爽
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢69号申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：金相宏，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李先跃，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行张吉军与金相宏、李先跃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行到位金额195000元。因被执行人金相宏、李先跃暂无财产可供执行，申请执行人张吉军提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初645号 原告：龚智清，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师（一般代理）。 被告：永州市永安房地产开发有限公司。 法定代表人：严军，该公司经理。 原告龚智清诉被告永州市永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告龚智清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款424926元；三、判令被告支付资金424926元占用期间的利息（利息按每月每元0.5%，即每月利息21246元，从2017年5月1日起计算至购房款本息返还完毕时止）；四、判令被告支付违约金（违约金以420746元为基数，按每日0.01%，即每天42元，从2017年5月1日起计算至购房款本金返还完毕时止）；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告永安公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“永安商城”的第11层F1105号商品房一套，总价款424926元。按照约定原告于2015年12月19日一次性付给被告购房款424926元。《商品房买卖合同》第十七条约定：出卖人应当在2017年4月30日前将房屋交给买受人使用。但至原告起诉时被告都没有履行合同约定的义务。2018年原告多次到被告公司交涉，被告以各种理由搪塞。自2019年初起，被告公司人去楼空，该工程也处于烂尾状态。被告的违约行为已经导致合同目的不能实现并给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院判如所请。 本院认为，被告永安公司以购房返全款的方式向公众宣传，采取与人签订《商品房买卖合同》、《购房还本补充协议》的方式向包括原告在内数十余人收取房款，并承诺在六年内全部返还房款，涉及金额达2000000元以上，扰乱了金融秩序，根据《最高人民法院＜关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一项之规定：不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。故本院认为本案签订的购房合同不具有以房产销售为主要目的，系以返本销售的方式非法吸收资金，本案有可能涉嫌非法集资类犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回起诉，相关当事人可向公安机关报案或控告。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚智清的起诉。 本案受理费9200元，退还原告龚智清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋娅丽 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  张 云 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2403号上诉人（原审被告）：张为好，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：李道义，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：张邦超，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人张为好因与被上诉人李道义、张邦超民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张为好逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张为好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2260号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡华，男，1959年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人胡华商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3835号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：安彦冬，男，1967年11月13日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告安彦冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执3号申请执行人：通化县大地燃气有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路5888号。法定代表人：岳敏，董事长。被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路。法定代表人：卜东升，董事长。本院执行的申请执行人通化县大地燃气有限公司与被执行人吉林开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1306号民事调解书现已发生法律效力。要求被执行人给付工程款104680元及利息、违约金221700元，案件受理费3098元，执行费4842元。经申请执行人通化县大地燃气有限公司申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月3日，本院通过邮寄送达方式向被执行人吉林开元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。2、2020年1月6日，本院依法对被执行人吉林开元房地产开发有限公司进行网络查控。经查控，被执行人吉林开元房地产开发有限公司名下无证券、银行存款等信息。3、2020年1月7日、2020年1月9日，本院通过传统查控，吉林开元房地产开发有限公司名下在通化县不动产登记中心无房屋产权登记。另查，被执行人翻车已另案被通化市中级人民法院查封。4、2020年7月28日，本院约谈通化县大地燃气有限公司，因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。5、本院已将被执行人法定代表人限制高消费。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够处置的财产信息，且申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执3号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  宣金富审判员  石恩源二〇二〇年七月二十八日书记员  王孝天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保237号本院在执行葛秀影与张新平借款合同纠纷中，本院对被保全人张新平的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特36号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号-402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：王云淑，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：中安广源检测评价技术服务股份有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与外环线交口矽谷港湾D区D2-7-1。法定代表人：李四红，董事长。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人中安广源检测评价技术服务股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月2日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人天津市富都房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年七月十五日书记员 付洪顺
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保171号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：谢彩华，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：罗小凤，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人谢彩华、罗小凤名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十三日法官助理孙鹏书记员管璐璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初11469号 原告:西安海泰实业有限公司，住所：西安市，统一社会信用代码9161013255232138XH。法定代表人：郑阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵妍，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世艳，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：冀璇，女，1991年10月18日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴建刚，男，1987年1月14日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海泰实业有限公司与被告冀璇、吴建刚房屋租赁合同纠纷一案，本案立案后，原告西安海泰实业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安海泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费3296元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。                   审  判  员     康  璐                             二〇二〇年七月十七日  法 官助 理     付丽娟               书  记  员     李燕维1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执755号 申请执行人：王俊阳，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南登封市。 委托代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师师事务所律师。 被执行人织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人王小龙，该公司负责人。 申请执行人王俊阳与被执行人织金县猫场福安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5466号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金县猫场福安煤矿应在判决生效后十日内一次性支付申请执行人王俊阳一次性伤残就业补助金等共40642.54元。因被执行人织金县猫场福安煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人王俊阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人织金县猫场福安煤矿名下有采矿权(采矿权许可证号：xxxxxx)，上述采矿权由河南省郑州市中级人民法院首次查封，本院对上述采矿权以（2020）黔0524执304号执行裁定书予以轮候查封。上述采矿权查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有零星银行存款，已告知申请执行人，本院已限额冻结被执行人银行账户。 3、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有贵xxxxxx号长安牌汽车一辆、贵xxxxxx号长安牌汽车一辆、贵xxxxxx号江淮牌汽车一辆、贵xxxxxx号五菱牌汽车一辆的登记信息，现前述车辆去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过现场调查等方式到织金县市场监督管理局、织金县不动产登记中心、被执行人织金县猫场福安煤矿的注册地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王俊阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40642.54元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产本院不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场福安煤矿负有继续向申请执行人王俊阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 峰
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执1458号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人天津市鋆莱科技有限公司,董俊杰责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113刑初705号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人天津市鋆莱科技有限公司,董俊杰已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1526执738号申请执行人：董鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董启海，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人董鹏与被执行人董启海民间借贷纠纷一案中，申请执行人董鹏与被执行人董启海达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 越