wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1559号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：张亚雷，男,1980年1月16日生，汉族，住许昌县。本院刑庭移送的被执行人张亚雷涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月23日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人张亚雷名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十四日书记员 金 琛
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1386号 原告：朱景芬，女，1971年8月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告朱景芬诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告朱景芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱景芬撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1963号被执行人彭福柱，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省南县被执行人曹佳军，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人赵德明，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省澧县。立案后，本院向被执行人彭福柱、赵德明、曹佳军送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日、2020年5月23日、2020年7月14日本院发起总对总网络财产查控，对被执行人彭福柱、赵德明、曹佳军名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，除划拨被执行人曹佳军名下的银行存款37646.67元外，未发现其他可供执行财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人曹佳军、彭福柱户籍所在南县、彭福柱的家庭经济状况及财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人赵德明户籍所在澧县人民法院委托调查被执行人赵德明的家庭经济状况及财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年7月15日，本院发布限制消费令，对被执行人彭福柱、赵德明、曹佳军采取了限制高消费措施。本院认为，本案应执行标的30500元除已扣划被执行人曹佳军银行存款3764.67元外，剩余26735.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年七月二十三日代理书记员  马嘉遥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4711号申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院，统一社会信用代码914101007967762415。负责人：蒋庆，行长。被执行人马守春，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司金城支行申请执行马守春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫郑大郑执字第1号号民事判决书生效后，马守春在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月9日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行尚未实现的债权暂计2032852.06元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  范 伟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执802号申请人：杨金凤，女，生于1987年6月1日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F，统一社会信用代码91422802737921875Q。法定代表人：朱群英，该公司董事。申请人杨金凤与被执行人利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院生效的（2019）鄂2827民初2116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人利川市时代置业发展有限公司按照判决书内容协助申请人办理办理位于来凤县翔凤镇强发.逸家星城房屋的不动产权权属证书，但被执行人至今没履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：将位于来凤县翔凤镇强发.逸家星城一单元2505号号房屋的不动产权权属证书办理在申请人杨金凤名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年七月二十八日书记员  李 丹
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初527号 原告焦鹏，男，1981年11月10日生，住东丰县。 被告李殿才，男，1962年9月13日生，住东丰县。 原告焦鹏与被告李殿才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦鹏的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告焦鹏撤诉。 案件受理费25元（原告已垫付），由原告焦鹏负担。 审判员  牟晓英 二〇二〇年七月六日                                                                            书记员徐广欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4306号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人林根。被执行人兰穗芬。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19460号文书，已向被执行人林根、兰穗芬发出执行通知，责令被执行人林根、兰穗芬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林根、兰穗芬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林根、兰穗芬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林根、兰穗芬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林根、兰穗芬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林根、兰穗芬财产以人民币56.073291万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年七月七日书记员 曹文娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6868号上诉人（原审原告）：杨卫国，男，1973年9月14日出生，汉族，小龙坎火锅店经理，住济南市。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兰，女，1968年12月1日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于承东，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省章丘市。上诉人杨卫国因与被上诉人李兰、于承东房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初12号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。杨卫国上诉请求：撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初12号民事裁定，指定济南高新技术产业开发区人民法院审理本案。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复诉讼的条件首先是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。杨卫国在（2019）鲁0191民初1031号民事案件中提起的诉讼请求是：其一、判决调整租金标准；其二，在判决调整租金标准的前提下，要求退回多交的租金。而本次诉讼是针对李兰不按合同约定履行义务，要求李兰向杨卫国赔偿损失。这两个案件中杨卫国提起的诉讼请求事项完全不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的构成要件，不构成重复诉讼。即便后诉与前诉的诉讼请求相同是构成重复诉讼的必备条件，但该两个案件中，一个是要求调整租金，退还租金；另一个是要求赔偿损失，这是两个完全不同的诉讼请求，不属于重复诉讼。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法维护杨卫国的利益。李兰辩称，1.两个案子当事人、标的和诉讼请求均一样，属于重复诉讼，虽然杨卫国称诉讼请求不同，但是经一审法院测算与（2019）鲁0191民初1031号案件的诉讼标的是一致的，所以在本质上诉讼请求也一样。2.双方之间的租赁合同根据面积确定房租，该意见李兰已经在（2019）鲁0191民初1031号案件一、二审中多次说明，杨卫国也在一审庭审中当庭认可，在二审审理看现场过程中也有证人证明，在此不再重复。3.杨卫国称李兰未经同意擅自隔出东南角，与事实不符，在（2019）鲁0191民初1031号案件的二审过程中已经有烟台烧烤的法人现场作证，并经法院记录在案。在杨卫国没有按照合同约定将房屋租金全额按时向法院支付的情况下，不存在杨卫国所说的最后半年没有起诉的情形，也就是说因为杨卫国未按时履行交纳租金义务，也就不存在损失。综上，杨卫国的上诉请求于法无据，请求法院依法驳回。于承东未作答辩。杨卫国向一审法院起诉请求：1.依法判令李兰、于承东向杨卫国赔偿损失448558元；2.本案诉讼费由李兰、于承东承担。一审法院认为，杨卫国本案中主张的涉案房屋租金损失与本院审理并作出判决的（2019）鲁0191民初1031号杨卫国诉李兰、于承东房屋租赁合同纠纷一案，系杨卫国就双方签订《房屋租赁合同》履行过程中，因交付房屋面积与合同约定面积存在141.65平方米差额所造成的租金差额的同一事实，杨卫国主张因此产生的租金差额的同一诉求进行的起诉，两案件系杨卫国就同一事实，同一诉求进行的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，杨卫国的起诉构成重复起诉，一审法院依法裁定驳回其起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回杨卫国的起诉。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”杨卫国主张涉案房屋交付面积与合同约定面积不一致而将李兰、于承东诉至法院，请求调整租金数额，并主张李兰、于承东退回差额部分的租金，济南市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1031号民事判决，目前该案已进入二审程序。本案中，杨卫国就涉案房屋面积差额再次起诉李兰、于承东，请求李兰、于承东赔偿损失。杨卫国主张两案诉讼请求不同，不构成重复起诉。本院认为，两案当事人相同，诉讼标的相同，虽（2019）鲁0191民初1031号案件的诉讼请求为退还部分租金，本案诉讼请求为赔偿租金损失，但均系杨卫国主张涉案房屋交付面积与合同约定面积不一致而造成的杨卫国的租金损失，其实质为相同的诉讼请求，故一审法院认定本案构成重复起诉，并据此驳回杨卫国的起诉，并无不当。综上，杨卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年七月九日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢698号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人曹笠珈金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1041号之二 被执行人：王英龙，男，汉族，1954年03月06日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市沙岗镇沙岗村五组3号111.。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王英龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王英龙在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币4712.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年七月六日 书记员  沈国纬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2155号之一申请执行人：朱留合，男，1968年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毛新军，男，1967年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧，统一社会信用代码91410100567295305P。法定代表人：马素兰，任董事长。关于朱留合与毛新军、河南邦友农业生态循环股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10249民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛新军、河南邦友农业生态循环股份有限公司应于判决生效之日起十日内连带赔偿原告各项费用107817.68元及利息，因毛新军、河南邦友农业生态循环股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱留合向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毛新军有豫Ａ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车四辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余107817.68元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛新军、河南邦友农业生态循环股份有限公司负有继续向申请执行人朱留合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十四日法官助理王冬勇书记员刘岩
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1416号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市，系本案被害人。 被告人周中山，男，1949年4月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年4月10日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月19日被逮捕（因身体原因，未关押），次日转监视居住。 辩护人赵子文，浙江振邦律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1414号起诉书指控被告人周中山犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人周某以其遭受经济损失、要求被告人周中山赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭对本案进行了合并审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人周中山及其辩护人赵子文到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于同年7月16日恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人周中山系被害人周某的堂叔，两户人家系隔壁邻居，因土地、造房子等事宜已有矛盾。2019年2月14日，被告人周中山因被害人周某家织布机运作声音较响，遂持毛竹棒至本市周某家门口并敲门，周某开门后，二人发生争吵，被告人周中山遂用毛竹棒打在周某的右小腿处，致周某右腓骨小头骨折。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某所受的人体损伤程度为轻伤一级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周中山故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人周中山依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 附带民事诉讼原告人周某提起诉讼，要求被告人周中山赔偿医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币98581.33元。 被告人周中山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但不同意赔偿被害人损失。 辩护人赵子文提出被告人周中山系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且被告人年纪较大。综上，请求法庭对被告人周中山从轻处罚。 经审理查明： 被告人周中山系被害人周某的堂叔，两户人家系隔壁邻居，因土地、造房子等事宜已有矛盾。2019年2月14日，被告人周中山因被害人周某家织布机运作声音较响，遂持毛竹棒至本市周某家门口并敲门，周某开门后，二人发生争吵，被告人周中山遂用毛竹棒打在周某的右小腿处，致周某右腓骨小头骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某所受的人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，公诉机关提供了被害人周某的陈述，证人吕某的证言，病历资料，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，常住人口基本信息，归案经过，被告人周中山的供述和辩解等证据加以证实，被告人周中山及其辩护人赵子文经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 另查明，附带民事诉讼原告人周某伤后即赴诸暨市璜山镇中心卫生院住院治疗共计6天，花费医疗费5341.33元。 上述事实由附带民事诉讼原告人周某提供，经当庭宣读、出示并经质证的诸暨市璜山镇中心卫生院门诊病历、诸暨市中医医院门诊病历、ＤＲ诊断报告、出院记录、ＭＲ检查报告单、医疗证明单、门诊及住院收费票据、车费发票、鉴定意见通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周中山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周中山归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人周中山从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼部分，因被告人周中山的犯罪行为侵犯了被害人周某的身体健康权，故应依法承担民事侵权责任。现附带民事诉讼原告人周某要求被告人周中山赔偿各项经济损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。本案中，附带民事诉讼原告人周某的合理经济损失，经本院审核确定为：医疗费5341.33元、误工费17772.30元（197.47元／天×90天），护理费11848.20元（197.47元／天×60天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费500元，合计人民币35641.83元。因附带民事诉讼原告人周某未提供需要继续治疗的依据，对继续治疗费10000元，本院不予支持,等实际费用产生时可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人周中山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算）； 二、被告人周中山应赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币35641.83元，款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保72号 裴洋： 本院在执行申请保全人裴洋与被保全人伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，保全完毕后已将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年七月三日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执555号 申请执行人：罗秀招，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业园42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人严大照与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1083号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金1000000元及利息（按生效法律文书另行计算）；案件受理费6900元；执行费12469元；共计1019369元。 在执行过程中，经本院查明，严大照、曾庆诚等多个案件申请执行被执行人福建尚和置业有限公司、杨炎秋民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执549号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执555号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复93号复议申请人（申请执行人）：刘志华（曾用名刘治华），男，1965年10月15日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市。被执行人：定州市中厦建筑工程有限公司，住所地河北省定州市中兴南路。法定代表人：申会昌。第三人：颜士杰，男，1959年6月23日出生，汉族。复议申请人刘志华不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0106执异378号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行刘志华与定州市中厦建筑工程有限公司（以下简称中厦公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘志华向该院申请追加第三人颜士杰为被执行人。执行法院查明，刘治华与定州市恒安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2004年10月19日作出（2004）年丰民初字第17824号民事判决书，该判决书确定：“被告定州市恒安建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘治华货款人民币三十七万一千一百五十三元七角。案件受理费8078元、保全费2520元，由被告定州市恒安建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。”后定州市恒安建筑工程有限公司不服一审判决，提起上诉。2005年1月31日，本院作出（2005）二中民终字第02844号民事裁定书，裁定准许上诉人定州市恒安建设工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费8078元及保全费2520元，均由定州市恒安建设工程有限公司负担（均于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费4039元，由定州市恒安建设工程有限公司负担（已交纳）。2005年2月1日，刘治华申请强制执行，执行法院依法受理，案号为（2005）丰执字第1924号。2005年3月12日，（2005）丰执字第1924号案件结案，结案方式为和解。执行法院另查明，定州市恒安建设工程有限公司于2002年5月14日成立，股东为申会昌、颜士杰、郭栓才。2005年3月2日，定州市恒安建设工程有限公司名称变更为定州市中厦建筑工程有限公司。2006年11月1日，定州市工商行政管理局作出定工商处字（2006）第1221号行政处罚决定书，载明“当事人：定州市中厦建筑工程有限公司……当事人于2002年5月14日在我局登记注册，领取《企业法人营业执照》。在2005年度企业年检中，当事人直至2006年10月10日仍未参加年检。其行为违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》和《企业年度检验办法》相关规定，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》和《企业年度检验办法》之规定，决定吊销当事人营业执照，其债权债务由股东负责清算，自清算结束之日起30日内到我局申请注销登记”。目前，中厦公司企业状态为吊销未注销。执行法院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。刘志华主张中厦公司已被工商行政管理部门依法吊销营业执照，其债权债务由股东负责清算，据此申请追加股东颜士杰为被执行人，该主张不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，故该院对刘志华的追加请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定驳回刘志华追加颜士杰为（2005）丰执字第1924号案被执行人的请求。刘志华向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定并追加颜士杰为被执行人，理由为：该案尚有案款未执行完毕，被执行人中厦公司已被吊销营业执照，行政处罚决定书中明确载明中厦公司的债权债务由股东负责清算，颜士杰系中厦公司的股东之一，其应当承担相应责任。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行程序中申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，刘志华以中厦公司已被吊销营业执照、其债权债务应由股东负责清算为由，申请追加中厦公司的股东颜士杰为被执行人，不属于法定追加情形，执行法院裁定驳回其追加申请并无不当。刘志华所提复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回刘志华的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异378号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年七月二十日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1682号 上诉人（原审被告）：申跃军，男，1980年7月5日出生，汉族，住永济市。 被上诉人（原审原告）：张晓波，男，1980年3月20日出生，汉族，住永济市，现住永济市，永济市腾达助剂股份有限公司职工。 上诉人申跃军因与被上诉人张晓波民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年7月8日以上诉人申跃军在一审时签收的地址向上诉人送达了开庭传票，上诉人申跃军于2020年7月9日签收。但上诉人未按法院规定的期限到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人申跃军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人申跃军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛晓彤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初810号原告：吴金财，男，1979年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：刘春华，女，1962年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告吴金财与被告刘春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金财到庭参加了诉讼，被告刘春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴金财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款本金及利息，利息给付至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日被告向原告购买种子，欠款本金19575元，约定利息为3%，2017年12月6日还款。欠款到期后经原告多次找被告催要此款，被告至今本息未付。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘春华未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月被告在原告处赊购玉米种子，总计欠款19575元，后经原告催要被告于2017年5月6日给原告出具了欠据。双方约定2017年12月6日还款，并约定如超期从欠款之日开始按月息3分计算利息，被告给原告出具了借据。后经原告多次找被告催要，被告至今本息未付。本院认为，被告刘春华对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告刘春华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告向原告购买种子，原告已将种子交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将种子交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当按照约定履行及时还款付息的义务。原、被告约定月息3分属于过高，原告同意按照月息2分计算利息，并无不当，本院予以准许。综上所述，被告刘春华作为债务人，应当及时给付原告货款本息，现被告未能给付原告货款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春华于本判决生效之日起15日内给付原告吴金财种子款本金19575元；二、被告刘春华于本判决生效之日起15日内给付原告吴金财利息（本金19575元，从2017年5月6日开始按月息2分计算利息，至欠款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年七月六日书记员  张苏伟
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执214号 李红亮： 你/你单位与罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）50000元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费/元，申请执行费/元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9***************5 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 二〇二〇年七月九日 (院印) 执行员 ：李亚南书记员：高一 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执398号李远明、胡俊英：申请执行人李远明依据本院作出的（2020）湘1025民初224号民事判决申请强制执行胡俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，2020年7月22日被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执597号 申请执行人：耿万俊，男，1975年3月19日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：樊进松，男，1989年9月27日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：蹇滔，男，1981年3月11日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3192号民事调解书，受理的耿万俊申请执行樊进松、蹇滔买卖合同纠纷一案，执行内容为：立即支付申请执行人耿万俊货款人民币169700元，并承担案件受理费2210元、执行费2435元。 在执行过程中，因被执行人樊进松、蹇滔现下落不明，本院依法向被执行人樊进松、蹇滔公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人樊进松、蹇滔至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划被执行人款项共计人民币6080.80元；无工商登记信息；被执行人蹇滔有车牌号为贵Ｃ×××××号长安牌、闽Ｂ×××××号骏派牌汽车二辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3192号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月二日 书记员  王世英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16121号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：曹智寒，男，1982年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹智寒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,002.44元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,002.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执251号魏涛：魏涛与李藿薪借款合同纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2019）辽1005民调583号判决已发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作入干问题的规定(试行)》第二十四条规定，责令魏涛自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)向申请执行人付欠款8000元。特此通知。执行员 :朱启尧二〇二〇年七月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初551号原告：蔡文军，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。原告：曹菊香，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：南县新大世界商贸实业有限责任公司，住所地：南县南洲镇南洲中路大世界一桥。法定代表人：卢正文。被告：核工业长沙工程勘察院，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路123号。法定代表人：黄迪辉。委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师。原告蔡文军、曹菊香与被告南县新大世界商贸实业有限责任公司、核工业长沙工程勘察院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告蔡文军、曹菊香于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文军、曹菊香申请撤回对被告南县新大世界商贸实业有限责任公司、核工业长沙工程勘察院的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文军、曹菊香撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡文军、曹菊香负担。审判员  宋丽丽二〇二〇年七月八日法官助理朱砂书记员吕慧霞
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1115号   申请执行人汪党辉，男，1978年9月8日生，汉族，住陕西省兴平市。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   汪党辉与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3038号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给汪党辉；2、诉讼费100元，保全费30元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费及保全费130元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1115号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日                              书记员   孟彦彦
浙江省宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1207号 池相正、徐小宝： 申请执行人池相正与被执行人徐小宝买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初446号民事调解书已发生法律效力，申请执行人池相正向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐小宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1207号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1124号 申请执行人阿者巫吉莫，女，1980年8月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托代理人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被执行人应俊，男，1977年12月11日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人阿者巫吉莫与被执行人应俊为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4185号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阿者巫吉莫向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人应俊支付申请执行人阿者巫吉莫6420元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人应俊名下位于浙江省××××村农村宅基地，已另案登记查封，因政策原因暂无法处置；被执行人应俊名下银行账户已另案冻结扣划21110.82元，本案经分配受偿1295元；暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应俊不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人应俊作出罚款的决定，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阿者巫吉莫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月九日 代书记员 程一帆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2018号王玉平、刘建军：申请人王玉平与被申请人刘建军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3256号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王玉平向本院书面申请对被申请人刘建军名下0.6万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘建军在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘建军名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人刘建军在银行有存款6000元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人王玉平申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3256号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执525号之一 被执行人：王某，男，1976年12月22日生，汉族，户籍所在地山西省运城市万荣县。 被执行人：王某某1，男，1974年6月29日生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市平定县。 被执行人：范某某，男，1986年2月14日生，汉族，户籍所在地山西省忻州市。 被执行人：王某某2，男，1972年1月14日生，汉族，户籍所在地山西省运城市万荣县。 本院在执行被执行人王某、王某某1、范某某、王某某2盗窃罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0321刑初208号刑事判决书，被执行人王某应向本院缴纳罚金40000元、王某某1应向本院缴纳罚金40000元、范某某应向本院缴纳罚金20000元、王某某2应向本院缴纳罚金10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人王某、王某某1、范某某、王某某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王某、王某某1、范某某、王某某2名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、本院已将被执行人王某、王某某1、范某某、王某某2纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 王世敏 审判员李月平 审判员岳富祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨       铖       志
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4693号之三申请人：河南泰华新材料股份有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇花庄村。统一社会信用代码：91410900MA44H66F8G。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。被申请人：开封赛普空分设备有限公司，住所地：开封市鼓楼区金明工业园区金明大道南段16号。统一社会信用代码：91410200755188179Q。法定代表人：李建平，该单位董事长。原告河南泰华新材料股份有限公司与被告开封赛普空分设备有限公司、第三人山东省莘县华慢实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)豫0928民初4693号之一民事裁定书，裁定将被告开封赛普空分设备有限公司名下银行账户存款冻结4,755,105元。2020年7月2日，原告向本院递交提前解除查封申请书，以双方已经达成和解为由，自愿申请提前解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，原告申请提前解除结被告上述账户及财产冻结，系其自愿行为，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告开封赛普空分设备有限公司名下银行账户存款4,755,105元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩美玲人民陪审员  高瑞红人民陪审员  吕盼群二〇二〇年七月六日书 记 员  孟瑞珍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1018号 申请执行人胡妙娟，女，1979年2月7日出生，住武义县。 被执行人张全强，男，1980年7月23日出生，住天津市南开区。 本院在执行胡妙娟与张全强（2020）浙0723执1018号股权转让纠纷一案中，现执行双方达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2020）浙0723执1018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 硕
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执174号申请执行人：铜川市龙誉佳泰工程有限公司。被执行人：铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会。本院在执行申请执行人铜川市龙誉佳泰工程有限公司与被执行人铜川市耀州区庙湾镇春林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初2525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决书确定的法律义务，申请执行人2020年3月2日向本院申请强制执行。3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款155280元及利息12074.31元。承担案件受理费1703元、执行费2436元。被执行人未履行。本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了被执行人的财产，向庙湾镇财政所发出协助执行通知书，冻结了被执行人的账户。依申请执行人申请向被执行人发了出限制消费令。已经穷尽执行措施。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年七月二十六日书记员  党军利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执529号申请执行人：周士田，男，1970年5月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾凡学，男，1961年8月22日生，汉族，住临朐县。申请执行人周士田与被执行人曾凡学民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月2日立案执行。1.本院于2020年3月11日向被执行人曾凡学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾凡学名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，4日冻结银行账户四个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年6月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。30日扣划银行存款4010.14元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月29日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人周士田与被执行人曾凡学民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月一日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执624号申请执行人：杨超永，男，1979年6月15日，汉族，住舒兰市平安镇丰收村一社。被请执行人：常志永，男，1982年9月22日生，汉族，住吉林省舒兰市环城街裕国村二社。被请执行人：王海英，女，1985年7月29日生，汉族，住吉林省舒兰市环城街裕国村二社。申请执行人杨超永与被执行人常志永，王海英买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初3272号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，被告于请求判令被告向原告一次性偿还本息16827.00元，此款于本判决生效后立即付清。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年7月24日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年7月24日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执624号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 耕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更649号罪犯郭荣，男，生于1977年05月14日，汉族，小学文化，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院(2018)川0603刑初196号刑事判决，以被告人郭荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴犯罪所得赃款人民币一百元（刑满日期：2021年01月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千六百元、退缴赃款人民币一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郭荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执43号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：梁智豪，男，1963年4月15日生，汉族，住所地：石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁智豪保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现梁智豪有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供梁智豪可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月十日 书记员 吴 南
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢232号 王雪珍宁波市江北牛牛机械有限公司： 申请执行人王雪珍与被执行人宁波市江北牛牛机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0205民初362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王雪珍向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北牛牛机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢232号[(2016)浙0205执937号]案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2590号原告：宋跃滨，男，汉族，1984年10月8日生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：马显毅，系海城市法律服务所法律工作者。被告：于长水，男，汉族，1978年7月20日生，住所地：辽宁省海城市。原告宋跃滨诉被告于长水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋跃滨及其委托代理人马显毅、被告于长水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系个体运输户。2018年11月1日，被告聘用原告为车辆驾驶员。2018年11月15日，被告安排原告驾驶被告所有的辽Ｃ×××××号重型自卸货车，给岫岩天胜矿业有限公司运送耐火材料。到达该公司卸货时，因堆积原材料的地面塌陷造成翻车导致原告受伤。原告受伤后被告等人将原告送到岫岩县第二人民医院救治。因伤情较重当日转入海城市正骨医院住院治疗41天。经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定伤残9级一处，10级两处。经济损失205482.02元。原告认为：原告是在从事被告安排的工作期间受伤，根据相关法律规定，被告应承担责任，故提起诉讼。请人民法院判令被告赔偿经济损失197945.96元，诉讼费由被告承担。被告辩称：事实存在，但是为原告先行垫付了部分医疗费，而且为原告投保了保险，原告已经进行了理赔。经审理查明:原告于2018年11月1日受雇于被告开车运输货物，有活时日工资350元，没有活时日工资50元。2018年11月15日，原告在运输货物到岫岩天胜矿业有限公司院内，进行卸货过程中，因车辆侧偏导致车辆侧翻，原告受伤。原告受伤后在黄花甸医院紧急处理，后转至海城市中心医院住院治疗，因胸椎骨折等自2018年11月15日至12月26日实际住院41天，合计花费医疗费75239.74元，住院期间伙食补助费4100元（41天*100元/天），在岫岩满族自治县第二人民医院产生护理费600元，在海城市中心医院住院期间一级护理1天，其他时间二级护理，产生护理费合计6520.40元。2019年6月27日，经鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人宋跃滨腰部损伤，评定为9级伤残；左髋臼骨折，评定为10级伤残；右侧6－12肋骨骨折，评定为10级伤残。原告出生于1984年10月8日，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，伤残赔偿金为154445.2元（29701元/年*20年*26%），误工费按道路交通运输业标准77594元计算，因原告并未向本庭提交其连续误工的证明，故其误工费的计算时间，酌定为100天，误工费为21258.63元。精神损害酌定为8000元。交通费酌定为600元。被告尚拖欠原告二日工资款700元。综上，原告的上述各项经济损失合计270863.97元。另查，事故发生后被告先行垫付14500元。再查，事故车辆发生事故时并没有在挂靠公司进行例行年检，事故发生时车辆存在超载现象。再查，事故发生后，原告就其损失已经在保险公司进行了理赔人身意外伤害险。上述事实，原告提供的证据有：住院病志、收据、证明、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录以及原被告双方的当庭陈述等。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的健康权利应当受到法律保护。本案原告宋跃滨为被告于长水提供有偿劳务，并在卸货过程发生车辆侧翻受伤，被告于长水应依法负有赔偿义务，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理合法部分予以支持。关于被告提出的原告已经就在保险公司就其损失进行理赔，在计算损失时应予扣除的意见，无事实及法律依据，不予支持；关于原告提出的雇主应承担70%主要责任的意见，因事故发生后无现场照片及事故认定书，根据原被告双方的当庭陈述事故车辆系超载运输，该车辆已运营多时，据此推断虽该车辆未进行年检，但制动系统应处于正常状态，该车辆是在到达目的地后卸货时发生侧翻，应推定为操作不当，故对原告主张的要求被告承担70%责任的请求予以支持，即189604.78元（270863.97元*70%）。扣除被告已经先行垫付的14500元，被告还应赔偿原告175104.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”之规定，判决如下：一、被告于长水于本判决生效后十日内赔偿原告宋跃滨经济损失175104.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，由被告承担3735.04元，原告承担647.96元。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付3735.04元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘晓桐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执237号 申请执行人:王艳华，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王洪君，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丛海涛，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王艳华与被执行人王洪君、丛海涛借款合同纠纷一案中，申请人王艳华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1718号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ： 王 瑞
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1369号 原告：成彦君，男，1987年12月26日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：龙海生，男，1988年12月23日出生，确认送达地址河北省承德市隆化县。 被告：刘艳飞，女，1990年3月18日出生，确认送达地址河北省承德市隆化县。 原告成彦君与被告龙海生、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成彦君、被告龙海生、被告刘艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成彦君向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款10,000元。事实和理由：2020年5月14日被告龙海生以经营超市进货需要资金周转为由，在原告处借款10,000元，后原告多次找到被告催要未果。据了解，二被告系夫妻关系，上述借款用于夫妻关系存续期间共同生产经营，根据法律规定，二被告理应承担连带给付责任。 龙海生辩称，认可尚欠原告10,000元。此款我是以经营超市的名义向原告借款，但实际上是我自己用了，并没有用在超市和家庭里，与刘艳飞没有任何关系，我自己来偿还。 刘艳飞辩称，原告成彦君是否借给了龙海生钱，我不知道，即使真借钱了，龙海生也没有用在超市和家庭，应当由龙海生自己偿还。 经查，龙海生与刘艳飞于2013年9月2日登记结婚，2020年6月19日登记离婚。 本院认为，被告龙海生向原告成彦君借款，应当偿还。原告主张被告龙海生在向原告借款时，二被告为夫妻关系存续期间，应共同偿还债务，但未能提供相应的证据证明此借款已经用于二被告家庭生活或共同生产经营中，且被告刘艳飞当庭否认有此借款，故被告刘艳飞不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告龙海生于本判决生效之日起二十日内偿还原告成彦君借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告龙海生负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月十六日 书记员  周安岩 ——
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢51号之二 申请执行人：曹明虎，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：王明灿，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住江苏省盐城市经济开发区。 申请执行人曹明虎与被执行人王明灿买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2016)冀0528民初2440号民事判决书已经发生法律效力。王明灿未履行生效文书确定义务，曹明虎于2020年2月27日向本院申请执行，要求王明灿给付申请执行人货款224000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。2020年7月10日划拨被执行人名下款项共计1678.28元。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人曹明虎未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知曹明虎且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 斌
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执118号 申请执行人：施锦坤，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖冬英，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 执行申请执行人施锦坤与被执行人谢德荣、肖冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初223号民事判决书已发生效力，但因被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金500000元及利息（按生效法律文书确定的方法及算），另被执行人应承担案件受理费5510元，本案执行费9620元，合计515130元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决本案为由书面向本院申请撤销本案的执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初223号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保744号 申请人：袁亚红，男，汉族，住所地：广东省湛江市赤坎区海北路。 被申请人：深圳市德和生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：叶华。 申请人袁亚红与被申请人深圳市德和生物科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]2XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年7月1日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市德和生物科技有限公司名下所有的价值人民币33908.34元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币33908.34元范围内为申请人袁亚红的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人袁亚红的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德和生物科技有限公司名下价值人民币33908.34元的财产。 案件申请费人民币359.08元，由申请人袁亚红承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年七月二日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执738号之一被执行人：王锋树，男，1966年8月11日出生，汉族，住博山区。被执行人王锋树罚金一案，本院作出的（2019）鲁0304刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书内容如下：“被告人王锋树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月八日起至二〇二〇年五月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，刑事审判庭于2020年4月15日将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于当日立案执行。执行标的额10000元，已执行到位0元，未执行到位10000元。执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年4月16日、6月4日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，除发现被执行人名下有号牌为鲁Ｃ×××××的长安牌汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人并非上述车辆的登记车主。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、收益类保险、社会保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2020年5月18日，对被执行人王锋树采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年5月14日决定对被执行人王锋树司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年6月28日，到博山区城西街道凤凰园社区对被执行人王锋树的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人王锋树现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执738号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年七月二十三日书记员 田 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7145号 原告：常熟市荣鑫物业管理有限公司，住所地常熟市汇文路1号中江广场2号楼805，统一社会信用代码913205813137667364。 法定代表人：朱月新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐钰炯，男，1988年11月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐志良，男，1963年5月11日出生，汉族，住常熟市。 被告：卜美亚，女，1966年10月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市荣鑫物业管理有限公司与被告徐钰炯、徐志良、卜美亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告常熟市荣鑫物业管理有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市荣鑫物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市荣鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市荣鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月三日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1863号上诉人（原审被告）：方楚杰，男，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏兰，女，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐想，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人方楚杰因与被上诉人柏兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方楚杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的款项往来并非民间借贷关系，被上诉人转账给上诉人的款项系赠与行为，上诉人无需返还。从上诉人及被上诉人提供的证据可以看出，上诉人并无明确意思表示向被上诉人借款，相反被上诉人的行为构成法律意义上的赠与行为。2.上诉人与被上诉人之间的赠与行为已经履行完毕，不属于可以撤销赠与行为。被上诉人与上诉人之间的恋爱关系仅存续一个月时间，双方并未到谈婚论嫁的程度，被上诉人将案涉款项支付至上诉人时双方的赠与行为已经履行完毕，不存在以结婚为目标的附义务行为，是不可撤销的。另被上诉人支付至上诉人的款项亦不具有婚姻法相关法律规定的彩礼性质。被上诉人作为完全民事行为人，在追求上诉人的过程中付出经济代价，未考虑随之带来的法律后果，现欲以民间借贷法律关系要求上诉人返还案涉款项，与事实及法律有悖，不应获得法律支持。柏兰辩称，本案属于民间借贷，被上诉人并未表示过赠与，而上诉人多次在聊天记录中表示了借款，且被上诉人也多次要求上诉人返还借款。上诉人提交的聊天记录均是发生在借款事实以后，与案件事实无关。请求驳回上诉，维持原判。柏兰向一审法院起诉请求：1.判令方楚杰偿还借款96600元，并承付93000自借款之日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计算的相应利息；2.本案的诉讼费由方楚杰承担。一审法院认定事实：自2017年9月至2018年7月1日间，柏兰多次通过转账方式将款项转给方楚杰。截止2018年7月1日，柏兰计转账九笔，合计人民币93000元。后柏兰向方楚杰索要此款未果，遂于2019年9月29日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。柏兰与方楚杰间的微信聊天中多处体现借款、还款的意思表示，则双方之间借贷关系成立，该借贷关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。方楚杰借款后理应及时偿还，其未能偿还，对纠纷的形成负有责任，现柏兰主张的要求方楚杰偿还借款，并承付利息的请求，一审法院应予支持。关于柏兰主张的利息计算期限，因双方之间不存在相关约定，故一审法院酌定方楚杰自柏兰主张权利之日即柏兰向一审法院提起诉讼之日起至实际还款之日止的按年利率6％计算的利息。关于柏兰主张的要求方楚杰承担因其使用信用卡借款所产生的利息3600元的诉讼请求，此3600元系柏兰本人借款所产生的利息，现要求方楚杰承担，缺乏依据，一审法院不予支持。方楚杰辩称柏兰一直追求其，转账款项给其系赠与行为的抗辩意见，理由不足，一审法院不予采信。判决：一、方楚杰偿还柏兰借款本金93000元，并承付此款自2019年9月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。判决生效后10日内履行。二、驳回柏兰其他诉讼请求。本院二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人方楚杰提交与被上诉人柏兰交往期间消费账单明细、向被上诉人柏兰转账两笔合计2600元的账单详情及与柏兰的聊天记录打印件2页，拟证明与柏兰交往期间两人一起使用了部分转账款项，其也给了柏兰部分款项，柏兰在聊天记录里陈述没钱可以去找她等赠与的意思表示的事实。被上诉人柏兰质证认为，上诉人提供的消费账单记录不能证实系与被上诉人一起使用；向其两笔转账2600元，一笔是偿还垫付的购鞋款，另一笔是我先汇款给上诉人用作给他亲戚的红包，后上诉人还回来，我又汇给了上诉人；聊天记录均发生在出借款项之后，且无赠与的意思表示。本院经审查认为，上诉人方楚杰提交的消费账单无法证实与柏兰存在关联性；向柏兰转账的2600元，经柏兰质证并提交当时的聊天记录，方楚杰亦认可该2600元并非系给柏兰款项，而是向柏兰返还款项；相关聊天记录无法证实柏兰有明确赠与意思表示。一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于方楚杰与柏兰之间是否存在借贷关系的问题。经查，柏兰多次汇出款项系基于方楚杰陈述自己临时资金短缺，柏兰与方楚杰间的微信聊天中多处体现借款、还款的意思表示，一审法院认定双方之间借贷关系成立，并无不当。上诉人方楚杰主张柏兰向其汇款的行为系赠与，未能提供柏兰具有明确赠与意思表示的相关证据，对其该上诉理由，本院不予采信。上诉人方楚杰作为借款人依法应当偿还差欠的借款本息。综上所述，方楚杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2385元，由上诉人方楚杰负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年七月十七日书记员  袁佳丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保259号申请执行人：郭连晋，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵希栋，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭连晋与被执行人赵希栋借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结赵希栋名下所有的银行存款176994元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林宏昌二〇二〇年七月十七日书记员  杨汶毓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）黑10委赔7号 赔偿请求人王淑英，女，1961年1月12日出生，住黑龙江省林口县。 赔偿义务机关林口县公安局，住所地黑龙江省林口县外环路。 法定代表人刘海超，职务局长。 委托代理人金文杰，男，1973年12月5日出生，住黑龙江省林口县。 赔偿请求人王淑英因违法刑事行为申请林口县公安局国家赔偿一案，不服林口县公安局作出的林公刑赔不受字[2020]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》和牡丹江市公安局作出的牡公赔复决字[2020]05号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关林口县公安局于2020年4月15日作出林公刑赔不受字[2020]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》，内容如下：“本机关收到赔偿请求人提出的刑事赔偿申请，经审查认为，赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第一款第三项的规定，决定不予受理。” 复议机关牡丹江市公安局于2020年5月29日作出牡公赔复决字[2020]05号《刑事赔偿复议决定书》，内容如下：“本机关认为，申请人王淑英丈夫关世明的伤情是李桂才和李贵海故意伤害行为造成，申请人应当通过民事诉讼救济渠道向李桂才主张侵权赔偿金。林口县公安局办案民警在查办李桂才故意伤害案件过程中，未认真履行工作职责，致使李桂才故意伤害案件过追诉期，无法追究李桂才的刑事责任，但不影响申请人行使向李桂才索赔的权利。根据《中华人民共和国赔偿法》第二条规定：‘国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。’申请人王淑英主张赔偿事项不在国家赔偿法规定的赔偿范围内。综上，林口县公安局作出刑事赔偿申请不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条第一项规定，本机关决定如下：维持林公刑赔不受字[2020]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》。” 赔偿请求人王淑英提出如下赔偿事项：1.治疗费15230.38元;2.伙食补助费3600元；3.护理费16298元；4.误工费27110元；5.被抚养人生活费248064元；6.伤残赔偿金628016元，以上合计1043318.38元。理由如下：1.赔偿义务机关违法将刑事案件移交至林口县治安大队办理，并且消极不作为，拖延抓捕犯罪嫌疑人，致使受害人去世前一年才给受害人做伤情鉴定；2.赔偿义务机关违法认定李桂才故意伤害案已过追诉时效，故意不予对受害人进行国家赔偿；3.赔偿义务机关及其工作人员不依法履责，徇私枉法，故意放纵犯罪分子的行为致使赔偿请求人的权益受到重大损害。 本院赔偿委员会认定如下案件事实：赔偿请求人王淑英系关世明（已去世）妻子。王淑英自述，关世明任林口县古城镇农贸市场管理员。1996年9月20日下午14时，关世明在履行职务过程中被李桂才（曾用名李贵才）、李贵海兄弟二人用杀猪刀捅了六刀。经法医鉴定关世明为重伤。 1997年8月29日，林口县公安局作出97字第0306号《拘留证》，对李贵海进行拘留。1997年9月2日，林口县公安局作出97字第52号《取保候审决定书》，对李贵海实行取保候审。2016年8月31日，林口县公安局作出林公（治）立字[2016]182号《立案决定书》，决定对李桂才故意伤害案立案侦查。2016年12月9日，林口县公安局作出林公（治）取保字[2016]122号《取保候审决定书》，对李桂才取保候审。2017年8月1日，林口县人民检察院作出林检移[2017]1号《移送案件通知书》，将本案及有关材料移送林口县公安局管辖。2017年8月4日，林口县公安局作出林公（治）解保字[2017]10号《解除取保候审决定书》，因不应当追究李桂才刑事责任，决定予以解除。同日，林口县公安局作出林公（治）撤案字[2017]5号《撤销案件决定书》，因李桂才故意伤害案犯罪已过追诉时效期限，决定撤销此案。2019年2月25日，林口县人民检察院作出黑林口检控控复字[2019]1号《答复函》，认为公安机关撤销案件符合法律规定，同意公安机关意见。 王淑英向林口县公安局申请刑事赔偿。2019年5月31日，林口县公安局作出林公刑赔不受字[2019]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》，决定不予受理。2019年6月4日，王淑英向牡丹江市公安局申请复议。2019年7月19日，牡丹江市公安局作出牡公赔复决定[2019]03号《刑事赔偿复议决定书》，撤销林公刑赔不受字[2019]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》，责令林口县公安局在接到本决定书之日起十日内重新作出决定。2019年7月29日，林口县公安局作出林公行赔驳字[2019]1号《行政赔偿申请驳回决定书》，决定驳回王淑英的行政赔偿申请。2019年7月29日，王淑英向林口县人民法院提起行政赔偿诉讼。2019年11月11日，林口县人民法院作出（2019）黑1025行赔初1号行政裁定书，驳回王淑英的起诉。王淑英向本院提出上诉。2020年3月31日，本院作出（2020）黑10行赔终2号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月10日，王淑英向林口县公安局提出国家赔偿申请。2020年4月15日，林口县公安局作出林公刑赔不受字[2020]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》，认为不属于国家赔偿范围，决定不予受理。王淑英不服，向牡丹江市公安局申请复议。2020年5月29日，牡丹江市公安局作出牡公赔复决字[2020]05号《刑事赔偿复议决定书》，维持林口县公安局作出的林公刑赔不受字[2020]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》。 另查，李贵海于2001年9月20日去世。关世明因肝癌和胃癌于2016年7月去世。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第十八条的规定，本案中林口县公安局并未在行使侦查职权的过程中侵犯关世明的人身权、财产权。关世明受到侵害，是因李贵海和李桂才故意伤害行为造成，王淑英应当通过民事诉讼途径主张侵权赔偿。因此，赔偿请求人王淑英申请刑事赔偿事项不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王淑英的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1630号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行,住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号,统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，支行行长。 委托诉讼代理人：容银旺，支行副行长。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：潘旭东,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行（以下简称怀宁农商行黄墩支行）与被告潘旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行黄墩支行的委托诉讼代理人容银旺、王宏武到庭参加诉讼，被告潘旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行黄墩支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘旭东向原告偿还借款本金60000元,起利息于2018年7月20日至2019年7月20日,利息3439.25元,逾期利息于2019年7月21日至2020年5月25日,利息4383.40元,截止到2020年5月25本息合计为67822.65元(后期逾期利息自2020年5月26日起按年利率8.4825%计算至借款本金还清之日)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日,原告与被告签订《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款(担保)合同》,约定借款额度为60000元,借款额度有效期间自2017年7月21日至2019年7月21日,并约定了借款额度的使用、贷款利率和罚息、借款的发放与支用、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。上述合同签订后,原告依据合同约定于2018年7月20日分两笔向被告发放贷款6万元,借款到期日均为2019年7月20日,年利率均为5.655%。此后被告违约,截止2020年5月25日,被告欠原告借款本金60000元,利息3439.25元,逾期利息4383.40元,合计67822.65元。综上,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,特具状贵院提出如前之诉求,请依法予以支持。 潘旭东未提出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；证据2、借款合同、还款承诺书，证明:1、借款额度、借款额度有效期间、借款额度的使用;2、贷款利率和罚息、借款的发放与支用、借款的担保;3、双方的权利和义务、违约情形及救济措施；证据3、借款凭证、银行流水，证明:1、原告按合同约定于2018年7月20日分两笔向被告发放了6万元贷款（每笔为3万元）；2、借款期限、借款用途、利率；证据4、说明、截屏照片，证明:被告违反合同约定,截止2020年5月25日欠原告借款本金60000元及利息3439.25元、罚息4383.4元,合计本息为67822.65元。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年7月21日，原告怀宁农商行黄墩支行与被告潘旭东签订《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款(担保)合同》一份，该合同约定：借款额度为人民币6万元；借款额度有效期间自2017年7月21日起至2019年7月21日止，单笔贷款期限小于等于12个月；贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%、逾期罚息利率为贷款利率加收50%，借款额度的使用，贷款的发放与支用、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。上述合同签订后，原告于2018年7月20日分两笔向被告发放贷款合计60000元，借款到期日均为2019年7月20日，贷款利率均为5.655%，罚息利率为8.4825%[5.655%×（1+50%）]。此后，被告未按约归还借款及相应利息。截止2020年5月25日，被告欠原告借款本金60000元、利息3439.25元、罚息4383.40元，本息合计为67822.65元。 本院认为:原、被告签订的《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款(担保)合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告潘旭东未能依约还款，已经构成违约，原告诉请被告潘旭东归还借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘旭东于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行借款本金60000元及截止2020年5月25日的利息3439.25元、罚息4383.40元，本息合计67822.65元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2020年5月26日起按年利率8.4825%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年七月六日 书记员  李 芳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执847号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。被执行人：王小省，女，汉族，1974年4月20日出生。中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22912号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查，查明如下事实：1、申请执行人向本院提交的中国建设银行龙卡信用卡领用协议第八条第④项明确记载“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”；2、申请执行人提交的信用卡催款还款通知书中载明“我委托人现将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款更改为：‘凡因本合约引起的或与本合约有关的任何争议，均提请中国广州仲裁委员会东莞分会按照《中国广州仲裁委员会》仲裁规则’进行书面审理”，申请执行人据此向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。本院认为，选择仲裁方式解决纠纷，属于当事人的重大基本程序权利，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，双方当事人在信用卡领用协议中明确约定双方发生争议时，通过诉讼方式解决；而申请执行人主张当事人达成了含有发生争议时提交中国广州仲裁委员会东莞分会裁决的仲裁条款，但其主张的仲裁条款系其邮寄给被执行人的“信用卡催款还款通知书”中单方变更的纠纷管辖条款，仅仅是其单方意思表示，同时申请执行人也未提交任何关于“纠纷管辖条款变更”得到了被执行人书面认可或追认的证据；因此，不能确定该仲裁条款系双方一致的真实意思表示，不能认定申请执行人与被执行人已达成仲裁条款，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年七月二十一日书记员 辛 昂
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2604号申请执行人武汉XX糖业有限公司。法定代表人刘某某。被执行人武汉XX能源有限公司。法定代表人曹某某。申请执行人武汉XX糖业有限公司与被执行人武汉XX能源有限公司股东出资纠纷一案。本院于2019年6月3日作出的（2019）鄂0012民初3299号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX糖业有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX能源有限公司向申请人武汉XX糖业有限公司缴纳出资3,971,400元，另承担案件受理费38,572元。因被执行人至今未履行，本院依法查封被执行人武汉XX糖业有限公司名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××号雅阁牌、鄂Ａ×××××号金龙牌汽车两辆，无法实际控制，不能处置，该公司名下无不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2604号限制消费令限制被执行人武汉XX能源有限公司及其法定代表人刘某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX能源有限公司名下车辆已被本院依法查封，无法实际控制，不能处置，该公司暂无可供执行的财产，申请执行人武汉XX糖业有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3299号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  何秋宏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3158号上诉人（原审被告）：吴文利，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李喜超，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李雪平，河南青剑律师事务所律师。上诉人吴文利因与被上诉人李喜超民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文利上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李喜超的诉讼请求；2.本案诉讼费由李喜超承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。李喜超向吴文利支付的19000元系预付工资而非借款。吴文利2019年跟随李喜超干活，李喜超未足额发放工资，而是先支付一部分工资供吴文利花销，年底统一结算。一审吴文利提供的照片。能够和工资转账记录相互印证，对该证据应予以采信，一审法院对该证据未予采信错误。2.一审判决适用法律错误。本案为劳动合同纠纷，并非借款合同纠纷，吴文利提供的工资表和转账记录清楚地证明吴文利的总工资款是94400元，实发70000元，加上预付工资，李喜超尚拖欠吴文利部分工资，当时商定回来后付清，但李喜超一直不与吴文利进行结算。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。李喜超辩称，吴文利称答辩人向其支付的19000元系预付工资没有事实依据，一审中吴文利自认转款是借的生活开支，庭后法官调查吴文利，吴文利仍做借款的明确陈述。吴文利提交的工资表是复印件，没有公章也无经办人签名，不能证实其工资款是94400元。经答辩人查看考勤表，吴文利的工资共计73878元，答辩人共借给李喜超款项35244元，吴文利对剩余部分应当返还。如果吴文利有证据证明仍拖欠其工资，可以另行主张。李喜超向一审法院起诉请求：1.依法判令吴文利返还欠款27244元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止；2.案件受理费由吴文利承担。一审法院认定事实：李喜超从事工程承包。2019年，吴文利跟随李喜超干活期间，包括吴文利在跟着李喜超干活期间李喜超垫支的生活费4000余元在内，吴文利累计向李喜超借款总计19000元。上述款项，经李喜超追要未果。一审法院认为，吴文利向李喜超借款19000元（包括李喜超为吴文利垫支生活费4000余元），双方借款关系明确，吴文利应履行返还的义务。吴文利辩称，2019年吴文利跟着李喜超干活，吴文利工资是94400元，李喜超已经支付其工资款70000元，还欠工资款24400元。因李喜超对吴文利提供的工资表不予认可，并且吴文利称李喜超拖欠其工资，与本案非同一法律关系。故吴文利此抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。李喜超请求吴文利返还借款27244元，但李喜超未能提供超出吴文利认可部分借款的充分证据，故李喜超请求超出吴文利认可部分的请求不能成立，一审法院不予支持。吴文利称李喜超拖欠其工资，可另行主张。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告吴文利应于本判决生效后十日内支付原告李喜超款19000元及利息，利息自2020年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告李喜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告李喜超负担73元，被告吴文利负担167元。二审中，吴文利向法庭提交河南俊奇建筑劳务有限公司工商登记信息及该公司加盖公章的工资表、考勤表，拟证明吴文利的工资款为94400元，实际仅收到70000元，尚有24400元，李喜超转款系支付的工资款。李喜超质证认为，该工资表显示的工资与约定的不相符，不是李喜超制作的，没有财务人员签名，与本案没有关联性。对该证据的认定，本院在评理部分予以评述。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，李喜超依据银行转账、微信转账等主张与吴文利之间存在民间借贷法律关系。吴文利在一审质证时，对银行转账的质证意见为“我从原告那（儿）借的所有钱，原告那（儿）有个本，我签的都有名字，应当以我签名的为准”，对微信转账的质证意见为“发红包有时候应该是还我的钱，还有支付给我的工资”，对火车票的质证意见是“火车票是买了两个人的，是原告承诺给我报销的”。吴文利在接受一审法院调查询问时称“我实际借款总计19000元，这也包括我在跟着李喜超干活期间李喜超垫支的生活费4000多元”。通过吴文利上述在一审的陈述，不难发现吴文利对向李喜超借款19000元明确认可，而且根据相关表述，该借款明显不是垫付的工资款。一审判决后，吴文利又以转款系预支的生活费及预付工资为由提起上诉，系明显违反民事诉讼诚实信用原则的行为，本院依法不应予支持。吴文利主张其实际工资款为94400元，实收70000元，李喜超的借款应折抵工资。虽然吴文利向二审提交了工资表等证据，但未提交证据证明其工资应由李喜超支付，也未提交证据证明工资表是由李喜超方制作及河南俊奇建筑劳务有限公司已将剩余工资款支付给了李喜超，李喜超对该工资数额也不予认可，故本院对吴文利的该主张亦不予支持。相反根据吴文利在一审中关于“我实际借款总计19000元，这也包括我在跟着李喜超干活期间李喜超垫支的生活费4000多元”的陈述，吴文利并非全部“跟着”李喜超干活，也即李喜超不应向其支付全部的工资款，吴文利主张从李喜超借款中扣减工资款的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人吴文利的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由吴文利负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年七月二十七日书记员 宋亚男
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执316号之十五 被执行人：余明记，男，1973年4月8日出生，汉族，身份证号码：412822197304082378，住河南省泌阳县泌水办事处张凡庄。 泌阳县人民法院与余明记罚金一案，本院做出的(2019）豫1726刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚罚金三千元。因被执行人余明记未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。 1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款，先于冻结，不予以扣划。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，被执行人无住房公积金。 3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。 4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人余明记名下无车辆信息。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，本案尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执316号案件终结本次执行程序。 被执行人余明记负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行 异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨世灿