wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更73号罪犯侯春龙，男，汉族，1994年2月23日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2019年9月17日作出（2019）黑0104刑再3号刑事判决，认定被告人侯春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯侯春龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯春龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯侯春龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3561分，获表扬奖励五次，其中年度积分1429分，结余积分561分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯春龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯春龙的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年7月7日起至2027年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4740号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，系原告山东郯城农村商业银行股份花园支行业务行长。 被告：任洪彬，男，1982年1月12日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告任洪彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告任洪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款29700元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告任洪彬未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年9月11日，被告任洪彬与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为3万元；期限为2018年9月11日至2019年9月10日；借款利率执行年利率11.52%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2018年9月11日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金29700元，利息偿还至2019年4月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告任洪彬未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告任洪彬偿还借款本金29700元及利息于法有据，本院予以支持。被告任洪彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任洪彬于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款29700元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元由被告任洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 薇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保233号 申请人：王慧，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：杨盼，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人王慧于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨盼的银行存款在27000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年7月13日作出（2020）鲁0322财保87号民事裁定，并于2020年7月13日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人杨盼的银行存款在27000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1461号上诉人（原审被告）：江苏海纳机电集团有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺西街。诉讼代表人：林杰，该企业管理人负责人。被上诉人（原审原告）：陈子华。原审第三人：中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆中路339号。法定代表人：庞海涛，该公司执行董事。上诉人江苏海纳机电集团有限公司（以下简称海纳公司）因与被上诉人陈子华、原审第三人中石化中原油建工程有限公司（以下简称中石化公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海纳公司上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2773号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院突破合同相对性原则，将上诉人对第三人享有的债权直接确认给被上诉人，是适用法律错误，违反了在破产程序中不得个别清偿的规则；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二条第一项不应当成为被上诉人的请求权基础，该条立法本意是规定在破产程序中债务人的财产范围，并非规定该类合同的权属，且也没有涉及挂靠经营合同；被上诉人对上诉人享有普通债权，可以依法进行申报，但不能主张优先权；一审判决对于已经将在外货款全部回笼、却没有得到退款而只能享有普通债权的营销业务员而言是不公平的。陈子华提交书面答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中石化公司未发表答辩意见。陈子华向一审法院提出诉讼请求：1.确认海纳公司对中石化公司的在外货款221073.03元归陈子华所有，即陈子华享有此债权；2.本案诉讼费用由海纳公司承担。一审法院认定事实：2015年4月25日，海纳公司作为甲方、陈子华作为乙方签订挂靠协议一份，约定：陈子华挂靠在海纳公司之下，从事海纳公司经营许可证范围内的经营项目；海纳公司提供企业资质证明给陈子华，陈子华利用海纳公司提供的资质签订合同，陈子华需向海纳公司提供每份合同70%的材料票，陈子华使用海纳公司名称所签订的所有合同由陈子华承担所有费用（陈子华自购原材料，自用合法资质的厂家组织生产，产品验收合格后由陈子华组织发货等）；陈子华利用海纳公司名义所签的合同开发票，则陈子华需向海纳公司支付所开票金额12%的费用，如费用（管理服务费和税金）发生变化按双方实际协商缴纳费用为准；合同所有货款到海纳公司账户后归陈子华所有；陈子华所签订的合同，货款由陈子华负责，海纳公司不承担追要货款的义务（陈子华所签合同方货款到海纳公司账户上后，海纳公司扣掉管理服务费及税收后，必须无条件支付给陈子华）；陈子华用海纳公司名称所签订的合同方单位货款跟海纳公司没有关系（陈子华用海纳公司名称所签订的合同由陈子华负责，海纳公司不出任何资金及费用，海纳公司只收管理费和税收）；陈子华在所签每份合同中，若出现产品质量问题，均由陈子华独立承担，海纳公司不承担一切责任。2018年7月31日，海纳公司向陈子华出具中石化公司未到货款的凭证，载明：自2017年5月1日起至2018年7月31日止821581.92元。注：管理服务费和税收及材料票70%公司已结清，实际未到货款821581.92元与公司无关，货款到账之后，全部属本人所有。另查明，2016年11月24日陈子华以海纳公司的名义与中石化公司签订电缆桥架等采购合同一份，约定海纳公司向中石化公司供应电缆桥架等产品，合同价款为17409元，交货时间为合同签订后十五内货到现场；质保期为到货12个月内。2017年10月12日，陈子华又以海纳公司的名义与中石化公司签订采购订单一份，约定海纳公司向中石化公司供应钢制桥架管接头等产品，合同价款为364498.95元，交货时间为2017年10月30日前。陈子华委托镇江沪宁电气有限公司加工上述两份合同的产品并按约交付给中石化公司。中石化公司支付部分货款，上述两份合同分别欠货款17409元和203664.06元，合计221073.03元。一审庭审中，中石化公司陈述上述两份合同的产品均已过质保期，产品不存在质量问题。再查明，2019年4月19日，一审法院裁定受理了海纳公司破产清算一案，并于同年5月14日指定江苏中坚汇律师事务所、江苏江洲律师事务所担任海纳机电公司管理人，其中江苏中坚汇律师事务所为主要管理人，全面负责管理职责。一审法院认为，陈子华与海纳公司签订的挂靠协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予以确认。根据挂靠协议约定，陈子华借用海纳公司的名称对外签订合同，并自行组织生产供货，海纳公司收取货款后扣除陈子华应承担的管理费及税费，剩余货款归陈子华所有。陈子华根据该约定以海纳公司名义与中石化公司签订上述两份采购合同，且陈子华已组织生产、供货。采购合同买卖双方虽为中石化公司与海纳公司，但合同卖方义务实际由陈子华履行，中石化公司向海纳公司付款仅系从海纳公司过账，海纳公司扣除全部税管费后的其他货款均应支付给陈子华，且陈子华已付清全部税管费，海纳公司的权利已经实现，中石化公司尚未付清的合同项下货款合计221073.03元不属于海纳公司的财产，陈子华要求确认归其所有符合双方的约定及相关法律规定，依法应予支持。一审法院判决：确认海纳公司与中石化公司于2016年11月24日和2017年10月12日签订的采购合同项下的未付款合计221073.03元归陈子华所有。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与中石化公司于2016年11月24日和2017年10月12日签订的采购合同项下未付款221073.03元应归属于被上诉人。理由如下：被上诉人并非上诉人的供销员，根据挂靠协议，双方的合作方式为：被上诉人以上诉人的名义对外签订合同，合同签订后，被上诉人自行组织生产供货，上诉人收取货款后扣除被上诉人应承担的管理费和税费，剩余货款归被上诉人所有。案涉采购合同的卖方虽然名义上是上诉人，但实际上诉人并不参与合同的履行。尽管挂靠协议约定，合同项下的货款应汇入上诉人账户，但这仅是为了方便上诉人与被上诉人进行管理费和税费的结算。根据一审查明的事实，案涉合同的管理费、税费及材料票70%已结清，在此情况下，上诉人主张剩余货款由其公司账户收取已无必要，应当由中石化公司直接支付给被上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4616元，由江苏海纳机电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年七月二十三日书记员  唐亚维
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢284号申请执行人：李春媛,女性,1956年2月17日出生，汉族，,住辽源市。被执行人：李泽有，男性,1965年11月22日生，汉族，住辽源市。被执行人：韦丽，女性,1967年8月26日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人李春媛与被执行人李泽有、韦丽借款合同纠纷一案中，本案被执行人韦丽在本院另一案件中为申请执行人，且正在执行工资。本案依法进行截留，申请人同意以另一案件中韦丽执行回的工资顶付债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢284号案件中对被执行人李泽有、韦丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月十六日书记员  赵星宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2965号申请执行人：陈金岭，男，汉族，生于1972年1月12日，住河南省禹州市。被执行人：靳营魁，男，汉族，生于1975年8月26日，住河南省禹州市。被执行人：刘书芳，女，汉族，生于1976年6月30日，住河南省禹州市。申请执行人陈金岭申请执行靳营魁、刘书芳买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1026号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳营魁、刘书芳的存款383000元；或扣留、提取被执行人靳营魁、刘书芳383000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十三日书记员 ：郭晓伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6999号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，营业场所诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。 法定代表人：周棋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：浙江昌吉机电有限公司，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村。 法定代表人：黄国华。 被告：平安交通建设工程股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道丰北路9号。 法定代表人：黄国平。 被告：黄国华，男，1968年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金秀华，女，1967年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄国平，男，1970年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐丽美，女，1973年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄育佳，女，1994年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告浙江昌吉机电有限公司、平安交通建设工程股份有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美、黄育佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行的委托诉讼代理人周玲、被告黄国平（同时也是平安交通建设工程股份有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告浙江昌吉机电有限公司、黄国华、金秀华、徐丽美、黄育佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江昌吉机电有限公司归还原告借款本金人民币1900000元，支付计算至2020年4月15日为止的利息70395元，合计1970395元，并支付自2020年4月16日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告平安交通建设工程股份有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美、黄育佳对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告浙江昌吉机电有限公司、平安交通建设工程有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美、黄育佳签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，借款人为浙江昌吉机电有限公司，保证人为平安交通建设工程有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美、黄育佳。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币(大写)壹佰玖拾万元整；借款期限自二○一八年十一月二十日起至二○一九年十二月十八日止；借款利率为月利率6.333333‰，还款方式为月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将298万元贷款汇入被告浙江昌吉机电有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息；2019年12月21日至2020年4月15日的利息70395元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 被告浙江昌吉机电有限公司、黄国华、金秀华、徐丽美、黄育佳均未作答辩。 被告黄国平答辩称借款、担保系属实的，希望宽限一段时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单、工商变更登记表等证据材料。被告浙江昌吉机电有限公司、黄国华、金秀华、徐丽美、黄育佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，被告尚欠原告以本金1900000元为基数自2019年12月21日起至2020年4月15日止按月利率9.4999995‰计算的利息70395元。 还查明，被告平安交通建设工程股份有限公司于2018年12月7日进行了名称变更。 本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，被告浙江昌吉机电有限公司未按约还本付息，构成违约，故原告有权要求被告浙江昌吉机电有限公司归还尚欠的借款本息。被告平安交通建设工程股份有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美、黄育佳作为连带责任保证人在借款合同上签字，亦应按照合同约定对被告浙江昌吉机电有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告浙江昌吉机电有限公司、黄国华、金秀华、徐丽美、黄育佳经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江昌吉机电有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金1900000元，支付计算至2020年4月15日止的利息70395元，合计1970395元，并支付以本金1900000元为基数自2020年4月16日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日付清； 二、被告平安交通建设工程股份有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美、黄育佳对被告浙江昌吉机电有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22534元，减半收取计11267元，由被告浙江昌吉机电有限公司、平安交通建设工程股份有限公司、黄国华、金秀华、黄国平、徐丽美、黄育佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  何姬媛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执588号之一 申请执行人：林秀款，男，汉族，1971年9月2日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：张忠热，男，汉族，1969年7月4日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人林秀款与被执行人张忠热借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的金额为40000元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月17日以（2020）闽0982执588号执行裁定书查封了被执行人张忠热名下所有的闽Ｊ×××××号小型汽车，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对张忠热的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查张忠热的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，林秀款也未能提供张忠热有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121财保17号   申请人清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地：住清徐县文源路东段9号。   法定代表人：王旭，董事长。   委托代理人乔小强，该公司员工。   被申请人侯俊生，男，汉族，1972年1月7日出生，清徐县人。   被申请人王小兵，男，汉族，1973年5月27日出生，清徐县人。   申请人清徐惠民村镇银行有限责任公司于2020年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人侯俊生的银行账户（户名：侯俊生，账号：×××，开户行：清徐惠民村镇银行有限责任公司）、被申请人王小兵的银行账户（户名：王小兵，账号：×××，开户行：中国建设银行山西省分行）予以查封、冻结，查封合计价值78万元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人清徐惠民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人侯俊生的银行账户（户名：侯俊生，账号：×××，开户行：清徐惠民村镇银行有限责任公司）、被申请人王小兵的银行账户（户名：王小兵，账号：×××，开户行：中国建设银行山西省分行）予以冻结，冻结人民币78万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段卫红     二O二O年七月八日   书记员 郝宇飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9111号申请人:合肥市包河区明辉钢管扣件租赁站，经营场所合肥市包河区骆岗街道骆岗社居委滨水湾小区商业街25幢16号，注册号340111600370535。经营者:卫平山,男,1969年8月12日出生,汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱镇中，安徽原声律师事务所律师。被申请人:合肥新广建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内，统一社会信用代码91340100795095719W。法定代表人:张巨昌。被申请人:汪邦勇,男1968年3月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥市包河区明辉钢管扣件租赁站诉被告合肥新广建筑劳务有限责任公司、汪邦勇租赁合同纠纷一案中。申请人合肥市包河区明辉钢管扣件租赁站于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥新广建筑劳务有限责任公司、汪邦勇银行账户上的存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人合肥新广建筑劳务有限责任公司、汪邦勇银行账户上的存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑波二〇二〇年七月二十四日书记员  汪聪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执957号之一 申请执行人乐国兴，男，1954年8月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人江海燕，女，1972年6月2日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行乐国兴与江海燕（2020）浙0206执957号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长久履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执957号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王 静
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1381号 申请执行人：蚌埠仁铭建筑材料有限公司，住安徽省蚌埠市龙子湖区两站间6号楼1-6号，统一社会信用代码91340302MA2TMCW541。 法定代表人：彭杰，系该公司总经理。 被执行人：殷飞，男，1989年01月04日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行蚌埠仁铭建筑材料有限公司与殷飞定金合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执1381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  欧国敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初45号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人赵洪斌，男，1970年6月14日出生，满族，中专文化，系乌海市君正能源化工有限责任公司工人，户籍所在地呼和浩特市新城区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被乌海市公安局乌达分局取保候审，2020年6月30日被乌海市乌达区人民检察院取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]38号                                                                   指控事实                       被告人赵洪斌于2019年6月10日22时30分许，酒后驾驶××号二轮摩托车，沿乌海市乌达区永安路由南向北行驶至乌达区住宅楼十栋大院小区门前道路时，被乌达交警大队民警抓获。经鉴定，被告人赵洪斌血液酒精含量137mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可以判处缓刑。                                           被告人意见                       被告人赵洪斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人赵洪斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵洪斌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人赵洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 唐 勇                         二〇二〇年七月八日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更69号罪犯王贺，男，汉族，1985年4月10日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2017年1月23日作出（2016）黑0225刑初160号刑事附带民事判决，认定被告人王贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十八万六千八百四十四元八角六分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王贺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王贺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王贺在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3328分，获表扬奖励五次，其中年度积分1328分，结余积分328分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王贺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王贺的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4082号罪犯许华军，男，回族，1992年7月26日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）皖15刑初14号刑事判决，以被告人许华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许华军确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许华军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院执行结案证明等证据证实。本院认为，罪犯许华军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许华军减去自本裁定送达之日起至2020年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初697号 原告：李某某，女，1934年3月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处东街居委会紫阳路2号，居民。公民身份号码：612523**********25。 被告：赵某某，男，1989年3月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县北赵川乡黄蝉村上毛塬组7号，农民。公民身份号码：612523**********16。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司。住所地：丹凤县北新街东段。 负责人：张齐，系该支公司经理。 原告李某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费予以免缴。 审判员  张崇民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  雷 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10034号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长被执行人石东辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省确山县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行石东辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月1日、2020年7月13日、2020年7月20日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年7月13日对被执行人石东辉采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月21日向被执行人石东辉发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年7月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  王 锟
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执456号申请执行人：危某某，男，1972年11月14日出生。被执行人：谢某某，男，1983年8月2日出生。被执行人：付某某，男，1980年8月2日出生。申请执行人危某某与被执行人谢某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1128民初1528号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危某某于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月9日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现有可供执行财产；于同月16日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。于同年7月7日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息。本院于2020年7月27日对被执行人谢某某、付某某适用限制高消费措施。本院于同年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为40000元及相应利息，已执行到位0元，尚有40000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  黄正轩审 判 员  陈子君二〇二〇年七月二十九日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初929号 原告：吴国强，男，1981年10月28日生，汉族，子长市吴家坪村民委员会村民，现住子长市。 委托诉讼代理人:杨海莲，女，1974年8月22日生，汉族，子长市居民，现住子长市，系原告吴国强阿姨。 被告：杨伟，男，1963年12月12日生，汉族，子长市居民，现住子长市廉租房。 被告：黄晶莹，（又名黄润润），男，1961年5月24日生，汉族，子长市居民，现住该子长市。 被告：高保平，男，1964年12月8日生，汉族，子长市，现住子长市。 原告吴国强与被告杨伟、黄晶莹、高保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强，被告杨伟、黄晶莹、高保平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨伟偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2019年11月20日起算至全部履行完毕之日止）；2.请求依法判令被告黄晶莹和高保平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告杨伟通过黄晶莹、高保平介绍担保向原告借贷了100000元，约定月利率1.5%，按季度清息，由被告杨伟给原告出具了借据，又有被告黄晶莹、高保平在该借据上签名、按印，形成借贷法律关系。借款后被告杨伟于2018年5月20日给原告还本金50000元，利息清至2019年11月20日。2019年4月1日，原告曾因与被告要不下借款向子长市人民法院提起诉讼。2019年4月29日该案在贵院主持调解下，原、被告双方私下达成还款协议，原告应允了被告，向法院提出撤诉，法院作出（2019）陕0623民初508号民事裁定书，但被告又一次不守诚信，不能按照2019年4月29日双方签订的还款协议内容自觉履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款。本案在审理中原告将其诉讼请求变更为：“1.请求依法判令被告杨伟偿还原告吴国强借款本金42000元及利息（月利率按1.5%计算，利息从2020年7月10日起算至全部履行完毕之日止）；2.请求依法判令被告黄晶莹和高保平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费用。” 被告杨伟、黄晶莹、高保平承认原告吴国强提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨伟、黄晶莹、高保平承认原告吴国强的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告吴国强偿还借款本金42000元及利息（月利率按1.5%计算，利息从2020年7月10日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告黄晶莹和高保平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由被告杨伟、黄晶莹、高保平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年七月十日 书记员 朱莉莉 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9421号 上诉人（原审原告）：唐敏，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都普什医药塑料包装有限公司，住所地：四川省成都市高新区西部园区。 法定代表人：俞文骥，董事长。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 上诉人唐敏与被上诉人成都普什医药塑料包装有限公司（以下简称普什公司）劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 唐敏上诉请求：撤销一审判决，改判普什公司支付唐敏赔偿金88452元、未休年休假工资1220元。事实及理由：唐敏与普什公司于2019年7月16日就克扣工资一事进行沟通，普什公司明确告知克扣工资以后还会继续，不愿意的可以离开公司去找其他工作后普什公司便禁止唐敏进入其厂区，不给唐敏提供劳动条件。廖化作为普什公司的董事兼总经理，其与唐敏就克扣工资一事沟通过程中所作的意思表示应视为普什公司的意志。唐敏与普什公司的劳动合同解除时间为普什公司总经理廖化作出解除劳动关系的意思表示到达唐敏之时，并且在唐敏向普什公司送达《同意解除劳动合同的通知书》之前，普什公司也无撤销解除劳动关系意思表示的行为。 普什公司辩称，其从未想过和唐敏解除劳动合同，普什公司总经理在给唐敏作解释的过程中也从未说要和唐敏解除劳动合同，一审判决认定普什公司没有向唐敏提出解除劳动合同正确。 唐敏向一审法院提出诉讼请求：1.普什公司支付唐敏赔偿金88452元；2.普什公司支付唐敏未休年休假工资1220元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回唐敏的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由唐敏负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：1.普什公司是否应向唐敏支付违法解除劳动合同的赔偿金；2.普什公司是否应向唐敏支付未休年休假工资。对争议焦点，本院论述如下： 关于赔偿金问题。本案中，唐敏主张其与普什公司于2019年7月16日就克扣工资一事进行沟通，普什公司明确告知克扣工资以后还会继续，不愿意的可以离开公司去找其他工作。本院认为，即便唐敏主张的上述该事实真实存在，上述普什公司管理人员的表态也仅能得出普什公司与唐敏就未来劳动报酬进行了协商，如劳动者对劳动报酬有意见可以自行离职，不能得出普什公司提出与劳动者解除劳动关系的意思。同时，唐敏也无其他证据证明普什公司提出了解除劳动关系，唐敏主张普什公司违法解除与其的劳动合同，无事实依据，唐敏关于违法解除劳动合同支付赔偿金的请求，本院不予支持。 关于未休年休假工资问题。一审法院已查明唐敏已经享受了相应的未休年休假待遇，唐敏在本案二审中提出未休年休假工资的上诉，但未说明具体应支付未休年休假工资的理由，也未提交证据证明其还存在应休未休的年休假，唐敏对未休年休假工资的上诉，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，唐敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由唐敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年七月八日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保59号申请人：汪园园，女，1985年11月1日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：宋佳铭，男，1989年1月8日生，汉族，住叶县。申请人汪园园于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋佳铭名下位于平顶山市湛河区南环路西段南侧惠泽园小区23号楼5层503号房（房产证号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0020290号2010000727号）及其他相应价值的财产予以查封（限额100000元）。申请人汪园园自愿以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：241042104802020000012）作为担保，并出具担保函（担保限额为100000元）。经审查本院认为，申请人汪园园为防止被申请人宋佳铭转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人宋佳铭名下位于平顶山市湛河区南环路西段南侧惠泽园小区23号楼5层503号房（房产证号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0020290号2010000727号）及其他相应价值的财产予以查封（限额100000元）。二、冻结申请人汪园园在中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：241042104802020000012）。案件申请费1020元，由申请人汪园园预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十二日书记员  买艳红
新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢127号 宋日生、宋流学、宋满金: 本院执行的被执行人宋日生、宋流学、宋满金罚金执行一案，经被执行人宋日生、宋流学、宋满金自动履行，该案执行标的金额总计30000元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终700号上诉人（原审被告）：魏治康，男，1974年9月14日出生，汉族，湖北省榆林市人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人:朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1974年6月17日出生，汉族，湖北省通山县人，现住湖北省通山县。委托诉讼代理人:吉新佳，湖北自成律师事务所律师。上诉人魏治康因与被上诉人陈鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，陈鹏虽提交魏治康出具的246万元借条证明借贷关系存在，但借款合同是否生效，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定予以审核认定。二审中，陈鹏自认借贷双方存在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的情形，故应审查实际借款金额及并根据法律规定确定利息。二审中，陈鹏自认魏治康已偿还借款130万元，与一审认定魏治康已还偿借款76万元不符。一审对借贷双方的实际借款金额与还款金额未审查清楚，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2570号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人魏治康预交的案件受理费20100元予以退还。审判长  肖创彬审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年七月六日书记员  张 瑜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1207号之一申请执行人：胡会英，女，1971年3月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县亿盟鞋业有限公司，住所地：缙云县东渡镇东渡村东渡村上街头。法定代表人：江文枝。申请执行人胡会英与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡会英向本院申请强制执行,本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司支付申请执行人胡会英17715元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县亿盟鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人胡会英受偿××元。****年**月**日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人。。。。。。（写明和解协议内容）。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1207号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年七月十七日代书记员 ×××附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初5670号 原告:席绪才，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:彭玉福，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：葛宗焕，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告席绪才与被告彭玉福、葛宗焕民间借贷纠纷一案过程中，依据席绪才提供的彭玉福的送达地址，本院不能向彭玉福直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求席绪才提供新的彭玉福送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告席绪才的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 艳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1172号申请执行人:中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。法定代表人:胡靖宇，系该行行长。被执行人:彭佩，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省仙桃市。被执行人:周曦，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人彭佩、周曦、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1172号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十二日书记员 杨博雄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：张权威，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告张权威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告张权威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4998.45元、欠款利息90.13元、逾期还款违约金12.81元，以上合计5101.39元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；2.请求依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；3.请求依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告申请向被告发放尾号为8761、2220的信用卡两张，后被告多次使用上述信用卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告尾号为8761信用卡欠款本金126.8元、欠款利息2.54元、逾期还款违约金0.63元，合计129.97元；截至2020年4月29日，被告尾号为2220信用卡欠款本金4871.65元、欠款利息87.59元、逾期还款违约金12.18元，合计4971.42元；以上共计5101.39元。该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。被告张权威未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告清偿截至2020年4月29日的尾号为8761、2220的信用卡欠款本金共计4998.45元、利息共计90.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告同时主张的复利等其他费用，结合原告举证及本案实际损失情况，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，本院酌情确定应以年利率24％为限。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，本院以被告与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时载明的通讯地址、户籍所在地分别进行了邮寄送达，均被退回，被告未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张权威于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还尾号为8761、2220的信用卡欠款本金4998.45元、欠款利息90.13元（暂计算至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告张权威实际清偿完毕之日止，利息、复利等其他费用相加以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张权威负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十七日书记员  邢海伟
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初71号原告李朝秀，女，1964年10月17日出生，住重庆市永川区。原告张道平，女，1983年2月10日出生，住重庆市永川区。被告永川高新区凤凰湖产业促进中心，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码：125003833223809072。法定代表人蒋光奎，主任。委托诉讼代理人张成新，男，1972年8月22日出生，汉族，该单位员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。原告李朝秀、张道平诉被告永川高新区凤凰湖产业促进中心要求履行法定职责一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年6月15日向被告永川高新区凤凰湖产业促进中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员李师独任审理，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告李朝秀、张道平，被告永川高新区凤凰湖产业促进中心的委托诉讼代理人张成新和冯利华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李朝秀、张道平于2020年7月9日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李朝秀、张道平向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李朝秀、张道平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝秀、张道平负担。审判员 李 师二〇二〇年七月九日书记员 李至成
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初2793号之一原告：湖南艾华集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑东路（紫竹路南侧）。法定代表人：艾立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘舟，女，该公司员工，代理权限为特别授权委托诉讼代理人：王俊翔，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：湖南沃森电气科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马6号路36号。法定代表人：尹书虎。原告湖南艾华集团股份有限公司与被告湖南沃森电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告湖南艾华集团股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南艾华集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南艾华集团股份有限公司撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告湖南艾华集团股份有限公司负担。审判员  龚春华二〇二〇年七月二十九日法官助理伍敏菁书记员皮蓉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执460号之一申请执行人：王青学,男性,1961年6月17日出生,住许昌市魏都区。被执行人：孙晓征，男性,1970年3月20日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王青学与被执行人孙晓征借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙晓征借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年七月二十五日书记员  王治斌
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执813号申请执行人吕鹏，男，1989年2月24日生，汉族，住洮南市。被执行人荆玉萍，女，1958年3月19日生，住洮南市。吕鹏诉荆玉萍借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初787号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人吕鹏向本院申请执行，要求被执行人荆玉萍偿还申请执行人吕鹏借款82,600.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已经向被执行人周金柏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人荆玉萍在中国建设银行股份有限公司开设四个尾数为……5802、……6839、……6241、……6586的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、19.65元、0.00元、0.00元。查明被执行人荆玉萍在中国农业银行股份有限公司开设两个尾数为……4368、……1370的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人荆玉萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个尾数为……3227、……7045、……6356的银行存款账户，其余额分别为2,390.38元、7.69元、0.60元。查明被执行人荆玉萍在中国工商银行开设三个尾数为……5841、……2704、……7472的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人荆玉萍在吉林省农村信用社联合社开设两个尾数为……1811、……3359的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、60.24元。查明被执行人荆玉萍在中国银行开设一个尾数为……0008的银行存款帐户，其余额为0.00元。三家网上银行回馈被执行人荆玉萍在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人荆玉萍在财付通开设一个账户，其余额为10.93元。公安部车辆反馈被执行人名下无车辆信息。工商总局反馈被执行人名下无车辆信息。三、本院已对被执行人荆玉萍的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人荆玉萍在中国建设银行尾数为……6839账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人荆玉萍在吉林省农村信用社联合社尾数为……3359账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人荆玉萍在中国银行尾数为……0008账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人荆玉萍在中国邮政储蓄银行尾数为……3227账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人荆玉萍名下房屋坐落洮南市通达街道富文东路（土杂公司商品楼）1层8门，所有权证号吉（2017）洮南市不动产权第0000561号，丘号010001，幢号0056，建筑面积108平方米，现已被本院查封，查封期限为三年。五、现本院已对被执行人荆玉萍的法人付殿武采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人荆玉萍有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年七月二十日书记员  周颖双
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初448号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人叶星，男，汉族，1998年5月24日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人叶星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月10日3时30分，被告人叶星饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色奥迪牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人叶星当场呼气中酒精含量为126mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人叶星送检血液中乙醇含量为170.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶星具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人叶星拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人叶星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶星具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人叶星醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2371号上诉人（原审被告）：束必元，男，1959年04月04日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：王书英，女，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：宗玉祥，男，1960年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：宗建，男，1978年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京久臣汽车租赁服务有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙创业孵化基地二层23室。负责人：林国俊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京久臣汽车租赁服务有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢9层90内06室。法定代表人：韩凤学,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市人民西路6号3楼。负责人：张荣华，该公司经理。上诉人束必元因与被上诉人王书英、宗玉祥、宗建、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、北京久臣汽车租赁服务有限公司泰州分公司、北京久臣汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中银保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初5560号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人束必元与被上诉人王书英、宗玉祥达成和解协议，束必元于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，束必元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许束必元撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由束必元负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年七月十四日书记员  乔 羽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6034号原告：李明，男，1984年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：**，男，1972年8月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。第三人：湖南世东医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路169号科研办公楼全部。法定代表人：方荣国，执行董事兼总经理。原告李明诉被告**及第三人湖南世东医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费500元（已因撤诉减半收取），由原告李明负担。审判员  刘昕二〇二〇年七月二十八日书记员  文英
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行申1号再审申请人（原审第三人）：贾丽芳，女，汉族，1976年10月13日出生，住许昌市。委托代理人：杨俊芬，女，汉族，1976年1月3日出生，住许昌市魏都区，系建安区五女店镇周店村委会推荐。被申请人（原审原告）：贾绍枝，女，汉族，1981年7月20日出生，住许昌市建安区。被申请人（原审被告）：许昌市自然资源和规划局建安区分局（原许昌市建安区国土资源局），住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐志敏，该局局长。委托代理人：王小静，女，汉族，1982年11月29日出生，住许昌市魏都区，系许昌市自然资源和规划局建安区分局工作人员。委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：王建宇，男，汉族，1981年3月25日出生，住许昌市。再审申请人贾丽芳因与被申请人贾绍枝、许昌市自然资源和规划局建安区分局、王建宇撤销行政登记纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024行初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾丽芳申请再审要求,撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024行初2号行政判决，并确认所有权归王建宇所有。事实和理由:2010年被申请人贾绍枝与被执行人王建宇离婚,2011年王建宇办理张潘乡两间门面房房产证,2015年王建宇在两间门面房旁再建两间门面房和后院3000平方超市时,向申请人贾丽芳借款十万元用于建房,王建宇将房产证交与贾丽芳,同年5月份,王建宇再次向申请人贾丽芳夫妇借款十万元用于超市进货,并承诺同年6月份超市开业时,归还本金二十万元(20万)及利息。王建宇与贾绍枝离婚后,一直使用这两间门面房用于存货开办超市(工商局有备案),并在离婚后办理了这两间门面房房产证,已经事实上拥有了这两间门面房的产权。一审法院认定事实正确,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,须经依法登记方发生效力,未经依法登记就不发生效力。本案中,被申请人贾绍枝与王建字在离婚协议中仅就房屋产权的变更达成意向,而未办理变更登记,不发生物权变更效力。现鄢陵县人民法院因贾绍枝与王建字离婚协议中,这两间门面房归贾绍枝所有,判决撤销王建宇房产证,显然不合法,有失公正,再审申请人贾丽芳请求法院作出合理、合法、公正的判决,撤销鄢陵县人民法院作出（2019）豫1024行初2号行政判决。贾绍枝答辩称，申请人在申请书中提到的门面房是我与被申请人王建宇婚姻存续期间所盖，在我与王建宇离婚时房子已经全部分配并转入我名下。许昌市自然资源和规划局建安区分局辩称，申请人是否符合再审条件，请人民法院依法裁判，我方尊重法院的判决。王建宇未到庭接受询问，也未提交书页意见。本院认为，申请人在申请房屋所有权登记时，应如实申报房屋权属情况，不得虚报、瞒报房屋权属情况。本案中，王建宇与贾绍枝离婚时，双方协议将婚姻存续期间的所有财产包括涉案门面房归被申请人贾绍枝所有。王建宇在与贾绍枝解除婚姻关系后，申请涉案房屋所有权登记时，向登记机关隐瞒了其已与贾绍枝离婚，所申报房屋权属的房产原虽然系夫妻共同财产，但在离婚时已经双方协议归女方即贾绍枝所有的事实，属故意瞒报房屋权属的情形。被申请人许昌市自然资源和规划局建安区分局在办理编号为（Ａ0××29）房屋所有权证时，未查明申报人王建宇瞒报房屋权属不实的情况。因此，一审判决撤销许昌市自然资源和规划局建安区分局为王建宇颁发的房屋所有权证（房产证号：Ａ0××29），于法有据，并无不当。关于上诉人认为离婚协议仅是就房屋产权的变更达成意向,而未办理变更登记,不发生物权变更效力的再审理由。因王建宇与贾绍枝的离婚协议中有关财产的分配，是对双方婚姻存续期间共有财产的处分，该处分权受法律保护，且不损害他人利益，况且涉案房屋并进行初始登记，也就不存在需要进行变更登记的情形。因此，申请人的再审申请事由不能成立。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。贾丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾丽芳的再审申请。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 陈 晖二〇二〇年七月六日书记员 杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执525号申请执行人：冷某某,女性,1980年6月11日出生,住项城市。被执行人：刘某某，男性,1972年4月12日生，汉族，住项城市。本院在执行冷某某与刘某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初2511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款45000元，至今执行回款物价值3478元，未执行标的41522元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,冷某某向本院申请强制执行,本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某有银行存款,已冻结并告知申请人。2.查明被执行人未有房产、公积金已被另案冻结。3.查明被执行人无车辆、工商信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索，经电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人冷某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王明义
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执397号之二 申请执行人白香兰,女,生于1963年5月23日,住四川省广元市青川县。 申请执行人文开彬,男,生于1964年8月11日,住四川省广元市青川县。 被执行人王术兴,男,汉族,生于1964年11月27日,住四川省广元市青川县。 被执行人张来明,男,生于1977年6月2日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2019）川0822民初856号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王术兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王术兴在中国建设银行6230XXXXXXXXXXX账户内存款人民币613854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年七月九日 书记员 刘洪生
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1326号上诉人（原审被告）：章顺，男，汉族，1966年12月3日出生，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：张可仁，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖南省沅江市。上诉人章顺因与被上诉人张可仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初3538号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向章顺送达《上诉费缴纳通知书》，章顺于2020年4月8日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其邮寄送达《不同意诉讼费缓交通知》，限其自接到本通知之日起七日内预交上诉案件受理费5800元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人章顺自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年七月八日书记员  付 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8277号                                                                   原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       周远东，男，1987年2月26日生，汉族，住重庆市开县。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款17339元；             二、判令被告向原告支付违约金1040.34元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。                               本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告周远东于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款10036元及违约金（从2019年6月21日起以10036元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1040.34元为限）。             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费167元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担70元，被告周远东负担97元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 冯 娅
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执209号 申请执行人：李某某,男,1972年5月5日生，汉族，住陕西省渭南市华州区辛庄乡。 被执行人：薛某某，男,1965年3月22日生，汉族，住陕西省渭南市华州区辛庄乡，居民身份证号码612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵某某，女,1966年6月22日生，汉族，住陕西省渭南市华州区华州镇，居民身份证号码612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人李某某依据生效的(2019)陕0503民初1297号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人薛某某、赵某某归还申请人借款611800元及利息，承担案件受理费17238元、执行费8690元。 本院在受理执行中，被执行人薛某某私下自觉给付了申请人20万元,现经查被执行人薛某某、赵某某夫妇当前均无财产可供执行，申请人李某某也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致本案短期内无法继续执行。鉴于此本院已给予二人限消措施惩戒；经征得申请人同意可先终结该案本次执行程序，待后续有条件时可恢复本案执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年七月六日 书记员  朱淑云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1830号 申请执行人：曹永兵，男，地址：山东省青州市. 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第988-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二日 代理书记员  李艳雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4004号罪犯方东屏，男，汉族，1955年4月29日生，大学文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月18日作出（2015）马刑初字第00024号刑事判决，以被告人方东屏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百二十五万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百五十五万元。扣押在案的受贿、利用影响力受贿所得赃款人民币1038.30万元、东风日产天籁轿车一辆（车牌号为皖AR1661）、丰田锐志轿车一辆（车牌号为皖AF0378）及位于池州市贵池区原职业学院内府儒学东侧商业综合楼（116、203号商业用房及301、403号办公用房）65%的产权依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方东屏确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月16日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关安徽省白湖监狱管理分局指派干警葛世刚、王天出庭参加庭审，罪犯方东屏及证人殷亮等到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方东屏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯方东屏报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯方东屏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯方东屏入监后积极改造，至2019年10月获得表扬奖励六次。2、罪犯方东屏的陈述及证人证言证实，罪犯方东屏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马刑初字第00024号刑事判决书及2019年12月11日出具的情况说明、缴款单据证实，罪犯方东屏案发后退缴全部违法所得，刑法执行期间履行财产刑三百五十五万元。本院认为，罪犯方东屏退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯方东屏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月11日起至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保88号 申请执行人周某某。 被执行人杨某某。 本院在执行周某某与杨某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 金 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执734号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 住所地：德州市陵城区。 法定代理人：陈某，董事长。 被执行人：尹治虎，男，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹治虎金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出（2018）鲁1403民初2015号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尹治虎名下车辆两辆。 查封冻结期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张丽 书记员张明慧
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执875号 申请执行人：李长呈，男，1986年10月19日生，满族，住凤城市。 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园中心园B区。 法定代表人：张福铮，系该公司经理。 申请执行人李长呈与辽宁华隆汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的凤劳人仲字〔2020〕106-130、144号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨更波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3092号原告：桂玉军，男，汉族，1977年12月31日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范大权，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：淮安智库人力资源有限公司，住所地淮安市清江浦区西大街116号人防办公楼二楼205室。法定代表人：李映月，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡康明，男，淮安市清江浦区劳动保障法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周一民，公司办公室主任。原告桂玉军与被告淮安智库人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂玉军撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员 刘 强二〇二〇年七月十四日书记员 韩兆娣
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1456号 原告：磁县盛铭家居建材商贸城，住所地磁县磁州镇友谊大街东侧（中盛国贸大厦5F）。 负责人：孙丽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛亮，该商贸城员工。 被告：严军伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住磁县。 原告磁县盛铭家居建材商贸城与被告严军伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告磁县盛铭家居建材商贸城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告磁县盛铭家居建材商贸城撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田 红
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2661号 原告：刘诚，男，1988年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州瑜辉置业有限公司，住赫章县白果镇。 法定代表人：雷浩。 被告：贵州敬源置业有限公司，住赫章县城关镇。 法定代表人：蒲焌湧。 本院在审理原告刘诚与被告贵州瑜辉置业有限公司、贵州敬源置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘诚于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘诚申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘诚撤回起诉。 案件受理费1,064.00元,减半收取计532.00元，由原告刘诚负担。 审判员  朱奕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保343号申请执行人李某某。被执行人刘某某。本院在执行李某某与刘某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保249号申请保全人：武营,男,1977年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县XXX。被保全人：刘建刚,男,1977年12月24日出生,汉族，住山东省高唐县XXX。本院在执行申请保全人武营与被保全人刘建刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结刘建刚名下所有的银行存款35931.16元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林宏昌二〇二〇年七月十七日书记员  王丽彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2247号 原告：蒙艳君，女，侗族，1976年5月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍所在地湖南省邵东市宋家塘街道。 被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司（曾用名怀化市海通投资有限公司），住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码：91431200758002413C。 法定代表人：刘杰。 原告蒙艳君与被告刘杰、怀化市海通房地产开发投资有限公司（以下简称“海通房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙艳君的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告刘杰、海通房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙艳君向本院提出诉讼请求：判决二被告退还原告房款30948.97元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月17日起至房款还清之日止的利息。事实与理由：2015年6月13日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定被告将其位于怀化市经开区天星西路北侧的舞水名居1栋139号门面出售给原告，建筑面积共计60.33㎡，销售单价为31261.59元/㎡，销售总价为1886012元，付款方式为银行按揭贷款，首付款946012元，贷款940000元。原告于2015年7月17日付清全部房款后发现该商品房不动产权证上登记的建筑面积为59.34㎡，与《怀化市商品房买卖合同》中约定的建筑面积60.33㎡相差0.99㎡，根据《怀化市商品房买卖合同》第八条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，按产权登记面积为准，房款多退少补，故被告应退还原告房款差价为30948.97元。原告认为双方签订的《怀化市商品房买卖合同》合法有效，被告按约应退还多收取的房款30948.97元，因海通房地产公司系一人有限责任公司，故二被告应承担连带清偿责任，但原告多次找到二被告要求退款均未果，故原告根据相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告刘杰、海通房地产公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2015年6月13日，原告蒙艳君与被告海通房地产公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市舞水名居1幢139号房屋，建筑面积为60.33㎡，单价31261.59元/㎡，总价款为1886012元，其中首付款946012元，银行贷款940000元；该合同第八条约定：合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记与合同约定面积发生差异，按产权登记面积为准多退少补。合同签订后，原告蒙艳君向被告海通房地产公司交清购房款，并于2019年4月26日交纳专项维修资金。2018年12月24日，原告蒙艳君办理好案涉房屋的不动产产权证，产权登记面积为59.34㎡，比合同约定面积少0.99㎡。原告多次要求被告退还房款差价款未果，故诉至法院。 另查明，海通房地产公司成立于2019年4月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及股东均为刘杰。 上述事实，有原、被告身份信息、《怀化市商品房买卖合同》、房款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国银行还款流水明细表、湖南省物业专项维修资金专用收据、不动产房地产权情况证明及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，双方在合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按产权登记面积为准多退少补，故原告要求被告返还房款差价30948.97元（0.99㎡×31261.59元/㎡）符合双方约定，本院予以支持。被告未按约定退还原告房款的行为必然给原告带来资金占用损失，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至退还房款之日止，超过部分，本院不予支持。 关于被告刘杰是否承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，由于海通房地产公司是自然人独资的一人公司，股东为刘杰，根据该规定，被告刘杰未提交证据证明公司财产独立于自己财产，则刘杰应对公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化市海通房地产开发投资有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告蒙艳君房款30948.97元及利息（自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还房款之日止）； 二、被告刘杰对上述债务向原告蒙艳君承担连带偿还责任； 三、驳回原告蒙艳君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告刘杰、怀化市海通房地产开发投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  梁云艳 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3644号申请人：武勇超，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张兆成，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。武勇超与张兆成民间借贷纠纷一案，申请人武勇超于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兆成在金融机构的存款10,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，武勇超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兆成在金融机构的存款10,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月二十一日书记员  宋大海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2060号之一 申请执行人刘淦松,男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市杰森土石方工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山金富路，统一社会信用代码：441900000760836。 法定代表人叶钜田。 被执行人叶钜田，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘淦松与被执行人东莞市杰森土石方工程有限公司、叶钜田合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终4387号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付100000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1196.97元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2060号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈虹茵
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保749号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、黄铁勇：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄铁勇之间的(2020)湘1381执保749号保全案件[执行（2020）湘1381财保612号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日