湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1090号上诉人（原审被告）：新田速跃快递有限公司，住所地湖南省新田县文化路21号。法定代表人：肖市生，曾用名肖秀生，男，汉族，1987年4月13日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖聪，曾用名肖天海，男，汉族，1989年8月6日出生，湖南省新田县人，住址湖南省新田县，住湖南省新田县龙泉镇东城花园。委托诉讼代理人：唐保华，新田县滨江法律服务所律师。被上诉人（原审原告谭国锋继承人）：肖美庄，女，汉族，1958年10月11日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县，系谭国锋之妻。被上诉人（原审原告谭国锋继承人）：谭桂芳，女，汉族，1981年8月12日出生，住湖南省新田县，系谭国锋次女。被上诉人：（原审原告谭国锋继承人）：谭春芳，女，汉族，1979年1月9日出生，湖南省新田县人，住址同上，系谭国锋长女。被上诉人肖美庄、谭桂芳共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭春芳，女，汉族，1979年1月9日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟贵（特别授权代理），湖南苍松律师事务所律师。上诉人新田速跃快递有限公司（以下简称新田速跃公司）、肖聪因与被上诉人肖美庄、谭春芳、谭桂芳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院(2019)湘1128民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新田速跃快递有限公司上诉请求：1、撤销湖南省新田县人民法院（2019)湘1128民初1159号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定本公司与肖聪直接形成雇佣关系，属于认定事实错误。本公司与肖聪之间存在合同法律关系，双方不存在隶属关系、管理与被管理关系、领导与被领导关系。按照合同约定，肖聪独立完成承揽工作，应对外独立承担责任，因此，由于本次交通事故是由肖聪个人行为造成的，与本公司无关。2、原审法院判令本公司与肖聪承担连带赔偿责任。同时排除被上诉人郑州中心支公司应承担的责任，适用法律方面存在错误。3、原审法院对谭国锋在本次交通事故中各项损失的认定，缺乏依据，计算错误。4、原审法院程序错误。5、原审法院责任划分方面明显存在袒护，责任划分的比例错误。肖美庄、谭春芳、谭桂芳辩称：1、原审法院认定事实清楚。2、原审法院对事故责任划分准确。3、原审法院认定的赔偿项目和标准符合法律规定。4、原审法院审判程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖聪辩称：1、新田速跃公司与本人并未形成承揽合同关系，也非雇佣关系，而是劳动关系。2、本人是在驾驶新田速跃公司的专用车辆执行公司的工作任务过程中致伤谭国锋，依法应由用人单位即新田速跃公司承担赔偿责任。3、本人驾驶的新田速跃公司的车辆属于机动车，因该机动车未投保交强险，新田速跃公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。郑州中心支公司辩称：本公司同意根据与新田速跃公司签订的非机动车第三者责任保险的约定，赔偿谭国锋家属10,000元。肖聪上诉请求：1、撤销（2019）湘1128民初1159号民事判决，改判本人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，本人与新田速跃公司之间具有严格的人身依附性和从属性特征，新田速跃公司与本人的用工关系中处于强势的支配地位。故本人与新田速跃公司之间形成劳动关系，而非雇佣关系。2、新田速跃公司明知本人未取得相应驾驶资格，而将机动车辆交付本人使用，该公司对本案损害的发生具有过错。3、本人驾驶公司车辆系执行工作任务，依法应由用人单位承担赔偿责任，本人不应承担连带赔偿责任。4、医疗费用计算错误。首先原审法院对与本次交通事故不相关的谭国锋原发性、陈旧性疾病的治疗费用未予核减。其次，医保统筹支付和基本医疗支付的费用不应计入赔偿范围。5、交通费认定无事实依据。6、谭国锋在住院治疗未终结、伤情不稳定期间作出的司法鉴定意见不应作为定案依据。7、残疾赔偿金属于非物质损失，依法不应支持。8、原审法院认定的定残后护理费用属于尚未实际发生的费用，该费用系不合理费用应予剔除。9、原审法院对新田速跃公司依法承担的交强险赔偿部分未予认定。综上，原判认定事实、适用法律错误，请求依法撤销原判，改判本人不承担连带赔偿责任。新田速跃公司辩称：1、本公司同意肖聪对本案双方不是雇佣关系的观点及本案应适用侵权责任法第四十九条的主张。但本公司认为根据双方签订的合同，可以确认双方之间形成的是劳务承揽关系，因此，肖聪依法应独立承担责任。2、本公司同意肖聪关于医疗费用、医保、交通费用、定残后护理费认定方面的观点。同时本案中谭国锋的损害是肖聪的犯罪行为造成的，与本公司不存在关联，因此，本公司不应对谭国锋的损害承担赔偿责任。肖美庄、谭春芳、谭桂芳辩称：与对新田速跃公司的答辩观点一致。郑州中心支公司辩称：与对新田速跃公司的答辩观点一致。谭国锋向一审法院起诉请求：1、被告新田速跃公司、肖聪连带赔偿原告各项损失费用865,050.72元，在诉讼中，增加遗漏的医疗费7594.52元，被告郑州中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年11月15日18时50分许,被告肖聪驾驶普通摩托车（该车所有权属人为被告新田速跃公司）由南往北行驶至新田县龙泉镇双碧广场飘香人家对面路段时，与横过公路的行人原告谭国锋（系新田县科技商务粮食和经济信息化委员会退休职工）相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年1月7日，湖南省天罡司法鉴定中心作出了湘天罡司鉴中心【2018】车鉴字第415号鉴定意见书，鉴定被告肖聪驾驶的无号淮海牌载货电动三轮车（电机号TQ60V800W150608031，车辆识别码LHHHJCZ08F2050633）类别为普通摩托车，属机动车范畴。新田县交警大队于2019年1月9日作出新公交认字[2018]第A057号道路交通事故认定书，认定肖聪驾驶机动车上道路行驶，安全警惕性不高，未注意避让横过过来的行人，是造成此事故的主要原因，负该事故主要责任，原告横过公路时，安全警惕性不高，未注意观察道路上车辆行驶动态，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；事发后，原告谭国锋被送往医院诊断治疗，前后共住院治疗5次，第一次从2018年11月15日至11月17日在新田县中医医院住院治疗2天，诊断为重度颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折）、左侧肱骨骨折、右侧肋骨骨折并双下肺挫伤、尿毒症、陈旧性脑梗死、高血压病2级、多处皮肤软组织擦挫伤、肾性贫血，住院收费7594.52元；第二次从2018年11月17日至12月24日在郴州市第一人民医院中心医院住院治疗36天，诊断为闭合性颅脑损伤中型左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、左侧上颌骨骨折、左侧额骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧肱骨干骨折、右侧多发肋骨骨折、高血压病3级、尿毒症，住院收费75,233.85元，其他医疗费用1857.5元；该医院出具陪护证明即从2018年11月28日至12月23日共计26天需要两名陪护照顾。第三次从2018年12月24日至2019年2月25日在郴州市第一人民医院中心医院住院治疗63天，诊断为闭合性颅脑损伤中型左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成、肺部感染、左侧上颌骨骨折、左侧额骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧肱骨干骨折、右侧多发肋骨骨折、高血压病3级、尿毒症、低蛋白血症、低钾血症，住院收费78,516.67元；该医院于2019年5月1日出具了陪护证明即住院期间需要两名陪护照顾。第四次从2019年2月26日至2019年5月3日在新田县人民医院住院治疗66天，诊断为闭合性颅脑损伤中型左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成、肺部感染、左侧上颌骨骨折、左侧额骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧肱骨干骨折、右侧多发肋骨骨折、高血压病3级、尿毒症、低蛋白血症、低钾血症、肾性贫血、肾性高血压3级，住院收费28,415.35元，医保统筹支付22,272.33元，个人支付金额6143.02元。第五次从2019年5月3日至2019年5月24日在新田县中医医院住院治疗21天，诊断为慢性肾功能不全、高血压病3级、尿毒症性心肌病、高血压性心脏病、原发性痛风、高尿酸血症、全血细胞减少症、慢性胃炎、××、低蛋白血症，住院收费12989.21元，基本医疗支付9847.59元。2019年6月24日，新田县人民法院作出（2019）湘1128刑初76号刑事判决书，判决被告肖聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑9个月，现已执行完毕。2019年1月21日郴州市科诚司法鉴定所作出了郴科诚司鉴所[2019]临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定谭国锋左侧额骨骨折，左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，伤后出现神志模糊，右侧偏瘫评定为重伤二级；左侧肱骨上段粉碎性骨折评定为轻伤壹级；2019年5月15日永州金诚司法鉴定所作出了永金诚司鉴所[2019]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定谭国锋伤残评定为二级伤残，护理为完全护理依赖，营养为180日。在诉讼中，被告新田速跃公司对原告的司法鉴定均不服，两次向该院提出重新鉴定，第一次于2019年9月5日向该院提出申请，一是对原告的伤残等级、护理日、营养日、后期治疗费用进行重新鉴定，二是对原告向法庭请求的医药费190,666.4元用于交通事故伤情治疗开支多少和非用于此项（如尿毒症等）开支的费用多少，以及医保类可报账用药多少进行鉴定。经审查后在该院司法技术室的主持下，双方选定湖南迪安司法鉴定中心，该中心于2019年10月21日作出了湘迪安司鉴中心（2019）临323-1不予受理通知书。第二次于2019年11月3日，被告新田速跃公司再次向该院提出上述两点请求事项。经审查后在该院司法技术室的主持下，双方选定湖南省人民医院司法鉴定中心，该中心于2019年11月15日作出了不予受理通知书。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人有权请求赔偿的权利。本案中，被告肖聪无证驾驶无牌车辆违章导致交通事故，造成原告人身受损，应当承担民事侵权责任，新田县交警大队经调查后作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，故，该院确认该交通事故责任认定；结合上述人员的过错行为程度、原因力大小等情形，该院确认由被告肖聪承担80%的民事赔偿责任，原告谭国锋自行承担20%的民事赔偿责任。本案中，涉案车辆系被告新田速跃公司的财产，由其法定代表人肖市生交付给被告肖聪使用，被告肖聪的着装、交通工具、员工证卡等均明确标识被告新田速跃公司，派送件方位、区域都由被告新田速跃公司统一安排；双方之间标的是送快递包裹这一项劳务行为，而非快递包裹这一劳动成果，且被告新田速跃公司对被告肖聪是按月计件发放工资，故，双方之间形成了雇佣关系。在案发时，被告肖聪驾驶车辆送件返回公司途中发生事故，系在执行该公司快递派送业务时致人损伤，则由雇主即被告新田速跃公司承担赔偿责任；经交警部门认定被告肖聪承担事故主要责任，且其因交通肇事罪，被判处有期徒刑9个月，其存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任，故，原告谭国锋诉请被告肖聪和新田速跃公司承担连带赔偿责任，于法有据，该院予以支持。被告肖聪驾驶的肇事车辆经鉴定为机动车辆，作为该车辆所有权属人被告新田速跃公司理应履行投保交强险的义务，但其未依法投保交强险，则应与侵权人即被告肖聪在交强险责任限额范围内承担连带责任。因本案中的肇事车辆经过法定鉴定机构鉴定为机动车，则本次交通事故的双方属于机动车与行人之间的关系，而被告新田速跃公司以非机动车的性质向被告郑州中心支公司所投保险，应当属于另一保险合同关系，本案不予处理，故，原告谭国锋请求被告郑州中心支公司承担赔偿责任，该院不予支持，合同双方可自行协商或另行起诉。在诉讼中，被告新田速跃公司虽对原告谭国锋治疗费用、残疾意见等均提出异议，该院对其两次重新鉴定申请权利也予以了充分保障，但至今未能提出充分有效的证据证实其辩解意见，故，被告新田速跃公司的辩解，证据不足，该院不予支持。被告肖聪因涉嫌犯交通肇事罪，经该院审理后被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕，原告谭国锋诉请精神抚慰金，于法无据，该院不予支持。庭审中，原告谭国锋认可被告新田速跃公司垫付医药费30,000元。本案原告的损失依法参照2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：1、医疗费凭票依原告请求计算为198,260.92元；2、住院伙食补助费依照住院天数计算为9400元(50元/天×188天)；3、营养费酌情认定为9000元；4、护理费，①住院期间的护理，参照医院证明、居民服务修理和其他服务业年平均收入计算为14,824.72元（60,798元/年÷365天×89天）；②定残后护理，原告请求257,936.4元（4298.94元/月×50%×12个月×10年），不违反法律规定，予以确认；5、残疾赔偿金，原告请求按全年城镇居民人均可支配收入计算为495,423元（36,698元/年×15年×90%），不违反法律规定，予以确认；6、交通费酌情认定为2000元；7、残疾辅助器具费580元；8、鉴定费凭正式发票确定为2300元；原告谭国锋的8项损失中第1-3项共计216,660.92元，由被告肖聪和新田速跃公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿10,000元，余款206,660.92元；第4-8项损失为773,064.12元，由被告肖聪和新田速跃公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110,000元，余款663,064.12元，上述两部分（10,000元+110,000元）120,000元，由被告肖聪和新田速跃公司连带赔偿给原告谭国锋；未能在交强险中得到赔偿的第1-3项剩余部分206,660.92元和第4-8项剩余部分663,064.12元，共计869,725.04元，由被告肖聪和新田速跃公司承担695,780.03元（869,725.04元×80%），由原告谭国锋自行承担173,945.01元（869,725.04元×20%）；综上，由被告肖聪和新田速跃公司连带赔偿原告谭国锋因交通事故造成的经济损失共计815,780.03元（120,000元+695,780.03元），减去被告新田速跃公司已经垫付的30,000元，两被告还应赔偿原告谭国锋785,780.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告肖聪和被告新田速跃快递有限公司自判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告谭国锋785780.03元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43×××35）；二、驳回原告谭国锋其他的诉讼请求。案件受理费4820元人民币，减半收取2410元，由被告新田速跃快递有限公司负担。二审期间，上诉人新田速跃公司向本院提供证据：非机动车第三者责任保险及附加险缴费发票及情况说明各一份，拟证明保险限额应为每次200,000元，而不是累计200,000元，该保险合同生效时间为2018年1月。上诉人肖聪的质证意见：对证据的三性无异议，但该证据与本人无关。被上诉人肖美庄、谭春芳、谭桂芳的质证意见：对该证据无异议。被上诉人郑州中心支公司的质证意见：1、对非机动车第三者责任保险及附加险缴费发票的三性无异议，但该证据不能达到新田速跃公司的证明目的。2、对情况说明表的真实性有异议，且该证明亦无法达到新田速跃公司的证明目的。被上诉人肖美庄、谭春芳、谭桂芳向本院提供证据：户口注销证明、新田县三井镇三下村村委会、新田县龙泉镇中山社区、新田县畜牧水产局出开具的证明、公证书、常住人口登记卡、结婚证各一份，拟证明谭国锋死亡的事实及其法定继承人的基本情况。上诉人新田速跃公司的质证意见：对上述证据的三性无异议。上诉人肖聪的质证意见：同新田速跃公司的质证观点。被上诉人郑州中心支公司的质证意见：对上述证据的真实性无异议，但认为谭国锋的法定继承人应由公安机关进行确定。本院为查明事实，依职权调取了一份证据。1对肖美庄、谭春芳、谭桂芳制作的《询问笔录》一份，其主要内容为谭国锋于2020年1月11日去世，同年1月19日户口注销。谭国锋的法定继承人分别是妻子肖美庄、长女谭桂芳、次女谭春芳。上述法定继承人均表示同意参加诉讼。本院认证如下：上诉人新田速跃公司提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。上诉人肖美庄、谭春芳、谭桂芳提供的上述证据与本案待证事实有关联，并能与本院依职权调取的证据相互印证，具有证明力，本院依法予以采信。本院二审查明的事实：谭国锋于2020年1月11日去世，同年1月19日户口注销。谭国锋的法定继承人分别是妻子肖美庄、长女谭桂芳、次女谭春芳。上述法定继承人均表示同意参加诉讼。上诉人肖聪系新田速跃公司的职员，肖聪系在驾驶新田速跃公司所有的车辆履行职务时与横过马路的行人谭国锋相撞，造成谭国锋受伤的交通事故。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、本次交通事故赔偿责任划分及承担的问题。首先，一审法院依据本案认定的具体情节，并综合考虑了各方当事人在本次交通事故的过错程度，确定赔偿责任比例，一审法院对赔偿责任的划分比例合理、恰当。上诉人新田速跃公司认为原审法院在划分赔偿责任比例时存在偏袒，导致比例划分不准确的观点，与客观事实不符，且缺乏法律依据。其次，依据本案查明的事实，肖聪从事快递工作所使用的车辆属于新田速跃公司，且系由该公司交付其使用，肖聪的着装、交通工具、员工证卡等亦均明确标识新田速跃公司，派送件方位、区域都由新田速跃公司统一安排，双方之间形成支配与被支配、领导与被领导的隶属关系，具有显著的人身依附性和从属性特征。肖聪虽未与新田速跃公司签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，由此确定肖聪系新田速跃公司的职员。肖聪系在驾驶新田速跃公司所有的车辆履行职务时与横过马路的行人谭国锋相撞，造成谭国锋受伤的交通事故。对本次交通事故的产生的损失应由新田速跃公司承担，新田速跃公司在赔偿损失后可另案起诉追偿。因此，原审法院关于肖聪与新田速跃公司承担连带赔偿责任的认定缺乏事实、法律依据，应予以纠正。二、本次交通事故中谭国锋的各项损失如何认定的问题。1、关于残疾赔偿金，上诉人肖聪认为因谭国锋在上诉期间死亡，故其残疾赔偿金应重新予以确定。根据我国关于人身损害赔偿司法解释的相关规定，对于残疾赔偿金的计算只能采纳“定型化赔偿”的方式，即通过固定的赔偿标准和期限来确定残疾赔偿金。谭国锋构成二级伤残的事实已客观存在，并不因其死亡而消灭，按照固定的赔偿标准和期限来确定的残疾赔偿金，也不因谭国锋劳动能力的变化或者存活年限的变动而改变。故上诉人肖聪认为谭国锋的残疾赔偿金应重新确定的上诉观点，本院不予支持。2、关于定残后护理费，因谭国锋在上诉期间因故去世，其一审判决中确定的定残后护理费客观上已无继续计算的基础。谭国锋定残日期为2019年5月15日，至2020年1月11日去世时止确定的定残后护理期为8个月，谭国锋定残后护理费计算为17,195.76元（4298.94元／月×50%×8个月）。3、关于医疗费，两上诉人认为谭国锋的医疗费中包含了原发性、陈旧性疾病的治疗费用，应予以核减。两上诉人就上述观点未提供相应证据予以证实，本院不予支持。另两上诉人认为原审法院确定的医疗费应扣除医保统筹支付和基本医疗支付部分。依照法律规定，在机动车交通事故案件中，侵权人是终局责任人，谭国锋虽然享有医疗保险待遇，但并不能因此免除侵权人的赔偿责任，因此，两上诉人要求扣除医保统筹支付和基本医疗支付部分的观点与法相悖，本院不予支持。4、关于交通费如何认定的问题。原审法院根据案件实际情况酌情确定本案交通费，符合法律规定，本院予以认可。三、关于鉴定结论问题。两上诉人对谭国锋治疗费用、残疾意见等提出异议，原审法院对其两次重新鉴定申请权利予以充分保障。原审法院所采信的司法鉴定结论，其受托鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论明确，两上诉人虽持异议，但未提供相关证据予以证实，故其意见亦不足以推翻该鉴定结论。原审法院对司法鉴定意见书的效力予以确认，并无不当。四、本次交通事故的保险责任如何确定的问题。上诉人新田速跃公司在被上诉人郑州中心支公司投保非机动车辆第三者责任保险，而本次交通事故的双方属于机动车与行人之间的关系，依照法律规定应在交强险范围内确定赔偿项目及数额，故原审法院对谭国锋请求郑州中心支公司承担赔偿责任不予支持的处理符合法律规定，本院予以认可。综上所述，上诉人新田速跃公司、胡聪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1159号民事判决。二、限新田速跃快递有限公司自本判决发生法律效力后十日内赔偿肖美庄、谭春芳、谭桂芳各项损失545,039.39元。三、驳回上诉人肖美庄、谭春芳、谭桂芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4820元，减半收取2410元，由上诉人新田速跃快递公司承担。二审案件受理费9248元，由上诉人新田速跃快递公司承担4428元，上诉人肖聪承担4820元。本判决为终审判决。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年七月二十七日法官助理韩丁书记员蒋旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。