wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1085号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘公路218号。负责人：孙晏孺，该支行行长。被执行人：刘路华，男，1974年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人刘路华信用卡纠纷[2019津0110民初6910号民事判决书]一案中，本案执行标的为95508.8元，执行费1332元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月20日、2020年6月9日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年6月1日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未参保；5、2020年6月4日，经执行警务室查询被执行人未果；6、2020年6月2日，本院执行员前往天津市东丽区军粮城飞鸽工业园上午中心二楼查找被执行人，被执行人已不在此处居住，亦未发现可供执行财产线索；7、2020年6月10日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。8、2020年6月29日查封了被执行人名下车牌号为津Ｌ×××××捷达牌车一辆、津Ｄ×××××马自达牌车一辆、津Ｆ×××××宝马牌车一辆、津Ｄ×××××丰田牌车一辆，因未实际控制，无法处置；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执81号之一 申请执行人：许翊芳，男，汉族，1955年10月16日出生，住福建省三明市清流县。 申请执行人：林赛莲，女，汉族，1961年3月5日出生，住福建省三明市清流县。 被执行人：三明市光明地产有限公司，统一社会信用代码91350423557580022W，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路138号。 法定代表人：罗黎明，系该公司总经理。 申请执行人许翊芳、林赛莲与被执行人三明市光明地产有限公司物权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)闽0423民初1472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人三明市光明地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许翊芳、林赛莲于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市光明地产有限公司履行标的款人民币62,417.5元，另承担本案执行费836元，合计人民币63253.5元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人三明市光明地产有限公司在清流县不动产登记中心有房产登记信息，本案已轮候查封其名下坐落于福建省清流县（光明城市广场）6＃17Ａ02室、6＃1104室、Ａ1113室住宅房产和Ｃ148-Ｃ151，Ｃ156-Ｃ159，Ｃ132-Ｃ135，Ａ1117，Ｃ220，Ｃ128-Ｃ131，Ｃ140-Ｃ143，Ｃ2117-Ｃ2120，Ｃ124-Ｃ127，Ｃ136-Ｃ139商业房地产。另查明，李新风申请执行三明市光明地产有限公司借款合同纠纷一案亦向本院申请强制执行，所立案号为（2018）闽0423执恢151号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0423执恢151号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执81号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇二〇年七月十三日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执741号 申请执行人：韩道民，男性，汉族，1967年8月23日出生,住山东省高青县。 被执行人：杜德兵，男性，汉族，1982年6月22日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人韩道民与被执行人杜德兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月28日已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王雪梅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2574号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XXX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：刑警，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告刑警物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2121号 申请执行人：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王世磊，总经理。 被执行人：李瑞成，男，汉族，1973年２月16日生，住胶州市。 被执行人：张健，男，汉族，1984年11月20日生，住胶州市。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7902号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月2日向我院申请执行，执行标的185973.44元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2121号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执676号德江县农村信用合作联社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县农村信用合作联社与被申请人杨秀和、陈爱霞借款合同纠纷一案中，被执行人陈爱霞主动兑现300410.23元给德江县农村信用合作联社。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执676号杨秀和、陈爱霞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县农村信用合作联社与被申请人杨秀和、陈爱霞借款合同纠纷一案中，被执行人陈爱霞主动兑现300410.23元给德江县农村信用合作联社。本案现已执行完毕。特此通知2020年7月28日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2281号原告：富坤林，男，1963年5月16日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所执业律师。被告：唐永华，男，1971年2月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：孙建梅，女，1970年6月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告富坤林与被告唐永华、孙建梅借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉并同时提出财产保全申请，本院经审查后依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告富坤林及委托诉讼代理人刘宇平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款200000元整，利息62000元（以200000元为基数，按照月息1%，自2017年4月1日起暂计算至2020年4月1日，实际利息计算至款项全部归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月1日，被告唐永华因生意需要资金向原告借款200000元，约定利息为月息1%，原告借给被告唐永华200000元后，唐永华仅支付过原告利息10000元，后迟迟不归还本金及利息。2019年2月22日，在原告向唐永华催讨借款时，唐永华妻子孙建梅答应该借款由其归还，归还期为2019年12月30日。但到期后，孙建梅也未归还，原告又多次向两被告催讨，但两被告拒不归还。两被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：被告唐永华因经营需要向原告借款，2017年4月1日，原告与被告唐永华签订借款协议书1份，约定借款金额为200000元，借款期限自2017年4月1日开始，月息1%，在该借款协议书下方附借款收据1份，载明唐永华已收到富坤林现金200000元。次日也即2017年4月2日，原告向被告唐永华转账184000元。2019年2月22日，被告孙建梅向原告出具承诺书一份，载明：2017年4月1日由唐永华向富坤林个人借的贰拾万元元现金借条，由于唐永华无力偿还，现由唐永华的妻子孙建梅个人归还，归还日期为2019年12月30日，如果到时不按时归还，孙建梅同意把东方丝绸印染有限公司砂洗三车间的全部股份转让给富坤林。借款后，原告自认唐永华共支付利息10000元。以上事实，由原告提交的借款协议书、存款分户明细查询、承诺书及原告庭审陈述等证实。本院认为，借款协议书中约定借款金额为200000元，但原告实际向被告唐永华转账金额为184000元，对另16000元的交付原告陈述为，因被告唐永华欠案外人沈炳江钱，沈炳江要求由原告直接给沈炳江16000元，唐永华也同意，所以只转账了184000元给唐永华，另16000元后来由原告直接给沈炳江了，但原告该种说法没有证据证实，故本院认定本案借款本金应为184000元。借款后，唐永华应按借款协议的约定履行还本付息义务，因原告实际交付借款的时间为2017年4月2日,故利息应从2017年4月2日开始计算，计算至2020年4月1日止为66240元（184000元×1%/月×36个月）,扣除原告自认唐永华支付的利息10000元，还应支付利息56240元，此后仍以184000元为基数，按照月息1%，计算至被告唐永华实际履行之日止。被告孙建梅出具承诺书，自愿加入原告与唐永华的借贷债权债务关系中，原告要求孙建梅与唐永华共同承担还本付息的义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐永华、孙建梅于本判决生效之日起十日内归还原告富坤林借款184000元，并支付借款利息56240元（计算至2020年4月1日，此后仍以184000元为基数，按照月利率1%的标准，计算至两被告实际清偿之日止）；二、驳回原告富坤林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元，减半收取2615元，财产保全费1820元，合计4435元，由原告负担213元，由被告唐永华、孙建梅负担4222元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年七月二十三日书记员  杨智超
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执653号申请执行人：王笛，女，1997年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：北京启程博运科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元406，统一社会信用代码911101055658384173。法定代表人：任中岳，该公司执行董事。申请执行人王笛与被执行人北京启程博运科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，王笛于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求北京启程博运科技发展有限公司给付王笛执行款16000元等义务。本院立案执行后对被执行人北京启程博运科技发展有限公司已采取了如下执行措施：1、已向北京启程博运科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人北京启程博运科技发展有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过执行指挥中心委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人北京启程博运科技发展有限公司名下的不动产登记信息，无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年7月20日，本院对申请执行人王笛做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王笛，王笛未向本院提供被执行人北京启程博运科技发展有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人北京启程博运科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人王笛无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京启程博运科技发展有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王笛发现被执行人北京启程博运科技发展有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月二十日书记员  贾捷旻
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执967号 邵二晶： 被执行人邵二晶罚金一案，本院于2020年7月9日立案强制执行，要求被执行人邵二晶缴纳罚金5000元。经本院执行，被执行人邵二晶已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2760号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄静，女，1971年1月3日出生，住绵阳市涪城区。 案由追缴违法所得 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十日 书记员  王建云
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初185号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人吴广城，男，出生于山东省东营市，汉族，大学文化，东营市垦利区XX石油机械有限公司职工，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年7月10日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人吴广城犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人吴广城到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2020年2月11日18时10分许，被告人吴广城饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿东营市垦利区XX路由南向北行驶至XX路XX号灯杆附近处，与张某驾驶的雷丁牌电动四轮车、缪某1驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，被出警民警现场查获。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，吴广城与张某承担事故的同等责任，缪某1不承担责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从吴广城静脉血中检出乙醇成分，含量为108.56mg/100ml。公诉机关建议，判处吴广城拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。上述事实及量刑建议，被告人吴广城开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、接警基本信息、立案决定书、案件侦破情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定意见通知书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、交通事故认定书，证人张某、缪某1证言，检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料及被告人吴广城在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴广城犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人吴广城犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人吴广城为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴广城的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴广城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇二〇年七月十五日书记员  孙皓楠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1344号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘建军，男，1974年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：何迎庆，女，1974年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、何迎庆金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初3955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李奇峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4609号申请执行人河南立创电子科技有限公司，住所地河南省高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼A1212号法定代表人：李伟鹏，总经理。申请执行人李伟鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省囊城县。被执行人百年金海科技有限公司，住所地河南神郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1号楼。法定代表人：陈光荣，经理。关于河南立创电子科技有限公司、李伟鹏申请执行百年金海科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年7月14日对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  王修俊
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2927号被执行人：杨明杰,男性,1983年6月3日出生,汉族,住濮阳市南乐县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年6月11日生效的（2018）豫0526民初2079号判决，于2020年7月16日向被执行人杨明杰发出执行通知书，责令被执行人杨明杰被告杨明杰承担诉讼费3092.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明杰在中国农业银行股份有限公司南乐县支行的账户62×××78存款1813.19元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年七月二十九日书记员  李道胜
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更551号 罪犯赵立双，男，汉族，1981年9月28日出生于河北省保定市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2015年11月26日作出（2015）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人赵立双犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年十个月。本院于2016年2月3日作出（2016）冀08刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵立双在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]179号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵立双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵立双减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1474号罪犯张立平。现在江苏省丁山监狱服刑。张家港市人民法院于2012年6月19日作出(2012)张刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人张立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令多被告退出尚未退出的赃款人民币165868元，刑期自2011年10月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01236号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年10月31日作出(2016)苏02刑更2843号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1906号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年9月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张立平减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年2月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张立平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张立平的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年8月17日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破申7号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 被申请人：天台县宏翔铝业有限公司，住所地天台县福溪街道莪园村，统一社会信用代码913310237764830035。 法定代表人：褚坚强。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行以被申请人天台县宏翔铝业有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。 本院查明，被申请人天台县宏翔铝业有限公司于2005年6月20日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为200万元。天台县人民法院作出（2019）浙1023民初4060号民事判决书，因被申请人天台县宏翔铝业有限公司未履行义务，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。 本院认为，被申请人天台县宏翔铝业有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县福溪街道莪园村，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对被申请人天台县宏翔铝业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王炜胜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7094号 原告：吴亏亏，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小赟，浙江云驰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：山东省淄博市高青县县城芦湖路西侧、田镇大街北侧舒然苑小区综合楼,统一社会信用代码91370322782308703Y。 负责人：孙静。 被告：黄晓利，女，1985年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告吴亏亏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高青支公司、黄晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴亏亏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亏亏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴亏亏撤诉。 本案案件受理费减半收取计78元，由原告吴亏亏负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 岑央科
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3279号原告:陆杰,女,1985年1月15日生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨松（与原告夫妻关系），住天津市和平区。被告:天津最天使教育信息咨询有限公司,住所地天津市和平区贵阳路156号二楼。法定代表人:马莲，总经理。原告陆杰与被告天津最天使教育信息咨询有限公司（以下简称最天使公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆杰、被告最天使公司的法定代表人马莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的合同关系。2.判令被告退还原告7110元培训费用及自2020年6月18日到实际给付之日以7110元为本金按照0.3%年利率计算产生的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告双方于2019年12月13日以口头形式设立合同关系,约定原告向被告支付7110元培训费,由被告向原告子女杨鸿陆提供4.5个月幼小衔接培训,老师由被告聘用。原、被告双方约定上课地点位于被告所提供场所天津市和平区贵阳路156号二楼。原告于2019年12月13日通过支付宝转账全额支付培训费用7110元。由于疫情原因,原告子女不能到校,被告无法提供幼儿教育与日间托管照料服务,导致该合同不能继续进行,合同目的不能实现。根据《天津市公布2020春季学期第四批复课开学安排》规定及天津市教委对幼儿园疫情期间退费问题的回复，原告已明确告知被告退园并申请退费，为此与被告多次协商退费事宜未果。最天使公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的全部诉讼请求。本院认为，最天使公司承认陆杰在本案中主张的事实，故对陆杰主张的事实予以确认。被告目前不能及时退费的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告现要求解除双方的教育培训合同关系并退还培训费用7110元的主张，本院予以支持，对原告主张按照年利率0.3%计算自2020年6月18日至实际给付之日的利息，经本院审核，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告陆杰与被告天津最天使教育信息咨询有限公司之间的教育培训合同关系；二、本判决生效之日起十日内天津最天使教育信息咨询有限公司向原告陆杰退还培训费7110元及以7110元为本金按照年利率0.3%计算给付自2020年6月18日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年七月九日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初304号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李明，男，1968年7月14日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，武汉市汉阳区时代惠家超市店主，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住武汉市汉阳区。因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务，2018年11月1日被武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局罚款人民币50元，2019年9月25日被武汉市汉阳区市场监督管理局罚款人民币33元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人张青松、王秀，湖北恒康律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李明犯非法经营罪,于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人王秀到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年1月13日8时许，被告人李明在无烟草专卖零售许可证的情况下，在武汉市汉阳区汉阳大道X号时代惠家超市销售卷烟，被武汉市烟草专卖局汉阳区分局执法人员当场抓获，非法经营的92个品种220.92条卷烟一并被起获。经鉴定，起获的卷烟价值人民币5.754762万元。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，人员基本信息，前处情况查询结果，查获现场、起获的卷烟等照片，案件移送函、抽样取证物品清单、先行登记保存通知书、当场处罚决定书、从事烟草制品零售业务资格的证明，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、武汉市烟草专卖局关于李明非法经营卷烟一案中卷烟价值认定意见，被告人李明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李明犯非法经营罪的罪名成立。被告人李明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人李明的辩护人提出李明系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。）二、暂扣于湖北武汉市汉阳区烟草专卖局的卷烟220.92条（详见湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年七月十三日法官助理邬婷书记员卢维
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1205号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谷艳君，女，1965年1月2日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人谷艳君因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1083号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷艳君申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与谷艳君于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对谷艳君的起诉不予受理，并无不当。谷艳君提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，谷艳君提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，谷艳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谷艳君的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员赵桥梁
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执209号 本院依据已经发法律效力的本院(2019)川1524民初1410号民事调解，在执行唐永强与陈国均房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，当事人达成执行和解，并按执行和解协议履行完毕。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1185号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：谢宫平，男，1960年5月4日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告谢宫平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初929号原告：芷江远大混凝土有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇下菜园村16组，统一社会信用代码：914312280813545557。法定代表人：高坤，该公司经理。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所执业律师。被告：湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园跃达大道001号，统一社会信用代码：91430221765640771X。法定代表人：何浥铭，该公司董事长。原告芷江远大混凝土有限公司与被告湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告芷江远大混凝土有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，芷江远大混凝土有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芷江远大混凝土有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由芷江远大混凝土有限公司负担。审判员  张敬华二〇二〇年七月二十七日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初815号原告：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地：芷江镇三里坪凯旋花园，统一社会信用代码：91431228698588044H。法定代表人：张波，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：肖颖，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳文，湖南宏峰律师事务律师。被告：申双萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告湖南祥福房地产开发有限公司与被告申双萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖南祥福房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南祥福房地产开发有限公司申请撤回对申双萍的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祥福房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由湖南祥福房地产开发有限公司负担。审判员  韩连周法官助理郑晨二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 晨
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初542号 原告:吕文平，男，1963年10月7日生，山西省吕梁市方山县圪洞镇西山村人，现住X。 被告:万吉伟，男，1982年2月15日生，汉族，江苏省徐州市沛县河口镇黄庄村人，现住X。 被告：李艳凤，女，1980年1月11日生，汉族，河北省保定市雄县人，现住X。 我院在重审原告吕文平与被告万吉伟、李艳凤旅店服务合同纠纷一案中，原告吕文平于2020年7月24日申请对被告李艳凤撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吕文平申请撤回起诉是对自己权利的行使，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕文平撤回起诉。 审判员  刘泉葆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李红红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4624号申请执行人：楚光振，男，1990年6月17日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：郝晨，男，1994年1月12日出生，汉族，住址北京市顺义区。本院在执行申请执行人楚光振与被执行人郝晨民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40,800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终274号原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年11月18日出生于山东省单县，公民身份号码，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省单县，住山东省济市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被公安机关取保候审，同年6月19日被检察机关取保候审。济南高新技术产业开发区人民法院适用速裁程序审理济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日作出（2020）鲁0191刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2020年7月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，本案不属于依法必须开庭审理的案件，依照第二审程序对本案进行了书面审理。现已审理终结。济南高新技术产业开发区人民法院判决认定，2020年3月13日1时许，被告人张某某酒后持C1驾驶证驾驶鲁某某某号二轮摩托车，沿济南高新技术产业开发区开拓路行驶至143号灯杆附近时，碰撞何某某停放于此处的鲁A某某号汽车，致使两车受损。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为213.0±9.0mg/100ml。经交通事故认定，张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。原审法院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金10000元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某某以“原审判决量刑过重，要求对其适用缓刑”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。张某某静脉血中酒精含量较高，造成交通事故且负事故全部责任，不宜适用缓刑，原审法院根据上诉人张某某的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法作出判决并无不当，其所提量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵从明审 判 员 瞿守印审 判 员 李新岩二〇二〇年七月二十二日法官助理 于颖慧书 记 员 李双玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执951号之一申请执行人:孙喜贵，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张庆现，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于孙喜贵与张庆现民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初412号民事判决书已经发生法律效力，张庆现应偿还孙喜贵借款50000元。张庆现未履行判决书确认的义务,孙喜贵向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年5月14日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年5月13日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆，2020年6月2日已向郑州市车管所发出协助执行通知书，轮候查封以上车辆。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2020年5月25日，前往被执行人户籍地孟庄镇××张村执行，未发现被执行人及可供执行财产。4.2020年5月26日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。5.2020年6月10日，前往新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。7.2020年6月5日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存记录。6.因被执行人未按规定报告财产，2020年7月1日，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十日法官助理董琪瑞书记员史春雨
浙江省玉环市人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执909号 申请执行人:连宝根，男，1953年7月7日出生，住玉环市。 被执行人:叶登百，男，1957年11月4日出生，住玉环市。 申请执行人连宝根与被执行人叶登百买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5164号民事判决已于2019年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71500元及利息，并负担申请执行费972.5元、案件受理费794元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人与他人共同所有的位于玉环市××湖畔花园××号的不动产已被本院另案裁定查封，因未析产确权，暂无法处置；被执行人持有的玉环县大坝冷冻厂、台州市绿野饲料有限公司股权已被本院另案裁定冻结，查无评估所需会计账册等资料，暂无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月29日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知其查无被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执909号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月七日 代书记员 李欣海
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2501号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，统一社会信用代码：91431000887762056L，住所地：郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 被执行人：史社军，男，汉族，1978年10月20日出生，住郴州市郴州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人史社军银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘全香
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保565号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被执行人梁连升，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人王理华，女，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人梁连凤，女，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁连升、王理华、梁连凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人梁连升、王理华、梁连凤名下银行存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2201号民事裁定，并于2020年7月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁连升、王理华、梁连凤名下银行存款120000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年七月九日 法官助理李芬芳 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10405号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：田晓，男，土家族，1965年11月27日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告田晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告田晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判决田晓立即偿还浦发银行合肥分行信用卡欠款共计68131.06元（截至2020年4月28日止，其中本金52696.37元，利息5984.53元，违约金（滞纳金）8800.92元，费用649.24元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.田晓承担本案诉讼费。事实和理由：田晓向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为83×××36的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。符谷振透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 田晓未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，上述证据均经本院依法核实，对其证明力予以确认。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：田晓向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为83×××36的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。符谷振透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，田晓欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款合计68131.06元（本金52696.37元，利息5984.53元，违约金（滞纳金）8800.92元，费用649.24元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告田晓于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金52696.37元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计6618.09元，后期利息、违约金、费用以52696.37元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计752元，由被告田晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执451号之七申请执行人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：高亚轮，男，1981年7月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县交警队家属楼。被执行人：杨磊，男，1981年10月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。被执行人：崔婧，女，1983年5月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系杨磊之妻。被执行人：贺项项，男，1988年7月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。被执行人：王海浪，男，1970年11月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市第一医院家属院。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人高亚轮、杨磊、崔婧、贺项项、王海浪金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人高亚轮在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有住房公积金。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高亚轮在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部住房公积金（金额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年七月十四日书记员 马祁钰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执936号 申请执行人：瓦房店宏展轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处张屯村。 法定代表人：邹剑波，系该公司经理。 委托代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师所律师。 被执行人：瓦房店奥通轴承制造有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。 法定代表人：刘伟，系该公司经理。 申请执行人瓦房店宏展轴承制造有限公司与被执行人瓦房店奥通轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初6770号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人于2020年4月14日申请执行。本案执行标的为373240.33元及利息。本案执行到位金额为5957元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年4月14日、5月11日、6月12日、7月13日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于4月14日、5月22日、7月13日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人银行账户，并扣划5957元向申请执行人支付，扣划后账户内暂无财产可执行，上述账户于2021年4月14日冻结期满。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产和土地登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 禹
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执730号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：罗志辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈巧云，女，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：廖海燕，女，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志辉、陈巧云、廖海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）湘0522民初1542号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人罗志辉、陈巧云、廖海燕共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金68300元及利息。申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月3日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年7月20日，扣划被执行人罗志辉银行存款4256.3元，扣划被执行人陈巧云银行存款17500元，扣划被执行人廖海燕银行存款7440元。 本院于2020年7月3日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，2020年7月14日，查封被执行人罗志辉名下长安牌车辆（湘Ｅ×××××）。 本院于2020年7月6日对被执行人罗志辉、陈巧云、廖海燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张磊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执825号之一被执行人：胡立东，男，1975年11月生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡立东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡立东在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  巩明阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15966号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：祁雪萍，女，1988年8月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告祁雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计39,597.98元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,597.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1591号原告：肖登荣，女，1969年12月25日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：程昌春，重庆赤甲律师事务所律师。被告：彭玉周，男，1934年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨志惠，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县，有特别授权。原告肖登荣与被告彭玉周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院提出对被告彭玉周的撤诉申请。本院认为，原告肖登荣在本案诉讼期间申请撤回对被告彭玉周的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖登荣提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖登荣撤回对被告彭玉周的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖登荣负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年七月十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5421号申请执行人李付红。被执行人肖成武。申请执行人李付红与被执行人肖成武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初3921号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖成武的银行存款人民币7473元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 磊
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初299号申请人：袁维红，女，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：唐飞，男，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。袁维红诉唐飞侵权责任纠纷一案，申请人袁维红于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐飞银行账户、支付宝账户及微信账户资金1029.50元。本院经审查认为，申请人袁维红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：冻结唐飞名下银行账户、支付宝账户及微信账户资金1029.50元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇二〇年七月六日法官助理吴莹书记员陈颖
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1163号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1958年05月08日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：那光惠，辽宁由靖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘某2，男,1950年10月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）：刘某3，男，1953年3月15日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 上诉人（原审被告）：刘某4，男，1955年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：刘某5，男，162年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人刘某1因与上诉人刘某2、刘某3、刘某4、被上诉人刘某5继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：撤销原判，依法改判刘某1多分遗产，诉讼费由刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担。主要理由:一审判决适用法律不当，刘某1自1998年便与父母一起共同生活，直至两位老人去世，刘某1与父母一起生活三十多年，尽了主要赡养义务，应多分配遗产。 刘某2、刘某3、刘某4辩称，不同意刘某1的上诉请求。 刘某5未答辩。 刘某2、刘某3、刘某4上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘某1诉讼请求，诉讼费由刘某1负担。主要理由:一审法院没有采纳刘某2、刘某3、刘某4提出的诉求，刘某1交出父亲生前所有的证件、户口簿、身份证、社保工资卡、房屋动迁补偿协议书、骨灰存取证。刘某1隐瞒其他存款，一审未查清。刘某1称1988年起就与父母一起生活并尽主要赡养义务，是谎言，刘某1根本无力赡养父母，住房费用等都是父母支付；刘某1扣押父亲的所有证件导致刘某3无法查询父亲生前的工资款、房屋动迁补偿款、丧葬费支出等；435496元遗产中21.3万元是刘某3与刘某1一起到银行办理的存折，剩余1.3万元中立碑、刻碑花掉7000元，剩余6000元为后续丧事办理留存费用，2019年6月12日在刘某1家中开会，给每个孩子5万元剩余为丧葬费支出留存，每个孩子的5万元已经发放完毕；刘某3自出生一直与父母一起生活，父亲从222496元动迁补偿款中拿出8万元给刘某3买房用，2018年9月1日，父亲刘士英执笔签署一份协议，刘某3、刘某2、刘某1均在场签名同意，因此上述29.3万元不应再分配；刘某1隐瞒丧葬费、涨工资款等61736.24元；父亲的记录是遗嘱，应按照该遗嘱来执行分配方案。 刘某1辩称，不同意刘某2、刘某3、刘某4的上诉请求。 刘某5未答辩。 刘某1向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人遗产435496元。2、诉讼费由刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5按照继承份额共同承担。 一审法院认定事实,刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系兄弟关系，其母亲赵玉珍于2002年1月28日去世，父亲刘士英于2019年6月10日去世。其父母留有遗产435496元，其中存款213000元，房屋征收安置补偿款222496元。存款213000元在刘某2处，安置补偿款因继承人未达成协议尚未领取。另查明，刘某3因身体不好，生活比较困难。 一审法院认为,继承从被继承人死亡时开始。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。关于刘某2提出其父亲留有遗嘱的主张，因庭审中其只提供了其父亲的几篇记录，且记录中没有遗嘱内容，故对刘某2提出其父亲留有遗嘱的主张不予采信。本案中，对刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的母亲赵玉珍和父亲刘士英留下遗产435496元，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均享有法定的继承权。遗产一般应当平均分配，但因刘某3生活困难，其可适当多分遗产。关于刘某1提出其与父母共同生活，并尽了主要赡养义务，要求适当多分配遗产主张，因刘某1一直居住父母的房屋，故对刘某1这一主张不予支持。综上，根据本案的实际，对存款213000元的继承，酌定刘某1、刘某2各继承30000元、刘某4、刘某5各继承50000元，刘某3继承53000元。因存款213000元在刘某2处，故由刘某2直接给付；关于房屋征收安置补偿款222496元的继承，酌定由刘某1、刘某2各继承50000元、由刘某4、刘某5各继承30000元，由刘某3继承62496元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人的存款二十一万三千元由原告刘某1、被告刘某2各继承三万元，由被告刘某4、被告刘某5各继承五万元，由被告刘某3继承五万三千元。该款由被告刘某2于判决发生法律效力之日起十日内给付；二、房屋征收安置补偿款二十二万二千四百九十六元，由原告刘某1、被告刘某2各继承五万元，由被告刘某4、被告刘某5各继承三万元，由被告刘某3继承六万二千四百九十六元。案件受理费七千八百三十三元，减半收取三千九百一十六元，由原告刘某1、被告刘某2、被告刘某4、被告刘某5各负担七百五十元，由被告刘某3负担九百一十六元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为亲兄弟，应本着尊重、礼让、协商、团结的精神去处理遗产问题。刘某1上诉称应多分遗产，虽然刘某1与父母生活，但房屋是父母的，也没有提供证据证明为父母尽了主要赡养义务，故对其上诉请求，不予支持； 关于刘某2、刘某3、刘某4提出其父亲的记录即是遗嘱，应按照该记录来执行遗产分配方案一节，该记录中并没有体现被继承人遗嘱内容，且该记录不符合遗嘱形式要件，故对其该项上诉请求，不予支持； 关于刘某2、刘某3、刘某4提出刘某1隐瞒其他存款，但未提供证据予以证明，故对其上诉请求，不予支持； 关于刘某2、刘某3、刘某4提出435496元遗产已经按照大家意愿处理完毕，刘某1对此不予认可，且也没有提供证据证明已经按照大家意愿处理完毕，故对其上诉请求，不予支持； 关于刘某2、刘某3、刘某4提出刘某1返还父亲生前所有的证件、户口簿、身份证、社保工资卡、房屋动迁补偿协议书、骨灰存取证以及丧葬费、涨工资款一节，因本案系遗产继承纠纷，上述内容不属于本案审理范围，其可以另诉解决。 综上所述，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3166元，由上诉人刘某1负担750元，上诉人刘某2、刘某3、刘某4负担2416元。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执281号 申请执行人张文和。 被执行人冯志库。 本院在执行张文和与冯志库借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现去向不明，名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 张 帆 二〇二〇年六月三十日 书记员 李驳飞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3604号 原告：邓贤彬，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：李丛富，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告邓贤彬为与被告李丛富劳务合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓贤彬及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李丛富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告立即向原告支付劳务报酬18540元。 被告李丛富未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告为被告提供劳务，被告于2020年1月9日出具欠条一份，载明，2019年欠邓贤彬工资18540元。被告至今未支付该款项。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告邓贤彬与被告李丛富之间的劳务合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。被告在原告催讨后未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告要求被告支付劳务报酬18540元，于法有据，本院予以支持。被告李丛富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丛富于本判决生效之日起五日内向原告邓贤彬支付劳务报酬18540元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告李丛富负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年七月十六日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初822号 原告：罗定彬，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人：周遵富，系该公司董事长。 原告罗定彬与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗定彬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗定彬撤回起诉。 案件受理费4,906元，减半收取计2,453元，由罗定彬负担。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2205号原告:河南万德汽车销售有限公司。法定代表人：胡玉兰，该公司总经理。被告:付克金，男，汉族，1978年2月11日出生，住息县。被告：徐玲，女，汉族，1980年2月3日出生，住息县。被告：王涛，男，汉族，1980年12月2日出生，住息县。被告：信阳申通货运集团有限公司息县分公司。本院在审理原告河南万德汽车销售有限公司与被告付克金、徐玲、王涛、信阳申通货运集团有限公司息县分公司追偿权纠纷一案中，原告河南万德汽车销售有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万德汽车销售有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南万德汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取852元，由原告河南万德汽车销售有限公司承担。审判员  于新华二〇二〇年七月一日书记员  李 勇
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执301号 谢建洪： 谢建洪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院刑庭向本院申请执行的(2018)川1424刑初87号判决书谢建洪罚金部份已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5696号原告：李会春，男，1975年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张旭，男，1986年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋广建，男，1984年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心1F-11、1F-12。负责人：高媛，经理。原告李会春、张旭与被告宋广建、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李会春、张旭未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告李会春、张旭可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告李会春、张旭撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年七月三日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执745号之一 申请执行人：永安市人民政府燕西街道办事处，住所地永安市燕西中山路189号，统一社会信用代码：113504810038046538。 法定代表人：陈昌传，主任。 被执行人：福建天宝岩茶业发展有限公司，住所永安市青水过坑。统一社会信用代码：913504817173814615。 法定代表人：郑科进，董事长。 本院在执行永安市街道办事处与福建天宝岩茶业发展有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，已穷尽财产调查措施，除被执行人福建天宝岩茶业发展有限公司名下位于永安市国有土地使用权（土地证号：永国用2014第××号）被本院（2015）永执字第3202号案件首封（本案于2020年6月16日查封，属轮候查封，没有处置权）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行金额3619649.08元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年七月一日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3420号原告：王丽红，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王丽红与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王丽红提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金16962元和违约金3511元（共20473元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王丽红商铺租金（2019年2月至2020年12月）16225元及违约金1557元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王丽红所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2071号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告王丽红购房款88502元，原告王丽红与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告王丽红可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款88502元。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费145元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2809号原告：王栋，男，1937年6月20日生，汉族，农民，住昌图县。原告：丁淑芳，女，1936年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王福才，男，1954年7月4日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王福生，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王福芹，女，1962年5月3日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王福贤，女，1968年4月20日生，汉族，农民，住昌图县本院在审理原告王栋、丁淑芳与被告王福才、王福生、王福芹、王福贤赡养纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王栋、丁淑芳撤回起诉。案件诉讼费50元由原告王栋、丁淑芳负担。审判员  张轶军二〇二〇年七月二十七日书记员  王二治
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初686号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄盼，男，1992年8月29日出生于贵州省，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省。曾因无证驾驶，于2016年10月26日被瑞安市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2019年7月29日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因本案，于2019年5月31日被抓，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，后又于2020年6月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11569号起诉书指控被告人黄盼犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同月9日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人黄盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份至2019年5月份期间，被告人黄盼多次在网络上物色需要帮忙办理贷款、找回被盗微信的对象，以收取办理费为由，骗取他人财物。具体行为如下： 1.2019年2月21日，被告人黄盼在百度帖吧上发现被害人刘某发布的需要贷款的帖子，遂通过ＱＱ联系被害人刘某，谎称其系贷款公司人员，以办理贷款需先缴纳材料包装费为由，骗取被害人刘某人民币2200元。事后，被告人黄盼将被害人刘某的ＱＱ号拉黑。 2.2019年5月25日左右，被告人黄盼在百度贴吧上发现被害人凌某发布的需找回被盗微信的帖子，遂通过ＱＱ联系被害人凌某，谎称可以帮忙找回微信，以支付费用为由，骗取被害人凌某人民币350元。事后，被告人黄盼将被害人凌某的ＱＱ号拉黑。 3.2019年5月29日，被告人黄盼在百度贴吧上发现被害人沙某发布的需要贷款的帖子，遂通过ＱＱ联系被害人沙某，以办理贷款需要缴纳费用为由要求沙某支付人民币300元，因被被害人沙某识破未果。之后，被告人黄盼利用与被害人沙某聊天过程中获知的家庭成员信息联系沙某的父亲班某,并谎称已帮沙某办好贷款，但因沙某违约需要支付违约金人民币800元，骗取被害人班某人民币800元。 2019年5月31日，被告人黄盼于瑞安市飞云街道云周杏垟安仔网吧被公安民警抓获；后在取保候审期间经多次传唤不到案，于2020年6月20日在瑞安市米多多网吧被公安民警再次抓获。 另查明，公安机关从被告人黄盼处扣押作案工具白色MEIZU牌手机一部。 公诉机关认为，被告人黄盼的行为已构成诈骗罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄盼拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄盼已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人黄盼以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄盼归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄盼犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年5月31日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄盼退赔人民币3350元，发还给被害人刘某人民币2200元、凌某人民币350元、班某人民币800元。款限判决生效之日起十日内支付。 三、现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年七月十三日 （代）书记员  李露瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执756号申请执行人：王德荣，女，1963年4月22日出生，汉族，丹东市元宝区胜康保健按摩所工作人员，住丹东市元宝区山上街543号楼1单元402室，公民身份号码210603196304224029.被执行人：丹东邮味餐饮配送有限公司，住所地丹东市振兴区兴一路26-6号204室。法定代表人：丛某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王德荣申请执行被执行人丹东邮味餐饮配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院(2019)辽0602民初1832号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  温志藩二〇二〇年七月二十九日书记员  陈丽丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8871号原告：肇洪哲，男，1943年2月17日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：孙玉琴，女，1946年出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：宋太平，男，住沈阳市于洪区。本院在审理原告肇洪哲诉被告孙玉琴、宋太平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇洪哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇洪哲负担。审判员 王 畅二〇二〇年七月二十七日书记员 张明明
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执695号申请执行李静，女，1980年10月30日出生，汉族，北京市大兴区人。被执行人田有良，男，1980年6月9日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人李静与被执行人田有良民间借贷纠纷一案，申请执行人李静依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11823号法律文书要求被执行人田有良偿还李静借款73.5万元，并自2019年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至欠款实际付清之日止;支付案件受理费5575元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向田有良邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书,邮件被退回。经网络统查，被执行人田有良名下在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对田有良采取限制高消费的强制措施,并将其列入失信被执行人名单。申请执行人李静不能提供被执行人田有良可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11823号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李静发现被执行人田有良有可供执行的财产后，对田有良应偿还李静借款73.5万元，并自2019年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至欠款实际付清之日止;支付案件受理费5575元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年七月十七日书记员  晁岳宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1963号申请执行人：李延海，男，住北京市房山区。被执行人：蒋利平，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人李延海与被执行人蒋利平离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋利平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋利平银行存款1625元（案件受理费1475元，执行费150元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月二十八日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢151号 赵梓伊、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执恢151号申请执行人赵梓伊与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1249号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款392,635.00元的给付义务。因双方已和解履行完毕，被执行人已给付申请执行人执行款及利息485,432.00元、诉讼费3,568.00元，共计489,000.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保334号申请人：聊城市丰胜自行车有限公司，住聊城市东昌府区柳园办事处利民东路69号S-5号。法定代表人：李中胜，职务：总经理。被申请人：苗彦会，女，1984年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：付伟，男，1984年5月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人聊城市丰胜自行车有限公司与被申请人苗彦会、付伟运输合同纠纷一案，申请人聊城市丰胜自行车有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗彦会、付伟银行账户存款10400元或其名下相应价值的财产予以查封。申请人聊城市丰胜自行车有限公司已向本院交纳10400元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗彦会、付伟银行账户存款10400元或查封其名下相应价值的财产。案件申请费124元，由申请人聊城市丰胜自行车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年七月二十日书记员  高颖
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执246号 昆明电缆集团山西销售有限公司宝鸡销售处、毛建英： 申请执行人昆明电缆集团山西销售有限公司宝鸡销售处与被执行人毛建英买卖合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初26号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛建英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人昆明电缆集团山西销售有限公司宝鸡销售处向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人毛建英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。经本院催促执行，毛建英向本院缴纳案件执行款17549.2元，执行费160元，昆明电缆集团山西销售有限公司宝鸡销售处已领取案件执行款17549.2元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执246号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。 二〇二〇年七月十四日
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执17号 救助申请人：刘孝明，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 救助申请人刘孝明因易声华抢劫罪一案，案号（2013）怀中刑二初字第5号，（2014）湘高法刑二终字第87号，救助申请人以其面临生活急迫困难为由，于2020年6月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘孝明称：1999年1月30日，易声华、易声成（已判刑）两人持刀蒙面到申请人家进行抢劫，将当时申请人一家四口砍成三个重伤、一个轻伤。申请人被砍三刀，嘴上下唇被砍开。刘孝明受伤后，花费治疗费及其他费用10多万，导致其欠下一大笔债务。现申请人全家五口人，其伤残在身，受伤害的后遗症经常发作，没有固定的经济来源，两个小孩在读中学，经济非常困难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：1995年1月30日，易声华与易声成（已判刑）携带事先准备的一把杀猪刀、一把砍刀、一个深色头套、一瓶黑墨水以及辣椒粉和石灰粉等作案工具，用墨水将脸涂黑，易声华戴上头套，并将辣椒粉和石灰粉拌在一起，二人各背一包，翻墙潜入易延系家。易声成在易延系家厨房拿了一条白色毛巾包住头，易声华先冲进易延系卧室，将拌好的辣椒粉和石灰粉撒向正在看电视的易延系、肖平香夫妇及其大儿子刘孝明，然后持杀猪刀朝三人头部砍击，易声成持砍刀朝刘孝明的背部砍击一刀。当易延系的小儿子刘少权闻讯从另一间房间走到其父母房间门口查看时，易声华又持刀朝刘少权的头部砍击，易声成则朝四人撒辣椒粉和石灰粉。然后，易声华、易声成用刀威逼易延系、肖平香、刘少权、刘孝明跪下并交出黄金和钱财，易延系被迫从身上拿出800元现金交给易声华。之后，易声华、易声成逃离现场。经鉴定，易延系、肖平香、刘少权三人的损伤均构成重伤，刘孝明的损伤构成轻伤。经鉴定，肖平香的损伤构成五级伤残。 2007年10月4日，易声华的父亲与易延系达成赔偿协议，赔偿易延系家四人当时所用医药费5万元。2014年5月6日，易声华被怀化市中级人民法院以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿肖平香物质损伤二万元。易声华对判决不服，提起上诉。2015年5月18日，湖南省高级人民法院作出二审判决：维持一审中定罪部分的判决，撤销量刑部分的判决，判处易声华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 另查明，刘孝明共有三个孩子，小儿子是在校学生。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。申请救助人刘孝明作为刑事案件被害人受到犯罪侵害，人身受到伤害，陷入经济困难的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的有关规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘孝明国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十三日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2108号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称，农行宁都支行）。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，系农行宁都支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。被告：于聪，女，1987年1月3日生，汉族，江西省宁都县人，现在宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告于聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  高秋生二〇二〇年七月十三日书记员  张 燕