湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初1408号 原告（反诉被告）：杨立平，男，1970年12月20日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，女，湖南湘锋律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张长友，男，1952年10月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐启平，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 原告杨立平与被告张长友健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，在诉讼过程中，反诉原告张长友于2020年7月14日对反诉被告杨立平提起反诉，本院一并受理，本案依法适用简易程序，于2020年7月15日在本院公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）杨立平及其委托诉讼代理人刘倩、被告（反诉原告）张长友及其委托诉讼代理人唐启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立平向本院提出了如下诉讼请求：（1）判令张长友赔偿杨立平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、理发费共计10920.27元；（2）本案本诉受理费由张长友承担。原告杨立平主张的事实与理由：2020年3月19日，张长友无故拿扫帚打伤杨立平。受伤后，杨立平在武冈市人民医院治疗，共住院11天。杨立平产生如下损失：（1）医疗费5890.27元；（2）误工费11天×61227元/年÷365天/年=1845元；（3）护理费11天×61227元/年÷365天/年=1845元；（4）住院伙食补助费11天×50元/天=550元；（5）营养费11天×40元/天=440元；（6）交通费300元；（7）理发费50元。以上损失共计10920.27元。张长友应当赔偿杨立平的损失，但是至今没有赔偿。 被告张长友辩称：请求驳回杨立平的诉讼请求。被告张长友主张的事实与理由：本案纠纷是由于杨立平故意破坏张长友与木工师傅谭某履行聘用合同的行为而引起，杨立平具有重大过错。杨立平的头部损伤不是张长友打伤，而是杨立平自己不慎摔倒所致，杨立平的损失应由杨立平自负。杨立平的医疗费应当提供用药清单、病历资料等证据佐证。杨立平的误工费只能按照2018年湖南省农业职工年平均工资44693元的标准计算。杨立平住院期间生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，没有提交护理人员的收入证明，不应当计算护理费。杨立平的营养费只能按照20元／天的标准计算。杨立平受伤后从事发地到武冈市人民医院距离很近，不需要300元的交通费，交通费没有提交正规票据。医院已经收取杨立平清创费用，不存在理发费。 反诉原告张长友向本院提出了如下诉讼请求：（1）判令杨立平赔偿张长友的医疗费442.80元；（2）本案反诉受理费由杨立平承担。反诉原告张长友主张的事实与理由：2020年3月19日晚上7时许，张长友驾驶摩托车到武冈市站接长沙来的木工师傅谭某。张长友招待谭某晚餐后，送其去隔壁的王某木材加工厂住宿。大约半个小时之后，王某匆匆走来告诉张长友，说杨立平准备带谭某离开。张长友看到谭某寄放在自己处的行礼包等物品被杨立平偷偷取走绑在其摩托车上，未经张长友同意，准备与谭某离开。张长友便上前拉住杨立平的摩托车，质问杨立平接走谭某，造成张长友的损失谁来承担。张长友拉杨立平的摩托车时，杨立平与摩托车一起倒在地上。杨立平从地上爬起来，推张长友，将张长友推到了木材加工厂里面，致使张长友的后脑和脚受伤。张长友受伤后在武冈展辉医院治疗，花费检査费442.80元。 反诉被告杨立平辩称：请求驳回张长友的反诉请求。反诉被告杨立平主张的事实与理由：杨立平没有对张长友动手，也没有对张长友还手，张长友花费的检查费与杨立平无关，应由张长友自负。 原告（反诉被告）杨立平围绕自己的主张，向本院提交了如下证据：（1）武冈市公安局邓元泰派出所收集的杨立平、张长友的陈述以及证人王某、谭某的证言；（2）武冈市公安局邓元泰派出所制作的调解笔录；（3）武冈市人民医院的入院证、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单等病历资料；（4）武冈市人民医院住院收费票据；（5）理发的票据。被告（反诉原告）张长友向本院提交了如下证据：（1）武冈市公安局邓元泰派出所收集的杨立平、张长友的陈述以及证人王某、谭某的证言；（2）张长友自已书写的事发过程的说明；（3）武冈展辉医院的门诊病历本、检查报告单等病历资料；（4）武冈展辉医院门诊医疗费发票；（5）残疾人证，欲证明张长友为肢体残疾人，残疾等级为肆级。本院已组织双方当事人当庭发表了质证意见。本院认证如下：原告（反诉被告）杨立平提交的理发票据，不是正规的发票，没有提交原件进行核对，本院不予认定；被告（反诉原告）张长友提交的残疾人证，与本案不具有关联性；原告（反诉被告）杨立平提交的病历资料、住院收费票据，被告（反诉原告）张长友提交的病历资料、门诊医疗费发票，具有真实性、合法性和关联性；双方提交的其他证据可供参考。 经审理查明：2020年3月11日，张长友雇佣杨立平在自己经营的位于武冈市的木材加工厂加工木材。8天后，双方解除雇佣关系。2020年3月19日，张长友重新聘请了长沙县的木工师傅谭某。谭某曾经与杨立平在一起做过木工。当天晚上7时许，张长友驾驶两轮摩托车从武冈市站接回谭某。谭某在张长友处吃了晚餐，张长友安排谭某到隔壁王某木材加工厂住宿，准备次日开工。不久，谭某拿走寄放在张长友处的行礼包等物品，准备搭乘杨立平的摩托车离开。张长友知道后，上前拉住杨立平的摩托车，质问杨立平接走谭某后造成其损失谁来承担，双方发生争吵，张长友持扫帚打中了坐在摩托车上的杨立平的头部。在此过程之中，杨立平与张长友均受了伤。杨立平报警后，武冈市公安局邓元泰派出所干警赶到了现场。 杨立平受伤后在武冈市人民医院治疗。自2020年3月19日至2020年3月30日，共住院11天。医院诊断：杨立平的损伤为脑震荡、左侧额顶部头皮挫裂伤。2020年3月19日，行头皮挫裂伤清创缝合术。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。 张长友受伤后在武冈展辉医院门诊治疗。医院诊断：张长友的损伤为脑震荡、软组织挫伤。医嘱：不适随诊。 杨立平产生了如下损失：（1）住院医疗费5890.27元；（2）误工费11天×54272元/年÷365天/年=1635元（以住院时间为准，按照2019年湖南省农业职工年平均工资54272元的标准计算）；（3）护理费11天×61227元/年÷365天/年=1845元（以住院时间为准，2019年湖南省居民服务行业职工年平均工资为66816元，此处以杨立平主张的按照2018年湖南省居民服务行业职工年平均工资61227元的标准计算）；（4）住院伙食补助费11天（以住院时间为准）×50元/天=550元；（5）营养费11天（以住院时间为准）×20元/天=220元。杨立平的以上损失共计10140.27元。张长友产生了门诊医疗费442.80元。 2020年4月24日，武冈市公安局邓元泰派出所主持调解杨立平与张长友之间的纠纷，但没有调解成功。 本院认为：本案系健康权、身体权纠纷。双方当事人争执的焦点，是杨立平的损伤是否由张长友造成。双方提供的武冈市公安局邓元泰派出所收集的杨立平的陈述以及证人谭某的证言，证实张长友用扫帚打中了杨立平的头部；双方提供的武冈市公安局邓元泰派出所收集的证人王某的证言，证实当晚双方打架后杨立平的头部受伤，有血迹；杨立平还向本院提交了病历资料、医疗费发票，佐证杨立平受了伤。综合分析上述证据，可以确认杨立平的损伤由张长友造成。在事发起因上和事发过程中，双方都有过错，依法减轻对方的赔偿责任。纵观全案，杨立平的损失宜由张长友负责赔偿70%，即10140.27元×70%＝7098.19元，其余的损失由杨立平自负；张长友的损失宜由杨立平负责赔偿70%，即442.80元×70%＝309.96元，其余的损失由张长友自负。杨立平要求赔偿交通费和理发费，杨立平作为原告，对自己的诉讼主张负有举证证明责任，但没有提供交通费票据，提供的理发费票据不是正规的票据，且没有提供票据原件进行核对，故该两项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张长友赔偿原告杨立平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7098.19元； 二、反诉被告杨立平赔偿反诉原告张长友的医疗费309.96元； 三、上述第一、二两款两抵后，被告张长友还应赔偿原告杨立平的损失6788.23元（7098.19元－309.96元），此款限于本判决生效后20日内付清； 四、驳回原告杨立平和反诉原告张长友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费200元，减半收取计100元，原告杨立平负担30元，被告张长友负担70元。 本案反诉受理费100元，减半收取计50元，反诉原告张长友负担15元，反诉被告杨立平负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  许修军 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄睿珲 代理书记员  马 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。