wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6003号 原告：台州明琦鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道第二鞋业聚集区（台州天奇鞋业股份有限公司二楼），统一社会信用代码91331081MA29Y8N96C。 法定代表人：孔得栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈绪勇，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：陈法兵，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈欢，男，1978年12月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：王桂花，女，1979年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告台州明琦鞋业有限公司与被告陈欢、王桂花买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告货款32万元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州明琦鞋业有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈绪勇、陈法兵到庭参加诉讼，被告陈欢、王桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告陈欢与王桂花系夫妻关系。原告台州明琦鞋业有限公司与被告陈欢、王桂花之间建立有鞋类买卖业务往来。2019年4月30日，原告公司股东陈绪勇与被告陈欢进行结算，被告陈欢出具欠条一份，载明“今欠陈绪勇货款人民币共计叁拾陆万整（￥360000元正）。（若发生纠纷，由温岭市人民法院处理）”等字样。嗣后，被告陈欢通过微信陆续支付陈绪勇合计4万元，尚余32万元两被告至今未予支付，遂成讼。诉讼过程中，原告陈述称，两被告在前述欠条出具之后另行通过先付款后发货的方式继续向原告购买货物，相应货款均已结清。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈欢、王桂花于本判决生效之日起十日内共同支付原告台州明琦鞋业有限公司货款32万元，并赔偿自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈欢、王桂花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 高晨诚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市益丰纸业有限公司，住所地河北省赵县工业聚集区。 法定代表人：张建波。 委托诉讼代理人：孟振平，男，1962年11月28日出生，汉族，住河北省赵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，男，1969年7月18日出生，汉族，住河北省赵县。 二审被上诉人（一审被告）：李辉，男，1963年5月5日出生，汉族，住河北省赵县。 一审第三人：李树伟，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省赵县。 一审第三人：张建波，男，1964年7月27日出生，汉族，住河北省赵县。 再审申请人石家庄市益丰纸业有限公司因与被申请人李静及二审被上诉人李辉、一审第三人李树伟、张建波排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）石民一终字第00676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人石家庄市益丰纸业有限公司于2020年7月21日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，石家庄市益丰纸业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人石家庄市益丰纸业有限公司撤回再审申请。 审判长 赵 勇 审判员 王彦松 审判员 卢 亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员 秦林艳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2513号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：陈某，男，1954年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月十三日法官助理白杰云书记员陈朝辉
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初684号之一 原告：黄垚，女，1993年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：叶良木，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告黄垚与被告叶良木民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。黄垚于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：黄垚的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄垚撤诉。 本案受理费4909元，减半收取2454.50元，保全费1820元，合计诉讼费4274.50元，由黄垚负担。 审 判 长 徐 锋 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 陶会莉 二〇二〇年七月六日 书 记 员 虞芳静
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1942号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘怀峰，男，1955年8月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住博爱县,系刘怀峰之子。被上诉人（原审被告）：毋应刚，男，1989年4月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人民财险公司焦作分公司）因与被上诉人刘怀峰、毋应刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财险公司焦作分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担误工费17520元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：刘怀峰年龄已超过法定退休年龄，且没有工资发放银行流水、打工期间往返车票予以佐证，判决上诉人承担误工费证据不足。刘怀峰辩称，在外地打工是事实，一审已提交了相关证据。刘怀峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23263.43元,住院期间伙食补助费4950元,营养费1980元,误工费30240元,护理费16272.63元,辅助器具费1105元,交通费2287.5元,鉴定费700元,残疾赔偿金51301.46元,精神抚慰金5000元,合计137100.02元,扣除被告已支付的22500元,共计114600.02元;被告保险公司在交强险责任和商业保险限额之内承担赔偿责任,不足部分由被告赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月10日7时20分许,胡新红驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车,沿西西庄村村委门前道路由南向北倒车时,与由南向北原告刘怀峰走路推行的小斗车相撞,致刘怀峰受伤,豫Ｈ×××××车辆受损,发生一起道路交通事故。该事故经博爱县公安局交通警察大队处理认定，胡新红负事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往博爱县人民医院救治，经诊断原告的伤情为:1、阴囊外伤,2、多处软组织损伤,3、双侧耻骨骨折,4、右侧坐骨骨折,5、高血压2级。住院治疗99天，支付医疗费、检查费计22379.43元。出院医嘱:1、注意饮食休息,2、避免剧烈活动,3、定期复查,1月后来院复查,4、如有不适，随时来院。2020年1月17日,原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费700元。该肇事车辆豫Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为被告毋应刚,在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。住院期间,被告保险公司垫付医疗费10000元,侵权人胡新红垫付医疗费12500元。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，原告刘怀峰，男，1955年8月出生，在阜宁盛泰劳务有限公司建筑劳务工作。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、人均消费支出21971.57元/年。河南省居民服务、和其它服务业为45677元/年，每日125元、建筑业52474元/年，每日146元。一审法院认为，公民的人身财产权益受法律保护。胡新红驾驶机动车与原告刘怀峰相撞，致原告身体受到伤害，在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，应承担履行给付保险金的责任，应在该车交强险及商业险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持。具体赔偿项目处理如下；1、医疗费、检查费计22379.43元；2、住院伙食补助费4950元（99天×50元/天）；3、营养费1980元（99天×20元/天）；4、护理费12375元（125元/天×99天×1人）；5、误工费17520元（146元/天×120天酌定）；6、交通费1980元（99天×20元/天）；7、残疾赔偿金51301.46元（34200.97元/年×15年×10%）；8、鉴定费700元、9、精神抚慰金2000元，合计115185.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔付，与其垫付的医疗费10000元折抵后，应赔付105185.89元。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以一审法院核查为准，对超过规定标准部分，不予支持。关于原告交纳的诉讼费及其他费用、侵权人胡新红垫付的医疗费，双方自行协商，且原告在庭审中撤回对胡新红的起诉，本案不作处理。被告毋应刚在本事故中未过错，不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司须于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔付原告刘怀峰各项损失计105185.89元；二、驳回原告刘怀峰的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告刘怀峰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人中国人民财险公司焦作分公司所提不应承担误工费的问题。经查，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，刘怀峰虽已超法定退休年龄，但其仍具有相应的劳动能力，可以通过劳动获取收入，一审中刘怀峰提交了误工证明、工资表、银行交易明细等证据证明其在交通事故前的收入情况及从事建筑劳务工作的事实，故上诉人认为不应承担误工费的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决上诉人应赔付被上诉人17520元误工费处理正确，应予维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年七月二十七日法官助理李志国书记员王宜丛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1474号 申请人：孟湘凌，男，1973年11月12日出生，汉族，住张店区。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地，淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 申请人孟湘凌于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天维建设集团有限公司名下银行账户（或其他金融机构）的存款4400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人孟湘凌已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司名下银行账户（或其他金融机构）的存款4400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孟湘凌承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王福宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 煜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1535号 原告：杜忠，1968年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被告：江西赣水建设集团有限公司，住所地：上饶市信州区滨江西路66号1、2、3、5幢3#2011室，统一社会信用代码：91361100685966405W。 法定代表人：夏锋翔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 第三人：张均庚，1965年7月3日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。 原告杜忠与被告江西赣水建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据原告的申请，本院追加张均庚作为第三人参加诉讼。原告杜忠于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜忠申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜忠撤诉。 案件受理费9894元，减半收取4947元，由原告杜忠负担。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  宋 玮 人民陪审员  高美华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  林 智
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执485号申请执行人:白长林，男。被执行人:山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧。法定代表人:杨明林，该公司总经理。申请执行人白长林与被执行人山东道达尔物流有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月20日作出的莒劳人仲案字[2018]第95号仲裁裁决书和山东省莒县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)鲁1122民初5241号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月19日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：47200元)。本案在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东道达尔物流有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月十六日书记员  毕纪法
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初374号之一原告：乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：裴桄浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：四川亿美源现代农业科技有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元6层614。法定代表人：樊科。被告：樊科，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。原告乐金空调（山东）有限公司诉被告四川亿美源现代农业科技有限公司、被告樊科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告乐金空调（山东）有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐金空调（山东）有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐金空调（山东）有限公司撤回对被告四川亿美源现代农业科技有限公司、被告樊科的起诉。案件受理费50元（原告已经预交案件受理费5186元，因原告减少诉讼请求，多收取的5136元应予以退还），减半收取25元，由原告乐金空调（山东）有限公司负担。保全费2020元，由原告乐金空调（山东）有限公司负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年七月七日法官助理丁慧慧书记员任瑶瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执508号申请执行人金连山，男，1969年4月8日生，满族，住辽宁省锦州市经济技术区。被执行人：锦州睿阳电子科技有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区丛山路10号。法定代表人：张绍魁，该公司经理。本院在执行申请执行人金连山与被执行人锦州睿阳电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人锦州睿阳电子科技有限公司未在规定期限内履行生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人锦州睿阳电子科技有限公司银行存款115000.00元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  王巍二〇二〇年七月二十一日书记员  张弛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保453号申请人易鹏飞被申请人罗亮易鹏飞与罗亮买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5020号之一申请执行人王利超，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人陈坤，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于王利超申请执行陈坤借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月18日提起网络查询，未发现被执行人陈坤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日向陈坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月向陈坤发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月前往不动产登记中心查询被执行人陈坤名下的不动产登记信息，经调查被执行人陈坤名下无不动产登记信息；于2020年5月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人陈坤名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人陈坤在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月18日、6月8日两次进行网络查询，未发现被执行人陈坤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人陈坤名下所有的车牌号为豫Ａ×××××森林人牌、豫Ａ×××××哈飞牌汽车，已查封；截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6603号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：沈燕，女，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告沈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市创想物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年七月三日 书记员  江梦婷
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保80号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行。住所地，肇源县浩德乡西浩德村。 负责人：刘福刚，该支行行长。 被申请人：李万涛，男，1967年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被申请人：宁丽方，女，1974年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被申请人：郝祥权，男，1972年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁丽方、郝祥权所有的位于肇源县头台镇头台村杨维福等五人联建楼南4门、5门商服楼1-2层各1套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号、02××33号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人宁丽方、郝祥权所有的位于肇源县头台镇头台村杨维福等五人联建楼南4门、5门商服楼1-2层各1套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号、02××33号】。查封期限为三年。 案件申请费3,936元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 颖
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执277号 申请执行人：李学平，男，1974年3月5日生，汉族，住。 被执行人：贾书军，男，1976年11月13日生，汉族，住成安县。 李学平与贾书军民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李学平于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款90000元。 在执行过程中，本院已向被执行人贾书军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贾书军名下相关财产信息，暂未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，暂未发现可供执行财产。因被执行人贾书军未向本院报告其财产情况，已作出执行决定书，将被执行人贾书军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有90000元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾书军经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年七月十四日 书记员 ：王振亚
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院支 付 令（2020）新4026民督19号申请人：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路148号。统一社会信用代码91654000MA78P4B557。法定代表人：郑新辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田士林，该公司电子银行部经理。被申请人：高娃，女，1996年6月18日出生，蒙古族，昭苏县旅游服务中心有限责任公司员工，住新疆伊犁州昭苏县。申请人于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司称，被申请人高娃2019年11月12日在我行办理公务卡一张，卡号：×××，自2019年12月被申请人多次透支未按时偿还，至今累计欠款25,047.38元，其中透支款19,828.19元，利息2206.01元、违约金3013.18元。要求被申请人高娃给付申请人公务卡欠款25,047.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高娃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司公务卡欠款25,047.38元。申请费元，由被申请人高娃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李志梅二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   蒋伦余
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6537号上诉人（原审被告）：高敏，女，1983年4月19日，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：史秀麟，女，1956年10月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王晓学，山东演达律师事务所律师。原审被告：谭林，男，1984年7月10日出生，汉族，住济南市。上诉人高敏因与被上诉人史秀麟、原审谭林民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高敏上诉请求：1.请求依法撒销一审判决，依法发回重审或改判；2.诉讼费用由史秀麟承担。事实与理由：高敏承认史秀麟向谭林转账10万元且已收到的事实，但借款协议上载明的是高敏向史秀麟借款20万元整，每月利息1500元整。而实际上，高敏只收到了转账的10万元整，剩余10万元史秀麟并未支付，由于是转账到谭林的银行卡，高敏误认为剩余部分也是由其接收。而实际上史秀麟并未将剩余的10万元借款向高敏出借。且高敏每月向史秀麟支付的1500元利息，应按照本金10万元计算，每月支付750的利息，剩余部分应算作对借款本金的偿还。上述行为严重侵犯了高敏的合法权益，一审事实不清，为了维护高敏的合法权益，特向二审法院提起上诉，望二审法院依法发回重审或改判。史秀麟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、史秀麟存在出借20万元人民币的出借能力，史秀麟在2011年7月22日支取100000元人民币现金给与高敏，在2011年10月25日向高敏配偶的银行卡转存10万元人民币，史秀麟有支取现金和转存记录为证。二、高敏在2016年4月25日向史秀麟出具借条一份，借款金额是20万元，在2018年3月13日也向史秀麟出具借条一份，借款金额还是20万元，所以若史秀麟在2011年7月22日没有向高敏交付借款，高敏作为完全民事行为能力人不会连续两次向史秀麟出具20万元的借款凭证。三、一审庭审中法官询问高敏向史秀麟借了多少款项，高敏也明确认可是20万元。四、依据借款协议和借条的约定，高敏每月向史秀麟支付1500元利息，而实际履行利息支付的过程中也是按照1500元支付的，高敏现在称只借了10万元，那为何还是按照1500元支付利息。谭林未作陈述。史秀麟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令高敏偿还史秀麟借款20万元及2018年6月、10月至12月的利息，每月1500元，共计6000元；判令高敏支付史秀麟借款占用期间的利息自2019年1月起至实际履行完毕之日止，按照每月1500元计算；2.判令谭林对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由高敏、谭林承担。一审法院认定事实：2016年4月15日，高敏与史秀麟签订借款协议，载明：高敏借史秀麟20万元整，每月利息1500元整，利息按年支付，使用期限两年（2016年4月15日至2018年4月15日）。高敏在落款借款人处签名按手印；史秀麟在落款处签名按手印。2018年3月13日，高敏向史秀麟出具借条，载明：今借史阿姨20万元整。从2018年开始月付利息1500元整。原条作废，约定2018年底结清。2011年7月22日，史秀麟通过其中国农业银行账户取款10万元。同年10月25日，史秀麟通过该银行账户向谭林的银行账户转账10万元。根据史秀麟提交的招商银行户口历史交易明细表显示，2017年10月至2018年5月、2018年7月至2018年9月，高敏通过其银行账户按月向史秀麟招商银行账户支付利息。在本案开庭审理过程中，高敏陈述，其对借款本金予以认可，但利息已偿还至2019年5月份。另查明，高敏与谭林于2009年12月3日办理结婚登记，后二人于2012年9月28日协议离婚并办理离婚登记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据史秀麟提交的证据，结合其与高敏、谭林在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定史秀麟作为出借人与借款人高敏之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。史秀麟交付高敏借款本金20万元。高敏作为借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。高敏应偿还史秀麟借款本金20万元。高敏主张案涉借款利息已偿还至2019年5月份，但未予举证，一审法院对此不予采纳。高敏应支付史秀麟逾期还款利息，以20万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率9%即每月1500元计算。另，高敏还应按约定支付尚欠史秀麟的2018年6月、2018年10月至12月借款期限内的利息共计6000元。史秀麟主张谭林对案涉借款承担共同偿还责任。虽然史秀麟按照高敏的指示将案涉10万元借款转账至谭林的银行账户，但谭林对案涉借款没有明确签字认可或事后追认，史秀麟也不能直接证明借款用于高敏、谭林夫妻共同事务或家庭生活，为此，史秀麟要求谭林对案涉借款承担共同偿还责任，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、高敏偿还史秀麟借款本金人民币20万元，于判决生效之日起十日内付清；二、高敏支付史秀麟尚欠借款期限内的利息人民币6000元，于判决生效之日起十日内付清；三、高敏支付史秀麟逾期还款利息（以人民币20万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率9%计算），于判决生效之日起十日内付清；四、驳回史秀麟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1570元，由高敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，史秀麟与高敏之间的借贷关系，有借据和转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。高敏虽主张只收到10万元借款，但其于2016年4月15日、2018年3月13日分别向史秀麟出具的借据中，均载明借款金额为20万元。且虽然案涉10万元借款史秀麟转账至谭林的银行账户，但当时高敏、谭林系夫妻关系存续期间，且一审庭审中高敏自述谭林对该款项支付不知情，故高敏对使用谭林账户收款的金额应系知情，其主张只收到该10万元借款，但其对为史秀麟两次出具20万元的借条不能作出合理解释，结合史秀麟提交的取款凭证，能够证实高敏实际向史秀麟借款20万元的事实。综上所述，高敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4460元，由上诉人高敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 栾钧霞审 判 员 高希亮审 判 员 尹 腾二〇二〇年七月二日法官助理 张 睿书 记 员 田 琳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执461号申请执行人明俊，男，1974年2月7日出生，汉族。被执行人万盛林。男，1982年6月8日出生，汉族。申请执行人明俊与被执行人万盛林民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鄂1126民初2749号民事判决书已发生法律效力。被执行人万盛林未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人万盛林送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人万盛林向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务；2、本院依法分别于2020年4月17日、2020年5月11日、2020年6月29日在法院网络查控系统中对被执行人万盛林的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人万盛林有可供执行的财产；3、本院于2020年6月24日到被执行人万盛林住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人万盛林有登记房产；4、本院于2020年5月8日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行；4、本院于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人明俊，申请执行人明俊认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人被执行人万盛林的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡小元审判员田茂审判员 吕   元   华二〇二〇年七月十六日书记员 郑   金   平
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1593号 原告：黑山县市隆物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县大红嘉园西数十六户。 法定代理人：王俊生，该公司经理 委托诉讼代理人：孙福刚，男，1964年11朋5日生，汉族，住黑山县。 被告：杨闯，男，汉族，住。 原告黑山县市隆物业管理有限公司与被告杨闯物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县市隆物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  曹磊 二〇二〇年七月二十日 法官助理卢新 书记员齐琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10826号原告：于德琦，男，1953年11月5日生，汉族，济南思味特食品有限公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：肖义，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，山东中强律师事务所律师。被告：沙珍珍，女，1982年9月8日生，汉族，无业，住上海市杨浦区。被告：钱秀英，女，1956年3月8日生，汉族，无业，住上海市杨浦区。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告于德琦与被告沙珍珍、钱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员姜光军独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告于德琦及其委托诉讼代理人肖义、刘峰，被告沙珍珍、钱秀英的共同委托诉讼代理人沈建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还1500000元借款。2、请求依法判令两被告向原告支付逾期还款利息(以1500000元为基数，自2019年8月31日起计算至实际还款之日止，按照月利率1%计算)。3、本案的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，沙珍珍因给钱秀英在上海购买房产，向原告借款1500000元。并约定2019年8月31日之前一次性还清借款，逾期未还，则按月利率1%计付逾期利息。原告按约将该款项出借给了沙珍珍，并支付到了钱秀英的银行账户。该借款到期后，原告多次索要，但两被告拒不偿还，两被告的违约行为已经严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。被告沙珍珍、钱秀英辩称，我方不同意原告的诉求，该案中的借条系伪造，双方不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明借款事实，向本院提交借款人处签名为“沙珍珍”的借条一份以及沙珍珍发送给于某的内容为借条的微信短信截图一份，两被告对上述证据不予认可，主张该借条中的“沙珍珍”签字并非沙珍珍本人所签，因沙珍珍与于某曾系夫妻关系，沙珍珍的手机完全可以由于某操作。两被告申请对原告所提交的借条中“沙珍珍”的签字是否是沙珍珍所签进行鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2020]文鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2018年8月31日”《借条》中“沙珍珍”签名不是沙珍珍所写。本院认证认为，原告所提交借条中的“沙珍珍”签名经鉴定不是沙珍珍所写，故对于该借条，本院不予采信；原告所提交的沙珍珍发送给于某的内容为借条的微信短信截图，因原告未能提交相应的原始载体进行核对，故本院亦不予采信。对于原告所提交的其他证据，因被告对真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙珍珍与于某于2009年登记结婚，于2016年离婚。于德琦系于某之父。钱秀英系沙珍珍之母。2018年8月30日，于某通过手机微信将钱秀英的银行账号发送给于德琦。2018年8月31日，于德琦将150万元转账至钱秀英的上述账户。同日，于德琦通过手机微信将该150万元转账凭证的照片发送给沙珍珍，并发送微信短消息，内容为：“珍珍，150万元已经汇到你妈妈的账户上了，查收一下。”沙珍珍于同日用手机微信回复短消息，内容为：“谢谢爸妈，我们房子一卖掉第一时间把钱打给你们。”被告在本案审理期间垫付鉴定费18600元。本院认为，根据2018年8月31日于德琦向钱秀英账户转账150万元以及同日沙珍珍通过手机微信向于德琦发送短消息的具体内容，可以认定沙珍珍向于德琦借款150万元的事实。被告主张上述转账行为是基于其他原因，但未提交相应证据，本院不予采信。现原告要求被告沙珍珍偿还该150万元借款，理由正当，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告钱秀英之间存在借贷合意，其要求钱秀英承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张双方约定的还款日期为2019年8月31日，逾期付款利率为月息1%，但原告所提交的证据不足以证明该事实，故本院酌定相应的逾期付款利息应当从原告起诉之日起算，按照年息6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告沙珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告于德琦借款150万元。二、被告沙珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告于德琦逾期付款利息，以150万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告于德琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，鉴定费18600元，均由被告沙珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年七月十六日书记员  况磊磊
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审173号 申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。负责人:王静，局长。委托代理人:张永鹏，男，该局干部。委托代理人:朱柯，男，该局干部。被执行人:西安市未央区XX房XX店（原名称：西安市未央区XX店）。经营者:**。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]076号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠何XX、潘XX、董XX3名劳动者工资10568.9元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]076号行政处理决定，责令被执行人支付何XX、潘XX、董XX2019年5月1日至2019年7月5日期间工资10568.9元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]076号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。     审  判  长     孙云利人民陪审员     郭邦平人民陪审员     马莉莉   二〇二〇  年 七月二日   法 官 助 理    董文硕书   记  员    张天正
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8483号 邹高亮： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初940号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢94号 申请执行人梁耀光，男，1978年7月13日出生，汉族，住兴业县 被执行人马朝，男，1954年8月24日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人梁耀光与马朝被执行人侵权责任纠纷一案，兴业县人民法院于2012年1月21日作出的（2011）兴民一初字第786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁耀光于2013年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的支付赔偿款5901.33元，本院依法受理，2020年4月14日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，双方当事人达成了和解，申请执行人只要被执行人支付赔偿款5901.33元及迟延履行期间的债务利息1098.67元，自愿放弃余下的迟延履行金，并同意法院结案，现双方当事人已按和解协议自行全部履行完毕。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2011）兴民一初字第786号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已按双方当事人的和解协议全部执行完毕，申请执行人梁耀光基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人马朝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2011）兴民一初字第786号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年七月七日 法官助理 王运钧 书 记 员 张展源
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执523号之二 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇湖川村，组织机构代码:786401649。 法定代表人：吕军。 被执行人：曹碧秋，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：沙龙贤，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：张珠灵，女，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人曹碧秋、沙龙贤、张珠灵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2601号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人曹碧秋、沙龙贤、张珠灵返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行307409元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2955.5元。 执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求曹碧秋、沙龙贤、张珠灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人曹碧秋、沙龙贤、张珠灵的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，曹碧秋名下位于缙云县××××号的房产为农村集体土地，现无法处置。沙龙贤名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，现申请人申请对车辆进行解封。曹碧秋、张珠灵名下银行存款已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。沙龙贤名下股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项248703.13元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行受偿248703.13元。除此，暂未发现被执行人曹碧秋、沙龙贤、张珠灵有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人曹碧秋、沙龙贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹碧秋、沙龙贤、张珠灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执523号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1386号 原告：梁新华，女，1962年11月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水麦西尔食品有限公司，住所地：天水市秦州区岷山路46号。 法定代表人：赵鹏宇，该公司经理。 被告：秦州区吕晓霞副食店，住所地：天水市秦州区。 经营者：吕晓霞，该副食店负责人。 梁新华与天水麦西尔食品有限公司、秦州区吕晓霞副食店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告梁新华在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁新华撤回起诉处理。 审 判 长  牛彤华 审 判 员  丑居平 人民陪审员  闫 雪 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒋文齐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2169号原告：张虎，住南京市江宁区。被告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地秦淮区汉中路185号。法定代表人：王忠宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，住南京市秦淮区。原告张虎与被告南京新鸿运物业管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年7月15日原告张虎向本院申请撤诉。经审查，原告张虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张虎撤回对被告南京新鸿运物业管理股份有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年七月十七日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1465号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。 被告：马福兴，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：严美琴，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告马福兴、严美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以马福兴、严美琴已缴清本案所欠物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年七月七日 书记员  范琦镕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3684号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人梁超，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。维仕融资担保有限公司与梁超追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13703号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.182609万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13703号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1586号之一原告：裴会莲，女，汉族，住甘肃省永登县。被告：刘东，男，汉族，住兰州市七里河区。原告裴会莲与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告裴会莲于2020年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴会莲撤回起诉。案件受理费减半收取计14679元，保全费5000元，由原告裴会莲负担。审判员  豆丽娟二〇二〇年七月七日书记员  龙学萍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执269号之二 被执行人胡章，男，1990年1月29日出生，住湖南省新宁县。 本院在执行被执行人胡章开设赌场罪的（2019）浙0803刑初265号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月26日向被执行人胡章发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡章履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币21688元。但被执行人胡章至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡章亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡章纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡章的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡章有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡章有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡章有其他可供执行的财产。本院依法委托湖南省新宁县人民法院予以实地查找，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡章目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执269号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周瑞荆
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执553号之一 申请执行人：董晶，女，1986年2月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：梁林，男，1981年03月14日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2229.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 杨镇勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执798号申请执行人：乔绘霖。被执行人：郑州顺世房地产咨询有限公司。被执行人：杨丽丽。关于申请执行人乔绘霖申请执行被执行人郑州顺世房地产咨询有限公司、杨丽丽委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16479号民事判决书，责令被执行人郑州顺世房地产咨询有限公司、杨丽丽向申请执行人乔绘霖支付房屋租金12600元及滞纳金（滞纳金以判决确定的数额为准、迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费125元、执行费91元，以上暂计12816元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人乔绘霖于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行存款856.96元，已发放申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州顺世房地产咨询有限公司、杨丽丽发出限制消费令，并依法将杨丽丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余11959.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州顺世房地产咨询有限公司、杨丽丽负有继续向申请执行人乔绘霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月八日书记员  吴瑞喆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1409号罪犯李兴红，男，1978年6月20日出生，汉族，云南省水富县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月2日作出（2015）官刑一初字第664号刑事判决，以被告人李兴红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，被告人李兴红不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）云01刑终第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2497号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，统一社会信用代码：91431000887762056L，住所地：郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 被执行人：文志金，男，1975年2月1日出生，汉族，现住湖南省郴州市宜章县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人文志金银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹 轲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执390号之一 申请执行人：谢光荣，男，1962年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢开潮，男，1956年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5544号民事调解书，于2020年1月13日立案执行申请执行人谢光荣与被执行人谢开潮民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的53000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢开潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢开潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢开潮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年3月12日扣划被执行人银行存款3807.63元，申请执行人受偿3807.63元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人谢开潮采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢光荣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十日 书记员  章晓燕
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3344号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：于嵘，男，汉族，1968年10月9日出生，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于嵘信用卡纠纷一案（2020）辽0103执3344号一案中，被执行人应给付申请执行人155021.63元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  董家彤
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1224号之二申请执行人：民权某某银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。法定代表人：周一平，该公司董事长。被执行人：王某某，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：杨某某，女，1984年1月17日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王某某，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：荆某某，女，1996年10月18日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人民权某某银行股份有限公司与被执行人王某某、杨某某、王某某、荆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）豫1421民初2781号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1421执1224号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月二十七日书记员  白晨光
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史元明，男，1942年4月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西龙软商贸有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘伟峰，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鑫和泰管理有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：宋黎明，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鑫和泰管理有限公司渭南分公司，住所地渭南市临渭区。 负责人：宋黎明，该公司总经理。 再审申请人史元明因与被申请人陕西龙软商贸有限公司（以下简称龙软商贸公司）、陕西鑫和泰管理有限公司（以下简称鑫和泰公司）、陕西鑫和泰管理有限公司渭南分公司（以下简称鑫和泰渭南分公司）合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史元明申请再审请求称，1.原裁定认定事实错误。原审认为刑事判决已结案，依法裁决对其未退赔部分的起诉予以驳回，申请人认为刑事与本案不属于同一法律关系，刑事判决对被告人判处有期徒刑及罚金，并没有判处对谁追缴，追缴多少时间都没有说清，依法继续进行追缴是空判，没有落实。当事人之间的借款合同关于各方的真实意思表示应受法律保护，非法吸收公众存款罪并不当然影响民间借款合同的效力，依据民事诉讼法的规定，可以向人民法院提起诉讼。2.原审适用法律不当。原审适用的法律与案件性质明显不符，申请人与被申请人是合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。综上，申请再审请求：撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初4498号民事裁定及渭南市中级人民法院（2019）陕05民终732号民事裁定，将本案发回渭南市临渭区人民法院重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，再审申请人史元明自述其与被申请人龙软商贸公司、鑫和泰公司、鑫和泰渭南分公司之间形成民间借贷民事法律关系，但依据渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502刑初13号刑事判决书认定，鑫和泰公司在鑫和泰渭南分公司成立后，在未经有关部门批准的情况下，采取向社会不特定人员公开散发传单、开演唱会等方式，以向被申请人龙软商贸公司投资为名，以高息为诱饵，面向社会公众吸收存款，并分别与包括再审申请人史元明在内的531名投资人签订《投资项目管理合同书》，金额为5641万元，除退还部分本金和利息外，尚有本金2430.6万元未返还，公司负责人和直接责任人员共11人已构成非法吸收公众存款罪。本案所涉款项，上述刑事判决已作为非法吸收公众存款犯罪的犯罪数额并依法作出了处理，在判处上述被告人相应刑罚的同时，一并判决“未退赔赃款依法继续进行追缴”。申请人史元明本案的有关诉讼请求，可以请求执行部门按照刑事诉讼的追缴赃款程序办理，不应再按照民事诉讼程序重复处理。 综上，史元明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史元明的再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 闫 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 卫 琳 1
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执657号申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。法定代表人：陈联松，系该行行长。委托代理人：仇清清，系该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：王洪莉，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人王洪莉信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出（2019）云2504民初664号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人王洪莉未履行生效调解书确定的义务。2019年9月6日，申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人王洪莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人王洪莉支付申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行64093.53元，并交纳案件受理费701元、执行费861元,被执行人未履行。本院于2020年3月18日、7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王洪莉名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，被执行人名下均无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人王洪莉名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息,被执行人王洪莉与李世良共有的位于弥勒市的房屋已被本院查封。在执行过程中，于2020年4月7日对被执行人王洪莉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年七月十三日书记员  李达伦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执712号 申请执行人：东平县卫生和计划生育局，住所地东平县东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人李子武，局长。 被执行人：蒿连果，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：井洪英，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住东平县。 东平县卫生和计划生育局与蒿连果、井洪英行政非诉执行一案，本院2018年9月19日作出的(2018)鲁0923行审192、193号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为罚款78942元，执行费1084元。 执行过程中，本院于2020年5月11日、2019年5月13日、2020年7月2日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年7月7日，前往东平县不动产登记中心查询房产情况，未发现房产登记信息；2020年7月1日，前往被执行人户籍所在地调查，未发现财产线索；2020年5月11日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923行审192、(2018)鲁0923行审193号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 苗
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0382民初1310号 原告：张吉全，男，1966年11月3日出生，住所地密山市。 被告：王振宝，男，1964年10月5日出生，住所地密山市。 被告：陶秀华，女，1964年1月9日出生，住所地密山市。 被告：王振生，男，1957年11月23日出生，住所地密山市。 被告：崔永信，男，1971年2月5日出生，住所地密山市。 原告张吉全与被告王振宝、陶秀华、王振生、崔永信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张吉全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张吉全撤回起诉处理。 审判员 蔡 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘海燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1731号上诉人（原审被告）：枣庄市旭豪商贸有限公司，住所地枣庄市市中区君山东路112号，统一社会信用代码91370402MA3D4BK031。法定代表人：李秀付，总经理。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高洪方，男，1966年5月19日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。上诉人枣庄市旭豪商贸有限公司（以下简称旭豪公司）因与被上诉人高洪方合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。旭豪公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判驳回高洪方的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高洪方承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）刘委不是旭豪公司员工，也不是旭豪公司代表，高洪方也没有提交证据证明刘委是旭豪公司员工或是旭豪公司代表，但一审法院在没有任何证据的情况下却认定刘委是旭豪公司代表，判决旭豪公司承担责任，认定事实错误。（二）高洪方提交的《花岗岩矿山开采施工合同》（以下简称案涉合同）存在故意涂改掉高洪方姓名的行为，该行为导致了法律事实的变化，致使一审法院认定事实错误。实际事实是：旭豪公司、高洪方、刘委三方是合伙关系，三方共同与新泰市富强石材有限公司签订的合同，共同投资、风险共担、利润共享。旭豪公司、高洪方、刘委都在案涉合同乙方（承包方）处签字盖章，证明三方是合伙关系，共同施工，但高洪方故意涂改掉高洪方姓名（但留下的痕迹仍能辨别出是高洪方姓名），导致旭豪公司成为单独的承包方，刘委成了代表行为，最终导致法律事实变化，旭豪公司成了受害方。一审中旭豪公司提到了高洪方存在故意涂改掉高洪方姓名的行为，但一审法院对这重大关键问题没有进行任何调查，导致一审判决存在重大瑕疵。（三）高洪方提交的录音是假的。高洪方在一审中提交了高洪方与旭豪公司前法定代表人查毅琳的录音，旭豪公司庭后向查毅琳了解，查毅琳只是作为法定代表人，从未参与公司经营，也未与高洪方见过面或者是通过话，所以高洪方提交的录音是假的，旭豪公司准备向一审法院提交鉴定申请，但是一审法院于庭审当日就出具了判决书，导致对录音无法鉴定。因此旭豪公司在二审期间申请对该录音进行鉴定，以查明事实。综上所述，高洪方在本案中刻意涂改合同，提交假证据捏造事实，请求二审法院依法查清事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。高洪方辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审判决认定事实清楚。（1）原判认定高洪方系讼争工程的实际施工人这一事实正确。2017年6月22日，新泰市富强石材有限公司与旭豪公司签订案涉合同，合同签订后，旭豪公司将合同约定的施工事项交付高洪方具体施工。（2）原判认定旭豪公司欠付180000元工程款这一事实正确。因旭豪公司付款不及时，双方经过结算，由旭豪公司的工作人员刘委为高洪方出具欠条，欠条明确载明：今欠高洪方施工费222450元，刘委，2017年11月30日。从高洪方提交的案涉合同中，在旭豪公司盖章的代表人处有刘委的签名，完全能够证实刘委系旭豪公司工作人员，其为高洪方出具欠条的行为应为职务行为。（3）高洪方与旭豪公司当时发生业务时的法定代表人查毅林的通话录音是真实的，一审时旭豪公司并未主张鉴定，因此二审时也不得再进行鉴定。（4）案涉合同是旭豪公司的工作人员交给高洪方的，高洪方没有涂改，该签字也不是高洪方所签，不存在旭豪公司所述的三方系合伙关系的事实。2.一审判决适用法律正确。原审法院在认定事实清楚的基础上，适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条判决旭豪公司承担还款责任，适用法律正确。高洪方向一审法院起诉请求：1.判令旭豪公司支付下欠的花岗岩矿山开采施工费180000元；2.判令旭豪公司自2017年11月30日欠款之日起按同期银行贷款利率支付经济损失；3.案件受理费由旭豪公司承担。一审法院认定事实：2017年6月22日，新泰市富强石材有限公司与旭豪公司签订案涉合同。合同签订后，旭豪公司将合同约定的施工事项交付高洪方具体施工。因旭豪公司付款不及时，双方经过结算，旭豪公司的工作人员刘委为高洪方出具欠条，欠条载明：今欠高洪方施工费222450元，刘委，2017年11月30日。上述款项经高洪方催要，旭豪公司至今下欠180000元未付。一审法院认为，旭豪公司欠高洪方矿山施工费事实清楚，证据充分，有刘委书写欠条佐证，刘委是新泰市富强石材有限公司与旭豪公司签订案涉合同旭豪公司一方的代表，旭豪公司对刘委实施的民事法律行为应当承担民事责任。高洪方的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第六十三条、第一百零八条规定，判决：一、旭豪公司于判决生效后十日内给付高洪方矿山施工费180000元及利息（自2017年12月1日起至2019年8月20日止，以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，以180000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回高洪方其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由旭豪公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高洪方提起本案诉讼，为证明其主张，提交的主要证据是案涉合同及刘委向其出具的欠条以及高洪方与旭豪公司时任法定代表人之间的通话录音资料。案涉合同第3页乙方签字盖章处有明显涂改痕迹，民事合同属于私文书证，由主张以私文书证来证明案件事实的当事人负责证明私文书证的真实性。也就是说，高洪方应对其提交的案涉合同中的涂改瑕疵问题作出合理解释，证明案涉合同的真实性，以便人民法院审查案涉合同时对真正的合同主体作出正确的判断。二审法庭调查时，高洪方解释，案涉合同是在高洪方施工前刘委给其招工时用的，刘委交给高洪方时涂改痕迹就已存在，高洪方未在合同中签过字。对此，本院认为，根据案涉合同第十二条“本合同一式四份，甲乙双方各两份，自合同双方签字后生效”的约定，本院要求旭豪公司提交其持有的另一份合同原件以便核对，旭豪公司陈述已丢失无法提供，本院对高洪方的解释予以采信。旭豪公司对其主张的旭豪公司、高洪方、刘委系合伙关系未举证证明，又未提交案涉合同原件，一审法院根据高洪方一审提交的证据，认定刘委是新泰市富强石材有限公司与旭豪公司签订案涉合同旭豪公司一方的代表，旭豪公司对刘委实施的民事法律行为应当承担民事责任并无不当。综上所述，旭豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人枣庄市旭豪商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张弘审判员  李莹审判员  李丽二〇二〇年七月一日书记员  高天
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2414号原告：胡振东，男，汉族，住吉林省德惠市。原告：胡德军，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：胡振东，住吉林省德惠市。被告：王树兰，女，汉族，住吉林省德惠市。原告胡振东、胡德军与被告王树兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡振东、胡德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡振东、胡德军撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1086号申请执行人:叶卫华，男，1967年7月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘剑，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘警，男，1993年3月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。叶卫华与刘警民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初3722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘警没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶卫华于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人刘警送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人叶卫华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络查控，查明被执行人刘警名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了委托诉讼代理人刘剑，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人刘警采取限制高消费措施。2020年7月21日，本院将被执行人刘警纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月22日约谈了委托诉讼代理人刘剑，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为15000元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘卫星
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执716号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：卿玉平，男，1958年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人卿玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）湘0522民初304号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人卿玉平在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月3日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年7月7日，邮件因无人签收被退回，当日本院干警前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。2020年7月10日，被执行人卿玉平到法院接受调查询问。 本院于2020年7月3日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年7月6日对被执行人卿玉平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年七月十七日 书记员  张磊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1624号原告：洛阳饰城建筑安装有限公司。住所：孟津县城关镇惠林路西段。法定代表人：潘孟美，经理。委托诉讼代理人：蔡会端，公司员工，特别授权。被告：嵩县隆基建筑安装有限公司。住所：嵩县城水源街六号。法定代表人：刘五全，总经理。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：吴跃宗，男，1981年7月30日出生，汉族，住嵩县。原告洛阳饰城建筑安装有限公司诉被告嵩县隆基建筑安装有限公司、吴跃宗建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日开庭进行审理，2020年7月20日原告洛阳饰城建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，经开庭审理，被告吴跃宗已向原告洛阳饰城建筑安装有限公司作出承诺，在付款条件具备时支付原告工程款112400元，原告已收到被告吴跃宗承诺书，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳饰城建筑安装有限公司撤回起诉。本案受理费1280元，由原告洛阳饰城建筑安装有限公司承担。审判员  臧梦华二〇二〇年七月二十日书记员  盛晓静
中华人民共和国 四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15知民初65号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。 法定代表人：ThomasM.Onda。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师，执业证号：15101201910109647。 被告：徐碧君，女，1994年8月出生，汉族，住中华人民共和国四川省江安县。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告徐碧君侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年7月8日以与被告徐碧君达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3474号申请执行人：郑州市丰发商贸有限公司。被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15137号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款本金人民币1664614.33元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十八日法官助理李原明书记员胡振坤
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初715号 原告：张鹏飞，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：王文川，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 张鹏飞与王文川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张鹏飞于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鹏飞撤诉。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告张鹏飞负担（已交纳）。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年七月十四日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执569号之一     申请执行人吕淑云，女，汉族，居民。   申请执行人王杏莉，女，汉族，居民。   申请执行人王锋，男，汉族，居民。   被执行人张建雷，男，汉族，居民。   上列当事人刑附民纠纷一案,本院2020年1月10日作出的(2019)陕0502刑初262号民事判决书已发生法律效力。因张建雷未按生效判决履行法律义务，申请执行人吕淑云、王杏莉、王锋依法向本院申请执行，执行标的为：279253.61元。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建雷发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，张建雷与吕淑云、王杏莉、王锋自愿达成执行和解协议,申请执行人吕淑云、王杏莉、王锋于2020年6月2日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人吕淑云的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执569号案件的执行。   若被执行人张建雷不按执行和解协议履行，申请执行人吕淑云、王杏莉、王锋有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员     杨李军                                    二0二0年六月三日    书记员    郑波
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1677号刘云萍、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘云萍、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1353号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人许鑫填，男，1998年10月14日出生，住浙江省天台县。 被执行人许鑫填引诱、容留、介绍卖淫罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初300号刑事判决，被执行人许鑫填应向天台县人民法院缴纳罚金及追缴违法所得共计45800元，负担案件执行费587元，但被执行人许鑫填未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月30日向被执行人许鑫填发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人许鑫填逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人许鑫填的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许鑫填有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院到被执行人许鑫填住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金及追缴违法所得暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许鑫填目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1353号案的本次执行程序。 发现被执行人许鑫填有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金及违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄 宁
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执129号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91533103219100022J。住所：云南省德宏州芒市广腊亮街8号。法定代表人：赵丽艳，女，该公司董事长。被执行人：姜玉芳，女，阿昌族，1962年6月18日出生，芒市人，大专文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人云南芒市农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玉芳银行卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)云3103民初1408号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人在平等、自愿的基础上达成如下协议：被告姜玉芳自愿于2019年8月30日前一次性偿还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金289760.77元及截止2019年4月25日的利息28075.74元、手续费2500元，共计320336.51元，并按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定一次性支付自2019年4月26日起至实际清偿之日止的欠款利息及费用。因被执行人姜玉芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南芒市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月11日，本院作出（2020）云3103执129号执行通知书，于2020年1月13日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年1月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈发现被执行人有可供执行的财产，现其名下财产正在处置当中。4、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月7日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币319191.25元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币319191.25元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年七月七日书记员  万东决
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1832号之一申请执行人：唐九妹，女，汉族，1965年2月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨珍，女，汉族，1967年3月1日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人唐九妹与被执行人杨珍合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）湘1202民初1055号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，因该协议需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1832号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  孙跃斌二〇二〇年七月二十二日书记员  向宏叶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初258号 原告：谢淼梁，男，1985年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢芳、陈佳明，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：黎兵，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告谢淼梁诉被告黎兵借款合同纠纷一案，原告谢淼梁于2020年1月6日向本院起诉。诉请：一、被告黎兵归还借款37000元、支付利息1375.02元（暂计算至2019年10月28日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告黎兵承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理。原告谢淼梁的委托诉讼代理人陈佳明到庭参加诉讼，被告黎兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月14日，被告黎兵向原告谢淼梁出具欠条，确认向原告谢淼梁借款37000元，承诺于2019年10月15日前归还，如到期未归还，按银行同期贷款利率的三倍支付借款利息，并承担一切相关法律责任。 本院认为：原告谢淼梁与被告黎兵之间的借贷关系合法有效。被告黎兵未还款构成违约，应当承担返还尚欠借款、支付利息的民事责任。原告谢淼梁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黎兵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎兵于本判决生效后十日内返还原告谢淼梁借款37000元； 二、被告黎兵于本判决生效后十日内支付原告谢淼梁利息1375.02元（暂计算至2019年10月28日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费759元，由被告黎兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  翁培颖 人民陪审员  徐 蔚 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  汤靓靓
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执341号 申请执行人：松原市钜霖石油技术服务有限公司。住所地：松原市宁江区雅达虹工业集中区。 法定代表人:迟森，该公司总经理。 被执行人：延边州华新石油开发有限公司，住所地:龙井市东盛涌镇龙山村。 法定代表人:郭淑芹，该公司总经理。 申请执行人松原市钜霖石油技术服务有限公司与被执行人延边州华新石油开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）吉2405民初558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延边州华新石油开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人松原市钜霖石油技术服务有限公司于2020年7月8日向本院提出强制执行申请。要求被执行人延边州华新石油开发有限公司向申请执行人松原市钜霖石油技术服务有限公司支付工程款382160.64元及利息、案件受理费4855元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月10日，向被执行人延边州华新石油开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月8日、7月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延边州华新石油开发有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行财产。 3.2020年7月17日，查询被执行人延边州华新石油开发有限公司国土登记情况、房屋登记情况，发现被执行人延边州华新石油开发有限公司名下有房屋，但于2020年4月28日由龙井市人民法院另案查封。于2020年7月28日，本院对被执行人延边州华新石油开发有限公司名下的该房屋进行轮候查封。 4.2020年7月29日，本院依法对被执行人延边州华新石油开发有限公司法定代表人采取限制高消费、对被执行人延边州华新石油开发有限公司纳入失信被执行人名单措施。 5.2020年7月29日，本院到吉林省龙井市东盛涌镇龙山村调查被执行人延边州华新石油开发有限公司的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 6.2020年7月29日，本院与申请执行人松原市钜霖石油技术服务有限公司就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人松原市钜霖石油技术服务有限公司同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人松原市钜霖石油技术服务有限公司告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人松原市钜霖石油技术服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执341执行案件对本院（2019）吉2405民初558号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朴哲俊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3433号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人：李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该支行客户经理。被执行人刘兰叶，女，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人刘兰叶借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2017）湘0121民初6775号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘兰叶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人刘兰叶送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人李跃良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日、2020年7月27日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘兰叶名下无可供执行的财产。2020年7月9日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人刘兰叶无记录。2020年6月16日，本院进入被执行人刘兰叶户籍地湖南省邵阳县村委会对被执行人名下财产情况进行调查，经查明被执行人刘兰叶名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人刘兰叶采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行委托代理人李跃良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为本金34,932.39元及手续费、违约金、利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付诉讼费1,544元、申请执行费633.84元。上述金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年七月二十七日书记员 王 武
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1336号 申请执行人：魏敏，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：丁会贤，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吕有为，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人魏敏与被执行人丁会贤、吕有为民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁会贤、吕有为在金融机构的存款人民币570000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8582号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：刘国军系该行行长。被告：沈阳瑞坤科技有限公司，住所地沈阳市和平区。被告：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市好老妈食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。被告：王丽娟，女，1965年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李淑红，女，1973年10月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王鑫宇，男，1996年4月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：潘鹏，男，1978年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告沈阳瑞坤科技有限公司、王志忠、沈阳市好老妈食品有限公司、王丽娟、李淑红、王鑫宇、潘鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日向原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行撤回起诉处理。审 判 员  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张明明