wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3807号 原告：汤少朋，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎、张洪南(实习)，安徽淮正律师事务所律师。 被告：黄连连，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈笑，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄连连，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，系陈笑丈夫。 原告汤少朋与被告黄连连、陈笑为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汤少朋及其委托诉讼代理人刘三虎、张洪南(实习)、被告黄连连、陈笑委托诉讼代理人黄连连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤少朋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金70000元及利息8900元(利息计算按照年利率24%从2020年1月至2020年6月计算，加上12月份未支付的利息)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告汤少朋与被告黄连连是朋友关系，被告陈笑系被告黄连连妻子。2019年4月份，两被告因为临时资金周转，向原告借款70000元，借期12个月，口头约定利息3分。原告通过转账以及现金方式将70000元交付给了黄连连及陈笑，具体转账详情：2019年4月11日和2019年4月12日，通过银行卡转账30000元、微信转账3笔10000元和一笔5000元、现金5000元。被告黄连连和陈笑于2019年4月11日向原告汤少朋出具了借条，截止2019年12月两被告每月支付2100元利息，但是11月份和12月份共支付利息3000元，12月份（利息2分）少支付500元利息。2020年1月份至今两被告未支付过期利息和本金，原告多次催要、协商，两被告至今未付任何借款。为此，原告提起诉讼。 被告黄连连辩称，对借原告本金70000元没有异议，我已按照月息3分支付利息至2019年12月份，对已支付利息没有异议，我现在对原告要求按月利2分支付利息没有异议，但我现在经济困难，没有能力偿还利息，希望能够延期还款。 被告陈笑辩称，答辩意见同黄连连。 本院经审理认定事实如下，原告汤少朋与被告黄连连是朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年4月份，两被告因为临时资金周转，向原告借款70000元，借期12个月，口头约定利息3分。原告通过转账以及现金方式将70000元交付给了黄连连及陈笑，具体转账详情：2019年4月11日和2019年4月12日，通过银行卡转账30000元、微信转账3笔10000元和一笔5000元、现金5000元。被告黄连连、陈笑于2019年4月11日向原告汤少朋出具了借条，截止2019年12月两被告每月支付2100元利息，11月份和12月份共支付利息3000元。以上事实，有原告提供的身份证、微信支付交易明细证明、微信账单详情、借条、结婚登记审查处理表、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审笔录，原告汤少朋要求被告黄连连、陈笑偿还借款本金70000元及利息（年利率按24%计算，从2020年1月1日起计算至借款还清之日止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄连连、陈笑于本判决生效之日起10日内偿还原告汤少朋借款本金70000元及利息（自2020年1月1日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，收取886.5元，由被告黄连连、陈笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年七月六日 书记员  马 良
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1042号申请执行人：讷河市九井灌区管理站，住讷河市九井镇。法定代表人：姜文庆，职务;站长。被执行人：范勤成，男，1980年2月21日出生,住讷河市九井镇九井村4组。申请执行人讷河市九井灌区管理站与被执行人范勤成其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1042号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年七月二十八日书记员  盖玉坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2820号 原告：朱守军，男，1964年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：徐庆侠，男，1966年3月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告朱守军与被告徐庆侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守军及其委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。被告徐庆侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠车款6000元、车辆保险费3762.77元；2.判令被告自2019年6月17日起，以9762.77元为基数、按年息6%支付至欠款还清之日时的利息损失；3.判令被告支付违约金10000元；4.判令被告承担本案诉讼保全保险费500元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告陈述考虑到被告实际情况，自愿放弃诉讼请求第三项要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。事实与理由：2019年5月17日，被告经曹连超介绍购买原告二手金龙客车一辆（车号鲁Ｃ×××××），双方在张店区湖田街道办事处鲁中二手车市场签订车辆转让合同一份，约定该车转让价格为36000元，三十日内办理过户手续，如一方违约向对方支付违约金10000元。被告于购车当日支付车款30000元，约定余款6000元于2019年6月16日付清，原告将车辆交付给被告。在2019年5月底车辆保险到期，被告让原告垫付车辆保险费3762.77元，约定和车款一并付清。后被告一直没有支付。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 徐庆侠未作答辩。 朱守军围绕诉讼请求向本院提交：1.《车辆转让合同书》一份，证明双方约定车价款为36000元，先付车款30000元，余款6000元于2019年6月16日前付清的事实；2.机动车登记证书、企业信用信息公示报告、证明各一份，证明所售车辆登记在淄博惠通汽贸有限公司名下，该公司为朱守军自然人独资，所有权人为原告；3.保险单、缴费短信通知、电子发票，证明该车由被告购买后，原告为其垫资3762.77元购买车辆交强险、商业险和车船使用税的事实；4.微信聊天记录一份，证明原告催要车款和为被告垫付保险费的事实，被告对上述事实予以认可；5.诉讼财产保全责任保险单、电子发票，证明原告为本案保全支付保险费500元，该费用因被告违约产生，应由被告支付。徐庆侠未到庭，视为放弃质证权利，故对于原告所提交证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，朱守军与徐庆侠签订《车辆转让合同书》一份，约定惠通汽贸有限公司将现有金龙客车一辆（鲁Ｃ×××××号）即日起转让给徐庆侠，此车在2019年5月17日10时前所发生的交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由原告负责，之后的一切问题由乙方完全负责。先付车款30000元，余款6000元2019年6月16日前付清。徐庆侠于当日支付购车款30000元，原告将车辆交付给被告。2019年5月底，原告向被告询问车险选购情况，并为涉案车辆支付交强险保险费、商业险保险费、车船税共计3762.77元。双方的微信聊天记录显示原告要求被告元旦前还清欠款，徐庆侠回复：“这几天款到账马上给你转过去”。 另查明，淄博惠通汽贸有限公司为朱守军100%持股的自然人独资公司，该公司出具证明一份，载明：落户在我单位名下的鲁Ｃ×××××号金龙客车，实际所有权人为朱守军个人所有。……该车一切所需的主张权利事宜，均归朱守军个人主张，所得利益与其他事宜也归朱守军个人所有。 朱守军为本案诉前财产保全支出保全申请费240元、诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，原、被告所签订的《车辆转让合同书》系双方真实意思表示，内容并不违反效力性强制性法律规定，双方均应依约履行。现被告尚欠原告购车款6000元，应当予以支付。涉案车辆已经交付给徐庆侠实际占有、使用，亦应由徐庆侠承担相应保险费3762.77元。原告主张逾期利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付剩余购车款从而导致本案诉讼，原告要求被告承担为此支付的诉讼财产保全责任保险费500元，本院亦予以支持。徐庆侠未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐庆侠于本判决生效之日起十日内支付给朱守军购车款6000元、车辆保险费3762.77元以及自2019年6月17日起至欠款实际还清之日止的利息损失（以93762.77元为基数，按年息6%计算）； 二、徐庆侠于本判决生效之日起十日内支付给朱守军诉讼财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已减半），诉前财产保全申请费240元，合计393元，由徐庆侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪斐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民特47号原告：周某1，男，汉族，1974年02月04日出生，重庆市南岸区原告：周某2，男，汉族，1971年11月15日出生，重庆市南岸区被告：周某3，男，汉族，1944年09月19日出生，重庆市南岸区本院在审理原告周某1,周某2与被告周某3申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某1,周某2撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某1,周某2负担。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年七月八日书记员  陈婷婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4097号原告：李善报，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：翟季姝，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：宛大江，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李善报与被告翟季姝、宛大江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善报及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告翟季姝、宛大江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善报向本院提出诉讼请求：要求：1、两被告连带支付欠款127000元；2、本案的诉讼费由被告承担。翟季姝、宛大江未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年至2015年底，两被告在原告处购买木材后出售给制板厂。2015年12月19日，原告与两被告进行结算，两被告尚欠原告木材款127000元并出具欠条一张，欠条载明“欠到李老板人民币拾贰万柒仟元整,(￥127000)。欠款人:翟季姝、宛大江”。此款后经原告催讨，两被告均未支付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告人口信息一份，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明被告欠付木材款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告向被告供应木材，被告理应按时足额支付木材款。原告诉请两被告支付木材款127000元并提交欠条予以佐证，本院予以支持。原告要求两被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟季姝、宛大江于本判决书生效之日起十五日内向原告李善报支付木材款127000元；二、驳回原告李善报其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告翟季姝、宛大江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月二十四日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初720号 原告：刘权，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：于贵华，辽宁昊星律师事务所律师。 被告：吉林省长天科技开发有限公司，住所长春市绿园区皓月大路1016号，民通财富中心7楼。 法定代表人：李慧春，经理。 委托代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。 本院在审理原告刘权诉被告吉林省长天科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘权于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘权撤回起诉。 案件受理费2768元（已减半收取），由原告刘权负担。 审判员  吕大军 二〇二〇年七月三日 书记员  庞冬雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初261号之一原告：戴缤，女，1971年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：董彪，男，1960年3月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：杜祥林，男，1957年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉市橄榄绿商贸有限公司，住所地江岸区堤角路99号。法定代表人：吴琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹璐征，系该公司员工。特别授权代理。原告戴缤诉被告董彪、杜祥林、武汉市橄榄绿商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告戴缤于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告戴缤提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴缤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴缤负担（已交纳）。审 判 长  金 军人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周佩芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  何 沛
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执554号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：都晓元，男，汉族，1982年4月13日生，住吉林省柳河县。柳河县人民法院与都晓元借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计187元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月28日缴纳187元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2017）吉0524民初1513号之一民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初855号 原告：杜建平，女，汉族，1955年9月12日出生，住河北省运河区。 委托诉讼代理人：高猛、李会然，河北傲宇律师事务所律师。 被告：绍兴市泽宇医疗器械有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2601-12。 统一社会信用代码：91330602661712515U。 法定代表人：纪景平。 原告杜建平与被告绍兴市泽宇医疗器械有限公司（以下简称泽宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜建平及委托诉讼代理人高猛到庭参加诉讼，被告泽宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金46元及利息暂定5万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告杜建平与被告法定代表人纪景平原系同事关系。自2013年10月，被告泽宇公司因资金周转多次向原告进行借款，共计借款46万元，双方口头约定月息2%。2015年6月，被告称经营困难，无法偿还本息。后在原告多次催促下，被告于2017年11月10日为原告出具借条一张，并约定于2019年12月31日之前还清。被告未能在约定之日偿还借款。被告的拖欠行为已经严重影响了原告的生活，故诉至本院，依法裁决。 泽宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告先后六次通过银行转账方式向被告泽宇公司的法定代表人纪景平转款共计460000元。其中2013年10月9日，原告系通过其儿媳冯苏马的银行账户向纪景平转款200000元；2014年1月26日，原告通过银行转账向纪景平转款的80000元中，有50000元系杜建平个人的，剩余30000元系原告的朋友王秀玲出借给被告的。2017年11月10日，被告泽宇公司向原告出具借条一张，写明“本人向杜建平借到人民币肆拾陆万元整（¥460000），定于2019年12月31日前全部归还。以此借条为准，之前所出借条一概作废。”被告泽宇公司的法定代表人纪景平在该借款人处签字，并加盖了泽宇公司的印章。借款到期后，被告未偿还原告借款。 以上事实由原告提交的借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，纪景平作为被告泽宇公司的法定代表人，向原告借款460000元，并代表被告公司向原告出具了借条，且加盖了公司的印章，故涉案的借款应由被告泽宇公司进行偿还。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告杜建平履行了出借义务，被告泽宇公司未按约定时间还款，故原告杜建平要求被告泽宇公司偿还借款本金460000元的主张，本院予以支持。关于利息，因《借条》上未约定借期内的利息，原告庭审中主张利息自2020年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告泽宇公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市泽宇医疗器械有限公司偿还原告杜建平借款本金460000元及利息（利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场贷款利率计算至被告偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告绍兴市泽宇医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  代 丽 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  朱博明
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执240号申请执行人：陈建军，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告陈建军诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10749号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建军于2020年4月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人陈建军进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10749号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10749号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月二十八日书记员 程 敏
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢45号 申请执行人：彭光映，男，1957年8月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，现住吉首市。 被执行人：张勇，男，1972年5月20日出生，苗族，保靖县职业中专学校教师，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在执行申请执行人彭光映与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日恢复本院（2017）湘3125民初797号民事调解书的执行，责令被执行人立即履行以下义务：一、偿还申请执行人彭光映借款31025元。但被执行人未按执行通知书履行上述义务。本院通过网络、传统方式全面调查张勇的财产状况，被执行人张勇除在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心有住房公积金和保靖县农商行的工资卡账户外无其他可供执行的财产，2020年7月29日，本院发出限制消费令，对张勇采取限制消费措施。执行中，本院以（2020）湘3125执恢30号案提取张勇住房公积金13800元，划拨张勇工资卡账户中的工资6600元，分配到本案4000元。截至2020年7月30日，未执行标的为27025元。 2020年7月30日，本院约谈申请执行人彭光映，告知了上述执行情况和已采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征求其意见。彭光映表示对执行情况和已采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执恢45号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年七月三十日 书记员  张子鹏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2600号原告：杨凤英，女，1972年9月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：林铁会，男，1971年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨凤英与被告林铁会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨凤英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨凤英负担。审判员 左志新 二〇二〇年七月一日书记员 卢高昊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2755号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，该公司总经理. 委托诉讼代理人：董磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙峰，男，汉族，1982年9月5日出生，现住泰安市。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人孙峰保险纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0911民初2094号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或准许平安保险对案涉车辆维修费用、配件更换的合理性、必要性、关联性进行鉴定后，在确定案涉车况实际价值及残值的基础前提下，依法予以改判。事实和理由：一审法院认定案件事实、适用法律错误，判令平安保险赔偿孙峰车辆损失金额，证据不充分，受损维修花费与事实不符，案涉车辆的损失金额并非仅单一根据鉴定机构出具的鉴定意见认定金额，其必须以实际维修，更换配件的实际花费作为依据。车辆配件在本案中更换，并不必然意味着车辆损失系本次事故受损造成，且是否达到必须更换的程度，一审法院均未查清，二审法院应当予以纠正。一、孙峰主张车辆损失虽提供法院委托的山东文信价格评估有限公司做出的物价鉴定报告，对该鉴定平安保险存有异议，鉴定报告书中记载的配件均系4S店或高于4S店价格的配件，但平安保险所落实的案涉车辆的维修单位系二、三类汽车修理厂，其对配件的购买使用均远远低于鉴定报告中所记载的数额，同时一审庭审期间孙峰并未向法庭提供或出示购买配件的清单及发货明细，据此鉴定报告中记载描述的配件是否更换，是否系本次事故造成的损失，无从查证，无其他证据相互佐证，对此平安保险认为部分部件的更换与否并不影响车辆的正常使用，应当尊重保险原理，以财产损失修复为原则，并非一概更换，因此平安保险二审期间再次提出车辆维修费用、配件更换的合理性、必要性、关联性的鉴定意义重大，请二审法院准许平安保险的鉴定申请及事项，以确定维修费用的实际支出及配件更换与事故的关联性。二、平安保险综合车辆受损情况同时结合目前市场同类型车辆的购买金额来看，其鉴定数额明显偏离的客观实际，维修金额与车辆购买时间、使用年限不符。经平安保险核实现场勘验车辆时，鉴定报告中记载的维修部件，在勘验车辆时并未核实到旧件，因此车辆实际维修的程度，维修费用实际支出的具体数额平安保险无法核实，需要确定车辆配件更换的必要及合理性，方能确定赔付金额。根据法律规定及司法解释，财产损失赔偿应以补偿为原则，不能以交通事故额外获利。三、关于孙峰主张的鉴定费用，平安保险认为该费用并非系为查明损失程度所支付的合理、必要费用，该费用应属于孙峰自行扩大的损失。事故发生后，作为肇事车辆的被保险人其有责任和义务配合平安保险对车辆进行定损和维修，诉讼鉴定并非唯一、必然的程序，孙峰公然违背保险合同的约定，再未确定损失金额，再未和平安保险协商赔付进入理赔程序后，直接起诉剩夺了平安保险的保险理赔权。综上，请求二审法院综合考虑目前车辆维修及诉讼的社会环境，综合考虑案件的其他因素，从案件的公平、正义出发，支持平安保险的上诉。 孙峰向一审法院起诉请求：判令平安保险赔偿孙峰车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等约计15万元。 一审法院认定事实：2020年4月5日13时00分许，赵燕驾驶归孙峰所有的车牌号鲁Ｊ×××××小型普通客车，沿滨河大由南向北道行驶至泰北路滨河大道泉林庄村路段时，与同向在前的刘国栋驾驶的鲁Ｊ×××××号小型越野客车（车载吴林芳）相撞，造成车辆损坏、吴林芳受伤的交通事故。经交警部门认定赵燕负事故的全部责任。赵燕驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车在平安保险投有交强险及商业险并不计免赔，其中机动车损失险责任限额为196046元，机动车第三者责任险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。经山东文信价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为138248元。孙峰支出鉴定费4100元，救援费1260元。 一审法院认为，赵燕驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章行为造成车辆受损的交通事故。根据交通管理部门作出的事故认定书，赵燕承担事故的全部责任。赵燕驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告平安保险投有机动车损失险，责任限额为196046元，根据保险合同的约定应予以赔偿。根据孙峰提交的证据及法律规定，一审法院对孙峰诉讼请求确认如下：1、车辆损失138248元。对鲁Ｊ×××××辆损失鉴定是双方共同选定由法院委托山东文信诚价格评估有限公司作出的鉴定，平安保险虽对鉴定报告配件价格选取合理性有异议，但没有相反证据予以推翻该鉴定结论，一审法院予以认可。2、鉴定费4100元。鉴定费是查明损失的合理支出，一审法院予以确认。3、救援费1260元。该费用是合理的支出，一审法院予以确认。以上一审法院确认孙峰各项损失总计为：143608元。综上所述，孙峰因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，一审法院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平安保险于一审判决生效之日起十日内在机动车损失限额内赔付孙峰车辆损失138248元；二、平安保险于一审判决生效之日起十日内赔付孙峰鉴定费、救援费合计5360元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由平安保险负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于平安保险主张的案涉车辆的损失金额认定问题。一审认定的案涉车辆损失价值系由孙峰申请、一审法院委托鉴定机构作出，案涉价格评估结论系在经过现场勘验、配件市场调查、网上查询并结合汽修厂专业维修人员报价基础上综合确定得出，平安保险没有足以反驳的相反证据和理由，一审法院将案涉价格评估报告作为认定案涉车辆损失金额的依据并无不当。平安保险一审时虽对配件价格选取合理性提出异议，但并未提交书面鉴定申请，其二审亦未提交书面申请，其在上诉状中请求本院准许其鉴定申请及事项，本院不予准许。关于平安保险主张的鉴定费并非合理必要费用的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，鉴定费系孙峰因本次保险事故支出的必要、合理费用，平安保险的主张不能成立，一审处理并无不当。 综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月十六日 书记员 翟清青
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1261号被执行人：王伟，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被执行人王伟罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00538号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币三千元。因王伟未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人王伟的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇中山路63号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人王伟的罚金刑判决未能执行到位。本院认为，被执行人王伟因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人王伟的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟刑初字第00538号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王君审判员  朱军审判员  周剑二〇二〇年七月二十七日书记员  **
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8977号原告：熊某某，男，1960年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝感南区。被告：黔东南州恒丰房地产有限公司。住所地：凯里金泉湖金泉国际新城。法定代表人：方加民，总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省雷山县人，系黔东南州恒丰房地产有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。原告熊某某诉被告黔东南州恒丰房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告熊某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告熊某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告熊某某负担。审判员  彭春二〇二〇年七月二十八日法官助理刘春香书记员雷凤英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执835号之二申请执行人:付绍河，女，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市万州区响水镇万民村4组89号。被执行人：晏发琼，女，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市万州区分水镇育才路50号。申请执行人付绍河与被执行人晏发琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的400000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人晏发琼的财产进行了调查。本院冻结被执行人晏发琼的银行账户，账户余额不足。查封被执行人晏发琼名下渝F8B689车辆，被查封车辆未被实际控制。经查，被执行人晏发琼在万州区第六人民医院分水中心卫生院有工资收入，本院冻结了被执行人晏发琼的工资账户。另未发现被执行人晏发琼有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  谭毅审判员  黄睿二〇二〇年七月十六日书记员  潘菽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3908号原告:何德碧，女，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：宋飞，男，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：宋波，男，1955年8月21日出生，汉族，住住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告:许必军，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县城市环境管理中心，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台街山谷公园，统一社会信用代码12500243MB0X470440.法定代表人：唐亮，该中心主任。委托诉讼代理人：宋林波，该单位职工。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区C区16号楼。负责人：王伟，该公司总经理。原告何德碧、宋飞、宋波诉被告许必军、彭水苗族土家族自治县城市环境管理中心、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，本案在审理过程中，因原被告达成和解协议，原告何德碧、宋飞、宋波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何德碧、宋飞、宋波申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德碧、宋飞、宋波撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告彭水苗族土家族自治县城市环境管理中心承担（已支付）。审 判 员  彭 然二〇二〇年七月二十日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10352号 申请执行人郭培新，男，1960年7月29日出生，住诸暨市。 被执行人蒋云根，男，1953年5月27日出生，住诸暨市。 被执行人许雅兰，女，1967年3月29日出生，住诸暨市。 被执行人浙江万越船舶设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路368号，组织机构代码:07533518X。 法定代表人许雅兰。 被执行人浙江国华机械有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文丰路21号，组织机构代码:793376699。 法定代表人许雅兰。 申请执行人郭培新与被执行人蒋云根、许雅兰、浙江万越船舶设备有限公司、浙江国华机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5386号判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋云根、许雅兰、浙江万越船舶设备有限公司、浙江国华机械有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭培新向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人蒋云根、许雅兰、浙江万越船舶设备有限公司、浙江国华机械有限公司向申请执行人郭培新归还借款本金331万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费元、执行费88392.43元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人蒋云根、许雅兰、浙江万越船舶设备有限公司、浙江国华机械有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋云根、许雅兰、浙江万越船舶设备有限公司、浙江国华机械有限公司逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋云根、许雅兰、浙江万越船舶设备有限公司、浙江国华机械有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封了被执行人许雅兰名下坐落于诸暨市××街道××纱北路××天××单元××室房地产，及被执行人浙江万越船舶设备有限公司名下的坐落于诸暨市陶朱街道××厂房、××号厂房。本院在对上述财产处置中，被执行人提出异议，故本案暂无法处置。被执行人蒋云根、许雅兰、浙江万越船舶设备有限公司、浙江国华机械有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋云根、许雅兰、浙江万越船舶设备有限公司、浙江国华机械有限公司逾期未履行，本院已对被执行人蒋云根、许雅兰、浙江万越船舶设备有限公司、浙江国华机械有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋云根、许雅兰、浙江万越船舶设备有限公司、浙江国华机械有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人郭培新也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月七日 书记员  张**
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执659号之一 申请执行人：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，住所地古蔺县古蔺镇长田村三组文笔山（原车站油库），统一社会信用代码92510525MA64M7RM2Q。 负责人：李启龙，站长。 被执行人：周荣吉，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 古蔺县古蔺镇三鑫租赁站申请执行周荣吉租赁合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）川0525民初1695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理，申请执行标的35806元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费696元、执行费448元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，发现被执行人周荣吉名下有房产登记信息，房屋位于四川省泸州市龙马潭区（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号），本院已于2020年6月1日以（2020）川0525执659号执行裁定书予以查封，查封期限为三年，查封时间从2020年6月1日起至2023年5月31日止。因该房屋已被龙马潭区人民法院首查封、大方县人民法院轮候查封、本院属于最后轮候查封，暂无法处置。若房屋在查封期间，被执行人仍未履行完毕本案义务的，申请执行人需要对该房屋继续进行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提交书面申请书，逾期或不提交的一切法律后果由申请人自行承担。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余35806元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费696元、执行费448元未能实现。 本院认为，除已轮候查封被执行人周荣吉名下的房屋外，经穷尽财产调查措施，被执行人周荣吉名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1695号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执745号 申请执行人田青松，男，1975年7月12日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余市永平乡丰收村村民委员会。 法定代表人丛国慧，系村主任。 申请执行人田青松与被执行人扶余市永平乡丰收村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初4015号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田青松于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元，案件受理费581元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年5月15日、2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、等法律文书。 2.本院分别于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院在调查过程中查明，被执行人扶余市永平乡丰收村村民委员会已用承包费抵顶欠款7000元。 3.本院于2020年7月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 贺
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢104号 申请执行人：叶荣林，男，1967年2月26日出生，土家族，住思南县。 委托代理人：徐亮，系叶荣林之外甥女。 被执行人：张文波，男，1991年7月7日出生，土家族，住思南县。 被执行人：黄芳芳，女，1991年11月10日出生，汉族，住思南县。 叶荣林申请执行张文波、黄芳芳借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶荣林于2020年3月3日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人张文波、黄芳芳发出执行通知书，责令履行下列义务：偿还叶荣林借款本金85000元及利息；负担案件受理费1510元，执行费1175元。但被执行人张文波、黄芳芳未予履行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张文波、黄芳芳无房屋登记和工商登记信息，无存款，依法查封的被执行人张文波的摩托车一辆，因未实际控制，无法处置。除此之外无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，不同意终结本次执行程序。由于被执行人张文波、黄芳芳拒不履行义务，且逃避执行，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人张文波、黄芳芳有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王子林
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢390号 申请执行人罗樟华，男，1986年12月1日出生，住遂昌县。 被执行人黄显鸣，男，1960年2月24日出生，住遂昌县。 被执行人杨建军，女，1968年12月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人罗樟华与被执行人黄显鸣、杨建军民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为7615.7元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2760号申请执行人:许强，男，1966年2月28日，教师，住泗洪县。被执行人：李绍珠，男，1966年6月8日，教师，住泗洪县。申请执行人许强与被执行人李绍珠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8919号民事判决书，本院于2020年7月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李绍珠支付许强借款410000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计12600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月13日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月17日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十三日书记员 黄 婷
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初527号 原告：沐川县宇业煤矿。住所地：四川省沐川县高笋乡龙槽村4组。统一社会信用代码：915111297547127843。 投资人：赵志忠，系该煤矿总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告：严天文，男，汉族，1970年1月24日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告沐川县宇业煤矿与被告严天文劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告沐川县宇业煤矿于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沐川县宇业煤矿提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沐川县宇业煤矿撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告沐川县宇业煤矿负担。 审判员 毛 盾 二〇二〇年七月七日 书记员 胡雄伟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执316号申请执行人：宋卫，男，1976年4月1日出生，汉族，住大连市高新园区。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：才源，辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：郭可新，男，1974年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李艳玲，女，1975年4月22日出生，满族，住大连市沙河口区。申请执行人宋卫与被执行人郭可新、李艳玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0293民初1179号民事判决书，判决内容为：一、被告郭可新、李艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋卫借款本金48万元及逾期利息（自2015年11月24日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；二、驳回原告宋卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、公告费600元，合计9100元，由被告郭可新、李艳玲负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：2020年6月4日发送执行通知书、报告财产令，被执行人郭可新、李艳玲未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年6月8日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年7月20日轮候查封被执行人李艳玲名下位于大连市中山区长江路313号4层4号的房屋，已向沈阳市和平区人民法院发送轮候查封询问函。2020年7月23日联系申请执行人宋卫，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人郭可新、李艳玲上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人宋卫申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郭可新、李艳玲无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人宋卫如发现被执行人郭可新、李艳玲存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年七月二十七日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1604号原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人：高剑峰，职务：主任。被告：刘海洋，男，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社诉被告刘海洋民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年七月二十六日书记员  杨茁桐
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审227号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人陈志平，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住青岛市即墨区。2020年7月6日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]431号《土地违法案件行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4601号原告：涂茹许，女，1996年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告涂茹许与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。本院依法通知原被告来本院开庭审理，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告涂茹许撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告涂茹许负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执529号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：吴炎，男，汉族，1985年7月24日生，住江苏省太仓市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被执行人吴炎金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、吴炎于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金294900元、利息13572.25元、罚息26841.55元（罚息暂计算至2019年1月1日，之后以未还本金为基数按年利率7.17%计算至实际给付之日止）；二、吴炎于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费20281元。案件受理费6819元，公告费560元，合计7378元，由吴炎负担7106元。因吴炎未履行判决书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2020年2月19日立案受理，申请执行标的为404153.23元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年2月19日、2020年6月28日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月23日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的404153.23元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1396号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年七月二十四日  书记员  俞冯强
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2365号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15号楼4-101室。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：李海荣，该公司员工。被告：朱建设，男，1976年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告朱建设物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司已与被告朱建设协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告朱建设的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。审判员 闫 卫二〇二〇年七月二十七日书记员 马颜双
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审61号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：田井洪，男，1972年8月26日出生，重庆市黔江区人，住该区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人田井洪行政非诉审查一案，申请执行人于2020年7月9日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执489号申请执行人：程会方，女，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：徐家明，男，1960年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人程会方与被执行人徐家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0113民初2886号民事判决书，该判决主文如下：徐家明于本判决书发生法律效力之日起十日内支付程会方借款本金180000元，并承担以180000元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，财产保全费1433.59元、公告费560元，合计5947.59元，由徐家明负担。该民事判决书已发生法律效力。程会方以徐家明到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐家明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人案件较多，其名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下有位于南京市××路××小区××室、××室、××室不动产，尚未办理权属登记，本院已在房地产开发公司办理预查封，查封期限自2019年5月31日起至2022年5月30日止，申请执行人应在期限届满前及时申请续封；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人程会方享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐家明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无车辆、无公司、无证券等信息。被执行人名下不动产，本院已办理预查封手续。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2886号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年七月七日书记员 曾 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1153号原告：湖北凯前置业有限责任公司（以下简称凯前公司）。住所地：咸宁市银桂路58号（馨园）1号楼架空层。法定代表人：刘瑞炎，凯前公司总经理。委托代理人：陈新贵、曾海丽，均系湖北海舟律师事务所律师，特别授权。被告：柯月琴，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告凯前公司诉被告柯月琴房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告凯前公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯前公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇二〇年七月二十一日书记员  姚仁鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1203号申请人：济宁广盛通新型建材有限公司，统一社会信用代码91370811689488041H，住所地济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。法定代表人：张某营，总经理。被申请人：济宁禹鼎水利工程有限公司，统一社会信用代码91370811054953990Y，住所地济宁市任城区长沟镇长沟村。法定代表人：孔某琪，执行董事兼总经理。被申请人:葛某军，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十三日书记员 赵璐璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初416号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡群志，男，1970年1月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，鄂州市葛店开发区百佳建材有限公司法定代表人，住湖北省鄂州市华容区，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。2019年12月26日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2020年1月3日被武汉市公安局取保候审。被告人胡群志被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月22日以武东湖检公诉刑诉（2020）423号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人胡群志不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日13时34分许，被告人胡群志酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××白色东风日产牌小型汽车，沿本区高新大道由东向西行驶，当车行使至高新大道亿德生态园门口时，被民警查获。经鉴定，被告人胡群志的静脉血液中检出乙醇含量为174.28mg/100ml。上述事实，被告人胡群志在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，居住证明，被告人胡群志的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡群志违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为174.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人胡群志的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡群志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年七月三十日书记员  马琳
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1326号 原告：浙江山水建设监理有限公司，住庆元县福林新村74号，统一社会信用代码：913300007109589340。 法定代表人：高梓良，董事长。 委托诉讼代理人：孙建功，男，系该公司员工。 被告：松阳县古市镇建安村股份经济合作社，住松阳县古市镇上方村，统一社会信用代码：N2331124MF1268396U。 法定代表人：吴光强。 原告浙江山水建设监理有限公司诉被告松阳县古市镇建安村股份经济合作社建设工程监理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江山水建设监理有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江山水建设监理有限公司撤诉处理。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年七月三日 法官助理  詹霄宁 代书记员 吴伟玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初772号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，该公司员工。 被告：张国荣，男，1953年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1043号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码91130903585428669G，住所地沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 法定代表人:孙玉秀。 委托诉讼代理人:张雪亮，该公司员工。 委托诉讼代理人:巨轮，该公司员工。 被告：崔金辉。 河北乾瑞物业服务有限公司与崔金辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。 审判员 朱 晔 二〇二〇年七月十三日 书记员 姜语微
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更706号罪犯姜金国，男，1966年12月19日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇河北村姜家堡组13号。辽宁省辽阳县人民法院于2016年1月22日作出（2016）辽1021刑初20号刑事判决，以被告人姜金国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。后辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2016年7月4日作出(2016)辽0323刑初134号刑事判决，以被告人姜金国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，与前罪盗窃罪数罪并罚执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。刑期自2015年9月24日起至2021年9月23日止。2016年9月30日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年1月28日减刑四个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜金国在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2523分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜金国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1851号 原告：李常斌，男，汉族。 被告：邹君，男，汉族。 被告：宋丽娜，女，汉族。 原告李常斌与被告邹君、宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李常斌于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李常斌向本院申请撤回对被告邹君、宋丽娜的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李常斌撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李常斌承担。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2255号原告：罗映刚，男，1965年09月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。被告：遵义三益建筑劳务有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路交警支队西侧长恒花园A栋3单元604号，统一社会信用代码91520303556619925D。法定代表人：鲁卫波。委托代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。委托代理人：鲁长江，系公司员工。原告罗映刚诉被告遵义三益建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗映刚于2020年7月14日以其需要另收集证据为由，向本院撤回对被告遵义三益建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告罗映刚撤回对被告遵义三益建筑劳务有限公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗映刚撤回对被告遵义三益建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告罗映刚负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二〇年七月十四日书记员  黄秀玲
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初105号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人梁某某,男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪、韩静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年1月22日14时30分许，被告人梁某某无证且醉酒后驾驶本人的无牌照普通二轮摩托车，沿井陉县建设路由北向南行驶至陉山大道红绿灯路段时，与前方马某驾驶的冀Ａ×××××“江铃”牌轻型普通货车相刮撞，造成两车损坏、被告人梁某某受伤的交通事故。经鉴定，送检的被告人梁某某的血样中检出乙醇成分，其含量为203.1ｍｇ／100ｍＬ，在此事故中，被告人梁某某无证且醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，未按交通信号灯通行，负全部责任。案发后，被告人梁某某与马某达成协议，双方损失各自负担。被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人梁某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，提起公诉，请依法判处。 被告人梁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、当事人血样提取登记表、委托书、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书、违法行为处理通知书、协议书、刑事判决书、被告人梁某某的户籍及前科证明；2、被害人马某的陈述；3、被告人梁某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、现场监控视频；7、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人梁某某无证且醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，造成交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，理应严惩；该自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年七月十日 书记员  宋 丽 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4786号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人刘风伟，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。广发银行股份有限公司北京分行与刘风伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9645号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币167266.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9645号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初534号 原告：温旭，男，1971年8月12日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭。 被告：蔡庆中，男，1968年1月21日出生，汉族，住博野县。 原告温旭与被告蔡庆中建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温旭委托诉讼代理人柴云岭、被告蔡庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告保温工程工资款68500元，并自起诉之日起以68500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月份，被告蔡庆中找到原告，要求原告为其承建的博野帝景花都小区外墙保温工程进行施工，经实地勘察，原告承接了该项目。为此原告找了部分工人进行施工。施工完毕后，双方于2019年1月9日核算，被告欠原告保温工程工资款68500元，当日被告为原告出具了欠据一份，该欠据载明“今欠博野帝景花都3#5#楼外墙保温工资陆万捌仟伍佰元（68500元）蔡庆中2019.1.9号”，后经原告多次催要，被告仍欠原告68500元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 蔡庆中辩称，对，我是欠原告工程款68500元，我应该还原告温旭钱，我做活的老板还欠我的钱没给，所以我也给不了原告。不同意给付利息。我的上一家老板给过原告一辆车，顶账20万元，如果法庭认定的话，温旭应当给我的工人工资。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日被告蔡庆中给原告温旭书写欠条一份，该欠条载明“今欠博野帝景花都3#5#楼外墙保温工资陆万捌仟伍佰元（68500元）蔡庆中2019.1.9”。以上事实有原告提供的欠条为证。庭审中，被告蔡庆中对此欠条的真实性没意见。 被告蔡庆中主张其用李滨名下的奥迪A6轿车作价20万元抵顶所欠原告温旭的工程款，并由李滨出庭作证。李滨陈述：与被告是雇佣关系，欠被告工程款，将自己名下奥迪A6轿车作价20万元抵给被告，被告又把车抵给了原告，至于原被告怎么商量的就不知道了。被告蔡庆中称将车抵给原告温旭一个月后原告又不同意要车了，被告及其工人又把车开走并于2020年3月26日将该车出售，售价78000元，并提供一份购车协议。原告对此的质证意见为对购车协议中车辆出售人为蔡庆中、付亮亮，再者该协议内容也是由被告负责配合过户，该证据与本案没有关联性，不能证实该车辆已由原告通过抵账方式归于原告所有。 本院认为，原告主张被告欠其工程款68500元，有被告签订的欠条为证，应予认定。被告主张将奥迪A6轿车作价20万元抵顶所欠原告的工程款，原告温旭否认，被告蔡庆中就其主张未提供充分证据。被告蔡庆中及付亮亮将该轿车以78000元出售给他人，有被告出具的购车协议予以证明，故被告的主张不能成立。关于工程款利息，原告温旭放弃利息的主张，本院予以支持。 综上所述，被告蔡庆中给付原告温旭工程款68500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告蔡庆中于本判决生效后十日内给付原告温旭68500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告蔡庆中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 恒
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10588号原告：胡桂森，男，1966年3月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：潘文庆，男，1973年12月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告胡桂森与被告潘文庆合伙协议纠纷一案中，原告胡桂森于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡桂森撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许胡桂森撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由胡桂森承担。审判员  杨凯鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  何树凯
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初634号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，该行董事长。委托诉讼代理人：易凯，王志红，该行法律部员工。被告：曹明生，男，1957年9月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：代菊花，女，1957年6月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。系曹明生配偶。两被告共同委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商行”）与被告曹明生、代菊花借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人易凯，王志红，被告曹明生、代菊花共同委托诉讼代理人吴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告贷款本金27500元及相应的贷款利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）2、由两被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告曹明生、代菊花于2015年12月28日向原告借款28000元用于周转，期限一年，年利率11.16%。借款到期后，被告未还清借款，便于2016年12月27日申请展期一年，展期协议约定：展期后到期日为2017年12月28日，本金为27500元，借款到期前一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息即16.74%。被告借款到期后，没有按约定期限还款，原告多次找被告催收，但被告均不履行还款义务，到原告起诉时止，被告尚下欠借款本金27500元及利息。被告曹明生、代菊花承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、该借款实际是村里使用了。2、借款人签字是曹明生，代菊花没有签订，代菊花不是借款人，不应承担偿还借款本息的义务。3、被告曾在2018年12月9日偿还了1500元。另查明,被告共计偿还贷款本金500元，利息9070.80元。尚下欠本金27500元，利息收止2017年12月25日。本院认为,被告曹明生、代菊花承认原告团风农商行在本案中主张的事实，故对原告团风农商行主张的事实予以确认。原告与被告曹明生、代菊花签订的《农户小额信用借款合同》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同依法成立，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务，原告依合同约定发放了贷款，被告借款到期后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求其承担返还借款本金并支付利息及罚息的责任，符合双方合同的约定，本院予以支持。对被告提出的合同上借款人签字是曹明生，代菊花没有签订，代菊花不是借款人，不应承担偿还借款本息的义务的抗辩，根据原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款人系被告曹明生、代菊花夫妻签名并捺印以及借款展期申请书、借款展期协议上均为被告曹明生、代菊花夫妻签名捺印，因此，被告的抗辩意见不成立，该笔债务应为夫妻共同债务。对被告抗辩的该借款实际是村里使用的理由，被告无证据证实，且该借款是两被告以其个人名义借款，原告贷款也是发放到被告曹明生个人帐户，故被告的该抗辩理由本院不予支持。被告提出的2018年12月9日偿还了1500元，原告亦认可该款已抵扣被告前期拖欠的借款利息,本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告曹明生、代菊花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及利息。（利息计算方式：利息已算至2017年12月25日止，后期利息以借款本金27500元为基数，自2017年12月26日起按年利率11.16%计算至2017年12月28日，自2017年12月29日起按年利率11.16%加收50%的罚息即年利率16.74%计算至借款本息还清之日止）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计244元，由被告曹明生、代菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年七月十三日书记员 叶梦婷
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执905号 王晓丽、吉林市江城众合房地产开发有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执905号申请执行人王晓丽与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初838号民事调解书，被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司应履行执行款24,379.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款24,379.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更408号 罪犯王朝友，男，1964年12月15日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区劳动公园东门20楼212号。户籍地灯塔市沈旦堡镇小树子村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 辽中县人民法院于2010年9月21日作出了(2010)辽刑初字第287号刑事判决书，以被告人王朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32万元,刑期自2010年2月3日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出(2014)鞍刑执字第1116号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更180号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更1218号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯王朝友于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王朝友于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王朝友减去有期徒刑六个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 王 延 军 审判员 李 红 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘露(代)
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1955-4号申请执行人李献涛,男,汉族,1974年05月26日出生。被执行人谷云龙,男,汉族,1976年05月21日出生。被执行人徐潇,男,汉族,1980年05月17日出生。被执行人郭爱东,男,汉族,1968年08月19日出生。被执行人南通万迪建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人李献涛与被执行人谷云龙、徐潇、郭爱东、南通万迪建筑劳务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人李献涛依据本院已经发生法律效力的（2019）陕01民终8758号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人李献涛与被执行人郭爱东、南通万迪建筑劳务有限公司达成和解协议，故申请执行人李献涛于2020年7月10日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月二十七日书记员  王平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民特176号申请人：祝红霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：王祝凯，男，1994年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人祝红霞申请宣告被申请人王祝凯无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，由审判员张愿独任审理。审理中，申请人祝红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按申请人祝红霞撤回申请处理。审判员  张愿二〇二〇年七月十四日书记员  周瑾
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初737号原告：吴旺英，女，1953年04月09日生，汉族，住崇阳县，被告：徐怡民，男，1966年11月13日生，汉族，住崇阳县，原告吴旺英与被告徐怡民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旺英到庭参加诉讼，被告徐怡民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旺英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2019年3月8日起至清偿之日止的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，被告以缺少资金为由向原告立据借款20万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告仅支付了部分利息。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告徐怡民未答辩，亦未向本院提交证据。原告吴旺英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐怡民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告吴旺英提交的证据客观，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2019年3月8日，被告徐怡民向原告吴旺英借款20万元，并出具借条，约定月利率15‰，借款期限一年。同日，原告吴旺英通过其丈夫陈源桃的银行账户向被告徐怡民指定的其女儿徐雅丽账户转账19.1万元，已预先扣除了3个月利息9000元。此后，被告徐怡民向原告吴旺英现金支付了5个月的利息，合计1.5万元。自2019年11月8日后，被告不再支付利息。借款期限届满后，被告徐怡民仍未偿还借款本金及利息，故引起本案诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告吴旺英与被告徐怡民之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告徐怡民应当按照约定的期限返还借款本息。但原告交付借款时预先扣除了利息，应当认定其实际出借的金额19.1万元为本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐怡民返还原告吴旺英借款本金19.1万元，并自2019年3月8日起至清偿之日止按月利率15‰支付利息（徐怡民已支付的1.5万元可抵扣利息）；上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告徐怡民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇二〇年七月七日书记员  程 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5548号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：黄亮，男，1971年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执414号申请执行人：鲁颂康，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省郸城县。被执行人：毛振彪，男，汉族，1976年12月20日生，住湖南省桑植县苦竹坪乡，公民身份号码：4308221976××××××××。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初2791号民事判决书，立案受理了申请执行人鲁颂康申请执行被执行人毛振彪民间借贷纠纷一案，被执行人毛振彪至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛振彪应偿还给申请执行人鲁颂康借款30000元及利息。因毛振彪未按上述生效法律文书履行义务，鲁颂康向本院申请强制执行，本院于2010年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未发现其名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月27日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留各十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人毛振彪负有继续向申请执行人鲁颂康履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓东
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申65号再审申请人(原审被告)：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：李小平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨薇澄，湖南芙蓉(常德)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市。再审申请人常德市美丽房地产开发有限公司(以下简称美丽公司)因与被申请人张勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初5727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美丽公司申请再审称，1、被申请人张勇原审中提交的《商品房预售合同》及《收据》是伪造的，美丽公司从未与张勇签订过商品房预售合同；2、原审法院未经传票传唤当事人，就缺席判决，剥夺了美丽公司参与诉讼的权利，违反了法定程序；3、原审判决认定事实的主要证据未经质证就径行裁判；其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形，再审请求依法撤销原审民事判决，确认商品房预售合同系无效合同，本案案件诉讼费由张勇承担。本院经审查认为，关于美丽公司主张“原判决认定事实的主要证据是伪造”的再审事由。美丽公司申请再审称，张勇在原审中提交的《商品房预售合同》及《收据》是伪造的，其从未与张勇签订过商品房预售合同。经查，原审认定，2009年3月18日，张勇与原常德市美景房地产开发有限公司(现美丽公司)签订了一份《常德市商品房预售合同》，约定张勇用310218元购买常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区4-01栋501号房屋。合同签订后，张勇依约支付了全部购房款。因案外人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与美丽公司发生纠纷，本院将案涉房屋进行了查封，张勇提出异议后，本院对案涉房屋解除查封。按照合同的约定，美丽公司应当履行协助办理房屋产权过户登记的义务。认定上述事实的证据有美丽公司与张勇签订的《商品房预售合同》、美丽公司收取张勇购房款的《收款收据》、美丽公司收取张勇房屋维修基金的《收款收据》、张勇向税务机关缴纳购房契税的《契税完税凭证》以及本院已经生效的(2015)常执异字第153号执行裁定书。上述证据经庭审质证，与本案相关联，能够相互佐证，足以证明案件事实。本案中，没有证据表明上述《商品房预售合同》以及《收据》是伪造的，美丽公司在申请再审中亦未提交认定本案基本事实的主要证据系伪造的任何证据材料。故，美丽公司的该再审申请理由不成立。关于美丽公司主张“原判决认定事实的主要证据未经质证，未经传票传唤，缺席判决”的再审事由。经查，原审中，原审法院依法向美丽公司留置送达了《起诉状副本》、《应诉通知书》、《举证通知书》、《开庭传票》、《民事判决书》等法律文书，但美丽公司未到庭应诉。美丽公司在收到原审法院留置送达的法律文书后，未到庭参加诉讼，未举证、质证，未提起上诉，应属对其诉讼权利的放弃。故原审法院对经传票传唤无正当理由拒不到庭的美丽公司进行缺席判决，符合法律规定。故，美丽公司的该再审申请理由亦不成立。综上所述，美丽公司主张的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常德市美丽房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年七月八日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……(十)未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢34号之一申请执行人：杨慧芹，女，生于1971年8月26日，汉族，住枝江市，被执行人：李爱国，男，生于1959年12月14日，汉族，住枝江市，申请执行人杨慧芹与被执行人李爱国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第2347号民事判决书，于2020年6月23日立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，并已履行112431元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第2347号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年七月十五日书记员 董灵芝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6387号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高申文，男，汉族，1973年9月9日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高申文的本院(2018)沪0106民初39179号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初195号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人刘帅，男，1993年3月22日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，住江苏省淮安市生态新城高铁新区。因本案于2019年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审，2019年12月31日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]848号起诉书指控被告人刘帅犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人朱希阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月底12月下旬，被告人刘帅在其淘宝店铺以销售商品的名义贩卖淫秽视频，至案发，网店交易2748单，非法获利26000余元。经鉴定，龚某1购买的一单内有15部淫秽视频；单某购买的一单内有6部淫秽视频；候某购买的一单内有4部淫秽视频。案发后，被告人刘帅向侦查机关退出违法所得人民币20000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘帅以牟利为目的，向他人贩卖淫秽视频，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以贩卖淫秽物品牟利罪依法追究其刑事责任。被告人刘帅认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人刘帅对起诉书指控的犯罪事实和定性及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，且认罪认罚，系初犯，退出赃款，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月底至12月下旬，被告人刘帅在其淘宝店铺以销售商品的名义贩卖淫秽视频，每单9.6元。客户拍下商品后，被告人刘帅将自己的百度云盘链接发送给客户，让客户在其的百度云盘上观看或者下载淫秽视频。至案发，网店交易2748单，非法获利26000余元。经鉴定，龚某1购买的一单内有15部淫秽视频；单某购买的一单内有6部淫秽视频；候某购买的一单内有4部淫秽视频。 案发后，被告人刘帅向侦查机关退出违法所得人民币20000元；审理中，退出违法所得人民币6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘帅的供述与辩解，另案处理同案犯肖尧的供述与辩解，证人张某、龚某1、龚某2、单某、黄某、孙某1、候某、周某、邓某、柯某、李某、汪某、孙某2的证言，接受证据清单，手机截图，调取证据通知书，调取证据清单，网盘注册信息及内容，淘宝交易记录，支付宝交易信息，百度网盘信息截图，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，浦江县公安局淫秽物品审查鉴定书，提取笔录，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，电子证据检查笔录，提取笔录及视频光盘，淘宝交易明细（ＣＤ光盘），刑事判决书，以及被告人刘帅的户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘帅以牟利为目的，向他人贩卖淫秽视频，构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人有坦白情节，且认罪认罚，系初犯，退出赃款，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘帅到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘帅犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘帅退出的违法所得人民币26000元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的作案工具电脑、手机，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  傅国柱 人民陪审员  周灿灿 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  冯婉君