四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初7号 原告：李建勇，男，汉族，1961年4月7日出生，四川省营山县人，住四川省木里藏族自治县。 原告：古买，女，汉族，1964年7月10日出生，四川省营山县人，住四川省木里藏族自治县，系原告李建勇之妻。 委托诉讼代理人：何江，木里县司法局法律援助办律师。（特别授权） 被告：李茂春，男，汉族，1957年1月17日出生，四川省南充县人，住四川省木里藏族自治县。 被告：王晓勇，男，蒙古族，1977年6月15日出生，四川省木里县人，住四川省木里藏族自治县。 被告：李玲，女，汉族，1986年1月15日出生，住木里县，系被告李茂春之女。 原告李建勇、古买诉被告李茂春、王晓勇、李玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用普通程序由审判长刘忠、审判员李春蓉、审判员向开华于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李建勇、古买委托诉讼代理人何江到庭参加了诉讼，被告李玲、被告李茂春、被告王晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令：一、二被告立即支付原告的民工工资98100.00元；二、二被告支付资金利息19660.00元。在庭审辩论终结前原告变更诉讼请求为请求人民法院判决三被告立即支付原告民工工资98100.00元及资金利息19660.00元。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告从2010年起，聘请二原告为其看守被告的建筑工地，主要工作是看守工地建筑工具和材料，并在工地做杂货。二原告在2010年至2015年期间，先后为被告看守过木里林业局经济适用房工地（电影院对面）、陈忠国私房工地（华泰宾馆旁）、甘偏初私房工地（木里县完小大门对面）、312林场办公及住房工地及木里县农贸市场等工地，至2016年3月10日，经原被告双方结算，二被告欠二原告人工工资114100.00元，被告出具了《欠条》。但被告至今仅支付二原告16000.00元，剩余98100.00元至今未支付。二原告长期为被告看守工地工具和材料，按照被告要求做杂活，吃饭睡觉都在工地。被告长期拖欠二原告人工工资，给原告的生活造成极大影响和损失，现原告患有心脏病、通风、高血压等疾病，急需治疗，而被告迟迟未支付二原告工资，造成原告有病却无钱治疗，与被告多次交涉未果，遂诉至法院。 被告李茂春、王晓勇辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：1、无法核实出具《欠条》署名人的身份信息，不排除是其他人出具欠条后署名答辩人女儿李玲的名；2、被答辩人出具的《欠条》并非由答辩人李茂春书写，同时答辩人也没有委托任何人（包含女儿李玲）向原告出具案涉《欠条》。该证据不具有真实性、合法性及关联性，依法不能成为定案依据；3、被答辩人主张答辩人委托李玲出具《欠条》并未提供相应证据，因此答辩人李茂春不应对该欠条承担法律责任；4、根据原告出具的《欠条》可证明，王晓勇并不欠原告钱，因此不应承担任何责任。综上所述，原告提交的《欠条》无论由谁出具，均不能由答辩人李茂春或王晓勇承担责任，请求人民法院依法支持答辩人的主张。 被告李玲未向本院提交答辩状。 原告为支持自己主张，向法庭提交了以下证据： 第一组证据:《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告工资98100.00元，且一直拖延未付的事实。 第二组证据:《记账单》原件九份，拟证明2010年至2015年，原告一直为被告李茂春、王晓勇看守工地、做杂货时与被告队长后的借支记录，与被告出具的《欠条》金额相吻合，被告总计欠原告工资114100.00元，已支付给原告16000.00元，尚欠98100.00元未付。 第三组证据：《通话记录单》一份、及《通话录音》一份、《光盘》一份，拟证明原告李建勇之子李少松给被告王晓勇打电话商量解决欠付工资的事宜，被告王晓勇在通话中承认欠款的事实。 第四组证据：《（2019）川3422民初101号判决书》复印件一份，拟证明李茂春系被告王晓勇父亲。 被告李茂春、王晓勇、李玲未向本院提交任何证据。 经庭审举证、质证，本院综合认证如下，原告李建勇、古买提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能形成完整证据链，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，二原告系夫妻关系，原告李建勇与被告李茂春系堂兄弟关系。被告李茂春与李玲系父女关系，被告李茂春与王晓勇系家庭成员关系。被告李茂春、被告王晓勇从2010年起，聘请二原告为其看守被告的建筑工地，主要工作是看守工地建筑工具和材料，并在工地做杂工。二原告在2010年至2015年期间，先后为被告李茂春、王晓勇在各工地看守，2016年3月10日，原告与被告李茂春之女李玲办理了结算，并出具了欠二原告人工工资114100.00元的欠条，内容载明“2010年—2015年总计欠款114100.00元，（大写壹拾壹万肆仟壹佰元正），欠款人李茂春，李玲代。”至今仅支付二原告工资16000.00元，剩余98100.00元未付，经多次催促被告支付未果，遂诉至法院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。二原告从2010年开始长期在被告李茂春和被告王晓勇承包的工程从事看守工地和建筑材料的工作，并在工地做杂工。事实上在二原告与被告之间形成了雇佣关系。被告李玲系工地经营活动中的财物管理人，在2016年3月10日被告李玲代为二原告进行工资结算，并出具了《欠条》的事实，且与《记账单》能够相互印证，能够形成证据链，故认定被告向原告出具的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，对原告的诉讼主张，本院依法予以支持。被告王晓勇虽与被告李茂春系家庭成员关系，就本案因《欠条》上内容载明“2010年—2015年总计欠款114100.00元，（大写壹拾壹万肆仟壹佰元正），欠款人李茂春，李玲代”，可以认定被告李茂春对原告的工资的整体认可，《欠条》上也无被告王晓勇的签字，且原告无其他证据证明被告王晓勇所欠工资款项的证据，被告李茂春未提供相应证据证明其答辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，故本院认为二原告的诉讼请求中的款项98100.00元及利息应由被告李茂春负责支付。对于原告的利息主张，因在结算单中未约定利息，但因被告未按时足额向原告发放工资，原告要求被告支付资金占用利息19660.00元的请求，本院认为应从从原告主张权利之日起即从2019年4月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李茂春支付原告李建勇、古买劳动报酬共计98100.00元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、以98100.00元为基数，从2019年4月1日起计算至上述款项付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10.00元，由被告李茂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判长 刘  忠 审判员 李 春 蓉 审判员 向 开 华 二〇二〇年七月三日 书记员 达娃次尔 附：案件引用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。