文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终81号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）石本发，男，汉族，1962年5月27日出生于重庆市梁平区，高中文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人石本发犯盗窃罪一案，于2019年5月19日作出（2019）渝0240刑初81号刑事判决，石本发不服该判决，提出上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石本发，听取辩护人杨静的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市石柱县人民法院判决认定，2014年9月至2017年11月期间，被告人石本发以改动电表的方式盗窃电力，其中改动自家电表1块，帮助朗某、廖某等人改动电表21块。具体事实有：1.2014年9月7日，云某委托石本发改装了石柱县万安街道天尧七号的电表。经鉴定，被盗电力价值3898.96元。2.2015年12月21日、2016年7月5日，朗某委托石本发分别改装了石柱县万安街道滨河晓月、石柱县万安街道佳博雅苑的电表。经鉴定，被盗电力价值9627.28元。3.2016年6月19日，石本发将自家位于石柱县南宾街道交通玉带花园的电表改装。经鉴定，被盗电力价值2927.08元。4.2016年6月27日，廖某委托石本发改装了石柱县新开路“老外婆火锅店”的电表。经鉴定，被盗电力价值10044.32元。5.2016年7月4日，陈某委托石本发改装了石柱县南宾街道滨河西街理发店的电表。经鉴定，被盗电力价值11166.68元。6.2016年7月5日，江某委托石本发改装了石柱县万安街道佳博雅苑的电表。经鉴定，被盗电力价值3294.20元。7.2016年7月8日，谭某委托石本发改装了石柱县万安街道万寿大道景典苹果园的电表。经鉴定，被盗电力价值4037.28元。8.2016年7月13日，刘某委托石本发改装了石柱县万寿大道城南花园的电表。经鉴定，被盗电力价值14467.96元。9.2016年7月13日，李某委托石本发改装了石柱县万寿大道黔龙阳光雅苑的电表。经鉴定，被盗电力价值2728.44元。10.2016年7月19日，马某委托石本发改装了石柱县南宾街道文广大厦的电表。经鉴定，被盗电力价值7509.31元。11.2016年7月19日，马某1委托石本发改装了石柱县南宾街道文广的电表。经鉴定，被盗电力价值6353.36元。12.2016年7月25日，汪某委托石本发改装了石柱县万安街道城南花园、石柱县万力紫薇香榭小区的电表。经鉴定，被盗电力价值共计21972.80元。13.2016年9月14日，廖某1委托石本发改装了石柱县西沱镇月台路“民康医院”的两块电表。经鉴定，被盗电力价值73099.38元。14.2016年10月31日、2017年11月6日，马某2以1200元的价格委托石本发分别改装了石柱县万寿大道城南花园的两块电表。经鉴定，被盗电力价值2790.84元。15.2016年12月11日，包某委托石本发改装了石柱县万安街道锅厂丘东巷的两块电表。经鉴定，被盗电力价值40583.93元。16.2016年12月14日，潘某委托石本发改装了石柱县万寿大道黔龙阳光雅苑的电表。经鉴定，被盗电力价值3177.72元。2018年5月30日，被告人石本发被公安机关抓获归案。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、电表开盖记录、单相电能表检测原始记录、窃电客户情况表、用电户信息、电量电费情况统计表、通话记录、微信聊天及转账记录、办案说明、刑事判决书，扣押笔录及扣押清单、提取检材笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见书及证人云某、金某、朗某、谭某1、石某、廖某、陈某、江某、谭某、潘某1、潘某2、潘某、刘某、冉某、李某、马某3、马某、马某1、汪某、岑某、包某、刘某、陈某、向某、廖某1、廖某2、廖某3等人的证言。重庆市石柱县人民法院认为，被告人石本发以非法占有为目的，通过改动电表的方式，秘密窃取国家电力，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石本发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人石本发退赔被害单位经济损失2927.08元。三、对被告人石本发改装电表所得赃款予以追缴，上缴国库。上诉人石本发提出：1.一审判决认定上诉人盗窃的事实不属实，没有证据证明上诉人改装了涉案的电表。2.证人证言均系伪证，公诉人在庭审中出示的视频中坐在副驾驶位置的人不是上诉人，民康医院视频中的人也不是上诉人。辩护人杨静提出：1.没有证据证明公诉机关指控上诉人石本发为他人和自己改装电表的事实。2.出具鉴定意见的鉴定机构和鉴定人没有相关的资质，该鉴定意见不能作为定案依据。3.石本发不懂电表工作原理和结构，作案方法和证人的陈述不一致。二审查明，上诉人石本发改装自家电表和为他人改装电表，盗窃电力价值共计217679.54元。二审查明的其余事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人石本发以非法占有为目的，改装自家电表并接受他人委托，为他人改装电表，秘密窃取国家电力，价值共计217679.54元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人石本发及其辩护人提出没有证据证明石本发改装了他人和自己家的电表，民康医院监控视频中和道路卡口抓拍车辆照片中坐在副驾驶座的人不是石本发的理由。经查，证人云某、廖某1、马某1、马某等人的证言，部分证人手机中保留的石本发的电话号码、转账记录、微信聊天记录等证据与各证人辨认石本发的笔录相互印证，证明云某等人请石本发改装电表以少交电费，窃取国家电力的事实。民康医院的监控视频和道路卡口车辆抓拍照片，结合证人廖某1的证言、指认，证明因为窃电案发，廖某1要求石本发恢复电表，石本发于2018年4月20日晚到民康医院将电表恢复原状的事实。前述证人与石本发无利害关系，部分证人与石本发之间还存在朋友或者同事关系，证人证言相互印证，形成证据锁链，证明石本发为他人改装电表，获取收益的事实。同时，在案的石本发家电表检查扣押记录、照片、单相电能检测原始记录、石本发用电情况说明以及鉴定意见等证据，证明石本发家的电表在换表前后，存在长期窃电的情况。故石本发及其辩护人提出没有证据证明石本发为他人和自己改装电表以盗窃电力的理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出出具鉴定意见的鉴定机构和鉴定人没有相关资质，鉴定意见不能作为本案定案依据的理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”本案中，出具鉴定意见的湖南省平正电力咨询有限公司系依法注册成立的提供电力咨询、电能质量监测等服务的专业机构，鉴定人曾建明、申丽曼系该机构工作人员，具有电力鉴定的专业知识，因此，本案鉴定意见鉴定主体适格、鉴定程序合法、鉴定方法科学、鉴定结论客观，并无不当。故辩护人提出鉴定机构和鉴定人没有相关资质，鉴定结论不应当作为定案依据的理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出石本发不懂电表工作原理和结构，作案方法和证人的陈述不一致的理由。经查，证人云某、朗某、廖某、廖某1等人证明委托石本发改装电表，以达到少交电费的目的。涉案电表均是通过人为改动表记铅封对表内部设备进行专业技术改装的方法，使电表记度数量低于正常计度数量，而石柱县西沱镇民康医院的视频监控证明石本发头戴大头灯，深夜到该医院将被改装的电表重新改回原样的图像。证人谭某4、马某4等人的证言证实石本发和刘光发曾经一起改装电表，二人系电表改装技术方面的师徒关系，而刘光发已经因为他人改装电表，盗窃国家电力资源被判处相应刑罚。因此，在案证据证明石本发不仅懂电表的工作原理和结构，还为多人改装电表以换取收益，证据之间相互印证，形成证据锁链，证明石本发改装电表，盗窃电力的事实。故辩护人的前述理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇二〇年七月七日书记员  李 丹