辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复33号复议申请人（申请执行人）：沈阳泓科房地产开发有限公司，住所地：新民市东城街工业园区。法定代表人:张守才，该公司经理。委托代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：邓勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人:周迪秋，男，1978年12月27日出生，汉族，住址：辽阳市文圣区。被执行人：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区翰林路17号。法定代表人：周迪秋，该公司经理。第三人（异议人）：沈阳天富力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区方青北路25号。法定代表人：薛芃蕙，该公司经理。委托代理人：孙永成、张月，辽宁英泰律师事务所律师。复议申请人沈阳泓科房地产开发有限公司不服新民市人民法院（2019）辽0181执异274号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新民市人民法院在执行申请执行人沈阳泓科房地产开发有限公司与被执行人周迪秋、辽宁兴驰热力供暖有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋在第三人沈阳天富力供暖有限公司到期债权人民币1400万元予以强制执行，第三人提出执行异议称，执行法院在执行中作出（2018）辽0181执1005号执行裁定书，对辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋在第三人沈阳天富力供暖有限公司到期债权人民币1400万元予以强制执行。因辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋与沈阳天富力供暖有限公司不享有到期债权，沈阳泓科房地产开发有限公司无权要求我方承担其债务。法院执行错误，应撤销执行裁定。执行法院查明，该院在执行申请执行人沈阳泓科房地产开发有限公司与被执行人周迪秋、辽宁兴驰热力供暖有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2018年11月16日作出（2018）辽0181执1005号执行裁定书，对辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋在第三人沈阳天富力供暖有限公司到期债权人民币1400万元予以强制执行。2018年11月19日法院下发（2018）执字第1005号协助执行通知书，通知沈阳天富力供暖有限公司将被执行人周迪秋、辽宁兴驰热力供暖有限公司对该公司的到期债权根据人民法院指定的数额1400万元转移给申请执行人沈阳泓科房地产开发有限公司。查：沈阳天富力供暖有限公司与辽宁兴驰热力供暖有限公司合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽0104民初12468号民事调解书，确认双方的转让协议已履行完毕；沈阳天富力供暖有限公司无需支付剩余转让款3700000元。依照相关的法律规定，被执行人不能清偿债务的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行债务的通知。第三人提出异议的，法院不能强制执行。该案中，异议人对执行到期债权提出异议，法院不能采取强制执行措施。故对异议人的申请，该院予以支持。执行法院于2019年12月20日作出（2019）辽0181执异274号执行裁定书，撤销（2018）辽0181执1005号执行裁定书及（2019）辽0181执1005号协助执行通知书。申请执行人沈阳泓科房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。请求：撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异274号执行裁定。主要理由：1、认定事实明显有误。执行法院于2018年10月31日向天富力送达了履行到期债务通知书，而天富力未在异议期限内提出异议，此节有1005号执行裁定书认定，也有2018年11月21日对天富力法定代表人询问笔录中的自认，因此274号裁定书认定异议人对到期债权提出异议因而不能采取强制措施的结论，是完全错误的。274号执行裁定书混淆了对到期债权执行法律所设置程序，依据《民诉法解释》501条及《执行规定》61条、65条规定，对债权执行程序分为限制程序和变价清偿程序，第三人在收到债务履行通知书15天内未提出异议，法院可强制执行，进入变价清偿程序之中，执行客体“被执行人享有的债权”转化为“第三人名下财产”的过程。而执行法院显然曲解了上述规定；2、适用法律错误导致错误裁定结果。本案应当正确适用执行规定第63条，274号执行裁定明显曲解了该规定的本意，同时应当适用执行规定第65条规定，在天富力未提出书面异议情况下，执行法院有权裁定对其强制执行；3、原审异议程序违反法律规定。本案执行标的较大，对到期债权金额及清偿情况较为复杂，双方争议很大，依据《执行异议和复议规定》第12条之规定应当依法进行听证，对基本事实及到期债权进行核实，而原审法院未能依法保障申请人的合法权利；4、应当依法撤销274号裁定书，保障申请人对到期债权得以强制执行。其一，天富力公司在履行到期债务通知书的法定期限内未提出异议，依据《执行规定》65条，应当予以执行；其二，到期债权金额较为明确。执行法院在送达履行到期债务通知书后向天富力公司法定代表人做了询问笔录，按照其自认欠款金额为1679万元，其中至少有979万元未能给付，包括2019年679万元，张涛的债权转让300万元未能给付，此与转让协议及补充协议想到能够印证，且上述债权均已到期；其三、执行法院在2018年10月31日向天富力公司送达履行到期债务通知书要求不得进行清偿，2018年11月19日下发裁定书、协助执行通知书及通知书的情况下，天富力公司又擅自清偿了至少370万元，又以诉讼调解方式规避了370万元债权，依据执行规定67条规定，天富力公司应对此承担连带；其四，天富力公司在18年11月29日向执行法院做出了承诺书，其在有条件的情况下将450万元转给执行法院，目前该条件已成就。本院查明，2018年1月18日，兴驰热力公司（甲方）与天富力公司（乙方）签订了《大东区前进热源厂产权整体转让协议书》、《补充协议书》，约定甲方将位于沈阳市××××号前进热源厂转让给天富力公司，转让价款为5500万元。关于转让款的支付：1、乙方应在本协议签订后三日内将转让款400万元支付给甲方；2、乙方将苏家屯站前一套二层门市房240平以240万元价格抵给甲方，过户费用（一切费用由甲方承担）；3、乙方将苏家屯区新兴屯三套住宅每套82平，共60万元抵给甲方，一切费用由甲方负责承担；4、乙方应在2018年11月30日之前收取采暖费款中给甲方1000万元整；5、甲方同意，乙方以甲方尚欠乙方的煤款3000万元抵销转让款中的相应款项；6、剩余的800万元乙方将在2019年11月末全部付清所有剩余款。关于环保及锅炉设备第1条约定：正式交接前脱硫设备甲方负责全部给乙方配备完整，把脱硫塔塔内部的设备及设施更新修好，脱硫、除尘标准一定达到沈阳市环保局的要求并经检验合格，如上述事项达不到乙方及市环保局要求，则乙方有权在甲方剩余款项中扣除800万元自己改进并作为支出。再查明，2018年10月30日，执行法院做出（2018）辽0181执1005号《履行到期债务通知》，通知天富力公司：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人泓科房地产公司履行你单位对辽宁兴驰热力供暖有限公司所负的到期债权1350万元，并不得向被执行人兴驰热力公司清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出。若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究你妨害执行的法律责任；三、逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。2018年11月16日，因执行法院于2018年10月31日向第三人天富力公司送达了《履行到期债务通知书》，天富力公司在法定期限内未提出异议，执行法院作出（2018）辽0181执1005号执行裁定书，裁定：对被执行人周迪秋、兴驰热力公司在第三人天富力公司到期债权1400万元予以强制执行。还查明，2018年11月21日，执行法院对天富力公司的法定代表人薛芃蕙作出询问，笔录内容记载，薛芃蕙称未在规定期间内提出异议的理由为其本人出差了，前进热源厂已于2018年1月18日接收。关于大东区前进热源厂转让后，剩余1800万元转让款的给付问题，薛芃蕙回答，兴驰热力公司把一个姓郑的121万元的债权转让了，我至今欠周迪秋、兴驰热力公司转让款1679万元。按照合同（补充协议）第4条约定，在2018年11月30日前应给付兴驰热力公司转让费1000万元，到目前为止给付的款项有：周迪秋欠案外人张涛500万元，这个债权转让给我了，现在还欠张涛300万元至今没有偿还，另外还有10个周迪秋的收据，总数为629.99万元。按照合同（补充协议）第6条约定，2019年11月末应付款679万元，该款项尚未给付。同时，执行法院向薛芃蕙告知，剩余的300万元（张涛），停止支付。2018年11月20，原告张涛与被告周迪秋、兴驰热力公司、天富力公司在沈阳市浑南区人民法院达成调解协议，调解协议主要内容为：一、被告周迪秋、兴驰热力公司、天富力公司于2019年1月30日前给付原告张涛借款300万元；二、被告周迪秋、兴驰热力公司于2019年2月28日前给付原告张涛违约金100万元；三、原、被告均同意一次性结案，四方就本案无其他纠纷。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告自愿承担。该调解协议书由原告方张涛及代理人赵哲、被告由兴驰热力公司的法定代表人周迪秋及天富力公司的法定代表人薛芃蕙四方共同签字。2019年11月19日，原告天富力公司与被告兴驰热力公司在沈阳市大东区人民法院达成调解协议，调解协议主要内容为：一、确认原、被告之间的转让协议书已履行完毕；二、原告无需支付剩余转让款370万元，本调解书生效后原告购买的大东区前进热源厂的环评手续、环保设备改造、维修由原告自行办理；三、2018年1月18日双方签订转让协议书之前大东区前进热源厂的环评手续、环保设备改造、维修、环评罚款由被告承担；四、原、被告无其他债务纠纷；案件受理费36400元，减半收到底18200元，由原告承担9100元，被告承担9100元。在本次诉讼中，没经过庭审而直接调解，天富力公司的委托代理人原为赵哲，后变更为张永成、张月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第63条规定，“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”第67条规定：“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。”本案中，第三人天富力公司在收到履行到期债务通知书后，未在规定的期限内向执行法院提出异议，而是由其法定代表人薛芃蕙先后于浑南区人民法院及大东区人民法院达成调解协议，将债权进行处置。因此，执行法院对其予以强制执行并无不当。故复议申请人的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异274号执行裁定书；二、驳回沈阳天富力供暖有限公司的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年七月一日法官助理陈倩书记员李春蕊