湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初84号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人雷元（聋哑人），男，3月22日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，住祁东县。因犯盗窃罪，2018年1月18日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年3月21日刑满释放。又因犯盗窃罪，2019年9月16日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2019年11月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2019年11月20日被新田县公安局刑事拘留，同年12月3日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。指定辩护人刘艳，湖南超创律师事务所律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人雷元犯抢劫罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。2020年7月16日对本案公开开庭进行了审理。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人雷元及其指定辩护人刘艳，本院聘请的聋哑手语翻译人员李艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年2月7日上午，经共谋后，被告人雷元与同案犯彭兴武（已判决）携带匕首驾乘摩托车，窜至新田县实施抢夺。13时许，在新田县，由雷元驾驶摩托车，彭兴武乘车去抢夺被害人刘某携带的黑色手提包。因刘某强力护包不放，雷元、彭兴武连人带车摔倒在地，随后起身逃跑。彭兴武为抗拒与刘某同行的彭某的抓捕，掏出其携带的匕首，挥刺彭某的手腕，造成彭某的手腕受轻微伤后脱逃。公诉机关提供了相应的证据。认为被告人雷元以非法占用为目的，伙同他人携带凶器抢夺公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定。被告人雷元系聋哑人，因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条，第六十五条第一款之规定。提请依法判处。被告人雷元对公诉机关的指控无异议。其辩护人刘艳提出的辩护意见是：被告人雷元系聋哑人，是犯罪未遂，如实供述罪行，自愿认罪认罚，没有对被害人使用暴力手段。请求对被告人雷元分别从轻、减轻或酌情从轻处罚。经审理查明，2019年2月7日上午，被告人雷元伙同彭兴武（已判决）携带匕首驾乘摩托车，窜至新田县城准备实施抢夺。当日13时许，在新田县，由被告人雷元驾驶摩托车，彭兴武乘车去抢夺被害人刘某随身携带的黑色手提包。因刘某强力护包不放，被告人雷元及彭兴武连人带车摔倒在地，随后起身逃跑。彭兴武为抗拒与被害人刘某同行的被害人彭某的抓捕，掏出其携带的匕首，挥刺彭某的手腕，造成彭某的手腕受轻微伤。后彭兴武趁机脱逃。被告人雷元到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（一）书证1、《接报案登记表》《立案决定书》，证明本案的线索来源及公安机关依法立案侦查的事实；2、《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押期限通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》，证明被告人雷元被采取强制措施的事实；3、《常住人口信息》，证明被告人的基本身份信息；4、《到案经过》，证明2019年11月19日，被告人在广西壮族自治区柳州市第二看守所被抓获的事实；5、《残疾证（照片）》，证明被告人系聋哑人的事实；6、《刑事判决书》《释放证明书》，证明被告人因犯盗窃罪，2018年1月18日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年3月21日刑满释放。又因犯盗窃罪，2019年9月16日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2019年11月19日刑满释放。被告人系聋哑人的事实；7、《刑事判决书》，证明同案犯彭兴武被判刑的情况及本案的犯罪事实。（二）证人证言同案犯彭兴武的证言，证明2019年2月7日7时许，他出资购买了1把折叠匕首，与雷元驾驶1辆白色女式摩托车窜至新田县，寻找作案目标。下午1时许，他们在新田县城一座桥附近的一条马路上发现二男一女，女子右手提着1个黑色手提包。雷元就负责驾驶摩托车并减慢车速，他负责抢这个女子手里的手提包，但这个女子抓得太紧且一用力，他就没有得手，他和雷元连车带人倒在马路上，那个女子也倒在地。旁边的2名男子就跑过来抓住他，雷元爬起来就往前逃脱，他就从右边口袋掏出事前购买的折叠匕首，朝抓他的男子手腕猛刺几下，抓他的男子松手，他就捡起他的鞋子和匕首就逃跑了。作案时，雷元头戴头盔，他带一个黑色口罩的事实。（三）被害人陈述1、被害人彭某的陈述，证明2019年2月7日13时许，他和老婆刘某、儿子钟臣从和润大酒店步行去鼎丰大酒店。经过鸿大超市旁边时，突然2名男子骑着1辆白色女式摩托车，从刘某身边行驶过来，坐在摩托车后面那名戴黑色口罩的男子来抢刘某的皮包，刘某被拖倒在地，他和儿子就冲上去拖抢包男子，这名男子右手就从衣服口袋里掏出1把类似小刀的物品朝他身上捅过来，他去抓这名男子时被划伤。2名男子准备逃跑，他看见刘某的包没有被抢走，就没有再追，他们就报警的事实；2、被害人刘某的陈述，证明2019年2月7日中午1时许，她和丈夫彭某、钟臣从和润大酒店步行去鼎丰大酒店，经过鸿大超市旁边时，突然2名男子骑着1辆白色女式摩托车，从她后面行驶过来，坐在摩托车后面的男子用手抢她的包，她抓住包的时候被抢包的男子拖倒在地，她的丈夫和儿子就去追，等她起来时，丈夫的双手被抢包男子用刀划伤，2名男子趁机弃车逃跑。2名抢包男子中，驾驶摩托车的男子头戴白色头盔，坐在后面的是蒙面男子的事实。（四）勘验、检查、辨认等笔录1、《视频侦查报告》，证明被告人及其同案犯彭兴武在案发现场及周边的活动轨迹情况；2、《现场勘验笔录》及其示意图、照片，证明案发现场情况；3、《现场指认笔录》及照片，证明被告人指认案发现场、及监控视频截图的事实；4、《辨认笔录》及其照片，证明被告人辩认同案犯彭兴武，同案犯彭兴武辨认被告人的事实。（五）鉴定意见《鉴定书》《鉴定意见通知书》，证明被害人彭某四肢受伤造成多处皮肤裂伤，评定为轻微伤的事实。（六）被告人供述与辩解被告人雷元的供述与辩解，证明2019年2月7日上午，他和彭兴武商量到新田县抢劫，抢得的财物进行平分。他就驾驶1辆白色女式摩托车搭乘彭兴武驶往新田县。当日12时许，他们到达新田县城，寻找目标。下午1时许，他们行驶至一座桥附近路段时，彭兴武用手示意他有目标，他就放慢车速，向路边的一个女性靠近，彭兴武就去抢那个女性的包，但没有抢下来，他们和摩托车都倒在地上，他爬起来就逃跑了。约20分钟后，彭兴武才追上他。实施抢劫时，他头戴头盔，彭兴武面带一个黑色口罩并携带了1把刀的事实。（七）视听资料讯问光盘1张，证明公安机关对被告人进行讯问的过程；全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告人雷元伙同他人以非法占有为目的，携带凶器趁人不备实施抢夺，其行为已构成抢劫罪。新田县人民检察院指控被告人雷元的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。本案系共同犯罪，被告人雷元在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。系流窜作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人系又聋又哑的人，依法可以减轻处罚。未劫取财物，未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故，被告人雷元的辩护人刘艳提出“被告人雷元系聋哑人，是犯罪未遂，如实供述罪行，自愿认罪认罚，没有对被害人使用暴力手段。请求对被告人雷元分别从轻、减轻或酌情从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第二款，第六十五条，第十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之十的规定，判决如下：被告人雷元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷元的刑期自2019年11月20日起至2021年11月19日止。本案所判罚金，限被告人雷元于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 黄 静人民陪审员 郑 邦人民陪审员 周亚平二〇二〇年七月十七日法官助理杨熙书记员杨熙附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》十、抢劫罪的既遂、未遂的认定抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。