wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6743号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王健，男，汉族，1988年4月16日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王健的本院(2019)沪0106民初21783号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5439号原告:程英，女，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。被告:龙中国，男，汉族，1972年6月26日出生，住重庆市万州区。被告：张成艳，女，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区太白路115号5单元负一楼，统一社会信用代码915001012080210031。法定代表人：龙中国。被告：重庆龙运农业开发公司，住所地重庆市万州区龙宝移民新村双福3号楼，统一社会信用代码91500101781573302Y。法定代表人：龙中国。原告程英与被告龙中国、张成艳、重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司、重庆龙运农业开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告程英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程英撤诉。案件受理4300元，减半收取2150元，由原告程英承担。审判员  程地华二〇二〇年七月十日书记员  戴 婧
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1934号 原告：潜山县智友商贸有限公司。住所地：安徽省潜山市梅城镇潜阳大道623号。 法定代表人：朱耀斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华实，男，该公司员工。 被告：汪李明，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山县智友商贸有限公司与被告汪李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告潜山县智友商贸有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潜山县智友商贸有限公司提出申请，以原被告双方已自行达成和解协议撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潜山县智友商贸有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告潜山县智友商贸有限公司负担。 审判员  王成林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  严彩勤 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初661号原告：蔡强，男，1986年9月1日生，汉族，住云南省石屏县。被告：普祥伟，男，1994年1月26日生，彝族，住云南省石屏县。原告蔡强与被告普祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蔡强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡强的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡强负担。审判员  李福宝二〇二〇年七月二十一日书记员  郑舒予
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢657号 申请执行人：常山县富山小额贷款有限公司，住浙江省常山县天马街道朝阳路2-2号，组织机构代码:055545040。 被执行人：裴延良，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。 关于（2020）浙0822执恢657号金融借款合同纠纷一案，被执行人裴延良已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2026号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为698206915）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。 代表人：吴大鸣。 委托诉讼代理人：朱嘉翰、毛玲娜，该公司员工。 被执行人：王景象，男，1988年8月24日出生汉族，住泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王景象保证合同纠纷一案中，查明被执行人王景象应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款288232.24元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 周璐妍
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执867号 申请执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司。 法定代表人：张淑琴，该公司经理。 被执行人：王晓秋。 申请执行人吉林省新顺华机电设备有限公司与被执行人王晓秋追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初2464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人王晓秋给付12280.48元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、于2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2019年7月2日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。 于2020年7月15日将被执行人王晓秋纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  孙永德 执行员  程天民 执行员  陈 钢 二〇二〇年七月十五日 书记员  邢佳明
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢192号陈安飞、彭玉梅、陈安清、王正普、李志祥、陈小英、李件生：本院执行的陈安飞、彭玉梅、陈安清、王正普、李志祥、陈小英申请李件生建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十四日
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执427号 申请执行人郭仁刚，男，1984年5月6日生，汉族，退休职工。 被执行人黄洋，男，1986年9月1日生，汉族，江苏省张家港市人。 申请执行人郭仁刚与被执行人黄洋合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2020）赣0828民初262号民事判决书所确定的义务。申请执行人郭仁刚于2020年6月15日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，已强制扣划被执行人黄洋银行存款72900元，执行费994元。本案现已执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
民事裁定书                        （2020）陕01民终8206号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：周剑湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张佩林，男，该公司员工。    被上诉人（原审原告）：常生录，男，1959年12月27日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：张豪天，男，汉族，1996年XX月XX日出生，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告）：张徐，男，汉族，1967年2月18日出生，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：周奇，该公司总经理。   上诉人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人常生录、张豪天、张徐、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2545号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司提出撤回上诉申请。本院认为，安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，上诉人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  张  茜    2020018206916100005902871271996061314461012119960613509219591227562050319591227641919670218144610121196702185096916100001000238242019011625451
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6115号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，特别代理。                               被告                       杨学林，男，1980年8月24日生，汉族，住贵州省兴仁县四联乡陆关村上街组169号。             吕明春，女，1983年12月28日生，汉族，住贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关村上街组13号。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司六盘水分行，地址：贵州省六盘水钟山区南环中路59号。             负责人：张艳，总经理。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款22656.21元；             2、判令被告向原告支付违约金1359.37元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告吕明春、杨学林于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金12253.71元并支付资金占用费（以代偿款本金12253.71元为基数，按年利率6%的标准，从2020年3月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1359.37元为限）；             二、被告吕明春、杨学林于本判决生效后十日内向原告贵阳市众汇汽车销售有限公司支付律师费613元；             三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费238元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担138元，由被告杨学林、吕明春负担100元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月三日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终493号 上诉人（原审被告）：遂宁市正大劳务发展有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇江南西路。 法定代表人：陈丽，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川龙海建筑机械化安装工程有限公司，登记地四川省成都市金牛区马鞍北路46号，主要办事机构所在地四川省成都市新都区凌波西路233号。 法定代表人：袁波，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1462号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市大英县，被上诉人住所地在成都市金牛区，诉争《机械租赁合同》履行地在眉山市东坡区，双方在该合同中约定管辖的法院为成都市新都区人民法院，与争议没有实际联系，本案约定管辖应属无效。本案合同签订主体系被上诉人，不应以被上诉人分公司地址确定管辖法院。请求将案件移送被告住所地遂宁市大英县人民法院处理。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《机械租赁合同》约定，协商无效时依法向“新都区人民法院”提起诉讼。被上诉人提供的《证明》，可以证明其主要办事机构所在地在成都市新都区，故管辖协议约定地点与本案争议有实际联系，应当作为确定管辖法院的依据。原审法院作为约定地法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月十六日 书记员  张萌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1575号原告：梨树县农村信用合作联社。地址：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：杨皓宇，职务：清收事业部二部科员。被告：焦凤水，男，1966年12月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告焦凤水金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  赵宝彬二〇二〇年七月三十日书记员  么素玉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执940号申请执行人张三国，男，汉族。被执行人周卫青，男，汉族。被执行人张子荣，男，汉族。被执行人长沙市市政工程有限责任公司。法定代表人：曾卓，系该公司董事长。被执行人长沙市规划设计院有限责任公司。法定代表人：杨杰希，系该公司董事长。被执行人湖南省第一工程有限公司。法定代表人：**祥，系该公司董事长。申请执行人张三国与被执行人周卫青、张子荣、长沙市市政工程有限责任公司、长沙市规划设计院有限责任公司、湖南省第一工程有限公司附带民事赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11刑终211号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人周卫青、张子荣、长沙市市政工程有限责任公司、长沙市规划设计院有限责任公司、湖南省第一工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三国于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人周卫青、张子荣、长沙市市政工程有限责任公司、长沙市规划设计院有限责任公司、湖南省第一工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人张三国送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控。经查被执行人周卫青因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑四年，现正在监狱服刑。查明被执行人周卫青名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心等财产情况，经查被执行人周卫青无财产可供执行。本案在执行过程中2020年6月29日被执行人湖南省第一工程有限公司将案款XX元足额汇入我院、2020年7月7日长沙市市政工程有限责任公司将案款XX元汇入我院，共计XX元并于2020年7月21日支付给申请执行人张三国。2020年7月30日申请执行人张三国书面申请要求放弃对被执行人张子荣的赔偿款。本院于2020年7月24日对被执行人周卫青限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过约谈告知了申请执行人张三国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有诉讼费XX元、执行费XX元、债权XX元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周卫青有其他可供执行的财产。本院于2020年7月20日经约谈申请执行人张三国，申请执行人张三国也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人张三国终结本次执行程序，申请执行人张三国书面申请终结与被执行人周卫青、张子荣、长沙市市政工程有限责任公司、长沙市规划设计院有限责任公司、湖南省第一工程有限公司附带民事赔偿一案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1731号上诉人（原审原告）：崔丽红，女，1968年6月10日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。上诉人崔丽红因与被上诉人朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，不服辽宁省双塔区人民法院（2020）辽1302民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔丽红及其委托代理人席秀臣到庭参加诉讼，被上诉人朝阳工程技术学校委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔丽红上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或支持上诉人的上诉人请求。事实理由：上诉人于1983年到被上诉人开办的单位辽宁省朝阳工业学校综合工厂工作，职务是排版工人。1999年10月单位更名辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年朝阳工业学校将企业更名为朝阳宏宇印刷厂。2007年被上诉人又将朝阳宏宇印刷厂注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。此期间，被上诉人既未通知上诉人上岗，也不支付上诉人生活费，缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由上诉人自己负担。单位性质是集体所有，被上诉人将财产收归学校后将工人扔出，上诉人多次找到学校均不能得到解决，遂起诉法院，请求依法判决。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于认定事实错误。首先被上诉人作为上诉人工作单位的开办机构，在2007年3月5日注销，该单位是出具债权债务清理完结证明，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。民事诉讼法解释第64条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东发起人或者出租人为当事人，被上诉人作为单位发起人，违反法律规定私自注销单位，虽然双方之间不存在劳动关系，但不影响其承担支付上诉人各项损失的给付义务。朝阳工程技术学校辩称，同意一审判决。崔丽红向一审法院院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费61,916元；2、支付原告19年养老保险统筹部分44,320.71元及医疗保险部分22,890元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。一审法院认定：原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1990年1月，原告崔丽红到辽宁省朝阳工业学校综合工厂从事排版工作，1993年7月9日转为独立核算集体单位工人。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂。2000年5月，原告离开单位待岗。2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告崔丽红向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2003年至退休时生活费61,916元；2、支付原告19年养老保险统筹部分44,320.71元及医疗保险部分22,890元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]497号裁决，驳回了原告崔丽红的全部仲裁请求。原告崔丽红不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200007号支持起诉书。同月14日，原告向本院提起民事诉讼。另查明，2019年8月起，原告崔丽红开始享受养老保险待遇。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告崔丽红是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的集体编制工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告崔丽红工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告崔丽红的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告崔丽红要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费61,916元、19年养老保险费统筹部分44,320.71元、医疗保险费22,890元、解除劳动合同经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告崔丽红的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。该法于2008年5月1日开始实施，上诉人主张其权利被侵害的时间是2019年，调整双方劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。宏宇印刷厂注销时间是2007年，按照上述法律规定，上诉人最迟应在2009年5月1日前主张权利。上诉人在此期间未申请仲裁，其申请仲裁的时间已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权，诉讼请求应予驳回。如上诉人能够提供证据证明其知道或者应当知道权利被侵害的时间是在2008年5月以后或者存在仲裁时效中断的相关情形，可另行主张权利。虽然一审法院驳回上诉人诉讼请求理由不当，但判决结果正确，应予维持。综上，崔丽红的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由不当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费不予收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月二十八日书记员  郭立明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1836号 申请执行人：江德根，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：四川品源建筑节能工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层9号。 法定代表人：王志东，总经理。 本院在执行江德根与四川品源建筑节能工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年6月3日立案执行，执行标的381729.07元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：王志东）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执370号 申请执行人：侯某某，男，汉族，个体工商户。 被执行人：陈某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2020）陕0725民初291号民事判决书，执行申请执行人侯某某与被执行人陈某某产品销售者责任纠纷一案。勉县人民法院（2020）陕0725民初291号民事判决书确定：被执行人陈某某在判决书生效后10日内支付申请执行人侯某某损失6万元。逾期，被执行人陈某某未履行，申请执行人侯某某于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某支付上述款项。本院在执行中，2020年7月7日，申请执行人侯某某与被执行人陈某某达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请执行人侯某某与被执行人陈某某达成长期和解协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项第六项之规定，裁定如下： 终结（2020)陕0725执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢瑜
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终755号上诉人（原审原告）卢建军。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人卢建军因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人卢建军不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，卢建军主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且卢建军无法办理房、地两证。卢建军提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，卢建军起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回卢建军的起诉。上诉人卢建军不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年七月二日法官助理花小敏书记员范振伦
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执保26号申请人：涂林丽，女，1979年4月1日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：黎敏，女，1977年12月21日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在执行涂林丽与黎敏合同纠纷一案中，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1237号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月二十八日书记员  聂涛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执908号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：李千六，男，汉族，1968年4月2日生，住唐河县。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人李千六罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执908号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郭茜二〇二〇年七月三十日书记员  程玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保482号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，该支行员工。委托代理人：熊筱明，该支行员工。被申请人:李移平，男，1971年1月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人:刘小平，女，1976年2月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李移平、刘小平的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月六日书记员  李 军
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2861号 原告：赵小涵，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市妇幼保健院，住所地浙江省舟山市定海区人民北路238号。 法定代表人：陈黎，该院院长。 委托诉讼代理人：胡童，该院职工。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 原告赵小涵与被告舟山市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。因原告申请司法鉴定，本案于2019年9月12日中止审理，后于2020年7月3日恢复审理。2020年7月6日，原告以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小涵撤诉。 案件受理费减半收取计1045元，由原告赵小涵负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年七月六日 书记员  孙丽娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7675号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：汪维兵，男，1976年4月14日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告汪维兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月二十四日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异885号案外人：田某某，男，1968年4月12日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。申请执行人：甲公司。申请执行人：乙公司。被执行人：某公司。本院在执行乙公司与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘尚海向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田某某称，金城锦绣花园小区1号楼1单元1504号房产已于2014年2月17日由某公司出售给异议人，案外人田某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人姜宁签订的《济宁市商品房买卖合同、补充协议》一份；2.《居民供用电合同》及电费收据各一份；《居民用户供用气合同》燃气收据一份;《锦绣花园物业服务合同》《逾期交房赔偿补充协议》各一份3.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.某公司出具的证明一份。本院查明,乙公司与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年2月17日，某公司与异议人田某某签订了商品房买卖合同，异议人田某某已付清购房款，某公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人田某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”本案中，异议人田某某在法院查封之前已与被执行人某公司签订了商品房买卖合同，异议人田某某已缴纳全部购房款，某公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人田某某名下无居住房屋的证明，异议人田某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元1504号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6290号原告李维，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市韵达快递服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处平水村平水组。法定代表人龚俞先。本院在审理原告李维与被告浏阳市韵达快递服务有限公司劳动争议一案中，原告于2020年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李维撤回对浏阳市韵达快递服务有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由李维负担。审判员 李 德二〇二〇年七月四日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执935号 申请执行人：吉林市运输管理处，住所地吉林市船营区解放大路西22号。 法定代表人：董茂胜，处长。 被执行人：臧国发，男，1977年5月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市运输管理处与被执行人臧国发行政非诉执行一案，本院作出的（2019）吉0204行审257号已经发生法律效力，并于2020年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘天琳
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终3687号 上诉人（原审起诉人）:周作胜，男，1983年11月22日出生，汉族，住平阳县。 上诉人周作胜因确认合同效力纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初1980民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周作胜提起上诉称，涉案地基系吴春枢从平阳经济开发区管理委员会处受让所得，最后受让人亦与平阳县鳌江新农村建设投资管理有限公司签订平阳县鳌江镇下埕区产权安置协议书，因此，涉案地基的权属是明确的，毋需通过人民政府处理。一审法院认为上诉人的诉请属于对土地使用权的归属予以确认，适用土地管理法第十四条规定，不予受理本案，属于适用法律不当。且，上诉人在一审诉请中罗列了四个明确的诉请，一审法院简单地以土地使用权属不明为由，直接作出不予受理的裁定不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，周作胜第一项诉讼请求是要求确认定金协议有效及确认票号为0004141号的地基归其所有，该项诉求实际上是请求法院对土地使用权的权属予以确认，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理正确。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 郑思怡
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民特10号申请人：曹某甲，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：施某甲，女，1973年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：曹某乙，系被申请人儿子，男，1998年6月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人曹某甲申请认定被申请人施某甲限制民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹某甲称，被申请人施某甲于2019年6月15日晚突发脑溢血，至今昏迷不醒。为保证被申请人的民事权利能够实现，故申请宣告施某甲为无民事行为能力人，并指定曹某乙为施某甲的监护人。被申请人施某甲的代理人曹某乙辩称，申请人曹某甲的申请属实，愿意当施某甲的监护人，请求法院依法判决。经审理查明：申请人曹某甲与施某甲系夫妻，1998年6月16日双方育有一子曹某乙。2019年6月15日，施某甲不慎从电瓶车上坠落后至泰康仙林鼓楼医院治疗，诊断为：脑疝、左侧基底节出血、脑水肿、腔隙性脑梗死、高血压病、脂肪肝、吸入性××。在审理过程中，申请人曹某甲申请对被申请人施某甲有无精神病及民事行为能力进行鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为：被申请人施某甲诊断为脑器质性意识障碍，目前无民事行为能力。另查明，申请人曹某甲申请法院指定曹某乙为施某甲的监护人。被申请人施某甲的代理人曹某乙同意由其担任施某甲的监护人。本院认为，被申请人施某甲脑器质性意识障碍，现经鉴定为无民事行为能力，故对申请人曹某甲申请认定被申请人施某甲为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。曹某乙系被申请人施某甲的儿子，申请人要求指定其作为被申请人施某甲的监护人符合法律规定，对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、施某甲为无民事行为能力人；二、指定曹某乙为施某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  张璐二〇二〇年七月十四日书记员  周莉
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1080号申请执行人：时银建，男性，1964年10月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：程保军，男性，1970年08月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：樊拴成，男性，1948年05月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行时银建与程保军、樊拴成借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人程保军、樊拴成的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3508号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初365号刑事判决书，于2020年07月16日立案执行被执行人张辉罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执432号关于刑庭移送执行褚某某没收财产一案，对扣押在案的犯罪工具高科星牌电动三轮车已移交舞钢市财政局，本院依法执结（2020）豫0481执432号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年七月二十八日书记员 张世豪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1472号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。法定代表人，倪晓东，主任。被告金小伟，男，1974年8月16日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告金小伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终208号 上诉人（原审被告）：张达峰，男，1966年12月5日出生，汉族，住保定市清苑区中心街中街429号。 上诉人（原审被告）：张桂香，女，1964年11月6日出生，汉族，住保定市清苑区中心街中街429号。 上诉人（原审被告）：保定市青果酒店管理有限公司，住所地保定市清苑区中心街中街429号。 法定代表人：张桂香，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：保定惠融房产信息咨询服务有限公司，住所地保定市天鹅西路116号茗畅园商务楼310号。 法定代表人：刘昆，该公司总经理。 原审第三人：彭志刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人张达峰、张桂香、保定市青果酒店管理有限公司（以下简称青果酒店公司）因与被上诉人保定惠融房产信息咨询服务有限公司（以下简称惠融咨询公司）债权人代位权纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2399号民事裁定【2020年6月30日，原审法院将（2019）冀0608民初2399号更正为（2019）冀0608民初2399号之二】，向本院提起上诉。 上诉人张达峰、张桂香、青果酒店公司上诉称，上诉人与第三人签订借款合同以及还款承诺书均是在保定市莲池区，且第三人将借款出借给上诉人也是在保定市莲池区，因此保定市莲池区为借款的实际履行地。此外，在借款合同实际履行过程中，上诉人曾与第三人达成口头管辖协议，约定如双方因借款发生纠纷，则应当由第三人经常住所地也就是保定市莲池区法院进行管辖。综上，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，保定市清苑区人民法院对本案无管辖权。请求依法裁定撤销保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2399号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院进行审理。 被上诉人未答辩。 经审查，惠融咨询公司在原审法院诉称，1、判令被告张达峰、张桂香立即偿还原告借款本金80.6万元，逾期利息17.73万元，共计98.33万元，并按照年利率24%计算利息至全部债务清偿完毕止，被告青果酒店公司对以上债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日第三人彭志刚向原告借款500万元，双方签订《借款合同》约定：原告向第三人提供借款人民币500万元，借款期限最长壹个月。同时约定违约责任：如第三人未按本合同约定向原告足额偿还借款本金，除向原告偿还全部借款外，第三人还应自逾期之日起，就逾期部分按千分之一每日向原告支付逾期利息，并按照借款金额的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告于当日将500万借款转账给第三人彭志刚。借款到期后，第三人未按约定还款已构成违约，至今尚欠原告借款本金80.6万，逾期利息17.73万元，共计98.33万元。因第三人彭志刚对被告张达峰、张桂香夫妻享有到期债权，由被告青果酒店公司提供担保，但第三人怠于行使其对被告的到期债权，致使原告的到期债权至今不能得到清偿，给原告造成了严重损害。综上，原告对第三人的债权合法应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为维护合法权益，根据合同法第73条规定，原告向法院提起诉讼，请求代位行使对被告的债权，请依法审理支持原告的诉讼请求为盼。 本院认为，债权人代位权纠纷，是债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼，诉的依据不是合同，而是法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地均为保定市清苑区，保定市清苑区人民法院对本案依法享有管辖权。该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人张达峰、张桂香、青果酒店公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1047号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 委托代理人：曾星新，星河律师事务所律师。 被执行人：彭新忠，男，1953年8月22日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。 被执行人：彭凤娥，女，1955年6月21日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。 被执行人：曹锦艳，女，1964年10月1日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。 被执行人：李玉英，女，1971年8月23日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。 被执行人：肖建军，女，1970年8月1日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。 被执行人：桂阳县蔡伦宾馆有限责任公司，住所地湖南省桂阳县城关镇。 法定代表人：彭新忠，系公司董事长。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭凤娥、彭新忠、曹锦艳、李玉英、肖建军、桂阳县蔡伦宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1021民初2213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下: 终结桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2213号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵彪 书 记 员 龙丹
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更940号罪犯侯岩，男，1988年7月11日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0702刑初268号刑事判决，认定侯岩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元，涉案赃款人民币305800元予以追缴，返还给被害人。检察机关抗诉。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0721刑初315号刑事判决，认定侯岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，与原判有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币17万元，涉案赃款人民币305800元予以追缴，返还给被害人；责令退赔被害单位人民币39800元。刑期自2015年12月22日起至2024年12月21日止。本院于2018年11月12日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯岩劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯侯岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯岩减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执742号申请执行人：北京瑞德克气力输送技术股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼568室。法定代表人：胡伟波，总经理。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，执行董事。申请执行人北京瑞德克气力输送技术股份有限公司与被执行人神雾环保技术新疆有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4679号法律文书已发生法律效力。北京瑞德克气力输送技术股份有限公司已向我院申请执行，要求神雾环保技术新疆有限公司赔偿人民币共计244900元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术新疆有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术新疆有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京瑞德克气力输送技术股份有限公司申请执行的244900元赔偿款已执行0元，尚有244900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾环保技术新疆有限公司高消费及有关消费,已将神雾环保技术新疆有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术新疆有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月十五日书记员  杜潇潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执5623号申请执行人：梁海海,女,1987年5月12日出生,住郑州市高新区。被执行人：王惠英，女,1971年3月24日生，汉族，住金水区。本院在执行梁海海与王惠英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初13912号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：王惠英于本判决生效后十日内偿还梁海海借款本金140万元及利息（利息按照月息1.5%，自2016年8月15日支付至实际还款之日止）。案件受理费18912元，保全费5000元，由王惠英负担。被执行人王惠英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计22531.27元，本院已扣划22531.27元，已支付给申请执行人。被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王惠英名下有位于郑州市××区畜牧路××花园新村××楼××座（不动产权证号：1401154333），本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位22531.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王惠英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年七月二十一日书记员  王舒望
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）吉71行终116号 上诉人王秋玲（原审原告），女，1972年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。 被上诉人吉林市公安局高新分局（原审被告），住所地吉林省吉林市高新区深圳街火炬大厦7楼。 负责人李亚威，局长。 委托代理人王立新，该分局法制大队民警。 委托代理人艾可斌，该分局长江路派出所民警。 上诉人王秋玲因与被上诉人吉林市公安局高新分局（高新分局）治安行政处罚一案，不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初54号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，王秋玲系吉林市高新区金汇嘉园业主，吉林市万洁物业服务有限公司于2013年8月22日入驻吉林市金汇嘉园小区。2019年10月2日，在吉林市高新区金汇嘉园小区西门，部分业主因未缴纳地下停车场车位管理费导致车辆无法进入地下停车场，为此与物业公司产生矛盾。王秋玲组织几名业主将该小区西门进入地下停车场的电动门杆拆除。2019年11月18日，高新分局作出198号处罚决定，认定王秋玲等人的行为扰乱了小区内的公共场所秩序，决定给予王秋玲行政拘留十日并处罚金五百元的行政处罚。 原审法院认为，（一）王秋玲作为金汇嘉园小区业主委员会主任，具有调解邻里关系，防止各类矛盾激化的职责和义务，要对物业服务公司日常管理工作提出可行性意见，而不是怂恿、激化、唆使业主通过拆除地下停车场的电动门杆来解决与物业之间的矛盾，导致小区地下停车场车辆行驶秩序混乱，扰乱小区内的公共秩序。因此，高新分局作出的198号处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。王秋玲认为被诉行政行为主要证据不足、适用法律错误、程序违法，且高新分局滥用职权的主张无证据支持及法律依据，不予采信。至于王秋玲称其所在小区业主与物业公司的相关纠纷，并非本案行政诉讼的审查范围。（二）关于王秋玲主张拆除门杆的行为具有现实中的必要性及紧迫性，是符合法律规定紧急避险的问题。“紧急避险”是指为使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。从客观上看它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。简单的来讲，首先要有危害社会的违法行为发生，同时紧急避险行为要不具备犯罪构成，它不仅要没有社会危害性，而且是要对社会有利的行为。在本案中，相关纠纷的发生和处理，并不存在危害他人生命、财产安全的现实紧迫性，同时王秋玲唆使业主拆门杆的行为不具有对社会有利的影响，不符合紧急避险的法定要求，所以对于王秋玲的该项主张，不予采信。（三）关于王秋玲主张案涉鉴定意见未及时向其送达，妨碍其行使相关的权利，高新分局办案程序违法的问题。通过高新分局提交的证据，已足以认定王秋玲实施了案涉违法行为，而对该违法行为导致财产损失的鉴定意见或结论，并非是认定案涉违法行为的必备要件。因此，高新分局在行政处罚程序中，对该鉴定意见或结论的相关处理行为，对王秋玲依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实际损害，不能据此认定被诉行政行为程序违法，王秋玲的该项主张，不予采信，综上判决驳回王秋玲的诉讼请求。 上诉人王秋玲不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初54号判决，上诉请求本院撤销一审判决。主要理由为：（一）上诉人拆除地下停车场电动门杆的行为属于紧急避险。金汇嘉园业主通过购买方式合法取得地下车位所有权，万洁物业公司无权以限制业主车辆进出的方式强迫业主缴纳车位管理费，万洁物业公司在国庆节期间禁止未交费车辆进入地下停车场，导致业主车辆滞留在园区外，造成停车秩序混乱，是导致园区秩序混乱的责任主体，上诉人实施的拆杆行为具有现实中的必要性与时间上的紧迫性，避免了群体性事件的严重后果，符合法律规定的紧急避险条件；（二）被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。上诉人未收到鉴定意见，鉴定依据不足，剥夺了上诉人重新鉴定的权利，被上诉人作出的行政处罚决定超出了法定办案期限。（三）被上诉人向一审法院提交的证据为复印件，不应采信。 高新分局辩称，王秋玲虽然是业主委员会主任，但2019年10月2日，王秋玲等人拆除正常使用的电动门杆并非经过业主大会或者业主委员会合法程序决定，造成多人围观，导致外来车辆和人员自由进入小区地下停车场，扰乱了小区停车秩序，公安机关对王秋玲作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，（一）本案源于业主与物业公司之间因物业管理而发生的民事纠纷。王秋玲作为业主委员会主任，在双方发生矛盾纠纷后，应积极组织召开业主大会或业主委员会，在形成决议的基础上，通过相关法律程序，依法解决物业纠纷。本案中，王秋玲未经相应法律程序和法定纠纷解决途径，指使业主拆除地下停车场电动门杆，扰乱了小区地下停车场车辆行驶秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第二十条、第二十三条第一款的规定。公安机关对王秋玲作出拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定并无不当。上诉人实施的拆杆行为不符合紧急避险的前提与构成要件，上诉人提出的该上诉请求，本院不予支持。（二）高新分局以王秋玲扰乱公共秩序为由对其作出行政处罚，修复电动门杆所需费用并非公安机关作出行政处罚决定的依据，高新分局对该价格鉴定意见的处理，对王秋玲本案中享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实际影响。高新分局长江路派出所经过审批，依法延长了办案期限三十日，办案期限符合法律规定。被上诉人向一审法院提交了证据原件及复印件，经一审法院审查，符合法律规定，依法予以认定。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王秋玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 李长清 审 判 员 包 娜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2617号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：左建，男，1973年8月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉公司）与被告左建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财保武汉公司的委托诉讼代理人李寿廷，被告左建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财保武汉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款49740.84元；2.判令被告向原告支付尚欠保费6018.63元；3、判令被告向原告支付违约金13270.75元（暂计算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费55759.47元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付清之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。被告与光大银行汉口支行签订了个人无抵押消费贷款合同，贷款金额为98000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年1月22日向光大银行汉口支行理赔49740.84元（含本金及利息）。后原告向被告进行催收，被告至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告左建辩称，没有收到与贷款银行、保险公司之间签订的合同，不清楚合同中的约定；不理解原告诉讼请求中保费的性质，被告认为保费可以交亦可以退；原告发放的贷款是否系光大银行转贷的；被告逾期还款以后，原告采取了第三方催收、恐吓家人的行为，被告拟向银保监会进行投诉；被告不清楚案涉贷款是否合规合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告左建（投保人）以光大银行汉口支行为被保险人向原告阳光财保武汉公司投保阳光个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为116522元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保费金额为1666元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。同日，被告左建与案外人光大银行汉口支行签订《贷款合同》，约定左建向该银行借款98000元，借款期限为36个月。后被告左建未按约定履行还款义务。2019年1月22日，阳光财保武汉公司依据保险单约定向光大银行汉口支行支付保险理赔款49740.84元。光大银行汉口支行向阳光财保武汉公司出具《代偿债务确认书》，确认其收到该代偿款，并同意以此解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告左建欠缴保费6018.63元。阳光财保武汉公司多次向左建催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、个人借款协议、保证保险单、、理赔确认书、等在案佐证。本院认为，被告左建对案涉贷款合同、投保单、保证保险保单的真实性均不持异议，故本院认定上述合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称未收到上述合同原件并不影响合同效力。保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位，享有借款合同约定的能够实现该债权的所有请求权。出借人与被告左建之间建立了借款合同法律关系，被告左建未按时还款，构成违约，出借人有权要求左建立即偿还借款本金、利息和其它应付款项，即保险事故发生。阳光财保武汉公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向被告左建追偿，包括被告左建逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，被告左建拖欠保费，构成违约，阳光财保武汉公司有权依据保证保险合同要求左建交纳未付保费以及产生的违约金。违约金约定的标准过高，本院依法调减至按年利率24%计算，即以理赔款和欠缴保费之和55759.47元为基数，从代偿之日起按年利率24%计算至清偿之日止。关于被告左建提到的暴力催收问题，其提交的含有暴力催收性语言的催收短信不能证实系原告阳光财保武汉公司工作人员所发。原告阳光财保武汉公司在质证中表示第三方催收时可能存在不合规行为，对此本院认为被告左建可在收集相关线索后直接向公安机关报案。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告左建于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付理赔款49740.84元；被告左建于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费6018.63元；被告左建于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以55759.47元为基数，自2019年1月22日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告左建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月十日书记员  袁溢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执451号之二 申请执行人：李运增，男，1988年11月11日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初3267号民事判决书。经立案执行，依法查封被执行人名下财产，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚爱国名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 越
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏03刑终265号上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）易文鹏，男，1989年2月21日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）易思游，男，1964年10月18日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人易文鹏、易思游诉被告人岳宁宁合同诈骗一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303刑初209号刑事附带民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：被害人易文鹏、易思游提起的附带民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人易文鹏、易思游的起诉。上诉人易文鹏、易思游上诉称：上诉人已将刑事附带民事起诉状递交到一审法院，且上诉人的款项至今没有追回，一审法院应当受理。请求撤销原裁定，裁定由徐州市云龙区人民法院受理该案。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。本案中，易文鹏、易思游因合同诈骗遭受的损失，不属于上述法律和司法解释规定的人民法院受理附带民事诉讼的范围，故其提起诉讼不符合刑事附带民事诉讼的起诉条件。其财产损失，应当由司法机关在刑事案件中依法予以追缴或者责令退赔。上诉人易文鹏、易思游的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年七月二十八日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初39号原告：谢先渺，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告谢先渺与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2422号申请执行人：乔会芳，女，汉族，1977年6月4日出生，住武汉市青山区建设十一路绿地派克公馆A2-601，公民身份号码：412931197706046769。被请执行人：钱忠虎，男，汉族，1989年10月20日出生，住湖北省仙桃市郭河镇红星村九组。公民身份号码：429004198910208133。关于申请执行人乔会芳（以下简称：申请执行人）与被执行人钱忠虎（以下简称：被执行人）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付装修款25000元、案件受理费426元，公告费260元。本案于2019年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月23日，本院依法对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。2、本院于2019年12月25日依法冻结被执行人的相关银行账户，除被执行人的中国工商银行有存款5900元外，其他银行帐户内无可供执行的存款。本院依法划拨银行存款5900元发还至申请执行人。3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。4、本院于2020年6月28日依法委托仙桃市人民法院查询被执行人钱忠虎居住地、房产登记信息和财产线索，经查，被执行人无房产登记信息。2020年7月14日，本院通过短信方式向申请执行人送达被执行人财产调查情况告知书，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5179号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5179号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十七日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初279号 原告：邢春歌，女，1978年2月27日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：王根法，金华市金东区法律援助中心指派金华市金东区金鹰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘灵刚，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告邢春歌与被告刘灵刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告邢春歌及其委托诉讼代理人王根法到庭参加诉讼，被告刘灵刚经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢春歌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资2000元，利息从2020年1月15日起按月利息6厘计算至实际支付之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日期间，因被告刘灵刚承包了金东区实验中学屋面做防水涂料工作，叫原告邢春歌到金东区实验中学做屋面防水涂料活，原告按时保质保量完成，于2019年6月30日双方对工资进行结算，并由被告刘灵刚出具给原告邢春歌《欠条》一份，欠工资人民币贰仟元整（￥2000元整），约定2019年8月份全部付清，并于2019年8月10日由被告签字确认。经原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。 被告刘灵刚未作答辩。 为证明上述事实，原告邢春歌向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》复印件一份（原件在2020浙0703民初282号案件中），证明被告欠原告工资的事实；4、流动人口登记表二份，证明原告现居住金华的事实；5、工程分包协议书复印件一份（原件在2020浙0703民初282号案件中），证明被告承包金东区实验中学暑期项目的事实。 被告刘灵刚未向本院提交证据。 原告邢春歌提供的证据，被告刘灵刚因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邢春歌为被告刘灵刚承包的金东区实验中学暑期项目工程提供屋面防水涂料劳务工作。2019年6月30日，双方对工资进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，欠款金额为2000元，被告承诺2019年8月份付清。付款期限届满后，被告未支付原告工资。 本院认为，原告邢春歌与被告刘灵刚之间的劳务合同关系合法有效，被告出具《欠条》的行为系其真实意思表示，亦合法有效。付款期限届满后，被告至今未向原告支付工资，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息损失，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘灵刚于本判决生效之日起十日内支付原告邢春歌工资2000元及利息损失（利息损失自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告邢春歌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘灵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  黄雅晴
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3659号原告江军，男，1965年3月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告孙耀江，男，1963年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告江军与被告孙耀江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告江军委托代理人唐谷、被告孙耀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月11日，被告因资金困难向原告借款12000.00元，被告向原告出具借条一份，经原告催收，被告至今未偿还借款，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12000.00元，并从2018年8月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以及支付自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告孙耀江辩称，我与江军他们合伙栽种树子，工钱一直没有付给我，江军就让我出了条子，条子是蒋兴仁写的，我只在上面签字按了手印。我认为我从江军手里拿的这笔钱是他欠我的工资，不是原告说的借款，到现在原告还欠我工资没有付。原告向法庭举示了被告孙耀江出具的借条一份，被告户口证明，证人蒋兴仁、李宗文出庭作证。经庭审质证，原、被告双方对原告提交的证据材料和证人证言均未提出异议，本院认为原告提交的证据及证人证言来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。通过本院采信的证据及证人证言，结合当事人陈述，本院查明，2018年8月11日前，原告江军支付了12000.00元给被告孙耀江用于购买树木，孙耀江收到款项后未将该款用于购买树木，后原告另行支付价款购买了树木。2018年8月11日原告江军与被告孙耀江、证人李宗文在乾街吉中吉茶楼就原、被告之间的工资结算、12000.00元购买树木的款项等问题进行了商谈后，原告支付了被告10000.00元工资款，被告打电话通知证人蒋兴仁到吉中吉茶楼，代自己出具了“今借到江军人民币壹万贰仟元正（小写12000.00元）”的借条，被告在借款人处亲笔签名并捺印，明确了原告原支付的购买树木的12000.00元转换为被告的借款。证人蒋兴仁作为在场人签名并捺印。现原告以被告未及时偿还借款为由诉讼来院，请求人民法院依法判令被告及时偿还并承担资金占用利息。本院认为，被告未提交证据证明其与原告系合伙关系，原告尚欠被告工资的事实，被告主张的事实理由不能成立。被告向原告出具借条，明确将原原告支付给被告用于购买树木的款项转换为被告的借款后，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告应承担及时履行偿还借款的法律责任，现原告主张债权，要求被告偿还借款，证据充分，对原告主张判令被告及时偿还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告出具的借条中未与原告约定资金占用利息和还款日期，原告主张的资金占用利息应从原告催收之日起按照按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告孙耀江在本判决生效后十日内偿还原告借款本金12000.00元及资金占用利息（利息从2020年7月3日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，减半收取68.00元，由被告孙耀江负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 蕊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1432号 申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人田旭，男，1992年10月26日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人施俊红与被执行人田旭车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1432号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李文强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3638号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。法定代表人周秋文。被执行人殷沙宁。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人殷沙宁借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初11091号民事调解书已发生法律效力，但被执行人殷沙宁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷沙宁银行存款人民币41740元，或扣留、提取被执行人殷沙宁收入人民币41740元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日代理书记员  曾 胜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1685号原告：丁明军，男，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：山东众勤建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3NMLGH6M,住所地济宁市任城区万达广场C座2806室。法定代表人，陈鹏，经理。被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370811165943859W,住所地济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：高小工，经理。原告丁明军诉被告山东众勤建筑劳务有限公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告丁明军撤诉处理。审判员  周喜凤二〇二〇年七月二十七日书记员  夏 硕
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢68号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省黎川县日峰镇日峰路130号。 负责人:龙斌，行长。 被执行人:黄根平，男，1968年1月30日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:陈贵英，女，1972年2月6日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与黄根平、陈贵英金融借款合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初228号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与黄根平、陈贵英金融借款合同纠纷一案，双方当事人已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月八日 书记员  李 好
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1166号 原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘洪成，董事长。 委托诉讼代理人：张睿。 被告：白留成，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告白留成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已缴费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初69号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，1988年9月10日出生于山东省济南市，汉族，硕士文化，中国航天科工集团员工，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市东西湖区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月4日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，经审查发现本案不适用简易程序，本院于2020年5月5日向公诉机关下达不适用简易程序通知书，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年2月25日裁定中止审理，于同年4月20日裁定恢复审理。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2019年10月26日20时57分许，被告人李某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车，沿本市东西湖区联通路由西向东行驶至金银湖路路口时，撞击对向车道停止线处等信号灯的被害人余某驾驶的鄂Ａ×××××号东风标致牌小型轿车，致使被害人余某左手第四掌骨远端撕脱骨折。经司法鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为211.35mg/100ml。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人李某某负事故全部责任。事故发生后，被害人余某报警，被告人李某某明知他人报警仍在现场等待。被告人李某某赔偿被害人余某经济损失人民币84,000元，被害余某蔓对其表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、诊断报告单、协议书、赔偿凭证、谅解书，证金某义的证言，被害余某蔓的陈述，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，予以判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日20时57分许，被告人李某某酒后驾鄂Ａ×××××2号奥迪牌小型普通客车，沿本市东西湖区联通路由西向东行驶至金银湖路路口时，撞击对向车道停止线处等信号灯的被害余某蔓驾驶鄂Ａ×××××6号东风标致牌小型轿车，致使被害余某蔓左手第四掌骨远端撕脱骨折。经司法鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为211.35mg/100ml。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人李某某负事故全部责任。事故发生后，被害余某蔓报警，被告人李某某明知他人报警仍在现场等待。被告人李某某赔偿被害余某蔓经济损失人民币84,000元，被害人余某对其表示谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．户籍证明证实，被告人李某某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。2．到案经过证实，被告人李某某在民警到达事故现场时在现场等候。3．机动车驾驶证、行驶证、车辆信息证实，鄂Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车系被告人李某某所有，被告人李某某持有机动车驾驶证，该驾驶证状态为“正常”。4．道路交通事故认定书证实，被告人李某某在此事故中承担全部责任，被害人余某无责。5．诊断报告单证实，被害人余某左手第四掌骨远端撕脱骨折。6．协议书、赔偿凭证、谅解书证实，被告人李某某与被害人余某达成协议，被告人李某某以人民币6万元购买被害人余某驾驶的鄂Ａ×××××号白色标志牌小轿车，赔偿余某经济损失人民币2.4万元。被害人余某于2019年11月4日出具谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。7．证人金某的证言证实，李某某2019年10月26日晚请我们吃饭，我们一共六人在海口二路的长源假日小区里的肆拾玖花园餐厅吃饭，吃饭时要了两瓶饭店的白酒，当时李某某喝了酒的，到20时李某某家里给他打电话，然后李某某就先走了。8．被害人余某的陈述证实，2019年10月26日21时许，我驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××号白色标志牌小轿车，从马池路汉品泽餐饮酒店管理有限公司准备回家，从马池路经过联通桥，到金银湖路口左转等红灯时，我对面有一辆轿车迎面行驶过来撞击我前保险杠左侧致使两车受损，我本人受伤，事发后我下车，之后对方车的驾驶员也下车了，与我一起等待交警。对方驾驶一辆白色奥迪Q5小客车。9．被告人李某某的供述证实，2019年10月26日19时许，我驾驶一辆鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车从航天银湖湾的家中出发，到位于长源假日港湾小区内的肆拾玖花园餐厅与包括金某在内的同事朋友共八人一起吃饭。吃饭时我喝了一杯店里特制的肆拾玖坊白酒大概2两多，喝完白酒我们又点了雪碧喝。20时11分我老婆童漂不停给我打电话，说出门忘了带钥匙，让我回家给她送钥匙，我就出了酒店门。当时我喝多了，等我记得的时候，我是驾驶了车辆在金银湖路联通路交汇处把一辆车擦了一下，还把路中间的护栏给擦了。当时对方车辆停在我行驶车道的对向左转弯靠护栏的车道上等红灯，然后我车直行撞到对方车的前保险杠左侧，我车的左前保险杠撞弯了，对方车的左前保险杠撞碎了，车的安全气囊弹出来了。当时我看到对方司机在报警，我就下车问了对方司机有没有问题，对方司机说她头部流血了，要去医院看病，我就和对方司机一起在现场等待警察和救护车，警察来后就开始勘察现场，勘察完现场后就把我带到东西湖区太康医院抽了血。血样酒精检测含量是211.35mg/100ml。10．司法鉴定意见书证实，经湖北福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为211.35mg/100ml。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  马爱国人民陪审员  汤 浩二〇二〇年七月二十日法官助理张杰书记员程柯
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初146号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人章爱花，女，1954年12月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经青田县公安局决定，于2020年4月21日被取保候审。现在家。 指定辩护人郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人章爱花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱、检察官助理罗马茜茜出庭支持公诉。被告人章爱花、辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份至2020年4月10日期间，被告人章爱花将一颗罂粟头种植在青田县章村乡旺山村石弄圩村38号后山的倒塌墙脚下，后于2020年4月10日11时许被青田县公安局腊口派出所民警查获，经现场铲除并清点，共计611株毒品原植物罂粟。经浙江大学生命科学学院鉴定：送检的30株疑似毒品原植物罂粟为毒品罂粟原植物，即罂粟科罂粟。案发后公安民警在走访盘问过程中，被告人章爱花主动承认了种植毒品罂粟事实，具有自首情节。 另查明，在检察机关审查起诉时，被告人章爱花认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，为此，公诉机关提出对被告人章爱花判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元的量刑建议。 上述事实，被告人章爱花及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、本院予以确认的1.书证：常住人口基本信息、侦查终结报告书、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、前科材料；2.被告人章爱花的供述与辩解；3.鉴定意见：浙江大学生命科学学院浙江省植物学会编号2020D30号植物鉴定报告；4.现场勘查笔录、现场照片、提取笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人章爱花非法种植毒品原植物罂粟611株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章爱花具有自首情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人章爱花犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的罂粟予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年七月十三日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3775号 原告：史韦立，男，1995年9月24日出生，汉族，住象山县。 被告：林阿娥，女，1945年5月27日出生，汉族，住象山县。 被告：史济康，男，1968年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告史韦立与被告林阿娥、史济康所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告史韦立、被告史济康到庭参加诉讼，被告林阿娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史韦立向本院提出诉讼请求：要求确认原告史韦立为象山县宅基地（象集土地证号12××91，用地总面积230平方米）使用权共有权人。庭审中，原告明确上述宅基地用地总面积为222.6平方米。事实和理由：原告系被告史济康之子，被告林阿娥之孙，又名史冬冬。1969年，原告爷爷史久富、奶奶林阿娥拆除位于关头村脉山路的茅屋，建造联排瓦房4间以及东南面瓦房2间。1991年，史久富与林阿娥拆除联排瓦房中的2间，建造2层砖混结构楼房4间。1997年1月13日，史久富以被告史济康为户主申请土地使用权登记，载明土地证号为12××91，平屋4间，楼屋4间，用地总面积222.6平方米，家庭成员为史久富、林阿娥、吴亚梅、史冬冬。2008年，吴亚梅与被告史济康离婚。后史久富、林阿娥拆除东南面瓦房2间，新建12平方米的瓦房1间。2018年10月22日，史久富、林阿娥与原告签订协议书，约定林阿娥、史久富自愿将上述东边老房、道地一间瓦房分给原告，西边楼房分给被告史济康。2019年2月11日，史久富去世，上述房屋及土地一直由被告林阿娥居住使用。 被告林阿娥未作答辩，亦未向本院递交反证。 被告史济康辩称，对原告作为案涉土地使用权共有人并无异议，土地审批情况属实，但原告只享有五分之一的份额。 本院经审理认定事实如下：原告史韦立系被告林阿娥之孙，被告史济康之子，原告曾用名史冬冬。讼争土地地上房屋从上世纪六、七十年代从茅房到瓦房再到二层砖混结构历经几次翻建。1997年1月13日，史久富（被告史济康之父，已亡故）以被告史济康为户主申请农村私人建房用地，土地位于（宗地号为12003009-2，土地证号12××91），户内人口包括史久夫（史久富）、林阿娥、吴亚梅、史冬冬。1998年3月19日，象山县土地管理局以象集件（98）字第12××91号颁发《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者史济康。 上述事实，有原告提供的农村土地申请调查审批登记表以及原、被告的当庭陈述等所证实。 本院认为，本案诉争的坐落于象山县土地（宗地号为12003009-2，土地证号12××91）使用权系原告、两被告及案外人史久富、吴亚梅共同呈报所得，该集体土地使用权应为该家庭户共同享有。原告史韦立作为该集体土地使用权共有权人，事实清楚，证据确实。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告史韦立为坐落于象山县集体土地［地号为12003009-02，集体土地建设用地使用证号：象集建（98）字第12××91号］使用权共有权人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告史韦立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年七月七日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2095号原告：王某，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号：15205201811037601。委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号：15205202010185751。被告：陈某云，男，1978年7月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：贵阳凯凌建筑工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化西路9号1单元3层1-3-3号。统一社会信用代码：91520122MA6GL97N4N。法定代表人：龚先发，该公司负责人。原告王某与被告陈某云、贵阳凯凌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告王某于同年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费272元，当事人申请撤诉的减半收取136元，由原告王某负担。审判员  张政二〇二〇年七月二十八日书记员  宋劼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：岳建华，男，汉族，1984年10月3日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人岳建华的本院(2018)沪0106民初39266号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6609号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月十日 书记员  张 锐