浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3017号原告：王俊杰，女，1985年12月19日出生，汉族，户籍地广州市花都区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：王宏团，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省商水县。被告：骂丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告王俊杰与被告王宏团、骂丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。被告王宏团、骂丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款598000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场公布的贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王宏团系同学兼朋友关系，两被告之前系夫妻关系，现已于2020年5月11日离婚。自2017年1月1日起至2019年12月31日，两被告经营浙江默易纺织有限公司，因资金周转、代发工资等需要分数次向原告借款，原告通过银行转账和代浙江默易纺织有限公司发放职工工资的方式向被告出借款项合计人民币985369元。期间，被告陆续归还借款387346元。2020年3月18日，原被告就借款事宜进行对账，并由被告出具对账单一份确认至2019年12月31日，被告尚有598000元款项未归还原告。现原告要求被告立即归还借款无果，故成诉。另查明，在原告代为发放工资期间，被告骂丹系浙江默易纺织有限公司的股东，持有100%的股权。原告认为其与被告之间的民间借贷关系意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审理查明，被告王宏团于2020年3月18日向原告出具对账单一份，载明“针对2017年1月1日至2019年12月31日，出借人王军杰（身份证号4127231985××××××××）和借款人王宏团（身份证号4127231982××××××××）之间的借款问题，双方进行相关账务核实，具体如下：1.出借人王俊杰于2017年通过中国农业银行向借款人王宏团个人账号合计转入金额伍万伍仟元整（55000整）。2.出借人王俊杰于2018年通过招商银行向借款人王宏团个人账号合计转入金额伍万贰仟元整（52000整）。3.出借人王俊杰于2017年7月至2019年3月通过中国建设银行向借款人王宏团个人账号合计转入金额拾陆万贰仟元整（162000整）。4.出借人王俊杰于2018年4月至2019年7月通过中国工商银行向借款人王宏团个人账号合计转入金额贰拾玖万壹仟叁佰叁拾玖元整（291339）。5.借款人王宏团以个人名义向出借人王俊杰借钱代发浙江默易纺织有限公司（绍兴越城区仓桥直街22号办公点）员工工资，在2017年12月至2019年8月，共计代发工资借款肆拾贰万伍仟零叁拾元（425030）。6.借款人王宏团在2017年1月1日至2019年12月31日期间，通过支付宝向出借人王俊杰归还借款共计叁拾捌万柒仟叁佰肆拾陆元（387346）。以上合计，至2019年12月31日，借款人王宏团尚有伍拾玖万捌仟元整，未归还给出借人王俊杰，双方通过核对，对尚未归还金额伍拾玖万捌仟元（598000整）没有异议。核对人签字：王宏团”。被告王宏团另向原告出具借条一份，载明“由于个人原因（公司周转）向出借人王俊杰借款人民币伍拾万玖仟捌佰整（598000元），特立此据为凭，借款人：王宏团”。另查明，浙江默易纺织有限公司工商登记信息显示，2017年3月16日前，被告王宏团为该公司法定代表人、100%出资的投资人、任执行董事、经理职务，此期间被告骂丹任监事职务；2017年3月16日至2020年1月5日，被告骂丹为该公司法定代表人、100%出资的投资人、任执行董事、经理职务，此期间被告王宏团任监事职务;2020年1月6日后，被告骂丹任该公司监事职务，法定代表人变更为王中田。被告王宏团与被告骂丹于2005年10月31日登记结婚，于2020年5月11日登记离婚。以上事实由原告提供的对账单、工商登记信息、借条、婚姻档案、招商银行交易明细及对账确认、农业银行交易明细及对账确认、工商银行交易明细及对账确认、建设银行交易明细及对账确认各1份及当事人的庭审陈述予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的上述证据真实有效且能互相印证，本院对上述证据均予以确认。本院认为，根据上述确认有效的证据本院据以确认被告王宏团向原告王俊杰借款、借款已实际交付、被告王宏团尚欠原告款项具体金额等事实。原告与被告王宏团之间的借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已出借了款项，现被告王宏团未按约还款,已构成违约，故原告要求被告王宏团归还借款本金的及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张案涉借款系被告王宏团与被告骂丹夫妻共同债务，要求被告骂丹对上述借款承担共同还款责任的主张，本院认为，案涉借款发生在2017年1月至2019年12月31日期间，系两被告夫妻关系存续期间，对账单载明其中一笔发生于2017年12月至2019年8月的425030元的款项系用于代发浙江默易纺织有限公司员工工资，被告王宏团另出具的借条亦明确借款原因系由于个人原因（公司周转），原告提交的浙江默易纺织有限公司的工商信息显示，两被告在借款发生期间，均为浙江默易纺织有限公司的高级管理人员，其中一方为公司100%持股股东、法定代表人，证实在被告王宏团向原告借款时，被告王宏团与骂丹共同经营浙江默易纺织有限公司的事实，鉴于在公司经营过程中，丈夫或妻子均可出面联系业务、进行融资等行为，被告王宏团以公司周转、代发公司员工工资的名义向原告借款，原告有理由相信被告王宏团系为该公司经营所需而借款，因此，本案债务可认定为夫妻共同债务，对原告要求被告骂丹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王宏团、骂丹应共同归还原告王俊杰借款本金598000元，并支付该款自2020年5月7日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4890元，由被告王宏团、骂丹共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年七月二十四日书记员  李 媛附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。