wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1314号原告：房清华，男，1983年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：王应珍，男，1953年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：蒋小华，男，1968年2月7日出生，汉族，湖南省宜章县人。原告房清华诉被告蒋小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房清华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠债务39,050元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋小华于2016年向原告借十万元购买电梯，并协议以月息二分三厘计息。2016年被告偿还了本金80,000元及部分利息，还欠两万元和利息6,500元未还，下欠电梯款9,000元（向原告答辩人购了一台电梯的钱），加上按电梯安装供货合同中条款责任的违约事项，被告应偿还违约金3,550元，如此合计被告所欠债务共计39,050元，按照原告们写下的协议，被告应在2018年年底还清（被告写有欠条）。时过境迁，2018年已过去两年，被告不但不还，反而不理不睬，原告多次向他索要，但被告还以威胁的口气恐吓原告。原告认为，原告的合法财产遭受了不法侵害，人身受到了威胁，为维护法律尊严，维护原告的合法权益，根据原告国相关法律和法规，特将此案诉讼于法院，望法院为原告主持公道。被告蒋小华辩称，1、关于电梯违约一事，事实不准确。答辩人跟房清华签订电梯合约口头约定，电梯二个月内到达答辩人工地并安装，并先交付定金贰万元伍仟元整。在此期间，电梯迟迟不到工地，造成答辩人损失巨大，直接因为无法交房导致答辩人无法收到房款。因答辩人当时己超出交房时间，无法收回房款，双方并达成共识，后续电梯款按二分利息计算。在答辩人一直付息的过程中，房清华多次违约，两部电梯在维修期间，房清华并未尽到一个维修人员的责任。电梯运行当中停机，关人在里面多达上十次，打他电话迟迟不到。关人最长时间达1小时以上，导致该栋人员小孩无法上学，老人无法下楼。2、两部电梯在维修期间，房清华以被告没付完钱为借口，自设密码，关机多达好几次。直接造成答辩人的精神损失和财产损失。答辩人只能多次叫人解密，造成经济损失上万元。房清华并多次挖苦答辩人并对答辩人进行语言、人身攻击。3、房清华到现在都在违约，两部电梯的所有随机文件拒不交还给被告，直接造成学府阁电梯无法年审。造成的经济损失暂时无法估量。答辩人要求房清华给答辩人造成的所有损失作出赔偿，并强烈要求房清华退出答辩人小区电梯维修权利。现因房清华为款项问题，他已经把整个宁远维保电梯公司都打了电话或发信息，指使他们不要给答辩人做电梯维保。（因两部电梯所有随机交件不到，做不了年审，导致别人也无法维保。）可以说，答辩人的两部电梯除了付钱之外，答辩人并没有一点主权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据欠条、《电梯供货安装合同》，双方当事人无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋小华于2016年向原告借十万元购买电梯，并协议以月息二分三厘计息。2016年被告偿还了本金80,000元及部分利息，还有20,000元本金及6,500元利息未偿还，答辩人向原告购买了一台电梯，下欠电梯款9,000元，其中这100,000元借款中还有6,500元利息未还。2018年8月21日，被告对借款余款及利息和购买电梯欠款向原告出具了35500的欠条，约定在2018年农历年底付清，末约定利息及违约金。本院认为，原、被告将借款和货款结算后，被告向原告出具了欠条，是双方真实意思的表示，被告应依约履行义务，故对原告要求被告蒋小华给付欠款35,500元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方未约定违约责任，此请求无事实依据，本院不予支持。被告辩称的事实理由，没有提供证据证实，且不是同一民事法律关系，被告可另行主张权利，本院不予采纳。判决后到付清欠款之前按双倍银行利息支付的诉请，根据相关法律规定，被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，这系在执行时予以考虑，在判决主文中不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋小华在本判决发生法律效力后十日内，给付原告房清华所欠货款35,500元；二、驳回原告房清华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告蒋小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年七月八日代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保132号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：赵行海，男，1978年6月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：蒋利平，女，1984年10月21日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县，系赵行海妻子。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2692号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：王维芳，女，1953年1月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告王维芳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 虎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3818号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：王玉池，男，1953年12月29日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王玉池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十八日书记员  闫冬伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢9号申请执行人：刘丽红，女，1975年5月22日出生，汉族，通化县国土局科员，住通化县。申请执行人：罗静，女，1978年2月7日出生，汉族，通化县国土局科员，住通化县。被执行人：杜禹，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：刘红，女，1982年4月13日出生，汉族，无职业，住通化县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2016）吉0521民初646号民事判决书发生法律效力。要求杜禹、刘红于判决生效之日立即偿还申请人借款本金25万元及利息（自2014年11月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算），案件受理费2,525元由被执行人负担。申请执行人申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院通过直接送达方式向被执行人杜禹、刘红送达执行通知书、报告财产令。2、2017年3月28日，本院依法对被执行人杜禹、刘红进行网络查控。经查控，被执行人杜禹、刘红名下无证券、公司、银行存款等信息。3、2017年4月10日，本院依法对被执行人杜禹、刘红进行传统查控。经查控，被执行人杜禹、刘红名下无银行存款，被执行人杜禹有房产登记，刘红为该房屋共有人，且该房屋有抵押登记。4、2017年7月20日，本院依法查封被执行人杜禹名下90.84平方米房产一处，因该房屋争议较大暂无法处置。5、2020年1月21日，本院依法续封杜禹名下90.84平方米房屋一处。6、本院依职权向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人房产暂无法变现处置，且无其他财产可供执行，经合议庭评议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢9号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  石恩源二〇二〇年七月三十一日书记员  王孝天
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执885号申请执行人：魏子祎，男，1989年12月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：沈翔峰，男，1984年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行申请执行人魏子祎与被执行人沈翔峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年七月二十二日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初571号 原告：杨秀农，男，苗族，1971年12月20日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 委托诉讼代理人：杨胜杰，男，苗族，1956年8月9日，户籍所在地贵州省台江县，系原告杨秀农叔叔。代理权限为特别授权。 被告：吴绍华，男，苗族，1963年7月7日出生,户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 委托诉讼代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师，执业证号15226201510886263。代理权限为一般授权。 原告杨秀农与被告吴绍华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨秀农于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀农提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀农撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨秀农负担。 审判员  李显周 二〇二〇年七月二十九日                                       法官助理 万胜远                                        书记员 欧成斌
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初421号 原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区文化路8号。 负责人王韶波，该行行长。 委托代理人宋宇、李倩，辽宁开智律师事务所律师。 被告张某，住兴城市。 原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称交通银行）诉被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人李倩、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行诉称，2013年4月9日，被告张某自愿向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，并签署了名字。因此依被告申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告在激活后多次使用该信用卡消费，共欠原告50,486.81元，被告尚未如期偿还所欠的欠款。原告多次对被告进行催要，但是被告仍不偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款50,486.81元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告张某辩称，借款属实，没有异议。但是我刚开始使用该卡的时候，额度为30,000元，怎么现在变成了50,000元，我就不清楚了。 经审理查明，2013年4月9日，被告张某向原告交通银行申请交通银行信用卡，并填写了《交通银行信用卡申请表》，原告交通银行履约发放信用卡。截止到2018年12月26日，被告张某已发生欠款本金31,928.83元，利息及滞纳金18,557.98元，合计50,486.81元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、消费明细、催收明细等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告张某向原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行申领办理交通银行信用卡，承诺遵守交通银行信用卡领用规约的各项规定，双方达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡后未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2018年12月26日的欠款本金、利息及滞纳金共计50,486.81元，并支付以31,928.83元为本金，自2018年12月27日起至欠款实际清偿之日止的罚息和滞纳金，标准按照双方签订的《交通银行信用卡申请表》中约定的有关标准计算给付。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曾 琳 人民陪审员  郝利娜 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年七月十三日                                                                                                     法官助理     张策                                                                                                     书 记 员     于雅菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更375号罪犯刘华权，男，1981年12月3日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省电白县人民法院于2011年5月17日作出（2011）茂电法刑初字第164号刑事判决，以被告人刘华权犯抢劫罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2023年4月9日止），并处罚金八千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计四个月（刑期执行至2022年12月9日止）。2020年分2笔缴纳罚金共计二千五百元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘华权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘华权在2017下半年至2019年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱记功4次，表扬5次，4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘华权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯刘华权减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月9止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2492号原告：营口安和物业服务有限公司，住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：徐红凤，女，1975年8月15日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口安和物业服务有限公司与被告徐红凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审判员  郭爽二〇二〇年七月二十八日法官助理王莹书记员张榕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执278号 申请执行人:魏国华，女，1964年8月9日出生，汉族，退休干部，住乌兰浩特市。 被执行人：白国庆，男，1975年9月26日出生，蒙古族，农民，住科右前旗。 被执行人：戴冬梅，女，1973年10月4日出生，蒙古族，无业，住科右前旗。 被执行人：佟宝音图，男，1969年6月16日出生，蒙古族，教师，住科右前旗。 被执行人：赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师，住科右前旗。 被执行人：杨哈日胡，男，1969年1月14日出生，蒙古族，农民，住科右前旗。 申请执行人魏国华申请被执行人白国庆、戴冬梅、佟宝音图、赖银柱、杨哈日胡借款合同纠纷一案,本院于2019年10月12日作出的（2019）内2221民初3237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白国庆、戴冬梅、佟宝音图、赖银柱、杨哈日胡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏国华于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人白国庆、戴冬梅、佟宝音图、赖银柱、杨哈日胡给付179400.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费2591.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院专递邮件向被执行人白国庆、戴冬梅、佟宝音图、赖银柱、杨哈日胡邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月16日将被执行人白国庆、戴冬梅、佟宝音图、赖银柱、杨哈日胡列入限制高消费名单。2020年6月15日，被执行人给付申请执行人执行标的款20570.00元；2020年7月3日被执行人给付申请执行人执行标的款5090.00元。故本案未能执行到位金额为153740.00元。2020年6月30日本院依法将被执行人白国庆、戴冬梅、佟宝音图、杨哈日胡列入失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人魏国华，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执278号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年七月六日 书记员 梁   靓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3432号原告：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：于述庆。委托诉讼代理人：李俊华。被告：王磊，男，住天津市东丽区。被告：武文芳，女，住天津市东丽区。被告：刘桐，男，住天津市河北区。原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告王磊、武文芳、刘桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告天津市河东区公租房管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。审判员  周梅二〇二〇年七月三十一日书记员  杨姗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0103执646号申请执行人：李琳，男，1979年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李楠，女，1981年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行李琳与被执行人李楠探望权纠纷一案（2017）津02民终350号民事判决，申请执行人李琳于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人协助配合完成对李晨光的探视，本院认为，申请执行人申请执行的时间段，新型冠状病毒在我国爆发非常严重，本案不具备执行条件，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020)津0103执646号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月六日书记员  李佳恒
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3000号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：郑汉臣，男，1985年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告郑汉臣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告郑汉臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日信用卡欠款本金24721.04元、利息2365.04元、逾期还款违约金1705.88元、手续费465.36元，以及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费；2.本案的诉讼费用由被告承担。郑汉臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年11月19日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年3月18日，被告名下6253360050792646的信用卡尚欠原告欠款本金24721.04元、利息2365.04元、逾期还款违约金1705.88元、分期付款手续费465.36元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告郑汉臣于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还信用卡欠款本金24721.04元，截至2020年3月18日的利息2365.04元、逾期还款违约金1705.88元、分期付款手续费465.36元及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告郑汉臣负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月六日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4373号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码：911103027642031909。法定代表人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。委托诉讼代理人：马风芳，该公司职工。被告：魏建峰，男，1978年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告魏建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费413元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月二十九日书记员  张 玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1487号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：杨亚君，男，住桓仁满族自治县。周立君与杨亚君物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执572号申请执行人张勇，男，1987年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人肖原利，女，1986年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邹黎明，男，1975年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邹水旺，男，1973年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张勇、肖原利与被执行人邹黎明、邹水旺附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终711号刑事附带民事裁定已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行，2020年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年7月16日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终711号刑事附带民事裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十六日代理书记员  郑根尉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路16号。负责人：张美勇，行长。委托诉讼代理人：于红伟，该行员工。委托诉讼代理人：李宏锦，该行员工。被告：周学妹，女，汉族，1971年1月27日出生，住天津市西青区。现住天津市西青区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行（以下简称邮储银行西青支行）与被告周学妹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红伟、李宏锦到庭参加诉讼。被告周学妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行西青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金8062.25元及逾期利息566.59元、相关费用2686.02元，合计11314.86元（截止到2020年5月26日）；2、判令被告偿还截止到实际还款日期的全部本金逾期利息及相关费用，还款金额以还款日系统结清为准；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告自2019年5月14日出现逾期，经原告多次催收，仍未还款。截止起诉日拖欠款11314.86元未归还（其中：欠款本金8062.25元及逾期利息566.59元、相关费用2686.02元）。被告周学妹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其合法证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表载明：申请人个人信息为周学妹，公民身份证号1201111971××××××××。其中申请人确认栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。主卡申请人签名处有“周学妹”签名。约定载明：预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额按5%支付逾期还款违约金。账户余额查询显示截至2020年5月26日卡号62×××32信用卡账单应还款额为11314.86元。本院认为：原告与被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告提供的上述证据证实其依约向被告办理了卡号为62×××32的信用卡业务，被告持卡消费后，未按合同约定按时还款，截至2020年5月26日被告尚欠原告借款本金、利息、相关费用共计11314.86元,被告上述行为已构成违约，应依约承担偿还欠款本息及违约金的责任，故，原告请求被告清偿欠款本金、利息及违约金的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行欠款本金和利息、相关费用共计11314.86元（截至2020年5月26日）及至实际清偿之日的利息、罚息（2020年5月27日之后的利息及罚息按照约定计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.5元全部由被告周学妹负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年七月十五日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执569号申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人：侯鲁宁，系公司董事长。宋广欣：北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：辽宁瑞森达设备有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦13楼02号。法定代表人：胡学东，系公司执行董事。大连诺德资产经营管理有限公司与辽宁瑞森达设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年12月23日作出[2018]大仲字第714号裁决书，因被申请人未履行生效法律文书，申请人大连诺德资产经营管理有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的3619823.70元,并要求被执行人腾退房屋。本案进入执行程序后，本院在2020年6月17日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，而被执行人没有任何反馈信息。2020年6月17日、7月13日、7月28日本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、车辆、理财型投资进行了线上查询，均反馈被执行人名下没有可供处置的财产。经本院核实，被执行人辽宁瑞森达设备有限公司已经搬离腾退房屋。本院已将被执行人的财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解。因申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案执行已经穷尽对被执行人的财产调查，未发现可供执行的财产，符合终结本次执行的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结[2018]大仲字第714号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年七月二十八日书记员 丁君君
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执514号申请执行人刘某，女，1972年4月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人安某，男，1971年1月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。刘某申请执行安某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法依申请按调解书执行安某4750元（含执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：刘某该次依（2019）辽1422民初2092号民事调解书申请执行安某一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁光二〇二〇年七月二十九日书记员  雷文斌
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执118号申请执行人：聂生成，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：周小玲，女，1959年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县（桃川火车票售票点）。申请执行人聂生成与被执行人周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘1125民初1413号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂生成于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人周小玲送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，于2020年3月16日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人有不动产，暂时不宜处置，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。2020年7月29日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年7月29日，本案申请执行标的为60000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月二十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申340号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：么某1，女，2001年8月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：么某2，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系么某1之父。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马某，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系么某1之母。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭某1，男，1999年9月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭某2，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系郭某1之父。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系郭某1之母。 再审申请人么某1、么某2、马某因与被申请人郭某1、郭某2、李某婚约财产纠纷一案，不服本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁15民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 么某1、么某2、马某申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销本院（2019）鲁15民终2822号民事判决，再审费用由被申请人承担。具体事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条：当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。再审申请人与被申请人在二审庭审笔录中都曾表示同意接受法院的调解，然而山东省聊城市中级人民法院并未组织双方调解便作出了终审判决.法院的做法明显违反法律规定和当事人共同的意愿。2、符合《中华人民共和国婚姻法》第十二条：人民法院根据照顾无过错方的原则判决，二审的改判增加了无过错方再审申请人的负担。再审申请人认为二审判决返还彩礼比例过重，相比一审提高了30%的比例，差距太过明显，而二审法院没有考虑被申请人郭某1、郭某2、李某的过错，导致再审申请人么某1疾病缠身，最后离婚。因此，被申请人在情理和法理上不仅不应要求再审申请人返还彩礼，反而更应该给予再审申请人适当补偿。二审法院判决缺乏法律依据，判决不当。请求依法再审。 本院经审查认为：郭某1与么某1订立婚约后，给付彩礼款165000元，于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未登记结婚。2019年3月6日二人分开，不再共同生活。关于申请人所述二审法院未组织调解的问题。首先，双方在庭审笔录中曾表示同意调解，办案人员表示庭下做调解工作，如调解不成，经合议庭评议后定期宣判。其次，调解并不是民事审判的必经程序，在无调解基础，双方调解方案差距过大的情况下，法院可以放弃调解直接判决。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，调解与否并不属于人民法院应当再审的法定情形。因此，再审申请人所持“法院并未组织双方调解便作出了终审判决，违反法律规定”的再审理由不能成立。 另外，《婚姻法》第十二条规定的是无效婚姻的内容，至于再审申请人所述“人民法院根据照顾无过错方的原则判决”系《婚姻法》四十六条的内容：有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。首先，么某1与郭某1均系未成年人且未登记结婚，并不属于法律上离婚的范畴。其次，被申请人一方并不存在《婚姻法》四十六条所列举的过错行为。因此，本案并不适用于《婚姻法》第四十六条。另，再审申请人么某2、马某自身存在过错，作为么某1的法定监护人，明知女儿是未成年人却未充分考虑其身心发育和心智成熟情况就将其匆匆嫁人，明显违反《未成年人保护法》第十五条的规定。被申请人郭某2、李某对么某1不具有监护职责，即便如申请人所述么某1未得到呵护和温暖，其父母的主观过错之大甚于对方过错，二审法院已充分考虑双方共同生活已达一年多的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定作出判决，在认定事实与适用法律上并无不当。再审申请人所持“二审法院判决缺乏法律依据”的再审理由不能成立。 综上，么某1、么某2、马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回么某1、么某2、马某的再审申请。 审判长  吉洪林 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨帆 书记员刘颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3736号 原告：沙湾县中小企业信用担保服务中心，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县智慧大道西路阿里巴巴综合楼715号。统一社会信用代码：91654223689584017H。法定代表人：白映文，系该中心主任。委托诉讼代理人：李忠明（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。被告：坎杰赛提卡马里，女，1971年11月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：托阿托汉，男，1974年8月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：古丽阿达木汗，女，1976年10月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：那孜古丽木斯塔帕，女，1972年12月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告沙湾县中小企业信用担保服务中心与被告坎杰赛提卡马里、托阿托汉、古丽阿达木汗、那孜古丽木斯塔帕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，于2020年4月5日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙湾县中小企业信用担保服务中心（以下简称信用担保中心）的委托诉讼代理人李忠明，被告坎杰赛提卡马里、托阿托汉、古丽阿达木汗、那孜古丽木斯塔帕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用担保中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款77583.03元。二、判令被告向原告支付代偿后利息16660.14元（按代偿金为基数计息，利率为合同利率11.625%计算。从代偿之日起暂计至2019年10月30日止）并按合同利率11.625%计息从2019年10月31日至代偿金全部付清之日止。三、判令被告给付合同约定的违约金23274元（按借款代偿金额的30%计算）。四、判令被告承担律师费4100元。五、被告古丽阿达木汗、那孜古丽木斯塔帕对上述债务承担连带保证责任。六、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告坎杰赛提卡马里在沙湾农商银行借款8万元，由原告提供担保，被告古丽阿达木汗、那孜古丽木斯塔帕提供反担保。借款到期后，被告未偿还借款。2017年12月31日，沙湾农商银行从原告处扣划本息77583.03元。之后，原告工作人员找借款人、反担保人多次催讨，被告仍未给付代偿款，拒不给付代偿款的行为严重影响了原告的诚信信誉，也给财政资金安全完整、保值增值造成了重大损失。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告坎杰赛提卡马里、托阿托汉辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，该笔债务我们自己负责偿还。被告古丽阿达木汗、那孜古丽木斯塔帕辩称，对担保事实没有异议，请法庭予以裁判。本院经审理查明认定事实如下，2015年10月26日，被告坎杰赛提卡马里（借款人）与原沙湾县农村信用合作联社（新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的前身）签订了编号为：2015010258号《下岗失业人员小额担保贷款借款合同》。该合同载明：借款金额捌万元（80000元）；借款期限为24个月（自2015年10月26日至2017年10月25日止）；借款用途：扩大经营；借款年利率为7.7500%，在合同有效期内利率不变；如逾期本合同项下罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2015年10月8日，原告信用担保中心与被告坎杰赛提卡马里签订一份《保证合同》。合同载明：该中心愿意为编号2015010258号《下岗失业人员小额担保贷款借款合同》提供担保；担保金额为捌万元（80000元）及相应的利息、损害赔偿金、违约金以及实现贷款方债券的费用（含律师代理费）；担保方式为连带担保；担保人按照合同约定承担保证责任后，有权要求借款人立即归还代偿金的全部款项及实现债权的全部费用。另外，借款人应当向担保人支付代偿之日起企业银行同期贷款利息、罚息、并按代偿款项的30%支付违约金。2015年9月20日，原告信用担保中心（甲方）与被告古丽阿达木汗、那孜古丽木斯塔帕（乙方）签订反担保合同。该合同载明：反担保人保证借款人严格履行《保证合同》和《借款合同》约定的义务，并自愿为此承担法律责任。保证方式为连带责任保证；保证时间为十年；保证范围为担保费、违约金、赔偿金、损失费以及利息、罚息、律师费、诉讼费并要求借款人立即归还甲方代偿金的全部款项和按代偿款项的30%一次性支付违约金等。合同签订后，沙湾县农村信用合作联社按约定如期向被告坎杰赛提卡马里发放捌万元（80000元）。但还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。2017年12月31日，新疆沙湾农村商业银行股份有限公司从原告信用担保中心处扣划本金76180.83元、利息1402.20元。之后，原告为了妥善解决问题与被告多次进行协商并要求按照合同约定履行义务，但一直未果。无奈，原告向本院提起诉讼要求被告坎杰赛提卡马里、托阿托汉、古丽阿达木汗、那孜古丽木斯塔帕共同偿还代偿金77583.03元、代偿后的利息16660.14元［77583.03元×11.625%（合同约定利率7.755%上加收50%）×665天÷30天］、违约金23274元（77583.03元×30%）以及于2019年11月29日支付的律师费4100元（票号为：46177962）。另查明，被告坎杰赛提卡马里、托阿托汉于2014年12月24日登记结婚（结婚证字号为：J659001-2014-003XXX）。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、收款凭证、支付律师费用的电子普通发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的《个人借款合同》、《保证合同》和《反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告信用担保中心要求被告坎杰赛提卡马里、托阿托汉、古丽阿达木汗、那孜古丽木斯塔帕共同偿还代偿金77583.03元、代偿后的利息16660.14元（77583.03元×665天×11.625%÷30天）、违约金23274元（77583.03元×30%）以及于2019年11月29日支付的律师费4100元，合计121617.17元的诉讼请求事实清楚、理由充分、证据确凿;且被告坎杰赛提卡马里、托阿托汉、古丽阿达木汗、那孜古丽木斯塔帕对其均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告坎杰赛提卡马里、托阿托汉于本判决生效后二十日内向原告沙湾县中小企业信用担保服务中心支付121617.17元（其中代偿金77583.03元、违约金23274元、代偿后的利息16660.14元、律师费4100元）。二、被告古丽阿达木汗、那孜古丽木斯塔帕对上述债务承担连带清偿责任。三、被告古丽阿达木汗、那孜古丽木斯塔帕对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告坎杰赛提卡马里、托阿托汉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告坎杰赛提卡马里、托阿托汉、古丽阿达木汗、那孜古丽木斯塔帕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  长   阿不都热合曼克然木人民 陪 审员   杨   月   斌人民 陪 审员   吐尔逊  克 依木 二 〇 二 〇 年 七 月 五 日 书  记  员   贾   依   娜
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1021民初714号   原告:曲沃县鑫隆祥和贸易有限公司。   地址：山西省临汾市曲沃县高显镇西上官村希望路新建巷366号。   统一社会信用代码：91141021MAOHM5QA36（1-1）。   法定代表人：王麦垅，公司经理。   委托代理人：卫玥，女，系该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。   地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧。   法定代表人：刘学敏，该公司经理。   本院在审理原告曲沃县鑫隆祥和贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险纠纷一案中，原告曲沃县鑫隆祥和贸易有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曲沃县鑫隆祥和贸易有限公司撤回起诉。   本案受理费3746元，由原告曲沃县鑫隆祥和贸易有限公司负担。   审判员 杨建荣     二Ο二Ο年七月二十九日   书记员 李姗姗
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执800号申请执行人张健，男，1975年6月2日，汉族，江苏省海安县人。被执行人朱良甫，男，1958年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人张健与被执行人朱良甫提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人朱良甫已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2020）湘11民终500号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执766号 化工部郑州基础工程有限公司、中铁隧道股份有限公司： 关于化工部郑州基础工程有限公司与中铁隧道股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0972号仲裁裁决书于2020年7月2日立案执行。因被执行人中铁隧道股份有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执766号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3899号原告：福崇，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告福崇与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福崇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福崇在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福崇撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由福崇负担。审判员  王广阳二〇二〇年七月二十七日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督52号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：佟某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司申请督促被申请人佟某缴纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日发出（2020）吉0282民督52号支付令，限令被申请人佟某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人佟某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓华
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执229号申请执行人张家瑞，男，1960年4月21日，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码52242819600421****。被执行人张勇，男，1976年7月20日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码52242819760720****。关于张家瑞申请执行张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为381292.99.00元，本院于2020年3月16日立案执行，在执行过程中本院通过留置送达向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人盈利性保险购买等财产线索、到被执行人住所地进行了调查，均未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经本院告知申请人案件的执行情况后，申请执行人向本院表示不需要法院启动律师调查令、悬赏公告，也不要求启动刑事自诉等程序，并同意本院依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执229号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  张英泽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保228号本院在执行王云峰与于富、王晓丽借款合同纠纷中，本院对被保全人于富、王晓丽的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10789号原告：马耀鑫，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被告：梁旭峰，男，1990年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告马耀鑫诉被告梁旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马耀鑫到庭参加了诉讼，被告梁旭峰经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马耀鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1820400元；2.判令被告支付原告自2018年6月13日至2019年10月12日利息582528元；总计2402928元；3.判令被告支付原告自2019年12月13日起至实际给付之日按照月利率2%计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年6月13日起至2019年7月5日多次以资金紧张,需要原告拆借为由向原告借款。后原、被告在2019年10月21日经对账后确认，被告尚欠原告1820400元。双方重新约定自借款之日起按照上述金额为本金以2%月息计算利息。因被告自2019年6月之后便出现了还款困难情况，故原告起诉至法院。梁旭峰未应诉答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年6月13日起至2019年7月5日多次以资金紧张,向原告借款，并签有多份《借款合同书》以及《借条》。2019年10月21日，被告出具一份说明，载明：“本人梁旭峰于2018年6月13日至2019年7月5日陆续向马耀鑫借款总计1820400元整（壹佰捌拾贰万零肆佰元整），经协商双方约定借款利率按每月2%计算”，附有梁旭峰的签字。被告马耀鑫至今尚未偿还上述款项。另，2018年6月13日至2020年6月8日期间，马耀鑫曾于本市法院提起过5件以上的民间借贷案件。本院认为，本案需要明确马耀鑫能否认定为职业放贷，对此本院分析认为，马耀鑫不具备放贷资格，却于近两年内在本市法院提起过超过5件的借贷案件。对于本案诉争借款，其约定的借款利率、逾期利率均超过法律规定标准，根据上述情况足以认定其出借行为具有营利性及营业性特征，符合职业放贷认定标准。故对于马耀鑫为职业放贷，本院予以认定。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。马耀鑫职业放贷行为违反法律强制性规定，故其与梁旭峰签订的借款协议，应属无效合同。双方合同既属无效，则因该合同取得的财产，应当予以返还。梁旭峰应当返还马耀鑫借款本金，并支付占用资金期间的利息损失。对于利息损失的计算标准，2018年6月13日至2019年8月20日前，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失，自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。原告曾按照月利率3.5%以及3%各收取过被告一次利息，其中超过法律规定的部分应予扣除作为本金偿还，经计算为10050元，应当计入偿还本金，被告应偿还剩余本金数额为1810350元。被告未出庭，放弃其抗辩的权利。关于原告主张被告给付自2018年6月13日至2019年10月12日产生的利息，对于利息损失的计算标准，2018年6月13日至2019年8月20日前，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失，自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失，以1810350元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁旭峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告马耀鑫借款本金1810350元；二、被告梁旭峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告马耀鑫资金占用期间的利息损失（以1810350元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告马耀鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26023元，保全费5000元，公告费600元，由被告梁旭峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  侯春亮审判员  袁 媛审判员  钟 鸣二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3839号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：王福余，男，1960年1月27日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王福余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执393号申请执行人：朱云刚，男，1981年12月18出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：郑开俊，女，1985年02月12出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初371号民事调解书于2020年7月13日立案执行朱云刚与郑开俊离婚纠纷一案，该案被执行人郑开俊向申请执行人朱云刚支付人民币50000元，并承担案件申请执行费650元，案件受理费1050元，共计51700元(含申请执行费650元，案件受理费1050元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑开俊银行存款人民币51700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月十三日书记员  谭旭
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢457号天津滨海正信资产管理有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、李国会、禹绍萍、高贤展、范广云：申请执行人天津滨海正信资产管理有限公司与被执行天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、李国会、禹绍萍、高贤展、范广云金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2411号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢457号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2681号原告：孙海涛，男，1972年4月7日出生，汉族，住凌源市。被告：杨柏合，男，1970年4月17日出生，汉族，住凌源市。被告：潘宏伟，男，1981年2月7日出生,汉族，住凌源市。本院在审理原告孙海涛诉被告杨柏合、潘宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原告撤回了对被告的起诉，于2020年7月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  武传福二〇二〇年七月二十二日法官助理徐磊书记员王嘉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6129号 原告：张立荣，女，1982年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：沙依巴克区月明楼市场加星干果糖果商行，经营场所乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场前门-3号。 经营者：裘玲娜，沙依巴克区月明楼市场加星干果糖果商行经营者。 原告张立荣与被告沙依巴克区月明楼市场加星干果糖果商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张立荣于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张立荣承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十日 书记员  索菲娅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1033号原告：张天泽，男，1962年10月25日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：张玉琢，女，1983年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：张玉玲，女，1992年6月4日出生，满族，农民，住辽宁省。共同委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。原告：陶维忱，男，1934年5月27日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：陶景林，男，1956年6月5日出生，满族，住辽宁省。被告：辽宁飞洋塑业有限公司，住所地北镇市廖屯镇沈屯村。法定代表人：于飞阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于永生，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：高勇，系该公司主任。原告张天泽、张玉琢、张玉玲、陶维忱与被告辽宁飞洋塑业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张天泽、张玉琢、张玉玲的委托诉讼代理人张凤林、原告陶维忱的委托诉讼代理人陶景林、被告辽宁飞洋塑业有限公司的委托诉讼代理人于永生、高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天泽、张玉琢、张玉玲、陶维忱向本院提出诉讼请求：1.请求确认陶艳芹与被告之间自2010年至2019年12月25日存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陶艳芹于2010年1月应招到被告单位工作，任保管员职务，每月工资2400元。被告没和陶艳芹签订劳动合同，没有给陶艳芹投养老保险、医疗保险等保险待遇。2019年12月25日6时27分，陶艳芹到被告单位上班，行走至李北线147公里200米处横过公路时被杨志宏驾驶辽Ｇ×××××号大型普通客车撞死。经北镇市交警大队认定杨志宏负主要责任，陶艳芹负次要责任。因被告没有和陶艳芹签订劳动合同，原告到北镇市劳动人事争议仲裁委员会申请确认陶艳芹自2010年至2019年12月25日之间和被告存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年5月6日作出不予受理通知。被告辽宁飞洋塑业有限公司辩称，陶艳芹与我公司于2019年11月13日终止劳动合同，终止原因是陶艳芹已达到法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：陶艳芹于2019年12月25日发生交通事故，于12月26日死亡。四原告系陶艳芹的合法继承人。陶艳芹自2010年1月至2019年12月25日一直在被告公司从事保管员工作，月薪2400元。被告支付陶艳芹工资至2019年12月25日。期间，2019年11月13日，被告与陶艳芹解除劳动合同。陶艳芹未享受基本养老保险待遇。本院认为，本案争议焦点是被告与陶艳芹解除劳动合同后是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的“劳动合同终止”是指劳动合同终止后，双方不再执行原劳动合同中约定的事项。《劳动合同法》第四十四条第（二）项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。按照该规定，劳动者达到退休年龄并不必然导致劳动合同终止。最高人民法院民一庭（［2015］民一他字第6号）关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复：“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以享受基本养老保险待遇或者领取退休金为标准。”本案中，陶艳芹已达到法定退休年龄，且未享受基本养老保险待遇，故陶艳芹与被告之间仍为劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认陶艳芹与被告辽宁飞洋塑业有限公司自2010年1月至2019年12月25日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年七月六日书记员  张 雪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执812号申请执行人李桂娟，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人何祥，男，l979年2月26日出生，汉族，教师，湖南省宁远县人。申请执行人李桂娟与被执行人何祥民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4099号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行，2020年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4099号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢14号申请执行人：张岩,女性,住站前区。被执行人：李巍，男性,汉族，住站前区；杨志欣，女性,汉族，住站前区。本院在执行张岩与李巍、杨志欣合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民二〇二〇年七月二十九日书记员  高 阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2623号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：刘井春，男，1966年3月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告刘井春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 虎
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复45号复议申请人（异议人、被执行人）：南通城启建设有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇民胜中路587号营业房，统一社会信用代码：91320681566896483H。法定代表人：朱正观，公司董事长。委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。申请执行人：山东东来置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海二十四路以东挺进路以南。法定代表人：黎光，总经理。委托代理人：邴希武、付永红，山东法之名律师事务所律师。复议申请人南通城启建设有限公司（以下简称城启公司）不服滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城启公司的异议请求：解除对中国建设股份有限公司启东城南支行32×××94账号存款451968元（以下简称涉案存款）的冻结。实事与理由：在执行山东东来置业有限公司（以下简称东来公司）与城启公司建设工程施工合同纠纷一案中，城启公司的涉案存款被执行法院查封。2020年2月15日，中交四公局第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）汇入被执行法院冻结账号451968元，该款项为第三工程公司委托城启公司在马来西亚TTMCTRADESDN.BHD.公司（以下简称马来西亚公司）采购口罩款。因我国疫情原因，第三工程公司急需一批口罩用于一线的建筑工人复工佩戴，故委托城启公司在马来西亚购买451968元的口罩，故上述购买口罩资金被冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项的规定，被查封款项系第三工程公司购买防疫物品的专用资金，已严重影响了防疫及开工。根据《最高人民法院认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神，加强对涉疫情相关案件审判执行工作指导》规定，要求各地法院暂缓对承担疫情防控任务的单位、人员以及场所、设备、物资、资金采取执行措施，对明确专用于疫情防治的资金和物资，不得采取查封、冻结、扣押、划拨等财产保全措施和强制执行措施，全力保障疫情防控工作。东来公司称，涉案款项是在城启公司账户中，应属于城启公司所有；城启公司不属于承担疫情防控任务的单位，不能适用最高人民法院的上述规定；城启公司提交的相关证据与本案无关联性，应当驳回其申请。执行法院查明，东来公司与城启公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2019年9月24日作出（2018）鲁1691民初1101号民事判决：城启公司于判决生效之日起十日内向东来公司返还多支付的工程款5286977.26元。滨州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）鲁16民终2375号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1691执71号执行裁定：查封、扣押、冻结被执行人城启公司银行存款6200000元或同等价值的其他财产。2020年2月12日，城启公司在中国建设银行股份有限公司启动城南支行32×××94账号被冻结，申请冻结金额为5340812.26元，冻结期限为2020年2月12日至2021年2月12日。2020年2月13日，城启公司账户32×××94汇入资金451968元。城启公司提供的网上银行电子回执显示付款人为中交第四公路工程局有限公司宣鹤高速第四合同段项目经理部，用途为购买口罩。执行法院于2020年３月９日作出（2020）鲁1691执异2号执行裁定：驳回城启公司的异议请求。城启公司的复议请求：撤销执行法院（2020）鲁1691执异２号执行裁定，解除对涉案存款的冻结。事实与理由：执行法院认定事实不清，采信证据不当。城启公司向执行法院提交了委托采购书、物资购销合同和建设银行单位客户专用回单并注明购买口罩，能够证明涉案存款为第三工程公司用于代购口罩，应当认定有关部门为了防疫新冠病毒而拨付的专门资金，执行法院不应当予以冻结。二、执行法院适用法律错误。根据《最高人民法院认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神，加强对涉疫情相关案件审判执行工作指导》的规定，符合保障疫情防控的情形，第三工程公司汇入涉案存款是为购买口罩，保障复工复产，应当属于专用资金，人民法院不应当冻结。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案存款是否可冻结。城启公司对东来公司承担返还工程款的义务已被人民法院生效的法律文书所确认，城启公司拒不履行执行依据所赋予的义务，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，冻结城启公司的涉案存款正确。按照城启公司提供的证据，只能证明城启公司与第三工程公司之间存在委托买卖关系，即第三工程公司向城启公司汇入涉案存款是委托城启公司代购口罩，双方之间系正常经济业务往来支付，涉案存款并未改变城启公司所有的属性，人民法查封、冻结、扣押并无不当。专门资金应当具有账户特定化、控制占有等特征，现有证据只能证明涉案存款系购买口罩款，而非特定专项资，城启公司主张涉案存款为有关部门为了防疫新冠病毒而拨付的专门资金，证据不足，本院不予支持。涉案存款是第三工程公司在疫情期间正常的商业活动，执行法院冻结涉案存款并不影响城启公司与第三工程公司之间委托关系的履行。综上，执行法院认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果应予维持。城启公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回南通城启建设有限公司的复议请求，维持滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执异２号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁二〇二〇年七月二十二日书记员  张 智
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保41号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你于2020年7月20日向本院申请财产保全。于2020年7月20日作出（2020）湘1125财保13号民事裁定书，冻结被申请人欧阳社良的银行存款5217元。现已冻结被申请人欧阳社良的银行存款5217元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十四日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初461号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李芝杰，曾用名李芝忠，男，1987年12月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地天津市西青区，居住地同户籍地。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］499号起诉书指控被告人李芝杰犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李芝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年10月22日23时49分许，被告人李芝杰酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的黄色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由南向北行驶至凌奥综合市场门前时，遇执勤民警拦检，经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，李芝杰血液酒精浓度为158.7ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至医院抽血进行检测，经鉴定，李芝杰血液中乙醇含量为218.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月17日，李芝杰被处以吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。李芝杰到案后自愿如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人李芝杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人李芝杰在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、到案经过、纠违经过及情况说明材料，行政强制措施凭证、行政处罚告知书及行政处罚决定书，驾驶证复印件，车辆信息，身份户籍证明，血液采集登记表，司法鉴定意见书，被告人李芝杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李芝杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李芝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对所提量刑建议予以采纳。李芝杰血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李芝杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年七月十七日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执817号之二申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县，统一社会信用代码91520500****986XB。法定代表人成长春，董事长。被执行人王福贵，男，汉族，1980年04月22日生，居民身份证号码522428198****1619，住贵州省赫章县。关于申请执行人与被执行人王福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人王福贵在6217790******271685_1账户内余额人民币241.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王福贵在贵州省农村信用社联合社6217790******271685_1账户内存款人民币150500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十四日书记员  张英泽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢219号申请执行人：杨斌雄，男，1993年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：杨智雨，男，1988年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：姜初生，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：姜玉，男，1985年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人杨斌雄、杨智雨与被执行人姜初生、姜玉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初51号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨斌雄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初51号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十八日书记员  欧晶鹏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2号 原告：李德安，男，汉族，1959年11月28日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告李德安与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告李德安于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德安撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告李德安负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理张玲 书记员李晓霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85122号原告：胡中岳，男，1988年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄丽，女，1976年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告胡中岳与被告黄丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告胡中岳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡中岳撤诉。案件受理费减半收取为2671元，由原告负担。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  张秀敏二〇二〇年七月十日书 记 员  吕 琳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执705号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司董事长。被执行人王斌，男，汉族，1983年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王斌借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11执93号执行裁定已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11执93号执行裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月三十日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执306号申请执行人钱吉福，男，1957年5月10日生，满族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：王欢（郜家店镇祥和村民委员会推荐），女，住西丰县。被执行人赵满库（曾用名赵明），男，1967年12月30日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人钱吉福依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初281号民事调解书申请执行被执行人赵满库民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人赵满库偿还11600.00元及利息。本院在执行过程，于2020年7月7日向被执行人赵满库发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵满库于2020年7月10日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人银行账户有存款，已扣划。本院通过网络查控系统对被执行人赵满库的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人赵满库有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人赵满库的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人赵满库有可供执行的财产。经本院向被执行人赵满库所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人赵满库的财产状况或财产线索，包括被执行人赵满库的经济收入来源、被执行人赵满库的到期债权等，发现被执行人赵满库确无其他财产可供执行。申请执行人钱吉福也未能提供被执行人赵满库有可供执行的财产。现申请执行人钱吉福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初281号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人钱吉福尚未实现的上述债权，应由被执行人赵满库继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵满库有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人钱吉福可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十二日书记员  王兴涌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3827号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：郝建臣，男，1973年9月9日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郝建臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申43号申请人：北京中瑞森投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。负责人：董鑫冉，该中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：闫金侠，北京邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，北京邦盛律师事务所律师。被申请人：中瑞森（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：杨玉生，该公司执行董事。申请人北京中瑞森投资管理中心（有限合伙）以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中瑞森（天津）新能源科技有限公司进行破产清算。本院依法通知了中瑞森（天津）新能源科技有限公司，中瑞森（天津）新能源科技有限公司对申请人的申请不持异议。本院查明，被申请人中瑞森（天津）新能源科技有限公司于2011年4月13日在天津市宝坻区市场监督管理局登记成立，注册资本5000万元人民币，股东及持股比例为杨玉生出资3800万元、持股76%；北京中瑞森新能源科技有限公司出资1200万元、持股24%。公司登记住所地为宝坻××工业园区××中路××号，类型为有限责任公司，经营范围为新能源材料、新型保温材料（生物医用材料除外）、相变材料、节能环保材料、电子产品、无源制冷产品、恒温服装、帐篷研发、制造、销售；机构加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年6月29日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民初188号民事调解书，载明杨玉生、北京中瑞森贸易有限公司、中瑞森（天津）新能源科技有限公司于2016年12月31日前共同向北京中瑞森投资管理中心（有限合伙）支付股权转让款、违约金等共计76674963元。后北京中瑞森投资管理中心（有限合伙）申请强制执行，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01执894号之一执行裁定书，以申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产为由终结（2016）京01民初188号民事调解书的本次执行程序。另查明，中瑞森（天津）新能源科技有限公司另有多起执行案件未履行且已终结本次执行。本院认为，中瑞森（天津）新能源科技有限公司住所地位于天津市宝坻区，本院依法具有管辖权。根据双方当事人提供的证据，可以证实中瑞森（天津）新能源科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理北京中瑞森投资管理中心（有限合伙）对中瑞森（天津）新能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年七月二十三日法官助理李雷雷书记员路娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖9号 原告：马绍德，男，1957年3月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：迟德恩，男，1957年4月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：王家仁，男，1955年4月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：刘全福，男，1969年1月29日出生，汉族，住住丹东市振兴区。 被告：毕建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：迟德生，男，1968年6月7日出生，汉族，丹东市振兴区。 第三人：丹东市江河流域管理处，住所地丹东市振兴区滨江中路116-4号。 法定代表人：楚学勇，负责人。 2020年3月2日丹东市振兴区人民法院立案的（2020）辽0603民初496号原告马绍德与被告迟德恩、王家仁、刘全福、毕建军、迟德生及第三人丹东市江河流域管理处侵权责任纠纷一案，与2020年5月20日丹东市振安区人民法院立案的（2020）辽0604民初555号原告马绍德与被告迟德恩、王家仁、刘全福、迟德生及第三人丹东市江河流域管理处侵权责任纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年6月2日丹东市振安区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。经公安部出入境管理信息系统查询，自2017年5月25日至原告2020年3月2日向丹东市振兴区人民法院提起诉讼之日止，虽毕建军多次出入国境，但丹东市振兴区人民法院在并未查清其出国是否属于就医、劳务派遣、公务等情形的情况下裁定将本案移送丹东市振安区人民法院，认定事实不清，于法无据。且原告已经申请撤销对毕建军的起诉，现本案并无上述法律规定的涉外情形，故本案不属于涉外案件，丹东市振兴区人民法院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初496号民事裁定。 二、原告马绍德与被告迟德恩、王家仁、刘全福、迟德生及第三人丹东市江河流域管理处侵权责任纠纷一案由丹东市振兴区人民法院审理。 三、丹东市振安区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）辽0603民初496号一案全部卷宗材料及诉讼费用移送丹东市振兴区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月三十日 书记员 张政悦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1815号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静文路。负责人：孙晏孺，支行行长。委托诉讼代理人：郝贵武，支行客户经理。委托诉讼代理人：聂玉婷，支行客户经理。被告：胡加芬，女，1965年10月12日生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被告胡加芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行委托诉讼代理人郝贵武、聂玉婷，被告胡加芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35000元,利息5198.97元,逾期还款违约金2011.79元（截至2020年4月3日）,合计42210.76元;2.判令被告给付原告利息、逾期违约金（自2020年4月4日至判决生效后被告实际给付之日）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月7日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户35000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××71）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款。截至2020年4月3日，欠原告人民币账户本金35000元,利息5198.97元,逾期还款违约金2011.79元（截至2020年4月3日）,合计42210.76元。原告多次催收未果，故成讼。被告胡加芬辩称，同意归还借款本金，利息及违约金依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年12月12日，被告胡加芬向中国农业银行股份有限公司天津静海支行申请金穗贷记卡一张。2011年1月17日,原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告（乙方）自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户35000元；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月计收复利，并约定了其他事项。合约签订后，原告依约定将信用卡（卡号62×××71）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后,拒不按约定还款,原告多次催收未果。截至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金35000元,利息5198.97元,逾期还款违约金2011.79元,合计42210.76元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、交易明细、账户信息表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告签署的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，被告应按约定如期偿还贷款，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡加芬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金35000元,利息5198.97元,逾期还款违约金2011.79元，合计42210.76元。二、被告胡加芬于本判决生效后五日内按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2020年4月4日至全部款项实际给付之日的利息、逾期违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取428元，由被告胡加芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年七月九日书记员  汤 雨
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执370号之一 申请执行人：建基建设集团有限公司，住所地宜兴市。 法定代表人：沈国勤。 被执行人：江苏迎江市政工程有限公司，住所地扬中市。 法定代表人：孙杰,该公司董事长。 被执行人：阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：郭为建,该公司董事长。 申请执行人建基建设集团有限公司与被执行人江苏迎江市政工程有限公司、阜宁县市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第01675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏迎江市政工程有限公司、阜宁县市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款6583223.75元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。轮候查封了被执行人阜宁县市政工程有限公司所有的位于阜城镇河路北侧建设路东侧、位于阜宁县经济开发区顾庄村一组、位于阜城镇窑桥村二组、位于阜城镇通榆新村1-2幢间面西附房由北向南第1间、位于阜城镇城河路9号（市政公司宿舍楼）1-12间门市、位于阜城镇窑桥一组东风路3幢北1-4间门市六处不动产，因上述不动产已由淮安经济技术开发区人民法院首查封，本院已发函申请清偿分配。依据申请人提供线索，本院向第三方江苏瀚瑞投资控股有限公司、镇江市城市干道工程建设办公司送达履行到期债务通知书，但第三方均提出异议，本院无法执行。本院委托被执行人当地法院前往被执行人的住所地进行调查，未发现公司财产及人员下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2015)镇经民初字第01675号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十五日 书记员汤沛