文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初1560号原告：淮安区钦工镇如宝服装厂，住所地淮安市淮安区钦工镇冯王村三组桥头西区3号。经营者：孙如宝，该厂总经理。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被告：陶周元，男，汉族，1984年8月25日生，居民，住镇江市句容市。委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。第三人：淮安薇潮工贸有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇丁圩村七组45号。法定代表人：丁新杨，该公司总经理。原告淮安区钦工镇如宝服装厂（以下简称如宝服装厂）诉被告淮安耀鹏服饰有限公司（以下简称耀鹏公司）、陶周元、第三人淮安薇潮工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告耀鹏公司于2020年6月1日注销。原告经营者孙如宝及其委托诉讼代理人邱建刚、被告陶周元的委托诉讼代理人彭勇和第三人法定代表人丁新杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如宝服装厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告加工费107934元，自2019年9月20日起按年利率6%支付占用加工费期间的银行利息；二、判决被告赔偿因违约导致原告损失100000元；三、承担本案诉讼、保全、保全保险等费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：因被告耀鹏公司已经注销，要求被告陶周元支付拖欠原告的加工费107934元，自2019年9月20日起按年利率6%支付占用加工费期间的银行利息，赔偿因违约导致原告损失90169.9元，承担本案诉讼、保全、保全保险等费用。事实和理由：原告系服装加工、销售个体工商户。2019年8月7日，第三人淮安薇潮工贸有限公司与原告经协商签订《加工委托制作合同》，合同约定原告为其加工爬爬装22262件，每件加工单价为20元。2019年9月14日，经第三人法人代表丁新杨介绍并主导原告和被告陶周元签订一份《三方协议》。约定：耀鹏公司（陶周元）作为甲方委托丁新杨及原告（分别为乙方和丙方）为其加工生产大货：30500款、30800款、30501款，加工单价20元/件，甲方需支付乙方2.6元/件，支付丙方17.4元/件（加工单价包含：裁剪、缝制、包装成箱结束）。最终结帐数量以实际加工合格品结算。乙方和丙方需要在2019年9月18日之前把(30500款、30800款、30501款）大货全部装车到甲方（即被告）指定的物流车辆上。装车结束后，甲方需要支付丙方贰拾万元加工费。剩余甲方需支付丙方加工费于（HAYP-001)所约定加工生产的30120款生产结束现款提货时一并结清。2019年9月15日，原、被告双方又签订《服装缝制委托加工合同书》一份，约定原告为被告加工30120款童装爬爬衣5312件，每件加工费为21.50元。协议签订后，原告即组织工人加班加点工作，保质保量完成了协议约定的加工生产任务，并经检验合格，同意走货。2019年9月20日，被告仅支付原告加工费19万元，尚欠尾款107934元未予支付。原告依约定为被告加工生产的30501款(5733件）、30120款(5200件）任务完成后，被告长期不闻不问，既不对原告加工的产品检验装车走货，也不支付原告计约229326元的加工费用。此后，经原告多次催促被告及第三人取货并支付加工费用而未果。因无法协商解决，原告被逼无奈起诉至法院。被告陶周元辩称：案涉合同是原告与被告耀鹏公司之间所产生的业务合同，被告陶周元虽是耀鹏公司的法定代表人及股东，但被告陶周元完成了股东应该出资的义务，且耀鹏公司财务制度健全，未发生个人财产与公司财产混同，被告陶周元不应当对耀鹏公司的债务承担连带还款责任。第三人淮安薇潮工贸有限公司陈述：我们按照规定时间将衣服做好，一直没有收到尾款，我方多次催告也没有结果，之前同原告合同作废，按照三方协议为准履行义务，多次催告被告来取货，都没有结果。经审理查明：2019年8月7日，原告如宝服装厂与第三人淮安薇潮工贸有限公司签订《加工委托制作合同》一份，该合同约定原告如宝服装厂为第三人加工爬爬装，每件加工单价为20元。2019年9月14日，原告如宝服装厂、第三人与耀鹏公司签订《三方协议》一份。该协议主要内容为：甲方为耀鹏公司，乙方为第三人，丙方为原告如宝服装厂。一、甲方委托乙方、丙方加工生产大货：30500款、30800款、30501款，加工单价20元/件，甲方需支付乙方2.6元/件，支付丙方17.4元/件（加工单价包含：裁剪、缝制、包装成箱结束）。最终结帐数量以实际加工合格品结算。二、乙方和丙方需要在2019年9月18日之前把(30500款、30800款、30501款）大货全部装车到甲方指定的物流车辆上。装车结束后，甲方需要支付丙方20万元加工费。剩余甲方需支付丙方加工费于（HAYP-001)所约定加工生产的30120款生产结束现款提货时一并结清。甲方需支付乙方的加工费于大货完成交付后30个工作日结清。三、乙方、丙方不得以任何理由延误(30500款、30800款、30501款）大货在9月18日之前完成装车，装车结束甲方支付丙方20万元加工费后（以付款水单为准），乙方、丙方不得以任何理由阻拦大货出运。否则乙方、丙方将各承担30元/件的延期损失赔偿甲方。根据合同约定，原告如宝服装厂为耀鹏公司加工30800款4738件，加工费计82441.20元；加工30500款11672件，加工费计215492.8元，两款加工费合计297934元。2019年9月20日，耀鹏公司向原告如宝服装厂支付四笔加工费，其中，通过被告陶周元账户转账三笔，通过耀鹏公司转账一笔，计19万元，尚欠原告如宝服装厂30800款、30500款加工费107934元。2019年9月15日，原告如宝服装厂与耀鹏公司签订《服装缝制委托加工合同书》一份，该合同主要内容为：原告如宝服装厂为耀鹏公司加工GF9LW30120NWK/S款童装爬爬衣5312件，加工费单价为21.50元，加工费金额为111552元。原告如宝服装厂在庭审中对损失部分陈述：原告按照合同约定加工了30120款计5208件，每件加工费21.5元，胶带0.4元；加工了30501款计5733件，每件加工费17.4元，胶带和线每件计0.9元；被告绣花严重延误时间造成生产损失是28000元。上述产品加工完成后，由于被告迟迟不提货也不支付加工费，经过多次催告及微信聊天，原告就将货物都处理掉了。30102款每件处理价格为18.5元，一共5208件，计96348元；30501款一共5733件，每件处理价格为16元，计91728元。双方签订的合同价格是211726.2元，原告处理亏损价格是23650.2元。加工30120款、30501款损失共计58889.9元。因为被告久拖加工费不支付，导致原告资金周转不畅，贷款所产生的银行利息为31280元，总损失为90169.9元。在审理过程中，本院依据被告申请调取了2019年9月20日涟水县公安局陈师派出所跨河责任区《接处警工作登记表》，《接处警工作登记表》载明：接警时间20190920022733；简要报警内容，因货款问题发生纠纷有人拦着车不让走；处警经过及结果，陶周元将货物交给孙如宝代加工，加工费20万元，今天凌晨陶周元委托罗勇来拖货时，因银行原因，还有9万元加工费未能及时到账，孙如宝要求陶周元将9万元即时到账，否则不让货拖走，现场双方自行协商，陶周元自愿将自己车子押在孙如宝处，等第二天9万元转账到账后来开车。另查明，耀鹏公司成立于2017年8月7日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为陶周元。企业状态为企业直接申请注销，核准日期2020年6月1日。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告、耀鹏公司及第三人签订的《三方协议》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如宝服装厂为耀鹏公司加工30800款、30500款服装，加工费合计297934元，耀鹏公司已支付加工费19万元，尚欠原告如宝服装厂加工费107934元，耀鹏公司对此无异议，应当及时给付。耀鹏公司已于2020年6月1日注销，被告陶周元作为耀鹏公司的唯一股东，应当承担给付责任。被告没有及时给付构成违约，原告主张被告承担逾期利息损失，符合有关法律规定。故对原告如宝服装厂要求被告陶周元支付加工费107934元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告如宝服装厂要求被告陶周元赔偿损失的问题。原告如宝服装厂主张，按照合同约定原告加工30120款服装5208件，加工费21.5元/件，计111972元，胶带0.4元/件，计2083.2元（原告主张2080元）；加工30501款服装5733件，加工费17.4元/件，计99754.2元，胶带和线0.9元/件，计5159.7元；耀鹏公司绣花严重延误时间造成生产损失计28000元。上述产品加工完成后，经过多次催告，耀鹏公司不提货也不支付加工费，原告将货物全部作价处理掉。其中，30102款处理价为18.5元/件，5208件计96348元；30501款处理价为16元/件，5733件计91728元。双方签订的合同价格为：111972元+99754.2元=211726.2元。原告处理亏损数额为：211726.2元-96348元-91728元=23650.2元。加工损失总费用为：23650.2元+2080元+5159.7元+28000元=58889.9元。另外，原告要求被告给付贷款所产生的银行利息为31280元。损失总费用和银行贷款利息共计90169.9元。对此，本院认为，从原告提供的微信聊天记录等证据内容来看，耀鹏公司存在逾期提货以及未按时足额支付加工费用的情形。原告要求耀鹏公司给付加工损失费用58889.9元，未能提供处理加工产品的完整资料，在原告提供的处理加工产品《协议》上，载明甲方为小金，有姓无名，无居民身份证号码，《协议》的真实性无法得到核实，原告所处理加工产品的价格和总金额亦无法确认。虽然原告提供了淮安正创工贸有限公司出具的《情况说明》，以及个人借款结清说明、借款详情、信托贷款合同、交易记录打印件等证据材料，但是，无法证明耀鹏公司延误绣花时间造成生产损失的具体数额，也不能充分证明贷款用途及实际损失。故对原告如宝服装厂要求被告赔偿损失90169.9元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。待原告有足够的证据后，可另行主张。关于耀鹏公司提出反诉的问题。耀鹏公司在本案第二次庭审前已注销，耀鹏公司已经不具备诉讼主体资格，对其反诉部分本院不予审理。关于保全保险费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告未支付加工费引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分。原告提交了保全费收据及保全保险费发票，证明向本院交纳了保全费1560元、向中国平安财产保险股份有限公司交纳了保全保险费1000元，该部分费用应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》六十四条之规定，判决如下：一、被告陶周元于本判决生效后十日内支付原告淮安区钦工镇如宝服装厂加工费107934元及利息（以107934元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%支计算）。二、驳回原告淮安区钦工镇如宝服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告陶周元负担1230元，原告淮安区钦工镇如宝服装厂负担980元。保全费1560元，保全保险费1000元，由被告陶周元负担。反诉费2950元，退还淮安耀鹏服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××49）。审 判 员 姜       怀       友二〇二〇年七月六日法官助理 周慧文书 记 员 罗               蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。