四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1741号 原告：杨安银，男，1938年9月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：杨帮华，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈顺银，男，1981年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：陈顺才，男，1979年9月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。 被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司。营业场所：会理县。 法定代表人：余吟红，系公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：余欣，系公司职工。 原告杨安银与被告陈顺眼、被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安银及特别授权委托诉讼代理人杨帮华与被告陈顺银及特别授权委托诉讼代理人陈顺才和被告中华联合保险公司的特别授权委托诉讼代理人余欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安银向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失94153.97元；2、判令保险公司在交强险责任范围内支付上述费用；3、案件受理费由被告承担。具体损失如下：医疗费78425.90元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费11100元、交通费880元、杂费748元。事实和理由：2019年11月17日，被告陈顺银驾驶川Ｗ×××××号普通两轮摩托车，当车行驶至会太路××800Ｍ处时与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。2020年3月17日经会理县交警大队认定，被告陈顺银负此次事故全部责任，原告杨安银不负事故责任。 被告陈顺银辩称，发生交通事故是事实，我垫付了原告医疗费12900元。原告杨安银在治疗过程中治疗了与交通事故无关的疾病，医疗费应扣除该部分费用。我驾驶的摩托车购买了交强险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。 经审理查明，2019年11月17日，被告陈顺银驾驶川Ｗ×××××号普通两轮摩托车，由会理县城往会理县太平镇方向行驶，15时30分许，当车行驶至会理县处时，因未确保安全行车，致使车辆与行人杨安银相撞，造成杨安银受伤的交通事故。2020年3月17日经会理县交警大队认定，被告陈顺银负此次事故全部责任，原告杨安银不负事故责任。原告杨安银伤后于2019年11月17日-11月20日在会理县人民医院住院治疗3天，出院诊断：1、双侧多肋骨折？；2、双侧胸腔积液：肺挫伤？慢性支气管炎；3、肺气肿；4、右侧蛛网膜下腔出血；5、左侧颞枕骨骨折。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。原告杨安银于2019年11月20日-11月21日转至攀枝花市中心医院住院治疗1天。出院诊断：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、左侧颞枕骨骨折，乳突气房及鼓室积血；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧多支肋骨骨折；5、双肺挫伤伴感染，心包及双侧胸腔积液，肺气肿；6、脊柱多个椎体陈旧性压缩性骨折；7、食管裂孔疝；8、电解质代谢紊乱、营养不良（低蛋白血症）；9、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：住院期间需专人陪护，继续住院治疗等。原告杨安银又于2019年11月21日-2020年1月6日，在会理县人民医院住院治疗46天。出院诊断：1、双侧多肋骨折；2、肺挫伤伴感染，右肺中叶肺不张；3、双侧胸腔积液；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧额叶脑挫伤，左侧颞枕骨骨折；6、心脏钝挫伤？；7、胸腔食管裂孔疝；8、慢性支气管炎、肺气肿；9、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能ＩＩ级；10、低蛋白血症；11、脑萎缩，双侧颞顶部慢性硬膜下积液；12、双下肺肺不张合并部分慢性感染，心包积液，双侧胸腔少量积液；13、胸椎2、4、7、9椎体压缩楔形改变，脊柱前弯畸形。出院医嘱：门诊随访，壹月后复查等。共用去医疗费78506.97元（被告陈顺银垫付12900元，原告垫付65606.97元）。2020年1月6日会理县人民医院病人疾病诊断证明书，诊断：双侧多肋骨折；肺挫伤伴感染；右肺中叶肺不张；双侧胸腔积液；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧额叶脑挫伤，左侧颞枕骨骨折；心脏钝挫伤？；胸腔食管裂孔疝；慢性支气管炎、肺气肿；冠心病；低蛋白血症；肺不张慢性感染；心包积液，胸椎压缩楔形改变。医师建议：住院期间和休息期间需陪护壹人，院外休息壹个月。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的身份证复印件、责任认定书、病历、出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单、杂费收据，上述证据被告中华联合保险公司仅对杂费收据、包车费收据有异议，对其余证据均无异议。被告陈顺银仅对杂费收据、包车费收据、原告第二次在会理县人民医院住院的病历、医疗费票据有异议，对其余证据均无异议。被告陈顺银提交了：收条，上述证据原告杨安银均无异议。上述证据无异议部分本院予以确认。 本案双方争议的焦点：1、原告杨安银第二次在会理县人民医院住院治疗是否治疗了与交通事故无关的疾病？2、原告的杂费是否应支持？3、原告的交通费应如何认定？ 本院认为，双方当事人对交通事故的发生，责任的划分均无异议，本院予以确认。此次事故被告陈顺银负次此次事故的全责，原告杨安银不负事故责任。原告杨安银的损失应当由被告陈顺银按照交强险的规定和事故责任赔偿原告。被告陈顺银提出原告于2019年11月21日-2020年1月6日在会理县人民医院住院治疗时，原告治疗了冠心病、腰椎陈旧性骨折等与交通事故无关的疾病，应扣除该部分费用。原告提交了病历、出院证明、医疗费票据、费用清单等证据予以佐证其此次治疗的系此次交通事故受伤的部分；而被告陈顺银并未提交证据反驳该组证据，也未就此次治疗是否治疗了与交通事故无关的疾病申请鉴定。故该项辩解意见本院不予采纳。被告中华联合保险公司、被告陈顺银提出，原告的杂费支出未提交证实发票也未提供医嘱证明该项支持确属原告病情需要，不应认可该项费用。二被告该项辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告中华联合保险公司、被告陈顺银提出原告的包车收据不是正式票据，且包车的时间与原告的住院时间不吻合，该项费用不应认可。二被告的该项辩解意见本院予以采纳，原告的交通费本院根据案件事实酌情予以认定。原告杨安银要求赔偿营养费的诉讼请求未提交相应的医嘱单予以佐证，且其伤情未构成残疾，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对原告提出要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求予以支持，但应按照标准、实际情况计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨安银的医疗费78506.97元、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天），合计80006.97元由被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内赔偿10000元；剩余70006.97元由被告陈顺银赔偿，扣除已支付的12900元外，还应赔偿57106.97元。 二、原告杨安银的护理费11100元（50天×150元/天+30天×120元/天）、交通费400元，合计11500元由被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内全额赔偿。 三、驳回原告杨安银其他诉讼请求。 四、上述各项损失合计后，由被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司赔偿原告21500元；由被告陈顺银赔偿原告57106.97元；上述款项待本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告陈顺银负担，此费用原告已垫付，由被告陈顺银在本判决生效后直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 臧 赟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李国树 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。