wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉0723刑医解1号 申请人吉林省公安厅安康医院。 被申请人吕会爽，女，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业，住乾安县。 法定代理人杨淑贤，女，1964年1月3日出生，汉族，吉林省大安市人，农民，住乾安县。 申请人吉林省公安厅安康医院于2020年6月23日向本院申请对吕会爽解除强制医疗。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申请人暨治疗单位吉林省公安厅安康医院评估报告认为，吕会爽经过抗精神病药物系统治疗，病情达显进程度，经诊断评估，1.目前精神状态，精神分裂症缓解期；2.目前人身危险性评估，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。特提出解除强制医疗意见。 经审查查明，2019年6月9日，本院作出（2019）吉0723刑医2号强制医疗决定，决定对吕会爽强制医疗。吕会爽在吉林省公安厅安康医院强制医疗。经强制医疗后，目前吕会爽已不具有人身危险性。 上述事实，有以下证据予以证实。 1、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告，证明被强制医疗人吕会爽经安康医院相关人员和部门评估，经治疗后目前精神状态处于精神分裂症缓解期，已不具有人身危险性。 2、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书，证明吕会爽经过抗精神病药物系统治疗，治疗达显进程度，已不具有人身危险性，特提出解除强制医疗意见。 本院认为，被强制医疗人吕会爽经过一年的强制医疗，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人的申请理由成立。但吕会爽的家属在其解除强制医疗后仍应严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对被强制医疗人吕会爽解除强制医疗。 责令吕会爽的家属严加看管和医疗。 审判长 张勇审判员岳成忠审判员周于晗 二〇二〇年七月三日 书记员 臧              松
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢272号申请执行人陈顺家，男，汉族。被执行人邹亚军，男，汉族。被执行人周燕，女，汉族。本院在执行申请执行人陈顺家与被执行人邹亚军、周燕房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第865号民事判决已经发生法律效力，但被执行人邹亚军、周燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈顺家于2020年6月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案执行，同日向申请执行人陈顺家送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月18日，向被执行人邹亚军、周燕邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人邹亚军、周燕的其他财产状况，本院依法冻结了被执行人金融机构的账户，并进行划拨，用于支付诉讼费和执行费。后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人邹亚军、周燕采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日约谈申请执行人陈顺家，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邹亚军、周燕有其他可供执行的财产，且告知申请执行人陈顺家本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位，诉讼费和执行费本院已收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹亚军、周燕有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈顺家也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人陈顺家本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 敏
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更619号 罪犯李军，男，汉族，1991年11月20日出生于河北省滦南县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2012年3月19日作出（2012）倴刑初字第83号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年12月28日作出（2017）冀08刑更1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]172号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保236号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX37）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUMXX01K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH2015XX7537）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保236号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审126号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人姚某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月07日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004477781号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年10月22日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004477781号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求姚某缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月十日书 记 员  任锐铎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10383号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，职业不详，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，统一社会信用代码9150010675008731X7。负责人：李飞，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店店长。委托诉讼代理人：龙海林，女，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店员工。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告罗伟负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执585号之一申请执行人陕西龙翔电器有限公司，住所地：宝鸡市高新区高新。法定代表人张海兰，任执行董事。委托代理人杨洋，陕西炎城律师事务所律师。被执行人湖北中盛电气有限公司，住所地：河北省襄阳市高新区。法定代表人谢远伟，任执行董事。委托代理人卫赤城，男，生于1962年11月19日，汉族，系该公司副总经理。住河北省襄樊市襄城区。陕西龙翔电器有限公司与湖北中盛电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初3165号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行该调解书确定的未付货款1943184.60元及利息11万余元，本案执行费22965元，合计20350元。本案执行过程中，被执行人自觉给付申请人10万元后双方于2020年7月16日自愿达成执行和解协议。约定：1、被执行人承诺自2020年7月16日起按每月37万元支付（在每月30日前付清），直至付清全部本金1843184.60元。2、申请人承诺在被执行人按约履行后放弃利息请求；但保留被执行人不按约定给付时，对原民事调解书恢复执行的权利。3、双方一致同意解除对被执行人银行账户的冻结执行措施。执行费22965元由湖北中盛电气有限公司承担。协议达成后，申请人撤回了执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执585号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年七月十六日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2492号 原告：梁昌芹，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：刘玉，女，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告梁昌芹与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌芹的委托诉讼代理人梁秀玉到庭参加诉讼，被告刘玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁昌芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并自2019年1月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月12日，被告向原告借款20000元，承诺2019年1月27日之前还清，并出具借条。但时至今日，被告分文未付，请求判如所请。 刘玉未作答辩。 梁昌芹围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、查证，本院认定如下：梁昌芹所举刘玉书写的借条原件一张，记载内容为刘玉向梁昌芹借款20000元，落款处签下借款人姓名、时间，借条由梁昌芹本人持有，并与支付宝转账记录金额相吻合，符合日常生活常理，予以采信。刘玉以偿还信用卡贷款需要为由向梁昌芹借款，梁昌芹通过支付宝账户于2018年11月3日实际转账给刘玉20000元，之后于2018年12月12日书写借条一张，约定2019年1月27日之前还清。因梁昌芹一直索款无果，致诉讼来院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。梁昌芹持有刘玉书写的借条原件，条据形式完备、内容完整，并有支付宝转帐记录相印证，刘玉向梁昌芹借款20000元，事实清楚，证据确凿，刘玉应予偿还该笔借款。双方虽未约定借款利息，但梁昌芹主张刘玉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持，计算至2020年7月28日为1800元。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘玉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁昌芹借款本金20000元、利息1800元，合计21800元。 案件受理费减半收取25元，由被告刘玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  姚望 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘芳 书记员常思远 附:适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初249号 原告：印水兵，男，1995年12月21日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：印道军，男，1995年12月17日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告印水兵与被告印道军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告印水兵于2020年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印水兵的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告印水兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告印水兵负担。 审 判 长  李书良 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  姚本堂 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3748号原告：于秀磊，男，1968年1月21日出生，汉族，住滕州市。被告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市龙泉路39号。负责人：王**，行长。被告：中国农业银行股份有限公司滕州鲍沟支行，住所地：滕州市鲍沟镇驻地。负责人：宫涛，经理。第三人：邓贞海，男，1968年2月6日出生，汉族，住滕州市。原告于秀磊诉被告中国农业银行股份有限公司滕州市支行、中国农业银行股份有限公司滕州鲍沟支行保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。丁秀磊于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁秀磊撤诉。案件受理费减半收取计280元，由原告丁秀磊负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保525号 申请人：孟晓丽，女，1982年4月26日出生，住沂南县。 被申请人：栗忠良，男，1970年12月22日出生，住沂南县。 因申请人孟晓丽与被申请人栗忠良诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保443号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人栗忠良所有的位于沂南县城区的沂房权证城区字第××号房产、沂房权证城区字第××号房产，保全价值80万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月八日 书记员  朱万香
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢339号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所舒兰市。被执行人：陈艳春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人陈艳春金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月01日作出了（2017）吉0283民初2387号民事判决书，判决主文如下：被告陈艳春于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金20000元及截止到2017年11月1日的利息（含罚息和复利）6513.50元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行支付自2017年11月2日起至款还清之日止，按合同约定的月利率9.5‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢339号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人陈艳春在吉林舒兰农村商业银行6231810011101473421账户内其他存款，查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢339号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年七月十七日书记员  赵思齐
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初508号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地：邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：龙勇超，男，该社员工，住邵武市。 被告：周志平，男，1973年11月15日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社与被告周志平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社的委托诉讼代理人龙勇超到庭参加诉讼。被告周志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告周志平归还原告信用卡透支款本金28238.98元、利息2727.52元、违约金330.36元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金已算至2020年3月11日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计31296.86元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，被告周志平向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告周志平填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告周志平的申请，原告经核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月11日，被告尚欠信用卡透支款本金28238.98元、利息2727.52元、违约金330.36元未归还原告。因被告周志平未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告周志平未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2015年12月8日，被告周志平向邵武市农村信用合作联社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，邵武市农村信用合作联社经审查同意，为被告周志平办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××09。周志平之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2020年3月11日，被告尚欠信用卡透支款本金28238.98元、利息2727.52元、违约金330.36元（其中截止至2017年1月1日前的滞纳金为0元），合计31296.86元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、账户余额查询表、交易明细表予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案周志平向邵武市农村信用合作联社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武市农村信用合作联社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。周志平在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于原告主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，原告据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。综上，邵武市农村信用合作联社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，故本院对原告要求支付2017年1月1日之后违约金的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案邵武市农村信用合作联社依照领用合约要求周志平偿还欠款本金并支付相应的利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告周志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志平应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社借款本金28238.98元、利息2727.52元，以上合计30966.50元（利息计算截止至2020年3月11日），并应支付从2020年3月12日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息。 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由原告邵武市农村信用合作联社负担6元，被告周志平负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  温珍萍 人民陪审员  张桂兰 二〇二〇年七月七日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0921执874号孙天雨：本院执行的你罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额人民币伍仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3898号 原告：刘美兵，男，1997年2月4日生，汉族，住长春市二道区。 被告：侯飞宇，男，1997年11月18日生，汉族，住长春市农安县。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东亮，吉林中证律师事务所律师。 本院在审理刘美兵诉侯飞宇民间借贷纠纷一案中，原告刘美兵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘美兵撤回起诉。 案件受理费1150.00元由原告刘美兵负担。 审判员  李清香 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 京
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保347号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘兴容，男，汉族，1953年2月19日出生，农民，住洞口县。 被申请人：曾秀风（系刘兴容妻子），女，汉族，1954年7月17日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾秀风在中国邮政储蓄银行湖南洞口县高沙镇支行账号为03×××93的存款16500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款16500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾秀风在中国邮政储蓄银行湖南洞口县高沙镇支行账号为03×××93的存款16500元。 案件申请费185元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终477号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶德月，男，1969年3月21日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1987年被判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪于2001年10月26日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2004年12月24日刑满释放。因本案于2019年11月5日投案并被取保候审，2020年5月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人叶德月犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月15日作出（2020）浙0304刑初316号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人叶德月有期徒刑十个月。原审被告人叶德月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶德月申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶德月要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶德月撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年七月二十日代书记员 龙 梦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4567号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘连生，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘连生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告刘连生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金70012.52元，支付截至2019年11月20日的利息17436.35元、账单分期手续费3019.87元、截至2016年12月31日的滞纳金20507.68元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金5048.89元，嗣后利息以70012.52元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××27。截至2019年11月20日累计欠款116025.31元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。刘连生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××27的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金70012.52元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘连生于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70012.52元；二、被告刘连生于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金70012.52元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担57元，由被告刘连生负担1253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执283号申请执行人：时金艳，女，1961年5月16日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王振荣，女，1964年6月20日生，汉族，住所地密山市。本院在执行时金艳与王振荣民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，发现有款项1012.71元，已划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，王振荣名下有房屋已查封，向车辆管理部门查询车辆登记，除上述财产外，未发现被执行人王振荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年七月十三日书记员  安功博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴琳英，女，汉族，1993年9月1日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴琳英的本院(2019)沪0106民初21802号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2041号原告：孙某，女，住内蒙古自治区。被告：李某，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告孙某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告孙某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由原告孙某负担。审 判 员 周连春二〇二〇年七月二十七日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1234号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：徐冬云，女，1976年1月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人魏德刚、徐冬云借款合同纠纷执行一案，2020年4月20日，吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内径字第405号执行证书已发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行，申请执行标的3200000元及利息，申请执行费34400元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人魏德刚、徐冬云名下有房产，申请执行人暂不申请拍卖，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人魏德刚、徐冬云发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年七月二十二日书记员 王玉婷
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢234号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人程岩罚金刑执行一案，本院作出的（2019）吉0106刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人交纳罚金5000.00元，追缴违法所得款520元。执行案号为（2015）绿执字第611号，因被执行人无财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。现本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 本院认为，本院（2019）吉0106刑初245号刑事判决书确定的财产刑部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2015）绿执字第611号、（2020）吉0106执恢234号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7354号                               原告                       林继文 ，男，汉族，1969 年8月28日生，住贵阳市南明区遵义路号。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉枚，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园B栋，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2019年1-4季度商铺租金28612.00元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2019年1月28日至2020年1月27日止共计3374.44元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林继文及其委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，2018年每季度房租为6812.38元，2019年每季度房租在2018年每季度房租基础上递增5%为7153元，2019年全年房租则为28612.00元，对此本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2020年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告林继文支付2019年1—4季度租金28612.00元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告林继文支付逾期付款违约金，2019年第一季度以7153元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以7153元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以7153元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以7153元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；             三、驳回原告林继文其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 席 文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1461号上诉人（原审被告）：张发玉，男，1962年5月1日生，汉族，住邳州市。委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫宗立，男，1954年2月24日生，汉族，住邳州市。委托代理人：闫翠兰(系闫宗立之女)，1981年7月1日生，汉族，住邳州市。上诉人张发玉因与被上诉人闫宗立民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张发玉及其委托诉讼代理人王进、被上诉人闫宗立及其委托诉讼代理人闫翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发玉上诉请求：一审程序违法，认定借款未偿还错误，请求二审法院查清事实后依法改判。事实和理由：关于程序：一审中，上诉人对借条书写具体时间提出重新鉴定和心理测试申请，因为上诉人坚信借条系2010年书写并已还清，不存在2016年借款。同时鉴于双方及证人陈述各执一词，有测谎必要，上诉人愿意承当相应费用。一审法院均不予准许错误。关于借条：上诉人认可借条系2010年书写并已还清，对借款及还款过程，上诉人配偶出庭进行详细陈述，情况属实，应予认定。一审判决认定涉案借条系2016年书写，即使判决上诉人偿还，也应当让被上诉人提供2016年6月16日交付借款本金的证据，仅凭借条直接判决偿还错误。闫宗立辩称：上诉人的上诉没有道理。闫宗立向一审法院起诉请求：1.判令张发玉偿还借款本金45000元及利息（依本金45000元，自2016年6月16日起至借款本息还清为止，按月利率1%计算）；2.张发玉承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月16日，张发玉向闫宗立借款45000元，并为闫宗立出具内容为“借条今借闫宗立现金肆万伍仟元正〈45000〉计息壹分张发玉2016年6.16号”的借条一份。闫宗立以借款至今未还为由诉至一审法院。2019年11月14日，经张发玉申请，一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对涉案借条书写时间及落款处“2016年”中“6”字是否添加笔画书写形成进行鉴定：倾向认为涉案借条同张发玉提供的2016年检材借条是同时期形成；“2016年”中“6”没有添加笔画，为一次书写形成。张发玉因此支出鉴定费9090元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合双方所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定闫宗立与张发玉之间形成合法的借贷关系。张发玉未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。闫宗立主张的借款本息符合法律规定，一审法院依法予以保护。张发玉辩称“借条系2010年书写”“借款已全部还清”，但缺少相应充分有效的证据证明，一审法院依法不予采信。张发玉在第二次庭审中申请对涉案借条书写具体时间重新鉴定以及心理测试，对此闫宗立不予同意，且此前鉴定结论系依法经双方共同认可的具备相应资质的鉴定机构出具，张发玉亦未能提供其他初步有效证据予以佐证，一审法院对该两项申请依法不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：张发玉于本判决生效之日起十日内偿还闫宗立借款本金45000元及利息（依本金45000元，自2016年6月16日起至借款本息还清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理事实与一审查明事实一致，本院予以确认。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见并经当事人确认，本案的争议焦点为：一、张发玉要求对涉案借条书写的具体时间进行重新鉴定以及测谎应否支持。二、张发玉主张涉案借款已经还清能否支持。本院认为，关于张发玉要求对涉案借条书写的具体时间进行重新鉴定以及测谎应否支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，经一审法院委托，南京金陵司法鉴定所按照鉴定规程实施鉴定，一审法院依据鉴定结论作出判决，并无不当。张发玉上诉要求重新鉴定，并未提供证据证实一审中的鉴定存在上述规定的情形，故本院不予支持。因测谎的形式及内容并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的民事诉讼中合法的证据形式，故一审法院未采取该形式调查案件事实并无不当。张发玉上诉要求进行测谎，本院亦不予支持。关于涉案借贷关系是否成立，款项是否已清偿的问题。一审中，对于一审法院关于涉案钱款如何支付的问题，闫宗立、张发玉均认可为现金给付，但张发玉表示是2010年给付的45000元，而如上所述，经一审法院委托鉴定，涉案借条上“2016”中“6”没有添加笔画，张发玉没有充分证据证明借条不真实，且在一审法院询问双方当事人是否同意以鉴定意见作为法院裁判依据时，张发玉称同意，并表示“如果鉴定出来是2010年写的，我不还这个钱，如果鉴定出来是2016年写的，我照还，愿意承担相应法律后果。”故从证据证明力的角度看，一审法院认定借贷关系成立，并无不当。张发玉上诉主张其配偶朱玉梅在一审中已出庭作证证实已还清，因张发玉、朱玉梅具有利害关系，仅有朱玉梅证言，张发玉未提供其他证据佐证，一审法院认定涉案款项并未清偿，并无不当。综上，张发玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费925元，由上诉人张发玉负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年七月一日书记员 张冉冉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2577号原告：刘某，男，1976年10月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：郑某，女，1980年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费5540元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 远二〇二〇年七月二十三日书记员 李海霞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执489号 申请执行人：思南县福兴钢材批发部，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处桃园社区大岩关。 登记经营者：高兴杰，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 被执行人：陈文先，男，1969年11月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 思南县福兴钢材批发部与陈文先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县福兴钢材批发部于2020年4月16日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人陈文先送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人思南县福兴钢材批发部支付欠款32200元及违约金；2、负担案件受理费595元，申请执行费383元。 执行过程中，因被执行人陈文先在本院涉系列案件，申请执行人思南县福兴钢材批发部按比例分配后，本案分配金额为5461.58元（已领取）。本案余款部分，双方当事人自行达成和解履行协议：由陈文先于2020年9月30日前履行完毕。据此，申请执行人思南县福兴钢材批发部向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王文强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保945号申请人陈蛟龙与被申请人朱阳明、刘梅花民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121民初2426号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈蛟龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人朱阳明、刘梅花在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人朱阳明、刘梅花在金融机构有存款45110元。2020年7月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2426号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2426号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1282号 申请执行人:李金全，男，汉族，1971年5月13日生，汉族，住胶州市。 被执行人：臧祝远，男，1967年9月14日生，汉族，住胶州市。 申请执行人李金全与被执行人臧祝远租赁合同纠纷一案，经青岛市中级人民法院审结，该案（2019）鲁02民终9074号判决书已于2020年4月10日立案执行，执行标的430409.92元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，反馈被执行人臧祝远名下有鲁Ｂ×××××宝马牌车一辆，未实际扣押，无法处置。 经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人有财产可执行。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙学羽
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初298号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人廖清桥，男，1981年10月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区捞刀河镇某某村某某号；2006年9月28日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪，2019年12月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2020年1月17日被长沙市公安局开福分局取保候审；2020年7月16日经本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 被告人浣月明，男，1976年5月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区捞刀河镇某某村某某号；2018年3月29日、2019年6月28日因吸食毒品分别被长沙市公安局开福分局行政拘留，2019年7月1日因吸食毒品被长沙市公安局开福分局责令社区戒毒三年；2006年9月28日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪，2019年12月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2020年1月16日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；2020年6月18日被本院决定监视居住，现监视居住在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]265号起诉书指控被告人廖清桥、浣月明犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人廖清桥、浣月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日15时许，被告人廖清桥、浣月明在长沙市开福区捞刀河街道某某村某组湖南某某文化传播发展有限公司厂区内，使用拖车和租用的铲车将该公司厂区内的一根直径约1.5米、长约5米的高钢螺旋钢管盗走。事后两被告人将盗得的钢管在某某环保科技有限公司回收站销赃得款2750元，各分得1300元。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗高钢螺旋钢管价格认定金额为人民币5639元。 2019年12月18日，两被告人主动到长沙市公安局开福分局捞刀河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，两被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人廖清桥、浣月明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、投案自首经过、刑事侦查照片、扣押决定书、扣押物品清单、销赃以及分赃的情况、谅解书、前科犯罪证明材料、物证照片、证人李某某、郑某的证言、被害人谢某某的陈述、被告人廖清桥、浣月明的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，2019年12月19日被告人廖清桥因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审；在判决执行前已先行羁押30日，应折抵刑期30日。 本院认为，被告人廖清桥、浣月明以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人廖清桥、浣月明均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；均曾经故意犯罪，可以酌情从重处罚；均在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人廖清桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日，即自2020年7月16日起至2020年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、被告人浣月明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘翔宇 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执668号之一 申请执行人：陈熹栋，男，2001年10月25日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人陈熹栋与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督8号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应干祝向本院申请强制执行,本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人应干祝委托经营收益20656元，违约金175.88元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结，缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场166号的不动产已被本院查封。除此以外，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于俩被执行人拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执668号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。营业场所：湖南省冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该支行行长。委托诉讼代理人：阳光辉，男，汉族，1961年8月21日出生，住湖南省冷水江市。系该行员工。被告：刘求铃，男，汉族，1979年7月26日出，住湖南省冷水江市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行诉被告刘求铃信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年7月28日以被告刘求铃已经偿还欠款为由向本院申请撤回对被告刘求铃的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告刘求铃杨的起诉。本案案件受理费179.1元，减半收取89.55，财产保全费180元，合计269.55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行承担。审判员  张建华二〇二〇年七月二十八日书记员  伍建球
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1299号 原告：松阳县新鑫页岩砖厂，住所地：松阳县赤寿乡择子山村林家，统一社会信用代码91331124788805823H。 代表人：曾新法。 委托诉讼代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律服务工作者。 被告：胡云冲，男，1990年5月19日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县新鑫页岩砖厂与被告胡云冲民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金11000元，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告松阳县新鑫页岩砖厂的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡云冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡云冲曾以资金周转为由，向原告松阳县新鑫页岩砖厂借得20000元。之后胡云冲归还了9000元，双方于2019年11月17日重新结算，被告胡云冲出具一份借款11000元的借条并约定于2019年12月27日前归还。借款到期后虽经原告催讨，被告一直未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡云冲于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县新鑫页岩砖厂借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告胡云冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年七月七日 法官助理  詹霄宁 代书记员 吴伟玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1262号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地莫干山路268号远洋大厦，组织机构代码:68073287X。法定代表人**标。被执行人卢志伟，男，1968年2月13日出生，住浙江省东阳市。被执行人金丽云，女，1971年3月10日出生，住浙江省东阳市。被执行人方贤富，男，1962年12月27日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人丘日维，男，1967年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人卢志伟、金丽云、方贤富、丘日维为金融借款合同纠纷的（2018）浙0105民初7683号民事判决书一案中，于2020年4月16日向被执行人卢志伟、金丽云、方贤富、丘日维发出执行通知书，责令被执行人卢志伟、金丽云、方贤富、丘日维履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金、利息、罚息、复利共计5824839.22元（暂计算至2017年5月30日，此后按合同约定继续计算至款项付清之日止），并迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全申请费57519元、申请执行费56524元。但被执行人卢志伟、金丽云、方贤富、丘日维至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人卢志伟、金丽云、方贤富、丘日维发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人卢志伟、金丽云、方贤富、丘日维的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人卢志伟、金丽云、方贤富、丘日维有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款23659.19元，仅优先偿付了部分执行费。发现被执行人方贤富有公积金账户，本院对该账户采取了冻结措施，目前尚不符合扣划情形。发现被执行人卢志伟有车牌号为浙Ｇ×××××机动车，方贤富有车牌号为浙Ｇ×××××、粤Ａ×××××机动车，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人卢志伟、金丽云、方贤富、丘日维有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人卢志伟、金丽云、方贤富、丘日维目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1262号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢志伟、金丽云、方贤富、丘日维有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人卢志伟、金丽云、方贤富、丘日维负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年七月二十八日书记员  唐醒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1661号申请执行人陈树良，男，1959年12月11日生，汉族。被执行人郭庆伟，男，1972年2月10日生，汉族。本院在执行申请执行人陈树良与被执行人郭庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭庆伟在银行（或信用社、其他单位）的存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十日书记员  魏巍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2449号之一申请执行人：徐力，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。被执行人：郑浩，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：邱成，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人徐力与被执行人郑浩、邱成民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人徐力向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019)鄂1202执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二十七日书记员 李嘉琦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢479号 申请执行人：章以武，男，1969年11月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈宏丰，男，1969年9月19日出生，住浙江省三门县。 申请执行人章以武与被执行人陈宏丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初578号民事调解书已发生法律效力。2020年7月28日，申请执行人章以武向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人章以武以自行达成和解为由于2020年7月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执恢479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  邵伟康
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执580号蔡智江、翟忠卫、纪乐群：江苏百地通网络科技有限公司与蔡智江、翟忠卫、纪乐群股东出资纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）苏01民初1421号民事判决，判决案件受理费11800元由蔡智江、翟忠卫、纪乐群负担。后因当事人未交纳上述诉讼费用，本院民事审判第二庭移送执行，我局于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月30日通过司法网络查控系统从纪乐群银行账户内扣划了银行存款11877元到我院账户。至此，本案执行款11877元（执行标的11800元+执行费77元）全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终387号上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区人民政府中梁山街道办事处，住所地重庆市九龙坡区中梁山正街301号，统一社会信用代码1150010700929421XD。负责人：陈飞，主任。被上诉人（原审原告）：滨南生态环境集团股份有限公司，住所地重庆市经开区美业路10号，统一社会信用代码91500108678661590W。法定代表人：**，董事长。上诉人重庆市九龙坡区人民政府中梁山街道办事处（以下简称中梁山街道办）与被上诉人滨南生态环境集团股份有限公司（以下简称滨南公司）合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初4531号民事裁定，驳回中梁山街道办对该案管辖权提出的管辖权异议。中梁山街道办对该裁定不服，向本院提起上诉。中梁山街道办上诉称，其住所地位于重庆市九龙坡区，而案涉服务合同中亦明确约定，由滨南公司为中梁山街道办辖区内的市政道路提供清扫保洁服务，该约定已明确本案合同履行地在重庆市九龙坡区，合同实际也是在重庆市九龙坡区履行。遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，滨南公司依据其与中梁山街道办签订的《采购清扫保洁服务合同》、《道路清扫保洁服务项目补充协议》等证据向法院起诉，请求判令中梁山街道办支付服务费及资金占用利息等，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，滨南公司作为起诉请求支付服务费及资金占用利息接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。经一审法院现场勘验，滨南公司的住所地在重庆市南岸区，故滨南公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。中梁山街道办上诉称合同中对履行地有明确约定，经查，案涉《采购清扫保洁服务合同》第一条虽然约定了服务区域，但其仅仅是针对合同中一项义务内容的约定，而不是针对合同履行地的约定。故中梁山街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年七月一日书记员  邹 琴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1659号上诉人（原审原告）：金正梅，女，1968年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李月田，男，1967年8月16日出生，汉族。上诉人金正梅因与被上诉人李月田健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金正梅上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决遗漏诉讼请求。上诉人一审诉状中明确提出三项诉讼请求，第一项诉请就是请求判令被上诉人向上诉人赔礼道歉，但是一审判决对该诉请未予理涉，上诉人的该项诉求理应得到支持。2、一审判决认定双方因家庭纠纷发生争吵，上诉人存在一定过错，判定上诉人承担次要责任错误。上诉人在本次纠纷中无任何过错，一审法院判令上诉人承担次要责任无事实和法律依据。被上诉人李月田未作答辩。金正梅向一审法院起诉请求：判令李月田赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计9656.65元；由李月田承担本案诉讼费。一审法院认定事实：金正梅系李月田弟媳。2019年10月28日18时许，在南城小区A4号楼下，李月田与金正梅因家庭纠纷，发生争吵，李月田用脚踹金正梅左腿两下，导致其膝盖破皮，后金正梅报警。双方在城南派出所达成治安调解协议书，载明：1、由李月田带金正梅去医院治疗；2、双方不得因此事再发生纠纷；3、双方互不追究对方行为的法律责任。该调解协议后未实际履行。2019年10月30日，金正梅自行到二院住院治疗，至2019年11月5日出院，住院治疗6天，出院诊断为脑外伤后综合征，医嘱建议出院后休息一周，共花费医疗费5846.65元。2019年11月13日，金正梅又前往二院神经内科门诊就诊，诊断意见为颅脑外伤，医嘱建议休息一周。本案中，金正梅主张以下损失：1、医疗费5846.65元，2、误工费2600元【20天（住院+医嘱休息时间】*130元/天），3、护理费600元（6天*100元/天），4、住院伙食补助费300元（6天*50元/天），5、营养费210元（6天*35天），6、交通费100元。以上费用合计9656.65元。李月田对上述损失质证意见为：1、医疗费无异议。2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均不认可。金正梅称其在中间人处进行加工劳务，按加工物件领取相应的劳务费用，每月平均收入约3500元，并向一审法院提供了两张领取报酬的签字单据。一审法院另查明，李月田已向金正梅支付费用5000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，金正梅与李月田因家庭琐事发生争吵，双方发生肢体接触，李月田用脚踹金正梅导致其受伤，李月田应当承担相应侵权责任。纠纷发生后，金正梅和李月田均未能冷静妥善处理，金正梅自身对纠纷和伤害的发生也存在一定的过错。根据双方的过错程度，对金正梅的损害，一审法院酌定由李月田承担主要赔偿责任，金正梅承担次要责任。对金正梅主张的各项损失，认定如下：一、关于医疗费，根据病案资料及相关票据，医疗费用5846.65元，予以认定。二、关于误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。参考本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入情况，并结合金正梅收入情况，酌定按110元/天计算。金正梅住院6天，医嘱建议休息14天，其主张误工期限20日，酌定予以支持。故酌定金正梅误工费2200元。三、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据金正梅的住院治疗情况，酌定金正梅护理费600元。四、关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。根据金正梅的治疗情况，酌定营养费180元。五、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据金正梅的治疗情况，酌定300元。六、关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据金正梅的治疗情况，酌定100元。上述各项损失合计9226.65元，根据上述过错和责任的认定，酌定由李月田向金正梅赔偿6458.7元，其余由金正梅自行承担。扣除李月田已经垫付的5000元后，李月田需向金正梅赔偿1458.7元。综上，一审法院判决：一、李月田于判决生效后十五日内一次性赔偿金正梅各项损失合计1458.7元。二、驳回金正梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（金正梅已垫付），由金正梅负担100元，李月田负担300元。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人特别授权的委托诉讼代理人一审中撤回了赔礼道歉的诉讼请求，仅要求被上诉人赔偿各项损失；上诉人本人亦参与庭审，并对庭审笔录予以签字确认。本院认为:第一，关于一审判决是否遗漏当事人诉讼请求的问题。一审中，上诉人的代理人庭审中明确放弃赔礼道歉的诉讼请求，该名代理人的代理权限为特别授权，且上诉人并未对放弃该诉求提出异议，故一审判决并未遗漏赔礼道歉的诉讼请求，上诉人该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，上诉人一审举证的接处警工作登记表、治安调解协议书中均载明“双方因家庭纠纷发生争吵”的事实，一审判决基于此认定双方未能冷静妥善处理，金正梅自身对纠纷和伤害发生存在一定过错，并无不当。一审判决根据双方过错程度酌定责任比例，属一审法院行使自由裁量权的范畴，并无明显不当，现上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。综上,上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人金正梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙祚伟书 记 员 张成秋
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初271号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，总经理。被告：刘刚，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省江油市。原告重庆驰富运输有限公司与被告刘刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告重庆驰富运输有限公司于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆驰富运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驰富运输有限公司撤诉。本案案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由原告重庆驰富运输有限公司负担。审 判 员 吴骏东二〇二〇年七月二十一日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执382号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星。职务：行长。被执行人姚利伟，男，1993年7月16日出生，汉族。被执行人靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人鹤壁市雪雷牧业有限责任公司。住所地：河南省浚县新镇镇长屯村。负责人方红霞。职务：经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司浚县支行与姚利伟、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现金融借款担保合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1297号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、原告中国农业银行浚县支行与被告姚利伟于2016年3月7日签订的借款合同为有效合同；原告中国农业银行浚县支行与被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现签订的保证合同亦为有效合同；二、被告姚利伟与本判决生效后十日内偿还原告借款本金169365.65元，并支付利息15943.33元（利息计算至2018年2月4日），自2018年2月5日起按双方所签订的借款合同约定支付利息及罚息至本息还清为止；三、被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现对上述第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告姚利伟、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现共同承担。因姚利伟、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚利伟、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳利现有汽车五辆（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆（车牌号：豫Ｆ×××××）查封期限为自2020年5月25日至2022年5月24日，（车牌号：豫Ａ×××××）查封期限为自2020年6月12日至2022年6月11日，（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××）的车辆已达到报废标准，（车牌号：豫Ａ×××××）查无此车。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解。1、查询到被执行人靳利现名下xx省xx市x县xxxx小区x号楼x单元xxx（不动产权证书号xxxxxxxxx）、xx省xx市x县xxx小区x号楼x单元xxx室（不动产权证书号xxxxxxx）的房产，本院已轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚利伟、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月十五日书记员  李 标
湖南省武冈市人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0581行初98号原告：陈解生，男，1951年5月29日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。特别授权委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。被告：隆回县退役军人事务局，住所地：隆回县桃花坪街道桃洪东路521号。法定代表人：陈爱彪，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人：戴谋志，男，1973年2月28日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县，系该局副局长。委托诉讼代理人：欧阳曦，湖南远达律师事务所律师。原告陈解生诉被告隆回县退役军人事务局确认丢失档案违法及享有补助待遇一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托诉讼代理人范双云，被告隆回县退役军人事务局的特别授权委托诉讼代理人戴谋志，委托诉讼代理人欧阳曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈解生向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告丢失原告陈解生的档案违法；2、责令被告确认对原告因医疗造成的生活困难享有补助待遇的权利；3、责令被告解决原告就医造成的生活困难补助费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈解生系湖南省隆回县人，1973年1月为响应国家号召积极应征入伍，职务为战士，从事的专业为“抹灰工”，服役9年期间获得大队嘉奖一次，连队嘉奖五次，因从事的“抹灰工”属于特殊岗位，给原告身体带来了极大的伤害，服役期有病在身且记录于档案之中。1981年1月1日按照国家规定退伍，中华人民共和国国防部给原告出具了（81）后直退字第XXXX号退伍军人证明书，确认了原告应征入伍，履行了光荣的兵役义务，现准予退出服役。原告退伍回家后，因在部队落下的病根，常年奔波于医院，不仅给自己的身体带来巨大的痛苦，而且给家庭带来极大的经济负担。2000年以来，身患多种疾病，确诊脑供血不足、脑梗塞、高血压、肺结核、左眼青光眼、侧光性白内障、痴呆等。原告现已生活不能自理，生活起居均需要人常年照料。现跟随儿女在广东务工之地求医治病，每年的治疗费用除了农合报销外，儿女还要负担数万元，因原告的病情造成整个家庭都处于贫困之中。为了解决家庭生计，作为一名退伍战士，依法理应平等享受国家对于退伍老兵的因医疗生活困难的补助待遇，原告曾多次向原隆回县民政局申请解决部分补助待遇，却以原告的退伍档案不见为由拒绝予以解决，原告解释持有退伍证可以证明入伍的客观事实，被告却不予理睬，至今依然未予解决。为此，特向武冈市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告隆回县退役军人事务局辩称：一、被答辩人陈解生的退伍档案井未丢失。经答辩人确认，被答辩人陈解生的退伍档案目前存放于隆回县退役军人事务局。被答辩人第一项诉讼请求缺乏事实依据。二、被答辩人要求答辩人确认对其因医疗造成的生活困难享有补助待遇的权利缺乏法律依据。答辩人隆回县退役军人事务局作为隆回县人民政府的工作部门，根据行政法“法无授权不可为”的法律原则，就确认被答辩人因医疗造成的生活困难享有补助待遇的权利这一事项，答辩人既无职责，也无职权。被答辩人的此项诉讼请求缺乏法律依据。三、被答辩人要求答辩人解决其医疗造成的生活困难补助费2万元缺乏法律依据。根据被答辩人起诉状的内容，被答辩人只称其曾多次向隆回县民政局申请解决部分补助待遇无果，而答辩人并未有侵犯被答辩人合法权益的行为，现在被答辩人以答辩人为被告提出此项诉讼请求缺乏法律依据。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求均缺乏事实依据与法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告隆回县退役军人事务局在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、档案封面；拟证明原告的档案未丢失。证据2、档案内容；拟证明原告的入伍及退伍时间，在部队服役期间的表现，不属于带病回乡。证据3、隆回县退役军人事务局在红网的答复；拟证明被告方已经答复过原告其档案未丢失。原告陈解生对被告提交的证据质证意见是：对证据1、真实性、合法性、关联性予以认可。对证据2、的证明目的不予认可，其实原告退伍之前就已经带病。对证据3、当时找不到原告方的档案，原告方才去红网投诉，现在找到档案也是当时的工作人员工作不负责的态度问题。原告陈解生在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告身份信息；拟证明原告的诉讼主体资格。证据2、退伍军人证明书、证明；拟证明原告退伍军人身份属实。证据3、原告所在村委会证明；拟证明原告带病退伍，生活困难属实。证据4、请求救助的报告；拟证明原告曾向北山镇政府、民政办书面请求救助。证据5、治疗记录及费用清单；拟证明原告退伍后疾病缠身，频繁进出医院进行治疗，医药费用支出较大。被告隆回县退役军人事务局对原告提交的证据质证意见是：对证据1、证据2真实性、合法性没有异议。对证据3、没有加盖村委会的公章，不予认可，附件的真实性予以认可，但证明的内容与实际情况不符合，该证明显示原告系带病回乡，但按照原告退伍的时间及当时的情况显示，原告不符合带病回乡的情况。对证据4、真实性予以认可，但仅仅是原告要求进行救助的事实，并未符合民政局解决退伍军人救助的条件。对证据5、真实性予以认可，但与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：原告陈解生提交的证据，被告无异议且能与被告提交的证据相互印证，本院予以采信。被告隆回县退役军人事务局提交的证据，经质证对其真实性本院予以采信。经审理查明：原告陈解生于1951年5月29日出生，1973年1月1日应征入伍，职别为战士，从事的专业为“抹灰工”1981年1月1日退伍，退伍军人登记表为（81）后直退字第XXXX号。2011年后，原告陈解生在广东省江门市中心医院检查，确诊脑供血不足、脑梗塞、高血压、肺结核、左眼青光眼、侧光性白内障、痴呆等多种疾病。2018年1月25日，原告陈解生向隆回县北山镇政府、民政办申请困难救助，但未获批准。根据湘政办发〔2019〕41号文件规定，困难退役军人军属帮扶援助按个人申请、村（社区）和乡镇（街道）服役军人服务站审核、县市区退役军人服务中心认定、县市区政府服务大厅办理的程序进行。困难退役军人军属持身份证及复印件、退役军人军属身份证明、帮扶援助申请（含本人基本情况、申请援助项目及理由等），向户籍所在地村（社区）退役军人服务站提出申请。因身体原因申请有困难的，可委托共同生活的家庭成员或村（社区）退役军人服务站工作人员代为提出申请。另在庭审过程中查明，原告陈解生的退伍档案目前存放于隆回县退役军人事务局，并未丢失。本院认为，原告陈解生的退伍档案并未丢失，原告诉请确认被告丢失原告退伍档案违法的诉讼请求，缺乏事实依据，应予以驳回。原告陈解生要求被告隆回县退役军人事务局发放因医疗造成的生活困难补助及待遇，原告应按湘政办发〔2019〕41号文件规定的程序进行申请。原告陈解生仅向隆回县北山镇政府、民政办提交了申请救助的报告，并未向本案被告隆回县退役军人事务局提出要求享有补助待遇的申请，原告诉请法院直接判令确认享有补助待遇，不符合法定程序，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈解生的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈解生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  吴小琼人民陪审员  周 艳二〇二〇年七月二十九日代理书记员  朱姿颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初344号 原告：陈在荣，男，1964年9月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：毛荣海，男，1987年11月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷东平，男，1974年9月18日出生畲族，住景宁畲族自治县。 原告陈在荣诉被告毛荣海、雷东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈在荣到庭参加诉讼，被告毛荣海、被告雷东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈在荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛荣海归还原告借款50000元整，并按月利率1.85%支付利息至还清之日止（借款利息从2017年7月2日起，暂算至2020年4月2日止为30525元）；2.依法判令雷东平对以上债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毛荣海，于2016年7月2日向原告借款人民币伍万元整（小写：50000元），约定利息按月利率1.85%计算，并由雷东平出面担保至借款人本息还清为止（有借据为凭）。期间，原告发现被告经济上有所含糊，而且一直未按约定付息，遂向被告催讨还本付息，被告一直不履行还款承诺。据此，为维护原告合法权益，原告具状提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告毛荣海、雷东平未作答辩，也未向法院提交证据。 被告毛荣海、雷东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告毛荣海原系原告陈在荣的女婿。2016年7月2日，被告毛荣海向原告陈在荣借款5万元，并由被告雷东平提供担保，约定借款月利率为18.5‰。借款后，被告毛荣海支付利息至2017年7月2日止，借款本金及之后的利息未归还，被告雷东平也未履行保证义务，遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告提交的借条一份以及原告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛荣海向原告借款，有其出具的借条为凭，该借款关系内容真实合法，本院依法予以认定，被告毛荣海借款后未予还本付息，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。被告雷东平在借条上签字捺印，自愿对借款承担保证责任，理应承担相应的保证义务。综上，原告要求被告毛荣海归还借款本息并由被告雷东平承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛荣海于本判决生效之日起十日内归还原告陈在荣借款本金50000元并支付相应利息（利息按照月利率18.5‰的标准，从2017年7月2日起算至款项还清之日止）； 二、被告雷东平对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告雷东平承担保证责任后，有权向被告毛荣海追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，由被告毛荣海、雷东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国军 人民陪审员  占汇波 人民陪审员  吴建龙 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  吴 媚
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执324号申请人王志强，男，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市旭东化工有限公司，地址：新乡县大召营镇文营村西。法定代表人陈旭东，任经理。被执行人：梁开伟，男，1971年3月11日出生，汉族，住新乡县。关于王志强申请执行新乡市旭东化工有限公司、梁开伟借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1621号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡市旭东化工有限公司于本判决生效后十日内偿还王志强借款50万元及利息（从2014年11月16日起至付清之日止按月息2分计算）。二、梁开伟对上述借款及利息承担连带保证责任。三、驳回王志强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元由二被告负担。因新乡市旭东化工有限公司、梁开伟未按上述生效法律文书履行义务，王志强向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封冻结被执行人梁开伟的银行账户，并对被执行人账户上的存款13998元进行了扣划并支付给申请人，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执324号案件本次执行程序。被执行人新乡市旭东化工有限公司、梁开伟负有继续向申请执行人王志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月十五日书记员 王 旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终370号上诉人（原审原告）：丁荣金，男，汉族，1949年12月10日出生，居民身份证住址：江苏省苏州市沧浪区，被上诉人（原审被告）：杭州曼卉儿服饰有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇外窑村瓶河路3号。法定代表人：邱欢。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。上诉人丁荣金因与被上诉人杭州曼卉儿服饰有限公司（以下简称曼卉儿公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1221号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。丁荣金上诉称，《拼多多用户服务协议》V3.1是在本案订单下单后签署生效的，即上诉人属于未签署该协议发生购物行为的用户，该协议对上诉人不具有约束力。被上诉人提供的手机截图打印件，不符合法定证据形式要件，且根据民事诉讼法第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，但一审法院在被上诉人有异议申请和证据未告知上诉人的情形下，匆忙裁定，有违法定程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，驳回寻梦公司对本案的管辖权异议申请。曼卉儿公司、寻梦公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物提起的产品责任纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《拼多多服务协议》第12.2条约定“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议的约定未违反上述法律规定，应为有效。拼多多即寻梦公司的住所地位于上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人丁荣金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年七月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保103号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：刘道建，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人刘道建名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十一日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3737号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 法定代表人：陆钧。 委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所执业律师。 被告：杨丽芳，女，1992年5月20日出生，汉族，住湖州市安吉县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告杨丽芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石高枫到庭参加诉讼，被告杨丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨丽芳归还原告贷款本金58427.56元、利息2152.89元、罚息136.84元、复利48.73元（截至2020年3月25日止，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；二、被告杨丽芳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；三、原告对被告杨丽芳抵押车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告杨丽芳负担。事实和理由：原告与被告杨丽芳于2019年5月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7万元，贷款期限为36个月，自2019年5月6日起至2022年5月6日止；现贷款年利率为18%，并按年浮动，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了车辆抵押登记手续，但被告自2020年1月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告杨丽芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提交证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、银行流水、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、欠款明细单、银行进账单各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下：被告杨丽芳向原告申请个人消费贷款，双方于2019年5月5日签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务即为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。原告按约向被告发放贷款7万元并办理了车辆抵押登记手续。被告自2020年1月6日起的借款本息未能按时支付，截至2020年3月25日，被告拖欠原告借款本金58427.56元、利息2152.89元、罚息136.84元、复利48.73元。为此原告诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权，支付律师费2000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前归还剩余借款本金并支付利息、逾期利息（含复利），但逾期利息、罚息以不超过年利率24%为限。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告杨丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽芳于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金58427.56元、利息2152.89元、罚息136.84元、复利48.73元（罚息、复利暂计算至2020年3月25日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为上限）； 二、被告杨丽芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告平安银行股份有限公司嘉兴支行为实现债权而支出的律师费2000元； 三、原告对被告杨丽芳抵押的车牌号为浙Ｅ×××××车辆拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权； 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，由被告杨丽芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年七月二日 书记员  李丹妮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1125号 申请执行人：周光宝，男，1980年12月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请执行人：高维清，女，1981年12月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：陈翔，董事长。 告知：本院在执行周光宝、高维清与芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中： 1、本院通过全国执行查控网查询执行人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司名下无房产。 3、被执行人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司财产线索。 5、本院依法将被执行人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，仍未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 康