广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初701号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林昌罗，男，1990年2月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省清远市英德市。2011年8月22日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月15日刑满释放。2013年3月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判决有期徒刑九个月，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人钟志平，广东富颂达律师事务所律师。辩护人何东，广东佰仕杰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人林昌罗犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年5月27日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人林昌罗及其辩护人钟志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2013年11月4日下午，被告人林昌罗以爬窗的方式，进入被害人黄某1位于广州市花都区新华街迎宾大道嘉豪雅苑7栋202房实施盗窃。广州市公安局花都区分局接警后，于当晚21时30分对案发现场进行勘查，在上述202房的北侧房间床上一个红色利是封上提取到手印一枚。2017年6月15日，广州市公安局花都区分局对被告人林昌罗进行布控。2020年1月3日，被告人林昌罗在广东省佛山市三水区西南镇一出租屋被佛山市公安局三水分局西南派出所民警抓获。2020年1月10日，经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，送检的案发现场利是封上的手印一枚与被告人林昌罗的右手拇指指印样本为同一人所留。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人林昌罗入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林昌罗曾因盗窃受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。认为被告人林昌罗具有入户盗窃、累犯、拒不认罪、未退赃退赔等情节，建议本院对被告人林昌罗判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林昌罗拒不承认犯罪事实，提出利是封是移动的东西，其不知为何本案物证利是封上为何有其指纹，如果爬窗进入窗户上也应该留有其指纹的辩解意见。辩护人钟志平提出以下辩护意见：现有证据不足以证明被告人林昌罗盗窃罪名成立，本案中认定被告人有罪的唯一证据是鉴定意见，但该证据是孤证，不能作为认定事实的依据，而且根据被害人的陈述，盗窃的人可能是从厕所的窗户爬进去的，但是公安机关在现场却只在利是封上提取到指纹，而没有在窗户上提取相关的指纹，该鉴定意见的合理怀疑无法排除，而且被告人的供述一直很稳定，没有对本案的事实有翻供的情况，所以本案没有形成完整的证据链，根据疑罪从无的司法原则，请求法庭依法判决被告人林昌罗无罪。经审理查明：2013年11月4日下午，被告人林昌罗以爬窗的方式，进入被害人黄某2位于广州市花都区新华街迎宾大道嘉豪雅苑7栋202房实施盗窃，盗走被害人的首饰等物品。广州市公安局花都区分局接警后，于当晚21时30分对案发现场进行勘查，在上述202房的北侧房间床上一个红色利是封上提取到手印一枚。2017年6月15日，广州市公安局花都区分局对被告人林昌罗进行布控。2020年1月3日，被告人林昌罗在广东省佛山市三水区西南镇一出租屋被佛山市公安局三水分局西南派出所民警抓获。上述事实，有下列证据证明：1.抓获经过，证明：2020年1月3日，公安民警在佛山市三水区西南街道河口木棉市场C栋416房将被告人林昌罗抓获。2.广州市公安局花都区分局新东派出所提供的布控材料1份，证实：广州市公安局花都区分局新东派出所于2017年6月17日对被告人林昌罗进行布控。3.现场勘验检查笔录，证明：广东省广州市公安局花都区分局刑警大队技术中队于2013年11月4日21时33分至22时36分，对现场花都区迎宾大道嘉豪雅苑7栋202房进行勘查。勘查见，花都区迎宾大道嘉豪雅苑7栋202房正门朝南，装有一扇外开不锈钢门和一扇内开木门，门锁均未见异常痕迹。从门进入是饭厅，为一客厅一饭厅一厨房三房间两阳台一卫生间一过道结构。饭厅西侧是厨房和阳台，厨房北侧是卫生间，卫生间窗户呈打开状。卫生间北侧是西北侧房间，房间内西南侧有一张床，床上有一个纪念币盒（原物提取），北侧有一个书柜和一张桌子，东侧有一个衣柜，衣柜门前地上有一件衣服。西北侧房间南侧是过道，过道东侧是北侧房间，房间内西侧有两个床头柜和一张床，床上有一个纸袋（原物提取）、一个利是封（原物提取）和一个月饼盒物品。房间内南侧有一个衣柜，衣柜门呈打开状，衣柜门前地上有背包，衣服和收据等物品。北侧房间东侧是东北侧房间，房间内北侧有一张床，西侧有一个衣柜，南侧有一张桌子，桌子抽屉内有纸巾、笔和纸盒等物品。东侧房间南侧是客厅，客厅东侧是阳台，阳台护栏上有踩踏痕迹。4.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花检（司）鉴（痕迹）字[2020]00003号鉴定书，证明：利是封上提取的手印一枚（编号：DH200000302）与被告人林昌罗的右手拇指指印样本为同一人所留。5.广州市花都区价格认证中心穗花价认函[2020]2号价格认定不予受理通知书，证明：公安机关委托鉴定的涉案的两台笔记本电脑、一对金耳环、一条项链、两个金手镯、四个金某、六个玉吊坠、一块手表、一台摄像机因未能提供相关材料，未达到价格认定要求，按规定不予受理。6.前科材料，证明：被告人林昌罗因犯盗窃罪于2011年8月22日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有其徒刑六个月，于2011年12月15日刑满释放；因盗窃罪于2013年3月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年8月29日刑满释放。7.户籍材料，证明：被告人林昌罗于1990年2月11日出生，具有完全刑事责任能力。8.被害人黄某2的陈述：2013年11月04日14时许，其老婆叶某离开广州市花都区新华街迎宾大道西嘉豪雅苑7栋202房后没人在家。直到19时45分许，其回到家里发现三个房间均被翻乱，衣柜抽屉都被打开。发现家里被入室盗窃后，其马上报警。小偷估计是从厕所的窗口爬进去，厕所的窗口大小约是60CM*80CM，一个瘦小的人应该能爬进去，有的门窗都完好无损。被盗了两台笔记本电脑，一台是神州电脑，银色，型号不详，于2011年用5500元购买，没有保留购买凭证；另一台是七喜电脑，黑色，型号不详，于2010年用3000元购买；一些首饰，包括一对金耳环，一条金项链，两个玉手镯，四个银元宝，六个玉吊坠。被盗首饰都是多年前买的，所以其对被盗的首饰的价值、重量和特征都不记得；还被盗了一块手表，这块手表是朋友放在这里的，具体的品牌价值其不清楚；一台摄像机，不记得品牌，在今年以1000元购买的。没有被盗银行卡、存折、手机、现金。被盗的两台电脑没有发票。被盗的首饰有些有发票，但具体哪些有其不清楚。家里没有监控摄像，小区监控摄像其不清楚。当时从其家里提取的利是封是在床上提取，利是封从哪里来及里面是放多少钱其已忘记，利是封当时是准备用来过年时发，所以放的时间不应该很长。被害人黄某2对被盗现场照片进行了签认。被害人黄某2经过照片辨认，无法辨认出被告人林昌罗。9.被告人林昌罗的供述和辩解：2020年01月03日零时许，其在佛山市三水区西南镇的出租屋内打“斗牛”，有警察过来说其涉嫌赌博，后其被带回派出所接受调查。2020年01月03日23时许，其被新东派出所的民警从三水区带回新东派出所接受调查。其不记得2013年11月份身在何处。不确定其有去过花都区迎宾大道西的嘉豪雅苑小区。其在其他省外有盗窃的违法行为，但是花都区内其没有印象曾经盗窃过。其于2014年到花都区杨屋村打工，两个月后到萝岗打工，2018年到花都区狮岭镇打工至今。其在2013年8月份刑满释放，2013年11月份应该在老家。其不记得有去过花都区迎宾大道西的嘉豪雅苑小区，其不认识一名叫黄某2的男子。2013年8月份刑满释放后其就回老家，直到2014年都没有去工作。其没有实施盗窃的行为，不知道为何被盗现场有其的指纹。被告人林昌罗对被盗现场进行指认，表示其没有去过犯罪地点迎宾大道嘉豪雅苑。关于被告人林昌罗及其辩护人所提的意见，本院综合评判如下：1.本案证据显示，被害人黄某2在发现失窃后第一时间报案，且对被盗情况作了详细陈述，公安机关在被害人报案后立即赶赴案发现场进行勘查，勘查发现屋内抽屉及衣柜均呈打开状态，且床上有被打开的盒子等散乱物品，阳台护栏上亦有踩踏痕迹，足以证实被害人被盗窃的客观事实。2.公安机关在房内床上的一利是封上提取了指纹，经鉴定，该指纹与被告人林昌罗的右手拇指指印样本为同一人所留。3.被害人在案发前与被告人互不认识，无诬告陷害被告人的可能性。另被告人辩解其不记得案发时身在何处，并提出对现场留有其指纹不清楚，且无合理解释。以上证据已达到确实、充分且能排除其他合理怀疑的程度，足以证明被告人林昌罗进入被盗现场实施盗窃行为的事实。被告人林昌罗及其辩护人所提的意见均不成立，本院不予采纳。本院认为：被告人林昌罗无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林昌罗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林昌罗在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见本院予以采纳。综上，本院综合考量被告人林昌罗的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林昌罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止，罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 惠人民陪审员  高丽开人民陪审员  姚炳钢二〇二〇年六月三十日书 记 员  潘敏婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。