wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2383号申请执行人：张义，男，1979年4月20日出生，无业，住宿迁市泗洪县。被执行人：常莉，女，1976年1月1日出生，个体户，住徐州市贾汪区。申请执行人张义与被执行人常莉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初7849号民事判决书，本案于2020年6月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人张义的申请，本案的执行内容为：常莉给付张义47856元，并承担案件受理费1614元、鉴定费2765元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人常莉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月18日、7月9日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年7月2日查封被执行人常莉名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，于2020年7月8日查封被执行人常莉名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，上述车辆均未实际扣押，已执行到位16656.87元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年6月29日对被执行人限制高消费；3、2020年7月15日，调查被执行人户籍地不动产登记情况，未找到被执行人其他财产线索；6、2020年7月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位16656.87元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张义申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十八日书记员 王成红
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保47号申请人骆勇，男，1986年9月3日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，特别代理。被申请人惠水县红利蜂窝煤厂；住所惠水县涟江街道惠明村回龙四组；统一社会信用代码92522731MA6GRKCY9F；经营者韦元琼。被申请人韦元琼，女，1972年1月3日生，布依族，住惠水县。被申请人邓朝武，男，1977年4月13日生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告骆勇诉被告惠水县红利蜂窝煤厂、韦元琼、邓朝武买卖合同纠纷一案中，申请人惠水县永利建材有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人惠水县红利蜂窝煤厂、韦元琼、邓朝武的个人银行账户以及微信、支付宝账户予以查封冻结（合计冻结人民币70000元）。申请人骆勇提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保单（保单号为12129223901012032016）作为本次保全的担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人惠水县红利蜂窝煤厂、韦元琼、邓朝武的个人银行账户以及微信、支付宝账号在人民币70000元范围内进行查封、冻结。查封、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天成二〇二〇年七月十三日书记员  曾仲涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执627号 申请执行人：江西瑞州汽运集团华亿诚汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇文化大楼三楼，统一社会信用代码：91360983094890197G。 法定代表人：黄斌，该公司经理。 被执行人：余文建，男，汉族，1970年8月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人江西瑞州汽运集团华亿诚汽运有限公司与被执行人余文建融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款118439.8元，并承担本案执行费1676.6元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年七月三十日 书记员  章 瑞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初166号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人孙某，2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日23时59分许，被告人孙某醉酒后驾驶号牌为×××白色吉利美日牌小型轿车，在××旗由南向北行驶至毛毛烧烤门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为121.246mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人孙某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月十日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现；没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2000号申请执行人：宋丽平，女性，1982年03月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：李粉霞，女性，1974年06月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行宋丽平与李粉霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李粉霞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1366号原告：姚某，男，1972年2月15日出生，汉族，住龙山县。被告：田某，女，1940年10月15日出生，土家族，住龙山县。原告姚某与被告田某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：请求依法继承姚祖玖在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款共计1953.04元及利息。事实和理由：原告的父亲姚祖玖因病死亡，于2020年6月30日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××35、81×××60、81×××13遗有存款共计1953.04元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姚祖玖在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为81×××35、81×××60、81×××13中的存款共计1953.04元及利息由原告姚某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈锋二〇二〇年七月三日法官助理何斌书记员彭庆
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初314号原告葛先珍（又名葛先真），男，1951年1月29日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。被告何小明，男，1959年8月16日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。被告葛建国，男，1957年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告葛先珍与被告何小明、葛建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长、与人民陪审员罗志兵、人民陪审员胡为龙组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛先珍及其委托代理人陈四明，被告何小明到庭参加了诉讼，被告葛建国经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛先珍起诉要求：1、依法判决被告何小明立即偿还借款本金100000元并支付约定利息；2、依法判决被告葛建国承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月1日，被告何小明在原告葛先珍处借现金100000元，并于当日出具借条，约定月息1分半，期限一年，并由被告葛建国担保。被告借款后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判决两被告立即偿还借款本息。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：第19原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。第19户籍证明两张。以证明被告的主体资格。第19通城县麦市镇麦市村村民委员会证明一份。以证明“葛先珍”与“葛先真”系同一人的两个不同名字。第19借条一张。以证明被告何小明借款、被告葛建国担保的事实。被告何小明口头辩称：借款情况属实，但借款前我不认识原告，是被告葛建国与原告联系的，而且借款系葛建国经手，被告何小明不应承担还款责任。被告何小明未举证。对原告所举证据1、2，3被告何小明质证无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，提出借条系其本人签名，但是受葛建国欺骗才出具借条。被告葛建国未到庭、未答辩、未举证。本院认为：被告何小明对原告所举证据1、2、3无异议，可以作为本案的有效证据使用；被告何小明对证据4的真实性质证无异议，虽然被告何小明提出受葛建国欺骗才出具借据的理由，但被告未举出相关证据予以证明其主张，故本院认定该借条能证明原、被告之间发生借贷关系的事实，可以作为本案有效证据使用。被告葛建国经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。经当事人举证、质证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：2016年4月1日，被告葛建国、何小明以合伙做生意需资金周转为由向原告葛先珍借款现金100000元，并由被告何小明向原告出具了书面借据，约定月利率1.5%，借款期限为一年，被告葛建国为借款担保。后经原告葛先珍多次催讨，一直没有偿还借款本息。为此，原告葛先珍于2020年1月20月诉讼来院，要求被告何小明、葛建国立即偿还借款本金并按约定支付借款利息。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何小明向原告葛先珍借款，并出具了借条，被告葛建国为借款担保，其借贷关系合法有效。原告主张被告葛建国系共同借款人，要求被告葛建国承担还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告葛建国在原告与被告何小明的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告葛建国应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求被告按照年利率18%支付约定利息，本院予以支持。被告葛建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何小明在本判决生效后三十日内偿还原告葛先珍借款本金100000元，并自2016年4月1日起至还款之日止按照月利率1.5%承担借款利息；由被告葛建国承担连带清偿责任。本案受理费2300元，由被告何小明、葛建国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  罗志兵人民陪审员  胡为龙二〇二〇年七月十日书 记 员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执407号之一 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈林，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与陈林民间借贷纠纷一案中，申请执行人任丽军、周任、史碧英因被执行人陈林未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1576号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时陈林应偿还任丽军、周任、史碧英借款33800元。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年7月27日，本院依法对被执行人陈林采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执407号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3962号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人孙立道。被执行人罗和平。被执行人田南山。被执行人孙梅花。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立道、孙梅花、罗和平、田南山金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执3962号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 辉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢42号申请执行人：刘平，男，汉族，无职业，住虎林市虎林镇。被执行人：宋顺良，男，汉族，无职业，住虎林市虎林镇。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人刘平与被执行人宋顺良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 潘正隆
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执429号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该公司董事长。 委托代理人陈继文，该行职工。 委托代理人余浦，该行职工。 被执行人张丽霞，女，1965年1月8日出生。 被执行人马喜银（张丽霞之夫）,男，1957年10月20日出生。 本院受理的陕西南郑农村商业银行股份有限公司与张丽霞、马喜银金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2856号民事判决书确定限张丽霞、马喜银在判决后15日内偿还借款本金20000元、利息2503.79元（利息计至2019年11月13日），后期利息续计。案件受理费181.5元由张丽霞、马喜银承担。履行期届满后，张丽霞、马喜银未履行给付义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查，被执行人张丽霞名下银行存款仅有7.44元，被执行人马喜银名下银行存款460余元，除此之外，无房产、车辆、工商登记信息。 2、本院向不动产登记部门、市场监督管理部门、住房公积金管理部门进行调查，二被执行人名下无房产、工商、住房公积金个人账户。 3、本院赴被执行人居住地村委会进行调查，该村干部反映，张丽霞、马喜银夫妇现在家务农、带小孩，家中有四间一层砖混结构房屋，有一辆三轮电动车，家中债务不少，无债权。 4、本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务，二人称前几年贷款养殖黄鳝，但亏了，所以导致现在经济条件很差，现无力履行债务，但愿意分期分批履行，争取3年之内把二笔贷款全部还完。 5、2020年7月21日，申请执行人与被执行人张丽霞、马喜银经协商达成执行和解协议一、张丽霞、马喜银自愿自2020年8月起每月30日前偿还500元，直至还清本息。二、如未能按约定足额履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司可申请恢复强制执行。 鉴于双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执429号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐 虎
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执420号申请执行人吉林市龙潭区国安摩托车商店，住所地吉林市龙潭区。被执行人孙洪伟，男，汉族，1967年12月7日生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区国安摩托车商店与被执行人孙洪伟买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初938号民事判决书,该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人孙洪伟的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2044号原告：于艳梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：陶庆书，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省巨野县。原告于艳梅诉被告陶庆书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年7月3日原告于艳梅向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告于艳梅向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于艳梅撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告于艳梅负担审判员  张剑锋二〇二〇年七月三日书记员  吕素素
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终825号上诉人（原审原告）：吴泽亮，男，1967年7月10日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：刘艳群，湖北民基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹松，男，1989年5月22日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：**强，湖北亮节律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王正东，男，1994年2月10日出生，汉族，住宜都市。被上诉人（原审被告）：叶爱明，男，1989年8月9日出生，汉族，住宜都市。上诉人吴泽亮、邹松、王正东因与被上诉人叶爱明义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审庭审时，吴泽亮向人民法院提交了邹松于2019年3月26日向其出具的《情况说明》一份，该证据的内容足以影响本案的定性（该证据上邹松明确表示其与吴泽亮之间系义务帮工），虽然对证据的采信与否，人民法院应结合全案综合评判，但一审却在判决书中只字未提上述证据，属于遗漏了重要事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1265号民事判决；二、发回湖北省宜都市人民法院重新审理。二审案件受理费6762元（邹松已预交906元、王正东已预交906元，吴泽亮已申请免交4950元），本院对邹松、王正东已预交的案件受理费予以退还。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇二〇年七月十三日书记员  王彩霞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执583号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人林忠伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人韩伟峰，男，汉族，1974年8月1日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林忠伟、韩伟峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初360号判决书已发生法律效力。因林忠伟、韩伟峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月11日立案执行，执行标的150600元。 本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人林忠伟、韩伟峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林忠伟、韩伟峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 叶俊序
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初289号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人姜俊范，男，1957年3月4日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人姜俊范非法狩猎罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人姜俊范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：被告人姜俊范在自家院内设立粘网非法捕猎鸟类，于2020年6月7日被公安机关查获，同时查获“三有”鸟类17只。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人姜俊范在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。本院审理查明的事实与上述事实一致，被告人姜俊范对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，查获的17只鸟已放归自然。本院认为，梨树县人民检察院指控被告人姜俊范犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款（非法狩猎罪）、第六十四条（犯罪物品处理）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人姜俊范犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵艳萍二〇二〇年七月十四日书记员  孙 锰
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1574号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：胡建勋，男性，1970年04月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：闫文豹，男性，1970年03月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：王满亮，男性，1971年06月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：张红军，男性，1969年08月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：张学卫，男性，1976年11月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与胡建勋、闫文豹、王满亮、张红军、张学卫借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡建勋、闫文豹、王满亮、张红军、张学卫的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保484号任立军天萃宝资产管理（上海）有限公司、吴杰：关于申请人任立军与被申请人天萃宝资产管理（上海）有限公司、吴杰诉前财产保全一案,任立军于2020年7月28日立案申请保全的（2020）湘0124财保134号民事裁定书，要求保全被申请人天萃宝资产管理（上海）有限公司、吴杰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初3020号 原告：马妮娜，女，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：黄鹏，男，1997年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告马妮娜与被告黄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月1日，原告马妮娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马妮娜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马妮娜负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年七月一日 书记员  周鹏程
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终269号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建，男，1980年8月11日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，无职业，住崇州市。因涉嫌犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪，于2019年10月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人徐建犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪一案，2020年5月16日作出(2020)苏0381刑初145号刑事判决：1.被告人徐建犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月；2.被告人徐建退缴的违法所得人民币四万九千五百五十六元，予以追缴，由公安机关上缴国库；公安机关依法扣押的枪支、气枪铅弹、弹盒、冲子、子弹模具、气动磨砂轮、定位销等作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人徐建不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人徐建表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人徐建犯非法制造弹药罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐建二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐建撤回上诉。江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐 伟审 判 员  庄 彬二〇二〇年七月二十八日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终572号上诉人（原审原告）：李有良，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：胡志虎，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系李有良妻弟。被上诉人（原审被告）：通城县大坪乡大坪村委会。法定代理人：黎某，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：胡从财（曾用名胡从才），男，1947年5月6日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人李有良与被上诉人通城县大坪乡大坪村委会、胡从财土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李有良上诉请求：1.撤销一审判决，支持李有良一审诉讼请求；2.由通城县大坪乡大坪村委会、胡从财承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上世纪七十年代大坪村委会占用李有良的集体土地修建学校，学校停办后应返还包括四甲小学房屋在内的6亩土地，自1983年第一轮土地承包开始，这6亩地一直是李有良及其父亲的承包地，因旅游开发修路征用了涉案的6亩土地的部分土地，李有良才知道胡从财索要征地款，进而提起诉讼。2.胡从财原不属于本村集体组织成员，后落户在本村13组，其并无宅基地，村委会将四甲小学房屋给其居住，没有合约，也没有公示，胡从财无限扩大房屋周边土地产权，造成今天的土地纷争。3.李有良一审提供的证据均可以证明事实过程，14组全部集体成员也认为土地是属于李有良的，虽然土地没有核发土地证。通城县大坪乡大坪村委会辩称，事实上四甲小学六十年代就建好，在学校建好后，在学校后面还有一个学农基地。胡从财将自己的自留山和学校后面的学农基地进行了交换，后来在学校停办，胡从财在上世纪八十年代初与村委会签订协议买了学校的房子，村委会和胡从财之间的协议是合法有效的。该土地三十多年来一直没有争议，是因为2019年征地补偿才引起的纠纷。一审查明事实清楚，请求二审维持原判。胡从财辩称，同意一审判决，三十多年都没有因为这个土地产生纠纷，请求二审法院维持原判。李有良向一审法院起诉请求：1.判令通城县大坪乡大坪村委会解除胡从财调换四甲小学基地协议并支持涉案李有良的所有物产权；2.判令胡从财补偿李有良四甲小学房屋基地款10万元整；3.判令通城县大坪乡大坪村委会、胡从财承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李有良与胡从财争议的土地位于现大坪乡大坪村十三组，地处胡从财自建房屋后面，跟李有良自建房屋约900余米。该诉争土地属山地，上世纪六十年代原东冲人民公社大坪大队成立四甲小学，该土地一直作为原四甲小学勤工俭学基地，由四甲小学管理使用，属集体所有。1984年11月12日，因需要原四甲小学与胡从财订立《协议书》，胡从财将自己分得的自留山与四甲小学管理的勤工俭学基地土地置换使用，并购买了原四甲小学的房屋，后将房屋改造建成现有房屋，现有房屋已由政府造册登记，颁发权利证书。《协议书》上原东冲人民公社大队盖有公章，该诉争土地由胡从财管理使用至今。因县政府开发“中华古瑶第一村”旅游项目，道路需要通过该山地，该山地的一部分被政府征用建设成公路，在分配征地补偿款时，李有良以此山地属祖业，以组集体分配给其的自留山属其所有为由，形成诉讼。一审法院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权发生争议的，应由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理。该争议土地上世纪六十年代就由原东冲人民公社大坪大队四甲小学管理使用。在1984年因需要与胡从财达成协议进行了土地置换，胡从财在该土地上已建造了房屋，对该土地管理使用已达三十余年，在此期间，也从未发生过土地权属争议纠纷。现因该土地部分被政府征用，涉及征收补偿款分配，李有良以其属于祖业为由，在没有任何权利证书证明其在所争议的土地具有权利的情况下，要求大坪乡大坪村委会解除胡从财与四甲小学的土地置换协议，并支持李有良对该土地的所有权产权及要求胡从财补偿其地基款拾万元的诉求，没有事实及法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回李有良的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由李有良承担。本院二审期间，李有良的委托诉讼代理人提交村组组员签字的证明，本院组织当事人进行了质证。二审查明，1984年11月13日，因胡从财需要建房，大坪大队四甲小学作为甲方与乙方胡从财签订协议书，由甲方将四甲小学屋后学农基地（东起屋角右边直上公路为界，南起学校后檐滴水沟除五米左右为界不准栽树，西起踏步为界，北至顶上公路为界，面积约一亩为宜）与乙方同泉坡杉树岱自留山进行置换，甲方四甲小学校长胡金牛、乙方胡从财签字，协议执笔人胡国才、胡友全也在协议书签字，并盖有原东冲人民公社大坪大队公章。土地置换后，胡从财未在置换后的土地上盖房，但一直经营、管理该置换后的学农基地，后四甲小学于1986年停办，胡从财在大坪乡大坪村10组四甲上屋原四甲小学校址处盖房使用，通城县土地管理局于1986年11月9日向胡从财发放土地使用证，宅基地土地类型为林地和老宅基，土地面积0.47亩。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否应解除胡从财与四甲小学的土地置换协议。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案争议的原四甲小学学农基地土地一直属于集体所有，并由四甲小学管理使用。1984年四甲小学与胡从财签订了土地置换协议书，并盖有原东冲人民公社大坪大队公章，且胡从财在置换土地后，一直经营、管理该学农基地。四甲小学与胡从财签订的协议书不违反法律强制性规定，且已实际履行完毕，应认定置换行为有效。李有良要求解除胡从财置换土地协议书缺乏事实和法律依据。关于涉案土地权属及胡从财是否应补偿李有良四甲小学房屋基地款，李有良该诉求所指涉及两个地块，一是原四甲小学校舍舍址所在地块，二是李有良与胡从财所争议的本案置换地块，即原四甲小学学农基地地块。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李有良主张对争议的学农基地土地享有权利，却未能提供证据证明对争议土地享有权利，而胡从财通过土地置换协议，实际取得了对原四甲小学学农基地地块的土地管理权，并一直对该地块进行实际管理、经营长达三十余年，在此期间并未发生土地权属争议纠纷，另胡从财也取得了原四甲小学校舍舍址所在地块的房屋基地土地使用证，李有良要求确认其对涉案土地享有权属及要求胡从财补偿其四甲小学房屋基地款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李有良的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李有良负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇二〇年七月九日书记员  文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈连飞，男，汉族，1975年12月25日生，住河北省衡水市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈连飞的本院(2018)沪0106民初39143号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执567号之三 申请执行人：都江堰市黄石风动机械配件经营部，住所地四川省都江堰市紫坪铺镇都江村3组。 被执行人：雷雨鹏，男，1971年05月17出生，汉族，住成都市双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初1954号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷雨鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷雨鹏在交通银行51×××02账户内存款人民币158，037.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖璐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2418号原告：王某，住龙口市。被告:龙口市东海亚博家居装饰馆原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 曲 岩二〇二〇年七月二十一日书记员 刘柄弟
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行初938号原告朱乾清，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人焦选璇、曾怀莘，温州市行政复议局工作人员。原告朱乾清因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）城乡规划许可行政复议一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭。本院于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告朱乾清及委托代理人王静，被告温州市政府的委托代理人焦选璇、曾怀莘到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响，自2020年1月23日起至2月19日止的期间，不计入本案审理期限。本案现已审理终结。2019年11月19日，温州市政府作出温政行复〔2019〕222号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定如下：建设用地规划许可证并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。本案中，申请人并非原行政行为的相对人，原温州市规划局决定是否颁发建设用地许可证，本身并不会直接影响申请人的合法权益，因此申请人与规划许可的颁证行为没有法律上的利害关系。被申请人依照法定程序于2018年9月12日核发地字第浙规证2018-030300046号《建设用地规划许可证》（以下简称涉案规划许可）并无不妥。本案涉及的《建设用地规划许可证》于2018年9月13日在政府网站及项目现场公示，而申请人于2019年10月提起行政复议，已超出行政复议申请期限。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回申请人朱乾清的行政复议申请。原告朱乾清起诉称：1.温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）于2018年9月12日作出涉案规划许可，该建设项目范围内包含原告享有合法权益的土地、房屋，与原告具有法律上的利害关系。2.原告于2019年9月5日通过政府信息公开得知涉案规划许可，于2019年10月10日向被告邮寄提出复议申请，符合行政复议申请期限。被告作出被诉复议决定违法、错误，应予撤销。据此，请求判决撤销被诉复议决定，并责令被告对原告的复议请求依法进行审查。被告温州市政府答辩称：1.建设用地规划许可是规划部门确认建设项目用地位置、建设范围及相关规划条件是否符合规划作出的行政许可，不涉及物权的处分，不会对相关人的物权产生直接影响。涉案规划许可的直接对象并非原告，对原告的合法权益不产生影响，原告与涉案规划许可没有利害关系。2.涉案规划许可于2018年9月13日在政府网站及项目现场公示，原告于2019年10月提起行政复议，已超出行政复议申请期限。3.被告作出被诉复议决定，程序合法。被告经受理申请、通知答复到作出决定，程序符合规定。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：朱乾清拥有坐落于龙湾区××街道××街××号的房屋，并已领取国有土地使用权证、房屋所有权证。2018年9月12日，温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司向原温州市规划局提交了申请表、委托书、项目建议书和可行性研究报告的批复、用地预审意见等材料，申请办理“龙湾城市中心区城中村改造工程（永中单元Ｄ-06地块）”项目的建设用地规划许可，用地位置为永中街道永中单元Ｄ-06地块。原温州市规划局受理申请后于同日经审批向温州高新技术产业开发区投资建设开发有限公司颁发了涉案规划许可。2018年9月13日，涉案规划许可证在政府网上予以公示，并在温州市××北××区永中单元Ｄ-06地块项目现场张贴公示。2019年8月22日，朱乾清向温州市资规局申请公开其“房屋所在地块新建建设项目的规划批准文件包括建设用地规划许可证”等信息，温州市资规局于2019年9月5日向朱乾清公开涉案规划许可。朱乾清不服，于2019年10月10日向温州市政府邮寄提交行政复议申请，请求撤销涉案规划许可。温州市政府于次日收件后，于2019年10月16日立案受理，于2019年10月18日向温州市资规局邮寄送达答复通知书。温州市资规局于2019年10月28日提交行政复议答复书及证据材料。经审查，温州市政府于2019年11月19日作出被诉复议决定，并于2019年11月27日送达分别温州市资规局、朱乾清。朱乾清不服，提起本案诉讼。另查明：2018年12月27日，中共温州市委、温州市人民政府发布《温州市机构改革方案》，明确将原温州市规划局的职责整合至温州市资规局，不再保留原温州市规划局。以上事实有原告朱乾清提供的房屋所有权证、土地使用权证、信息公开申请表、答复函、行政复议申请书，被告温州市政府提供的行政复议立案审批表、答复通知书、答复书及答复材料、结案审批表、邮政快递单及双方共同陈述予以证实。本院认为：本案系原告朱乾清不服被告温州市政府驳回其复议申请提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请符合“申请人与具体行政行为有利害关系”等规定的，应当予以受理。本案中，涉案规划许可是建设用地规划许可，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条等相关规定，建设用地规划许可是城乡规划行政主管部门确认建设项目的用地位置和范围及相关规划条件的许可文件，不涉及土地使用权的归属，并不会对原土地使用权人的土地使用权和地上房屋所有权产生实际影响。原告不是涉案规划许可的相对人，而以其在涉案项目范围内享有不动产权属不服涉案规划许可提起行政复议，不具有利害关系，不符合行政复议受理条件。因此，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。鉴于被诉复议决定系因原告的复议申请不符合受理条件驳回复议申请，不涉及对涉案规划许可的实体合法性审查，被告在复议决定中表述“被申请人依照法定程序于2018年9月12日核发地字第浙规证2018-030300046号《建设用地规划许可证》并无不妥”不当，本院予以指正。被告从受理申请、通知答复、复议审查到作出复议决定并送达，程序合法。综上，原告请求撤销被诉复议决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱乾清的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由原告朱乾清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  诸智影审 判 员  戴华斌人民陪审员  戴艾位二〇二〇年七月十六日书 记 员  金雄风
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1009号之一申请执行人芦淞区水平布行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人肖伟祥，男，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市汊河镇。被执行人肖大辉，男，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市汊河镇。本院在执行申请执行人芦淞区水平布行与被执行人肖伟祥、肖大辉买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1009号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月二十二日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初122号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人毛鑫宝，男，1984年12月24日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2020年3月4日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，因多次传讯未到案于同年6月22日被刑事拘留。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人毛鑫宝犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人毛鑫宝通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年6或7月的一天，被告人毛鑫宝至被害人叶某位于龙泉市家中（无人居住，用于存放物品），窃得一瓶牛栏山白酒及三瓶雪花牌啤酒。 2.2019年6或7月的一天，被告人毛鑫宝至被害人叶某位于龙泉市桑圩儿路口的小卖部，窃得两箱雪花牌啤酒及一瓶牛栏山白酒。 3.2019年6或7月的一天，被告人毛鑫宝至被害人叶某位于龙泉市桑圩儿路口的小卖部，窃得收银台内现金人民币540元。 4.2019年6或7月的一天，被告人毛鑫宝至被害人叶某位于龙泉市桑圩儿路口的小卖部，窃得一条雄狮牌香烟、一箱雪花牌啤酒及一瓶牛栏山白酒。 经认定，被告人毛鑫宝盗窃的香烟、白酒及啤酒等物品价值共计人民币217元。 综上，被告人毛鑫宝共盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币757元。案发后，毛鑫宝在家属的帮助下，向龙泉市公安局交纳了暂扣款人民币5000元。 据此，公诉机关认定被告人毛鑫宝的行为已构成盗窃罪，同时认为毛鑫宝有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处毛鑫宝拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，被告人毛鑫宝因本案于2020年3月4日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，其间被羁押2日。 被告人毛鑫宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛鑫宝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人毛鑫宝归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已交纳退赔款，酌情从轻处罚。被告人毛鑫宝因本案被先行羁押的2日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛鑫宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年9月19日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人毛鑫宝向龙泉市公安局交纳的暂扣款中的人民币七百五十七元，由龙泉市公安局退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年七月十六日 代书记员  蔡永霞 *ArabicDash
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6567号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈叙恒，男，汉族，1981年5月3日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈叙恒的本院(2019)沪0106民初35051号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1721号上诉人（原审原告）：孙兆奎，男，1956年9月18日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。上诉人孙兆奎因与被上诉人朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，不服辽宁省双塔区人民法院（2020）辽1302民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙兆奎及其委托代理人席秀臣到庭参加诉讼，被上诉人朝阳工程技术学校委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙兆奎上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或支持上诉人的上诉人请求。事实理由：上诉人于1983年到被上诉人开办的单位辽宁省朝阳工业学校综合工厂工作，职务是排版工人。1999年10月单位更名辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年朝阳工业学校将企业更名为朝阳宏宇印刷厂。2007年被上诉人又将朝阳宏宇印刷厂注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。此期间，被上诉人既未通知上诉人上岗，也不支付上诉人生活费，缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由上诉人自己负担。单位性质是集体所有，被上诉人将财产收归学校后将工人扔出，上诉人多次找到学校均不能得到解决，遂起诉法院，请求依法判决。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于认定事实错误。首先被上诉人作为上诉人工作单位的开办机构，在2007年3月5日注销，该单位是出具债权债务清理完结证明，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。民事诉讼法解释第64条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东发起人或者出租人为当事人，被上诉人作为单位发起人，违反法律规定私自注销单位，虽然双方之间不存在劳动关系，但不影响其承担支付上诉人各项损失的给付义务。朝阳工程技术学校辩称，同意一审判决。孙兆奎向一审法院院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费68,880元；2、支付原告19年养老保险统筹部分41,887元及医疗保险部分25,100元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。一审法院认定事实：原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1990年1月，原告孙兆奎到辽宁省朝阳工业学校综合工厂从事排版工作，1993年7月9日转为独立核算集体单位工人。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂。2000年5月，原告离开单位待岗。2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告孙兆奎向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2003年至退休时生活费68,880元；2、支付原告19年养老保险统筹部分41,887元及医疗保险部分25,100元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]496号裁决，驳回了原告孙兆奎的全部仲裁请求。原告孙兆奎不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200014号支持起诉书。同月15日，原告向本院提起民事诉讼。另查明，2019年8月起，原告孙兆奎开始享受养老保险待遇。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告孙兆奎是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的集体编制工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告孙兆奎工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告孙兆奎的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告孙兆奎要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费68,880元、19年养老保险费统筹部分41,887元、医疗保险费25,100元、解除劳动合同经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告孙兆奎的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。该法于2008年5月1日开始实施，上诉人主张其权利被侵害的时间是2019年，调整双方劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。宏宇印刷厂注销时间是2007年，按照上述法律规定，上诉人最迟应在2009年5月1日前主张权利。上诉人在此期间未申请仲裁，其申请仲裁的时间已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权，诉讼请求应予驳回。如上诉人能够提供证据证明其知道或者应当知道权利被侵害的时间是在2008年5月以后或者存在仲裁时效中断的相关情形，可另行主张权利。虽然一审法院驳回上诉人诉讼请求理由不当，但判决结果正确，应予维持。综上，孙兆奎的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由不当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费不予收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月二十八日书记员  郭立明
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4852号 原告：张雪花，女，1969年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：马晓军、陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：洪竹文，女，1970年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张雪花与被告洪竹文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员章永伟独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张雪花及其委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼，被告洪竹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项448542元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款35万元，2017年7月30日被告与原告就借款本金35万元以及利息共计49万元签订债权转让协议，被告将其对马心良的债权1035018元中49万元转让给原告并通知了马心良。后原告就受让的债权在杭州市临安区人民法院起诉马心良，被告洪竹文被列为第三人。经临安区人民法院（2017）浙0185民初5683号民事判决，确认被告洪竹文对马心良仅有41458元债权，就该41458元马心良已经履行该判决。故洪竹文应对448542元债务承担付款义务。本案在庭审结束后，本案借款本金中的29万元可能涉及因原告套取银行信贷资金又高利转贷而无效，经释明，原告坚持原诉讼请求。 被告洪竹文未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.借条复印件一份，证明被告向原告借款30万元的事实；2.债权转让协议一份，证明原告与被告约定，被告就其享有的对马心良的债权中的49万元转让给原告的事实，及双方经结算被告欠原告本息共计49万元的事实；3.（2017）浙0185民初5683号民事判决书一份，证明就被告转让给原告的49万元债权，原告仅受偿41458元的事实。 被告洪竹文未提供证据材料。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：被告对上述证据虽未提出异议，但经查实，借款本金中的29万元系原告套取银行信贷资金又高利转贷，故对证据1及证据2中关于借款本金及利息的约定内容无效，故本院对上述证据的部分证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。原告提供的证据显示，2016年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元，是在金华蒋堂成泰农村合作银行门口现金交付。原告称该借款系其于2016年1月18日从浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行（以下简称金华成泰银行蒋堂支行）贷得29万元后交付给被告，且被告为该贷款的保证人；因被告未及时偿还该贷款，金华成泰银行蒋堂支行起诉原、被告并申请法院强制执行，原告在执行过程中于2018年10月23日偿还了贷款本息共计34.4万余元及交纳了执行费用7000余元。 2017年7月30日，原、被告双方签订一份《债权转让协议》，约定：被告向原告借款35万元，按照月息2分计算，每月利息7000元，自2016年1月18日计算至2017年9月18日，20个月利息共计14万元，本息合计49万元；被告将其对案外人马心良的债权1035018元中的49万元转让给原告，原告书面通知马心良等内容。后原告于2017年10月10日向杭州市临安区法院起诉马心良，要求马心良支付欠款49万元，2018年8月20日，法院判决马心良支付原告41458元及利息，并驳回原告的其他诉讼请求。原告称判决后，马心良支付给原告41458元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、债权转让合同及其当庭陈述等证据，可以证明原、被告间存在民间借贷的法律行为，但原告的款项来源为银行贷款，且以月息2%出借给被告，被告亦系该银行借款的担保人，双方在银行门口交接款项，故被告亦应知晓款项来源系原告从银行借款所得，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，案涉民间借贷合同应属无效。根据法律规定，被告因该借款合同取得的29万元借款本金应予返还给原告；同时，原告为提供借款而向银行贷款后，未能及时偿还而产生的利息及执行费等损失亦应由被告赔偿，故原、被告在债权转让协议中约定的被告尚欠原告的借款35万元，被告应予偿还，扣除原告从马心良处已受偿的41458元，被告应偿还原告借款308542元；因借款合同无效，故双方约定的按月利率2%计算的利息无效。经释明，原告坚持主张案涉借款利息计算至2017年9月18日，而原告偿还完毕银行贷款为2018年10月23日，故在本案中对原告主张的利息不予支持。综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。对不符合法律规定的部分，不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张雪花与被告洪竹文于2017年7月30日签订的案涉《债权转让协议》中关于借款本金及利息的约定内容无效； 二、被告洪竹文于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪花308542元； 三、驳回原告张雪花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4014元（原告已预交，已减半收取），由原告张雪花承担1253元，由被告洪竹文承担2761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金轶群
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2205号原告：株洲天海物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码914302006616864172。法定代表人：彭武君，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省茶陵县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：凌清明，女，汉族，1983年2月22日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告凌清明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周方务，男，1991年4月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶清清，女，1993年9月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：颜爱招，女，1968年8月22日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与周方务、陶清清、颜爱招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行以贷款已还清为由于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤诉。 本案受理费3413元，减半收取1706.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 郑琪琪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保421号申请人：周东，男，1982年12月1日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山居民，住朝阳镇佛山。被申请人：哈尔滨雪意冰雪工程有限公司，住所：嘉荫县朝阳镇，统一社会信用代码91230103MA1BCBL240。法定代表人：梁佳龙。申请人周东于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨雪意冰雪工程有限公司在哈尔滨招商银行账户（账号为45×××01）存款14万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周东与被申请人哈尔滨雪意冰雪工程有限公司因合伙关系产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益，申请对被申请人在哈尔滨招商银行账户存款予以冻结，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、将被申请人哈尔滨雪意冰雪工程有限公司在哈尔滨招商银行账户（账号为45×××01）存款14万元予以冻结，冻结期限为一年。二、冻结申请人周东在嘉荫县邮政储蓄银行账户存款，账号为62×××27，全额冻结，冻结期限为一年。案件申请费1220元，由申请人周东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年七月七日书记员  唐鑫源
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保114号 申请人：李某某，女，1989年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：李某1，男，1989年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：李某2，男，1963年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人李某某于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李某1、李某2名下银行存款12万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李某1、李某2名下银行存款12万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年七月九日 书记员 孙珊珊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异115号 案外人夏念进，男，1979年6月23日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 被执行人贾忠信，男，1992年8月29日出生，住瑞安市。 被执行人邵慧翔，女，1992年8月14日出生，住瑞安市。 被执行人张桃红，女，1967年3月31日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾忠信、邵慧翔、张桃红金融借款合同纠纷一案，因申请执行人申请诉讼保全，本院于2019年9月4日对预登记在被执行人张桃红名下的坐落于瑞安市××街道××单元××室房屋（权证号瑞房预飞云字第××号）予以查封，现案外人于2020年7月16日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2017年9月3日，案外人夏念进与张桃红、贾忠信经中介余爱琴、徐小微介绍签订了一份房屋买卖合同，张桃红将自己所有的坐落于瑞安市××街道××单元××室的房屋以总价475000元出卖给案外人夏念进所有，案外人夏念进于2017年9月3日付给被执行人张桃红儿子贾忠信定金现金5万元，又于2017年9月7日通过银行转账给被执行人张桃红儿子贾忠信354000元，剩下71000元加上装修押金及装修垃圾4000元，共计75000元等过户手续后付清。案外人于2018年9月开始对该房屋进行装修一直居住至今。因被执行人未按时交纳中国工商银行按揭贷款，案外人于2020年7月1日垫付按揭贷款4895.89元。现因政策原因不能办理产权变更登记，但该房屋的实际权利人为夏念进所有。请求法院解除对涉案房屋的查封。提供证据有：房地产买卖合同、收条及转账回单、收款收据、中国工商银行贷款催收函、回单。 经审查查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被执行人贾忠信、邵慧翔、张桃红未偿还借款为由向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，本院作出（2019）浙0381财保181号民事裁定书，查封了预登记在被执行人张桃红名下的坐落于瑞安市××街道××单元××室的房屋。本案生效后，于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执1183号，执行依据为（2019）浙0381民初13940号民事判决。对涉案房产的查封由保全查封转为执行中的查封。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2019）浙0381财保181号民事裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于瑞安市××街道××单元××室房屋的产权预登记在被执行人张桃红名下。案外人主张涉案房产已转让给其，系实际权利人，但案外人仅支付部分购房款，且未提供证据对涉案房屋已占有等事实。现被执行人张桃红未履行生效法律文书所规定义务，本院据此查封涉案房产无误。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏念进的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 鲁施施
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢204号申请执行人浙江天华建设集团有限公司被执行人嘉兴亚太置业有限公司本院在执行申请执行人浙江天华建设集团有限公司与被执行人嘉兴亚太置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执27号 申请执行人：武汉市江汉区陈诗海农副产品经营部，住所地武汉市江汉区华南海鲜市场东区。 经营者：陈诗海。 委托代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。 被执行人：武汉创业街楚天汇餐饮有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道111号裙楼四层。 法定代表人：刘华明。 被执行人：湖北楚天汇餐饮投资有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖街立山头队综合办公楼二楼。 法定代表人：李强。 关于申请执行人武汉市江汉区昊之隆农副产品经营部（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2017）鄂0192民初4277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人：1、被执行人向申请执行人支付货款130177.8元及逾期利息（以130177.8元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月3日计付至实际付清之日止）；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费2956元、保全费1171元；4、承担本案的执行费用2197元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人邮件被退回未妥投. （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院依法冻结被执行人银行账户存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月8日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心、车管所查询被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司的房产、车辆登记信息。经查，被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息。另本院依法轮候查封被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司名下的位于江岸区四唯街三阳路118号金阳新城A栋1层3室（房屋所有权证：岸2016004102号）、江岸区四唯街三阳路118号金阳新城A栋2层1室（房屋所有权证：岸2016004274号）、江岸区四唯街三阳路118号金阳新城A栋3层1室（房屋所有权证：岸2016004273号）、江岸区四唯街三阳路118号金阳新城A栋3层2室（房屋所有权证：岸2016004101号）、江岸区四唯街三阳路118号金阳新城A栋4层1室（房屋所有权证：岸2016004272号）的五处房产。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的机动车均不在被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司名下。 3、因被执行人曾系本院多起案件的被执行人，本院于2019年前往被执行人公司登记地址查找，未查找到被执行人。 4、经工商查询，被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司无对外投资。 2020年7月7日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初4277号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初4277号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特66号申请人：任鸿贞,女,1967年3月2日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人：任鸿媛,女,1970年11月27日出生,汉族,住天津市南开区。代理人：任健楠（系被申请人任鸿媛的儿子）,男,1993年8月11日出生,汉族,住天津市南开区。申请人任鸿贞申请认定任鸿媛无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任鸿贞称，请求依法宣告任鸿媛为无民事行为能力人并指定任健楠为任鸿媛的监护人。事实和理由，任鸿贞与任鸿媛系姊妹关系，任鸿媛与任健楠系母子关系。2020年5月18日,任鸿媛在上班途中发生交通事故后被送往天津医科大学总医院进行救治,经诊断:任鸿媛右颞硬膜外血肿,左额颞硬膜下血肿,左额颞脑挫伤,创伤性蛛网膜下腔出血,右颞骨骨折,脑脊液耳漏,头皮挫伤,在医院进行了手术，术后无生活自理能力，对外界事物无认知能力,也无任何表达能力,故请求依法宣告任鸿媛为无民事行为能力人。任鸿媛的丈夫胡俊起已去世多年，任鸿媛父母年迈无监护能力，任健楠作为任鸿媛的独子具备监护资格和监护能力，故请求依法指定任健楠为任鸿媛的监护人。任鸿媛未到庭，亦未提出任何意见。任健楠称，任鸿贞所述情况属实，同意其申请事项。经审理查明，任鸿媛，女，1970年11月27日出生,汉族,住天津市南开区，公民身份号码1201041970××××××××。申请人任鸿贞与被申请人任鸿媛系姊妹关系。本院受理任鸿贞申请后，依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对任鸿媛的行为能力进行鉴定。2020年7月16日，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏［2020］精神病鉴字第151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见1.鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍，2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了任鸿媛目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。任鸿贞作为任鸿媛的近亲属向本院申请认定任鸿媛无民事行为能力符合法律规定。监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现任鸿媛的配偶已经过世，任健楠作为其子自愿担任任鸿媛的监护人，任鸿贞申请任健楠作为任鸿媛的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、任鸿媛为无民事行为能力人；二、指定任健楠为任鸿媛的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年七月二十二日法官助理倪义超书记员刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更885号罪犯兰宏春，男，1988年4月12日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）宁刑重字第13号刑事判决，认定兰宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。刑期自2011年8月31日起至2026年8月30日止。本院分别于2015年2月10日、2016年5月30日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去8个月、11个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰宏春劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯兰宏春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯兰宏春减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执963号申请人陈应启，男，汉族，生于1965年9月3日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人刘小兵，男，汉族，生于1986年2月6日，四川省合江县人，住合江县。申请人陈应启与被执行人刘小兵交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特685号民事裁定书已发生法律效力，被执行人刘小兵未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0330执963号案件的执行。被执行人刘小兵若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人陈应启应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理师晨超二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 烨
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1040号之一 申请人周亮，男，1987年11月23日生，汉族，现长春市绿园区。 被申请人张帅，男，1993年3月16日生，汉族，现长春市九台市1。 申请执行人周亮与被执行人张帅借款纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1360号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款89000.00元元，案件受理费2300.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 二、本院于2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆，无工商、证券等财产登记信息； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息； 五、本院已限制被执行人消费。 六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11137号 原告：张鹏，男，1993年4月4日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：李洋，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 本院在审理原告张鹏与被告李洋劳务合同纠纷一案中，原告张鹏于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李洋的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张鹏申请撤回对被告李洋的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回对被告李洋的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张鹏负担。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张 巍
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保503号 申请人：德州坤晟钻井工程有限公司，住所地山东省德州市平原县。 法定代表人：金保阳，职务：经理。 被申请人：山东永泰地质勘察有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：李怀金，职务：经理。 本院审理申请人德州坤晟钻井工程有限公司与被申请人山东永泰地质勘察有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东永泰地质勘察有限公司名下银行存款454471.82元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月13日冻结了被申请人山东永泰地质勘察有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人山东永泰地质勘察有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保503号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十四日 书记员  生明璐
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1734号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谢冬冬，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢冬冬借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月27日作出(2020)湘0481民初692号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。 2020年7月18日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金300000元及利息26158.01元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终647号上诉人（原审原告）：湖北国创道路工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号。法定代表人：聂君超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路68号。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北国创道路工程有限公司（以下简称湖北国创公司）因与被上诉人荆州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北国创公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人向上诉人支付4866607.18元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中已经向法院做了合理说明，是寄件人不小心写错位置，签字到收件人一栏了，后来又重新在寄件人处签字；2、我公司在一审中就提出要追加债权方荆州市国创道路工程有限公司为被告，一审没有同意，而且在一年后才出具驳回申请，一审法院程序和认定事实都违反了法律规定。新世纪公司二审辩称：1、一审法院对于上诉人未向上诉人送达的事实是正确的，在上诉人提出的书面真实性明显存疑，甚至可能是虚假证据的情况下，上诉人应该进一步举证予以证明，但其未提供任何其他证据，应自行承担举证不能的后果。2、一审法院裁定驳回申请第三人出庭并无不当。要查明案件事实主要是需要提供债权转让通知的相关证据，荆州国创公司是否出庭都不会影响上诉人向其收集证据并提交，也不会影响案件的审理。湖北国创公司一审诉讼请求：1、被告向原告支付4866607.18元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月19日，原告与案外人荆州市国创道路工程有限公司签订了《债权转让协议书》，约定荆州市国创道路工程有限公司将其对被告公司享有的债权中的4866607.18元转让给原告；债权转让的相关内容由荆州市国创道路工程有限公司负责通知被告；债权转让后，荆州市国创道路工程有限公司为被告公司向原告清偿上述债务承担连带还款责任；等。2018年2月8日，荆州市国创道路工程有限公司向被告邮寄送达《债权转让协议书》，但从邮寄单显示寄件人和收件人相同。现被告声称并未收到《债权转让协议书》，不应承担债务。一审法院认为，《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告提交的证据4中寄件人签名处与收件人签名处疑似为同一人，对此原告未能作出合理解释，故因原告未能证明《债权转让协议书》有效送达被告，该债权转让不发生效力，原告诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖北国创道路工程有限公司的诉讼请求。二审中双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，债权转让无需经过债务人同意，仅需通知即发生效力，本案当事人通过诉讼的方式告知了被上诉人新世纪公司，可以视为已经通知，但债权转让的基础为债权人与债务人之间的债务真实，本案湖北国创公司提交的债权凭证为荆州国创公司与新世纪公司2017年的对账单，新世纪公司在一审中对该证据的质证意见为没有提供原件，且应当提供2018年1月19日附近日期的对账。因该对账单为复印件，没有其他证据佐证，且发生在2017年，不能证实在2018年1月19日债权转让发生时新世纪公司与荆州国创公司之间的真实的债权债务情况，该债权转让因基础关系存疑而不能成立，湖北国创公司应当承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45732元，由上诉人湖北国创道路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年七月二十一日书记员  程 瀛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1194号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人黄跃湘，男，汉族，1979年1月24日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄跃湘民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第13628号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第13628号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1708号原告：张泉浩，男，1983年10月19日生，汉族，住所吉林省珲春市。原告：杨琳，女，1986年6月21日生，汉族，住所吉林省珲春市。被告：许延君，男，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告张泉浩、杨琳与被告许延君财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月13立案，原告张泉浩、杨琳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张泉浩、杨琳撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告张泉浩、杨琳负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月十三日书记员  徐瑾璨
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5696号上诉人（原审原告）：南京市浦口区兰芳园甜品店，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号B1区3层B1-F3-06号。经营者：白炜，男，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。上诉人南京市浦口区兰芳园甜品店（以下简称兰芳园甜品店）因与被上诉人张雪劳动争议一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，由审判员王熠依法适用独任制，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人兰芳园甜品店的委托诉讼代理人葛松涛、被上诉人张雪的委托诉讼代理人华洪钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兰芳园甜品店上诉请求：撤销一审判决，改判支持兰芳园甜品店无需支付张雪违法解除劳动合同赔偿金，对一审判决支付的未休年休假工资没有异议。事实与理由：张雪无故旷工多日，兰芳园甜品店作为个体工商户，虽然用工管理制度不完善，但不能以此掩盖张雪自身过错。张雪的旷工行为给兰芳园甜品店的日常经营造成妨碍，自由散漫，不能胜任工作。兰芳园甜品店与其解除劳动合同合理合法，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。请求二审法院支持兰芳园甜品店的上诉请求。被上诉人张雪辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。兰芳园甜品店向一审法院提出诉讼请求：1.判令兰芳园甜品店无需向张雪支付解除劳动合同赔偿金10762.8元、年休假工资928元；2.本案诉讼费由张雪承担。一审法院查明，张雪于2018年4月11日进入兰芳园甜品店从事营业员工作，双方签订劳动合同，张雪离职前十二个月的平均工资为3587.6元/月。兰芳园甜品店未支付张雪2019年10月工资2069.36元，现兰芳园甜品店同意支付。张雪工作至2019年10月21日，双方劳动合同于2019年10月28日解除。张雪在职期间未休过年休假。张雪于2019年11月7日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兰芳园甜品店：1.支付解除劳动合同赔偿金11412元；2.支付年休假赔偿928元；3.支付加班工资4547元；4.支付代通知金一个月工资3900元；5.支付10月份工资3900元，该委于2020年1月15日作出宁新区劳人仲案字（2019）第1092号仲裁裁决书，裁决兰芳园甜品店向张雪支付年休假工资928元、解除劳动合同赔偿金10762.8元、2019年10月工资2069.36元，合计13760.16元；其余请求事项不予支持。张雪在一审中表示对加班工资和代通知金不再主张。双方对上述事实无争议，一审法院予以确认。双方对事实、诉讼请求存在争议部分：兰芳园甜品店与张雪之间的劳动合同如何解除。兰芳园甜品店主张张雪虚构病假事实、旷工三天视为自动离职与其解除劳动关系，为证明其主张，兰芳园甜品店提交了以下证据予以证明：1.兰芳园甜品店与张雪的微信聊天记录截屏，其中2019年10月24日，兰芳园甜品店：“你去医院的话开个病假条吧，从你生病的时候开始。”张雪回复：“明天去医院检查完之后告诉你，如果能上，尽量去上班。”2019年10月27日，兰芳园甜品店：“你是来上班还是什么个情况，给个准话，来的话就把这几天请假的病假条带过来，不来就视为自动离职。”张雪回复：“我生病请假，你凭什么视我为主动离职。我情况都告诉你的，什么叫什么都没说，生病请病假，怎么就不合适了。”2.2019年10月22日南京医科大学第二附属医院出具的疾病诊断证明书和第二军医大学长征医院南京分院出具的病假证明，均载明：休息4天。张雪对兰芳园甜品店提交的证据均无异议，但认为并不存在虚构病假的情形，张雪称其2019年10月28日打电话告诉兰芳园甜品店称2019年10月29日可以上班，2019年10月28日晚兰芳园甜品店经营者白炜的爱人张晓晖发微信告诉张雪不用来上班了。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张雪虽在2019年10月21日之后未去兰芳园甜品店上班，但根据兰芳园甜品店与张雪之间的聊天记录，兰芳园甜品店同意张雪请病假且兰芳园甜品店在一审庭后谈话中也表示双方一直就张雪病情和具体上班时间进行沟通，兰芳园甜品店亦未提交相关规章制度证明旷工三天可以解除劳动合同，故一审法院对兰芳园甜品店的主张不予认可，兰芳园甜品店解除与张雪的劳动合同系违法解除，兰芳园甜品店应向张雪支付解除劳动合同赔偿金14350.4元（3587.6元/月×2个月×2）。张雪在劳动仲裁中要求兰芳园甜品店支付解除劳动合同赔偿金11412元未超出法定金额，一审法院予以支持。张雪在兰芳园甜品店工作已超过12个月，依法应享受带薪年休假5天，且张雪在工作期间未休年休假，故兰芳园甜品店应向张雪支付2019年年休假工资1649.5元（3587.6元/月÷21.75天×5天×2），张雪在劳动仲裁中要求兰芳园甜品店支付未休年休假工资928元未超出法定金额，一审法院予以支持。双方均认可张雪2019年10月工资2069.36元未予发放，兰芳园甜品店亦同意支付，故兰芳园甜品店应向张雪支付2019年10月工资2069.36元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，一审法院判决：一、驳回南京市浦口区兰芳园甜品店的诉讼请求；二、南京市浦口区兰芳园甜品店于判决生效之日起三日内向张雪支付违法解除劳动合同赔偿金11412元、2019年未休年休假工资928元、2019年10月工资2069.36元，合计14409.36元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，免交。二审中，双方当事人均未提交新证据，且均对一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：兰芳园甜品店是否违法与张雪解除劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，兰芳园甜品店以张雪旷工为由与其解除劳动合同，但未提供证据证明其所依据的规章制度，故兰芳园甜品店与张雪解除劳动合同的行为违反上述法律规定，应当支付相应的违法解除劳动合同赔偿金。综上，兰芳园甜品店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由兰芳园甜品店负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  王熠二〇二〇年七月二十九日书记员  王凤
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执623号 舒东杰： 陈三勇： 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0621民初336号民事调解书执行申请执行人舒东杰与被执行人陈三勇劳务合同纠纷一案中，被执行人陈三勇已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2020）湘0621民初336号劳务合同纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廖仔鸿