辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王久清，女，1955年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王丽国，男，1981年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王丽颖，女，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。王久清、王丽国、王丽颖共同委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁奥启律师事务所律师。王久清、王丽国、王丽颖共同委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区京环环境服务有限公司。法定代表人：司冉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王久清、王丽国、王丽颖、沈阳市于洪区京环环境服务有限公司（以下简称“京环公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11019号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院按城镇标准认定死亡赔偿金，证据不足。一审法院判令承担处理丧葬事宜误工费证据不足。王久清、王丽国、王丽颖辩称，死者生前居住在于洪区，该居住地已经城市化管理，应按照城镇标准赔偿，一审对误工费认定正确。京环公司未提交答辩意见。王久清、王丽国、王丽颖向一审法院起诉请求：1、依法判令对方赔偿王久清、王丽国、王丽颖医疗费4089.6元，伙食补助费100元，死亡赔偿金672156元，丧葬费34546.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费5000元，复印费33元，交通费2000元、财产损害1900元；2、判令本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年10月20日16时10分许，王某某（1955年12月7日出生）驾驶无牌三轮电动车行驶至沈阳市于洪区路口处从隔离绿化带开口由南向北通过四环路时，与由东向西郭明伟驾驶的辽Ａ×××××号重型载货专项作业车发生交通事故，造成车辆损坏，王某某受伤后被送往沈阳七三九医院救治，花费医疗费4089.6元，住院一天，王某某经医院抢救无效，当日死亡。经于洪区交警队认定，郭明伟与王某某负事故的同等责任。王久清与王某某系夫妻关系，王丽国、王丽颖系王某某子女。王某某在沈阳市于洪区居住，视为城镇户口。王丽国、王丽颖在处理丧葬事宜时误工损失共计8500元。王某某的车辆损失经保险公司定损为1900元。郭明伟驾驶的辽Ａ×××××号重型载货专项作业车系京环公司所有，郭明伟系单位司机，车辆在保险公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。王某某驾驶无牌三轮电动车与郭明伟驾驶的辽Ａ×××××号重型载货专项作业车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定王某某与郭明伟对本次事故负同等责任，郭明伟系京环公司司机，故京环公司对王某某的损失承担50%的责任。鉴于肇事车辆已在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于王久清、王丽国、王丽颖提出的处理丧葬事宜误工费的诉请5000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于王久清、王丽国、王丽颖提出的医疗费的诉请，根据王久清、王丽国、王丽颖提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为4089.6元。关于王久清、王丽国、王丽颖提出的交通费2,000元的诉请，结合本案王某某因此次事故死亡的后果，王久清、王丽国、王丽颖处理丧葬事宜的交通费符合法律规定，一审法院酌情支持1,000元。关于王久清、王丽国、王丽颖提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和王久清、王丽国、王丽颖住院共计1天的情况，住院伙食补助费为100元。关于王久清、王丽国、王丽颖主张的丧葬费34546.5元，根据2019年道理交通人身事故损害赔偿标准确定为丧葬费34546.5元。关于王久清、王丽国、王丽颖主张死亡赔偿金672156元的诉请，根据2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，王久清、王丽国、王丽颖主张死亡赔偿金应为672156元（37342元×18年）应予支持。关于王久清、王丽国、王丽颖提出的精神损害抚慰金50,000元的诉请，因此次事故造成王某某死亡的后果，给王久清、王丽国、王丽颖带来一定程度的精神痛苦，一审法院予以支持。关于王久清、王丽国、王丽颖主张的复印费，根据王久清、王丽国、王丽颖提供的票据，王久清、王丽国、王丽颖主张的复印费33元，一审法院予以支持。关于财产损失，根据保险公司定损情况，王久清、王丽国、王丽颖主张财产损失1900元，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内在强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿王久清、王丽国、王丽颖死亡伤残赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内在强制险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿王久清、王丽国、王丽颖医疗费4089.6元、住院伙食补助费100元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内在强制险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿王久清、王丽国、王丽颖财产损失1900元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿王久清、王丽国、王丽颖各项损失共计326351元{[误工费5000元+交通1000元+丧葬费34546.5元+死亡赔偿金（672156元-60000元）]×50%}；五、沈阳市于洪区京环环境服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿王久清、王丽国、王丽颖复印费33元；六、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2606元，由沈阳市于洪区京环环境服务有限公司负担。二审中，保险公司提交网络下载的统计用城乡划分代码打印件两页，证明受害人经常居住地行政区划代码为220，不属于城镇规划区域，也不属于城镇中心区域，不符合城镇居民的认定标准。王久清、王丽国、王丽颖质证意见：对关联性有异议，该代码用于统计，不用于城镇管理，管理还需要以街道批复和社区证明为准。王久清、王丽国、王丽颖提交《关于马三家、平罗、大兴、造化乡（镇）按街道办公室设置的通知》、沈阳市于洪区平罗街道前辛台村民委员会出具的《居住证明》，证明受害人生前户籍地、居住地已按城镇化管理。保险公司质证意见：该证据仅说明平罗镇实行街道管村制，并不代表其属地发生变化，其行政区划的性质应以统计局公布的行政代码为准，村委会证明也不能改变其所在地属于村庄的性质，村委会单方面证明不能认定此地属于城镇。京环公司未发表质证意见。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于二审诉争的死亡赔偿金标准问题，受害人户籍所在地已按街道建制，实行城市化管理，户籍登记的农业和非农业区别已经取消，城乡二元制赔偿标准已逐渐失去其合理性，故一审法院对死亡赔偿金标准的认定并无不当。关于受害人近亲属处理丧葬事宜的误工费，受害人死亡事发突然，其多名近亲属为其处理丧葬事宜发生合理误工损失，一审酌情确定数额，无明显不当，本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2606元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年七月十四日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。