wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1180号原告李媛香，女，汉族，1953年1月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告湖南省安康老年服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋2211号，统一社会信用代码：91430200096609629D。法定代表人郑毅。原告李媛香与被告湖南省安康老年服务有限公司（以下简称安康老年公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李媛香到庭参加了诉讼，被告安康老年公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还29275元款项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告签订了预订床位的合同共35000元，合同为期一年，2019年11月14号到期。合同签订后，原告于2018年11月15日向被告缴纳养老预订金35000元。被告向原告支付了赠送房租费7300元，及利息1575元，共计8875元。经多次催收，被告至今未予返还。为保障原告合法权益，特诉至法院。被告安康老年公司未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安康老年公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：2018年11月15日，原告李媛香（乙方）与被告安康老年公司（甲方）签订了一份《湖南省安康老年服务有限公司预订老年公寓养老服务协议》，协议约定：“……第三条预订类别和付款方式：1、预订房型类别及优惠：预订房型豪华单人间、居住年限一年、入住折扣9折、每年优惠减免房租31500元；2、居住金35000元……；第四条权利与义务：1、甲方按照与乙方约定的入住时间，认真的为乙方做好服务工作；6、乙方正式入住老年公寓时，应另行签订《入住合同》……；第五条协议变更和解除：2、协议期满后凭本人身份证、合同、收据，乙方可退回剩余居住金……；第九条合同履行期限：自2018年11月15日至2019年11月14日……”。合同签订后，原告于2018年11月15日向被告缴纳养老预订金35000元。被告向原告支付了的赠送房租费7300元，及利息1575元，共计8875元。合同到期后，原告未入住老年公寓，被告未向原告返还养老预订金，遂酿成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《预订养老服务协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了养老预订金，合同期内原告亦未入住被告提供的老年公寓，合同期满被告应退还原告缴纳的预订金。故对原告要求被告返还预订养老金的诉讼请求，本院予以支持。被告已退还原告订位费7300元，还应退还27700元；原告主张产生利息损失3150元，被告已退还1575元，还应退还1575元，故被告还应退还原告29275元。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省安康老年服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李媛香预订床位费及利息共计人民币29275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，减半收取266元，由被告湖南省安康老年服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年七月三日书记员  胡 榕
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保468号 申请保全人株洲市蓝腾贸易有限公司。 被保全人谢冬青。 本院于2020年7月27日受理的申请保全人株洲市蓝腾贸易有限公司申请谢冬青侵权责任纠纷一案，已于2020年7月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月28日 承办人:张轶强
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1726号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地：邵武市八一北路175号。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，邵武田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：傅明其，男，1965年8月3日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告傅明其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6235号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蔡守杰，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蔡守杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡守杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4196号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,606.80元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费777.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4196号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保91号 本院执行的申请人欧阳光与被申请人姜美龙借款合同纠纷一案，对被申请人姜美龙在依安县校车补贴款130000元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民申1号再审申请人（一审原告）：胡海勤，女，汉族，甘肃省武威市凉州区居民。被申请人（一审被告）：曹战庆，男，，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人（一审被告）：曹文忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。再审申请人胡海勤因与被申请人曹战庆、曹文忠劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0321民初1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海勤申请再审称，本院（2019）甘0321民初1699号民事判决以证据与待证事实缺乏关联性、真实性、合法性，判决驳回胡海勤的诉讼请求。胡海勤认为2019年9月5日开庭时，因未能参加庭审，证据无法提交，导致胡海勤与曹战庆、曹文忠的案件变得复杂。一审法院审理事实不清，特向人民法院提起再审申请，请求撤销原审判决，由曹战庆、曹文忠给付胡海勤劳务费139521元，各项损失20910元。被申请人曹战庆、曹文忠未提交意见。本院经审查认为，本案是对已经发生法律效力的民事判决申请再审，对于申请再审的案件,应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由所规定的情形。胡海勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，认为有新证据足以推翻原判决、裁定认定的事实为由申请再审。经审查，胡海勤主张要求曹战庆、曹文忠给付劳务费的请求，因缺乏证据证明，被原判决驳回其诉讼请求。现胡海勤虽提供了部分证据，但该证据仍不能证明曹战庆、曹文忠欠付胡海勤劳务费的事实。综上，胡海勤的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海勤的再审申请。审判长 张世栋审判员 张泽喜审判员 梁尚宏二〇二〇年七月一日书记员 赵金萍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1206号   上诉人（原审被告）：广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码911502035919988285。   负责人：徐先卓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：臧丽娟，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：吕少华，女，1976年12月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司（以下简称广州颐和物业包头分公司）因与被上诉人吕少华财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6669号民事判决，本案一审及二审诉讼费用由被上诉人吕少华承担。事实和理由：原审法院判决错误。2016年7月底，上诉人在清理柜子后，为缓和关系，给1101的业主赔偿了半年物业费1875.3元，对方才罢休。与此同时，事情已经处理完毕。虽然双方没有协议，但是有物业公司开具的物业费收据（2016年10月1日－2017年3月31日），并且由物业公司将业主的缴费记录更新至2017年3月31日，1101号业主也承认收到赠送的半年物业费。一审法院认为因无法鉴定柜子的价值，综合考虑再给予2000元补偿并不公平。上诉人本着服务小区全体业主的宗旨进行统一管理，如果业主都任由自己随意堆放杂物而不及时清理，会给整个楼栋的业主带来安全隐患。上诉人清理掉的柜子只是一个半成品，没有过高的价值，上诉人赠送的半年物业费足以补偿柜子的价值。况且距离被上诉人起诉已经三年之久，超过了诉讼时效，被上诉人无权再进行追偿。   吕少华向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告柜子赔偿款24000元；2.诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2016年夏天，原告将一个柜子放在其父母居住的包头市××区房屋门口，后被告未经原告允许便将该书柜清理，给原告造成了损失，损失发生后被告给原告父母居住的房屋抵顶了物业费即1875.3元，双方未就全部赔偿事宜达成最终协议。   一审法院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案当中，原、被告均认可被告2016年夏天从原告父母居住的包头市××区房屋门口拉走一个柜子，原告父母也当庭作证称该柜子系原告本人所有，考虑柜子系动产，结合原、被告及证人的说辞，能够证明原告系本案涉争柜子的所有人。现被告在无证据证明原告允许的前提下，便擅自处分原告财产，对原告的财产权造成了侵害，应当承担赔偿责任。但原告提交的证据材料不足以证明其柜子价值损失为2.4万元，柜子被被告处分后下落不明也无法鉴定其损失，而被告也已经向原告父母居住的房屋免除了半年物业费1875.3元以折抵部分损失，故综合考虑全案，结合柜子的一般市场价值，一审法院对原告的财产损失额酌情支持2000元，以督促被告提高物业服务管理水平，公平保护双方利益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条规定，判决：一、被告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司于本判决生效后三十日内向原告吕少华支付赔偿款2000元；二、驳回原告吕少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告负担167元，由被告负担33元。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为上诉人广州颐和物业包头分公司是否应向被上诉人吕少华赔偿柜子的损失；本案是否超过诉讼时效。上诉人广州颐和物业包头分公司称关于柜子的损失已经通过向吕少华父母所居住的1101号房屋免除半年物业费1875.3元的方式处理完毕，被上诉人吕少华在一审中不认可该陈述，并称双方的纠纷并未最终处理完毕，但吕少华及其父母均认可其与上诉人曾经就柜子的赔偿事宜达成过以免除1101号房屋半年物业费的方式处理的口头协议。吕少华在一审中提供的视频资料显示其向上诉人主张柜子的相关损失是在2019年10月，该份证据不足以证明在双方达成上述口头协议后直至2019年10月期间，吕少华不同意上述口头协议，并且还曾向上诉人主张过柜子的剩余赔偿。因此，吕少华提供的证据不足以证明双方当事人通过免除1101号房屋半年物业费的方式解决纠纷的口头协议不是最终的处理结果，也不足以证明上诉人仍然需要向吕少华赔偿柜子的剩余损失。结合上述分析，本院认为，吕少华的陈述意见不符合常情常理，其与上诉人达成的免除1101号房屋半年物业费的口头协议即是双方争议的最终协议，吕少华一审的诉讼请求不应得到支持。   关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，上诉人与吕少华于2016年发生纠纷，补偿了1101号房屋2016年10月至2017年3月的物业费，此后，吕少华又于2019年向上诉人主张柜子剩余价值的赔偿，故本案并未超过诉讼时效。   综上所述，上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6669号民事判决；   二、驳回吕少华的全部诉讼请求。   一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，均由被上诉人吕少华负担。   本判决为终审判决。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年七月六日   书记员 马林莹   附：本判决所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢802号申请执行人朱连生，男，汉族，1946年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄端阳，男，汉族，1962年5月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人朱连生与被执行人黄端阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月4日作出的（2018）湘1302民初3149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄端阳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱连生于2020年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱连生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月16日向被执行人黄端阳送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人黄端阳有工资收入，本案予以冻结、扣划13300元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。2020年7月27日，本院依法对被执行人黄端阳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月24日电话告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行标的金额为40000元及利息，已执行到位13300元，尚有26700元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人朱连生也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执902号申请执行人宋彦发与被执行人张海芬离婚纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6345号之一 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元。 法定代表人雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：郑淑琼，福建明安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪婷，福建明安律师事务所实习律师。 被告：福州鑫天创商业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路565号天创佳缘商住楼（现名天创佳缘小区）2#、3#、4#楼连接体部分2层01酒楼205。 法定代表人：刘景海。 原告福州新都物业管理有限公司与被告福州鑫天创商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。福州新都物业管理有限公司于2020年7月21日以与福州鑫天创商业管理有限公司达成和解、诉讼目的已达到、双方纠纷已解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州新都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2,839.25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  黄人堃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1761号申请执行人：新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司，住所地河南省郑州市新郑市解放路153号。法定代表人：刘伟立，总经理。被执行人：河南省华瑞建设工程有限公司，住所地河南省原阳县城关镇西干道141号。法定代表人：赵邦太，总经理。本院在执行新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司与河南省华瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初6040号民事判决书于2020年5月21日向我院申请执行，我院于2020年5月21日立案执行，案号为（2020）豫0184执1761号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年5月26日向被执行人河南省华瑞建设工程有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初6040号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人河南省华瑞建设工程有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年7月24日向被执行人河南省华瑞建设工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向被执行人河南省华瑞建设工程有限公司发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问，被执行人河南省华瑞建设工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月25日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南省华瑞建设工程有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南省华瑞建设工程有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年7月14日委托河南省原阳县人民法院查询被执行人河南省华瑞建设工程有限公司在户籍所在地的不动产和土地登记信息，经反馈，被执行人在户籍地无不动产和土地等登记信息；六、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，查询到被执行人河南省华瑞建设工程有限公司作为被执行人的案件一共有23件，其中有8件已经终结本次执行程序；七、本院于2020年6月26日向申请执行人新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司发出提供被执行人河南省华瑞建设工程有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过系统查控，本院已将执行人河南省华瑞建设工程有限公司若干银行卡进行了冻结，冻结期限为一年，自2020月5月28日起至2021年5月27日止，本案系轮候冻结，故未能进行扣划处置；九、本院于2020年7月8日向申请执行人新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人河南省华瑞建设工程有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、本院于2020年7月22日再次对被执行人河南省华瑞建设工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省华瑞建设工程有限公司名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人河南省华瑞建设工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月24决定对其纳入失信名单；截止2020年7月25日，申请执行人新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司实际受偿金额为0元；本院于2020年7月25日对申请执行人新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省华瑞建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南省华瑞建设工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6149号原告：李显东，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代福川，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨州，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李显东与被告代福川、杨州民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。同月21日，原告李显东向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李显东撤诉。本案案件受理费263.93元，由原告李显东负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十一日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执462号 申请执行人：赵荣华，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人赵荣华与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初667民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金52359元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费1151元；承担本案执行费703元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1605号 申请执行人：柯伍油，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赖道超，男。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市新六路716号4幢，注册号/统一社会信用代码：91350481555059778W。 法定代表人：郑诚加，职务：董事长。 本院在执行申请执行人柯伍油与被执行人永安市昊元置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永安市昊元置业有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年七月十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2564号原告：朱正钦，男，1947年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村八组。被告：河南联盛铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇北罗村。组织机构代码：66887777-7。法定代表人：孙利岗。原告朱正钦与被告河南联盛铝业有限公司（以下简称联盛铝业公司）劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。朱正钦向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资4，120元；2、判令被告支付原告因2年追要工资期间产生的误工费、交通费400元。事实和理由:2015年3月至6月期间，原告经人介绍到被告公司打工，约定工资为60元/天。原告累计工作94天，工资共计5，640元，被告分3次支付了1，520元，仍欠4，120元未付。原告多次向被告催要，被告公司法定代表人一直推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。本院经审查明认为，《中华人民共和国民事劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”本案中，2015年3月至同年6月，原告在被告公司制煤气车间从事推煤工作，双方约定工资标准为每天60元。被告支付原告部分工资后，对剩余工资未予支付。因原告并非以被告出具的工资欠条作为证据提起本案诉讼且诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，故关于本案原、被告之间的工资款争议，原告应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。原告未经劳动争议仲裁而直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的劳动争议仲裁前置程序，故原告起诉依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十四条第七项、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱正钦的起诉。本裁定已经作出即生效。审判员  刘庆文二〇二〇年七月十七日书记员  赵昊阳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2000号 原告：王振杰，男，汉族，1957年11月6日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。 被告：李辉，男，汉族，1979年5月27日出生，住河北省保定市唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 负责人：邢运江，该公司总经理。 原告王振杰与被告李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王振杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振杰撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 灵
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民申7号 再审申请人（一审原告）：付仕森，男，1964年7月28日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100109。 再审被申请人（一审被告）：隆化县城市管理综合行政执法局，住所地隆化县隆化镇下甸子村。统一社会信用代码：111308250009521240。 法定代表人：姜乃利，局长。 委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308200310829322。 再审被申请人（一审被告）：北京环境卫生工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼。统一社会信用代码：911100007263786519。 法定代表人：母秉杰，经理。 委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308198511660176。 再审被申请人（一审被告）：隆化京环环境服务有限公司，住所地隆化县隆化镇阿拉营村伊逊河沟沟门。统一社会信用代码：91130825MA07XDND18。 法定代表人：郭久红，经理。 委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308198511660176。 再审申请人付仕森因与再审被申请人隆化县城市管理综合行政执法局、北京环境卫生工程集团有限公司、隆化京环环境服务有限公司健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人付仕森申请再审称，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误的事由成立，要求依法立案再审。 再审被申请人隆化县城市管理综合行政执法局提交意见称，再审申请人付仕森的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 再审被申请人北京环境卫生工程集团有限公司提交意见称，再审申请人付仕森的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 再审被申请人隆化京环环境服务有限公司提交意见称，再审申请人付仕森的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人付仕森未提供新的证据，现有证据不足以证明自己的主张。原判决认定基本事实的证据充分，适用法律正确，不存在认定事实的主要证据未经质证情形。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）、（六）项的规定，再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人付仕森的再审申请。 审判长  李文福 审判员  王国清 审判员  黄玲玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈鹏宇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执307号 申请执行人:宁波市鄞州可卫新型建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇金江花园149号，组织机构代码:MA290X9E0。 法定代表人:朱雪芳。 被执行人:泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢，组织机构代码:256038483。 法定代表人:徐雄文。 申请执行人宁波市鄞州可卫新型建材有限公司与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月22日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司应返还申请执行人宁波市鄞州可卫新型建材有限公司工程款1745893.6元；如果被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司任何一期逾期未足额履行付款义务，则被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司自愿另行支付申请执行人宁波市鄞州可卫新型建材有限公司以1745893.6元的未付工程款余额为基数自2020年1月21日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金；负担案件受理费10256.5元，执行费19858.94元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月20日，已冻结被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月2日传唤被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司法定代表人徐雄文罚款1000元的决定。同时已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司采取了纳入限制消费的执行措施。 截止2020年7月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市鄞州可卫新型建材有限公司，其没有异议，但不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王 斌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特47号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：赵洪巧，女，1977年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司与被申请人赵洪巧申请撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第61号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年7月10日向申请人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费并提供交纳案件受理费的凭证。经审查，申请人未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，申请人提出撤销仲裁裁决申请后，依法应交纳案件受理费，但申请人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按申请人江苏宇天港玻新材料有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年七月二十一日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执149号 申请执行人：深圳市中资信房地产开发有限公司清原分公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 负责人：董利国，男1975年3月26日出生，满族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：刘金城，男，1974年6月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人深圳市中资信房地产开发有限公司清原分公司与被执行人刘金城租赁合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1240号民事判决书判决：被告刘金城于判决生效后五日内给付原告深圳市中资信房地产开发有限公司清原分公司房屋租金40,000.00元；案件受理费400.00元（已减半收取），由被告刘金城负担。判决书生效后，被告刘金城未按判决书履行给付义务，深圳市中资信房地产开发有限公司清原分公司向我院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案后，三日内向被执行人刘金城发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年3月19日、7月23日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人刘金城无可供执行财产。2020年7月23日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，刘金城名下辖区内查出房产信息，已被本院另案查封，故无法处置，本案已依法轮候查封。且经过传统查询，刘金城未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人刘金城有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年3月31日，本院依申请执行人申请向被执行人刘金城发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘金城已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛金凤
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执185号申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司与被执行人巨雪艳、王锐借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初931号民事调解书已发生法律效力。被执行人巨雪艳、王锐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款4077.68元，并承担本案的诉讼费337元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人提出执行异议，本院做出的（2020）陕0424执异字第10号执行裁定书，裁定驳回申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执185号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年七月十三日书记员  黄太锋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2042号庄小军、高东洋：申请人庄小军与被申请人高东洋财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3313号民事裁定书已经发生法律效力。申请人庄小军向本院书面申请对被申请人高东洋名下44.73万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高东洋在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高东洋名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人高东洋在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人庄小军申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3313号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8485号 邓永发： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初934号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1269号 原告：厦门和联诚融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七，统一社会信用代码91350200MA2YHOUR6W。 法定代表人：吴国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任拓，男，该公司员工。 被告：陈东杰，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门和联诚融资租赁有限公司与被告陈东杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门和联诚融资租赁有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门和联诚融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门和联诚融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2795元，减半收取计1397.5元，由厦门和联诚融资租赁有限公司负担。 审判员  薛萌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林颖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1356号之一 申请执行人鲍彩味，女，1985年6月23日出生，住天台县。 被执行人黄金娣，女，1983年10月3日出生，住湖北省罗田县，现住上海市松江区。 申请执行人鲍彩味与被执行人黄金娣民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4164号民事判决，被执行人黄金娣应归还申请人鲍彩味借款330229元及相应利息，负担案件受理费3482元，执行费4853.43元，但被执行人黄金娣未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月30日向被执行人黄金娣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人黄金娣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人鲍彩味未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人黄金娣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划1807.23元，已用于扣除诉讼费。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人鲍彩味的涉案债权暂无法实现。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人鲍彩味，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人黄金娣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1356号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄金娣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄 宁
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1822号 原告：江山市长城水泥制品厂。 法定代表人：方某，职务：厂长。 委托诉讼代理人：周某，住江山市。 被告：江山健康种蜂场有限公司。 法定代表人：陈某，职务：执行董事。 原告江山市长城水泥制品厂与被告江山健康种蜂场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在审理过程中，原告于2020年7月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江山市长城水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告江山市长城水泥制品厂负担。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年七月十四日 代书记员 祝 欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初637号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY)。 委托诉讼代理人:林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李亦海，福建大雄律师事务所律师。 被告：福建省浪漫传媒有限公司，住所地福州市福清市音西街道元洪花园D座8号308。 法定代表人：林雍昊。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告福建省浪漫传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月八日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1484号申请执行人：化新春，男，1971年12月5日生，汉族，工人，现住安徽省天长市。被执行人：刘强（曾用名刘祥），男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：顾秀梅，女，1975年5月22日出生，汉族，安徽省天长市。本院在执行化新春与刘强，顾秀梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1484号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年七月十四日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执457号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，该公司董事长。被执行人于洪海，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告于洪海借款合同纠纷一案，我院（2019）黑0125民初1779号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2019）黑0125民初1779号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年七月十四日书记员 王丽敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执恢268号申请执行人：王某某，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。现住北京市朝阳区。被执行人：山东某钢结构工程有限公司，住所地宁阳县磁窑镇。法定代表人：王某二，公司总经理。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月14日向本院申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0921民初100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年七月十七日书记员  于冉
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执581号之一 关于申请执行人黄会文与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初752号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初154号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈鱼林（绰号“小癫子”），男，1987年1月2日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，农村居民，户籍所在地及住址均为四川省岳池县。因吸毒，2017年9月8日被武胜县公安局行政拘留五日。因吸毒，2020年3月9日被武胜县公安局行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日被武胜县公安局监视居住。 被告人陈丹，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，城镇居民，户籍所在地及住址均为四川省武胜县。因吸毒，2020年3月9日被武胜县公安局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月13日被武胜县公安局取保候审。 辩护人廖超，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈鱼林、陈丹犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人陈鱼林、陈丹及辩护人廖超到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年3月3日下午16时许，被告人陈鱼林电话邀约被告人陈丹吸食毒品。两人见面后，由被告人陈丹供居民身份证，被告人陈鱼林采用微信付款的方式提供开房费用，在武胜县沿口镇协亨酒店开好房间号为8319的房间，后被告人陈鱼林、陈丹邀约周某、杜某、曾某、冉某、“海涛娃”先后来到武胜县8319房间共同吸食由陈鱼林购买的毒品冰毒和麻古。 2020年3月9日，被告人陈丹、陈鱼林主动到公安机关投案，均如实供述，均签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陈鱼林、陈丹提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈鱼林、陈丹具有自首情节，可从轻或者处罚，且均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈鱼林有劣迹，可酌定从重处罚。建议判处被告人陈鱼林拘役五个月，并处罚金三千元；判处被告人陈丹拘役四个月，并处罚金三千元。公诉机关举出受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，到案经过，取保候审决定书，监视居住决定书，协亨酒店调取证据通知书，接收证据材料清单，现场检测报告及处罚决定书，陈鱼林前科信息，证人杜某、曾某、冉某证言及辨认笔录，被告人陈丹、陈鱼林的供述与辨认笔录，视听资料、电子数据说明，认罪认罚具结书证据证明。 被告人陈鱼林、陈丹对指控的事实、罪名及量刑无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈丹辩护人廖超提出辩护意见是被告人陈丹具有自首、认罪认罚、犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人陈鱼林、陈丹犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈丹、陈鱼林容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关关于被告人陈鱼林、陈丹具有自首、认罪认罚情节及被告人陈鱼林有劣迹的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈丹辩护人廖超提出被告人陈丹具有自首、认罪认罚情节与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈鱼林提议吸毒且提供毒品，量刑时可酌定从重处罚。被告人陈丹相对被告人陈鱼林犯罪情节较轻，量刑时可予以考虑。辩护人廖超提出缓刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人陈丹、陈鱼林的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈鱼林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期十个月期满之日止。） 二、被告人陈丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡静
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1479号 李超： 关于罗瑜锡申请执行你婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人李超主动向申请执行人履行本案案件款并缴纳本案执行费50元。本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1678号原告：王绪波，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：李杰，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住烟台昆嵛区。原告王绪波与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪波到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绪波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告二人系朋友关系，二人协商共同经营饭店，后因各种原因没有达到经营饭店目的，原告因此损失误工费及其他损失，双方协商由被告支付原告10000元，但被告至今未付。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。李杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事餐饮工作，2019年2月到6月底，在牟平津华大包子铺任职。被告从事消防工程和装修工程。2016年左右原告通过朋友王某介绍认识被告李杰，2019年6月下旬，原告王绪波和被告李杰商议一起开炒鸡店，当时协商资金由被告李杰负责，从2019年7月1日开始被告每月支付原告工资6000元，并分得每月23%的利润。双方协商后，原告王绪波从牟平津华大包子铺离职。在原告负责找房期间，由于被告李杰投资装修文昌小学工程，没有多余资金投入饭店，饭店一直没有开成。2019年8月原告询问被告如果不经营饭店，原告就找其他工作，被告李杰让原告王绪波继续找地方开炒鸡店，原告仍在继续找房。2019年10月6日原告打电话给被告李杰，向其索要工资及找房的相关费用，并对谈话内容进行了录音，在通话录音中被告李杰答应在双方通话的下个星期支付原告10000元的费用，炒鸡店就不开了。庭审中，原告提供证人王某出庭作证，王某称：“我和原被告均系朋友关系，2019年王绪波找我协商开炒鸡店，当时我和李杰在大窑干消防工程，我手中没有钱，李杰当时也在场，李杰说他有兴趣出资金干炒鸡店，2019年7月李杰接了文昌小学的一些装修工程，李杰的资金周转不过来了，当时王绪波去了好几次工地，问我和李杰开炒鸡店一事怎么办，李杰一直让王绪波找地方开炒鸡店，拖了几个月后我和李杰说干与不干要和王绪波说清楚。2019年10月份王绪波在我办公室给李杰打电话，电话中王绪波跟李杰要工资，在双方的通话中李杰答应给王绪波10000元，王绪波当时还问我行不行，我讲都是朋友，差不多就行了。”上述事实，有原告提供的其与被告的谈话录音、书面整理材料、证人王某的证言及原告法庭陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的其与被告的谈话录音以及证人王某的证言，本院能够认定为开饭店一事被告李杰承诺支付原告王绪波10000元的费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰于判决生效之日起十日内付给原告王绪波10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇二〇年七月二十三日书记员  徐贵英
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢388号闫研：本院在执行你与被执行人闫云峰抚养费纠纷一案中，现因闫云峰履行了法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢388号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执198号申请执行人：张贻任，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。被执行人：刘满兰，女，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人张贻任与被执行人刘满兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初2349号民事判决书，责令被执行人刘满兰偿还申请执行人张贻任借款本金400000元及利息96000元（2019年10月16日之后的利息按月息2分计算至清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4370元、执行费7340元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年七月六日书记员  戴洁玲
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1057号 原告：中国某某银行股份有限公司某某县县支行 住所地：陕西省渭南市某某县车站大街 委托代理人：陈某某,系该行职工。 被告：常某某 被告：魏某某 被告：许某某 被告：雷某某 原告中国某某银行股份有限公司某某县支行诉被告常某某、魏某某、许某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司某某县支行的委托代理人陈某某、被告雷某某、魏某某到庭参加了诉讼，被告常某某、许某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司某某县支行向本院提出了如下诉讼请求：一、依法判令被告常某某、魏某某归还在原告处借款本金及利息余额102349.66元（算至2020年4月14日）及至结清日利息,判令被告许某某、雷某某对此承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日被告常某某向原告申请借款人民币100000元。2018年3月20日四名被告到县农行与原告签订了《农户贷款借款合同》，循环期3年，项下逐笔借款期限不超过1年，即在3年内借款人可随借随还。用途：卫生纸分包销售购货，年利率6.525%，逾期利率在此基础上浮50%，被告常某某为借款人，魏某某为共同还款人，被告许某某、雷某某为担保人，承担最高额连带责任保证担保，当日原告便将上述的贷款发放至常某某惠农卡账户中，卡号：6213362906032335567。2019年3月19日为首次借款到期日，被告常某某及时归还了贷款本金100000元及利息；2019年3月20日被告常某某依据《农户贷款借款合同》第二次贷款100000元，期限仍为一年，于2020年3月19日到期，但逾期后未及时还本清息，至2020年4月15日，欠贷款本金100000元及利息2349.66元。依照三方《农户贷款借款合同》之约定，被告常某某、魏某某应当依合同约定时间偿还该项借款，被告许某某、雷某某对此应当承担最高额连带责任，但上述四被告均没有履行合同义务，导致该笔借款逾期，按合同约定逾期利率应当为9.7875%。贷款逾期后，农行于2020年3月25日向四被告数次以不同方式方法催讨未果，故诉至法院望判如所请。 被告魏某某辩称，原告诉称的借款事实属实，其同意还款，但经济紧张，计划分期还款。 被告雷某某辩称，原告诉称的借款事实属实，其将积极督促常某某和魏某某还款。 被告常某某、许某某未到庭，亦未提交答辩意见。 原告中国某某银行股份有限公司某某县支行为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、原告的营业执照复印件一份,证明原告合法身份。证据2、农行小额贷款业务申请表复印件一份,有四被告的签字及捺印，四被告的身份证复印件及户口簿复印件，证明四被告申请贷款的事实。证据3、常某某惠农卡复印件一份,证明其申请的贷款已发放至该卡，贷款事实成立。证据4、担保承诺书复印件一份，证明雷某某、许某某对贷款承担担保责任的事实。证据5、农户贷款借款合同复印件一份,证明双方的合同关系成立。证据6、业务凭证复印件2份,证明此笔贷款通过县农行审批。证据7、贷款逾期催收通知书复印件2份,有魏某某签字，电话录音一份,证明原告向魏某某催收还款的事实。证据8、向许某某催款的短信一份,证明原告向许某某催收还款的事实。证据9、四被告及其身份证、银行卡照片各一份，为发放贷款当日所拍。 被告魏某某、雷某某对原告的证据均无异议。 被告魏某某、雷某某未提交证据。 被告常某某、许某某未质证，亦未提交证据。 围绕诉讼请求，原告提交了证据，被告魏某某、雷某某对原告的证据真实性、合法性及证明目的均无异议，原告所提交证据，能够互相印证，证明其主张，本院予以确认。 结合当事人提交的证据及庭审情况，本院确认案件事实如下：2018年3月6日被告常某某向原告申请借款人民币100000元。2018年3月20日四名被告到县农行与原告签订了《农户贷款借款合同》，循环期3年，项下逐笔借款期限不超过1年，即在3年内借款人可随借随还。用途：卫生纸分包销售购货，年利率6.525%，逾期利率在此基础上浮50%，被告常某某为借款人，魏某某为共同还款人，被告许某某、雷某某为担保人，承担最高额连带责任保证担保，当日原告便将上述的贷款发放至常某某惠农卡账户中，卡号：6213362906032335567。2019年3月19日为首次借款到期日，被告常某某及时归还了贷款本金100000元及利息；2019年3月20日被告常某某依据《农户贷款借款合同》第二次贷款100000元，期限仍为一年，于2020年3月19日到期，但逾期后未及时还本清息，至2020年4月15日，欠贷款本金100000元及利息2349.66元。依照三方《农户贷款借款合同》之约定，被告常某某、魏某某应当依合同约定时间偿还该项借款，被告许某某、雷某某对此应当承担最高额连带责任，但上述四被告均没有履行合同义务，导致该笔借款逾期，按合同约定逾期利率应当为9.7875%。贷款逾期后，农行于2020年3月25日向四被告数次以不同方式方法催讨未果，故诉至法院望判如所请。审理中，被告常某某、许某某未到庭，无法调解。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护,本案中被告常某某向原告中国某某银行股份有限公司某某县支行借款,签订了《农户贷款借款合同》，用于生意周转，被告魏某某作为常某某配偶，以共同还款人的身份，被告许某某、雷某某以担保人的身份分别在合同及各种材料中签字、捺印，并提交了身份证明等材料，是各方真实的意思表示，合法有效，且原告方已如约将款汇入被告常某某账户中，三方之间的金融借贷关系、担保关系依法成立。四被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还，但被告拒不还款，显属违法。该借款系被告常某某和魏某某夫妻关系存续期间所负债务，二被告应共同偿还所借原告中国某某银行股份有限公司某某县支行款项；原告对利息的诉请，符合法律规定；被告许某某、雷某某作为担保人，未约定担保额，应认定为连带共同保证，应依法对所借款项承担连带共同清偿责任，故原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告常某某、魏某某于本判决生效后十日内清偿所借原告中国某某银行股份有限公司某某县支行款100000元及利息（按双方合同约定利息计算至实际清偿之日止）。 二、被告许某某、雷某某对上述款项负连带共同清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，由被告常某某、雷某某、魏某某、许某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘银学 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  强 越
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3112号 申请人：上海美客铝制品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路495号第七幢。 法定代表人：万堃鋆，该公司执行董事。 被申请人：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道宇寿医疗南农新河以西。 法定代表人：李浩添。 被申请人：李浩添，男，1980年2月14日生，汉族，住湖北省公安县。 申请人上海美客铝制品有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市沐勒机械科技有限公司、李浩添价值194万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市沐勒机械科技有限公司、李浩添的银行存款194万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 刘明坤
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1178号之一 申请执行人：邵凤华，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐建斌，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人邵凤华与被执行人徐建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人徐建斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵凤华向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人徐建斌返还申请执行人邵凤华借款本金230000元、违约金30000元。 执行立案后，于同日向被执行人徐建斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐建斌申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人徐建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人徐建斌名下车牌为浙Ｅ×××××的小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年7月28日，申请执行人邵凤华与被执行人徐建斌自愿达成如下执行和解协议：“被执行人徐建斌应支付申请执行人邵凤华260000元，定于2020年7月28日支付申请执行人邵凤华案款100000元，剩余款项160000元，定于2020年8月15日前付清，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人徐建斌未按上述和解协议履行，申请执行人邵凤华有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位100000元，已收取执行费3800元。 本院已对被执行人徐建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人邵凤华与被执行人徐建斌自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1178号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐伟峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5876号 原告郑玉国，男，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告沈阳金建劳务施工有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人郗长顺，系该公司经理。 被告邓春红，女，1977年1月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人蒋勇，系该公司经理。 原告郑玉国与被告沈阳金建劳务施工有限公司、邓春红、沈阳水务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告郑玉国于2020年7月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郑玉国申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告郑玉国撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告郑玉国承担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月三日 书记员 余姝颍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1309号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 法定代表人：桑剑，行长。 被申请人：高波，男，1984年1月15日出生，汉族，住张店区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人高波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款426801.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高波在银行（或其他金融机构）存款426801.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2654元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 伦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7052号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：岑志栋，男，1969年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：阮美珍，女，1968年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：夏顺林，男，1963年12月8日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告岑志栋、阮美珍、夏顺林金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司宁波分行经本院通知后，于2020年7月27日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马佳怡 代书记员  鲍安琪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3749号 原告：白传兵。 被告：白雷。 本院在审理原告白传兵与被告白雷民间借贷纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜岩非
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢12号之一申请执行人：沈诗海，男性，1977年01月17出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李欣洁，男性，1974年02月26出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：张福媛，女性，1979年06月28出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行沈诗海与李欣洁、张福媛合同纠纷一案中，经查，被执行人李欣洁、张福媛未履行（2017）辽0203民初2102号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李欣洁、张福媛银行存款1159976.47元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋剑玺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2868号 申请执行人：四川广元邦克包装印务有限公司，住所地：广元市利州区大石镇小稻村。 法定代表人：雷翰。 被执行人：曲永岩，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省唐河县。 四川广元邦克包装印务有限公司与曲永岩民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初13905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金363770元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初13905号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘阳
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢234号伍兰香、周麦秋、周麦丹、周文静、江共和本院执行的伍兰香等申请江共和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人江共和自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4697号罪犯徐桂英，女，1962年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年2月2日作出（2017）赣0112刑初333号刑事判决，认定被告人徐桂英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人徐桂英不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）赣01刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐桂英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐桂英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐桂英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6599号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京嘉毅锦程科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇锦城商业中心5号楼804号。法定代表人：王嘉莉，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京洆瑀科技有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院3号楼8层812。法定代表人：许明雳，总经理。上诉人北京嘉毅锦程科技有限公司因与被上诉人北京洆瑀科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京嘉毅锦程科技有限公司以同意执行一审判决为由，于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京嘉毅锦程科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京嘉毅锦程科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京嘉毅锦程科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年七月十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4550号罪犯余小荷，女，1976年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省万年县人民法院于2018年11月13日作出（2017）赣1129刑初132号刑事判决，认定被告人余小荷犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳50000元），各被告人共同承担各项赔偿费用共计449680元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余小荷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金6500元已上缴国库，但未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余小荷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小荷减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年3月28日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2119号 原告：陈世云，男，1970年5月23日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈开厚，男，1943年1月3日生，汉族，凤阳县人，系陈世云父亲。住安徽省凤阳县。 被告：吕井成，男，1970年7月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：邱世芹，女，1974年3月12日生，汉族，明光市人，系吕井成妻子，住址同上。 原告陈世云诉被告吕井成、邱世芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈世云的委托诉讼代理人陈开厚到庭参加诉讼，被告吕井成、邱世芹经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告吕井成、邱世芹连带向原告偿还借款140000元及从2017年1月2日起至还清之日止月利率为1.5%的利息；2、案件受理费用由被告吕井成、邱世芹承担。诉讼和理由：被告夫妇多次向原告借款，至2016年1月1日，上列被告共同向原告借款14万元，被告出具借条，约定月利率1.5分。被告借款后先后向原告偿还利息45000元。其余借款本息至今未还，原告多次催要无果。原告特具状起诉，请求依法判决。 被告吕井成、邱世芹均未作答辩。 原告当庭出示了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2016年1月1日借条一份，用以证明被告吕井成夫妇借款14万元，约定月利率1.5%的事实。 本院对原告提供的借条“三性”予以认定。 经审理查明：原告的父亲陈开厚与被告邱世芹的父亲邱宜信系朋友关系。2016年1月1日，被告夫妇通过邱宜信介绍，以开办砂浆厂缺少至今周转为由向原告借款14万元。在明光市邱宜信的家中原告将14万元现金交付给被告吕井成。吕井成当日出具借条一份，载明借款14万元，并在借条上约定月息1.5%。之后，在原告的要求下，被告邱世芹也在借条上签名认可。被告借款后，陆续向原告偿付利息45000元。对借款本金14万元及其与利息至今未还。原告催要未果后提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告吕井成夫妇借款14万元并约定利息的事实，原告要求被告还本付息的诉讼请求，予以支持。根据原告的当庭陈述，被告已支付利息4.5万元，故利息的起算时间应当核定为2017年10月13日；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕井成、邱世芹于本判决生效之日起十五日内向原告陈世云偿还借款本金14万元并承担相应利息（自2017年10月16日起算利息，按月利率1.5%计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈世云的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告吕井成、邱世芹负担2253元，原告陈世云负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年七月六日 书记员 吴莹莹
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执201号 申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城7幢1号门502室。 法定代表人瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人林仁江，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人王玲爱，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人王珏，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人杭州天思商务服务有限公司与被申请人林仁江、王玲爱、王珏民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第1216号裁决已发生法律效力。因林仁江、王玲爱、王珏未履行生效法律文书所确定的义务，杭州天思商务服务有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的人民币172121.48元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人林仁江、王玲爱、王珏发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况，据此，本院依法对三被执行人各罚款四千元，并对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费消费的执行措施。 执行中，2020年5月13日到永康市不动产登记中心调查，各被执行人无不动产登记信息。另，通过网络执行查控系统对被执行人林仁江、王玲爱、王珏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。发现被执行人王玲爱名下车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌机动车，及王珏名下车牌号为浙Ｇ×××××福田牌机动车都已在另案中抵押给其他债权人，且有多家法院在先查封或轮候查封，上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示不需要查封上述机动车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及拟终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行调查，现暂未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年七月七日 代书记员  吴旭晖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2096号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：林玉珍，女，1933年11月24日出生，汉族，重庆市合川区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与林玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5182号民事判决书，要求被执行人林玉珍支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心案款16280元以及相应的诉讼费等，本院于2020年5月29日立案受理后，向被执行人林玉珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年6月3日，本院依法对被执行人林玉珍采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年6月15日，本院冻结了被执行人林玉珍名下的银行存款帐户。2020年7月13日，本院扣划了被执行人林玉珍的银行存款2116.87元，此款支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心1971.87元，支付本案执行费145元。现未发现被执行人林玉珍有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年7月24日，本院约谈了申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年7月24日，被执行人林玉珍尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心案款14389.13元（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年七月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1004号 申请执行人胡文忠，男，汉族，1956年8月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人肖险峰，男，汉族，1964年12月13日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人胡文忠与被执行人肖险峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月17日达成执行和解协议，约定由被执行人肖险峰按月向申请执行人分期履行1000元至债务了结为止，本院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1004号金融借款合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员何 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员 罗  婷
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1329号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴华北路30号（金科御苑小区）。 法定代表人：张自进，职务：总经理。 被告：张灵燕，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告张灵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年7月10日以张灵燕已还清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  方华 二〇二〇年七月十日 法官助理何雅婷 书记员陈红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2339号原告：何葱芹，女，1970年7月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨朝柱，男，1994年8月4日出生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层，统一社会信用代码91350122854709208J。法定代表人：黄文先（未出庭）。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告何葱芹诉被告杨朝柱、福建省透堡建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告何葱芹于2020年7月20日向本院提出对被告杨朝柱、福建省透堡建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告何葱芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何葱芹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何葱芹负担。审判员  杨继和二〇二〇年七月二十日书记员  王思悦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执96号申请执行人：司保平，女性，1964年02月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：蒋振华，男性，1983年03月11出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行司保平与蒋振华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋振华借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十七日书记员  李嫚
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1432号 申请执行人李致芬，男，汉族，住荣成市。 被执行人王永清，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5496号民事判决书确定：被告给付原告6186.00元。 在执行中，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5496号终结执行。 执行费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月六日 书记员  江佳鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9588号原告：张浩，男，1977年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳电能建设集团有限公司后勤管理服务分公司，住所沈阳市沈河区文萃路531号。负责人：张健。本院在审理原告张浩与被告沈阳电能建设集团有限公司后勤管理服务分公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张浩负担。审判员 杨 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 张青楠
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初301号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黎梅，女，1989年10月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区玉林市容县，住武汉市武昌区。2018年6月8日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日；2018年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审；2019年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人黎梅犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人黎梅到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人黎梅与其丈夫吴远共同居住于本市武昌区忠孝门46号1栋1单元1楼101号。2018年6月7日，吸毒人员濮某、胡某、张某、李某、罗某生（均已行政处罚）先后在上述地点吸食毒品。公安民警当场将被告人黎梅及吸毒人员濮某、胡某、张某、李某、罗某生抓获，并现场查获未吸食完的少量毒品残渣。经鉴定，为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人黎梅违反国家毒品管制法规，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎梅对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人黎梅与其丈夫吴远（另案处理）共同居住于本市武昌区忠孝门46号1栋1单元1楼1号。2018年6月7日，黎梅容留濮某、胡某、张某、李某、罗某生（均已行政处罚）五人在上述地点吸食毒品。公安民警当场将被告人黎梅及吸毒人员濮某、胡某、张某、李某、罗某生抓获，并在现场查获少量毒品残渣，经鉴定，为毒品甲基苯丙胺。被告人黎梅于2018年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，因在取保候审期间拒不到案被公安机关列为在逃人员，后于2019年11月26日被公安民警抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实被告人黎梅的到案过程和本案的侦破过程。2.武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的现场检测报告书，被告人黎梅及吸毒人员濮某、胡某、张某、李某、罗某生于2018年6月7日接受现场尿液检测，结果均呈麻果阳性。3.武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书，被告人黎梅及吸毒人员濮汉、胡伦、张智、**、罗建生均因于2018年6月7日在本市武昌区忠孝门46号1栋1单元1楼1号黎梅家中吸食毒品被决定行政拘留十五日。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，公安机关在黎梅家中扣押自制吸食毒品的“壶”一只，胡某、张某、李某、罗某生指认系当天吸毒所用；扣押吸食毒品用的银色锡纸一卷，现场一张锡纸片上残存的褐色粉末经胡某、张某、李某、罗某生辨认系他们吸食毒品麻果剩余的粉末。5.提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，证实在现场扣押的用于吸食毒品的“壶”上检验出毒品甲基苯丙胺成分。6.吸毒人员濮某、胡某、张某、李某、罗某生的证言，均陈述了在被告人黎梅家中吸食毒品的事实经过。7.同案人员吴某的供述，2018年6月8日吴远供述：我户籍地和住址都是武昌区忠孝门46号1栋1单元101号，老婆黎梅也住这里。公安机关在我家中查获吸食毒品的五人都认识。之前他们经常带着麻果到我那儿打扑克，打扑克过程中就吸食麻果。我最近一次吸食毒品是和濮某一起吸食的，我和我老婆吸食毒品的原因也是张某、李某他们喊我一起吸食造成的。因为是朋友，碍于面子原因让他们在我家吸食（毒品）的。8.被告人黎梅的供述和辩解，黎梅先后在公安机关作了多次供述，在第一次供述中对容留他人吸毒的行为供认不讳，之后予以否认，但当庭对公诉机关指控事实予以认可，承认了自己容留他人吸毒的行为。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黎梅违反国家毒品管制法规，容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黎梅当庭如实供述罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对黎梅在有期徒刑七个月至九个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人黎梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  徐军兰人民陪审员  谢维清二〇二〇年七月八日书 记 员  张悦琪
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1613号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人顾菊花、王国志、乔云凤、鹿玉苹借款合同纠纷一案，（2020）豫1624民初1460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾菊花、王国志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金及利息40000元，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人顾菊花于2020年7月21日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初1460号民事调解书内容已经全部执行完毕，申请执行费500元已经由被执行人顾菊花缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）豫1624民初1460号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执98号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路以北中景门国贸一号楼1-3层，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。法定代表人：杨华，任行长职务。委托诉讼代理人：涂中乔，张团团，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：尚怀增，男，汉族，1968年10月25日出生，河南省社旗县号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被执行人尚怀增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初162号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚怀增应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行履行借款本金104811.70元及利息等，因被执行人尚怀增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月26日向被执行人尚怀增发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚怀增至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚怀增的财产。1、未发现被执行人尚怀增名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人尚怀增在关联案件中无其他关联案件。三、本院经传统查控查明：未发现被执行人尚怀增有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：1.在执行过程中，于2020年7月17日到被执行人尚怀增户籍地河南省社旗县桥头镇明章村大徐庄5号进行调查，该村村委会出具证明，证明尚怀增常年不在家，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年6月5日已向被执行人尚怀增发出限制消费令；并于2020年6月9日依法将被执行人尚怀增纳入失信被执行人名单。六、本院在执行过程中，已向申请执行人释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人尚怀增无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金104811.70元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初162号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚怀增负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行如发现被执行人尚怀增有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年七月二十三日书记员  乔 攀
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1466号罪犯马志雄，男，1971年6月16日出生，回族，云南省盐津县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年4月26日作出（2017）云0127刑初156号刑事判决，以被告人马志雄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马志雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢99号 申请执行人：沿河土家族自治县闽盛建材总汇,住沿河县。 被执行人：吕强，男性,1981年11月2日生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人沿河土家族自治县闽盛建材总汇与被执行人吕强买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款40000元兑现给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢99号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月十四日 书记员  廖 飞