wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执585号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：谢永斌申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢永斌融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监36号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人谢永斌支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未付租金及违约金242887.18元，被执行人谢永斌负担案件受理费2344元。因被执行人谢永斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令同时将被执行人纳入全国法院失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余249000元（其中包含执行费3553元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执585号案件终结本次执行程序。被执行人谢永斌负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十八日书记员  宁敏忠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初145号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王金文，男，1952年12月17日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经青田县公安局决定，于2020年4月21日被取保候审。现在家。 指定辩护人郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人王金文犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱、检察官助理罗马茜茜出庭支持公诉。被告人王金文、辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份至2020年4月10日期间，被告人王金文将一颗罂粟头种植在青田县章村乡旺山村石弄圩村37号后山的地里，后于2020年4月10日11时许被青田县公安局腊口派出所民警查获，经现场铲除并清点，共计627株毒品原植物罂粟。经浙江大学生命科学学院鉴定：送检的30株疑似毒品原植物罂粟为毒品罂粟原植物，即罂粟科罂粟。案发后被告人王金文在民警走访盘问过程中主动承认种植罂粟事实，并配合到案，具有自首情节。 另查明，在检察机关审查起诉时，被告人王金文认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，为此，公诉机关提出对被告人王金文判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元的量刑建议。 上述事实，被告人王金文及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、本院予以确认的1.书证：常住人口基本信息、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、前科材料；2.被告人王金文的供述与辩解；3.鉴定意见：浙江大学生命科学学院浙江省植物学会编号2020D28号植物鉴定报告；4.现场勘查笔录、现场照片、提取笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王金文非法种植毒品原植物罂粟627株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王金文具有自首情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王金文犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的罂粟予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年七月十三日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执904号之一被执行人：袁引，男，汉族，1973年11月01日生，住重庆市长寿区。被执行人袁引责令退赔一案，重庆市万州区人民法院于2011年9月2日作出（2011）万法刑初字第00861号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令袁引退赔崔贵洪的经济损失人民币30110元。判决书生效后，因袁引未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产本院于2020年5月26日冻结了被执行人的银行账户，余额不足以执行；经委托重庆市长寿区人民法院对被执行人进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2011）万法刑初字第00861号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年七月十三日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执44号 申请执行人：冉隆均，男，1977年1月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。统一社会信用代码：915200005841182126。 法定代表人：吴健忠，董事长。 关于冉隆均申请执行贵州神华矿业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初1116号民事判决已发生法律效力。因贵州神华矿业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，冉隆均向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，在本案中被执行人暂无财产可供执行。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人未表示对本院的调查结果有无异议，也未表示是否同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执44号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  唐 雄 审判员  张 平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄万萍
湖北省通山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂1224执368号 李本路： 本院执行的李本路合同诈骗罪一案，申请执行标的共计50650元，经本院立案执行，现已强制执行到位50650元。本院已于2020年6月30日将该款转付给通山县人民法院罚没款账户，至此，本院执行的（2019）鄂1224刑初78号民事判决书（李本路）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员晏珊 二〇二〇年七月三日 书记员 蔡向鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5335号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人周维洪，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人周维洪信用卡纠纷一案，本院作(2019)湘0181民初8873号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周维洪的银行存款人民币13740.84元（不包括迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月三十日书记员  孙 杨
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执567号之八被执行人：程国兰，女，汉族，1967年12月19日生，住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程国兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国兰在中国建设银行1684029980110333994_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄国圆，女，汉族，1985年1月10日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄国圆的本院(2018)沪0106民初39131号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民特175号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行。 负责人：洪韶。 委托诉讼代理人：窦玉军，该公司员工。 被申请人：车二红。 被申请人：胡芹兵。 申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农行宿城支行）与被申请人车二红、胡芹兵申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农行宿城支行向本院提出申请：1、依法拍卖被申请人车二红、胡芹兵位于东亚嘉苑4栋106室房屋，所得款项用于归还被申请人拖欠申请人剩余贷款本金234322.58元及利息1927.15元（暂计算至2020年6月15日，之后利息以欠付本金234322.58元为基数，按照年利率4.9%上浮50%计算）；2、就该房产拍卖、变卖在担保范围内优先受偿；3、由二被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日二被申请人在我行申请住房按揭贷款30.8万元，用于购买东亚嘉苑4幢106室房屋。双方签订《个人购房担保借款合同》一份并就涉案房屋办理抵押登记。2013年8月5日申请人取得涉案房屋他项权证，抵押登记债权金额为308000元。2020年5月以来，二被申请人拖欠多次到期房贷不还，申请人多次电话及上门催收未果。故提出上述申请。 被申请人车二红辩称：申请人主张属实，确实有两个月没有偿还贷款，现因生活困难，无力还款。 被申请人胡芹兵未作答辩。 本院认为：申请人为证明其主张提供的双方签订的个人购房申请表、30.8万元个人借款凭证、《个人购房担保借款合同》、截止2020年6月15日本息结算明细、不动产登记证明等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现被申请人未依照合同约定按期偿还借款本息，申请人依据《个人购房担保借款合同》第十二条第四款第二项约定因借款人未约定按期足额偿还借款为由申请提前收回已发放借款，请求本院拍卖、变卖抵押物以偿还剩余借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。关于剩余借款本金为234322.58元，本院予以确认。关于截止2020年6月15日的欠款利息为1927.15元，逾期利率申请人主张依照上述合同第十二条第一款按年利率4.9%的1.5倍计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于抵押担保范围，以登记作为公示方式的不动产担保物权的担保范围，一般应当以登记的范围为准，但本市的不动产登记证明中仅有“被担保主债权数额”的表述，且只能填写固定数字。而当事人在上述合同中第十条约定的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等一切费用。法院应以合同约定认定担保物权的担保范围，是符合实际的妥当选择。故申请人主张的担保范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下: 一、申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被申请人车二红、胡芹兵享有的债权数额为：借款本金234322.58元及利息1927.15元（暂计算至2020年6月15日，之后利息以欠付本金234322.58元为基数，按照年利率4.9%的1.5倍计算）； 二、准予拍卖、变卖登记在被申请人车二红、胡芹兵位于宿迁经济技术开发区房屋以清偿上述债务。 案件申请费80元，由被申请人车二红、胡芹兵负担。 本裁定作出后立即生效。 审判员  马志敏 二〇二〇年七月二日  书记员  卓 异
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执646号之二 申请执行人叶水源，男，1964年9月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人戴军，男，1972年12月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人何爱贞，女，1982年6月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶水源与被执行人戴军、何爱贞房屋买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初931号民事判决书一案中，于2020年4月27日向被执行人戴军、何爱贞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人戴军、何爱贞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还、赔偿申请执行人叶水源转让款、损失款人民币380000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3500元、申请执行费5600元。但被执行人戴军、何爱贞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴军、何爱贞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人戴军、何爱贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴军、何爱贞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人戴军有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆、何爱贞有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人戴军、何爱贞坐落在衢州市城市假日小区××号、××江区××室、××江区××单元××室、××、××、××县××北侧中××国际××小区××室的房产，但因被执行人戴军可能因本案涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，故上述财产暂时不宜处置。未发现被执行人戴军、何爱贞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶水源向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴军、何爱贞目前无财产可供执行，申请执行人叶水源申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执646号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴军、何爱贞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周瑞荆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1221号原告：武汉科利尔新材料有限公司。法定代表人李龙。委托诉讼代理人施云，湖北民本律师事务所律师。被告：重庆和特机械有限公司。法定代表人刘少玉。本院在审理原告武汉科利尔新材料有限公司与被告重庆和特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉科利尔新材料有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉科利尔新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉科利尔新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2334元（已减半收取）、保全费1643元，合计3977元，由原告武汉科利尔新材料有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年七月十六日书记员 涂宇萌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申971号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海禧虎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张京涛，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莒县众浩食品有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：景岗，该公司经理。两再审申请人共同委托诉讼代理人：齐艳敏，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。再审申请人上海禧虎食品有限公司、莒县众浩食品有限公司因与被申请人上海冠生园食品有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民终296号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海禧虎食品有限公司、莒县众浩食品有限公司共同申请再审称：一、其糖纸从颜色组合、棋盘格纹图案和花生图文标识与被申请人的完全不同，网络购物的混淆性比对，不应沿用以前超市的比对方法。二、被申请人的“百花牛轧糖”仅是在特定时期形成的上海地区的商品，再审申请人在山东地区生产牛轧糖，不应被处罚。三、上海禧虎食品有限公司法定代表人张京涛获得的外观设计专利证书的糖纸，也是蓝白相间的方格，说明被申请人的糖纸装潢并非是被申请人特有的糖纸装潢。且国家知识产权局在2020年2月1日授予张京涛蓝白相间格子的商标注册证。四、花生牛轧糖不是被申请人创造出来的，想吃花生牛轧糖的人可以通过各种渠道购买，这种购买行为不能都认定为是被申请人的“百花”花生牛轧糖的影响带来的。五、原审判赔金额过高，与再审申请人的销售量不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，对本案申请再审，请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人全部诉请，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。上海冠生园食品有限公司提交意见称：一、二审判决查明事实清楚，适用法律准确。一、网络购物并未改变消费者选择商品的习惯，原审比对符合法律规定。二、被申请人的牛轧糖商品并未在特定时期形成，在全国均有销售，且被行政和司法机关认定为知名商品特有的包装装潢。三、张京涛的专利申请是在本案诉讼期间提出，主观存有恶意。且外观设计专利仅做形式审查，不做实质审查。四、本案案由是涉及知名商品特有包装装潢的不正当竞争纠纷，与牛轧糖产生于何时无关。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，就再审申请人据以申请再审的相应主张及理由，本院评析如下：其一，关于两申请人主张本案所涉“拼多多”的网络销售情况下，被诉侵权商品与涉案商品装潢的比对和混淆认定应与线下购物有所不同一节。本院认为，本案系涉及是否实施了与他人有一定影响的商品的包装、装潢构成混淆的不正当竞争行为之纠纷，其审查要点在于涉案商品包装、装潢是否具有一定影响；被诉商品包装、装潢与其是否相同或近似以及该种相同或近似是否会导致相关公众产生混淆。值得指出的是，该种混淆系指相关公众施以一般注意力，易导致其对二者商品来源产生误认之可能性。本案中，在涉案商品装潢具有较高知名度及较强辨识性、被诉商品装潢与其构成近似、且二者系同一商品的情况下，两申请人之相应主张并不足以否定相关公众在“拼多多”等网络渠道购买被诉商品过程中施以一般注意力，仍对其来源产生混淆误认的可能性，故本院对两申请人该项再审理由不予支持。其二，关于两申请人主张涉案商品仅系特定时期形成的上海地区的商品，被诉商品在山东地区生产。本院认为，依据在案证据足以认定被申请人的涉案商品在全国范围内开展销售且持续较长时间，并业已取得较高商誉。而本案被诉商品系通过网络销售渠道购得，足以说明其销售范围可及于全国范围。因此，两申请人的相应主张不能成立，本院不予支持。其三，关于两申请人主张案外外观设计专利及商标可以证明被诉商品装潢与涉案商品不近似一节。本院认为，我国授予外观设计专利权不经实质审查，即被诉商品装潢相关设计是否取得外观设计专利权不足以否定该装潢与涉案商品装潢构成混淆。同时，两申请人提交的外观设计专利及商标相关信息显示该专利及商标之申请日均在本案诉讼期间，故难以证明两申请人就被诉商品装潢拥有在先权利，对此，两申请人亦无其他证据予以佐证。因此，本院对两申请人相应主张不予认同。其四，关于两申请人主张本案所涉花生牛轧糖商品并非被申请人之创造一节。本院认为，本案系不正当竞争纠纷，涉及商品包装、装潢是否具有一定影响力的审查认定，而不涉及该商品是否具有一定影响力的判定。涉案商品之装潢经过长达六十多年的使用、销售和宣传，业已使该装潢与被申请人产生特定联系，此与花生牛轧糖商品的影响和来源无关。因此，本院对两申请人相应主张亦不予认同。其五，关于判赔数额。本院认为，一、二审判决对此相应阐释清晰，并无不当，本院依法予以认同并不再赘述。综上，上海禧虎食品有限公司、莒县众浩食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海禧虎食品有限公司、莒县众浩食品有限公司的再审申请。审判长  张本勇审判员  张 莹审判员  陶 冶二〇二〇年七月十七日书记员  龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异49号案外人:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司。住所地,巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘虎林，董事长。委托诉讼代理人：高佳乐，巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司乌拉特前旗分公司员工。申请执行人：王庭富，男，汉族，1951年8月16日出生，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：高彩兰，女，汉族，1972年7月1日出生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人:秦忠厚（又名秦瑞东）,男，汉族，1973年7月24日出生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。本院在执行王庭富与高彩兰、秦忠厚民间借贷纠纷一案中，案外人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（以下简称众信公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人众信公司异议称，2011年11月20日,高彩兰、秦瑞东夫妻二人与巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特前旗管理部签订了《职工个人住房公积金贷款借款及担保合同》,约定高彩兰、秦瑞东向公积金贷款23万元。同日，高彩兰、秦瑞东与众信公司签订了《购房贷款抵押合同》,约定由众信公司为高彩兰、秦瑞东的上述公积金贷款提供担保，并约定由高彩兰、秦瑞东以其购买的并拥有完全产权的位于天福祥园25#-1—1102的房产抵押于众信公司，作为众信公司为其购房贷款担保的反担保。担保的范围为:贷款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的费用(包括交通费、律师费等)，并于2011年11月30日就上述抵押房屋在乌拉特前旗房产管理局办理了“个人住房（期房)抵押备案登记”。后因高彩兰、秦瑞东逾期还款达6期以上的严重违约行为，巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特前旗管理部于2018年3月6日向众信公司发出《代偿逾期贷款通知书》,要求众信公司承担担保责任，为高彩兰、秦瑞东代偿公积金贷款69000元。但众信公司代偿后，高彩兰、秦瑞东至今未能偿还。异议人认为:根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定:“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的,不发生物权效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法)若干问题的解释(一)》第四条规定:“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。”不动产的预告登记本质特征在于使被登记的请求权具有物权的效力,其目的在于保证将来发生不动产物权变动的法律效果，即进行了预告登记的请求权对后来发生的,妨碍该项请求权行使的物权处分行为具有排他效力。本案中，众信公司与高彩兰、秦瑞东于2011年11月18日签订了《购房贷款抵押合同》，并在乌拉特前旗房产管理局对案涉房屋办理了“个人住房(期房)抵押备案登记”,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定:“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的,应予支持。”本案中，众信公司对于涉案房屋的抵押备案登记在前，法院查封行为在后，众信公司享有阻却执行的权利。特向贵院提出执行异议申请，请求依法撤销乌拉特前旗人民法院于2020年3月11日作出的(2020）内0823执恢24号执行裁定书,并停止对被执行人高彩兰、秦瑞东所有的位于拉特前旗乌拉山镇天福祥园房屋一套（产权证号2011—0004155)的执行。本院查明，王庭富与高彩兰、秦瑞东（又名秦忠厚）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）内0823民初774号民事调解书。因高彩兰、秦忠厚未履行生效文书确定的义务，王庭富向本院申请执行。本院执行部门于2016年9月7日作出（2016）内0823执字第1243号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高彩兰、秦瑞东应当履行义务部分的财产。2017年3月16日，本院对位于乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园25号楼1单元1102室住房一套予以查封，并于2017年7月10日向乌拉特前旗房产管理局发出协助执行通知书。2020年1月13日，本院执行部门向乌拉特前旗房产管理局查询高彩兰、秦瑞东的财产情况，1月17日，乌拉特前旗房产管理局档案室出具查询结果，经查询，以下为夫妻共同财产，商品房初始登记：2011-0004155，坐落：天福祥园25-1-1102，面积：140.02㎡，查封：乌前旗人民法院，内0823执字第1243号，2017-7-10.2020年3月11日，本院作出（2020）内0823执恢24号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高彩兰、秦瑞东所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园房屋一套。执行期间，众信公司提出执行异议。另查明，2011年11月20日,高彩兰、秦瑞东与巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特前旗管理部签订了《职工个人住房公积金贷款借款及担保合同》,向公积金贷款23万元。同日，高彩兰、秦瑞东与众信公司签订了《购房贷款抵押合同》,约定众信公司为高彩兰、秦瑞东的上述公积金贷款提供担保，高彩兰、秦瑞东以其贷款购买的并拥有完全产权的位于天福祥园25#-1—1102的房产抵押于众信公司，作为众信公司为其购房贷款担保的反担保。2011年11月30日，案涉房屋在乌拉特前旗房产管理局办理了个人住房（期房)抵押备案登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋初始登记的权利人是被执行人高彩兰、秦瑞东，因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院执行案涉房屋符合法律规定。众信公司以案涉房屋办理了受让物权预告登记，其作为该房屋的预告登记权利人要求停止执行，经审理，该房屋并未办理受让物权预告登记，众信公司的请求无事实及法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 蓉人民陪审员  刘春花人民陪审员  白文莉二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋雪婷
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初109号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某,男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪、韩静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年12月9日20时48分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车，行驶至交口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，被告人张某某未进行有效呼气，民警带其到井陉县中医院后，再次进行呼气酒精检测，结果为87ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约4ｍＬ，经鉴定，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为91.18ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，提起公诉，请依法判处。 另查明，被告人张某某被查获后心存侥幸，在现场未配合执法民警进行呼气酒精检测。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、当事人血样提取登记表、委托书、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、被告人张某某的户籍及前科证明、说明；2、被告人张某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获及抽血、送血视频；5、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年七月十日 书记员  宋丽 ——
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2812号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛。被告：林成毅，男，1985年1月20日出生，住公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告林成毅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  高振熙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢202号之二 申请执行人傅远农，男，1977年2月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人张国红，男，1985年11月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人傅远农与被执行人张国红民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4257号民事调解书一案中，于2020年4月2日向被执行人张国红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张国红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人傅远农借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人张国红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张国红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张国红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张国红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张国红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人傅远农向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张国红目前无财产可供执行，申请执行人傅远农申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢202号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张国红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒景颖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1904号原告：徐某，女，1978年8月2日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：崔某，男，1954年6月10日出生，汉族，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：常某，男，1966年3月28日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。原告徐某与被告常某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费750.00元，由原告徐某负担。审判员  毛德义二〇二〇年七月二十八日书记员  徐慧丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9578号杨俊伟、蒋君庆、轩建新、李隽铭：申请人杨俊伟申请执行蒋君庆、轩建新、李隽铭民间借贷纠纷一案，案号（2020）豫0191执9578号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初26744号民事判决书，于2020年6月22日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执异55号 案外人曲宝军，男，汉族，住址长春市朝阳区。 申请执行人长春市路明市政工程有限公司。 法定代表人王秋瑞，执行董事 被执行人长春市滨河物业开发有限责任公司，注册地二道区。 法定代表人刘忠恒，董事长 本院在执行申请执行人长春市路明市政工程有限公司与被执行人长春市滨河物业开发有限责任公司欠款纠纷一案中，案外人曲宝军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曲宝军请求解除对位于永长小区X号楼XXXX房屋的查封。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2004年4月14日出卖人长春市滨河物业开发有限责任公司与买受人曲宝军签订的房屋买卖合同，出卖房屋为永长小区X幢X单元XXXX号房，总金额141，199.50元。2、2004年4月14日甲方长春市滨河物业开发有限责任公司、乙方吉林省第二建筑公司第五分公司、丙方（购买人）曲宝军，甲方以永长小区X幢XXXX号房作价141199.50元抵偿甲方所欠乙方工程款，由丙方购买人办理入住手续。3、2004年6月24日长春市滨河物业开发有限责任公司出具的收款收据，永长X#XXXX室顶账给省二建公司第五分公司，价款141，199.50元；2020年6月12日长春市滨河物业开发有限责任公司开出的购房发票，交款人为曲宝军，总金额为141，199.50元；4、供热费、电费等证明曲宝军已实际入住的凭证。 本院查明，申请执行人长春市路明市政工程有限公司与被执行人长春市滨河物业开发有限责任公司纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2008）绿民督字第4号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中本院于2020年6月11日查封了被执行人长春市滨河物业开发有限责任公司所有的坐落于南关区永长小区X号楼，丘地号X-XX/XX-XX（XXXX）号，建筑面积66.08平方米的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人曲宝军在本院对永长小区X号楼，丘地号X-XX/XX-XX（XXXX）号房屋查封前，与产权人长春市滨河物业开发有限责任公司签订了书面的买卖合同，并于2006年就已实际入住该房屋，虽然其收款收据上的款项载明的是滨河物业公司欠付省二建公司第五分公司的工程款，但从2020年6月12日长春市滨河物业开发有限责任公司开出的购房发票上可以看出，实际交款人为案外人曲宝军，在没有证据证明该房屋不能更名的错误在案外人曲宝军的前提下，本院认为其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于南关区永长小区X号楼，丘地号X-XX/XX-XX（XXXX）号，建筑面积66.08平方米的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 常 弘 审判员 陶春志 审判员 王守礼 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵红飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保422号 申请人：山东得益乳业股份有限公司。 被申请人：朔州星辰中联奶业有限公司。 申请人山东得益乳业股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朔州星辰中联奶业有限公司的银行存款820369.879元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东得益乳业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朔州星辰中联奶业有限公司的银行存款820369.879元。 二、如被申请人朔州星辰中联奶业有限公司的银行存款不足820369.879元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 晨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保98号 申请人：石家庄天协电气设备有限公司 法定代表人：解静职务：经理 地址：石家庄市鹿泉区。 被申请人：苏海龙，男，1981年11月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：李立花，女，1981年8月29日生，汉族，住址同上。 申请人石家庄天协电气设备有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏海龙、李立花名下的位于石家庄市长安区（保全价值20万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏海龙、李立花名下的位于石家庄市长安区，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年七月十日 书记员  于限英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2516号原告：陈松山，男，1979年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗.被告：孟庆春，男，1967年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：迟明柱，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告陈松山与被告孟庆春、迟明柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈松山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈松山撤回起诉处理。审判长  尹昌吉审判员  郭金勇审判员  何立刚二〇二〇年七月十六日书记员  牛海艳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执180号申请执行人：王永宏，男，1956年4月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱财文，男，1974年3月25日出生，汉族，甘肃省武威市人。本院在执行申请执行人王永宏与被执行人朱财文买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，被执行人无存款。向股权登记机关查询其股权，被执行人无证券登记信息。向车管部门查询其车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。向不动产登记部门查询其住房及土地信息，其住房及土地已抵押，现被执行人暂无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年七月八日书记员 张               雷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8476号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：夏川华，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告夏川华供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  冉崇琼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保257号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：刘龙，男，1983年7月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：刘丽丽，女，1986年11月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘龙、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人刘龙、刘丽丽在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额28,000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人刘龙、刘丽丽在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘丽丽在光大银行的存款3,700.02元（账号为：526×××886）予以冻结；二、对被申请人刘龙在交通银行的存款405.33元（账号为：622×××036）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6619号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：阮卜朝，男，汉族，1970年11月18日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人阮卜朝的本院(2019)沪0106民初35104号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执529号之五十申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国璐，该公司员工。被执行人：蚌埠市亚南商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇东风村，统一社会信用代码91340300568980574K。法定代表人：李亚南，该公司经理。被执行人：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道9号，统一社会信用代码913403005545615632。法定代表人：袁威，该公司经理。被执行人：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村，统一社会信用代码933403006808377867。法定代表人：袁春前，该合作社主任。被执行人：安徽中都石英砂科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇东风村东风路，统一社会信用代码913403005675276473。法定代表人：马国昌，该公司经理。被执行人：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁其仙，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁春前，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张继信，女，1965年11月15日出生，汉族，住址。被执行人：袁磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：潘西娜，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁沙，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：方腾，男，1990年3月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁威，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人蚌埠科技融资担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被执行人蚌埠市亚南商贸有限公司（以下简称亚南公司）、安徽晶鑫高科玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）、蚌埠市绿禾农民专业合作社（以下简称绿禾合作社）、安徽中都石英砂科技有限公司（以下简称中都公司）、袁春天、袁其仙、袁春前、张继信、袁磊、潘西娜、袁沙、方腾、袁威追偿权纠纷一案中，上列被执行人拒不履行（2019）皖0304民初1268号民事判决书确定的义务，向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。上列被执行人仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将上列被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人被执行人亚南公司、晶鑫公司、绿禾合作社、中都公司、袁春天、袁其仙、袁春前、张继信、袁磊、潘西娜、袁沙、方腾、袁威财产情况做出如下查控措施：分别于2020年4月16日、2020年7月19日对被执行人亚南公司、晶鑫公司、绿禾合作社、中都公司、袁春天、袁其仙、袁春前、张继信、袁磊、潘西娜、袁沙、方腾、袁威名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人袁其仙、袁春前、袁磊、潘西娜、袁沙、方腾有少量可供执行的银行存款，已予以冻结，执行到位66148.99元。通过线下调查，轮候查封了被执行人袁春天、袁其仙名下位于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场5号楼1单元7层25号（产权证号20××47）房产；轮候查封了被执行人袁春天名下位于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场5号楼1单元8层4号（产权证号20××82）的房产；轮候查封了被执行人袁其仙名下位于琥珀花园20号楼3单元3层1号（产权证号23××95）的房产；轮候查封了被执行人潘西娜名下位于中铁都市家园4号楼3单元6层1号（产权证号20××31）的房产；轮候查封了被执行人袁威名下位于蓝天紫竹苑5号楼2单元3层302号（产权证号20××29）的房产。上述房产均为轮候查封，不具备处置条件。查封了被执行人蚌埠市亚南商贸有限公司名下的机器设备（详见查封清单），该设备已不具备处置条件。查封了被执行人袁春天名下车牌号为皖Ｃ×××××的北京牌车辆、车牌号为皖Ｃ×××××的北京牌车辆；轮候查封了被执行人袁威名下车牌号为皖Ｃ×××××的东风日产牌车辆。上述车辆均未实际扣押，不具备处置条件。于2020年7月27日与申请执行人科技担保公司进行了约谈，其认可上述事实并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人亚南公司、晶鑫公司、绿禾合作社、中都公司、袁春天、袁其仙、袁春前、张继信、袁磊、潘西娜、袁沙、方腾、袁威的财产进行了调查，并采取了相应的处置执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人科技担保公司亦不能提供被执行人亚南公司、晶鑫公司、绿禾合作社、中都公司、袁春天、袁其仙、袁春前、张继信、袁磊、潘西娜、袁沙、方腾、袁威有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十七日书记员  马 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢505号本院立案执行的申请执行人沈湘英与被执行人龙嫚娜借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7792号原告：龙某，女，1973年8月4日出生，苗族，现住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告龙某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城3栋3单元3-2-4号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，以原告龙某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2012年8月15日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告龙某与被告贵州某房地产开发有限公司于2011年7月5日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龙某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢187号 安徽徽商同越农用化学服务有限公司: 褚作红: 关于安徽徽商同越农用化学服务有限公司与褚作红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行标的98592元，已执行标的98592元，现因强制执行，张超斌、崔海磊、崔怀峰全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年七月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执912号申请执行人：杨波，男，1967年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：党一兵，男，1966年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人杨波与被执行人党一兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年3月31日、6月17日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月17日对被执行人党一兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的120000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月二日书记员  曹 阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执811号 申请执行人:龙泉驿区十陵街办建兴机具租赁站，住所地:成都市龙泉驿区十陵街办来龙村6组。 经营者：官正敏。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合。 申请执行人龙泉驿区十陵街办建兴机具租赁站与被执行人成都海诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都海诚房地产开发有限公司的案件并入（2017）川0183执1117号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执811号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘 洪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终55号 上诉人（原审被告）：山西麟通建筑工程有限公司，住所地：太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号，统一社会信用代码：91140100573387046Q。 法定代表人：王冬云，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王宝魁，男，汉族，生于1971年10月25日，住陕西省宝鸡市金台区。 原审被告：郭洪岩，男，汉族，生于1977年9月21日，住山西省晋中市榆次区。 原审被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号，统一社会信用代码：91140700112730569G（8-1）。 法定代表人：张旭刚，系该公司执行董事。 上诉人山西麟通建筑工程有限公司因与被上诉人王宝魁、原审被告郭洪岩、原审被告中铁三局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初385号民事裁定，向本院提起上诉。 山西麟通建筑工程有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案原审被告住所地在山西省太原市。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案双方当事人因租赁建筑设备产生纠纷提起诉讼，涉案租赁物的使用地为陕西省凤县，故本案涉案合同的履行地为陕西省凤县。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,陕西省凤县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年七月十七日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1489号之一申请执行人:杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族,住太原市。被执行人：张跃文，男，1982年10月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：张跃斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：董爱保，男，1982年8月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：宁翠芳，女，1986年9月29日出生，汉族，住太原市。申请执行人杜肖东与被执行人张跃文、张跃斌、董爱保、宁翠芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2174号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、张跃文与张跃斌于本判决生效之日起十日内共同偿还杜肖东借款本金56308元、借期内利息4223.1元、催收费563.08元及以借款本金56308元为基数从2017年12月9日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、董爱保与宁翠芳对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；三、驳回杜肖东的其他诉讼请求。本院在执行（2020）晋0105执1489号申请执行人杜肖东与被执行人张跃文、张跃斌、董爱保、宁翠芳借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月2日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，冻结划拨被执行人名下金额61741.15元，申请人已领取，查封被执行人张跃斌名下×××汽车一辆，因未实际控制，无法采取措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年4月14日对被执行人张跃文、张跃斌、董爱保、宁翠芳采取了限制高消费措施，2020年7月13日将被执行人张跃文、张跃斌、董爱保、宁翠芳纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张跃文、张跃斌、董爱保、宁翠芳暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1489号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月十六日书记员 侯立国
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1469号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。法定代表人:赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：刘某。原告内蒙古千宇物业管理有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，并于当日向原告内蒙古千宇物业管理有限公司送达了受理费通知书，通知原告于接到通知书起7日内交纳案件受理费，但原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李玉华二〇二〇年七月二十二日书记员  李翼虎法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2702号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路1379号。 负责人：包江涛，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。（系公司员工，特别授权） 被告：胡宪军，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王秀英，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行（以下简称成泰银行赤松支行）诉被告胡宪军、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告成泰银行赤松支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加了诉讼。被告胡宪军、王秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行赤松支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宪军归还借款本金人民币150000元及利息9912.75元（利息算至2020年5月19日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计159912.75元；2、判令被告王秀英对上述本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告胡宪军归还借款本金人民币149905.39元及利息6916.17元（利息算至2020年7月27日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计156821.56元。 事实及理由：2018年3月26日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180014744）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款15万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年3月26日起至2021年3月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每莩末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时-次性归还.利随本清：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率汁收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年3月26日，被告王秀英向原告出具了信贷业务综合申请书，对债务承担连带保证责任。合同签订后，2019年3月22日被告-通过丰收互联自助放款50000元整，该凭证约定了借款用途为进水泥，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年3月21日。但被告在借款到期后未全额归还本息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请， 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格的事实； 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告胡宪军签订合同的事实以及在利率、违约责任等方面的约定的事实； 4、自助放款凭证打印件一份，证明被告胡宪军收到150000元借款的事实； 5、结欠本息清单打印件一份，证明被告所欠本息情况的事实； 6、信贷业务综合申请表一份，证明被告王秀英承担连带清偿责任及对送达地址确认的事实。 被告胡宪军、王秀英未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法审核后予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告成泰银行赤松支行与被告胡宪军之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告胡宪军作为借款人，在取得借款后，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，其未按约定的期限还本付息，显系违约行为，应承担民事责任。被告王秀英作为保证人，依法应对被告胡宪军的债务承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宪军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行借款本金149905.39元及利息6916.17元（利息算至2020年7月27日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告王秀英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元（已减半收取），由被告胡宪军负担。被告王秀英负连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 江璟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7023号 原告：陈宗付，男，汉族，1963年10月28日生，住重庆市忠县。 原告：刘志祥，男，汉族，1978年11月12日生，住重庆市忠县。 二原告共同委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：张道华，男，汉族，1966年5月18日生，住重庆市万州区。 原告陈宗付、刘志祥与被告张道华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈宗付、刘志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宗付、刘志祥撤回起诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年七月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0521执1105号 申请执行人：**，男，1978年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。 法定代表人：谭存佚，总经理。 **申请执行贵州华屹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初4894号民事判决生效后，因贵州华屹房地产开发有限公司未履行义务，**向本院申请强制执行。 执行中，本院依法对被执行人贵州华屹房地产开发有限公司采取如下措施：1、向被执行人贵州华屹房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人贵州华屹房地产开发有限公司无可供执行的财产；3、因被执行人贵州华屹房地产开发有限公司未履行义务，本院依法向贵州华屹房地产开发有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：189688.30元、案件受理费2000.00元及迟延履行金，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1105号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  唐 雄 审判员  张 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭显智
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3714号原告：菏泽城投水发置业有限公司。住所地:菏泽市牡丹区西安路1057号。法定代表人：段培水，公司董事长。委托诉讼代理人：宋雨真，女，１９８２年３月１８日出生，汉族，市民，系公司职工。被告：张翠娥，女１９７９年５月２５日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽城投水发置业有限公司与被告张翠娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告菏泽城投水发置业有限公司向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告菏泽城投水发置业有限公司撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月二十一日书记员  **
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6595号上诉人（原审被告）：北京城泰混凝土制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村强北南路临2号。法定代表人：周士兵，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐肖，男，1968年4月5日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。被上诉人（原审第三人）：北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）一层1号。法定代表人：种玉增，董事长。被上诉人（原审第三人）：北京茵力行咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道翠微路甲3号1号楼305、306室。法定代表人：安士敏，董事长。上诉人北京城泰混凝土制品有限公司（以下简称城泰公司）因与被上诉人徐肖、被上诉人北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司（以下简称珏士公司）、被上诉人北京茵力行咨询服务有限公司（以下简称茵力行公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，徐肖提出的关于解除劳动关系经济补偿金的请求已经被京兴劳人仲字〔2019〕第1160号裁决书裁决驳回。该案裁决生效后，徐肖在本案仲裁前置程序中提出了关于违法解除劳动关系赔偿金的请求，本案仲裁前置程序裁决驳回徐肖关于违法解除劳动关系赔偿金的请求，徐肖于法定期限内提起诉讼，一审法院未对徐肖提出的关于违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求作出判决，但又判决城泰公司向徐肖支付已经由生效裁决驳回的解除劳动关系补偿金，上述处理确有不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16376号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京城泰混凝土制品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初851-2号 原告：刘德卷，男，1983年10月20日生，汉族，住黄骅市。 被告：赵军建，男，1974年2月14日生，汉族，住沧县。 原告刘德卷与被告赵军建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘德卷于2020年7月27日以原被告达成调解协议，且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德卷撤诉。 案件受理费150元，由原告刘德卷承担。 审判员  郑云赏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2272号上诉人（原审原告）：朱然龙，男，1986年12月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：解祥顶，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：汤朝，男，1986年11月23日生，汉族，住邳州市新城区。上诉人朱然龙因与被上诉人汤朝买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。朱然龙上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院拖延审理期限，回避买卖合同的实质和关键，对案件事实作出错误认定。上诉人向被上诉人出售广告材料，按照市场交易习惯上诉人与被上诉人在销售清单记录完后再进行结算，结算时有现钱时给付，没有现钱时在销售清单以后一页签字确认，这是被上诉人在原审中认可的交易方式。而一审法院却回避这一事实，导致对事实认定错误。上诉人提交材料销售单一本(编号)00056560005657、0005659--0005672、0005674--0005677、0005679--0005682、0005684—005693、0005696、0005698、0005670核算数额正好与清单尾页39398元一致。当时被上诉人用自己提供圆珠笔在最后一页签了字，上诉人回去核算好后电话通知被上诉人。根据行业交易习惯，被上诉人在最底下一行签字，即是认可这本销售清单，认可所欠材料款。2.一审中被上诉人否认欠39398元广告材料款事出有因。被上诉人因与其合伙人发生纠纷未向被上诉人支付材料款，被上诉人在一审当庭播放的手机录音为被上诉人与合伙人分账的录音，被上诉人在录音中承认欠上诉人材料款。3.一审法院否认录音证据，未做说理，以被上诉人单方质证意见为依据，作出错误判决。汤朝辩称，账单上面的的账目已用微信转账的方式支付给上诉人。但是“本账单共欠39398”为上诉人自行添加，上诉人在一审中也已经承认。朱然龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令汤朝偿还朱然龙欠款39398元及资金占用期间利息4136元（自2017年5月13日按年利率6%暂计算至2019年2月13日），总共合计43534元；2.汤朝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年左右至2017年5月间，汤朝多次从朱然龙处购买广告材料。朱然龙提交材料销售单一本（编号0005656-0005657、0005659-0005672、0005674-0005677、0005679-0005682、0005684-0005693、0005696、0005698、0005700），该本单据均为两联（①白存联②兰客户），其中编号0005700销售单上有汤朝签字，该单据内容为“日期5.13名称/型号127PP数量5包金额937本账单共欠39398汤朝”。朱然龙主张双方对账结算欠款为39398元；汤朝认为“本账单共欠39398”字样系在其签字后朱然龙书写，其仅认可该张销售单的数额，对其余没有其签字的销售单不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱然龙、汤朝未签订书面买卖合同，朱然龙提供的销售单中仅编号0005700销售单上有汤朝签字，该单据上“本账单共欠39398”的字样，朱然龙认可是其在汤朝签字后，由其添加。因汤朝仅认可编号0005700销售单，对其他没有其签字的销售单不予认可，朱然龙未能提供充分证据证明39398元欠款数额，故一审法院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回朱然龙的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱然龙主张汤朝欠其广告材料款39398元，则应由朱然龙对涉案诉争买卖合同关系及其诉称汤朝欠款的基本事实负担举证证明责任，并承担举证不能情形下的不利法律后果。综合本案证据分析，朱然龙为证明其诉请成立，提供销售单及录音等证据，对该证据，结合当事人陈述及汤朝的举证情况，围绕本案争议问题，本院认为，第一，本案证据不足以证明双方之间存在“送货单不签字、年底算一回帐”的付款习惯。涉案销售单未载明双方存在以上付款习惯，录音证据中也无相关付款习惯的内容。双方对买卖合同付款习惯的陈述不一致。朱然龙陈述其按照汤朝的电话通知送货上门，送货单不签字，平时基本上不付账，一般年底算一回帐，由其核算后打电话和汤朝确认。汤朝则陈述双方的交易习惯为朱然龙送货上门，不能当场付钱的其在销售单上签字确认，付款后朱然龙自己销毁销售单。结合一审中汤朝提交的其向朱然龙微信转账的记录，每笔转账款项数额大小不等，能够证明汤朝向朱然龙给付货款并非双方“年底算一回账”。朱然龙虽抗辩汤朝微信支付的款项为2016年度账单的钱，但未提供证据证实。第二，本案证据不足以证明汤朝因涉案买卖合同关系欠付货款39398元的事实存在。首先，朱然龙提交的涉案销售单为其单方制作，存根联和客户联均在，除编号0005700销售单有汤朝签名外，其余销售单没有汤朝的签字确认；除编号0005656和0005657销售单记载客户名称外，其余销售单客户名称处均是空白。汤朝对涉案销售单中没有其签字的销售内容不予认可。涉案录音证据中，亦无反映汤朝认可其收到涉案销售单中所涉货物的内容，故在无其他证据佐证朱然龙陈述的情况下，不足以认定朱然龙向汤朝交付了涉案诉争39398元的货物。其次，涉案销售单未体现双方就诉争买卖合同债权债务进行结算的意思。涉案销售单上“本账单共欠39398”系朱然龙在汤朝签字后自行添加，汤朝对此并不认可，且涉案录音亦不足以证明涉案销售单中所添加的欠款39398元的事实存在。故在本案证据不足以认定汤朝欠涉案39398元货款的待证事实成立的情形下，一审法院判决驳回朱然龙的诉讼请求，并无不当。综上，朱然龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由朱然龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7773号原告：杨某,女,1977年12月21日出生,汉族,现住贵州省镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告杨某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月21日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城48栋3单元3-3-1号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，以原告杨某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2012年7月27日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨某与被告贵州某房地产开发有限公司于2011年8月21日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8410号 原告：义乌市隆达油漆有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠义路1号（义乌市建材物流园6幢8-9号）。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：许雅，女，系义乌市隆达油漆有限公司员工。 被告：柴国友，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告义乌市隆达油漆有限公司与被告柴国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告义乌市隆达油漆有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市隆达油漆有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌市隆达油漆有限公司撤诉。 案件受理费245元，由原告义乌市隆达油漆有限公司负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月十四日 代书记员 丁凯丽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更847号罪犯董保强，男，1975年10月17日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年1月23日作出(2016)吉0802刑初11号刑事判决，认定董保强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元，继续追缴赃款返还被害人。刑期自2016年4月10日起至2022年10月9日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董保强劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董保强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董保强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执897号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：高燕青，女，1967年11月1日出生，汉族，住海宁市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人高燕青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款13870.36元、违约金3849.90元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月17日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执897号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  徐梦娴二〇二〇年七月十七日书记员  顾伟杰
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执390号 肖卫龙、鬲俊青： 申请执行人肖卫龙与被执行人鬲俊青婚姻家庭纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初225号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人鬲俊青逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖卫龙向本院申请执行，要求被执行人鬲俊青履行调解书给付义务。本院于2020年7月9日依法立案受理执行。 在执行过程中，被执行人鬲俊青自动履行给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执390号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更887号罪犯江拥军，男，1969年7月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年12月20日作出（2013）耒刑一初字第129号刑事判决，认定被告人江拥军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其改判犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。交付执行。2016年8月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江拥军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯江拥军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江拥军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩15号 被拘留人王特保，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与王特保金融借款合同纠纷一案中，被拘留人王特保因拒不履行本院（2018）湘1322民初748号民事判决书，经本院2020年7月6日决定对被执行人王特保拘留十五日，已交由新化县拘留所执行。在拘留期间，被拘留人王特保承认并改正错误，并已履行生效法律文书的部分义务。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对王特保的拘留。 二〇二〇年七月十日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1077号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙跟安，男，住所地高密市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月12日作出的3702131009450843《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2518号 申请执行人：陈建国，男，1986年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：钱康康，男，1990年11月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈建国与被执行人钱康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）浙0702民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月27日立案执行。 本案执行标的为40000元、诉讼费400元。本院在执行过程中，依法向被执行人钱康康邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钱历程
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执344号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。被执行人：易贤海，男,1968年2月18日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人易贤海借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，现因申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月二十八日(院印)书记员  易琪佳