wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1296号原告：江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县红日路北侧安东中路西侧中联壹城天元商业中心A101-104室。法定代表人：薛伟，该支行行长。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：王丽萍，女，汉族，1985年3月21日出生，居民，住涟水县。原告江苏银行股份有限公司涟水支行（以下简称江苏银行）与被告王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬，被告王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款总额，其中本金167762.23元，利息524.42元、罚息10029.73元、复利35.1元（暂计算至2020年2月28日，此后以欠款本金167762.23元为基数计算罚息、以欠利息为基数计算复利，均按年利率6.09%上浮50%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担基本律师费1500元，并判令被告按实际偿还贷款数额的10%比例承担律师费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金165762,63元，利息524.42元，罚息15341.76元，复利51.48元（暂时计算至2020年7月3日，判决时计算至实际付清之日），其他无变更。事实与理由：被告于2016年6月12日与原告签订了《个人借款合同》（额度版），约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限为2016年6月12日至2019年6月12日，利率约定为年利率6.09%。本合同项下贷款逾期的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。双方约定诉讼管辖地为原告住所地，被告承担案件诉讼费、律师费等费用。截止2020年2月28日被告拖欠总额计178351.48元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王丽娟辩称，欠款是事实，同意还款，当时因为特殊原因无法还款。本院经审理确认以下事实，2016年6月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了一份个人借款合同（额度版），该合同约定：贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度。该额度是指借款人实际使用的借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。借款利率、罚息及复利按照《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定执行。贷款人向借款人支用最高额度不超过20万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2016年6月12日至2019年6月12日止。该合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，原告与被告签订了个人贷款“卡易贷”业务协议书一份，协议书为上述借款合同的附件，协议书约定，该借款的利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2018年12月3日，原告向被告发放贷款合计200000元，借款年利率6.09%，期限为2018年12月3日至2019年6月3日；还款方式为按月结息、到期一次性还本法。被告借款后未能按时还款，2019年6月5日，被告向原告出具还款承诺书，承诺从2019年6月30日起每月月底前还款10000元，直至贷款本息还清为止。如果未按时履行还款计划，将终止该还款计划。2019年11月后被告未能按照承诺书履行。截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金共计165762.23元，利息524.42元，罚息15341.76元，复利51.48元.另查明，原告于2020年3月17日与江苏益新律师事务所签订了一份委托代理合同，由该律师事务所为其提供代理。约定由原告待判决生效后先行支付乙方代理费用1500元，之后按照收回债权数额的10%计算律师费，但未提供相关缴费凭证。还查明，原告为实现债权，于2020年3月17日向本院申请诉讼财产保全，缴纳保全费1520元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的个人借款合同、卡易贷业务协议书、卡易贷业务申请书、客户谈话笔录和声明、告客户书、卡易贷业务申请审批表、江苏银行系统截图、江苏银行个人贷款对账单、账户交易明细清单、不良贷款情况报告、还款承诺书、委托代理合同等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告放款后，被告未能按照合同约定的时间偿还贷款本息，截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金共计165762.23元，利息524.42元，罚息15341.76元，复利51.48元，被告对此予以认可，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告主张律师费19330元（其中包括基本代理费1500元，风险代理费按照收回债权金额的10%计算），虽然原、被告签订的合同约定，被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所产生的公告费、律师费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担，截止目前，原告未提供证据证明律师费19330元系实际产生，故对原告要求被告承担律师费19330元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王丽萍于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司涟水支行借款本息合计181679.89元（其中，借款本金165762.23元，利息524.42元，罚息15341.76元，复利51.48元）及利息（从2020年7月4日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1948元，保全费1520元，合计3468元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××31）。审判员  姜浩淼二〇二〇年七月十日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1215号 上诉人（原审原告）：肖晶，女，1966年1月21日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，辽宁正元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任淑春，女，1954年2月14日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 原审第三人：李伟，男，1968年1月22日出生，汉族，住东港市。 上诉人肖晶因与被上诉人任淑春、原审第三人李伟执行异议之诉纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖晶上诉请求：1.撤销（2019）辽0603民初2307号民事判决，依法改判或发回重审，支持肖晶的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为：“涉案执行的标的物系位于南塘地的养鱼池，不包括鱼塘内物品、承包地上的房屋及其他构造物等。本案第三人李伟作为被执行人不履行涉案《和解协议》，该《和解协议》对双方即没有约束力。故原告的诉讼请求，没有事实依据，应予以驳回。”是错误的。被上诉人与东港市前阳镇石门村第三村民组、东港市前阳镇石门村村民委员会、李伟、第三人田文昌、第三人于国安确认合同无效纠纷一案，丹东市中级人民法院作出(2014)丹民四终第00059号民事判决，任淑春依据该判决书向丹东市振兴区人民法院申请执行。该判决并没有判定肖晶承担责任，但是南塘地养鱼池是李伟和肖晶在婚后共同承包，共同经营，属于夫妻共同财产，应属双方共同共有，即使执行也应当为肖晶保留一半份额，所以丹东市振兴区人民法院执行肖晶的合法财产，无法律依据。二、根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。 任淑春辩称，一、任淑春申请执行标的物是涉案养鱼池，被执行人李伟返还该养鱼池是基于生效民事判决，而非申请执行地上附着物；二、任淑春虽然曾经与李伟达成和解协议，但李伟并未实际履行，故任淑春才依据生效判决申请执行案涉养鱼池。 李伟未作答辩。 肖晶向一审法院起诉请求：判决涉案《和解协议书》无效。 一审法院认定事实：2013年8月11日，丹东市元宝区人民法院作出（2011）元民一初字第00143号民事判决，判决：被告李伟自本判决生效之日起60日内向原告任淑春交付位于南塘地的养鱼池。该判决宣判后，被告李伟不服，上诉至本院。经审理，本院于2014年10月10日作出（2014）丹民四终字第00059号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案被告依据该判决向该院申请执行。在执行过程中，本案被告作为申请执行人与本案第三人李伟作为被执行人于2018年12月15日签订《和解协议书》一份，约定被执行人如违反上述约定，被执行人自愿放弃鱼塘及承包地上财产的所有权（包括但不限于鱼塘、承包地、鱼塘内物品、承包地上的房屋及其他构造物等），并同意归申请执行人任淑春所有，且自愿接受法院的强制执行措施，由此造成的损失自行承担。后本案第三人李伟没有履行该《和解协议书》。 一审法院认为，涉案执行的标的物系位于南塘地的养鱼池，不包括鱼塘内物品、承包地上的房屋及其他构造物等。本案第三人李伟作为被执行人不履行涉案《和解协议书》，该《和解协议书》对双方没有约束力，故原告的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，应予以驳回。判决：驳回原告肖晶的诉讼请求。案件受理费200元，由原告肖晶负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系任淑春基于已经发生法律效力的（2014）丹民四终字第00059号民事判决，向丹东市振兴区人民法院申请李伟向其交付位于南塘地的养鱼池所引发的纠纷。肖晶作为案外人，对丹东市振兴区人民法院作出的（2017）辽0603执恢133号执行案件的执行标的提出异议，并提出中止执行南塘地养鱼池及中止执行2018年12月15日签订的《和解协议书》。丹东市振兴区人民法院对肖晶提出的异议请求进行审查，并作出裁定驳回了肖晶的异议请求，遂肖晶提起本案的执行异议之诉。但在本案一审审理期间，肖晶变更其诉讼请求，放弃要求立即停止对南塘地养鱼池一半财产执行的诉请，仅请求人民法院确认任淑春与李伟于2018年12月15日签订的和解协议书对于肖晶所有的南塘地养鱼池的财产处分行为无效。经本院询问，任淑春已确认本案所涉执行标的物仅为本院（2014）丹民四终字第00059号民事判决中所判决李伟交付的南塘地养鱼池，并不涉及2018年12月15日《和解协议书》中约定的财产，故肖晶的诉请并不属于本案执行异议之诉所审查的执行标的物范围。所以，一审法院驳回肖晶的诉讼请求并无不当。 综上所述，肖晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由肖晶负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张东明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1480号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：顾淑荣，女，住桓仁满族自治县。周立君与顾淑荣物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申244号 再审申请人（一审被告）：山东青鲜源食品有限公司，住所地冠县东古城镇栾庄。 法定代表人：王秀敏，执行董事。 再审申请人（一审被告）：王秀敏，女，1970年11月9日出生，汉族，住冠县。 再审申请人（一审被告）：栾万军，男，1969年9月26日出生，汉族，住冠县。 三再审申请人委托诉讼代理人：邱乾祥（聊城市东昌府区工商业联合会推荐），住聊城市东昌府区安宅街44号。 被申请人（一审原告）：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。 法定代表人：张金成，董事长。 被申请人（一审被告）：山东冠县卡夫特精密导轨有限公司，住所地冠县经济开发区新北环路北侧、清华园学校东侧。 法定代表人：闫保志，执行董事兼总经理。 一审被告：闫保志，男，1979年5月3日出生，汉族，住冠县。 一审被告：邢香勤，女，1981年6月21日出生，汉族，住冠县。 一审被告：山东冠县翌兴轴承有限公司，住所地冠县东古镇政府驻地。 法定代表人：邢帮军，执行董事兼总经理。 一审被告：邢帮军，男，1979年5月15日出生，汉族，住冠县。 一审被告：邢玉景，女，1979年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。 一审被告：山东远东机械制造有限公司，住所地冠县工业园区（北二环中段路南）。 法定代表人：于德江，执行董事兼总经理。 一审被告：李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住冠县。 一审被告：赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住冠县。 一审被告：冠县三联家电有限公司，住所地冠县红旗北路。 法定代表人：张祥利，执行董事兼总经理。 一审被告：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县。 再审申请人山东青鲜源食品有限公司、王秀敏、栾万军因与被申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司及一审被告山东冠县翌兴轴承有限公司、山东远东机械制造有限公司、冠县三联家电有限公司、邢帮军、邢玉景、张祥利、闫保志、邢香勤、李秀玲、赵广其借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东青鲜源食品有限公司、王秀敏、栾万军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决对山东青鲜源食品有限公司、王秀敏、栾万军的执行。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹 娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2258号原告：梁孝伍，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙向阳，昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：王志永，男，1980年11月5日生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古通辽市，现住昌图县。原告梁孝伍与被告王志永返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）辽1224民初4382号民事判决，被告王志永不服提起上诉，铁岭市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）辽12民终330号裁定：撤销本院（2019）辽1224民初4382号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月11日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁孝伍及委托诉讼代理人孙向阳、被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁孝伍本院提出诉讼请求：要求被告返还东风354型拖拉机及旋耕机。事实与理由：。2014年1月1日，原告在被告处赊购拖拉机及旋耕机各一台，总价款52400.00元，约定每月利息1048.00元（即月利率2%），因到期后原告未偿还全部欠款，于2015年1月将拖拉机及旋耕机抵押给被告，2015年5月10日，王志永原告诉至法院，经判决原告应给付被告购车款50800.00元，利息16178.30元。2014年9月1日，被告用原告的存折支取直补款12100.00元，王志永申请执行被告承认原告已还款16000.00元，2018年12月30日董广志转款13000.00元，2019年1月4日和9余4日执行局执行18200.00元，上述款项合计为59300.00元。要求被告返还车辆。被告王志永辩称，车辆已经作价3万元偿还欠款，原告没有权利收回车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换好质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的铁岭市中级人民法院庭审笔录和李某证言各一份有异议，认为当时车辆作价3万元并没有抵账，车辆行驶证在原告处，对证人证言真实性存在异议。经审查，2020年4月23日，铁岭市中级人民法院公开开庭审理上诉人王志永与被上诉人梁孝伍返还原物纠纷一案，证人李某出庭作证称：“被上诉人在王志永处购买了一辆东汽354拖拉机，因为被上诉人经济有些困难，让我在中间协调，后来我称将车开回来开到王志永处，剩余的钱到秋卖完花生再给王志永。当时拖拉机顶3万元钱还带一个旋耕机。其余任何还款的我就不知道了。”对该证人证言，庭审时原、被告均无异议，故本院对该证据予以采信；对证人李某的证言材料，因其内容与铁岭市中级人民法院庭审笔录内容一致，本院对其真实性予以采信。诉讼中，本院依法调取了梁孝伍在昌图县农村信用合作联社开户的存折（账号：51×××39）支取情况，证明梁孝伍上诉期间称其存折内8200.00元被支取，该证据显示上述款项为梁孝伍本人支取。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，梁孝伍在王志永处赊购拖拉机及旋耕机各一台，共欠购车款52400.00元。2014年9月1日，被告用原告的存折在昌图县古榆信用社支取直补款12000.00元。因到期后原告未按约定偿还全部欠款，原、被告于2015年1月约定将拖拉机及旋耕机作价30000.00元抵顶欠款。2015年5月10日，王志永将梁孝伍及保证人董某智诉至法院，经判决梁孝伍应给付王志永购车款50800.00元利息16178.30元，董某智对上述欠款负连带清偿责任。2016年12月8日，王永志申请执行。梁孝伍清偿欠款情况：1、被告用原告的存折在昌图县古榆信用社支取直补款12000.00元；2、梁孝伍支付现金8000.00元；3、保证人董某智偿还欠款13000.00元；本院执行局执行18200.00元。上述款项合计51200.00元。本院认为，本案争议的焦点是拖拉机和旋耕机是否已抵顶债务。梁孝伍认为拖拉机和旋耕机只是抵押而不是抵债，根据铁岭市中级人民法院庭审中证人李某的证实，拖拉机和旋耕机已作价30000.00元，梁孝伍并无异议，故本院认为拖拉机和旋耕机抵债事实成立，原告请求返还原物的诉讼请求不予支持。本案中，梁孝伍支付给王志永的款项为81200.00元，超出了应支付的数额，超出部分13446.70元（总支付81200.00元-购车款50800.00元-利息16178.30元-诉讼费775.00元），王志永没有合法占有的事实好法律依据，应予返还。同时，王志永在向梁孝伍主张权利时，包括本金和利息，因此王志永返还多收取的上述款项亦应向梁孝伍支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：被告王志永于本判决生效后立即返还原告梁孝伍13446.70元及利息（利息计算方法：自2019年9月4日起，以13446.70元本金为基数，按月利率2%计算至本息偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.00元，由被告王志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  计 欣人民陪审员  吴小雨人民陪审员  付 欣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  霍 枫
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执951号之一申请执行人郭世荣，男，贵州省赫章县人，身份证号码：52242819*****15219。被执行人黄光书，男，汉族，1967年04月05日生，居民身份证号码52242819*****55237，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2020）黔0527民初1745号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄光书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄光书在中国建设银行6217007******110920_156_1账户内存款人民币17500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十二日书记员  张英泽
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1388号上诉人（原审被告）：王瑞瑞，女，1991年3月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司,住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：刘展朋，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。原审被告：张友辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人王瑞瑞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称济南平安保险第一支公司）、原审被告张友辉保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王瑞瑞的上诉请求：1.撤销山东省滨州市沾化区人民法院作出的（2019）鲁1603民初1324号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担赔偿责任缺少法律依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”2017年10月6日发生的交通事故的侵权人是原审被告张友辉，赔偿义务人应为原审被告张友辉。上诉人在上述的交通事故中没有任何的过错，不应当承担任何的赔偿责任，进而被上诉人的代位追偿权不能要求上诉人赔偿。被上诉人的代位追偿数额缺少客观证据。被上诉人提供的损失为88648元，该损失应由双方共同委托的具备司法鉴定资质的鉴定机构出具鉴定报告认定，不能仅凭被上诉人的单方提供的证据认定。一审法院在没有听取上诉人的任何意见的情况下，就完全按照被上诉人的请求完全支持其诉讼请求，有失公平。济南平安保险第一支公司辩称：原判正确，应予维持。济南平安保险第一支公司向一审法院请求：1、被告赔偿原告88648元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2017年10月6日，张友辉驾驶王瑞瑞所有的鲁Ｍ×××××号车与刘志南驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，造成鲁Ａ×××××驾驶员刘志南等人受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，张友辉承担事故的全部责任。事故给在原告处承保的鲁Ａ×××××车造成损失，原告已履行完赔付义务。一审法院认为，原告在向鲁Ａ×××××号车辆赔偿保险理赔金88648元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告张友辉、王瑞瑞请求赔偿的权利。现原告要求被告赔偿其保险赔款88648元，符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决：被告张友辉、王瑞瑞于本判决生效后十日内支付给原告保险赔偿金88648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告负担。二审中双方均未提交新证据。另经查明，张友辉、王瑞瑞系夫妻关系。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：一审判令上诉人王瑞瑞及原审被告张友辉共同支付被上诉人济南平安保险第一支公司保险赔偿金88648元是否正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人已向鲁Ａ×××××号车主进行了赔偿，证据充分。上诉人主张应对被上诉人追偿的损失应由具备司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定问题。经审查，在一审庭审中，张友辉当庭提出对车辆损失进行鉴定，一审法院也当庭告知张友辉在规定的期限内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃的内容，但张友辉并未提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，视为其放弃了鉴定请求，故对上诉人主张鉴定事项不予审查。上诉人系鲁Ｍ×××××号车主，且与张友辉系夫妻关系，一审据此判令夫妻二人共同偿还符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的主张不能成立，应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人王瑞瑞负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年七月十五日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执317号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：徐哲，男性,1983年7月18日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与徐哲借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初123号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何进德，男，1967年3月15日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被江永县公安局刑事拘留，2020年6月25日被变更强制措施为取保候审，2020年7月15日被本院变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人何进德犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人何进德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年6月11日下午，被告人何进德酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从江永县上江圩镇河渊村驶往呼家村。15时许，途经上江圩大桥路段，在超车过程中与对向被害人胡某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，事故造成两人受伤、两车轻微受损。经对何进德呼气式酒精含量检测，结果为144毫克／100毫升，后经永州市大正司法鉴定所对其抽取的血样鉴定，血液酒精含量为118.26毫克／100毫升。该院认为，被告人何进德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因其具有坦白、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任的法定从重处罚情节，建议判处被告人何进德拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人何进德已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证血样、车辆照片，书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，被害人胡某的陈述，被告人何进德的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何进德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何进德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何进德醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何进德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何进德的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人何进德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年七月十七日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1764号 原告：王丰善,男,1968年9月18日出生,汉族,自由职业，住四川省达州市通川区。 被告：熊联江，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王丰善诉被告熊联江返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王丰善于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丰善申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王丰善撤诉。 案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告王丰善负担。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 川
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执758号申请执行人吉小玲，又名吉晓玲，女，1958年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人叶珍学，男，1958年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人叶良，男，1984年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人吉春华，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人吉小玲、叶珍学、叶良、吉春华与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初22号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行，2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月8日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初22号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月八日代理书记员  李玉桃
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执755号申请执行人：兴某某，女，1962年08月23出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。申请执行人兴某某与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。经现场调查被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金0.6万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十五日书记员 郑龙峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保317号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：桑运水，男，1973年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：沈红香，女，1961年11月27日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十三日书记员  薛艳新
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1167号营口安和物业服务有限公司、唐德生：营口安和物业服务有限公司与唐德生服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执662号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县双堰街道沿河路96号，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，该行行长。 委托代理人（特别授权）王光全，该公司员工。 委托代理人（特别授权）吴刚，该公司员工。 被执行人：王修武，男，1981年8月16日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行与被执行人王修武借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王修武未按上述生效法律文书偿还申请执行人借款本金50000元及利息，案件受理费1050元。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人王修武送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人王修武在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。传唤被执行人王修武到本院接受调查询问，但被执行人至今未到本院接受调查询问及未向本院申报财产。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人无证券、税务、不动产、工商、车辆等登记信息。仅有零星银行存款，本院已采取冻结控制措施，但申请执行人不要求划拨。 3.本院到织金县不动产登记局查询被执行人王修武不动产登记情况，未发现王修武有不动产登记信息。 4.本院到被执行人户籍所在地织金县双堰街道办事处双龙居委会调查被执行人财产信息，发现被执行人仅有砖混结构房屋两格，本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人不要求处置被执行人的房屋。 5.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人王修武工商登记情况，发现被执行人系织金县双堰街道办事处双龙村泳清种植农民专业合作社法定代表人、股东，经查，该合作社未实际经营，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人不要求处置被执行人在该合作社的股权。 6.本院已对被执行人王修武采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人王修武纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院已发出悬赏公告征集被执行人王修武转移或隐匿财产的线索，但无人向本院提供信息。 9.经本院征求申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行意见，其明确表示不委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人可供执行财产进行调查；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元，本案借款本金50000元及利息、案件受理费1050元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人王修武有申请执行人不要求处置的位于织金县双堰街道办事处双龙居委会砖混结构自建房两格外，未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王修武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾 朝
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初155号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人于某，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省梨树县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年3月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日13时许，被告人于某未取得驾驶资格酒后驾驶无牌号正三轮轻便摩托车，由北向南行驶至沈阳经济技术开发区中央大街曹后路路段时，与邵某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车车损的后果。经检验，于某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为227mg/100ml。经认定，于邵飞承担此事故的全部责任。民事赔偿部分，被告人于某与邵某已达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条等书证，被害人邵某的陈述，被告人于某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、勘查照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某认罪态度较好，且系初犯，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年七月二十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2263号 原告：张定明，男，1964年11月8日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 被告：达州市环境监测中心站，住所地达州市通川区健民路186号。 站长：陈历央。 被告：成都金穗建筑工程有限责任公司，住所地成都市青羊区政府街172号5层503号。 法定代表人：王新民。 被告：上海中增科教设备有限公司，住所地上海沪直路1188号。 法定代表人：任宏达。 被告：四川同达博尔置业有限公司，住所地达川区南外镇堰坝村五组水井湾（化工园区内）。 法定代表人：梁鑫。 原告张定明与被告达州市环境监测中心站、成都金穗建筑工程有限责任公司、上海中增科教设备有限公司、四川同达博尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张定明于2020年7月13日向本院申请撤回对被告达州市环境监测中心站的起诉。 本院认为，原告代吉均提出的申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张定明撤回对被告达州市环境监测中心站的起诉。 审判员  陈宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  王婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终155号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴兆伟，男，1971年5月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2011年9月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人裴兆伟犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十八日作出（2020）津0103刑初59号刑事判决。原审被告人裴兆伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人裴兆伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月7日12时许，被告人裴兆伟流窜至天津市河西区解放南路xx小区1号楼下，趁无人之机，盗窃被害人路某绿色电动三轮车上38伏电瓶一块，后逃匿。同年6月3日11时许，被告人裴兆伟窜至天津市河西区XX花园45门门前，趁无人之机，盗窃被害人周某某电动车上黑色电瓶一块，后逃匿。同年8月30日13时50分，被告人裴兆伟窜至天津市河西区大沽南路xx里24门门口，趁无人之机，盗窃被害人姜某某电动自行车上黑色电瓶一块，后逃匿。被告人裴兆伟将赃物变卖，赃款挥霍。同年9月12日11时30分，公安民警在天津市河西区附近将被告人裴兆伟抓获。原审判决审列举了前科材料、《不予受理通知书》等书证，被害人路某、周某某、姜某某陈述，调取证据通知书及现场监控录像，案件来源及抓获经过等证据证明上述事实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人裴兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人裴兆伟以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证，原判据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，能够证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人裴兆伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于裴兆伟所提量刑过重的上诉理由，经查，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审综合考虑上述量刑情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑在法定幅度内，罚当其罪，并无不当。裴兆伟的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李      冰审判员 周虹审判员刘秀萍二〇二〇年七月一日书记员 李      蕙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初939号 原告：张加凤，男，1974年8月14日出生，土家族，住沿河县。 委托代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：张小飞（张文），男，1979年12月11日出生，土家族，住沿河县。 原告张加凤与被告张小飞提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张加凤撤回起诉。 减半收取案件受理费1201.8元，由原告张加凤负担。 审判员  何富中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冉 威
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4227号原告：天津天罡建设工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇韩城桥村金朗园5号楼1303号。法定代表人：宋金芬，总经理。委托诉讼代理人：赵洪刚，男，该公司工作人员。被告：河北百捷建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市成安县商城镇高母营村。法定代表人：李淼，总经理。原告天津天罡建设工程有限公司与被告河北百捷建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天罡建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计516元，由原告天津天罡建设工程有限公司负担。审判员  李志鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1535号原告：李博，男，满族，教师。住所地：岫岩满族自治县。被告：于伟，男，满族，司机。住所地：岫岩满族自治县。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。负责人：朱刚勇，该分公司经理。原告李博诉被告于伟、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称“渤海财险武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李博、被告于伟到庭参加了诉讼。被告渤海财险武汉分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月26日8时许，在岫岩县兴隆医院门前路段，被告于伟驾驶临时牌照鲁Ｄ×××××号丰田轿车由西向东行驶时与由北向南步行的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。原告于当日入住岫岩县中医院，住院治疗113天，支付医疗费25880.43元。岫岩满族自治县公安局交通管理大队第210323120190000237号交通事故认定书认定原告负事故次要责任，被告于伟负主要责任。被告于伟驾驶临时牌照鲁Ｄ×××××号丰田轿车在被告渤海财险武汉分公司投保交强险。涉及侵权人超出交强险赔偿部分双方已和解。故原告诉至贵院，请求被告渤海财险武汉分公司在交强险限额内赔偿原告医药费1万元，护理费l6317.2元（I44.4元x113天），交通费1000元，合计27317.2元。诉讼费用由被告承担。被告于伟辩称，肇事车辆由我驾驶，交通事故认定书无异议，超出交强险应由我承担部分我已经与原告签订调解协议并履行完毕，对此，我不应该承担其他责任。被告渤海财险武汉分公司提交答辩状称，肇事属实，对责任划分无异议。对原告主张交通费1000元不认可，原告应对交通费支出提供证据证明，我公司只承担原告合理住院期间内产生的必要的合理的交通费，未提供证据应承担不利后果；对原告主张护理期限为113天有异议，原告主张护理期限为113天没有医嘱意见、司法鉴定意见支持，同时，按照住院时间计算护理期限没有法律依据。考虑到为必要产生的费用，我公司认为应按照《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范之规定，护理期限按照最高不超过60天确认；另外，根据原告提供的住院长期医嘱显示原告输液时间止于10月28日，至次年1月3日无任何治疗记录，临时医嘱显示三天共四项治疗项目为拍片检查，并非住院治疗，我公司认为原告存在明显的不治疗挂床现象。请求法院依法确认其挂床行为。经审理查明，2019年9月26日8时许，被告于伟驾驶临时牌照鲁Ｄ×××××号丰田轿车在岫岩县兴隆医院门前路段由西向东行驶时与由北向南步行的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经岫岩县公安局交通警察大队认定：原告负事故次要责任，被告于伟负主要责任。经查临时牌照鲁Ｄ×××××号丰田轿车在被告渤海财险武汉分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告李博受伤后,入住岫岩满族自治县中医院治疗,其伤情经诊断为:左足第四、五跖骨基底骨折，同年10月3日，行左足第五跖骨骨折切开复位内固定及石膏外固定术，2020年1月3日，行左足第五跖骨基底骨折术后切开内固定物取出术。原告住院113天(2019年9月26日至2020年1月17日)。护理证明记载原告由其女儿李沂珊二级护理113天,原告花费医疗费25880.43元。2020年5月6日，原告与被告于伟签订协议书，“李博涉及此次的医药费、伙食费、护理费、误工费等一切费用以于伟的保险公司理赔为准，于伟在一次性赔偿李博17000元，于伟涉及此次事故的费用自付”。现原告起诉，请求被告渤海财险武汉分公司在交强险限额内赔偿原告医药费1万元，护理费l6317.2元（I44.4元x113天），交通费1000元，合计27317.2元。诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书、住院病志、病程记录、和解协议书、保险单、护理证明书、诊断书、用药明细、医疗费发票、护理人员身份证复印件及户口本复印件；被告渤海财险武汉分公司提供的证据有：营业执照复印件。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告于伟驾驶车辆未确保安全行驶，行经没有交通信号的道路时未避让行人行驶，造成原告受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队事故认定：原告负事故次要责任，被告于伟负主要责任。故被告于伟对原告的受伤应承担主要民事侵权赔偿责任。被告于伟驾驶的临时牌照鲁Ｄ×××××号丰田轿车在被告渤海财险武汉分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告渤海财险武汉分公司依法应在交强险限额内，承担赔偿责任。原告关于医疗费的诉讼请求，因原告住院实际花费医疗费25880.43元，原告只请求被告渤海财险武汉分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于护理费l6317.2元的诉讼请求，因医院出具护理证明记载二级护理113天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业数据，故本院支持原告的护理费为16317.2元（144.4元/天x113天），被告渤海财险武汉分公司辩称护理天数应按60天计算本院不予支持。原告主张交通费1000元,虽未提供证据佐证,但该项费用实际发生,结合原告住院天数，本院酌定为500元。被告主张原告存在挂床现象，其未提供充足证据予以证明，且因原告提供的住院病程记录显示2019年10月28日至次年1月3日医院对原告存在治疗行为,病程记录由经治医师和主治医师客观、准确书写,能够完整记录整个诊疗活动,反映患者的治疗情况，对被告的反驳，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告李博医疗费10000元，护理费16317.2元，交通费500元，合计26817.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年七月十三日法官助理谢超书记员董钊煜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1041号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执748号申请执行人：孙洪林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李玉海，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人孙洪林与被执行人李玉海民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）辽1382民初626号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47900元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年七月三十一日书记员  任泽众
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执250号申请执行人：何文，男，汉族。申请执行人：胡红霞，女，汉族。委托诉讼代理人：何文，系申请执行人胡红霞之夫。被执行人：紫阳县天源富硒食品有限公司。法定代表人：熊天勇，总经理职务。被执行人：熊天勇，男，汉族。本院在执行申请执行人何文、胡红霞与被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年11月5日作出的(2019)陕0924民初1378号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人何文、胡红霞于2020年4月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇给付申请执行人借款130,000元；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月17日向被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月25日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人熊天勇在银行有存款3266.27元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人支付；3、本院通过传统查控系统对被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明：1、被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司名下登记了位于紫阳县蒿坪镇工业园区有土地使用权9,498.30平方米，房屋（配电房、办公楼、厂房、锅炉房四栋）建筑面积3,558.41平方米，上述财产抵押给长安银行股份有限公司安康分行，现根据本案执行标的额，该财产不宜变现处置；2、被执行人熊天勇名下登记一辆陕A5XXXX开瑞牌轻型封闭货车，一辆陕A9XXXX一汽牌小型普通客车，两辆车现均不知下落，无法变现处置。另查明被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇名下无其他不动产登记信息、住房公积金登记信息，及工商股权登记信息。4、本院于2020年4月17日依法将被执行人熊天勇采取了限制高消费措施，并于2020年7月15日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人何文、胡红霞，并要求其提供被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇的财产线索，申请执行人何文、胡红霞不能提供被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇的财产线索。综上所述，因本案被执行人紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇现无财产可供执行，经本院向申请执行人何文、胡红霞释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年七月十六日书记员  李 思
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2055号原告：营口市奥泰物业服务有限公司，住所地营口市西市区奥泰园小区9号楼，统一社会信用代码91210800738776518F。法定代表人：张喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：马存华，男，1960年2月18日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：沈艳红，女，1965年10月28日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。被告：杨林，男，1956年3月27日，汉族，现住站前区。委托诉讼代理人：杨振宇（系被告儿子），男，1981年1月10日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市奥泰物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市奥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年七月六日法官助理王莹书记员张榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6086号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：于边际，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司与被告于边际供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建热力有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年七月十日书记员 娜   日   娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保建，男，1971年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志刚，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍住址聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑梅，女，1964年4月5日出生，户籍住址聊城市东昌府区。 再审申请人王保建因与被申请人王志刚、王淑梅撤销权纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王保建申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，对本案进行再审。具体事由为：王志刚与王淑梅于1987年12月20日登记结婚，2015年12月24日在聊城市东昌府区民政局婚烟登记处登记离婚，离婚双方协议约定：“1.子女安排：子女已成年。夫妻共有位于聊城市户房产一处，离婚后房产所有权归女方和儿子所有；2.男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；3.离婚后男方每月支付女方2000元直至女方领到工资止；4.男方净身出户。男女双方婚烟存续期间，如任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。男方于2010年1月1日以来，所借债务由男方自行承担”。以上王志刚与王淑梅的约定明显侵害了债权人的利益，申请人王保建依据合同法的规定，有权对上述约定中的财产约定予以撤销。至二审结束，王志刚未偿还申请人任何款项，一、二审法院在无证据的情况下竟然认定“债务人处分自己的财产并无不当”，该事实认定错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，应当撤销原一二审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，第一，2015年12月24日王志刚与王淑梅在登记离婚时协议约定“聊城市户房产”归女方和儿子所有，属于该两人之间协商分割夫妻共同财产的情形；基于我国婚姻法对夫妻财产制度的规定，王淑梅享有的房产共有份额不能被无故剥夺。王保建提起本案诉讼不能举证证明其债权与债务人王志刚取得案涉房产具有因果关联，也不能举证证明案涉房产系债务人王志刚的个人财产，因此王保建要求撤销案涉房产权属约定中属于王淑梅的份额，缺乏相应的事实根据和法律依据。第二，王志刚放弃其房产共有份额是否属于无偿转让财产，应以其是否分得其他共同财产进行衡量。2015年12月24日王志刚与王淑梅离婚时虽然协议约定“男方净身出户”，但两人又于同年12月28日补充协议约定“债权80万元归男方所有”，且王志刚在原审中提交了债权凭证及银行交易明细予以佐证。王保建不能举证证明王志刚与王淑梅约定的债权存在虚假情形，也不能对此提供相应的证据线索，因此其主张债务人王志刚无偿转让财产缺乏事实根据。第三，王志刚放弃其房产共有份额是否给王保建造成损害，应以王志刚与王淑梅约定的债权是否虚假、王志刚是否怠于行使到期债权、聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5769号民事调解书是否执行不能等因素进行衡量，王保建主张其债权受到损害亦缺乏事实根据。鉴于王保建既不能举证证明王淑梅对案涉房产没有分割权益或者该分割权益应当首先满足其债权，也不能举证证明王志刚放弃案涉房产权益属于无偿转让财产并对其债权造成损害；因此原审判决驳回王保建的诉讼请求，并不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，也不属于适用法律错误的情形。 综上，王保建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王保建的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11779号原告：陕西中凯铁路混凝土有限公司。法定代表人：焦心怡，该公司总经理。委托代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：毛璐，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：西安唐宫实业有限公司。法定代表人：闫海军，该公司执行董事兼总经理。原告陕西中凯铁路混凝土有限公司与被告西安唐宫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告陕西中凯铁路混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陕西中凯铁路混凝土有限公司自动撤诉处理。     审  判  员      李瑞逢  二〇二〇年七月二十四日 书  记  员      罗 雨 晨 1
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终159号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱忠华，男，1978年3月21日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省宝应县。曾因犯交通肇事罪，于2014年I2月20日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月13日被宝应县公安局刑事拘留，同年9月20日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院起诉指控原审被告人朱忠华犯妨害公务罪一案，适用速裁程序，于2020年6月16日作出（2020）苏1023刑初45号刑事判决。原审被告人朱忠华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2019年9月12日16时20分许，被告人朱忠华在未取得营运资格的情况下，驾驶车牌号为苏Ａ×××××的银灰色别克牌商务车带客从南京回宝应，行驶至盐金公路宝应县山阳镇城西工业园区路段时，遇宝应县交通运输局运政稽查大队执法人员依法查处非法营运车辆，被告人朱忠华拒不配合执法并将执法人员施春华顶在其车辆引擎盖上驾车逃离，后因执法车辆追赶及车上乘客劝阻而停车。被告人朱忠华归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人朱忠华构成妨害公务罪，具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，同时具有犯罪前科酌情从重处罚情节，建议判处被告人朱忠华拘役四个月至六个月。被告人朱忠华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审人民法院认为：江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱忠华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人朱忠华拘役六个月。上诉人朱忠华提出的上诉理由是：其并未造成不良后果，到案后如实供述犯罪事实，配合司法机关审查和审判，认罪认罚，原审量刑较重。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人朱忠华为逃避执法检查，不顾执法人员安危，将执法人员顶在其车辆引擎盖上驾车长距离行驶，虽未产生实际的严重后果，但其行为具有高度的危险性，严重危及执法人员人身安全，显系以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于上诉人朱忠华提出的上诉理由，本院认为，原审根据其犯罪事实、量刑情节所判处的刑罚是适当的，不存在量刑过重的情形。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱忠华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 美
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3496号原告：曲庆盈，男，1941年4月6口出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：曲红艳，系女儿。被告：宋延军，男，1967年3月17出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市皇姑区，现住营口市鲅鱼圈区。原告曲庆盈与被告宋延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲庆盈向本院提出诉讼请求：、判令被告立即偿还借款128500元。二、本案诉讼费山被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告为生意投资借用原告现款12.85万元。被告为原告出具借条为凭，未约定还款期限。现原告因年老体衰，生活急用，要求被告偿还借款，被告则以种种借口予以拖欠。为此，特诉至法院，请依法判令被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。被告宋延军辩称，欠款属实，但是现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月15日向原告借款10万元，后于2015年9月15日向原告出具《借条》，载明：借曲庆盈款128500元。原告陈述其中10万元为本金，28500元为利息。本院认为，原告的主张，有被告出具的《借条》为证，且被告无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋延军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告曲庆盈128500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告宋延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年七月二十日法官助理车树杰书记员孙旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3675号原告：天津市红桥区丰祥益纺织品商行，经营场所天津市红桥区南运河南路天鸿大厦A座118号。经营者：张万丰，男，1978年8月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：冯博华，女，1982年11月26日出生，满族，住天津市西青区。原告天津市红桥区丰祥益纺织品商行与被告冯博华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。天津市红桥区丰祥益纺织品商行诉称，1.判令被告给付原告毛巾货款19959元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市南开区天水一方洗浴中心个体工商户经营者，洗浴中心于2018年12月11日注销。原告与洗浴中心系供销关系。2014年开始原告为其供应洗浴用品，双方结算方式为现金，截至2015年8月29日洗浴中心尚欠原告毛巾货款19959元，并于当日出具收据一份。原告多次通过电话与被告协商，但被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。冯博华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地及合同履行地均不在天津市和平区，被告户籍地为天津市西青区，且被告陈述自2009年起一直居住至今，故被告住所地应位于天津市西青区。经询问，原告同意将本案移送至天津市西青区人民法院处理，天津市西青区人民法院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权，故本案应移送至天津市西青区人民法院处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 堃二〇二〇年七月十三日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督174号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：阚某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人阚某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨绍慈
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初616号 原告：王建军，男，1970年12月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：刘麦茸，女，1970年5月17日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告王建军之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：王云倩，女，1998年9月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告刘麦茸之女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王二飞，男，1984年10月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：61052XXXX410243713。 被告：杨彦，女，1984年12月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告王二飞之妻，身份证号：61052XXXX412083127。原告王建军、刘麦茸与被告王二飞、杨彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王建军、刘麦茸以及原告刘麦茸委托代理人王云倩与被告王二飞、杨彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘麦茸、王建军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿51433.95元及逾期利息18252（利息从2017年5月31日起按信用社当时贷款利率10.14‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王建军与被告王二飞系叔侄关系。2015年4月被告从XX城县XX社借款50000元整，原告是担保人。由于被告不按时归还借款，XX城县XX社多次向原告追偿。2017年5月31日，原告向XX城县XX社清偿借款本息51433.95元。陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回借款凭证能够证明。后原告向被告索要，被告无理拒绝。无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告王二飞辩称，当时被告在信用社借款50000元属实，原告是担保人，后原告把50000元借款还给信用社。被告曾给原告还了4500元，欠款数额不是原告诉称的51433.95元。被告2020年5月5日经过派出所给原告出具了一份还款计划，当时没有说利息，被告认为应当按照在派出所达成的还款计划履行。请求法院驳回原告的诉请。被告杨彦辩称，被告身体不好，没有能力还款。双方应当按照在派出所出具的还款计划履行。经审理查明，原告王建军与被告王二飞系亲戚关系，原告刘麦茸、王建军系夫妻关系，被告王二飞与被告杨彦系夫妻关系。2015年4月29日，被告杨彦、王二飞向XX城县农村信用合作联社XX社贷款50000元，贷款期限2年，月利率10.14‰1521，原告刘麦茸、王建军为该笔借款提供担保。贷款到期后，二被告未按约还款，后XX城县XX社要求原告承担连带保证责任清偿二被告贷款本息。原告刘麦茸、王建军于2017年5月31日向XX城县XX社代二被告偿还贷款本息，共计51433.95元。因被告之前还曾向原告借款2000元，2017年5月31日，双方经过算账，被告王二飞、杨彦向原告王建军书写借条一张，载明：“借条，今借到王建军为我担保贷款本息人民币伍万叁仟肆佰伍拾元整（53450.00元）（为我还贷款本息），保证每月最少归还1500-2000元，如果不还下月累计归还，决不失言。借款人：王二飞，杨彦。2017年5月31日”。后被告未依约还款，仅于2017年11月1日向原告还款2000元，2018年2月9日向原告还款1500元。后经原告催要，被告又于2019年3月26日在借条上重新载明：“2019年3月26日起每月归还2000-3000元，如果不还，走利息1分5厘。王二飞，2019年3月26日”。后被告再次违约，仅于2019年5月31日通过微信转账向原告还款1000元。后原告又向被告索要借款，2020年5月5日，被告在XX城县长宁派出所向原告出具还款计划一份，载明：“我叫王二飞，男，汉族，身份证号码：61052XXXX410243713，联系电话：1399237XXXX。我于2017年欠王建军49000元（大写：肆万玖仟元整），因现无力还款，特承诺如下还款计划：1、至2020年6月底之前还款1000元整；2、从2020年7月1日开始，每个季度还款一次（最少还款2000元），每半年还款五千元。承诺人（欠款人）：王二飞。2020年5月5日”。后原告4500于2020年5月158日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、XX城县农村信用合作联社XX社取款凭条、收回贷款凭证、借条一张，被告提供的微信转账记录、还款计划以及本院与被告王二飞、杨彦的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘麦茸、王建军为被告杨彦、王二飞向XX城县农村信用合作联社XX社借款本息5143395承担连带保证责任，借款到期后，被告未能偿还，原告刘麦茸、王建军代其履行了51433.95元还款义务后，依法取得对被告杨彦、王二飞的追偿权，故原告要求被告清偿其代偿信用社借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告清偿代偿款的数额，结合被告当庭认可还曾在原告处借款2000元，被告分三次已给原告还款4500元以及双方将两笔欠款汇总在一起，被告曾向原告出具借条一张的事实，故被告应再向原告清偿代偿款的数额应为48933.95元48950。对于原告庭审中主张要求被告按信用社借款月利率10.14‰从2017年5月31日起清付代偿款利息的请求，因被告王二飞曾于2019年3月26日在给原告书写的借条上载明：“2019年3月26日起每月归还2000-3000元，如果不还，走利息1分5厘”，后被告于2019年5月31日给原告微信转账1000元，以后再未还过款，故原告主张的利息起算时间应从2019年6月1日起计算。庭审中原告主张的月利率10.14‰低于条据载明的1分5厘，是原告对自己权利的处分，不违反相关法律规定，故原告主张代偿款利息按月利率10.14‰计算，本院予以支持。至于被告辩称要求按照2020年5月5日其向原告出具的还款计划偿还代偿款的意见，因被告之前曾两次向原告出具还款计划后均未按照约定履行还款义务，被告已经以其行动表明不能按约向原告履行清偿义务，故对被告该辩称意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王二飞、杨彦于本判决生效之日起十日内清偿原告王建军、刘麦茸代偿款48933.95元及利息（利息自2019年6月1日起按月利率10.14‰计算至代偿款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告王二飞、杨彦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员   杜宏刚  二〇二〇年七月三十日                             书  记  员  孙  乐 1
江苏省涟水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0826刑初68号公诉机关涟水县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1958年1月2日出生，汉族，住涟水县。（系本案被害人潘某乙丈夫）附带民事诉讼原告人王某乙，女，1984年10月12日出生，汉族，住淮安市。（系本案被害人潘某乙长女）附带民事诉讼原告人王某丙，女，1987年6月8日出生，汉族，住南京市。（系本案被害人潘某乙次女）附带民事诉讼原告人王某丁，男，1989年1月25日出生，汉族，住涟水县。（系本案被害人潘某乙儿子）附带民事诉讼原告人潘某甲，男，1934年2月27日出生，汉族，住涟水县。（系本案被害人潘某乙父亲）附带民事诉讼原告人严某，女，1934年10月3日出生，汉族，住涟水县。（系本案被害人潘某乙母亲）六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘子刚，男，住涟水县。（系本案被害人潘某乙弟弟）被告人程廷福，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人程廷福因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）33号起诉书指控被告人程廷福犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，六附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡慧慧出庭支持公诉，原告人王某甲及六原告人的诉讼代理人潘子刚、被告人程廷福及其辩护人谷风林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日6时50分左右，被告人程廷福驾驶电动三轮车在涟水县梁岔镇涟西西路老梁岔法庭门口调头时，与后方驾驶电动自行车由东向西行驶的潘某乙（女，1954年5月出生）发生碰撞，致潘某乙受伤，后经医院抢救无效于同月16日死亡。经鉴定，潘某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。本起交通事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人程廷福负该起事故全部责任。另查明，被害人潘某乙受伤后被送医院抢救，共花医疗费用44970.53元。期间，被告人程廷福预付50000元费用。还查明，2019年度本省居民人均工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，平均负担系数为1.78；2018年度本省职工年平均工资为86590元。上述事实，被告人程廷福在开庭审理过程中亦无异议，并有原告人王某甲陈述，涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，现场照片及监控视频截图，发破案经过，费用结算明细，涟水县成集镇永锋村委会、梁岔镇薛元居委会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程廷福违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程廷福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人程廷福犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程廷福仅赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。对被告人程廷福及其辩护人所提“被害人在本起交通肇事中也有过错，被告人程廷福应承担主要责任”的辩解、辩护意见，经查，不能成立，本院不予支持。关于附带民事赔偿问题，本院将根据相关法律规定结合原告人的请求及被告人程廷福所发表的质证意见予以确定，其中，1、医疗费，计币44970.53元。2、死亡赔偿金，按2019年度本省居民人均工资性收入与经营净收入之和乘以该年度全省平均负担系数及被害人死亡时的年龄予以确定，即（23836元+5636元）*1.78*14=734442.24元。3、丧葬费，按2018年度本省职工年平均工资标准赔偿6个月，计币43295元。4、办理丧葬事宜人员交通、误工等费用，本院酌定赔偿5000元。原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人程廷福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2021年9月27日止。）二、被告人程廷福赔偿六附带民事诉讼原告人因其亲属死亡所形成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通、误工等共计人民币827707.77元。扣除已付的50000元，再付777707.77元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  罗运喜人民陪审员  胡正兵二〇二〇年七月十七日法官 助理  李 静书 记 员  郭文静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更385号罪犯许发强，男1985年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月7日作出(2012)杭余刑初字第133号刑事判决，以被告人许发强犯抢夺罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年二个月（刑期执行至2029年10月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万六千元，责令退赔违法所得。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）浙杭刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年（刑期执行至2028年10月7日止）。2020年缴纳罚金一千元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许发强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯许发强在2016下半年至2019年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱表扬6次，记功3次，5个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许发强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯许发强减去有期徒刑一个月（刑期执行至2028年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终237号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王大利，男，1969年7月12日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，住山西省大同市矿区。2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月13日刑满释放。2019年1月2日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审。2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月31日刑满释放。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王大利犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）津0103刑初103号刑事判决。原审被告人王大利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王大利，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月30日14时许，被告人王大利伙同关晖（已判决）在天津市公交车（开往红桥区方向）内车厢过道伺机行窃，车辆行至254医院附近时，被告人王大利趁乘客林某不备，从其上衣左侧口袋内窃得银白色华为ＭＡＴＥ7手机一部，后被告人王大利伙同关晖下车逃离现场。经天津市价格认定办公室价格认定，该部华为ＭＡＴＥ7手机价值人民币400元。2019年1月1日15时30分许，被告人王大利伙同关晖在天津市地铁（开往天津站方向）内伺机作案，被告人王大利负责望风，关晖至天津站下车时利用上下车乘客错身之机，趁准备上车乘客张某某不备，从其上衣口袋内窃得黑色华为ＮＯＶＡ2Ｓ手机一部，后被告人王大利同关晖逃离现场时被民警当场抓获。经天津市价格认定办公室价格认定，该部华为ＮＯＶＡ2Ｓ手机价值人民币1000元。原审庭审中，被告人王大利对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。上述事实，有被害人张某、林某的陈述；手机照片等物证；扣押清单、发还清单等书证；证人杜某的证言，同案人关晖的供述与辩解，价格认定结论书，治安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据予以证明。原审法院认为，被告人王大利伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王大利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王大利到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王大利自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决，被告人王大利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人王大利以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王大利伙同他人以非法占有为目的，扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。王大利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。原审充分考虑王大利系累犯，应依法从重处罚的情节，以及王大利如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定从轻情节，采纳公诉机关量刑建议，对王大利判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，并无不当。王大利所提原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇二〇年七月二十七日书记员  王 欣
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保151号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：唐小兵，男，1972年3月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：赵丽华，女，1971年10月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系唐小兵妻子。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人唐小兵、赵丽华名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初407号 原告：杜某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，系铁煤集团某某中心副主任，住调兵山市。 被告：董某某，女，汉族，系铁煤集团总医院退休，住调兵山市。 原告杜某某与被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人艾红波到庭参加诉讼。被告王某某、董某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款5万元，诉讼费等各项费用由二被告承担。 事实理由：原告与被告王某某系同事关系，2019年6月，被告王某某找到原告，称家中出现困难，急需10万元钱应急，原告通过银行转账卡方式，向王某某卡上打了5万元钱，又给其支付了5万元现金，王某某承诺很快就会还钱。原告认为，该借款应系二被告夫妻共同债务。后经原告多次催要，二被告在2019年9月偿还原告5万元，尚欠5万元未还。原告多次向二被告催款，二被告均以各种理由拒绝，现在已经拒接原告电话，原告无奈，向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 原告和被告王某某的微信聊天记录截图3张、原告与被告王某某及被告王某某妻子的通话记录2张，证明原告借给被告王某某及其妻子人民币5万元，原告多次向被告夫妻催要，被告拒不偿还。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年6月，原告借给被告王某某10万元，已偿还原告5万元，尚欠5万元未还。 本院认为，双方的债权债务关系明确，原告请求还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王某某、董某某给付原告杜某某借款5万元，在本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告王某某、董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  钟 静 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年七月十日 法官助理  代天赐 书  记  员 阚宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1149号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：王秀玲,。；被执行人：**，男,1979年8月4日生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁枫林热力设备制造有限公司、**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初938号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、**暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保102号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位在与欧桂志金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保76号民事裁定书，冻结了被执行人欧桂志在中国农业银行宁远县支行的存款21.39元，保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6434号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：龙治陈，男，1976年06月18日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告龙治陈信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、洪草草到庭参加诉讼，被告龙治陈经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金49488.78元、利息12882.3元、违约金7233.97元，合计69605.05元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年8月4日，被告向原告申领卡号为62×××43的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告龙治陈卡号为62×××43的信用卡欠款本息合计69605.05元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告龙治陈未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告龙治陈向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了信用卡申请表，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告龙治陈办理卡号为62×××43的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告龙治陈未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金49488.78元、利息12882.3元、违约金7233.97元，合计69605.05元。经原告多次催收，被告龙治陈仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告龙治陈自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告龙治陈在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日尚欠的本金49,488.78元，利息12,882.3元，违约金7,233.97元，合计69,605.05元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月26日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。被告龙治陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙治陈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金49,488.78元，利息12,882.3元，违约金7,233.97元，合计69,605.05元，其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585元，减半收取计792.5元，由被告龙治陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年七月六日法官助理黄惠珍书记员李佳学
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执135号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：严兵。被执行人：江苏宝通电气有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：顾长珍。被执行人：扬州罗氏轴承制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：罗芳。被执行人：张凤林，男，1979年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾长珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张加凤，男，1981年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：潘丽平，女，1979年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人江苏宝通电气有限公司、扬州罗氏轴承制造有限公司、张凤林、顾长珍、张加凤、潘丽平申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第159号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏宝通电气有限公司、扬州罗氏轴承制造有限公司、张凤林、顾长珍、张加凤、潘丽平的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行申请执行（2018）扬仲裁字第159号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年七月十四日书记员 程文玉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1885号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：赵长春，男性,1991年4月10日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与赵长春为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初998号，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人赵长春没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆两台，查封期限两年。双方达成执行和解。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年七月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督40号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：郭某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸时代物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月六日书记员 刘晓华