wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3064号原告：任爱强，男，1978年3月23日出生，汉族，住邹平市。被告：王善礼，男，1978年4月29日出生，汉族，住邹平市会仙一路魏桥创业集团邹魏三园第二生活区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路西首眼明泉大桥西邻。统一社会信用代码91370181964837235U。法定代表人：刘晓玮，经理。原告任爱强与被告王善礼、中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告任爱强于2020年7月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告任爱强向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任爱强撤回起诉。案件受理费25元,由原告任爱强负担。审判员  崔会兰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵迎晓
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1586号原告：上海净泰科技发展有限公司，住上海市虹口区广纪路173号10层1001室。统一社会信用代码：91310109MA1G5GN94J。法定代表人：张海月，执行董事。委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东亚邦化工科技有限公司，住山东省东营市河口区滨园路以北、经三路以西。统一社会信用代码：91370500312607231J。法定代表人：王春刚，经理。被告：应育川，男，1988年6月6日出生，汉族，现住安徽省肥西县。原告上海净泰科技发展有限公司与被告山东亚邦化工科技有限公司、应育川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海净泰科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海净泰科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李汝江二〇二〇年七月二十八日书记员  陈鹏飞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执320号申请执行人：苗荣恩，男，汉族，住伊川县。被执行人：张帅兵，男，汉族，住伊川县。申请执行人苗荣恩与被执行人张帅兵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗荣恩于2020年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款30000元。在执行过程中，1、本院于2020年2月6日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年2月6日、2020年6月17日两次通过执行网络查控系统查询，冻结银行存款1863.38元（因其他原因，该款项暂未支付）。本院于2020年3月18日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年2月20日作出执行决定书，决定将被执行人张帅兵纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年6月28日做出拘留决定书，决定对张帅兵拘留十五日（未找到被执行人）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年七月二日书记员  李志隆
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初934号原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。负责人：王贵臣，行长。委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。被告：高明，男，1986年4月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告高明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇二〇年七月二十七日书记员  倪娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1440号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人高一凡，男，1997年8月20日生，汉族。被执行人孙丽，女，1974年12月12日生，汉族。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高一凡、孙丽追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，经查，被执行人贺喜娜名下豫BGR820号大众牌汽车一辆，本院已查封（2022年7月22日查封期届满），该车辆有抵押，暂无法处置；现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十四日书记员  魏巍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2517号 原告：吉林市船营区地瓜老哥批发部，住所地吉林市船营区吉兴路45号6-2号摊位。 经营者：栾光洲，男，1965年11月15日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告：长春市兄弟农产品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大天朗B-11幢一单元301室。 法定代表人：田玉贵。 原告吉林市船营区地瓜老哥批发部与被告长春市兄弟农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吉林市船营区地瓜老哥批发部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市船营区地瓜老哥批发部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市船营区地瓜老哥批发部撤诉。 案件受理费327元，由吉林市船营区地瓜老哥批发部负担（已交纳）。 审判员  付立杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 威
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保204号 **（申请执行人）、任德强（被执行人）： **与任德强财产保全一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现**申请撤回保全。至此，**（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1703民初1594号民事裁定书不再执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初9714号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：武汉新成义佰园商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园悉尼村3幢1单元10楼4号室。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，男，该公司工作人员。原告中粮集团有限公司与被告武汉新成义佰园商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐丽、被告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计30000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系第3244772号与第3244778号商标的商标权人，上述商标核准使用在酒类商品之上，且至今有效。经多年经营，上述商标已获得极高的知名度和美誉度。被告在其店铺内，销售侵害原告上述商标权的商品，其行为已侵害原告的商标权，应承担侵权责任。被告辩称，原告的证据不能证明其主张，故其诉请理由不能成立，被告不予认可。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了7份证据；被告围绕其答辩主张，向本院申请1名证人出庭作证。本院组织双方进行了证据交换、质证和询问证人。对当事人无异议的证据（原告证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告证据4—7系书证和物证，原告能够提供原件和原物，而且上述证据的形式及来源均合法，所证事实与本案也具有关联，故本院对其证据效力均予以确认；2.被告证据1系证人李某的证言，该证人已出庭接受质询，故对该证言的证据效力，本院予以确认；3.原告证据3中所载的驰名商标系“长城greatwall及图”商标，而非案涉两商标，故其所证事实与本案缺乏关联，本院对其证据效力不予确认。本院经审理查明：2003年7月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司注册取得了第3244772号“长城”文字商标与第3244778号“长城”图形商标，核定使用商品均包括第33类商品中的葡萄酒，有效期均为2003年7月21日至2013年7月20日。2005年8月3日，上述商标的注册人名义变更为中国粮油食品（集团）有限公司。2008年4月29日，上述商标的注册人名义变更为原告。2013年4月23日，上述商标续展注册至2023年7月20日。2019年7月2日，南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全公证。同月5日，该处公证人员潘某1、潘某2该公司的委托代理人纪金印来到位于湖北省武汉市古驿道116号，店招为“洋河蓝色经典义佰园商行”的店铺。该店铺系由被告经营。在该店铺内，纪金印在公证人员的监督下，以普通消费者的身份购买了1瓶价格为130元的葡萄酒。购买结束后，公证人员对所购商品进行了拍照、封存，并将封存后的商品交纪金印保管。2019年7月16日，公证处根据以上证据保全过程和结果，作出（2019）宁秦证经内字第3386号公证书。为包括本案证据保全公证在内的一系列案件的调查取证活动，原告已向南京维邦知识产权代理有限公司支付10000元。庭审时，本院对原告提交的封存商品进行了拆封、查验，确认封存商品为铁盒装葡萄酒1瓶。该商品包装盒上印有“经典长城”文字标识与长城图形标识；酒瓶上印有“經典長城”文字标识与长城图形标识。本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。原告对案涉两商标享有的商标权应受法律保护。被诉侵权商品与案涉两商标核定使用商品中的葡萄酒属相同商品。被诉侵权商品包装盒及酒瓶上，使用的“经典长城”“經典長城”文字标识与第3244772号“长城”文字商标系相同商标；使用的长城图形标识与第3244778号“长城”图形商标系近似商标。在未经原告许可的情况下，将前述被诉侵权标识使用于被诉侵权商品之上，容易造成相关公众混淆，使其对商品的来源产生误认，或者认为其与原告注册商标的商品存在特定联系，因此可以认定被诉侵权商品系侵害原告商标权的商品。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”本案中，被告依据上述规定，主张其销售的前述侵权商品具有合法来源，应免除其在本案中的赔偿责任，并提交了证人李某的证言作为证据。对此主张，本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，李某系被告公司的工作人员，与被告有利害关系，其证言的证明力较弱，因此依照上述规定，在无其他证据佐证的情况下，其证言不能单独作为认定案涉侵权商品来源的根据。故被告提交的证据尚不足以证明其销售的案涉侵权商品来源于李某，不能免除其赔偿责任。其次，被告系酒类销售商，应当知道从事酒类批发和零售业务，应当办理相关手续，获得相应部门许可，也应当知道李某并无从事上述业务的资质，其提供的葡萄酒来路不明，有较大可能存在权利瑕疵，销售该商品极可能会侵害他人的合法权益。在此情况下，被告却抱着放任的态度看待上述风险，仍坚持销售该商品，最终侵害原告的商标权。因此，即使如被告所称，其销售的案涉侵权商品来源于李某，其也并未尽到合理的注意义务，主观上具有过错，不能免除其赔偿责任。综上，被告提出的此项答辩主张不能成立，本院不予支持。被告销售了案涉侵权商品，其行为已侵害原告的商标权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于既无证据证明原告因被侵权所受到的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获得的利益，也无证据证明案涉商标的许可使用费，因此可由本院在法定范围内酌定赔偿数额。本院综合考量案涉两商标的知名度、侵权商品的销售价格、被告的经营时间和规模、侵权行为的性质，以及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定被告应赔偿原告经济损失（含合理开支）8000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉新成义佰园商贸有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害第3244772号与第3244778号注册商标专用权的行为；二、被告武汉新成义佰园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中粮集团有限公司经济损失（含合理开支）8000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担50元，由被告武汉新成义佰园商贸有限公司负担500元。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  廖正夫人民陪审员  高 军二〇二〇年七月十三日法官助理何娅书记员周靓
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执72号   申请执行人王某，公民身份号码×××，住青海省广源超市。   被执行人仁某，公民身份号码×××，现住祁连县。   王某与仁某买卖合同纠纷执行一案，执行标的20992元。本案在执行过程中双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执72号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年七月二十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调432号 申请执行人：颜世华，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：颜世坤，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住山东省东平县。 申请执行人颜世华与被执行人颜世坤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颜世坤银行存款89000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  李新新
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保452号申请人:高中海，男，汉族，住山东省沂南县。被申请人：沈大伟，男，汉族，住山东省沂南县。申请人高中海与被申请人沈大伟(2020)鲁1003诉前调3431号提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人高中海于二О二О年七月八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈大伟的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保54号民事裁定书裁定冻结被申请人沈大伟的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈大伟的银行存款160000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十六日书记员  姜瑞军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3046号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处沂河一英里物业办公室。 法定代表人：张廷方，经理。 被告：韩继忠，男，1963年10月30日生，住临沂市河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告山东韩继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于同年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘雯丽
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初291号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人齐德志，男，1990年5月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族,中专文化，农民,群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]327号                                                       指控事实                       2019年9月2日14时27分许,被告人齐德志饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区朱杨路由北向南行驶至立子营村路口时 ,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人齐德志血液中乙醇含量为95.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人齐德志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人齐德志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人齐德志系自首，依法可从轻处罚。被告人齐德志自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人齐德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年七月十五日                         代理书记员 张雪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执342号 申请执行人：陈红利，男，1982年5月29日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。 法定代表人吕寻纪，公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈红利申请执行被执行人山东万兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初3438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币244513.33元，并承担本案执行申请费3568.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月9日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初2261号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月七日 书记员  崔明晔
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2411号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：曾玉梅，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告曾玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  白和勋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1778号申请执行人：张建军，男,1976年9月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：周波，男,1983年10月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行张建军与周波合同纠纷一案中，经查被执行人周波外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周波名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人张建军，申请执行人张建军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年七月二十日书记员  何金生
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市石金房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：唐艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李月生，男，1954年4月20日出生，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：李真，男，汉族，1979年12月31日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系李月生之子（特别授权）。委托诉讼代理人：吴法宝,湖南征雁律师事务所律师。再审申请人永州市石金房地产有限公司因与被申请人李月生股东资格确认纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2044号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○二○年四月二日作出（2020）湘民申159号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人永州市石金房地产有限公司的法定代表人唐艳红及委托诉讼代理人潘腾，被申请人李月生及委托诉讼代理人李真、吴法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市石金房地产有限公司申请再审称：一、二审判决对土地总面积计算错误，从而导致股份占有比例错误；二、二审认可2015年1月20日永州市石金房地产有限公司与李月生签订的协议书是错误的；三、二审认定2008年5月20日由被申请人儿子李真所签名的协议没有约束力是错误的；四、“百花”项目现在建设当中，作为项目建设人之一的再审申请人投入项目建设的是土地，而除被申请人李月生之外的其他股东对“百花锦苑”项目不仅仅投入土地，还另外投入现金，截止到2019年12月31日“百花锦苑”项目总投入远远超过400万元，现在该项目建设尚未完工，未进行结算，最终的建设投入成本尚不能确定，权益比例也无法正确的计算，原审判决认定被申请人享有“百花锦苑”项目8.13%的权益是错误的。请求法院：1、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2044号民事判决；2、依法判决被申请人李月生占有申请人永州市石金房地产有限公司5.35%股权，并驳回被申请人李月生享有“百花锦苑”项目10%权益的诉请；3、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人李月生辩称，一、本案原审判决认定事实部分错误且适用法律错误，蒋玉香早在2001年8月29日去世，不可能在2012年还在实施民事行为。李月生从没参与过石金房地产有限公司设立过程中的任何活动，既无参与协议设立公司也没有参加公司章程的制定，李月生是被唐艳红等人强认为公司股东的；二、原审涉嫌程序违法。本院再审认为，原判认定事实不清，应当撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘11民终2044号民事判决和湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2673号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  廉丽萍二〇二〇年七月七日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初749号 原告：刘随福，男，汉族，生于1974年9月10日，小学文化，个体户，住甘肃省陇西县首阳镇李家营村李家营社49号，现住甘肃省陇西县巩昌镇广场丽苑4号楼2单元301号。身份证号：622425197408101615。 被告：沙玉俊，男，回族，生于1977年4月17日，小学文化，司机，住甘肃省广河县城关镇西关村北街58号。身份证号：622924197704170059。 原告刘随福与被告沙玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘随福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告面粉款19360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事面粉批发业务，2016年间被告从原告订购了19360元的面粉，被告收到原告出售的面粉，没有给原告支付面粉款，被告给原告出具了欠条一份，但被告多年没有偿还。2018年4月16日，原告在兰州找到被告后，被告给原告重新出具了欠条一份，被告将原告欠条当面销毁。但被告至今没有偿还原告面粉款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告沙玉俊偿还原告刘随福的面粉款19360元。已付5000元，尚欠14360元，被告沙玉俊于2020年8月起每月给付500元，直至还清。如逾期一期不还，原告有权申请强制执行余款。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费284元减半收取142元，由原告刘随福负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇二〇年七月十四日 书记员 马俊峰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1362号 原告：徐天祥，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：浙江凯威诺智能科技有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道下厅前村牡丹路以北。 法定代表人：胡晓明。 被告：胡可可，男，1983年12月4日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：卢丽城、姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 原告徐天祥与被告浙江凯威诺智能科技有限公司（以下简称凯威诺公司）、胡可可装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年6月30日、7月6日公开开庭进行了审理。原告徐天祥、被告凯威诺公司的法定代表人胡晓明参加了两次庭审，被告胡可可委托诉讼代理人卢丽城参加了第一次庭审、姚海涛参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告徐天祥诉请要求：1、判令两被告支付工程款人民币40915元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年10月份，原告经人介绍给被告凯威诺公司的厂房喷地坪漆，并约定地坪漆每平方米28元，被告胡可可让原告外墙漆也喷下，约定每平方米45元。2018年12月15日工程完工，合计工程款为40915元，由被告公司员工杨某签字确认。后原告多次向被告催讨，要求支付工程款，未果。综上，原告认为，原被告之间法律关系明确，两被告拒不支付工程款的行为已侵犯原告的合法权益，故具文起诉，请求支持原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结算单一张，证明两被告尚欠工程款的事实；2、录音材料一份（徐天祥、王振钱），证明被告拖欠工程款的事实；3、申请证人王某、吴某出庭作证，证明涉案项目是由原告施工的事实。 被告凯威诺公司辩称：被告所有工程项目都有签订合同，原告未提供合同，被告不认可，如果与被告存在工程项目，肯定有关于价款、验收、结算的相关规定，但原告都没有提供，被告对原告施工多少、价格、是否验收等一概不知，原告不能要求被告承担责任。原告如果是和胡可可协商的价格，应该要求胡可可承担责任，与被告无关。 被告胡可可辩称：原告施工合同关系是与被告凯威诺公司发生的，与胡可可无关，请求驳回对胡可可的诉请。 两被告未向本院提供证据。 本院依法传唤杨某作为证人出庭作证。 对于相应证据，经庭审举证质证，本院认证如下：1、对于结算单，经杨某核实，对真实性予以确认；2、对于录音材料，无法核实录音当事人身份情况，也无法确定其来源的合法性，故依法不予确认；3、对于证人王某、吴某、杨某的证言，被告凯威诺公司认为吴某系原告的工人，与原告有利害关系，杨某是被告胡可可叫来上班的，他原本就是胡可可的员工，与胡可可具有利害关系，故其证言不能采信。本院认为，三个证人的陈述可以相互印证，且被告凯威诺公司也未否认原告对厂房施工的事实，仅是对为谁施工有异议，故对原告完成涉案厂房地坪漆、墙面漆施工的事实予以确认。 综上，本院认定事实如下：2018年10-11月期间，原告徐天祥通过他人介绍至被告凯威诺公司承租的位于武义县百花山工业区双溪厅村路口厂房做地坪漆施工工作。地坪漆施工完成后，被告凯威诺公司员工杨某又要求原告喷涂外墙漆。原告施工完成后，2018年12月15日，与杨某进行核对，出具结算单一张，确定环氧漆工程款1090平方米＊28元＝30520元，外墙真石漆工程款231平方米＊45＝10395元，合计40915元，由杨某签字确认。后原告向凯威诺公司催讨工程款，被告一直未付。 另查明，被告胡可可系被告凯威诺公司股东。涉案厂房系武义县白洋街道下厅前村村民委员会、武义县白洋街道下厅前村经济管理委员会出租给武义众鼎门业有限公司，再由武义众鼎门业有限公司转租给胡可可个人，2018年11月1日胡可可又将该厂房转租给被告凯威诺公司。凯威诺公司于2018年12月4日经工商注册成立。 本院认为，本案原告施工内容系喷涂地坪漆及外墙漆，属于装修施工，故本案应为装饰装修合同纠纷。原、被告主要争议焦点为：1、该合同发包人是被告凯威诺公司还是被告胡可可；2、结算价款能否以原告提供的结算单计算。 对于第一个问题，因原告并未提供书面合同，需结合施工地点、受益人等情况综合认定。首先，原告施工的期间，被告凯威诺公司处于筹备至成立的阶段，涉案厂房已经由其租用。其次，根据相关证人陈述，可以确认原告施工是由被告的员工要求安排。虽然原告表示墙面漆价格是和胡可可协商签订，但胡可可也是凯威诺公司的股东。综合判断，本院认为涉案装修合同系由被告凯威诺公司发包更符合实情。被告凯威诺公司认为发包人系胡可可，但未提供相关证据，应自行承担举证不利的后果。 对于第二个问题，涉案合同结算价款由被告凯威诺公司负责采购和现场管理的员工杨某签字确认，且在施工完成后至今一年多时间内被告也未对工程价款及质量提出过异议，本案审理期间被告也未要求对工程价款重新鉴定，本院认为相应价格可作为结算依据予以确认。 综上，原告要求被告凯威诺公司支付工程款的诉请，本院依法予以支持，因被告胡可可并非合同相对人，对其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙江凯威诺智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐天祥工程款40915元； 二、驳回原告徐天祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元（减半收取），由被告浙江凯威诺智能科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年七月十三日 代书记员  程佳娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2220号原告刘继荣，女，汉族，1965年12月17日出生，住信阳市浉河区。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住信阳市浉河区。原告刘继荣与被告陈建保侵权责任纠纷一案，经本院查明，原告刘继荣曾于2019年6月10日向本院提起诉讼，后本院于2019年12月19日作出一审判决，因一方当事人不服向信阳市中级人民法院提起上诉，后原告刘继荣在二审中撤回起诉并于2020年6月8日再次来本院起诉，经审查诉讼请求、事实及理由与原诉一致。根据民诉法的相关规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘继荣的起诉。本案诉讼费25元，退还给原告刘继荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年七月二日书记员  崔晶
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初174号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李万全，曾用名：李万钱，绰号：款天，男性，1970年2月16日生，汉族，中专文化，职业割胶工，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月18日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月5日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李万全犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人李万全到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人李万全将其位于云南省勐腊县某门面出租给李某1（另案处理）经营“打鱼机”赌场。李某1先后雇佣孙某（另案处理）与被告人李万全为其看守赌场并负责给赌客上下分，每月领取固定工资。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李万全明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供场所、资金结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李万全案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李万全有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。特提请本院依法判处。 被告人李万全对公诉机关起诉书指控的基本事实及定性无异议。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告人李万全将其位于云南省勐腊县某门面出租给“李某1”（另案处理）经营“打鱼机”赌场，“李某1”（另案处理）雇佣李万全为其看守赌场并负责给赌客上下分，被告人李万全每月领取固定工资。 另查明，2019年8月14日，经民警电话通知，被告人李万全主动到公安机关指定地点接受调查，并如实供述开设赌场的事实；被告人李万全在知情、自愿及值班律师见证的情况下，于2020年5月13日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证质证的户口证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过，被告人李万全的供述与辩解、证人孙某、李某1、王某、陈某、马某、岩某、李某2、李某3、李某4、李某5、杨某、董某、李某6、李某7、刘某、何某、凌某、艾某、谭某、易某的证言，被告人辨认（证人）笔录及照片、证人辨认（被告人）笔录及照片、现场勘验（辨认）笔录、现场方位图、现场（辨认）照片，接受证据清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李万全无视国家法律，为获取非法利益，明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供场所、资金结算服务，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人李万全经民警电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。现有指控仅被告人李万全一人，公诉机关认定其属于从犯的意见，无法查实，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李万全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限本判决发生法律效力起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  张贤忠 二〇二〇年七月九日 书 记 员  曾 俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7384号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄小东，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地广东省英德市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄小东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄小东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22599号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,583.97元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费362.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22599号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初2584号   原告：安康中心城市建设投资开发有限公司。   住所地：陕西省安康市XX区XX中心XX栋XX、XX层。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3781。   法定代表人：柯玉富。   委托代理人符淯清，公司职工。    被告：李松霖，男，汉族，1986年7月31日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理安康中心城市建设投资开发有限公司与李松霖商品房销售合同纠纷一案中，原告安康中心城市建设投资开发有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告安康中心城市建设投资开发有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取31元，由原告安康中心城市建设投资开发有限公司负担。                            审 判 员    周杰                          二〇二〇年七月三日     书 记 员   周雨晨      1
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民特18号申请人：张华云，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。申请人张华云申请公民失踪一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张华云称，王硕明（男，1978年5月22日出生，汉族，公民身份号码）与申请人张华云系夫妻关系。2014年1月29日上午王硕明离家出走，至今已下落不明已满六年。故向本院申请宣告王硕明失踪。经审理查明：下落不明人王硕明，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地及原住所地安徽省宿松县复兴镇王洲村中桥组26-2号，系申请人张华云的丈夫。2014年1月29日上午，王硕明离家出走，公安部门自2014年2月4日接警后，一直帮助查找王硕明，截止2020年3月24日未发现王硕明的下落。申请人张华云申请宣告王硕明失踪后，本院于2020年4月21日在人民日报发出寻找王硕明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王硕明仍然下落不明。本院认为，王硕明下落不明已满二年，虽经本院公告寻找仍下落不明，其配偶申请宣告其失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王硕明失踪；二、指定申请人张华云为失踪人王硕明的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  沈家国二〇二〇年七月二十四日书记员  齐 琦附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保494号 蒋延君、陈静、陈俊仁 本院执行的蒋延君申请陈静等合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈俊仁、陈静无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月十三日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2321号原告：周彩姿，女，1996年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。被告：单县可爱精灵宠物俱乐部有限公司，住所地：菏泽市单县李新庄镇朱双楼行政村朱双楼村76号，统一社会信用代码91371722MA3RAG4R1U。法定代表人：朱宝涵。原告周彩姿与被告单县可爱精灵宠物俱乐部有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告周彩姿于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，周彩姿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周彩姿撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告周彩姿负担审判员  单士文二〇二〇年七月十日书记员  **程
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0728民初662号 原告：张某甲，男，汉族。 被告：张某乙，男，汉族。 原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告张某甲以被告已与其私下达成协议为由，于2020年7月20日口头向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某甲口头申请向本院撤回对被告张某乙的起诉，是原告张某甲在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲承担。 审 判 员  刘 晨 二〇二〇年七月二十日 法官助理  廖元清 书 记 员  罗冬梅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3931号原告：重庆中泰旅业发展有限责任公司，住所地：重庆市永川区华创大道566号120幢，统一社会信用代码：915001185779768760。负责人：彭善荣。委托诉讼代理人：陆俊霖、谢希然，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张睿，男，1984年5月3日出生，汉族，住山西省吕梁市。本院在审理原告重庆中泰旅业发展有限责任公司与被告张睿商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆中泰旅业发展有限责任公司于2020年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆中泰旅业发展有限责任公司在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告重庆中泰旅业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆中泰旅业发展有限责任公司撤回起诉。审判员  孙彦彦二〇二〇年七月一日书记员  刘梦璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2257号上诉人（原审被告）：南京唱红天餐饮服务有限公司，住所地南京市江宁经济开发区胜太西路28号欧陆经典花园A幢1号。法定代表人：黄秋莹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园。法定代表人：吴任杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁梦妍,女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：**，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。原审被告：黄秋莹，女，1975年8月11日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：陈涛，男，1975年9月21日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：黄秋莹（系陈涛妻子），女，1975年8月11日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：孙阳，男，1980年2月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京美丽洋餐饮管理有限公司，住所地南京经济开发区兴智路兴智科技园美食街区9号。法定代表人：黄秋莹，该公司总经理。上诉人南京唱红天餐饮服务有限公司因与被上诉人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司、原审被告黄秋莹、陈涛、孙阳、南京美丽洋餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京唱红天餐饮服务有限公司于2020年7月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人南京唱红天餐饮服务有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许南京唱红天餐饮服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由南京唱红天餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇二〇年七月十四日书记员  王宇白
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异83号 申请人（申请执行人）：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，地址：辽阳市白塔区南新华路507号。 法定代表人：王启伟，职务：董事长。 委托代理人：张绍林，系辽宁德泰律师事务所律师。 被执行人：辽阳市宏伟区建盈彩钢厂（已注销）。 经营者：董丽兵。 被执行人：灯塔市第一水泥制品厂，地址辽阳市太子河区王家镇前河洪村。 投资人：柳卫东。 第三人：柳卫东。 本院在执行申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被执行人辽阳市宏伟区建盈彩钢厂、灯塔市第一水泥制品厂借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司向本院申请追加柳卫东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司的委托代理人张绍林到庭参加了听证，被执行人董丽兵、灯塔市第一水泥制品厂、第三人柳卫东经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司称，请求贵院追加被申请人柳卫东为申请人与被执行人辽阳市宏伟区建盈彩钢厂、灯塔市第一水泥制品厂借款合同纠纷执行一案的被执行人，裁定执行被申请人柳卫东的其他财产。申请人与被执行人辽阳市宏伟区建盈彩钢厂、灯塔市第一水泥制品厂借款合同纠纷执行一案中，因被执行人灯塔市第一水泥制品厂无能力履行判决书所确定的给付借款的义务，且该企业性质为个人独资企业，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”申请人有权申请法院裁定执行被申请人柳卫东的个人其他财产。为此，特向贵院申请，请贵院依法支持申请人的申请请求。为证明其主张，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司向法院提供如下证据：企业机读档案登记资料，证明被执行人灯塔市第一水泥制品厂为个人独资企业。 本院经审查查明，原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被告辽阳市宏伟区建盈彩钢厂、灯塔市第一水泥制品厂借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）辽1002民初364号民事判决，判决：一、被告辽阳市宏伟区建盈彩钢厂偿还原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款本金999,960.55元，并自2016年12月21日起至付清本金之日止，按照《借款合同》约定的利息标准计算给付原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司该款利息；二、被告灯塔市第一水泥制品厂对被告辽阳市宏伟区建盈彩钢厂的上述债务承担连带责任保证。上述款项于判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000.00元，由被告辽阳市宏伟区建盈彩钢厂负担。案件受理费14,006.00元，由被告辽阳市宏伟区建盈彩钢厂、灯塔市第一水泥制品厂共同负担。申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司以被执行人灯塔市第一水泥制品厂为个人独资企业，无能力履行法律文书确认的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产为由，向法院申请追加第三人柳卫东为被执行人。另查明，被执行人辽阳市宏伟区建盈彩钢厂于2019年3月6日由经营者申请注销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”根据该规定，第三人柳卫东作为被执行人灯塔市第一水泥制品厂的独资企业的投资人，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司申请追加其为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人柳卫东为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年七月三日 书 记 员  富 皎
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1086号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行8,162.50元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2013）磐民二初字第1389号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1086号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初102号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人封永兴，男，1968年12月2日出生。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年6月22日被元江县公安局刑事拘留，于2019年7月1日被元江县公安局取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人封永兴犯破坏生产经营罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军，助理检察员倪泥出庭支持公诉，被告人封永兴及其指定辩护人吕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份的一天下午，被害人刀某带着十余人去被告人封永兴的养殖场收取了其1200元钱作为其将集体山地转租给他人的占用费。2019年4月5日21时许，被告人封永兴为了泄愤报复，从家中带上一把长刀骑摩托车到刀某家芒果地里，用长刀砍死了刀某家的45棵芒果树。经鉴定，被砍死的45棵芒果树价值人民币7110元。上述事实，被告人封永兴及其指定辩护人吕莹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、认罪认罚具结书、谅解书、协议书、收据；被害人刀某的陈述；证人刀某1的证言；视频资料（光盘两张）；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人封永兴的供述与辩解；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人封永兴为泄愤报复，用长刀将被害人刀某家的45棵芒果树砍死，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人封永兴到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人封永兴赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名，认定坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解及建议判处有期徒刑1年至2年的量刑建议成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人吕莹提出的被告人封永兴系初犯、偶犯，并具有自愿认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的量刑情节，应对被告人封永兴从轻处罚，建议对被告人封永兴判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明及法律规定相符，本院予以采纳。但对其提出的被告人封永兴具有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人封永兴犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的长刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年七月十五日法官助理封曼书记员方梅
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2033号 原告：湖南醴陵某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：邹金敏，系原告员工。 被告：易江。 被告：张永红。 原告湖南醴陵某某商业银行股份有限公司与被告易江、张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹金敏到庭参加诉讼，被告易江、张永红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易江、张永红共同偿还原告贷款本金44661.64元及至还清本金之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告易江、张永红因被告张永红治病急需资金周转，于2015年3月27日在原告下属石亭支行借款45000元，借款于2016年3月27日到期，月利率8.872‰，逾期罚利息在原借款利率基础上外加收30%。贷款到期后，两被告一直未归还贷款本息，现被告结欠原告借款本金44661.64元及利息、逾期罚息。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告易江、张永红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告易江、张永红未到庭，亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的证据来源合法，内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告易江、张永红于2015年3月27日与湖南醴陵某某商业银行股份有限公司石亭支行签订《个人借款合同》，约定被告易江、张永红向原告借款45000元，借款期限为12个月，自2015年3月27日至2016年3月27日止，借款利率为月利率8.872‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%确定，还款方式为按季结息，到期还本付息。2015年3月27日，被告易江、张永红向原告出具《湖南省农村信用社借款借据》，借款人为易江，借款用途为家用（治病），借款金额为45000元，被告易江、张永红均在该借款借据借款人签章处签名予以确认。原告向被告易江发放贷款后，两被告分别于2017年4月20日向原告偿还借款本金55元、2018年5月14日偿还本金131.56元、2019年4月11日偿还本金151.8元，2015年12月21日之前的利息已付清。现两被告结欠原告借款本金44661.64元及相应利息、逾期罚息。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告易江、张永红与湖南醴陵某某商业银行股份有限公司石亭支行签订的《个人借款合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的内容各自履行自己的义务。被告易江、张永红在借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告易江、张永红偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告易江、张永红与原告签订的《个人借款合同》中，约定借款月利率8.872‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，原告要求被告按合同约定支付利息及逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告易江、张永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易江、张永红在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵某某商业银行股份有限公司借款44661.64元，并支付利息、罚息（利息计算方法：自2015年12月21日至2017年4月20日，以45000元为基数，按月利率8.872‰计算；自2017年4月21日至2018年5月14日，以44945元为基数，按月利率8.872‰计算；自2018年5月15日至2019年4月11日，以44813.44元为基数，按月利率8.872‰计算；自2019年4月12日至借款还清之日止，以44661.64元为基数，按月利率8.872‰计算；罚息自2016年3月28日至借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，在月利率8.872‰的基础上加收30%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告易江、张永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  邓 芳 二〇二〇年七月八日 法官助理  王 宏 书 记 员  邹姝涵 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3965号罪犯尹义发，男，汉族，1981年7月8日生，初中文化，江西省永新县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖0121刑初47号刑事判决，以被告人尹义发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯尹义发确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯尹义发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹义发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹义发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹义发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执182号之一申请执行人：张刚，男，1976年5月18日出生，汉族，胜利油田现河作业大队职工，住东营市。被执行人：张龙，男，1977年2月4日出生，汉族，胜利油田总机械厂职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人陈光福、李艳华借款合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月15日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张龙名下的银行存款和车辆等信息，本院依法冻结了被执行人的银行账号，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到被执行人名下有房产4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金21000元及迟延履行期间的利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1629号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年七月九日书记员 薄梦飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3706号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人陈友全，男，1970年05月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与陈友全、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11456号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为151695.66元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈友全名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。查封被执行人陈友全名下位于崇州市房屋，但该房屋系农村集体土地修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11456号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月三日 书记员  陈远勇
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1399号原告：周紫阳，男，2001年4月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：张倩，女，1998年1月27日生，汉族，河北省定州市人，农民，住河北省定州市。原告周紫阳与被告张倩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周紫阳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周紫阳以被告张倩身份信息有误，通过公安机关无法查询到张倩身份信息为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周紫阳撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周紫阳负担。审判员  何智勇二〇二〇年七月八日书记员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1161号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1828号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余思宁，男，1969年11月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年4月3日经广州市公安局决定取保候审，2020年6月10日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z864号起诉书指控被告人余思宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健到庭支持公诉，被告人余思宁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日23时许，被告人余思宁饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××号牌的小型轿车，途经本市白云区广清高速西侧7公路52米处时，被公安人员查获。经检验，余思宁静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为131.4mg/100ml。公诉机关认为被告人余思宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。余思宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处余思宁拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人余思宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余思宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余思宁具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人余思宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余思宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月七日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1692号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人资斌，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资斌金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年5月27日作出(2020)湘0481民初608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月15日，本院向被执行人资斌送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日向申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月15日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日，告知申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人资斌无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行被执行人资斌的标的金额为57700元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邓 洁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保676号申请人卢春竹与被申请人陈洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1122民初4757号民事裁定书，保全陈洪林名下财产。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日通过网络查控系统提起对被申请人万志福的银行存款查询，经查其名下无存款。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保676号予以结案。二〇二〇年七月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4981号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司董事长。被告：新余市银利物资有限公司，住所地江西省新余市渝水区里木塘10号1栋2单元10室，统一社会信用代码：913605006984968286。法定代表人：林剑剑。原告江西雍享科技有限公司与被告新余市银利物资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告新余市银利物资有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告江西雍享科技有限公司负担。审判员  刘素梅二〇二〇年七月十日书记员  黎香兰
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初55号 原告纪江，男，1978年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队，住所地沈阳市铁西区景星北街22号乙。 负责人郭东辉，系大队长。 委托代理人陈旗，男，系该单位工作人员。 原告纪江诉被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队交通行政处罚纠纷一案，于2020年6月19日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告纪江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵 爽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1256号之一 申请执行人：曹云贵，男，1966年8月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城街道法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡晟，男，1984年8月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈建英，女，1957年6月5日出生，住玉环市。 申请执行人曹云贵与被执行人蔡晟、陈建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特165号民事裁定已于2020年3月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41000元及利息，并负担申请执行费515元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年4月22日，本院裁定查封被执行人蔡晟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人陈建英的车辆登记信息。 四、被执行人蔡晟所有的坐落于玉环市的房地产【不动产权证号:浙（2017）玉环市不动产权第××号】被本院另案拍卖，成交价为89万元，偿付抵押债权后无剩余。查无被执行人陈建英的房地产登记信息。 五、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年6月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1256号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月七日 代书记员 胡明微
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1905号原告：杨杰，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张恺歆（特别授权代理），山东布朗律师事务所律师。被告：刘自安，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告杨杰与被告刘自安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨杰到庭参加诉讼，被告刘自安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告借款10000元，原告委托台州弘献商贸有限公司，用该公司的支付宝账号(账号：ｈｘｓ×××＠ｑｃａｍｃ.ｃｏｍ)向刘自安支付宝账号(账号：15×××33)转账10000元。至今被告未向原告归还该款项。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院判令被告偿还10000元借款。被告刘自安未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、支付宝转账电子回单及账单详情一份；二、台州弘献商贸有限公司说明一份。被告刘自安经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，被告因做生意需要用钱于2018年1月31日向原告借款10000元，原告委托台州弘献商贸有限公司，用该公司的支付宝账号(账号：ｈｘｓ×××＠ｑｃａｍｃ.ｃｏｍ)向刘自安支付宝账号(账号：15×××33)转账10000元，双方约定一周还款。后原告向被告催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘自安向原告杨杰借款10000元，有支付宝转账电子回单及账单详情为证，原被告之间形成借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务，故原告杨杰主张被告刘自安偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杨杰要求被告刘自安偿还借款10000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自安于本判决生效后10日内偿还原告杨杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘自安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年七月二日书记员  林 苇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执716号申请执行人索彦林，男，1963年4月12日生，汉族，现住洮南市。被执行人马明月，女，1979年12月2日生，汉族，现住白城市。被执行人王春义，男，1977年6月9日生，汉族，现住白城市。被执行人张桂珍，女，1954年5月19日生，汉族，现住白城市。被执行人马占春，男，1951年9月20日生，汉族，现住白城市。申请执行索彦林与被执行人马明月、王春义、张桂珍、马占春借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行索彦林于2020年7月2日向本院提出申请执行，要求被执行人马明月、王春义、张桂珍、马占春给付借款400,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年7月5日向被执行人马明月、王春义、张桂珍、马占春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月3日对被执行人马明月、王春义、张桂珍、马占春的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年7月6日对被执行人马明月、王春义、张桂珍、马占春房屋产权进行了实际调查。4、2020年7月6日对被执行人马明月、王春义、张桂珍、马占春的其它财产进行了调查。二、2020年7月3日对被执行人马明月、王春义、张桂珍、马占春采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为80,000.00元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供的被执行人的财产已抵押或查封，暂时处置不能，案件符合终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十四日书记员  沈 晶
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更604号 罪犯李茂，男，汉族，1988年6月2日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2015年11月26日作出（2015）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人李茂犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。本院于2016年2月3日作出（2016）冀08刑终8号刑事裁定，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李茂在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]66号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李茂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李茂减去有期徒刑二个月十四天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5307号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：王立忠，男，1992年12月10日出生，汉族，职业不详，住山东省莘县。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告王立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加诉讼。被告王立忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币56200元、截止至2020年2月25日的利息6520.01元（包括罚息、复利）及自2020年2月26日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师费2508元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月26日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为56200元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款56200元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告王立忠未答辩。本院认为，被告王立忠未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告王立忠放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告王立忠签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费2508元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金56200元。二、被告王立忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年2月25日的利息6520.01元（含罚息、复利），自2020年2月26日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告王立忠负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年七月三日书记员  于 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初823号 原告：陈顺进，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：褚肖曼，女，1993年5月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告陈顺进与被告褚肖曼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈顺进到庭参加了诉讼，被告褚肖曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金紧缺于2018年4月1日向原告借款24000元并出具借条，约定还款日为2018年6月30日。经原告催要，被告仅还款2000元，余款至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，被告褚肖曼向原告陈顺进出具借条，载明“今借陈顺进人民币伍仟（5000），还款日2017年4月30日”。该借条未有落款时间。2017年7月18日，被告褚肖曼向原告陈顺进出具借条，载明“今借到陈顺进人民币壹万玖仟元（19000），还款日12月20日”。2018年4月1日，被告褚肖曼向原告陈顺进出具借条，载明“今借到陈顺进人民币贰万肆仟（24000），还款日2018年6月30日”。 原告庭审陈述，被告褚肖曼于2018年4月1日出具的借条系前两张借条的汇总；被告褚肖曼出具借条后仅偿还了2000元，尚欠22000元。 为查明案件事实，本院与被告褚肖曼进行了核实，其向本院反映，向原告陈顺进实际借款22000元，已经偿还了15600元，其中10000元系现金交付，其余为转账，并向本院提交了其还款5600元的转账记录。 原告经质证认为，没有收到被告褚肖曼偿还的10000元现金，至于被告的转账的5600元，除2000元系还款外，其余系被告为了表示感谢向其发送的红包。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告褚肖曼向原告陈顺进借款，前两份借条分别写明借到原告陈顺进人民币5000元、19000元，2018年4月1日的借条系前两份借条的汇总，结合双方的微信聊天记录，可以看出被告褚肖曼向原告借款25000元，微信聊天记录中显示被告褚肖曼表示“第一次不认识借我5000元开始没要利息，后来我又要钱以后拿了两万还抽起了一千”、“我只借了你24000吧”、“24000元一分钱不会少你”等内容，能够认定被告褚肖曼向原告陈顺进借款24000元的事实，故被告褚肖曼认为实际借款只有22000元的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 至于被告褚肖曼已经偿还的款项，被告褚肖曼虽然认为已经偿还了15600元，但未能提交证据证明用现金偿还了10000元，且原告陈顺进对此予以否认；原告陈顺进认为转账中的3600元系被告褚肖曼为了表示感谢向其发送的红包，尽管微信聊天记录中能够显示被告褚肖曼对原告陈顺进表示感谢，向原告陈顺进发送了红包，且提及利息等内容，但因被告褚肖曼出具借条时均未约定利息，原告陈顺进庭中陈述双方未约定利息，被告褚肖曼也未提及所发红包属于什么性质，故应当视为被告褚肖曼的还款，被告褚肖曼所转给原告陈顺进的款项应当从借款中扣除。 被告褚肖曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告褚肖曼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺进借款18400元； 二、驳回原告陈顺进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告陈顺进负担25元，由被告褚肖曼负担150元（被告负担的150元，原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年七月一日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚养费、抚养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳动报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1161号李仁：本院立案执行的申请李仁罚金一案，被执行人李仁已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初140号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年七月十日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2427号之二 解除保全申请人：程燕，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被申请人：董小勇，男，1978年3月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：余红明，男，1968年10月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 解除保全申请人程燕与被申请人董小勇、余红明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）皖1822民初2427号之一民事裁定，冻结被申请人董小勇、余红明的银行存款90000元或查封价值相当财产。解除保全申请人程燕于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人程燕申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人董小勇、余红明银行存款90000元的冻结或价值相当财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦 敏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执682号 申请执行人:汪金连，女，1939年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王美洪，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执682号赡养费纠纷一案，被执行人王美洪已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月一日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执406号之一申请执行人：梁某，男，生于1993年10月18日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王某，男，生于1965年4月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人梁某与被执行人王某为婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4715号民事调解书，被执行人应当支付100000元，并负担诉讼费1750元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人有存款12942.02元已划拨支付给申请执行人，无其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月二十九日书记员  姜鑫
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初209号之一 原告：子长县随合建筑建材销售部，住所地陕西省延安市子长市。 经营者：郭随合，男，1963年XX月XX日生，汉族，住子长市XX镇XX村。 委托诉讼代理人：张延安，男，该销售部负责人。 被告：陕西永卓建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县汽车站进站口对面白玉柱住所。 法定代表人：白玉柱，该公司执行董事。 被告：王云福，男，1962年12月11日生，汉族，住陕西省靖边县。 原告子长县随合建筑建材销售部与被告陕西永卓建设工程有限公司、王云福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告子长县随合建筑建材销售部于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告子长县随合建筑建材销售部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告子长县随合建筑建材销售部撤诉。 案件受理费16206元，减半收取计8103元，由原告子长县随合建筑建材销售部负担。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年七月六日 书 记 员  史亚娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执289号之一 申请执行人：绍兴固威新材料有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业区宋马村。 法定代表人：宣建花。 被执行人：杭州欧能达建筑材料有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇义桥村。 法定代表人：卢维尧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5467号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人绍兴固威新材料有限公司与被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的133400元及利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。申请执行人绍兴固威新材料有限公司已受偿7689.09元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司的法定代表人卢维尧作出罚款1000元的决定，并采取了限制出境报备的执行措施。同时已对被执行人杭州欧能达建筑材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴固威新材料有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月七日 书记员  **烽
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1316号 原告：刘立杨，女，满族，1986年9月21日生，住辽宁省黑山县。 被告：伊妮美妆店，住所地辽宁省锦州市黑山县。 负责人：张琳琳，女，汉族，1987年6月27日生，住黑山县。 原告刘立杨与被告伊妮美妆店侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘立杨于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘立杨撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘立杨负担。 审 判 员 刘翠微 二〇二〇年七月二十三日 书记员代 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2014号赵玉振、周建强、张吉谱：本院在执行赵玉振与被执行人周建强、张吉谱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人周建强已按生效法律文书确定的义务现金支付10837元，已全部履行完毕，申请人赵玉振2020年7月28日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7485号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月二十八日