天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2697号原告：赵凤屏，女，1970年6月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李朝栋（夫妻关系），男，1957年8月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市东丽区。被告：李海萱，男，1970年3月11日出生，汉族，能威（天津）海洋工程技术有限公司总经理，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[19层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，女，天津津瑞律师事务所律师。原告赵凤屏与被告李海萱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤屏及其委托诉讼代理人李朝栋、被告李海萱、被告保险公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤屏向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费3714.66元、误工费26949.6元、护理费15000元、营养费1800元、交通费810.5元、精神损失费5000元、店铺房租费14000元；2.诉讼费241元由二被告承担。事实和理由：2019年6月19日14时03分，李海萱驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型客车，沿河北区律纬路由北向西右转与中山路交口时，车辆右侧与赵凤屏骑电动自行车沿律纬路由北向南行驶的车辆前部碰撞，致赵凤屏受伤及财产损失的交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定：李海萱负事故全部责任，赵凤屏无责任。事故当天，原告乘坐出租车到天津市第四中心医院就诊，经诊断为：左膝关节挫伤。原、被告因赔偿事宜协商未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。李海萱辩称，事实经过及责任认定没有异议，津Ｎ×××××号小型客车是我名下车辆，发生事故时由我驾驶，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司赔偿。保险公司辩称，事实经过和责任认定没有异议，对事故认定书及事实没有异议，事故发生在保险期限内。津Ｎ×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔附加险），保险期间自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止。我公司同意在合理合法范围内赔偿原告损失。诉讼费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年6月19日14时03分，李海萱驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型客车，沿河北区律纬路由北向西右转与中山路交口时，车辆右侧与赵凤屏骑电动自行车沿律纬路由北向南行驶的车辆前部碰撞，致赵凤屏受伤及财产损失的交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定：李海萱负事故全部责任，赵凤屏无责任。事故当天，原告乘坐出租车到天津市第四中心医院就诊，经诊断为：左膝关节挫伤。津Ｎ×××××号小型客车系被告李海萱所有，事故发生时由被告李海萱驾驶，该车在被告保险公司投保机动车交强险和机动车商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，含不计免赔附加险。保险期间自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止，事故发生在保险期间内。经被告保险公司申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵凤屏误工期120日、护理期90日，营养期60日。被告保险公司共支付鉴定费1400元。原、被告对天津市开平司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定结果均无异议。本院认为，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，李海萱负事故全部责任，赵凤屏无责任并无不当，本院予以确认。因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告损失的数额：1.医药费，结合票据数额及相关证据确定为3714.66元；2.误工费，误工期鉴定为120日，根据原告提供的相关证据应按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元计算，确定为14812.8元（123.44元／日×120日）；3.护理费，护理期鉴定为90日，此项费用确定为11109.6元（123.44元／日×90日）；4.营养费，营养期鉴定为60日，原告要求被告给付1800元，本院予以支持；5.交通费，根据原告提供的相关票据确定为810.5元；6.精神损失费5000元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持；7.店铺房租费14000元，不属于交通事故损害赔偿范围，本院亦不予支持。上述医药费、误工费、护理费、营养费、交通费五项费用共计32247.56元，由被告保险公司赔偿。综上所述，因津Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及责任限额1000000元的商业三者险，含不计免赔附加险，根据法律规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项合理损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵凤屏各项损失共计32247.56元；二、驳回原告赵凤屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元、由被告李海萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年七月十日书记员  邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。