河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1716号 原告：赵秀俊，女，汉族，1937年4月16日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 委托代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：赵艳兵，男，汉族，1986年11月1日出生，住保定市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告赵秀俊与被告赵艳兵、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀俊的委托代理人薛巍、被告赵艳兵、被告人保公司的委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告180258.47元；2、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日7时10分许，被告赵艳兵驾驶冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车沿保定市裕华路由西向东行驶至与红旗大街交叉口西300米处时，与由北向南横过道路的行人赵秀俊、曹秀娟发生交通事故，造成赵秀俊、曹秀娟受伤、车辆受损。事故经保定市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定赵艳兵承担事故的全部责任，赵秀俊、曹秀娟无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵艳兵辩称，由保险公司承担责任。 被告人保公司辩称，本次事故我司根据贵院出具的（2019）冀0606民初4388号民事判决书已经对另案伤者曹秀娟在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付35998.3元，在商业三者险限额内赔偿22181.77元，而且判决书中载明了我公司为伤者赵秀俊垫付10000元，说明了交强险医疗费责任限额使用完毕。对于本次诉讼原告的合理合法损失我公司同意在交强险和商业三者险剩余限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事实经过及责任分配：赵艳兵承担事故的全部责任，赵秀俊、曹秀娟无责任。2、赵艳兵的驾驶人查询结果单、冀Ｆ×××××号车辆的行驶证查询单、保险单两份，证明赵艳兵具有合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，保险期间2018年8月23日-2019年8月22日。3、河北大学附属医院诊断证明书、河北大学附属医院住院病案、票据、费用明细、轮椅费发票1张，证明原告在河北大学附属医院住院48天，伤者骶骨骨折、骨盆骨折，双侧耻骨多发骨折，Ｌ3右侧横突，Ｌ4／Ｌ5双侧横突骨折，颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右侧额部及左侧额顶部头皮血肿，头皮裂伤，住院期间自2018年12月6日至2019年1月23日，住院票据一张：105321.73元，门诊票据28张：7245.4元，外购药票据一张：29.6元，外购药没有医嘱，外购的是连花清瘟胶囊和尼莫地平，2019年6月26日为开票时间。上述医疗费合计：112596.73元，轮椅费：980元，轮椅没有医嘱，但根据伤情多发骨折必须用轮椅，医嘱记载需卧床。住院伙食补助费：100＊48＝4800元，营养费：50＊90＝4500元，小计122876.73元。4、司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，伤残赔偿金35738元／年（2019年河北省城镇居民年人均可支配收入）＊5年＊20%＝35738元，精神抚慰金8125.42元，经鉴定，护理期60-90天，营养期60-90天，护理期和营养期都主张90天。5、鉴定费票据，证明鉴定花费2133.8元；6、护理人员身份证复印件，证明按照2019年居民服务业护理费为：42115元／年／365天＊90天＝10384.52元。7、交通费票据，证明交通费1000元。以上合计180258.47元。 被告人保公司质证认为，证1、2无异议，对证3河北大学附属医院诊断证明、病历、票据真实性无异议，但是部分票据有涂抹痕迹，住院票据是105321.73元，门诊票据其数额是711.5以及106.7，三张票据有涂抹痕迹，病历中含有与事故无关病情用药，如高血压、糖尿病，等部分病情与事故没有关联，应将此费用核减。对于外购药以及轮椅不认可其关联性，对于证4司法鉴定意见书为单方委托，未通知我司对其九级伤残鉴定结论不认可，申请重新鉴定，请法院给予我司七天时间核查，逾期视为放弃，证5鉴定费不属于保险责任，我司不承担。证6护理人员身份证信息真实性无异议，但是对其标准我司认可事故发生时的服务业标准，交通费过高，请求法院酌定。营养费和护理费我公司可以认可60天期限。精神抚慰金过高，法院酌定。 被告赵艳兵质证认为，对证据质证意见同保险公司，鉴定费、诉讼费应由保险公司支出。 被告人保公司为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：证据：（2019）冀0606民初4388号民事判决书复印件，证明我公司赔付曹秀娟的情况。 原告质证认为，对该证据没有异议。 被告赵艳兵质证认为，对该证据没有异议。 本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认。 经审理查明：2018年12月6日7时10分许，被告赵艳兵驾驶冀Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车沿保定市裕华路由西向东行驶至与红旗大街交叉口西300米处时，与由北向南横过道路的行人赵秀俊、曹秀娟发生交通事故，造成赵秀俊、曹秀娟受伤、车辆受损。事故经保定市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定赵艳兵承担事故的全部责任，赵秀俊、曹秀娟无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。 本案事故发生后，原告在河北大学附属医院住院48天，住院期间为2018年12月6日至2019年1月23日，出院诊断载明原告伤情为骶骨骨折、骨盆骨折，双侧耻骨多发骨折，L3右侧横突，L4/L5双侧横突骨折，颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右侧额部及左侧额顶部头皮血肿，头皮裂伤等，住院期间产生住院票据1张，金额为105321.73元，门诊票据28张，金额共计7245.4元，外购药票据1张，金额为29.6元，轮椅费980元。 经河北理彬律师事务所委托，保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心[2019]临鉴字第2216号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的损伤属九级伤残，护理期为60-90日，营养期为60-90日。鉴定费为2133.8元。原告据此主张伤残赔偿金35738元/年（2019年河北省城镇居民年人均可支配收入）*5年*20%=35738元，精神抚慰金8125.42元，护理期和营养期均为90天，原告受伤期间由刘际龙进行护理。被告人保公司不认可该鉴定意见，于2020年6月29日庭审过程中提出“司法鉴定意见书为单方委托，未通知我司对其九级伤残鉴定结论不认可，申请重新鉴定，请法院给予我司七天时间核查，逾期视为放弃”的意见，于2020年7月7日寄出重新鉴定申请书，本院于2020年7月8日收到该申请书。 另查明，保定市莲池区人民法院于2019年12月19日作出（2019）冀0606民初4388号民事判决书，根据该判决书，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付本案事故中的另一伤者曹秀娟35998.3元，在商业三者险限额内赔付曹秀娟22181.77元。虽然判决书中载明了被告人保公司为原告赵秀俊垫付10000元，但在本案审理过程中,原告提交了河北大学附属医院于2020年7月23日出具的情况说明，该情况说明载明：“我院于2018年12月22日收到中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司转来款项壹万元整（附言赵秀骏），后无人认领。截至2020年7月23日，其他应付款-个人科目贷方余额包含此款项。我院将于近期将壹万元汇至中国人保河北分公司账户”。被告人保公司认可该证明。故本案中，原告未能使用被告人保公司转入河北大学附属医院的医疗费10000元，该10000元将退回中国人保河北分公司账户，应视为被告人保公司未为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡的，应由承保交强险的保险公司根据责任比例在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担。本案中，被告赵艳兵负此次事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险、商业三者险（限额100万，不计免赔），被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已经赔付本案事故中的另一伤者曹秀娟35998.3元，在商业三者险限额内赔付曹秀娟22181.77元。故应由被告人保公司在交强险和商业三者险剩余责任限额内承担赔偿责任，不足或不属于保险责任的部分由被告赵艳兵承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书，因被告人保公司超出庭审中承诺的期限提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定，本院对该申请不予准许，并认可原告提交的司法鉴定意见书。 对于原告主张的医疗费112596.73元，本院支持住院及门诊票据29张所载明的费用共计112567.13元，对于外购药票据29.6元，因无医嘱证明，无法证明该外购药与本案事故之间的关联性，本院不予支持；对于原告主张的轮椅费980元，因本案事故造成原告多处骨折，伤情较重，本院对该费用予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费4800元，原告因本次事故共计住院48天，参照河北省公务员出差伙食补助标准100元/天，本院支持原告住院伙食补助费48*100=4800元；对于原告主张的营养费4500元，因司法鉴定意见书中认定的护理期、营养期为60-90天，因原告年龄超过六十岁，身体恢复较慢，本院酌定支持原告护理期、营养期均为90天（包含住院期间），本院酌定支持原告营养费50*90=4500元；对于原告主张的护理费10384.52元，本院酌定支持家属护理费标准为河北省2020年度居民服务业平均工资42115元/年÷365天=115.38元/天，本院支持护理费为42115元/年÷365天*90天=10384.52元；对于原告主张的伤残赔偿金35738元，原告构成九级伤残，本院支持35738元/年（2019年河北省城镇居民年人均可支配收入）*5年*20%=35738元；对于原告主张的精神抚慰金8125.42元，因原告构成九级伤残，本院酌定支持4000元；对于原告主张的交通费1000元，本院酌定支持600元；对于原告主张的鉴定费2133.8元，有票据为证，是为查明损失所产生的实际支出，本院予以支持。 本院支持原告的各项损失共计175703.45元。故被告人保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告74001.7元，在商业三者险责任限额内赔偿原告91701.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀俊各项损失共计175703.45元； 二、驳回原告赵秀俊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取1952.58元，原告赵秀俊负担45.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1907.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亭亭