湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初158号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人李乐远，绰号“暴牙”，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖南省洞口县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月5日被深圳市公安局松元派出所抓获归案，同年1月6日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准,于2020年1月15日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人尹淑兰，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李乐远犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉。被告人李乐远及辩护人尹淑兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：自2012年以来，同案人刘其辉、刘东、袁献武（另案处理）经常纠集在一起，共同故意实施了寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场犯罪，在洞口县为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2016年10月中下旬，被告人李乐远明知刘其辉、刘东、袁献武等人经常纠集在一起是为了共同实施开设赌场、在赌场高利放贷等违法犯罪活动，而在刘其辉、刘东父子家里吃住，跟着刘其辉、刘东等人在黄桥多次“和赌博台子”，为刘其辉开设赌场撑场面，看场子、放哨，并共同实施寻衅滋事的犯罪行为。 （一）寻衅滋事罪 2016年10月27日13时许，同案人刘其辉、刘东纠集袁献武、谭仁海、肖柏升（均另案处理）被告人李乐远、“阿鹏”、“阿勇”、“猴子”（均另案处理）等共十人分乘两台小车来到洞口县施某开的麻将馆内，先是在麻将馆内转了一圈，因老板施某“不懂规矩”没有给刘其辉发烟和钱，随后刘东、袁献武、谭仁海、李乐远等人持店内的凳子对店内的麻将桌进行打砸，将店内三张麻将桌及一些凳子等物品砸坏后乘车扬长而去。经鉴定，被砸物品损失共计5432元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍资料等书证；证人袁某1、袁某2、施射纯等人的证言；被害人施某的陈述；被告人李乐远的供述，同案人肖柏升、谭仁海、刘其辉、刘东的供述；价格鉴定意见书等证据。 （二）违法行为 2012年以来，被告人刘其辉在洞口县石背街上以及武冈市马坪乡等地开设赌场，从最开始纠集人员搞“大吃小”赌博，到在固定场所开设赌场从中抽水渔利，并在赌博台子上放账。2016年下半年，同案人刘其辉在其承包水库边上的毛坯房、张武英家、赛妹子屋里、黄桥车站里等处开设赌博台子，被告人李乐远、同案人阿鹏等人为刘其辉看赌博场子、放哨。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据有李乐远的供述；证人阎某、佘九妹的证言；辨认笔录。 公诉机关认为，被告人李乐远系以刘其辉为首的恶势力团伙成员，参与结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，李乐远起主要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；被告人李乐远到案后，能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人李乐远判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。 被告人李乐远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但认为其不属于恶势力犯罪。 辩护人尹淑兰的辩护意见：1、被告人李乐远自愿认罪认罚，应从宽处理；2、李乐远系初犯、从犯，应从轻处罚。 经审理查明：自2012年以来，同案人刘其辉、刘东、袁献武（另案处理）经常纠集在一起，共同故意实施了寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场犯罪，在洞口县为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2016年10月中下旬，被告人李乐远明知刘其辉、刘东、袁献武等人经常纠集在一起是为了共同实施开设赌场、在赌场高利放贷等违法犯罪活动，而在刘其辉、刘东父子家里吃住，跟着刘其辉、刘东等人在黄桥多次“和赌博台子”，为刘其辉开设赌场撑场面，看场子、放哨，并共同实施寻衅滋事的犯罪行为。 （一）寻衅滋事 2016年10月27日13时许，同案人刘其辉、刘东纠集袁献武、谭仁海、肖柏升（均另案处理）、被告人李乐远、“阿鹏”、“阿勇”、“猴子”（均另案处理）等共十人分乘两台小车来到洞口县施某开的麻将馆内，先是在麻将馆内转了一圈，因老板施某“不懂规矩”没有给刘其辉发烟和钱，随后刘东、袁献武、谭仁海、李乐远等人持店内的凳子对店内的麻将桌进行打砸，将店内三张麻将桌及一些凳子等物品砸坏后乘车扬长而去。经鉴定，被砸物品损失共计5432元。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的到案经过、户籍资料等书证；证人严某、袁某1、袁某2、施射纯等人的证言；被害人施某的陈述；被告人李乐远的供述，同案人谭仁海、刘其辉、肖柏升、刘东的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控截图等证据证实，足以认定。 （二）违法行为 2012年以来，同案人刘其辉在洞口县石背街上以及武冈市马坪乡等地开设赌场，从最开始纠集人员搞“大吃小”赌博，到在固定场所开设赌场从中抽水渔利，并在赌博台子上放账。2016年下半年，同案人刘其辉在其承包水库边上的毛坯房、张武英家、赛妹子屋里、黄桥车站里等处开设赌博台子，被告人李乐远、同案人阿鹏等人为刘其辉看赌博场子、放哨。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的被告人李乐远的供述；证人阎某、梁某1、梁某2、佘九妹的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李乐远受他人纠集任意损毁他人财物，情节严重。其行为均已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李乐远辩称其不属于恶势力犯罪，经查，被告人李乐远明知刘其辉、刘东、袁献武等人经常纠集在一起是为了共同实施开设赌场、在赌场高利放贷等违法犯罪活动，而在刘其辉、刘东父子家里吃住，跟着刘其辉、刘东等人在黄桥多次“和赌博台子”，为刘其辉开设赌场撑场面，看场子、放哨，并共同实施寻衅滋事的犯罪行为1次，属于恶势力团伙的其他成员。李乐远的辩解意见不能成立，本院不予采纳。辩护人尹淑兰提出，李乐远系从犯，应从轻处罚。经查，在共同寻衅滋事犯罪中，李乐远积极实施打砸他人财物的犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。案发后，被告人李乐远如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李乐远认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，对被告人李乐远适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李乐远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月5日至2022年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  彭 璐 二〇二〇年七月八日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。