wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终141号 上诉人（原审起诉人）：徐加型，曾用名徐家型，男，1947年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人徐加型因诉常德市房地产管理局、第三人李美香、李冲房屋征收补偿协议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初133号行政裁定，向本院提起上诉。 徐加型上诉称：上诉人起诉请求保护的是其自身拥有的受法律保护的合法财产权益，该权益已经在客观上受到了行政机关具体行政行为的影响，且上诉人合法权益受到的影响与行政行为之间具有法律上的因果关系，故上诉人与该具体行政行为具有法律上的利害关系；原审裁定认定“起诉人将上述房屋产权证登记的房屋转让并交付给案外人后，其与该房屋此后的权利让渡即无关联，而其主张的附属房屋也在交付主体房屋时一并交付买方使用，其与房屋受让人在出售协议时约定的权益不是房屋征收部门征收时需要考虑的范畴”错误，《售房协议》上约定的上诉人出让的是原武证字第00028389号房屋，对附属房屋并未出卖，该合法房屋的价值无论什么人也无权变更补偿给第三人。请求二审法院依法撤销原裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉立案审理。 经审理查明，起诉人徐加型以常德市房地产管理局为被告，李美香、李冲为第三人向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、判决确认被告与第三人李美香、李冲签订的《房屋征收货币补偿协议》中第三条第三项“合法房屋价值补偿费57087元”无效；2、判令被告履行与起诉人签订征收起诉人所有的杂物间的征收补偿协议的职责；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年起诉人（甲方）与案外人李美香之夫、李冲之父李金庭（乙方）签订《售房协议书》，约定：起诉人所有的坐落于原德山肉联厂内16栋二楼的房屋（原产权证号为常德市房产证武字第00028389号）以2.4万元的价格出卖给李金庭；杂物间是甲方所修，乙方只有使用权，没有产权，如肉联厂有变化需要收回，乙方须无条件服从，不得有任何异议…。但常德市人民政府发布常政征[2016]2-8号房屋征收决定公告后，常德市房地产管理局（以下简称市房管局）没有查清该杂物间权属情况下与案外人李美香、李冲签订了《房屋征收货币补偿协议》，将起诉人所有的17.49平方米的杂物间纳入李美香、李冲的补偿范围，并在该补偿协议第三条第3项确定杂物间补偿费57087元，由李冲、李美香领取了该部分补偿款。2019年10月，起诉人发现自己的杂物间被拆除后便于2019年11月多次找市房管局，才得知市房管局与李美香、李冲签订拆迁补偿协议时将起诉人所有的杂物间的补偿费错误的补偿给案外人，起诉人根据市房管局的要求出示杂物间属起诉人的证据后，要求市房管局撤销已签订的上述错误协议并与起诉人签订杂物间补偿协议，市房管局却以各种理由搪塞，拒不纠正。故诉至法院，请求判如所请。 起诉人在一审提交了如下主要证据：1、起诉人与李金庭于2001年10月30日签订的《售房协议书》；2、常德市房地产管理局与李美香、李冲签订的《房屋征收补偿协议》；3、分户评估报告；4、李冲向常德经开区征拆办出具的领条及银行代付业务清单、电子回单。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（一）项、第二十五条则进一步规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人在与李金庭签订《售房协议书》时明确约定仅将原武证字第00028389号房屋予以出售，对无产权证的杂物间不予出卖，只允许买受方使用。但常德市人民政府在发布常政征[2016]2-8号房屋征收决定公告后，常德市房地产管理局与第三人李美香、李冲签订《房屋征收货币补偿协议》时，将由起诉人出资修建的杂物间纳入李美香、李冲的补偿范围，并在该补偿协议第三条第3项确定杂物间补偿费为57087元，后该款最终由李冲、李美香领取。起诉人作为杂物间的修建人，对该杂物间依法享有合法的财产权益，常德市房地产管理局与第三人签订《房屋征收货币补偿协议》的行政行为，对起诉人的权利义务已经产生实际影响，起诉人与该具体行政行为具有法律上的利害关系，其起诉符合法定的起诉条件，人民法院对其起诉应该立案受理。原审以上诉人与本案涉及的房屋征收补偿协议没有利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件为由，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初133号行政裁定； 二、本案由湖南省常德市鼎城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  欧贤刚 审 判 员  郭 洪 二〇二〇年七月六日 法官助理  朱 砾 书 记 员  何 群 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6771号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：梁颖，女，1965年3月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告梁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月27日以被告已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3902号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈茂兰，女，1943年8月22日出生，住重庆市酉阳县。被告：王绪昌，男，1968年5月24日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王绪昌,陈茂兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于2019年8月27日立案受理。经审查，原告原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉的部分被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。本案未预交案件受理费，本院不作退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  黄朝文人民陪审员  冉义华二〇二〇年七月二日法官 助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执196号申请执行人：康军，男，土家族，1979年8月2日出生，住湖南省永顺县。申请执行人：滕小玲，女，土家族，住湖南省永顺县。委托执行代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。被执行人：陈绪兵，男，土家族，住湖南吉首市。被执行人：田景芝，女，土家族，住湖南吉首市。被执行人：湘西安信房地产经纪有限公司，住所在地湖南省吉首市。法定代表人：吴芳,公司董事长。康军、滕小玲诉陈绪兵、田景芝、湘西安信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3101民初1459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康军、滕小玲依据已发生效力的法律文书，于2020年3月5日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明本案需过户的房产在本案诉讼之前即被本院另案查封，且本案执行依据（2019）湘3101民初1459号民事调解书拟提出再审，故不宜采取强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二〇年七月二十八日书记员  孙小平
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执284号申请执行人：詹学军，男，汉族，1968年5月14日生，住洛宁县。被执行人：牛顺利，男，汉族，1974年4月5日生，住洛阳市洛龙区。本院在执行詹学军与牛顺利劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0328执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭朝武审判员  石红民审判员  贺耀彩二〇二〇年七月二十九日书记员  张玉乐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执603号之一申请执行人：刘增永，男，1966年6月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：张军，男，1973年3月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘增永与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初129号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告刘增永货款12700元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额12759元，已执行到位0元，未执行到位12759元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年4月3日、5月4日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2020年5月18日，对被执行人张军采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年5月14日决定对被执行人张军司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年6月17日，到博山区白塔镇大庄村对被执行人张军的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人张军现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执603号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年七月二十四日书记员 田 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4451号之二 本院于2020年6月16日对原告交石新能源汽车科技有限责任公司与被告辜送军、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案作出的（2019）鄂0191民初4451号民事裁定书中，存在案号错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂0191民初4451号民事裁定书中案号应补正为“（2019）鄂0191民初4451号之一”。 审判员  付海英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执492号 贵州某集团有限公司： 贵州罗甸某商贸有限公司申请执行贵州某集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1956365.65元。现已强制执行到位，该款已转付给贵州罗甸某商贸有限公司。至此，贵州罗甸某商贸有限公司向本院申请执行的（2020）黔2728执492号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 ：饶茜涵
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1892号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：陈玉学，男，1965年3月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈玉学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  王志超二〇二〇年七月二十二日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终7736号 上诉人（原审原告）：刘新东，男，1957年5月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：陈清臻，女，1969年2月12日出生，汉族，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：师慧玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人刘新东因与被上诉人陈清臻民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初16047号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，原、被告于 2018 年 5 月通过 QQ 群相识，因为双方都是单身，所以与他人一起出去游玩过，在游玩中双方相识， 继而以处男女朋友为目的交往。交往中原告共计转给被告各项费用 8000 元，包括通过支付宝转账及为被告交纳治疗押金。后两人在交往中关系变淡，原告向被告多次催要款项，但被告一直不同意返还。故原告诉至法院，主张自己的权利。原审法院认为：本案原告认为向被告出借了款项，仅有转账凭证， 经查明，被告承认原告给被告转款及付治疗费的事实，但认为属原告给被告的赠与，故不同意偿还 8000 元。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。但本案中，原告并未证明与被告间达成了借贷的合意及事实，亦未说明借款利息、 还款期限等其他要素。故对原告以借贷为由要求被告还款的诉请不予支持。但本案审理中，被告自愿给付原告 4000 元，不违反法律规定，依法应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内被告陈清臻给付原告刘新东款项 4000 元； 二、驳回原告刘新东的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费 50 元，原告刘新东已预交，由原告自行承担。宣判后，刘新东不服，上诉于本院称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，其提供的转账凭证就是能够证明借贷法律关系存在的证据。一审认为其举证不足，显属错误。另陈清臻一审称涉案款项为赠与性质，但其未能举证证明构成赠与，一审对此认定事实错误，适用法律错误。再一审法院将双方的关系认定为男女关系是错误的，两人只是普通朋友关系，并未谈恋爱。对此一审认定错误。综上，请求撤销一审判决，改判陈清臻偿还8000元，并由其承担一、二审诉讼费。陈清臻答辩称，一审判决正确，应予维持。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，刘新东上诉称，案涉8000元系其向普通朋友陈清臻的出借款。但一般常识认为，普通朋友之间借款，应要求借款方出具借条。现刘新东仅持转款凭证、消费凭条主张借款，而陈清臻对此否认。刘新东并未就借款关系成立提供充分证据证明。原审依据陈清臻在法庭调解中的表示判令陈清臻给付刘新东4000元并无不当，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（刘新东已预交），由刘新东承担。本判决为终审判决。 审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二○二○年七月十七日 书 记 员  何 诗 萌1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更901号罪犯李刚，男，1979年8月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2012年8月14日作出（2012）衡中法刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月、2016年8月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十个月、六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢555号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族。系该公司员工。被执行人：于海营，男，汉族。关于河南新密农村商业银行股份有限公司诉于海营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6351号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告于海营在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，利罚息55894.08元，本息共计92894.08元（利罚息暂计至2017年10月31日，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清止）；二、驳回原告河南新密农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；本案受理费减半收取为1061元，保全费1020元，由被告于海营承担。因被执行人于海营未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2020年6月3日、7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年6月16日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年6月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月28日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。6.于2020年7月2日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2020年7月28日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于海营负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十九日书记员  冯鹏程
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初496号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王少峰，男，1971年11月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年5月15日由浏阳市公安局决定取保候审。2020年7月14日经本院决定，次日被执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王少峰犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人王少峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年10月24日22时许，被告人王少峰无相应驾驶资格，饮酒后驾驶无牌的中型栏板货车（车前悬挂小型汽车牌照，车后无牌）从本市洞阳镇收费站上高速公路往浏阳市区方向行驶，在经过砰山互通后进入浏洪高速公路，车辆在该高速公路行驶过程中发生故障自动熄火被交警查获。民警对被告人王少峰呼出气体酒精含量进行检测，结果为92mg/l00ml，民警遂委托医护人员对其进行抽血送检。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，王少峰血液中检测出酒精浓度为90.6mg/100ml。被告人王少峰到案后如实供认了上述事实。被告人王少峰在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录说明、查获经过、到案经过、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、检查笔录、酒精呼气测试单、情况说明、涉案车辆照片、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单等书证；证人温某的证言；被告人王少峰的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王少峰无相应驾驶资格、醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王少峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下：被告人王少峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年七月十五日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执396号申请执行人：郭连华，男，1966年3月26日生，汉族，住所扬中市。被执行人：江苏至友电器集团有限公司，统一社会信用代码913211825691817825，住所地扬中市。法定代表人：王梓卿。申请执行人郭连华与被执行人江苏至友电器集团有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏1182民初2629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年7月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1182执396案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年七月二日书 记 员  施文瑞
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执845号申请执行人张鹏，男，1987年6月16日出生，住武冈市。被执行人李里，男，1967年11月17日出生，住武冈市。申请执行人张鹏与被执行人李里民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1113号民事判决书已经发生法律效力。张鹏于2020-7-1向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人张鹏与被执行人李里已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初1113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年七月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初914号原告：李旺兵。被告：黎水兵。原告李旺兵与被告黎水兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旺兵向本院提出诉讼请求：判决黎水兵立即给付李旺兵工程款55700元，并按约定月利率2%从2019年2月1日起计付利息至付款之日止。事实和理由：从2009年起李旺兵开始为黎水兵承揽的村组公路修造工程现浇混凝土，2019年2月1日经双方结算，黎水兵共欠李旺兵工程款55700元。后虽经李旺兵多次催讨，黎水兵久拖不偿。黎水兵辩称，欠工程款属实，但黎水兵在农历2018年12月30日给付了李旺兵3000元。由于管理不善、质量不过关，导致工程赔款，加之因工程资金周转在外借了高息，导致负债太多，工程款只能慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年来，黎水兵将其承揽的村组公路混凝土路面硬化工程中的混凝土施工劳务作业发包给李旺兵施工，2019年2月1日经双方结算，黎水兵下欠李旺兵工程款55700元，并出具了欠条。同年2月4日（即农历2018年12月30日）黎水兵给付了李旺兵3000元。本院认为，李旺兵作为个人不具有施工劳务资质而承包案涉混凝土施工劳务作业，该劳务分包合同违反了法律禁止性规定，应属无效。工程完工后，经双方结算，黎水兵向李旺兵出具了55700元的工程款欠条，应视为双方对案涉劳务分包施工工程进行了验收和结算，黎水兵应按双方结算的工程价款履行给付义务。诉讼过程中，李旺兵与黎水兵一致同意李旺兵放弃要求黎水兵支付利息的请求，同时黎水兵同意已付李旺兵3000元不抵付工程款，双方已达成合意，且不违背法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条、第十六条第一款规定，判决如下：一、黎水兵在本判决生效后十日内给付李旺兵下欠工程款55700元。二、驳回李旺兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由黎水兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号17×××500。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇二〇年七月八日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13651、13652号上诉人[原审（2019）粤0113民初2729号案被告、（2019）粤0113民初2842号案原告]：广东骏和通信设备连锁销售有限公司。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0113民初2729号案原告、（2019）粤0113民初2842号案被告]：陈林军。委托诉讼代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司因与被上诉人陈林军劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2729、2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈林军与广东骏和通信设备连锁销售有限公司之间的劳动关系于2018年10月31日解除；二、广东骏和通信设备连锁销售有限公司应在判决生效后五日内向陈林军支付工资681元；三、广东骏和通信设备连锁销售有限公司应在判决生效后五日内向陈林军支付2017年及2018年期间未休年休假工资10174.89元；四、广东骏和通信设备连锁销售有限公司应在判决生效后五日内向陈林军支付解除劳动关系经济补偿127249.36元；五、驳回陈林军的其它诉讼请求；六、驳回广东骏和通信设备连锁销售有限公司的诉讼请求。两案受理费20元、财产保全费2221.71元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、四、六项；2、判决上诉人无需支付工资差额681元；3、判决上诉人无需支付解除劳动关系补偿金127249.36元；4、判决上诉人无需支付2017年及2018年期间未休年休假工资10174.89元；5、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、一审判决认定上诉人克扣被上诉人工资属于认定事实错误。被上诉人被扣除的工资为被上诉人在2017年12月至2018年3月期间因未按照公司考勤制度打卡造成的考勤扣款，工资规章制度对此有明确规定，被上诉人亦清楚该项制度，并且被上诉人在职期间也予以确认并未提出任何异议。二、上诉人从未强行作出调岗决定，逼迫被上诉人前往新岗位。上诉人公司作为通信零售企业，电商领域是公司发展布局中重要一环，被上诉人长期在公司任职并担任区域经理，熟悉公司产品、具有丰富的销售经验。因此公司拟将被上诉人调任新增设的新电商业务部门任职，担任管理人员。但在公司于2018年10月14日召开的与被上诉人协商调岗事宜的会议上，被上诉人表示对新部门的业务不熟悉，不愿意离开现有岗位，不接受调岗并当即离开会议室拒绝继续沟通。经公司与被上诉人多次沟通无果后，公司于10月18日安排被上诉人前往总部进行19日至22日、24日至31日的业务技能培训。被上诉人在实际参加培训不到四天的时间内同时向公司书面寄送了“被迫辞职通知书”。被上诉人于11月1日起未再返岗上班，因被上诉人未办理任何工作交接手续，公司于11月5日（周一）向被上诉人发出催促返岗通知书，明确表示前期的调岗因协商不成已经终止，通知被上诉人尽快返岗上班。公司在与被上诉人未协商一致的情况下从未强行做出调岗决定，也未逼迫被上诉人前往新岗位工作。被上诉人并未举证公司通过书面通知、邮件对被上诉人做出调岗决定的证据。公司暂时取消被上诉人的钉钉考勤打卡权限，仅仅是因为公司安排被上诉人在总部培训期间应通过指纹打卡而非钉钉系统考勤打卡，一审判决据此认定上诉人取消被上诉人的相关工作权限，对被上诉人的工作岗位进行调整属于事实认定错误。被上诉人陈林军答辩称请求维持原判。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付工资差额、解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资。关于工资差额问题。上诉人以考勤扣款为由，扣除被上诉人部分工资，但对此并未提供证据证实被上诉人未有上班以及相应工资台账，故原审判决对此认定和处理并无不当。关于未休年休假工资问题。原审时，上诉人确认未安排被上诉人休2017年及2018年的年休假，其虽主张相关的未休年休假工资已包含在各月发放的工资当中，但未能举证予以证明，原审判处上诉人向被上诉人支付2017年及2018年未休年休假的工资正确。关于上诉人应否向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。根据双方的陈述，上诉人对被上诉人的工作岗位进行调整，调整安排的工作不在上诉人公司，且安排被上诉人进行工作交接，取消了被上诉人的相关工作权限。据此，被上诉人向上诉人提出自2018年10月31日解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿。上诉人主张无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金的理据不足，本院不予采纳。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十日书记员  叶永峰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 被执行人：陈德佳，男，生于1988年7月6日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李林进，女，生于1981年1月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：赵正贵，男，生于1974年4月19日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行陈德佳、李林进、赵正贵借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初2425号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年七月十日 书记员  归丽华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3528号上诉人（原审被告）：徐州英菲汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂31号楼1-101。法定代表人：张俊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王坤，男，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。上诉人徐州英菲汽车销售服务有限公司因与被上诉人王坤及原审被告润东汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉状地址及地址确认书地址，以法院专递方式向上诉人徐州英菲汽车销售服务有限公司寄送书面传票，定于2020年7月23日10时30分在本院第三十六法庭审理本案，但上诉人徐州英菲汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。经查，该邮件于2020年7月15日退回，退回原因为：“门店倒闭/不接电话”。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，应视书面传票已经送达上诉人徐州英菲汽车销售服务有限公司。书面传票确定的庭审日期为2020年7月23日，因上诉人徐州英菲汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州英菲汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年七月二十八日书记员  苗 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23431号上诉人(原审被告)：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖兴池。委托诉讼代理人：向德芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李泰泽，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：廖兴池，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：唐葵英，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审被告：廖娅玲，女，1991年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。法定代表人：廖兴池。原审被告：桂阳广元实业有限公司，住所地：湖南省桂阳县工业园（城郊乡柏树村）。法定代表人：廖兴池。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司因与被上诉人李泰泽、原审被告廖兴池、唐葵英、廖娅玲、东莞市浩阳五金科技有限公司、桂阳广元实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司于2020年7月23日向本院提交《撤回上诉申请书》申请撤回上诉。本院认为，深圳市浩丰科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市浩丰科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7276元，减半收取为3638元，由上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  许雪芳审判员  李璐思二〇二〇年七月二十四日书记员  何贤羡林洁裕
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初273号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人丁献阔，男，1977年03月14日出生于贵州省盘州市，回族，高中文化，个体，住贵州省盘州市。2020年1月22日因本案被盘州市公安局取保候审，同年6月17日被盘州市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院继续取保候。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］119号起诉书指控被告人丁献阔犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师倪磊、何金武为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年01月06日，被告人丁献阔酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市华夏中学往三圆盘方向行驶，21时45分，行驶至上瑞线2461公里200米处时，被盘州市公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼气时酒精检测，结果为207ｍｇ／100Ｌ，民警依法对丁献阔抽血送检，血样中乙醇含量为：156.14ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人丁献阔具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，酒后在城市人群密集区域的道路上驾驶机动车，依法从重处罚，并建议对其适用缓刑。认定的证据有被告人丁献阔的供述，证人唐某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验意见书，机动车驾驶证，疾病证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，营业执照，开户许可证，食品生产许可证，取水许可证，社会调查委托函，到案经过，户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人丁献阔拘役一个月，并处罚金2000千元,并宣告缓刑。经审理查明，被告人丁献阔对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁献阔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁献阔归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；酒后在城市人群密集区域的道路上驾驶机动车，依法从重处罚。结合被告人丁献阔的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人丁献阔宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁献阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二〇年七月二十日法官助理邓亚萍书记员蒋斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1025号案外人：刘某某，女，1969年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，金城锦绣花园小区8号楼2单元302号房产已于2015年7月5日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据三份。3.物业收据二份。4.《房屋验收交接单》一份。5.济宁市不动产登记机关出具的异议人刘某某名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月5日，乙公司与异议人刘某某签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人刘某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人刘某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人刘某某名下无居住房屋的证明，异议人刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执831号 申请执行人：桑秀英，女，1944年7月10日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：刘井旺，男，1972年12月3日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行桑秀英与刘井旺合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘井旺的银行存款500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月三日 书记员  郭全忠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7486号 原告：义乌市心上人服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路461号。 法定代表人：龚兴红，经理。 委托诉讼代理人：刘立萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告义乌市心上人服饰有限公司为与被告刘勇买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款4393626元及利息631114元（暂计至起诉之日止），以上合计5026940元；庭审时，原告进一步明确利息的计算方式为：根据承诺书的约定和参照民间借贷的相关规定，本案中利息按年利率18%分段计算：其中货款50万元的利息从2018年5月31日起算，另外货款50万元从2019年1月1日起算，货款80万元从2019年5月31日起算，货款2593626元从2020年1月1日起算，均计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市心上人服饰有限公司的委托诉讼代理人刘立萍到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间曾有买卖业务往来。2018年1月24日，被告向原告出具《承诺书》一份，其中载明：“本人刘勇，身份证号3501261967××××××××，截止2018年1月25日，欠义乌市心上人服饰有限公司人民币总计：4393626元，大写肆佰叁拾玖万叁仟陆佰贰拾陆元，本人承诺在2018年5月30日前归还500000元，大写伍拾万元整；2018年12月31日前归还500000元，大写伍拾万元整；2019年5月30日前归还800000元，大写捌拾万元整；在2019年12月31日前归还所有余款。若不按时偿还，按银行同期贷款利率的3倍支付利息给义乌市心上人服饰有限公司。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告货款4393626元未付属实，未及时支付应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇支付原告义乌市心上人服饰有限公司货款4393626元及利息（其中货款50万元的利息从2018年5月31日起算，另外货款50万元的利息从2019年1月1日起算，货款80万元的利息从2019年5月31日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍但以不超过年利率18%为限计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍但以不超过年利率18%为限计付至实际履行之日止；货款2593626元的利息从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍但以不超过年利率18%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23494元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月十五日 书记员  张艳琳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执380号 申请执行人：新平吴仕波租车行，统一社会信用代码：0000。经营场所：云南省玉溪市新平县。 经营者：吴仕波，男，1978年6月3日生，汉族，住新平县。 被执行人：李海，男，1986年12月17日生，汉族，住新平县。 关于原告新平吴仕波租车行与被告李海车辆租赁合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）云0427民初1386号民事判决书确定：由被告李海于判决生效之日起十日内支付原告新平吴仕波租车行租金6620元，并支付该款自2018年11月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李海负担。法律文书生效后，被告李海未主动履行法律文书确定的全部义务，权利人新平吴仕波租车行于2020年4月10日向本院申请执行6620元及利息，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人李海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院于2020年4月22日依法扣划被执行人李海的银行存款2338.59元（其中：案件受理费25元、执行费50、执行款2263.59元）。经多次通过网络查控系统及村组调查查明：被执行人李海无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产，其户籍所在地无财产可供执行。本院依法将被执行人李海纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人新平吴仕波租车行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  崔姝婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执753号申请执行人李某某，女，2011年9月19日出生，汉族，住秦皇岛市。法定代理人刘某，女，1983年3月21日生，汉族，住秦皇岛市。被执行人李某某，男，1983年3月25日出生，满族，住黑山县。申请执行人李某某与被执行人李某某，抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初2308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款人民币12000.00元，本院于2020年7月13日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人的监护人，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年七月三十日书记员  曾凡亮
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执476号 谢专、王锦华： 本院立案执行的谢专与王锦华公路货物运输合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年7月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保147号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行：你因与邵荣田、高振雨、明文彬借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保143号民事裁定书并对被申请人明文彬下所有的位于肇源县大兴乡同心村林地实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年7月27日至2023年7月26日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮肇源县人民法院
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保514号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：周某鹏，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：常某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨某1，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：何某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：魏某，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨某2，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：耿某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人周某鹏、王某、常某、杨某1、何某、魏某、杨某2、耿某因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周某鹏、王某、常某、杨某1、何某、魏某、杨某2、耿某名下银行存款45万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月10日冻结了被申请人常某、耿某、何某、魏某部分银行存款，以及查封何某、魏某名下位于武城县，产权证号为：鲁（2018）武城县不动产权第000×××号的不动产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人周某鹏、王某、常某、杨某1、何某、魏某、杨某2、耿某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保514号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十五日 书记员  生明璐
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2003号时清国、杨明：本院执行的时清国与杨明借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2018）黑0622民初1685号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1716号上诉人（原审被告）：何玮（曾用名何炜），男，1981年2月11日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：何新民，男，1962年4月30日生，汉族，住扬中市。何新民与何玮不当得利纠纷一案，扬中市人民法院于2017年7月8日作出（2016）苏1182民初2502号民事判决，何玮不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）苏11民终3424号民事裁定，撤销（2016）苏1182民初2502号民事判决，发回扬中市人民法院重审。扬中市人民法院作出（2018）苏1182民初559号民事判决，何玮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何玮于2020年7月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，何玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何玮撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  王 萍
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审163号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：林伟，男，汉族，1988年10月10日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2020年7月1向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105114210号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月19日作出渝交执罚【2019】10105114210号行政处罚决定书，决定对被执行人林伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人林伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105114210号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105114210号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105114210号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581财保4号之一解除保全申请人：韩城市金牛实业有限公司。住所地：韩城市巍山路北段。法定代表人：段丹勤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被申请人：陕西华林矿业有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。法定代表人：彭岗，系该公司执行董事。韩城市金牛实业有限公司与陕西华林矿业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出(2020)陕0581财保4号民事裁定，对被申请人陕西华林矿业有限公司位于陕西省汉中市西乡县白龙塘镇凉水沟选厂内3600吨（数量为估计数）总价值约213万元的铁精矿粉予以查封。期限从2020年 7月11日至2021年7月10日。韩城市金牛实业有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩城市金牛实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西华林矿业有限公司位于陕西省汉中市西乡县白龙塘镇凉水沟选厂内3600吨（数量为估计数）总价值约213万元的铁精矿粉的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员  王春妮二〇二〇年七月十六日 书 记 员  赵  兰 1
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保946号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人彭国香服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭国香名下银行存款1834元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月24日以（2020）湘1102财保852号民事裁定书，已冻结被申请人彭国香名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保296号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘孙生，男，汉族，1954年5月11日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘孙生在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××82的存款7659元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7659元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘孙生在中国邮政储蓄银行湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××82的存款7659元。 案件申请费96元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民监3号原审原告：廖某1，男，1947年7月26日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市西岭镇小松柏村新屋村民小组007号，公民身份号码430425194707264315。原审原告：廖某2，男，1975年1月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市西岭镇小松柏村新屋村民小组007号，公民身份号码430425197501094318。原审原告：廖某3，女，1972年7月11日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住湖南省耒阳市仁义乡衡头村5组，公民身份号码430481197207115465。原审被告：衡阳市兴富康大药堂有限公司，住所衡阳市石鼓区船山路66号。法定代表人：汪衡龙，该公司执行董事。原审被告：南岳生物制药有限公司，住所衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙工业大道28号。法定代表人：肖汉族，该公司董事长。原审被告：湖南和美德成医药有限公司（原名湖南金海恒丰医药实业有限公司），住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林二路218号。法定代表人：张海武，系该公司执行董事兼总经理。原审原告廖某1、廖某2、廖某3与原审被告衡阳市兴富康大药堂有限公司、南岳生物制药有限公司、湖南和美德成医药有限公司医疗产品责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）湘0482民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  傅鹿鹏审 判 员  谷文军审 判 员  唐建平二〇二〇年七月八日法官 助理  王 婷代理书记员  董利媛            打印责任人：董利媛             校对责任人：唐建平      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （20120）冀0104执947号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人刘亚运、彭晴晴、李立娜、李文博借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5274号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘亚运（身份证号：1301821990××××××××）、彭晴晴（身份证号：1301821993××××××××）、李立娜（身份证号：1301821982××××××××）、李文博（身份证号：1301241985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3036号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：吴云千，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告吴云千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年七月十六日书记员 刘怡微
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢83号 孔朝波、李向雨： 申请执行人孔朝波与被执行人李向雨买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为703484元、诉讼费10834元、保全费4170元及利息。我院在执行中，被执行人李向雨已履行620964元（其中诉讼费10834元、保全费4170元），并向本院交纳申请执行费9584元，申请执行人孔朝波自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十九日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2394号申请执行人刘晓蕾，女，1977年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人于忠秋，女，1949年8月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘春晓，男，1975年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人刘晓蕾与被执行人于忠秋、刘春晓法定继承纠纷一案过程中，已将登记在被继承人刘昌水名下的、位于威海市角山巷*号*室不动产及位于威海市宫松岭路*号*室不动产过户至申请执行人刘晓蕾名下，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初3133号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终939号 上诉人（原审被告）：轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地：新疆巴州轮台县314国道634公里处，统一社会信用代码：91652822738363422G。 法定代表人：何江红。 上诉人（原审被告）：何姣英，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：何小姣，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：何江红，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：何江丰，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：何江滨，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上列六上诉人共同委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 上列六上诉人共同委托诉讼代理人：单佳莹，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯泽勋，男，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：黄锦英，女，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 上诉人轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江红、何江丰、何江滨因与被上诉人冯泽勋、黄锦英追偿权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初8545号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江红、何江丰、何江滨于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江红、何江丰、何江滨在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江红、何江丰、何江滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23400元（已减半），由上诉人轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何小姣、何江红、何江丰、何江滨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年七月二日 代书记员 罗 婧
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执720号黄国刚、黄志辉、**：申请执行人宜章县人民法院刑事庭申请执行的（2020）湘1022执720号罚金纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人黄国刚、黄志辉、**于2020年7月28日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1631号申请执行人：山东天元安装工程有限公司，统一社会信用代码：91371300720701040H，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：左沛华，经理。被执行人：济宁市新中德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708115716819708，住所地：济宁市任城区李营街道办事处李营村。法定代表人：胡德法，经理。被执行人：淄博中德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370303750865855J，住所地：淄博开发区中润大道69号。法定代表人：胡德法，经理。申请执行人山东天元安装工程有限公司与被执行人济宁市新中德房地产开发有限公司、淄博中德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1157号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市新中德房地产开发有限公司、淄博中德房地产开发有限公司名下的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十一日书记员 贾祥军
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执986号之一 申请人孙世奇，男，1960年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人吕香山，男，1985年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人孙世奇与被执行人吕香山民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2646号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付借款15000元、案件受理费175元、公告费560元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；发现被执行人名下房屋和土地登记信息、未发现被执行人名下车辆信息，暂不可执行且由于标的较小申请人不要求执行房产。 3、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 昊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1307号 申请执行人：肖红，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：牛国玉，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人肖红与被执行人牛国玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人牛国玉应偿还申请执行人肖红10000元。因被执行人牛国玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现牛国玉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1307号案件终结本次执行程序。 被执行人牛国玉负有继续向申请执行人肖红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  李家连 审 判 员  姚孝华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  罗运威 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1984号申请执行人薛力平，男，1964年11月29日出生，汉族，住太原市。被执行人田志昌，男，1970年9月15日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人薛力平与被执行人田志昌追偿权纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初698号民事判决书所确定的由其支付申请执行人代偿本金、罚息320444.68元及利息（利息从2020年1月18日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率计算），向申请执行人加倍支付自2020年6月21日起至付清时止的债务利息。并交纳案件受理费3053元，保全费2122元，案件执行费4784元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款330403.68元及自2020年6月21日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年七月十七日书记员 张姜媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2917号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：舒爱燕，女，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告舒爱燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告舒爱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告舒爱燕支付原告代偿款31642.9元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告易顺公司变更诉讼请求为：判令被告舒爱燕支付原告代偿款20040.9元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息 被告舒爱燕未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年7月28日，易顺公司（甲方）与舒爱燕（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日万分之五计算至乙方偿还之日止。 2017年8月2日，舒爱燕与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山农商行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定舒爱燕向萧山农商行贷款125400元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，易顺公司与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，为舒爱燕的信用卡购车透支款项承担保证责任。上述合同签订后，萧山农商行按约向舒爱燕发放了此笔贷款。但舒爱燕未按期归还贷款，导致易顺公司于2020年4月15日-2020年4月24日2次为舒爱燕承担了保证责任，合计代偿31642.9元。诉讼中，易顺公司陈述，舒爱燕于2020年7月5日归还易顺公司代偿款11602元，余款未归还。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向舒爱燕追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。舒爱燕未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 舒爱燕于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款20040.9元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年4月25日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告舒爱燕负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告舒爱燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初145号原告：李伟，男，1986年12月9日出生，汉族，现住古县。。被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。负责人：孔怀珍，经理。原告李伟诉被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟逢撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李伟负担。审判员 郭新荣 二〇二〇年七月二十七日书记员 段海潇
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初708号原告张必强，男，生于1972年12月4日，汉族，高中文化，住宁强县汉源街道办事处羌州路中段111号兽医站。委托诉讼代理人巩小玲，系陕西三泉律师事务所律师。委托诉讼代理人王涛，系陕西三泉律师事务所律师。被告何琎，男，生于1986年5月23日，汉族，高中文化，住宁强县汉源街道办事处农贸市场。被告何蠡，男，生于1992年3月12日，汉族，大学文化，住宁强县汉源街道办事处农贸市场。本院在审理原告张必强诉被告何琎、何蠡排除妨害纠纷一案中，经法院调解原、被告达成房屋租赁协议，原告于2020年7月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张必强回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张必强负担。审判员  尚彦丽二〇二〇年七月二日书记员  李丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1701号 原告：胡冠堂，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：浙江天成建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，统一社会信用代码91330329145854293D。 法定代表人：林积忠，经理。 被告：淮河能源控股集团有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400MA2RP38K42。 法定代表人：孔祥喜，董事长。 原告胡冠堂与被告浙江天成建设集团有限公司、淮河能源控股集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告胡冠堂于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡冠堂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡冠堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡冠堂负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张雨婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终202号 上诉人（原审原告）：王辉，女，汉族，1975年11月19日出生，住河北省涞水县。 被上诉人（原审被告）：姜印明，男，汉族，1942年12月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人王辉因与被上诉人姜印明合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院(2019)冀0628民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王辉上诉称，一、本案不适用专署管辖规定，一审法院适用法律错误，依法应予撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案所涉房产已由河北省石家庄市桥西区人民法院判决过户于被上诉人姜印明名下，该房屋的物权归属已经生效法律文书确认。故本案上诉人针对被上诉人应支付的购房款提起的诉讼不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是因应支付购房款引起的合同纠纷，属于债权纠纷，就此观点，最高人民法院（2018）最高法民申1175号案件已经明确确定房屋买卖合同是债权纠纷，不适用不动产专署管辖。二、河北省涞水县人民法院依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方住所地履行”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明的明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，由于上诉人与被上诉人并未约定明确的合同履行地，因此，作为货币接收地的合同履行地法院，河北省涞水县人民法院依法享有管辖权。 被上诉人未答辩。 经审查，上诉人王辉在原审法院起诉时称，其与姜印明于2016年6月4日签订《房屋买卖契约》。姜印明以123万元购买其位于石家庄桥西区处，姜印明支付了80万元购房款。约定过户后支付剩余43万元。后双方因该购房合同发生纠纷，经石家庄桥西区法院审理后作出判决，并强制将涉案房产过户到姜印明名下。在此过程中，上诉人于2018年9月28日给姜印明退回80万元购房款，希望解除合同。但现在涉案房产已登记在姜印明名下且实际占有。姜印明却拒绝退还80万元购房款。请求法院：1、判决姜印明返还王辉退回的80万元购房款及利息；2、诉讼费由姜印明承担。 本院认为，本案基础法律关系是房屋买卖合同关系。双方当事人因房屋产权过户发生的纠纷已由生效法律文书所确定，并已执行。上诉人王辉在原审法院起诉，请求法院按照合同关系判令姜印明返还其出售房屋的款项，争议标的为给付货币。原审法院认定本案系因不动产发生的纠纷属认定事实不清。上诉人王辉虽然户籍所在地位于涞水县，但其在河北省检察院工作多年，其在石家庄市桥西区的住所应为其经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案原审被告姜印明和合同履行地上诉人王辉所在地均位于石家庄市桥西区。河北省涞水县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定虽认定事实不清，但裁定移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 王 琦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3393号原告：孙×，女，1946年11月1日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：侯×1，男，1969年6月30日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：侯×2，男，1967年9月30日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：侯×3，女，1958年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市，公民身份号码：×××。被告：侯×4，男，1949年7月29日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告孙×与被告侯×1、侯×2、侯×3、侯×4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙×于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙×与被告侯×1、侯×2、侯×3、侯×4法定继承纠纷一案，原告以原、被告双方意见达成统一，无需起诉为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告孙×撤回起诉。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由原告孙×负担。审判员 刘娓娓 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 闫纪羽书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2195号之一申请执行人李小敏，男，1973年7月7日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东浦路339号东方大厦三楼。被执行人施筱丽，女，1976年7月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李小敏与被执行人施筱丽为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1003民特543号民事裁定书一案中，于2020年07月09日向被执行人施筱丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施筱丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李小敏货款人民币123769.38元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1756.54元。在本案执行中，申请执行人李小敏与被执行人施筱丽自行达成执行和解，申请执行人李小敏并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李小敏向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民特543号民事裁定书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月十三日代书记员 杨 昇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4766号原告：韩某，女，1992年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。被告：郭某，男，1979年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告韩某与被告郭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告韩某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。审判员  吴凤侠二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更330号罪犯孟彬，男，1987年1月11日出生于北京市通州区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2018年1月19日作出（2017）鲁1623刑初203号刑事附带民事判决，以被告人孟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人孟彬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91564.8元。刑期自2017年2月21日起至2030年2月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孟彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孟彬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟彬减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月21日起至2029年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8041号原告：梁某，男，1986年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告：郭某某，男，1987年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告梁某与被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告梁某于2020年7月23日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告梁某以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月二十三日书记员  杨明非
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4334号原告：扬中市宝隆物资有限公司，统一社会信用代码913211827448189219，住所地江苏省扬中市三茅街道建设路68号。法定代表人：郭保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：钱吕圣，男，1968年9月7日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：朱奎英，女，1967年1月15日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：钱太俊，男，1990年1月23日生，汉族，住江苏省扬中市。三被告共同委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。原告扬中市宝隆物资有限公司与被告钱吕圣、朱奎英、钱太俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告扬中市宝隆物资有限公司的委托诉讼代理人郭保龙和委托诉讼代理人张圣根，被告钱吕圣、朱奎英、钱太俊的共同委托诉讼代理人孙俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市宝隆物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还欠款362720元并承担自2006年6月2日起至实际还款之日止按月息0.765%计付的逾期付款利息；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：钱吕胜和朱奎英系夫妻关系，钱太俊系二人之子。钱吕胜和朱奎英在夫妻关系存续期间即2006年6月份前，钱吕胜以生产经营需要多次向原告购买板材。至2006年6月2日，经双方结账共欠原告货款计462933元。此款经原告十余年期间多次索要，钱吕胜仅支付了100213元，尚欠余款362720元未付。至2017年、2018年期间，经原告再次上门索要时，朱奎英向原告出具离婚调解书称已与钱吕胜离婚，要求原告直接向钱吕胜索要。根据该民事调解书，原告认为钱吕胜和朱奎英离婚及将本属钱吕胜的财产赠与给钱太俊的行为是为了规避债务，从而导致原告的债权无法得到实现，故原告提起本案诉讼。被告钱吕圣、朱奎英、钱太俊共同辩称：1.原、被告之间从未签订过有关板材的合同或者买卖协议，原告也无证据证明双方曾订立过买卖合同或者协议。原告并未提供能够反应双方存在买卖合同关系的收货清单等证据。原告提供了一份其单方制作的发票及收款明细表并据此称该公司已经分12笔收到货款100213元，被告对该表不予认可，且在该表中原告自认已经分三笔开具了526454.94元的供货发票，但原告未向法院提交这些发票的存根，这可以证明发票开具的相对人并不是被告；2.原告在诉状中自认起诉本金是362720元，该数字是所谓的欠条本金462933元减去原告认为的被告累计支付金额100213元之差，但原告提供的证据显示其单方面记录的100213元组成中至少有4笔被该公司记录为利息，原告在诉状和证据中自相矛盾的说法进一步证明原告的主张没有事实依据；3.钱吕圣陈述从未自书过欠条给原告，15年前其做生意的时候都是现钱交易不可能欠款，钱吕圣是四级残疾人，因为脑部疾患，不记得15年前是否代表过什么公司与原告发生过往来，但是可以清晰记得原告从未向被告主张过债权，且原告所举证据中的欠条和还款记录均不是钱吕圣书写；4.即使原告对被告享有债权，因其十几年内未向被告主张权利，原告诉讼请求已过诉讼时效，胜诉权丧失；5.原告要求朱奎英和钱太俊承担共同还款担责缺乏事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、往来明细、民事调解书、视频和短信记录、出库单；三被告围绕其抗辩向本院提交了钱吕圣的出院记录、残疾证、接处警工作登记表，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月前，钱吕圣与原告发生过板材交易。2006年6月2日，钱吕圣与原告就之前的板材交易往来进行了结算，钱吕圣在结算明细上写明“以上收货单全部收到2006.6.2前收条作废”。当日，原告法定代表人郭保龙书写了一份欠条，载明“今欠到宝隆物资有限公司人民币合计肆拾陆万贰仟玖佰叁拾叁元￥462933此款保证在06.6月底还清，逾期承担月利息7.65‰并承担违约金5%。此据欠款人2006.6.2日”，钱吕圣在欠条的欠款人处签名。根据原告单方所做的还款付息记录显示，自2006年6月14日至2007年6月13日期间，原告向钱吕圣收取过现金和利息。审理中，根据原告提供的视频显示，2017年6月29日，原郭保龙曾带人到被告家中催款，钱吕圣报警，后钱吕圣的将3000元现金交付给郭保龙，郭保龙在还款付息记录上书写了“2017.6收现金3000元欠362720”的内容。此外，根据原告提供的短信记录，2015年2月至2019年6月期间，郭保龙多次向钱吕圣发送短信催要欠款。庭审中，郭保龙陈述自2007年至2017年其一直在向钱吕圣催款，因钱吕圣未能付款，故原告提起本案诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，钱吕圣于2006年6月2日向原告出具欠条，承诺于当年6月底前还清款项。故本案买卖合同债权的诉讼时效应自2006年7月1日起开始计算，根据郭保龙所做的还款付息记录显示，钱吕圣自2006年6月14日至2007年6月13日期间向原告支付过本金和利息，本案买卖合同债权的诉讼时效因钱吕圣同意履行债务而中断，自2007年6月14日开始重新计算诉讼时效，至2009年6月14日诉讼时效期间届满。这期间，原告无证据证明其曾向钱吕圣主张过债权或钱吕圣曾向原告履行过义务。因此，本案原告主张的合同债权已过诉讼时效。根据现有证据，原告曾于2017年6月29日向钱吕圣催款且钱吕圣偿还了3000元债务，原告主张自此开始重新计算诉讼时效期间。对此，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据该规定，钱吕圣于2017年6月29日向原告偿还的3000元款项属于其在诉讼时效届满后自愿履行的部分债务，就该部分款项，钱吕圣无权向原告主张返还，但其偿还行为并不等于其放弃了诉讼时效抗辩，也并不意味着钱吕圣同意就全部债务进行履行，钱吕圣依然有权依据诉讼时效经过而拒绝原告要求其继续履行债务的请求。因此，在没有证据证明钱吕圣作出同意履行全部债务的意思表示的情况下，原告所主张的本案买卖合同债权已经超过诉讼时效，在钱吕圣明确提出诉讼时效抗辩的情况下，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告扬中市宝隆物资有限公司的诉讼请求。案件受理8240元，由原告扬中市宝隆物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  王 琳人民陪审员  夏 香二〇二〇年七月二日书 记 员  田 雅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执939号 申请执行人：王秀芬，女，1972年1月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李淑兰，女，1958年3月13日出生，满族，住吉林市船营区。 被执行人：于长河，男，1956年6月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人王秀芬与被执行人李淑兰、于长河借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币33,999元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式进行告知。 2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式进行告知。 4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，发现被执行人名下有保险，但无法扣划。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 洋