湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1603号原告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，该公司总经理。特别授权委托代理人：周婷婷，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：黄玲，男，汉族，1989年11月3日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。特别授权委托代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地娄底市娄星区新星南路2466号宏谊铭苑0001幢01、201室。负责人：邓朝霞，该公司经理。委托代理人：余荣衡，男，汉族，户籍所在地湖南省新化县，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称娄底人民财保公司）诉被告黄玲、中华联合财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称中华联合财保公司娄星支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告娄底人民财保公司的委托代理人周婷婷、被告黄玲的委托代理人陈涛、被告中华联合财保公司娄星支公司的委托代理人余荣衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄底人民财保公司请求判令：1、两被告赔偿原告保险理赔垫付款62267元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄玲答辩要点：1、我系合法驾驶有证、有牌机动车辆，且在被告中华联合财保公司娄星支公司购买了机动车交强险及商业第三者责任险，原告主张的损失应由被告中华联合财保公司娄星支公司承担赔偿责任；2、湘Ｋ×××××号小型轿车驾驶员在本次事故发生后，已向交警部门出具承诺书放弃向我主张财产损失赔偿的权利，故原告主张保险代位求偿权主体资格依法不能成立；3、我未违法改变机动车的使用性质，被告中华联合财保公司娄星支公司提出的商业第三者责任险拒赔的条款应做相应的缩小解释，要从有利于被保险人的角度来理解，且中华联合财保公司娄星支公司也未提供保险合同原件证明对相应的免责情形条款已尽到了详细的说明及提示义务。被告中华联合财保公司娄星支公司答辩要点：被告黄玲名下的湘Ｆ×××××号面包车在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险属实，根据交通事故责任划分，我公司已将交强险财产损失限额内的理赔款2000元赔偿给了原告，因黄玲牵引三轮车驾驶，改变了车辆的性质，导致危险程度显著上升，符合商业第三者责任险拒赔的情形，因此，我公司在商业第三者责任险范围内拒绝赔偿。查明的事实根据各方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实：1、2019年1月17日20时35分许，案外人陈路平驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车从娄底城区湘阳街中国石化加油站驶出时，将车停住让行湘阳街东幅机动车道内的车辆，此时遇被告黄玲驾驶湘Ｆ×××××号面包车拖挂着一辆三轮车沿娄底城区湘阳街由西往东行驶而来，黄玲因避让其他车辆打方向导致面包车拖挂的三轮车失控，三轮车的右侧与湘Ｋ×××××号小型轿车的车头发生碰撞，造成湘Ｋ×××××号小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，黄玲驾车牵引三轮车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款之规定，应承担本次道路交通事故的全部责任，陈路平无导致本次道路交通事故发生的违法过错行为，不承担本次道路交通事故的责任。2、湘Ｋ×××××号小型轿车系登记在案外人李丹名下，李丹以该车辆为保险标的在原告娄底人民财保公司处投保了车损险。本次事故发生后，原告根据保险合同的约定为李丹支付了车辆维修费62267元，且双方于2019年1月31日签订了《机动车辆索赔权转让书》，李丹将62267元赔偿款的追偿权转让给了原告。3、被告黄玲以湘Ｆ×××××号面包车为保险标的在被告中华联合财保公司娄星支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元（附加不计免赔），该公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性等导致被保险机动车危险程度显著增加”，投保时黄玲在保险合同上手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名。本次事故发生后，中华联合财保公司娄星支公司在交强险财产损失限额范围内赔付给了原告2000元，同时，该公司认为：“被保险机动车改装、加装或改变使用性质，被保险人未及时通知保险人，且因改装、加装改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，不属于保险责任赔偿范围”，并据此在商业第三者责任险范围内予以了拒赔。判决的理由与结果本院认为，被告黄玲在本次交通事故中承担全部责任，依法应对李丹因本次交通事故所造成的车辆损失承担民事赔偿责任。黄玲抗辩称陈路平向交警部门出具了承诺书放弃向其主张财产损失赔偿的权利，缺乏证据支持，且陈路平并非湘Ｋ×××××号小型轿车的所有权人，无权放弃要求黄玲赔偿车辆损失的权利，对其该项抗辩理由本院不予采纳。现原告娄底人民财保公司已依据保险合同的约定对李丹因本次交通事故所造成的车辆损失进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在赔偿金额范围内有权代位行使李丹对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告黄玲偿还其已向李丹支付的赔偿款62267元于法有据，应予支持。被告黄玲虽以湘Ｆ×××××号面包车为保险标的在被告中华联合财保公司娄星支公司投保了交强险和商业第三者责任险，但是，黄玲系用湘Ｆ×××××号面包车拖挂三轮车，三轮车与湘Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞造成湘Ｋ×××××号小型轿车受损，黄玲的行为实质上改变了湘Ｆ×××××号面包车的使用性质，导致湘Ｆ×××××号面包车的危险程度显著增加，被告中华联合财保公司娄星支公司据此在商业第三者责任险范围内拒赔符合保险合同的约定，因此，原告要求中华联合财保公司娄星支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任依据不足，不予支持。被告黄玲抗辩称“未违法改变机动车的使用性质”及对中华联合财保公司娄星支公司未“对相应的免责情形条款尽到了详细的说明及提示义务”与本院查明的事实不符，对其抗辩意见不予采纳。但中华联合财保公司娄星支公司在交强险财产损失限额范围内已赔偿给原告的款项2000元可折抵被告黄玲的赔偿款。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告黄玲在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司支付赔偿款60267元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年七月十日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。