wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异31号案外人：刘洪涛，男，1976年12月10日出生，汉族，新胜中学教师，住所地庆安县盛鑫小区3号楼4单元402室。申请执行人：常志军，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地庆安县幸福家园小区4号楼3单元202室。被执行人：贾威，男，1988年5月5日出生，汉族，无职业，住所地庆安县合鑫二期西厢房南往北数4门。被执行人：庆安县合鑫房地产开发有限公司，住所地庆安县合鑫家园小区3号楼2号门商服。法定代表人：王秀立，职务经理。在本院执行常志军与贾威、庆安县合鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人刘洪涛于2020年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洪涛称，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初788号民事裁定书中对庆安县合鑫三期D区1单元302室房屋的查封。事实和理由：2020年3月20日，案外人购买了庆安县合鑫房地产开发有限公司开发建设的合鑫三期D区1单元302室房屋，房款为298,888.00元，案外人缴纳了垃圾清运费等费用，庆安县合鑫房地产开发有限公司为案外人出具了合鑫家园售楼专用收据和垃圾清运费等收据，并加盖了庆安县合鑫房地产开发有限公司财务专用章。案外人提交了合鑫家园售楼专用收据等证据。本院查明，2020年4月26日，本院作出（2020）黑1224民初788号民事裁定书，将登记在庆安县合鑫房地产开发有限公司名下的位于庆安县合鑫三期D区1单元302室房屋查封。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初788号民事裁定书中对庆安县合鑫三期D区1单元302室房屋查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回刘洪涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年七月十三日书记员  周 莹
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初233号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马某，男，1974年10月24日出生，居民身份证号码：23232519741024421X，汉族，初中文化，渔民，群众，黑龙江省兰西县燎原乡新华村孟家店屯人，住山东省莱州市三山岛镇三山岛村。2019年7月11日因未依法取得渔业捕捞许可证擅自捕捞被黄骅市农业农村局作出渔业行政处罚决定，罚款49900元（已缴纳）。又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年8月30日被河北海警局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检一部刑诉〔2020〕206号                               指控事实                       2019年7月1日11时30分，中国渔政13302号船在沧州海域（117°55′E、38°36′N）进行检查时，发现被告人马某驾驶鲁莱州渔71222号渔船使用单船有翼单囊拖网进行非法捕捞作业，捕捞渔获物皮皮虾及杂鱼共计11公斤左右，属于禁渔期在禁渔区使用禁用网具进行非法捕捞作业。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马某违反保护水产资源法规，禁渔期内在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人马某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。             （已缴纳的行政罚款中五千元部分折抵罚金）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 庞鸿猛                         二〇二〇年七月二十二日                         书记员 滕奉君
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执861号申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司。法定代表人袁春宇，系公司董事长。委托诉讼代理人吴春阳，系该公司业务员。被执行人车立军，男，1981年5月11日生，汉族，白城市洮北区人，现住吉林省白城市洮北区。被执行人姚艳辉，男，1962年2月11日生，汉族，白城市洮北区人，现住吉林省白城市洮北区。申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司与被执行人车立军、姚艳辉借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司于2020年7月4日向本院提出申请执行，要求被执行人车立军、姚艳辉给付借款80,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年7月8日向被执行人车立军、姚艳辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月6日对被执行人车立军、姚艳辉的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年7月8日对被执行人车立军、姚艳辉房屋产权进行了实际调查。4、2020年7月8日对被执行人车立军、姚艳辉的其它财产进行了调查。二、2020年7月6日对被执行人车立军、姚艳辉采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为35,000.00元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人又不能提供出被执行人有可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执861号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十五日书记员  沈 晶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保202号 申请人：贾立华，男，1986年9月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：沧州市裕达房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区西环中街18号泰沧综合楼三楼。 统一社会信用代码：911309037634432561。 法定代表人：何超贤。 申请人贾立华向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人程秀苇自愿以名下房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，贾立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人程秀苇名下位于沧州市运河区沧州市不动产权第0029269号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 冻结被申请人沧州市裕达房地产开发有限公司名下银行存款487314元（开户行及账号：沧州银行维明路支行50×××09、沧州银行西环支行51×××08）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月十五日 书记员 张婷婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执494号之十七 申请执行人：毛产，男，布依族，1987年07月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：湛梅，女，汉族，1988年03月20日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人湛梅借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人湛梅在6217997070004XXXXX账户内余额人民币0.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湛梅在中国邮政储蓄银行6217997070XXXXX账户内存款人民币33395.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦 臣
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执425号被执行人：贾焘，男性，汉族，1995年11月14日生，住所地：吉林省延吉市。本院在执行被执行人贾焘罚金一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424刑初169号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人贾焘应交纳罚金6万元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人贾焘送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人贾焘的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人贾焘的银行账户和财富通内有存款，本院从被执行人贾焘在中国邮政储蓄银行xxxxx账户内划拨了800.00元，从被执行人贾焘在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内划拨了人民币357.57元；3.本院在延吉市房屋产权管理中心查询了被执行人贾焘的房屋登记情况，未发现其有房产；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人贾焘的公积金信息，未发现其名下有公积金;5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人贾焘的保险情况，发现其在中国平安人寿保险股份有限公司有保险，本院于2020年6月3日扣留了被执行人贾焘在中国平安人寿保险股份有限公司作为被保险人的“少儿平安保单”和“平安鸿利保单”的现金价值，本院提取了被执行人贾焘在中国平安人寿保险股份有限公司作为被保险人的“少儿平安保单”的现金价值10846.00元，分配到本院（2020）吉2424执428号同上被执行人贾焘案件5910.00元。另一笔保险暂时不具备处置条件；6.本院已对被执行人贾焘采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；7.本案中合计执行到位金额为6093.57元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贾焘有可供执行的财产，可以认定被执行人贾焘暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年七月十三日书记员 肖主迪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执613号之一 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢13层，统一社会信用代码：9135040066036394XE。 负责人：赖秀丽，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢星儒，男，该公司员工。 被执行人：柳书卖，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人柳书卖追偿权纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行标的60177.44元，未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月八日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执997号之八被执行人：杨利霞，女，1986年10月06日生，住河南省柘城县。关于申请执行人与被执行人杨利霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人杨利霞在账户内余额人民币841.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨利霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币841.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 巍
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保152号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。 负责人：张立娟，该支行行长。 被申请人：房井源，男，1970年3月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。 被申请人：孙亚辉，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房井源、孙亚辉承包的位于肇源县大兴乡同心村西沟子土地资源2000亩的承包经营权予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人房井源、孙亚辉承包的位于肇源县大兴乡同心村西沟子土地资源2000亩的承包经营权（坐落：胖头泡大坝南，以沟渠为界）。查封期限为三年； 二、在查封期间，被申请人可以使用所承包的上述标的物，但因被申请人的过错造成标的物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移标的物的经营权，不得对该标的物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费5,000元，由原告负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 颖
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保170号贵阳市盈创网络科技有限公司、曾誉、陆安飞：贵阳市盈创网络科技有限公司申请保全曾誉、陆安飞财产保全一案，本院已冻结被保全人曾誉在中国民生银行50×××64账户银行存款8987.01元；已冻结被保全人陆安飞在中国工商银行24×××36账户银行存款589.73元，已冻结被保全人陆安飞在中国建设银行6217007100028846991_156_1账户银行存款238.89元，已冻结被保全人陆安飞在中国建设银行6227007102120085840_156_1账户银行存款，实控金额为0元，冻结期限均为一年（自2020年7月8日至2021年7月7日）；查封被保全人曾誉所有的川Ｋ×××××号大众牌汽车一辆，查封期限为二年（自2020年7月16日至2022年7月15日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊二〇二〇年七月二十日法官助理李厚成书记员岳梅华
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初301号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李忠秋，男，1986年8月20日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，群众，住临朐县，务工。2015年12月10日，因饮酒后驾驶机动车被临朐县公安局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被临朐县公安局取保候审。2020年5月28日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李忠秋犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员**阁出庭支持公诉，被告人李忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日14时11分许，被告人李忠秋酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县蒋峪至段家庄区间路由南向北行驶至长命沟路段时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人李忠秋血液中乙醇成分含量为109.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人李忠秋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、照片，鉴定意见理化检验报告，视听资料执法记录仪视频及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李忠秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2015年12月10日，李忠秋因饮酒后驾驶机动车被临朐县公安局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本院认为，被告人李忠秋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人李忠秋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年七月九日书记员  王兆贵
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保469号申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地:乐陵市城区阜欣路345号法定代表人苑先一，董事长。被保全人高军，男，1977年7月28日生，汉族，住乐陵市。被保全人徐东升，男，1985年4月13日生，汉族，住乐陵市。被保全人徐方花，女，1984年1月27日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人高军、徐东升、徐方花为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2292民事裁定书，裁定冻结被保全人高军、徐东升、徐方花名下银行存款13120.31元或保全其他同等价值财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐东升在中国工商银行股份有限公司车站分理处账户16×××70存款13120.31元，冻结期限为12个月。自2020年7月20日至2021年7月20日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十日书记员  孟凡明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7297号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：肖国强，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与肖国强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖国强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22511号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20,724.50元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费350.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22511号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初559号原告：尹付徕，男，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：向飞跃，湖南海天律师事务所律师。被告：尹秋生，男，汉族，住湖南省衡东县。被告：赵敏保，女，汉族，住湖南省衡东县。被告：陈思，女，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈鹤林（被告陈思之父），男，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。原告尹付徕与被告尹秋生、赵敏保、陈思确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告尹付徕因与被告已庭外解决纠纷，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹付徕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹付徕负担。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  赵 青人民陪审员  李冬清二〇二〇年七月二十四日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：张丹
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执异8号 案外人：赵震雷，男，住黑龙江省铁力市铁力镇。 委托代理人：宋林波。 申请执行人：铁力市光明电力安装有限责任公司。住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇。 法定代表人：于汝涛。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：张玉君。 本院在执行铁力市光明电力安装有限责任公司（以下简称光明电力公司）与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵震雷于2020年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵震雷称，请求人民法院查清房屋所有权事实，依法解除（2019）黑07执保10号裁定查封XX小区二期A21景观商服北2、3、4、5号商服。理由：XX小区二期A21景观商服北2、3、4、5号商服，该4栋商服房屋，是赵震雷于2014年7月24日、2014年8月3日、2014年8月4日，办理的入户手续和房屋维修基金。现因东极公司债务问题，查封了案外人赵震雷所有的房屋，请求法院查清事实后给予解封。 本院查明，申请执行人光明电力公司申请执行东极公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省伊春市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2018）黑07民初38号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，即支付欠款8783204.65元及相应的利息、诉讼费。光明电力公司于2019年7月19日向本院申请对东极公司的财产进行保全并提供担保，本院作出（2019）黑07执保10号裁定：查封东极公司开发建设的XX小区二期20号楼商服北数第3、4、5户房屋；21号楼商服北数第2、3、4、5户房屋；29号楼商服东数第1、2户房屋，住宅房屋及XX小区三期82户房屋。2020年1月16日，该裁定以（2020）黑07执1号黑龙江省伊春市中级人民法院公告形式进行送达。赵震雷向本院提供证据一，5户房屋交款收据（复印件）及5份商品房认购协议书（复印件）。其中：1、2014年7月24日、8月4日收据两张），收款事由A21#景观商服北2，140.56平方米，人民币702800元。住房维修基金4217元。商品房认购协议书记载出售方：黑龙江东极房地产开发有限公司；认购方：赵震雷；协议：一、房产状况乙方认购房屋位于XX小区A区21#楼景观商服北2厅；建筑面积140.56平方米。认购价格每平方米5000元，合计人民币702800元……。2、2014年7月24日、8月4日收据两张，收款事由A21#景观商服北3，131.18平方米，人民币655900元。住房维修基金3935元。商品房认购协议书。3、2014年7月24日、8月4日收据两张，收款事由A21#景观商服北4，183.16平方米，人民币918300元。住房维修基金5510元。商品房认购协议书。4、2014年7月24日、8月4日收据两张，收款事由A21#景观商服北5，149.92平方米，人民币748600元。住房维修基金4492元。商品房认购协议书。5、2014年8月3日、8月4日收据两张，收款事由A14#北东2，220.04平方米，人民币1320240元。住房维修基金6601元。商品房认购协议书。证据二，交接房屋及材料明细一份（复印件），郭喜权3户，赵震雷5户；备注：“郭喜权20#楼5#商服票据及协议丢失，其中赵震雷房屋有两户已出租，赵震雷承诺两天之内清理房屋”。 本院认为，赵震雷在提出异议时称查封的XX小区二期A21景观商服北2、3、4、5号商服所有权归其所有，仅提供该四户房产的交款收据、住房维修基金收据、商品房认购协议书且认购书小区名称与本案XX小区不符。因赵震雷异议请求撤销查封的执行行为，其依据和理由是享有执行标的的归属权，实质仍是对执行标的权属争议。至查封时，案外人赵震雷仍不能提供合法依据印证该房屋的所有权。经审查，案外人赵震雷提出该涉案房产为其所有的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵震雷的异议。 本案案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 韩玉红 审 判 员 宋晓庆 审 判 员 韩 笑 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 璐 书 记 员 徐雪杉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1697号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：牛国目，男，汉族，1991年2月8日出生，住山东省单县，被执行人：牛衍亮，男，汉族，1963年11月24日出生，住山东省单县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人牛国目、牛衍亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初738号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人牛国目、牛衍亮工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人牛国目、牛衍亮名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人牛国目名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月30日，依法冻结被执行人牛国目银行账户人民币1200.39元，财付通账户人民币1017.1元；同年7月17日扣划人民币2217.49元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月2日，本院依法对被执行人牛国目、牛衍亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人牛国目、牛衍亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执495号申请执行人：毛伟芳，女，1992年12月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁山县尧山天龙池景区有限公司，住所地鲁山县尧山镇四道河村。统一社会信用代码：914104235897162972。法定代表人：张少一，总经理。申请执行人毛伟芳与被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于上述判决生效之日起7日内赔偿申请执行人医疗费33765.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被执行人负担368元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年7月20日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李培辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10264号 原告：杨芬琴，女，1951年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：严利芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁东坡，男，1974年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨芬琴与被告严利芳、袁东坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨芬琴的委托诉讼代理人潘继红、被告袁东坡到庭参加诉讼;被告严利芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芬琴向本院提出诉讼请求：判令严利芳、袁东坡归还借款本金6万元，并支付自2015年11月26日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年11月25日，两被告因做工程及开店经营的需要向原告借款6万元，约定月利率1.5%。利息已付至2015年11月25日。两被告原系夫妻，后经法院判决离婚。杨芬琴多次催讨借款未果，故提起诉讼。 严利芳未作答辩。 袁东坡辩称，其不认识杨芬琴，也不知道借款的事情，无需承担还款责任。 杨芬琴围绕诉讼请求依法提交了借条、本院（2015）绍诸民初字第2466号民事判决书复印件、绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2320号民事判决书复印件各一份。严利芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。袁东坡经质证表示没有看到过该份借条，对借款的事情也不清楚，对判决书的真实性无异议。本院认为，杨芬琴提交的借条系原件，与本案具有关联性，且杨芬琴保证其真实性，故本院作为有效证据予以确认；两份民事判决书，均已生效，本院依法确认其证明力。 经审理，本院认定的本案事实如下：2014年11月25日，严利芳向杨芬琴借款6万元，约定月利率1.5%，借期一年。2015年11月25日，严利芳要求续借，并在上述借条上书写“2014年11月25日到2015年11月25日利息已付，续借”字样。此后借款本息均未归还。 另查明，（2015）绍诸民初字第2466号民事判决书认定：严利芳与袁东坡于2000年4月24日登记结婚，婚后于2002年4月17日生育女儿袁某某、2009年4月22日生育儿子袁某某。2011年核准经营诸暨市城东心琳园花店。2013年7月26日，袁东坡与诸暨市浣东街道办事处签订房屋征收补偿安置协议一份。2015年5月29日，经上海哲尔生物科技有限公司DNA检测，袁东坡与袁某某的亲子关系被排除，并于2015年11月13日判决袁东坡和严利芳离婚。严利芳不服，向绍兴市中级人民法院上诉，该院于2016年1月8日作出（2015）浙绍民终字第2320号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在二审诉讼中，严利芳向绍兴市中级人民法院提交借条一组，主张2007年至今其向外借款144万元用于夫妻共同生活。 本院认为，杨芬琴与严利芳之间的借款行为，由严利芳书写的借条予以证实，本院认定双方间借贷关系成立，且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。严利芳尚欠杨芬琴借款本金6万元及相应利息，事实清楚，其理应承担偿付之责。本案的主要争议焦点在于严利芳的上述借款是否应认定为夫妻共同债务，即袁东坡是否应对此承担共同还款责任。首先，借款虽发生于严利芳与袁东坡婚姻关系存续期间，然现有证据无法证明袁东坡有共同举债的合意，且杨芬琴亦承认其在出借款项时不认识袁东坡，袁东坡也未在场。其次，杨芬琴主张案涉借款系用于严利芳、袁东坡共同经营，但未能就此提供证据证明，结合严利芳在2009年就违反了夫妻间的忠实义务，借款发生时夫妻关系处于非正常状态以及袁东坡抗辩其2013年房屋拆迁，取得37万多元的拆迁款的事实，对杨芬琴的上述主张本院难以采信。再次，被告严利芳在（2015）浙绍民终字第2320号离婚纠纷一案中主张其在2007年至2015年期间对外借款144万元，其在短短几年时间内以个人名义连续借入多笔借款，借款金额已明显超出日常生活所需。故杨芬琴主张上述借款属于夫妻共同债务并要求袁东坡承担共同还款责任，依据不足，不予支持。综上所述，杨芬琴之诉请，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。严利芳虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严利芳应归还杨芬琴借款本金6万元，并支付该款自2015年11月26日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回杨芬琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由严利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年七月六日 书记员 吴宵莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2978号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：陈丽亚，女，汉族，1973年04月20日出生，住西安市。平安银行股份有限公司西安分行与陈丽亚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初5951号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金273001.17元，利息、复利、罚息76748.82元，案件受理费6546元，公告费600元，共计356895.99元及实际清偿之日的利息，执行费5253元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有车一辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为356895.99元、执行费5253元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年七月二十三日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1024号申请执行人：于万林，男，汉族，1951年10月23日出生，住农安县。被执行人：于俊芳，男，汉族，1958年9月13日出生，住农安县。申请执行人于万林与被执行人于俊芳民间借贷纠纷执行一案，经农安县人民法院执行，在执行过程中，上述双方当事人自愿达成和解，该执行案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1024号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月十七日书记员  刘 凯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2125号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 住所：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 负责人：谭勇，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国凤，男，汉族，生于1989年6月25日，住四川省达州市通川区，系公司员工。 被告：朱尔均，男，汉族，生于1959年8月26日，住四川省达州市达川区。 被告：陈大英，女，汉族，生于1958年12月26日，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告朱尔均、陈大英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱 李
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1465号 原告：福建省南平市贵福源贸易有限公司，住所地南平市延平区文体路338号武夷香榭小区G楼负1楼9-10#店面。 法定代表人：吴章城，执行董事。 委托诉讼代理人：苏靖、唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。 被告：福建省华峰生物科技有限责任公司，住所地南平市延平区大横镇虎尾村杉树窠。 法定代表人：张均睿，董事长。 原告福建省南平市贵福源贸易有限公司（以下简称贵福源公司）与被告福建省华峰生物科技有限责任公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵福源公司的委托诉讼代理人苏靖到庭参加诉讼，华峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵福源公司向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的水泥货款728701元及资金占用费229190元（自2017年9月1日起至2019年5月31日止）,并支付自起诉之日起至欠款还清之日止以货款728701元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费用由华峰公司承担。事实与理由：2017年1月，贵福源公司与华峰公司签订《水泥供货合同》，华峰公司向贵福源公司购买“南方（青山虎）”牌系列水泥，协议约定合同单价在水泥厂家调价时相应调整，贵福源公司送货到华峰公司指定地点，双方货款结算方式从供货至2017年7月30日结清。协议签订后，自2017年1月至2018年1月期间，贵福源公司累计向华峰公司供应水泥728701元。2018年2月至2019年6月期间，贵福源公司与华峰公司通过《应收账款核对》形式累计进行14次对账，2019年6月24日经华峰公司确认，截至2019年6月1日，华峰公司尚欠贵福源公司水泥款728701元、2017年9月至2019年5月期间的资金占用费229190元（以拖欠货款的月1.5%计算），合计金额957891元。时至今日，华峰公司分文未付，贵福源公司多次催讨未果，遂诉至人民法院。 华峰公司未作答辩。 贵福源公司围绕诉讼请求依法提交了《水泥供货合同》、《提货明细》、对账表、应收账款核对确认单等证据，华峰公司未予质证。对贵福源公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 华峰公司未提交证据。 根据贵福源公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年1月份，华峰公司因需向贵福源公司采购水泥，双方签订《水泥供货合同》一份，合同主要约定由贵福源公司向华峰公司供应32.5R南方（青山虎牌）水泥，每吨368元，水泥厂家调价时作相应调整。物资计量以厂家出货单为准结算，付款方式以双方货款结算于2017年7月30日结清。合同签订后，贵福源公司于2017年1月8日至2018年1月17日期间陆续向华峰公司提供水泥。2019年6月24日，双方就上述水泥款进行核对，确认截至2019年6月1日，华峰公司共欠贵福源公司水泥款728701元及资金占用费229190元，华峰公司在应收账款核对确认单欠款人一栏加盖公章。后贵福源公司多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，贵福源公司与华峰公司签订的《水泥供货合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贵福源公司依照约定向华峰公司供应水泥，华峰公司对水泥进行核对确认后在应收账款核对确认单上加盖公章，双方债权债务关系明确，华峰公司应当按照应收账款核对确认单履行付款义务。故贵福源公司要求华峰公司支付水泥款728701元及资金占用费229190元，并从起诉之日（2020年4月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。华峰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省华峰生物科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向福建省南平市贵福源贸易有限公司支付水泥款728701元及资金占用费229190元，并自2020年4月14日起至水泥款728701元清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13378.90元，减半收取计6689.45元，由福建省华峰生物科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  包永生 二〇二〇年七月九日 法官助理胡鑫 书记员钱安妮 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢52号   申请执行人：姜登权，男，汉族，生于1977年3月26日。   被执行人：乐山腾运劳务分包有限公司。。   法人代表：余金燕，该公司经理。   申请执行人姜登权与被执行人乐山腾运劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2016年1月9日作出的（2016）青0202民初1556号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乐山腾运劳务分包有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜登权向本院申请恢复执行，要求被执行人乐山腾运劳务分包有限公司给付货款156070元。本院于2019年9月24日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人乐山腾运劳务分包有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年9月26日、2019年12月17日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、税务登记、证券、保险、网络资金、民政等信息，发现被执行人在银行内无存款，无车辆、不动产、工商、税务等登记信息。本院于2019年10月21日委托乐山市市中区人民法院调查被执行人的财产状况及法定代表人的情况，乐山市市中区人民法院回函被执行人的法定代表人已变更，被执行人及法定代表人下落不明，也没有找到被执行人名下的财产及线索。2019年12月16日将被执行人纳入失信人名单，将其法定代表人余金燕限制高消费。经询问申请人姜登权，申请人也提供不出被执行人的财产线索。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年七月二十四日   书记员 李风花
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1267号 原告：王芬，女，1956年10月19日出生，汉族，住杭州滨江区。 委托诉讼代理人：王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晴，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：黄再升，男，1982年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 原告王芬与被告黄再升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王语秋、被告委托诉讼代理人陈桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金300万元；2、被告支付期内利息35万元；3、被告支付资金占用利息35833元（自2019年12月6日暂计至2020年1月17日，以未还借款本金300万元为基数，按年利率10%计至本金还清之日止）；4、被告支付律师费3万元；5、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更上述第2、3项诉讼请求为被告支付期内利息341917元、支付资金占用利息35342元（自2019年12月6日暂计至2020年1月17日，以未还借款本金300万元为基数，按年利率10%计至本金还清之日止）。事实和理由：原告经其朋友郑森法介绍出借款项给原告。2016年1月12日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，借款期限1年，利息按照年利率10%计算。同日，原告向被告交付了该300万元借款。2017年1月12日，原、被告约定将前述300万元借款期限延长至2018年1月11日。2018年1月12日，双方又约定将该300万元借款期限延长至2019年1月11日。后经被告书面确认将该300万元借款期限延长至2019年12月5日。借款期限届满，被告未归还借款本金，仅支付了部分利息，尚欠期内利息341917元、暂计至2020年1月17日的资金占用利息35342元。故原告诉至法院。 被告答辩称：1、被告与原告并不认识，案涉借款仅系被告出面所借，实际用款人系郑森法。被告主体不适格。2、假如法院认为被告应承担案涉还款责任，则对原告主张的本息诉请无异议，但原告主张律师费缺乏依据。综上，要求裁定驳回起诉。 经审理，本院认定事实如下： 2016年1月12日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，借款期限1年，自2016年1月12日至2017年1月11日，年息为1分，即1年30万元，利息按季度支付。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了该300万元借款。 2017年1月12日，原、被告以签订《借款协议》的方式约定将前述300万元借款期限延长至2018年1月11日。 2018年1月12日，原、被告以签订《借款协议》的方式约定将前述300万元借款期限延长至2019年1月11日。2019年，被告在该协议上书写了“续自2019年2月11日黄再升2019年12月5日（补签）”。 2016年4月13日、2016年7月20日、2016年10月21日、2017年1月16日、2017年4月14日、2017年7月14日、2017年10月12日、2018年1月16日、2018年4月21日，被告每次向原告支付利息75000元。2018年7月17日、2018年10月17日，被告分别向原告支付96000元（其中75000元系支付本案借款利息，余款系归还本案之外的其他借款）、87500元（其中75000元系支付本案借款利息，余款系归还本案之外的其他借款）。之后，被告未再还款，故原告诉至法院并聘请律师作为诉讼代理人，约定律师代理费30000元。 以上事实有《借款协议》、银行明细清单、《委托代理合同》、发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的案涉《借款协议》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，被告未予还款，故原告要求被告归还借款本金300万元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因案涉《借款协议》系原、被告签订，款项也是汇至被告银行账户内，被告未提交证据证明其将案涉借款转交给郑森法实际使用，即便案涉借款系郑森法实际使用，根据合同相对性，本案借款的还款主体仍系被告，故被告对还款主体提出的抗辩，本院不予采信。原告主张的律师费不是诉讼的必要费用，合同就该费用的承担也未作约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、黄再升于本判决生效之日起十日内归还王芬借款本金3000000元，支付利息及资金占用利息377259元（资金占用利息暂计至2020年1月17日，此后至本金还清之日止的资金占用利息以未还本金3000000元为基数，按年利率10%计付）； 二、驳回王芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收17063元，实际应减半收取17029元，财产保全申请费5000元，合计22029元，由王芬负担194元，黄再升负担21835元。 王芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄再升于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月十三日 书记员 章颐灵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1818号之二 申请执行人：张龙义，男，1971年11月27日生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人：桓台县亿林种植专业合作社。住所地：山东省桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：93370321MA3C6PQD6W。 法定代表人：鲍国生，理事长。 本院在执行申请执行人张龙义与被执行人桓台县亿林种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2018）鲁0321民初3100号民事判决书，判决如下：一、确认原告张龙义与被告桓台县亿林种植专业合作社签订的《东方红生态农业园温室大棚承包合同》无效。二、被告桓台县亿林种植专业合作社返还原告张龙义交纳的费用178364元、押金3000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张龙义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，诉讼保全费1500元，由被告桓台县亿林种植专业合作社承担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，执行标的为187084元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的187084元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 越
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执303号申请执行人：锦州成盛化工产品有限公司，住所地：锦州市太和区德新里30-12号。法定代表人：王连成，系该公司董事长。委托代理人：张维娜，女，汉族，1984年9月10日出生，住锦州市凌河区。被执行人：锦州金地纸业有限公司，住所地：辽宁省凌海市金城街道办事处。法定代表人：李思明，系该公司董事长。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初2317号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3867986元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 震
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3629号原告：杨成全，男，汉族，1960年7月6日出生，住重庆市永川区。被告：苏中印，男，汉族，1965年6月5日出生，住重庆市永川区。原告杨成全与被告苏中印劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨成全于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨成全自愿撤回对被告苏中印的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成全撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告杨成全负担。审判员  郭显奇二〇二〇年七月八日书记员  段 棱
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执581号申请执行人：钟贺合，女，1982年7月14日出生，汉族。被执行人：童杰，男，1982年2月1日出生，汉族。申请执行人钟贺合与被执行人童杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行人钟贺合依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初2609号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。经查明被执行人童杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2609民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易  大  玄审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年七月二日书记员 黄  泽  平
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初328号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人余庭桂（诨名疤子），男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪和脱逃罪，于1989年11月24日被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯抢劫罪，于1995年3月28日被本院判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑七年；因犯盗窃罪，分别于2017年2月23日、2017年8月8日、2019年8月21日被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金二千元，有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元和有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元。因盗窃行为，分别于2012年3月28日、2013年3月6日、2015年4月6日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留七日；因盗窃行为，2020年6月4日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人余庭桂犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人余庭桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日18时许，被告人余庭桂在常德市第一人民医院东区宿舍将一辆黄色台翔喜洋洋电动车盗走，后将该电动车销售后获赃款300元。经鉴定：被盗电动车价值人民币1426元。另查明，2020年7月7日，被告人余庭桂在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人余庭桂在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，刑事判决书，监控视频截图，常德市第一人民医院发案登记本，公安行政处罚决定书，证人蒋某、叶某2的证言，被害人叶某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人余庭桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余庭桂在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。余庭桂如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余庭桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人余庭桂退赔被害人叶某1经济损失人民币1426元（此款限于本判决生效之日起三十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保198号申请人：荣耀融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91610000XX。法定代表人：周旭，职务：总经理。住所地：陕西省西安市国际港务区。被申请人：普洱恒源运输有限责任公司。统一社会信用代码：91530802XX。法定代表人：肖梅东，职务：执行董事。住所地：云南省普洱市思茅区。景洪市人民法院受理的申请人荣耀融资租赁有限公司与被申请人普洱恒源运输有限责任公司诉前财产保全一案，申请人荣耀融资租赁有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普洱恒源运输有限责任公司名下云Ｊ×××××号万风牌重型平板半挂车进行查封、扣押。申请人荣耀融资租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单号：11630993XX的保函提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月13日委托普洱市思茅区人民法院进行查封，普洱市思茅区人民法院于2020年7月14日已对被申请人普洱恒源运输有限责任公司名下云Ｊ×××××号万风牌重型平板半挂车予以查封；本院于2020年7月15日已对被申请人普洱恒源运输有限责任公司名下云Ｊ×××××号万风牌重型平板半挂车予以扣押，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保198号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月十六日书记员  岩 三
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3167号原告崔宏，女，1967年8月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人邓明珠，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）第9层3、4号，统一社会信用代码91500102778496908X。法定代表人杨秋记，该公司经理。原被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。2020年7月20日，原告以已经与被告和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年七月二十日书记员  张梓敬
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执824号申请执行人：余慧霖，男，1971年5月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：柯非，男，1964年3月10日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：柯敬，男，1987年6月15日出生，汉族，住上饶县。申请执行人余慧霖依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2343号民事判决书于2020年6月17日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日向被执行人柯非、柯敬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柯非有赣Ｅ×××××歌诗图牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案（案号：2020赣1121执825号）已查封该车辆（2022年7月1日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人柯敬名下有位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证皂头镇字第××号）的房产，被执行人柯非名下有位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证石狮乡字第××号）的房产。因该两处房产非本案首封，故无法处置。本院另案（案号：2020赣1121执825号）已查封该两处房产（2023年7月1日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月26日已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人柯非有赣Ｅ×××××歌诗图牌车辆一部，柯敬名下有位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证皂头镇字第××号）的房产，被执行人柯非名下有位于上饶市广信区（产权证号：饶（县）房权证石狮乡字第××号）的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十七日书记员  吴钟金
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1077号之二 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：宋玉涛，男，1985年1月12日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张营营，女，1987年12月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：高德军，男，1979年8月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：常吉福，男，1984年3月17日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与宋玉涛、张营营、高德军、常吉福借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1077号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 健
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初302号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1991年10月18日出生，汉族，中专文化，农民，因犯故意伤害罪，于2013年7月25日被桂东县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2020年5月12日被郴州市北湖区人民检察院重新取保候审。经本院决定于2020年6月15日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年10月10日21时许，被告人李某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车搭载黄焱明等人行驶至郴州市北湖区骆仙西路教堂前路时，被郴州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，测试结果为94ｍｇ／100ｍｌ。公安民警遂将其带至医院抽取血液进行检验，经鉴定，李某血液样本中酒精浓度为91.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。被告人李某到案后自愿如实供述了上述事实。 另查明，被告人李某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉机关自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场执法照片、驾驶证、行驶证复印件等材料、情况说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、前科资料、证人郭某的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、执法记录视频、讯问笔录视频、被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。被告人李某具有坦白、认罪认罚、有前科的量刑情节，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人李某判处拘役二个月并处罚金五千元，该量刑建议适当本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年8月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年七月七日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10590号之一 原告：厦门众聚和贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林西二路22-24号09店面一层，统一社会信用代码91350203664710064P。 法定代表人：欧阳景明，总经理。 被告：厦门双洪源装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道北门路76号102，统一社会信用代码91350211MA2Y4H6Y6Y。 法定代表人：洪桂云。 被告：洪桂云，男，1979年4月24日，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门众聚和贸易有限公司与被告厦门双洪源装饰工程有限公司、洪桂云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月9日，原告厦门众聚和贸易有限公司以双方庭外协商为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门众聚和贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门众聚和贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费1868元，由厦门众聚和贸易有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年七月十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4048号 原告:六盘水华安爆破工程有限公司,住所地：贵州省六盘水市盘州市7号地块50米街边，统一社会信用代码:91520200053335779J。 法定代表人:李警卫，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。 被告:中铁十八局集团市政有限公司,住所地：南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号房，统一社会信用代码：9145010057681164X8。 法定代表人:陈典华，系公司执行董事兼总经理。 原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告中铁十八局集团市政有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告六盘水华安爆破工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水华安爆破工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3900元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。 审判员  董玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴凯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1512号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人吴天平，男，1990年12月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人吴天平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月03日向本院移送执行，判处吴天平财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴天平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴天平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴天平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴天平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴天平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1512号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈丹红
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执359号被执行人：景某，男，生于1969年3月，住天水市麦积区。本院在执行景某罚金一案中。经查,被执行人景某名下无工商登记信息、车辆、房产。其名下银行存款xx元已被我院依法冻结划拨，景某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。景某的xx元罚金无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初295号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十八日书记员  王炳涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保165号申请人内蒙古田域农业发展有限责任公司法定代表人：杨某1，经理，地址内蒙古自治区。被申请人杨某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人内蒙古田域农业发展有限责任公司诉被申请人杨某2申请诉前财产保全一案，申请人内蒙古田域农业发展有限责任公司于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人杨某2所有的车牌号为×××号凯路威小型普通客车的车籍予以扣押，保全金额378,530.00元，并已提供担保。本院认为申请人内蒙古田域农业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人杨某2所有的车牌号为×××号凯路威小型普通客车的车籍予以扣押，期限二年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年七月十日书记员 赵宏光
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执493号申请执行人彭琦，男，1978年11月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人张昊，男，1992年5月12日出生，汉族，住汝南县。本院执行彭琦与张昊民间借贷纠纷一案，查明被执行人张昊名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张昊的牌号为豫Ｑ×××××汽车。二、查封被执行人张昊的牌号为豫Ｑ×××××汽车。三、查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年七月十七日书记员  刘 彻
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5675号 原告：张赢今，女，汉族，1996年3月18日出生，住山东省胶州市。 原告：徐鑫，女，汉族，1996年9月23日出生，住山东省胶州市。 被告：刘敏，女，汉族，1998年8月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告张赢今、徐鑫与被告刘敏合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序。原告申请减少诉讼请求为1万元并于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张赢今、徐鑫现自愿申请撤回对被告刘敏的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张赢今、徐鑫撤回对被告刘敏的起诉。 因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  匡建玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱 兵
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初6927号原告：项丽群，女，1967年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：张金正，男，1968年4月20日出生，汉族，住东阳市南市。被告：中国人民财产保险股份限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号，统一社会信用代码913307837045878078。法定代表人：吴翔俊。本院在审理原告项丽群与被告张金正、中国人民财产保险股份限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项丽群撤回起诉。案件受理费547元（已减半收取），由原告项丽群负担。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年七月二十日代书记员  陈文昕
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1565号原告：罗某某，汉族。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，一般代理。被告：李某某，汉族。原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩李赏玉由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，于1997年5月2日登记结婚。婚后于1998年1月26日生育一男孩，取名李超。双方于2007年10月30日生育一女孩，取名李赏玉。原、被告婚后感情一般。自2015年开始，被告对家庭不管不顾，甚至连小孩的抚养问题都不予理睬。原告为维系家庭于2016年到工地做饭聊以糊口抚育小孩。不料等原告回家时，被告竟更换自家门锁将原告拒之门外，原告多次劝导被告仍无悔改之心，以致夫妻感情彻底破裂。原告于2019年7月诉至湘乡市人民法院，同年9月湘乡市人民法院以（2019）湘0381民初字2463号民事判决书判决不准予离婚。之后，原、被告夫妻关系并无好转继续分居。因此，原告再次诉至法院请求解除夫妻关系，婚生未成年小孩李赏玉由原告抚养，被告负担抚养费，对婚后夫妻共同兴建的位于湘乡市棋梓镇大伏村十二组楼房屋（二层三弄）依法进行分割。被告李某某辩称：不同意离婚，儿子大了，马上要结婚了，自己年龄也大了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的原、被告常住人口登记卡、结婚证复印件、婚生小孩李赏玉户籍登记卡、湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2463号民事判决书、所建房屋现场照片，来源合法，内容客观，被告无异议，本院依法予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告罗某某与被告李某某于1997年5月2日登记结婚。双方婚后于1998年1月26日生育一男孩，取名李超，现已成年；于2007年10月30日生育一女孩，取名李赏玉，现在读初中。原、被告在婚姻关系存续期间在湘乡市棋梓镇大伏村十二组建有二层三弄楼房一栋。被告提出的共同债务，未提交证据予以证明，本院依法不予确认。双方因小孩教育问题发生矛盾，原告于2019年7月30日向本院起诉离婚，本院作出（2019）湘0381民初2463号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告与被告结婚二十余年，共同生育了两个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情。在夫妻生活过程中，双方因生活琐事发生争吵在所难免，原、被告均应当以正确的方式冷静理智的对待发生的问题。被告不同意离婚，有与原告和好的意愿。只要双方加强沟通，相互关心、理解、包容，夫妻关系尚可维持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。判决离婚的标准是双方夫妻感情确已完全破裂。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告罗某某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 米庆方二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执534号之一 申请执行人：曾玉文，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：冯育林，男，1974年12月22日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人曾玉文依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初484号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金70000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，经查被执行人名下闽Ｃ×××××已轮候查封但下落不明，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月十四日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2542号申请执行人莱州成业复合板厂。被执行人张国平，男，1969年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州成业复合板厂与被执行人张国平债务转移合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2135号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十五日书记员  战农涛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1030号原告：沈阳东富电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿社区。法定代表人：左涪川，公司总经理。被告：贲雷，男，1971年6月26日生，汉族，住吉林四平市梨树县。原告沈阳东富电梯工程有限公司与被告贲雷定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告沈阳东富电梯工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳东富电梯工程有限公司撤诉处理。案件受理费20元，减半收取25元，由原告沈阳东富电梯工程有限公司负担。审 判 员 张赫然二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 健书 记 员 林少平
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1071号 申请执行人：王林。 被执行人：孙宗会。 本院在执行王林与孙宗会民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，标的：1万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员 钱 程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执452号之二申请执行人：曲兆利，男，1964年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人：梁秀平，女，1965年10月5日生，汉族，住昌图县。被执行人：沈志力，男，1969年3月17日生，汉族，住昌图县。被执行人：王欣，女，1970年5月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人曲兆利、梁秀平与沈志力、王欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈志力、王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲兆利、梁秀平向本院申请执行，要求被执行人沈志力、王欣立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人沈志力、王欣送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院依法查封被执行人沈志力、王欣名下坐落在昌图县××××—7房屋。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈志力、王欣的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月二十日书记员  关 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2263号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：王景，女，1963年10月27日出生，汉族，住长沙市。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告王景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理   陈潇 代理书记员  陈雯杰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初988号原告：贵州中电数码科技有限公司，住所地贵州省水城县滥坝镇白腻村岔河组。法定代表人：林燕芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗虎，贵州灏峰律师事务所律师。被告：赵圆琳，女，1996年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。原告贵州中电数码科技有限公司（以下简称贵州中电数码）与被告赵圆琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中电数码的法定代表人林燕芳及公司委托诉讼代理人罗虎，被告赵圆琳及委托诉讼代理人李继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州中电数码向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金800000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵圆琳于2017年10月至2019年9月系原告的员工。2018年5月28日，赵圆琳因个人原因向贵州中电数码借款200万元，原告通过银行转账给被告，被告向原告出具了借条。2019年12月28日，赵圆琳还款100万元，29日还款20万元，现尚欠本金80万元。被告赵圆琳辩称，本案系前法人陈康非法挪用公司资金的一系列操作。赵圆琳系普通员工，原告出借200万元既没有要求担保，也没有收取利息，不符合常理，双方没有借贷的合意。陈康因个人急需资金用于购房及其他用途，公司借出该款后，指示赵圆琳向贵阳保利铁投房产公司汇入1373141元用于购房，其余626859元汇给了当时公司的副总经理李丹。陈康作为法人、控制人和财务总监，其公司资金的用途和出账必须经其同意才能完成，现任公司法人林燕芳作为陈康的妻子，不可能不知道内情，却仍然以公司名义起诉，属于恶意诉讼。本院经审理查明，被告赵圆琳系原告贵州中电数码聘用的公司员工，月工资3500元左右。2018年5月28日，经公司法人陈康同意，贵州中电数码公司财务向赵圆琳汇款200万元，赵圆琳为此出具了“因个人原因向贵公司借款200万元整”的借条，借条上未约定借款利息和还款期限。2019年5月31日，赵圆琳汇款1373141元给贵州保利铁投房地产开发有限公司用于陈康购房，当天又分三笔金额分别为100000元、263430元、263430元转账给时任贵州中电数码的副总经理李丹。2018年12月27日，贵州中电数码为给赵圆琳平账，通过与朱新姣签订虚假的产品售后承包协议，将129.6万元汇入朱新姣的银行账户。次日，朱新姣将该款汇给了赵圆琳，赵圆琳便汇了120万元汇给贵州中电数码，其余80万元用票据冲账。至此，贵州中电数码通过银行汇给赵圆琳的200万元全部平账，赵圆琳在公司财务上没有借款。赵圆琳出具的200万元借条交由李丹保管，李丹亦未交给公司财务做账。2019年6月13日，贵州中电数码公司的法定代表人变更为林燕芳，股东变更为林燕芳、林芳元。6月14日，陈康、林燕芳、林芳元与李丹签署协议，将贵州中电数码承包给李丹经营。在李丹离职贵州中电数码公司后第二天，原告在李丹的办公室发现了赵圆琳200万元的借条，通过财务清账后认为赵圆琳报账的80万元是虚假的，遂诉至本院，要求赵圆琳偿还下欠的80万元借款。另查明，陈康与林燕芳系夫妻关系。贵州中电数码科技有限公司在2019年6月13日发生变更登记，变更前陈康系公司的法人代表，陈康占96%的股份，李丹占4%的股份，变更后由林燕芳占96%的股份并担任法人代表，林芳元占4%的股份。以上事实有当事人身份信息资料、借条、银行客户专用回单、银行交易明细、商品房预售合同备案登记表、房屋销售专用收据（二份）、营业执照、公司企业信息查询单、聘用协议、微信聊天记录、李丹证言，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，前提条件是双方要有借款的合意。从本案来看，赵圆琳虽然出具了借条，但双方并没有借款的合意。贵州中电数码公司经法人陈康授意，将200万元汇入赵圆琳的账户，该款由赵圆琳支付给房地产公司用于陈康买房，其余款项付给李丹，赵圆琳不是该款的实际使用人。在陈康担任公司法人代表期间，贵州中电数码并没有将200万元的借条入账，而是通过虚构合同来掩盖与赵圆琳之间的银行往来，该借条由李丹保管，并未移交给公司财务，足以说明公司没有将赵圆琳列为借款人。原告诉称被告还款120万元的事实亦不真实，该款来源于公司，并非赵圆琳自有资金。因此，本案从借款的合意、用途，以及归还情况等方面来看，均不符合借贷法律关系成立的要件。因没有事实依据，对于原告的诉讼请求本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告贵州中电数码科技有限公司的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告贵州中电数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年七月六日书记员  刘 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6575号原告：陶建玉，女，1968年10月25日出生，汉族，住张家港市。被告：周耀，男，1997年12月1日出生，汉族，住张家港市。原告陶建玉与被告周耀道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陶建玉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶建玉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶建玉撤诉。案件受理费减半计取309元，由原告陶建玉负担。审判员  朱二广二〇二〇年七月二日书记员  卜萌露
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4211号 被执行人：贺大金，男，1983年5月13日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人贺大金盗窃罪一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）浙0782刑初75号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月25日就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何剑锋
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初358号原告：严增莲，女，1954年4月10日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张露露，山西靖华律师事务所律师，一般代理。被告：洪洞县广胜寺镇封里村村民委员会。法定代表人：郑保全，现任该村村委会主任。住所地：洪洞县广胜寺镇封里村。被告：崔国强，男，1966年1月29日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李文平，女，1967年5月18日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇封里村人，现住本村247号，公民身份号码：×××，系被告崔国强妻子。原告严增莲与被告洪洞县广胜寺镇封里村村民委员会、崔国强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告严增莲于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严增莲在法定期限内向本院提出撤诉，是对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严增莲撤诉。案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由原告严增莲负担。审 判 长 冯治安人民陪审员 高接序人民陪审员 王希平 二○二○年七月十三日书 记 员 田雷雷
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初516号 原告崔治亮，男，1976年7月22日生，住河南省新乡市新乡县。 被告吉林省博豪建筑劳务有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人王兰英，该公司董事长。 委托诉讼代理人金光辉，该公司职员。 原告崔治亮与被告吉林省博豪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告崔治亮于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔治亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔治亮撤诉。 案件受理费450元，由崔治亮负担。（已付） 审判员  赵秀峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  李欣儒
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保124号申请人：羊喜林，男，汉族，1968年3月5日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人羊喜林与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告羊喜林土地复耕费1100元。申请人羊喜林于2020年7月2日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值1100元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保65号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人羊喜林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款1100元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7208号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：陈建宇，男，1982年05月19日出生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人陈建宇其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6996号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈建宇应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6154.92元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。