wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2148号上诉人（原审被告）：李东亮，男，1973年12月22日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李杰国，男，1959年9月20日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：王翠玉，女，1958年5月出生，汉族，住武城县。系李杰国之妻。委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。上诉人李东亮因与被上诉人李杰国追偿权纠纷一案，不服山东省德州市武城县人民法院（2020）鲁1428民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李东亮上诉请求：1.依法撤销武城县人民法院(2020)鲁1428民初381号民事判决书，改判上诉人在4.7万元基础上不承担责任或少承担责任;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员致人损害，雇主应当承担赔偿责任，只有当雇员存在故意或重大过失的情况下才应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，才可以向雇员追偿。本案中，李东亮与李杰国之间系雇佣关系，李东亮造成他人损害，应当由李杰国承担赔偿责任。李东亮在事故中不存在故意及重大过失。李杰国喝酒后在明知自己不能驾车及李东亮的驾照与准驾车型不符的情况下，为了赶路，仍然指挥李东亮驾驶车辆，进而造成交通事故，李杰国具有重大过错，理应自己承担赔偿责任。2.即使李杰国可以向李东亮追偿，其追偿的金额及李东亮与李杰国之间承担的比例也应当有事实与法律依据。追偿的前提是李杰国承担了连带责任并且实际承担责任超过了自己的份额。根据《民法总则》第一百七十八条的规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，虽然李东亮给李杰国出具了欠条，但是该欠条是在李杰国反复找李东亮吵闹的情况下出具的，并不是李东亮真实意思，并且李杰国始终未能够提供证据证明赔偿给受害人的具体金额，考虑到李杰国在事故中具有重大过错及李东亮应当承担的具体金额及比例都无法确定的情况，如果李东亮仅按照出具的欠条承担责任，则可能使李东亮获得不应当获得的利益，超出了追偿权的本意。3.事故发生后，李东亮在出具欠条之前付给李杰国9000元，该钱款与欠条同样是因为李东亮受雇佣期间发生交通事故而产生，当然与本案具有关联性，如果李东亮需要承担责任，该9000元同样应当予以扣除。综上所述，原判决认定事实、适用法律均错误，因此请求撤销原判并依法改判。李杰国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判决。2017年李东亮受李杰国雇佣期间，驾驶车辆发生交通事故致人死亡，致使李杰国受到严重的经济损失。后李杰国多次找到李东亮要求承担经济损失。2017年1月29日，李东亮向李杰国出具欠据一份，写明李东亮欠李杰国5万元，每年还5000元，分十年还清，至2027年还清。李东亮出具欠条后，李东亮给付给李杰国3000元。李东亮作为完全民事行为能力人，应当对自己打欠条的行为承担责任，并且李东亮在打欠条后偿还了3000元，李东亮承认应当偿还给李杰国5万元，但是从2017年至2020年李东亮应当偿还2万元，李东亮违反了诚实信用原则。李东亮以自己的行为明确了不履行合同义务。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条规定判决李东亮偿还4.7万元。李杰国向一审法院起诉请求：1.依法判决李东亮立刻偿还欠款5万元；2.本案诉讼费及保全费均由李东亮负担。一审法院认定事实：一、2007年李东亮受李杰国雇佣期间，驾驶车辆发生交通事故致人死亡，李杰国承担了事故的全部责任，致使李杰国遭受经济损失。后李杰国多次要求李东亮承担经济损失。2017年1月29日，李东亮向李杰国出具欠据一份，写明李东亮欠李杰国5万元，每年还5000元，分十年还清，至2027年还清。二、出具欠据后，李东亮给付李杰国3000元，没有打收据，庭审中李杰国对此予以认可。李东亮陈述打欠条前曾给付李杰国两笔共计9000元，没有打条，李杰国只认可收到一笔4000元，并且是在李东亮给李杰国出具5万元欠条之前所给付，与本案没有关联性，不予认可。一审法院认为，1.由于李东亮开车发生交通事故致人死亡，给李杰国造成经济损失，李杰国在追要损失过程中，李东亮给李杰国出具了欠条，该欠条的出具并非没有事实和法律依据。李东亮对自己的辩称没有提交证据，其作为完全民事行为能力人，应对自己打欠条的行为承担责任。李杰国凭条起诉，于法有据，一审法院予以支持。2.该欠据是明确双方债权债务关系的直接凭证，李东亮打欠条前给付李杰国款项行为与本案没有关联性，一审法院不予认可，打欠条后给付3000元，李杰国予以认可，应从欠条中予以扣除。3.由于李东亮未按约定全面履行还款义务，从2017年至2020年应当给付李杰国2万元，实际给付了3000元，违反了诚实信用原则。以自己的行为和答辩意见明确表示了不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故李杰国提出的李东亮立刻偿还欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：李东亮于判决生效之日起五日内给付李杰国欠款4.7万元。案件受理费525元，由李东亮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，李东亮在明知自己驾驶证与所驾车型不符的情况下，仍然没有拒绝李杰国的要求，因驾驶机动车最终造成交通事故并逃逸，显然存在主观过错，应当与李杰国承担连带责任。本案欠条为李杰国追偿交通事故损失时李东亮出具，有李东亮本人签字确认，并且李东亮并没有提供充分证据证明该欠条非本人的真实意思表示，因此，可以表明该欠条是其对自身权利的处置，对与李杰国之间债权债务关系的确认。根据一审提供的证据，欠条内容中并没有对之前双方当事人给付款项的行为予以说明或确认，故对之前的行为不具有约束力；欠条签订后，李东亮支付的3000元，应当从总欠款5万元中扣除。综上，根据一审提交的证据材料及查明的事实，本院对李东亮的上诉请求不予支持。综上所述，李东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由李东亮负担。本判决为终审判决。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  张忠星二〇二〇年七月十六日法官助理苑占伟书记员杨杰
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终140号 上诉人（原审被告）：舟山市大中方建设有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦2305（自贸试验区内）。 法定代表人：何晓燕，执行董事。 委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舟山市恒顺预拌混凝土有限公司，住所地舟山经济开发区新港工业区4号楼409-23室。 法定代表人：周卫青，执行董事。 委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。 上诉人舟山市大中方建设有限公司因与被上诉人舟山市恒顺预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，舟山市大中方建设有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，舟山市大中方建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许舟山市大中方建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8414元，减半收取4207元，由上诉人舟山市大中方建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年七月十四日 法官助理龚杨 代书记员 张梦婷
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终66号上诉人（原审原告）吴亚专，女，1956年8月10日出生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）四平市公安局铁东区公安分局。负责人李炳辰，局长。上诉人吴亚专因诉四平市公安局铁东区公安分局（以下简称铁东公安分局）治安行政处罚一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：2016年7月2日，铁东公安分局作出四东公（平）行罚决字〔2016〕10089号行政处罚决定书，决定：给予吴亚专行政拘留五日的行政处罚。处罚决定书中告知：如不服决定，可以自收到决定书之日起六十日内向四平市公安局或四平市人民政府申请复议或者在六个月内向四平市铁东区人民法院提起行政诉讼。铁东公安分局向原审法院提供的证据证实，原告吴亚专已于当天收到了该决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故铁东公安分局向吴亚专告知的起诉期限符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”原审法院2020年5月9日（诉状日期为2020年4月2日）受理原告吴亚专诉被告铁东公安分局治安行政处罚一案，吴亚专的起诉明显已经超过六个月的起诉期限，并且吴亚专未提供证据证明本案存在扣除和延长起诉期限的情形，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴亚专的起诉。上诉人吴亚专不服，上诉称：1.2016年6月28日，上诉人作为其父亲代理人第一次乘车去北京上访，同年7月1日10时，上诉人把所有能登记的信访窗口全部登记完毕，并准备乘坐晚间火车回四平。有人提议去天安门广场看看，经过安检时，没让上诉人进去，原因是不允许携带上访材料。上诉人就去找可以存放材料的保管箱，这时对面走过来两个警察，问上诉人是不是上访的，并说如果想解决问题，就在那里等一下，一会儿来车接上访人。后来上访人被汽车接到一个地方进行分流，当时四平接访人员接待了上访人，并将上访人连夜送回四平，到四平后就被行政拘留5日。请铁东公安分局出示上诉人当时在北京的监控录像或执法录像、报案人及北京府右街派出所抓获上诉人的过程。上诉人认为铁东公安分局非法拘禁，属于严重违法行为，严重侵犯了公民的人身自由。铁东公安分局处罚上诉人的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项扰乱公共场所秩序，属于适用法律错误。北京公安没有对上诉人进行行政处罚，四平公安没有理由对上诉人进行处罚。2.关于诉讼时效问题。2019年12月19日上诉人到北京申请获取2016年7月1日在北京是否干扰公共场所秩序的政府信息，工作人员口头告知上诉人北京方面只是对上诉人进行了训诫，没有进行行政处罚，故铁东公安分局对上诉人的行政处罚是错误的。上诉人2019年12月19日到北京申请获取信息后就到铁东法院起诉，铁东法院于2020年5月9日立案，并没有超过六个月的诉讼期。另2016年7月2日上诉人被拘留后，于2016年12月去了铁东法院立案，铁东法院告知上诉人年底不收案。过了年上诉人又去了一次铁东法院，也没有受理。铁东法院当时又不给凭证，因此过了诉讼期。综上，请求二审法院：1.撤销铁东公安分局作出的四东公（平）行罚决字〔2016〕10089号行政处罚决定书及四平市铁东区人民法院作出的（2020）吉0303行初12号行政裁定书。2.判决被上诉人承担诉讼费及精神损害赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。第四十八条规定:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，被上诉人于2016年7月2日作出案涉处罚决定，当日即将上诉人送至四平市拘留所执行，同年7月4日，上诉人因病需出所治疗，四平市拘留所建议对上诉人停止执行拘留。经本院询问，上诉人自述住院三天，出院后才接到案涉处罚决定，故上诉人从接到处罚决定书之日起即知道（应当知道）法定起诉期限。上诉人于2019年向原审法院提起本案诉讼，已经明显超过了六个月起诉期限，且上诉人并未提供证据证明存在耽误起诉的法定情形，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2176号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系公司职工陶某某。被告郭海斌，男，汉族，生于1982年3月17日，住西环路华府家园2-4-301，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告冯妮，女，汉族，生于1984年4月11日，住西环路华府家园2-4-301，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陈万军，男，汉族，生于1979年9月10日，住裕丰小区4-2-201，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告屈彩艳，女，汉族，生于1982年3月20日，住裕丰小区4-2-201，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郭世俊，男，汉族，生于1957年3月4日，住华府家园2-4-301，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陈彩兰，女，汉族，生于1957年7月18日，住华府家园2-4-301，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告秦向发，男，汉族，生于1990年5月17日，住定边县兴源南区17-1-302，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李瑞丽，女，汉族，生于1982年8月29日，住定边县兴源南区17-1-302，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告郭海斌、冯妮、陈万军、屈彩艳、郭世俊、陈彩兰、秦向发、李瑞丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告郭海斌、冯妮、陈万军、屈彩艳、郭世俊、陈彩兰、秦向发、李瑞丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年1月23日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告郭海斌、冯妮签订《个人借款合同》，依照合同约定，经被告郭海斌、冯妮申请于2018年1月23日向原告贷款400000元，约定借款期限从2018年1月23日至2019年1月15日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告陈万军、屈彩艳、郭世俊、陈彩兰、秦向发、李瑞丽签订《保证担保合同》，该合同约定被告陈万军、屈彩艳、郭世俊、陈彩兰、秦向发、李瑞丽为被告郭海斌、冯妮的400000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告郭海斌、冯妮未按约定还款构成违约，被告陈万军、屈彩艳、郭世俊、陈彩兰、秦向发、李瑞丽承担连带清偿责任。原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告郭海斌、冯妮偿还原告借款人民币400000元及逾期利息（从2019年1月16日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）2、依法判令被告郭海斌、冯妮偿还原告借款期内利息1352元（从2018年1月23日至2019年1月15日，月利率按9.6%计算）。3、依法判令被告陈万军、屈彩艳、郭世俊、陈彩兰、秦向发、李瑞丽承担连带清偿责任。4、由8名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告郭海斌、冯妮在原告处申请贷款400000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告郭海斌、冯妮在原告处贷款400000元，贷款期限为2018年1月23日至2019年1月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1. 被告陈万军、屈彩艳、郭世俊、陈彩兰、秦向发、李瑞丽为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告郭海斌的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告郭海斌、冯妮、陈万军、屈彩艳、郭世俊、陈彩兰、秦向发、李瑞丽未到庭亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告郭海斌、冯妮、陈万军、屈彩艳、郭世俊、陈彩兰、秦向发、李瑞丽未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月23日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告郭海斌、冯妮签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月23日经被告郭海斌、冯妮申请向原告贷款400000元，约定借款期限从2018年1月23日至2019年1月15日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告陈万军、屈彩艳、郭世俊、陈彩兰、秦向发、李瑞丽签订《保证担保合同》，该合同约定被告陈万军、屈彩艳、郭世俊、陈彩兰、秦向发、李瑞丽为被告郭海斌、冯妮的400000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未付，借期内利息尚欠1352元。另原告于2020年4月24日提出财产保全申请，对被告郭海斌、冯妮所有的位于定边县XX镇XX环路的房产一套（不动产权证号S20XXXXXXXXXX、不动产单元号为610825001001GB00004F00040014）予以查封。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告郭海斌、冯妮发放了贷款，被告郭海斌、冯妮未按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告郭海斌、冯妮偿还借款本金、利息及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告陈万军、屈彩艳、郭世俊、陈彩兰、秦向发、李瑞丽按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告郭海斌、冯妮、陈万军、屈彩艳、郭世俊、陈彩兰、秦向发、李瑞丽经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭海斌、冯妮于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款400000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年1月16日起至偿还完毕止）。二、由被告郭海斌、冯妮于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息1352元。三、由被告陈万军、屈彩艳、郭世俊、陈彩兰、秦向发、李瑞丽对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3660元，保全费2520元，共计6180元，由被告郭海斌、冯妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年七月一日 书  记  员     丁嘉澍1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终5305号上诉人（原审原告）：王答让，男，1948年10月25日出生，汉族，住蓝田县。委托诉讼代理人： 曹林生，陕西德茂律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王晓让，男，1952年11月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人： 曹林生，陕西德茂律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王小荣，女，1955年4月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人： 曹林生，陕西德茂律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王田荣，女，1957年12月15日出生，汉族，住铜川市王益区，居民。委托诉讼代理人： 曹林生，陕西德茂律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王妩荣，女，1963年11月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人： 曹林生，陕西德茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王兆维，男，1983年2月5日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人：惠兴利，陕西普迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王尊让，男，1947年12月8日出生，汉族，退休干部，住西安市灞桥区洪庆街22号家属区。原审第三人：蓝田县三里镇青羊庄村民委员会，住所地：蓝田县。法定代表人：王耿，系该村村主任。委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原审第三人：蓝田县XX镇青羊庄村人民调解委员会，住所地：蓝田县。法定代表人：王粉利，系该委员会主任。委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人王答让、王晓让、王小荣、王田荣、王妩荣与上诉人王兆维及被上诉人王尊让、原审第三人蓝田县三里镇青羊庄村民委员会、蓝田县XX镇青羊庄村人民调解委员会确认合同无效纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2019)陕0122民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院(2019)陕0122民初2972号民事判决；二、本案发回陕西省蓝田县人民法院重审。二审案件受理费200元，王妩荣已预交100元，王兆维已预交100元，均予以退回。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二○二○年七月十日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2485号申请执行人:侍广兵，男，1974年4月16日生，居民，住泗洪县。被执行人：陆永，男，1973年6月19日生，居民，住泗洪县。申请执行人侍广兵与被执行人陆永追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7245号民事调解书，本院于2020年6月24日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陆永应偿还侍广兵代偿款201075元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月28日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，7月23日轮候查封陆永名下的位于泗洪县××××房产（因该房产抵押额较大，申请执行人不要求处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月1日对被执行人进行限制高消费；7月21日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年7月20日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李雨妹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1967号申请执行人：尹琦，女性，1954年12月20出生，汉族，住魏都区。申请执行人：杨鹏，男性，1977年10月22出生，汉族，住魏都区。申请执行人：尹珊珊，女性，1983年12月06出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：王新春，男性，1967年03月12出生，汉族，住魏都区。本院在执行尹琦、杨鹏、尹珊珊与王新春借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新春借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7303号 原告：杭州德越电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道义马漾路5号1幢五楼503室。 法定代表人：祁攀龙，经理。 委托代理人：陈宁,浙江民禾律师事务所律师。 被告：陕西宝光电力开关有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭西路23号。 法定代表人：陈涛。 本院在审理原告杭州德越电子科技有限公司诉被告陕西宝光电力开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州德越电子科技有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告陕西宝光电力开关有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州德越电子科技有限公司申请撤回对被告陕西宝光电力开关有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州德越电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费239元，由原告杭州德越电子科技有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二〇年七月十七日 书记员  俞礼佳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执734号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张永财，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与张永财罚金一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0283刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更248号罪犯王爱民，男，1985年4月29日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）齐刑初字第78号刑事判决，以被告人王爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，山东省齐河县人民法院于2013年8月15日作出（2013）齐刑初字第75号刑事判决，以被告人王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；与原抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元合并执行有期徒刑十二年，已执行刑期一年十个月零二天，余刑十年一个月二十八天，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月15日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2020年10月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘某、尹某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王爱民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王爱民提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王爱民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王爱民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯；该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王爱民确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王爱民减去有期徒刑二个月（刑期自2011年6月14日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2620号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：卜凡波，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告卜凡波物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执638号申请执行人：雷梅生，男，1971年3月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：降青杰，男，1963年3月17日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人雷梅生与被执行人降青杰买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执638号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十九日书记员  陈登级
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8173号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：张任驰，男，1990年7月1日出生，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告张任驰物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月二十日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初1437号 原告：马清海，男，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。 被告：黑龙江省八五一一农场，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯镇。 法定代表人：王福，该农场场长。 被告：孙喜文，男，1970年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。 原告马清海与被告黑龙江省八五一一农场、孙喜文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马清海于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马清海提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马清海撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由马清海负担。 审判员  李苏里 二〇二〇年七月十日 书记员  班彦昭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3596号原告：杨明科，男，1962年10月11日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区爱玛路5号。法定代表人：张剑，经理。被告：文登市长风摩托车销售有限公司，住所地威海市文登区龙山办文山路58-2号。法定代表人：于霄燕，经理。原告杨明科诉被告爱玛科技集团股份有限公司、文登市长风摩托车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨明科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告杨明科申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨明科撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年七月十三日书记员  于海昊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执902号申请执行人：马云峰，男，汉族，1977年3月4日生，住庆云县。被执行人：杨春峰，男，汉族，1981年5月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初99号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨春峰在中国建设银行股份有限公司无棣海丰支行的账户（账号：62×××81）存款5537元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。二、冻结被执行人杨春峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××98）存款5537元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年七月二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2638号 原告：李艳联，女，1973年9月19日出生，汉族，晋州市。 被告：刘立广，男，1983年12月20日出生，汉，石家庄市藁城区张村中街村。 被告：刘巧娜，女，1985年2月28日出生，汉族，青海省西宁市城东区。 原告李艳联与被告刘立广、刘巧娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因原被告自行和解，原告李艳联于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳联撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  高宁宁 ——
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保161号 申请人：济南铁路信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山南路9号。 法定代表人：林晓光，总经理。 委托诉讼代理人：单辉，女，山东博翰源（日照）律师事务所律师。 被申请人：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路1号。 法定代表人：于长水，执行董事。 申请人济南铁路信息技术有限公司与被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南铁路信息技术有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初214号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司的银行存款70万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘菲
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0404民初2755号 原告：刘利平，女，1967年7月11日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所律师。 被告：盖建平，男，1971年6月14日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘利平撤回起诉。 本案案件受理费本院减半收取5026.5元，由原告负担。 审 判 员 顾董娜 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨静雯 书 记 员 郝丽娜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保93号 申请执行人：崔景霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：程斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：杨平，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：张博，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请执行人崔景霞于2020年07月08日向本院申请财产保全，请求对被执行人程斌、杨平、张博名下27.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人程斌、杨平、张博名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张佳瑶
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730财保18号申请人：宁都县同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）统一社会信用代码：91360730091097222P。住所：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道A5栋7-8号。法定代表人：章华荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林传通，江西天仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀春，江西天仁律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邓新生，男，汉族，1965年12月27日生，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：孙菊兰（系被申请人邓新生妻子），女，汉族，1967年1月21日生，江西省宁都县人，住宁都县。申请人称与两被申请人之间存在追偿权纠纷。为防止两被申请人转移、隐匿财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、保全两被申请人位于宁都县房屋（合同编号为××号）、9栋9-Ａ103号房屋（合同编号为××号），保全金额96万元；2、本案保全费用由被申请人承担。申请人已提供为其所有的位于宁都县梅江镇凌云南大道10号华都豪庭6幢Ａ102房产［不动产权证号：赣（2019）宁都县不动产权第××号、实际用途：商业服务、建筑面积：83.58平方米、林地或宗地面积：19708.77平方米］作财产保全担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记备案为邓新生所有位于宁都县房屋（合同编号为××号）予以查封；二、对登记备案为邓新生所有位于宁都县房屋（合同编号为××号）予以查封；三、对申请人宁都县同鑫房地产开发有限公司提供用作财产保全担保为申请人宁都县同鑫房地产开发有限公司所有位于宁都县梅江镇凌云南大道10号华都豪庭6幢Ａ102房产［不动产权证号：赣（2019）宁都县不动产权第××号、实际用途：商业服务、建筑面积：83.58平方米、林地或宗地面积：19708.77平方米］予以查封。案件申请费5000元，由申请人宁都县同鑫房地产开发有限公司预交。申请人宁都县同鑫房地产开发有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾平生二〇二〇年七月五日书记员  曾璐婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执201号申请执行人中基天谷（宜昌）复合材料有限公司（原名宜昌富连江复合材料有限公司），住所地湖北省宜昌市开发区猇亭园区亚元路。法定代表人王金林，该公司董事长。被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。法定代表人余伟东，该公司董事长。被执行人余鸿之，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。保证人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。申请执行人中基天谷（宜昌）复合材料有限公司（原名宜昌富连江复合材料有限公司）与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、余鸿之，保证人宜昌市九鼎投资担保有限公司关联交易损害责任纠纷一案，申请执行人于2015年1月28日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民二初字第00052号民事判决书向该院申请执行，2019年12月20日由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院执行,2020年4月15日本院立案执行。本案申请执行标的3455.2万元及逾期履行利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民二初字第00052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十八日书记员  许 琰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初170号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人李灿，男，1997年8月15日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省涟源市。2017年3月29日因犯抢夺罪被娄底市娄星区人民法院判决拘役四个月，并处罚金三千元；2017年11月27日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判决拘役四个月，并处罚金二千元，同年12月18日被刑满释放。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 被告人黄求恩，曾用名黄术恩，男，1998年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］140号起诉书指控被告人李灿、黄求恩犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人李灿、黄求恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年4月8日，被告人李灿、黄求恩商量到衡阳盗窃。次日凌晨2时许，李灿、黄求恩骑一辆无牌照摩托车并携带作案工具破窗器和强光手电筒，从娄底市到衡阳市寻找作案目标。李灿、黄求恩到达衡阳市高新开发区珠江愉景湾西门处停车位时，由黄求恩望风并接应，李灿使用破窗器将被害人黄某一辆湘ＤＪＫ319小汽车尾箱玻璃砸损，从车内盗窃苹果6ｐｌｕｓ手机一部（价值人民币300元），华盛名酒柔和酱香型五瓶（价值人民币2300元）。李灿认为五瓶酒不值钱，放在汽车外面，继续和黄求恩寻找其它作案目标。李灿、黄求恩骑摩托车行驶至衡阳市高新开发区西二环连卡福广场附近时，被公安民警抓获，当场缴获被盗苹果手机一部。被盗苹果手机已返还给黄某。 综上所述，被告人李灿、黄求恩盗窃作案一次，涉案金额人民币2600元。 另查明，案发后，公安机关扣押了被告人李灿作案工具破窗器一个、强光手电筒一个。 公诉机关认为，被告人李灿、黄求恩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李灿，黄求恩认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人李灿在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄求恩在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议判处被告人李灿有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人黄求恩拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李灿、黄求恩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李灿、黄求恩以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李灿、黄求恩犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李灿使用工具直接窃取财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄求恩在作案现场望风，在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李灿、黄求恩归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李灿、黄求恩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李灿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人黄求恩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人李灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人黄求恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、公安机关扣押在案作案工具破窗器一个、强光手电筒一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈彬彬 书记员廖敬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执592号申请执行人：郑伟峰，男，1986年5月11日生，汉族，住登封市。被执行人：胡意兵，男，1983年5月24日生，汉族，住安徽省寿县。关于郑伟峰申请执行胡意兵劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0185民初6848号民事判决已经发生法律效力。依照该判决内容，被执行人郑伟峰应支付申请执行人胡意兵劳务报酬4000元。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单；3、2020年4月23日、2020年5月13日、2020年6月7日、2020年7月8日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2020年5月19日，到登封市不动产登记中心，查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年6月17日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；6、2020年5月13日，委托安徽省寿县人民法院查询被执行人在寿县的不动产信息进行查询，未发现可供执行财产；7、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；8、2020年7月16日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执592号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员 王帅军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终13850号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。负责人：罗凌冰。被上诉人(原审原告)：文凡依。法定代理人：文某，男，1979年5月14日出生，系原告的父亲。被上诉人（原审被告）：胡先富。被上诉人（原审第三人）：广州市医疗保险服务中心。法定代表人：李程。委托诉讼代理人：黄斌，男，系公司职员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司与被上诉人文凡依、胡先富、广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年3月28日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年七月十四日书记员  罗倩雯曹三妹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1947号 原告：施琛，男，1984年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐洪良，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 本院在审理原告施琛与被告徐洪良侵权责任纠纷一案，原告施琛以双方达成和解为由，于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告施琛撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告施琛承担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年七月八日 代书记员 章亚丽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执477号申请执行人：李玉涛，男，汉族，1987年6月26日出生，住卫辉市。被执行人：王阳，男，汉族，1988年2月29日出生，住江苏省滨海县。申请执行人李玉涛与被执行人王阳民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初3660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55000元及执行费725元，本案未执行到位金额55000元及执行费725元。我院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年4月20日、2020年6月12日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月12日在江苏省滨海县不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月9日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年7月2日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十七日书记员  王 玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初227号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人孙明保，男，1970年4月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）160号起诉书指控被告人孙明保犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人孙明保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年5月期间，被告人孙明保在其位于泗洪县自家菜园内种植疑似毒品原植物672株（已被强制铲除）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙明保种植的疑似毒品原植物为罂粟。另查明，被告人孙明保归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙明保在开庭审理过程中亦不持异议，并有搜查笔录，扣押决定书及清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证明，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙明保非法种植罂粟672株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙明保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙明保认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人孙明保的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙明保犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇二〇年七月九日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。在下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7461号原告：易某1，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1964年8月9日出生，住重庆市万州区，特别授权。被告：易某2，男，汉族，1994年12月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，1996年6月5日出生，住重庆市奉节县，与易某2系夫妻关系，特别授权。本院在审理原告易某1与被告易某2分家析产纠纷一案中，原告易某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易某1撤回对被告易某2的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易某1负担。审判员  曾艳二〇二〇年七月二十一日书记员  彭愈
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人王青松 被执行人黄飚 本院在执行申请执行人王青松与被执行人黄飚合同纠纷一案，即（2020）浙0726执恢595号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5265号 原告：温岭市奥维迪高分子材料有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇西城路（台州美丽宝工贸有限公司内），统一社会信用代码91331081691257314L。 法定代表人：金米素。 委托诉讼代理人：陈亨标，系该公司员工。 被告：杭州捷驰鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村，统一社会信用代码913301093418870680。 法定代表人：王建斌。 被告：王建斌，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告温岭市奥维迪高分子材料有限公司与被告杭州捷驰鞋业有限公司、王建斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杭州捷驰鞋业有限公司支付给原告货款人民币496777元及利息损失(从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次的贷款利率计算)；2.被告王建斌对上述款项的本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杭州捷驰鞋业有限公司系被告王建斌独资的一人有限责任公司，该公司因需陆续向原告温岭市奥维迪高分子材料有限公司购买TPR塑料粒子。2018年11月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款956582元，并由被告杭州捷驰鞋业有限公司的法定代表人即被告王建斌签字并加盖公章。后被告仅支付459805元，余款496777元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州捷驰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市奥维迪高分子材料有限公司货款496777元，并赔偿给原告自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告王建斌对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4376元，由被告杭州捷驰鞋业有限公司、王建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  吴佳燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2695号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：王鸿斌，男，1987年10月6日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人王鸿斌申请支付令一案，本院作出的（2019）浙0681民督31号支付令已经发生法律效力。因被执行人王鸿斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人王鸿斌向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金15998.44元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费100元、执行费201.52元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人王鸿斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鸿斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鸿斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王鸿斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王鸿斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王鸿斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王鸿斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2695号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年七月八日书记员 张**
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初122号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：陈懿，女，1988年9月23日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告陈懿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张建国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 关 欣 （本件共2页，共印8份）
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更257号罪犯陈立鹏，男，1984年10月17日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈立鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止；山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年七个月；于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年11月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘某、王某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯陈立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈立鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈立鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈立鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈立鹏确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈立鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保430号 申请人：苏某。 被申请人：庞金芝。 申请人苏某于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞金芝的银行存款55000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庞金芝的银行存款55000元。 二、如被申请人庞金芝的银行存款不足55000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 晨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1124号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地台州市椒江区洪家街道鸿州大道409号，组织机构代码:07161929X。 负责人舒越。 被执行人阮玺玺，男，1987年5月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐文斌，男，1987年11月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人张益，男，1983年4月30日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被执行人阮玺玺、徐文斌、张益申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督48号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人阮玺玺返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行65193.3元及利息，被执行人徐文斌、张益对上述债务承担连带保证责任，并负担申请费477元、执行费878元。 本案在执行过程中，本院向被执行人阮玺玺、徐文斌、张益发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对三被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现了被执行人张益所有的车牌号为浙Ｊ×××××艾力绅牌小型汽车一辆，本院已查封登记，但该车辆目前下落不明，无法进行扣押处置。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对三被执行人进行限制高消费，并分别对三被执行人作出罚款1000元的决定。2020年07月14日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人阮玺玺、徐文斌、张益无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  徐建雄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1812号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人于帅，女，汉族，住威海市文登区，身份证号码371081199404*****.被执行人于佳佳，女，1986年10月29日出生，住威海市文登区。被执行人于志水，男，1963年7月31日，住威海市文登区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人于帅、于佳佳、于志水保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初1240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款***元，保险费***元及违约金8**元、律师费***元等费用，本院于2020年5月19日已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1812号执行通知书及（2020）鲁1002执1812号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。2、本院分别于2020年5月21日、6月8日、6月23日、7月13日对被执行人的财产进行了网络查询，人行也进行了信息的反馈，本院依法强制扣划被执行人银行存款9315.73元。申请执行人再而发现其他可供执行财产。3、本院依法于2020年6月5日查封被执行人于帅名下鲁***、于佳佳名下鲁***号车辆，因涉案车辆未实际查扣，申请执行人同意查扣后再行处置。4、本院依法于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院依法于2020年7月9日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。6、本院于2020年7月15日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。7、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2020年7月25日向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，本案执行到位***元，余款未执行。本院经网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年七月十五日书记员 苘勇（代）
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2011号 原告：李兆和，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 被告：刘汉兵，男，1986年7月24日出生，汉族，住郓城县。 原告李兆和诉被告刘汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李兆和于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兆和的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李兆和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆和负担。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕童童
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执518号之三申请执行人：吕某江，男，1976年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡。被执行人：贵州某混凝土公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：蔡某涛，该公司总经理。本院2020年4月10日立案执行申请执行人吕某江与被执行人贵州久合泰混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的122870元，案件受理费1699元，执行费1743元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未报告财产，因被执行人贵州某混凝土公司法定代表人蔡某涛下落不明，未能对其实施拘留。2.本院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款；被执行人名下无存款，银行账户已被本院冻结。3.经线下调查，被执行人无房产、公积金、股权投资收益等财产信息，且该公司未正常生产。4.本院已依法将贵州某混凝土公司纳入失信被执行人员名单，并限制其法定代表人蔡某涛高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人吕某江，其认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，且不采取申请律师调查令、公告悬赏、自诉追究拒执罪等措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等证据在卷证实。综上所述，本院调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秋红审判员  邓 菲审判员  何祥猛二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 云
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初239号原告：卞付辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵丽，女，1963年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威。原告卞付辉与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称：北美公司）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽、刘杰到庭参加了诉讼；被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞付辉向本院提出诉讼请求：1、请求支付申请人为被申请人垫付的养老保险金15333.48元；2、案件受理费由北美公司承担。事实和理由：卞付辉系北美公司单位职工，2011年卞付辉被下岗，当时双方约定，由北美公司每月向卞付辉支付最低生活费。北美公司承担卞付辉下岗期间的全部社会养老保险费用包括企业应缴部分和个人应缴部分。2019年4月，卞付辉在办理退休时，需补缴2004年1月1日至2004年12月31日计：1415.31元和2017年11月1日至2019年4月30日计：13918.17元两个时间段的养老保险金累计：15333.48元。当时北美公司以资金紧张暂无力支付为由，请求卞付辉为其垫付。但北美公司同时表示，会尽快将卞付辉垫付的这笔养老保险金，返还给卞付辉，故卞付辉在2019年2月20日和2019年5月26日分两次为北美公司垫付养老保险金，累计垫付额为15333.48元。但至今，北美公司分文未向卞付辉支付上述费用。为了维护自身合法权益，卞付辉依法向贵院提起诉讼，请求判令北美公司立即给付卞付辉垫付的上述养老保险金，诉讼费由北美公司承担。北美公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因北美公司未能到庭参加诉讼，本院对卞付辉提交的相关证据予以认定。经审理查明，卞付辉向本院提交鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4085号《民事判决书》一份，判决载明：卞付辉系北美公司职工，北美公司为卞付辉缴纳社会保险。2013年9月北美公司通知卞付辉放假，且停止发放工资。另查，卞付辉向本院提交税收证明两份及银行转账记录一份，证明卞付辉通过其妻子赵丽银行账户分别于2019年2月20日、2019年5月28日缴纳企业基本养老保险费1415.31元、13918.17元，合计15333.48元。再查，卞付辉缴纳完毕上述养老保险费后于2019年5月办理退休。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，卞付辉系北美公司职工，北美公司负有为卞付辉缴纳社会保险的义务，卞付辉办理退休时因北美公司未能为其足额交纳基本养老保险费，卞付辉为顺利办理退休代北美公司缴纳了拖欠的基本养老保险费，故对于卞付辉要求北美公司支付其垫付的养老保险金15333.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内向卞付辉支付垫付的养老保险金15333.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  关耀明人民陪审员  王福星二〇二〇年七月九日代理书记员  廉 欣
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1720号原告：刘晓明，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：阮建，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告刘晓明与被告阮建健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓明、被告阮建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晓明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费6,290元、误工费4,707.52元、护理费1,781.23元、住院伙食补助费1,100元、交通费300元，合计14,179.13元。案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年2月4日19时许，被告阮建在农安县开安镇街道鸿福家园小区无故将原告打伤。阮建辩称，喝多了将原告打伤，赔偿由法院判决。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告平素不认识。2020年2月4日19时，被告阮建在农安县开安镇街道鸿福家园小区，将原告右眼打伤。上述事实有原、被告陈述，门诊手册1册、出院诊断证明书1份、医疗费单据5张在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告发生争执，被告酒后无故殴打原告，将原告打伤，被告具有全部过错，应负全部赔偿责任。关于原告要求赔偿交通费一节，因无交通费单据，不予支持。被告应赔偿原告医疗费6,290元、误工费3,493.97元（2天×147.11元＋1个月×3,199.75元）、护理费1,781.23元（161.93元×11天）、住院伙食补助费1,100元，合计12,665.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮建赔偿原告刘晓明医疗费6,290元、误工费3,493.97元（2天×147.11元＋1个月×3,199.75元）、护理费1,781.23元（161.93元×11天）、住院伙食补助费1,100元，合计12,665.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.48元，减半收取计77.24元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 田序顺二〇二〇年七月二十九日书记员代 吉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1884号 申请人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 负责人：张新起，该分行行长。 住所：甘肃省张掖市甘州区县。 统一社会信用代码：916207007102575722。 被执行人：王涛，男，1988年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐娟，女，1990年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：张掖市海湾房地产开发有限公司。 法定代表人：郝军年，该公司经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：916207025811691450 申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人王涛、徐娟、张掖市海湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）甘0702民初7805号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告王涛、徐娟、张掖市海湾房地产开发有限公司于2015年11月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王涛、徐娟偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金216355.46元、利息4791.64元、罚息221.92元，合计221369.02元（计算至2019年8月21日），并利随本清，于判决生效后六十日内付清；三、被告张掖市海湾房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张掖市海湾房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王涛、徐娟追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司张掖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由被告王涛、徐娟负担，被告张掖市海湾房地产开发有限公司负连带清偿责任。 案件执行过程如下： 1.2020年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月15日、2020年4月23日、2020年7月3日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人王涛、徐娟名下银行卡中分别有存款2101元和1003元，该现金已通过司法扣划至我院账户，并发放至申请人账户中；反馈还发现被执行人王涛名下有甘Ｇ×××××号长城牌货车一辆，经约谈申请人，申请人表示该车辆太旧，不要求处置车辆；反馈未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.2020年4月16日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。 4.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。 5.2020年5月27日，根据申请人提供线索，我院工作人员前往被执行人住所调查被执行人线索，未发现被执行人踪迹，也未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。 6.2020年7月21日，本院工作人员将被执行人发出限制高消费令。 7.2020年7月24日，本院告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的223641.52元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41267号原告：周培红，女，1963年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘丽丽，上海融栢律师事务所律师。被告：马玉萍，女，1964年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹骏，男，1987年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚卿华，女，1984年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：曹?文，女，2012年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区周泰路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：曹骏(系被告曹?文父亲)，住同被告曹?文。原告周培红与被告马玉萍、曹骏、龚卿华、曹?文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告周培红经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周培红撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇二〇年七月二日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申192号再审申请人（原审被告）：李辉生，男，1970年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被申请人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智。再审申请人李辉生因与被申请人广东中原地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。李辉生申请再审请求：重新审理李辉生与广东中原地产代理有限公司居间合同纠纷一案。事实与理由：李辉生一直在广州，联系方式一直未曾改变，号码也没有停机，原审法院采取公告送达的形式送达起诉书、判决书，导致李辉生毫不知情，以致案件开庭也未到庭。本院经审查认为：李辉生以原审法院以公告形式送达法律文书导致其对本案诉讼不知情为由申诉要求重新审理本案，经查，原审法院已经按照李辉生身份证地址（亦系李辉生申诉材料所留地址）以邮政特快专递形式寄送了相关法律文书，但该邮件被退回，改退批条显示“上门家人拒收，之后无人在家”，原审法院遂依法进行了公告送达，送达程序并无不当。现李辉生申请撤销原审判决，事实及法律依据不足，对李辉生的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李辉生的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月二十日书记员 古嘉玲黄清丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1026号案外人：刘某某，女，1969年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，金城锦绣花园小区8号楼2单元302号房产已于2015年7月5日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据三份。3.物业收据二份。4.《房屋验收交接单》一份。5.济宁市不动产登记机关出具的异议人刘某某名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期满届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月5日，乙公司与异议人刘某某签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人刘某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人刘某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人刘某某名下无居住房屋的证明，异议人刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1417号被执行人：骆某某，男，1979年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人骆某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）鄂黄陂刑初字第000188号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月13日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月27日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第000188号刑事判决书中关于骆某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂黄陂刑初字第000188号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月二十七日法官助理陈开元
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执954号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：王风，女，汉族，1988年9月21日生，住庆云县城区。被执行人：李宗海，男，汉族，1986年7月11日生，住庆云县城区。被执行人：李义东，男，汉族，1965年12月10日生，住庆云县。被执行人：王红山，男，汉族，1977年3月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李义东在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：62×××56）存款75975元，实际冻结75354.94元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。二、冻结被执行人李义东在山东庆云农村商业银行股份有限公司东郎坞支行的账户（账号：914110810010101370236）存款75975元，实际冻结1640.42元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。三、冻结被执行人王风在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××24）存款75975元，实际冻结5859.8元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。四、冻结被执行人李义东在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：914110700010100851266）存款75975元，实际冻结2132.58元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。五、冻结被执行人王风在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××12）存款75975元，实际冻结190.35元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。六、冻结被执行人李义东在山东庆云农村商业银行股份有限公司东郎坞支行的账户（账号：62×××96）存款75975元，实际冻结829.14元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。七、冻结被执行人王风在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eda962cc19a4f1a59@wx.tenpay.com）存款1119.96元，实际冻结1119.96元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。八、冻结被执行人李义东在通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0162a9db20afa7e2@wx.tenpay.com）存款4459.9元，实际冻结4459.9元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。九、冻结被执行人李宗海在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e52a225708b9c43a7@wx.tenpay.com）存款3913.27元，实际冻结3829.27元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3290号 原告：宋晓龙，男，1989年2月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：孟淼，女，1978年11月2日出生，汉族，本溪市平山区南地社区便民服务站工作人员，现住本溪市平山区。 被告：刘同，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 原告宋晓龙诉被告孟淼、刘同合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宋晓龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋晓龙撤回起诉。 案件受理费八百元，免交。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  周艳秋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1372号 原告：柳曙光，男，1963年4月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：董俊美，男，1963年2月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李艮平，男，1958年7月3日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告柳曙光与被告董俊美、李艮平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告柳曙光到庭参加诉讼，被告董俊美、被告李艮平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳曙光向本院提出诉讼请求：1.判决董俊美偿还柳曙光借款20万元及利息；2.判决李艮平对第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由董俊美、李艮平负担。事实和理由：李艮平在2014年1月29日向柳曙光借款70万元，2014年1月28日向柳曙光借款100万元（原李金生2013年1月28日向柳曙光借款本金100万元），上述合计170万元。2015年12月18日李艮平将未归还的债务进行债务转移，由李艮平出具借款手续63万元，李红收出具34万，董俊美出具30万元，该事实经临漳县人民法院作出判决书也已经认定。2018年5月经过协商将董俊美的30万元中的10万元转移给了李金生，并分别出具了还款保证书。2020年3月6日董俊美、李艮平再次出具了手续，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 李艮平、董俊美未到庭，未答辩。 柳曙光围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2015年12月18日董俊美、李艮平出具的还款计划一份；2.2017年11月27日董俊美出具的证明一份；3.2020年3月6日董俊美、李艮平出具的证明一份；4.银行流水四张。 董俊美、李艮平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，经柳曙光同意，李艮平将其对柳曙光的债务转移给董俊美，由董俊美承担30万元的债务，董俊美给柳曙光出具了还款计划，内容为“还款计划我叫董俊美在汤阴工地干工程，去年经李银平、李金生从柳曙光处借用现金叁拾万元整（¥300000元）我保证在工程抹完灰时，归还本金或用工程款所开房产抵顶债务把房产开在柳曙光指定的人名下。借款人：董俊美身份证号：1304041963××××××××担保人：李艮平2015.12.18号”，董俊美、李艮平分别在还款计划上签名捺印。 2017年11月27日，董俊美给柳曙光出具了证明一份，内容为“我叫董俊美，在汤阴搞工地期间2014年初经李艮平、李金生，借用柳曙光本金叁拾万元，我同意用汤阴项目前期工程款归还所欠柳曙光本金叁拾万元。董俊美2017.11.27号”。 2020年3月6日，经柳曙光同意，董俊美将其承担的30万债务中的10万元转移给李金生，董俊美给柳曙光出具了证明，内容为“该借款转给李金生壹拾万元后，剩余贰拾万元，抓紧归还。借款人：董俊美担保人：李艮平2020.3.6号”，董俊美、李艮平分别在该证明上签名捺印。 本院认为，2015年12月18日，李艮平将其对柳曙光的债务向董俊美转移30万元，董俊美给柳曙光出具了还款计划，李艮平作为担保人在还款计划上签名捺印，柳曙光对该债务转移认可。2020年3月6日，董俊美又将其对柳曙光的30万元债务中的10万元转移给李金生，董俊美重新给柳曙光出具了证明，李艮平在担保人处签名捺印，柳曙光对该债务转移认可。根据董俊美、李艮平给柳曙光出具的还款计划以及证明，可以认定本案中柳曙光为债权人，董俊美为债务人，李艮平为保证人，属于债务转移，仍属于民间借贷纠纷的调整范围。借款手续中未约定保证方式的，为连带责任保证，故柳曙光要求董俊美给付借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至给付完毕止，并要求李艮平对上述债务承担连带保证责任，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董俊美于本判决生效之日起十日内给付原告柳曙光借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2020年4月20日起计算至借款给付完毕之日止； 二、被告李艮平对上述董俊美借款本金及逾期利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董俊美、李艮平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡楠楠 ——
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执688号 申请执行人：张振东，男，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所天津市滨海新区塘沽杭州道72号。 法定代表人：张爱民，董事长。 本院在执行申请执行人张振东与被执行人中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行526,779元。经本院强制执行现被执行人已将执行款526,779元交给申请执行人，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3508号申请执行人：史小霞，女，1989年1月10日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海庆川纸制品有限公司，住上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号第27幢139室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7957号仲裁调解书，在执行史小霞与上海庆川纸制品有限公司劳动仲裁一案中，于2020年4月28日向被执行人上海庆川纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日。除此之外，未查得执行人财产登记信息。2020年7月6日，本院至被执行人实际经营地上海市青浦区纪鹤公路XXX号调查，被执行人已不在此处经营。2020年7月13日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年7月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月二十八日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保528号 申请人：王春宇，男，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄开强，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：王新芬，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王春宇于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄开强名下3600元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人王春宇与被申请人黄开强因民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年7月13日冻结了被申请人黄开强部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人黄开强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保528号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十三日 书记员  生明璐
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执520号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢8层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚，董事长。被执行人：邢加利，男，汉族，1965年7月8日出生，住浙江省文成县。普富投资管理股份有限公司与邢加利合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2020）温仲网字第00015号裁决书已经发生法律效力。因被执行人邢加利未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为84555.81元及利息。本院于2020年4月26日立案执行。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人邢加利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人邢加利的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人邢加利的下落。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年7月22日，本案未有执行到位的执行款，被执行人邢加利尚欠申请执行人普富投资管理股份有限公司84555.81元及利息。鉴于被执行人邢加利未履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费措施，被执行人邢加利拒绝报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人邢加利名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执520号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈微微
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢292号李宝祥：本院在执行你与于占国民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢292号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十三日