wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1110号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张福伦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：东莞市拉澳沙威浓贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市寮步镇。法定代表人：曹乾新，总经理。委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳琳，上海鸿孚律师事务所律师。原审第三人：南社布兰兹有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚南岸皇后大桥街。法定代表人：安娜·加布里尔·吉布森，知识产权主管及法律顾问。委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪，北京市中伦律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9086号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系图形商标，于2010年1月5日向原中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在国际分类第33类的“威士忌酒”等商品上，商标注册号为第7970391号，专用期限至2021年1月27日。目前权利人为东莞市拉澳沙威浓贸易有限公司（简称拉澳沙威浓公司）。在法定期限内，南社布兰兹公司向商标局提出商标撤销申请，商标局作出商标撤三字[2016]第Y007287号决定，决定诉争商标在复审商品上不予撤销。南社布兰兹公司向原中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出了复审申请。2018年7月6日，商标评审委员会作出商评字[2018]第118393号《关于第7970391号图形商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：本案的焦点问题是诉争商标是否在2012年12月28日至2015年12月27日期间（简称指定期间）在其核定使用的第33类威士忌酒等商品（简称复审商品）上进行了实际使用。拉澳沙威浓公司提交的证据不足以证明在指定期间其对诉争商标在复审商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，商标评审委员会决定：诉争商标予以撤销。拉澳沙威浓公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，并提交了（2015）京长安内经证字第28784号公证书（简称第28784号公证书）等20份证据。其中，第28784号公证书显示，2015年11月12日，在中华人民共和国广东省深圳市龙岗区龙平东路365号“广东酒检酒业正纳龙岗店”公证购买酒类产品6瓶，照片显示有本案诉争商标，生产日期是2015年6月26日，授权者为临沂奔富酒业有限公司。企业公司登记信息显示，临沂奔富酒业有限公司的法定代表人及股东曹捷曾经是拉澳沙威浓公司的法定代表人及股东。商标评审委员会收到应诉通知后，在法定答辩期内提交了答辩状，并提交诉争商标档案、答辩通知书、拉澳沙威浓公司提交的复审申请书及证据复印件3组证据。南社布兰兹公司未提交证据。原审庭审过程中，各方当事人称目前诉争商标已经转让给南社布兰兹公司，拉澳沙威浓公司和南社布兰兹公司已经就相关商标事宜及纠纷达成和解。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：根据拉澳沙威浓公司在诉讼中提交的证据，可以初步证明拉澳沙威浓公司及其关联企业在指定期间内，在“威士忌酒”等商品上突出使用图形标志，拉澳沙威浓公司明确对相关使用主体的使用行为合法性进行了追认。南社布兰兹公司对此予以认可。现有证据可以初步证明诉争商标在指定期间，在“威士忌酒”等商品上进行了实际使用。诉争商标核定使用的其他商品与“威士忌酒”在商品功能用途、消费对象、销售渠道等方面近似，诉争商标在“威士忌酒”商品上的使用可以视为在其余复审商品上的使用。鉴于本案部分定案依据是拉澳沙威浓公司在诉讼阶段提交的新证据，被诉决定的撤销不能完全归因于商标评审委员会，故不再判决商标评审委员会承担本案诉讼费用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定。二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：拉澳沙威浓公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间内进行了商标法意义上的使用。拉澳沙威浓公司、南社布兰兹公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，诉争商标现已转让至南社布兰兹公司名下。上述事实，由诉争商标转让证明在案佐证。本院认为，虽然2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）已于2014年5月1日起施行，但本案指定期间处于2012年12月28日至2015年12月27日期间。因此，本案实体问题的审理应当适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2002年8月3日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法第四十四条第四项规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，拉澳沙威浓公司提交的（2015）京长安内经证字第28784号、（2015）沪徐证经字第9268号和（2015）京长安内经证字第28783号等公证书，以及拉澳沙威浓公司向临沂奔富酒业有限公司、广州市正纳贸易有限公司等出具的授权书可以证明在指定期间内在市场上可以购买到标识有诉争商标的葡萄酒。诉争商标核定使用的威士忌酒等商品与葡萄酒在功能用途、消费对象、销售渠道等方面构成类似，因此诉争商标在葡萄酒商品上的使用可以维持在其他核定使用商品上的使用。拉澳沙威浓公司提交的证据足以证明其于指定期间内其在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的使用。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于本案系在拉澳沙威浓公司原审诉讼中补充提交证据的基础上进行的认定，故本院原审诉讼费用由拉澳沙威浓公司负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由东莞市拉澳沙威浓贸易有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月二十三日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执373号 申请执行人付春香，女 被执行人梁秀英，女 申请执行人付春香与被执人梁秀英身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）湘0481民初2365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年3月9日，本院向被执行人梁秀英送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年3月9日对被执行人梁秀英发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月22日本院对被执行人梁秀英适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为2898元及利息，已执行到位1500元，尚有1389元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李棉水
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初472号原告：夏川东，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：石明芳（原告夏川东之母），1971年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张永红，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告夏川东诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年7月16日，原告夏川东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏川东撤诉处理。案件受理费1650元，已减半收取，由原告夏川东负担。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李桂芳人民陪审员  王明中二〇二〇年七月十六日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1099号原告：李太炳，男，汉族，1944年3月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李晓霞（系原告之女），女，汉族，1972年6月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘远平，男，汉族，1963年6月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李太炳与被告刘远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员谭甲文、文波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李太炳委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告刘远平经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李太炳诉称，被告因承包工程缺乏资金，曾三次向原告借款，并出具了借条，原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告。被告借款后，向原告偿还了部分本金和利息，其余借款本息经原告多次催收，被告拒不偿还。现诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金1300000元中尚欠的1295000元及利息1319853.25元（利息按月利率2%计算，自2016年1月21日起至2020年2月4日止的利息以本金1300000元计算，自2020年2月5日起至2020年2月29日止的利息以本金1295000元计算)；2、被告偿还原告借款本金200000元中尚欠的189000元及利息205054元（利息按月利率2%计算，自2015年11月11日起至2018年8月13日止的利息以本金200000元计算，自2018年8月14日起至2019年2月4日止的利息以本金190000元计算，自2019年2月5日起至2020年2月29日止的利息以本金189000元计算）；3、被告偿还原告借款本金300000元中尚欠的280000元及利息297680元（利息按月利率2%计算，自2015年12月27日起至2018年2月14日止的利息以本金300000元计算，自2018年2月15日起至2020年2月29日止的利息以本金280000元计算）；4、诉讼费和保全费由被告承担。被告刘远平在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告因承包工程缺乏资金，三次向原告借款。被告于2014年4月21日第一次向原告借款1300000元，并于当日向原告出具借条，约定利息按月利率2.5%计算，被告在借得此笔款项后，按月利率2.5%的标准向原告支付利息至2016年1月21日，于2019年2月4日向原告偿还本金5000元。被告于2014年11月11日第二次向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条，约定利息按月利率2.5%计算，被告在借得此笔款项后，按月利率2.5%的标准向原告支付利息至2015年11月11日，于2018年8月13日向原告偿还本金10000元，于2019年2月4日向原告偿还本金1000元。被告于2015年3月6日第三次向原告借款300000元，于2015年3月27日向原告出具借条，约定利息按月利率2.7%计算，被告在借得此笔款项后，按月利率2.7%的标准向原告支付利息至2015年12月27日，于2018年2月14日向原告偿还本金20000元。因被告一直未再向原告偿还上述三笔借款所欠本金和利息，现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的借条、重庆农村商业银行转账回单、中国工商银行转账凭证、中国农业银行取款业务回单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了借款事实的成立，原、被告于2014年4月21日、2014年11月11日、2015年3月6日形成的借贷关系合法有效。被告借款后应及时履行还款义务，被告未及时归还原告借款本息，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。通过计算，第一笔借款被告尚欠原告借款本金1295000元，自2016年1月22日起至2020年2月29日止未支付的利息为1299053.33元；第二笔借款被告尚欠原告借款本金189000元，自2015年11月12日起至2020年2月29日止未支付的利息为205054元；第三笔借款被告尚欠原告借款本金280000元，自2015年12月28日起至2020年2月29日止未支付的利息为297680元。原告请求由被告偿还上述所欠的借款本金和按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告刘远平在本判决书生效后十日内偿还原告李太炳第一笔借款1295000元及利息1299053.33元。二、由被告刘远平在本判决书生效后十日内偿还原告李太炳第二笔借款189000元及利息205054元。三、由被告刘远平在本判决书生效后十日内偿还原告李太炳第三笔借款280000元及利息297680元。四、驳回原告李太炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35493元，财产保全费5000元，由被告刘远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。审 判 长  郭 海人民陪审员  谭甲文人民陪审员  文 波二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭 静
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终1717号 上诉人（原审原告）：仇东风，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。 法定代表人：武铁兵，校长。 委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。 上诉人仇东风因与被上诉人朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，不服辽宁省双塔区人民法院（2020）辽1302民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仇东风的委托代理人席秀臣到庭参加诉讼，被上诉人朝阳工程技术学校委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人仇东风上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或支持上诉人的上诉人请求。事实理由：上诉人于1991年到被上诉人开办的单位辽宁省朝阳工业学校综合工厂工作，职务是车工工作。1999年10月单位更名辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年朝阳工业学校将企业更名为朝阳宏宇印刷厂。2007年被上诉人又将朝阳宏宇印刷厂注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。此期间，被上诉人既未通知上诉人上岗，也不支付上诉人生活费，缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由上诉人自己负担。单位性质是集体所有，被上诉人将财产收归学校后将工人扔出，上诉人多次找到学校均不能得到解决，遂起诉法院，请求依法判决。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于认定事实错误。首先被上诉人作为上诉人工作单位的开办机构，在2007年3月5日注销，该单位是出具债权债务清理完结证明，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。民事诉讼法解释第64条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东发起人或者出租人为当事人，被上诉人作为单位发起人，违反法律规定私自注销单位，虽然双方之间不存在劳动关系，但不影响其承担支付上诉人各项损失的给付义务。 朝阳工程技术学校辩称，同意一审判决。 仇东风向一审法院院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2、支付原告19年养老保险统筹部分67,063.57元及医疗保险部分27,562元；3、与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。 一审法院认定事实：原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1991年1月，原告仇东风被辽宁省朝阳工业学校综合工厂招用为独立核算集体单位工人，在该工厂从事车工工作。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂，后因工厂效益不好，2000年原告离开单位待岗。2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告仇东风向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2.被告支付原告19年养老保险统筹部分67,063.57元及医疗保险部分27,562元；3.被告支付原告经济补偿金57,996元（12个月×4,833元/月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]506号裁决，驳回了原告仇东风的全部仲裁请求。原告不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200011号支持起诉书。同月15日，原告向本院提起民事诉讼。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告仇东风是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的独立核算集体单位工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告仇东风工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告仇东风的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以就不存在解除劳动关系，被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告仇东风要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费75,884元、19年养老保险费统筹部分67,063.57元、医疗保险费27,562元、解除劳动关系及支付经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告仇东风的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。该法于2008年5月1日开始实施，上诉人主张其权利被侵害的时间是2019年，调整双方劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。宏宇印刷厂注销时间是2007年，按照上述法律规定，上诉人最迟应在2009年5月1日前主张权利。上诉人在此期间未申请仲裁，其申请仲裁的时间已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权，诉讼请求应予驳回。如上诉人能够提供证据证明其知道或者应当知道权利被侵害的时间是在2008年5月以后或者存在仲裁时效中断的相关情形，可另行主张权利。虽然一审法院驳回上诉人诉讼请求理由不当，但判决结果正确，应予维持。 综上，仇东风的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由不当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费不予收取。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 阳
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执830号申请执行人湖北金翅律师事务所，住所地武汉市江汉区解放大道686号世贸广场1118室。负责人：孙革新，主任。被执行人许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人湖北金翅律师事务所与被执行人许爱国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终10773号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人湖北金翅律师事务所的申请，本院于2019年2月22日立案执行。本案执行中,已拍卖被执行人徐爱国名下位于武汉市汉阳区动物园路47号东方华尔兹18栋101室房屋，拍卖所得价款人民币2203751.2元已发放给申请执行人湖北金翅律师事务所，又经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10773号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  刘辉审判员  邓军二〇二〇年七月二日书记员  刘黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执830号案由：诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷当事人：申请执行人湖北金翅律师事务所，被执行人许爱国                          局    长              承办人                                                                拟印份数：10份
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3743号 原告高培华，男，汉族。被告李熠，男，汉族。原告高培华诉被告李熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告高培华到庭参加了诉讼，被告李熠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李瑞诉称：被告李熠与原告女婿王某某是朋友，2015年5月24日年被告借王某某220000元，出具借条一支，因王某某欠原告的钱，原告多次催要未果后，2019年12月24日三人协商将该支借条改写到原告名下，被告李熠向原告出具借款195000元的借据一支，约定于2019年过年前偿还135000元，剩余60000元于2020年秋天偿还。后被告李熠于2020年2月份偿还10000元，下欠185000元未付。余款原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款185000元；由被告承担本案诉讼费用。被告李熠经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：被告李熠与原告高培华的女婿王某某是朋友，2015年5月24日年被告李熠借王某某220000元，出具借条一支，因王某某欠原告的钱，原告多次催要未果后，2019年12月24日三人协商将该支借条改写到原告名下，被告李熠向原告出具借款195000元的借据一支载明“借条  今借到高培华人民币壹拾玖万伍仟圆整 （￥195000-）  （备注，老年前给高培华付壹拾三万伍仟圆）  借款人：李熠  2019.12.24”。被告李熠于2020年2月份偿还10000元，下欠185000元未付。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款责任。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李熠于本判决生效之日起五日内偿还原告高培华借款185000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告李熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    高怀伟 1
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保56号 陵江法院并刘宁法官： 关于你庭移送的申请人佘正义与被申请人宁波财产保全一案，已按你庭要求对被申请人房产及申请人担保房产采取查封措施，该房产有抵押信息，现将保全信息反馈你庭，请酌情处理。至此，你庭移送的(2020)川0824民初2111号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1643号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。被告：梨树县荣盛小额贷款有限责任公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李树荣，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县荣盛小额贷款有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出对被告梨树县荣盛小额贷款有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2425号 上诉人（原审被告）：孔海东，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 被上诉人（原审原告）：宋如意，男，汉族，1980年10月25日出生，住天津市武清区。 委托代理人：马志远，河北春田律师事务所律师。 上诉人孔海东因与被上诉人宋如意租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孔海东上诉请求：一、撤销广阳区人民法院（2018）冀1003民初6700号民事判决，改判上诉人不承担向被上诉人支付利息10166.33元的义务；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：1、上诉人给被上诉人出具欠条时，双方没有约定利息，一审判令上诉人承担利息错误。2、一审法院用调整民间借贷的法律规定判决租赁纠纷的当事人承担利息，属于适用法律错误。3、上诉人在本案中不存在过错，不应当承担利息。 宋如意答辩称，上诉人认可拖欠租金的事实，虽然双方没有约定利息，但上诉人实际占用28万元给被上诉人造成了相应损失，一审法院按照同类法律规定依法判决，符合法律规定。因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 宋如意向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租金28万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年7月1日起至实际还清之日止的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告宋如意提交《欠条》，载明：今欠宋如意房屋租赁款28万元（贰拾捌万元整），租赁位置：河北省廊坊市广阳区华夏铂宫2号楼101室，欠款周期：2016年3月1日至2018年6月31日（共计两年零肆个月），落款人：孔海东，日期：2018年7月8日。原告宋如意与被告孔海东于2016年2月18日签订《转让合同》，约定：甲方宋如意将位于廊坊市广阳区方（本案被告孔海东）使用，建筑面积为220.78平米。 另查明，原告提交河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2157号民事判决书，该判决书载明：原告孔海东主张用房屋租金折抵工程款，经本院审查，其提交的《转让合同》是与宋如意个人签订，宋如意虽为嘉诚公司的工作员工，但合同中未约定以宋如意应收取原告的租金用于折抵嘉诚公司拖欠原告的工程款。 再查明，原告提交《廊坊市房权证》廊字第××号，证明华夏铂宫2-1-101房屋所有权人系原告宋如意。 上述事实有，《转让合同》、《欠条》、《廊字第××号廊坊市房权证》、香河县人民法院（2019）冀1024民初2157号民事判决书及庭审笔录可证。 一审法院认为，原告依据《转让合同》主张被告孔海东尚未支付的28万元房屋租金，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，原告未提交《转让合同》的原件，且被告孔海东对于该《转让合同》表示不是其签订的原本，原告也并无其他证据对该《转让合同》进行佐证，故本院对原告宋如意提交的《转让合同》不予认可。故原告依据《转让合同》所主张的事实，本院不予认定。 原告已提交《欠条》证明被告欠款的事实，被告在庭上予以认可。被告称欠款是基于双方雇佣关系所产生的工资问题，原告用房屋租金折抵工资，但被告庭上并未提交任何证据对此项答辩进行佐证，故本院的对于本项答辩不予认可。因此，被告应承担偿还原告欠款的义务，故对于原告起诉要求被告偿还租金28万元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未向法院提交证据证明对此项借贷行为约定了利息。依据《欠条》，原告无权主张2018年7月8日之前的利息。因被告未偿还原告借款，理应承担占用资金的违约责任，故本院认为，被告应当承担。承担逾期利息的期间，本院酌定自原告向本院主张权利之日（即2018年11月6日）起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下：被告孔海东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币28万元及该款项自2018年11月6日起至实际还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5500元，保全费用1920元，由被告孔海东负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人出具的欠条中虽未约定利息，但上诉人实际占用28万元给被上诉人造成了相应损失，一审法院判决上诉人支付自被上诉人起诉之日起的利息符合法律规定。综上所述，孔海东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54.0元，由孔海东负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1744号之一申请执行人熊某某。被执行人黄某某。申请执行人熊某某与被执行人黄某某承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为人民币35628.50元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1744号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年七月二十八日书记员  王 健
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2893号原告：任伟桥，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李羽圣、王观萍,浙江中圣律师事务所律师。被告：翁建忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告任伟桥诉被告翁建忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还原告借款本金300万元，并支付该款自2017年1月18日起至实际履行之日止按年利率15％计算的利息（暂计算至2020年4月30日为300万＊15％／365天＊1198天=1476986元，扣除被告已支付的利息45万元，尚应支付1026986元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告翁建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案管辖异议期间为2020年5月31日至同年7月2日。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2016年12月20日，原告任伟桥转账给被告翁建忠300万元。2017年1月18日，被告翁建忠出具手写借条一份，载明“翁建忠（身份证号3304231970××××××××）向任伟桥借款人民币3000000元（叁佰万元整），借期半年，从2017年1月18日至2017年7月17日止，年化利率15%（百分之十五），到期本息一次性支付”。原告陈述，其与被告系朋友关系。原告于2016年12月向其借款，当时陈述只是临时周转，故未出具借条，后因未及时还款，被告在2017年1月补充出具借条。被告已向其支付2016年12月20日至2017年1月18日期间的利息42000元，另于2017年7月20日支付利息22.5万元，于2018年1月17日支付利息22.5万元，未归还本金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，其已向被告交付借款300万元，借款期限届满，被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金300万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，有合同约定且未超过法律规定的上限，本院亦予支持。被告翁建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁建忠应归还给原告任伟桥借款本金300万元，并支付自2018年1月18日起至款清日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39016元，财产保全费5000元，合计44016元，由被告翁建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  徐 翡人民陪审员  宋明良二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保149号申请人:上海阅明实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章志刚，该公司执行董事。被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：何平，该公司执行董事。申请人上海阅明实业有限公司与被申请人中亚建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海阅明实业有限公司本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司银行存款3000000元或查封、冻结其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司银行存款3000000元或冻结、查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月六日书记员  杨 慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执564号申请执行人彭海波，男，1974年12月20日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区平寨镇农贸三街24号，公民身份号码520203197412200513。被申请执行人冉伟华，男，1957年8月19日，汉族，成都铁路局六盘水供电段退休职工，住贵州省六枝特区平寨镇交通西路瑞兴银座旁，公民身份号码522501195708192037。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院二〇一九年九月二十六日作出的（2019）黔0203民初3113号民事调解书，于二〇二零年五月十一日立案执行彭海波申请执行冉伟华借款合同纠纷一案。该案执行标的为130000元、案件执行费1850元，计131850元。经查，被执行人冉伟华无可供执行财产。被执行人与申请人自愿协商，达成和解分期履行，从2020年5月起，每月30日前交3000元到法院账户，直至交清执行标的款为止，5月30日前交执行费1850元。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3113号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年七月九日执行员  周天星书记员  赵苑媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1132号原告：刘晓斌，男，1990年8月10日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路6号。负责人：刘国萍，总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。第三人：呼伦贝尔市东恒塑编包装有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇蒙西水泥有限公司院内。法定代表人：郭兆强，经理。委托诉讼代理人:迟洪波，内蒙古振吉律师事务所律师。原告刘晓斌与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司、第三人呼伦贝尔市东恒塑编包装有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘晓斌于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓斌撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司、第三人呼伦贝尔市东恒塑编包装有限公司的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓斌撤诉。案件受理费721.04元，减半收取计360.52元（原告已预交），由原告刘晓斌负担。审 判 员 刘洋二〇二〇年七月三日法官助理 高娃书 记 员 刘佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初4603号原告：董昶彪，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。被告：何华，男，1975年12月25日出生，仡佬族，住贵州省盘州市（原盘县）。原告董昶彪与被告何华民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月2日立案后，原告董昶彪于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董昶彪撤诉。案件受理费275元，由原告董昶彪负担。审判员  王孝尧二〇二〇年七月八日书记员  江富航
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初203号之一原告：孙开明，男，1969年6月2日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：曾红梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：邵平，荆门市弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告孙开明与被告曾红梅建设工程施工合同纠纷一案，原告孙开明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙开明自愿申请撤回对被告曾红梅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙开明撤回对被告曾红梅的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙开明负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张开义二〇二〇年七月九日法官助理彭宣明书记员李娇娥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异805号 案外人：王兴培，男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司，住所地四川省都江堰市灌口街道都江堰大道91号附1号。 负责人：李压君，职务不详。 申请保全人：李压君，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请保全人：四川清巍建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道106线。 法定代表人：陈巍，总经理。 被保全人：四川予乐实业股份有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，职务不详。 本院接受都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司（以下简称聚兴公司予乐分公司）、李压君、四川清巍建筑工程有限公司（以下简称清巍公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保590号执行裁定，查封四川予乐实业股份有限公司（以下简称予乐公司）所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年1494号）。案外人王兴培对其中查封位于四川省都江堰市（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王兴培称，其于2018年购买了争议商铺，并支付了全部购房款，2018年4月11日进行了备案登记，备案号为138824。请求解除对争议商铺的查封。 本院查明，聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司诉予乐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司的财产保全申请，于2019年12月5日作出（2019）川01执保590号执行裁定：查封予乐公司所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年1494号）。查封期限三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。争议商铺在上述查封范围内。 另查明，2018年4月12日，王兴培与予乐公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，合同中约定争议商铺的总价款为557756元，王兴培支付了全部购房款，但争议商铺至今未交付。 以上事实，有执行裁定书、房屋信息查询记录、收据、转款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王兴培虽然在法院查封前与予乐公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但争议商铺至今未交付王兴培占有使用，因此其要求解除对争议商铺的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王兴培的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年七月十七日 书记员 张菁汀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5517号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41393号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾婷婷金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初41393号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特1049号申请人：衢州市民泰房地产开发有限公司美林宾馆，统一社会信用代码913308020555088725，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路203-10号。法定代表人：王卫华。委托诉讼代理人：童碧蓉，公司职员。申请人：衢州市真知企业管理有限公司，统一社会信用代码913308020762381033，住所地浙江省衢州市荷花中路123号五楼509、510室。法定代表人：曾月华。本院于2020年7月22日立案受理申请人衢州市民泰房地产开发有限公司美林宾馆与申请人衢州市真知企业管理有限公司关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调2500号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因旅店服务合同纠纷，于2020年7月22日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人衢州市真知企业管理有限公司尚欠申请人衢州市民泰房地产开发有限公司美林宾馆住宿费5401元，申请人衢州市真知企业管理有限公司于2020年8月15日前支付住宿费3000元，于2020年9月15日前支付住宿费2401元。上述款项支付到申请人衢州市民泰房地产开发有限公司美林宾馆的账户上（开户行：中国银行衢州南港支行，账号：35×××45）。若申请人衢州市真知企业管理有限公司有任一期未按时足额履行，申请人衢州市民泰房地产开发有限公司美林宾馆有权就剩余款项及违约金800元向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衢州市民泰房地产开发有限公司美林宾馆与申请人衢州市真知企业管理有限公司于2020年7月22日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 徐咏馨
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执927号申请执行人青岛银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区向阳路90号。负责人任海波，职务行长。委托诉讼代理人秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人俞元博，山东照岳律师事务所实习律师。被执行人牛其强，男，1963年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区中崂路1020号一单元201户。被执行人王春香，女，1964年2月8日出生，汉族，住青岛市李沧区中崂路1020号一单元201户。申请执行人青岛银行股份有限公司李沧支行与被执行人牛其强、王春香金融借款合同纠纷一案中，本案（2020）鲁0213民初440号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案借款本金49818.12元，截止2020年3月25日利息995.64元，罚息1224.9元，律师费1896元，案件受理费713.5元，财产保全费1020元，执行费735元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十二日书记员  李 晨
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执恢422号李益丰、吴杰夫：申请执行人李益丰与被执行人吴杰夫民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年7月13日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1427号之一申请执行人：黄明术，男，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：胡仕林，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市万州区。本院在执行黄明术与胡仕林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初15257号民事判决已发生法律效力。现本案申请执行人黄明术于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款205271.22万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人银行存款，存款余额不足。查封被执行人名下房产，该房屋系被执行人与他人共有，且有抵押，暂不具备处置条件。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年7月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月十五日书记员 郑静君
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                              （2020）兵0603执195号之一       申请执行人：新疆星能建筑安装工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市。     法定代表人：邱金星，该公司总经理。     委托代理人：韩江，该公司工程项目经理。     被执行人：玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司，住新疆玛纳斯县。     法定代表人：刘琛，该公司董事长。     委托代理人：刘兆伟，该公司总经理。     关于申请执行人新疆星能建筑安装工程有限公司与被执行人玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆星能建筑安装工程有限公司于2020年4月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款229913元。     在执行过程中，双方当事人于2020年7月13日达成和解协议：被执行人玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司于2020年10月30日前还款114956.5元，剩余案款于2021年5月30日前全部还清。同日，申请执行人新疆星能建筑安装工程有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：     终结（2020）兵0603执195号案件的执行。     如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                         审判长沈  丽   审判员闫 长 军   审判员黄  凯         二〇二〇年七月十六日        书记员杨 秀 花        1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8396号之五 申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢，组织机构代码:691263378。 负责人：张军。 被执行人：浙江泓源汽车集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路50号，组织机构代码:321912692。 法定代表人：邵国良。 被执行人：芜湖中骐汽车制造有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇经济开发区，组织机构代码:328027514。 法定代表人：何世权。 被执行人：邵国良，男，1971年10月9日出生，汉族，杭州市拱墅区人，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：陈刚，男，1968年3月20日出生，汉族，杭州市上城区人，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良、陈刚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江泓源汽车集团有限公司应归还申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1900万元，支付自2019年2月21日起至借款本金实际还清日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息，利随本清；二、申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权就被执行人浙江泓源汽车集团有限公司因销售对芜湖宝骐汽车制造有限公司产生的应收账款[销售合同编号为BQ-XS-20170613007、BQ-XS-20171019028]在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权就被执行人陈刚所有的位于杭州经济技术开发区泰美国际大厦1幢101室、102室、103室、104室的房产及位于杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢116室、122室、335室的房产经法定程序处置后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良对被执行人浙江泓源汽车集团有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费72900元，申请执行费86472.9元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良、陈刚发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良、陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良、陈刚仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良户籍所在地实地调查。查明，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良名下无车辆和有价证券。被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人陈刚所有的坐落于杭州经济技术开发区××国际大厦××室、××室、××室××、××于××经济技术开发区××国际大厦××室、××室、××室、××室房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。ＷＸＳ5024ＸＸＹＢＥＶ01、ＷＸＳ5024ＸＸＹＢＥＶ02车型相对应的新能源汽车国家补贴款，本院已依法冻结，但补贴款暂未下拨，暂无款项可供扣划。暂未发现被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良有其他可供执行的财产且被执行人浙江泓源汽车集团有限公司的法定代表人、芜湖中骐汽车制造有限公司的法定代表人、邵国良目前下落不明。本院已对被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良暂无可供执行的财产且下落不明，本案涉案抵押物，即被执行人陈刚所有的不动产，为轮候查封，暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8396号案件的本次执行程序。 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权要求被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良、陈刚继续履行债务，发现被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良、陈刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江泓源汽车集团有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、邵国良、陈刚负有继续向申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执785号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路68号，组织机构代码:704784325。 法定代表人：郑建林。 被执行人：徐秋生，男，1933年8月14日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐秋生不当得利纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2495号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人徐秋生返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司生活困难补助款17500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费162.5元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐秋生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐秋生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐秋生的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人徐秋生名下位于缙云县××××村的房产为农村集体土地，现无法处置；被执行人徐秋生的退休金收入已冻结。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人徐秋生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐秋生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐秋生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执785号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保35号之一解除保全申请人：刘某，女，1994年12月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：戴某，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。刘某与戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）鄂2823财保35号民事裁定书，裁定冻结被申请人戴某名下存款200000元。刘某于2020年7月27日向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某提出的解除财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人戴某银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨彬彬
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执237号申请执行人：姚耀芝，女，汉族，1966年6月6日生，住光山县。被执行人：柳加强，男，汉族，1969年8月14日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526民初1103号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人判决书生效后三日内给付申请人借款本金140000元。自2019年3月13日起至款清之日止按年利率6%计息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年2月24日、2020年6月1日查明被执行人仅有零星存款冻结共计137.33元，并告知申请执行人，申请人放弃领取该款项。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号“沪Ｃ×××××”“沪Ｃ×××××”“沪Ｃ×××××”“豫Ｓ×××××”桑塔纳牌汽车，因上述车辆年限较长均为2009年车辆，均无可供执行价值，申请人表示放弃对上述车辆的处置。3.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记不动产信息，本院于2020年4月27日通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于潢川××航空××＃商铺（产权证号为潢城房私字第××号），本院已于2020年6月1日查封，查封期限为三年，并告知申请执行人于2023年5月31日前30日内向本院递交对上述房屋的续封申请。因该处房屋已被另案查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年7月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初1103号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年七月三十日书记员 胡超超
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1636号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：谢瑞秀，女，生于1960年11月2日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告谢瑞秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年七月二十八日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4456号 原告：赵敏莉，女，1964年7月3日出生，汉族，住临海市。 被告：符彩菊，女，1966年8月5日出生，汉族，住临海市。 原告赵敏莉与被告符彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。赵敏莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵敏莉撤回起诉处理。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月一日 代书记员 屈逸云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10799号 原告：孙建军，男，1966年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：杨建新，男，1981年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙建军与被告杨建新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，被告杨建新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油漆款10000元，并支付自起诉之日（2019年11月7日）起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买油漆，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告油漆款11200元，后被告仅于2017年1月26日支付了1200元，余款10000元至今未付，故原告起诉至本院。 被告杨建新未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。被告杨建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告孙建军与被告杨建新之间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告油漆款10000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿还责任。现原告要求被告支付货款并支付相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨建新支付原告孙建军油漆款10000元，并支付自2019年11月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  陈剑平 人民陪审员  楼旭峰 二〇二〇年七月七日 法官助理周甜 书记员金鑫
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1424号 原告：袁公栏，男，1980年7月3日生，侗族。 原告：朱月华，女，1982年6月18日生，侗族。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：云现波，该公司董事长。 原告袁公栏、朱月华诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁公栏、朱月华撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告袁公栏、朱月华负担。 审判员  王志连 二〇二〇年七月十日 书记员  吴秀铃
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1402号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被执行人曾祥吉，住湖南省涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人曾祥吉罚金一案中，本院于2019年5月31日作出（208）湘1382刑初449号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人曾祥吉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日、2020年7月15日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人名下有工商股权、证券、车辆、保险等财产信息;于2020年7月7日分别向不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人的房产、不动产、公积金信息，均未发现被执行人曾祥吉有可供执行财产。2020年7月24日，本院对被执行人曾祥吉户籍所在地进行调查及不动产、公积金情况进行查询，未发现有可供执行财产线索。2020年7月23日，本院对被执行人曾祥吉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十七日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执601号 被执行人刘晓平，男，1980年9月28日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，瓦工，家住安徽省望江县。 关于被执行人刘晓平危险驾驶罪执行一案，本院作出的（2020）皖0827刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行存款1445.17元后未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李家林 书记员李婕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3932号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人汪拥军。被执行人刘东梅。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人汪拥军、刘东梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪拥军、刘东梅银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人汪拥军、刘东梅收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1640号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：朱星伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：刘振龙，男，1989年6月14日生，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市东方物业管理有限公司与被告刘振龙合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案，原告珲春市东方物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月七日书记员  徐瑾璨
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督810号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C,住所地天台县飞鹤路358号。 法定代表人：许昌志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶俊希，系该公司职工。 被申请人：邱秋玲，女，1988年4月5日出生，公民身份号码3310231988××××××××，汉族，住天台县福溪街道幸福花苑2号1单元302室，现住天台县赤城街道水闸门路。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2014年11月20日，被申请人邱秋玲向申请人申办丰收贷记卡，被申请人邱秋玲在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人邱秋玲取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人邱秋玲核发了丰收贷记卡（卡号为62×××15）。被申请人邱秋玲领卡后进行透支，截至2020年5月25日，尚欠透支本金9984.5元，透支利息7258.33元，违约金为2419.44元，透支合计共19662.27元。现要求被申请人立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金9984.5元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月25日的透支利息7258.33元，违约金为2419.44元，透支合计共19662.27元；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邱秋玲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金9984.5元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，合计最高不超过年利率24%】。 案件申请费100元，由被申请人邱秋玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3503号 申请执行人：李学泉，男，1980年7月18日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托代理人：毛家良，山东柱梁律师事务所律师。 被执行人：青岛绿谷投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 申请执行人李学泉与被执行人青岛绿谷投资有限公司建设合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初20567号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2005900元，执行费22459元，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，2020年5月4日冻结被执行人在黄岛区xxx办事处工程款210万元，因该款项尚未到位，暂时无法处置。并对被执行人限制高消费，被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3503号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执418号 杨贤姣、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1273号民事调解书立案执行的申请执行人杨贤姣与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7850号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人孙永介、赵汝、浙江宇能置业有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人孙永介等金融借款合同纠纷一案中，孙永介等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执532号之一 申请执行人：文爱华，女，1966年8月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为湖南省南县。 被执行人：李先军，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 本院在执行申请执行人文爱华与被执行人李先军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李先军的银行存款，现因执行办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李先军银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执恢225号     孟某某、义乌市韦嘉房地产开发有限公司：   申请执行人孟某某与被执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2016）陕0523民初1008号民事判决书已法律效力。被执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人孟某某申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款30万元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司已履行全部案件款，并承担本案执行费4400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二Ｏ二Ｏ年七月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秀珍，女，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英博，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董继霞，女，1964年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所实习律师。原审被告：杜广义，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人宋秀珍因与被申请人董继霞、原审被告杜广义民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终7295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 蔡青峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 张紫薇书 记 员 吴姿含
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0381执恢271号申请执行人朱海涛，男，1964年4月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人刘淑权，男，1979年2月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。申请执行人朱海涛与被执行人刘淑权机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后。责令执行人给付申请执行人执行款9207元及执行费，执行中本院依法扣划被执行人刘淑权银行存款9280并给付申请执行人。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初192号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十一日书记员  苗 全
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执异6号 异议人：张建明，女，1953年11月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 原案申请人：潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，高中文化，个体户，住凯里市。 原案被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地为镇远县舞阳镇平冒街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事。 原案被执行人：唐猛，男，1975年1月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 在本院执行原告潘军军诉被告镇远县吉源房地产开发有限公司、贵阳亟瑞丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张建明于2020年7月3日向本院申请撤销对唐猛所有的位于铜仁市碧江区塔诺酒店下方负二层停车场的查封执行行为。本院受理后，经过合议庭审理、评议后，本案现已审理终结。 异议人张建明称：镇远县人民法院在执行（2018）黔2625执1号案件过程中，查封唐猛所有的位于铜仁市碧江区塔诺酒店下方负二层停车场。因异议人于2016年4月20日向唐猛租赁铜仁市碧江区共青路37号（骏逸江山Ａ、Ｄ栋），约16557平方米用于酒店经营，租赁期为2016年5月1日至2036年4月31日。酒店现在处于正常经营中，已经根据租赁合同占有和使用该用该房屋和停车场。根据相关法律规定，租赁合同的效力应该优先，故请求人民法院撤销对唐猛所有的位于铜仁市碧江区塔诺酒店下方负二层停车场的查封执行行为。 经审查查明，原告潘军军诉被告镇远县吉源房地产开发有限公司、贵阳亟瑞丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2625民初741号民事判决已经生效,潘军军依据生效判决向本院申请强制执行。本院受理该执行案件后向镇远县吉源房地产开发有限公司送达了执行通知书,责令镇远县吉源房地产开发有限公司在接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,但镇远县吉源房地产开发有限公司至今未履行。因被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，其法定代表人唐猛作为该公司的法人代表，对该公司具有实际控制权，本院于2019年11月13日将唐猛追加为本案被执行人。2020年6月3日本院发布变卖公告，决定对镇远县吉源房地产开发有限公司股东唐猛所有的铜仁市碧江区塔诺酒店下方负二层进行变卖。 另查明，异议人张建明与原案被执行人唐猛于2016年4月20日签订房屋租赁合同，约定将唐猛所拥有的位于铜仁市（骏逸江山Ａ、Ｄ栋）酒店物业及配套设施出租给异议人张建明作为酒店经营使用，其中租赁的配套设施包括唐猛所有的铜仁市骏逸江山负二层（备案登记号为铜仁市商品房备案登记表0027XX号）。 本院认为，本案异议人张建明主张其对案涉停车场享有租赁权为由申请法院撤销对案涉停车场的查封。显然,执行标的是否存在租赁关系并不属于法律规定的“终结执行”的法定事由，故张建明请求撤销对唐猛所有位于铜仁市共青路37号酒店下方负二层停车场的查封执行行为缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条第二款规定，“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”因此，案涉停车场的变卖并不影响租赁关系的存续，租赁权人无权要求终止拍卖和执行程序。综上，异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张建明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓怀兰 审 判 员 张 雪 审 判 员 周兴龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 姚语涔 书 记 员 卢 茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4913号之一 申请执行人：钟满泽，男，1969年5月3日出生，住诸暨市。 被执行人：周可燕，女，1965年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人：郭志南，男，1961年6月12日出生，住诸暨市。 申请执行人钟满泽与被执行人周可燕、郭志南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周可燕、郭志南未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟满泽向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为：被执行人周可燕向申请执行人钟满泽支付货款259万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，被执行人郭志南对上述债务承担连带清偿责任，另被执行人周可燕、郭志南应承担诉讼费27520元、执行费28575.2元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人周可燕、郭志南发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人周可燕、郭志南立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周可燕、郭志南仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周可燕、郭志南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人周可燕、郭志南住所地实地调查，冻结了被执行人周可燕、郭志南名下银行账户若干，存款余额较少，处置意义不大。被执行人周可燕所有的车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人周可燕、郭志南有其他财产可供执行。本院已对被执行人周可燕、郭志南采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人钟满泽，申请执行人钟满泽未向本院提出书面异议。 综上，被执行人周可燕、郭志南暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4913号案件的本次执行程序。 申请执行人钟满泽有权要求被执行人周可燕、郭志南继续履行债务，发现被执行人周可燕、郭志南有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周可燕、郭志南负有继续向申请执行人钟满泽履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7881号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：寿航燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告寿航燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执792号申请执行人熊国颖，男，1980年8月1日生，汉族，无业，住六枝特区大用镇骂冗村185号，公民身份号码520203198008011416。被执行人彭军，男，1970年7月6日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇五龙村毛家寨组20号，公民身份号码520203197007062815。本院受理的熊国颖申请执行彭军借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的借款61200元，并承担818元执行费。执行中，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款61200元，自2020年7月份起被执行人每月支付申请人6000元，全部款项在2021年2月10日前付清，每月直接将款项支付予申请人；如被执行人未按承诺履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。818元执行费被执行人当场缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初681号民事调解书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年七月十六日书记员  卢 露
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1946号申请执行人：中国银行股份有限公司南京新港支行，统一社会信用代码91320100721768829L，住所地江苏省南京经济技术开发区。负责人：董军，该支行行长。被执行人：胡春勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：孙树琼，女，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：柳孝财，男，1963年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京通跃轮胎销售有限公司，统一社会信用代码913201136946354809，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：胡友辅。申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行与被执行人胡春勇、孙树琼、柳孝财、南京通跃轮胎销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初6831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院生效执行。本案在执行中，因对于被执行人孙树琼的不动产评估后未能在有效期限内处置，故需要重新评估。本院认为，因对于被执行人孙树琼待执行的不动产需要重新评估，故本院应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。执行长  黄秀明执行员  陈 猛执行员  杜宏亮二〇二〇年七月九日书记员  张书乔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执842号之一 申请执行人周斌，女，汉族，1972年7月22日出生。 被执行人潘兆安，男，汉族，1955年12月5日出生。 申请执行人周斌与被执行人潘兆安借款合同纠纷一案，本院（2019)湘0304民初4311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘兆安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周斌于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月1日向申请执行人周斌送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人潘兆安送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的车辆。2020年6月4日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人潘兆安的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年6月4日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人潘兆安的公积金、保险信息，未查询到被执行人潘兆安有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过短信告知申请执行人周斌，并要求其提供财产线索，但申请执行人周斌未能提供。 2020年6月24日，本院对被执行人潘兆安采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人潘兆安纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 2020年6月29日，本院约谈申请执行人周斌，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人潘兆安有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年6月2日，本案未受偿的债权金额为23019.5元。鉴于未发现被执行人潘兆安有可供执行的其他财产，申请执行人周斌亦提供不出被执行人潘兆安有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)湘0304民初4311号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人周斌如发现被执行人潘兆安有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月八日 法官助理  肖 永 代理书 记 员  王雨琪
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执319号赖小华、国任财产保险股份有限公司湖南分公司：申请执行人赖小华依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初509号民事判决书，向本院申请执行被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院缴纳了81707元执行款。本院已将到账的81707元执行款全部拨付给赖小华，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终989号上诉人（原审被告）:梁志刚，男，汉族，1971年9月28日出生，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）:邓云星，男，汉族，1959年1月8日出生，住广州市从化区。上诉人梁志刚因与被上诉人邓云星民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初2072号之二民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。梁志刚上诉称，本案应该由被告经常居住地的人民法院管辖。梁志刚长期在广州市海珠区工作，其经常居住地在广州市海珠区，涉案合同也是在广州市海珠区履行的。故梁志刚上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，邓云星的诉请为梁志刚向其支付所欠的借款本金及利息，本案争议标的为给付货币。因双方当事人并未约定合同履行地，依据上述法律规定，邓云星作为接收货币的一方，其住所地为本案合同履行地。邓云星住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。梁志刚提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年七月十三日书记员  梁诗雅曹慧清
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初280号 原告：徐荣根，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈爱龙，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告徐荣根与被告陈爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向陈爱龙送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员吴潇敏、人民陪审员邵维、人民陪审员蒋其钦组成合议庭适用普通程序审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐荣根的委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼，陈爱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐荣根向本院提出诉讼请求：1.陈爱龙支付徐荣根借款120000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈爱龙承担。事实和理由：陈爱龙因需委托徐荣根进行服装砂洗加工，2015年双方经结算，陈爱龙应向徐根荣支付加工费120000元，后经双方协商，将上述加工费转为借款。为此，陈爱龙向徐荣根出具了借据一份。嗣后，陈爱龙未归还该款。 徐荣根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据、湖州新信诚砂洗有限公司营业执照（复印件）各一份。 陈爱龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：徐荣根与陈爱龙之间存在服装砂洗加工业务往来。2015年1月30日，经结算，陈爱龙尚结欠徐荣根加工款12万元；双方协商将上述加工款转化为借款。同日，陈爱龙向徐荣根出具借据一份，载明“本人向徐根荣借款12万元。”。嗣后，陈爱龙未归还相应款项，以致纠纷成讼。 上述事实，由徐荣根提交的借据、湖州新信诚砂洗有限公司营业执照（复印件）及徐荣根当庭陈述等予以证实。 本院认为：徐荣根与陈爱龙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方之间就有关加工款转换为借款的合意行为，亦属于双方意思自治范畴。故徐荣根要求陈爱龙归还借款本金12万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈爱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈爱龙应归还徐荣根借款本金120000元，并支付资金占用利息（利息以实际结欠本金为基数，按年利率6%自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如陈爱龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告陈爱龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  邵 维 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初848号 原告：赵国忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈慧英，女，1972年3月16日出生，汉族，住嵊州市。系原告之妻。 被告：朱灵雨，男，1967年7月3日出生，汉族，住浦江县。 原告赵国忠与被告朱灵雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵国忠到庭参加诉讼。被告朱灵雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月28日向原告借款20000元整，被告为厂里进货资金周转不足原因向原告暂借二十二天。至今尚未归还，原告多次电话催讨，最后电话不通，微信拉黑，为此原告请求贵院依法追回借款。 被告朱灵雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。同时，原告当庭陈述：原告于被告借款当天以现金方式向被告交付了案涉的借款款项，且虽经原告多次催讨，但被告至今未曾归还任何款项。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。 本院认为，原告赵国忠与被告朱灵雨之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应在约定期限内及时返还借款；但现被告未按约返还借款，已构成违约，尚应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱灵雨返还赵国忠借款20000元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由朱灵雨负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘海燕 人民陪审员  郑慧丰 人民陪审员  钱张宝 二〇二〇年七月六日 书 记 员  周鹏程 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢347号申请执行人：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住址地：吉林省舒兰市。负责人：王玉范，法人。被执行人：吉林省北方喀博尔碳业有限公司。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李桂杰，经理。被执行人：张玉岐，男，住吉林省吉林市。申请执行人舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被执行人吉林省北方喀博尔碳业有限公司、张玉岐借款合同纠纷一案，申请执行标的341000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款341000.00元。至此，(2018）吉0283民初2495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年七月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州洁宝在一起网络科技有限公司： 关于申请执行人黄伟彬申请执行广州洁宝在一起网络科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执8867号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1059号 申请执行人：张伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱仁杰，男，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙玉化，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张伟与被执行人朱仁杰、孙玉化为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1305号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告朱仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金80000元及该款利息（自2019年9月22日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、被告孙玉化对该笔债务承担连带法律责任。”因被执行人朱仁杰、孙玉化未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为95420元。本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱仁杰、孙玉化，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1059号案件终结本次执行程序。 被执行人朱仁杰、孙玉化负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。