辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1661号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏，该公司经理。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿欣，女，1983年1月3日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住海城市。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金库，男，1982年3月2日生，汉族，住海城市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，该公司经理。原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。负责人：欧亚平，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人耿欣、黄金库、原审被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、原审被告众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人刘佳欣、被上诉人耿欣的委托代理人孙博参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费16316.2元、不承担被抚养人生活费23673.66元，共计39989.86元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人耿欣误工费无事实及法律依据。被上诉人耿欣一审过程中，仅提交营业执照、误工证明，拟证明误工费按照141.88元/天×115天=16316.2元计算。被上诉人耿欣未能提供劳动合同、社保证明、伤前连续六个月以上的工资收入明细等证据证明其是否具有工作及收入情况。二、被上诉人耿欣父母均为农民，有土地收入，不符合被抚养人的条件。因此一审法院在其父母有收入的情况下，支持其父母的被抚养人生活错误，即认定父亲耿作敏被抚养人生活费12982.33元、母亲王桂青被抚养人生活费10691.33元错误。被上诉人耿欣答辩称：服从原判。被上诉人黄金库未到庭答辩。原审被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司未到庭答辩。原审被告众安在线财产保险股份有限公司未到庭答辩。耿欣向一审法院诉讼请求：请求判令：1.被告赔偿原告损失人民币75993.5元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求赔偿数额变更为193423.06元。一审法院查明事实：2018年12月21日5时30分，被告黄金库驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车由东向西行驶至荣宽宾馆门前时，将原告耿欣挂撞，造成原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄金库负事故的全部责任，耿欣无责任。原告耿欣受伤后入海城市中心医院住院治疗，累计115天，其中特级护理14天，一级护理3天，其余为二级护理，共花费医疗费人民币41896.18元。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人耿欣患有脑外伤所致精神障碍（情感障碍综合症），与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人耿欣患有脑外伤所致精神障碍（情感障碍综合症），构成九级伤残。该鉴定花费鉴定费人民币7600元。另查，原告耿欣户籍地为辽宁省鞍山市台安县，系农业家庭户口。其父耿作敏，生于1956年1月8日，其母王桂青，生于1953年4月5日，均系农业家庭户口。该二人共育有三名子女。原告耿欣与丈夫张洪雨育有女儿张美琦，生于2013年10月10日。原告耿欣于事故发生前在海城市孙伟针织商行工作。再查，肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆的所有人为被告黄金库，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；在被告众安在线财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司联合投保了第三者责任险，保险限额为人民币1000000元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司已垫付人民币10000元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告耿欣因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，该院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于本案中鉴定意见书是否能够作为定案依据的问题，保险公司虽对鉴定意见书提出异议且要求重新进行鉴定，但提出的鉴定机构及鉴定程序存在的问题缺乏事实及法律依据，故该院对其意见及重新鉴定的申请不予支持；关于保险公司提出的特级护理期间不支付护理费的辩解意见，因在特级护理期间,虽为医生护士从事治疗和护理工作,但家属也必然会在医院进行适当陪护工作,故该院认为在此期间以一人计算护理费较为适宜；关于误工费的计算标准问题，原告虽未能提供劳动合同、工资表等证据，但其提交的误工证明、营业执照能够证明其收入情况，故对原告的诉讼请求予以支持；关于保险公司提出的不同意支付被抚养人生活费的问题，因原告耿欣父母均已超过退休年龄，且有未成年子女，故被抚养人生活费应按被扶养人实际生活情况，按原告耿欣的伤残级别予以计算，故对保险公司的意见不予支持；关于精神抚慰金的给付标准问题，考虑到原告耿欣构成九级伤残，该院酌定精神抚慰金为8000元；关于保险公司提出的鉴定费中的3000元出诊费不予赔偿的辩解意见，虽原告未能提供正规发票，但其提交的吉林正达司法鉴定中心出具的收据能够证明该费用乃实际且合理支出，故对保险公司的意见不予支持。综上，该院核定原告耿欣因本次交通事故产生的经济损失包括：医疗费人民币41896.18元，住院伙食费11500元（100元/天×115天）,护理费17039.2元（144.4元/天×3天×2人/天+144.4元/天×112天×1人/天），误工费16316.2元（141.88元/天×115天），交通费1150元（酌定），精神抚慰金8000元，伤残赔偿金58624元（14656元/年×20年×20%），被抚养人生活费37419.66元(父亲耿作敏11455元/年×17年×20%÷3人、母亲王桂青11455元/年×14年×20%÷3人、女儿张美琦11455元/年×12年×20%÷2人)，鉴定费7600元，合计人民币199545.24元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿原告耿欣经济损失人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告耿欣经济损失110000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司已垫付10000元，该款从上述赔偿数额中予以扣除。因被告众安在线财产保险股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司联合承保第三者责任险，故原告耿欣的剩余损失人民币79545.24元由该二被告在第三者责任险赔偿限额内共同予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告耿欣经济损失人民币110000元。（已扣除先行垫付的人民币10000元）上述款项于本判决生效后二十日内付清；二、被告众安在线财产保险股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在第三者责任险赔偿限额内共同赔偿原告耿欣经济损失人民币79545.24元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币4168元由原告耿欣承担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担2370元，由被告众安在线财产保险股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担1714元。此款原告耿欣已垫付，被告在履行上述判决确定的给付义务时加付相应款项给原告耿欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提出一审法院认定被上诉人耿欣误工费无事实及法律依据，被上诉人耿欣一审过程中，仅提交营业执照、误工证明，拟证明误工费按照141.88元/天×115天=16316.2元计算，被上诉人耿欣未能提供劳动合同、社保证明、伤前连续六个月以上的工资收入明细等证据证明其是否具有工作及收入情况请求法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费16316.2元的问题，本院认为，被上诉人耿欣虽然在一审过程中未能提供劳动合同、工资表等证据，但其提交海城市孙伟针织商行的误工证明及该商行的营业执照，能够证明其收入情况，结合海城市中心医院住院病案首页记载：“现住址辽宁省海城市，职业个体经营者”以及事故发生的地点在荣宽宾馆门前的情况，能够证明其户口虽然在台安县，但其在西柳打工，所以原审法院认定的误工费并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提出被上诉人耿欣父母均为农民，有土地收入，不符合被抚养人的条件。因此一审法院在其父母有收入的情况下，支持其父母的被抚养人生活错误，即认定父亲耿作敏被抚养人生活费12982.33元、母亲王桂青被抚养人生活费10691.33元错误，不承担被抚养人生活费23673.66元的问题，本院认为，被上诉人耿欣的父亲耿作敏，生于1956年1月8日，其母王桂青，生于1953年4月5日，均已超过退休年龄，均系农民，没有退休金收入，在农村需要子女抚养，所以原审法院判决抚养费并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二〇年七月十六日书记员 王佳珺