江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1949号原告：王礼保，男，1957年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：林航城，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：李梅，女，1988年6月20日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，统一社会信用代码91350100662829723N，营业场所福建省福州市鼓楼区五四路233号。负责人：吴启凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告王礼保与被告林航城、李梅、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼保的委托诉讼代理人王谢，被告林航城，被告财产保险公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王礼保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费517.73元、营养费2700元、护理费9360元、误工费22352元、残疾赔偿金283284.86元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、电动车维修费780元、鉴定费2100元，以上各项损失合计336594.6元（由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿）；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日15时40分，被告林航城驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，沿九乡河东路行驶至南大和园路段时，转弯疏于观察，与原告王礼保驾驶电动自行车碰撞，致原告王礼保受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告林航城负事故全部责任，原告王礼保无责任。事故车辆苏Ａ×××××号登记车主为李梅，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告即被送往泰康仙林鼓楼医院治疗，并办理住院手续，于2019年7月30日出院，出院诊断为：腰椎骨折。2020年1月10日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2020年2月22日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王礼保腰1、3椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3）构成八级残疾；王礼保所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林航城辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。我与车主李梅系亲戚关系，事故发生时车辆由我借用。被告财产保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司已经在交强险医疗费项下赔付10000元、伤残项下赔付280元，商业三者险限额内赔付58170.59元，我公司在剩余的保险限额内予以赔偿。对于医疗费，对原告于2020年3月11日至泰康仙林鼓楼医院治疗费的费用不予认可，原告不应当主张鉴定之后产生的医疗费。对于财产损失，原告提交的修车费发票不能证明其车辆在本起事故中受损情况及修理费的合理性。对于误工费，原告应当提交其实际用工单位的证据予以证实，且银行流水上无法看出代发的系原告工资。对于护理费，原告主张的标准过高，且应当核减第一次诉讼中已经判决的280元。鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告李梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2019年7月15日15时40分，被告林航城驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，沿九乡河东路行驶至南大和园路段时，转弯疏于观察，与原告王礼保驾驶电动自行车碰撞，致原告王礼保受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告林航城负事故全部责任，原告王礼保无责任。2.事故车辆苏Ａ×××××号登记车主为李梅，林航城借用该车行驶过程中发生本起交通事故。该车在被告财产保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原告即被送往泰康仙林鼓楼医院治疗，并办理住院手续，于2019年7月30日出院，出院诊断为：腰椎骨折。原告共住院15天。4.2019年10月9日，原告就其前期损失起诉至栖霞区人民法院。本院于2020年1月7日作出（2019）苏0113民初6225号民事判决书，判决认定原告的前期医疗费67716.59元、伙食费454元、护理费280元（2天），合计68450.59元，扣除财产保险公司垫付的9999元，被告林航城垫付的7212元，由被告财产保险公司赔偿原告各项损失共计51239.59元，同时返还被告林航城垫付款7212元。5.2020年1月10日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2020年2月22日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王礼保腰1、3椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3）构成八级残疾；王礼保所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费。被告财产保险公司辩称，原告于2020年3月11日至泰康仙林鼓楼医院治疗费的费用系鉴定以后产生，应当予以扣除。本院认为，人体损伤致残程度的等级鉴定应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行。本案中，南京江北人民医院司法鉴定所于2020年2月22日出具了司法鉴定意见书，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出了鉴定意见。原告于2020年3月11日至泰康仙林鼓楼医院治疗，产生医疗费190.93元，该费用系鉴定意见出具后产生，且原告未提交相关病历、诊断证明等材料证明其治疗的具体部位等情况，故本院对原告主张的该部分医疗费不予支持。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，认定本案中原告因本起交通事故支出的医疗费为326.8元。2.关于误工费。原告为证明其因本起事故受伤产生的误工损失，向本院提交了南京邦海服务有限责任公司出具的误工证明、企业登记信息资料、银行流水明细、工资表及栖霞区西岗街道孟北村村民委员会出具的证明。本院经审查认为，原告因本起交通事故受伤前确系在南京邦海服务有限责任公司工作，其事故发生前6个月的平均工资为4067元/月，事故发生后6个月内发放工资2050元，结合鉴定意见确定的误工期限180日及原告的诉讼请求，本院认定原告的误工损失为22352元(4067元/月÷30天×180天-2050元)。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王礼保因交通事故人身受伤、财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告林航城系借用李梅的车辆行驶过程中发生本起交通事故，被告李梅在本起事故中无过错，故相应的民事赔偿责任应当由被告林航城承担。本起事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告林航城承担。被告财产保险公司已在交强险医疗费项下赔付10000元、伤残项下赔付280元，商业三者险限额内赔付58170.59元，其在剩余的保险限额内予以赔偿。关于原告王礼保主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院根据医疗费发票，认定本案中原告因本起交通事故受伤共产生医疗费326.8元。2.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费2700元（30元/天×90天）。3.护理费。根据原告提交的护理费发票，本院对原告住院期间9天支出护理费1260元的事实予以认定。对于剩余住院期间的护理费及出院后的护理费，本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，参照本地护工院内护理100元/天、院外护理80元/天的标准计算，护理费共计7660元〔1260元+100元/天×（15天-9天-2天）天+80元/天×(90天-15天)〕。4.误工费。原告因本起交通事故受伤前确系在南京邦海服务有限责任公司工作，其事故发生前6个月的平均工资为4067元/月，事故发生后6个月内发放工资2050元，结合鉴定意见确定的误工期限180日及原告的诉讼请求，本院认定原告的误工损失为22352元(4067元/月÷30天×180天-2050元)。5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。6.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级及原告的诉讼请求，本院支持其主张的残疾赔偿金283284.86元[（23836元+5636元）×18年×30%×1.78]。7.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金15000元。8.财产损失。本起事故确系造成原告电动车辆受损，根据原告提交的维修费发票，本院支持原告主张的财产损失780元。9.鉴定费。原告支出的鉴定费有南京江北人民医院司法鉴定所的鉴定费发票证明，本院认定鉴定费为2100元。综上，本院支持的上述各项费用共计332603.66元（不含鉴定费），由被告财产保险公司赔偿原告王礼保。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告林航城在本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王礼保各项损失合计332603.66元；二、驳回原告王礼保对被告林航城、李梅的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取1040元，鉴定费2100元，共计3140元，由被告林航城负担（其中鉴定费2100元由被告林航城于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费1040元由被告林航城于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年七月九日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉