云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初684号原告：殷晓宏，男，1971年12月20日生，汉族，安徽省合肥市肥西县人，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：鲁有林、黄玲（实习），云南广度佰佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司。法定代表人：朱捷。住所：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。第三人：云南诚年都市景观工程有限公司。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告殷晓宏与被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，第三人云南诚年都市景观工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告殷晓宏的委托诉讼代理人鲁有林、黄玲，被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人李明利，第三人云南诚年都市景观工程有限公司的委托诉讼代理人段乃勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告绿化工程款70万元；2.判令被告按2%月利率支付原告该款自2020年4月1日起至付清之日止的逾期利息；3.判令原告在被告欠付绿化工程款70万元范围内享有“石林银瑞林国际大酒店”工程项目折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：第三人云南诚年都市景观工程有限公司曾承包被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司发包的石林银瑞林国际大酒店绿化工程项目。第三人施工至绿化工程竣工验收合格。2019年8月7日，双方签订《工程竣工结算表》，确定最终结算价为220万元，减去被告已支付的工程款150万元，剩余70万元工程款未支付。2019年8月15日，第三人与原告签订《债权转让协议》，第三人将其对被告享有的70万元绿化工程债权转让给原告，包括建设工程优先权在内的相关权利一并转让；第三人按协议约定将债权转让事宜通知了被告，债权转让成立。2020年3月17日，被告签署《还款承诺书》，认可《债权转让协议》并向原告承诺：尚未支付的绿化工程款70万元于2020年3月31日前一次性全部支付。但至今被告所欠70万元工程款并未支付。被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司辩称：本案不适用建设工程施工合同纠纷案由，原告对我公司享有的70万元债权是从第三人处转让而来，我公司认可并愿意履行该协议，本案案由应为债权转让合同纠纷；原告并非享有建设工程价款优先受偿权的主体，不具备主张优先受偿权的资格，因原告并非绿化工程的承包人或实际施工人；即便原告基于债权转让享有工程价款优先受偿权，原告的主张已经超过法律规定的除斥期间，该权利消灭。我公司与第三人进行过结算是事实，但双方竣工结算形成于2019年8月7日，《债权转让协议》形成于2019年8月15日，承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。从双方竣工结算日期以及《债权转让协议》日期看，已经超过法定期限；石林银瑞林国际大酒店工程项目现不具备可折价、拍卖或变卖情形。我公司所有经营性用房、土地分别被合肥市庐阳区公安局、合肥市庐阳区人民法院、昆明市中级人民法院查封、扣押，不具备可折价、拍卖或变卖情形；原告主张逾期利息没有事实依据，双方没有约定逾期利息，也未约定利息计付标准。第三人云南诚年都市景观工程有限公司陈述认为，第三人确实将70万元的债权转让给原告，其公司对原告的诉讼请求无意见。围绕其诉讼请求，原告提交了：身份证复印件、企业信息查询结果、工程竣工结算表、债权转让协议、债权转让通知书、还款承诺书等证据。经质证，被告无异议，但认为转让协议中，未明确转让人享有优先受偿权，优先受偿权不可以转让。第三人对原告提交的证据无异议。被告提交了:合肥市公安局庐阳分局《查封决定书》、查封清单、合肥市庐阳区人民法院情况说明、昆明市中级人民法院查封（扣押）财产清单等证据。经质证，原告无异议，但认为，查封与案涉标的物处置无关。第三人无异议，但不认可关联性。庭审后，被告补充提交了支付第三人150万元绿化工程款的付款凭证、明细。原告认为，被告支付给第三人的款项，与其无关，不予质证。第三人云南诚年都市景观工程有限公司未提交证据。本院认为，原、被告提交的上述证据，对方对证据的真实性不持异议，上述证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：2013年前，被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司曾将其酒店绿化工程项目发包给第三人云南诚年都市景观工程有限公司施工。2015年酒店主楼移交被告使用时，第三人完成的绿化工程也一并移交被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司使用。被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司于2013年1月—2014年4月支付第三人云南诚年都市景观工程有限公司工程款150万元。2019年8月7日双方在《工程竣工结算表》上签字盖章，明确：最终结算价220万元，被告已支付150万元工程款。2019年8月15日，第三人云南诚年都市景观工程有限公司与原告殷晓宏签订债权转让协议，第三人将其对被告享有的70万元债权转让给原告殷晓宏。当日，第三人就债权转让事宜通知了被告。2020年3月17日，被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司在《还款承诺书》上盖章，承诺于2020年3月31日前一次性全部支付清原告欠款70万元。原告以被告至今未支付为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案第三人与原告签订债权转让协议，第三人将其对债务人（被告）享有的债权转让给原告，并且通知了债务人，该债权转让协议不违反法律规定，合法有效。依据该债权转让协议，原告取得债权人的身份地位，其作为原告提起诉讼，要求被告履行债务，符合债权转让合同纠纷的法律性质，故本案案由应确定为债权转让合同纠纷，不应确定为建设工程施工合同纠纷。被告作为债务人，有履行债务之义务，对原告要求被告支付欠款70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因被告承诺于2020年3月31日前支付清欠款，本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期内贷款市场报价利率（LPR）计算支付该款自2020年4月1日起至付清之日止的利息。对原告主张的优先受偿权问题，司法解释明确：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”，后司法解释调整为“自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”，因各方均未向本院提交绿化工程施工合同等证据，第三人所完成的绿化工程在2013年1月—2014年4月期间，被告共支付第三人150万元工程款。2019年8月7日，第三人与被告虽然形成《工程竣工结算表》，但该结算表因无相应的工程量、工程价款等结算明细，仅只是一个款项的对账单，故“应当给付建设工程价款之日”即便从2019年8月7日起算，原告应于2020年2月8日前主张该权利。“应当给付建设工程价款之日”，不应从被告出具《还款承诺书》之日（2020年3月17日）起算。被告认为原告主张的优先受偿权已经超过法律规定的6个月期限，该权利消灭的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告殷晓宏欠款700000.00元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期内贷款市场报价利率（LPR）计算支付原告殷晓宏该款自2020年4月1日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告殷晓宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇二〇年七月六日书记员 李爽惠