新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初163号   原告：琚红涛，男，1969年5月14日出生，汉族，白碱滩区鑫利达小汽车修配中心经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：克拉玛依市鑫盛源油气田技术服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：邱桃容，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邱彩霞，男，该公司经理。   原告琚红涛与被告克拉玛依市鑫盛源油气田技术服务有限责任公司（以下简称鑫盛源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚红涛、被告鑫盛源公司委托诉讼代理人邱彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告琚红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付四辆车的车辆租赁费131499元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告租赁原告×××号“现代”圣达菲车辆进行使用。同日，双方签订一份《承租合同》约定，车辆租赁期为一年（自2018年12月26日12:00时起至2019年12月26日12:00止），租赁费每月5000元，每六个月结算80%，剩余20%租赁费从租赁开始满一年一次性结清剩余租赁费。租赁期满，被告应当支付原告车辆租金60000元。2019年2月4日，被告租赁原告×××号“力帆”X60车辆使用。同日，双方签订一份《承租合同》约定，租赁期为10个月零二十二天（自2019年2月4日12:00时起至2019年12月26日12:00止），租赁费每月5000元，每六个月结算80%，剩余20%租赁费从租赁开始满一年一次性结清剩余租赁费。租赁期满，被告应当支付原告车辆租金53333元。2019年9月26日至2019年12月26日，被告使用原告×××号“长城”越野车，租赁费按每月5000元计算，被告应当支付车辆租赁费15000元。2019年1月15日至2019年2月3日，被告使用原告×××号“大众”帕萨特车辆，共计19天，每月5000元，被告应当支付原告租赁费3166元。上述租赁费合计131499元，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。   被告鑫盛源公司辩称，原告的诉讼请求不属实，被告公司的确租赁了原告的“现代”圣达菲车辆和“力帆”X60车辆，被告已经向原告支付了租赁费，目前只欠原告租赁费合计13000元。被告并没有租赁原告的“长城”越野车，由于租赁的“力帆”X60车辆经常损坏，原告就用其“长城”越野车替代该车辆由被告使用。原告的“大众”帕萨特车辆，被告确实使用了十几天。被告在使用车辆过程中维修车辆花费16000元左右也没有保险赔付，“现代”圣达菲车辆租赁费60000元已经全款结清，其他车辆原告在给被告出租时车况都不是很好，并且具体的还车的时间被告都不太清楚。被告向原告支付租赁费也需要原告向被告出具发票的，而原告并没有向被告出具发票。   本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，琚红涛与鑫盛源公司签订一份《承租合同》，合同约定：1、承租方（鑫盛源公司）租赁出租方（琚红涛）×××号“现代”圣达菲轿车，租赁的车况以双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准；2、租赁期限为2018年12月26日12时至2019年12月26日12时；3、租金为每月5000元，每六个月结算80%，剩余20%租金从租赁日开始满一年一次结清剩余租金。如因出租方和承租方提前解除租赁合同，应提前二十四小时结清尾款；4、出租方为租赁车辆办理商业险、车辆损失险、盗抢险、自燃险、第三者责任险及座位险，租赁期间发生保险事故，赔付范围内由保险公司赔付，范围外拒赔的损失由承租方承担。合同还对违约责任等内容进行了约定。合同签订后，琚红涛将其出租的车辆×××号“现代”圣达菲轿车交付鑫盛源公司经理邱彩霞。   2019年2月4日，琚红涛与鑫盛源公司签订一份《承租合同》，合同约定：1、承租方（鑫盛源公司）租赁出租方（琚红涛）×××号“力帆”X60轿车，租赁的车况以双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准；2、租赁期限为2019年2月4日12时至2019年12月26日12时；3、租金为每月5000元，每六个月结算80%，剩余20%租金从租赁日开始满一年一次结清剩余租金。如因出租方和承租方提前解除租赁合同，应提前二十四小时结清尾款；4、出租方为租赁车辆办理商业险、车辆损失险、盗抢险、自燃险、第三者责任险及座位险，租赁期间发生保险事故，赔付范围内由保险公司赔付，范围外拒赔的损失由承租方承担。合同还对违约责任等内容进行了约定。合同签订后，琚红涛将其出租的车辆×××号“力帆”X60轿车交付鑫盛源公司经理邱彩霞。   2019年9月26日，琚红涛将其×××号“长城”越野车交付鑫盛源公司使用。2019年1月15日，琚红涛将其×××号“大众”帕萨特车辆交付鑫盛源公司使用。   2019年4月3日、2019年6月30日和2019年7月17日，鑫盛源公司分别通过工商银行向琚红涛转账支付货款13911元、维修费1180元和汽车租赁费8000元。2019年10月28日，鑫盛源公司通过工商银行向琚红涛经营的白碱滩区×××小汽车修配中心转账支付劳务修理费17889元。2019年6月8日、2019年7月17日、2019年8月25日、2019年9月23日，鑫盛源公司经理邱彩霞通过个人微信向琚红涛分别转账1000元、25000元、600元、1500元，微信转账中并未注明款项具体用途。   2020年5月6日，琚红涛向本院申请冻结鑫盛源公司名下银行存款140000元，并提供车辆进行担保，经本院裁定，出具（2020）新0204民初163号之一民事裁定书，裁定冻结鑫盛源公司名下银行存款140000元。琚红涛因此支出申请保全费1220元。   另查明，原告琚红涛经营白碱滩区×××小汽车修配中心。白碱滩区×××小汽车修配中心于2019年10月27日、2019年10月31日、2019年12月31日以购买方为鑫盛源公司而开具金额分别为21000元、9500元和2915元的劳务修理费增值税电子普通发票三张。   琚红涛与鑫盛源公司于2019年1月1日签订《房屋租赁合同》，琚红涛将其位于克拉玛依市××区、三楼房屋租赁给鑫盛源公司使用，鑫盛源公司已支付琚红涛房租及押金87000元。   以上事实，有承租合同、机动车登记证书复印件、微信转账记录打印件、中国工商银行企业存款对账单打印件、鑫盛源公司费用报销单、维修单据、增值税电子普通发票、当事人的陈述等证据在案佐证。   本院认为，原、被告签订的×××号“现代”圣达菲、×××号“力帆”X60的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告依合同约定将租赁物×××号“现代”圣达菲、×××号“力帆”X60车辆交付给被告使用，被告应按照合同约定向原告支付相应的租金。对于被告使用原告提供的×××号“大众”帕萨特轿车，原、被告双方虽然没有签订书面租赁合同，但原告与被告公司经理邱彩霞进行口头约定，庭审中被告也认可租用该车辆约十几天时间，故双方形成了事实上的租赁关系。对于被告使用原告提供的×××号“长城”越野车，原告主张该车辆是出租给被告使用的，而被告认为该车辆系原告所出租的×××号“力帆”X60车辆损坏后由原告交付的替代使用车辆，被告并没有租赁原告的×××号“长城”越野车，由于原、被告双方并未订立租赁合同，原告亦未提交相应证据证实双方就该车辆存在事实租赁关系，故本院对原告的该项主张不予支持。   关于出租车辆的应付租金确定如下：一、×××号“现代”圣达菲车辆，租金为60000元（租期2018年12月26日至2019年12月26日共计12个月，月租金5000元，12个月×5000元/月）；二、×××号“力帆”X60的车辆，租金为53650元（租期2019年2月4日至2019年12月26日共计10.73个月，月租金5000元，10.73个月×5000元/月）；三、×××号“大众”帕萨特轿车，租金为3166元（租期19天，月租金参照每月5000元计算，19/30月×5000元/月）。上述车辆租金合计116816元（60000元+53650元+3166元）。   关于被告已实际支付租金确定如下：一、2019年7月17日，被告支付原告租金8000元。二、2019年6月8日至2019年9月23日，被告公司经理邱彩霞通过个人微信向原告分别转账1000元、25000元、600元、1500元。庭审中双方均认可四笔费用系车辆修理费和租金，被告确认其中的1000元、600元、1500元系车辆修理费，25000元系车辆租金，本院予以采信。三、2019年4月3日，被告支付原告货款13911元。庭审中双方均认可双方之间不存在买卖合同关系。被告认为此款系租赁费和暖气费、水电费、物业费，被告按照原告所出具的货款发票进行支付的。原告认为该笔款项是被告支付的车辆修理费，被告将房屋租赁费、车辆修理费和车辆租赁费混合支付原告也分不清楚。由于原、被告双方之间并不存在货物买卖，双方对此款的用途有争议，原告亦不能提供被告签字认可的车辆修理维修单据等，结合被告的当庭陈述，可以确定被告向原告支付的13911元实际用途系被告支付原告的车辆租金。上述被告已实际支付车辆租金合计46911元（8000元+25000元+13911元）。   经计算，被告应支付原告×××号“现代”圣达菲、×××号“力帆”X60和×××号“大众”帕萨特出租车辆的租金共计116816元，扣除被告已实际支付原告的车辆租金46911元后，被告还应支付原告车辆租金69905元（应付租金116816元-已付租金46911元）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：   一、被告克拉玛依市鑫盛源油气田技术服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告琚红涛×××号“现代”圣达菲、×××号“力帆”X60、×××号“大众”帕萨特车辆的租金69905元；   二、驳回原告琚红涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1465元，由被告克拉玛依市鑫盛源油气田技术服务有限责任公司负担776元、原告琚红涛负担689元；申请保全费1220元，由被告克拉玛依市鑫盛源油气田技术服务有限责任公司负担647元、原告琚红涛负担573元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   吴正发   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   刘安捷