wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初356号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人曹作凯，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人曹作凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月20日14时27分许，被告人曹作凯酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿本区前王线由南向北方向行驶至百锦街路口时处被公安民警查获。公安民警当场对被告人曹作凯进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为99㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人曹作凯血液中乙醇含量为135.84㎎/100ml。被告人曹作凯到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曹作凯违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹作凯具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人曹作凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹作凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹作凯能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹作凯具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹作凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年七月二十日书记员  陈 广
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1184号 申请人王冰雨与被申请人朱优明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁1102民初5293号之一民事裁定书，裁定将被申请人朱优明位于东港区南湖镇上坳村【不动产权证号为鲁（2018）东港不动产权第1073954号】的房屋予以查封，保全标的额为15万元。 因本案房产已过户无法实施查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1184号一案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终217号上诉人（一审被告）：合肥采蝶轩企业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市西七里塘十里庙路11号9幢。法定代表人：董剑，总经理。上诉人（一审被告）：安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场6-1101。法定代表人：董剑，执行董事兼总经理。上诉人（一审被告）：安徽巴莉甜甜食品有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路10号。法定代表人：董剑，执行董事兼总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：文琪，北京恒都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中山市采蝶轩食品有限公司，住所地广东省中山市石岐区东河北民科西路16号。法定代表人：梁或，董事长。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。上诉人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司（简称合肥采蝶轩公司）、安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司（简称安徽采蝶轩公司）、安徽巴莉甜甜食品有限公司（简称巴莉甜甜公司）与被上诉人中山市采蝶轩食品有限公司，一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0102民初2728号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。三上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，依法驳回起诉或移送至合肥市中级人民法院审理。事实及理由：一、本案并非必要共同诉讼，四一审被告不应成为共同被告,在上诉人不同意合并审理的情况下不应合并审理。二、被上诉人的诉讼请求不明确，应当驳回被上诉人起诉，如果不符合起诉条件，一审法院当然没有管辖权。三、三上诉人住所地均在合肥市，移送至合肥市中级人民法院更容易查清事实。本院经审查认为：本案案由为侵害商标权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人主张的侵权行为之一为“京东网”电商平台上销售的涉案商品侵害了其商标权，在案初步证据显示三上诉人属于同一集团下属关联公司，且在先生效判决对巴莉甜甜公司销售的部分产品系由安徽采蝶轩公司生产及合肥采蝶轩公司代理的事实已有认定。故在案证据可以指向三上诉人与京东公司具有共同实施上述行为的可能性，其作为本案的共同被告主体适格。因此，根据前述法律规定，一审被告京东公司的住所地人民法院具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）之规定，一审法院有权跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，京东公司的住所地在北京市大兴区，因此，被上诉人选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，被上诉人主张的其他侵权行为是否能够在本案一并处理以及被上诉人是否实际实施了涉案侵权行为，不是本案管辖异议阶段审理范围，应有待本案进一步实体审理。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执399号 申请执行人：邓平平，男，汉族，1992年5月23日出生，住湖北省江陵县， 被执行人：武汉市聚漫文化传媒有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号红桃开电子商务楼二层27号。 法定代表人：高环。 关于申请执行人邓平平（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市聚漫文化传媒有限公司（以下简称：被执行人）承揽合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付68224元；2、承担案件受理费1776元；3、承担本案执行费950元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。后本院直接向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人的法定代表人已签收。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月17日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年7月15日，本院前往被执行人武汉市聚漫文化传媒有限公司的法定代表人住所地武汉市江夏大道美加史丹佛公馆2-3003调查。经查，被执行人的法定代表人称公司注册地址为武汉东湖新技术开发区光谷大道58号红桃开电子商务楼二层27号，但现已无人办公，公司现属于停业状态。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月17日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1906号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1906号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保148号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行：你因与刘洪芳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保142号民事裁定书并对被申请人刘洪芳名下所有的位于肇源县天泽官邸商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年7月29日至2023年7月28日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮肇源县人民法院
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄智辉，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人，该行员工。 被告：罗小华，男，1973年3月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）与被告罗小华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田邮政银行的委托诉讼代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告罗小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新田邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗小华未归还信用卡透支本金11,892.94元、利息1644.42元、滞纳金1779.59元，共计:15,310.54元；2、本案的诉讼费用及保全费120元由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告罗小华向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月1日被告尚有信用卡透支本金11,892.94元、利息1644.42元、滞纳金1779.59元，共计15,310.54元未付。 被告罗小华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告《民事起诉状》上所述事实一致。上述事实，有被告的《身份证》复印件、《信用卡申请表》、《领用合约》、《消费信息表》、《催收信息表》、《财务信息》、《诉前财产保全费》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应当承担支付欠款及利息、滞纳金的民事责任。原告要求被告归还信用卡本金11,892.94元、利息1644.42元、滞纳金1779.59元，共计15,310.54元的诉讼请求符合合约及法律规定，本院予以支持，财产保全费是因被告违约造成原告的损失，故原告要求被告承担财产保全费的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗小华在判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行信用卡透支本金11,892.94元、利息1644.42元、滞纳金1779.59元，共计15,310.54元； 二、由被告罗小华在判决生效后十日内一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行财产保全费用120元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告罗小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保272号 容县杨梅陈梅兽药经营部、陆本林： 本院受理申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人陆本林买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020）桂0921民初1887号之一民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了被申请人陆本林在容县农村信用合作联社西城分社账户（账号：52×××98）的存款3435.89元，冻结期限1年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止。 二、冻结了被申请人陆本林在容县农村信用合作联社杨梅信用社账户（账号：52×××36）的存款781.86元，冻结期限1年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 三、冻结了被申请人陆本林在中国邮政储蓄银行股份有限公司容县杨梅镇支行账户（账号：62×××10）的存款2283.61元，冻结期限1年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执522号之三 申请执行人：郑仲馗，男，1960年11月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：奚济法，男，1959年7月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人郑仲馗与被执行人奚济法追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚济法未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑仲馗于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人奚济法支付给申请执行人郑仲馗借款本金337069元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2960元、申请执行费4956元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人奚济法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人奚济法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人奚济法未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚济法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人奚济法的住所地进行实地调查。查明，被执行人奚济法有退休金收入，该退休金账户已被本院冻结。被执行人奚济法名下有坐落于高枧乡高枧村【不动产权证号：三集用（1995）字第00471405号】的不动产，本院已查封，但该不动产的土地性质为集体土地，故暂不能处置。被执行人奚济法名下其他银行账户余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无工商登记信息，无公积金，无有价证券。截至2020年7月21日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人奚济法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚济法拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人奚济法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人作出了拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人郑仲馗，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奚济法暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执522号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  邵伟康
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2413号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司工作人员。被告：沈某，男，1980年6月30日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年七月十五日书记员  李洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1152号上诉人(原审被告)：湖南艳山湖建设有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道中小企业园兴工大道中段12号。法定代表人：谢武。委托诉讼代理人：曾美，女，1991年9月26日出生，汉族，住湖南省桃江县,系公司员工。被上诉人(原审原告)：长沙市岳麓区刘庆辉建筑器材租赁经营部，住所地长沙市岳麓区望月街道谷丰村苦竹坳组李丽辉私宅。经营者：刘庆辉。委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑛，湖南木枫律师事务所实习律师。原审被告：李超，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人湖南艳山湖建设有限公司因与被上诉人长沙市岳麓区刘庆辉建筑器材租赁经营部、原审被告李超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2019)湘0112民初6063号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南艳山湖建设有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的交纳诉讼费用的通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南艳山湖建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年七月十日书记员  范 璐
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3153号原告：张成勇，男，汉族，生于1976年9月2日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱深梁，重庆正衡律师事务所实习律师。被告：郭周荣，男，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市梁平区。原告张成勇诉被告郭周荣建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员罗秀容适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成勇及其委托诉讼代理人常仕武、邱深梁到庭参加了诉讼，被告郭周荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张成勇向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告建设工程款75341.3元及利息（利息暂计算至2020年5月26日，金额为7910.83元，利息起算日期为2018年8月4日，按年利率6%计算。其后的利息计算方式为：以75341.3元为基数自2020年5月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭周荣系松竹雅苑小区建设工程的承包人，将松竹雅苑小区门卫室的建设工程分包给原告张成勇，原告张成勇按双方约定保质保量完成了门卫室建设工程，工程款合计105341.3元，被告仅支付30000元。2018年8月3日，原被告双方经对账，确认被告郭周荣欠原告工程款75341.3元，原告多次催收，被告均认拿不给，现原告为维护自身权益，特诉讼至法院。被告郭周荣未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年左右，被告郭周荣与原告张成勇口头协商，将松竹雅苑小区门卫室工程分包给原告张成勇。原被告双方达成协议后原告张成勇购买材料并组织工人进行了施工，2017年，原告张成勇将松竹雅苑回居房小区及公租房小区共六个门卫室全部建成并交付给了被告郭周荣，2018年8月3日，原告张成勇与被告郭周荣的施工员胡世平对松竹雅苑小区门卫室面积进行了核对，形成了松竹雅苑小区门卫室面积收方单，收方单主要内容为：不锈钢门卫室共计266.29平方米，塑钢门卫室共计137.27平方米，活动门卫室共计45.4平方米。2019年1月22日，被告郭周荣在上述收方单的复印件上签注“不锈钢门卫室处290元/㎡，塑钢门卫室处180元/㎡，活动门卫室处75元/㎡，已付3万，实欠75341.3元”，并签注了名字及日期。现被告一直未支付给原告剩余工程款，故原告诉讼来院。上述事实，有原告当庭的陈述、原告提交松竹雅苑小区门卫室面积收方单、证人证言予以证实。本院认为，虽原被告双方未签订书面的协议，且原告作为自然人并不具备涉案工程施工资质，但原告已经按照双方口头约定进行了施工，且原被告已对工程量及价款进行了结算，并已实际交付使用，故对于原告要求被告支付工程价款的主张，本院予以支持。被告在收方单的复印件上签注实欠工程款金额75341.3元，本院予以确认。关于原告主张被告应从2018年8月4日起支付利息的问题，因2018年8月3日被告郭周荣的施工员胡世平仅就施工面积与原告进行了核对，并不能视为结算，被告郭周荣于2019年1月22日与原告张成勇对单价、总欠款进行核对，应视为结算，故利息起算日期应为2019年1月23日，关于原告主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭周荣于本判决生效后十日内支付原告张成勇工程欠款75341.3元及利息（利息以75341.3元为基数，从2019年1月23日起直至付清时为止按照年利率6%计算）；二、驳回原告张成勇的其他诉讼请求。案件受理费1882元，减半收取941元，由被告郭周荣承担916元，由原告张成勇承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗秀容二〇二〇年七月二十一日书记员  梅筱君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1121号申请保全人：泰安市旭铭型钢有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场中路93号。被保全人：济宁鑫沃钢结构工程有限公司，住所地：济宁市××经济开发区马集工业园区。本院在保全申请保全人泰安市旭铭型钢有限公司与被保全人济宁鑫沃钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 杰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保739号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人田兴清，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村七丰六组，身份证号码：432524197611071011。 被申请人李青梅，女，1985年8月24日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：431202198508244446。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人田兴清、李青梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田兴清、李青梅的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年七月七日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1447号原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号，统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被告：济宁昌来国际贸易有限公司，住所地：济宁市银都花园怡景园5号楼1层西户，统一社会信用代码：91370811566715726G。法定代表人：董德强。被告：山东长金昊煤业有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路40号（新世纪花园11号楼东3单元12层东户）,统一社会信用代码：91370811739292697K。法定代表人：王福恩。被告：山东聚鲁商贸有限责任公司，住所地：济宁市红星中路34号，统一社会信用代码：91370811664433829P。法定代表人：侯云秀。被告：山东天圳房地产有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西，统一社会信用代码：913708005845001557。法定代表人：马广娥。被告：济宁市富宁商贸有限公司，住所地：济宁市任城区古槐辖区宁建西组团商住楼拐角部分二层营业房，统一社会信用代码：913708115871825514。法定代表人：马刚。被告：董德强，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：朱安兰，女，1972年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：季建永，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：毕蕾，女，1980年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告济宁昌来国际贸易有限公司、山东长金昊煤业有限公司、山东聚鲁商贸有限责任公司、山东天圳房地产有限公司、济宁市富宁商贸有限公司、董德强、朱安兰、季建永、毕蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年七月七日书记员 韩军香
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1249号原告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。负责人：温子荣。委托诉讼代理人：刘洋。被告：董妍，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：孙晓波，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司诉被告董妍、孙晓波保险合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年七月十七日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更899号罪犯周建名，男，1967年6月3日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省本溪满族自治县清河城镇望城村西村41号1-1。辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年6月30日作出(2015)明刑初字第00096号刑事判决，以被告人周建名犯诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币800000元。刑期自2012年9月17日起至2031年9月16日止。2015年8月14日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周建名在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2979分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周建名减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月17日起至2030年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初756号原告：耿海军，男，1978年6月7日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：郑力力，男，1977年11月13日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：李华芬，女，1982年2月15日出生，汉族，嘉鱼县人，住址同上。原告耿海军与被告郑力力、李华芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿海军到庭参加诉讼，被告郑力力、李华芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿海军诉称，原告与被告郑力力系同学关系。2017年底二被告在嘉××县鱼岳镇君邻天下小区共同经营玉麒麟烤吧店，因资金周转困难分别于2018年9月30日向原告借款10万元，同年10月12日再次向原告借款5万元，借款期限分别为六个月和三个月，约定月利率1.8%。现两笔借款均已到期，二被告偿还了借款利息截止到2020年6月12日，借款本金15万元及后期利息分文未还。故诉请人民法院判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息；2、案件受理费由被告负担。被告郑力力、李华芬未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，被告郑力力和被告李华芬于2005年4月15日登记结婚，2019年11月20日登记离婚。原告耿海军与被告郑力力系同学关系。2017年底二被告在嘉××县鱼岳镇君邻天下小区共同经营玉麒麟烤吧店，因资金周转困难分别于2018年9月30日向原告借款10万元，同年10月12日再次向原告借款5万元。原告耿海军出借资金后，二被告于2018年9月30日向原告出具一张借条，内容为“今借到耿海军人民币现金壹拾万元整（￥100000），月息壹分捌，借款期限陆个月，借款人郑力力、李华芬，2018年9月30日”。2018年10月12日被告郑力力向原告出具一张借条，内容为“今借到耿海军人民币现金伍万元整，月利息壹分捌，借款期限不超过叁个月，借款人郑力力，2018年10月12日”。现两笔借款均已到期，二被告偿还了借款利息截止到2020年6月12日，借款本金15万元及后期利息分文未还。为此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，二被告为共同生产经营而向原告借款且该二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还15万元借款本息，况且二被告一直偿还利息至2020年6月12日。二被告与原告之间形成的民间借贷法律关系成立生效。二被告应在借款期限届满后及时偿还借款本息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑力力、李华芬于本判决生效之日共同偿还原告耿海军借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率1.8%计算，从2020年6月13日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑力力、李华芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年七月十三日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保889号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人于致新服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人于致新名下银行存款1679元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月13日以（2020）湘1102财保801号民事裁定书，已冻结被申请人于致新名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月十四日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3800号申请执行人：山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节南街97号拉菲香榭四号楼二层公寓，统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎翌，执行董事。被执行人：王永春，男，1984年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初1678号民事判决书，责令被执行人王永春限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永春的银行存款472191元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十七日书记员 王严梓
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢43号 朱子荣、孙祯德： 申请人朱子荣与被执行人孙祯德买卖合同纠纷一案，本案申请标的共计68994元。经本院执行，查明被执行人有房产，经拍卖将拍卖款项折抵本案案件款，现已执行到位全部案件款，于2020年7月27日将该案款交付给申请人。至此，朱子荣向本院申请执行的（2018）青0222民初2286号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民特57号申请人：王金路，男，1969年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王守云，男，1947年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。代理人：王金玲，女，1974年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人王金路申请确定监护人一案，本院于2020年1月7日立案后，变更案由为申请宣告公民无民事行为能力，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王金路称，王守云与其系父子关系。1998年，王守云患脑血栓，长期偏瘫在床。王守云无语言表达能力，无辨识能力。王守云的次子王金城去世，为办理相关手续，现需要对王守云的民事行为能力进行认定，为王守云指定监护人。请求人民法院宣告王守云为无民事行为能力人，并指定王金路担任其监护人。王守云未到庭，亦未发表意见。王金玲称，同意申请请求，事实和理由属实。经审查查明：王守云，男，1947年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。王守云和董文系夫妻关系，共生育三位子女，长子王金路、次子王金城、女儿王金玲，王金城已经去世。本案审理中，需要王守云的近亲属担任代理人，王金路推荐王金玲作为王守云的代理人，王金玲表示同意，故王金玲作为王守云的代理人参加本案审理。经本院委托，2020年7月20日，天津市开平司法鉴定中心出具津开平［2020］精神病鉴字第46号《司法鉴定意见书》。鉴定意见认为，王守云受所患疾病影响，言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，不能维护自己的合法权益，对其目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。王守云无法表达自己的诉求和意愿，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市开平司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认王守云目前为无民事行为能力人。王守云现为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。王金路符合法律规定的担任监护人的范畴，亦具备照顾和管理王守云的能力，且表示愿意照顾和管理王守云。同时，王守云的配偶已年迈，且自述行动不便，没有能力和意愿担任王守云监护人，也同意王金路担任王守云的监护人，王守云的女儿王金玲亦同意王金路担任王守云的监护人，故王金路的申请请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、王守云为无民事行为能力人；二、指定王金路为王守云的监护人。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二〇年七月二十九日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1460号原告：曹轩敏（曾用名：曹星珍），女，1965年1月9日生，汉族,住惠水县。委托诉讼代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：黄风钧，男，1988年8月21日生，汉族，住惠水县。原告曹轩敏诉被告黄风钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹轩敏的委托诉讼代理人吴文兵到庭参加诉讼，被告黄风钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹轩敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币6万元；2、判令被告以本金6万元为基数，按年利率6%向原告支付2018年11月1日至2020年4月30日期间的资金占用利息共计5400元；3、判令被告自2020年5月1日起，以本金6万元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息，直至本息还清为止；4、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月18日,被告因做生意周转不开向原告提出借款6万元,原告同意后,遂通过银行转账6万元给被告,被告当即向原告出具《借条》一份。《借条》约定,此借款于2018年10月份还清。然而,还款期届满后,被告却以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。原告认为,被告作为债务人,其拒不履行还款义务的行为已侵害了原告的合法权益,给原告造成了经济损失。为此，原告曹轩敏诉至法院，请求判如所请。被告黄风钧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月18日,被告因做生意周转不开向原告提出借款6万元,原告同意并通过银行转账6万元给被告,被告向原告出具《借条》一份。《借条》约定,此借款于2018年10月份还清。还款期届满后,被告未如期偿还借款。为此，原告曹轩敏诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、《借条》、转账凭证等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄风钧向原告曹轩敏借款，被告为此出具《借条》，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。《借条》载明了还款期限，被告黄风钧作为借款人应当承担偿还原告借款本金及逾期付款利息的责任。故对原告曹轩敏要求被告黄风钧偿还借款本金人民币60000元及自2018年11月1日至2020年4月30日期间的资金占用费5400元，后续资金占用费自2020年5月1日起以60000元本金为基数按年利率6％计算至上述本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄风钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家法制的藐视，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄风钧于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告曹轩敏借款本金60000元及自2018年11月1日至2020年4月30日期间的资金占用费5400元，后续资金占用费自2020年5月1日起以60000元本金为基数按年利率6％计算至上述本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告黄风钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年七月一日法官助理龙清艳书记员程丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初180号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人刘某，2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日23时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为×××白色丰田牌小型越野客车，在××旗口的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为106.838mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议免予刑事处罚。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚;被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人刘某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2479号原告：余潘生，男，1975年11月24日出生，汉族，住蕲春县。原告：余盛兰，女，1969年11月17日出生，汉族，住蕲春县。原告：余凤珍，女，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。三原告共同委托诉讼代理人：童树青，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：陈开霞，男，1968年7月29日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所实习律师。原告余潘生、余盛兰、余凤珍与被告陈开霞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余盛兰及三原告共同委托诉讼代理人童树青、被告陈开霞及其委托诉讼代理人宋跃进、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人朱慧生与邹旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余潘生、余盛兰、余凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担母亲死亡赔偿款210882元（死亡赔偿金158365元、安葬费30280.50元、误工费2237.97元、精神抚慰金20000元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日凌晨，被告陈开霞（持B2证）驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车从蕲春县漕河往刘河方向行驶，3时许，该车行驶至麻武连接线蕲艾种植示范基地路段时，与前方道路行人潘某发生碰撞，致使三原告母亲潘某当场死亡。经蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书[蕲公交认字（2020）第030010号]认定三原告母亲潘某与被告陈开霞在本次交通事故中负同等责任。经查，被告陈开霞于2019年5月29日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业险。事故发生在保险期限内，理应承担保险责任。事发后，原告多次与被告就赔偿事宜进行协商均未达成一致意见，特向法院提起诉讼。被告陈开霞辩称：1、对本起事故发生的事实无异议；2、对公安交警责任划分无异议；3、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险和第三者责任险1000000元，原告的损失应当由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、对本起事故发生的事实无异议，对公安交警责任划分无异议；2、被告陈开霞在我公司投保交强险和第三者商业险1000000元（含不计免赔）；3、事故发生时，陈开霞无从业资格证和道路运输证，依据保险合同约定，我公司在商业三者险内免责；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；5、我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日凌晨，被告陈开霞（持B2证）驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车从蕲春县漕河往刘河方向行驶。3时许，该车行驶至麻武连接线蕲艾种植示范基地路段时，与前方道路中间行人潘某发生碰撞，致使潘某当场死亡。蕲春县公安局交警大队于2020年5月7日对该起交通事故作出蕲公交认字[2020]第030010号道路交通事故认定书，被告陈开霞与受害人潘某负此事故的同等责任。另查明，鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车属于被告陈开霞所有，被告陈开霞于2019年5月29日为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2019年5月30日起至2020年5月29日止。又查明，受害人潘某出生于1945年6月23日，其生前生育一子二女，即原告余潘生、余盛兰、余凤珍。本院认为，被告陈开霞驾驶机动车致受害人潘某死亡，应当承担侵权责任。蕲春县公安局交警大队已经对案涉交通事故作出被告陈开霞与受害人潘某负事故同等责任的事故认定，双方当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信。因被告受害人潘某驾驶的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于受害人潘某因此次交通事故所死亡造成的损失，应依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司按事故责任比例在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。案涉车辆具有合法有效的机动车行驶证，依法可以上路行驶，无交通运输营运证并不能代表该车不能上路行驶。被告陈开霞持B2证照驾驶案涉车辆，具有驾驶员资格，无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也无证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，而且被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未提供证据证明向被告陈开霞交付了格式商业保险条款，亦未举证证明就格式商业保险条款中的免责条款已经向被告陈开霞履行了提示和明确说明义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张商业三者险免责，本院不予支持。对于原告余潘生、余盛兰、余凤珍主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1、丧葬费认定为30280.50元[（60561元/年÷12个月）×6个月]；2、死亡赔偿金认定为206730元（34455元/年×6年）；3、亲属处理丧事误工费认定为2237.91元[（38897元/年÷365天）×3人×7天]；4、精神抚慰金，综合考虑受害人潘某死亡时的年龄、三原告因母亲潘某因交通事故死亡所受到的精神伤害程度及事故责任划分等因素，酌情认定应赔偿三原告的精神抚慰金为10000元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在商业三责险责任限额内赔偿死亡赔偿金48365元[（206730元-110000元）×50％]、丧葬费15140.25元（30280.50元×50％）、亲属处理丧事误工费1118.96元（2237.91元×50％）、精神抚慰金10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险和商业三责险范围内共计赔偿原告余潘生、余盛兰、余凤珍各项损失184624.21元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余潘生、余盛兰、余凤珍各项损失184624.21元；二、驳回原告余潘生、余盛兰、余凤珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告陈开霞负担612元，原告余潘生、余盛兰、余凤珍负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年七月二十三日书记员  艾 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执800号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：崔志强，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人崔志强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0112民初771号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，崔志强应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金42687.51元、零售利息1510.92元、手续费2298.25元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费966元。2020年2月18日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向崔志强住所地济南市槐荫区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向崔志强公告送达上述法律文书，责令崔志强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月19日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对崔志强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明崔志强名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，中信银行信用卡中心以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现崔志强其他可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院通过济南市公安局、济南住房公积金管理中心、济南市自然资源和规划局对崔志强的财产情况进行调查。经查，崔志强无不动产登记信息，扣划住房公积金48300元，现已发还中信银行信用卡中心。除上述财产外，未发现崔志强其他可供执行的财产。 4、2020年7月21日，本院对崔志强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月21日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供崔志强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对崔志强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于崔志强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对崔志强财产进行了调查，未发现崔志强可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供崔志强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初629号原告：黄运东，男，1964年1月20日出生，汉族，住武汉市青山区,委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋文懋，男，1974年4月21日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：安盛天平财产保险有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道鸿福路108号中盛商务大厦1615/1616号。负责人：董明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮琼宝，该公司法务人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告黄运东诉被告宋文懋、安盛天平财产保险有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄运东在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄运东有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄运东撤诉。本案受理费减半收取504元，由原告黄运东负担。审 判 长  李晓雁人民陪审员  凃传生人民陪审员  姜晓琼二〇二〇年七月二日书 记 员  刘凤文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1793号申请执行人：洛阳市忠冠房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区饮马街副36号。组织机构代码：71127657-2。法定代表人：宁灵军，该公司经理。被执行人：李彦芳，女性，1982年04月20出生，汉族，住伊川县。申请执行人洛阳市忠冠房地产开发有限公司与被执行人李彦芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李彦芳向申请人支付代偿款20815.85元，配合申请执行人办理《商品房买卖合同》及合同附件备案及预告登记注销手续并向申请执行人返还位于伊川县××新区东环路东侧××花园××单元××号房屋，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年1月7日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年11月2日、2020年2月19日、2020年3月18日、2020年7月30日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人李彦芳名下银行账户有少量不足额财产,已冻结。于2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年12月11日到伊川县国土资源局、2019年12月19日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2020年1月3日到李彦芳住所地调查，未发现可供执行财产。4、于2020年1月3日作出拘留决定书，决定将被执行人李彦芳处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年7月27日通过面谈约谈方式告知了申请执行人洛阳市忠冠房地产开发有限公司上述执行措施后，现依职权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权20815.85元及利息。经多次传唤被执行人，其均未到场，无法强制被执行人配合申请执行人办理《商品房买卖合同》及合同附件备案及预告登记注销手续并向申请执行人返还位于伊川县××新区东环路东侧××花园××单元××号房屋。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案包含行为履行和金钱履行，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不到本院配合，行为履行无法进行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人现居何处的线索。因申请执行人未能提供被执行人的处所及其他财产或财产线索可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0329民初1387号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年七月三十日书记员  赵 洋
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初348号 原告：张春华，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：董富华，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张春华与被告董富华、董甜甜、董加中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告董富华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告张春华向本院提出申请，自愿撤回对被告董甜甜、董加中的起诉，本院已裁定予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董富华返还原告借款本息共计115000元；2.本案的诉讼费用由被告董富华承担。事实和理由：在2018年6月份，被告董富华、董甜甜因生意急需用钱，董加中自愿担保向原告借款100000元，并给原告出具了借条，约定2019年6月12日归还本息共计115000元。借款到期后，原告就多次找到被告董富华索要该借款，被告董富华以种种理由拒不支付，为了维护当事人的合法权益，现依据相关法律法规起诉至法院，请求依法判决。 被告董富华未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了工商银行股份有限公司淮北人民西路支行借记卡账户历史明细清单二份、借条一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，董富华因做生意需用钱，向原告借款100000元，并先行给原告出具了借条，借条载明：借原告100000元，2019年6月12日归还本息共计115000元。2018年6月15日，原告借给董富华现金21000元，后又分别通过吴黔锋、张国民的账户往董富华账户上汇款64000元、15000元，合计100000元。借款到期后，董富华未偿还原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定,应受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元的事实清楚、证据确实充分，双方约定了借款期限及利息，借款期限已至，原告要求被告偿还本息115000元的主张符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董富华于本判决生效后十日内偿还原告张春华借款本金及利息合计115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告董富华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  魏秀芳 人民陪审员  兰 飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执530号之十被执行人：何全，男，汉族，1970年02月09日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何全在交通银行62×××55账户内存款人民币1410.48元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执861号 申请执行人：北京盈科（武汉）律师事务所，住所地：武汉好似武昌区武珞路456号新时代商务中心10-11层。 代表人：李景武，该律师事务所主任。 委托代理人：梁安毅，该律师事务所律师。 委托代理人：陈娴，该律师事务所律师。 被执行人：湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号。 法定代表人：付琳。 关于申请执行人北京盈科（武汉）律师事务所（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001643号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向武汉市中级人民法院申请执行。武汉市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年5月26日收到申请材料，并于同日依法立案受理。申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付代理费30000元；2、被执行人向申请执行人支付违约金（计算方式：自逾期之日起以尚欠代理费为基数，按照每月2%的标准支付违约金至实际付清之日止）；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人向申请执行人支付仲裁费2687元；5、被执行人承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被拒收退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月17日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院在他案执行实施过程中于2019年12月4日前往被执行人位于武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号的地址实地调查。经查，被执行人已于2019年3月前后搬离此地，去向不明。 3、2020年6月18日，本院将被执行人财产调查情况告知书直接送达申请执行人。同日，本院依申请向申请执行人的委托代理人出具（2020）鄂0192执调令21号律师调查令。申请执行人的委托代理人调查后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001643号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001643号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初108号原告：于秀清，女，1966年3月8日出生，汉族，住黄石市铁山区，委托诉讼代理人：吴朝霞，湖北人本律师事务所律师。被告：湖北昇丰养殖有限公司，住所地：大冶市保安镇先锋村一小区2号。法定代表人：周勇，该公司董事长。原告于秀清诉被告湖北昇丰养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于秀清及其委托代理人吴朝霞到庭参加诉讼，被告湖北昇丰养殖有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于秀清诉称：2015年10月，原告务工于被告湖北昇丰养殖有限公司，为该公司做蔬菜配送工作，约定月工资2300元另加50元电话费补助。从2018年4月起，被告开始拖欠原告工资，至2019年9月，累计欠原告工资28384元未付。被告于2019年9月16日向原告出具欠工资款28348元的欠条一张，并在欠条中承诺于2019年10月至11月分三次付清。但被告至今分文未付，原告故而向法院起诉，要求依法判令被告迅速偿付所欠原告工资款28384元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一张加盖有被告公司财务印章并附公司法定代表人周勇签名的欠条为证。被告湖北昇丰养殖有限公司未予书面答辩。被告在法定期限内未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予采信。经审理查明：原告于秀清所诉属实。本院认为：被告湖北昇丰养殖有限公司欠原告于秀清工资款28384元的事实有被告公司财务向原告出具的欠条为证，并经公司法人签名确认，事实清楚，证据确凿，本院依法应予认定。原告主张要求被告迅速偿付其工资款的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湖北昇丰养殖有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告于秀清人民币28384元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用510元由被告湖北昇丰养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  陈 玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱正旺
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执725号 关于执行刘俊友罚金一案，在执行过程中，刘俊友依法应缴纳的罚金10,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执339号罗致军、孟亚秋：申请执行人罗致军依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初520号民事调解书，向本院申请执行被执行人孟亚秋承揽合同纠纷一案，经本院向孟亚秋送达执行通知书后，孟亚秋自动向罗致军支付了全部应执行案款2000元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执121号 申请执行人：彭先梅，女，汉族，1983年11月8日生，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：葛为文，女，1966年6月2日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：于智顺，男，1965年4月13日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县木材公司退休职工，住册亨县。 被执行人：贵州省福顺园房地产开发有限责任公司，住址：册亨县纳福街道红旗村。统一社会信用代码：91522327MA6DN6AT23。 法定代表人：于理一，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初701号民事调解书，依法受理了彭先梅申请执行与被执行人葛为文、于智顺、贵州福顺园房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人葛为文、于智顺、贵州福顺园房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人葛为文、于智顺、贵州福顺园房地产开发有限责任公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人偿还借款本金671565.00元、利息447213.00元（该利息计算至2019年3月21日）、以本金671565.00元为基数从2019年11月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日、返还垫付的案件受理费16400.00元，并承担案件执行费13867.00元，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，2020年5月8日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人葛为文、于智顺、贵州福顺园房地产开发有限责任公司在2020年12月30日前履行完毕应偿还给申请执行人的借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结册亨县人民法院（2020）黔2327执121号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                            法官助理梁人巾                                                                                                            书记员  张皇胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10200号上诉人（原审起诉人）：王速瑜，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈志超、谢崇贤，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人王速瑜因确认合同无效一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。王速瑜上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市番禺区人民法院受理本案。事实理由：第一，原审裁定对于广州快答股权投资合伙企业（以下简称快答合伙企业）与何人签订《股东转让出资合同书》，以及何人受让其持有广东快问信息科技有限公司（以下简称快问信息公司）的股权的基本事实不清。因为快答合伙企业作为一个独立法人，与广州快问股权投资合伙企业、共青城快问投资管理合伙企业作为《股东转让出资合同书》的转让方，与自己的4位合伙人中的3人（曾裕雅、方佳琳、吴灏斌）以及其他等人，共同签订了一系列的《股东转让出资合同书》，快答合伙企业通过该合同将其持有的快问信息公司的股权分别转让予曾裕雅、方佳琳、吴灏斌。第二，原审裁定认定基本事实不清，导致适用法律错误。本案我与曾裕雅、方佳琳、吴灏斌作为作为快答合伙企业4位合伙人，设立快答合伙企业的目的就系以其持有快问信息公司的股权，该股权为快答合伙企业的唯一资产。另外，我不是快答合伙企业的执行合伙人，执行合伙人系曾裕雅，快答合伙企业的证照和印章均系由曾裕雅等人掌控，我无法以快答合伙企业的名义起诉。《股东转让出资合同书》的受让方曾裕雅、方佳琳、吴灏斌作为4位合伙人中的3位，在明知合伙协议的章程中约定转让合伙企业的财产权利须经全体合伙人同意，却恶意串通在一起，未经我同意的情况下，通过操控快答合伙企业将其唯一的合伙企业的财产擅自转让出去，并由3人自行受让。3人不仅侵占了快答合伙企业的财产，而且直接损害了我的利益。根据《合伙企业法》第九十七条：“合伙人对本法规定或者合伙协议约定必须经全体合伙人一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任”之有关规定，可知曾裕雅、方佳琳、吴灏斌擅自处理快答合伙企业的财产的行为，必然直接给快答合伙企业以及其他合伙人造成损失，因此，我作为上述第九十七条规定的“其他合伙人”，是直接利害关系人。同时，根据《合伙企业法》第九十六条：“合伙人执行合伙事务，……或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业；给合伙企业或其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任”，以及《合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”等有关规定，我既系上述第九十六规定的“其他合伙人”，也系《合同法》第五十二条规定的“第三人”，曾裕雅、方佳琳、吴灏斌3人恶意串通后处分快答合伙企业财产的行为，明显直接损害了我的合法权益，3人依法应向我承担相应赔偿责任，包括但不限于赔偿我的损失，退还财产等。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，快答合伙企业就其持有的广东快问信息科技有限公司的股权进行转让于2019年3月28日与他人签订了《股东转让出资合同书》，是快答合伙企业处分其名下财产的民事行为，而王速瑜只是快答合伙企业的合伙人之一，是上述《股东转让出资合同书》的间接利害关系人，并非直接利害关系人。现王速瑜认为原审被起诉人、合伙企业在未经全部合伙人同意的情况下转让合伙企业财产损害其利益，属合伙企业内部法律关系问题。王速瑜以确认合同无效提起本案诉讼，与本案的诉因无直接利害关系。因此，对王速瑜的起诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定如下：对王速瑜的起诉不予受理。本院认为，根据快答合伙企业工商登记情况反映，该合伙企业共有曾裕雅、王速瑜、方佳琳、吴灏斌等四位合伙人，在2018年8月31日进行出资比例变更登记后，王速瑜认缴出资比例由40.09%变更为9.58%，仍为快答合伙企业的合伙人。四人原来各为快答信息公司的12位股东之一，在快答合伙企业成立后，四人将各自在快问信息公司的股份（共计796.40万元）全部转让给快答合伙企业，从而使快答合伙企业成为为快问信息公司持有52.17%股份的股东。后于2019年3月18日，快答合伙企业与广州快问股权投资合伙企业、共青城快问投资管理合伙企业（后两者亦为快问信息公司的其中两个股东）作为转让方与曾裕雅、方佳琳、吴灏斌（三人作为受让方）签订《股东转让出资合同书》，将快答合伙企业持有的上述股份（共计796.40万元）全部转让给三受让人。根据上述事实，快答合伙企业所持有的快问信息公司的股份其中有5%（52.17%×9.58%≈5%）为王速瑜享有。在曾裕雅、王速瑜、方佳琳、吴灏斌等四人签订的《广州快答股权投资合伙企业合伙协议（有限合伙企业）》第七章中合伙事务执行的内容中，约定合伙人对合伙企业有关事项作出决议，应当实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过表决的内容。现王速瑜以各合伙人及快答合伙企业为被告，要求确认该《股东转让出资合同书》无效，其中涉及其享有权利的股份，故王速瑜作为起诉人属于与本案处理有直接利害关系的当事人，符合起诉受理的条件。一审法院应当立案受理本案。综上所述，一审裁定适用法律有误，处理不当，本院予予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5855号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年七月十五日书记员  蔡奕坚
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执722号宏联国际贸易有限公司、郑州航空港区龙港办事处天天惠购物广场（经营者：曾怡铭）:宏联国际贸易有限公司申请执行郑州航空港区龙港办事处天天惠购物广场（经营者：曾怡铭）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初937号民事判决书已发生法律效力。宏联国际贸易有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人已全部履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）豫01民初937号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢180号 申请执行人:王肖刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王淑军，男，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛三慧印刷科技有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：王淑军，总经理。 申请执行人王肖刚与被执行人王淑军、青岛三慧印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王肖刚依据本院作出的（2018）鲁0211民初10750号民事调解书向本院申请执行，执行标的1313186.5元。在执行过程中，2019鲁0211执397号、2019鲁0211执398号两案合并执行。执行到位金额1323567.51元，扣缴两案执行费共计28410元。余额1295157.5元全部发放给两案申请执行人。申请执行人于2020年3月向本院申请恢复执行，该案执行过程中，依法拍卖了被执行人青岛三慧印刷科技有限公司的印刷设备，拍卖金额740000元，拍卖财产设有抵押权本案暂不能处置，经本院依法通过查控平台查询，发现被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢180号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 毅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1762号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路666号中央豪庭22幢常增路650、652、656、658、660、662号。 代表人：沈建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉、郑燕，该行员工。 被告：杨耀明，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：徐新平，女，1970年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：何群春，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖州市南得区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行与被告杨耀明、徐新平、何群春金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑燕到庭参加诉讼,被告杨耀明、徐新平、何群春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨耀明、徐新平立即归还原告贷款本金88886.79元，支付利息及逾期利息9846.79元（暂计算至2020年4月20日，要求追索至借款清偿日止）； 2、判令被告何群春对被告杨耀明的上述债务的本金限额11万元及利息、逾期利息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：被告杨耀明因购木材所需于2017年6月2日向原告（湖州吴兴农村商业银行股份有限公司旧馆支行系原告前称）申请贷款9万元。同日，被告杨耀明与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告杨耀明可于2017年6月2日至2019年4月20日期间在9万元范围内向原告借款使用，借款月利率为5.9375‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在原借款利率的基础上加收50%。被告徐新平向原告出具了《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告杨耀明的上述借款承担共同还款责任。被告何群春向原告出具《保证函》一份，承诺为被告杨耀明于2017年6月2日至2019年4月20日期间在最高融资限额11万元范围内向原告融资提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告杨耀明据于上述循环借款合同自助放款9万元，放款凭证上载明：借款期限为2017年6月2日至2019年4月20日，借款月利率为5.9375‰，且原告于当天将款项发放给被告杨耀明。借款发放后，被告杨耀明能按约支付利息，但到期后未能按约还本付息，被告徐新平也未能履行共同还款义务，被告何群春也未能履行保证义务，原告催讨无着，遂诉至贵院。2017年7月，原告名称由湖州吴兴农村合作银行旧馆支行更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行，并承接其债权债务。 三被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告杨耀明因购木材所需向原告（湖州吴兴农村商业银行股份有限公司旧馆支行系原告前称）申请贷款9万元。同日，被告杨耀明与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告杨耀明可于2017年6月2日至2019年4月20日期间在9万元范围内向原告借款使用，借款月利率为5.9375‰，还款方式为按月付息,到期还本，若逾期归还则逾期利率在原借款利率的基础上加收50%。被告徐新平向原告出具了《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告杨耀明的上述借款承担共同还款责任。被告何群春向原告出具《保证函》一份，承诺为被告杨耀明于2017年6月2日至2019年4月20日期间在最高融资限额11万元范围内向原告融资提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告杨耀明据于上述循环借款合同自助放款9万元，放款凭证上载明：借款期限为2017年6月2日至2019年4月20日，借款月利率为5.9375‰，原告于当天将款项发放给被告杨耀明。借款发放后，被告杨耀明能按约支付利息，但到期后未能按约还本付息，被告徐新平也未能履行共同还款义务，被告何群春也未能履行保证义务，原告催讨无着，故纠纷成讼。 另查明，2017年7月，原告名称由湖州吴兴农村合作银行旧馆支行更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行，并承接其债权债务。 上述事实由原告提交，借款申请书1份、个人循环借款合同1份、共同还款责任确认书1份、保证函1份、自助放款凭证1份、利息明细清单1份、欠本息凭证1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行与被告杨耀明签订的个人循环借款合同，被告徐新平出具的共同还款责任确认书，被告何群春出具的保证函，均合法有效。原告提供借款后，被告方未按约定支付本息，显属违约。现原告根据借款合同、共同还款责任确认书、保证函要求三被告立即归还借款本息，符合法律规定。被告杨耀明、徐新平应承担返还借款、支付利息的法律责任，被告何群春作为保证人，应依法在最高额11万元范围内承担连带保证责任。故对原告的第2项诉讼请求应予纠正。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨耀明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行借款本金人民币88886.79元，支付利息及逾期利息9846.79元（暂计算至2020年4月20日，从2020年4月20日之后的利息按合同约定的利率计算至实际清偿日止）； 二、被告徐新平对上述款项承担共同还款责任。 三、被告何群春在最高额11万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。 四、被告何群春承担保证责任后，有权进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2268元，减半收取1134元，由被告杨耀明、徐新平、何群春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 佳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢132号 申请人执行人刘世研。 被执行人高莉莎。 申请执行人刘世研与被执行人高莉莎借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高莉莎未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年06月15日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2505号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年七月二十日 书记员  由世阳
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初20号 原告：白城市嘉盛热力有限公司，住所地白城市白平公路38号。 法定代表人：闵成江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：安洪伟，该公司经理。 被告：郑某，男，住吉林省白城市洮北区。 原告白城市嘉盛热力有限公司与被告郑某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告白城市嘉盛热力有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市嘉盛热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市嘉盛热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白城市嘉盛热力有限公司负担。 审判员 郭 爽 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘琳琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9643号 原告：卞海斌，男，1969年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：魏建校，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告卞海斌与被告魏建校建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告卞海斌及其委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼；被告魏建校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款20000元，并支付自2008年2月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告承包位于诸暨市两幢房子的建筑工程，2006年被告将脚手架工程分包于原告，但未签订分包协议。2007年下半年完工后，原、被告口头结算脚手架工程款约10万余元，被告陆续归还8万多元。被告于2008年2月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠工程款2万元。原告多次催讨无果，故向法院起诉。 被告魏建校提交答辩称，第一，将脚手架工程分包于原告事实，出具欠条属实，但双方账目已结清；第二，本案已过诉讼时效。 经审理，本院认定如下事实： 被告于2006年向原告租赁建筑设备用于自己承建的工程。经双方结算，被告尚欠原告租赁费10万余元，后被告陆续支付8万余元。被告于2008年2月1日向原告出具欠条，确认尚欠原告租赁费20000元，该款被告未付。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有欠条等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的租赁关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告魏建校尚欠原告卞海斌租赁费20000元，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告支付自2008年2月1日起计算的利息损失，欠条中未明确支付款项的时间，故本院认定利息损失自起诉之日起开始计算。被告在答辩状中提出以物抵债已全部清偿完毕的意见，无相关证据予以支持，本院不予采信。被告提出本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告之间并未约定支付款项的时间，至原告起诉时，并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告魏建校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告魏建校应支付原告卞海斌租赁费20000元，并支付自起诉之日（2020年6月2日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告卞海斌其余诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告魏建校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张 巍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保109号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：李玉成保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人李玉成物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执915号之一 申请执行人：叶红伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：方建明，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人叶红伟与被执行人方建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人13880元、公告费650元迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月1日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费147元、执行申请费120元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月一日 书记员  余施润
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6603号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金涛，女，汉族，1977年11月3日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金涛的本院(2019)沪0106民初35087号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更736号罪犯邵德刚，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县首山乡龙翔7号楼1单元9楼。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年9月22日作出（2015）辽阳白刑初字第00099号刑事判决，以被告人邵德刚犯非法持有枪支罪、强奸罪、赌博罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2014年9月16日起至2022年2月21日止。2015年12月11日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年10月26日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵德刚在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2758分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵德刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月16日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
河北省任丘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0982刑初27号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张某某，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2018年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局监视居住，同年10月19日被本院决定取保候审。 辩护人温红、纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕676号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月21日、2019年1月4日、4月23日公开开庭进行了审理，于2019年7月16日作出（2018）冀0982刑初726号刑事判决书，认定被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。张某某不服上诉判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。2019年10月25日，沧州中院以原判认定事实有的尚不清楚为由撤销原判发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案判决前，河北省任丘市人民检察院以本案证据发生变化为由，决定撤回对被告人张某某的起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定：“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”本院认为，公诉机关河北省任丘市人民检察院的撤诉决定，符合上述法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  李 希 人民陪审员  檀长满 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  朱贵彩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1909号之一 申请人:李静，女，1982年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:颜廷红，女，1990年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李静于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜廷红价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人颜廷红价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人李静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二日 书记员 杨 娜
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终119号上诉人（原审起诉人）王海燕，女，1975年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人王海燕诉天津市公安局特警总队行政赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初122号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王海燕以人民法院应确认天津市公安局特警总队违法为由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。本院认为，经审核上诉人就本案提出的一审诉讼请求为：“1．赔偿原告支出医疗费3969.522元；2．支付原告精神抚慰金10000元；3．支付限制人身自由费298.27元；4．支付误工费7073元；5．诉讼费用由被告承担。”该诉讼请求中并无要求确认天津市公安局特警总队实施的行政行为违法的主张，因此本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，单独提起的行政赔偿诉讼应以加害的行政行为已被确认违法为前提，故上诉人提起的本案诉讼不符合起诉条件，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定对上诉人的起诉，不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年七月二十四日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执117号申请执行人：郭洪涛，男，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：张国丰，男，1953年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省北安市恒旗家园物业106号。本院在执行申请执行人郭洪涛与被执行人张国丰民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人郭洪涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2020）黑1181执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于旭芳二〇二〇年七月十三日书记员  司公平
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审158号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：熊元章，男，汉族，1991年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2020年7月1向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105108765号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月19日作出渝交执罚【2019】10105108765号行政处罚决定书，决定对被执行人熊元章罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人熊元章收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105108765号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105108765号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105108765号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执948号之一 申请执行人：赵子峰，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张彬雄，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人赵子峰与被执行人张彬雄合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 鑫
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执259号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、周乐洋： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人周乐洋行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审74号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周乐洋主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审74号行政裁定书所确定的被执行人周乐洋缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执259号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日