浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复57号 复议申请人（异议人、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路23号。 负责人：汪柏林，总经理。 委托代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所律师。 被执行人：金华市赛奥水钻有限公司，住所地：浙江省金华市金东区常春西路268号1幢。 法定代表人：林小凌。 被执行人：浙江欧瑞工艺品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区常春西路268号。 法定代表人：林小凌。 被执行人：林小凌，男，1953年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：湖南赛奥硅业股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。 法定代表人：林小凌。 被执行人：陈照明，女，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 复议申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城资产浙江分公司）不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2020）浙0702执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在执行申请执行人长城资产浙江分公司与被执行人金华市赛奥水钻有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌、陈照明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长城资产浙江分公司提出书面异议，请求按照法律规定对于申请执行人应享有的迟延履行期间的加倍罚息予以确认并立即发放剩余的执行款（含加倍罚息部分）。 婺城法院查明，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与金华市赛奥水钻有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌、陈照明金融借款合同纠纷一案，该院于2017年11月30日作出（2017）浙0702民初10945号民事判决：一、金华市赛奥水钻有限公司于该判决生效之日起三日内偿还中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金2982万元，并支付利息（其中算至2017年7月20日的利息为495577.65元，之后利息按合同约定计至实际履行之日止）；二、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对浙江欧瑞工艺品有限公司提供抵押的坐落于金华市金东区孝顺镇胡塘村的房地产【房产证号：金房权证金东字第××、00××57、00××58、00××59号；土地证号为：金市（两区）国用（2005）第5-××号】折价或拍卖、变卖后所得价款在5300万元的最高余额内享有优先受偿权；三、浙江欧瑞工艺品有限公司、湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌和陈照明分别对金华市赛奥水钻有限公司的上述第一项债务在5300万元的最高余额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193378元，由金华市赛奥水钻有限公司负担，限于该判决生效之日起三日内交纳，浙江欧瑞工艺品有限公司、湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌、陈照明承担连带责任。该民事判决生效后，金华市赛奥水钻有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌、陈照明未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行向法院申请执行。该案执行期间，2018年8月11日，该院作出（2018）浙0702执1783号执行裁定：变更申请人长城资产浙江分公司为该案的申请执行人。 另查明，根据中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与长城资产浙江分公司签订的债权转让协议（编号：浙江2017年JH022资产包－02）第二条载明，转让债权的账面价值，截止2017年7月31日（转让基准日），该协议项下的债权的账面价值为本金人民币2982万元及利息49.644959万元。2020年4月2日，该院以笔录形式再次告知长城资产浙江分公司委托代理人，已支付案款本金2982万元及利息49.644959万元，该案将作为执行完毕结案。 婺城法院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，长城资产浙江分公司对收到案款本金2982万元及利息49.644959万元无异议，可予认定。但其主张仍需继续迟延履行的利息，而被执行人浙江欧瑞工艺品有限公司表示反对。争议焦点，本案是否仍需继续执行。根据债权转让协议载明，本案债权转让有范围限制即“本协议项下的债权的账面价值为本金人民币2982万元及利息49.644959万元”，因此，本案已将该款支付给申请执行人长城资产浙江分公司，其继续请求执行，于法无据，该异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回长城资产浙江分公司的异议请求。 复议申请人长城资产浙江分公司向本院申请复议称，复议申请人认为婺城法院作出的（2020）浙0702执异28号执行裁定中“本案债权转让有范围限制即‘本协议项下的债权的账面价值为本金人民币2982万元及利息49.644959万元’并据此认定执行完毕的事实认定错误”，具体理由如下：一、根据中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与复议申请人于2017年9月20日签订的《债权转让协议》（单户适用）第一条转让债权的范围约定：“本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人金华市赛奥水钻有限公司所欠甲方的不良贷款本金及相应利息。”该协议中并没有关于其他转让范围限制的约定，本案没有执行完毕。（2020）浙0702执异28号执行裁定书中“本院认为”里所谓的“本案债权转让由范围限制即‘本协议项下的债权的账面价值为本金人民币2982万元及利息49.644959万元’”，其实是《债权转让协议》第二条“转让债权的账面价值”中有关截止转让基准日转让债权价值的一个简介，即“截止2017年7月31日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币2982万元及利息49.644959万”，根本不是对转让范围的限制。在所有的银行不良资产债权转让协议中均有类似的表述。这与2017年11月3日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与复议申请人在浙江法制报上进行的债权转让公告中的内容也是一致的，即转让债权截止2017年7月31日尚有本金人民币2982万元及利息49.644959万元未还。因此，复议申请人受让的是被执行人金华市赛奥水钻有限公司尚欠的全部贷款本金、至还清之日止的利息及相应的权利。本案中婺城法院只交付了部分执行款（拍卖款），并未清偿全部债务，不应认定本案已执行完毕。二、本案据以执行的（2017）浙0702民初10945号民事判决书中已明确判令“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。这是法律赋予债权人的权利，复议申请人应享有加倍罚息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，在复议申请人未放弃该权利主张的情况下，婺城法院应将被执行人财产拍卖成交之日即2019年1月29日的延迟履行期间的加倍罚息支付给复议申请人。综上所述，婺城法院作出的（2020）浙0702执异28号执行裁定认定事实错误，作出的认定没有事实和法律依据。特申请复议，请求撤销（2020）浙0702执异28号执行裁定，并支持复议申请人的异议。 被执行人浙江欧瑞工艺品有限公司称，一、婺城法院作出的（2020）浙0702执异28号执行裁定合法合理。中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行起诉被执行人还款的判决书中明确了还款本金2982万元及利息49.644959万元的金额，该金额与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与申请执行人所签订的债权转让协议载明的转让债权的账面价值及利息是一致，而且复议申请人已从婺城法院支取了判决的金额，故生效判决书已执行完毕。债权人的利益已得到保障，并未受到损失，故婺城法院所作出的（2020）浙0702执异28号执行裁定合法合理。二、复议申请人要求支付迟延履行期间的加倍罚息无法律依据。1、依据我国合同法以及中国人民银行的有关规定，借款合同借款期限内的利息、复利、罚息合同有约定的，按照合同约定；合同没有约定或者约定违反了国家金融主管部门关于利率、复利的强制性规定的，按照中国人民银行规定的利率标准计算。中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与金华市赛奥水钻有限公司在借款合同中并未明确约定违约要支付罚息及复利，只是在合同中注明了罚息的比例的格式条款。中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被执行人在最高额抵押合同中也没有罚息及复利的约定条款。故法院不能支持复议申请人主张加倍罚息请求。2、复议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定得出享有加倍罚息的权利没有法律依据。计算加倍债务利息和迟延履行期间的一般债务利息，已经充分保护了复议申请人的权益。计算加倍部分债务利息具有惩罚性，如果还要被执行人支付加倍罚息，这明显不符合平等保护当事人合法权益的原则，不能支持复议申请人主张加倍罚息请求。3、借款合同借款期限届满后支付迟延履行期间的加倍利息或加倍支付罚息，实质上都是对借款人逾期付款支付违约金的惩罚。复议申请人既要求支付加倍利息，又要求支付加倍罚息，实质是对被执行人的双重处罚，复议申请人获得损失的双倍补偿，这对被执行人不公平，这违反了《合同法》《民法总则》的公平原则，于法也无依据。《全国经济审判工作座谈会议纪要》确定了经济纠纷处理的一般原则，既要保障债权人的利益，也不能让债务人承担不应承担的责任。要求借款人既承担加倍利息又承担加倍罚息，实质上是要借款人承担不应承担的责任，有违背审判工作会议主旨。故不能支持复议申请人要求既加倍支付利息又支付加倍罚息的请求。三、复议申请人所依据的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条中并没有规定，延迟履行的一方要支付加倍罚息。综上所述，复议申请人要求支付迟延履行期间的加倍罚息无法律依据。请求依法驳回复议申请人的复议。 其他当事人未向本院提交意见。 本院对婺城法院查明的事实予以确认。另查明，2018年4月3日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行向婺城法院提交《强制执行申请书》，对已生效的（2017）浙0702民初10945号民事判决书申请强制执行，请求：“一、被执行人金华市赛奥水钻有限公司立即归还申请人借款本息共计人民币借款本金2982万元，并支付利息（其中算至2017年7月20日的利息为495577.65元，之后利息按合同约定计至实际履行之日止）。二、申请人对被执行人浙江欧瑞工艺品有限公司提供抵押的坐落于金华市金东区孝顺镇胡塘村的房地产【房产证号：金房权证金东字第××、00××57、00××58、00××59号；土地证号为：金市（两区）国用（2005）第5-××号】折价或拍卖、变卖后所得价款在5300万元的最高余额内享有优先受偿权。三、被执行人浙江欧瑞工艺品有限公司、被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司、被执行人林小凌和陈照明分别对被执行人金华市赛奥水钻有限公司的上述第一项债务在5300万元的最高余额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费193378元，由被执行人金华市赛奥水钻有限公司负担，被执行人浙江欧瑞工艺品有限公司、湖南赛奥硅业股份有限公司、林小凌、陈照明承担连带责任”。婺城法院于2018年4月11日立案执行，案号为（2018）浙0702执1783号。2019年8月15日，长城资产浙江分公司向婺城法院出具收条，确认该案的借款本金2982万元已全部收到。2019年10月17日，婺城法院发放执行款496449.59元。 又查明，2017年9月20日，甲方中国工商银行股份有限公司浙江省分行与乙方长城资产浙江分公司在杭州签订《资产转让协议》，协议约定转让的不良资产包括金华市赛奥水钻有限公司的不良贷款，《标的债权清单》明确该笔债权本金2982万元，截止转让基准日2017年7月31日欠息49.64万元。该《资产转让协议》第二条第2.2项载明：“本协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债合同、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务”。同日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与长城资产浙江分公司签订《债权转让协议（单户适用）》，约定转让债权金华市赛奥水钻有限公司不良贷款的范围、账面价值等，该协议第五条明确“本协议是中国工商银行浙江省分行和中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年9月20日在杭州签订《资产转让协议》的组成部分，本协议未约定事宜或与《资产转让协议》相抵触的，以《资产转让协议》为准”。 本院认为，本案生效的（2017）浙0702民初10945号民事判决判明本案借款本金2982万元、算至2017年7月20日的利息495577.65元，同时明确2017年7月20日之后利息、迟延履行期间的债务利息的计算方法。中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行向婺城法院申请强制执行（2017）浙0702民初10945号民事判决确定内容时，其申请明确包括2017年7月20日之后利息、迟延履行期间的债务利息，依据该申请，婺城法院立案执行。因债权转让，婺城法院审查后已依法裁定变更长城资产浙江分公司为该案申请执行人。长城资产浙江分公司作为申请执行人，虽确认现已收到该案执行款2982万元、496449.59元，但已支付款项尚不足以清偿（2017）浙0702民初10945号民事判决确定的债务。婺城法院认定该案执行完毕确有不当。该案利息计算和款项发放问题，应由婺城法院在执行中依法审查处理。综上，复议申请人长城资产浙江分公司的复议理由成立，本院予以支持。婺城法院（2020）浙0702执异28号执行裁定认定事实错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702执异28号执行裁定； 二、浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702执1783号案件继续执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年七月十四日 代书记员 郑梦婷