阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初155号 原告：李某某，女，汉族，现住阜新市海州区，系个体工商户。 被告：张某某1，男，汉族，现住阜新市海州区，系辽Ｊ×××××驾驶员。 被告：张某某2，女，汉族，现住阜新市海州区，无职业，系辽Ｊ×××××车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 地址：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人：解某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。 地址：阜新市细河区迎宾大街365号9门、10门#。 负责人：李某，系该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：吕洋，系该公司职员。 被告：姜某某，男，汉族，1968年9月4日生，现住阜新市海州区，系辽Ｊ×××××出租车承包人。 原告李某某与被告张某某1、被告张某某2、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦阜新支公司）、被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日、7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某1、被告张某某2、被告人保阜新分公司委托诉讼代理人李嘉欣、被告富邦阜新支公司委托诉讼代理人吕洋、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告赔偿原告各项经济损失共计63231元；赔偿明细：原告经营的歌厅误工费200元/天×113天=22600元、护理费160元/天×98天=15680元、伙食补助费50元/天×98天=5650元、交通费10元/天×98天=980元、医药费18088元、救护车费133元、拖车费100元，以上共计63231元；2、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年10月11日17时20分许，被告张某某1驾驶由张某某2所有的车牌号为辽Ｊ×××××的小型轿车沿太平大街由南向北行驶至太平大街与文德路路口时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的事故后果，后原告被送到阜新市创伤急救医院，住院98天，诊断为：1、第三腰椎右侧横突骨折2、右髋部挫伤3、左肘部挫擦伤。经阜新市公安局交通警察支队太平大队第210904520190000517号《道路交通事故认定书》认定被告张某某1负主要责任，原告负次要责任。另第二被告（辽Ｊ×××××车主）在第三被告处投保了汽车全险，经原告与第三被告协商，赔偿事宜未能达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张某某1辩称：我是出事车辆辽Ｊ×××××的驾驶员，该辆车是出租车。我对交通事故发生的过程和责任划分没有意见，我是承担70%的主要责任，原告是承担30%的次要责任。原告主张的损失部分我认为应该赔偿合理合法部分。 被告张某某2辩称：我是辽Ｊ×××××车辆的车主，对本起事故和责任划分没有意见。对原告要求赔偿的损失部分按照法律规定处理。我的车在出事之前就承包给姜某某了，张某某1是姜某某雇的司机。 被告人保阜新分公司辩称：涉案车辆辽Ｊ×××××在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。根据投保单记录被保险人是曹献东。对于原告合理合法的直接损失在交强险的范围内承担理赔责任。 被告富邦阜新支公司辩称：答辩人承保事故车辆（车牌号：辽Ｊ×××××）机动车第三者责任商业保险，根据相关法律规定、保险合同约定以及被答辩人诉讼请求，对被答辩人的合理损失应按照商业三者险条款的规定予以赔偿。不合理损失不同意赔偿。按责任比例赔偿。住院伙食补助费每天50元的赔付标准，按责任比例赔偿。诉讼费不同意赔偿。 被告姜某某辩称：我不同意我个人赔偿，因为车上了保险，应该由保险公司赔偿，另外原告有30%的责任。 经审理查明，原告李某某系阜新市太平区都市风歌厅个体经营者。2019年10月11日17时20分许，被告张某某1驾驶由张某某2所有的太平大街与文德路路口时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的事故后果。本起事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告张某某1负主要责任，原告李某某负次要责任。事故发生后原告被救护车送到阜新市创伤急救医院进行治疗，原告共住院98天，伤情诊断为：1、第三腰椎右侧横突骨折2、右髋部挫伤3、左肘部挫擦伤，原告住院期间为二级护理，原告出院后医嘱休息两周。为治伤原告支付急救费133元、门诊检查诊疗费142元、住院医疗费17946元。本次交通事故发生后，原告还支出拖车费100元。 另查明，被告张某某2所有的辽Ｊ×××××号汽车在本次事故发生前由原告儿子曹献东在被告人保阜新分公司处投保有交强险、在被告富邦阜新支公司处投保有限额为50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生时间在保险期限范围内。被告张某某2在本次事故发生前已将辽Ｊ×××××号车辆承包给被告姜某某，双方签订有出租车承包合同书，承包截止日期为2021年1月2日，被告张某某2与姜某某在出租车承包合同书中约定：乙方（姜某某）如肇事经交警部门处理后，去除保险公司赔付的金额以外的费用，由乙方承担。被告张某某1系被告姜某某雇佣的司机。 上述事实，有原被告的陈述、阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的道路交通事故认定书、原告的住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、急救费收据、拖车费发票、阜新市太平区都市风歌厅的营业执照及娱乐经营许可证、被告张某某2与姜某某签订的出租车承包合同书、被告张某某2所有的辽Ｊ×××××号车辆的交强险和商业三者险保险单等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原告李某某与被告张某某1在驾车行驶过程中均忽视交通安全，致使双方发生交通事故，双方对事故均负有责任，根据本案具体情况，被告张某某1应负70%的主要责任，原告李某某应负30%的次要责任，对原告的经济损失被告张某某1应付民事赔偿责任，因被告张某某1系被告姜某某雇佣的司机，属于在从事雇佣活动中致他人损伤，故其赔偿责任应依法由其雇主姜某某承担。被告张某某2系辽Ｊ×××××号车辆的车主，在交通事故发生之前已将其车辆承包给被告姜某某，且双方还约定如发生交通事故除保险公司赔偿部分外，其余部分由被告姜某某承担。被告张某某2的车辆在被告人保阜新分公司和被告富邦阜新支公司分别投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人保阜新分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告富邦阜新支公司按责任比例对原告进行赔偿，其余部分由被告姜某某负担。原告主张赔偿的医疗费18088元、急救费133元、拖车费100元、交通费980元合理。原告的住院伙食补助费应为4900元。原告要求被告赔偿护理费合理，但原告主张的标准过高，因原告未能提供出护理人员每天工资收入为160元的充分证据，故对原告的护理费应按2019年度辽宁省居民服务业标准每天144.40元进行计算，原告的护理费应为14151.20元。原告要求被告赔偿其误工费22600元，但该数字是原告称其因伤不能从事个体经营而另外雇了两个人，每人每天100元，按113天计算得出的数字，如原告主张雇佣人员产生费用，那么该费用应为经营损失，因原告未提供出其雇佣他人为其经营歌厅并产生劳务费的充分证据，故对原告主张其误工费按其雇佣二人、每人每天100元，共计113天，合计为22600元的主张不予认定。原告因伤住院98天，出院后医嘱休息两周，因原告系从事歌厅经营的个体工商户，故原告主张的误工费应按2019年度辽宁省规定的文化、体育和娱乐业工资标准每年66924元进行计算，即每天183.35元×112天为20535.20元。综上，原告的各项损失合计为58887.40元，原告的损失应先由人保阜新分公司在交强险限额部分进行赔偿，交强险赔偿剩余的部分由被告富邦阜新支公司按事故责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额范围内赔偿原告李某某医疗费10000元、交通费980元、护理费14151.20元、误工费20535.20元，合计45666.40元。 二、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告李某某其余经济损失13221元（医疗费8088元+急救费133元+住院伙食补助费4900元+拖车费100元）的70%，即9254.70元。 三、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元（原告已预交），减半收取316元，由原告李某某承担41元，由被告姜某某承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二〇年七月六日 书记员  赵继阳