wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2109号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称，农行宁都支行）。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，系农行宁都支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。被告：于聪，女，1987年1月3日生，汉族，江西省宁都县人，现在宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告于聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费229元，减半收取115元，由被告负担。审判员  高秋生二〇二〇年七月十三日书记员  张 燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4232号原告：邢子丹，女，1960年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：张磊，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：张雪，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区渔阳镇武定西街89号蓟县。三原告委托诉讼代理人：赵向阳，天津瀛洲律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦产业楼14楼。统一社会信用代码：91430000670773811W。负责人：桂奋，经理。原告邢子丹、张磊、张雪与被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邢子丹、张磊、张雪于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢子丹、张磊、张雪撤诉。案件受理费1150（已减半），由邢子丹、张磊、张雪负担。审判员  张玉良二〇二〇年七月二十日书记员  周 延
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4378号 原告：汪树红，女，1964年6月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H，住所地沭阳县沭城街道幸福二期城市之家一二楼。 法定代表人：姜松。 原告汪树红与被告沭阳晨江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪树红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年七月一日 书记员  韦 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5393号原告：李时琛，男，1992年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市南开区吉祥凯悦酒店，住所地天津市南开区红旗南路265号增18号南翠屏公园内。经营者：朱泽尚，男，952年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告李时琛与被天津市南开区吉祥凯悦酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告李时琛于2020年7月17日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李时琛撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李时琛负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年七月十七日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执114号 申请执行人石健，男，1988年5月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托代理人朱建民、李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 被执行人张刘纪，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。 本院在执行申请人石健与被执行人张刘纪民间借贷纠纷一案中，申请人石健于2020年7月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人石健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执114号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岳红波 二〇二〇年七月二十二日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8603号 原告：常熟市鑫鼎纺织有限公司，统一社会信用代码91320581MA206J523U，住所地常熟市沙家浜镇红石村芦南路8号。 法定代表人：陶雪军，总经理。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：常熟市鑫慧源纺织有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MQNCP4L，住所地常熟市古里镇白茆红枫路2号。 法定代表人：董卫忠。 本院于2020年7月9日立案受理了原告常熟市鑫鼎纺织有限公司与被告常熟市鑫慧源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市鑫鼎纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取992元，保全费950元，合计1942元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  王琳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1609号原告：糜万林，男，1970年6月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：冯春军，男，1986年6月15日生，汉族，住兴化市。原告糜万林与被告冯春军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告糜万林及其委托诉讼代理人王玉林、被告冯春军到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告糜万林到庭参加诉讼，被告冯春军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜万林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告额温枪买卖合同；2、判令被告向原告退还货款375000元及利息（利息为从诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月13日，被告在网上销售额温枪，经原、被告双方协商价格后，原告向被告购买1000把340元每把的额温枪以及2000把320元每把的额温枪，原告先后将全部货款820000元通过微信、支付宝的方式支付给被告，但被告没有原告需要的货物，故原告要求被告退还全部货款，而被告至今只退还了445000元，余款至今未付。被告冯春军辩称，原告确实通过微信和支付宝给付我820000元，截至目前我已经退还给原告445000元，但我与原告商谈买卖事宜是以公司名义进行的，原告要求我提供对公账户，我也提供了，但是是原告的原因不能打入对公账户，所以款项打到我名下，款项收到之后我就打给公司了，我是代表公司与原告进行的买卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告通过微信商定由被告向原告出售额温枪，后原告陆续向被告转账支付820000元，被告至今未能向原告交付上述货物。被告已陆续向原告退款445000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告通过微信方式订立的额温枪买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，各方应按约履行合同义务。合同订立后，原告按约向被告支付820000元货款，但被告至今未能履行交货义务，被告迟延履行交货义务，致使原告不能实现合同目的，故原告有权要求依法解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因被告已向原告退还货款445000元，故原告要求被告退还剩余货款375000元的主张依法应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息损失至实际给付之日止，并无相应法律依据，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际给付之日止。被告辩称其系代表泰州市信卓医药物流有限公司进行买卖行为，但未能提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。被告冯春军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告糜万林与被告冯春军的额温枪买卖合同；二、被告冯春军于本判决生效之日起10日内退还原告糜万林货款375000元并承担相应利息损失（以375000元为本金，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，依法减半收取3463元，由被告冯春军负担；此款原告糜万林已垫付，由被告冯春军于本判决生效之日起10日内给付原告糜万林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年七月七日法官助理  徐曦舟书 记 员  陈睿茜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保680号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：周村区。被申请人：宋宪勇，男，1973年4月7日生，汉族，现住山东省成武县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人宋宪勇金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保680号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人宋宪勇有可供实施保全的财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全无标的物实施保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十六日书记员  侯庆智
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2383号 原告任XX，男，1954年2月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人郝XX，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人任X，男，1992年1月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。系原告儿子。 被告张X，男，1983年7月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告段X，男，1989年11月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财险郑州支公司） 负责人贾XX，总经理。 委托诉讼代理人桂XX，人寿财险巴市公司职员。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告段X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费22462.2元、误工费84953.46元、护理费4625.46元、伙食补助费4100元、营养费4100元、伤残赔偿金57012元、精神抚慰金3000元、交通费300元、财产损失费1100元，以上共计181713.12元。要求保险公司在交强险限额内先行赔付121200元，剩余60613.32元，按照责任比例要求张X、段X承担30306.56元，共计请求赔偿151406.56元。诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第六至十三项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2018年4月13日17时11分，任XX驾驶电动三轮车由东向西行驶至临河区河套大街与西苑路平交路口处时，与由北向南行驶张X驾驶的蒙LXXXXX号小型轿车发生碰撞，致任常在、三轮车乘员苗XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，张X负本起事故的同等责任，任XX负本起事故的同等责任。 三、原告的医疗情况：原告任常在受伤后于2018年4月13日至2018年5月8日在巴彦淖尔市医院住院治疗25天，于2018年8月21日至2018年9月6日在巴彦淖尔市医院住院治疗16天，共住院41天。伤情诊断为双眼钝挫伤、右眼眶骨骨折、右眼视神经挫伤等。 四、鉴定情况：经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2020年5月7日出具司法鉴定意见：被鉴定人任常在右眼视力下降评定为十级伤残。 五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出20874.54元，门诊支出1587.66元，合计22462.2元。有票据佐证。 六、护理费：3772元（92元×41天）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元按住院天数计算。 七、伙食补助费：4100元（100元×41天） 八、营养费：无医疗机构建议加强营养的证据，不予支持。 九、误工费：17220元（114.8元×150天）。原告属农村居民，有承包土地，误工费应依据2019年上年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业的平均工资每天114.8元计算。参照三期评定规范和道路交通事故受伤人员医疗终结时间，误工期酌定150天。 十、残疾赔偿金：原告的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为十级伤残，依法计算为57072元（35670元×16年×10%）。有鉴定结论佐证。 十一、精神抚慰金：依法酌定3000元。 十二、财产损失：原告的电动三轮车经保险公司定损为1080元。 十三、交通费：根据原告的医疗情况，酌定300元。 十四、车辆的保险情况：被告张X驾驶的蒙LXXXXX号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 十五、其他：被告段X系蒙LXXXXX号小型轿车的实际车主。 判决结果 被告张X驾驶小型轿车与原告任常在驾驶的电动三轮车发生碰撞，致任XX、苗XX受伤、车辆受损。经交警部门认定，张X、任XX分别负本起事故的同等责任。被告张X驾驶的蒙LXXXXX号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张X按事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告段X对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。另一伤者苗XX同意在交强险限额内先行赔付原告任常在损失。经核定，原告的各项损失为109006元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任常在损失92444元。 二、被告张X赔偿原告任XX损失8281元。 三、驳回原告任XX的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3328元，减半收1664元。由原告任XX负担649元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇二〇年七月六日 书记员  王 鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初743号原告：赵岩，女，1984年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告赵岩与被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告赵岩于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵岩撤诉。案件受理费减半收取168元，由原告赵岩负担。审判员  周梅二〇二〇年七月二十七日书记员  杨姗
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初381号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李俊桥，曾用名李军，男，1982年10月12日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无固定职业，现住湖南省郴州市北湖区某某地；2019年4月1日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年6月9日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2020年6月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李俊桥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月8日19时40分许，被告人李俊桥在长沙市开福区民主后街某号一麻将馆内，趁被害人杨某不备之机，将其放在该馆麻将机上充电的一台浅蓝色华为NOVA6（5G版）手机盗走。经长沙市开福区价格认定中心价格认定：被盗浅蓝色华为NOVA6（5G版）手机价值人民币3038元。 2020年6月9日0时20分许，被告人李俊桥在长沙市南湖路南湖医院附近被民警抓获，并当场在其身上查获被盗的浅蓝色华为NOVA6（5G版）手机一台。案发后，被告人李俊桥能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料及前科材料、扣押经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事技术照片等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人杨某的陈述；被告人李俊桥的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人李俊桥具有故意犯罪前科、如实供述、认罪认罚、赃物已追回并发还被害人的处罚和量刑情节，建议判处被告人李俊桥有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人李俊桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李俊桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李俊桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  易静
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执321号申请执行人王涛。被执行人刘登云。被执行人文成菊。本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘登云、文成菊借款合同纠纷一案中，被执行人刘登云自愿以工资收入来清偿其债务，为此本院冻结了被执行人刘登云工资账户，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年七月二十八日书记员  李 航
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执375号 申请执行人:李新武，男，1967年6月29日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：王利冬，男，1988年1月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人李新武与被执行人王利冬民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王利冬未履行法律文书确定的义务，申请执行人李新武向本院申请执行，请求被执行人王利冬偿还借款本金70000元及利息，支付案件受理费1850元，本院依法受理。 本院执行过程中，2020年7月20日，申请执行人李新武与被执行人王利冬自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人王利冬从2020年8月份起每月30号之前向申请执行人李新武支付3000元，截止2023年8月30日，共偿还108000元。该款项包括本金70000元及利息36150元，案件受理费1850元。二、申请执行人李新武放弃其他权利。三、履行本协议期间不对被执行人王利冬采取限制高消费措施。四、申请执行人李新武垫付执行费978元，2020年7月22日被执行人王利冬向申请执行人李新武支付执行费。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 南永权 二〇二〇年七月二十日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11751号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区民治大爱烤肉店，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道286号三楼A05，统一社会信用代码92440300MA5D9XUY61。经营者：王俊。被上诉人（原审原告）：王飞燕，女，汉族，1995年12月1日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。上诉人深圳市龙华新区民治大爱烤肉店因与被上诉人王飞燕劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市龙华新区民治大爱烤肉店的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王飞燕的诉讼请求；2.本案诉讼费用由王飞燕承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王飞燕的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）被上诉人王飞燕的原审诉讼请求：1.深圳市龙华新区民治大爱烤肉店支付王飞燕2019年6月、7月份工资8000元和未签书面劳动合同工资差额12000元；2.诉讼费由深圳市龙华新区民治大爱烤肉店承担。一审判决结果：一、深圳市龙华新区民治大爱烤肉店于判决生效之日起十日内支付王飞燕2019年6月至7月工资人民币8000元；二、深圳市龙华新区民治大爱烤肉店于判决生效之日起十日内支付王飞燕未签劳动合同双倍工资差额12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民5元，由深圳市龙华新区民治大爱烤肉店承担。受理费王飞燕已预缴。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是2019年6月至7月工资问题；二是未签订劳动合同的双倍工资差额问题。对于第一个问题，上诉人主张被上诉人提交的《工作证明》《离职信》《员工入职申请表》系伪造，不能证明双方之间存在劳动关系，也不能证明被上诉人主张的工资结构。上诉人对其关于上述证据系伪造应当承担举证责任，由于上诉人并未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。一审判决对此事项认定并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，双方未签订过书面劳动合同，仲裁裁决及一审判决认定上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市龙华新区民治大爱烤肉店的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙华新区民治大爱烤肉店负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十五日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执311号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住宾县宾州镇西城街38号。委托代理人：韩志远，男，1988年3月21日生，汉族，经理，住宾县。被执行人：段立斌，男，1979年3月13日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：于井义，男，1960年10月27日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初961号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人段立斌、于井义借款合同纠纷一案，申请执行标的39,775.00元。案件受理费497.00元。本院立案执行后，依法向被执行人段立斌、于井义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年七月十四日书记员 ：白福军
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执131号 申请执行人：胡某某，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县新民镇。 被执行人：贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井，住所地贵州省纳雍县勺窝乡法地村。统一社会信用代码证：91520000MA6DKHN52D。 法定代表人：吴松，该煤矿负责人。 申请执行人胡某某与被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井（以下简称雍汪兴腾煤矿二号井）运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雍汪兴腾煤矿二号井未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人雍汪兴腾煤矿二号井发出执行通知书，责令被执行人雍汪兴腾煤矿二号井接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人胡某某运费61238元，承担案件受理费人民币665元及执行申请费人民币819元，但被执行人雍汪兴腾煤矿二号井至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2020年1月17日、2020年6月8日、6月30日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人雍汪兴腾煤矿二号井的财产情况。经查，被执行人雍汪兴腾煤矿二号井名下无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无存款账户。 2.经过线下查询，被执行人雍汪兴腾煤矿二号井名下无不动产登记信息，无工商登记信息。被执行人雍汪兴腾煤矿二号井处于停产整顿状态，多年未生产。被执行人雍汪兴腾煤矿二号井无电煤运销款，目前正在办理年产30万吨的手续。 3.因被执行人雍汪兴腾煤矿二号井未履行案件义务，本院将该矿列入失信人员名单，限制该矿及其法定代表人高消费。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人雍汪兴腾煤矿二号井有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人胡某某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2557号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年七月十日 书记员  岳仕龙
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初136号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陈大林，男，出生于1967年2月3日，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，务农，住威宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被赫章县公安局取保候审，于2020年7月3日经本院决定，同日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈大林犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人陈大林及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2019年10月26日，被告人陈大林驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车由赫章县妈姑镇方向往威宁县板底乡方向行驶，当日18时36分许，行驶至妈寨线0公里900米（小地名：妈姑镇四场）路段处时，陈大林驾驶二轮摩托车碰撞行人邱某，造成邱某送医抢救无效于当日死亡的交通事故，被告人陈大林承担此次事故的全部责任，邱某无责任。事故发生后，陈大林驾驶二轮摩托车逃离现场，后于次日主动到案，并如实供述罪行。案发后，陈大林与被害人家属达成刑事和解，获得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人陈大林驾驶机动车致一人死亡并承担事故全部责任，陈大林在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈大林主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人陈大林自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈大林与被害人家属达成刑事和解并获得谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人陈大林有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，现场勘验检查笔录、草图、照片，指认笔录、照片，情况说明，扣押物品清单、返还物品凭证，交通事故认定书，司法认定意见书、尸检鉴定文书，驾驶员查询结果单、驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、结果查询单、保险单复印件，尸体处理通知书，协议书、收条、领条、谅解书，户籍信息，证人毛某、赵某、陈某、穆某等人的证言，被告人陈大林的供述等证据证实。 被告人陈大林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈大林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈大林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后被告人陈大林主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿接受处罚，依法予以减轻处罚；被告人陈大林赔偿死者家属，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人陈大林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人陈大林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 徐 梅 人民 陪 审员 徐仁郁 人民 陪 审员 陈如恒 二〇二〇年七月三日 法官助理耿瑞 书记员（代） 耿 瑞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4673号上诉人（原审被告）：付朝阳，男，1989年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：陈盟，男，1987年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人付朝阳因与被上诉人陈盟民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付朝阳上诉请求：撤销一审判决，驳回陈盟的一审全部诉讼请求。事实和理由：付朝阳于2017年8月1日向案外人徐慧君借款100000元，徐慧君出具格式借据，陈盟在该《借款承诺书》空白处签名，月利率为6％。2017年11月3日，付朝阳再次向徐慧君借款30000元。此后，付朝阳陆续还款累计150000元，付朝阳认为已还清本息。《借款承诺书》中“陈盟”及违约金处，显然能看出来是后加上的。陈盟辩称，不同意付朝阳的上诉请求。付朝阳一直知道是向陈盟借钱，约定的违约金是付朝阳自愿的。陈盟向一审法院起诉请求：1.判决付朝阳偿还借款130000元；2.诉讼费由付朝阳承担。一审法院认定事实：2017年8月1日，付朝阳向陈盟出具《借款承诺书》，载明：“本人由于资金周转，就向陈盟借款人民币十万借款期限为6个月这一事，本人做出如下承诺：如到期不能按时归还，自愿承担每天5％违约金，并将付朝阳、单春颖名下房产抵押给陈盟。本人所有债务由家人一力承当。”付朝阳在承诺人处签字并按手印。付朝阳认可该证据真实性，但认为其签字时承诺书中部分内容为空白，是由陈盟后填进去的。2017年8月1日，陈盟通过其个人银行账号向付朝阳转账100000元。2017年11月3日，陈盟向付朝阳转账30000元。付朝阳对上述事实认可。双方当事人认可自2017年8月1日起，付朝阳每月通过案外人徐慧君还款6000元，自2017年11月3日起，付朝阳每月通过案外人徐慧君还款增至7800元。陈盟认可上述还款持续至2018年年底，自2019年1月、2月收到还款共计10000元。付朝阳称其2019年3月向徐慧君转账10000元，但陈盟表示虽然收到徐慧君转账10000元，但该笔款项为徐慧君替付朝阳垫付的款项，不认可此笔款项为付朝阳偿还。陈盟称付朝阳所付款项均为偿还借款利息，付朝阳称其还款为偿还借款本金。一审法院认为，陈盟向付朝阳提供借款100000元，付朝阳向陈盟出具《借款承诺书》，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。对于该笔借款，由于双方未约定借款利息，双方对是否口头约定借款利息存在争议，故依照法律规定，利息约定不明的应视为未约定利息，付朝阳在借款到期之前每月偿还的款项应视为偿还借款本金。借款到期后，双方约定逾期利息为日5％，超过了年利率36%，故对于付朝阳已经履行的部分，一审法院对自逾期之日起按照年利率36％支付的利息部分不持异议。由于2017年11月3日陈盟向付朝阳出借30000元未约定借款利息亦未约定借款期限，陈盟未提交证据证明其向付朝阳主张权利的时间，则付朝阳偿还借款的性质应为偿还借款本金，逾期利息自陈盟向一审法院提交书面起诉书的时间为准。就双方当事人存在争议的2019年3月、4月10000元还款的问题，由于陈盟认可该笔款项为偿还此笔借款，故一审法院认定其收到的徐慧君转账10000元款项为本案还款，陈盟不得另向付朝阳主张。付朝阳经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、判决生效后十日内，付朝阳返还陈盟借款本金11266.3元；二、驳回陈盟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。付朝阳上诉主张与陈盟不存在借贷关系，《借款承诺书》中“陈盟”及违约金系后加上去的。就此，付朝阳未能提供证据予以证明。而且，在案转账记录显示付朝阳收到案涉款项，付朝阳在一审质证阶段亦认可收到陈盟130000元借款。即便如付朝阳所述，《借款承诺书》书写存疑，其与陈盟在本案中就130000借款成立合法的民间借贷关系，当无疑义。付朝阳上诉主张已经还清本息。经本院审查，在《借款承诺书》约定违约金过高的情形下，一审法院对于付朝阳第一笔借款100000元中已偿还部分，实际适用年利率为36%的逾期利息进行核算，并无不当。在此情形下，一审最终认定付朝阳应返还陈盟借款本金11266.3元，低于应然标准，由于陈盟无异议，本院对此予以维持。综上所述，付朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由付朝阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年七月十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保366号 申请人王从胡，男，生于1958年5月20日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人王良培，男，生于1958年7月19日，汉族，住四川省平昌县。 申请人王从胡于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王良培在银行存款17000元采取保全措施。 本院认为，申请人王从胡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王良培银行内存款17000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张敏 二〇二〇年七月六日 书记员  卢敏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执692号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。组织机构代码146572060。负责人：张爱忠，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：陶美春，女，1964年3月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：崔铭，男，1987年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：范其光，男，1973年1月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被执行人陶美春、崔铭、范其光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人陶美春、崔铭在继承崔文荣遗产范围内支付申请执行人借款本金100000元、利息、实现债权的律师费6000元及相应迟延履行期间债务利息，被执行人范其光在保证范围内（100000元）对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费1502元、保全费1220元、执行费2080元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人范其光名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截止2020年7月10日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范其光作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执692号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年七月十日书记员 李雪明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初25号 原告徐祥英,女,1970年4月18日出生,汉族,农民，住广西隆林各族自治县。 被告罗讯,男,1976年1月1日出生,汉族,个体户，户籍地广西昭平县，住广西隆林各族自治县。 原告徐祥英诉被告罗讯追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年12月27日立案受理后,原适用简易程序，因被告下落不明，需依法公告送达法律文书，本院于2020年3月25日转入普通程序，因新冠××疫情影响，本院依法延期审理。依法组成合议庭,于2020年7月2日公开开庭进行了审理,原告徐祥英到庭参加诉讼,被告罗讯经本院公告传唤,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐祥英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬9005元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年,被告承包隆林县财富广场大楼的装修工程，期间，被告雇请原告为其做零工，经原告与被告结算，原告应得工资16460元，因当时被告没有钱支付给原告工钱，被告于2017年5月10日出具了一张欠条给原告，欠原告工资16760元，并承诺于2017年6月底付清。事后经原告多次催足，被告仅支付给原告7755元，尚欠原告工资9005元至今未付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为其主张向法庭提供以下证据:1、原告的身份证复印件,证实原告的身份信息及主体资格;2、被告的身份证复印件,证实被告的身份信息;3、被告于2017年5月10日向原告出具的《欠条》一份,证实被告尚欠原告劳务费的事实。 被告在规定的答辩期限和举证期限内,未提出答辩意见,亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗讯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理本院认定事实如下，2017年,被告罗讯在隆林县承揽隆林县财富广场大楼的装修工程。期间雇请原告徐祥英为其提供劳务。经结算,被告应付原告徐祥英劳务费16760元,因被告当时没有钱及时支付给原告，被告于2017年5月10日向原告出具《欠条》一张,内容为“今欠到徐祥英财富广场做零工工资16760元（壹万陆千柒佰陆拾元正），并注于六月底付清工钱”。后经原告多次催促，被告仅支付给原告7755元，尚欠原告工资9005元至今未付。2019年12月27日,原告就本案向本院起诉,请求判令被告支付尚欠原告劳务费9005元。 本院认为,原告为被告所承揽的工作提供了劳务,被告理应支付相应的劳务费给原告。被告罗讯尚欠原告徐祥英的劳务费有被告出具给原告的欠款“欠条”为证,原告自认被告已给付7755元，本院予以认定。其尚欠原告9005元劳务费的事实清楚、证据充分,本院予以确认。被告未支付原告劳务费的行为,违背了诚实信用原则,应继续承担给付责任，对原告要求被告支付劳务费9005元的主张,本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告罗讯于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥英劳务费9005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费560元(含公告送达起诉状副本、公告送达判决书),两项合计610元由被告罗讯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审 判 长  卢慧珍 审 判 员  罗应培 人民陪审员  黄仁现 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  韦雁飞 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执313号之一 申请执行人：周新喻，男，1973年5月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周剑，男，1980年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周建卫，男，1975年1月8日生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人周新喻依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2174号民事判决书于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人周剑名下有异地车辆暂不宜处置，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人周剑卫名下有异地车辆，有异地房产，本院已委托查封暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金200000元及利息，案件受理费3310元，执行费2900元。截至2020年7月13日有13972.05元执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于同日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 迪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保237号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH2015XX7538）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08XXK）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH2015XX38）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保237号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1019号申请执行人：夏淑波，女，汉族，1966年5月24日出生，住吉林省长春市农安县。被执行人：周四军，男，汉族，1978年1月18日出生，住吉林省长春市农安县。申请执行人夏淑波与被执行人周四军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年7月6日向被执行人周四军送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人周四军名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的3070.00元未执行；3、本院干警前往被执行人周四军住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人周四军已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1019号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 荃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保441号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：张小平，男，1965年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小平银行存款456502.05元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张小平银行存款456502.05元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2803元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3626号原告：李国权，男，汉族，1971年10月16日，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告李国权诉被告泰康在线财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国权的委托诉讼代理人杨文广、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告按照合同约定支付原告事故理赔金62万元及车辆损失52691元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日10时53分，原告雇佣的驾驶员牛阳驾驶原告车辆豫Ａ×××××行驶至南四环郑州市市政公司，由于路况车辆侧翻造成石赛赛被砸伤，送医院后医治无效死亡，事故发生后，郑州市公安局马寨分局侯寨警务区出警处理了该事故，并出具书面材料。原告经与死者家属协商，达成了赔偿协议，原告支付各项赔偿金共计195万元、车辆经维修52691元。原告将豫Ａ×××××号车辆在被告处投有交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，被告应在保险范围内理赔原告的损失。经原告多次与被告协商，被告迟迟不予理赔，故原告诉至本院被告辩称：1、经核实车牌号豫Ａ×××××搅拌车在我司投保有交强和商业三者险，并附加不计免赔，保险期间分别为2019年7月1日至2020年6月30日、2019年7月3日至2020年7月2日，事故发生日期为2019年10月22日，在保险期间内。庭审中需核实本次事故真实性及是否属于机动车交通事故，驾驶证、行驶证、从业资格证等出险时的有效性。根据保险合同约定承担保险责任；2、本案不属于交通事故，原告也未按照保险法规定提供任何证据证明涉案事故属于道路交通事故的证明材料，原告的理赔诉请没有事实及法律依据。交警部门作为认定道路交通事故职能部门对交通事故的认定具有权威性和专业性，但本案交警部门出现场后对涉案事故未认定出交通事故，不予出具事故认定书，事实清楚，应作为法院裁判本案案件居住事实的主要依据。道路是构成交通事故的技术条件，依据中华人民共和国道路交通安全法第119条之规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所，道路具有形态性、客观性和公开性三种特性，其中形态性主要是以道路毗邻的供公共通行的地方，客观性是指道路为公众通行所见。公开性是指交通管理部门认为是供公众通行的地方。具体到本案，本起事故发生在正在建设密闭，而尚未允许社会机动车和公众通行的施工工地，不具备公共性质，不属于道路交通法所规定的道路范畴，故本案不属于道路交通事故，而是安全事故。公安部门也未就涉案事故作出道路交通事故的认定。综上，依据道路交通安全法第119条等规定，本案事故属非法律意义上的道路交通事故，而是安全事故，应由直接侵权人或者未尽到安全保障义务的施工方等责任主体承担赔偿责任。原告诉请我公司在保险额内承担赔偿责没有事实和法律根据；3、本案事故发生系原告所雇佣的驾驶员未尽谨慎驾驶义务。建设单位和施工单位违规施工未尽到安全保障义务共同所致。各侵权行为与事故发生均具有法律直接因果关系，就应当对受害人即案涉车辆损失承担赔偿责任。造成本次事故的发生，一方面是原告所雇佣的驾驶员未尽谨慎驾驶义务，在危险复杂的施工工地通行驶，疏于观察，未保持安全行驶距离致车辆侧翻，造成本案交通事故。其主观上具有重大过错，原告作为雇主应对牛羊的职务行为承担替代性责任。根据国家建筑施工安全检查标准建设部建设施工现场环境卫生标准等国家强制性规定，建设工程施工、现场进出口道路应进行硬化保证施工。车辆进出安全通行和文明施工。施工现场应采取围栏等相应的防护措施和设立安全警示标志，做到人、车分到具体到本案施工单位作为现场安全第一责任人，未采取必要的安全防护措施，未对进出口通道进行硬化一致，案涉事故车辆他现车翻，其未尽到必要的安全保证义务，对事故的发生存在重大过错。建设单位作为发包方对施工方安全施工具有监督责任，应与施工单位承担连带责任。综上以下两方面侵权行为与本案交通事故均具有法律上的直接因果关系，仅应对受害人死亡后果承担民事赔偿责任。根据侵权责任法的规定，2人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告、建设单位和施工单位对受害人即是案涉车辆，应承担事故的同等责任；4、原告诉请的车辆损失费用52691余元，我司不予认可。原告车损金额明显高于车辆实际损失，修车钱未经我司定损，且未提供公估报告，依据机动车综合商业保险条款约定，修理前原告应当同保险人检验协商确定修理项目方式、费用，对未协商确定的，保险人可重新确定。依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第28条规定，我司庭前已申请法院委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定。原告无实际维修费、转账记录等，无法确定标的车辆实际产生实际费用情况，不予认可。原告车辆已经维修，我司申请符合诉讼标的车辆，核实配件是否更换，维修是否存在着不当得利；5、按照保险条款的约定，本案诉讼费不应该由被告承担。依据交险条款第14条和机动车综合商业保险示范条款第26条约定，被告不承担诉讼费用。因此，被告不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2019年9月20日，牛阳驾驶原告的豫Ａ×××××搅拌车在郑密路南四环向南500米路东市政公司附近，因路面不平，司机大意导致搅拌车侧翻砸到一名工地工人，后工人石赛赛被120拉走，经医治无效石赛赛死亡。原告与其家属经协商签订赔偿协议，原告赔偿195万元，后原告委托张伟向石赛赛的妻子李静茹转款100万元。原告的车辆损失为3万元，涉案车辆在被告处投有交强险和特种车综合商业险，其中商业第三者险限额为50万元，车辆损失险的限额为220800元，双方协商未果，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提供的证据及原被告的当庭陈述，原告提交的证据不能证明该次事故属于交通事故，故原告的损失不在交强险的赔偿范围内，但被告应按照商业保险的约定向原告进行理赔，因商业第三者责任险的限额为50万元，车辆损失险的限额为220800元，故原告诉讼请求53万元，本院予以支持，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李国权理赔金53万元；二、驳回原告李国权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10527元，原告负担1263.5元，被告负担4000元，余额5263.5元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年七月三日书记员  王慧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2223号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 负责人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。 委托代理人：王艳芯，天津景贤律师事务所律师。 被告：徐江，男，住唐山市路北区。 被告：张仲娟，女，住唐山市路北区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告徐江、张仲娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1387号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：张名汉，男，1987年4月9日出生，汉族，住洞口县。 被告：李红飞，女，1993年3月15日出生，汉族，住洞口县，系被告张名汉之妻。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告张名汉、李红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月23日，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费747元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1596号原告：瞿正祥，男，1964年12月19日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田县支公司。原告瞿正祥与被告中国人民财产保险股份有限公司罗田县支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年6月24日立案。原告瞿正祥于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿正祥的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿正祥撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告瞿正祥负担。审判员  龚秋梅二〇二〇年七月二十四日法官助理彭萍书记员邓莹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2744号原告：张金凤，女，汉族，1962年8月17日生，住。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张山，男，汉族，1950年12月8日出生，住商水县。原告张金凤与被告张山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张金凤委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼，被告张山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食助费、营养费、财产损失等共计19723.56元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月1日，在商水县××大道与××交叉口处，被告张山驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，后经商水县交警大队认定被告张山负本次事故的全部责任。原告因本次事故受伤住院治疗花费数千元，因被告拒不赔偿原告的经济损失。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告张山未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年4月1日8时10分许，在商水县××大道与××交叉口处，被告张山驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在周口人合医院住院治疗13天，花医疗费6260.71元。经商水县交警大队事故中队第4116231200200000216号道路交通事故认定书认定：“被告承担该事故全部责任，原告无责任”。被告已为原告垫付医疗费1200元。另查明，2019年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其他服务业为每年45677元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，因原告已经达到法定退休年龄，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告因本次交通事故请求的合理损失有：医疗费6260.71元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费1626.86元(45677/年÷365天×13天）、交通费260元（20元/天×13天），共计9057.57元。根据事故认定，被告负事故的全部责任，对原告因该事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。扣除被告已垫付的医疗费1200元，被告应当赔偿原告医疗费等损失7857.57元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张山于本判决生效之日起五日内赔偿原告张金凤医疗费等损失7857.57元；二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张山负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年七月二日书记员  李 晨
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行法定代表人：朱×被执行人：张×，住交城县。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人张×借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金90000元及按约定利率的利息与罚息、案件受理费1169元、执行费1250元、共计92419元及利息与罚息。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人薛虎军银行帐户存款92419元及利息与罚息或者查封、扣押相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 武 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)湘1202司救执17号 救助申请人：邓继梅，女，1968年7月8日出生，苗族，村民，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人：张应军，男，1967年4月3日出生，苗族，村民，系邓继梅之夫，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人：段芋字，男，2007年3月5日出生，苗族，村民，系邓继梅之外孙，住湖南省麻阳苗族自治县。 法定代理人段绍云，男，1982年6月9日出生，苗族，村民，系段芋字之父，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人：黄林，男，1984年9月24日出生，汉族，村民，住湖南省洪江市。 救助申请人：黄轩逸，女，2011年11月14日出生，汉族，村民，系邓继梅之外孙女，住湖南省洪江市。 法定代理人：黄林，黄轩逸之父，系本案救助申请人之一。 以上张应军、段芋字、黄林、黄轩逸委托代理人：邓继梅，系本案救助申请人之一。 救助申请人邓继梅、张应军、段芋字、黄林、黄轩逸以其在本院(2016)湘1202民初388号民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓继梅、张应军、段芋字、黄林、黄轩逸称：因机动车交通事故责任纠纷，被执行人李帮凤下落不明，无财产可供执行，申请人生活困难，申请司法救助。 经审查查明，张应军、邓继梅系张亚群父母，段芋字系张亚群与段绍云之子，黄林系张亚群之夫，黄轩逸系张亚群与黄林之女。2015年4月25日，张亚群乘坐李帮凤驾驶的二轮摩托车与唐钦毅驾驶的湘N2YT99号小型轿车相撞，张亚群伤后经抢救无效于2015年4月26日死亡。 2016年10月8日，本院作出(2016)湘1202民初388号民事判决，判决“一、……二、……三、被告李帮凤赔偿原告张应军、邓继梅、段芋字、黄林、黄轩逸因张亚群死亡发生的损失305706.19元，限本判决生效之日起十五日内支付完毕……”;判决生效后，李帮凤未履行赔偿义务。邓继梅、张应军、段芋字、黄林、黄轩逸申请强制执行，李帮凤无可供执行财产。 另查明，救助申请人邓继梅长年患病，张应军残疾，现生活困难。 本院认为，因机动车交通事故张亚群死亡，被执行人李帮凤无可供执行财产，救助申请人邓继梅、张应军、段芋字、黄林、黄轩逸未得到足额赔偿，现陷入生活困难，符合国家司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓继梅、张应军、段芋字、黄林、黄轩逸司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1917号之一 申请人:王思登，男，1988年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:郭海欣，男，1989年11月21日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:林笑笑，女，1990年2月4日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人王思登于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭海欣、林笑笑价值276000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭海欣、林笑笑价值276000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1900元，由申请人王思登负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三日 书记员  鞠 雯
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初247号原告：张兴平，男，1970年11月7日生，贵州省石阡县人，住余庆县。诉讼委托代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：覃诗竹，男，1976年2月24日生，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被告：李春华，男，1979年10月29日生，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。原告张兴平诉被告覃诗竹、李春华运输合同纠纷一案。本院于2020年1月19日受理后，在审理中，原告张兴平于2020年7月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告张兴平的申请撤诉，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴平撤诉。案件受理费人民币442元，减半收取人民币221元，由原告张兴平负担。此页无正文审 判 长  吕正华人民陪审员  李干蓉人民陪审员  王德鑫二〇二〇年七月十七日书 记 员  李卓家
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2572号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：万长华，男，1963年6月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万长华物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年七月十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8170号 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人车秀琴，系该公司总经理。 委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。 被告郭玫，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告郭玫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  马存起 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张丹 书记员路璐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执658号之一被执行人：徐飞。被执行人徐飞盗窃一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初1号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年4月17日移交执行，执行标的共计人民币1000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年4月20日，2020年5月14日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人无其他财产线索。三、2020年4月20日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，查明被执行人名下无不动产登记信息。查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。四、截至2020年7月21日，本案执行到位0元，尚有执行款1000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初1号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十一日书记员  张 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初4217号原告：董某，男，1998年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：张某，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。被告：胡某，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告董某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，在审理过程中，原告申请追加胡某为共同被告参加诉讼，并得到本院准许。本院依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人赵永亮、肖振，被告张某及其委托诉讼代理人陈炳琨到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告彩礼款145000元及金手镯、金吊坠、戒指、两对金耳钉，共计168625元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，经过一段时间的交往，双方开始谈论结婚事宜，原告按照农村传统习俗给付被告彩礼钱及金银饰品共计168625元，双方于2019年3月5日举办了婚礼仪式。由于双方婚礼前缺乏了解，性格不合，经常发生争吵。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，1、因女方同居后未能怀孕，加之女方父亲过世，家中还有一智障弟弟，男方数次辱骂女方，2020年4月27日晚，男方强行将其赶出家门，男方存在巨大过错；2、同居后，家中电器、双方日常开支均由女方负担；3、同居时间很长。综上，原告彩礼款不予返还，三金未超过3000元的不予返还。被告胡某未答辩。经审理查明：董某与张某经人介绍相识，交往一段时间后，双方均有结婚意愿。2019年2月26日送日子，被告接受原告彩礼款120000元、金手镯一只、金吊坠一只、戒指二只、金耳钉两对（四只）。原告提供的购买单据显示，足金挂件6731元，足金腕饰12141元，戒指3437元，足金耳饰1316元，共计23625元。2019年3月5日办婚礼，被告给付原告上下车钱10000元。女方陪嫁有电视一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、餐桌一张、餐椅八把、电视柜一个、茶几一个、棉被10床、四件套三套、灯具一对、茶具一套、梳妆台一张、暖瓶一对、脸盆及其他生活用品。此外，被告当庭承认接受原告定亲款11000元。双方举行结婚仪式后，被告带部分彩礼款到原告家和原告共同生活消费。2020年4月7日双方因琐事发生纠纷，分居至今。另查明：原告董某给被告张某的金手镯一只、金吊坠一只、戒指二只、金耳钉两对（四只），其中戒指一只、金耳钉一只目前在原告董某处，其余在被告张某处。上述事实，由原、被告身份证、取款证明、金银首饰购物发票、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女必须到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确认夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一项规定，当事人双方未办理结婚登记手续，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。董某与张某至今未办理结婚登记，属非婚同居关系，根据上述法律及司法解释的规定，董某请求张某返还彩礼，本院予以支持。结合本案具体情况，张某收到的彩礼现金共141000元（彩礼款120000元+上下车钱10000元+定亲款11000），考虑到双方同居时间较长，酌情返还50000元。由于首饰具有私人物品的属性，本院酌定女方带走的首饰由女方保留，酌情折价15000元，支付给原告董某。张某娘家陪送的嫁妆，双方均称系自己购买，但均没有提供证据证明，根据嫁妆多为女方用男方给付部分彩礼款购买的习俗和日常生活经验，据此认定张某娘家陪送的嫁妆属于张某的个人财产，综合考量张某目前个人及其家庭经济状况不佳和有利于案件执行的情况，本院酌定目前存放在原告董某家，被告张某的所有嫁妆归原告董某所有，抵冲彩礼款25000元。相互冲抵后，张某返还董某彩礼款40000元。被告胡某未参与接收彩礼款，原告要求胡某返还彩礼，缺乏依据，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效之日起十日内返还原告董某彩礼款40000元。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，减半收取1837元，由原告董某负担1437元，被告张某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年七月二十二日法官助理吴朴灵书记员许静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4404号罪犯张小龙，男，1988年11月11日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）饶中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人张小龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）赣刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第4550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利一年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2514号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十三年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑提供缴纳罚金人民币3000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年8月22日起至2024年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执341号之二申请执行人：姜亦涛，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：贾海涛，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住磐石市家。被执行人：周廷，女，1980年7月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。被执行人：单连刚，男，1977年4月21日出生，汉族，无职业，住磐石市。申请执行人姜亦涛与被执行人贾海涛、周廷、单连刚民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林省吉林市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）吉02民再46号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人贾海涛、周廷、单连刚履行（2019）吉02民再46号民事判决书确定的义务，给付申请执行人姜亦涛借款本金97.5万元及利息、案件受理费6985元、执行费12150元。经审查符合立案条件,本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中,向被执行人贾海涛、周廷、单连刚邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人贾海涛、周廷、单连刚未在法定期限的内向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间由吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203诉前保59号民事裁定书查封了被执行人周廷名下的坐落于广东省珠海市高新区XX路XX号XX栋XX，房权证号为：XX号房屋的房籍，因被告向吉林市龙潭区人民法院提出管辖权异议，龙潭区人民法院并将该案件移到吉林高新技术产业开区人民法院审理。申请执行人姜亦涛与被执行人贾海涛于2020年7月10日主动到院，经双方当事人自行协商，达成执行和解协议：被执行人贾海涛于2020年10月10日前一次给付申请执行人姜亦涛借款本金160万元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人姜亦涛表示自愿放弃，如被执行人贾海涛未按执行和解协议来履行义务，申请执行人将申请恢复对原判决的执行，本案执行费由被执行人贾海涛一并承担。申请执行人姜亦涛向本院申请暂不对被执行人周廷名下房产进行处分。因双方当事人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，故申请执行人姜亦涛向本院申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，于2020年7月10日向被执行人贾海涛、周廷、单连刚发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。因双方当事人自行达成和解协议，现该协议正在履行中，申请执行人以此申请终结本次执行程序，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7477号原告：马姣凡，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西,统一社会信用代码为91410100579210444T。法定代表人梁俊。原告马姣凡诉被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马姣凡撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马姣凡负担。审判员  申晓娟二〇二〇年七月十四日书记员  梁卫士
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15548号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨波，女，1977年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,097.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，杨波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,321.89元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执844号之九申请执行人:高朝文，男，1968年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：张金建，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人高朝文与被执行人张金建为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的判决书的规定，一、被告张金建于本判决生效之日起十日内偿还原告高朝文借款本金26000元及利息，利息自2018年9月26日起按年利率6%计付至款付清之日止。二、驳回原告高朝文对被告刘娜的诉讼请求。案件受理费500元，保全费470元，公告费600元，均由被告张金建负担。因被执行人张金建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高朝文向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新张金建发出限制消费令，并依法将被执行人张金建纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高朝文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张金建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高朝文在指定期限内不能向本院提供被执行人张金建的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金建负有继续向申请执行人高朝文履行债务的义务，被执行人张金建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高朝文发现被执行人张金建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月九日书记员  钮强忠
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初394号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人韦禹勤，男，1972年2月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月6日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]802号起诉书指控被告人韦禹勤犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，从2017年起,禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内,全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内,禁止所有捕捞作业。被告人韦禹勤为捕食野生鱼，在明知合九溪干流重庆市南川区XX河段为禁渔区的情况下，2020年5月5日19时30分左右在该河段使用禁用的工具（1副渔网）进行捕鱼，被公安民警当场查获。后经称重，被告人韦禹勤共捕获0.17千克渔获物。公安机关扣押被告人韦禹勤捕鱼工具渔网1副、水桶1只、渔获物0.17千克。被告人韦禹勤捕捞水产品地合九溪干流重庆市南川区XX河段，在重庆市农业委员会《关于公布〈重庆市天然水域禁渔区名录〉的通知》（渝农发[2017]32号）中被确定为禁渔区。被告人韦禹勤到案后如实供述上述事实。被告人韦禹勤自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人韦禹勤在禁渔期、禁渔区，使用禁用工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人韦禹勤罚金人民币一千元。被告人韦禹勤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦禹勤犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦禹勤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、没收扣押的犯罪工具渔网1副、水桶1只、渔获物0.17千克，由扣押机关重庆市南川区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年七月三日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3726号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司员工。 被告：陈晓冬，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告陈晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州合嘉源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年七月九日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书   （2020）陕0203民初429号   原告：宋淑贞，女。   被告：张月军，男，住铜川市印台区。   本院受理的原告宋淑贞诉被告张月军民间借贷纠纷一案，原告宋淑贞以其与张月军已私下达成和解协议为由，于2020年7月1日向本院提交申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告宋淑贞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告宋淑贞撤回起诉。   案件受理费300元，已减半收取150元，由原告宋淑贞承担。   审判员   左菊红      二O二O年七月一日     书 记 员 郑 欢        1
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1082号-2反诉原告（本诉被告）：曹延明，男，1971年8月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。未到庭）。委托代理人：李春梅（系被告曹延明妻子），女，1970年4月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。二代理人代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。反诉被告（本诉原告）：邓千，男，1960年5月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：宋国忠，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。本院在审理反诉原告曹延明与反诉被告邓千买卖合同纠纷一案中，反诉原告曹延明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予反诉原告曹延明撤回反诉。案件受理费12755元（原告预交），减半收取6377.5元，由原告负担。审 判 长  李 忠审 判 员  曹永光人民陪审员  郝 玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  吕爱华
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执567号申请执行人：郑宏章，男。被执行人：郑建军（曾用名郑丑新），男。申请执行人郑宏章与被执行人郑建军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郑宏章申请，于2020年7月1日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初492号民事判决书。申请执行标的：借款20000元及相关利息，案件受理费150元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月10日达成执行和解协议（申请执行人郑宏章领取了被执行人郑建军偿还的借款3350元及支付的利息1650元）。协议达成后，申请执行人郑宏章向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人郑宏章以已与被执行人郑建军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执567号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年七月十三日书记员 马 祥
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执332号申请人潘一，男，汉族，1969年1月22日出生，住南阳市宛城区。被执行人梁建平，女，汉族，1986年8月24日出生，住南阳市唐河县。被执行人胡建明，男，汉族，19778年8月21日出生，住河南省潢川县。被执行人李宗朝，男，汉族，1968年3月13日出生，住南阳市宛城区。被执行人李德旭，男，汉族，1973年9月18日出生，住南阳市宛城区。关于潘一申请执行胡建明、梁建平、李宗朝、李德旭借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2019）豫1302民初7947号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡建明、梁建平、李宗朝、李德旭偿还申请人潘一欠款90000元。因胡建明、梁建平、李宗朝、李德旭未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘一向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁建平有存款10791元已进行冻结，并划拨至申请人账户。2.查明被执行人胡建明、李宗朝、李德旭名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。申请人暂不要求处置。3.查明被执行人查明被执行人胡建明、梁建平名下无车辆登记信息，已告知申请人。4.查明被执行人李宗朝、李德旭有车辆登记信息申请人表示车辆无财产价值，暂不要求处置。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年3月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产登记信息，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27391元，扣缴执行申请费200元后余27191元，已支付给申请执行人，本案债权尚余62609元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡建明、梁建平、李宗朝、李德旭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年七月二十四日书记员  张记恩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1112号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾雷，男，1989年11月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖北省监利县。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。原审被告人贺业芳，男，1982年5月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址湖北省公安县。2012年6月13日因犯开设赌场罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2014年8月27日因赌博被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2017年6月9日因赌博被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。原审被告人龙胜，男，1981年4月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省监利县）。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人贺业芳、曾雷、龙胜犯开设赌场罪一案，于2020年3月10日作出（2020）粤0105刑初263号刑事判决。原审被告人曾雷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人曾雷以同意原审判决为由，提出撤回上诉的申请。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾雷提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾雷撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2020）粤0105刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇二〇年七月二十一日书记员 孟祥礼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执168号之一 申请执行人：樟树市华粮米业有限公司，住所地：樟树市阁山**，统一社会信用代码：9136***。 申请执行人：陈小凤，女，1964年8月18日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市，现住樟树市。 申请执行人：杨小华，1963年10月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，现住樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：王春新，男，1978年4月18日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：刘红，女，1980年7月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 申请执行人樟树市华粮米业有限公司、陈小凤依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）赣0982民初3453号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人江西绿环牧业有限公司、王冬新、黄小珍、王柳根、刘小红、王春新、刘红发出执行通知，被执行人江西绿环牧业有限公司、王冬新、黄小珍、王柳根、刘小红、王春新、刘红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额531.49万元，截至2020年7月14日已执行1.15万元，未执行530.34万元，申请执行费5.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  张欣蓉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执932号申请执行人：张在永，男，1963年8月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴永凯，男，1963年3月23日生，汉族，住临朐县。申请执行人张在永与被执行人吴永凯民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月22日立案执行。1.本院于2020年5月28日向被执行人吴永凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月13日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张在永与被执行人吴永凯民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初4128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李建福二〇二〇年七月二十一日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11936号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费的义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3490元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20339号 申请执行人张军豪，男，汉族，1999年4月20日出生，身份证住址四川省泸县。 被执行人深圳阿布溜溜体育发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道新洲六街与新洲南路交汇处中城天邑2层1号号AEON商城，统一社会信用代码91440300MA5FCJ5W0F。 法定代表人王圆。 申请执行人张军豪与被执行人深圳阿布溜溜体育发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4276号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11000元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款11065元，本院收取执行费65元，剩余11000元案款已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4276号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4276号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年七月十六日 书记员  金智敏