wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1681号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇。负责人:陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安、周红华，该行员工。被告：朱根东，男，1969年9月27日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，营业执照注册号321281000121758,住所地兴化市戴南镇北姜村。法定代表人：姚辉，该公司董事长。被告：朱根荣，男，1972年2月29日生，汉族，住兴化市。被告：朱正华，男，1979年1月22日生，汉族，住兴化市。被告：戴粉香，女，1968年12月29日生，汉族，住兴化市。系被告朱根东妻子。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告朱根东、兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）、朱根荣、朱正华、戴粉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安、周红华，被告朱根荣到庭参加诉讼，被告朱根东、金太阳公司、朱正华、戴粉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱根东立即偿还贷款本金人民币375912.28元及利息（计算至2020年4月14日利息为121415.09元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月21日、4月29日分别签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定，被告朱根东在原告处办理的最高本金余额不超过40万元的借款，被告朱根荣、金太阳公司、朱正华、戴粉香自愿提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年6月30日，原告通过自助银行向被告朱根东放款38万元，到期日为2018年4月21日，年利率8.5%，每季20日结息，到期还本。该笔借款到期后，仅受偿借款本金4087.72元，其余本金未获清偿，截止2020年4月14日，尚欠本金375912.28元、利息121415.09元。被告朱根荣辩称：对借款、担保事实无异议，已积极与原告进行协商分期偿还。被告朱根东、金太阳公司、朱正华、戴粉香均未答辩。农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明被告朱根东通过手机银行自助设备放款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.贷款发生明细查询及欠息明细各一份，证明欠息数额。被告朱根荣对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日、同年4月29日借款人朱根东、贷款人农商行戴南支行分别与担保人金太阳公司、保证人朱根荣、朱正华签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同分别约定：担保人金太阳公司、保证人朱根荣、朱正华自愿为借款人朱根东自2016年4月29日起至2018年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40万元的借款提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。朱根东、金太阳公司、朱根荣、朱正华在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2016年4月29日，被告戴粉香出具承诺书一份，自愿对被告朱根东上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后二年。农商行戴南支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、承诺书均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告朱根东作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告金太阳公司、朱根荣、朱正华、戴粉香分别为被告朱根东借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告朱根东追偿的权利。被告朱根东、金太阳公司、朱正华、戴粉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱根东于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金375912.28元及利息（计算至2020年4月14日利息为121415.09元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告兴化市金太阳担保有限公司、朱根荣、朱正华、戴粉香对被告朱根东应按本判决第一条款履行的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱根东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4380元，由被告朱根东负担，被告兴化市金太阳担保有限公司、朱根荣、朱正华、戴粉香承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费8760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈文二〇二〇年七月二日书记员  唐蕙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初294号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李修权，男，1995年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省六安市霍邱县。因赌博，于2018年10月9日被安徽省六安市公安局裕安分局行政拘留四日。因本案于2020年5月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人李修权犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人李修权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月16日，被告人李修权在良品果品水果店二楼财务室寻找公章之际发现财务室抽屉内存有现金，从中窃得人民币8700元。2.2020年5月27日左右，被告人李修权将店主张某放置于店内的客服手机带至其位于长水街道××东公寓的住处，采用猜配密码、微信转账的方式，分两次共窃得13889元。3.2020年5月28日左右，被告人李修权再次将店主张某放置于店内的客服手机带至其住处，采用上述方式，窃得19999元。案发后，被告人李修权已向被害人张某退还42588元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李修权以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李修权有如实供述、自愿认罪认罚、已退赃并获得谅解、行政处罚劣迹等处罚情节，建议判处被告人李修权有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了微信截图、微信交易明细、银行卡明细、手机截图、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、谅解书；证人韩某、刘某的证言及归案情况说明；被害人张某的陈述；提取笔录、辨认笔录等证据证实。被告人李修权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李修权的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李修权归案后能如实供述并愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其已退清赃款并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；其有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李修权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年七月十四日书记员  潘玟燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事判决书     （2020）陕01刑终25号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）岳峰顺，男，1975年12月28日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，案发时系西安顺峰建筑工程有限责任公司（以下简称顺峰公司）法定代表人，户籍地南江县，2016年6月15日因犯拒不支付劳动报酬罪被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金五万元，2017年11月10日刑满释放，2019年5月30日投案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   指定辩护人冯小爱、付宇，（实习），陕西庄威律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院起诉指控的被告人岳峰顺犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月26日作出（2019）陕0113刑初1308号刑事判决。宣判后，原审被告人岳峰顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2009年8月25日，被告人岳峰顺成立西安顺峰建筑工程有限责任公司（2010年4月29日由西安市峰雪建筑劳务有限责任公司更名为西安顺峰建筑工程有限责任公司）并担任法定代表人。2012年，岳峰顺等人在未取得政府相关部门和金融机构许可的情况下，以投资工程项目为名，以高额利息为诱饵，与群众签订借款协议，向社会不特定群众募集资金。经审计，从17名投资人处吸收资金1857100元，已返还20000元，未返还数额1837100元。2019年5月30日，岳峰顺经公安机关传唤到案并如实供述了涉案基本事实。   原审判决认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、借款协议、收款收据、工商登记资料、陕西同盛司法会计鉴定所出具的陕同盛司鉴[2019]鉴字第042号司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人任某某的证言、投资人蔡某某、齐某某等人的陈述、被告人岳峰顺的供述、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实。   据此，原审法院认为，被告人岳峰顺伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。岳峰顺系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人岳峰顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。二、涉案赃款依法予以追缴并按比例返还投资人。   上诉人岳峰顺上诉辩称，其将集资款项全部用于公司的工程项目，本案应属单位犯罪不是个人犯罪，应当按照单位犯罪的量刑标准量刑。本案犯罪金额应当按照扣减20%的利息计算，应为1451100元，并非判决认定的1837100元。请求二审法院减轻处罚。   辩护人辩称，原判认定岳峰顺构成累犯错误，本案岳峰顺以单位名义实施犯罪，应当以单位犯罪论处，岳峰顺认罪态度良好，认罪认罚，建议对岳峰顺从轻处罚。   经审理查明，原审判决认定岳犯非法吸收公众存款罪的事实是清楚、正确的。据以认定案件事实的证据，均经原审法院质证、认证，本院予以确认。   本院认为，上诉人岳峰顺违反国家金融管理法律规定，通过签订借款合同，承诺大比例返现和支付高额利息的方式，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益，由单位决定并由直接负责的主管人员或其他直接责任人员实施刑法明文规定的犯罪。本案岳峰顺虽以顺峰公司名义进行非法集资，但卷内证人任某某的证言等证据，仅能证明岳峰顺参与西安市阎良区XX村门面房改造工程，并不能证明该项目是顺峰公司在建工程项目以及建设资金来源于顺峰公司，且现有证据不能证明集资款项进入顺峰公司账户并用于该公司，上诉人及其辩护人在二审期间亦未提供相关证据证明其上诉理由和辩护观点，故上诉人及辩护人此节上诉理由和辩护意见，与事实不符，又无证据支持，本院不予采纳。2、累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。原审判决认定的公安机关受案登记表、立案决定书及集资参与人报案材料等证据，证明岳峰顺于2012年开始实施非法吸收公众存款的犯罪活动，2019年5月30日因本案被抓获。卷内山西省稷山县人民法院刑事判决书、释放证明等证据，证明2016年6月15日，岳峰顺因犯拒不支付劳动报酬罪被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金五万元。可见，岳峰顺所犯非法吸收公众存款罪不是所犯拒不支付劳动报酬罪刑满后五年再犯的新罪，而是未发现的漏罪，故不属累犯。原审法院此节认定有误，依法应予纠正，辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。上诉人及其辩护人其他上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。   综上，原审判决审判程序合法，定罪准确，惟认定上诉人系累犯有误，本院予以纠正。鉴于上诉人岳峰顺具有自首情节，依法可予减轻处罚。本院根据上诉人岳峰顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第（三）项及《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初1308号刑事判决。   二、上诉人岳峰顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。   三、上诉人岳峰顺非法吸收公众存款所得款项，依法予以追缴。执行后按比例发还集资参与人（返还数额和名单详见鉴定意见书）。   本判决为终审判决。     审判长  张    鹏   审判员  吴    冬   审判员  裴    祎     二○二○年七月二十三日     书记员 张    宇   书记员 杨    盼   书记员 胡力凡                1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保522号 申请人：苏洪秀，女，1965年2月10日出生，住沂南县。 被申请人：杜以叶，男，1980年12月6日出生，住沂南县。 申请人苏洪秀于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人杜以叶所有的鲁Q3NQ37号小型普通客车，保全价值25000元；并向本院提供人民币5000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人杜以叶所有的鲁Q3NQ37号小型普通客车，保全价值25000元。 案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李晓丽
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初39号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人钟宝山，男，汉族，1979年6月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，现住宜川县，农民，2013年11月22日被宜川县缉毒大队行政拘留十五日，社区戒毒三年，2014年5月27日因吸食毒品海洛因被宜川县公安局强制戒毒二年，2019年10月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宜川县公安局行政拘留五日，同年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2020年7月2日被宜川县人民法院取保候审。指定辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人钟宝山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人钟宝山到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年10月27日16时24分，钟宝山酒后驾驶无牌二轮摩托车由宜川县XX路消防队对面向宜川县南大街停车场方向行驶，行驶至宜川县XX大街XX巷口时，被执勤民警当场查获。2019年11月1日，经陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾车人钟宝山的血醇进行检验，其血醇浓度为： 168.14mg/100ml。上述事实，被告人钟宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、被告人钟宝山供述、证人证言、驾驶人信息查询单、呼气酒精检测单、抽血签字照片、血醇鉴定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟宝山违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钟宝山犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钟宝山到案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。被告人钟宝山因该危险驾驶行为被宜川县公安局已给予行政拘留，已拘留期限应当依法折抵相应刑期。根据被告人钟宝山的犯罪事实和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人钟宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5日，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月3日起至2020年7月28日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审  判 员   王立新            二〇二〇年七月三日 书  记  员   白  莉 1
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执766号 申请执行人严伟平 被执行人吴美红、翁祖芳、翁祖浩 申请执行人严伟平与被执行人吴美红等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初52号原告：乾先洋，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告乾先洋与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执559号申请执行人：刘亚，男，1992年1月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王建清，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘亚与被执行人王建清债权转让合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初2916号民事判决书。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计97176元。被执行人依法应承担执行费1358元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月六日书记员  王佳晨
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更432号罪犯蒋昌发，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2017年5月26日作出（2017）川1723刑初49号刑事判决，认定被告人蒋昌发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2016年3月14日起至2028年3月13日止。该犯于2017年6月21日送入四川省达州监狱服刑，应于2028年3月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋昌发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋昌发在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒋昌发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋昌发减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  严 军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1919号之一 申请人:杨凤云，女，1966年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:朱丙杰，男，1980年10月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:徐若焱，女，1980年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨凤云于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱丙杰、徐若焱价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱丙杰、徐若焱价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人杨凤云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三日 书记员  刘沙沙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2529号 原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，现住前郭县。 被告：王柏森，男，汉族，1954年4月15日生，现住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告王柏森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市金隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即支付拖欠2013年至2019年3月份年度的物业服务费5194元及滞纳金（自2013年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月27日，原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由原告对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为金鼎学府苑小区X号楼4单元201室（建筑面积为97.65㎡）的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2013年至2019年3月份累计拖欠物业服务费5194元及滞纳金，期间经原告多次催要，被告均以各种无理理由搪塞，不予交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费及滞纳金。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的王柏森住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供王柏森的其他详细信息，经查证后仍不能确定王柏森送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  常 爽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执146号之一申请执行人：吴天德，男，1972年1月29日生，住贵州省开阳县。委托代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201911081307，特别授权代理。被执行人：唐春燕，女，1964年3月7日生，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初931号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6440号民事判决书，依法受理了吴天德与唐春燕采矿权转让合同纠纷一案，本院已向被执行人唐春燕发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴天德欠款180万元，并按年利率6%支付从2019年6月18日至欠款付清之日止的资金占用费；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费10865元以及本案的执行申请费20509元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、贵阳市白云区××街道办事处××居民委员会等查询被执行人唐春燕的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金、理财产品等财产信息。经查，被执行人名下有银行存款65848元，本院已依法予以扣划；唐春燕名下有贵A×××F、贵A×××S、贵A×××3、贵A×××7号车，本院已于2020年3月16日查封，查封期限为两年，因未能实际控制车辆，现暂时无法处置；唐春燕名下有位于贵阳市白云区××路××号××苑××幢××层××号房产（不动产权证号：××××），该房屋已用于向贵州省从江商业银行股份有限公司抵押贷款1000万元，且已被贵阳市南明区法院、观山湖区法院等多家法院查封，本院于2020年4月21日轮候查封，查封期限为3年；唐春燕名下有位于贵阳市观山湖区××路××号A-××栋、E-××栋、×层×号房屋，该房屋也被贵阳市南明区法院、观山湖区法院等多家法院预查封，本院于2020年4月21日轮候预查封了该房屋，查封期限为3年，除上述财产外未发现被执行人唐春燕有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、公积金、理财产品等财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年七月十五日书记员  陈 勇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1151号申请人：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行，住所地湖北咸丰县高乐山镇解放路381号，统一社会信用代码91422826585474868G。负责人：李鋆琨，行长。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被申请人：李建立，男，1978年12月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被告李建立、杨红艳、李炜、刘珊借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对李建立位于咸丰县高乐山镇桃花源的房权证号为咸丰房权证高乐山镇字第××号的房屋进行财产保全。恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行以存放于中国人民银行的储备金向本院提供了担保。本院经审查认为，恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李建立位于咸丰县高乐山镇桃花源的房权证号为咸丰房权证高乐山镇字第××号的房屋予以保全。上述财产查封期限为2020年7月27日起至2023年7月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牟绍军二〇二〇年七月二十七日书记员  李 妍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1369号申请执行人：范春林，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严军，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。范春林与严军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严军于判决生效后10日内归还范春林借款26800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未能发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4312号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十七日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执798号申请执行人：袁安乾，男，汉族，生于1974年9月30日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：习水县锦泽房地产开发有限公司法定代表人：吕红兵统一社会信用代码：91520330MA6DXXKM7E本院在办理申请人袁安乾申请执行习水县锦泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为75950元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执798号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年七月十四日法官助理张鹏书记员朱磊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢32号申请执行人：江西坤隆新材料有限公司，住所地：铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926778841759P。法定代表人：邹岚，该公司总经理。被执行人：湖南容佳新材料科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区东二路8号中油新星纳米工程技术有限公司科研楼三楼，统一社会信用代码：91430111MA4L20Q26R。法定代表人：李水平，该公司董事。被执行人：全中华，男，1977年4月27日，汉族，湖南省衡南县人，住长沙市经济技术开发区东二路8号中油新星纳米工程技术有限公司科研楼三楼。本院依据（2019）赣0926执585号执行裁定书，查封了被执行人全中华所有的位于长沙市雨花区的房产，期限为三年。现因申请人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人全中华所有的位于长沙市雨花区的房产（不动产权证号：710143395）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘量力二〇二〇年七月六日书记员  袁书娟
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住鞍山市铁东区五一路。法定代表人：马毅，该行行长。被执行人：郝延君，女性,1962年9月10日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与郝延君其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年七月三十日()书记员 刘 丹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1623号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：孙逊，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2877号 原告：成都弘宇物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号商业广场2栋204号。 法定代表人：张其美，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司工作人员。 被告：孙艳红，女，1989年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都弘宇物流有限公司（以下简称弘宇公司）与被告孙艳红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘宇公司委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告孙艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘宇公司向本院提出诉讼请求：1.解除弘宇公司与孙艳红签订的《社会货运车辆服务合同》，并将川Ａ×××××号车辆转户到孙艳红名下，转户所产生的所有费用均由孙艳红承担；2.孙艳红支付2018-2019、2019-2020年度管理费4800元；3.孙艳红承担违约金20000元。事实和理由：2018年4月17日，弘宇公司与孙艳红签订了《社会货运车辆服务合同》及车辆年审承诺书，约定孙艳红将川Ａ×××××号货车挂靠登记在弘宇公司名下直至车辆报废时止，挂靠管理费为每年2400元。为保证道路交通参与各方的安全，弘宇公司要求孙艳红承诺应保持挂靠车辆处于合法安全的状态，为此要求孙艳红定期对车辆年审、保养，购买交强险和足额的商业险。而后，因孙艳红未按合同约定按期交纳管理费，也未对车辆进行维护保养及年审，购买相应保险，故诉至法院。 孙艳红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，弘宇公司（甲方）与孙艳红（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》，约定孙艳红将车牌照号为川Ａ×××××号货车（车型：凌宇牌，发动机号：0×××××7，车架号：Ｌ××××××××××6）以弘宇公司名义登记上户，使用弘宇公司商号、标志，办理运营手续及相关手续，由弘宇公司对车辆统一缴纳税、费，统一选择保险公司投保。该合同第二条第二款载明：“乙方按年向甲方交纳服务费2400元一年，于合同签订之日付清第一年的服务费，交款之日起满一周年后之次日起10日内一次性付清下一年服务费。”第十一条第四款载明：“乙方违反本协议，甲方不退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同。并处罚乙方人民币20000元。” 四川省公安厅交通管理局的交通安全综合服务管理平台上显示，案涉川Ａ×××××号车的所有人为弘宇公司，其机动车状态为被强盗、逾期未检验。 上述事实有车辆行驶证、登记证书、《社会货运车辆服务合同》、网页截屏等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，孙艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对弘宇公司诉讼请求的答辩和对弘宇公司提交证据质证的权利，故本院对弘宇公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 弘宇公司与孙艳红签订《社会货运车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”孙艳红未按时年检和办理车辆保险的行为，违反了合同约定。根据双方签订的《社会货运车辆服务合同》第十一条第四款约定，弘宇公司有权解除服务合同。故对于弘宇公司主张解除《社会货运车辆服务合同》的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 合同解除的后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据弘宇公司的陈述，孙艳红尚未交纳合同解除前2018-2019、2019-2020年度的挂靠服务费4800元，2019年10月支付的挂靠服务费为2019年10月至2020年9月间的挂靠服务费。由于弘宇公司在2020年6月提出解除合同的诉讼请求并通过本院向孙艳红予以送达，所以2020年6月案涉合同已经解除，孙艳红不应支付2020年6月至9月的挂靠服务费（200元／月×3个月）。本院对弘宇公司要求支付挂靠服务费4200元（4800元-600元）的诉讼请求予以支持。弘宇公司要求孙艳红将案涉川Ａ×××××号车过户至孙艳红名下，并且由孙艳红承担过户所产生的费用，是合同解除后的后果，也属正当补救行为，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。《社会货运车辆服务合同》第十一条第四款约定，孙艳红违反合同约定时，弘宇公司处罚20000元。该约定所涉款项的性质应均为违约金性质。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”庭审中，弘宇公司对于违约金的计算方式，请求本院予以酌情认定。因此，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定将孙艳红向弘宇公司支付的保证金转化为违约金外，另支付5000元违约金用以弥补弘宇公司的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除成都弘宇物流有限公司与孙艳红于2018年4月17日签订的《社会货运车辆服务合同》； 二、孙艳红在本判决发生法律效力之日起7日内将川Ａ×××××号车（车型：凌宇牌，发动机号：0×××××7，车架号：Ｌ××××××××××6）过户至孙艳红名下，由此产生的费用由孙艳红负担； 三、孙艳红在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都弘宇物流有限公司服务费4200元； 四、孙艳红在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都弘宇物流有限公司违约金5000元； 五、驳回成都弘宇物流有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已因适用简易程序减半收取），由孙艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年七月二日 书记员 杨明铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初255号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，男，1990年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。该支行职工。被告：杜庆凯，男，1956年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王云英，女，1955年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵亚，男，1971年3月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高传成，男，1979年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：潘洪浩，男，1977年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：潘成章，男，1957年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张芹松，男，1968年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告杜庆凯、王云英、赵亚、高传成、潘洪浩、潘成章、张芹松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年7月1日自愿向本院申请撤回对被告杜庆凯、王云英、赵亚、高传成、潘洪浩、潘成章、张芹松的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费6800元，本院予以退回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  刘 亮二〇二〇年七月三日书 记 员  夏 婷
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1237号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：刘景生，男，汉族，1961年3月3日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与刘景生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对刘景生的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对刘景生的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初283号原告:重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，公司总经理。被告：伍文强，男，1974年6月16日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆驰富运输有限公司与被告伍文强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆驰富运输有限公司于2020年7月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰富运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆驰富运输有限公司撤诉。案件受理费321.5元，减半收取计156.25元，由原告重庆驰富运输有限公司负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭小梅书 记 员  何云艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3382号原告：李雪平，女，1986年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：海通恒信国际租赁股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远国际中心32楼01、16、15单元，统一社会信用代码：91430100MA4LTUR99Y。法定代表人：段柳。被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码：91310000764705772U。法定代表人：任澎。委托诉讼代理人：肖翔宇，男，1990年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市，系公司员工。被告：湖南省车驿汽车销售服务有限公司，住所地长沙市开福区三一大道256号，统一社会信用代码：91430105344821873L。法定代表人：朱丹。原告李雪平诉被告海通恒信国际租赁股份有限公司湖南分公司、海通恒信国际租赁股份有限公司、湖南省车驿汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。2020年4月20日，被告海通恒信国际租赁股份有限公司向本院提出管辖权异议，2020年7月6日，被告海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请撤回管辖异议申请。本院认为，被告海通恒信国际租赁股份有限公司的撤回管辖异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告海通恒信国际租赁股份有限公司撤回管辖异议申请。审判员  黎春林二〇二〇年七月十六日书记员  陈旸芷
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执387号 钟红军、吴卫婷： 申请执行人钟红军与被执行人吴卫婷机动车交通事故责任纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初471号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴卫婷逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟红军向本院申请执行，请求被执行人赔偿其损失10000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人吴卫婷主动向本院交纳案件款10050元。现申请执行人钟红军已领取案件款10000元。本院依法收取执行费50元。生效法律文书申请人确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执387号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执284号之一申请执行人：金沙县农村信用合作联社。住所地：金沙县鼓场街道中华路155号。统一社会信用代码：915205232155506590.法定代表人：何书俊，该社理事长。被执行人：刘丽芬，女，1982年10月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省金沙县。被执行人：曹昌前，男，1981年9月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省金沙县。本院在执行金沙县农村信用合作联社与曹昌前、刘丽芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹昌前、刘丽芬履行生效法律文书确定的还款义务，即由被执行人曹昌前、刘丽芬偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社的借款本金人民币200000.00元及利息，并承本案案件受理费人民币2340.00元、执行费人民币2900.00元。在执行过程中，本院对被执行人曹昌前、刘丽芬的银行存款、车辆、不动产、车辆登记等信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人曹昌前、刘丽芬的银行存款余额较小，申请执行人不要求扣划；2、登记在被执行人曹昌前名下的车辆，因去向不明，申请执行人不要求处置；3、被执行人曹昌前、刘丽芬无工商登记信息；4、登记在被执行人曹昌前、刘丽芬名下位于贵州省金沙县（产权证号：金府房权字第××号），本院已依法裁定将被其作价人民币3121710.00元，交付申请执行人金沙县农村信用合作联社，用以抵偿被执行人曹昌前、刘丽芬在申请执行人金沙县农村信用合作联社处的借款本息（另案处理）。因被执行人曹昌前、刘丽芬未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。被执行人曹昌前、刘丽芬无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人金沙县农村信用合作联社，其书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年七月二日书记员  易 军
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1283号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人刘正德、胡艳丹征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审99号行政裁定书，于2020年7月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1409号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼），组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：翁礼权，男，1973年10月23日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人翁礼权商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第49293号裁决书已经发生法律效力。因被执行人翁礼权未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人翁礼权返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元及利息，并负担仲裁服务费140元，案件受理费71元。 执行立案后，本院向被执行人翁礼权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求翁礼权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁礼权逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁礼权的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人翁礼权下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁礼权名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人翁礼权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁礼权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁礼权作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人翁礼权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁礼权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周 龙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1031号申请执行人永州市零陵区卫生健康局。法定代表人：张子亮，系该局局长。被执行人黄海刚，男，汉族。被执行人蒋玲艳，女，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区卫生健康局与被执行人黄海刚、蒋玲艳行政案由一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行审12号行政裁定书，现被执行人黄海刚、蒋玲艳已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行审12号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年七月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7607号 原告：肖新娣，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住浙江省杭州市下城区。 被告：林少仙，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告肖新娣诉被告林少仙加工合同纠纷一案，肖新娣于2020年6月5日向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工费44127元及利息（自2020年1月1日按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖新娣到庭参加了诉讼。被告林少仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原告经营纸张覆膜加工业务。2018年9月13日开始，原、被告发生纸张覆膜加工业务，到2019年6月结束。其间被告通过微信、支付宝转账支付加工费38000元，现尚欠加工费44127元未付。原告经多次催讨，被告拖欠至今，为此成诉。 上述事实，有原告提供的微信、短信、电话录音及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林少仙于本判决生效后十日内支付原告肖新娣加工费44127元及利息（自2020年1月1日按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（已减半），由被告林少仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王小悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7348号 原告：万承红，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金军华，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：章金兰，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告万承红为与被告金军华、章金兰买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款人民币132320元并赔偿利息损失(自起诉之日起按银行同期个人贷款利率标准至实际付清为止）。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果，于2020年6月3日正式受理。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告万承红到庭参加诉讼，被告金军华、章金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告曾向原告购买发夹，2018年2月27日经结算，两被告共同向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠万承红货款共计142320元（拾肆万贰仟叁佰贰拾元）。”嗣后，两被告仅于2018年5月15日支付1万元，余款132320元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金军华、章金兰支付原告万承红货款132320元并赔偿利息损失（从2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告金军华、章金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月九日 书记员  颜丹丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢465号申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行，位于齐河被执行人：山东中德发酵工程有限公司，位于齐河县经济。法定代表人：王金忠，总经理。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，位于齐河县。法定代表人：王成根，总经理。被执行人：山东中德发酵技术有限公司，位于济南市法定代表人：王金忠，总经理。被执行人：王金忠，男，汉族，住济南市。被执行人：赵宗雷，男，汉族，住济南市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初944号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院于2020年7月8日立案恢复执行原案号（2018）鲁1425执744号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东中德发酵工程有限公司为逃避执行而转到戚涛个人账户上的货款262195.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月八日书记员  徐静媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4795号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。被告：付兴林，男，1972年8月30日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告付兴林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告付兴林的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月二十日书记员  曾振轩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执724号被执行人孙锁水，男，1997年6月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人彭俊达，男，2000年1月15日生，汉族，暂住丹阳市（户籍地四川省广安市邻水县）。被执行人孙锁水犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，被执行人彭俊达犯盗窃罪、寻衅滋事罪，本院作出的（2019）苏1183刑初239号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决第四项，被执行人孙锁水、彭俊达寻衅滋事罪尚未退赔的经济损失计人民币5377元，继续予以追缴发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行判决第四项追缴违法所得部分，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月11日、3月13日、6月23日、7月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2020年3月18日、6月23日、7月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院依法委托四川省广安市邻水县人民法院对被执行人彭俊达名下不动产进行调查，2020年3月18日,邻水县不动产登记中心出具调查结果,经查，被执行人彭俊达名下在邻水县范围内无不动产登记信息。本院依法委托丹阳市人民法院对被执行人彭俊达、孙锁水名下不动产进行调查，2020年6月30日，丹阳市不动产登记中心出具调查结果,经查，被执行人彭俊达、孙锁水名下在丹阳市范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：两被执行人未履行全部义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制两被执行人高消费。上述事实，有丹阳市自然资源和规划局档案室出具的不动产查询结果，四川省邻水县不动产登记中心出具的不动产查询结果，委托执行函，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年七月二十三日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保28号申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行与被执行人游文、杨蚕金融借款合同纠纷一案，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  龙平二〇二〇年七月二十五日书记员  雷盼
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2735号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘慧贤，男，该行职工，住。 被告：王云芬，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张宗生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王茂龙，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：薄文波，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王云芬、张宗生、王茂龙、薄文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘慧贤到庭参加诉讼。被告王云芬到庭参加诉讼。被告张宗生、薄文波、王茂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款50000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由:王云芬于2018年11月22日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司厉家寨分理处借款1笔50000元，由张宗生、薄文波、王茂龙提供连带责任保证，借款于2019年11月21日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我行贷款产生风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金50000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 被告王云芬辩称，该笔借款是由我所借，我现在没有钱偿还该笔借款。担保人张宗生也需承担相应责任。 被告张宗生、薄文波、王茂龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告王云芬与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商银行）个借字（2017）第6170221号个人借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2017年11月27日至2019年11月26日，按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告张宗生、薄文波、王茂龙与原告签订（莒南农商银行）高保字（2017）年第6170221号最高额保证合同一份，被告张宗生、王茂龙、薄文波为该笔借款提供担保，担保的债权最高额折合人民币75000元。保证担保的范围为包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年11月22日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款50000元交付给被告王云芬，借款期限自2018年11月22日至2019年11月21日，月利率9.42500‰。被告王云芬取得借款后，未偿还本金，偿还利息至2020年2月21日，共计7833.37元。担保人张宗生、王茂龙、薄文波未偿还本金及利息。 本院认为，原告与被告王云芬签订的个人借款合同，与被告张宗生、王茂龙、薄文波签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告王云芬发放了借款，被告王云芬应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告王云芬偿还借款本金50000元及尚未支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宗生、王茂龙、薄文波为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告张宗生、薄文波、王茂龙在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王云芬追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。 二、被告张宗生、王茂龙、薄文波对第一项给付内容承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告王云芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王云芬、张宗生、王茂龙、薄文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年七月一日 书记员  唐 浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1222号之一申请人威海市环翠区人民法院.被执行人周卫国，男，1971年6月18日出生，汉族,户籍所在地荣成市。被执行人周卫国追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初527号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月22日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1222号执行通知书及（2020）鲁1002执1222号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月23日、5月14日、6月3日、6月23日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法查封了被执行人所有的、车牌号为鲁KEMxxx五菱牌汽车一辆，因该车至今未查找到,故本案无法处置。未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年4月23日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月28日对被执行人限制高消费；4、2020年5月7日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初527号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月十四日书记员  黄晓玉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保104号安图久新液化气供应有限公司、珲春土友能源有限公司：申请保全人安图久新液化气供应有限公司与被申请人珲春土友能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月24日向本院申请保全，本院2020年7月24日作出的（2020）吉2404民初1786号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年7月27日在价值120万元范围内查封珲春土友能源有限公司名下的房屋【产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第0XXXXX3号】，期限为三年；于2020年7月30日查封担保人钱志鑫提供担保的房屋【产权证号：吉（2019）延吉市不动产权第0XXXXX2号】，期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保104号申请保全人安图久新液化气供应有限公司与被申请人珲春土友能源有限公司、金寿哲买卖合同纠纷一案。二〇二〇年七月三十日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                              （2019）陕01刑终907号   原公诉机关西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李陶，男，1992年9月5日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地石泉县，住陕西省宁陕县，2017年7月20日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局新城分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月25日被西安市公安局新城分局取保候审，2019年6月27日被抓获，次日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   指定辩护人邹超、何春芬，（实习），陕西众邦律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）齐鐾，男，1987年11月17日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地许昌县，住西安市，曾因犯抢劫，盗窃罪于2014年10月22日被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年7月20日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局新城分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月25日被西安市公安局新城分局取保候审，2019年6月27日被抓获，次日被逮捕，2020年4月20日被西安市新城区人民法院取保候审。   原审被告人俱柯，男，1994年1月9日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淳化县，住西安市，2017年7月20日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局新城分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月25日被西安市公安局新城分局取保候审，2019年6月27日被抓获，次日被逮捕，2020年1月21日被西安市新城区人民法院取保候审。   原审被告人樊磊，男，汉族，1996年10月7日出生于陕西省永寿县，初中文化，无业，户籍所在地永寿县，2017年7月20日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局新城分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月25日被西安市公安局新城分局取保候审，2019年6月27日被抓获，次日被逮捕，同年12月21日被西安市新城区人民法院取保候审。   西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控被告人李陶、俱柯、齐鐾、樊磊犯开设赌场罪一案，于2019年11月11日作出（2019）陕0102刑初497号刑事判决。被告人李陶、齐鐾均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了检察员及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人齐鐾申请撤回上诉。案件现已审理终结。   原审判决认定，2017年5月至7月19日，被告人谢某某（已判刑）以西安XX网络科技有限公司（未注册）的名义，招聘唐某某、史某某、张某乙、樊某某（均已判刑）以及被告人李陶、俱柯、齐鐾、樊磊等，在西安市新城区XX路XX大厦XX号，做未经国家批准的“多彩娱乐”网站的平台代理，利用微信、QQ等通讯方式，冒充白富美等虚假身份，通过虚拟平台诱骗网友在“多彩娱乐”网站中的“重庆时时彩”上注册投资，进行非法彩票赌博，投注总额共计827383.8元，获利68038元。其中，被告人李陶引诱网友投注人民币257334.6元，获利5146.69元；被告人俱柯引诱网友投注人民币32982.28元，获利862.95元；被告人齐鐾引诱网友投注人民币29852元，获利580.64元；被告人樊磊引诱网友投注人民币26919元，获利537.79元。   上述事实，有公安机关的受案登记表、案件线索来源说明、抓获经过、电子现场勘查说明、查获记录、扣押记录及清单、西安XX网络科技有限公司工作制度、人员岗位职责、员工入职时间表、五-六月账目、房屋租赁合同及账务等材料、支付宝转账记录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、前科材料、户籍证明、证人郑某某、董某某、路某某、魏某某、张某甲的证言、同案犯谢某某、唐某某、史某某、张某乙、樊某某的供述及被告人李陶、俱柯、齐鐾、樊磊的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李陶、俱柯、齐鐾、樊磊以营利为目的，建立赌博网站并接受投注、参与利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。被告人齐鐾系累犯，应依法从重处罚。被告人李陶、俱柯、齐鐾、樊磊系从犯，且均能如实供述自己的罪行，对其均依法从轻处罚。遂根据被告人李陶、俱柯、齐鐾、樊磊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第八条之规定，判决：   一、被告人李陶犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。   二、被告人俱柯犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。   三、被告人齐鐾犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。   四、被告人樊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。   李陶上诉称，一审判决认定的犯罪数额所依据的流水存在重复计算，一审判决对其判处的刑罚超出了量刑建议，对他量刑过重，请求对其从轻处罚。    其辩护人辩称，一审法院对李陶的量刑超出公诉机关的量刑建议，李陶系从犯，一审判决对其量刑有重，请求二审法院采纳一审检察机关的量刑建议，对上诉人李陶从轻处罚。   齐鐾上诉称，一审判决对他的量刑过重，请求对其从轻处罚。    西安市人民检察院履行职务的检察员认为，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决认定被告人李陶、俱柯、齐鐾、樊磊犯开设赌场罪的事实清楚，有相关经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人李陶、齐鐾、原审被告人俱柯、樊磊为赌博网站接受投注并参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。对李陶及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，XX城XX大队对李陶使用的计算机电子勘查数据认定的犯罪数额客观、真实。一审法院在庭审期间因李陶对公诉机关的量刑建议有异议而当庭决定不采用“刑事案件认罪认罚从宽制度”审理本案，故不存在一审判决对李陶判处的刑罚超出了量刑建议之说。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，赌资数额累计达到30万元应认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应在三年以上判处刑罚，李陶为赌博网站接受投注 257334.6元，一审法院结合其系从犯、认罪态度好等从轻情节对其判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元的刑罚在法律规定的幅度以内，故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人齐鐾撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   一、准许上诉人齐鐾撤回上诉；   二、驳回上诉人李陶的上诉，维持原判。             本裁定为终审裁定。       审判长  戚利宾   审判员  许    楠   审判员  袁   兵                            二○二○年六月二十一日                            书记员  郭   琦            1
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终731号上诉人（原审原告）王金平。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人王金平因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人王金平不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王金平主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且王金平无法办理房、地两证。王金平提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，王金平起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回王金平的起诉。上诉人王金平不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年七月二日法官助理花小敏书记员范振伦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初982号 原告：傅聪，女，1982年10月15日出生，汉族。 被告：刘凯，男，1982年10月17日出生，汉族。 原告傅聪诉被告刘凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅聪到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅聪向本院提出诉讼请求：判令刘凯赔偿傅聪电视机价款1999元、电视机挂件190元，并赔偿损失2000元。事实与理由：傅聪与刘凯于2019年7月11日在新环境签订房屋租赁合同，租赁期限为2019年7月12日至2020年7月11日，但刘凯于2020年1月不再继续履行合同，傅聪去出租房收租收房时发现刘凯已搬走，并把房内的电视机及挂件一同搬走了，傅聪索要，刘凯拒不归还。 刘凯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。刘凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自愿放弃举证质证的权利。对傅聪提交的报警案件登记表、增值税电子普通发票、小米电视机安装费用标准、房屋租赁合同、物品清单的真实性、合法性和关联性予以认可，可以证明刘凯搬走傅聪电视机及挂件的事实。 根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年7月11日，傅聪与刘凯签订《房屋租赁合同》，傅聪将其位于恒大翡翠华庭5栋1单元200****房屋租赁给刘凯使用，合同约定：租金为1900元每月，租赁期限从2019年7月12日至2020年7月11日，刘凯向傅聪交纳押金3000元，同时约定如傅聪违约或单方提前解除合同的，应双倍返还刘凯押金并赔偿损失；如刘凯违约或单方提前解除合同的，傅聪有权没收押金。合同签订后，刘凯向傅聪交纳了3000元押金，并入住租赁房屋。2020年1月，刘凯不想再租赁，欲解除合同并要求傅聪退还押金，但傅聪不同意。2020年1月11日，傅聪去出租房，发现刘凯已搬离，并把房内的小米电视机及挂件也一并带走了，后傅聪报警。 另查明，租赁房的小米电视机系傅聪于2019年5月12日购买，价格为1999元，电视安装挂件190元。 本院认为，傅聪与刘凯签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。刘凯提前解除合同的行为构成违约，应承担相应责任，根据双方合同约定，傅聪可没收押金弥补其损失。刘凯未经傅聪同意擅自搬走傅聪的电视机及挂件的行为侵害了傅聪的合法权益，刘凯应当退还或赔偿，因电视机及挂件已使用了半年，本院酌情确认赔偿金额为2000元，故傅聪要求刘凯赔偿电视机及挂件损失2189元的诉讼请求本院部分予以支持。傅聪要求刘凯赔偿其其他损失2000元，因傅聪已没收了刘凯3000元押金，其损失已经得到弥补，傅聪还要求刘凯赔偿2000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘凯于本判决生效之日起三日内一次性赔偿傅聪电视机及挂件损失2000元； 二、驳回傅聪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘亚娟 人民陪审员  谭美华 人民陪审员  伍建兰 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  李佳轩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初755号原告：王静辉，男，汉族，1962年11月27日出生，住湖北省黄冈市经济开发区。委托诉讼代理人：刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者。特别授权。被告：任晶晶，男，汉族，1983年11月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：任国章，男，汉族，1958年3月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：胡勇，男，汉族，1976年2月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告王静辉诉被告任晶晶、任国章、胡勇合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王静辉的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告任晶晶、任国章、胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告欠款104958元及占用资金利息（以104958元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年-2017年期间，被告任晶晶承接晨鸣纸业工程在原告处赊购钢材。2017年12月31日，被告任晶晶因忙就让其父任国章在原告处进行结算，被告下欠原告钢材款86000元，并出具了欠条给原告收执。后被告又多次在原告处赊购钢材，并在提货单上签字确认计18958元，合计被告还下欠原告钢材款104958元。经原告多次催要，被告拖付至今。为此，原告诉至法院。被告任晶晶、任国章、胡勇均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提交了1、原告身份信息；2、三被告户籍资料；3、欠条及提货单5张。被告任晶晶、任国章、胡勇均未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2017年12月31日，被告任国章（系被告任晶晶父亲）向原告出具欠条，注明“欠到王老板钢材款大写捌万陆仟元整￥86000元。欠款人：任国章”。2017年12月31日-2018年7月9日，被告胡勇、任国章分五次从原告处购买钢材。2018年7月9日，原告与被告任国章经结算，共下欠货款18958元。2020年7月9日，被告任晶晶在黄州区法院信访办，自认以上两笔欠款合计104958元应该由其一人偿还，被告任国章、胡勇均是替他购买钢材，并在接待笔录上签字。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行义务。庭审中，原告对本案两笔欠款共计104958元，应由被告任晶晶一人承担无异议。对于以上事实，本院予以确认。原告主张占用资金利息，标准为：以104958元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日起。因本案两笔货款均未约定还款期限，故占用资金利息应从起诉次日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晶晶于本判决生效之日起七日内向原告王静辉支付货款104958元及占用资金利息（以104958元为基数，自2020年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告王静辉其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2399元，由被告任晶晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年七月二十七日书记员  刘一慧
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更410号罪犯姜国光，男，1978年1月23日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，捕前住四平市铁西区英雄街拥军委三组。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1999年因犯逃脱罪被判处有期徒刑三年、因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳市铁西区人民法院于2011年10月20日作出了(2011)沈铁西刑初字第990号刑事判决书，以被告人姜国光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元,刑期自2011年4月5日起至2023年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1138号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1582号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更853号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯姜国光于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姜国光于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜国光减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1919号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所律师。被告：长沙县黄兴镇廷禧歌厅，经营场所湖南省长沙县黄兴镇接驾岭社区接驾岭路218号房屋。经营者：黄旭，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙县黄兴镇廷禧歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费1409元，减半收取704.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月二十三日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢110号 辰溪县修溪镇万家垴一组、刘明应、刘代发： 本院执行的申请执行人辰溪县修溪镇万家垴一组与被执行人刘明应、刘代发山林侵权纠纷一案，本院强制执行了（2018）湘1223民初1246号民事判决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2331号之一原告：平湖市裕泰贸易有限公司。住所地：平湖市当湖街道育才新村18幢307室。统一社会信用代码：91330482MA28AE529J。法定代表人：任丽，经理。委托诉讼代理人：邱林峰,浙江浙平律师事务所律师。被告：浙江宇宏建设有限公司。住所地：嘉兴市常秀街160号兴业大厦1306室。统一社会信用代码：91330401565859656H。法定代表人：俞祖法。原告平湖市裕泰贸易有限公司与被告浙江宇宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市裕泰贸易有限公司撤诉。案件受理费3586元，减半收取1793元，财产保全申请费1370元，合计诉讼费3163元，由原告平湖市裕泰贸易有限公司负担。审判员  丁秀慧二〇二〇年七月二十一日书记员  冯春妹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初24号原告：张某。委托诉讼代理人：王某。被告：项某。被告：赵某。……正文内容。审 判 长  刘 慧代理审判员  温荣梅人民陪审员  武 勇二〇二〇年七月二日书 记 员  董日娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执101号之二申请执行人毛景忠，男，汉族，1987年12月30日出生,住曲阜市。被执行人济宁大川重型工程机械有限公司,住济宁高新区黄屯镇A区。法定代表人谢道亮，总经理。申请执行人毛景忠与被执行人济宁大川重型工程机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字〔2019〕第1485号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人济宁大川重型工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛景忠向本院申请强制执行，2020年2月17日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人济宁大川重型工程机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁大川重型工程机械有限公司履行下列义务：一、向申请执行人毛景忠支付一次性伤残补助金47705元、一次性工伤医疗补助金20223元、一次性伤残就业补助金40446元；二、向申请执行人毛景忠支付停工留薪期工资差额共计19924元；三、承担本案申请执行费。2020年2月17日、2020年4月10日、2020年5月25日本院通过网络执行查控系统对被执行人济宁大川重型工程机械有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁大川重型工程机械有限公司名下有多个银行账户；被执行人济宁大川重型工程机械有限公司名下无其他财产登记信息。2020年6月4日，本院工作人员通过向济宁市不动产登记中心进行调查，被执行人济宁大川重型工程机械有限公司名下无不动产登记信息；本院工作人员通过向济宁大川重型工程机械有限公司经营场所进行调查，发现被执行人济宁大川重型工程机械有限公司已不再生产经营；2020年6月22日，本院工作人员通过电话向被执行人济宁大川重型工程机械有限公司法定代表人谢道亮进行调查，其称被执行人济宁大川重型工程机械有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人济宁大川重型工程机械有限公司的所有财产被济宁高新技术产业开发区公安局查封，现无力履行生效法律文书确定的义务。2020年2月18日、2020年3月12日，本院冻结了被执行人济宁大川重型工程机械有限公司的多个资金账户。2020年6月9日，本院扣划被执行人济宁大川重型工程机械有限公司银行存款5428元。2020年2月17日，本院做出并向被执行人济宁大川重型工程机械有限公司发出限制消费令；2020年6月5日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁大川重型工程机械有限公司法定代表人谢道亮采取限制消费措施。2020年7月2日，本院向申请执行人毛景忠发放案件款5428元，并依法约谈了申请执行人毛景忠委。本院将上述执行情况对申请执行人毛景忠进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁大川重型工程机械有限公司有其他可供执行的财产线索；申请执行人毛景忠不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人济宁大川重型工程机械有限公司名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人毛景忠的债权实现5428元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2019〕第1485号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年七月二日书记员  莫成龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9808号原告：徐明民，女，1956年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：冯春，女，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目国际村香格里拉区。原告徐明民与被告冯春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明民及其委托诉讼代理人詹修文到庭参加诉讼。被告冯春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐明民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年7月29日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年9月27日向原告借款200000元。原告于当日分两笔转帐给被告，被告于次日向原告出具了借条，约定利息按每月两分计算。借款出借后，被告按约支付了十个月的利息，自2018年7月29日至今未还本付息。原告曾多次向被告索要借款无果，今特向法院提起民事诉讼。被告冯春未举证、未答辩。原告徐明民围绕诉讼请求依法提交了借条、渤海银行专用业务凭证及客户业务回单、个人存款帐户对帐单等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐明民与被告冯春系朋友关系。2017年9月27日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告于当日通过其尾号为1611的渤海银行卡向被告尾号为9743的帐号转帐50000元；通过其尾号为1611的渤海银行卡向被告尾号为9813的帐户转帐支付150000元，合计200000元。次日，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到徐明民现金贰拾万元整，利息按每月贰分计算。原告当庭自述，双方口头约定借期为一年。被告先后于2017年10月28日、11月28日、12月28日、2018年1月28日、2月28日、3月27日、4月28日、5月28日、6月28日、7月29日通过银行转帐的方式向原告各支付利息4000元，之后，被告未再还本付息。2018年9月21日，原告曾通过微信聊天的方式向被告催要过上述借款。另查明，被告曾于2018年2月14日向原告出具借条一张，主要载明：今借到徐明民现金壹拾伍万元整，利息按2分计算。被告曾于2018年3月12日向原告出具借条一张，主要载明：今借徐明民现金壹拾万元整，利息按2分计算，三个月归还。被告曾于2018年3月14日向原告出具借条一张，主要载明：今借徐明民现金壹拾万元整，利息按2分计算，三个月归还。原告当庭自述，2018年2月14日的150000元借款双方曾口头约定借期三个月；上述三笔借款被告已全部还本付息完毕，双方对此无争议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐明民向冯春出借款项，冯春向徐明民出具借条，双方就案涉借款的借贷关系成立。徐明民向冯春出借200000元，冯春仅支付了部分借款利息，案涉借款本金及剩余利息均未归还，故徐明民要求冯春偿还借款本金200000元并支付自2018年7月29日起按月息2%计算至实际清偿之日止的利息，该诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。冯春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳徐明民主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯春于本判决生效之日起十日内归还原告徐明民借款本金200000元，并支付利息（利息自2018年7月29日起至实际清偿之日止，以剩余借款本金为基数，按月息2%计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费1520元，公告费600元，合计7140元，由被告冯春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  陈春玲人民陪审员  曹淑萍二〇二〇年七月一日见习书记员  石 莹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2457号上诉人（原审原告）：折治忠，男，1963年1月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：崔永利，陕西金控律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振斌，男，1969年11月9日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被上诉人（原审被告）：贺军，男，1971年2月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。上诉人折治忠因与被上诉人刘振斌等民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9346号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。折治忠上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初9346号民事裁定，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。上诉事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人诉请的本案借款并不属于被上诉人刘振斌非法吸收公众存款期间的存款。判决查明非吸时间是2011年3月至2012年的1月，本案中被上诉人向上诉人借款时间是2012年8月，2012年10月，贺军为担保人；即使本案涉嫌非法集资，也应当裁定中止审理，不是驳回起诉；最高人民法院相关司法解释，即使被认定为非法吸收公众存款，有担保人的存在本案也应当继续审理。刘振斌辩称：被上诉人犯非法吸收公众存款罪刑事案件现在还在缓刑执行期间，非法吸收回来的钱都放了高利贷了。本人欠折志忠的钱着了，但现在没钱偿还，担保人是贺军。折治忠向一审法院起诉请求：1、判令被告刘振斌、贺军共同偿还原告折治忠借款本金300万元及利息（利息自2013年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为，被告刘振斌因犯非法吸收公众存款罪于2013年8月28日被神木县公安局刑事拘留。本院于2016年7月13日作出（2016）陕0821刑初259号刑事判决书，判处被告刘振斌有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元，已发生法律效力。该案中本院查明从2011年3月案外人刘汉荣、赵光峰、师永强三人准备合伙在青海购买煤矿，但因卖方需要验资，案外人刘汉荣请被告刘振斌帮忙筹集一亿资金，承诺月利率3%。被告刘振斌随后在未取得国家金融监管部门批准的情况下向自己熟人刘永清等十多人吸收存款1亿零300万元，2012年1月案外人刘汉荣等因资金流动出现问题，刘振斌从李文新、邱宏福二人处以3%的利率借款，该二人未报案。目前本案共有5名集资参与人向公安机关报案。涉案存款本金4000万元。本案原告主张的借款发生于2012年8月和10月，发生于本院（2016）陕0821刑初259号刑事判决书查明被告刘振斌向不特定人员吸收存款的期间内，被告刘振斌认为该笔借款系非法集资借款之一。且原、被告利息约定与犯罪事实中承诺利率一致，因此被告刘振斌本案借款行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移交公安或者检察机关”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事安件适用法律若干问题的意见》第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，该案在审理过程中发现涉嫌非法集资犯罪的线索，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关。至于原告认为被告贺军担保该笔借款，应偿还该笔借款，因保证担保关系从属于主债权债务关系，应与主债权债务关系一并审理为宜，本案不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告折治忠的起诉。案件受理费15400元，本裁定生效后予以退还。本院认为，涉案借款发生在刘振斌非法吸收公众存款犯罪期间，该借贷行为是否涉嫌非法集资犯罪，应经公安机关侦查认定，故一审法院驳回上诉人起诉，将案件移送公安机关侦查并无不当。上诉人所持上诉理由不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月二十三日书记员 贺小强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢16号之一申请执行人：张俊峰，男，1964年04月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：张军亮，男，1975年12月26出生，汉族，住长葛市长社路东段长葛市。被执行人：长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市老城镇西黄庄。统一社会信用代码：9141108274253911XH。本院在执行申请人张俊峰申请执行被执行人张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付71.08万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司名下有车辆登记信息。因无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人张军亮名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢16号案件终结本次执行程序。被执行人张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司负有继续向申请执行人张俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 军
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执977号刘丽娟、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）吉0202执977号申请执行人刘丽娟与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初1521号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日