河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1258号原告：张群林，男，1965年5月13日生，汉族，住扶沟县。原告：张群虎，男，1969年5月26日生，汉族，住扶沟县。原告：张秀珍，女，1963年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告：张秀兰，女，1965年6月7日生，汉族，住扶沟县大李庄乡大张行政村石楼村39号，身份证号码：412721196506075823。原告张群林、张群虎、张秀珍、张秀兰的共同委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：韩银龙，男，1991年10月2日生，汉族，住安微省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街59号信达办公楼2层，统一社会信用代码：91150102581758943K。负责人：兰军军，职务：总经理。委托诉讼代理人：高玉伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，系该公司员工。原告张群林、张群虎、张秀珍、张秀兰（以下简称四原告）诉被告韩银龙、国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称呼和浩特国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人任发亮，被告韩银龙及其委托诉讼代理人李激平、被告呼和浩特国任财险公司的委托诉讼代理人高玉伟、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩银龙、呼和浩特国任财险公司赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等各项费用195304.69元；2、本案诉讼费用由韩银龙、呼和浩特国任财险公司承担。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求第1项数额为206527.11元。事实和理由：2019年10月16日15时40分许，韩银龙驾驶蒙Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶到扶沟县园区××（大李庄乡××向路外右转弯过程中，阻挡了由南向北张秀兰驾驶的两轮电动车线路，电动车躲避蒙Ａ×××××号小型普通客车过程中，电动车乘坐人赵金焕摔下受伤，造成赵金焕住院期间在医院死亡的道路交通事故。扶沟县交警大队事故中队出具第411621120190000769号道路交通事故认定书，认定韩银龙负事故的同等责任。另查明，韩银龙驾驶的蒙Ａ×××××号小型普通客车在呼和浩特国任财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和车辆商业第三者责任保险。综上所述，为维护四原告的合法权益不受侵犯，依法提民事诉讼，望判如所请。韩银龙辩称，韩银龙驾驶车辆发生交通事故属实，交通事故中赵金焕死亡的事实属实，韩银龙在呼和浩特国任财险公司购买了交强险和商业险，四原告诉请的各项合理损失应当由呼和浩特国任财险公司赔偿。呼和浩特国任财险公司辩称，1、针对四原告的诉讼请求，本案提起的诉由为侵权纠纷，本案的侵权人是驾驶人韩银龙，肇事车辆蒙Ａ×××××号小型普通客车与呼和浩特国任财险公司签订保险合同的被保险人是张秋燕，而本案如将呼和浩特国任财险公司列为合理被告，应建立在有张秋燕作为被告的前提下，故四原告诉请的主体不适格，应依法予以驳回。2、四原告提供的尸检记录并非尸检报告，且是复印件，不具有证明力，结合死亡的关联性，××，而不是外伤所导致的，应当依法驳回四原告的诉讼请求。3、针对精神抚慰金，根据事故认定书记载，该案件是同等责任，所以应当按照同等责任赔付；针对四原告提出的误工费、交通费、停尸费的相关主张，因其未提供任何证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应当依法驳回；关于诉讼费，根据民诉法不告不理的原则，该部分应当不予支持。4、四原告或由韩银龙应提供肇事车辆的分期还款证明，因该事故涉及到第三方的利益。四原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1.四原告的身份证复印件各一份，张群林、张群虎的户口薄各一本；2.扶沟县扶亭街道大张庄村民委员会出具的证明一份。证明目的：四原告与死者赵金焕系母子（母女）关系，具有适格的诉讼主体资格。第二组证据：扶沟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、韩银龙的驾驶证及行车证复印件各一份。证明目的：1.事故发生的时间、地点、经过，当事人的基本情况及事故责任；2.肇事司机韩银龙具有合法的驾驶资格，肇事车辆年审合格。第三组证据：肇事车辆的交强险和商业险保单各一份。证明目的：蒙Ａ×××××号小型普通客车在呼和浩特国任财险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。依据侵权责任法和道路交通安全法规定，四原告主张的损失首先应当在呼和浩特国任财险公司的保险限额内予以赔付。第四组证据：周口永善医院诊断证明和出院证各一张、周口永善医院病历一份（42张）、住院费用汇总清单一张、住院收费票据和门诊收费票据各一张。证明目的：死者赵金焕伤后住院治疗的详情和花费情况，因伤情严重治疗无效死亡。第五组证据：赵金焕的医学死亡证明、居民死亡殡葬、尸检报告书、户口注销证明、扶沟县扶亭街道大张庄村民委员会出具的埋葬证明各一份。证明目的：本次事故造成赵金焕经抢救无效死亡并土葬，户口已注销。韩银龙对四原告提供的证据无异议。呼和浩特国任财险公司对四原告提供的第一组证据的质证意见为：对于张群虎的身份关系以及其是赵金焕儿子的关系不予认可，对张群林、张秀珍、张秀兰的身份不予认可，因没有派出所户籍办的证明，根据赵金焕户口本的记载，该人居住在大张庄，其为农村户口。对第二组证据的真实性、关联性、合法性予以认可。对第三组证据的质证意见为：真实性、关联性、合法性予以认可，该车辆的被保险人是张秋燕，并非是韩银龙，故本案主体不适格。对第四组证据的质证意见为：对诊断证明、出院证明、医疗票据、××例的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，××例住院小结的记载，其入院时收诊情况是左手开放性伤口和多发性脑梗死，最终结论为急性肾衰竭和身体机能酸碱失衡，代谢性酸碱中毒导致的，而该伤情并非道路交通事故外伤导致，××导致。对第五组证据中的居民医学死亡证明真实性合法性予以认可，对其关联性不予认可，因其死亡原因明确写明死者死于呼吸衰竭，而并非正常交通道路事故的颅脑损伤。对尸检记录的真实性、关联性、合法性的异议为：1、该记录为尸表检测记录，并非是尸检检测报告；2、该尸表检测记录为复印件，而复印件不具有证明资格；3、其最终所述结论记载的外伤右下肢大面积挫伤致挤压综合征、横纹肌溶解后继发多器官衰竭死亡与入院小结、入院及出院病历记载相违背。对于销户证明的真实性、关联性、合法性均不予以认可，理由为：1、该印章是拓印的；2、其主张的销户证明与四原告举证的第一组证明和村委会的证明有事实矛盾。四原告未主张相应的运尸费，根据道路交通事故赔偿计算标准，针对尸体的运输费等均属于丧葬费，属于重复主张，根据其变更后的诉讼请求，标准不予认可，该案件发生于2019年，法院受理时也在2019年，应当按照2019年的标准主张，应当按照农村标准主张。对四原告提出的处理丧葬人员的交通费不予认可。韩银龙提交的证据为：结婚证一份，证明目的：韩银龙与投保人张秋燕系夫妻关系，被告的主体适格。四原告对韩银龙提交的证据无异议。呼和浩特国任财险公司对韩银龙提交的证据的真实性、关联性、合法性无异议，对证明目的异议为：被保险人张秋燕在呼和浩特国任财险公司投保，如张秋燕所投保的车辆按照保险合同的约定，发生了保险事项，依据合同相对性的原理，张秋燕可以向呼和浩特国任财险公司提起合同之诉的保险理赔，而本案提起的并非合同之诉而是侵权之诉，其本质是两个诉，各人民法院在审理本类型案件时，从减少诉累的出发点，将侵权之诉和合同之诉合并，其模式是被告侵权人起诉侵权人连带投保人和投保的保险公司，而本案四原告未列举被告张秋燕，未核实韩银龙是否为其所允许的驾驶员而导致的侵权，故其主体不适格。呼和浩特国任财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日15时40分许，韩银龙驾驶蒙Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶到扶沟县园区××（大李庄乡××向路外右转弯过程中，阻挡住了由南向北张秀兰驾驶的两轮电动车线路，电动车躲避蒙Ａ×××××号小型普通客车过程中，电动车乘坐人赵金焕摔下受伤，造成赵金焕住院期间在医院死亡的道路交通事故。2019年11月5日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621120190000769号道路交通事故认定书，认定韩银龙、张秀兰负此交通事故的同等责任，赵金焕无责任。事故发生后，赵金焕被送到周口永善医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.急性肾衰竭；2.乳酸酸中毒；3.呼吸衰竭；4.酸碱失衡-代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒；5.右大腿血肿；6.挤压综合征；7.横纹肌溶解；8.重度贫血；9.左手开放性伤口；10.右侧头顶部头皮浅表性损伤；11.多发性脑梗死；12.肝损伤；13.低蛋白血症；14.心律失常-快速房颤，赵金焕于2019年10月21日在该医院死亡，花医疗费6680.58元。周口永善医院于2019年10月21日出具的居民死亡医学证明（推断）书记载赵金焕的死亡原因为呼吸衰竭。扶沟县公安局于2019年10月22日出具的尸表检验记录记载：根据尸表检验、文证资料、结合现场勘查，分析认为死者赵金焕系机械性外力致右下肢等处大面积挫伤致挤压综合征横纹肌溶解后继发多器官功能性衰竭死亡。张群林、张群虎系赵金焕的长子及次子，张秀珍、张秀兰系赵金焕的长女及次女。蒙Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为张秋燕，张秋燕在呼和浩特国任财险公司投保了交强险及机动车商业保险（包括第三者责任险及不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险的责任限额为1500000元），保险期间均为自2019年7月22日零时起至2020年7月21日24止。韩银龙与张秋燕系夫妻关系。韩银龙在诉讼中辩称其在事故发生后向四原告垫付22000元，并不再就款项向四原告及呼和浩特国任财险公司主张权利。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业就业人员年平均工资为45677元，河南省2018年度在岗职工年平均工资为63174元。本院认为，韩银龙驾驶车辆发生交通事故造成赵金焕受伤后经抢救无效死亡，根据交警部门的事故认定，韩银龙负此事故的同等责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在呼和浩特国任财险公司投保有交强险及第三者责任险，四原告应得到的赔偿首先应由呼和浩特国任财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由呼和浩特国任财险公司在第三者责任险责任限额内按责予以赔偿，仍有不足的再由韩银龙按责予以赔偿。根据韩银龙在本次交通事故中的过错程度等因素，韩银龙应承担60%的赔偿责任。四原告提供的证据能够证明其系受害人的近亲属，其有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，包含侵权法律关系和保险合同法律关系，侵权赔偿法定义务主体为侵权人，承保车辆保险的保险公司承担的是基于保险合同约定而形成的替代性责任，在车辆发生保险事故后，保险公司应予赔偿，本案中，四原告起诉韩银龙及呼和浩特国任财险公司并不违反法律规定。××，而非因本案所涉交通事故造成其死亡，但其未提供证据证明该待证事实，四原告提供的病历及尸表检验记录等证据能够证明赵金焕是因交通事故造成的伤情而死亡，本院对呼和浩特国任财险公司的该项抗辩理由不予采信。对于四原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费，根据实际情况，以4人（即四原告）计算10天为宜。对于运尸费，因四原告未举证证明，本院不予支持。本案中，四原告因本次交通事故应得到的赔偿包括：1、医疗费6680.58元，2、护理费625.7元（45677元÷365天×住院5天×1人），3、住院伙食补助费250元（50元×住院5天）,4、营养费100元（20元×住院5天），5、交通费100元（20元×住院5天），6、丧葬费31587元（63174元÷2），7、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元×5年），8、精神损害抚慰金50000元，9、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费4856.33元（44314÷365天×10天×4人），上述费用共计265204.46元。因四原告的损失能够在保险限额内得到赔偿，韩银龙在本案中对四原告不再承担直接民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张群林、张群虎、张秀珍、张秀兰医疗费6680.58元、住院伙食补助费250元、营养费100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张群林、张群虎、张秀珍、张秀兰丧葬费31587元、精神损害抚慰金50000元、护理费625.7元、交通费100元、死亡赔偿金27687.3元，上述费用共计117030.58元；二、被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张群林、张群虎、张秀珍、张秀兰死亡赔偿金143317.55元、受害人亲属办理丧葬事宜人员误工费4856.33元，合计148173.88元的60%计款88904.33元；三、驳回原告张群林、张群虎、张秀珍、张秀兰的其他诉讼请求。上述一、二项款项共计205934.91元支付到原告张群林、张群虎、张秀珍、张秀兰共同指定的原告张群林在中国工商银行股份有限公司扶沟支行62×××24的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取为2199元，由原告张群林、张群虎、张秀珍、张秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年七月六日书记员  方 强