wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执644号被执行人李百顺，男，汉族。本院刑事庭移送执行的被执行人李百顺犯寻衅滋事罪罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。湖南省永州市零陵区人民法院刑事庭于2020年5月11日向本院执行局移送强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月12日本院向被执行人李百顺送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，被执行人银行存款仅有XXXX元，已扣划至本院账户并冻结其账户；传统财产查控查明被执行人李百顺工商、证券信息无登记、保险公司信息无登记、无车辆、无公积金、无房产。本院于2020年7月8日到被执行人李百顺户籍地伊塘东风村村民居委会调查被执行人财产状况，被执行人李百顺判处有期徒刑三年六个月，现已服刑于湖南省邵阳监狱，被执行人李百顺家里条件困难是贫困户。因被执行人李百顺未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月17日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月十七日书记员  王 英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2975号申请执行人：李某1，男，汉族，生于1952年7月15日，住河南省禹州市。被执行人：李某2，女，汉族，生于1936年12月28日，住河南省伊川县。被执行人：李某3，女，汉族，生于1950年12月28日，住河南省禹州市县。申请执行人李某1申请执行李某2、李某3法定继承纠纷一案，因被执行人未履行河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3708号、本院（2019）豫1081民初5652号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款203000元；或扣留、提取被执行人203000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十七日书记员 ：郭晓伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1631号之一 申请执行人：王召赛，女，1951年6月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：潘波杰，男，1971年8月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张仁飞，女，1972年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王召赛与被执行人潘波杰、张仁飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘波杰、张仁飞应支付申请执行人王召赛执行款68000元及利息。执行中，查封被执行人潘波杰、张仁飞名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 毛忆梦
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1183刑初500号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杨某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被句容市公安局刑事拘留，同年9月26日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2019年12月31日依法转为普通程序，并组成合议庭。期间，江苏省句容市人民检察院建议延期审理一次，本院予以同意。本院于2020年7月10日、7月20日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡金德均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日至8月12日期间，被告人杨某在句容市华阳镇东方苑2单元302室内趁被害人都某熟睡之际，采用解锁手机、获取手机验证码等手段，登录被害人都某的支付宝账号、微信账号进行转账消费，先后转账18次，共计盗窃被害人都某支付宝绑定的银行卡及微信内的人民币178907.34元。2019年8月23日，被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人杨某已退出全部赃款归还被害人，并取得被害人谅解。对上述事实，被告人杨某及其辩护人胡金德在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某的供述；被害人都某的陈述；证人戚某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、支付宝交易记录、微信交易记录、谅解书、收条、汇款凭证等；情况说明；提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人杨某犯罪后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某案发后退出全部赃款，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人杨某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年8月23日止），并处罚金人民币三万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  程海燕人民陪审员  朱永霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 平
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执245号之一 申请执行人：袁某，男，2008年7月28日出生，汉族，住南县。 法定代理人：袁建伟（申请执行人袁某之父），男，1980年7月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：岳某，女，1986年2月19日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人袁佳望与被执行人岳春花抚养费纠纷一案中，因被执行人岳春花未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1578号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付抚养费33200元，负担案件受理费150元、本案执行费398元。被执行人岳春花未履行义务，本院依法划拨了岳春花银行存款1548.26元并发放至申请人。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院分别于2020年4月14日、2020年7月2日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年6月29日到被执行人岳春花户籍地进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人岳春花纳入了限消被执行人名单。本院于2020年7月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认岳春花暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执245号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月六日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执780号申请执行人：黄清华，男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：金邦忠，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。本院于2020年4月1日立案执行申请执行人黄清华与被执行人金邦忠买卖合同纠纷[（2019）津0110民初8918号民事调解书]一案，本案执行标的为358000元，执行费5270元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年4月2日、4月21日、6月15日、7月17日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无证券开户信息，无公积金缴存等信息；3、2020年4月2日，本院依法冻结被执行人名下银行、支付宝及财付通账号，冻结期限1年，将其中8笔较大款项扣划并发放给申请执行人，其他账户因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；4、2020年4月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年4月20日，本院委托被执行人户籍地法院临海市人民法院代为调查被执行人及其妻子洪云飞名下财产线索，该院反馈被执行人及洪云飞在当地均无公积金缴存记录、均未参加职工养老保险，被执行人与案外人共同共有一套不动产，其他未反馈；后本院委托当地法院查封上述不动产，查封期限3年，经询问当地法院执行局得知，该不动产为农村宅基地地上住宅，无法处置；6、2020年4月26日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在津无参保信息；7、2020年4月27日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；8、2020年4月30日，本院至天津市车辆管理所查封被执行人名下汽车，查封期限2年，因未实际控制故无法处置；9、2020年6月19日，本院询问申请执行人能否提供被执行人其他财产线索，申请执行人称暂不清楚，需要调查核实，后申请执行人拨打本院电话，称被执行人可能对中冶天工集团有限公司享有待收款项，但无法提供证据，2020年7月14日，本院随申请执行人一行前往中冶天工集团有限公司天津分公司及中冶天工集团有限公司渤海分公司调查被执行人是否对中冶天工集团有限公司享有待收款项，因未能提供相应证据，上述公司亦表示无法进行核实；同日本院拨打中冶天工集团天津有限公司法务部靳姓法务电话询问上述事宜，该法务表示集团工程较多，暂无法核实，需申请执行人提供相应证据；10、2020年7月17日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，对被执行人是否对中冶天工集团有限公司存在待收款项未进一步提供证据，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年七月二十日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终456号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪星，曾用名纪星星，男，1989年9月28日出生，无业，住南京市雨花台区。2009年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年5月29日因未取得驾驶证驾驶车辆、酒后驾驶车辆被罚款二千元，行政拘留十日。2019年2月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人纪星犯强奸罪、抢劫罪一案，于2020年5月11日作出（2019）苏0105刑初512号刑事判决。原审被告人纪星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2019年1月26日23时，被告人纪星通过网络将被害人陈某约至上海市红松东路1116号元一希尔顿酒店11018房间内，被告人纪星采取殴打、逼迫被害人口交、吞精液等方式，强行与被害人陈某发生性关系，并逼迫被害人说出支付密码，当场从被害人陈某的支付宝劫走人民币共计68598元。经认定被害人陈某的伤情属轻微伤。2、2019年2月5日13时，被告人纪星通过网络将被害人程某约至南京市建邺区河西大街66号桔子水晶酒店1505房间内，被告人纪星采用殴打、逼迫被害人口交、吞精液、舔屁股等方式，强行与被害人程某发生性关系，并逼迫被害人说出手机、微信、支付宝密码，当场从被害人程某支付宝、微信劫走人民币21210元。2019年2月5日，被告人纪星被民警抓获归案。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人纪星的供述和辩解，被害人陈某、程某的陈述，证人李某甲、李某乙、金某、冯某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，电子数据提取笔录、检查笔录，伤情照片，验伤通知书，司法鉴定初步意见，微信聊天记录，手机拍摄照片及截屏，被害人陈某的支付宝账户支付截图、银行交易明细，微信转账记录、手机微信截屏，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，桔子水晶酒店住宿登记单、监控视频阅看记录，视听资料提取说明，电信诈骗平台交易记录、支付宝转账记录，口岸出入境记录详细信息，在逃人员登记表，刑事判决书、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、案发经过，呈请拘留报告书、拘留证，抓获经过，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人纪星以暴力、胁迫的方法，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人纪星判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条第四款，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人纪星犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。二、扣押被告人纪星在案的人民币4133元由扣押机关分别发还被害人陈某、程某3157元、976元；责令被告人纪星继续分别退赔被害人陈某、程某人民币65441元、20234元。宣判后，原审被告人纪星不服，提出上诉。上诉人纪星的上诉理由是：1.对一审认定的两起强奸事实不予认可；2.对一审认定的第一起抢劫事实不予认可；3.一审量刑过重。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人纪星犯强奸罪、抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人纪星在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人纪星以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。纪星在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人提出“对一审认定的两起强奸事实不予认可”的上诉理由，经查，被害人陈某、程某的陈述证明纪星通过暴力、胁迫手段分别强行与二人发生性关系，在强奸过程中的具体作案手段相类似，二被害人均在案发后的第一时间将被强奸的事实告知各自的朋友；证人李某甲、李某乙的证言、微信聊天记录、二被害人的伤情照片、医院检查记录、司法鉴定初步意见及受案登记表、案发经过等证据与二被害人的陈述相互印证，足以证明上诉人纪星强奸被害人陈某、程某的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“对一审认定的第一起抢劫事实不予认可”的上诉理由，经查，被害人陈某的陈述、证人李某甲的证言证明2019年1月26日纪星采取殴打、虐待的方式逼迫陈某说出手机密码，当场从陈某的支付宝中劫走人民币68598元；被害人陈某的伤情照片及司法鉴定初步意见证明，陈某的伤情属轻微伤；电信诈骗平台交易记录、支付宝转账记录、支付截图等证据证明，陈某支付宝账户于2019年1月26日及1月27日向刘滨转账65598元、向李斌强转账3000元；银行卡交易明细证明纪星于2018年10月至2019年1月29日之间曾向李斌强、刘滨多次转账；纪星亦供称其的手机QQ曾收到李斌强的华夏银行卡卡号，并威逼第二起事实中的被害人程某向李斌强的银行卡转过钱；上述证据之间相互印证，足以证明上诉人纪星采取暴力方法抢劫陈某财物的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，以暴力、胁迫手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。一审法院根据上诉人纪星强奸、抢劫犯罪的事实、情节、抢劫犯罪的数额及危害后果，对其数罪并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人纪星犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年七月二十七日书记员  陈鑫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执537号申请执行人：林守勇，男，1994年12月28日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：吴健，男，1991年5月21日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人林守勇依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121刑初262刑事附带民事判决书，本院于2020年4月22日立（2020）赣1121执537号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴健在银行、互联网银行、证券、公积金、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、于2020年5月22日已向被执行人吴健发出限制消费令，将被执行人吴健纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的金额为4.6025万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为4.6025万元。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十七日书记员  揭苗苗
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终5645号 上诉人（原审原告）：林小燕，女，1965年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：焦书芬，西安市长安区韦曲法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：汤染恒，男，1944年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林细妹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汤辉，女，1972年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区付1。上诉人林小燕因与被上诉人汤染恒、被上诉人汤辉健康权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12260号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人林小燕预交的二审案件受理费990元予以退回。   审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年六月十二日  书 记 员  刘 燕 子20200156451965112916861011319651129170197208171406101131972081716219441130168610113194411301617201901131226020190113122601
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保314号 申请人西安海天建材有限公司。法定代表人高军。委托代理人路欣悦。被申请人陕西兴国建设工程有限公司。法定代表人梁永贤。申请人西安海天建材有限公司与被申请人陕西兴国建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安海天建材有限公司于2020年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西兴国建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为x内的存款773620.56元，保全标的为773620.56元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具773620.56元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西兴国建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为x内的存款773620.56元，期限为一年。案件申请费4388元，申请人西安海天建材有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审   判   员    魏  钰   二〇二〇年六月二十三日    法官 助 理      赵翔宇书   记   员    杨  楠 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执1981号 申请执行人：王丽媛。 被执行人：成都展鸿明远物流有限公司。 法定代表人：胡孝虎，执行董事兼总经理。 王丽媛申请执行成都展鸿明远物流有限公司劳动争议一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）观劳人仲裁字第362-2号裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人成都展鸿明远物流有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人成都展鸿明远物流有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁字第362-2号裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十日 书记员 唐雪瑜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1324号 申请执行人：张同，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘刘，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘远辉，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院受理张同申请执行其与刘刘、刘远辉为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7362号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘刘、刘远辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刘、刘远辉在银行的存款32065元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈 鑫 成
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执342号之一申请执行人：刘敏，男，1990年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被执行人：余新海，男，1989年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人刘敏依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1838号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人余新海归还欠款3.3839万元及利息。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人余新海发出执行通知，被执行人余新海未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月27日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年4月30日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年6月9日，本院委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产线索。未查询到有可供执行财产。本院于2020年4月27日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，并于2020年7月3日扣划被执行人银行账户及财付通账户共计1090.36元，上述案款由法院转至申请执行人账户。2020年4月30日，本院已向被执行人余新海发出限制高消费令，6月5日将被执行人余新海纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.3839万元及利息，被执行人已付1090.36元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月16日通过面谈的形式向申请执行人的委托诉讼代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月二十日书记员  骆梦琴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3833号 原告：常凤霞，女，1982年8月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：聂帅，男，1989年7月20日生，汉族，住新泰市。 被告：华海财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：91370600310386738C。 住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娟，该公司员工。 原告常凤霞与被告聂帅、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凤霞委托诉讼代理人鞠永泽、被告华海财保公司委托诉讼代理人姚娟均到庭参加了诉讼，被告聂帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常凤霞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5046.09元、误工费6033.3元、护理费6976.8元、住院伙食补助费630元、交通费1000元，共计19686.19元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日21时许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿沈汶路由北向南行驶至，与对行的常凤霞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤并造成车辆损坏。新泰市公安机关认定，被告聂帅承担事故的全部责任。 被告聂帅未答辩。 被告华海财保公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司仅投保交强险，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告聂帅在本次事故中属无证驾驶，其行为违反了相关法律规定，不属于我公司赔偿范围，且我公司享有对被告聂帅的追偿权。 本院经审理认定如下事实，2019年4月19日21时许，聂帅驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿沈汶路由北向南行驶至，与对行的常凤霞驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致常凤霞受伤。后聂帅弃车逃逸。新泰市公安局交通警察大队于2019年5月10日出具新公交认字[2019]第311314号道路交通事事故认定书，该认定书认定：聂帅承担事故的全部责任，常凤霞不承担事故责任。 原告受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗21天，该医院诊断为：多处挫伤等伤情。原告支出住院医疗费5046.09元，原告与被告华海财保公司均同意按5046元计算。该医院出具诊断书建议：休息1个月等。原告与护理人曹军均系新泰市沈家庄建筑工程有限公司职工，因本次事故造成误工损失，原告与被告华海财保公司均同意按每日115元计算其误工损失。因本次事故，原告支出部分交通费。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告华海财保公司处投保交强险。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、企业法人营业执照、工资表、扣发工资证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告华海财保公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告聂帅根据其过错程度承担赔偿责任。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费5046元、住院伙食补助费630元（21天×30元）、护理费2415元（115元×21天）、误工费5865元（115元×51天）、交通费300元，以上合计14256元。 被告聂帅经本院合法传唤无正理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告常凤霞医疗费5046元、住院伙食补助费630元、护理费2415元、误工费5865元、交通费300元，以上合计14256元 二、驳回原告常凤霞其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取146元，由原告常凤霞负担40元，被告聂帅负担106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年七月二日 书记员  马 聪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初262号 原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。 法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区睿强智文体用品经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区江东北路382号博桥百货市场内1楼B区21号。 经营者：徐强松，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告南京市鼓楼区睿强智文体用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州德仕高文具礼品有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 叶波平 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 余晓彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4963号申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司，被执行人浏阳市龙鑫苗圃，被执行人赵汉龙，被执行人张玉连，被执行人浏阳强盛商务咨询有限公司，申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司与被执行人浏阳市龙鑫苗圃、赵汉龙、张玉连、浏阳强盛商务咨询有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3541号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市龙鑫苗圃、赵汉龙、张玉连、浏阳强盛商务咨询有限公司的银行存款人民币3603640元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月三十日书记员  孙 杨
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1604号 原告：郭加华，男，1978年3月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈飞龙，广东天穗（贵阳）律师事务所律师。 被告：张永祥，男，汉族，1961年5月14日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。 被告：杨洪全，男，1974年8月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 第三人：李隆仲，男，1970年6月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告郭加华与被告张永祥、杨洪全，第三人李隆仲运输合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭加华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭加华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭加华负担。 审判员  马俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王涛
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执536号 罗某某： 王某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为650.00元。现已强制执行到位，该款已转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）黔2728执536号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年七月五日 书记员 ：饶茜涵
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢349号被执行人曾明富，男，汉族。本院刑事庭移送执行的被执行人曾明富犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院依据湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11刑终191号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾明富已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11刑终191号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更415号罪犯秦轩，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年7月20日作出（2017）川1623刑初172号刑事判决，认定被告人秦轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2017年2月16日起至2021年8月15日止。该犯于2017年8月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年3月21日作出（2019）川17刑更170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2021年3月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯秦轩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯秦轩在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，已缴纳罚金10000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯秦轩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦轩减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  严 军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢323号之一申请执行人：中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行，住所地天津市和平区贵州路19号欧派商务大厦1层、2层。负责人：张海，行长。被执行人：周金平，男，1988年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行与周金平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018)津0101民初2399号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金850257.6元，截至2018年3月5日应付利息20323.29元、罚息567.75元及自2017年3月6日至实际偿清之日止的利息、罚息。2、给付申请人律师费损失32134元。3、依法处置被执行人抵押物，所得价款优先偿还申请人；4、被执行人给付申请人案件受理费6416.5元。现申请执行人以暂不具备执行条件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年七月七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初793号 原告：宁波爱特工具有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道笙竹村。 法定代表人：韩光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：郑黎明，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：徐州屹嘉临物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区好得家物资商城G区号楼1-378。 法定代表人：许玉玉，该公司总经理。 原告宁波爱特工具有限公司与被告徐州屹嘉临物资贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告宁波爱特工具有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波爱特工具有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波爱特工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波爱特工具有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴 青
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初60号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人樊霞（曾用名樊兴菊），女，1987年7月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月16日被贵州省息烽县公安局取保候审，于2020年4月3日经贵州省息烽县人民检察院批准被贵州省息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。委托辩护人郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。贵州省息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人樊霞犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人樊霞及其辩护人郑仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省息烽县人民检察院指控:2018年2、3月份至2019年3月，被告人樊霞在网络上利用“吹牛”、“微信”等软件开设赌场，组织息烽等地多人打麻将赌博，从中收取房费渔利。据公安机关查证，2019年1月至案发，被告人樊霞抽头渔利38600元。贵州省息烽县人民检察院以被告人樊霞的行为构成开设赌场罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人樊霞科处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人樊霞对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实不持异议，辩称家中年幼的女儿因病无人照顾，希望从轻处罚，能早日回归照顾女儿。被告人樊霞的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，以被告人认罪态度较好、有悔罪表现等进行辩护，请求对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，2019年3月14日，贵州省息烽县公安局对本案立案侦查并于同日传唤被告人樊霞到案。上述事实，被告人樊霞在开庭审理中亦无异议，并有苹果手机一部，户籍信息、到案情况说明、前科查询情况说明，证人陈某、李某等人的证言，被告人樊霞的供述和辩解，扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录及照片，同步录音录像资料等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人樊霞以营利为目的在网络上开设赌场，组织多人参与赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关对被告人樊霞犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人樊霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可对其从轻处罚，庭审中被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年1月2日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、追缴被告人樊霞的违法所得38600元，上缴国库;三、随案移送作案工具苹果手机1部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨熙勇二〇二〇年七月十五日法官助理何云勇书记员艾磊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2924号原告宋某，女，1996年6月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告刘某1，男，1992年4月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告宋某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某和被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某4、刘某2、刘某3由被告抚养，原告依法承担小孩抚养费；3、各自经手的债务各自承担，各自债权各自处理。事实和理由：原告与被告相识后于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某4，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。由于婚后双方性格和观念差别大，虽然同住一个屋檐下，却早已分开睡多年，夫妻几乎没有沟通交流，已经没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告和被告无财产需要分割，各自经手的债务各自承担，各自债权各自处理。被告刘某1辩称：我不同意离婚，原告起诉的不属实，我们从去年10月分开后今年过年也回家一起生活了，我们之间还有感情。原告宋某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚登记信息，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告刘某1对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院根据上述证据并结合庭审查明的情况对案件事实认定如下：原、被告于2011年5月开始自由恋爱，2012年正月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某4，××××年××月××日又生育一女孩，取名刘某2，××××年××月××日再生育一女孩，取名刘某3，三小孩均为农村户口，现跟随被告父母一起生活。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。婚后，双方有时因家庭琐事发生争执。2019年10月，被告怀疑原告有第三者双方发生打架，此后，双方分居，不再有夫妻关系，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同债务：欠原告父亲20000元。此外，双方无共同财产，也无其他共同的债权和债务。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚并取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱谈婚，婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同生活了多年且生育了三个小孩，双方之间建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互信任，不要相互猜疑，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年七月十七日书记员  钟梦龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1245号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱允全，男，1965年12月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省张家界市慈利县。2017年4月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年11月8日刑满释放。因本案于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人刘宇峰，广东三环汇华律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人朱允全犯故意伤害罪一案，于2020年5月29日作出（2020）粤0113刑初251号刑事判决。原审被告人朱允全不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月27日15时许，被告人朱允全在本市番禺区沙湾镇福涌村石涌下街一巷7号202房的番禺区沙湾镇石之通高分子材料有限公司宿舍睡觉时，被同宿舍被害人邹某的手机铃声吵醒，被告人朱允全认为被害人邹某经常故意吵醒其，故双方发生争执打架，期间被告人朱允全的鼻子被打出血。被害人邹某遂离开宿舍，被告人朱允全见状，尾随被害人到本区沙湾镇石某牌坊附近路段时，被告人朱允全拿出藏于身上的菜刀砍伤被害人邹某左肩胛、左肘等部位，后逃离现场。2019年10月20日14时许，被告人朱允全被抓获。经鉴定，被害人邹某的伤情属于轻伤二级。认定上述事实的依据有：抓获经过及破案经过，检查笔录，被告人的前科材料，被害人邹某的报案陈述及对被告人朱允全的辨认笔录，证人王某、夏某的证言及对被告人朱允全的辨认笔录，被告人朱允全在侦查阶段的供述及对被害人邹某的辨认笔录，伤情照片及法医鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等。原审判决认为，被告人朱允全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱允全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱允全持械伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人朱允全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另考虑被害人对于事情的起因负有一定责任，在量刑时酌情予以考虑。根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱允全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人朱允全提出：其行为情节轻微，事出有因，情有可原；其本人也受了伤，流的血比邹某的还多；其行为虽不可取，但主观恶性、社会危害性较小；其逃离现场是为了防止事态恶化，不是怕对方报复。请求二审查明事实，对其从轻处罚。辩护人刘宇峰对原判认定上诉人朱允全某成故意伤害罪无异议，但认为原判对上诉人朱允全的量刑过重。理由是：本案属于因民间长期积怨和个人矛盾引发的临时起意的犯罪，被害人对于事情的起因负有不可推卸的责任，在量刑时应当酌情予以考虑；朱允全在归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人朱允全具有以上从轻和从宽的量刑情节，请求法庭量刑时充分考虑，对上诉人朱允全的刑期进行改判。本院经审理认为，原审判决认定朱允全持械故意伤害被害人邹某致其轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱允全故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱允全是累犯，依法应当从重处罚。朱允全与被害人同住一室，因为生活琐事发生口角及打斗，朱允全被打致鼻孔出血。双方分开后，事态本已平息，但朱允全却怀恨在心，蓄意报复被害人，手持菜刀寻找并追砍被害人，连续砍击被害人身体多刀。朱允全在公共道路上持刀行凶，主观恶性大，具有很大的人身危险性，本应依法严惩。原审考虑到被害人在事发起因上负有一定责任，且朱允全归案后认罪态度较好，已对其从轻判处有期徒刑一年二个月，量刑并不过重。朱允全及辩护人请求二审从轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇二〇年七月二十三日书记员  马佳婷
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初209号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘绍年，男，1972年10月4日出生于山东省肥城市，公民汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人刘绍年犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月17日17时39分许，被告人刘绍年持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A7357E号小型轿车沿济南市槐荫区济齐路由东南向西北行驶至无影山中路路口左转弯车道时，与前方等候信号灯的高梓淇驾驶的鲁A0BM８号小型轿车追尾相撞，造成车辆轻微损坏。刘绍年明知高梓淇报警，仍留在现场等待民警调查处理。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘绍年静脉血中检出乙醇成分，含量为190.4±8.1mg/100ml,系醉酒驾驶。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，刘绍年醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任；高梓淇不承担事故责任。同年4月14日，刘绍年接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。同年5月20日，刘绍年与高梓淇达成调解协议，刘绍年赔偿了高梓淇车辆损失费等各项事故损失15000元，取得高梓淇谅解。 另查明，在诉讼过程中，被告人刘绍年预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为刘绍年的行为构成危险驾驶罪，且具有自首，发生轻微事故赔偿了对方损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人刘绍年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘绍年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘绍年系自首，赔偿了高梓淇的损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘绍年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2277号之一 原告：常熟市双惠路桥工程构件有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园区新欣路25号，统一社会信用代码91320581716823782T。 法定代表人：丁民。 委托诉讼代理人：孔德成，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：浙江联顺道路筑养科技有限公司，住所地杭州市江干区机场路一巷88号三楼，统一社会信用代码913301001462752427。 法定代表人：徐颂。 原告常熟市双惠路桥工程构件有限公司诉被告浙江联顺道路筑养科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告常熟市双惠路桥工程构件有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市双惠路桥工程构件有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市双惠路桥工程构件有限公司撤诉。 本案受理费1325（已减半），财产保全费1120元，合计诉讼费2445元，由原告常熟市双惠路桥工程构件有限公司负担。 审判员  戴伟民 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陆婷 书记员应亚青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1412号之一申请执行人：朱彩军，男，汉族，1967年9月20日生，住安徽省阜南县。被执行人：姚克非，男，汉族，1972年5月9日生，住郑州市金水区。关于朱彩军与姚克非建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚克非于本判决生效之日起十日内给付原告朱彩军工程款43240元。因姚克非未按上述生效法律文书履行义务，朱彩军向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚克非名下的财产;查明被执行人姚克非仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人姚克非名下有传祺牌粤Ａ×××××号汽车一辆，该车年限已久，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位43680.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚克非负有继续向申请执行人朱彩军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1434号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：朱大为，总经理。委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范大利，女，1967年3月29日出生，汉族，家政服务人员，住吉林省吉林市丰满区。原审被告：王利华，女，1962年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原审被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：任旭华，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光财险无锡支公司）因与被上诉人范大利、原审被告王利华、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦财险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险无锡支公司的委托诉讼代理人曾德君，被上诉人范大利，原审被告王利华到庭参加诉讼，原审被告都邦财险吉林支公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。阳光财险无锡支公司上诉请求：一、一审判决住院伙食补助费用9500元过高，请求查清事实后依法核减；二、上诉费由范大利承担。事实和理由：根据范大利提交的住院病历及住院费发票，其住院期间花费26,404.37元，住院天数为95天，住院费与住院天数严重不合理。病历显示，范大利在住院47天后转入康复科进行康复治疗，其在康复期间存在挂床行为，对于住院伙食补助费应以实际住院天数47天进行计算。范大利辩称，2019年9月26日事故发生后，范大利被就近送往吉林医药学院附属医院住院治疗，有住院病历及费用票据。范大利完全是按照医嘱进行治疗，一审判决支持范大利的住院伙食补助费有合法依据。阳光财险无锡支公司的上诉理由不能成立。王利华辩称，案涉车辆已经投保了交强险与商业三者险，应由保险公司进行赔偿。都邦财险吉林支公司未出庭应诉，其向本院提交答辩状辩称，对一审判决无异议，并已履行完毕。阳光财险无锡支公司上诉请求超出交强险赔偿范围，都邦财险吉林支公司不发表意见。范大利向一审法院起诉请求：一、都邦财险吉林支公司在交强险限额内赔偿范大利医疗费26,404.37元、护理费15,383.35元、误工费15,383.35元（161.93元／天×95天）、住院伙食补助费9500元、交通费200元、精神抚慰金3000元（优先赔偿）、车辆维修费860元、拖车费200元，合计70,931.07元；二、阳光财险无锡支公司在商业险范围内承担赔偿责任；三、王利华对超出交强险和商业险额度部分承担赔偿责任；四、诉讼费由王利华、都邦财险吉林支公司、阳光财险无锡支公司共同承担。一审法院认定事实：2019年9月26日11时20分，王利华驾驶吉涉案号小型汽车，沿涉案路由东向西行驶，至涉案区涉案大桥东侧匝道口处与沿涉案大桥由南向北骑行助力自行车的范大利发生交通事故，造成双方车损，范大利受伤。涉案市公安局交通管理支队涉案大队道路交通事故认定书认定王利华负事故全部责任，范大利无责任。范大利于事故当天到吉林医药学院附属医院住院治疗95天，护理级别为二级护理，花费住院医疗费26,404.37元，其中王利华垫付2000元。王利华垫付门诊检查费1,910.84元。事故造成范大利助力自行车损坏，发生拖车费200元、维修费860元。事故车辆在都邦财险吉林支公司处投保了交强险，在阳光财险无锡支公司处投保了商业三者险30万元及不计免赔。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，王利华作为侵权人，负事故全部责任，应当向范大利承担损害赔偿责任。故应由都邦财险吉林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，阳光财险无锡支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王利华承担赔偿责任。范大利诉请中各项费用的合理部分：1.医疗费28,315.21元（住院医疗费26,404.37元+门诊复查费1,910.84元），其中王利华垫付了3,910.84元。2.护理费15,383.35元（161.93元/天×95天），虽都邦财险吉林支公司对治疗时间提出异议，但并未提交鉴定申请，故依据范大利住院病案长期医嘱单记载护理情况予以支持。3.住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）。4.误工费。范大利诉请要求按照161.93元/天、共计95天标准计算，一审法院按照居民服务业标准支持住院期间的误工费11,375.89元（3,522.08元/月×3个月+161.93元/天×5天）。5.车辆维修费860元，虽都邦财险吉林支公司提出异议，但未提交鉴定申请，故予以支持。6.拖车费200元。交通费，因范大利未提供证据，不予支持。精神损害抚慰金，综合范大利所受损害情况尚未构成伤残，不予支持。对于上述项目，都邦财险吉林支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费用赔偿限额项下数额10,000元，死亡伤残赔偿限额项下数额26,759.24元（护理费15,383.35元+误工费11,375.89元），在财产损害赔偿限额项下数额1060元（车辆维修费860元+拖车费200元），以上合计37,819.24元；阳光财险无锡支公司在商业三者险限额内赔偿27,815.21元（医疗费18,315.21元+住院伙食补助费9500元），其中王利华垫付的医疗费3,910.84元，阳光财险无锡支公司应返还王利华。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、都邦财险吉林支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿范大利各项损失合计37,819.24元；二、阳光财险无锡支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿范大利23,904.37元，返还王利华垫付医疗费3,910.84元；三、驳回范大利的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，阳光财险无锡支公司对范大利的住院天数提出异议，但未提供确实、充分的证据证明其主张的事实存在。且阳光财险无锡支公司在一审审理过程中并未针对范大利治疗时间的合理性申请鉴定，故本院对阳光财险无锡支公司的上诉请求不予支持。综上，阳光财险无锡支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 杨重阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初572号原告：高俊，男，1986年出生，住墨江县。被告：云南华实建设工程有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县。法定代表人：奠加彦，总经理。委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周婧，云南琅璟律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：潘祥，男，1994年出生，家住墨江县，现住思茅区。原告高俊与被告云南华实建设工程有限公司、潘祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高俊撤诉。案件受理费4637元，减半收取计2318.50元，由原告高俊负担。审判员  吴世莉二〇二〇年七月十三日书记员  杨 权
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22178号 原告：洪荣飞，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：洪银根，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶林，女，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 原告洪荣飞为与被告洪银根、叶林宅基地使用权纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因被告叶林下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告洪荣飞、被告洪银根到庭参加了诉讼。被告叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与两被告于2008年12月8日签订的《房屋买卖协议》合法有效。2、依法判令两被告协助原告办理位于义乌市房屋的不动产首次登记手续及不动产变更手续。事实与理由：2008年12月8日，原告与两被告签订一份《房屋买卖协议》，协议载明：“两被告将义土农建字【2008】第287号、（2008）义规证字1254号中的所批54平方米当中的18平方米卖于原告，价格每平方为壹万元，共计拾捌万元整”，协议签订当日，原告向两被告付清了转让款，两被告向原告出具了收条一份，载明已收到原告人民币拾捌万元整，现协议所涉审批面积已由原告建成房屋并居住使用至今，两被告未协助原告办理产权登记手续的行为已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院提起诉讼，望判如所请。 被告洪银根辩称：原、被告之间宅基地转让18平方是事实，原告要求办理涉案房屋的初始登记及过户手续我都会配合的。我和叶林是2007年9月4日离婚的，现在一直没有联系。 原告就其诉请提供以下证据： 1、房屋买卖协议一份，证明原告与洪银根签订的，叶林没有签过字。 2、收条一份，证明原告支付转让款18万元给洪银根。 3、离婚证（复印件）一份，证明洪银根与叶林在2007年9月4日离婚。 4、义乌市农村村民建房用地审批表一份，证明涉案宅基地18平方是由两被告审批所得。 5、证明一份，证明原告系上洪村股份经济合作社成员。 6、洪银根户建设工程规划许可证一份，证明涉案宅基地规划许可情况。 被告洪银根质证意见如下： 1、房屋买卖协议一份，无异议。 2、收条一份，无异议。 3、离婚证（复印件）一份，无异议。 4、义乌市农村村民建房用地审批表一份，无异议。 5、证明一份，无异议。 6、洪银根户建设工程规划许可证一份，无异议。 被告叶林未作答辩，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证意见如下： 原告提供的6组证据客观真实，被告叶林放弃质证权，故本院对上述证据的真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告系义乌市后宅街道上洪村股份经济合作社成员。两被告原系夫妻关系，于2007年9月4日离婚。2008年1月21日，两被告经义乌市人民政府审批取得建房用地54平方米。同年12月8日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，载明：“甲方（即洪银根）将义土农建字【2008】第287号、（2008）义规证字1254号中的所批54平方米当中的18平方米卖于乙方（即洪荣飞），价格每平方为壹万元，共计拾捌万元整”。被告叶林的名字由被告洪银根代签字。协议签订当日，原告向被告洪银根付清了转让款18万元后，被告洪银根向原告出具收条一份，载明：“今收到洪荣飞人民币拾捌万元整。”嗣后，原告将受让的18平方并入自己另行审批取得126平方，由其出资于2009年建成占地144平方米四间四层房屋，并占有使用至今。涉案房屋的门牌号码为义乌市。 本院认为：原、被告于2008年12月8日签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示。原告系集体经济组织成员，本案的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已付清了全部款项18万元，履行了合同本方义务，并且原告已在涉案宅基地上出资建造了房屋，并占有使用至今。虽然被告叶林未在《房屋买卖协议》中签名，但被告洪银根行使的是代理行为，且被告叶林一直未向原告提出异议，本院认为被告洪银根签字行为，对被告叶林具有约束力。作为转让方的被告，按约负有协助办理不动产转移登记的义务。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质权证的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告洪荣飞与被告洪银根、叶林于2008年12月8日签订的《房屋买卖协议》有效。 二、被告洪银根、叶林于本判决生效后十五日内协助原告洪荣飞办理位于义乌市占地18平方米的不动产初始登记手续，并协助办理将该不动产过户到原告洪荣飞名下的转移登记手续。 案件受理费5012元，公告费600元，由被告洪银根、叶林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 毛 滨 人民陪审员 楼 霞 人民陪审员 毛国新 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 朱炜玮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1642号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街城投大厦B座。法定代表人：朱星伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：王洪良，男，1977年12月29日生，住所吉林省珲春市学苑小区2栋。本院在审理原告珲春市东方物业管理有限公司与被告王洪良合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案，原告珲春市东方物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月七日书记员  徐瑾璨
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执729号 关于执行于乃国罚金一案，在执行过程中，于乃国依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11019号申请执行人杨岚，女，1987年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人赵勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李真，女，1982年11月12日出生，回族，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初14956号民事判决书，于2019年7月30日立案执行。现申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结(2019)豫0191执11019号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  董亚敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2145号 原告郑广梁，男，汉族，1982年12月4日出生，现住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王海斌，男，汉族，1979年12月8日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告郑广梁诉被告王海斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑广梁、被告王海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月份，被告向原告声称其在定边县定边镇XX路XX号有两层独院楼房一处欲出售，并向原告告知“房屋所有权证号为：东区第6-016220，国有土地使用权证号为：定国用第6-13996”。2020年4月1日，原、被告经过议价，双方口头约定房产总价款600000元。当日原告向被告支付购房款10000元，被告向原告出具了一张收条，并明确了房屋所有权证号及国有土地使用证号。2020年4月6日，原、被告签订了书面的《房屋买卖合同》，合同明确约定了房屋总价款、过户费用及无法办理过户等违约责任等。合同签订完毕的当日，原告欲向被告支付房款时，突然得知被告急于出售的房产根本不是被告的房产，被告根本无权售出，更不可能办理过户登记手续。介于此，原告要求被告立即退还已付购房款10000元并解除合同，但被告拖延不予退还。此后，原告多次要求被告退还购房款，被告不但不予退还，反而破口大骂原告及家人，甚至连原告的电话也不接听。无奈，原告只能向法院提起诉讼，虽然《房屋买卖合同》中约定被告无法办理过户承担本合同标的50%的违约金，但原告自愿将违约金降低至5000元。据此，原告请求：1、依法判决确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。2、由被告向原告立即退还购房款10000元，并由被告向原告支付违约金5000元。3、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、房屋买卖合同1份。证明原、被告于2020年4月6日签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将位于定边县XX路XX号房屋一套出售于原告，房屋所有权证号为：东区第6-016220，国有土地使用权证号为：定国用第6-13996。同时约定了房屋价款、付款方式、违约责任等。二、购房订金收条1支。证明2020年4月1日被告王海斌收到原告郑广梁购房款订金10000元。被告辩称，被告认为原、被告签订的合同有效，请求法院判定合同有效。被告以自己的名义和原告签订的合同，因为被告有房主签署的委托书。虽然房产在被告母亲名下，但被告母亲委托被告对该房屋进行处理，且房屋所有权证、国有土地使用权证均是真实合法的。是原告确定购买后，双方才签订的合同，是原告先违约的，被告不同意退还订金10000元。原告所述事实属实，原、被告签订过房屋买卖合同，原告也给被告支付过10000元的订金，但是原告理由不充分，是原告先不买房的，不是被告不卖。被告向法庭提交以下证据：房屋买卖合同1份及委托书1份。证明被告和原告签订的合同真实有效，是被告母亲委托被告办理的。经庭审质证，被告对原告所举的两组证据均无异议。原告对被告所举的房屋买卖合同真实性无异议，但是房屋不在被告本人名下；对委托书有异议，被告从未给原告出示过委托书。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的两组证据，被告均无异议，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。被告所举的房屋买卖合同与原告所举的第一组证据一致，应予以确认；被告所举的委托书，无其他证据加以佐证，不能证明系委托人本人所出具，故不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2020年4月1日，原告欲向被告购买位于XX路XX号房产一处，向被告支付购房款订金10000元。2020年4月6日，原、被告正式签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于定边县XX路XX号房屋一套作价60万元出售给原告，该房屋土地证号为定国用第6－13996号，房产证号为东区第6－016220号。合同同时约定，如因被告的原因造成房产无法过户，被告应承担违约金，违约金为合同标的的50%。后原告了解到被告并非所售房产登记的所有权人，遂要求被告返还购房款订金。因索要无果，故诉至法院。另查明，被告出售给原告的房产土地使用权证及房产证均不在被告名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告并非案涉房产的所有权人，其在与原告订立《房屋买卖合同》的过程中违背诚实信用原则，没有提供该合同的有关重要事实，其以自己的名义与原告签订《房屋买卖合同》，属于无权处分，其无权处分行为致使该合同无效。依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告诉请被告返还购房款订金10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告在签订合同时，未尽到必要的审查义务，在未确定被告是否系房屋所有权人或处分权人的情形下，即与被告订立房屋买卖合同，对该合同之无效亦存在一定过错，故对其该项主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八之规定，判决如下：一、原告郑广梁与被告王海斌于2020年4月6日签订的《房屋买卖合同》无效。二、由被告王海斌于判决生效之日起三日内退还原告郑广梁购房款订金10000元。三、驳回原告郑广梁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告郑广梁负担40元，被告王海斌负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   刘建海                           二〇二〇年七月三日 书  记  员     白 瑞1
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初84号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人罗时欢，男，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省九江市永修县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被景德镇市公安局昌江分局取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人罗时欢犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、赵冰玉出庭支持公诉，被告人罗时欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月17日，被告人罗时欢在鄱阳县三次饮酒，午饭时喝了两杯（2两杯）的毛铺酒（白酒），晚饭时喝了大半杯（2两杯）的毛铺酒，之后为朋友庆生，喝了一杯（2两杯）多点的“女儿红”黄酒。喝完酒后，因为有事被告人罗时欢一个人驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的机动车从田畈街收费站上高速，在过了服务区几百米后，被告人罗时欢因酒劲上来无法继续开车，遂将机动车停在应急车道内并睡着，被交警叫醒后，不配合交警的执法行为，辱骂、推搡交警，其后被田畈街派出所民警带至田畈街派出所约束至酒醒，并被处以行政拘留10日的处罚。2019年12月18日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，送检的罗时欢血样中检出乙醇成分，含量为215.18ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗时欢归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗时欢在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人罗时欢醉酒现场查处照片及呼气、抽血等照片、赣Ｇ×××××集成平台车辆轨迹、卡口照片、被告人罗时欢饮酒场所照片及消费清单、到案经过、行政处罚决定书、被告人罗时欢的驾驶证、行驶证、身份证复印件、人口及车辆信息查询单、无犯罪记录查询单、认罪认罚具结书。2、证人占某的证言。3、被告人罗时欢的供述和辩解。4、现场检测报告书、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书。5、视听资料等相关证据，足以认定。本院认为，被告人罗时欢违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，并违规停在应急车道内休息，血液中检出酒精（乙醇）成分含量215.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗时欢归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗时欢醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，阻碍公安机关依法检查，依法予以从重处罚。根据被告人罗时欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人罗时欢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起七日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  方 坛二〇二〇年七月十三日法官助理陈姝鸿书记员芦小慈
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执47号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：陈强，系该公司经理。申请执行人陈鹏与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终3473号民事判决书和陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2288号民事判决书已发生法律效力，1.确定申请执行人高某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司于2015年5月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。2.确定被执行人陕西某某房地产开发有限公司将位于定边县西环路南段尚城小区3号楼1单元14层1402室房屋交付申请执行人高某某。3.确定由偿还申请执行人高某某房屋违约金（从2016年10月31日起按房屋总价款313600的每日万分之一计算至2019年3月18日止），并承担案件受理费305元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年6月23日依法将位于定边县西环路南段尚城小区3号楼1单元14层1402室房屋交付于申请执行人陈鹏，申请执行人陈鹏接收该房产并向本院作出承诺书，并自愿承担接收房屋后所产生的一切安全隐患及风险。4.本院于2020年6月16日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。5.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月一日书记员  董建军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6631号之二解除保全申请人：浏阳市康盛混凝土有限公司（统一社会信用代码914301813555229167），住所地湖南省浏阳市古港镇新园村大元组。法定代表人：卢瑛。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：徐为锋，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告浏阳市康盛混凝土有限公司与被告株洲梓伟建筑有限公司、徐为锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0181民初6631号民事裁定书后，冻结了被申请人徐为锋两个银行账户。解除保全申请人浏阳市康盛混凝土有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市康盛混凝土有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对徐为锋两个银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡德贵人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  徐雨林二〇二〇年七月二十一日书 记 员  晏春红
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执163号申请执行人：邵亚兰，女，1996年2月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：林琦，男，1992年2月24日出生，汉族，铜鼓县人，户籍登记地址：铜鼓县。关于邵亚兰申请执行林琦民间借贷纠纷一案，申请执行人邵亚兰依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初428号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人林琦至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费令。本案申请执行人申请执行113214元，截至2020年7月22日被执行人未履行，未履行金额113214元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年七月二十二日书记员  袁书娟
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢128号 申请执行人：苏国芝，女，汉族，1934年2月14日出生，住通化县 被执行人：金晓丽，女，汉族，1967年6月4日出生，住通化县 本院在执行申请执行人苏国芝与被执行人金晓丽侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行1,739元。被执行人自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执847号申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。被执行人李林，男，汉族，1992年8月16日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人李林追偿权一案，本院做出的（2019）豫0102民初10887号民事判决书已经发生法律效力。据此，中原农业保险股份有限公司向本院提出执行申请：要求被执行人支付80786.673元。本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人李林发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李林仅有银行存款301元，已扣划至本院账户，待发还。三、本院于2020年6月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年5月14日、2020年5月13日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现李林名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人李林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月9日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月30日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年6月30日向申请执行人中原农业保险股份有限公司代理人赵亮以电话和短信方式向其明示可向本院另行委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年7月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月6日对申请执行人中原农业保险股份有限公司代理人赵亮做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年七月十日书记员  陈 楠
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初657号 原告：符小贵，男，1972年6月6日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：刘永军，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：王翰东，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：刘素成，男，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告符小贵诉被告刘永军、王翰东、刘素成承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告符小贵委托诉讼代理人余菊红、被告刘永军、王翰东、刘素成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符小贵诉称：三被告承包遂昌县云峰街道东姑村水泥路工程。2019年3月至6月期间，原告在上述被告承包的工程上从事挖机工作，双方约定挖机挖头按150元/小时、挖机炮头260元/小时。原告在实际施工过程中挖机挖斗施工192.5小时，挖机炮头施工5.5小时，运费2050元，共计32355元。三被告分别在挖机时间清单及收款收据上签字确认，嗣后被告刘素成支付12045元。2020年1月19日，经原告与被告王翰东结算，尚欠原告挖机台班费20310元未支付，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，诉请判令：1.三被告支付原告挖机台班费20310元；2.本案诉讼费用由三被告负担。 被告刘永军辩称：答辩人与原告不相识，原告系通过其哥哥符文贵到答辩人处从事挖机工作的。原告在答辩人处进行挖机作业时，与符文贵一同从答辩人处拿走石料，拿走的石料应当与原告的挖机台班费相抵扣。 被告刘素成辩称：答辩人与原告也不相识，约定的挖机费用答辩人亦不知情，但在结算时原告提出的挖机费用明显高于市场价格，且原告拿走的石料应当在本案中进行抵扣。 被告王翰东辩称：对原告诉称的事实答辩人并不清楚，但付款情况说明上签字确系答辩人所签。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的挖机时间清单、收款收据及付款情况说明，待证原告在三被告工程上开挖机的时长以及经被告王翰东确认尚欠原告符小贵挖机台班费20310元，被告刘永军质证对上述证据真实性无异议，但认为应当抵扣原告拉走的石料款，被告刘素成质证对上述证据不知情，即使存在拖欠挖机台班费，也应当抵扣原告私自拉走的石料款，因上述证据均分别载有三被告签字，且作为合伙人的被告刘永军对被告王翰东出具的付款情况说明予以认可，对原告提供的证据，本院予以采纳。被告刘素成提供的手机转账记录截图，待证曾支付原告哥哥符文贵20×××××元的事实，原告认为仅支付了12045元，对该转账记录真实性本院予以确认，但原告提供的转账记录截图“交易附言”一栏明确记载“挖掘机12000元、老林4000元、挡墙元”，结合原告认可被告方支付12045元，和转账交易记录中的挖掘机12000元能相互印证，故本院采信被告方已支付原告12045元。 被告刘永军、王翰东未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘永军、王翰东、刘素成系合伙承包遂昌县云峰街道东姑村水泥路工程。2019年3月起至6月，原告符小贵在上述三被告承包的工程上从事挖机工作，双方约定挖机挖头按150元/小时计算，挖机炮头按260元/小时计算，原告在实际施工过程中挖机挖头施工192.5小时，挖机炮头施工5.5小时，产生挖机运费2050元，合计三被告应付原告挖机施工费32355元。嗣后，被告方支付原告挖掘款12045元。2020年1月19日，经被告王翰东确认，尚欠原告挖机施工费20310元，并在付款情况说明上签字确认。此后，三被告未及时向原告支付上述挖机施工费20310元，原告经催讨无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告在三被告承包的遂昌县云峰街道东姑村水泥路工程上从事挖机作业，经结算三被告尚欠原告挖机施工费20310元，并由被告王翰东向原告出具付款情况说明对欠款的事实进行了确认，三被告应当及时向原告支付尚欠款项，故对原告要求三被告支付挖机施工费20310元的诉讼请求，本院予以支持。被告方辩称原告在工地施工期间其哥哥符文贵曾擅自从工地上拿走部分石料，应当在本案中予以抵扣，因被告方未提供证据证明，原告对被告的答辩意见不予认可，且和本案属不同的法律关系，故对上述被告方意见，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告刘永军、王翰东、刘素成于本判决生效之日起十日内支付原告符小贵挖机施工费20310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费154元，由被告刘永军、王翰东、刘素成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴忆玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理赵迪 书记员叶童
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3967号原告：李清明，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：黄勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省江都市。原告李清明与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清明及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清明向本院提出诉讼请求：要求：1、被告立即给付原告推土机作业费33000元(从起诉之日起按照月利率6%支付利息款);2.被告承担本案的诉讼费用。黄勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，被告在承接庐江县庐城镇申山村境内引江济淮工程施工过程中，将土地清表交由原告的推土机施工。2020年3月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告推土机工时费33000元并出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告一直未付。证明上述事实的证据材料有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠付原告推土机工时费的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告自带推土机为被告承接的工程进行施工，被告理应按时足额支付相关费用。原告诉请被告支付推土机作业费33000元，并提交欠条予以佐证，本院予以支持；原告诉请自起诉之日起按照月利率6%计算逾期付款利息明显过高，本院确定被告按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黄勇于本判决书生效之日起十五日内向原告李清明支付推土机作业费33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月三十日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执813号喻胜宇：你依据（2019)苏1324民初3936号民事判决书向本院申请执行胡秀杰、许春云债权人撤销权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位4920元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审719号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人王旭，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第367号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月25日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第367号行政处罚决定书，决定:1、责令退还违法占用的1014.8平方米土地至军垦农场园林社区；2、限期15日内拆除在违法占用的1014.8平方米土地上的建筑物和构造物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第367号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执219号 田瑞： 田瑞与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,365.00元，其中，逾期交房违约金25,001.00元，逾期办理房地产权属证书违约金178.00元，仲裁费用1,186.00元。本院已于2020年7月10日将该款转付给申请执行人田瑞。本案执行费295.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，田瑞向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执219号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 田瑞与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,365.00元，其中，逾期交房违约金25,001.00元，逾期办理房地产权属证书违约金178.00元，仲裁费用1,186.00元。本院已于2020年7月10日将该款转付给申请执行人田瑞。本案执行费295.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，田瑞向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1645号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书。被告：赵大兴，男，生于1963年10月19日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告赵大兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年七月二十八日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2190号上诉人（原审原告）：高之海，男，1957年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学武，男，1963年6月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。主要负责人：王晓东，总经理。上诉人高之海、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人刘学武、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2019)津0115民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院(2019)津0115民初6568号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人高之海预交的二审案件受理费300元予以退回；中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年七月六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
执行怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1540号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航。 被执行人：刘传开，男，1967年02月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人刘传开保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘传开发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未能向我院提供被执行人刘传开的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李琳琳