河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初539号 原告：苏秀兰，女，1941年5月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：崔怀（系原告苏秀兰之子），汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 被告：石福祥，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 第三人：河北省道路交通事故救助基金会，住所地河北省石家庄市裕华西路120号，统一社会信用代码531300003084102257。 法定代表人：刘久华，理事长。 委托诉讼代理人：李薇，女，住中国人民财产保险股份有限公司承德，该基金会推荐。 原告苏秀兰与被告石福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，河北省道路交通事故救助基金会申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告苏秀兰的委托诉讼代理人崔怀、刘静、被告石福祥、第三人河北省道路交通事故救助基金会的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，共计145435.10元。扣除被告支付的费用35000元及第三人垫付的费用71589元，被告尚需向原告支付38846.10元。事实和理由：2019年5月9日19时05分许，被告石福祥未取得机动车驾驶证驾驶未经公安部门登记的二轮摩托车由东向西行驶至偏桥子镇××路段（京沈线200）时，车辆右前部与原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。2019年6月17日，承德市公安交通警察支队直属三大队作出第130803120190000025号道路交通事故认定书，认定被告石福祥负事故全部责任；原告苏秀兰无责任。请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 石福祥辩称，对于交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告已向原告支付35000元。原告主张赔偿项目过高，无法承担。 河北省道路交通事故救助基金会向本院提出诉讼请求：判令被告石福祥返还第三人为原告垫付的抢救费71589元。事实和理由：2019年5月9日，被告驾驶二轮摩托车与原告相撞，事故发生后被告逃逸，且被告驾驶的车辆未投保交强险。原告伤情严重，全身多处骨折，且家庭经济困难，原告家属向第三人提出救助，并向第三人提交了相关材料。第三人经审查后认为，原告属于道路交通事故救助基金垫付抢救费的情形，故为原告垫付抢救费71589元。第三人依法取得了向被告追偿的权利，故提出上述诉讼请求。 苏秀兰对河北省道路交通事故救助基金会诉讼请求的答辩意见：第三人已为原告垫付医疗费71589元，同意第三人向被告就该款进行追偿。 石福祥对河北省道路交通事故救助基金会诉讼请求的答辩意见：第三人主张的费用过高，无法进行赔偿。 苏秀兰向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份； 2、承德市中心医院诊断证明书1份、住院病历材料1份； 3、双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份； 4、承德市中心医院住院收费票据1张（复印件），金额85925.11元、门诊收费票据及挂号诊查费收据计5张，金额计145.26元（含病历取证费32元）、费用结算清单1份；承德市双滦区人民医院门诊收费票据2张，金额计478.15元；双滦司法医学鉴定中心门诊收费票据2张，金额计2000元； 5、崔怀《劳动合同》1份、承德市双滦兰宇机械设备安装队营业执照副本1份（复印件）、经营者身份证复印件1份、误工证明1份； 6、交通费票据1组。 河北省道路交通事故救助基金会向本院提交以下证据： 1、救助基金垫付抢救费用、丧葬费用申请表1份； 2、申请垫付（抢救费用、丧葬费用）告知书1份； 3、使用救助基金承诺书1份； 4、盖有河北省公安厅交通警察总队财务专用章的证明1份、承德市中心医院住院收费票据1张（复印件），金额85925.11元、门诊收费票据1张（复印件），金额1057.80元、中国邮政储蓄银行客户回单1份（复印件）。 石福祥未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为崔怀作为原告之子有护理义务；对证据6不认可；对第三人提交的证据均无异议。第三人对原告提供的证据均无异议。原告对第三人提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告证据5，该组证据能够证明原告之子崔怀因护理原告产生了误工费损失，本院对该组证据予以采信；对于原告证据6，本院将结合原告入院、出院及护理人员的乘车需要进行认定。 经审理查明，2019年5月9日19时05分许，被告石福祥未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交管部门登记的二轮摩托车，由东向西行驶至双滦区（京沈线200）时，车辆右前部与行人原告苏秀兰相刮撞，造成原告受伤，上述车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，于当月18日在承德市双滦区被民警抓获。原告伤后当日被送往承德市中心医院救治，于2019年7月5日出院，住院57天。出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右桡骨远端粉碎性骨折；右尺骨茎突骨折；双小腿皮肤软组织挫裂伤；左前踝撕脱骨折；左胫骨平台骨折；头皮挫伤；硬膜下血肿；脑挫裂伤；左第一掌骨基底骨折；左腓骨近端骨折；左外侧半月板撕裂；左髌骨软化症。出院医嘱：1、继续四肢不负重功能练习，健骨补钙药物治疗；2、每月门诊复查，据复查情况决定下一步治疗，并指导患肢功能练习；3、如复查期间发现骨折不愈合，迟延愈合，必要时二次手术治疗；4、骨折愈合后二次手术取出内固定物；5、加强营养，病情变化随诊。2019年5月31日，双滦区司法医学鉴定中心作出双滦司法医学鉴定中心［2019］临伤残鉴字第43号司法鉴定意见书，评定目前苏秀兰的损伤程度属于轻伤一级。2019年6月17日，承德市交通警察支队三大队作出第130803120190000025号道路交通事故认定书，认定被告石福祥负事故全部责任，原告苏秀兰无责任。2019年12月27日，双滦区司法医学鉴定中心作出双滦司法医学鉴定中心［2019］临伤残鉴字第085号司法鉴定意见书，评定苏秀兰的损伤程度属于十级伤残。 另查明，事故发生后，第三人河北省道路交通事故救助基金会为原告垫付医疗费71589元；被告石福祥为原告支付相关费用35000元。 本院认为，此次事故经交警认定，被告石福祥负事故全部责任，原被告及第三人对于事故发生的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。因被告驾驶的车辆在发生此次交通事故时未投保交强险，故被告应当对原告因此次交通事故而产生的合理损失承担全部赔偿责任。第三人对于已经向原告垫付的医疗费有权向被告进行追偿。关于原告各项损失的认定：1、医疗费，原告及第三人提供的医疗费票据本院予以认定。但医疗费票据中的病历取证费系原告因诉讼举证而产生，本院不予支持。经核算，原告产生的医疗费为87574.32元。2、护理费，结合原告年龄，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院支持原告住院期间57天及出院后60天1人陪护，护理期共计117天，护理费标准按照护理人员误工费标准150元/天计算，该费用为17550元。3、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定原告住院期间57天的伙食补助费标准为50元/天，该费用为2850元。4、营养费，原告医嘱中明确记载增加营养，本院支持原告营养费标准为20元/天，按57天计算，该费用为1140元。5、残疾赔偿金，本省上一年度农村居民人均可支配收入15373元×5年×伤残赔偿指数10%，该费用为7686.50元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神必然造成一定痛苦，本院酌定5000元。7、交通费，本院结合原告入院、出院及陪护人员的实际乘车需要酌定800元。8、鉴定费2000元。9、后续治疗费，原告该项费用尚未实际发生，且被告不同意支付，故该项费用在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张权利。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。被告及第三人已为原告支付的费用在原告总损失中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石福祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏秀兰各项损失18011.82元（计算方法：医疗费87574.32元、护理费17550元、住院伙食补助费2850元、营养费1140元、交通费800元、残疾赔偿金7686.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元之和，再扣减被告已为原告支付的相关费用35000元及第三人河北省道路交通事故救助基金会已为原告支付的医疗费71589元）； 二、被告石福祥于本判决生效之日起十日内向第三人河北省道路交通事故救助基金会返还该基金会已为原告苏秀兰支付的医疗费71589元； 三、驳回原告苏秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815.89元，减半收取计407.95元，由石福祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年七月十六日 书记员  温鑫