wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢336号申请执行人赵辉，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。被执行人王朋飞，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。被执行人许宏图，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被执行人张建，男，1983年7月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。被执行人牛训进，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。被执行人郭宏鹏，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。赵辉与王朋飞、许宏图、张建、牛训进、郭宏鹏寻衅滋事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初103号刑事附带民事判决书、（2019）京0111刑初63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人赵辉于2020年6月10日向本院申请恢复执行被执行人王朋飞、许宏图、张建、牛训进、郭宏鹏赔偿赵辉各项损失40771.51元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；执行期间，郭宏鹏缴纳案款1900元，本院已向申请人发还。上述执行情况及信息，本院通过视频方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位1900元，未执行到位38871.51元。综上所述，被执行人王朋飞、许宏图、张建、牛训进、郭宏鹏名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月十七日书记员  张 妍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6266号上诉人（原审被告）：北京必威安泰科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼2204。法定代表人：陈慧娟，执行董事。委托诉讼代理人：朱思杭，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任蒿莱，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林桂敏，女，1974年5月10日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人北京必威安泰科技有限公司因与被上诉人林桂敏借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。北京必威安泰科技有限公司（下称必威安泰公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林桂敏的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.我公司系外商独资企业，我公司的境外最终股东名为中国动物保健品有限公司，后因该股东公司连年亏损，最终香港联交所取消了该股东公司的上市地位。该股东公司的创始人王彦刚一直是该股东公司及其子公司的实际控制人，林桂敏系王彦刚的核心成员。该股东公司在国内持有的核心资产在临时清盘人接管之前被包括林桂敏在内的实际控制人转移。林桂敏系我公司的前法定代表人、执行董事和总经理，案涉借款系林桂敏转移我公司资产的行为，并非真实借款。林桂敏通过其对我公司的控制，秘密向其关联公司转移了我公司的资产；但为了提供部分资金而维持我公司正常运营，林桂敏在控制我公司期间与其自己签订借款合同，代表借款双方进行自我交易，再通过银行汇款形成走账凭证。我公司与林桂敏并不存在借贷合意，亦不存在借贷事实，并未形成真正的借贷关系。2.我公司在同时期有充足的资金出借给第三方，而林桂敏在我公司任职期间年工资仅十几万元，我公司没有理由向作为员工的林桂敏借款。林桂敏辩称，同意一审判决，不同意必威安泰公司的上诉请求。双方签订的借款合同真实有效，我向必威安泰公司履行了与合同约定数额一致的出借行为。必威安泰公司的上诉意见没有证据佐证。林桂敏向一审法院起诉请求判令：1.必威安泰公司偿还借款5万元及利息0.27万元、逾期利息（截止到2019年12月1日逾期利息为0.44万元）；2.诉讼费由必威安泰公司承担。案件审理过程中，林桂敏增加一项诉讼请求：判令必威安泰公司支付自2019年12月2日起至本金还清之日止的逾期利息（按照月2%计算）。一审法院认定事实：2019年6月1日，林桂敏（作为甲方）与必威安泰公司（作为乙方）签订《借款合同》。双方约定必威安泰公司向林桂敏借款5万元，借款利息按照每月1.8%收取，乙方应在资金到位之日起三个月内还清甲方本金及利息，逾期未还，按每日千分之一利息计算。林桂敏提交的网上银行电子回单及中国农业银行交易明细清单显示，林桂敏于2019年6月3日向必威安泰公司转账5万元。必威安泰公司未提交证据证明其已偿还借款本金及利息。一审法院认为，林桂敏和必威安泰公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。对于必威安泰公司辩称林桂敏实际控制必威安泰公司与林桂敏个人签订借款合同，转移公司资产的意见，因必威安泰公司未提交充分证据予以证明，故法院不予采信。依法成立的合同，当事人应该按照合同约定履行义务，合同约定必威安泰公司在收到借款后三个月还清本金及利息，其未按期还款，林桂敏要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，法院予以支持。关于林桂敏主张的逾期利息，双方对逾期利率进行了约定，但超出法律规定的标准，因此对于林桂敏要求必威安泰公司支付逾期利息按照年利率24%计算的部分，法院予以支持，超出部分，不予支持。据此，一审法院于2020年5月判决：一、北京必威安泰科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还林桂敏借款本金50000元，并支付利息2700元及逾期利息（以50000元为基数，自二〇一九年九月三日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回林桂敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，必威安泰公司向本院提交如下证据：1.必威安泰公司境外股东公司在香港联交所的公告；2.2019年1月27日必威安泰公司前子公司山西隆克尔生物制药有限公司网站主页发布的新闻信息，欲证明实际控制人王彦刚与其核心成员林桂敏之间的关系，并证明必威安泰公司的股东公司被香港联交所取消上市资格系王彦刚团队转移上市公司资产所致；3.2020年5月11日北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，欲证明林桂敏向必威安泰公司提供借款与其工资收入水平不符。对于上述三份证据，林桂敏质证称，对证据1和证据2的真实性、关联性均不认可，证据3能够印证林桂敏的出借能力。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，必威安泰公司上诉主张其与林桂敏之间不存在借贷合意、双方之间并未形成真正的借贷关系，但必威安泰公司所提供的现有证据尚不足以推翻案涉《借款合同》从形式到内容的合法有效性。且必威安泰公司有关案涉林桂敏的出借行为系林桂敏出于转移公司资产的目的进行的自我交易的上诉意见，亦缺乏充分有效的证据予以佐证。此外，必威安泰公司亦未能就其自述的案涉借款产生的背景提供具有说服力的事实证据。鉴于此，一审法院支持了林桂敏要求必威安泰公司返还借款并支付利息的诉讼请求的合理部分，并无不当。必威安泰公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院实难采信。综上所述，必威安泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由北京必威安泰科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭子枫书 记 员 唐 琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1219号 罗永平、王敏： 罗永平与王敏劳务纠纷一案，申请执行标的共计3606元。经本院立案执行后，因王敏下落不明，本院于2020年7月6日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函要求协助查找，7月30日王敏被公安机关控制后，自动履行了3606元。至此，罗永平向本院申请执行的（2020）甘0502民初1535号民事调解书上载明的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘立婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1253号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：毕长林，男，1977年8月15日出生，汉族，信用社职工。 被告：王春阳，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告王春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社委托诉讼代理人毕长林到庭参加诉讼，被告王春阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金32,100元，2014年6月16日起至2015年6月14日按照月利率9.5‰给付利息，2015年6月15日始至实际给付之日按照月利率14.25‰给付利息及罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日王春阳在水字信用社贷款32,100元，到期日2015年6月14日，贷款利率为月利率9.5‰，逾期在贷款利率基础上加收50%罚息。现在贷款已经到期被告未能还本付息，构成违约，故原告依法提起诉讼，望法院依法准予所请，维护原告的合法权益。 王春阳未答辩。 本院认为，王春阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出事实、主张及证据的认可。原告提交的《吉林省农村信用社农户农户权利质押借款合同》复印件、《贷款凭证》复印件、《农户贷款资料》复印件、《农村土地承包经营收益权质押承诺书》复印件、《土地承包经营权价值协商议定书》复印件可证明贷款事实，故对乾安县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示合法有效，被告应按照合同约定的期限还款付息，向被告逾期未能给付，构成违约，按照合同约定应承担给付罚息的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 王春阳于本判决生效后立即偿还乾安县农村信用合作联社贷款本金32,100元，并自2014年6月16日起至2015年6月14日止按照月利率9.5‰给付利息，自2015年6月15日起至实际给付之日止按照月利率14.25‰给付利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计915元，由王春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年七月十三日 书记员 闫依宏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初6139号原告：金保星，男，1968年8月15日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。被告：王委，男，1968年12月24日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告金保星与被告王委民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，变更诉请后，请求判令：被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息108万元（利息计算至2020年6月30日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金保星及其委托代理人张凌到庭参加了诉讼，被告王委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2014年4月1日，被告王委向原告金保星借款100万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利息2分计算，原告于同日通过转账方式向被告交付了借款。2016年8月2日、2018年7月21日，被告两次向原告提出继续借用上述款项，并在借条中予以注明。原告自认，上述借款2015年12月31日前的利息被告已付清。其余借款本息，原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王委应于本判决生效后十日内归还原告金保星借款本金100万元并支付利息108万元（利息已计算至2020年6月30日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元（已减半收取），由被告王委负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年七月十七日代书记员  陈文昕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏商贸城，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。法定代表人：代宁，该支行行长。被执行人：刘纯芳，女，1976年7月18日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：吴成群，女，1964年9月22日出生，住宜宾市叙州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与刘纯芳、吴成群金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行刘纯芳、吴成群给付借款本息26023.27元。本院执行中，现申请执行人以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 欢
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初196号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人韩其波，男，1981年5月1日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2005年6月8日，因犯抢劫罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑十年。2019年12月24日，因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2020年7月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人韩其波犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人韩其波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日20时21分许，被告人韩其波饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车在山东省东营市垦利区XX路XX小区南侧被执勤民警现场查获。经鉴定，从韩其波的静脉血中检出乙醇成分，含量为131.36mg/100ml。被告人韩其波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人韩其波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实及量刑建议，被告人韩其波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人韩其波户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书、山东省东营市东营区人民法院（2005）东刑初字第86号刑事判决书、执行通知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕3327号检验报告，视听资料及被告人韩其波在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩其波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩其波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人韩其波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其依法从宽处罚。鉴于被告人韩其波已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩其波的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩其波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年七月十五日书记员  张丛丛
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1024号之一 被执行人：张传富，男，汉族，1957年08月24日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传富在中国工商银行07×××22账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月二日 书记员  沈国纬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1876号申请执行人：南阳市食品药品监督管理局卧龙分局。住所地南阳市车站南路190号，统一信用代码114113000508921743。法定代表人：李永长，任局长。被执行人：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处后庄小学校。法定代表人：胡德年。南阳市食品药品监督管理局卧龙分局与南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处后庄小学校行政处罚一案，南阳市食品药品监督管理局卧龙分局于2018年9月26日作出（宛龙食）食药监食罚〈2018〉302号行政处罚决定书，由于被执行人未按处罚决定书缴纳法律，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1303行审383号行政裁定书准予执行该处罚决定，本院于2020年7月1日依法立案受理并于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等。在执行过程中，本院于2020年7月16日向南阳市卧龙区教育体育局发函询问被执行人是否具有主体资格，2020年7月20日南阳市卧龙区教育体育局回函答复“两学校分别为卧龙区龙王沟风景区陡沟村、后庄村村办小学教学点，非主体单位，无独立法人资格。”，经询问相关当事人学校经费为财政拨款，无其他财产可供执行。本院认为，经查询，被执行人却无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年七月二十八日书 记 员 徐 峥
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1358号 原告：胡登科，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。 被告：蔡磊，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号:15115200610410554。 原告胡登科与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登科及其委托诉讼代理人朱沫儒、被告蔡磊的委托诉讼代理人刘明清到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告胡登科提出诉讼请求：1、被告蔡磊偿还原告借款本金170000元，利息从2015年4月1日按银行同期贷款利率计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年底，被告蔡磊因业务需要资金周转，向原告借款200000元。2015年2月15日，被告偿还了30000元，并出具金额170000元的借条，承诺2015年3月底归还，到期未还愿支付利息。借款到期后原告多次催收未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告蔡磊答辩称，1、原告诉称不是事实，被告没有在2013年间向原告单独借款。被告于2015年2月15日向原告出具金额170000元的借条是事实，那是因为被告及父亲蔡泽云曾在2012年8月24日与原告订立借款《协议》，蔡泽云去世后，原告来催款时被告在不知情情形下出具，后来被告知晓蔡泽云生前已经偿还了原告借款并收回了借款《协议》，便要求原告退还出具的170000元的借条，未果，原告也未再要求被告还款；2、被告确实是在不清楚事情全貌，不了解父亲已还款情形下向原告出具过借条，但借条所载借款170000元没有实际发生和交付，请求驳回原告诉求；3、本案超过诉讼时效，借条上约定的还款期为2015年3月底，被告当时明确拒绝向原告支付借款的要求，原告既不催收，又未起诉，已超过诉讼时效。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条、江安县人民法院（2019）川1523民初1985民事裁定书，被告提交了江安县人民法院（2019）川1523民初1985号案件庭审笔录、借款《协议》、借条，及江安县人民法院（2019）川1523民初1888号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2020）川15民终291号民事判决书、四川省高级人民法院（2017）川民再166号民事判决书等，原、被告的当庭陈述及证人尚某、罗某当庭证言，在卷佐证，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡磊与原告胡登科相识。2015年2月15日，被告蔡磊向原告胡登科出具借条一张，内容为：“借条，今借到胡登科处现金人民币170000元（大写：壹拾柒万圆正），于2015年3月底归还，到期未归还愿支付利息。此据。借款人：蔡磊2015年2月15日”。因被告拒绝向原告支付借条上载明的170000元，原告于2019年10月23日诉至本院，请求判如所请，又于2019年12月4日以需要收集证据为由申请撤诉，本院于2019年12月9日作出（2019）川1523民初1985民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告现再次诉至本院，请求判如所请。 另查明，关于被告蔡磊向原告胡登科出具借条的原由和经过，原告在（2019）川1523民初1985号民事案件审理时自述，被告蔡磊于2014年底，因资金周转向原告借款现金200000元，被告于2015年2月15日偿还了30000元，并出具该借条，该案中原告提交了对尚某、罗某的调查笔录，尚某、罗某称当时换借条时在场，尚某另称借款发生在2014年，罗某则称现金200000元是原告向朋友筹集的。原告在本案审理时自述，被告蔡磊是在2013年底，向原告借款现金200000元，原告未提交相应支付依据。原告自述钱是自己家中储备的现金，双方口头约定月息4%，并申请了证人尚某、罗某出庭作证，证人尚某称在2013年见证了原告将现金200000元交付被告，被告向原告出具了手书的金额为200000元的借条，证人罗某则称原告在2013年借款300000元给被告及其父蔡泽云，见证了其中100000元的交付，被告及其父蔡泽云是向原告出具了手书的金额为300000元的借条。被告蔡磊则自述，被告及父亲蔡泽云曾在2012年8月24日与原告订立借款《协议》，蔡泽云去世后，原告向被告催款，被告当时不知晓蔡泽云生前已经偿还原告借款并收回了该《协议》，遂向原告出具了该借条，被告知情后明确告知原告拒绝付款，原告从借条约定期满后也未再向被告催款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。但原告向法院提起民间借贷诉讼，对其主张与蔡磊之间尚存在金额为170000元的借款关系，应承担相应举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告胡登科依据蔡磊出具的《借条》，向法院提起民间借贷诉讼，对其主张与蔡磊之间存在金额为170000元的借款关系，仅完成了初步举证责任，原告在本案审理时自述的借款现金交付经过，与原告在（2019）川1523民初1985号案件审理时所述有不一致之处，证人尚某、罗某当庭陈述，则与（2019）川1523民初1985号案件中，原告提交的对尚某、罗某所作调查笔录中，对借款时间、金额等陈述等，均有较大差异，且两位证人所述，还存在自相矛盾之处。根据现有证据和胡登科与蔡磊的诉辩意见，不足以证明胡登科向蔡磊实际提供了相应的资金数额，胡登科仍需就实际出借资金承担进一步的举证证明责任。而胡登科并未就该借款的实际交付提供充分证据予以证明，进而不能证实其借款金额，根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告胡登科应承担举证不利的后果。且借条上明确约定履行期限为2015年3月底，至本案起诉时已超过诉讼时效，现蔡磊提出诉讼时效的抗辩，本院经审查抗辩事由确实成立。故本院对原告胡登科要求被告蔡磊偿还借款本金170000元及相关利息的诉讼请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡登科的诉讼请求。 案件受理费2422元（已减半收取），由原告胡登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟磊
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执864号之三 申请执行人：王定福，男，布依族，1991年12月9日生，住贵州省安龙县。 被执行人：曾志勇，男，汉族，1984年06月26日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1752号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾志勇在中国工商银行24090930011092××××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执368号申请执行人:犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511123699184519A。住所地：犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人:鲁玉琼，女，生于1974年12月28日，住四川省犍为县。被执行人：王建国，男，生于1973年9月14日，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵光艳，女，生于1966年12月5日，住四川省犍为县。被执行人：周志平，男，生于1963年9月24日，住四川省犍为县。被执行人：鲁云，男，生于1967年9月6日，住四川省犍为县。被执行人：喻明珠，女，生于1984年8月13日，住四川省犍为县。被执行人：鲁嘉俊，男，生于1990年9月7日，住四川省犍为县。被执行人：犍为荣祥物流有限责任公司，统一社会信用代码：9151112369918878XP。住所地：犍为县塘坝乡跃进村十组。法定代表人：鲁嘉俊，该公司总经理。被执行人：四川云兴投资开发有限公司，统一社会信用代码：91511123671444577D。住所地：犍为县玉津镇梧荫街129号1幢1单元402号。法定代表人：鲁云，该公司总经理。本院在执行犍为新万兴农业融资担保有限公司与鲁玉琼、王建国、赵光艳、周志平、鲁云、喻明珠、鲁嘉俊、犍为荣祥物流有限责任公司、四川云兴投资开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人犍为荣祥物流有限责任公司于2020年4月29日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年七月二十一日书记员 谭 庆
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3628号原告：重庆市涪陵中心医院(重庆市微创外科研究所)，住所地重庆市涪陵区高笋塘2号，统一社会信用代码12500102451944107Q。法定代表人：夏平，该院院长。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：刘广会，女，1972年11月20日出生，住重庆市武隆区。原告重庆市涪陵中心医院(重庆市微创外科研究所)与被告刘广会医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月2日，原告重庆市涪陵中心医院(重庆市微创外科研究所)以被告刘广会已付清医疗费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵中心医院(重庆市微创外科研究所)在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵中心医院(重庆市微创外科研究所)撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告重庆市涪陵中心医院(重庆市微创外科研究所)负担。审判员  覃仁瑜二〇二〇年七月二日书记员  潘呈静
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初302号 原告：河北昌通通信工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场018幢1单元506-514，统一社会信用代码：91130113601069193Q。 法定代表人：路永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，河北德硕律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道110号，统一社会信用代码：911302006011879077。 法定代表人：何伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 原告河北昌通通信工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告河北昌通通信工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北昌通通信工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北昌通通信工程有限公司撤诉。 案件受理费8854元，由原告河北昌通通信工程有限公司负担。 审判员  李柳青 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘佳佳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执725号之一 申请执行人燕明威，男，1976年7月6日出生，住安徽省亳州市涡阳县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人韩财根，男，1956年3月2日出生，住浙江省杭州市江干区，汉族。 申请执行人燕明威与被执行人韩财根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特616号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人燕明威向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为人民币66500元及相应利息，并负担案件申请执行费898元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人韩财根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩财根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩财根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩财根的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息、银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩财根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩财根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩财根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩财根采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人燕明威，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人韩财根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年七月七日 书记员 刘雪莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4044号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人李发成。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李发成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1658号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月二十一日本件与原件核对无异代理书记员  曾 胜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1996号申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行法定代表人高贤忠，任行长职务。被执行人柳笛，男，汉族，1979年6月15日出生，住南阳市。被执行人李琼，女，汉族，1980年8月2日出生，住址同上。被执行人张世辉，男，汉族，1969年4月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王春阳，男，汉族，1973年3月19日出生，住南阳市。被执行人程娜，女，汉族，1973年7月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人代正玉，男，汉族，1982年5月24日出生，住南阳市.被执行人张璐，女，汉族，1983年9月12日出生，住址同上。被执行人南阳市康健体检管理有限公司法定代表人代正玉被执行人南阳市卧龙区金皇冠婚纱摄影有限公司法定代表人王春阳申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行申请执行被执行人柳笛、李琼、张世辉、王春阳、程娜、代正玉、张璐、南阳市康健体检管理有限公司、南阳市卧龙区金皇冠婚纱摄影有限公司借款合同一案，依据（2019）豫1302民初6629号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初6629号民事调解书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  罗 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3170号之一申请执行人袁艳姣。被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司。法定代表人张国华。申请执行人袁艳姣申请执行被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第456号裁决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被申请人支付申请人欠付工资15456.87元；二、被申请人支付申请人经济补偿金5000元；三、被申请人为申请人补缴2015年8月至2018年8月期间和2018年12月的社会保险，被申请人承担单位应缴部分和滞纳金部分，个人应缴部分由申请人自行承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日、6月28日、7月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月7日，本院依法对被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月，本院向长沙市开福区捞刀河镇大明工业园管理处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人湖南天人合产业发展有限公司经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月28日，本院对被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为20456.87元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第456号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执949-1号申请执行人：李亚琪，女，1973年11月28出生，汉族,住平顶山市卫东区,被执行人：王某，女，2010年01月13出生，汉族，住平顶山市卫东区,被执行人：赵晓花，女，1969年07月05出生，汉族，住平顶山市卫东区,被执行人：王之心，女，1996年11月05出生，汉族，住平顶山市卫东区,被执行人：李卫东，女，1939年05月08出生，汉族，住。本院依据(2019)豫0403民初4370号民事判决书，责令被执行人王某、赵晓花、王之心、李卫东自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王某、赵晓花、王之心、李卫东的存款或收入51710元(偿还款项50000元、案件受理费525元、保全费520元、执行费665元)。二、查封被执行人王某、赵晓花、王之心、李卫东名下所有的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十三日书记员  庞亚东
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执569号之二 被执行人：张亚娜，女，住肇州县。 本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚娜在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 马丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异917号案外人：史文学，男，1986年1月28日出生，汉族，住址：山东省乐陵市。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史文学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史文学称，2016年5月20日，沈阳瑞萱热力设备有限公司（以下简称为瑞萱热力）与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司（以下简称为鑫恒达房产）签订房屋（位于沈阳市××南区××号××室的房屋）抵顶设备款协议。同日，瑞萱热力又将上述房屋抵顶给案外人，并出具授权委托书，同意鑫恒达房产直接将上述房屋过户给案外人。2017年8月10日，案外人与鑫恒达房产补签了《商品房买卖合同》，证明案外人系2016年5月20日全款购买上述房屋。案外人已办理房屋交付手续并实际入住，对未办理房屋产权登记手续无过错，故请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××室的房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。2020年6月22日，案外人史文学向本院提出异议。另查明，2016年5月20日，鑫恒达房产与瑞萱热力签订房屋抵顶设备款协议，约定鑫恒达房产将位于沈阳市××南区××号××室房屋（价值人民币693177.16元）一处及地下停车位（价值人民币8万元）一处，抵顶欠付瑞萱热力的设备款。同日，瑞萱热力给史文学出具授权委托书，同意鑫恒达房产直接将上述房屋及车位过户给史文学。2017年8月10日，史文学与鑫恒达房产签订了《商品房买卖合同》，购买上述房产，合同付款方式一项载明“已付清总房款693177元”，鑫恒达房产于2017年12月1日给史文学出具上述购房款的交款凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日，而案外人史文学签订合法有效的书面买卖合同、合法占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人史文学的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年七月二十二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚德军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉。再审申请人尚德军因与被申请人李玉赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚德军申请再审称，（一）一二审认定再审申请人尚德军出资12752元购买四台空调的行为系给尚微和李玉赠与的基本事实缺乏证据证明。（二）原一二审法院认定尚德军出资购买空调系给尚微和李玉的赠与与已经生效的判决认定的事实相矛盾，在已经生效的法院判决没有推翻的情况下，原一二审认定的事实错误。（三）再审申请人出资购买空调的行为属于借贷不属于赠与，原审法院依据合同法有关撤销赠与的条文判决本案，适用法律错误。（四）原一审法院程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原审庭审中尚德军明确表示其购买空调是作为女儿尚微的陪嫁，尚德军将空调交由李玉、尚微使用的行为系对李玉、尚微的赠与，尚德军称其出资购买空调的行为属于借贷关系，缺乏证据证明，申请理由不能成立。李玉与尚微离婚诉讼中未对案涉财产进行处理，与本案判决结果并不矛盾。尚德军一审到庭参加诉讼，其所述一审程序违法缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚德军的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1684号原告：郭白妮，女，汉族，1950年6月27日生，住河南省尉氏县。被告:尉氏县朱曲镇火巴张村民委员会。住所地：住尉氏县朱曲镇火巴张村。被告：李留正，男，汉族，住尉氏县。被告：郭水强，男，汉族，住尉氏县。本院在审理原告郭白妮诉尉氏县朱曲镇火巴张村民委员会、李留正、郭水强买卖合同纠纷一案中，原告郭白妮于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭白妮提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭白妮撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭白妮负担。审判员  石文方二〇二〇年七月八日书记员  巨 亮
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执975号申请执行人：史秋生，男，汉族，1979年9月24日生，住庆云县。被执行人：徐新林，男，汉族，1975年7月20日生，住庆云县。被执行人：何春仙，女，汉族，1974年8月1日生，住庆云县。被执行人：孙全胜，男，汉族，1973年1月9日生，住庆云县。被执行人：徐沛芳，男，汉族，1975年9月15日生，住庆云县。被执行人：于福贞，男，汉族，1969年1月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐新林在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××69）存款170687.36元，实际冻结2.08元，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月14日止。二、冻结被执行人徐新林在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：62×××29）存款170687.36元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月14日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月十四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执382号之九申请执行人：李中臣，男，汉族，1981年7月20日出生，现住正阳县。被执行人：董易霖，男，汉族，1988年7月4日出生，现住正阳县。关于申请人李中臣申请执行被执行人董易霖买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人董易霖在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第二分理处账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月九日书记员代 凤洲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢458号 申请执行人范平汉根据（2019）浙1023民初5472号判决书申请执行被执行人金永兵、何新丽为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人金永兵、何新丽已向申请执行人范平汉履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申67号 再审申请人（原审被告)：邯郸经济技术开发区姚寨乡西河东堡村村民委员会，住所地邯郸经济技术开发区姚寨乡西河东堡村。 法定代表人：栗树旗，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：栗世礼，男，1979年4月4日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：裴凤燕。 再审申请人邯郸经济技术开发区姚寨乡西河东堡村村民委员会（以下简称西河东堡村委会）因与被申请人栗世礼租赁合同纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1368号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 西河东堡村民委员会再审申请称，1、被申请人诉请要求解除的所谓2016年8月25日的租赁合同本身就是虚假、无效的合同，不具有任何法律效力，一审法院认定租赁合同有效力明显错误。该租赁合同的真实签署时间是2017年9月13日，而非合同上写明的2016年8月25日。该租赁合同是在提前加盖有村委会印章的空白稿纸上于2017年9月13日所书写。2017年9月11日宣布曹克全不再担任村两委任何职务。2017年9月13日曹克全无权代表村委会补签、新签合同，其还将合同日期提前到2016年8月25日，合同没有得到村委会的追认;栗世礼作为同村村民，对该事实清楚、明知。其向曹克全缴纳租赁费，有协助曹克全恶意侵吞村集体组织财产的串通嫌疑；2、2016年8月8日村委会就已经将案涉的土地与村民申广永签订了租赁合同，并收取了租赁费，对此事实，时任村于部的曹克全是经办人、签署人，完全知情。在原租赁合同没有终止、解除的情况下，再补签任何有关案涉土地的合同都是无效的。被申诉人栗世礼并未实际占有和使用租赁的土地、一审法院认定租赁合同有效明显错误。3、签订租赁合同并没有进行民主议定程序，违背法律法规的强制性规定，应为无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，对荒山、荒沟等集体土地进行租赁等，必须要通过法定程序(召开村民代表大会)、法定方式(招标、拍卖、公开协商等方式)进行，显然，该租赁合同并没有履行任何法定程序和法定方式，是无效合同。4、一审法院认定村委会收到了被申诉人缴纳的110000元租赁费，并称村委会主任栗占海、会计栗英均在场，无任何事实依据，明显错误。该事实的认定仅有的证据是未出庭的证人的栗英的书面证言，明显不足以印证以上事实。40000元的质保金能否抵顶租赁费，需要村委会的明确意思表示，否则不能抵顶。5、另外的70000元现金是否交纳，交给何人，有谁证明，有何凭证等基本事实负有举证责任的栗世礼均举证不能，原审法院亦未査清。由此可见，该事实的认定明显依据不足。退一步讲，依照被申诉人的陈述，该70000元是在2017年9月13日签订租赁合同时交给了曹克全，但其已非村委会成员，因此，村委会对此一概不知情，由此造成的一切后果均与村委会无关，依照权责一致原则，其应当向曹克全主张权利，而非村委会；6、原审法院认定申诉人派人将废坑围栏拆坏，无任何有效证据佐证，仅凭未出庭作证的证人的书面证言，有失偏颇。7、原审法院适用了《合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条作为裁判依据，就本案的基本事实而言明显错误，应适用《合同法》第四十八条(无权代理)、第五十一条(无权处分)、第五十二条(法定无效)的规定，据此本案应予再审。8、原申法院向申诉人送达应诉、起诉状副本、开庭传票的程序不符合法律规定，剥夺了申诉人应有的诉讼权利。原审法院通过邮寄的方式送达与诉讼有关法律文书，而负责邮寄的快递员并没有向村委会进行送达，而是送到村委会主任栗树旗家中，在栗树旗没有在家的情况下，由其妻子代收，进而导致村委会未能及时应诉、答辩。依照最高法院有关送达的法律规定，被送达人是单位的，应当向单位进行送达，由单位收发室或工作人员签收或留置送达。被送达人是自然人的，可以由其同住的成年家属签收或留置。而一审法院却将向法人、其他组织的送达方式和向公民送达的方式相混淆，明显程序违法，严重剥夺了申请人的诉讼权利，应予纠正。综上，原审法院做出的判决无事实基础，无法律依据且违反法定程序，申诉人有充足的证据、事实及理由印证以及强有力的法律依据作支撑，故为充分维护申诉人的合法权益，确保村集体资产不被恶意侵占、流失，特依法提起再审申请，望贵院依法支持申诉人的诉请。 被申请人栗世礼没有提交答辩状，在接受本院询问时称，被申请人不认可申请人所提交的证人证言材料。证人应当出庭作证并接受质证，且部分证人在一审时也给申请人写过证言，与本次证言内容不一致。申请人所称申广永不是本村村民，签订承包协议违背承包法的规定。 本院经审查认为，申请人西河东堡村在双方订立合同前曾收取工程质保金40000元，因故未能退还。2016年8月25日经双方协商将本村村东的一块荒地长期租赁给栗世礼并与之其签订租赁合同，不违背《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。且栗世礼已经交纳了租赁费110000元，履行了自己的合同义务。合同履行两年多后的2018年11月21日，申请人西河东堡村村委会以公告方式单方解除与栗世礼签订的《西河东堡村村东路南废坑租赁合同》，属于违约行为，主观过错明显。申请人主张合同时间倒签，先盖章后填写合同内容等事实，原审中栗世礼提交过署名栗英的证言材料，与申请人申请再审提交的栗英的证言材料内容不一致。申请人所提交的其他证据亦不足否定合同的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。栗世礼依法享有合同解除权。一审法院开庭前，向申请人送达了开庭传票，并由村法定代表人签名，一审审理程序合法。至于申请人与案外人是否另行订有租赁合同，非本案审查范围。据此认为申请人西河东堡村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人邯郸经济技术开发区姚寨乡西河东堡村村民委员会的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年七月六日 书记员  张 娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初711号原告:李银花，女，1970年12月10日出生，汉族，住朔州市。被告:张彪，男，1974年1月27日出生，汉族，住朔州市。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园B座101室。负责人：王彩虹，职务经理。原告李银花与被告张彪、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，原告李银花于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银花向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银花撤诉。案件受理费241元，由原告负担。审判员 刘日平 二〇二〇年七月十六日书记员 陈福玲
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初396号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张金龙，男，1994年10月7日出生于内蒙古赤峰市，汉族，大专文化，潍坊华晨制药有限公司业务员，户籍地内蒙古赤峰市大双庙镇大庙村十组，现租住莒县后城花园沿街楼，公民身份号码150429199410072516。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕263号                  指控事实              2020年4月2日21时30分许，被告人张金龙醉酒驾驶鲁G832MZ号牌小型轿车行驶至莒县故城路路段处，为躲避交警检查掉头行驶至莒县城阳路与临沂路路口处，与冯青青驾驶的鲁L55H52号牌小型轿车相撞，后被莒县交警大队办案民警带至莒县交警大队进行抽血检测。经采血检测，被告人张金龙静脉血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。      2020年4月11日，被告人张金龙被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。      本案民事部分，被告人张金龙与冯青青达成和解协议，由被告人张金龙赔偿冯青青人民币980元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金龙在被查处过程中有逃跑行为，应对其从重处罚。被告人张金龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员    马 海 燕                        二〇二〇年七月十四日                                     书  记  员    刘 廷 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1723号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邱爱明，女，汉族，1971年1月10日出生，住河南省洛阳市西工区，被执行人：王青和，男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省洛宁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱爱明、王青和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初778号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邱爱明、王青和的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人邱爱明、王青和名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人邱爱明名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月1日，依法冻结被执行人王青和财付通账户人民币2500.95元；同年7月17日扣划人民币2500.95元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月1日，本院依法对被执行人邱爱明、王青和采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邱爱明、王青和名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1726号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：杨侠，女，1979年7月17日出生，住长春市二道区。 关于维仕融资担保有限公司与杨侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1032号民事判决书，判决：“一、被告杨侠自本判决生效后立即给付原告维仕融资担保有限公司代偿款39313.88元、违约金12195.37元。二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告杨侠负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为51509.25元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1032号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱莹莹
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初209号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某某，男，1984年12月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，夏邑县园林绿化管理中心职工，户籍所在地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯伪证罪于2018年12月29日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］158号起诉书指控被告人张某某犯伪证罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年9月22日19时许，张清洁（已判刑）无证驾驶无号牌三轮车汽车，载着被告人张某某行驶至夏邑县业庙乡冯阁村南时，与张圆圆醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张圆圆死亡。事故发生后，张清洁肇事逃逸。经事故责任认定，张清洁负事故的主要责任，张圆圆负事故的次要责任。公安机关在对张清洁涉嫌交通肇事逃逸一案进行侦查时，被告人张某某于2018年9月22日、9月28日两次故意作虚假证明，谎称是其驾驶车辆与张圆圆发生的交通事故，意图隐匿他人犯罪。公诉机关认为，被告人张某某故意隐瞒他人犯罪证据，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。张某某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人张某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，刑事判决书，党员登记表，夏邑县园林绿化管理中心证明，济南铁路公安处看守所羁押证明，谅解书，张清洁交通肇事案件材料，证人张清洁、张某等人的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐瞒他人罪证，其行为构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立。张某某无犯罪前科，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年七月十六日书记员 司欣鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1432号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。负责人杨延平。被执行人覃善云。被执行人李瑞璠。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人覃善云、李瑞璠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11040号民事判决已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被告覃善云、李瑞璠签订的4399931Q117118572126号《个人购房/购车借款及担保合同》;二、被告覃善云、李瑞璠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行偿还贷款本金332972.99元，并偿还至实际清偿之日所产生的利息(含复利、罚息，利息暂计算至2019年9月10日为1581.62元，之后利息按合同约定计算至借款实际清偿之日止）；三、被告覃善云、李瑞璠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行支付律师费16727元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行在上述第二、三项债权范围内对被告覃善云名下湘ATD901奔驰GLS450车辆依法处置所得的价款享有优先受偿权。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日、5月12日、7月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月7日，本院依法对被执行人覃善云、李瑞璠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月、5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月，本院向湖南省辰溪县潭湾镇三甲塘村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人覃善云、李瑞璠居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月7日，本院对被执行人覃善云、李瑞璠名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2020年4月20日，前往怀化市公安局调查被执行人覃善云名下登记的湘ATD901奔驰GLS450越野车，因覃善云已被移送至检察机关审查起诉，该车辆亦随案移送，无法处置。本院认为，截止2020年7月7日，本案应执行的标的为356843.61元本金及利息，执行到位金额为155047元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年七月七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3972号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人赵春文，男,汉族，1970年1月23日出生,住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与赵春文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的50260.11元及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵春文名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6360号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  徐佳敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更288号罪犯王依力，男，1967年2月14日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年8月7日作出(2007)台刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王依力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿468947.40元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月8日作出(2007)浙刑三终字第186号刑事附带民事判决，维持对被告人王依力的定罪量刑，以及附带民事部分判决，并予核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，2010年减为无期徒刑；2012年减为有期徒刑十九年（刑期执行至2031年6月24日止），剥夺政治权利改为九年；共计减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年2月24日止）。累计履行附带民事赔偿30.10万元，其中判决认定同案被告人代为赔偿30万元，2020年1000元交至本院。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯王依力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王依力在2017年下半年至2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王依力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯王依力减去有期徒刑二个月（刑期执行至2030年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执239号 申请执行人：张波，男，1976年11月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：林海，男，1978年2月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初832号民事调解书，张波与林海民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人林海依法限制其高消费并于总对总系统冻结了其名下银行卡。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地、理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，表示对终结本次执行程序无异议，并称双方已就还款事宜达成和解，同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年七月七日 书记员  刘冬琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执187号之五移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：肖卫周，男性，汉族，1972年09月05日生，住所地：湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初162号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖卫周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖卫周在财付通支付科技有限公司085e9858e53648bbfbe91e132@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月一日书记员  罗 宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异64号案外人：汤娟，申请执行人：周娟，申请执行人：甘某，被执行人：黄鑫，本院在执行申请执行人周娟、甘某诉被执行人黄鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人汤娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。案外人汤娟称，2016年5月30日，汤娟与黄鑫在民政局协议离婚，离婚协议明确起亚索兰托小汽车归汤娟所有，并约定于2017年5月办理过户手续。在此过程中，汤娟多次要求黄鑫履行离婚协议并办理车辆过户，黄鑫经常找各种理由推脱，甚至拒接电话。在被迫无奈下，其于2019年12月在长沙市开福区人民法院对黄鑫提起离婚后财产纠纷诉讼，要求黄鑫履行离婚协议并进行过户车辆。后汤娟在一次无意翻查手机时，在中国裁判文书网发现起亚索兰托小汽车被误当作黄鑫的财产并执行冻结，才得知车辆的真实情况。由于申请执行人周娟、甘某诉被执行人黄鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案发生在其与黄鑫离婚后，故要求冻结原属于汤娟的个人财产是完全没有理由的。综上，请求法院裁定终止执行被执行人黄鑫的个人财产起亚兰托小汽车一辆（车牌号：湘Ａ×××××），如车辆相关证件在贵院，请求将车辆相关证件归还异议申请人。本院查明，原告周娟、甘某诉被告黄鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）湘0105民初3442号民事判决书，判决内容为：一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内向原告周娟、甘某支付各项赔偿款共计250271.76元；二、驳回原告周娟、甘某的其他诉讼请求。判决书生效后，原告周娟、甘某向本院申请执行，本院于2019年5月8日作出（2019）湘0105执1760号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄鑫名下存款280000元、提取被执行人黄鑫收入人民币280000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并于2019年5月27日在长沙市车辆管理所查封了被执行人黄鑫名下车牌号为湘Ａ×××××的小汽车。异议申请人汤娟与黄鑫原系夫妻关系，车牌号为湘Ａ×××××的小汽车系二人在婚姻存续期间购买，购买后一直登记在黄鑫名下，汤娟与黄鑫于2016年5月30日办理离婚手续，二人在《离婚协议书》中关于财产进行如下约定：各自承担债务，有劳动东路299号鑫天鑫城20栋101的房产归男方所有，ＫＩＡ东风起亚牌进口车辆归女方所有，由于车辆在男方名下，故在2017年5月办理过户。离婚后，车牌号为湘Ａ×××××的小汽车一直由汤娟实际占有使用，汤娟多次要求黄鑫将车辆过户至其名下，但黄鑫未予以配合。汤娟认为根据离婚协议车牌号为湘Ａ×××××的小汽车归其所有，本院的查封行为侵犯了其合法权益，故向本院提出上述执行异议。本院认为，案外人汤娟主张其根据《离婚协议书》中的约定取得了湘Ａ×××××车的所有权，从而要求排除本案对湘Ａ×××××车的执行措施，由于湘Ａ×××××号车一直登记在被执行人黄鑫名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定的审查标准，机动车以相关管理部门的登记判断权利人，故本院对汤娟执行异议主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人汤娟的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 元人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭 斌二〇二〇年七月十四日代理书记员  甘永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4581号罪犯任虹，女，1985年8月26日出生，汉族，重庆市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）浙温刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人任虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币281285.5元（已履行4000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙刑一终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第5475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年2月6日以(2017)赣01刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6881号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任虹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑已履行民事赔偿款3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任虹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年12月19日起至2024年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1867号 上诉人（原审原告）：承德市释窘融资担保有限公司（原承德市中小企业信用担保服务有限公司），住所地承德市双桥区工商联大厦10层。统一社会信用代码91130802777733350B。 法定代表人：张铁斌，职务董事长，联系。 被上诉人（原审被告）：承德曼曼食品有限公司，住所地承德县下板城食品工业园区。统一社会信用代码9113082168928572XL。 法定代表人：王明文，职务经理，联系。 被上诉人（原审被告）：河北荣祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦408-1号。 法定代表人：董海军，职务经理，联系。 被上诉人（原审被告）：董海兵，男，1987年7月22日出生，满族，住平泉市。联系电话1863244444。 被上诉人（原审被告）：廊坊市轩信汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡西官地村。 法定代表人：金纯林，职务经理，联系。 被上诉人（原审被告）：廊坊市八七汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡西官地村。 法定代表人：张丽娟，职务经理，联系。 被上诉人（原审被告）：中承投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8B12号。 法定代表人：金纯林，职务经理，联系。 上诉人承德市释窘融资担保有限公司因与被上诉人承德曼曼食品有限公司、董海兵、廊坊市轩信汽车销售服务有限公司、廊坊市八七汽车销售服务有限公司、中承投资控股有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 承德市释窘融资担保有限公司上诉请求，1.撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初945号民事裁定；2.依法裁定将本案发回重审；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人作为被告主体不适格错误。2017年12月26日被上诉人承德曼曼食品有限公司与承德市郊区农村信用合作联社签订了《企业借款合同》，同日上诉人与承德市郊区农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被上诉人前述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2017年12月20日被上诉人与上诉人签订了《反担保合同》，为上诉人在《保证合同》项下保证责任提供反担保。2018年12月25日借款到期，被上诉人承德曼曼食品有限公司未能全部偿还贷款本息，承德市郊区农村信用合作联社要求上诉人承担保证责任。2019年1月24日上诉人代被上诉人承德曼曼食品有限公司清偿了贷款本息，依照《反担保合同》的约定，上诉人有权向全部被上诉人行使追偿权。上诉人与被上诉人之间，在《反担保合同》项下规定的权利义务关系明确，被上诉人具有民事权利义务能力，被上诉人作为本案的被告不违反法律的强制性规定，能够承担《反担保合同》项下的义务。上诉人认为，原审法院认定被上诉人主体不适格错误，请二审法院依法作出公正裁判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人承德曼曼食品有限公司、董海兵、廊坊市轩信汽车销售服务有限公司、廊坊市八七汽车销售服务有限公司、中承投资控股有限公司未答辩。 承德市释窘融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告承德曼曼食品有限公司偿还原告代偿的银行贷款本息15420500.00元，支付违约金；2.判决被告承德曼曼食品有限公司给付原告为实现债权所支付的律师代理费530000.00元；3.判决被告中承投资控股有限公司、河北荣祥担保有限公司、廊坊市轩信汽车销售服务有限公司、廊坊市八七汽车销售服务有限公司、董海兵对上述1-2项诉讼请求承担连带给付责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告承德市中小企业信用担保服务有限公司的起诉。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初945号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2571号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市广化街275号、275-1号、275-2号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告:徐凤亚，女，1976年3月3日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告徐凤亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼，被告徐凤亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：信用卡账号：62×××471、贷款人（发卡行）：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行2、借款人（申请人）：徐凤亚3、信用额度30000元            4、利率、违约等情况                   约定  事项              优惠待遇、收费标准、违约情况等                    免息还款期              最长免息还款期56天，在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不再享受免息还款期待遇，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。                  透支  利率              日息万分之五，按月计收复利                  预借现金取现等              （境内本行）交易金额的1%/笔，最低1元                  （境内他行）交易金额的（1%+2元）/笔，最低3元                  （境外VISA）交易金额的3%/笔，最低3美元（或等值其他外币）                  （境外）交易金额的（1%+12元）/笔                  提取超额还款              （境内本行）交易金额的1%/笔，最低1元                  （境内他行）交易金额的（1%+2元）/笔，最低3元                  （境内提取外币帐户内的超额还款）提现金额的1%/笔，最低1美元（或等值其他外币）                  （境外VISA）交易金额的3%/笔，最低3美元（或等值其他外币）                  （境外）交易金额的（1%+12元）/笔                  逾期还款违约金              最低还款额未偿还部分的5%                  超限费              超过信用额度部分的5%                  其他              因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担      5、欠款情况：拖欠信用卡透支款本金31687.36元、利息519.47元、逾期还款违约金207.76元、取现手续费374.49元（上述费用暂计算至2020年3月5日），合计32789.08元原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付截止至2020年3月5日拖欠的透支款本金31687.36元、利息519.47元、逾期还款违约金207.76元、取现手续费374.49元，合计32789.08元，并承担上述款项从2020年3月6日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费2100元；3、本案诉讼费由被告承担。（上述款项暂合计34889.08元）被告徐凤亚未到庭答辩，亦未提供证据。2020年6月3日，原告起诉来院，请求判如所请。审理中，原告陈述被告在庭前已归还了300元，原告认可该款抵扣本金，故变更第一项诉讼请求为判令被告给付拖欠的透支款本金31387.36元及截止至2020年3月5日产生的利息519.47元、逾期还款违约金207.76元、取现手续费374.49元，合计32489.08元，并按合同约定承担上述款项从2020年3月6日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告徐凤亚通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。被告结欠原告信用卡借款本金31387.36元及截至2020年3月5日产生的利息519.47元、逾期还款违约金207.76元、取现手续费374.49元，合计32489.08元的事实，由原告提交的中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程、交易明细、账户详细信息等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告诉请中要求被告给付2020年3月6日起至款项付清之日止按合约约定的结息方式继续计算的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张为本案诉讼支出的律师代理费2100元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行信用卡透支款本金31387.36元、利息519.47元、逾期还款违约金207.76元、取现手续费374.49元（计算至2020年3月5日），合计32489.08元；2020年3月6日起至款项付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）。二、被告徐凤亚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行实现债权费用（律师代理费）2100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取337元（原告已预交），由被告徐凤亚负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月十六日法官助理 张春美书 记 员 恽梦娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13085号申请执行人潘雄，男，1980年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周常远，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省宁海县一市。申请执行人潘雄依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初60167号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人周常远支付28,472元(人民币，下同)。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人周常远名下所有银行存款、车辆、房产、证券资金等财产；此外，案件执行过程中，申请执行人潘雄未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初60167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘雄仍享有要求被执行人周常远继续履行债务的权利，被执行人周常远仍负有继续向申请执行人潘雄履行的义务；若申请执行人潘雄发现被执行人周常远有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月二十七日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执400号 申请执行人刘贵平,男,生于1962年7月8日,住四川省广元市青川县。 被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人吴守荣，经理。 本院在执行申请执行人刘贵平与被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初962号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司银行存款3800000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司承担执行费40750.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年七月十日 书记员 刘洪生
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2126号原告杨某，女，汉族，1988年1月12日生，住信阳市平桥区。被告翟某，男，1973年2月1日生，汉族，住信阳市浉河区。原告杨某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月1日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。本案受理费280元，减半收取140元，由原告杨某承担。审判员  汤勇二〇二〇年七月一日书记员  付蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2381号 原告：李贵宝，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：李兴贵，男，汉族，天水市秦州区关子镇农民。 原告李贵宝与被告李兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李贵宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李贵宝撤回起诉处理。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2567号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：曹梦轩，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告曹梦轩物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1747号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区文峰路中段三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：沈伟强，男，1977年04月01出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：罗李娜，女，1979年03月24出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：沈四奎，男，1962年11月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张硝，男性，1984年10月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：柴晓静，女，1982年07月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌仟福味餐饮有限公司，住所地许昌市东城区智慧大道许都花苑1号楼一单元1001室。法定代表人：张硝。被执行人：许昌伟少商贸有限公司，住所地许昌市许都路茂源国际小区726室。法定代表人：沈伟强。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与沈伟强、罗李娜、沈四奎、张硝、柴晓静、许昌仟福味餐饮有限公司、许昌伟少商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5862号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈伟强、罗李娜、沈四奎、张硝、柴晓静、许昌仟福味餐饮有限公司、许昌伟少商贸有限公司存款467582.66元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1292号申请执行人：杨帆，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李妍，女，1988年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人杨帆申请执行李妍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017）渝0106民初15330号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人李妍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李妍履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李妍未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李妍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李妍的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月2日，被执行人李妍应向申请执行人支付13080元及利息，并向本院缴纳执行费97元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1292号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年七月二日书记员  张 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7356号原告：中山市炥鑫照明电器有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人:李富,该公司经理。委托诉讼代理人:尹满娥,广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。被告：徐香芸，女，1993年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************。原告中山市炥鑫照明电器有限公司与被告徐香芸劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中山市炥鑫照明电器有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市炥鑫照明电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市炥鑫照明电器有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市炥鑫照明电器有限公司负担。审判员  李惠楠二〇二〇年七月十三日书记员  梁壁淇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1462号 申请人：陈忠城，男，汉族，1979年7月16日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：毕于霞，男，汉族，1980年8月3日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2020)鲁0116民初5号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为50000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理秦云 书记员毕研帅
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执515号 申请执行人张斌，男，1973年2月6日出生，汉族，住通化县。 被执行人通化县电气安装公司，住所地通化县快大茂镇黎明村四组。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人通化县电气安装公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，现被执行人通化县电气安装公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2019）吉0521民初1555号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡育凡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2950号原告：武汉润兴源科技有限公司，住所地武汉市武昌区南湖水域天际22幢1单元2层3号。法定代表人：熊兵，总经理。委托诉讼代理人：杨倩，财务经理。被告：麻城承瑞科技有限公司，住所地麻城市中馆驿镇低碳产业园。法定代表人：沈文。原告武汉润兴源科技有限公司与被告麻城承瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告武汉润兴源科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉润兴源科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉润兴源科技有限公司撤诉。案件受理费714元，由武汉润兴源科技有限公司负担。审判员  徐晶二〇二〇年七月十日法官助理余意书记员邱晴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执904号之二十 申请执行人：雷良林，男，汉族，1979年1月30日出生，住贵州省安龙县。 申请执行人：冯长英，女，汉族，1976年3月28日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：李先慧，女，汉族，1974年09月09日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的(2020)黔2328民初1095号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李先慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先慧在中国建设银621700716000540170××××账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦臣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更778号罪犯孔智敏，男，生于1988年08月08日，汉族，中专文化，山西省泽洲县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第288号刑事判决，以被告人孔智敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年06月、2018年04月裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2024年03月15日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币四千七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯孔智敏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔智敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2818号原告：郭艳春，女，汉族，1976年11月7日出生，住沈丘县。被告：王海伟，男，汉族，1976月3月14日出生，住沈丘县。原告郭艳春诉被告王海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郭艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息一分计算，从2018年3月6日起计算至债务清偿完毕之日止，扣除已偿还的6000元利息，截止起诉之日尚余利息7500元未偿还）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月6日被告以买货车为由向原告借款50000元，原告因手头无钱，就从自己的亲戚处借得50000元款后，通过现金3万元及转账2万元的方式将借款交付给了被告，被告为原告出具了一张5万元的借条，双方约定利息为月息一分，被告并承诺一年后偿还原告本息。借款到期后，经原告多次催要，被告期间仅偿还了一年的利息共计6000元，借款本金和剩余的利息被告总是以各种理由推诿，至今未还。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告王海伟向原告郭艳春借人民币50000元，已偿还部分本息，余款35000元及利息定于2020年8月1日前付清（利息按照双方约定的月息一分，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用619元（已减半收取），由被告王海伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年七月三日书记员  张婷婷