江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初419号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：蔡英余，男，汉族，1976年4月1日出生，住安徽省六安市金安区，现暂住江苏省太仓市。 被告：李中凤，女，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所律师。（代理上述二被告） 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼，统一社会信用代码91320500550212091L. 负责人：周明，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓革，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告蔡英余、李中凤、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下称紫金苏州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人王燕兰，被告蔡英余、李中凤的共同委托诉讼代理人刘银凤，紫金苏州公司的委托诉讼代理人朱晓革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车损理赔款46916元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告蔡英余驾驶被告李中凤所有的在被告紫金苏州公司投保的苏Ｅ×××××车辆，与王晟成驾驶的原告承保的苏Ｅ×××××车辆在太仓市开口处发生碰撞。经太仓市交警大队处理，被告蔡英余负事故全部责任。因被告不配合处理，致使王晟成向原告理赔，原告足额支付了车辆损失理赔款46916元。原告根据保险法第60条及侵权责任法相关规定，依法向被告行使追偿权，特诉至法院。 被告蔡英余、李中凤共同辩称：1.被告紫金苏州公司应当先行赔偿损失。2019年1月，被告蔡英余以被告李中凤名义为苏Ｅ×××××车辆在被告紫金苏州公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额150万元且不计免赔，保险期间从2019年2月27日起至2020年2月26日止，事故发生在保险期间内且未超过保险限额；2.被告紫金苏州公司主张免责，无法律和合同依据。事故发生后，被告蔡英余即申报保险，被告紫金苏州公司以“蔡英余驾驶证逾期未审验”为由拒绝理赔导致本案纠纷。被告蔡英余驾驶证为B2E，发证时间为2011年11月1日。有效期为10年。本次事故发生时，被告蔡英余具有相应驾驶资质。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第60条的规定，被告蔡英余作为B2E持证人，在有计分记录时应进行驾驶证审验，但该规定仅是部门规章，亦属于管理型规定，与被告紫金苏州公司的保险责任并无关联。且被告紫金苏州公司并未就免责减责条款进行任何提示说明，即便合同中存有免责的格式条款亦属无效，被告紫金苏州公司不能免责；3.被告蔡英余逾期未审验并未导致危险程度显著增加。2018年2月12日，被告蔡英余通过驾驶证年度审验，并于同日获得六安市公安局交警支队出具的审验证明。2019年7月30日，被告蔡英余再次通过驾驶证年度审验，并再次获得审验证明。由此可见，本次事故发生时，被告蔡英余具有相应驾驶资质及驾驶能力，其驾驶证逾期未年审与事故发生并无关联。综上，原告的各项诉请，应由被告紫金苏州公司现行负担。 被告紫金苏州公司辩称：我司对于事故的真实性及责任认定没有异议，被告在我司处投保了交强险、车损险、商业三者险150万元均有不计免赔。保险期间为2019年2月27日至2020年2月26日，案涉事故发生在保险期间内。根据太仓市公安局交通警察大队开具的道路交通事故认定书中“蔡英余在驾驶证逾期未审验状态下驾驶苏Ｅ×××××”的记录，我司认为被告蔡英余属于无驾驶证状态下驾驶机动车，故我司拒赔。 经审理查明：2019年7月24日15时19分左右，被告蔡英余在驾驶证逾期未审验状态下驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市境内沿奣子路由南向北行驶至浏昆线（339省道）339卡口路口处时，车辆右与沿浏昆线（339省道）由东向西案外人王晟成驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧发生碰撞，致案外人王晟成受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队事故认定，被告蔡英余负事故全部责任，案外人不负此道路交通事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了商业险，该车经原告定损后向案外人王晟成赔付了保险理赔款46916元。 苏Ｅ×××××小型轿车在被告紫金苏州公司处投保了交强险和商业险，商业险承保险种包含第三者责任险150万元（含不计免赔），保险期间为2019年2月27日0时至2020年2月26日24时止。 另查明：被告蔡英余驾驶证准驾车型为B2E。 上述事实，有原告提供的交通事故自行协商书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、拖车费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行电子回单、推定全损车辆处理协议书、代抄单，被告蔡英余、李中凤提供的保单及发票、驾驶证、审验证明、户口本，被告紫金苏州公司提供的交强险和商业险条款以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：苏Ｅ×××××小型轿车在被告紫金苏州公司处投保了交强险和商业三者险，双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护，被告紫金苏州公司应当根据合同约定全面履行自己的义务。被告紫金苏州公司主张涉事司机在出险时驾驶证逾期未审验，属于无证驾驶状态，故予以拒赔处理。因持有特定准驾车型的驾驶员在规定期限内对驾驶证进行审验系行政法律法规规定的义务，未在规定期限内对驾驶证进行审验应受到相应行政法律法规的处罚，但驾驶证未予审验不影响保险合同本身的效力。本案中，紫金苏州公司向本院提供的交强险及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中并无如被告紫金苏州公司所主张之免责条款。即便有这样的免责条款，被告紫金苏州公司也未向本院举证已就该免责条款尽到充分的提示说明义务，且综合考虑本案事故，被告蔡英余驾驶证逾期未审验并没有增加保险事故发生的概率，事故发生也并非驾驶人的驾驶证逾期未审验所致。因此，紫金苏州公司应对案涉车辆损失进行理赔。由于被告对定损及残值金额均无异议，且案涉车辆损失未超出保险限额，又因为拖车费系为避免损失扩大所产生的必要费用，虽被告紫金苏州公司主张该费用过高，但其未向本院提供相应证据予以证明，现原告已就案涉车损向案外人王晟成赔付了46916元，其有权在该损失范围向被告紫金苏州公司代位行使被保险人请求赔偿的权利，故对原告要求被告紫金苏州公司予以赔偿的主张，本院予以支持，对原告要求其余被告予以赔偿的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司车损理赔款46916元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司其余诉讼请求。 履行方式：原告确认如下银行账户作为款项的接收账户：户名中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；开户行中国工商银行苏州新区支行；账号95×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费972元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  孙以凤 二〇二〇年七月七日 书记员  黄晓清