wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执751号申请执行人：李彦军,男,1984年8月出生,住大庆市让胡路区世奥中心A栋1412室。被执行人：刘忠凯，男,1982年3月生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人李彦军与被执行人刘忠凯责令退赔一案中，因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 威
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执434号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被执行人：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2864号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人姚佑芝、彭解清、彭秋于金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月16日、6月24日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年4月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年4月20日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人彭解清名下有房产，在本案保全过程中，已采取查封措施。因系轮后查封，暂无法处置； 5、于2020年4月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月24日，经传票传唤，被执行人彭解清、彭秋于向本院报告财产情况以及接受询问并制作执行笔录； 7、于2020年4月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年6月18日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 9、于2020年7月3日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额1240656.27元及相应利息，截止2020年7月16日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  刘 吕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1674号之五申请人焦作市旭甲利商贸有限公司。被执行人康丙义。本院在执行焦作市旭甲利商贸有限公司与康丙义买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在招商银行的存款440.62元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2027号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人张金芳，男，1982年08月27日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3201.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金芳银行存款3201.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1991号原告：江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002162561265H。法定代表人：曾辉华，董事长。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：许智生，男，1968年6月27日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江西抚州新兴化工有限公司诉被告许智生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告江西抚州新兴化工有限公司于同年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西抚州新兴化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西抚州新兴化工有限公司撤回起诉。案件受理费6430元减半收取3215元，由原告江西抚州新兴化工有限公司负担。审判员  李军二〇二〇年七月十五日书记员  张倩
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更61号 罪犯代俊，男，1976年10月24日出生，满族，捕前住本溪市明山区。 本溪市平山区人民法院2017年10月25日作出（2017）辽0502刑初174号刑事判决，以被告人代俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，附带赔偿民事诉讼原告人539249元。刑期自2017年4月21日起至2022年1月5日止。2017年11月20日宋辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2018年1月3日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯代俊在服刑期间内，考核期截至2020年5月，共获得考核积分2815分，兑换表扬四次、职业技能级别管理为普管级。另有剩余考核积分中300分用于提请减刑。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯代俊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月21日起至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 叶芷君
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执28号 申请执行人：张亚锋，男，1987年7月22日出生，环县住建局干部，住甘肃省环县。 被执行人：宋华伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初3034号张亚锋与宋华伟民间借贷纠纷一案，判决书确定宋华伟清偿张亚锋借款本金240000元，利息80000元。案件受理费3086元，由被告宋华伟负担。在执行过程中，已经冻结了宋华伟的银行账号，并对宋伟华采取限制高消费等措施，查明宋华伟再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人张亚锋，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初3034号张亚锋与宋华伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月七日 书记员  惠佩佩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢672号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：转换格式城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码证：91210283051126164W法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职工，职业客户经理，现住址：庄河市。被执行人：董秉际，男，1973年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董秉际金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院于2017年6月6日作出（2017）辽0283民初1931号民事判决书，已发生法律效力，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院已立案执行。标的额：借款19000元及利息、迟延履行金，案件受理费138元，执行费187元。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董秉际金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日冻结了董秉际网络账户存款，于2020年7月29日将被执行人董秉际纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人供不出被执行人董秉际有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年七月二十九日6191253619500书记员  姜昊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢342号 申请执行人宋锡萌依据本院作出的（2015）抚民一初字第1287号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人臧贻国、刘松妍给付各项赔偿款35万元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，2020年7月14日，本院依法对被执行人臧贻国、刘松妍所有的位于抚松县抚松镇南新区盛合园小区X#楼-010401室（产权证号：028160，面积76.98平方米）房产一处进行拍卖，卖的价款330118.40元。申请执行人对于未执行部分另行申请执行，申请以执行完毕方式结案，现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年七月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3507号 原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，系原告公司员工。 被告：侯桃，男，1992年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被告：罗利芳，女，1993年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告侯桃、罗利芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告诉请：1、被告侯桃清偿原告垫付款157515元，并支付相应利息(利息按每日万分之六计算，自2020年6月17日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止)；2、被告罗利芳为被告侯桃的垫付款承担共同还款责任；3、本案案件的全部费用由被告侯桃、罗利芳共同承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴伟倩到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，中硕公司与侯桃、罗利芳共同签订《车贷服务合同》一份，约定：经侯桃要求，中硕公司同意为侯桃提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期间内，侯桃逾期归还贷款导致中硕公司为其进行垫付的，中硕公司无需通知侯桃即可视情形予以垫付，侯桃应及时归还垫付款并向中硕公司支付每日千分之一的资金占用费。侯桃累计逾期达三次的，视为其违约；侯桃一次性归还银行所有贷款及欠中硕公司的债务，并向中硕公司支付贷款额20%的违约金。如侯桃及罗利芳名下有其他汽车等财产，侯桃及罗利芳同意名下的汽车等财产承担担保责任。罗利芳在共同还款人处签字确认。杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与侯桃签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：侯桃通过农商银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为160200元；基础交易总价为230000元，侯桃自行支付首付款92500元。分期付款还款期为36期，以一个账单期为一期，分期向农商银行偿还分期资金；分期付款手续费为15219元，按分期方式支付；侯桃不可撤销的授权农商银行将透支资金支付至中硕公司账户，即视同已依约向侯桃提供了分期资金。农商银行依约发放款项后，侯桃、罗利芳未按约定及时归还。自2017年9月13日至2019年11月25日，中硕公司向农商银行代偿二十六笔共计157515元。此后，原告向被告追讨代偿款未果，诉至本院。 另查明，被告侯桃向原告支付担保服务费22200元。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因侯桃未按约向银行归还垫付款，中硕公司代其向银行支付欠款后有权追偿。中硕公司收取担保服务费于法无据，应予扣减，侯桃还应支付垫付款135315元。侯桃未按约支付垫付款，还应根据合同约定支付资金占用费。因原告的计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。另中硕公司要求罗利芳承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯桃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款135315元； 二、被告侯桃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司利息（前述利息应以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之三的标准自2020年6月17日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告罗利芳对被告侯桃上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1725元、保全申请费1308元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担428元；被告侯桃、罗利芳共同负担2605元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告侯桃、罗利芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年七月二十三日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执408号申请执行人：湖南六顺建设有限公司。法定代表人：蒋国安，系该公司董事长。被执行人：资兴市银泰新能源汽车有限公司。申请执行人湖南六顺建设有限公司与被执行人资兴市银泰新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，资兴市人民法院于2019年9月5日作出（2019）湘1081民初948号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、解除原告湖南六顺建设有限公司与被告资兴市银泰新能源汽车有限公司于2017年3月3日签订的《建设工程施工合同》；二、被告资兴市银泰新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告湖南六顺建设有限公司履约（保证）金20万元整，给付原告违约金4万元整；三、驳回原告湖南六顺建设有限公司其他诉讼请求；四、案件受理费15600元，由原告湖南六顺建设有限公司承担7800元，由被告资兴市银泰新能源汽车有限公司承担7800元。”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南六顺建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月9日，本院向被执行人资兴市银泰新能源汽车有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年5月29日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年5月29日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市银泰新能源汽车有限公司可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2020年7月28日将被执行人资兴市银泰新能源汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人资兴市银泰新能源汽车有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为240000元，已执行到位0元，尚有240000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市银泰新能源汽车有限公司有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）湘1081民初948号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  樊翎宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1200号 原告：日照市辰宇物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇园区二路南，统一社会信用代码913711035978306988。 法定代表人：王行国，经理。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：丁洋，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市辰宇物流有限公司（以下简称“辰宇物流公司”）与被告丁洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰宇物流公司的委托诉讼代理人庄新玲到庭参加诉讼，被告丁洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辰宇物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还已到期欠款52666.3元及利息（以52666.3元为基数，自2019年10月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原被告签订借款协议，约定被告从原告处借款8万元，用于购买车辆并挂靠在原告处经营，还约定被告在原告支付借款后15个月内，采用平摊分期方式还清借款。同日，原告支付了出借款8万元，但此后被告只偿还了6000元，剩余已到期债务52666.3元至今未还。 丁洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原被告签订借款协议，约定被告从原告处借款8万元，用于购买车辆并挂靠在原告处从事运输经营，还约定被告在原告支付借款后的15个月内，采用平摊方式分15期还清8万元借款。同日，原告支付了借款8万元，被告购买鲁Ｌ×××××号牌陕汽德龙半挂车一辆，并挂靠登记在原告名下，但未在原告处从事运输业务。被告于2019年8月还款6000元后，剩余借款均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款8万元并已偿还6000元，有当事人陈述、借款协议书等证据为证，本院予以认定。双方未明确约定利息，但原告有权要求被告支付资金占用利息，原告主张的利息标准不高于法定标准，予以准许，但利息计算期间应自分期债务履行期限届满次日至还款之日分别计算。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁洋于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市辰宇物流有限公司借款52666.3元及利息（其中，以4666.6元为基准，自2019年9月15日，此后9期均以5333.3元为基准分别自2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日、2020年1月15日、2020年2月15日、2020年3月15日、2020年4月15日、2020年5月15日、2020年6月15日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告丁洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年七月一日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2944号 陈德伟： 关于被执行人陈德伟罚金一案，申请执行标的共计人民币20000元。经本院立案执行，被执行人陈德伟现已自动履行到位金额20000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初390号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7583号之一原告：武汉市华光交通工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村169号。统一社会信用代码：91420105714562443C。法定代表人：范翔，该公司执行董事兼副总经理。委托诉讼代理人：张红、许波，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：焦作万通公路工程有限公司，住所地：河南省焦作市温县黄庄镇前崔庄村。统一社会信用代码：91410825MA403U4B84(1-1)。法定代表人：牛志强，该公司总经理。原告武汉市华光交通工程有限公司与被告焦作万通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告武汉市华光交通工程有限公司于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉市华光交通工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市华光交通工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2,653元，由原告武汉市华光交通工程有限公司负担。审 判 长  姚 旷人民陪审员  李国芬人民陪审员  付北达二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周芷端
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保275号田红霞、董志：田红霞与董志财产保全一案，申请人田红霞向本院申请查封被申请人董志名下房产及银行存款21万元整，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢166号王顺昌与黄海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的36980元，执行费455元。在执行过程中，申请人已收到执行款36980元，执行费455元被执行人已缴纳。至此，本院（2016）苏0831民初1006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1166号 原告：张年松，男，1969年9月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张斌,安徽振风律师事务所律师。 被告：怀宁县富邦建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇孔雀路帝豪山庄C3幢一楼八号。 法定代表人：何**，总经理。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：何**，男，1969年12月16日出生，汉族，怀宁县富邦建筑工程劳务有限公司总经理，住安徽省怀宁县。 被告：吴祚兵，男，1976年1月12日出生，汉族，怀宁县富邦建筑工程劳务有限公司副经理，住安徽省怀宁县。 被告：江洁滨，男，1963年2月2日出生，汉族，怀宁县富邦建筑工程劳务有限公司股东，住安徽省怀宁县。 原告张年松与被告怀宁县富邦建筑工程劳务有限公司（以下简称富邦公司）、何**、吴祚兵、江洁滨合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年松的委托诉讼代理人张斌、被告富邦公司的委托诉讼代理人张中胜、被告何**、吴祚兵、江洁滨均到庭参加诉讼。诉讼中，讼争双方当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。 张年松向本院提出诉讼请求：1、判令四被告继续履行合作协议，并支付给原告垫付费用共计280343.50元，并返还分红超出比例的7000元。2、判令四被告如不能履行合作协议则解除该合作协议，原告返还其垫付款10万元，并扣除其已分红款17000元:3、判令四被告返还扣押原告的海特燃气散户安装工程单约1600份4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何**、吴祚兵、江洁滨系富邦公司的股东。2019年4月28日，何**、吴祚兵、江洁滨以富邦公司的名义与原告签订合作协议。协议约定了合作内容、分红比例及双方应承担垫付费用的比例，分红比例和承担垫付费用比例均为50%。协议签订后，被告分批共计垫付10万元费用，并取得分红款17000元。2020年1月，原告要求被告按协议继续支付垫付费用，但是被告置之不理，致使原告四处举债来支付工人工资、生活费等费用。原告多次要求被告协商处理账目，被告则要求先返还垫付的5万元，垫付费用拒绝支付，并扣押原告的海特燃气散户安装工程单约1600份。原告遂提出前述诉讼请求。 富邦公司辩称，1、我公司同意与原告解除合同，但是合同解除前已经完工工程的工程款结算、工程合作期间工程款收入、支出及投资情况应当进行清算，我公司有权获取合作期间的盈利，被告在合作期间垫付款为190488.85元，在合同解除后原告主张只返还十万元，且扣除分红款17000元，违背事实，也没有法律依据；2、约1600份工程单是否真实，我公司只能确认只有部分工程单由被告持有，原告也持有部分，被告为合作一方，有权持有合作工程的工程单，被告持有该工程单目的是为了整理工程结算的相关资料，便于向建设单位结算；3、鉴于双方都同意解除合同，被告方希望原被告就合作期间已结算工程的收入和支出以及已经完工尚未结算的工程情况协商解决，避免增加讼累。 何**辩称，同意富邦公司的意见，该公司系合同主体。至于部分工程单是原告送给我来整理的。 吴祚兵辩称，同意富邦公司的意见。 江洁滨辩称：同意富邦公司的意见。 本院经审理认定事实如下：何**系富邦公司的法定代表人、吴祚兵系富邦公司的副经理、江洁滨系富邦公司的股东。2019年4月28日，何**、吴祚兵、江洁滨三人与张年松签订《合作协议书》。该协议书约定：由张年松签订的怀宁县海特燃气公司的工程(包括中压、低压、地埋、户内、商业户、架空管、集中户、抢险及一切项目),按合同价合作。自2019年3月份起的燃气工程项目(完成或没有完成的都在合作范围内),以及自来水工程项目、电安装、装修及其他项目,经商议双方在公平合理的前提下,按50%的股权分红。前期由张年松垫付的工具费、工人工资、工人生活开支等所产生的费用各按50%承担。以后工具是双方财产,工地开支由双方承担。经双方协商,由张年松分管工地上的一切事项安排施工,由江洁滨分管工程的财务。所有工程的进项款支出支配,合作内的所有工程进款必须汇入江洁滨的工程专用银行卡里,双方不得私自进行现金交易;除非共同协商,分管财务特批签字外。以上合作事项经合作双方同意签字后生效,具有法律责任。如有一方违约,可向当地法院提出诉讼。 上述《合作协议书》载明，合作方为张年松、富邦公司；合作方签名栏无富邦公司印章，仅有讼争的各自然人的签名。 2019年5月18日，张年松与富邦公司签订《燃气自来水施工补充协议》。该协议主要内容为对吴烈虎等10名工人的工资标准进行了确定。 在2019年4月28日后，讼争双方承接了由怀宁县海特燃气有限责任公司分包的部分燃气管道安装等工程。至今，讼争双方对合作事务均没有进行清算。 庭审中，张年松主张涉案合同的合作方系三位自然人被告，并对第一项诉讼请求（即继续履行合同）明确表示放弃，且认可合作相对方垫付工程款10万元，各被告则主张垫付款达19万余元。讼争双方均同意解除涉案合作协议。 诉讼中，张年松明确表示因讼争合作工程的造价至今无法进行决算，由原告另行处理。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分（即同意解除合作协议），不违反法律规定，本院予以支持。分析涉案的合作协议、补充协议的内容，三位自然人被告的签名行为系履行职务行为，对合作双方当事人分别为张年松、富邦公司的事实予以认定；涉案的合作协议内容，不违反法律强制性的规定，合法有效。因讼争双方的垫付款项属于合作事务的实际支出，理应在清算中一并处理。鉴于双方没有清算，且原告已明确表示对合作工程的造价决算另行处理，故对原告其他诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告张年松于2019年4月28日与被告怀宁县富邦建筑工程劳务有限公司之间《合作协议书》（即由被告何**、吴祚兵、江洁滨三人签署）； 二、驳回原告张年松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610元，减半收取计2805元，由原告张年松负担2005元、被告怀宁县富邦建筑工程劳务有限公司负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1413号罪犯李红亮，曾用名李小亮，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化。河南省许昌县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）许中刑二初字第002号刑事判决，认定被告人李红亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。（刑期自2006年4月12日起）。于2006年4月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李红亮在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月27日减刑一年八个月；2014年6月3日减刑一年六个月；2017年11月22日减刑六个月。刑期自2009年2月6日起至2025年6月5日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李红亮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李红亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李红亮自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱积极分子1次。没收个人全部财产，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李红亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红亮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月6日起至2024年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1396号罪犯樊小云，曾用名小云，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化。河南省安阳市文峰区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）安刑初字第105号刑事判决，认定被告人樊小云犯抢劫、强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万。被告人樊小云不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）豫法刑三终字第00223号刑事判决，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪被安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与原判合并执行十九年，并处罚金人民币41000元（刑期自2008年8月12日起至2024年8月11日）。于2009年11月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯樊小云在执行期间，2013年10月10日减刑一年五个月；2017年5月18日减刑五个月。刑期自2008年8月12日起至2025年10月11日止。河南省新乡监狱提出对罪犯樊小云减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯樊小云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯樊小云自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金41000元，未执行。原判认定该犯系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯樊小云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊小云准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年8月12日起至2025年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4161号罗奇丰本院执行的申请罗奇丰罚金一案，经被执行人罗奇丰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终967号 上诉人（原审原告）：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蔡循秀，女，1955年12月15日出生，住四川省资中县，系上诉人妻子。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区东平路456号、458号、460号、468号、台州市东京湾小区怡心苑8幢201-202室、301-304室、401-404室、501室、601室。 法定代表人：吕万梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚波，新华人寿保险股份有限公司浙江分公司的工作人员。 上诉人刘玉祥因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司台州中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘玉祥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘玉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年七月九日 代书记员 赵灵仙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1314号原告：齐某某，女，1957年4月10日出生，汉族，住舞钢市。原告:张某某，女，1987年7月18日出生，汉族，住舞钢市。原告：张某甲，女，2007年8月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某乙，男，1966年4月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘纪哲，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者，舞钢市法律援助中心指派。被告：河南某公司，住所地平顶山市卫东区。被告：舞钢市某局，住所地舞钢市垭口。原告齐某某、张某某、张某甲与被告张某乙、河南某公司、舞钢市某局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，齐某某、张某某、张某甲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐某某、张某某、张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某某、张某某、张某甲撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由齐某某、张某某、张某甲负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年七月十五日书记员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2395号 陈洁、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的陈洁申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1515号原告：黄生只，男，1948年11月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所律师。被告：黄安林，男，1963年12月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。原告黄生只与被告黄安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄生只于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄生只申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄生只撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄生只负担。审判员  李文涛二〇二〇年七月十三日书记员  李 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9225号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王清龙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王诗波，男，1978年5月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告王诗波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月二十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2217号 原告：王建，男，1978年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：王东，男，1980年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：葛妙燕，女，1983年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王森宝，男，1980年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱红星，男，1978年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王建诉被告王东、葛妙燕、王森宝、朱红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人叶红霞到庭参加诉讼，被告王东、葛妙燕、王森宝、朱红星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东、葛妙燕立即归还原告借款本金人民币35万元及利息259933元整（利息从2017年4月27日起按年利率24%暂计算至2020年5月31日，之后利息仍按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告王东、葛妙燕立即归还原告借款本金人民币10000元整；3、判令被告王东、葛妙燕共同承担原告为实现债权而支出的律师费用37000元整；4、判令被告王森宝、朱红星对以上第一、三项诉请承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王东、葛妙燕因生意周转需要，于2017年4月27日向原告借款35万元整，约定利息为月息2%，债权人实现债权费用由被告承担，约定王森宝、朱红星作为该笔借款的担保人，并立下借条为据。同日，原告已按约将上述借款转账给被告王东。但各被告一直未归还本金及利息。 2018年5月6日，被告王东因生活需要，向原告借款10000元整，原告通过微信转账给被告，至今未归还。 被告王东、葛妙燕、王森宝、朱红星未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告王东、葛妙燕系夫妻，与王森宝、朱红星系朋友。2017年4月27日，被告王东、葛妙燕向原告王建出具借条一份，载明：今向王建借到人民币350000元，用于资金周转，月息2%，如未归还，债权人实现债权的费用由借款人承担。具借人王东、葛妙燕。担保人王森宝、朱红星，担保期限六年。当日，该款通过中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市仙桥营业所汇款支付。2018年5月6日，原告王建通过微信转账支付王东人民币10000元。王东在微信聊天时承诺借款在日后归还。原告王建陈述，上述借款本息均未归还。原告王建支出为实现债权费用37000元。 以上事实有原、被告的身份信息、借条、汇款单、微信聊天记录、律师费票据及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告王东、葛妙燕向原告王建二次分别借款350000元和10000元系其真实意思表示，经原告催讨未还，依法应当承担民事责任。借条中的350000元双方约定了利息及实现债权费的负担。微信借款虽由王东实施，但该借款系夫妻共同债务，原告王建的诉请本院予以支持。原告王建要求被告王东、葛妙燕按借条约定支付自借款日起按月利率2%至实际履行完毕之日止的利息于法有据，本院依法予以支持；被告王森宝、朱红星系350000元借款的担保人，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王东、葛妙燕归还原告王建借款本金人民币350000元及利息（自2017年4月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告王东、葛妙燕归还原告王建借款本金人民币10000元整。 三、由被告王东、葛妙燕负担原告王建为实现债权而支出的律师费用37000元整。 四、由被告王森宝、朱红星对上述第一、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元（已减半），由被告王东、葛妙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  翁君杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1503号之一申请执行人邬志扬，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省安福县。被执行人李庆福，男，1983年3月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人李庆福盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月03日向本院移送执行，责令李庆福退赔被害人邬志扬经济损失六千八百八十五元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李庆福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李庆福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李庆福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李庆福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李庆福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1503号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1588号申请执行人：雄狮机械制造（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320205750032116B，住所地江苏省无锡市锡山区开发区外商工业园芙蓉三路以南。法定代表人：段炼，该公司董事长。委托代理人：吕文静，该公司员工。被执行人：江苏人人发机器制造有限公司，统一社会信用代码913205836783489247，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧。法定代表人：冒梅兰。被执行人：合肥鼎冠机电工程有限公司，统一社会信用代码91340111MA2RK5K48B，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道582号1516室。法定代表人：章梅娟。申请执行人雄狮机械制造（无锡）有限公司（以下简称雄狮公司）与被执行人江苏人人发机器制造有限公司（以下简称人人发公司）、合肥鼎冠机电工程有限公司（以下简称鼎冠公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初26号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，人人发公司应于判决生效后10日内给付雄狮公司609920元及该款自2018年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；鼎冠公司对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，保全费4020元，公告费900元，合计诉讼费14820元，由人人发公司、鼎冠公司共同负担14600元。因鼎冠公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人雄狮公司的请求，本院于2020年5月21日立案执行。2019年10月12日，昆山市人民法院作出了（2019）苏0583破22号民事裁定书，裁定人人发公司进入破产程序。立案执行后，本院依法向被执行人鼎冠公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鼎冠公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鼎冠公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人鼎冠公司有银行存款2073.8元，本院予以扣划，其中50元开具执行费，剩余2023.8元发放给申请执行人雄狮公司。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人鼎冠公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人鼎冠公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人鼎冠公司持有人人发公司1610.097922元的股权，因人人发公司已进入破产程序，故本案不宜处置。执行过程中，本院委托合肥市包河区人民法院至被执行人鼎冠公司注册地合肥市包河经济开发区花园大道582号1516室执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人鼎冠公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的624520元及相应利息未执行到位，执行费8640元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人雄狮公司，申请执行人雄狮公司未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人鼎冠公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鼎冠公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鼎冠公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人鼎冠公司确有可供执行的财产，申请执行人雄狮公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十五日书记员 李凯凯
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初805号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨建，男，1996年1月14日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人杨威，男，1996年3月9日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人吕安春，男，1998年7月4日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1416号起诉书指控被告人杨建、杨威、吕安春犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年4月1日凌晨，被告人杨建、杨威、吕安春驾车至慈溪市门口，采用拉车门的方式，窃得被害人胡某停放在此轿车内的黑色苹果手机2部、硬中华和软中华香烟各1包（经价格认定，价值人民币414元）。 同月3日凌晨，被告人杨建、杨威、吕安春驾车至慈溪市门口，采用拉车门的方式，窃得被害人刘某停放在此轿车内的黑色苹果手机1部、充电线1根（经价格认定，价值人民币485元）。 同月4日凌晨，被告人杨建、杨威、吕安春驾车至慈溪市，采用拉车门的方式，先后在某某家园东门口，窃得被害人叶某停放在此轿车内的人民币325元及利群香烟2包、热水壶1只（经价格认定，价值人民币269元）；在某某山庄3号楼附近，窃得被害人吴某停放在此轿车内的冬虫夏草香烟1包（经价格认定，价值人民币50元）；在南二环××号汽修店附近，窃得被害人徐某停放在此轿车内的人民币25元。后在实施盗窃过程中，被告人杨威被群众当场抓获。 到案后，被告人杨建、杨威、吕安春如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已追还。 公诉机关认为，被告人杨建、杨威、吕安春的行为均已构成盗窃罪，被告人杨建、杨威、吕安春到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；部分赃物已追还，建议判处被告人杨建、杨威、吕安春有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨建、杨威、吕安春对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建、杨威、吕安春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建、杨威、吕安春的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年10月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年10月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 三、被告人吕安春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年10月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 四、被告人杨建、杨威、吕安春的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年七月十七日 代书记员 **云
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2831号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:李某，男，汉族，1976年9月26日生，住吉林省长岭县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3538号原告李国君，男，1954年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人侯瑞品，辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人张肖旸，辽宁申智律师事务所律师。被告大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区迎宾路1号。法定代表人陈峰，系该公司经理。委托诉讼代理人李屹璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人乔双鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告李国君与被告大连棒棰岛宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯瑞品、张肖旸，被告的委托诉讼代理人乔双鹏、李屹璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《大连棒棰岛高尔夫俱乐部合约书》；2、判令被告立即向原告返还入会费124600元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年9月13日，原告李国君与被告大连棒棰岛宾馆有限公司签订了《大连棒棰岛高尔夫俱乐部合约书》一份，约定原告成为大连棒棰岛高尔夫倶乐部的个人会员，入会费为人民币124600元，会员卡号为A012,持卡人李国君，并给付副卡一张，卡号为A021。原告成为会员后，可使用俱乐部所有设施。同时，被告保证大连棒棰岛高尔夫俱乐部土地产权清楚，保证50年的土地使用权，被告还保证倶乐部营业的项目按中国法律合法登记并取得营业执照许可准予经营。原告向被告缴纳入会费后，被告向原告出具《会员证书》，证明被告已收到原告入会费，并从即日起,原告具有大连棒棰岛宾馆高尔夫倶乐部会员资格。原告同时取得卡号为A012的该俱乐部会员卡及卡号为A021副卡，原告有权终身使用该会员卡，享受会员之福利待遇并可以将会员资格转让、继承等。原告自成为大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员后，虽因工作繁忙很少去该球场打球,但原告当时向被告购买该会员卡的目的不仅是因为打球可以享受优惠，更主要的是终身制会员卡还存在不断增值的空间。2016年12月底，原告至被告球场打球时却被告知该球场已被停止营业，原因是国家发展改革委员会以保护风景名胜名义取缔了大连棒棰岛宾馆高尔夫球场。被告高尔夫球场已不能向原告提供相关会员服务，原告遂多次联系被告要求解决此事，但是时至今日仍未获得任何处理结果。原告认为，被告球场因违规而被国家主管部门取消经营许可而停止经营，致使合同目的无法实现，故应解除双方之间的合同。因导致合同解除的过错责任在被告，因此被告应全额返还原告终身入会费并承担相应利息损失。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定，向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉高尔夫球场属于依据国家的产业政策调整而采取退出经营处理方式的18类球场之一，并不属于原告所述被依法责令取缔的球场，案涉球场通过合法的立项审批在先，被划入风景名胜区在后，依据国家政策退出经营，这种客观情况的发生是双方在订立合同时无法预见的，是不可归责于双方当事人的原因，使合同赖以成立的基础和环境发生无法预料的重大变化，在继续履行原合同也不能实现合同根本目的情况下，被告同意解除服务合同，但原告主张退费无合同依据和法律依据。另外被告认为原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，2016年12月原告即得知合同无法履行，至今已超过三年，故应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《大连棒棰岛高尔夫俱乐部合约书》、会员证书、会员卡二张（卡号为A012、A021）、证人证言；被告提交的大外经贸外资字（1991）164号《关于中外合作兴建高尔夫球练习场立项的批复》、大连市城乡规划局文件《关于合作兴建高尔夫球场的选址意见》、国家发展改革委新闻中心发布的国家发展改革委有关负责同志就高尔夫球场清理整治工作答记者问、全国高尔夫球场清理整治结果以及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人进行了证据交换和开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经开庭质证的证据，本院认定事实如下：2006年9月13日，原告李国君与大连棒棰岛宾馆签订了《大连棒棰岛高尔夫俱乐部合约书》一份，约定原告成为大连棒棰岛高尔夫倶乐部的个人会员，入会费为人民币124600元，原告成为会员后，可使用俱乐部所有设施。同时，被告保证大连棒棰岛高尔夫俱乐部土地产权清楚，保证50年的土地使用权，被告还保证倶乐部营业的项目按中国法律合法登记并取得营业执照许可准予经营。原告向被告缴纳入会费后，被告向原告出具《会员证书》，证明被告已收到原告入会费，并从即日起,原告具有大连棒棰岛宾馆高尔夫倶乐部会员资格。原告同时取得卡号为A012的该俱乐部会员卡及卡号为A021副卡，终身会员。原告成为大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员后，持卡人以会员身份在该俱乐部进行高尔夫运动，直至2016年12月，原告得知因国家发展改革委员会以保护风景名胜名义取缔了大连棒棰岛宾馆高尔夫球场，被告高尔夫球场已不能向原告提供相关会员服务，该球场停止经营。之后原告于2017年至2018年间多次通过电话与时任被告高尔夫球场经理林永强联系，询问球场卡的费用怎么办。另查，大连棒棰岛宾馆于2019年4月4日变更名称为大连棒棰岛宾馆有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李国君与被告签订的《大连棒棰岛高尔夫俱乐部合约书》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。本案中，被告根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，停止球场经营，从而使双方的合同订立目的不能实现，合同已无法继续履行，被告也同意解除服务合同，故原告要求解除合约书，要求被告返还入会费的诉请，应得到支持。关于返还的具体金额，由于该会员资格原告已实际使用了一段时间，再综合考量高尔夫特殊的服务特点及消费方式、球场营业期限等，依据公平原则，被告应向原告返还全部入会费的50%为宜，故被告应返还原告会费62300元。关于被告辩称案涉高尔夫球场属于依据国家的产业政策调整而采取退出经营处理方式的18类球场之一，并不属于原告所述被依法责令取缔的球场，案涉球场通过合法的立项审批在先，被划入风景名胜区在后，依据国家政策退出经营，这种客观情况的发生是双方在订立合同时无法预见的，是不可归责于双方当事人的原因，原告主张退费无合同和法律依据的意见，根据被告提供的文件，无法证明被告的抗辩观点，故被告的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。对于被告抗辩原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效的意见，原告在得知球场停业后，一直与被告进行协商，被告球场的负责人亦予以证实，应视为诉讼时效中断，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:一、解除原告李国君与被告大连棒棰岛宾馆有限公司于2006年9月13日签订的《大连棒棰岛高尔夫俱乐部合约书》；二、被告大连棒棰岛宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李国君会费62300元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2790元，由原告负担1395元，被告负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘平二〇二〇年七月三日书记员  王静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申26号再审申请人（原审被告）：王朝阳，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人（原审被告）：杨平梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。以上二再审申请人委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：崔淑娟，女，1969年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：李建利，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：王建设，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人王朝阳、杨平梅因与被申请人崔淑娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初10323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朝阳、杨平梅申请再审称，原审认定事实错误，推理不正确，王朝阳、杨平梅不欠崔淑娟的钱。应当撤销原审判决，进行再审。崔淑娟提交意见称，原审认定事实正确，不应再审。本院认为，申请人王朝阳、杨平梅提交的证据不足以推翻原审的主要事实，申请人王朝阳、杨平梅的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朝阳、杨平梅的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年七月十三日书记员  张艺蕾
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢727号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人焦士芹金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初961号原告：魏某某，女，1988年4月14日出生，汉族，江西省新建县人，个体工商户，住云南省安宁市。被告：李某某，男，1971年4月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，个体工商户，住云南省安宁市。原告魏某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年6月23日、7月15日在本院两次公开开庭进行了审理，原告魏某某与被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的装修款人民币10220元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年3月15日签订了橱柜、衣柜定制及安装合同，合同中约定原告为被告安装位于安宁市连然街道办事处金湖盛景小区8幢2单元502号家中的衣柜、橱柜及水龙头等的定制制作及安装。总价款为29020元。合同签订后原告按照合同的约定进行了柜子的安装，在安装过程中按被告的要求又增加了200元的吊柜，并经被告验收合格后入住至今。原告向被告索要柜子款，被告仅仅支付了19000元的款项，剩余尾款10220元一直不予支付。原告多次向被告催要所欠尾款，被告以种种理由加以推诿，迟迟不予支付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不支付所欠柜子款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担责任，据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李某某辩称，2018年春节前我去原告店里看油烟机，看见原告处的柜子质量还可以，我就向原告定做橱柜、衣柜，并支付了5000元的定金。后原告声称要到春节后才能做，我定了橱柜、衣柜、油烟机，总共是29000元，还做了厨房的门。经多次找原告直到5月份柜子依然没有安装，我又去找原告老公，她老公又去帮我量尺寸，我要求出图纸，她老公手画了一个平面图，我就把字签了，到6月份柜子做好来安装，次卧有一间的衣柜门开不了，酒柜尺寸不符有空隙，鞋柜有十公分的空隙，我就跟他老公说酒柜、衣柜、鞋柜都有问题，她老公说后期会来跟我处理，让我先支付一部分钱用以支付他们小工的工资，我就支付了14000元，剩下的1万元我说让他们把柜子处理了我再给钱，但是原告一直都在推诿不来帮我处理。现在柜子达不到我的质量要求，我要求原告把柜子全部拆除，然后承担我房屋的占用费和我的资金占用费。原告魏某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.结算单原件1份，欲证实所有工程内容和结算金额为29020元。2.2019年2月18日电器单原件一份，欲证实被告向原告购买油烟机时交付200元定金。3.图纸原件11张，欲证实原告帮被告设计的橱柜、衣柜等。4.农行刷卡单一张，欲证实2019年3月15日被告交了5000元订金。5.2020年3月24日原告进被告家讨要款项时进行拍摄的三张照片，欲证实酒柜并不像被告陈述的不能用。被告李某某质证认为，对原告提交的证据予以认可。被告李某某当庭提交如下证据：2019年10月25日拍摄的照片一组，欲证实1.原告安装的酒柜尺寸不对，一瓶酒都放不进去；2.原告安装的衣柜尺寸不对，和墙之间不贴合有缝隙，原告用玻璃胶粘过，衣柜有两块板子崩开了，衣柜存在死角，衣柜门打不开；3.原告安装的油烟机存在漏烟的情况；4.原告安装的柜面有刮痕，原告拿漆来刷过一遍。原告魏某某质证认为，缝隙打玻璃胶是考虑房子樑不平，顶不平的情况，尺寸是根据图纸被告认可以后才做的，刮痕我们是会处理的，是被告不给我们机会去处理。本院认为，原、被告双方当庭提交的证据经双方质证无异议，本院收录在卷，予以佐证。归纳上述原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：被告是否应当承担继续支付尾款的违约责任？经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求，提供原料及技术为被告定做橱柜、衣柜、酒柜等，由被告支付报酬，原被告之间的民事法律关系符合承揽合同的法律特征，因此本案案由应为承揽合同纠纷。经庭审查明，原告作为承揽人按照定做人的要求交付了工作成果即涉案的橱柜、衣柜、酒柜等，被告作为定做人应向承揽人支付工作报酬，原告提交的证据能够证实被告尚欠尾款10220元未予支付，被告应承担继续支付的违约责任。原告当庭撤回其要求被告承担资金占用费的诉请，属于当事人自愿处置其民事权利，未侵害第三人的合法权益，本院予以准许。关于被告认为原告交付的工作成果存在质量问题，应全部拆除，不支付报酬的答辩，本院认为，经本院释明后，被告未在指定期限内提出对工作成果存在质量问题的司法鉴定申请，即未提交证据证实其答辩，本院不予采信。但本着诚实信用的合同原则，作为承揽人的原告负有按照双方约定的质量要求提交工作成果的义务，及在双方约定的保质期或法定的保质期内对其完成的工作成果负有维修义务，双方应本着诚实信用的协商原则解决对质量存在的争议，避免双方争议的进一步深化。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后立即支付原告魏某某尾款10220元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李某某承担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年七月二十日书记员  叶 钰
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初596号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣。 被告：邱金荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邵勇明，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告邱金荣、邵勇明金融借款合同一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告邱金荣、邵勇明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1．邱金荣归还崇仁信用社借款本金20,000元并支付相应利息（计算到2019年1月14日的利息为2278.64元，自2019年1月15日起按月利率9.39‰加收50%计至还清借款之日止）；2．邵勇明对上述债务承担连带清偿责任;3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，崇仁信用社与邱金荣、邵勇明签订《保证借款合同》，约定邱金荣因借新还旧向崇仁信用社借款20,000元，借款期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止，月利率9.39‰，按月结息，逾期加收50%罚息，邵勇明为邱金荣借款承担连带保证责任。合同签订后，崇仁信用社按约交付借款20,000元。借款后，邱金荣、邵勇明未还本付息。 邱金荣、邵勇明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，崇仁信用社与邱金荣、邵勇明签订《保证借款合同》，约定：1．邱金荣因借新还旧向崇仁信用社借款20,000元，借款期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止，月利率9.39‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2．邵勇明自愿为邱金荣向崇仁信用社借款承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等；3．本合同项下的借款用途为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保等。2018年1月15日，崇仁信用社向邱金荣发放贷款20,000元，邱金荣出具《借款借据》，载明：借款金额20,000元、借款用途借新还旧、借款月利率9.39‰、借款日期2018年1月15日、还款日期2019年1月14日、还款方式到期利随本清。借款到期后，邱金荣、邵勇明未按约还本付息。 本院认为，《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社向邱金荣交付借款。借款到期后，邱金荣未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。崇仁信用社要求邱金荣归还借款本金20,000元，本院予以支持。崇仁信用社要求邱金荣按约支付自2018年1月15日至还清借款之日的利息、罚息，本院予以支持。崇仁信用社与邵勇明成立保证合同，双方约定如合同项下借款用途系借新还旧，保证人亦同意承担保证责任。崇仁信用社要求邵勇明对邱金荣的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。邱金荣、邵勇明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱金荣应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金20,000元并支付相应利息（2018年1月15日到2019年1月14日的利息为2278.64元，自2019年1月15日起按月利率9.39‰加收50%计至还清借款之日止）； 二、邵勇明对邱金荣履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.9元，减半收取计178.45元，由邱金荣、邵勇明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  邱卫平 二〇二〇年七月十四日 书记员  官洁莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保434号 申请保全人湖南万德医疗器械有限公司。 被保全人王妍。 本院于2020年7月14日受理的申请保全人湖南万德医疗器械有限公司申请王妍借款合同纠纷一案，已于2020年7月16日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月16日 承办人:刘晋强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1844号上诉人（原审被告）：陈仁忠，男，汉族，1965年3月2日生，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红干，女，汉族，1971年7月13日生，居民身住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。原审被告：江苏元舜建设工程有限公司，住盐城市青年东路53号东亭国际商务中心B座7楼。法定代表人：唐锦勇，该公司董事长。上诉人陈仁忠因与被上诉人陈红干、原审被告江苏元某建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。陈仁忠的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.借款是事实，但被上诉人对于借款未能归还有一定责任，应承担部分利息。2.被上诉人未能提交证据证实在2019年2月3日向上诉人主张还款的证据。一审法院从代偿之日（2019年2月3日）起开始支持利息，明显不当。本案审理中，上诉人变更事实与理由为：1.上诉人虽然出具了案涉借条，但陈红干承诺在当年春节后直接还款给陈某。本案借贷系陈红干与陈某为了获取陈仁忠的高额利息设计骗局，可能涉嫌犯罪，请求二审法院查明事实或者移送公安处理。2.陈红干控股的闪奇公司目前仍差欠上诉人400余万元工程款。当时的借贷合意是在陈某与陈红干之间形成，借款的目的是为了支付陈红干拖欠的工程款及工人工资。陈红干本身即应向某浩偿还该笔债务，不享有追偿权。被上诉人陈红干辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.上诉人陈仁忠出具借条向某浩借钱，陈某亦实际交付了借款款项。被上诉人陈红干作为担保人在承担责任后进行追偿，于法有据。上诉人陈述的案外人陈某与陈红干合谋设计骗局获取高额利息，无任何事实依据。2.被上诉人陈红干于219年2月3日代陈仁忠向某浩支付了上诉人借款本息合计122万，上诉人提交了汇款凭证证据。该利息并没有按照约定的月息4.8%计算，实际不足月息2分，亦不属于高利贷。3.上诉人没有任何证据证明陈红干曾答应归还借款。陈红干仅系因当时江苏元某建设工程有限公司承接了被上诉人控股的闪奇公司的工程而提高担保，不可能允诺偿还借款。而且，江苏元某建设工程有限公司与闪奇公司之间的建设工程合同纠纷案件与本案无关。陈红干向一审法院起诉请求：1.请求判令陈仁忠、江苏元某建设工程有限公司立即支付代偿款人民122万元整并承担利息（从2019年2月3日起至实际偿还之日止，以本金100万元按年利率24%计算）；2.本案的全部诉讼费用由陈仁忠、江苏元某建设工程有限公司。一审法院审理查明：2018年2月14日，陈仁忠向案外人陈某借款1000000元，约定月利息4.8%，未约定还款期限。陈红干与江苏元某建设工程有限公司签字担保。后陈仁忠未能还本付息。2019年2月3日，陈红干代陈仁忠支付给陈某本息合计122万元。一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并可就超出自已应承担的份额要求其他担保人承担相应责任。本案中，陈仁忠与案外人陈某之间的民间借贷行为以及陈红干、江苏元某建设工程有限公司提供担保的行为系真实意思表示，应认定合法有效，陈红干作为担保人承担保证责任后，依法要求陈仁忠归还代偿款本息合计1220000元的请求，符合法律规定，予以支持。对于其要求按年利率24%承担利息，无事实和法律依据，依法按照年利率6%计算被告陈仁忠占用资金期间的利息。因借条中对两担保人的担保份额未作约定，故江苏元某建设工程有限公司应对主债务的一半承担连带清偿责任，对于派生利息不承担还款责任；江苏元某建设工程有限公司承担责任后，可依法向陈仁忠追偿。一审法院判决：一、陈仁忠应于判决发生法律效力之日起十日内向陈红干支付人民币122万元及利息（以100万元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；江苏元某建设工程有限公司对其中61万元承担连带清偿责任。二、驳回陈红干的其他诉讼请求。案件受理费7890元（已减半收取），由陈仁忠负担。对一审法院查明的、双方当事人无争议事实，本院予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。二审过程中，案外人陈某向本院陈述，其出借给陈仁忠的案涉借款已全部偿清，不会再就借款主张任何权利，本案当事人之间的纠纷与其无关。本院认为，本案系因保证人陈红干承担保证责任后，进行追偿引发的纠纷。二审中，双方当事人主要就陈红干是否享有追偿权、陈仁忠是否应承担还款责任以及本案是否存在涉嫌经济犯罪等问题发生争议。从现有证据来看，一审法院关于案件事实以及还款责任的认定，均有事实和法律依据，并无不当，具体理由为：首先，陈红干在本案审理中提交了上诉人陈仁忠向案外人陈某出具的借条原件（陈红干作为担保人在借条上签名）、陈某向陈仁忠汇款交付借款款项的凭证，以及陈红干向某浩汇款122万元的证据，初步证明了陈红干已实际承担担保责任，有权向陈仁忠进行追偿的事实。其次，陈仁忠虽然提出了陈红干曾承诺该借款无需陈仁忠清偿的主张，但该主张没有得到陈红干的认可，陈仁忠在本案审理中亦未提交充分证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果。再次，从本案实际情况来看，案涉借款款项汇入了陈仁忠的银行账户，由陈仁忠实际支配、使用，同时，也没有证据证明本案存在虚假诉讼等涉嫌经济犯罪的情形。另外，陈红干代为清偿以及追偿的借款利息，均未超出按法律保护的利率标准计算的利息范围。故本院对陈仁忠的上诉理由均不予采信。关于陈红干是否应分担部分借款利息的问题，由于借款发生在陈某与陈仁忠之间，根据合同相对性原理，无论陈红干对案涉借款未能按期偿还是否存在过错，陈仁忠均应按约承担还款责任。陈红干代陈仁忠还款后进行追偿，借款人陈仁忠也未能举证证明其与陈红干之间存在分担利息的约定，故本院认为，陈红干不应分担案涉借款的利息。关于陈仁忠提出的其尚有工程款未获支付的问题，因工程款纠纷与本案纠纷并非同一法律关系，故本院在本案审理中对此不予理涉。若陈仁忠认为其存在相关权利，可另行主张。综上，陈仁忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈仁忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年七月二十二日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更805号罪犯朱飞，男，生于1993年12月26日，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人朱飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币三万六千九百八十五元八角。判决生效执行期间，本院于2018年07月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年10月24日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计共同履行民事赔偿人民币二万四千二百九十一元四角八分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执594号之一申请执行人：范志明，男，汉族，1970年11月23日出生，住郑州市。委托代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：侯金枝，河南天坤律师事务所律师。被执行人：张现红，男，汉族，1972年3月8日出生，住郑州市金水区。范志明申请执行张现红借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第0203号裁决书已发生法律效力，被执行人张现红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范志明于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、查明被执行人张现红有银行存款合计79377.92元，本院已扣划79377.92元，扣缴执行费24545元，余54832.92元，已支付给申请执行人；四、已向被执行人发出限制消费令；五、通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人张现红名下位于郑州市××区园田路××楼××单元××号（不动产权证号：0301006543）房产一套，本院于2020年6月16日查封了被执行人张现红名下上述房产，因该房产于2018年1月10日已抵押给中原银行股份有限公司郑州分行，抵押金额为77万元，申请人暂不要求处置；六、本院与申请执行人范志明代理人进行终本约谈，告知其本案执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张现红负有继续向申请执行人范志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月十六日法官助理姚晓科书记员刘栩博
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执36号之一申请执行人：郑州九五企业管理咨询有限公司,住郑州市金水区曼哈顿广场三号楼二单元5层02号。法定代表人：白留治，任该公司总经理。被执行人：河南宏丰硕生态农业股份有限公司，住所地淅川县九重镇。法定代表人：乔团结,任该公司总经理。张德芳，男性,1971年3月8日生，居民身份证号码4110811971××××××××，汉族，住河南省禹州市滨河路西段14号。本院在执行郑州九五企业管理咨询有限公司与河南宏丰硕生态农业股份有限公司、张德芳其他案由一案中，（2020）郑仲裁字第1106号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，二被执行人应偿还申请人33万元及利息。因河南宏丰硕生态农业股份有限公司、张德芳未按上述生效法律文书履行义务，2020年03月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月26日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年4月14日、2020年5月27日通过当地不动产平台查询二被执行人的不动产，发现二被执行人无不动产。同时对二被执行人进行了现场调查，没有发现财产。4、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立珂审判员  古绍禹审判员  信宏敏二〇二〇年七月十日书记员  赵 乐
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初592号 原告：米某某，男，1972年7月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县农民。 委托诉讼代理人：李某某，丹凤县“148”法律服务所法律工作者。 被告：米某某，男，1964年11月09日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 本院在审理米某某与米某某不当得利纠纷一案中，原告米某某于2020年7月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告米某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告米某某负担，予以免交。 审判员 孙 祎 二〇二〇年七月十七日 书记员 王艺源
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2109号原告徐旺喜，男，1965年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人周思培，湖北乾泰律师事务所律师。被告郭平良，男，1967年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告徐旺喜与被告郭平良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐旺喜于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐旺喜以原被告已协商处理、被告已履行义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐旺喜撤诉。案件受理费减半收取计113元，由原告徐旺喜负担。审判员  蔡小平二〇二〇年七月十六日书记员  李 哲
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢69号之四申请执行人林小金，女，1970年9月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人田睽，男，1984年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人程国兴，男，1964年3月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人田启林，男，1961年12月17日出生，汉族，住汝南县。林小金与田睽、田红、程国兴、田启林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1128号民事判决已发生法律效力，于2020年4月21日恢复执行。申请执行债权为给付金钱29万元。案件办理情况是：1、2020年4月、6月、7月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券。查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已扣划726.25元）；（2）程国兴名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其他没有发现可供执行财产。2、2020年5月，本院向不动产登记机构、住房公积金机构查询，没有查到田睽、田红、程国兴、田启林名下有不动产登记信息，以及住房公积金开户信息。3、本院向田睽、程国兴、田启林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，田睽、程国兴、田启林未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院扣押被执行人程国兴的汽车，通过网络司法拍卖平台拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人林小金同意以二次拍卖保留价27248.24元接收抵债。5、首执案件中，申请执行人林小金已受偿76893.98元。以上财产调查结果、执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，林小金认可，申请终结本次执行程序。林小金未实现金钱债权的金额为185131.53元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，查到的可供执行财产已经执行但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人也没有提供其他可供执行财产，本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1128号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 张晨辉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1134号 罪犯**，男，1964年12月9日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）博刑初字第135号刑事判决，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。被告人**不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）淄刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年3月21日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯**认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯**认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯**认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月24日起至2023年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执656号 申请执行人：张桂芳，女，1964年11月29日生，汉族，退休教师，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张宝福，男，1945年4月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行张桂芳申请执行张宝福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂芳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初167号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的90600元、诉讼费1517元、执行费1259元。在执行过程中，本院依法向被执行人张宝福送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。双方当事人达成协议，被执行人张宝福的妻子孙悦梅为本案担保用工资偿还。申请执行人张桂芳自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人张桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执656号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  岳国强
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执635号 申请执行人：管毓杰，男，1974年2月20日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：孙涛，男，1976年6月22日生，汉族，住抚松县东岗镇。 本院在执行管毓杰与孙涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙涛偿还申请执行人管毓杰砖款20,332.00元，并承担申请执行费205.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙涛偿还申请执行人管毓杰砖款20,332.00元，并承担申请执行费205.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱思铭
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执174号 申请执行人陈仕华，男，1962年10月5日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。 法定代表人傅玉林，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初966号民事判决书，于2020年1月9日立案受理陈仕华申请执行贵州富强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法向被执行人贵州富强建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人贵州富强建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州富强建筑工程有限公司至今未履行。现本院查明被执行人贵州富强建筑工程有限公司在大方县教育科技局有工程款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人贵州富强建筑工程有限公司在大方县教育科技局的工程款2,485.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 唐 雄 二〇二〇年七月八日 书记员 刘志勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5967号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省富锦建设集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区普庆路169号。法定代表人：樊祥杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，该公司员工，住址沈阳市铁西区。上诉人吉林省富锦建设集团有限公司（下称“吉林富锦公司”）因与上诉人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司（下称“荣盛中天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吉林富锦公司与上诉人荣盛中天公司就案涉工程先后签订两份施工合同及补充协议，上诉人吉林富锦公司施工完成后均向上诉人荣盛中天公司提交结算资料申请结算，但荣盛中天均未予确认结算。虽双方合同约定了固定总价，但是合同亦约定了在变更签证、指定调差材料等情形下对合同价款予以调整。一审法院直接认为双方没有进行最终结算判决驳回上诉人吉林富锦公司的诉讼请求依据不足，一审法院应正确分配举证责任，在此基础上认定工程的最终造价。另外，关于上诉人荣盛中天公司主张的逾期办理消防验收备案的违约金问题，一审法院应查明办理消防验收证与备案之间关系及具体办理时间，从而确定上诉人荣盛中天公司该主张是否应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3553号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人吉林省富锦建设集团有限公司预交的二审案件受理费25126元、上诉人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22000元均予以退回。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月二十七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109财保173号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路88号。   负责人：朱瑜，行长。   委托诉讼代理人：马博，山西君比德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。   被申请人：奥建林，女，1975年10月31日出生，汉族，住太原市小店区。   被申请人：王某，男，1974年11月7日出生，满族，住太原市小店区。   申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人奥建林、王某银行存款421778.71元。申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人奥建林、王某银行存款421778.71元。（期限一年）   案件申请费2629元，由申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 武建芬     二○二○年七月十三日   书记员 李 雪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保420号之一 申请人：禹城市嘉友置业有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：柴镇镇。 被申请人：山东启恒家具制造有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：周方鹏。 被申请人：周方鹏，男，汉族，1979年11月15日出生，住济南市济阳区。 被申请人：乔志芳，女，汉族，1982年5月14日出生，住济南市济阳区。 申请人与被申请人合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1482财保420号民事裁定书，冻结被申请人银行存款70000元或查封、冻结同等价值财产。本院经审查认为，本案存在应当解除保全的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 依法解除对被申请人乔志芳银行账户的冻结。 依法解除对被申请人周方鹏财付通账户及中国建设银行账户（6214992343139090）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年七月九日 书记员  胡荣宾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19502号之一原告：武汉金利生医疗器械有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道818号武汉高科医疗器械园B区11号楼1-2楼和3楼4号房。法定代表人：闫彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡小丽，女，该公司工作人员。被告：武汉三友村医用科技有限公司，住所地武汉市武昌区石牌岭118号49栋。法定代表人：高云华，职务不详。原告武汉金利生医疗器械有限公司与被告武汉三友村医用科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告武汉金利生医疗器械有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉金利生医疗器械有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉金利生医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费13,892元，减半收取计6,946元，由原告武汉金利生医疗器械有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月七日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执异170号 异议人（被执行人）李平全，男，1955年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人王立宽，男，1953年3月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在执行王立宽与李平全买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李平全对法院执行中每月为其保留800元生活费用不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）李平全称，自己因法院强制执行，多年未领退休金，现患糖尿病等多种疾病，己威胁生命，要求每月生活费保留1500元。 本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初7057号民事调解书，主文为：“被告李平全给付原告王立宽货款155000元，自2018年10月起每月月末前给付原告3200元至欠款付清之日止”。 本案立执行案号为（2019）辽0105执767号。执行中执行机构参照沈阳市最低生活保障标准决定自2020年7月起每月为异议人保留生活费800元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的如下的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人财产情况，并有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人财产，被执行人在诉讼阶段与申请执行人达成的调解协议应依法履行，同时应通过医疗保险治疗疾病，并向对其有瞻养义务的子女主张权利，履行生效调解书中的调解协议。本院执行中每月为被执行人保留800元生活费用的行为符合法律规定，其异议请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）李平全的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人法院申请复议。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姬硕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初844号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1575号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人朱某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日10时50分许，被告人朱某某与同事金某某在本区八秀西路XXX号上海云天联合发展有限公司车间内，因工作纠纷发生争执，双方扭打在一起，后朱某某用榔头击打被害人金某某左腿，致使金某某左髌骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。嗣后，被告人金某某报警，朱某某在明知金某某报警的情况下留在现场，后被公安机关传唤，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。朱某某已对金某某进行经济赔偿，并获得金某某谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人谢某某、陈某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，接受证据清单、监控视频及截图，验伤通知书、CT诊断报告、司法鉴定意见书，客户回单、刑事谅解书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人朱某某能自愿认罪，且事发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。