wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初565号原告：侯林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙学娟，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：海拉尔区广源市场。经营者：王长清，经理。委托诉讼代理人：张强，内蒙古适宜律师事务所律师。原告侯林与被告海拉尔区广源市场（以下简称广源市场）劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。侯林向本院提出诉讼请求：广源市场给付侯林劳动关系存续期间（2012年10月至2018年10月）缴纳的社会保险费用63256元。事实与理由：侯林于2012年10月至2018年10月在广源市场处工作，广源市场没有与侯林签订书面劳动合同，但广源市场认可与侯林之间存在事实劳动关系。广源市场没有为侯林缴纳社会保险费用。2019年4月3日，呼伦贝尔市海拉尔区劳动人事争议仲裁委员会裁决广源市场为侯林缴纳劳动关系存续期间即2012年10月至2018年10月的社会保险，具体缴费金额以社保经办机构出具的票据为准。因广源市场迟迟不给侯林缴纳社会保险，侯林自行缴纳了2012年10月至2018年10月社会保险费用，共计63256元。本院经审查认为，缴纳社会保险属于用人单位的法定义务，用人单位在与劳动者建立劳动关系后，用人单位应当及时为劳动者开设社会保险账户，并按照法律规定缴纳社会保险。但广源市场在与侯林建立劳动关系后，未能为侯林开设社保账号，导致张春杰不能依法享有社会保险待遇，侯林自行缴纳社会保险中属于用人单位应当承担部分，可以按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，要求用人单位进行赔偿，此属于劳动争议范畴。但是呼伦贝尔市海拉尔区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）131号仲裁裁决书中对于社会保险部分的裁决“被申请人自本裁决生效之日起十五日内为申请人补缴劳动关系存续期间（2012年10月至2018年10月）的社会保险，（具体缴费金额以社保经办机构出具的票据为准）”是针对于用人单位缴纳社会保险的法定义务，而本案是基于广源市场未为侯林缴纳社会保险费用，致其无法享受社会保险待遇而主张的赔偿请求，仲裁裁决与侯林的主张并不一致的，属于新的劳动争议内容。根据劳动争议案件“仲裁前置”的原则，侯林应当向劳动仲裁机构先行提起仲裁，故本案在未经劳动仲裁的前提下，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，本案本院已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯林的起诉。案件受理费5元退还侯林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  **奎二〇二〇年七月十三日书记员  高 飞附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保253号 申请人：张永华，女，1966年10月7日出生，汉族，住高青县。 被申请人：高青和润丝绸有限公司。统一社会信用代码：91370322782310504L。住所地：高青县黄河路103号。 法定代表人：苏凯。 申请人张永华于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青和润丝绸有限公司的银行存款在1122524.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年7月21日作出（2020）鲁0322财保96号民事裁定，并于2020年7月22日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人高青和润丝绸有限公司的银行存款在1122524.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执677号申请执行人：葛玉香，女，1992年12月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：上海兆品实业有限公司，统一社会信用代码913101147944672426，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘以昌。关于葛玉香与上海兆品实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0117民初5249号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告上海兆品实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛玉香2019年8月2020元、2019年7月工资130元、经济补偿金5581.26元、未休年休假工资1393.1元，合计9124.36元。因上海兆品实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，葛玉香向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，依法对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。同时，依职权先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人上海兆品实业有限公司及其分支机构的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、人社、公积金等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。经线下调查并与申请执行人核实，查明上海兆品实业有限公司已于2019年7月歇业，其在溧水万宸苏果超市一楼租赁用于开办游乐场的营业场所，目前已被出租人收回，现场无任何财产可供执行。另查明，被执行人系法人独资有限责任公司，其股东上海兆倍实业有限公司已于2019年11月13日被上海市第三中级人民法院裁定受理强制清算。在强制清算一案中，上海兆倍实业有限公司清算组经委托审计发现上海兆倍实业有限公司及被执行人均已严重资不抵债，其中被执行人截至2019年12月31日止资产总额调整为300999.67元，负债总额调整为8211222.41元。上海兆倍实业有限公司清算组已于2019年5月向上海市第三中级人民法院申请对上海兆倍实业有限公司及被执行人进行破产清算，目前尚未受理。2020年6月24日本院约谈申请执行人葛玉香，向其告知了本案执行情况及财产查明情况，并告知其如被执行人破产，其有权向破产管理人申报债权。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的9124.36元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、上海兆倍实业有限公司清算组情况说明、强制清算转破产清算申请书、送达回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初5249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二Ｏ二Ｏ年七月二日书记员  喻 洋
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初600号 原告：赵通华，男，1978年7月15日生，畲族，住贵州省麻江县。 被告：贵州铸鼎建筑工程有限公司，住所地：麻江县杏山镇县府路3幢4单元。 法定代表人：吕志伦。 本院在审理原告赵通华诉与被告贵州铸鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵通华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以对该买卖合同中相关款项的付款问题已私下协商清楚，不再要求法院处理，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵通华撤回起诉。 案件受理费已减半收取人民币478.00元，由原告赵通华负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴长莲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初77号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人魏曼琪，女，1981年3月20日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为广西富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被富川瑶族自治县公安局取保候审。2020年7月3日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审并执行。 指定辩护人周正福，广西钧亚律师事务所律师 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人魏曼琪犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员何锋出庭支持公诉，被告人魏曼琪及指定辩护人周正福到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年10月20日，被告人魏曼琪到富阳镇凤凰路黄某家中，将黄某的中国工商银行存折盗走，并冒充银行工作人员打电话给黄某骗取存折密码。次日，魏曼琪在中国工商银行富川支行柜台将黄某存折内的3708.11元取走。同年11月27日，被告人魏曼琪被公安机抓获归案。 公诉机关为证实上述事实，当庭出示宣读了相关书证、被害人陈述、现场勘察笔录、被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人魏曼琪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人魏曼琪的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人魏曼琪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人周正福提出被告人魏曼琪到案后退赃并自愿认罪认罚。考虑被告人魏曼琪正在哺乳自己的婴儿，建议法院判处缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年10月20日，被告人魏曼琪到富阳镇凤凰路盗取被害人黄某的中国工商银行存折，并冒充银行工作人员打电话给黄某骗取存折密码。次日，魏曼琪在中国工商银行富川支行柜台将黄某存折内的人民币3708.11元取走。同年11月27日，被告人魏曼琪被公安机抓获。归案后被告人魏曼琪如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年7月6日，被告人魏曼琪通过家属退回盗窃的人民币3708.11元。 上述事实，被告人魏曼琪及指定辩护人周正福在开庭审理过程中无异议，且有被被害人黄某的陈述及辨认笔录，户籍证明，到案经过，调取证据通知书、被害人黄某中国工商银行账户活期历史明细清单及凭证，接受证据材料清单、被害人黄某存折支取明细，被告人魏曼琪辨认银行视频监控截以及指认存折照片，超声医学影像报告单、富川妇幼保健院疾病诊断证明、出生医学证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人魏曼琪指认现场照片，被告人魏曼琪的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏曼琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏曼琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏曼琪到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人魏曼琪通过家属退出所获全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏曼琪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人魏曼琪正在哺乳自己的婴儿且犯罪情节较轻，认罪认罚并退出全部所得赃款，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，判决如下： 被告人魏曼琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇二〇年七月七日 法官助理 何京宴 书 记 员 周子航 附适用法律: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑有犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6127号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4068号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,878.26元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,122.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4068号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1398号原告：肖爱芸，女，1976年1月17日生，汉族，住吉安市吉安县。被告：严宋锋，男，1981年6月26日生，汉族，住吉安市吉安县。原告肖爱芸诉被告严宋锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告以被告已付清货款为由，于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖爱芸撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  任天勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱全英
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1677号 原告:邱琛,女,1990年2月3日出生,汉族,住北京市大兴区。 被告:王文迪,男,1990年11月10日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 原告邱琛与被告王文迪民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告邱琛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,邱琛以双方已达成庭外和解为由,申请撤回对王文迪的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许邱琛撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由邱琛负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2561号 原告：成都合达联行物业服务有限公司,住所地：成都市温江区万春镇。 法定代表人：游江，总经理。 被告：李圣龙，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告李圣龙物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月三日 书记员 陈丽玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3116号之二 原告：李忠英，女，1955年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：耿玉明，男，1956年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贵州富贵车富汽车美容服务有限公司，驻所地：贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目J区1-5、9至12栋L511号房[花果园社区]。 统一社会信用代码：91520102MA6H3XA974。 被告:陈利，男，1971年1月17日生，汉族，现住河南省长垣县。 被告：李霞霞，女，1984年7月21日生，汉族，现住贵州省桐梓县。 本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0305民初3116号之一财产保全裁定书，现因原告李忠英、耿玉明申请解除对被告贵州富贵车富汽车美容服务有限公司、陈利、李霞霞41万元银行账户的查封、冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告贵州富贵车富汽车美容服务有限公司、陈利、李霞霞41万元银行账户的查封、冻结。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月一日 代理书记员  薛莎莎
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终1999号 上诉人（原审原告）：何广武，住镇江市。 被上诉人（原审被告）：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市李家大山4区52号。 法定代表人：李少龙，系镇江市城市干道工程建设办公室主任。 委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 上诉人何广武因与被上诉人镇江市城市干道工程建设办公室（以下简称干道办）排除妨害纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 何广武上诉称：润州区人民法院认为本案属于行政案件，不属于民事案件受理范围，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，以民事案件继续审理。 被上诉人干道办辩称，“平改坡”系镇江市政府民生工程，干道办根据镇江市发改委批复负责具体实施，上诉人系工程的受益人；“平改坡”工程施工前已经征得上诉人签字同意；目前工程已竣工验收，如确实存在渗漏问题，五年内项目部均会督促施工单位予以解决；上诉人在提起上诉的同时又就本案提起行政诉讼，系滥用诉权。 何广武向一审法院起诉请求：请求判令干道办恢复本人房屋原屋面形式及屋面设施（太阳能热水器），诉讼费由干道办承担。 一审法院认为，何广武要求干道办恢复房屋原状，因案涉房屋屋顶平改坡工程项目涉及相关主管部门的具体行政行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回何广武的起诉。 二审经审理查明，干道办系镇江市住房和城乡建设局下属的事业单位法人，其宗旨和业务范围是为城市干道工程建设服务，负责城市道路重点工程建设的前期准备、组织实施、工程质量监督以及后期竣工审计、竣工资料整理等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，干道办系镇江市住房和城乡建设局下属事业单位，并非行政机关或法律、法规、规章授权的组织；干道办在征求“平改坡”工程所涉住户同意后，交由施工单位对屋顶进行修缮改造。何广武以改造施工未经同意引起房屋渗漏，影响其居住为由提起本案诉讼，要求干道办恢复屋面原状，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审认为本案不属于民事诉讼的受理范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初622号民事裁定； 二、本案指令江苏省镇江市润州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 刚 审 判 员  李守斌 审 判 员  朱云云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  韩国沛 书 记 员  武云子
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终412号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建龙，男，1976年2月2日出生于河北省保定市涞水县，汉族，初中文化，农民，住保定市涞水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被保定市高碑店市公安局大案中队抓获，于同年8月21日临时羁押于高碑店市看守所，于2019年8月23日被保定市徐水区公安局解回，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人李建龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月十三日作出（2020）冀0609刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人李建龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年2月7日下午，被告人李建龙和郭某、常凤来、王强在保定市徐水区，因玩狗抓兔子与杨某发生打架，后被人劝开。随后郭某叫来郭鑫等人，此时陈某1、赵某开车行至保定市徐水区原铅厂西侧，李建龙等人将陈某1、赵某拦住，并指认称赵某为参与打架人员，李建龙和郭鑫等人对赵某进行追打，并将赵某放进皮卡车厢的狗笼内，拉至保定市徐水区路口处，将赵某扔下后离开。经鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。经调解，被告人李建龙及所有涉及打架人员共赔偿被害人赵某经济损失总计65万元，赵某对李建龙表示谅解。 上述事实有被告人供述，被害人赵某陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、杨某、李某、郭某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，户籍证明信，调解书及谅解书等证据予以证实。 据此，原审法院认为，被告人李建龙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人李建龙自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，得到了谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李建龙有期徒刑一年二个月。 上诉人李建龙的上诉理由主要提出：原判量刑不当，本案事出有因，上诉人家属代为赔偿被害人65万元并取得被害人谅解，请求二审法院综合全案对上诉人从轻改判。 经审理查明的事实与一审一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人李建龙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人李建龙的犯罪事实、性质、社会危害程度并综合考虑本案的起因、经过及上诉人自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，据此作出的量刑在法定幅度范围内，并无不当，故对上诉人提出的原判量刑不当，请求二审法院从轻改判的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨满增 审 判 员 王雁翔 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王彦奇 书 记 员 郝 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4694号 袁辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014983 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执489号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川,行长。 委托代理人：王胜，银行员工。 被执行人：周跃新，男，1973年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张立斌，男，1975年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范玉君，女，1974年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨艳，女，1978年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘志财，男，1969年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张立斌、周跃新、范玉君、杨艳、潘志财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人张立斌、周跃新、范玉君、杨艳、潘志财归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币150000元及利息36830.82元，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费2018.5元、执行费2702元。 执行立案后，本院于2020年3月5向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人潘志财所有坐落于兰溪市××天××单元××室不动产（已查封，查封日期：2020年7月20日至2023年7月19日，该房产已设立抵押且轮候查封，本案暂时无法处置），被执行人潘志财所有浙Ｇ×××××奥迪牌及浙Ｇ×××××号江铃牌轻型普通货车各一辆、张立斌所有浙Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车、周跃新所有浙Ｇ×××××号别克牌小型汽车（已查封，查封日期：2020年7月21日至2023年7月20日，车辆未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，其他被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶 超
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢143号 申请执行人：郑开端，男，1980年1月8日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈青委，男，1980年8月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人郑开端与被执行人陈青委民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）洛民初字第545号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈青委未履行偿还款项51525元及利息的义务，后双方达成和解，本院于2020年7月9日依职权恢复本案执行。 本案在执行过程中，经申请执行人郑开端与被执行陈青委自行协商，双方当事人达成如下执行和解协议：本案申请执行标的额51525元及利息，扣除已经支付的10000元，剩余执行款自2020年2月起每月15日前各偿还1500元，直至款项全部还清。鉴于因本案和解协议履行期限较长，需长期履行，申请执行人郑开端同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 正
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保233号申请人株洲市荷塘区吉祥辅料行，经营地湖南省株洲市荷塘区。经营者林俊名，男，1972年10月24日出生，汉族。被申请人谭志金，男，1974年8月27日出生，汉族。本院在审理申请人株洲市荷塘区吉祥辅料行与被申请人谭志金民间借贷纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区吉祥辅料行于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：PZDM202043020000000220）作为担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区吉祥辅料行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭志金名下价值15000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玉丰二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 浩
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执544号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：戚久凤，女，1962年7月9日生，汉族，住柳河县。柳河县人民法院与戚久凤借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费275元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2015）柳民中初字第796号民事判决的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异38号案外人：苑文思，女，1993年11月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：金晶，女，1963年12月18日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连资和房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102825760735010，住所地辽宁省大连市普兰店区海湾工业区振兴街16号1-3层。法定代表人：吴宝文。被执行人：大连万祥建设集团有限公司，统一社会信用代码912102007021589530，住所地辽宁省大连经济技术开发区旅游文化市场B区3栋-1号。法定代表人：陈继革。被执行人：陈继革，男，1970年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王鹤飞，女，1978年7月20日出生，蒙古族，住辽宁省大连经济技术开发区。在本院执行申请执行人金晶与被执行人大连资和房地产开发有限公司（以下简称资和房地产）、大连万祥建设集团有限公司（以下简称万祥建设）、陈继革、王鹤飞民间借贷纠纷一案中，案外人苑文思对本院查封被执行人资和房地产所有的位于大连市普兰店区万祥园6号楼1单元10层1号的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苑文思称，要求解除对案涉房产的查封。事实与理由为，2014年9月18日案外人与万祥建设签订了以房抵货款协议，约定抵顶其总货款人民币495629元。2015年1月17日，万祥建设把万祥园6号楼2单元4层1号以人民币468997元抵给案外人。2016年7月1日，万祥建设又将上述抵款的房产替换为案涉房产，双方于同日签订了商品房买卖合同，同时案外人支付了房屋差价、房屋维修基金、水费、电费、物业费等相关费用并领取了房屋钥匙，但一直未为案外人办理房屋产权手续。现案外人得知案涉房产被法院查封，故提出异议，请求解除查封。申请执行人金晶称，1、案涉房产已于2015年11月12日被本院（2015）金民初字第03894号民事裁定查封，四被执行人均未提出异议。在2015年12月29日本院作出（2015）金民初字第03894号民事判决后，已经进入执行程序，且在执行中四被执行人均作出了将案涉房产抵顶生效民事判决债务的合意；2、案外人虽于2014年9月18日与万祥建设签订了以房抵货协议，但万祥建设并非案涉房产的所有权人，并无处分权，而所有权人资合房地产并未对该协议予以认可，故该以房抵货协议无效。而案外人与资和房地产签订的《商品房买卖合同》系被法院查封之后才签订的，并不属于善意购买；3、案外人亦未提供其与万祥建设之间贷款纠纷的证据，其主张的抵债行为真实性无法考证；4、案外人自称与被执行人资和房地产签订了商品房买卖合同，但却未提供购买发票及付款证明，且该楼盘根本没有物业，无法证明实际入住，且案外人对未办理房屋产权也无客观催促表现，故有与被执行人恶意串通逃避执行之嫌。综上，案外人提供的商品房买卖合同应认定为无效合同，且案外人的异议请求不符合相关法律规定，应予驳回。被执行人资和房地产、万祥建设、陈继革、王鹤飞未提交意见。本院查明，原告金晶诉被告资和房地产、万祥建设、陈继革、王鹤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）金民初字第03894号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的被告资和房地产所有的万祥园房屋44套，并于同年12月29日作出（2015）金民初字第03894号民事判决，判令被告资和房地产于判决生效后十日内偿还原告金晶借款人民币500万元及利息；被告万祥建设、陈继革、王鹤飞对该借款本金及利息承担连带给付责任。另查明，原告王政帅、**凯因民间借贷纠纷分别对被告资和房地产、万祥建设、陈继革、王鹤飞提起诉讼，本院于2015年11月12日分别作出（2015）金民初字第03895、03896号民事裁定，查封了被告资和房地产所有的万祥园房屋52套，后于同年12月29日分别作出（2015）金民初字第03895、03896号民事判决。再查明，本院上述三份判决生效后，经申请执行人申请，本院分别以（2016）辽0213执462、463、464号立案后合并执行。后于2018年11月8日对包括案涉房产在内查封资和房地产所有的万祥园上述96套房屋进行了续查封。又查明，案外人苑文思为证明其主张，向本院提交了时间显示为2014年12月17日、总金额为人民币495629元、合同主体双方分别为大连万祥建设集团有限公司与天津豹鸣股份有限公司的《分包工程结算表》1份；提交了天津豹鸣股份有限公司《对账单》1份，时间显示为2015年1月19日、钱款余额为人民币26632元、签字确认为大连万祥建设集团有限公司；提交了供方为天津豹鸣股份有限公司、需方为大连万祥建设集团有限公司签订的关于大连枫叶国际学校图书馆工程的《产品购销合同》；提交了时间显示为2016年7月1日的《业主入住验收表》、《钥匙领取签收表》、《装修施工许可证》；提交了时间分别显示为2016年6月14日、2016年7月1日缴纳的水费、电费、物业费、装修保证金、维修基金等单据7份；提交了出卖人为资和房地产、买受人为苑文思就案涉房产签订的《商品房买卖合同》1份。本院认为，本案争议的焦点为案外人异议请求是否符合法定条件且其权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定表明标的物是房地产经营者所开发商品房的情况下，房屋消费者物权期待权保护所需要具备的条件，意即本案中案外人苑文思主张其对本院查封的资和房地产所有的案涉房产的情形。首先，本院已于2015年11月12日查封了案涉房产，而案外人提供的《商品房买卖合同》无签订时间，其自述签订时间为2016年7月1日，系本院查封之后所签订的书面买卖合同，不符合上述规定的第（一）项；其次，案外人并未提供其名下无其他用于居住的房屋的相关证据，不符合上述规定的第（二）项；再次，关于案外人的付款情况，其并未提供支付购房款的支付凭证及购房发票，且其提供的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第2条明确载明“大连资和房地产开发有限公司未收到该房屋的款项”，再者其虽主张案涉房产系其与万祥建设之间货款的抵顶，但万祥建设并非案涉房产的所有权人，且根据案外人提供的证据，以房抵货款协议双方当事人系天津豹鸣股份有限公司与万祥建设，与案外人并无关联，故无证据证明案外人支付了案涉房产的价款，不符合上述规定的第（三）项。综上，案外人的主张不符合相关法律规定，不能排除本院执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人苑文思的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月十日书 记 员  刘正立
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1633号原告：何炳武(曾用名何兵武)，男，1979年10月20日出生，汉族。被告：南乐县国平粮食收购。经营者：朱国平。被告：朱国平，男，1981年6月18日出生，汉族。被告：杨国玲，女，1982年11月9日出生，汉族。原告何炳武与被告朱国平、杨国玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告于2020年6月18日向本院提出申请，要求追加南乐县国平粮食收购为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何炳武、被告南乐县国平粮食收购、朱国平均到庭参加诉讼，被告杨国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳武向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告粮款本金及利共计75040元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月5日、6月6日、6月10日共三次在被告收购粮食处卖小麦，共欠原告粮食款90000元，约定月利息6厘，并书写欠条三支，2020年4月19日被告支付原告小麦款20000元，下欠70000元经原告多次催要，被告不予理会，故原告起诉至法院。被告南乐县国平粮食收购辩称，南乐县国平粮食收购经营者是朱国平，但是朱国平没有参与经营，一直是由杨国玲经营，收购粮食情况朱国平不清楚。被告朱国平辩称，被告朱国平系南乐县国平粮食收购经营者，因为一直在外打工，对是否收取原告的粮食不清楚。由杨国玲在该粮食收购处收购粮食，钱都在杨国玲处。原告的欠据不是朱国平出具，本人没有参与经营，没有义务替杨国玲还账，现在朱国平没有偿还的经济能力，故不同意偿还原告粮食款本息。被告杨国玲提交答辩状称，原告诉状所述欠款数额及约定月利息6厘属实，但收购粮食时间不对，时间为2016年开始原告在被告处存放粮食，被告收到粮食后，向原告出具欠条，约定月息6厘，双方每年换条。2019年杨国玲重新向原告书写了本案欠条。该欠款是因为收购粮食而产生的，被告朱国平、杨国玲系夫妻关系，在福××县国平粮食收购，经营者为朱国平，用于收购粮食，收入用于家庭经营，该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱国平、杨国玲应承担连带责任。原告何炳武就其诉讼主张提供的证据有：南乐县福堪镇南头国平粮食收购单欠据三支，证明三被告拖欠原告粮食款90000元及约定月利息6厘，2020年4月19日被告给付原告粮款20000元，下欠70000元的事实。三被告均提交相关证据。本院调取的证据有：南乐县国平粮食收购企业信息公示报告一页，证明南乐县国平粮食收购为朱国平个人经营的个体工商户。审理中，被告南乐县国平粮食收购、朱国平对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：南乐县国平粮食收购为朱国平个人经营的个体工商户，被告朱国平、杨国玲系夫妻关系。2016年、2017年、2018年原告将麦子卖于被告，由朱国平本人开三马车到原告家拉走，共计价款90000元。因均未支付原告小麦款，被告杨国玲向原告出具有欠据，约定月利息6厘。2019年4月5日、6月6日、6月10日被告杨国玲向原告重新出具欠据，载明内容分别为：“南乐县福堪镇南头国平粮食收购单姓名：何兵武2019年4月5日今欠到现金叁万元整（30000元）月息6厘杨国玲朱国平”、“南乐县福堪镇南头国平粮食收购单姓名：何兵武2019年6月6日今欠到现金壹万伍仟元整（15000元）月息6厘杨国玲朱国平”、“南乐县福堪镇南头国平粮食收购单姓名：何兵武2019年6月10日今欠到肆万伍仟元整（45000元）月息6厘杨国玲朱国平”。欠据中朱国平的名字均由杨国玲书写并加盖朱国平本人印章。2020年4月19日被告杨国玲给付原告粮款20000元，下欠70000元经原告多次催要未果，提出如上诉求。本院认为，本案南乐县国平粮食收购为朱国平、杨国玲家庭经营的个体工商户，被告朱国平、杨国玲以该粮食收购名义收取原告何炳武粮食，并由杨国玲向原告出具欠原告粮食款90000元的欠据，原被告买卖合同依法成立。经原告催要，被告仅支付原告粮食款20000元，下欠70000元拒不履行给付义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告国平粮食收购支付粮食款的诉讼请求，本院予以支持。因国平粮食收购是家庭经营的个体工商户，根据《民法总则》第五十六条第一款规定,被告朱国平、杨国玲应当以家庭财产共同承担责任，对原告要求被告朱国平、杨国玲共同支付粮食款70000元的诉讼请求，本院应予支持。因原告提供的欠据载明月利息6厘，故原告请求自2019年4月5日起、6月6日起、6月10日起分别以欠款10000元(30000元-20000元)、15000元、45000元为基数，按月利息6厘计算至2020年6月5日期间的利息，符合法律规定，本院也予以支持。经本庭核算该段期间的利息为5212元，原告仅请求5040元，多余部分本院不予保护。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲于本判决生效后十日内给付原告何炳武小麦款70000元及利息5040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，财产保全费50元，合计888元，被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲负担888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年七月九日书记员  周一岁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10158号原告：常州特种变压器有限公司，住所地常州市天宁区河海东路3号电话，统一社会信用代码913204021372377974。法定代表人：朱曙明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正东，该公司法务。被告：江苏晟泰集团公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇镇区，统一社会信用代码9132058313811385XG。原告常州特种变压器有限公司诉被告江苏晟泰集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告常州特种变压器有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州特种变压器有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常州特种变压器有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年七月十三日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4502号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴杰，女，汉族，1979年5月13日出生，住贵州省大方县。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县，系该公司职工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人吴杰及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼、被上诉人吴杰、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴杰燃气入户费2500元、有线电视开户费260元；二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方当事人均应根据合同履行。上诉人收取燃气、电、有线电视等相关费用是依据《商品房买卖合同》约定收取，有合同依据。被上诉人吴杰二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司二审请求依法判决。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、有线电视开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十四日书记员  孙 云
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执353号 曹淑蓉： 丹棱县人民法院执行曹淑蓉罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年7月24日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川1424刑初103号刑事判决书涉曹淑蓉罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执恢10号之一申请执行人：谷建华，男，汉族，1953年2月3日出生，住河南省长葛市。被执行人：河南省天龙感光材料有限公司。住所地河南省许昌市长葛市工业园区钟繇大道北段西侧。法定代表人：陈春领，该公司总经理。谷建华与河南省天龙感光材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)许金初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷建华向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、执行催告通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户和支付宝、财付通均无存款。2.查明被执行人河南省天龙感光材料有限公司有位于长葛市××繇大道北段西侧，证号为：6210040的土地使用权。本院对上述土地使用权予以轮候查封（2023年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南省天龙感光材料有限公司有位于长葛市××繇大道北段西侧，房产证号为：00××17、00××18的两套房产。本院对上述房产予以轮候查封（2023年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人河南省天龙感光材料有限公司名下有车牌号为：豫Ｋ×××××汽车一辆,该车去向不明，暂未实际扣押。本院对该车辆予以查封（2022年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南省天龙感光材料有限公司名下有车牌号为：豫Ｋ×××××汽车一辆,本院对该车辆予以轮候查封（2022年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访调查等形式对被执行人企业所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人谷建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提交了书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省天龙感光材料有限公司负有继续向申请执行人谷建华履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年七月二十一日书记员  高 旗
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1526号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：王思远，任总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：边振平，男，1956年3月21日出生，汉族，住山东省阳信县。原告庆云旭庆物流有限公司(以下简称旭庆公司)与被告边振平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告旭庆公司于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告旭庆公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆云旭庆物流有限公司撤回对边振平的起诉。案件受理费25元，由庆云旭庆物流有限公司负担。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年七月二十一日书记员  侯一玮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执438号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，职务行长。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：孙菲菲，女，汉族，1984年7月27日出生，住淮安市清江浦区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与孙菲菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5883号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告孙菲菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还信用卡欠款本金29426.98元、利息1747.15元，违约金及其他费用6993.04元（利息、违约金及其他费用暂计算至2019年4月25日，之后按信用卡领用合约约定的标准计算至实际还款之日）；二、案件受理费377元（已减半收取），保全费520元，合计897元，由被告孙菲菲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理，标的39064.17元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人孙菲菲发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人孙菲菲并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人孙菲菲拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人孙菲菲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，发现被执行人孙菲菲与张春共有的位于淮安市清江浦区××花园××楼××室的不动产（面积113.2平方米，设有抵押28.7万元），已被本院查封，查封期限截止至2022年7月17日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但该案标的较小，故暂不宜处置。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区××花园××楼××室，未发现被执行人孙菲菲的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过关联案件查询，发现孙菲菲作为被执行人在本院另涉1起执行案件，该案已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人孙菲菲名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人孙菲菲名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车，查封期限截止至2022年3月26日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）,但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月九日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执357号申请执行人：安朝阳，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：许亚利，女，1979年10月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人安朝阳与被执行人许亚利借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年3月6日立案，2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年7月20日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年七月二十日书记员  刘鑫源
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1646号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人唐福庆，男，1976年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人唐福庆为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9172号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行唐福庆履行生效法律文书确定的债务31221.27元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐福庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐福庆逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人唐福庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币25472.91元。2、对被执行人唐福庆所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人唐福庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐福庆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权24799.91元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1646号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年七月二十四日代书记员  陈丹红
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2654号 原告：杨菱，女，1947年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州缪斯美容美发有限公司，住所地：杭州市上城区解放路249号112室。 法定代表人：余建权，总经理。 原告杨菱与被告杭州缪斯美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨菱于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨菱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年七月十三日 法官助理陶舒雯 书记员吴黛丽
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执453号 申请执行人：王春玲，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍地洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人王春玲与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初474号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金48314元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费1051元；承担本案执行费640元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2317号原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路147号,统一社会信用代码91341124764759738L。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。被告：董传仁，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告董传仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，申请撤诉减半收取计25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。审判员  徐殿萍二〇二〇年七月二十八日书记员  唐菲菲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初641号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，男，1999年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1494号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日3时许，被告人郭某某至上海市宝山区顾村镇老安村北毛宅XXX号门口处，采用攀爬铁门、窗户的方式进入被害人陈某1居住的上址2楼卧室内实施盗窃。被告人郭某某在盗窃过程中，被陈某1发现后逃逸，后又被陈某2等人扭获到案。被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及其辨认笔录；证人陈某2的证言及其辨认笔录；公安机关出具的《办案说明》《现场勘验笔录》；被告人郭某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人郭某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年9月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年七月九日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初135号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人雷保亚，男，1994年2月2日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省。2016年11月10日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2018年1月31日因犯盗窃罪被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2018年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月13日被刑事拘留，于2020年3月19日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人雷保亚犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人雷保亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年1月27日18时许，被告人雷保亚在新乡市卫滨区一横街第一人民医院大门南侧路西，将被害人赵某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车盗走供自己使用。经价格认定，该车价值人民币200元。案发后公安机关将被盗的电动自行车扣押，已发还被害人。二、2020年1月31日4时许，被告人雷保亚驾驶盗窃的电动自行车驶至新乡市牧野区环宇桥南路东被害人贾某的橱窗商店，用附近找到的一根不锈钢棍将该店推拉窗撬开，进入店内盗窃半箱泡面搭档火腿肠、一箱雪碧瓶装饮料、一提红牛饮料、十三袋口味王牌槟榔，各品牌香烟十六盒，零钱30元，之后将所盗物品放至北环栗屯桥西河堤下一机井房内，供自己日常使用。三、2020年2月9日3时许，被告人雷保亚步行至新乡市牧野区环宇桥南路东被害人贾某的橱窗商店，用同样的方法再次进入店内，盗窃两个半箱袋装方便面（今麦郎、康师傅）、茉莉清茶、茉莉蜜茶饮料二十瓶、七包湿巾、一把螺丝刀，后仍将所盗物品放至北环栗屯桥西河堤下的机井房。被告人雷保亚两次在被害人贾某的商店盗窃的商品价值合计人民币644.712元。案发后，公安机关在被告人雷保亚藏匿处将被盗的螺丝刀、雪碧等物品予以扣押，已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人雷保亚多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷保亚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷保亚有前科，可以酌情从重处罚。被告人雷保亚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人雷保亚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人照片、户籍证明，到案经过，违法犯罪网络查询记录，河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书，河南省新乡市凤泉区人民法院刑事判决书，证明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片，辨认现场询问笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，商店购货单，情况说明，关于印发《价格认定行为规范》的通知，认罪认罚具结书，被害人贾某、赵某的陈述，被告人雷保亚的供述与辩解等证据证实。被告人雷保亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，除公安机关已发还被害人的扣押物品外，其余被盗物品已被被告人雷保亚日常使用，共计价值256元。本院认为，被告人雷保亚多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人雷保亚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷保亚有前科，可以酌情从重处罚。被告人雷保亚到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷保亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年2月12日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）二、责令被告人雷保亚退赔被害人贾世禄经济损失人民币256元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二〇年七月十日代书记员 赵茹宁
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1135号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人刘国双借款纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金59,317.30元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1683号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1019号之二 申请执行人：王江南,男，1946年6月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵保卫,男，1977年9月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王江南与被执行人邵保卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王江南于2020年6月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵保卫返还申请执行人王江南借款本金10000元并支付该款自2016年1月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵保卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵保卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵保卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵保卫的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人邵保卫的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人邵保卫名下的省农信社账户存款1700元,已偿还申请执行人。暂未发现被执行人邵保卫有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金8300元及利息,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人邵保卫拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人邵保卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吴慧慧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1698号 申请执行人：陈慧莉，女，1978年8月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘艳梅，女，1964年2月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈慧莉与被执行人潘艳梅民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特769号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3097号 原告：王治海，男，1982年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区 被告：徐长前，男，1984年10月28日出生，汉族，个体，住安徽省安庆市 (被告徐长前未到庭,其身份信息由原告提供) 原告王治海与被告徐长前劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治海到庭参加诉讼，被告徐长前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费21000元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年12月20日起至上述款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2018年期间,被告徐长前雇佣原告到其承包的装修工程中从事刮腻子的劳务。双方约定,原告完成每套房屋的刮腻子工作。被告支付劳务费4000元至5000元。原告完成被告指派的劳务后,经双方结算,被告尚欠原告劳务费21000元。上述欠款,经原告多次催要,被告仍未支付。故原告诉至法院,请求判如所请。 被告徐长前经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2018年期间,被告徐长前雇佣原告到其承包的装修工程中从事刮腻子的劳务。双方口头约定每套房屋的刮腻子劳务费为4000元至5000元。2019年12月20日,原被告通过手机微信进行劳务清算，确认被告尚欠原告劳务费21000元。上述欠款,经原告多次催要,被告仍未支付。故原告为了维护自身合法权益诉至法院,请求判如所请。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，有原告提供的双方通话录音、微信聊天记录予以证明，结合法院在前期送达期间被告对欠款事实的自认，原被告双方劳务关系成立，原告有权请求被告按期支付劳务费，故原告请求被告支付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张支付资金占用期间利息的诉讼请求，因原告提供的证据显示其于2019年12月20日通过手机微信对被告进行过催告，故本院支持资金占用期间的利息（以21000元为基数，支付自2019年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。被告徐长前经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告徐长前于本判决生效之日起十日内向原告王治海支付劳务费21000元及资金占用期间利息（以21000元为基数，支付自2019年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告徐长前负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘玉芬 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0428行初9号原告：李阿春，男，1969年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江哈尼族彝族傣族自治县农业农村局（住所地：元江县澧江街道玉河社区香江路13号）。法定代表人：徐建国，局长。委托诉讼代理人：何建乔（元江县农业农村局副局长），男，1970年出生，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李航（元江县农业农村局下属农业农村经济管理服务中心副主任），男，1977年出生，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。第三人：黄莹，女，1972年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。第三人：李海云，男，1967年出生，住云南省玉溪市元江县。本院在审理原告李阿春诉被告元江哈尼族彝族傣族自治县农业农村局、第三人黄莹、第三人李海云土地行政管理（土地）其他行政行为一案中，原告李阿春以证据不足，诉讼难于继续为由，于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李阿春在本院对本案尚未宣告判决或者裁定前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李阿春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李阿春负担。审 判 长  吴世莉审 判 员  温春林人民陪审员  黄美清二〇二〇年七月八日书 记 员  郭小凤
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1231号上海红马饲料有限公司、淮南市德旺粮油贸易有限公司：上海红马饲料有限公司与淮南市德旺粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87000元。经本院立案执行，现已执行到位本息合计90000元。至此，上海红马饲料有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初5720号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1162号申请执行人：徐国雨，男，汉族，1976年3月7日生，住西华县。被执行人：王猛，男，1991年12月11出生，汉族，住西华县。被执行人：赵杰，又名：赵政军，男，1980年10月2出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人徐国雨与被执行人王猛、赵杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十五日书记员  王长辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民督20号 申请人：杨婷，女，1974年11月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：周秋花，男，1962年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人杨婷于2020年7月15日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人主张被申请人向其支付借款本息36580元，但申请人申请的利息已超过法律规定，故对申请人的申请本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回杨婷的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2883号原告:冯某，女，汉族，1988年3月17日生，现住河南省新密市.被告:董某，男，汉族，1986年3月20日生，现住许昌市魏都区。原告冯某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告冯某以原被告已在民政局办理离婚手续为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。审判员  戴延伟二〇二〇年七月三日书记员  张 晓
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异26号 异议人（被执行人）：涉县龙山房地产开发有限公司，住所地：涉县经济技术开发区裕华路南侧龙田花苑售楼部。 法定代表人：赵改平，该公司董事长。 申请执行人：孙培涛，男，1969年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 在本院执行孙培涛与涉县龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人涉县龙山房地产开发有限公司对本院就涉县崇州路北侧龙田花苑小区6号楼3单元0902、1001、1002、1101、1102号房产和4单元0202、0302、0402、0502、0602、0702、0802、0902、1002、1102号房产的询价结果不服，向本院提出书面异议。本院作出（2019）冀0426执异22号执行裁定书后，异议人不服，向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）冀04执复85号执行裁定书，撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426执异22号执行裁定；发回涉县人民法院重新审查。本院受理后，异议人涉县龙山房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人涉县龙山房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人涉县龙山房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长  陈宝琴 审判员  李秀红 审判员  贾学亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  侯晓梅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执960号申请执行人：孙宝银，男，1968年5月3日生，住磐石市。被执行人：崔林，男，1962年12月28日生，住磐石市。申请执行人孙宝银与被执行人崔林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年4月20日作出（2020）吉0284民初1113号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年7月9日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十四日书记员 张 扬
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2150号原告：姜传茂，男，1958年6月11日生，汉族，住长春市宽城区。被告：刘永和，男，1969年7月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王宝红，女，1972年8月24日出生，汉族，住吉林省珲春市原告姜传茂诉被告刘永和、王宝红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日书面通知原告姜传茂于2020年7月9日之前向本院交纳诉讼费。原告姜传茂未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告姜传茂自动撤诉处理。审判员  张立群二〇二〇年七月十三日书记员  耿田雨
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异187号案外人何某，女，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人苗某，内蒙古扬阳律师事务所律师。申请执行人王某，女，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（下称国泰房地产公司）。住所地：临河区新华西街四季花城2区B3号楼。法定代表人徐某，总经理。本院在执行王某与国泰房地产公司商品房预售合同纠纷案件中，案外人何某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何某称，案外人何某于2013年5月1日与国泰房地产公司签订《拆迁置换协议》，为何某置换了位于泰城御景小区xxxxxxx号房屋，并于2014年11月26日与国泰房地产公司签订了《商品房交接书》，办理了实际入住，该套房屋已归何某所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不应当执行属于何某所有的房屋，申请执行人执行该套房屋没有事实和法律依据。故，请求人民法院撤销（2018）内0802执恢480号执行裁定，并解除对临河区泰城御景小区xxxxxxx号房屋的查封。案外人提供证据如下：身份证复印件1份；《金川大道东、新华街南、水源路西、光明街北小区住宅楼预购协议》1份；商品房交接书1份；合同书1份；结算单2份；收据1份；水、电、暖、物业费等票据17张；证明1份。以上证据均为复印件。本院查明，2015年5月19日，本院就原告王某与被告国泰房地产公司商品房预售合同纠纷案件作出（2014）临民初字第7425号民事判决书，判决国泰房地产公司返还王某购买东方家园地下库房款1650000元并承担利息等内容。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院以（2018）内0802执恢480号执行裁定书，裁定对国泰房地产公司所有的位于临河区泰城御景小区xxxxxxx号房屋予以查封，以（2018）内0802执恢480号执行裁定书,拍卖上述房屋。另查明，2013年5月14日，何某与国泰房地产公司签订《金川大道东、新华街南、水源路西、光明街北小区住宅楼预购协议》对何先所（案外人何某父亲）原位于先锋办新华西街（产权证号为房权证临房字第xxxxx号）房屋进行征收，何先所及案外人何某选择产权调换补偿方式，国泰公司提供异议房屋作为安置房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”第二十一条规定，“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”案外人何某在其父亲何先所房屋被依法征收时，依照法律规定，与国泰房地产公司达成协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人何某成为异议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议房屋的执行。案外人何某提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于巴彦淖尔市临河区泰城御景小区xxxxxxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李函霏书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执546号之一 申请执行人：王文钳，男，1963年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门大卓品光电科技有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗东路87号，统一社会信用代码913502135878749102。 法定代表人：陈亚环。 申请执行人王文钳依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字[2020]115号调解书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项6200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，经查明被执行人厦门大卓品光电有限公司名下的位于福建省厦门市翔安区93号房产由厦门市思明区人民法院处置，本院已于2020年5月9日邮寄参与分配函,被执行人暂无其他可供执行财产,且尚有多起执行案件未履行完毕。 3、本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月十四日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7164号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王伟，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，现原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年7月24日向法庭表示因未调解成功，明确表示不缴纳本案诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执97号之二 申请执行人：陕西尚天建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：孙尚志，总经理。 委托诉讼代理人：孙爱军，系该公司职工。 被执行人：陕西中海恒润开发投资有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：李军朋，总经理。 本院在执行申请执行人陕西尚天建筑工程有限公司与被执行人陕西中海恒润开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人陕西中海恒润开发投资有限公司在中国移动通信集团陕西有限公司商洛分公司的购房款后，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  **印 审判员  王 勇 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 力
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2622号原告：阳金霞，女，汉族，1963年4月10日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈建，男，汉族，1996年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告阳金霞诉被告陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告阳金霞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳金霞申请撤回起诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阳金霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阳金霞负担。审判员  张东二〇二〇年七月二十二日书记员  王燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2528号 原告：高棉虎，男，1948年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：高飞，男，1991年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：张田田，男，1954年12月出生，汉族，陕西省人。 原告高棉虎与被告张田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高棉虎及其委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告张田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高棉虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金63200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年农历七月初十，被告向其借款70000元，约定月利率为2%，按年结息。借款后，被告向其偿还了本金6800元，支付了利息15000元，下欠本金63200元及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告张田田未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，虽该支借据载明“今贷到高锦虎”与原告的名字“高棉虎”不符，但原告作为该支借据的持有人，根据相关法律规定，原告应为本案借款的债权人，又因该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，虽被告张田田向原告高棉虎出具具有明确债权债务关系存在的借据时将原告“高棉虎”的名字书写成“高锦虎”，但该支借据系原告持有，根据相关法律规定，原告高棉虎和被告张田田之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款后被告向原告偿还了借款本金6800元，故原告要求被告向其偿还剩余借款本金63200元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为2%，但原告请求仅偿还本金，系其真实的意思表示，本院不予干预。被告未到庭答辩，亦未提交相关证据证明本案借款是否偿还，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张田田于本判决生效之日起三日内偿还原告高棉虎借款本金63200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费780元，由被告张田田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年七月十四日 书记员  单慧芳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4386号 原告：王利,男,1974年1月19日生,汉族,住徐州市云龙区。 被告：徐州舜昇装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙万达西侧民祥大厦五楼。 法定代表人：谭承生。 原告王利与被告徐州舜昇装饰工程有限公司（以下简称舜昇装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼。被告舜昇装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王利向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料货款34300元。事实与理由：王利是徐州舜昇装饰工程公司五金建材供应商，累计欠王利个人货款34300元。经多次催要未果，因此诉至法院。请求法院依法判决。 被告舜昇装饰公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告王利系徐州车来车往商贸有限公司的法定代表人，该公司经营范围包括建筑材料、五金产品、灯具、陶瓷制品、卫生间用品、厨房用品等批发、零售；室内水电安装……目前登记状态为在业。2018年，徐州车来车往商贸有限公司（以下简称车来车往商贸公司，乙方）与舜昇装饰公司（甲方）签订《装饰工程有限公司主材指定供应商合作协议书》，约定甲方指定乙方为舜昇装饰公司指定供应商，甲方指定乙方供应主材的品种和种类。甲方根据公司今年整体主材计划，定期向乙方提供主材需求信息。双方达成协议后，舜昇装饰公司完整家居体验馆展品实物均以套餐形式整体销售，保护乙方在市场的销售价及其针对其他装饰公司的供货价……结算形式为每月21-25日对账，1-5日结账。双方约定了各自的权利义务及对合作主材的要求等内容。合同下方甲方处加盖被告合同专用章，乙方处加盖车来车往商贸公司印章，法定代表人处原告签名，公司地址升辉王利·建材。2019年2月23日，被告出具证明两份，内容为分别为：“至王利建材，由财务部。今与舜昇装饰财务部对账11月份材料款共计金额9300元整”、“至王利建材，由财务部。今与舜昇装饰财务部对账12、1月份材料款共计金额25000元整”。原告称“王利建材”指的是原告的店。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从本案原告提供的证据，与被告签订合同发生业务往来的是徐州车来车往商贸有限公司，双方的业务内容属于车来车往商贸公司的经营范围，原告个人不具备相应的经营资质，被告出具的欠款证明也是针对“王利建材”而非原告本人。原告虽为车来车往商贸公司的法定代表人，但其作为本案原告起诉主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王利的起诉。 案件受理费658元，全部退还原告王利，公告费520元，由原告王利负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  刘启军 人民陪审员  王述胜 二〇二〇年七月三日 书 记 员  耿海涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保494号 申请人：王文花，女，1949年5月28日出生，住沂南县。 被申请人：曹鑫，男，1997年4月1日出生，住临沂市河东区。 因申请人王文花与被申请人曹鑫诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保412号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹鑫所有的鲁Q0U5Y1号小型轿车，保全价值2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二日 书记员  朱万香
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1062号 申请执行人石祖均，男，汉族，1970年12月4日出生。 被执行人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿。负责人：汪琛君，系公司安全矿长。 申请执行人石祖均申请执行被执行人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0522民初598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。据申请执行人石祖均申请，本院于2020年5月26日立案执行。经查，贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿在我院还有（2017）黔0522执562号、（2017）黔0522执1192号、（2020）黔0522执恢26号等三案未完全履行。在本案执行过程中，本院作出（2020）黔0522执恢26号之一执行裁定书追加了贵州中航国际能源开发有限公司为该案被执行人。经过贵州中航国际能源开发有限公司与上述几案的申请执行人进行协商，达成如下分期履行和解协议：一、由贵州中航国际能源有限公司达成协议后给付（2020）黔0522执恢26号申请执行人张启俊迟延履行期间的债务利息2900元，执行款34116元，余下的34116元执行款在2020年12月31日前支付；给付（2017）黔0522执562号申请执行人马天文迟延履行期间的债务利息4900元，执行款57534元，余下的57534元执行款在2020年12月31日前支付；给付（2017）黔0522执1192号申请执行人杨锦菊迟延履行期间的债务利息600元，执行款6540元，余下的6540元执行款在2020年12月31日前支付；给付（2020）黔0522执1062号申请执行人石祖均迟延履行期间的债务利息1600元，执行款108131元，余下的108131元执行款在2020年12月31日前支付，缴纳执行费3144元。二、申请执行人自愿放弃多余的迟延履行期间的债务利息，若被执行人不按期履行，申请执行人有权恢复执行原生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  张 凯 二〇二〇年七月二日 书记员  郑 磊