wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2822号上诉人（原审原告）：白银今日阳光生态农牧有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区四龙镇双合村胡九财沟。法定代表人：朱炫祯，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人：周素明。上诉人白银今日阳光生态农牧有限责任公司（简称今日阳光公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初383号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：今日阳光公司。2.注册号：11966205。3.申请日期：2012年12月27日。4.注册公告日：2014年6月14日。5.专用期限至2024年6月13日。6.核定使用商品（第29类）：家禽（非活）、鱼制食品、腌制水果、蛋、牛奶、酸奶、可可牛奶（以奶为主）、食用油、明胶、烹饪用蛋白。二、引证商标一1.注册人：江苏今世缘酒业股份有限公司（简称今世缘公司）。2.注册号：1153374。3.申请日期：1997年1月17日。4.注册公告日：1998年2月21日。5.专用期限至2028年8月20日。6.核定使用商品（第29类）：肉、鱼、水果罐头、水果蜜饯、腌制蔬菜、蛋、牛奶、食用油、加工过的花生、食物蛋白。三、引证商标二1.注册人：今世缘公司。2.注册号：1215288。3.申请日期：1997年8月11日。4.注册公告日：1998年10月14日。5.专用期限至2028年10月13日。6.核定使用商品（第29类）：果子冻、冬菇（加工过）、水果色拉、果冻、食品用胶、木耳（加工过）、黄花菜（加工过的）。四、被诉裁定：商评字[2018]第184802号《关于第11966205号“今日缘及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年10月12日。被诉裁定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。五、其他事实原审庭审中，今日阳光公司表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。今世缘公司在行政阶段提交了如下主要证据：1.今世缘公司企业变更证明及关联公司证明；2.关于认定第1083782号“今世缘JINSHIYUAN”商标为驰名商标的裁定；3.今世缘公司企业及其名下商标的部分荣誉证书；4.部分广告合同及发票、广告图片、产品经销合同及发票、产品图片；5.“今世缘”系列商标注册明细表；6.今世缘公司营销网络分布图及联系方式；7.今世缘公司部分年份财务审计、纳税资料；8.今世缘公司参加社会公益活动照片、发票证明；9.相关人员对今世缘公司的参观、调研的图文资料；10.“今世缘”商品的维权证明资料；11.商标异议复审等相关裁定；12.质量检测报告、用户满意度调查评价报告、商标档案等。国家知识产权局在原审诉讼阶段提交了如下主要证据：1.《商标评审案件答辩通知书》，其中显示商标注册号为11966205，商标为“今日缘及图”，申请编号为20170000020374，发文编号为WXXG20170000020374DBTZ01；2.《商评委与邮局发文交接清单》，其中包含发文号为WXXG20170000020374DBTZ01、商标名称为今日缘及图、注册号为11966205、收文单位为白银今日阳光生态农牧有限责任公司，并盖有邮局收文签收印章，其中显示邮局收文日期为2018年3月16日。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。今日阳光公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二的显著识别部分在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的相关规定。国家知识产权局提交的《商评委与邮局发文交接清单》可以初步证明国家知识产权局已于2018年3月16日向今日阳光公司寄送了《商标评审案件答辩通知书》等材料，且被诉裁定理由和结论并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回今日阳光公司的诉讼请求。今日阳光公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：一、诉争商标是依据公司名称及主要经营范围构思的，并没有模仿或者抄袭今世缘公司商标。二、诉争商标与各引证商标在外观构成、含义等方面区别明显，且诉争商标的含义与各引证商标的含义不同，相关公众施以一般注意力不会误认。因此，诉争商标与各引证商标未构成近似商标。三、诉争商标经长期使用，在当地具有一定影响力，不会与各引证商标相混淆。综上，依据相关的司法解释，诉争商标应予以维持注册。国家知识产权局、今世缘公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，今日阳光公司对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“今日缘及图”商标，引证商标一、引证商标二均为文字及字母商标“今世缘JINSHIYUAN”，诉争商标中的“今日缘”与各引证商标中的“今世缘”二者在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。在诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。今日阳光公司关于诉争商标含义及构思的相关理由并不影响该判断结论。且今日阳光公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度和显著性，并能够与各引证商标相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。今日阳光公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。今日阳光公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由白银今日阳光生态农牧有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月十七日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保280号 申请保全人莫卫明申请执行被保全人砀山县交通投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山县交通投资有限责任公司金融账户存款2600000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5532号 原告：章美丽，女，1979年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周明杰，男，1983年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告章美丽与被告周明杰买卖合同纠纷一案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按章美丽撤诉处理。 审判员 肖 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 冀留航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3967号被执行人张宗阳，男，汉族，1988年6月15日出生。关于刑事审判庭申请执行张宗阳罚金纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年6月17日对被执行人名下财产进行传统查控，经查询，被执行人张宗阳名下无房产登记信息。四、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。五、2020年7月11日本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7870元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十九日书记员  张浩然
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执311号申请执行人缪晓林与被执行人禄丰兴鑫种养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日依法作出（2019）云2331民初2105号民事调解书已经发生法律效力。申请人缪晓林于2020年2月28日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年7月7日双方达成和解协议：一、被执行人于2020年7月6日交至本院的2524元，已发放申请人2000元，524元转作本案执行费，被执行人尚欠申请人执行款为39549元，由被执行人从2020年8月起每月支付申请人2000元，直到还清为止；二、上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年七月七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1327号申请人：宁津天龙电子衡器有限公司，住所地宁津县经济开发区泰山路。统一社会信用代码：91371422738160967Q。法定代表人：张胜兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：肖增玉，男，1995年2月10日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人宁津天龙电子衡器有限公司与被申请人肖增玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1422诉前调1042号民事裁定书，依法将被申请人肖增玉银行存款50000元或其他同等价值财产予以冻结。解除保全申请人宁津天龙电子衡器有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津天龙电子衡器有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人肖增玉名下银行存款50000元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费520元，由申请人宁津天龙电子衡器有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年七月二十一日书记员  李 洋
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执954号之一   被执行人：王积超，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地海南省定安县。   本院在执行被执行人王积超财产刑纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初295号刑事判决书向被执行人王积超送达通知书，责令被执行人王积超自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币10000元、退赔被害人吕武彬、吕婵玲经济损失人民币9800元；退赔被害人吴小技经济损失人民币6300元；扣押在案的作案工具扳手一把，予以没收上缴国库。因被执行人王积超未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币10000元、退赔被害人吕武彬、吕婵玲经济损失人民币9800元；退赔被害人吴小技经济损失人民币6300元；扣押在案的作案工具扳手一把，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人在中国银行海口博爱支行的账户×××有存款人民币2406元，依法进行了划拨，并按比列分别退给了被害人吕武彬、吕婵玲人民币1464元，退给被害人吴小技人民币942元。此外，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院专门派员到被执行人的户籍地海南省定安县翰林镇章塘村委会美种一队调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王积超的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王积超发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王积超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的扳手一把移送本院做上缴国库处理，但公安机关在办理期限内未将该扳手移送本院。   被害人吕武彬、吕婵玲和吴小技已知悉上述执行情况，对终结本次执行程序不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年七月二十三日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1549号 申请执行人：章晓红，女，1991年10月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 申请执行人：刘某1，男，2013年5月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 法定代理人：刘某2，系刘某1父亲，住址同上。 被执行人：铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组。住所地查壬村。 负责人：查飞，该村民组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0705民初185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组。财产价值32167元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年七月八日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执51号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：勉县龙抬沟生态农业有限责任公司，住所地：陕西省勉县定军山镇罗营村。 法定代表人：王永超，负责人。 被执行人：王永超，男，生于1970年7月20日，汉族，住陕西省勉县勉阳街道办事处贾旗路802号5栋2单元603室。 被执行人：勉县红林农业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县老道寺镇南营村十组。 法定代表人：胡小兵，总经理。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人王永超、勉县龙抬沟生态农业有限责任公司、勉县红林农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初160号民事判决书已发生法律效力，执行依据确认，勉县龙抬沟生态农业有限责任公司应当在判决生效后十五日内偿还创金天地投资有限公司借款本息93815元，并支付自2017年12月21日起至借款还清时止的逾期利息，负担案件受理费、公告费共2900元。王永超、勉县红林农业有限责任公司对上述债务承担连带责任。逾期被执行人王永超、勉县龙抬沟生态农业有限责任公司、勉县红林农业有限责任公司未履行。申请执行人创金天地投资有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王永超、勉县龙抬沟生态农业有限责任公司、勉县红林农业有限责任公司履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，王永超、勉县龙抬沟生态农业有限责任公司、勉县红林农业有限责任公司在金融机构仅有零星存款，本院已依法冻结。查询信息反馈，王永超、勉县龙抬沟生态农业有限责任公司、勉县红林农业有限责任公司在工商、证券部门无财产登记信息，被执行人王永超、勉县龙抬沟生态农业有限责任公司、勉县红林农业有限责任公司除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人王永超、勉县龙抬沟生态农业有限责任公司、勉县红林农业有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施。经电话终本约谈，申请执行人创金天地投资有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王永超、勉县龙抬沟生态农业有限责任公司、勉县红林农业有限责任公司无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 墙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢831号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱昌斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初10330号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保629号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李彦蓉，女，汉族，住山西省临汾市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦蓉的财产进行保全，保全金额124552.51元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李彦蓉银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李彦蓉共计124552.51元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1143元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执718号申请执行人王华伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人牛冲，男，1984年12月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人魏龙，男，1968年07月14日出生，汉族，住汝南县。王华伟与牛冲、魏龙民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5934号民事判决已发生法律效力，于2020年4月29日立案执行。执行过程中王华伟已受偿10077.41元，余款189922.59元及利息未受偿。现申请执行人王华伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执718号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 王晓琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字717号解除保全申请人：闫津生，男，1977年6月16日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张斌，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人闫津生与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初15539号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张斌名下坐落于天津市河西区产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月十三日书记员 韩仲琪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更541号罪犯杨坚春，男，1973年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。南城县人民法院于2010年9月15日作出（2010）城刑初字第78号刑事判决，认定被告人杨坚春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行和有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨坚春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年4月，获得监狱考核表扬6个；警告处分一次。另查明，该犯系累犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨坚春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨坚春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年5月25日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1572号之一被执行人：王奇，男，汉族，1986年3月25日出生，住所地：温县。申请执行人温县法院与被执行人王奇罚金纠纷一案，本院（2019）豫0825民初645号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王奇在本院（2020）豫0825执1572号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王奇银行账户内存款32.91元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月十七日书记员  张 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎泰春，男，1982年3月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎泰春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎泰春归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95,663.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黎泰春向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，黎泰春欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,437.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黎泰春送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黎泰春的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1023民初258号 原告：刘芳，女，1973年10月28日出生，汉族，黟县人，现住安徽省黟县。 被告：余丽霞，女，1967年11月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告刘芳诉被告余丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘芳撤回起诉处理。 审判员  汪新业 二〇二〇年七月十日 书记员  张国女 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1342号 原告:张化山，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告:冯志刚，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告张化山与被告冯志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化山到庭参加诉讼，被告冯志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张化山向本院提出诉讼请求：1.判令冯志刚支付工资款5116.87元；2.案件受理费由冯志刚负担。事实和理由：2009年3月至6月，张化山跟着冯志刚在北京打工，至今仍欠工资款5116.87元，特起诉。 冯志刚未答辩。 张化山提交如下证据： 2009年6月6日，冯志刚给张化山出具的欠款手续，证明欠工资款5116.87元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 冯志刚未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月至6月，张化山跟着冯志刚在北京市昌平区做木工工作。完工后,经双方在2009年6月6日核算，冯志刚仍欠张化山工资款5116.87元，因不能及时支付，冯志刚便给张化山出具了欠款手续，内容为：“张化山保工4014.37日工14.7×75=1102.5元欠款人冯志刚”。该工资款至今未付。 本院认为，冯志刚雇佣张化山为其提供劳务，从事木工工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人张化山已为冯志刚提供劳务，作为劳务接受人的冯志刚应及时支付劳务报酬，故本院对张化山要求冯志刚支付5116.87元工资款的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯志刚于本判决书生效后五日内给付原告张化山工资款5116.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李亚峰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢600号申请执行人刘万莉与被执行人钱杰借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1944号滕满香、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人滕满香与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人滕满香支付逾期交房违约金26031元、案件受理费225元、缴纳执行费294元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款26550元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6371号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执669号申请执行人：桐柏县质量技术监督局。法定代表人：罗建昌。被执行人：桐柏县明星化工有限公司。法定代表人：潘诚良。申请执行人桐柏县质量技术监督局与被执行人桐柏县明星化工有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330行审465行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，均未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执669号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员 吴涵洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1072号 原告：杜富美，女，汉族，1984年4月16日出生，住四川省泸县。 被告：梁万慧，男，汉族，1985年8月12出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:吕剑，男，汉族，1983年10月29日出生，住四川省泸县。 原告杜富美与被告梁万慧、吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因二被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜富美到庭参加诉讼，被告吕剑、梁万慧未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带偿还原告借款本金15万元，并从2019年6月14日起按银行实际借款利息及罚息计算资金利息至该借款还清为止；2.二被告连带偿还兴业银行刷卡12131.54元和建设银行刷卡6520元；3.本案诉讼费、保全费等用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告梁万慧因资金周转需要，于2018年5月28日向原告借款2万元，于2019年1月起利用原告交通银行信用卡刷卡2万元。2019年6月14日，原告为被告梁万慧在平安普惠银行信用贷款15万元，其中归还了原告2018年5月28日的借款2万元，2万元归还了原告交通银行信用卡借款。转入被告梁万慧建设银行尾号为4393的银行账户11万元。2019年6月13日，被告梁万慧向原告出具借条一张，载明今借到杜富美人民币15万元（平安普惠贷款），承诺每月固定还款日还本金和利息。但银行约定的还款期限到后，被告拒不还本付息。原告多次催款，被告梁万慧拒接电话，拒绝还款。另外，被告梁万慧借用原告兴业银行和建设银行信用卡用pos机刷卡，为分期付款，但2019年10月30日被告梁万慧逃离泸州后，分别有12131.54元和6520元未还，由原告归还。被告吕剑与被告梁万慧为夫妻关系，知道被告梁万慧向原告借款的事实，且同意归还借款，故被告吕剑应负连带责任。 二被告未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条原件一张、银行转账记录、银行交易明细、平安普惠贷款还款明细、信用卡催收记录、原告与二被告间的微信聊天记录、电话记录、被告表妹李高霞与原告的聊天信息等，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 原被告是多年朋友关系，二被告是夫妻关系，被告梁万慧因资金周转需要，于2018年5月28日向原告借款2万元，此款通过原告兴业银行6229…3715汇入被告梁万慧建设银行6227…4393账户内，自2019年1月起至2019年5月，被告梁万慧利用原告交通银行信用卡累计刷卡使用资金2万元。2019年6月13日，被告梁万慧向原告出具借条一张，载明“今借到杜富美人民币150000（壹拾伍万）（平安普惠里贷款），本人梁万慧（身份证号5105041985××××××××）承诺每月固定还款日还本金和利息，直至此笔贷款还清为此！如有逾期不还时承诺用本人名下房产（龙马潭区留佳街52号2栋1单元4楼402）去抵押贷款来还。”2019年6月14日，原告为被告梁万慧在平安普惠银行信用贷款15万元，将其中2万元用于归还了2018年5月28日的借款，2万元归还了被告使用原告交通银行信用卡的用款。余款11万元，原告通过手机银行转入被告梁万慧建设银行6227…4393账户内。被告梁万慧归还了三期贷款后，未再归还贷款本息，并于2019年10月离开住所，去向不明。原告在银行催还贷款的情况下，于2019年11月14日归还了137281元。 另外，被告梁万慧借用原告兴业银行和建设银行的信用卡用pos机刷卡转账，分期还款，边还款边刷卡产生费用，至2019年10月30日被告梁万慧离开泸州后，兴业银行信用卡有12131.54元贷款未还，建设银行信用卡有6520元未还，这两笔款合计18651.54元，已由原告代为归还。 原告在归还银行贷款前后，通过电话、微信多次催款，要求被告梁万慧归还贷款，但被告梁万慧以各种理由拒绝还款。被告吕剑与被告梁万慧为夫妻关系，知道被告梁万慧向原告借款的事实，在微信中表示同意归还借款。 本院认为，原告与被告梁万慧基于朋友关系，将银行信用卡借与其使用消费，及帮其贷款由其使用，被告梁万慧同意所用款项由自己归还，且对主要贷款向原告出具借条，说明双方的行为关系为借贷关系，即民间借贷关系。双方真实意思表示是，原告将相关银行的相关资金借与被告梁万慧，由被告梁万慧对因此产生的所有费用进行归还。因被告梁万慧逾期未归还银行贷款，在银行催还情况下，最终由原告归还了所有欠款，基于双方的意思表示及法律关系，原告有权要求被告梁万慧归还。对第一笔借款15万元，被告梁万慧已归还部分，实际剩余137281元未还，对此笔费用被告应予归还。对于利息，原告要求从2019年6月14日起按银行实际借款利息及罚息计算资金利息至该借款还清为止，但原告实际代被告梁万慧归还银行借贷时间为2019年11月14日，起息时间应以此为准。原告请求的利息、罚息不明，则利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余两笔借款合计18651.54元，原告只要求被告归还本金，本院予以支持。本案所涉借款产生在被告梁万慧向原告借款期间，被告吕剑与被告梁万慧为夫妻关系，且被告吕剑知道被告梁万慧向原告借款的事实，在微信聊天中表示同意归还借款，是对其妻子向原告借款行为的追认，为夫妻共同借款共同债务，应共同归还，非连带责任。 综上所述，被告梁万慧、吕剑通过使用原告杜富美银行信用卡及直接向原告杜富美借款，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁万慧、吕剑于本判决生效之日起五日内支付原告杜富美借款本金137281元及利息（从2019年11月14日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付至还清之日止）。 二、被告梁万慧、吕剑于本判决生效之日起五日内支付原告杜富美借款18651.54元。 三、驳回原告杜富美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673元、保全费1320元、公告费600元由被告梁万慧、吕剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  严 婷 人民陪审员  张元媛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2360号 吴某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的吴某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执422号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤，该支行员工。 被执行人：曾焕达，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄荣花，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人曾焕达、黄荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)闽0504民初1968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人曾焕达、黄荣花未自觉履行生效法律文书所确定的支付借款本金49359.37元及利息的义务，于2020年4月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人曾焕达名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人曾焕达、黄荣花的银行存款、网络资金、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人曾焕达、黄荣花有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人曾焕达、黄荣花纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾依婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4534号申请执行人杨喜军，男，汉族，1968年12月12日出生。被执行人李大超，男，汉族，1980年1月22日出生。关于杨喜军申请执行李大超借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初17943号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年6月11日、7月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆等财产线索；3、于2020年7月30日将被执行人在限高系统限制高消费及纳入失信人员名单；4、2020年6月12日启动传统查控，经查被执行人有位于二七区京广南路51号院绿岛港湾1号楼3层49号房产，本院进行了查封，同时该房产有抵押，抵押金额较大，未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年7月30日本院告知申请人上述情况，申请人表示抵押金额太大，剩余价值小，不申请对上述房产进行拍卖，并申请终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有294052元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4534案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月三十日书记员  王少东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5632号 申请保全人：刘子利，男，1965年08月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被保全人：孙茂峰，男，1963年08月06日出生，汉族，住宿州市萧县。 刘子利与孙茂峰买卖合同纠纷一案中，现申请人刘子利申请我院对被申请人孙茂峰名下财产进行财产保全，本院认为申请人刘子利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙茂峰名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 谢立良
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4721号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人田照堂，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行业务行长。 被告：田运通，男，1978年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王菊，女，1976年4月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：鲁成国，男，1969年9月22日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐勤明，男，1980年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王艳，女，1968年10月17日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告田运通、王菊、鲁成国、徐勤明、王艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂到庭参加诉讼，被告田运通、王菊、鲁成国、徐勤明、王艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款13万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告田运通辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。 被告刘磊、李西元辩称，担保属实。 被告田运通、王菊、鲁成国、徐勤明、王艳未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年2月9日，被告田运通与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为130000元，期限为2019年2月9日至2020年2月5日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利息为年利率12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年2月9日，被告王菊、鲁成国、徐勤明、王艳作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为130000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年2月9日发放贷款130000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金130000元，利息偿还至2020年4月17日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告田运通、王菊、鲁成国、徐勤明、王艳未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告田运通偿还借款本金130000元及利息，诉求被告王菊、鲁成国、徐勤明、王艳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告田运通、王菊、鲁成国、徐勤明、王艳未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田运通于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王菊、鲁成国、徐勤明、王艳对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告田运通、王菊、鲁成国、徐勤明、王艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  袁 薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保821号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人谭红梅金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为210000元，本院作出（2020）桂0902财保539号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执497号之四申请执行人：白胜军，男，1981年5月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵振东，男，1994年1月20日生，汉族，住清丰县。被执行人：王兴雨，男，1992年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：王帅，男，1992年8月6日生，住内黄县。本院在执行白胜军与赵振东、王兴雨、王帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兴雨名下车牌为豫Ｊ×××××众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王兴雨名下车牌为豫Ｊ×××××众泰牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月七日书记员 张姗姗
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2217号原告：华梦兵，男，汉族，1984年6月11日出生，个体运输户，户籍地湖北省随州市曾都区唐县，现住枣阳市。委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告：王运兵，男，汉族，1971年12月28日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被告：随州市时代物流有限公司（下称随州时代公司），住所地：随州市解放路196号。法定代表人：肖冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程静波，随州市随县神农源法律服务所法律工作者。原告华梦兵与被告王运兵、随州市时代物流有限公司（以下称简称随州时代公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，被告随州时代公司向本院提出管辖权异议申请，要求将该案移送至湖北省随州市随县人民法院审理。在本院审查被告随州时代公司的管辖权异议期间，作出裁定前，原告华梦兵于2020年7月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。经审查，原告华梦兵申请撤回起诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。因在本院审查管辖权异议期间，原告华梦兵申请撤回起诉，对被告随州时代公司的管辖权异议，本院不再审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华梦兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华梦兵负担（已交纳）。审判员  沈黎明二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 聪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1516号之五被执行人：周学功，男，1969年11月12日生，居民身份证号码4123251969××××××××，住河南××县白庙乡××号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周学功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周学功在中国建设银行6210812430_1账户内存款人民币12150.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年七月二十七日书记员  任俊杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2475号 原告：泸州市龙马潭区晟源文化创意工作室，住龙马潭区鱼塘街道枣林园社区1号门市。 统一社会信用代码：92510504MA67Y48CXW。 经营者：吴陶，男，汉族，1980年2月21日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州天生堂健康管理有限公司，住泸州市江阳区江阳中路46号楼-1层负101号。 统一社会信用代码：91510502MA67UWKQ5R。 法定代表人：郑志慧。 原告泸州市龙马潭区晟源文化创意工作室与被告泸州天生堂健康管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泸州市龙马潭区晟源文化创意工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州市龙马潭区晟源文化创意工作室撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月十日 书记员  李洁娜
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执47号 申请执行人易门龙泉燕杰电动车经营部，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办易兴路523号，统一社会信用代码：92530425MA6LGLF58M。 经营者：李燕杰，男，彝族，1980年7月5日生，住云南省玉溪市易门县。 被执行人王永国，男，汉族，1987年10月28日生，住云南省玉溪市易门县。 关于易门龙泉燕杰电动车经营部申请王永国买卖合同纠纷执行一案，申请执行人易门龙泉燕杰电动车经营部依据本院于2019年10月28日作出的（2019）云0425民初1060号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执47号执行案立案执行。执行标的为由被执行人王永国给付申请执行人易门龙泉燕杰电动车经营部货款3100元，缴纳案件诉讼费25元及执行申请费50元。 案件在执行过程中，本院通过电子送达方式向被执行人王永国送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并通过网络查控系统查询了被执行人王永国名下的存款、证券、房产、车辆等信息，但查无可供执行财产。本院至被执行人王永国户籍地易门县进行了现场调查，也查无可供执行财产。因被执行人王永国多次口头承诺但均未还款且拒不到庭，本院至被执行人王永国务工地准备对其拘传未果，经口头询问其务工地负责人，得知其已经被辞退将近一年了。在执行过程中，本院对被执行人王永国采取了限制高消费措施，并将王永国纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，分文未履行。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人易门龙泉燕杰电动车经营部的经营者李燕杰，要求其提供被执行人王永国的其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人易门龙泉燕杰电动车经营部的经营者李燕杰认可本院对被执行人王永国的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年七月九日 书记员  苏健文
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1608号 原告：承德康泰热力有限公司,住所地承德县下板城镇板城大街经贸局办公楼2楼。 法定代表人：康福军，董事长。 委托诉讼代理人：邓海铭。 被告：张志平，男，1950年7月24日出生，汉族，退休教师，住承德县。 委托诉讼代理人：于桂荣，女，1952年2月19日出生，满族，退休教师，住承德县（系被告之妻）。 原告承德康泰热力有限公司与被告张志平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告承德康泰热力有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德康泰热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德康泰热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德康泰热力有限公司负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  雒李淼
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执231号之一 申请执行人：林源，男，1988年10月7日出生，住铁力市。 被执行人：刘强，男，1984年4月6日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人林源与被执行人刘强保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初41号民事判决书，申请人要求被执行人偿还82,320.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 震
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4415号北京乐游山水网络科技有限公司本院执行的北京乐游山水网络科技有限公司申请湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处合同纠纷一案，经湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1770号 原告：张思文，男，1972年5月23日出生，汉族，住三门县。 原告：汤琴琴，女，1977年12月24日出生，汉族，住天台县。 被告：台州宝锦置业有限公司，住所地三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力。 原告张思文、汤琴琴与被告台州宝锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张思文、汤琴琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张思文、汤琴琴撤回起诉处理。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂1223民初1105号原告：陈皇新，男，1963年12月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：汪念勇，男，1987年9月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：鞠晓，女，1989年5月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：汪强，男，1979年8月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：汪道，男，1988年11月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在审理原告陈皇新与被告汪念勇、鞠晓、汪强、汪道提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈皇新于2020年7月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告陈皇新自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈皇新撤诉。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告陈皇新负担。审 判 长  程天华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇二〇年七月十三日书 记 员  周 君
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初661号原告：陈冬梅，女，1973年12月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。被告：赵杰，女，1989年1月25日生，汉族，云南省禄劝县人，个体户，原住禄劝彝族苗族自治县屏山街道五星路421号1栋1单元305室。现住禄丰县。原告陈冬梅与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告陈冬梅于2020年7月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取360元，原告陈冬梅自愿负担（已交）。审判员  史建琼二〇二〇年七月一日书记员  付秀峰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执425号 申请执行人：高苹，女，1966年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐显金，男，1964年3月29日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王毅，女，1967年12月20日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人高苹与被执行人唐显金、王毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人高苹于2020年6月16日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 锐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7408号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈晓霞，女，1997年5月22日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈晓霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈晓霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22623号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,891.76元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费475.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22623号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1145号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。统一社会信用代码：915101005875714696。 法定代表人万凯军。 被执行人谭克林，男，汉族，1969年8月12日出生，住成都市新都区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行谭克林公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第88号执行证书已经发生法律效力，因被执行人谭克林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第88号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄涵
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执87号 申请执行人：胡旭棕，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。统一社会信用代码915110247469106799。 法定代表人：徐小洪。 胡旭棕依据威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的威劳人仲案（2019）47号仲裁裁决书，申请执行四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：51517.00元。本院在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产登记信息。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年七月三日 书记员 黄程祥
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执362号被执行人：施文振，男，1985年10月5日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的施文振盗窃罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初53号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二〇年七月十七日书记员  邓永琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3646号 原告：罗猴金，男,汉族，1979年1月25日生，住四川省南溪区。 被告：渔歌子餐饮管理有限公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块一号地下负一层2-B1-17、18、19、20,统一社会信用代码：91511502MA62A4EG5K。 本院在审理原告罗猴金与被告渔歌餐子饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月1日立案。原告罗猴金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗猴金撤诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年七月八日 书记员  段仕琼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特236号申请人（原仲裁被申请人）：武汉智往新能源汽车有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街13号中交红钢城10栋入座4-26层534室。法定代表人：郑捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：饶孟翔，男，1994年2月16日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人武汉智往新能源汽车有限公司不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字（2020）8号仲裁裁决，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决的申请。审理中，申请人武汉智往新能源汽车有限公司于2020年6月28日书面提出撤回仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武汉智往新能源汽车有限公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉智往新能源汽车有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉智往新能源汽车有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月八日法官助理吴倩书记员程玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1157号 申请执行人：王金奎,男,1954年5月21日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张玉山，男,1955年8月13日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王金奎与被执行人张玉山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2014号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张玉山应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人5825.00元；二、承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 白雪莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1042号上诉人（原审被告）:顾改华，女，汉族，1963年8月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪仕康，男，汉族，1975年9月21日出生，户籍地湖北省郧西县，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：熊家范，十堰法律援助中心律师。上诉人顾改华与被上诉人汪仕康民间借贷纠纷一案，不服十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2181号民事判决提出上诉。本院于2020年5月15日受案后，依法组成合议庭，于2020年6月29日开庭进行了审理。上诉人顾改华及其委托诉讼代理人云万荣、刘文静、被上诉人汪仕康其委托诉讼代理人熊家范到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。2020年7月20日，上诉人顾改华向本院提交书面的撤诉申请，要求撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾改华撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾改华撤回上诉。二审案件受理费5566元，由本院退还顾改华。本裁定为终审裁定。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年七月二十日书记员  沈雯婷
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执81号之一   申请执行人魏娥娥，女，汉族，居民。   申请执行人唐勃兴，男，汉族，居民。   申请执行人唐瑞利，女，汉族，居民。   申请执行人唐玉莲，女，汉族，居民。   被执行人闵师娃，男，汉族，居民。   上列当事人劳务合同纠纷一案,渭南市临渭区人民法院2019年5月17日作出的(2019)陕0502民初2866号民事调解书已发生法律效力。因闵师娃未按生效判决履行法律义务，申请执行人魏娥娥依法向本院申请执行，执行标的为：35182元，案件受理费340元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵师娃发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，闵师娃与魏娥娥自愿达成执行和解协议,申请执行人魏娥娥于2020年7月7日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人魏娥娥的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执81号案件的执行。   若被执行人闵师娃不按执行和解协议履行，申请执行人魏娥娥、唐勃兴、唐瑞利、唐玉莲有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员     杨李军                                   二0二0年七月七日    书记员    郑波
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢335号申请执行人：刘丰梅，生于1964年10月20日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市文渠镇汤庄村民委员会。本院在执行申请人刘丰梅与被执行人邓州市村民委员会为借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵、梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佰华，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地昌图县通江口镇长发村。法定代表人：王国志，该公司董事长。再审申请人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人陈柏华、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称通江口公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终292号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曙光公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求：1.撤销本院（2019)辽12民终292号民事判决、辽宁省昌图县人民法院（2018)辽1224民初3477号民事判决。2.将本案移交公安机关侦查。事实和理由：一、合同猪自卖监督卡是虚假的，种植、养殖合同纠纷没有实际履行。1.合同猪自卖监督卡上的收猪人均是伪造的；2.被申请人卖猪时没有通江口公司的业务员到场监督；3.没有养猪合同已经履行完毕的证据；4.本案所有购买的猪仔均全部成活，违反客观规律；5.被申请人没有饲养条件或饲养条件不够合同的养猪数额；6.已购猪料与猪的饲养周期不匹配。二、本案实际上是为增加销售业绩，通江口公司的业务员与被申请人互相串通，虚构养猪的事实，伪造合同猪自卖监督卡，欺骗通江口公司的管理人员，制造已经养猪的事实，骗取通江口公司的欠款证据。被申请人犯诈骗罪，应该移送公安机关立案侦查。对于法院构成虚假诉讼罪。三、二审判决以通江口公司未上诉，要求通江口公司自行举报，本案不处理，适用法律错误，应该中止审理，将案件移送公安机关侦查。四、宋立新承诺给付5%已经履行完毕，判决再审申请人对通江口公司的债务承担连带责任，是适用法律错误。本案没有任何证据证明再审申请人有担保的意思表示。案件审理中又没有任何符合《公司法》20条的证据，所以适用法律错误。陈佰华辩称，1.合同猪价款及养猪的事实是经双方核算确认过的，并计入曙光公司账目，双方对账目进行过多次确认，不存在虚构事实。2.本案不涉及刑事犯罪，公安机关未立案，不应移送公安机关。3.曙光公司的所有子公司都由母公司曙光公司支配管理，存在管理混同、财物混同的情形，而且曙光公司同意作为债务人偿还全部款项，曙光公司应当承担共同还款责任。本院经审查认为，关于曙光公司主张种植、养殖合同纠纷没有实际履行一节。陈佰华提供了合同猪养殖服务授权协议、合同收据、账单、银行卡交易明细等证据证明合同已实际履行，对曙光公司该主张不予支持。关于是否应将本案移送公安机关，曙光公司陈述其已向公安机关报案，但其仅提交了曙光公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占的立案告知书，该证据与本案没有关联性，故对曙光公司请求将本案移送公安机关的请求不予支持。关于曙光公司是否应承担连带责任一节，宋立新在签署承诺书时为曙光公司法定代表人，其行为属于职务行为，且通江口公司为曙光公司的全资子公司，原审判决结合承诺书的形成背景、债务的实际履行情况等多方面因素认定曙光公司构成债务加入并判决曙光公司承担责任并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁曙光农牧集团有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月十五日书记员  于 淼
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执47号申请执行人：雷国荣,男性,1975年6月21日出生,汉族，住罗平县。被执行人：朱泽明，男性,1989年11月3日生，汉族，住罗平县。本院在执行雷国荣与朱泽明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人朱泽明没有可供执行价值的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周顺斌二〇二〇年七月三日书记员  邓枝金
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1786号原告：李可可，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘炳太，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号，统一社会信用代码91341200674233601H。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨易，该公司员工。被告：高军，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳市富瑞达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河北公安干校院外，统一社会信用代码9134120079187060XX。法定代表人：丁海洋，总经理。原告李可可与被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、高军、阜阳市富瑞达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，于2020年6月30日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可可及其委托诉讼代理人刘炳太、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人杨易、被告高军均到庭参加了诉讼。被告阜阳市富瑞达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可可向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还给原告垫付的交通事故赔偿款及诉讼费等共计人民币222989.9元；2、依法判令诉讼费及因诉讼产生的律师费等由三被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告人高军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿京珠线行驶至京珠线852公里200米时，与田存义驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车碰撞，导致双方车辆受损、田存义受伤的交通事故，该交通事故经阜阳市太和县公安局交警大队认定当事人高军负事故的全部责任，当事人天存义无责任。被告人高军驾驶的皖Ｋ×××××的重型货车挂靠在被告阜阳市富瑞达汽车运输有限公司名下实际车主是刘伟，该车向被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时，在保险期间内。后田存义向商丘市梁园区人民法院起诉原告，要求赔偿其经济损失。该案经商丘市梁园区人民法院审理后于2018年10月29日作出（2018）豫1402民初7511号民事判决书，判令原告李可可应赔偿给田存义经济损失共计人民币221174.9元，案件受理费1815元由原告承担，在执行中原告向田存义履行了该判决所确定的义务。综上，原告认为，三被告应当向原告承担偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，兹依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：一、保险公司经交警队及客户申请前期垫付1万元用于伤者田存义在太和皖北医院的治疗费用；二、驾驶员高军无有效合法的从业资格证，依据条款商业险应拒赔处理；三、针对伤者田存义的医疗费，依据条款约定应扣除非医保用药；四、要求受害人田存义出庭或者视频确认本案所涉判决书的履行情况及履行金额；五、请法院核实本案的原告是否已完成赔付义务，若未完成则请法院驳回诉讼请求，该案件诉求金额与梁园区人民法院判决金额不符，请法院核实，诉讼费及律师费应由实际侵权人承担。被告高军辩称：被告高军只是给老板刘伟开车，被告有从业资格证。被告阜阳市富瑞达汽车运输有限公司未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月11日5，被告高军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿京珠线行驶至京珠线852公里200米时，与田存义驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车碰撞，导致双方车辆受损、田存义受伤的交通事故。该事故经阜阳市太和县公安局交警大队第3412222201701746号道路交通事故认定书认定：当事人高军负全部责任；当事人田存义无责任。该肇事车辆皖Ｋ×××××的重型货车在被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和不计免赔商业险50万元，该起事故发生在保险有效期内，保险期限在2016年8月20日零时至2017年8月19日24时止。被告人高军驾驶的皖Ｋ×××××的重型货车挂靠在被告阜阳市富瑞达汽车运输有限公司名下实际车主是刘伟。被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司称为田存义垫付医疗费1万元。田存义系原告李可可雇佣的司机，原告李可可是豫Ｎ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在运通公司名下。事故发生后，田存义向商丘市梁园区人民法院起诉原告，要求赔偿其经济损失，该案经商丘市梁园区人民法院审理后于2018年10月29日作出（2018）豫1402民初7511号民事判决书，判决原告李可可向田存义赔偿各项损失166505.01元（已扣除被告李可可已支付款48669.89元）。2019年11月5日，田存义给原告出具一份收到条收到原告赔偿款216989.9元（215174.9元＋诉讼费1815元）。后原告李可可向田存义履行全部赔偿款。2019年11月6日，田存义给梁园区人民法院出具一份撤回强制执行申请书。2019年11月13日，商丘市梁园区人民法院出具一份《结案通知书》载明被执行人李可可已向申请执行人田存义履行全部赔偿款，执行完毕。本院认为：商丘市梁园区人民法院审理后于2018年10月29日作出（2018）豫1402民初7511号民事判决书已发生法律效力，判决原告李可可向田存义赔偿各项损失215174.9元扣除保险公司已垫付1万元，应为205174.9元，案件受理费1815元。商丘市梁园区人民法院在执行中，原告已向田存义履行了该判决所确定的义务。现原告李可可在偿还范围内向被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、高军、阜阳市富瑞达汽车运输有限公司主张追偿权，理由正当，本院予以支持。关于原告要求判令被告支付因诉讼产生的律师费由三被告承担问题，因该费用不属于必要开支，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后三十日内返还原告李可可为田存义垫付的交通事故赔偿款人民币205174.9元。二、被告高军于本判决生效后三十日内返还原告李可可为田存义垫付的案件受理费1815元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2322元，由原告李可可负担167元，被告高军负担2155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年七月七日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初1786号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1111号罪犯石教伟，男，生于1982年12月12日，汉族，初中文化，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。黄石市黄石港区人民法院于2014年7月28日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00056号刑事判决，以被告人石教伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年10月7日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年3月缴纳罚金人民币20000元，2017年6月、2018年12月二次经本院裁定减刑共一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石教伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯石教伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯石教伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯石教伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结、罪犯小组鉴定、监区长办公会报请减刑审核记录等证据予以证实。本院认为，罪犯石教伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，鉴于该犯是累犯，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足六个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石教伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月十四日书记员 熊晓玲
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执672号申请执行人：钱红梅，女，1994年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：上海兆品实业有限公司，统一社会信用代码913101147944672426，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘以昌。关于钱红梅与上海兆品实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0117民初5252号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告上海兆品实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付钱红梅2019年8月至10月的工资4969.08元、2019年7月工资130元、经济补偿金7450.2元、未休年休假工资1393.1元，合计13942.38元。因上海兆品实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱红梅向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，依法对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。同时，依职权先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人上海兆品实业有限公司及其分支机构的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、人社、公积金等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。经线下调查并与申请执行人核实，查明上海兆品实业有限公司已于2019年7月歇业，其在溧水万宸苏果超市一楼租赁用于开办游乐场的营业场所，目前已被出租人收回，现场无任何财产可供执行。另查明，被执行人系法人独资有限责任公司，其股东上海兆倍实业有限公司已于2019年11月13日被上海市第三中级人民法院裁定受理强制清算。在强制清算一案中，上海兆倍实业有限公司清算组经委托审计发现上海兆倍实业有限公司及被执行人均已严重资不抵债，其中被执行人截至2019年12月31日止资产总额调整为300999.67元，负债总额调整为8211222.41元。上海兆倍实业有限公司清算组已于2019年5月向上海市第三中级人民法院申请对上海兆倍实业有限公司及被执行人进行破产清算，目前尚未受理。2020年6月24日本院约谈申请执行人钱红梅，向其告知了本案执行情况及财产查明情况，并告知其如被执行人破产，其有权向破产管理人申报债权。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的13942.38元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、上海兆倍实业有限公司清算组情况说明、强制清算转破产清算申请书、送达回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初5252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月二日书记员  喻 洋
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执322号之三 申请执行人：张夏明，男，1973年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘春森，男，1960年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人张夏明与被执行人刘春森借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请终结执行。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月四日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4667号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：崔继龙，男，1976年11月27日，住辽宁省海城市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告崔继龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金34150.22元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年5月12日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费4800元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月12日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年4月12日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔继龙未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告作为贷款人（甲方）与被告崔继龙作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2016年10月12日起至2019年10月12日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告崔建华中国建设银行账户内。被告崔继龙按约定正常还款六期，余期未还款。2016年10月12日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告崔继龙作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5760元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告崔继龙的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣六笔咨询费，每笔160元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还六期，其中本金为5849.78元，故原告要求被告偿还借款本金34150.22元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费4800元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔继龙于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金34150.22元；二、被告崔继龙于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金34150.22元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年5月12日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半收取），由被告崔继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1075号 原告：河北兴亚亮化照明工程有限公司，住所地盐山诚南开发区。 法定代表人：付国杰，任经理。 委托诉讼代理人：许新亮，该公司员工。 被告：盐山县常庄乡崔家村村民委员会，住所地盐山县常庄乡崔家村。 法定代表人：董超。 被告：董超，男，1973年9月27日出生，汉族，住盐山县常庄乡崔家村。 河北兴亚亮化照明工程有限公司与盐山县常庄乡崔家村村民委员会、董超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河北兴亚亮化照明工程有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北兴亚亮化照明工程有限公司撤诉。 案件受理费2,795元，由原告河北兴亚亮化照明工程有限公司负担。 审判员  崔国星 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 谦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执654号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：王志娟，女，1974年4月20日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：许亚莉，女，1971年2月16日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：张连成，男，1949年5月13日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：毛从英，女，1971年12月23日生，汉族，住靖宇县花园口镇。 被执行人：李玉华，男，1968年2月13日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：李玉和，男，1967年3月4日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与王志娟、许亚莉、张连成、毛从英、李玉华、李玉和金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王志娟给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金548,000.00元及利息，被执行人许亚莉、张连成、毛从英、李玉华、李玉和对上述借款本息承担连带责任，案件受理费9,280.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费7,880.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志娟给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金548,000.00元及利息，被执行人许亚莉、张连成、毛从英、李玉华、李玉和对上述借款本息承担连带责任，案件受理费9,280.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费7,880.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。因被执行人王志娟符合失信条件，本院依法将其列为失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱思铭
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更557号 罪犯邓日超，男，1978年10月6日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2016年10月12日作出（2016）闽0481刑初350号刑事判决，以被告人邓日超犯贪污罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金700000元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金710000元，追缴被告人邓日超等贪污款836048.3元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2017年5月23日作出（2016）闽04刑终307号刑事判决，撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481刑初350号刑事判决第一项至第七项，认定上诉人邓日超犯贪污罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金350000元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金350000元，继续追缴上诉人邓日超等贪污款836048.3元。判决发生法律效力后，于2017年6月9日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2016年1月25日起至2021年1月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、书记员林国梁，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯邓日超到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯邓日超不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 书记员夏莉
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执691号申请执行人：廖海妃，女，1980年9月13日出生，汉族，广西融安县人。被执行人：文芳，男，1982年3月4日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人廖海妃与被执行人文芳不当得利纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘1129民终511号民事判决一案中，被执行人文芳已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘1129民终511号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执207号申请执行人：陕西翼华鼎方置业有限公司，住所地：乾县城关镇桥东新街1号。被执行人：孙鹏飞，男，汉族，1980年12月1日生，陕西省乾县人。申请人陕西翼华鼎方置业有限公司与被执行人孙鹏飞借款合同纠纷一案，申请人陕西翼华鼎方置业有限公司本院作出的（2019）陕0424民初1800号民事判决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙鹏飞支付申请人案件款349000元及利息，利息62820元，并承担诉讼费3738.5元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙鹏飞的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人孙鹏飞暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人孙鹏飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执207号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年七月十三日书记员 ：黄太锋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执756号 周祖平、周鹏、周锋： 本院执行的周祖平申请执行周鹏、周锋财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人周鹏、周锋自动履行，执行金额5016元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7461号上诉人（原审原告）:杨海训，男，1968年11月7日出生，回族，住济南市。公民身份号码：。上诉人（原审原告）:杨海光，男，1985年2月28日出生，回族，住济南市。公民身份号码：。两上诉人委托诉讼代理人:于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:潘凯，男，l983年5月20日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）:张晓军，男，1982年7月13日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）:于磊磊，男，1984年6月25日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。上诉人杨海训、杨海光因与被上诉人潘凯、张晓军、于磊磊民间借贷纠纷一案，杨海训、杨海光不服山东省济南市济阳区人民法院(2018)鲁0125民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法审理了本案。本案在上诉过程中，山东省济南市济阳区人民法院于2020年3月10日向杨海训、杨海光送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知杨海训、杨海光收到该通知书次日起，七日内交纳案件受理费1550元。杨海训、杨海光未按照规定交纳案件受理费。后上诉人杨海训、杨海光向法院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，杨海训、杨海光逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨海训、杨海光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年七月八日书记员  孟芬芬
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1080号 申请执行人：高禄伟，男，汉族，1985年5月23日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人高禄伟与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6208号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人108234.9元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6208号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎