wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291强清8号 申请执行人：何艳，女，1982年6月21日生，居民身 份证号码,汉族，住兴化市北郊路。 被执行人：泰州聚能冷暖设备有限公司，组织机构代码 30213957-7,住所地泰州市永定东路998号名流国际家居博 览中心一楼10168号。 法定代表人：顾建华。 2020年6月5曰，何艳以泰州聚能冷暖设备有限公司（以 下简称聚能公司）已被吊销营业执照，且在法定期限内未成 立清算组自行清算为由向本院申请对聚能公司进行强制清 算。本院于2020年6月13日裁定受理何艳对聚能公司的强制清算申请。清算中，经债权人申请，本院于2020年6月28日裁定受理对聚能公司的破产清算申请。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知，公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。清算程序中，本院根据破产申请进行审查，发现聚能公司资不抵债，并裁定受理该公司的破产清算申请。因公司清算、破产程序具有不同的制度设计和功能价值，二者不得一并适用且破产程序原则上优先于公司清算程序。据此，对聚能公司的破产清算申请受理后，强制清算程序应予终结。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，裁定如下： 终结泰州聚能冷暖设备有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  吴 翔 二〇二〇年七月二日 书记员  韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1666号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码:91330621773113402X。 负责人裘李炳。 被执行人蒋智威，男，1989年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴县高巍纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区1楼0688号，统一社会信用代码:91330621698257982Q。 法定代表人唐永淼。 被执行人唐永淼，男，1990年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人蒋智威、绍兴县高巍纺织品有限公司、唐永淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初4808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履民事判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人蒋智威应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金60万元及相应利息【截至2016年3月15日止的利息（含罚息、复利）101,431.82元，自2016年3月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】；被执行人绍兴县高巍纺织品有限公司、唐永淼共同对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人应承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10814元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人蒋智威、绍兴县高巍纺织品有限公司、唐永淼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋智威、绍兴县高巍纺织品有限公司、唐永淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋智威、绍兴县高巍纺织品有限公司、唐永淼逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋智威、绍兴县高巍纺织品有限公司、唐永淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人蒋智威、绍兴县高巍纺织品有限公司、唐永淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋智威、绍兴县高巍纺织品有限公司、唐永淼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋智威、唐永淼作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋智威、绍兴县高巍纺织品有限公司、唐永淼采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1666号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 丹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执519号 申请执行人：孟德成，男，1975年2月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：崔国亮，男，1978年4月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孟德成申请执行崔国亮借款合同纠纷一案中，申请执行人孟德成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1458号民事调解书于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行标的50000元及迟延履行期间债务利息、执行费650元，本案在执行过程中，依法扣划被执行人崔国亮在财付通支付科技有限公司存款1329.88元，本案被执行人崔国亮在本院有其他执行案件，故本案申请执行人孟德成分得650元，后申请执行人孟德成向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执519号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年七月十五日 书记员 唐炜罡
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1295号张红、齐河县炉友家韩式烤肉店：本院于2020年7月23日立案执行的(2020）鲁1425执1295号张红与齐河县炉友家韩式烤肉店劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字【2020】第273号仲裁裁决书，被执行人齐河县炉友家韩式烤肉店应履行生效法律文书确定的义务每月支付申请人张红工资1550元。因被执行人齐河县炉友家韩式烤肉店主动履行义务并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3938号原告：浙江合为针织科技有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区荷湖路。法定代表人：张爱莲。委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴柯桥锋泽贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大山西村大和山山脚下。法定代表人：沈剑锋。原告浙江合为针织科技有限公司与被告绍兴柯桥锋泽贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费18946.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹国庆、被告的法定代表人沈剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：原告加工的布匹存在门幅不够及边缘有破损的情况，大概有一吨左右，因当时客户催的急，被告只得将全部货提走，对于有质量问题的布匹再找其他人重新加工制作。原告应当按23800元一吨的价格赔偿被告，故被告不应再支付剩余的加工费。本院经审理认定如下事实：原告曾于2014年期间为被告加工布匹。原告于2014年11月向被告开具增值税发票2份，含税金额为32203.51元，被告已对上述发票予以认证抵扣，庭审中被告对双方发生上述金额加工布匹的事实亦无异议。被告已支付加工费13257元，现尚有加工费18946.51元未付。同时查明，2018年2月22日，绍兴市中级人民法院根据债权人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司的申请，作出(2018)浙06破申9号民事裁定，裁定受理对原告的破产清算申请。后绍兴市中级人民法院裁定，将该案件移交本院处理。2018年5月2日，本院作出(2018)浙0602破15号民事裁定，裁定受理该破产清算申请，并指定浙江中圣律师事务所为破产管理人。以上事实由原告提供的(2018)浙0602破15号民事裁定书及决定书各1份、银行回单1份、增值税发票2张、明细账1份、税务局证明1份及原、被告庭审陈述为证。被告提交的照片因不能确认与本案的关联性，故本院不作认定。本院认为，原告提交的增值税发票及税务局证明，并结合被告的陈述，可以证实原、被告之间曾发生金额为32203.51元的布匹加工关系。因被告至今尚有加工费18946.51元未付，现原告要求被告支付该款于法有据，本院予以支持。被告辩称原告加工的布匹存在质量问题给其造成损失，故其不应再支付剩余加工费，但被告提交的照片尚不足以证明其主张的质量问题，且被告亦无证据证明其在收取货物时已向原告提出该质量异议，故被告以此主张其不应支付加工费的理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥锋泽贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江合为针织科技有限公司18946.51元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取157元，由被告绍兴柯桥锋泽贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2508号 原告：王新节，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜,安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：张标，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王新节诉被告张标追索劳动报酬一案，本院于2020年6月3日立案。原告王新节于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王新节在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新节撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王新节负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执251号申请执行人李某某，女，1963年2月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人倪某某，该公司经理。被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司地址：重庆市涪陵区。法定代表人夏某某，该公司董事长。本院在执行李某某与重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3263号民事判决书，责令被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司偿还申请执行人李某某人民币共计579800.00元，但被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人李某某。对此，申请执行人李某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1118号之三被执行人：许志忠，男，1958年11月02日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许志忠在中国农业银行62×××79账户内存款人民币229066.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初814号原告：刘某，女，1993年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：阚某，女，1975年9月22日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：倪某，女，1933年1月14日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告刘某与被告阚某、倪某法定继承纠纷一案中,因原告刘某在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程时兰人民陪审员  余承萍人民陪审员  孙 彤二〇二〇年七月一日书 记 员  徐 芬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1162号申请执行人：王万路，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王毅，男，1975年5月24日生，汉族，住连云港市海州区。王万路与王毅买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1454号 申请执行人：谭柏平，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：黄义祥，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人谭柏平与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭柏平向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人黄义祥支付申请执行人谭柏平货款87588元及逾期利息（以未付货款为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、律师费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2140元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人黄义祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄义祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄义祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄义祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人黄义祥名下浙Ｅ×××××一辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人黄义祥有其他可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人黄义祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄义祥采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对黄义祥罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭柏平。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月七日 书记员 金旭璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15091号原告：天津市滨海新区鑫百泰五金批发商行,住所地天津市滨海新区中心商务区新港路鸿运里3栋底商10号，注册号120116600393385。经营者:刘大勇,男,1992年10月6日出生,汉族,天津市滨海新区鑫百泰五金批发商行经理，住天津市滨海新区。被告:张明明,男,1985年2月3日出生,汉族,住山东省德州市武城县。天津市滨海新区鑫百泰五金批发商行与张明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。天津市滨海新区鑫百泰五金批发商行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市滨海新区鑫百泰五金批发商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区鑫百泰五金批发商行撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告天津市滨海新区鑫百泰五金批发商行负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年七月二十二日书记员  贾 浩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1139号上诉人(一审起诉人)：芮建有，男，1955年9月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所实习律师。上诉人芮建有因劳动争议一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。芮建有上诉请求，请求撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1767号民事裁定，将此案发回漯河市郾城区人民法院立案受理。事实和理由：1.上诉人芮建有与被上诉人之间的劳动争议，不属于“政府主导下进行的企业改制”。一审法院引用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，与本案的劳动争议没有任何关联。一审法院认定事实及法律适用均为错误。2.上诉人与刘凤民等56人的情况截然不同，与上诉人情况完全一致的马培堂案件，不但人民法院依法受理，且其请求经仲裁、一审、二审、再审均得到支持。3.上诉人已不间断信访多年，多是六七十岁老人，上诉人其情可悯，请给我们一个申辩、维权的机会。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，一审法院依据本院已经生效的刘凤民等56人劳动争议相关案件的民事裁定认定，河南省烟草公司漯河市公司依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》规定，与其原职工解除劳动合同，属于政府主导下进行的企业改制，不属于平等民事主体间因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。芮建有的起诉不符合受理条件，一审裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，芮建有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月八日法官助理杜茜书记员张超胜
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保430号禹城市舜禹物业管理有限公司与黄宝英物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保506号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人黄宝英银行存款4300元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执638号 申请执行人毛金钱，男，1964年3月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人沈建伟，男，1964年10月3日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人毛金钱与被执行人沈建伟民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1770号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执638号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审86号 申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街881号。 法定代表人：张卫兵，男，任该局局长 委托代理人：李爱军，男，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市迁安镇汇坤水产店，地址：迁安市，统一社会信用代码：92130283ＭＡ084ＷＣＫ37。 经营人王晓凤，女，1986年6月16日出生，汉族，住址：河北省迁安市迁安镇新寨村947号乙。 申请执行人迁安市市场监督管理局于2019年12月31日对被执行人迁安市迁安镇汇坤水产店作出迁安市监食流处[2019-10]12号行政处罚决定书，并于2020年1月8日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市监食流处[2019-10]12号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1没收违法所得50元；2、罚款50000元；3、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，2019年9月24日，被执行人从唐山盛华批发市场一流动摊贩手中购进皮皮虾10kg，进价61元/kg，进货款610元。2019年9月24日，申请执行人对被执行人经营的上述皮皮虾进行抽样检验，抽样基数10kg。2019年10月23日北京市产品质量监督检验院出具编号020-HRM03SP190212的《检验报告》，检验结论：经抽样检验，镉（以Cd计）项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格。检验报告记录，检验项目：镉（以Cd计），mg/kg，标准指标：≤0.5，实测值：1.5，单项判定：不合格，检验依据：GB2009.15-2014。2019年10月30日，申请执行人迁安市市场监督管理局执法人员将该报告送达被执行人并对现场进行再次检查和提取证据。至2019年10月30日，被执行人已将购进的涉案批次皮皮虾全部售出（含抽检2kg），售价66元/kg，销货款660元，尚未依法纳税。被执行人不能提供上述涉案皮皮虾的进货票据、产地证明、供货商联系方式及相关经营记录。被执行人在法定期限内未申请复检。申请执行人根据涉案皮皮虾抽样基数10kg，认定本案违法货值660元，违法所得50元。申请执行人认为，被执行人销售重金属超标的食用农产品“皮皮虾”的行为，扰乱了正常的市场经济秩序，危害了食品安全。但被执行人销售数量较少，社会危害性较小，符合《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十条第二项的规定，应作为处罚裁量的从轻情节。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第二项之规定，构成了经营重金属超过食品安全标准限量的食用农产品行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项以及《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款之规定，作出行政处罚如下：1、没收违法所得50元；2、罚款50000元，合计50050元；到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市监食流处[2019-10]12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市迁安镇汇坤水产店作出的迁安市监食流处[2019-10]12号行政处罚决定书中的：1、没收违法所得50元；2、罚款50000元；3、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年七月十四日 书记员  李亚娜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执838号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：黄锦福，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍所在地及居住地为福建省长汀县。 黄锦福犯诈骗罪一案，龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终441号刑事判决书已经发生法律效力。因黄锦福未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为20000元。本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人黄锦福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄锦福的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年5月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄锦福的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄锦福的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人黄锦福未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因被执行人目前尚在监狱服刑（判决确定刑期至2022年8月27日止），故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年6月10日前往被执行人黄锦福的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人黄锦福采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人黄锦福有可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱服刑，无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月十六日 法官助理周小青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终327号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇。 法定代表人陈杭生，镇长。 陈士华与东阳市千祥镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，陈士华不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：：2017年1月至2019年6月期间，陈士华、胡银镯及其女儿陈园珍多次要求东阳市千祥镇人民政府公开各类规划图，用于诉讼、投诉、举报、咨询。且在多次申请和诉讼未获法院支持的情况下，仍频繁提起行政复议或行政诉讼。 原审法院认为，原告陈士华及其家属反复针对村、镇相关规划图申请信息公开并提起复议、诉讼的行为，属于滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，陈士华等继续申请公开类似信息，行政机关无须进行回复，其本案诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条等规定，裁定：驳回原告陈士华的起诉。 陈士华上诉称，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条及第五十一条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，只要提供其向被上诉人提出申请的证据。本案上诉人已提出申请。上诉人依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。上诉人有证有据有法可依，本案是被上诉人依法该主动履行的职责，被上诉人不履行不作为，原审裁定违法。综上，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 二审审理期间，东阳市千祥镇人民政府未向本院提交书面意见。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本院生效裁判已认定陈士华夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案亦属陈士华提出的涉及千祥镇相关规划的信息公开申请，且其不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回陈士华的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年七月十五日 代书记员 叶文静
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保538号 申请人：赵学慧，女，1975年1月7日生，汉族，黑龙江省甘南县人，住临沂市河东区。 被申请人：白学东，男，1968年10月02日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人赵学慧于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白学东驾驶的鲁QS8F16“大众”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人赵学慧以现金2000保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人白学东驾驶的鲁QS8F16“大众”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人赵学慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张如莲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7945号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：周游，男，1983年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告周游物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月二十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初799号 原告：周光芬，女，1976年11月16日生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：范永辉，男，1971年3月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：种法官，男，1984年6月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市鑫业运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路中石油加油站北50米路西。 法定代表人：杨颖。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省埇桥区埔桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公税金管理中心办公楼1层、4层区）。 负责人：王金锋。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 原告周光芬与被告范永辉、种法官、淮北市鑫业运输有限公司（以下简称鑫业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告范永辉、种法官、鑫业公司赔偿原告周光芬因本次交通事故造成的损失共计89189元；2.被告人寿保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告周光芬及其委托诉讼代理人康志跃，被告人寿保险公司负责人王金锋的委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。被告范永辉、种法官、鑫业公司法定代表人杨颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年2月2日，被告范永辉驾驶被告种法官所有的挂靠在被告鑫业公司名下的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在原告厂内倒车，不慎碰到厂房立柱，立柱倒塌碰撞到原告，造成原告受伤。 二、受害人概况：周光芬，女，1976年11月16日生，汉族，住安吉县。 三、住院伙食补助费：1170元。 四、医药费44614元：为此原告提供票据若干，被告人寿保险公司质证认为应当扣除非医保用药10%，其中76元躺椅费用不认可；本院认为，被告人寿保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，76元躺椅费系医院根据原告伤情所开具，具有合理性，故对原告主张予以认定。 五、鉴定费1900元：为此提供票据一份；被告人寿保险公司认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中过错责任予以承担。 六、误工费43680元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为240天的事实；被告人寿保险公司质证期限过长，标准过高；本院认为，司法鉴定系本院委托，主体适格，程序合法，被告人寿保险公司亦未举证证明鉴定结论与实际情况不符，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故酌定原告误工费为34560元。 七、护理费16380元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90的事实；被告人寿保险公司认为期限过长，标准过高；本院认为，司法鉴定系本院委托，主体适格，程序合法，被告人寿保险公司亦未举证证明鉴定结论与实际情况不符，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 八、营养费2700元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为90天的事实；被告人寿保险公司认为期限过长；本院认为，司法鉴定系本院委托，主体适格，程序合法，被告人寿保险公司亦未举证证明鉴定结论与实际情况不符，故对原告主张予以认定。 九、交通费1000元：未举证；被告人寿保险公司请求法庭酌定；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费、住宿费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间，酌情认定800元。 十、本案争议的焦点：被告人寿保险公司认为，该事故未经交警部门认定责任，不应由其承担全部赔偿责任；原告认为，该事故系非道路交通事故，交警依惯例不予处理，但赔偿可适用交通事故，且前期厂房部分损失被告人寿保险公司已按全部责任赔偿（并提供公估报告和赔偿协议佐证）；本院认为，机动车在道路以外的地方通行引发的损害赔偿，可以参照道路交通事故，本案中，肇事司机在倒车过程中，未尽安全注意义务，发生事故，依据相关规定应承担全部责任，即在民事赔偿部分承担全部过错。 十一、其他必要情况：被告种法官为肇事车辆所有人，被告范永辉系被告种法官雇员，被告种法官与被告鑫业公司为挂靠关系；被告种法官已支付款项20000元。 十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告种法官雇员被告范永辉因交通事故致原告周光芬受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，被告鑫业公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、交通费等51740元，合计61740元。原告的其余损失，应由被告种法官承担全部的民事赔偿责任，即被告种法官应赔偿原告各项损失38484元和鉴定费1900元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人寿保险公司对被告种法官上述已经确定应当承担的赔偿责任38484元应予理赔，扣除其已支付的18100元（已减1900元），尚应支付20384元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告种法官赔偿原告周光芬因交通事故造成的各项损失82124元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告淮北市鑫业运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任61740元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任20384元，上述责任先于被告种法官、淮北市鑫业运输有限公司履行。 四、驳回原告周光芬本案其他诉讼请求。 案件受理费430元（已减半），由原告周光芬负担42元，被告种法官负担388元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年七月三日 书记员  魏 玮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2554号原告：伍小波，男，生于1982年9月26日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托代理人：彭勇，利川市东城法律服务所工作者。特别授权代理。被告：湖北今开置业发展有限公司，住所：利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23.C-22号。统一社会信用代码：91422802095468553L。法定代理人：黄某，系该公司执行董事。委托代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告伍小波诉被告湖北今开置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍小波撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告伍小波负担。审判员  廖松林二〇二〇年七月十五日书记员  罗淑琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2552号 原告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地泸州市胡市镇一街。 统一社会信用代码：91510504204739069Q。 法定代表人：扈正江。 委托诉讼代理人：罗世梅，系公司员工。 被告：李刚，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李林，女，1990年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司与被告李刚、李林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按四川省泸州市第九建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月十七日 书记员  李洁娜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢222号申请执行人：白仙,女,1985年11月14日出生,傣族,身份住址:云南省西双版纳傣族自治州XX。被执行人：李秋燕,女,1987年9月15日出生,汉族,身份住址:云南省西双版纳傣族自治州勐海县XX。本院在执行申请执行人白仙和被执行人李秋燕民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4092号民事判决书已发生法律效力。权利人白仙于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金181950元、执行费2629元。本案在执行过程中，申请执行人白仙于2020年7月22日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2801执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十二日书记员 魏小卡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1221号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐同玉，男，1972年09月26日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐同玉在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx220@wx.tenpay.com账户内存款人民币372.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜文文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7491号 原告：南京银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109586535036P，地址杭州市萧山区市心中路806至812号（连续双号）。 负责人：高飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪翔、王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：吴才龙，男，1965年11月1日出生，住杭州市滨江区，现服刑于浙江省临海监狱。 原告南京银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称南京银行）诉被告吴才龙保证合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汪翔、被告吴才龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款2500万元。2.被告支付原告利息269553.62元、复利30139.29元、罚息2676334.18元（暂计至2020年4月30日），并支付自2020年5月1日起至借款本息全部清偿完毕之日止的复利和罚息。3.被告赔偿原告律师代理费损失4万元。 被告辩称：对担保事实无异议，但没有清偿能力。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月11日，原告与借款人杭州东方文化园旅业集团有限公司（以下简称东方文化园公司）签订《最高债权额合同》；2018年5月15日，原告与东方文化园公司签订《人民币流动资金借款合同》；2018年5月15日，原告发放贷款； 2.借款本金：2500万元； 3.借款期限：2018年5月15日至2019年5月14日； 4.借款利率：年利率6.003%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清； 7.还款情况：利息支付至2019年1月19日，同年1月20日付息18090.13元，同年3月22日付息3.32元，其余未还本付息。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年5月11日，原告与被告签订了《最高额保证合同》； 2.担保金额：最高额债权合同项下最高本金限额2500万元； 3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用； 4.保证责任：连带； 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 三、其他需说明事项： 就涉案借款，原告于2019年4月19日起诉东方文化园公司等金融借款合同纠纷一案。经审理，本院于2019年6月28日作出（2019）浙0109民初6559号生效判决。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。借款人未按约还本付息，已构成违约。被告自愿对案涉款项承担连带责任保证，借款人未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 吴才龙于本判决生效之日起十日内对杭州东方文化园旅业集团有限公司在（2019）浙0109民初6559号民事判决书中确认的第一、二项付款义务中的未履行部分承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181880元，减半收取90940元，由吴才龙负担。 南京银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴才龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  俞美琳
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2217号 原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市。 法定代表人：周瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：武秀兰，住开原市。 原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告武秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月三十日 书记员 仇开慧
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初69号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人杨凡，男，1986年3月26日出生，汉族，高中文化，个体户，湖南省邵东县人，住贵州省凯里市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月22日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨凡犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员周礼静出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年3月21日16时许，被告人杨凡因承租被害人潘某门面事宜去到位于台江县被害人潘某家里，被告人杨凡与被害人潘某、郑某夫妇因门面续租事宜协商不成发生争执，17时许，在协商不成的情况下，被告人杨凡到被害人潘某家厨房拿起一把菜刀将被害人潘某、郑某夫妇砍伤。经鉴定，被害人潘某、郑某的人体损伤程度均为轻伤一级。 上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘验笔录及照片、《认罪认罚具结书》等相关证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨凡持刀故意伤害他人，致二人轻伤一级，其行为已侵犯了他人的健康权，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨凡犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨凡持刀伤害他人头部，致二人轻伤一级，后果较为严重，依法应当从重处罚；鉴于被告人杨凡在案发后主动报警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，同时在案发后主动与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。另外，被告人杨凡系初犯、偶犯，且有固定住所，具备帮扶矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人杨凡适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年七月十六日                                                           法官助理 石慧                                                              书 记 员龙祥
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终777号 上诉人（原审被告）：乐山市市中区东大商贸配送中心，经营场所：四川省乐山市市中区牟子镇武皇村2组759号。 经营者：董继春，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：谢嘉乐，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山市市中区东大商贸配送中心因与被上诉人谢嘉乐追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐山市市中区东大商贸配送中心于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，乐山市市中区东大商贸配送中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山市市中区东大商贸配送中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山市市中区东大商贸配送中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 周 全 审 判 员 周文勤 审 判 员 刘一铭 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 朱保见 书 记 员 吴秋芸
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2550号原告：张术荣，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：李文达，男，汉族，住吉林省德惠市。原告张术荣与被告李文达土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，于2020年7月10日向张术荣送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费100.00元，逾期后张术荣未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按张术荣撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年七月二十二日书记员  付纯杰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢12号 申请执行人：吴成群，女，生于1969年1月23日，汉族，住贵州省遵义市正安县。 被执行人：陈小强，男，生于1974年1月12日，汉族，住贵州省遵义市正安县。 被执行人：陈昌谷，男，生于1967年12月16日，汉族，住贵州省遵义市正安县。 被执行人：陈磊，男，生于1980年1月17日，汉族，住贵州省遵义市正安县。 本院在执行吴成群与陈小强、陈昌谷、陈磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为150000.00元及（从2018年4月17日至偿清之日止按照年利率6%）支付违约金，并由被执行人承担执行费2150.00元。 经本院执行，已经执行到位60000.00元，尚未执行到位的本金为90000.00元及违约金。2020年7月21日，申请执行人向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执770号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：李洋，男，1989年1月11日，汉族，住所地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人李洋罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初897号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初897号刑事判决书所确定的权利：被告李洋缴纳罚金5000元。本院于2020年03月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月17日、4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户有存款2248元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为5000元，执行费50元，实际执行到位2248.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初897号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初897号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年七月十六日书记员 冯 雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3858号原告：天瑞某公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，成年，住河南省汝州市，系该公司员工。被告：河南某公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：韩某，系该公司总经理。本院在审理原告天瑞某公司诉被告河南某公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告天瑞某公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南某公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天瑞某公司撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告天瑞某公司负担。审判员  常占伟二〇二〇年七月十三日书记员  陈世月
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢641号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：李志荣，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐文仙，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人李志荣、徐文仙计划生育一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月九日 书记员  胡烨宇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保553号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：牛军雷，男，汉族，住山西省晋城市沁水县，户籍地山西省沁水县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛军雷的财产进行保全，保全金额67611.65元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人牛军雷金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人牛军雷共计67611.65元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费696元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1287号 申请执行人：王国梁，男，1981年8月10日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张祁，女，1972年7月22日生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：祁锦清，女，1949年7月24日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行王国梁与张祁、祁锦清借款合同纠纷（2019）辽0281民初7508号民事判决一案中，王国梁申请执行的标的为借款200000元及利息、案件受理费5275元。本院在执行过程中，于2020年5月13日冻结了被执行人张祁、祁锦清的工资账户，冻结期限均至2021年5月12日，因轮候冻结张祁工资账户，且祁锦清工资账户余额较少，暂不具备扣划条件，到期前需要继续冻结的，应在到期前三十日内日提交书面续冻申请，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人张祁、祁锦清限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 左 涛
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1616号 原告：***，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：吴建成，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 第三人：龚桂云，女，1952年1月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 第三人：文胜丰，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告***诉被告吴建成、第三人龚桂云、文胜丰执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案。原告***于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其当时是对钟宵申请执行一案桃江县人民法院作出的（2016）湘0922执163号之四执行裁定提出的执行异议，与本案被告吴建成无关，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告***撤回起诉。 案件受理费3,720元，由原告***负担。 审 判 长  周社清 人民陪审员  龙彩霞 人民陪审员  刘跃云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1080号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：唐路萍，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：唐元江，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：李明恕，男，1955年9月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司，住所地淄博高新区四宝山办事处杨楼村东首。统一社会信用代码：913703030897638550。法定代表人：李明恕。被执行人：淄博沅星暖通工程有限公司，住所地淄博市张店区新村西路156号沿街房。统一社会信用代码：91370303349126386T。法定代表人：唐路萍。被执行人：淄博沅宇经贸有限公司，住所地博山区中心路万顺御花园7号楼。统一社会信用代码：91370304069960499K。法定代表人：唐元江，董事长。淄博博山农村商业银行股份有限公司与唐路萍、唐元江、李明恕、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、淄博沅星暖通工程有限公司、淄博沅宇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初2813民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2018）鲁0304执保405号。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人唐路萍、唐元江、李明恕、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、淄博沅星暖通工程有限公司、淄博沅宇经贸有限公司名下存款3338034.56元（本金2999894.11元、利息73185.91元、案件受理费31385.00元、诉讼保全费5000.00元、公告费560.00元、迟延履行债务利息194509.54元、执行费33500.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十一日法官助理张波书记员李尧
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1842号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，安化农商银行员工。被告：黄仲元，男，1968年9月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：曹幺纹，女，1990年10月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：黄仲青，男，1953年4月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：龚立华，女，1966年6月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄仲元、曹幺纹、黄仲青、龚立华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄隽、被告黄仲元到庭参加诉讼，被告曹幺纹、黄仲青、龚立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄仲元、曹幺纹偿还原告贷款本金70000元，利息16523.48元，逾期加收利息2017.15元，本息合计88540.63元（利息计算至2020年7月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告黄仲青、龚立华承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日被告因养猪向原告所属东山支行借款70000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄仲青、龚立华做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》，被告曹幺纹出具了《承诺书》。利息已清至2018年3月21日。截至2020年7月1日止，被告黄仲元尚欠原告贷款本金70000元，利息16523.48元，逾期加收利息2017.15元，本息合计88540.63元。原告认为，被告黄仲元、曹幺纹系夫妻，应当依约共同偿还贷款本息，被告黄仲青、龚立华对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。黄仲元辩称，借款是事实，但受疫情影响，现在没有能力还款。曹幺纹、黄仲青、龚立华未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，经被告黄仲元质证无异议，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、个人借款合同、保证合同、共同债务承诺书、保证承诺书，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：被告黄仲元、曹幺纹系夫妻。2016年12月6日被告黄仲元、曹幺纹向原告所属东山支行借款70000元，双方签订了《个人借款合同》，期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由黄仲青、龚立华提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。被告黄仲元、曹幺纹已于合同签订日取得贷款70000元。利息已清至2018年3月2日。截至2020年7月1日止，被告黄仲元、曹幺纹尚欠原告贷款本金70000元，利息16523.48元，逾期加收利息2017.15元，本息合计88540.63元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄仲元、曹幺纹、黄仲青、龚立华之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告已按约向被告黄仲元、曹幺纹发放贷款，被告黄仲元、曹幺纹应按约偿还贷款本息，现被告黄仲元、曹幺纹未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告黄仲元、曹幺纹偿还贷款本息及逾期加收利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄仲青、龚立华作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带责任，被告黄仲青、龚立华在承担连带责任后，有权向被告黄仲元、曹幺纹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄仲元、曹幺纹于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元，利息16523.48元，逾期加收利息2017.15元，本息合计88540.63元（利息计算至2020年7月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告黄仲青、龚立华对上述判决第一项内容承担连带责任，被告黄仲青、龚立华承担连带责任后，有权向被告黄仲元、曹幺纹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告黄仲元、曹幺纹、黄仲青、龚立华负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保820号 申请人玉林市鸿宏饲料有限公司与被申请人覃超喜、梁剑买卖合同纠纷一案，申请保全标的为250000元，本院作出（2020）桂0902财保536号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执192号申请执行人：衡全旺，男，1965年7月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：田瑞超，男，1993年8月8日生，汉族，住内黄县。衡全旺与田瑞超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险内赔偿原告衡全旺医疗费、财产损失费共计11038元；二、限本判决生效后十日内，被告田瑞超赔偿原告衡全旺医疗费48624.65元；三、驳回原告衡全旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告田瑞超承担540元，原告衡全旺承担114元。因田瑞超未按上述生效法律文书履行义务，衡全旺向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人田瑞超于2020年3月24日报告了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人田瑞超名下有车牌为豫Ｅ×××××小型汽车一辆，本院随即采取了查封、扣押、拍卖措施，拍卖款已由申请执行人领走，未发现被执行人田瑞超有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人田瑞超的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田瑞超负有继续向申请执行人衡全旺履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十四日书记员 李 栋
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初161号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人余德新，女，1960年2月25日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月6日镇雄县公安局对其取保候审，同年12月26日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，2020年3月31日镇雄县人民检察院对其取保候审，本院于同年4月10日对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人余德新犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日11时许，被告人余德新在赤水源镇倮倘村大坡异地安置点与前来征地的邓某某发生口角。随后，又与邓某某之妻吴某发生抓扯，邓某某的母亲汪某上前劝阻时，被余德新推摔倒在地上，致汪某腰部受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，汪某此次损伤构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人汪某的陈述，证人国某、袁某、任某、郑某、吴某的证言，镇雄县人民医院伤情记录、磁共振影像报告单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人余德新的供述等证据。公诉机关认为，被告余德新的行为已构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议对余德新判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人余德新对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪认罚。指定辩护人赵熙提出，余德新有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对余德新判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人余德新将汪某推倒在地上，致汪某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵熙提出余德新有自首情节的观点，因余德新无自动投案情节，该观点本院不予采纳，其余观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。余德新自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经社区矫正评估，对余德新适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对余德新宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人余德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月四日法官助理张茜书记员龚成文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2230号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：杨春娥，女，1969年06月19日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春娥在中国农业银行62×××13账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 龙
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初959号 原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：9111000008551531XJ。 法定代表人：张然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车喆，北京识广律师事务所律师。 被告：魏少谋，男，1989年8月25日出生，汉族，住址石家庄高新区。 委托诉讼代理人：沈从奎，河北雅清律师事务所律师。 原告恒昌众鼎融资租赁有限公司与被告魏少谋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒昌众鼎融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒昌众鼎融资租赁有限公司负担。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年七月十五日 书记员  封世霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6963号申请人蔡某，女，2007年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。法定代理人郭某，女，1981年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。关于蔡某申请执行河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡某于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日提起网络查询，未发现被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向河南蓝树健康管理咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向河南蓝树健康管理咨询有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，河南蓝树健康管理咨询有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月24日向申请执行人蔡某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月17日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宾
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初175号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张振仓，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。1988年因犯诈骗罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年。1995年8月8日因犯强奸罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑五年。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月23日经天津市公安局宁河分局决定取保候审。2020年6月30日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人张振仓犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年12月3日20时02分许，被告人张振仓饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的野马牌小型普通客车，从河北省唐山市路南区北陈三水宿舍门前出发，沿津榆支路由南向北行驶至津榆支路芦台大桥路段时，被民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人张振仓血液中乙醇含量为170.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张振仓被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、查获经过、居民信息表、认罪认罚具结书、血样采集登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车去向工作记录、违法车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、证人张某的证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人张振仓归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张振仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年七月六日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初466号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘科，男，1984年1月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，2013年8月27日刑满释放。因吸食毒品，于2020年5月15日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z396号起诉书指控被告人刘科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日17时10分许，被告人刘科经事先微信和电话联系，通过支付宝收取购毒人滕某毒资300元后，驾驶渝BSXXXX小型轿车到重庆市江北区鸿恩路重庆市群众艺术馆附近公路边，将一小袋净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付滕某，随即驾车离开。当日23时30分许，民警在江北区鸿恩怡园小区9幢附近将刘科抓获，从刘科驾驶的渝BSXXXX小型轿车内查获刘科联系贩毒用手机一部，从车上双肩包内的小铁盒中查获一袋合计净重1.37克的甲基苯丙胺片剂，从双肩包内的烟盒中查获一袋净重10.34克的毒品疑似物（经检验不含甲基苯丙胺、海洛因、可卡因等常见毒品成分）、一小袋合计净重0.12克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。刘科到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人刘科的行为已构成贩卖毒品罪；刘科认罪认罚，可以从宽处理；刘科系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；刘科有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年7月23日止。刑期折抵三日。） 二、查获的1.94克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年七月九日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1297号 被执行人：王永森，男，2001年8月14日出生，汉族，住漳浦县。 本院在被执行人王永森罚金纠纷一案中，被执行人王永森全部履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1297号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡少鹏
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2544号原告：济南灵秀环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区丁豪广场6号楼2单元2208室。法定代表人：范秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，该公司职工。委托诉讼代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。被告：东营华银新材料有限公司，住所地广饶滨海新区滨三路西友谊路北。法定代表人：郭同春，该公司总经理。委托诉讼代理人：常小银，该公司职工。原告济南灵秀环保科技有限公司与被告东营华银新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南灵秀环保科技有限公司的委托诉讼代理人李志刚、范玲玲到庭参加诉讼，被告东营华银新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南灵秀环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠工程款20.64万元及逾期支付利息（自2019年4月30日起以20.64万元为基数按照同期贷款利率结算至全部还清之日止）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中济南灵秀环保科技有限公司放弃向东营华银新材料有限公司主张利息的诉讼请求。事实和理由：2018年4月15日原、被告双方签订了《污水处理工程设备承包合同》，合同明确了原告承包被告位于东营广饶滨海开发区的污水处理工程，合同总价款为57万元。原告依据《污水处理工程设备承包合同》约定向被告提供了设备并安装，并根据被告实际需求作了相关工艺调试，已经全部履行了该合同，而被告却未按照《污水处理工程设备承包合同》约定的付款时间及金额给予付款，截止到2020年6月28日已经累计拖欠工程款本金20.64万元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。东营华银新材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原、被告双方签订《污水处理工程设备承包合同》一份，约定原告承揽被告位于东营广饶滨海开发区的污水处理工程，合同总价款57万元，该价款为包死价。该合同还对工程验收方式、工程期限、付款方式等作出了约定。合同签订后，原告依约定向被告提供了设备并安装，并根据被告实际需求作了相关工艺调试，已经全部履行了该合同约定的义务。被告先后支付原告工程款36.36万，剩余工程款20.64万元，经原告多次催要，被告拒付至今。本院认为，被告承揽原告发包的污水处理工程，在工程完工后，被告应当按照合同约定足额支付原告工程款，现原告已经支付被告工程款36.36万元，被告尚欠原告工程款20.64万元至今未付，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付工程款20.64万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃向被告主张利息，系自己诉讼权利的处分，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营华银新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南灵秀环保科技有限公司工程款20.64万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告东营华银新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇二〇年七月二十二日书记员  宋俊瓶附:本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初918号之一原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。被告：曹广友，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：曹广明，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王本华，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告曹广友、曹广明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费699元，减半收取计350元，财产保全费1120元，合计1470元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  薛光军人民陪审员  许兴民人民陪审员  胡乐锦二〇二〇年七月一日法官助理丛广一书记员王佩佩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2928号原告：李建华，男，汉族，1982年11月6日出生，住海安市。委托诉讼代理人：汤锡成，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：海安磊垚建材经营部，社会信用代码：92320621MA1RR3UU5Y，住所地海安市李堡镇富庄村9组。经营者：曹建，男，汉族，1967年11月10日出生，住。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。第三人：海安巨龙钢结构加工厂，统一社会信用代码92320621MA1N7YDL58，住海安市李堡镇新庄村15组22号。法定代表人：刘昌建。本院在审理原告李建华与被告海安磊垚建材经营部、第三人海安巨龙钢结构加工厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告李建华未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告李建华仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年七月十日法官助理 莫亚敏书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第一百五十四条第十一项其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保188号申请人：王学千，男。被申请人：尹相功，男。被申请人：蒙阴县金泓运输有限公司。法定代表人：张秀英，该公司经理。申请人王学千于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人蒙阴县金泓运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人蒙阴县金泓运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人王学千负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年七月八日书记员  刘华正
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督282号何某：你方请求本院向万某发出支付令的申请书，本院于2020年7月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1247号申请执行人：韩俊超，男性，1980年12月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市魏都区七一路。法定代表人：闫福荣。本院在执行韩俊超与许昌大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌大酒店有限责任公司合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十八日书记员  李嫚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6789号 申请执行人：王建华，男，1969年8月15日出生，住湖北省秭归县。 被执行人：梁学，男，1990年7月13日出生，住海南省东方市。 申请执行人王建华与被执行人梁学物权保护纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20958号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为3050元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款746.37元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月一日 书记员 李施韵
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2639号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：吴某，女，1973年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月二十三日法官助理白杰云书记员陈朝辉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执256号之二 申请执行人：熊晓燕，男，1964年4月5日出生，蒙古族，住重庆市万州区。 被执行人：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路与南长街交叉口西南角华域城3-3-501，统一社会信用代码91130100MA088R4K0G。 法定代表人：司永亮,经理。 本院在执行申请执行人熊晓燕与被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人熊晓燕于2020年7月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建海 二〇二〇年七月十四日 书记员  张正夫
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初106号公诉机关安乡县人民检察院。被告人吴开广，男，1981年4月16日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年1月16日被安乡县公安局刑事拘留，2020年2月13日经本院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]87号起诉书指控被告人吴开广犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥、检察官助理张建平出庭支持公诉，被告人吴开广到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2018年中至2019年初，被告人吴开广与同案人李春香、邓志伟、魏福金等人（均已判决)明知他人通过网络以虚假招嫖、假冒亲友等手段实施诈骗，获取非法所得，仍提供本人及亲属、朋友实名认证的微信、支付宝收款二维码、银行卡账户，帮忙代收违法所得，然后将所收资金转至指定账户内，并收取相应报酬。李春香收取邓志伟、魏福金等人的转款后，再转款给吴开广。经会计鉴定：2018年11月1日至2019年2月28日，李春香通过支付宝向吴开广转账1682360元。公诉机关认为，被告人吴开广的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人吴开广有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人吴开广对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人吴开广在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、接报案登记表、刑事判决书等书证；2.证人李白玉等人的证言；3.被告人吴开广及同案人李春香等人的供述与辩解；4.会计鉴定报告等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴开广通过ＱＱ冒充熟人的方式进行网络诈骗被安乡县公安局网上追逃，2020年1月8日被告人主动到海南省儋州市公安局木堂派出所投案自首，并于2020年1月8日至2020年1月15日被羁押在海南省儋州市看守所。2020年1月16日被告人吴开广被安乡县公安局刑事拘留。因被告人吴开广投案自首与本案有直接关系，对吴开广在海南省儋州市。本院认为，被告人吴开广明知他人利用信息网络实施犯罪，伙同他人为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴开广在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人主动归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴开广犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月16日起至2021年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年七月十五日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。