wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1267号之一原告：苏州新迈传动机械有限公司，统一社会信用代码913205825754106414,住所地苏州市杨舍镇。法定代表人：谢建忠，该公司总经理。被告：王美华，女，1988年11月5日生，住江苏省江阴市。被告：丁为华，男，1980年1月21日生，住湖北省应城市。被告：程徐伟，男，1983年4月2日生，住浙江省武义县。被告：徐有鸿，男，1979年7月19日生，住浙江省建德市。被告：许斌，男，1979年7月13日生，住浙江省建德市。被告：于爱军，1981年6月20日生，住江苏省宝应县。原告苏州新迈传动机械有限公司与被告王美华、丁为华、程徐伟、徐有鸿、许斌、于爱军清算责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告苏州新迈传动机械有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新迈传动机械有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州新迈传动机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2190元（苏州新迈传动机械有限公司已预交），由苏州新迈传动机械有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐 霞
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执214号 申请执行人：丁蓉,女,1972年4月27日出生，汉族，住址延安市。 被执行人：杨平贵，男,1961年3月23日生，汉族，住址华阴市。 被执行人：丁芙蓉，女,1961年6月11日生，汉族，住址同上。 丁蓉与杨平贵、丁芙蓉民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0582民初1122号民事判决书已发生法律效力，杨平贵、丁芙蓉不履行生效法律确定的义务，丁蓉于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院已委托镇巴县人民法院冻结了杨平贵在某某旅游开发有限责任公司5%的股权；并冻结了丁芙蓉的银行账户，因股权评估期限较长，在告知申请执行人丁蓉上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0582执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保850号申请人：徐发君，男，1985年12月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海鑫昊户外用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：谭志红，经理。申请人徐发君与被申请人威海鑫昊户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月七日书记员 岳晓蕾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初889号 原告高静静，女，汉族，1984年8月7日出生，现住定边县，定边县农业局农业技术中心职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王双龙，男，汉族，1981年10月21日出生，现住定边县，定边县种子管理站职工，系原告丈夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。被告刘金平，男，汉族，1980年5月26日出生，现住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人韩琳，系陕西宇内律师事务所律师。委托代理人张康康，系陕西宇内律师事务所实习律师。 原告高静静诉被告刘金平民间借贷纠纷一案中，原告高静静于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高静静撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。    审  判  长    刘建海人民陪审员    丁华莉人民陪审员    杨 茸   二〇二〇年七月十三日                    书  记  员    白 瑞
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执185号 文菊珍、覃显贵、朱华荣、向举亮、覃利民： 申请执行人文菊珍与被执行人覃显贵、朱华荣、向举亮、覃利民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）怀中刑一初字第63-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人覃显贵、朱华荣、向举亮、覃利民应赔偿申请执行人文菊珍经济损失75811.70元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人覃利民银行存款70195元及被执行人向举亮银行存款5334.34元。案件执行费1037元，被执行人覃利民交纳865元，被执行人向举亮交纳172元。现申请执行人文菊珍已领取执行标的74492.34元，尚欠执行标的1319.36元申请执行人文菊珍自愿放弃。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1452号原告：周某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：耿某（原告爱人），女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司，统一社会信用代码91230200077796940U,住所地齐齐哈尔市铁锋区和平家园1号楼00单元01层01号。法定代表人：韩林清，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛萍，该公司法律顾问。本院在审理原告周某某诉被告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司供热合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 高玉倩
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1927号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人张胜虎，男，汉族，户籍所在地及居住地威海市环翠区。本院在执行被执行人缴纳罚金的（2019）鲁1002刑初571号刑事判决书一案过程中，依法划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司威海世昌支行账户上的存款中的xx元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初571号刑事判决书确定的被执行人张胜虎缴纳罚金人民币xx元的义务执行完毕。二〇二〇年七月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2220号之一 申请执行人张夫洪，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县。现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王国红，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人张夫洪与被执行人王国红劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张夫洪向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人王国红支付申请执行人张夫洪劳务费24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，本案案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人王国红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月21日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人王国红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国红拒不履行，本院已对被执行人王国红作出了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张夫洪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨鑫伟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2551号原告：云南凌博商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KTYTL3K地址：昆明经济技术开发区玉缘路骏信国际汽配城二期A9栋504号。法定代表人：陈如惠，公司经理。原告：昆明凌腾经贸有限公司。统一社会信用代码：915301115631981960地址：昆明市官渡区东聚小车汽配城D区11栋14号。法定代表人：陈如惠，公司经理。原告共同的委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530502589615947H地址：保山市隆阳区永昌街道下村工业园区。法定代表人：刘国崇，公司负责人。原告云南凌博商贸有限公司、昆明凌腾经贸有限公司与被告保山天马源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告云南凌博商贸有限公司、昆明凌腾经贸有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南凌博商贸有限公司、昆明凌腾经贸有限公司提出撤诉申请属自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南凌博商贸有限公司、昆明凌腾经贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费11634元，减半征收5817元，由原告云南凌博商贸有限公司、昆明凌腾经贸有限公司共同负担。审判员  王维强二〇二〇年七月十五日书记员  张丽娅
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1133号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：邹宝松，女，汉族，1971年11月10日生，现住吉林省四平市中国联合网络通信有限公司四平市分公司与邹宝松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对邹宝松的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对邹宝松的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 朱泉宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保66号 申请人：贾秀风，女，汉族，住。 被申请人：赵雷涛，男，汉族，住。 被申请人：王素芬，女，汉族，住。 本院在执行贾秀风与赵雷涛、王素芬财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雷涛、王素芬银行存款XX元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年七月九日 书记员  魏英豪
陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定  书                         （2020)陕01刑终292号原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）王以波，男，1986年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：山东省济宁市兖州市，现住西安市，2017年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人王莹，陕西金镝律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1081号起诉书及西未检刑变诉[2019]3号变更起诉决定书指控被告人王以波犯诈骗罪和合同诈骗罪一案，于2020年3月9日作出（2019)陕0112刑初1298号刑事判决。宣判后，被告人王以波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、提审上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年，被告人王以波因在张某某（男，1985年XX月XX日出生）的车行洗车而相识。2012年，被告人王以波与康某甲（男，1972年XX月XX日出生）因在同一工地工作结识。自2013年10月至2016年8月，被告人王以波以其母亲病危、病故需用钱、其舅舅为某武警总队副司令等社会关系，有能力为康某甲、张某某承接工程、能帮助康某甲子女上军校，多次骗取康某甲253万元，骗取张某某15万元，合计268万元。2017年12月10日，被告人被康某甲等人扭送至公安机关，当日，公安机关将被告人抓获归案。2019年5月27日，公安机关查封了被告人名下的位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX城XX栋XX号房产一套。上述事实，有公诉机关提交的接处警登记表、张某某的报案笔录、受案登记表、抓获经过、被害人康某甲陈述、被告人银行卡流水、欠条、情况说明、合作协议书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王以波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人康某甲财物，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；被告人王以波以非法占有为目的，虚构公司，伪造公司印章签订合同，诈骗被害人张某某钱款，数额较大，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪和合同诈骗罪的事实成立，依法应数罪并罚。被告人王以波认为给康某甲干工程抵款60万元的说法，因双方没有结算，被害人康某甲也不认可，被告人亦认为与本案诈骗款项无关，应属另一法律关系，本案不予涉及。被告人的辩护人提出的初犯、偶犯，被告人认罪的观点，与本案查明的事实相符予以采信，可依法对被告人从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人王以波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11万元；责令被告人王以波退赔康某甲253万元，退赔张某某15万元；被告人王以波名下的位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX城XX栋XX号房产一套，依法处理后发还被害人康某甲、张某某。王以波某甲提出，原审判决中提及的康某甲欠他60余万元工程款未折抵其借款；在与康某甲交往中有100万元是以月息2分向康某甲借的，出具给康某甲的290万元借条是本息合计的数额；原判量刑过重。辩护人辩称，上诉人王以波系初犯，真诚悔罪，且被害人存在过错，应从轻或减轻处罚，请求改判。经审理查明，原审判决认定上诉人王以波犯诈骗罪、合同诈骗罪的犯罪事实清楚，认定上诉人王以波实施犯罪的证据均经原审法院公开开庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王以波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人康某甲财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人王以波某乙以非法占有为目的，虚构公司，伪造公司印章签订合同，诈骗被害人张某某钱款，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪，依法应数罪并罚。对上诉人王以波某甲称康某甲欠他60余万元工程款未折抵其借款、在与康某甲交往中有100万元是以月息2分向康某甲借的，出具给康某甲的290万元借条是本息合计的数额的上诉理由。经查，对康某甲欠上诉人王以波的60余万元工程款，系上诉人王以波与被害人康某甲因工程纠纷产生的债权债务，双方并未进行结算，且属于另一法律关系，被害人康某乙不同意抵扣，应由双方通过其它方式解决；对100万元借款，上诉人王以波借钱时以能够承揽工程为名，但实际其并无此能力，且此后也无偿还的意愿和能力，以借为名，实为诈骗。对上诉人王以波所提原判量刑过重及辩护人辩称王以波系初犯、真诚悔罪，请求改判的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对上诉人王以波的诈骗犯罪事实、认罪态度和退赔情况综合考量后已作了从轻处罚，且并无不妥。故对上诉人王以波的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马  建  国审 判 员  阿  尼  沙审 判 员  田  广  明 二〇二〇年六月二十二日法官助理    郭      涛书 记 员  于  晓  东     1
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执777号之二被执行人：贾鑫玉，男，1985年5月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。谢文明与贾鑫玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初4879号法律文书已经发生法律效力。现被执行人贾鑫玉逾期未缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求被执行人缴纳案件受理费9917元。执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人及配偶名下各有机动车一辆，本依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产、股票、投资理财登记信息。3.本院干警联系被执行人户籍地村委会，到被执行人送达地址确认书地址调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为9917元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年七月七日书记员 郑佳丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执864号本院受理的申请执行人赵彦红与被执行人范晓光、宫艳平、王春朝买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2527号原告：甘永录，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年7月1日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：蓝光磊，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年2月1日，住江苏省沛县。原告甘永录诉被告蓝光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蓝光磊于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘永录以双方积极庭外和解为由申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘永录撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,予以免交退还原告甘永录。审判员 古海洪 二○二○年七月二十九日书记员 罗菖琴附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初1410号 原告：陈倩，女，1988年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司淮安清江支行，住所地淮安市清江浦区香格里拉国际花园C区南区3号商业A28-37-1室。 负责人：林燕，该支行行长。 原告陈倩与被告中国农业银行股份有限公司淮安清江支行（以下简称“农行”）借记卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员周凡人适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托诉讼代理人杨沫到庭参加诉讼，被告农行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈倩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因银行卡被盗刷的损失13998.97元；2、判决被告承担原告的合理性支出3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告陈倩撤回第一项要求被告赔偿13998.97元损失的诉讼请求。事实和理由：原告数年前在被告农行处办理了一张卡号为62×××71的借记卡，2019年8月11日凌晨2时35分许，原告接到手机短信，提醒该借记卡发生多笔异常支出，原告发觉疑似盗刷，于2019年8月11日8时55分至开卡行办理了存款业务，存款数额1元。经查，2019年8月11日凌晨2时35分许发生的交易共计13998.97元，发生地点位于美国。原告认为，农行作为金融机构有义务确保持卡人卡内资金的安全，在同一时间内，原告持卡在中国境内，交易却发生在美国，足以证明被告未尽到安全审慎义务，案外人疑似持有伪造的银行卡进行交易，说明被告提供的银行卡存在真伪不能被识别的缺陷，被告未能履行保护持卡人存款安全的义务，给原告带来经济损失。事发后，原告向公安机关报案，并向被告客服投诉、向银监会投诉，得到的只有漫长的等待和不能明确的答复。现为维护合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告农行未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈倩在被告农行处办有借记卡，卡号为62×××71，2019年8月11日，原告陈倩收到手机短信提醒，该借记卡发生多笔支出，累计金额13998.97元。原告为此向公安机关报警，通过调取交易记录显示，交易地点为美国加利福尼亚州的阿尔罕布拉，但其本人在此期间并未出境。为此，原告陈倩向被告农行提出交涉，并于2020年3月23日委托江苏冠誉律师事务所提起诉讼，并支付律师代理费3000元。 庭审中，原告陈倩称2020年3月26日，被告农行已将13998.97元赔付至涉案借记卡账户，但由于账户被冻结，在2020年4月10日接到被告电话通知后才知晓这一情况。 本院认为，原告陈倩在被告农行办理有储蓄功能的借记卡并存入存款，储蓄合同关系合法有效。现原告陈倩自认被告农行已将13998.97元退至其涉案账户，本院对此予以确认。至于原告主张为维权的合理性支出3000元，本院认为，原被告之间对此没有明确约定，律师费系对自身权益的处分，也并非必然产生的损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。另外，考虑到因被告农行未能及时解决问题并通知原告，引起本案讼争，本院认定案件受理费113元由被告农行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈倩的诉讼请求。 本案案件受理费113元，由被告中国农业银行股份有限公司淮安清江支行负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年七月八日 书记员  张 荷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执947号关于孙卫中与华文军买卖合同纠纷一案，执行标的2025元。在执行过程中，申请人孙卫中已领取执行款2025元。执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初825号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异5号案外人：任三彩，男，1982年12月14日出生，汉族,住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。住所地,乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人:李振亮,该公司董事长。被执行人：李淑梅，女，1963年10月3日出生，汉族，住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：内蒙古大杨房地产开发有限公司。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：杨强，董事长。在申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司(以下简称乌拉特农商行)与被执行人李淑梅、内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨公司）金融借款合同纠纷一案的执行过程中，案外人任三彩提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任三彩称，涉案房产是我于2013年1月24日向大杨公司怡和园项目部购买的，双方签订了认订协议书，价款130万元，当时一手交钱一手交房，房款两清，我一直用于商业买卖至今。多年来，我多次催促怡和园项目部办理产权证，由于怡和园项目部再三推迟，至今未能办理房屋产权证。被执行人虚构事实，伪造证据，欺骗房管部门，取得了所谓的房屋产权证。另外，我与被执行人毫无任何经济往来，也不认识李淑梅本人。综上，请求法院依法撤销执行裁定和查封公告。本院查明，申请执行人乌拉特农商行与被执行人李淑梅、大杨公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）内0823民初2066号民事判决，判决李淑梅偿还乌拉特农商行借款本金70万元及利息，乌拉特农商行对大杨公司提供的抵押物位于乌拉特前旗乌拉山镇十区怡和园小区的住房（产权证号为蒙房权证乌拉特前旗字第101011103531号）享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决确定的义务，乌拉特农商行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月5日作出（2019）内0823执1034号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人大杨公司所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十区怡和园小区的房屋一套（房屋产权证号：101011103531号），查封期限为三年。并于2019年5月10日向乌拉特前旗房产管理局发出了协助执行通知书。在执行过程中，案外人任三彩提出书面异议，请求撤销（2019）内0823执1034号执行裁定书和查封公告。另查明，案涉房屋于2011年9月19日办理了所有权登记，房屋所有权人是大杨公司，房屋所有权证号：蒙房权证乌拉特前旗字第101011103531号。2011年12月23日，案涉房屋办理了抵押登记，他项权利人是红旗信用社，他项权证号：房他证乌拉特前旗字第101041100027号。再查明，2013年1月24日，案外人任三彩与内蒙古大杨房地产开发有限公司怡和园项目部签订了《认订协议书》，约定一次性付清总房款130万元，大众图观车牌号蒙LF0612，26万，蒙AVA800尼桑25万，包括在本协议130万元之内。2013年8月13日，案外人任三彩向乌拉特前旗三星物业有限责任公司交纳了装修保证金、物业管理费等费用后占用使用该房屋。以上事实，有案外人任三彩提供的《认订协议书》、供热公司收据及物业公司收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被执行人大杨公司作为诉争房屋的所有权人，将该房屋设立了抵押担保并办理了抵押登记，乌拉特农商行作为申请执行人对该房产享有抵押权，本院执行部门依据生效法律文书执行案涉房屋符合法律规定。案外人任三彩虽然通过购买方式实际占有了该房屋，但其并非诉争房屋的所有权人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回任三彩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 蓉审判员 周 兰审判员 德领兄二〇二〇年七月八日书记员 宋雪婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1242号之二 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：刘剑峰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张亢亢，系该公司员工。 被申请人：江西省彭泽县宏锦纺织有限公司，地址彭泽县太公路666号，统一社会信用代码913604306647954088。 法定代表人：莫克明。 被申请人：九江县新宏锦纺织有限公司，地址九江县沙城工业园，统一社会信用代码91360421667497457J。 法定代表人：莫克明。 被申请人：莫克明，男，1961年9月16日生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：周奇初，男，1970年5月22日生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西省彭泽县宏锦纺织有限公司、九江县新宏锦纺织有限公 司、莫克明、周奇初金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月19日作出（2020）赣0430民初1242号之一民事裁定,冻结被申请人江西省彭泽县宏锦纺织有限公司、九江县新宏锦纺织有限公司、莫克明、周奇初的银行存款2710000元。解除保全申请人于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省彭泽县宏锦纺织有限公司、九江县新宏锦纺织有限公司、莫克明、周奇初的银行存款2710000元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李远新 二〇二〇年七月七日 书记员  魏 萍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1149号 申请执行人李学石，男，1983年12月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人张小东，男，1978年11月11日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李学石与被执行人张小东民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3946号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，执行回款3226.02元，剩余欠款双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。案件受理费480元已退还给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781民初3946号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 贺
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执256号申请执行人张航，男,1970年8月15日生，水族，住贵州省盘州市。被执行人云南帝贝主题酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区高顺铭都商城4幢201号。统一社会信用代码。法定代表人章华，系该公司董事长。被执行人章华，男，1986年3月18日生，回族，住贵州省盘州市。张航申请执行云南帝贝主题酒店管理有限公司、章华合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2394号民事判决书，责令被执行人云南帝贝主题酒店管理有限公司付申请执行人欠款3267429.08元，承担本案执行费35074元。在执行过程中，本案双方已经达成和解，被执行人暂无财产可供执行，被执行人向本院提交还款计划，本院依职权将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执256号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定申请恢复执行，本院可依职权将本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十六日书记员  孙 浩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4400号原告：廖新社，女，1980年8月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：张伟荣，女，1991年3月11日生，汉族，住安徽省。原告廖新社与被告张伟荣间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月6日，原告廖新社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖新社撤诉处理。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告廖新社负担。审 判 员  **阳二〇二〇年七月六日见习书记员  黄 艳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执338号 被执行人：任应芬、李春燕 本院在执行民事审判庭移送执行任应芬、李春燕追缴诉讼费一案，经本院立案执行，已依法执行到位被执行人任应芬、李春燕承担的案件诉讼费255.00元。至此，本案涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1536号 原告：张波，男，1988年6月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐朝兵，男，住贵州省普安县。 原告张波与被告徐朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张波以被告徐朝兵已履行欠款义务为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张波负担。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘 兰 书 记 员  尚金伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终573号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路257号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6035号 原告：张铁均，男，1975年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王明栋,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：傅大清，男，1969年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张雪平，男，1979年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告张铁均与被告傅大清、张雪平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张铁均的委托诉讼代理人王明栋、被告张雪平到庭参加诉讼，被告傅大清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70000元，并支付自2019年2月3日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年5月15日至6月29日，两被告因承包海亮私高C栋宿舍楼装修工程需要，向原告购买工程所需的水泥、胶泥、界面剂若干吨（包）。经双方对账，截至2019年1月31日，两被告尚欠原告材料款、装卸费、人工费110000元。后两被告仅支付了40000元，余款至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告张雪平在庭审中辩称对欠款没有异议。 被告傅大清未作答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料： 1、欠条原件一份，证明两被告与原告在2019年1月31日对账，确定尚欠原告货款110000元的事实。后于2019年2月1日支付现金40000元，至今尚欠70000元。被告张雪平经质证对该份证据无异议，并表示其于2019年2月1日支付了40000元材料款； 2、送货单存根8页24份，证明原告向两被告在海亮私立高中C幢宿舍楼装修工程的工地送水泥胶泥等材料，由分别叫“章建杨”、“杨汉成”两人签收货物的事实。该两人均系两被告指派的现场材料管理人员。被告张雪平经质证对该份证据无异议，并表示“章建杨”是其指派的材料管理人员，“杨汉成”是傅大清指派的； 被告张雪平为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料： 3、合作协议一份，证明案涉工程系其与傅大清合作的，利润由双方平均分摊，按照该协议，工程前期所需的一切资金都由被告傅大清负责，但实际上被告傅大清并未投入资金，被告张雪平认为案涉欠款也应当由傅大清负责。原告经质证认为该份协议系两被告的内部约定，不足以对抗外部债权人主张权利，两被告该承担的对外债务应由两被告共同承担。 被告傅大清在举证期内向本院提交了证据4、建筑工程施工合同、证据5、建筑工程施工内部承包合同、证据6、劳务分包合同、证据7、劳务负责人承包协议书、证据8、张雪平建行账号一份。原告经质证认为证据4、5、6、7能进一步证明案涉工程系被告张雪平负责承建，更加明确双方之间的买卖关系，证据8与本案无关。被告张雪平对证据4、5、6、7、8均没有意见，认为其与傅大清之间是合作关系，对外债务应由双方共同承担。 被告傅大清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，本院结合原告张铁均、被告张雪平的诉辩意见及原、被告举证、质证情况，对证据1、2、3、4、5、6、7予以认定，证据8与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认定。 经审理，本院查明如下事实：2018年5月2日，海亮实验中学与恒中达建筑有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由恒中达建筑有限公司承包私立高中C幢装修工程，后恒中达建筑有限公司与被告张雪平签订《建设工程施工内部经济承包责任制合同》一份，由被告张雪平实际负责该工程。被告张雪平与被告傅大清签订《合作协议》一份，约定案涉工程由双方合作施工。2018年5月15日至2018年6月29日，原告张铁均为案涉工程提供水泥、胶泥、界面剂等装修材料，由两被告指派的章建杨、杨汉成两人负责签收货物。2019年1月31日，经结算，被告张雪平、傅大清向原告张铁均出具欠条一份，载明“海亮私高C幢学生公寓改造水泥、胶泥、装卸费人工费合计110000元傅大清张雪平2019.1.31”。后被告张雪平于2019年2月1日支付给原告40000元，余款70000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告张雪平、傅大清至今尚欠原告材料款70000元，事实清楚，证据充分，其二人理应承担偿付责任。现原告要求两被告支付材料款70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自2019年2月3日起按年利率6%计算的利息损失，因欠条上未约定付款期限，故本院认为欠款自原告起诉之日即2020年4月15日起计息为宜。被告傅大清未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅大清、张雪平支付原告张铁均材料款70000元，并支付自2020年4月15日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告张铁均其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，依法减半收取836.50元，由被告傅大清、张雪平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年七月九日 法官助理周甜 书记员金鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1031号之七 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：乔海防，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人乔海防信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0112民初4002号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，乔海防应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金59092元、利息11883.76元、滞纳金764.81元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1595元。2020年2月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月25日，本院依法通过法院专递向乔海防住所地山东省成武县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院公告送达上述生效法律文书，责令乔海防履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对乔海防名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划乔海防名下存款7838.67元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现乔海防其他可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院委托成武县人民法院对乔海防的财产情况进行调查。经查，乔海防无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。未发现乔海防可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院对乔海防发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因乔海防违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月24日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供乔海防其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对乔海防享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于乔海防的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对乔海防财产进行了调查，未发现乔海防可供执行的财产，浦发银行也未能提供乔海防其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘丽萍
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保190号     大荔县人民法院民事审判第一庭：   申请人程金堂与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，你庭移送的（2020）陕0523民初2307号民事裁定书，裁定扣押被申请人王某某驾驶的北方永盛牌正三轮摩托车一辆，价值4000元；冻结被申请人王某某名下银行账户30000元。本案在执行过程中，经查被申请人王某某名下无任何车辆，故无法进行扣押；另查明，被执行人王某某名下有银行存款，现对其银行存款在30000元限额内进行了冻结，现回函你处。   请予查收。         二〇二〇年七月十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1500号上诉人（原审原告）：北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。被上诉人（原审被告）：范洪伟，女，汉族，1970年3月11日出生，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人北票市宏大牧业有限公司因与被上诉人范洪伟劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市宏大牧业有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北票市宏大牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北票市宏大牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二〇年七月二十八日书记员  张 吉（法官助理代）
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1081民初574号之一原告：李振兴，男，1991年12月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：岳保全，男，1981年9月10日出生，住山东省济宁市嘉祥县。原告李振兴与被告岳保全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李振兴申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振兴撤诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由李振兴负担。审 判 长  舒瑞发人民陪审员  李淑芳人民陪审员  赵长青二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐维维
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民特21号申请人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯街道大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社员工。代理权限为特别授权代理。申请人：黄夕珍，女，1981年12月7日生，汉族，住个旧市。申请人：孙丽琼，女，1958年12月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄夕珍（系孙丽琼之女），身份信息同上。代理权限为特别授权代理。本院于2020年7月9日立案受理申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与黄夕珍、孙丽琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月9日经个旧市大屯街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由借款人黄夕珍、孙丽琼于2020年8月20日前偿还借款本金5000元及至2020年8月20日止的利息，剩余本金双方另行签订借款合同，借款人黄夕珍、孙丽琼按约定支付借款本息，若未按约定支付，贷款人个旧市农村信用合作联社大屯信用社可申请执行全部尚欠借款本息。二、若借款人黄夕珍、孙丽琼未在2020年8月20日前支付本金5000元并还清尚欠利息部分，则贷款人个旧市农村信用合作联社大屯信用社可申请执行全部尚欠款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与黄夕珍、孙丽琼于2020年7月9日经个旧市大屯街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  时代二〇二〇年七月九日书记员  陈菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执539号申请执行人：泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑洪林，该局局长。委托代理人：夏晓娣，该局工作人员。被执行人：姜堰区辛江城餐厅，统一社会信用代码92321204MA1P7RKD7U,住所在泰州市姜堰区。经营者：张海峰，男，1971年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局与被执行人姜堰区辛江城餐厅市场监督管理行政非诉一案中，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1204行审41号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2020年7月1日，申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局与被执行人姜堰区辛江城餐厅经营者张海峰达成和解协议:一、张海峰于2020年12月31日前支付泰州市姜堰区市场监督管理局罚款30000元，于2021年12月31日前支付罚款60000元，于2022年12月31日前支付罚款65000元。此款汇至：户名：泰州市姜堰区财政局非税收入专户，开户行：江苏姜堰农村商业银行通达支行，账号：3212843901201000028347。二、若张海峰有一期未按约偿还，泰州市姜堰区市场监督管理局有权自逾期之日次日恢复原（2019）苏1204行审41号行政裁定书的执行（执行时扣除已履行部分）；三、泰州市姜堰区市场监督管理局申请自协议签订之日解除对张海峰银行账号等采取的查封措施，解除限制高消费措施（不解除对张海峰房屋的查封措施）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执539号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二日书记员  王林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4415号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：李秀芬，女，该行员工。 委托诉讼代理人：任立宇，男，该行员工。 被告：张伟曹，男，1977年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮雅娟，女，1983年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吴云根，男，1964年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：冯菊芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告张伟曹、阮雅娟、吴云根、冯菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀芬、任立宇、被告张伟曹到庭参加诉讼，被告阮雅娟、吴云根、冯菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张伟曹、阮雅娟共同归还原告借款本金249785.12元、支付至2020年6月9日的欠息6164.34元（自2020年6月10日起至实际还清之日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）；2.被告吴云根、冯菊芳对上述第一项请求款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，被告吴云根、冯菊芳分别向原告出具保证函各一份，同意为原告向被告张伟曹在2018年6月28日至2019年6月27日期间内最高融资限额为人民币30万元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为根据各笔融资分别确定，各笔融资的期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年6月30日，原告与被告张伟曹签订《个人循环借款合同》一份，约定：张伟曹向原告借款额度30万元，借款使用上述额度的期限为2018年6月30日起至2019年6月27日止不住，月利率6.16‰，按季结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年6月30日，被告阮雅娟向原告出具共同还款承诺书，承诺为张伟曹与原告发生的所有债务自愿承担共同还款责任。原告当日依约放贷30万元。现贷款已到期，各被告均未履行相应的还款义务。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告张伟曹答辩称：贷款打到我银行卡后，我马上转给被告吴云根了，原告也是知道的；我没有拿到钱，故我不用承担还款责任。 被告阮雅娟、吴云根、冯菊芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟曹质证无异议，被告阮雅娟、吴云根、冯菊芳未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据出庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年6月9日，被告尚欠原告本金249785.12元，欠息6164.34元。 本院认为，原告与被告张伟曹之间签订的个人循环借款合同、被告阮雅娟出具的共同还款承诺书和被告吴云根、冯菊芳出具的保证函系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告张伟曹发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告张伟曹、阮雅娟归还借款、支付利息，被告吴云根、冯菊芳承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张伟曹的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告阮雅娟、吴云根、冯菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟曹、阮雅娟应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金249785.12元，并支付利息6164.34元（截止2020年6月9日，从2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告吴云根、冯菊芳对被告张伟曹的上述债务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5139元，减半收取2569.5元，由张伟曹、阮雅娟、吴云根、冯菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同1份，证明原告与被告张伟曹之间借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 3、共同还款承诺书1份，证明被告阮雅娟承诺共同还款的事实； 4、保证函2份，证明被告吴云根、冯菊芳自愿承担最高额连带保证责任的事实； 5、利息清单，证明被告欠息情况的事实。 二、四被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖256号 原告重庆市大为能源有限公司诉被告重庆江北区应急管理局撤销行政行为一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执279号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码证号：71219440-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：方贤，男，汉族，1989年6月23日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：方寿平，男，汉族，1964年5月22日出生，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方贤、方寿平担保追偿权纠纷一案，经查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）岳民初字第02598号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人方贤、方寿平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月8日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年4月9日立案恢复执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年7月3日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2020年7月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方贤、方寿平无存款、无工商登记、无证券，方贤、方寿平有车辆，车辆不宜处置。 于2020年7月10日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2020年7月13日向曲靖市房产管理中心、2020年7月15向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人方贤、方寿平的不动产，被执行人方贤名下无房产、方寿平名下有房产。 于2020年7月10日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人方贤、方寿平无公积金记录。 于2020年7月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人方贤、方寿平无收益类保险。 于2020年7月13日查封方寿平住房一套，鉴于土地性质为划拨，不宜处置。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院对被执行人方贤、方寿平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。 本案被执行人方贤、方寿平应当支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付贷款及利息1580884.19元，执行到位100000元，剩余未能执行到位。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为1580884.19元，执行到位100000元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁兮雯
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1821号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张红辉，男，该公司员工。被告：周云剑，男，1969年11月8日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告周云剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，保全申请费938元，由被告周云剑负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年七月八日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2031号上诉人（原审被告）：刘亚平，男，1963年9月26日生，汉族，住内蒙古市昆都仑区。委托诉讼代理人：王正付，男，1965年2月10日出生，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人刘亚平因与被上诉人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团）劳动合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6095号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，二审期间，上诉人刘亚平委托公民王正付代为参加庭审，但经法庭审核，王正付并非律师身份或法律工作者身份，其提供的代理手续仅有授权委托书及上诉人刘亚平的身份证复印件，根据徐中法办〔2019〕58号《关于规范公民诉讼代理人资格审查工作的通知》的要求，王正付不具备出庭资格。庭审中，本院已经向王正付释明，并要求上诉人于庭审后三日内向本院提交符合条件的授权手续，但上诉人逾期未提交。故应当认为上诉人刘亚平未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故，本案按上诉人刘亚平自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按上诉人刘亚平自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾审 判 员  李 琳审 判 员  崔 悦二〇二〇年七月二十一日法官助理  沙朝丑书 记 员  汤璐菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1645号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤，男。   被告：徐德成，男，1955年5月8日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告徐德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年七月三十日   书记员 杨 雯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2842号 申请执行人戴肖丽： 被执行人潘建鸟： 申请执行人戴肖丽与被执行人潘建鸟买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2804号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴肖丽向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘建鸟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2842号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1121号原告：江西润成物流有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号云星中央星城11号楼1011办公室，统一社会信用代码91360702MA37XU9WXN。法定代表人：陈魏从，总经理。委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所律师。被告：刘兴伟，男，1988年7月28日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。原告江西润成物流有限公司与被告刘兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西润成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告赔偿河砂被扣押的经济损失265410元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告与被告口头约定，原告向被告采购河砂，具体采购事宜由原告公司员工张文瀚与被告对接。采购前，被告向原告保证其已获得采砂许可，具有采砂资质。经统计，原告共向被告采购了1028.7立方米河砂，并支付了265410元货款。被告向原告供应河砂后，原告委托案外人江西京九物流有限责任公司南昌分公司将河砂暂时存放至吉水火车站。2019年11月18日，该批河砂因不具有合法来源证明被吉水县水利局全部扣押。原告认为，被告在与原告协商时，故意隐瞒其不具备合法采砂资质的事实，导致原告从被告处采购的河砂被有关行政机关扣押，被告依法应对原告由此产生的一切经济损失承担赔偿责任。被告刘兴伟辩称：1、收取原告河砂价款265410元属实；2、答辩人出卖给原告的河砂有合法来源。河砂都是答辩人联系，由已依法备案的车辆从砂场购买装运到原告指定的地点火车站，并已交付；3、原告称答辩人恶意隐瞒不具有采砂资质的说法不属实。河道砂石凭证购买，原告称只要有足够的量就运到火车站即可，答辩人不负责运出吉水；4、县采砂办对涉案河砂的处理，目前仅以无主河砂暂时扣押。县采砂办于2019年11月23日贴出公告，告知被答辩人到采砂办说明情况、接受处理，但被答辩人不知何故，一直未前去处理。被答辩人在规定期限内未前去处理，应视为放弃自己的权利，由此造成的法律后果由其自身承担；5、根据相关司法解释，答辩人已按照被答辩人的意思运送至火车站，之后的事宜不属于答辩人的义务，风险由被答辩人承担；6、答辩人从开始联系及沟通等，一直是与个人（张文瀚）联系，原告主体是否适格，请法院查明。综上，请法院驳回原告诉请。本院经审查认为，本案现有证据显示与被告刘兴伟就案涉河砂买卖事宜进行协商及履行，包括支付货款的主体均为案外人张文瀚，而原告江西润成物流有限公司也未能在举证期限内提供证明张文瀚系其工作人员及其上述行为系职务行为的证据，因此，本院认为原告与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西润成物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年七月二日书记员  曾强
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执243号之一 申请执行人欧阳小琴，女，汉族，1968年12月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人王晓琴，女，汉族，1968年3月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人欧阳小琴依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初163号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王晓琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王晓琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人王晓琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年4月27日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人王晓琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元及利息，截至2020年7月22已执行0元，未执行200000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月19日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘昊琛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2541号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托代理人：汪彪，系申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司职工。 被执行人：石发诚，男，1991年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人石发诚追偿权纠纷一案中，申请执行人依据宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第554号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人代偿款61903.01元及利息、案件受理费2867元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘跃国
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1133号 原告:刘风珠,女,1967年出生,汉族,住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所。 被告:苏金翠,女,1967年出生,汉族,住山东省武城县。 原告刘风珠与被告苏金翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘风珠既未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 本院认为，原告起诉但未预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘风珠撤回起诉处理。 审判员  祝子勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2694号之一申请执行人：北京鑫京香食品有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村委会东侧50米。法定代表人：朱金英。委托诉讼代理人：林祥文，男，该公司员工。被执行人：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1B001室。法定代表人：朱宝环。申请执行人北京鑫京香食品有限公司与被执行人北京京丰地球港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初6340号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫京香食品有限公司货款38250.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元由被告北京京丰地球港商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京京丰地球港商贸有限公司负担元（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年12月2日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2020年3月6日、2020年6月17日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、保险、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下账号为×××的银行账户有余额，本院从该账户划拨5904.08元并将案款发还给申请执行人。2020年7月9日，本院冻结该银行账户，冻结期限为一年。被执行人持有北京地球港商贸有限公司100%的股权，但该股权已被他案在先冻结。被执行人无车辆及不动产登记信息，无保险、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、2020年3月31日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦未能提供被执行人有效联系地址及财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6340号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年七月二十三日书记员 秦俊明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6854号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郭天乞，男，汉族，1981年1月12日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭天乞的本院(2019)沪0106民初22075号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执443号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗洛支行行长。特别代理。被执行人：黄某某，男，1988年8月7日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘3130民初607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人黄某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年7月10日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，本院对被执行人黄某某采取适用限制高消费措施。于2020年7月23日将被执行人黄某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额50000元，尚有50000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执443号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  王 玮附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1283号 申请人：傅兵，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张军委，男，1979年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博驿路物流有限公司，住所地：淄博市张店区中埠镇边辛村118号院内。 法定代表人：邢俊洁，职务：经理。 申请人傅兵于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款312871.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张军委、淄博驿路物流有限公司在银行（或其他金融机构）存款312871.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2084元，由申请人傅兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年七月十五日 书记员 高雪飞
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1110号 原告：徐志勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：崔兴海，男，1992年4月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：聂莉，女，1988年2月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐斌，男，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张凤，女，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告徐志勇与崔兴海、聂莉、徐斌、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐志勇及被告徐斌、张凤到庭参加诉讼，被告崔兴海、聂莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告连带偿还原告借款本金60000元，并按月利率2%计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告崔兴海、聂莉因银行转款急需用钱，请被告徐斌、张凤担保向原告徐志勇借款60000元，并签订借条约定每周利息2000元。借款后，被告按时支付利息至2020年1月12日，此后经原告催要，被告未按约定履行还本付息义务，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告自认2020年4月22日，被告崔兴海偿还原告2400元。 原告徐志勇在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明2019年11月22日被告崔兴海、聂莉经被告徐斌、张凤担保，向原告徐志勇借款60000元，并约定每周利息2000元，还款期限一个星期的事实。经质证，被告徐斌、张凤对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定，并在卷佐证。 被告徐斌辩称：借款及担保均属实，崔兴海找不到，我肯定要承担责任，但是崔兴海都已经支付利息，因此我不应承担责任。 被告张凤辩称：崔兴海只认识徐斌，借款时他们说要我签字做一个见证人，没有说是担保，我是在不知情的情况下签字的。 被告崔兴海、聂莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告崔兴海、聂莉、徐斌、张凤在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理本院认定如下事实：2019年11月22日，被告崔兴海、聂莉经被告徐斌、张凤担保向原告徐志勇出具借条借款60000元，约定每星期利息2000元，还款期限一个星期，未约定保证方式及保证期间。借款后，被告崔兴海、聂莉按时支付利息至2020年1月12日（即7周），计14000元；崔兴海于2020年4月22日偿还原告2400元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔兴海、聂莉向原告徐志勇借款60000元，并签订有借条为据，足以认定。虽然利息的约定不符合法律规定，但利息超出部分无效不影响其他内容的效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告借条约定“每星期利息2000元”，超过年利率36%（月利率3%）部分的利息约定无效，而被告已支付超出年利率36%的利息在支付时间节点起原告已无收取的合法依据，此时双方形成抵扣本金之债，故在双方无法达成一致意见的情况下，应当按照付息时间节点将支付的超额利息抵扣本金。经核算，被告崔兴海、聂莉按时支付利息至2020年1月12日（即7周），共计14000元，应视为偿还利息（60000元×3%/30天×49天）=2940元，偿还借款本金11060元，剩余借款本金48940元；被告崔兴海于2020年4月22日偿还原告徐志勇2400元，在对应还款日应还利息（月利率3%）范围内，应视为被告已支付2400元÷（48940元×3%/30天）=49天利息，即利息支付至2020年3月2日。故被告崔兴海、聂莉仍需偿还原告徐志勇借款本金48940元，并自2020年3月3日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。原告徐志勇要求本息主张中超出被告崔兴海、聂莉应偿还本息的部分，本院不予支持。 关于保证责任，本案中双方未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式未约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”故被告徐斌、张凤为连带责任保证人，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即至2020年5月29日止，债权人徐志勇于2020年4月21日向本院起诉要求保证人承担保证责任，故被告徐斌、张凤需对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告徐斌称借款人崔兴海都已经支付利息，因此不应再承担保证责任的辩解，于法无据，本院不予采信。此外被告张凤辩称借款时其只是作为一个见证人，没有说是担保，签字是在不知情的情况下签的，对此原告不予认可，被告张凤亦未就其在借款时仅作为在场见证人的主张提供相应证据予以证实，结合借条中张凤于“担保人：徐斌”同一行签字认可，故对其辩解本院不予采信。被告崔兴海、聂莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔兴海、聂莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐志勇借款本金48940元，并自2020年3月3日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；被告徐斌、张凤对上述债务承担连带清偿责任； 二、徐志勇的其余诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告崔兴海、聂莉、徐斌、张凤承担530元，原告徐志勇承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3969号原告：高徐信，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：黄勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省江都市。原告高徐信与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高徐信及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高徐信向本院提出诉讼请求：要求：1、被告立即给付原告柴油款77780元(从起诉之日起按照月利率6%支付利息款)；2、被告承担本案的诉讼费用。黄勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，被告在承接庐江县庐城镇申山村境内引江济淮(庐江船闸)工程施工过程中向原告赊购柴油。2020年3月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告柴油款77780元并出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告一直未付。证明上述事实的证据材料有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠付原告柴油款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买柴油，双方即建立买卖合同关系，被告理应及时足额支付货款。原告诉请被告支付柴油货款77780元，并提交欠条予以佐证，本院予以支持；原告诉请自起诉之日起按照月利率6%计算逾期付款利息明显过高，本院确定被告按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黄勇于本判决书生效之日起十五日内向原告高徐信支付柴油货款77780元及逾期付款利息（以77780元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取873元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月三十日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢294号申请执行人赵樟柏（又名赵江柏），男，汉族，住湖南省祁东县归阳镇。被执行人王青娥，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区余德堂。本院在执行申请执行人赵樟柏与被执行人王青娥民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2013）雁民二初字第91号民事判决书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人王青娥应偿付欠款及执行费等共计117357元。该案在恢复执行过程中，本院依法强制扣划被执行人王青娥银行存款45000元并退付申请执行人，余款暂无其他财产可供执行，申请执行人赵樟柏同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）雁民二初字第91号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年七月三十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2962号原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。法定代表人：孙庆华，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。被告：王永春,男,1966年6月29日出生,汉族,现住广饶县。原告东营温馨物业管理有限公司与被告王永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘雁及被告王永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东营温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费、电梯费、车位养护费、公摊电费及滞纳金等共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。被告王永春辩称：2016年9月份，我的电动车电瓶被盗，找物业，物业说监控坏了；房子漏水，物业也不给维修，也不给协调维修人员；地下停车场车辆混乱，找物业公司工作人员，物业工作人员说管不了；院内杂草丛生，院里设施损坏也不维修；楼道内垃圾也不清理。本院经审理认定事实如下：被告王永春系广饶县怡馨家园小区7号楼2单元2102室业主，该房屋总面积为163.71平方米。该小区开始由广饶县供电公司所属广饶县真诚物业管理有限公司提供物业管理。2012年6月12日，广饶县真诚物业管理有限公司与王永春签订物业服务协议。双方约定了物业服务费用收费标准等相关内容。住宅物业费按0.9元/平方米/户预交,电梯电费收取基数每户27元/月，收取系数19-22层为1.5，公用电费28元/月，地下停车场管理费每户20元/月，以上费用都预交一年。并约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权依法要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起按照每天千分之三加收滞纳金。后广饶县真诚物业管理有限公司因改革注销，广饶县供电公司于2016年3月31日与东营温馨物业管理有限公司签定协议，由东营温馨物业管理有限公司全面管理怡馨家园小区物业，直至怡馨家园物业管理招标完成，新的物业管理公司入住。2018年12月31日，东营温馨物业管理有限公司退出该小区，不再提供物业服务。2019年2月24日，怡馨家园小区成立了业主委员会。2019年3月11日，怡馨家园小区业主委员会依规递交了相关备案材料。截止2018年12月31日，被告欠付物业服务费、电梯费、车位养护费、公摊电费共计7075.20元。2019年5月8日，原告向被告发放书面催缴物业费函。本院认为，法人或自然人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据其与广饶县供电公司于2016年3月31日签定的协议、广饶县真诚物业管理有限公司与王永春签定的物业服务协议为被告提供物业服务。原告履行了相应的物业管理服务义务之后，被告王永春逾期交纳物业服务费的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告支付相关物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃滞纳金，因不损害被告的合法权益，对此，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定判决如下：被告王永春于本判决生效后十日内支付原告东营温馨物业管理有限公司自2016年7月1日起至2018年12月31日止的物业费、电梯费、车位养护费、公摊电费等共计7075.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永春负担15元，由原告东营温馨物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十九日法官助理董建敏书记员李妍希
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初928号 原告：刘邦成，男，1954年5月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：黄明斌，男，1984年4月17日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：黄光华，男，1984年1月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告刘邦成与被告黄明斌、黄光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邦成、被告黄明斌到庭参加诉讼，被告黄光华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘邦成提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告还清借款50,000元及本月止的相应利息30,000元，利息按年利率24％计付至借款清偿日止(自2017年12月24日起至还清本息之日止)利随本清；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告支付；4、被告应按承诺承担其百分之二十的违约金。事实和理由：2017年12月24日，被告黄明斌因做生意资金周转困难，由黄光华担保向原告借款50,000元，并约定月利按2500元计算，借款期限3个月。原告出具“借条”一份。借期届满后，原告一直向被告催讨被告至今未归还分文。 被告黄明斌辩称,此款不是本人所借,原告的借款也是交给黄光华，原告应找黄光华偿还。 被告黄光华未作答辩。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告黄光华系原告的外家侄女婿，被告黄明斌与原告系普通朋友关系。被告黄明斌因经营欠缺资金,于2017年12月24日向原告借款5万元,原告当场给付现金。黄明斌出具《借条》，约定：借款5万元，期限3个月，每月利息2500元，每月付清，若未能还清，按本金的5%为违约金。同日，被告黄光华为黄明斌的借款担保，出具《担保书》，约定：黄明斌借到刘邦成5万元，本人愿意担保，若黄明斌到期未还清借款，本人愿意承担一切借款，不清未能未清的借款。借款当日，原告扣除了当月利息2500元，此后原告多次找二被告偿还借款，但二被告再未向原告偿还任何借款本息。 上述事实，有原告提供的《借条》、《担保书》、《微信聊天记录》、原告与被告黄明斌的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告黄明斌向原告借款后应按《借条》约定向原告还本付息，现黄明斌已逾期应承担违约责任，原告要求黄明斌偿还借款本金并按年息2%的利率付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告预先本金中扣除了2500元的利息，本院实际出借的金额应为47500元。被告黄光华对黄明斌的担保应为连带责任保证，在原告多次催讨后不能履行还款义务，应承担连带保证责任。原告除要求被告支付利息外，还请求被告承担其他违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄明斌在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告刘邦成借款本金47,500元及利息(利息以借款本金为基数从2017年12月24日起至清偿之日止按年利率24%计算），利随本清； 二、被告黄光华对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；被告黄光华还款后有权向债务人追偿； 三、驳回原告刘邦成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄明斌、黄光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执53号申请执行人:徐艳波，女，1977年3月25日生，满族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。被执行人:贵州农邦优品电子商务有限公司，统一社会信用代码：，注册地：贵阳市息烽县永靖镇南大街世纪广场4B幢2单元6层2-6-1号，经营场所：贵州省龙里县双龙镇“双龙农副产品交易中心”第十三栋。法定代表人：万质彬，系该公司执行董事。被执行人:万质彬，男，1969年9月28日生，汉族，原住贵州省福泉市牛场镇翁福磷矿生活区，现住贵市息烽县永靖镇南大街，公民身份号码:。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2029号民事判决书，立案执行徐艳波申请执行贵州农邦优品电子商务有限公司、万质彬买卖合同纠纷一案。被执行人万质彬欠申请人徐艳波货款本息及违约金508640.00元，代理费12000.00元，保全、保险费500元，共计524160.00元。在执行过程中，被执行人万质彬已给付303037.00元，剩余款221123.00元被执行人万质彬与申请人徐艳波达成长期履行和解协议，该案被执行人万质彬承诺2020年8月份开始每月偿还申请人徐艳波2000.00元以上，待条件好转后追加还款力度。直至偿清上述款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2029号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年七月二十三日书记员管俊强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1381号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，该公司负责人。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师，特别授权。被告：玉家鹏，男，1987年3月7日出生，壮族，住广西横县。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。法定代表人：晏东顺，该公司负责人。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告玉家鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年7月2日，本院依职权追加武汉众邦银行股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李勇胜二〇二〇年七月二十八日书记员  张 钊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执1101号申请执行人：魏国新，男，1962年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：农安县前岗乡小桥村民委员会，住所地农安县前岗乡小桥村。法定代表人：于德仁，村主任。本院在执行申请执行人魏国新与被执行人农安县前岗乡小桥村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人农安县前岗乡小桥村民委员会自2020年12月30日开始每年12月30日前给申请执行人魏国新伍万元（50000.00）元，分四年给齐全部欠款，2023年12月30日前给齐全部欠款。申请执行人魏国新同意此协议并放弃利息。如违约农安县前岗乡太平村民委员将按原判决书利息执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。当事人双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月三十日书记员  展秋艳
结 案 通 知 书 关于申请执行人厉忠明与被执行人张畅、戚宝生民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，（2015）东执民字第1126号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1841号】案件已于2020年7月14日履行1482元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保894号之二解除保全申请人：济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司，住山东省济宁市农业高新技术示范园内（兖州市新兖镇金村）。法定代表人：高丽，总经理。委托代理人：田维强，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省兖州市。解除保全被申请人：周玉战，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。解除保全被申请人：赵丙文，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院于2020年5月19日立案受理了周玉战与赵丙文、济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年5月19日已作出（2020）鲁0811执保894号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押赵丙文驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆。本院经审查认为，现周玉战同意解除对济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年七月一日书记员 张丽宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3438号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更446号 罪犯边江，男，1969年3月27日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，捕前住北镇市大市镇大东沟村479号。1988年8月13日因犯盗窃罪被北镇县人民法院判处有期徒刑八年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大连市金州区人民法院于2010年8月26日作出了（2010)金刑初字第300号刑事判决书，以被告人边江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元,刑期自2010年2月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出(2014)鞍刑执字第694号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更175号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更1191号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯边江于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯边江于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯边江减去有期徒刑六个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 王 延 军 审判员 李 红 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘露(代)