吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初708号 原告（反诉被告）：乾安县仟财化工有限公司，住所地：乾安县道字乡良字村，统一社会信用代码：9122072367333032XQ。 法定代表人：范冬梅，经理。 委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨柏武，男，1980年9月6日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 原告（反诉被告）乾安县仟财化工有限公司（以下简称仟财公司）与被告（反诉原告）杨柏武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张光明、被告杨柏武及其委托诉讼代理人乔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仟财公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨柏武返还人民币472,489.76元，并自2020年1月1日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2019年，仟财公司与杨柏武签订《收购玉米芯包干价合同书》一份，杨柏武为仟财公司提供玉米芯，双方就收购价格及数量进行了约定，合同签订后，仟财公司陆续交付给杨柏武收购款项总计人民币1,300,000元，杨柏武在收到款项后，没有按照合同约定足额交付产品，仅交付了999,711.75元货物，其余部分一直没有履行，仟财公司多次找杨柏武索要剩余款项，但是杨柏武态度十分强硬，拒绝给付。无奈，原告诉至法院，请裁断。 杨柏武辩称，仟财公司共支付我收购款130万元，后来我通过手机银行给仟财公司转回5万元，我实际收到的货款是125万元。按照双方的约定，我已经向仟财公司支付了1,133,016元的货物。合同签订后，我在一个月的时间就收购了23,000立方米的玉米芯，也完全有能力完成合同中约定的3万立方米的玉米芯的收购，但在合同履行过程中，仟财公司单方提出了降价的意思表示，我多次找仟财公司沟通，不同意降价，并要求补足代收货款，遭到仟财公司拒绝。如果按照仟财公司要求的价格结算，对我来说就会运送的玉米芯越多，亏损就越多，致使原本应该盈利的买卖，却变成了亏损的项目，使我订立合同时的目的不能实现。按照《合同法》六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”我之所以没能继续履行合同，是因为仟财公司用玉米芯生产的糠醛大幅降价，其为了转嫁亏损，采取原料降价、拒收、未及时足额支付代收款等方式，将成本转至原料商承担，从而引发合同争议。也是因为仟财公司的违约行为，迫使我无奈将未能运送的玉米芯低价处理，并蒙受了一定的经济损失。综上，本案产生的争议，是由仟财公司单方降价通知引起的，过错在仟财公司，对于已经履行的部分，应按照合同约定每立方85元的价格结算。对合同履行不能部分，仟财公司应承担违约责任，因此仟财公司无权要求我支付任何利息，还应赔偿我的损失。 杨柏武向本院提出诉讼请求：请求判令仟财公司赔偿违约行为给杨柏武造成的经济损失7.8万元，并承担反诉费用。事实与理由：仟财公司与杨柏武于2019年2月20日签订《收购玉米芯包干价合同书》后，杨柏武认真履行合同开始向仟财公司运送玉米芯，但仟财公司单方提出降价，并拖欠杨柏武的代收款，导致杨柏武的合同目的不能实现，无法履行合同，最后将剩余的玉米芯低价处理，由此蒙受经济损失。为此，特提起反诉，希望法庭支持反诉原告的请求。 仟财公司辩称，仟财公司不存在拖欠货款的情况，相反而是多支付了货款，是杨柏武没有按照合同约定足额的保质保量的交付货物；仟财公司也不存在单方违约降价的行为，双方每次交付货物都有双方一致认可的确认单为凭证，杨柏武的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，仟财公司（甲方）与杨柏武（乙方）签订《收购玉米芯包干价合同书》，由杨柏武向仟财公司运送玉米芯。合同约定：“一、玉米芯的价格：经甲乙双方商定，乙方交到甲方仓库验收合格的玉米芯，包干价红芯每立方75元，收购结束后，完成合同数量的，每立方增加10元。二、乙方自愿为甲方收购2019年产新玉米芯，收购红玉米芯数量3万立方；合同金额为255万元。完不成任务的，每减少1,000方，收购单价就下调1元钱。三、玉米芯质量要求……五、为保证甲方及时拨付给乙方收购资金，乙方应将专用收购资金银行账户、卡号留存在甲方财务室。甲方拨付给乙方的收购资金，乙方必须专款专用，不能挪用、挤占，并保证收购资金安全；如有挤占、挪用等行为发生，将追究刑事责任。六、代储期间费用由乙方承担，甲方不承担入库前的任何费用。七、……八、乙方交给甲方的玉米芯，在天气和甲方场地允许的条件下，可以陆续运输入库，甲方保证场地每天卸车15车以上。乙方收购的玉米芯在没有运输到甲方场地之前，由乙方代储保管，保管期不定。在代储保管期间发生失盗、火灾、丢失等损失，由乙方按实际损失数量的金额赔偿给甲方。九、……十三、结算货款：卸车后，乙方凭借甲方收购人员开具的完整结算单，到甲方财务室办理结算；甲方财务室收到结算凭证，核实无误后，留下财会付款凭证联记账，冲减已付的代收货款。十四、清算货款：运输入库结束后，甲乙双方进行货款清算；如甲方欠乙方玉米芯款，甲方应在五个工作日内支付给乙方；如乙方欠甲方玉米芯款，应在五个工作日内全部返还甲方。乙方如果不能按照约定时间及时返回甲方，从违约之日起，按挪用、挤占处理并收取3%月息补偿金。十五、……”合同签订后，截止2019年3月26日仟财公司陆续支付给杨柏武玉米芯收购款130万元，后杨柏武通过手机银行给仟财公司转回5万元。杨柏武也开始按照合同约定收购玉米芯。2019年3月26日，仟财公司以微信的形式向各收购点发布通知：截止昨日各收购点共计收购195,300立方米玉米芯。各收购点上报数据：陆大永45,000立方米；杨柏武23,000立方米；盖东奇29,300立方米；王景斌36,000立方米；孙少才，赵先飞62,000立方米。已上报收购数按照送至单位检尺计算，按照合同价格执行，其他不变。从今日起玉米芯收购价格每立方米降价10元。2019年4月3日，仟财公司工作人员以微信形式发布通知：“请陆大永、赵先飞、孙少才、杨柏武、盖东奇、王景斌每人按要求提供500份以上当地农村人员身份证，不提供身份证者，最后结算货款时，每立方米玉米芯扣1元。工作需要，积极配合。”截止2019年6月22日，杨柏武陆续向仟财公司运送玉米芯共计13,329.6立方米。 本院认为，仟财公司与杨柏武于2019年2月20日签订的《收购玉米芯包干价合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，仟财公司向杨柏武支付了130万元的收购款，后杨柏武通过手机银行给仟财公司转回5万元。杨柏武已经向仟财公司运送玉米芯合计13,329.6立方米，对上述事实双方均没有异议，本院予以确认。对于双方争议的，一、杨柏武是否应该按照合同约定的计算方式向仟财公司返还结算后的预付款并给付利息的问题。首先，双方在合同中约定收购玉米芯包干价格为75元/立方米，完成收购数量的每立方米增加10元，完不成任务的，每减少1,000方，收购单价就下调1元钱。浮动价格的目的是督促送货方积极完成送货任务，以便获得更高的收益。现杨柏武实际收货数量为13,329.6立方米，即便距离仟财公司单方降价前23,000立方米的目标任务也相差近10,000立方米。但通过杨柏武提供王景斌与仟财公司工作人员的通话录音内容及杨柏武与仟财公司工作人员的微信聊天记录可证实，仟财公司存在拒绝玉米芯的行为并已经和杨柏武进行了清算，微信聊天记录显示的数额166,984元，与杨柏武运送的玉米芯按85元/立方米价格进行结算后，应向仟财公司返还的预付款数额相符。故本院认定仟财公司拒收杨柏武玉米芯的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，合同可以解除。仟财公司拒收玉米芯的行为视为解除合同，现杨柏武自认已经将收购的玉米芯转售，视为同意解除合同。仟财公司拒收货物致使合同无法继续履行，存在过错，应视为杨柏武已经完成送货任务，对杨柏武已经运送的货物应按照85元/立方米价格进行结算，货款应为1,133,016元。综上，杨柏武收到预付款130万元，扣除货款1,133,016元，扣除杨柏武已经返还的5万元，杨柏武还应返还仟财公司116,984元。对于仟财公司请求的支付逾期返款利息，因双方在合同中约定：“如乙方欠甲方玉米芯款，应在五个工作日内全部返还甲方。乙方如果不能按照约定时间及时返回甲方，从违约之日起，按挪用、挤占处理并收取3%月息补偿金。”杨柏武在双方合同解除后，应及时与仟财公司进行结算并将剩余货款返还，因杨柏武未及时返还货款给仟财公司造成的损失，应由杨柏武赔偿，仟财公司的关于利息的请求低于双方在合同中的约定，符合法律规定本院应予以支持。但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇假节日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。二、对于杨柏武反诉仟财公司赔偿损失7.8万元。杨柏武提交的两枚收条金额为6万元，但没有收条出具人的证实，该证据不能证明反诉原告存在实际损失。对于另外18,000元的损失，反诉原告未能举证证明，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，杨柏武应返还仟财公司预付货款116,984元，并自2020年1月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。驳回杨柏武的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、杨柏武于本判决生效后立即返还乾安县仟财化工有限公司货款116,984元，并自2020年1月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 二、驳回杨柏武的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计4,190元，由杨柏武负担1,320元，由乾安县仟财化工有限公司负担2,870元，反诉案件受理费减半收取计875元，由杨柏武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年七月二十日 书记员 闫依宏