wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4753号上诉人（原审被告）：王士明，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号。法定代表人：宋胜利，总经理。委托诉讼代理人：姜启林，北京三久律师事务所律师。上诉人王士明因与被上诉人北京利健天行物业管理有限公司（以下简称利健天行公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王士明上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实、重新审核本案；2.本案诉讼费由利健天行公司承担。事实和理由：1.王士明所得拆迁房至今未得房产证；2.王士明未与任何收费部门签订合同；3.王士明住房温度不符合国家标准。2014年物业公司将供暖阀门关闭。利健天行公司辩称：同意一审判决，请求二审法院予以维持。利健天行公司一审诉讼请求：1.判令王士明支付自2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费9781.2元；2.本案诉讼费由王士明承担。一审法院认定事实：王士明系北京市昌平区×××室的业主，其房屋建筑面积为×××平方米。北京市昌平区沙河镇人民政府（甲方）与利健天行公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定利健天行公司为北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目提供物业和供暖服务。其中约定：业主入住后，乙方应当提供本小区供暖季供暖锅炉的运行管理、维修保养及向业主收取供暖服务费等服务。自2012年11月15日起至今，兆丰家园小区一直由利健天行公司提供供暖服务。利健天行公司以王士明未交纳2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费为由诉至一审法院，主张其交纳欠缴的供暖费。一审庭审期间，王士明申请证人出庭作证，证明利健天行公司供暖温度不达标，且对部分欠费业主采取了关闭阀门等措施中止供暖服务。一审庭审中，王士明自认在供暖季，自己家中温度约为18度左右。另查：关于供暖费的计费标准，根据京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出场价格的通知》确定应当为30元/建筑平米/供暖季。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，利健天行公司自2012年11月15日起至今为兆丰家园小区提供供暖服务，虽双方未签订书面供热采暖合同，但仍构成事实上的供热采暖合同关系。因此，关于王士明辩称与利健天行公司不存在供暖合同关系一节，一审法院不予采信。关于王士明辩称拆迁时镇政府没说交供暖费一节，其并未提交相应证据予以佐证，因此对该答辩意见，一审法院不予采信。关于王士明辩称需利健天行公司提供供暖服务收费依据，否则不认可收费标准一节，因提供收费依据不是其交纳供暖费的法定条件，双方亦未对此进行约定，且本市的供暖费收费标准系市政制定，因此关于王士明的上述答辩意见，一审法院不予采信。关于王士明辩称2015年以前的费用已超过诉讼时效期间一节，因利健天行公司至今仍持续为兆丰家园小区提供供暖服务，不宜认定2015年以前的费用已超过诉讼时效期间，因此关于王士明的上述答辩意见，一审法院不予采信。关于王士明辩称利健天行公司关闭供暖阀门、中止供暖服务一节，庭审中证人及双方当事人均认可供暖阀门处于公共区域，王士明也称是在其未交纳供暖费的情况下阀门被关闭,发现后已自行打开，故该阀门关闭情形未对王士明取暖构成较大影响，因此关于王士明的上述答辩意见，一审法院不予采信。利健天行公司为王士明提供了供暖服务，王士明在接受了供暖服务的情况下，理应履行交纳供暖费的义务，故利健天行公司向王士明主张供暖费，有事实及法律依据。关于王士明应当交纳的供暖费金额，庭审中王士明自认在供暖季家中室温约为18度左右，且根据证人证言不足以证明王士明家中温度不达标，因此其应当足额交纳相应的供暖费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条之规定，一审法院判决：王士明于判决生效之日起七日内支付利健天行公司2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费9781.2元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然王士明未与利健天行公司签订书面的供热采暖合同，但是利健天行公司作为供暖企业，依据与北京市昌平区沙河镇政府签订的物业服务合同，自2012年11月15日起至今为案涉房屋提供供暖服务，因此双方存在事实上的供热采暖合同关系。王士明作为案涉房屋的业主，享受了供暖服务，应当交纳足额供暖费。王士明未取得房产证，不是其不交纳供暖费的当然理由。王士明主张供暖温度不达标，物业公司将供暖阀门关闭一节，本院认为，首先王士明对此未提交证据予以证明，而且王士明在一审庭审中自认房间温度18度左右，双方当事人均认可供暖阀门处于公共区域，王士明亦称是在其未交纳供暖费的情况下阀门被关闭,发现后已自行打开。因此，本院对王士明的上述主张不予采信。综上所述，王士明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王士明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1609号原告：敦化市赛托美化肥经销处，住所，敦化市渤海街。经营者：尹霞，女，1961年5月24日生，个体工商户，现住吉林省敦化市。被告：孙苏林，男，汉族，1973年12月28日出生，现住吉林省敦化市。第三人：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所，吉林省敦化市大桥乡新发村。法定代表人：王殿友，经理。原告敦化市赛托美化肥经销处与被告孙苏林、第三人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告敦化市赛托美化肥经销处于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市赛托美化肥经销处自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市赛托美化肥经销处撤回撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由敦化市赛托美化肥经销处负担。审判员 艾 国二〇二〇年七月九日书记员 周明昆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2426号之一申请执行人郑州市天一机械设备租赁有限公司。被执行人杜成，男，汉族。被执行人王伟，男，汉族。关于郑州市天一机械设备租赁有限公司申请执行被执行人杜成、王伟建筑设备租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2924号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月30日、6月10日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以冻结并划拨发放申请人，被执行人王伟名下有一辆豫AP365X宝马牌汽车，予以查封，该车辆未实际控制，暂无法处置，被执行人杜成名下有一辆豫A0CJ08一汽牌汽车，予以查封，该车辆为轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。3、2020年5月11日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人杜成、王伟名下无登记信息。4、2020年5月19日向申请人代理律师向本院申请律师调查令，调查被执行人杜成、王伟名下信阳市不动产登记中心、信阳市房管局、平顶山市不动产登记中心、平顶山市房管局、信阳市潢川县不动产登记中心、信阳市潢川县房管局房产信息，经调查，被执行人杜成、王伟名下无登记信息。5、2020年6月1日对被执行人杜成、王伟采取限制高消费措施。6、2020年7月10日对被执行人杜成、王威纳入失信被执行人名单。7、2020年7月10日对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年7月10日尚有783101.68元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2426号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十日书记员  李文强
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书黔0626执378号申请执行人：李旭峰,男,1993年3月29日出生,土家族,住贵州省德江县煎茶镇新场村。法定代理人：张太娟，女，1972年5月13日出生，土家族，居民，住住贵州省德江县煎茶镇新场村，系张旭锋之母。被执行人：贵州磊泰祥房地产开发有限公司,住所地贵州省德江县青龙街道利民路。法定代表人：张磊，系该公司总经理。本院在执行申请人李旭峰与被执行人贵州磊泰祥房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人向本院提出执行异议，本院经审查认为异议成立，并以（2020）黔0626执异4号执行裁定书裁定，不予执行德江县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲字（2019）21号仲裁调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：对德江县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲字（2019）21号仲裁调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 靳 蔚审判员 文 亚审判员 罗 蛟二〇二〇年七月二十四日书记员 覃永林
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审29号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。 法定代表人王强，该管委会区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人孙森，男，1963年9月8日出生，汉族，天保管护大队职员，现住吉林省安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称池北区管委会）向本院申请强制执行池北管房征补[2017]122号《池北区管委会关于对孙森房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年3月23日,池北区管委会作出《池北区管委会关于池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目国有土地上房屋征收决定》(以下简称《征收决定》),并发布征收决定公告,公告后附《池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》,并予以公示。孙森在被征收区域有一座有产权房屋。房屋为砖混结构,用途为住宅,建筑面积48.7平方米，位于××区。征收决定下发后,评估机构工作人员到被征收房屋处进行了现场踏查,并作出评估报告。后池北区管委会征收部门与多次孙森协商补偿事宜,但双方没有达成一致意见。2017年7月18日,池北区管委会作出《补偿决定》,主要内容为：三、征收补偿决定（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换。1.货币补偿：房屋建筑面积为48.7平方米，房屋评估单价为3072元/平方米，因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为149606元；装修补偿金额为12991元；附属物补偿金额为12233元；补偿金额合计人民币174830元。2.产权调换：48.7平方米的房屋，产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为12991元；附属物补偿金额为12233元；货币补偿合计人民币25224元。3.如有其他无证房屋，由相关部门进行认定，征收部门根据认定结果另行补偿或不予补偿；如有漏项,由评估公司现场勘查评估后另行补偿。(二)搬迁补助费:签订协议后,若被征收人选择产权调换,房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费2000元;若被征收人选择货币补偿,房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1500元。(三)临时安置费或者周转用房:若被征收人选择货币补偿,房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人一次性支付3个月的临时安置费；若选择产权调换,产权调换房屋交付前,房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费。过渡期内遇有采暖期的,支付采暖补助费1000元，并提供周转用房。(四)搬迁期限:被征收人应自补偿决定送达之日起十日内到池北区山丹小区棚户区及旧城改造一期项目房屋征收办公室确认回迁房屋事宜并履行搬迁义务。2017年7月24日，池北区管委会向孙森送达了《补偿决定》。 孙森收到《补偿决定》之后，在法定期限内向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）提起诉讼，要求撤销《补偿决定》。州法院经过审理之后，于2018年11月15日作出（2018)吉24行初24号行政判决，认为征收主体适格，被诉行政行为认定主要事实清楚、证据充分、程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回孙森的诉讼请求。孙森不服，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2019年6月3日作出(2019)吉行终142号行政判决，驳回上诉，维持原判。后池北区管委会向孙森送达了《履行行政决定催告书》，但孙森仍未履行其义务。 本院认为，池北区管委会对孙森作出的池北管房征补[2017]122号《补偿决定》的合法性，已由法院生效判决所确认。池北区管委会对孙森作出的征收和补偿行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，并为孙森提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，提供了临时过渡用房，充分保障了其权利。为保证保障性安居工程和旧城区改造项目正常推进，池北区管委会对孙森作出的池北管房征补[2017]122号《补偿决定》，认定主要事实清楚，证据确实充分，程序正当合法。池北区管委会向孙森催告之后，其仍不履行法定义务，现已符合强制执行条件。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十八条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行池北管房征补[2017]122号《池北区管委会关于对孙森房屋征收补偿决定》。 本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人孙森负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奇贞花 审判员  朱英姬 审判员  陈 帅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雒仁杰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1555号原告：芒市芷阳家私生活馆，经营场所云南省德宏州芒市华丰商城，统一社会信用代码92533103MA6MB8421D。经营者：蒋照灿，男，汉族。被告：李奇富，男，汉族，住云南省德宏州芒市。原告芒市芷阳家私生活馆诉被告李奇富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市芷阳家私生活馆撤回起诉。案件受理费25元，由原告芒市芷阳家私生活馆负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年七月三日书记员  杨家熙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2190号原告：杨其近，男，汉族，1951年3月11日出生，住淮安市开发区。原告：杨新年，男，汉族，1979年1月9日出生，住淮安市开发区。原告：杨云梅，女，汉族，1982年12月14日出生，住淮安市经济技术开发区。原告：杨河花，女，汉族，1985年5月17日出生，住淮安市开发区。原告：杨胜慧，男，汉族，1986年12月4日出生，住淮安市经济技术开发区。五原告共同委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。被告：淮安侨凯环保科技有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号1幢101室。法定代表人：尹国华，职务执行董事。委托诉讼代理人：王治，男，汉族，1974年6月3日出生，住淮安市。原告杨其近、杨新年、杨云梅、杨河花、杨胜慧与被告淮安侨凯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨其近、杨新年、杨云梅、杨河花、杨胜慧撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘强二〇二〇年七月七日书记员  魏娜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执420号被执行人：郭哲刚，男,1973年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。关于郭哲刚为罚金一案，本院于2017年9月1日作出（2017）豫0323刑初111号刑事判决书。判决如下：一、被告人郭哲刚犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币30000元;二、被告人荀玉峰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元;三、被告人熊公平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；四、责令被告人郭哲刚、荀玉峰继续退赔本案各被害人损失。因被执行人郭哲刚到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本院执行在郭哲刚为罚金一案的过程中,依法采取了下列措施:一、2020年4月2日向被执行人郭哲刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭哲刚至今未履行义务。二、2020年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人郭哲刚名下财产信息，未查到可供执行的财产线索。后于2020年4月20日、2020年6月9日、2020年7月2日发起网络查控,未查到被执行人郭哲刚名下可供执行的财产线索。三、2020年4月16日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人郭哲刚名下有公积金信息。四、2020年4月14日、2020年5月15日分别向新安县不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心查询被执行人郭哲刚名下财产，未查询到被执行人郭哲刚名下有房产信息。五、2020年6月19日通过实地走访等形式对被执行人郭哲刚居住地进行调查，未能找到被执行人郭哲刚及财产线索。六、2020年4月7日向被执行人郭哲刚发出限制消费令，2020年7月3日依法将被执行人郭哲刚纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭哲刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年七月七日书记员  王 勇
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1228民初963号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人:张灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，系该公司员工。被告：尹明喜，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹超，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹文金，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨菊英，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告尹明喜、尹超、尹文金、杨菊英、尹承安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾青松二〇二〇年七月二十日书记员  邱 安
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执404号申请执行人：河南美景鸿城置业有限公司，统一社会信用代码：914101007779557702，法定代表人：成斌，职务：总经理，住所地：郑州市管城区。被执行人：侯松杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人河南美景鸿城置业有限公司与被执行人侯松杰追索劳动报酬纠纷一案。本院作的（2019）豫1625民初4572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯松杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南美景鸿城置业有限公司于2020年3月26日申请强制执行，要求被执行人侯松杰偿还借款，并承担案件受理费、公告费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院报告财产。2、向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施。3、通过网络总对总查控多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。4、通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人侯松杰有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、已对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625民初4572号民事判决书本次执行程序。被执行人侯松杰负有继续向申请执行人河南美景鸿城置业有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年七月二十三日书记员 朱焕宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2609号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：贾顺，男，1979年3月6日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：刘志明，男，1979年9月19日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告贾顺、刘志明金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费355元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年七月二十四日书记员  李 新
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异67号 案外人：马士华。 申请执行人：齐玉春。 被执行人：松原民信房地产开发有限公司。 法定代表人：佟毓凤。 被执行人：张庆民。 被执行人：许志生。 被执行人：佟毓凤。 本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街**广场部分房屋。案外人马士华针对其中的55幢1202室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人马士华称，案外人于2014年1月12日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街**广场55幢1202室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，案涉房屋是属于案外人的合法财产，请求法院依法解除查封。 本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生等建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被申请人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，本院于2019年12月4日作出（2018）吉07执33号之八执行裁定，对上述房屋进行了续封。案外人针对其中的55幢1202室房屋提出执行异议，认为案涉房屋属案外人所有，法院查封错误，请求依法解除查封。为证实自己的主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、取暖费收据；4、水电费收据；5、物业费收据。 本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据、取暖费、水电费、物业费收据等，可以认定案外人与民信公司于本院采取强制措施之前签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，交付了全部房款，并已经实际占有至今，非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街**广场房屋编号22**10-**-1**2号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曲 岩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101执762号申请人执行人:湖南省地质矿产勘查开发局四0五队。法定代表人：邓卫东，该队队长。地址：湖南省吉首市。委托代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。被执行人：怀化中房房地产开发公司。法定代表人：陈洪生，该公司董事长。原告湖南省地质矿产勘查开发局四0五队与被告怀化中房房地产开发公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）湘3101民初1096号民事裁定，裁定:一、查封被申请人怀化中房房地产开发公司开发建设的“书香美域”项目中的201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、208号、209号、210号、211号、212号、213号、214号、215号、216号、217号、218号、219号、220号、221号、222号、223号、224号、225号、226号、227号、228号、229号、230号、231号、232号、233号、234号、235号、337号、338号、339号、340号、341号、342号、343号、344号、345号、346号、347号、348号、349号、350号、351号、352号共51间门面，查封期限为三年。二、查封申请人湖南省地质矿产勘查开发局四0五队所有的坐落在乾州办事处××、××等××套房屋（产权证号：吉房权证乾字第××号），查封期限为三年;三、查封申请人湖南省地质矿产勘查开发局四0五队所有的坐落在乾州办事处××号房屋（产权证号：吉房权证乾字第××号），查封期限为三年。2017年7月21日，原告湖南省地质矿产勘查开发局四0五队与被告怀化中房房地产开发公司达成（2017）湘3101民初1096号民事调解。2020年7月8日，原告湖南省地质矿产勘查开发局四0五队向本院申请执行，7月22日，申请执行人湖南省地质矿产勘查开发局四0五队向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，原告湖南省地质矿产勘查开发局四0五队与被告怀化中房房地产开发公司已达成调解，湖南省地质矿产勘查开发局解除房产查封的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。本院对被告怀化中房房地产开发公司51间门面的查封已到三年时限，应继续予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封怀化中房房地产开发公司开发建设的“书香美域”项目中的201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、208号、209号、210号、211号、212号、213号、214号、215号、216号、217号、218号、219号、220号、221号、222号、223号、224号、225号、226号、227号、228号、229号、230号、231号、232号、233号、234号、235号、337号、338号、339号、340号、341号、342号、343号、344号、345号、346号、347号、348号、349号、350号、351号、352号共51间门面，查封期限为三年；二、解除对湖南省地质矿产勘查开发局四0五队所有的坐落在乾州办事处××、××等××套房屋（产权证号：吉房权证乾字第××号）的查封；三、解除对湖南省地质矿产勘查开发局四0五队所有的坐落在乾州办事处××号房屋（产权证号：吉房权证乾字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  梁果二〇二〇年七月二十二日书记员  姜鸽
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢229号 马晓明、杨剑： 马晓明与杨剑借款民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27237.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37359.05元，其中，本金27000.00元，利息9668.47元，案件受理费237.00元、执行费453.58元。至此，马晓明向本院申请执行的（2018）吉0113民初5799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1842号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：雷勇，男，汉族，1982年3月16日出生，住湖南省，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人雷勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1520号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人雷勇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人雷勇名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人雷勇名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，本院依法对被执行人雷勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人雷勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保453号申请人：临朐县中久金属制品厂，住所地：临朐县城关街道东朱封村村西，统一社会信用代码：92370724MA3CU2L57Y。经营者：**彬，男，1988年11月25日生，汉族，临朐县。被申请人：山东博创重工股份有限公司，住所地：临朐县城关街道朐山西路959号，统一社会信用代码：91370724588757329N。法定代表人：马波。申请人临朐县中久金属制品厂与被申请人山东博创重工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人临朐县中久金属制品厂于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博创重工股份有限公司银行存款或其他相应价值的财产采取保全措施，保全金额为100000元。申请人临朐县中久金属制品厂在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人临朐县中久金属制品厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东博创重工股份有限公司银行存款100000元或者查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费1020元，由申请人临朐县中久金属制品厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年七月六日书记员  樊文凯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0205民初761号 原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。 法定代表人：关丽萍。 被告：王英环，男，1961年05月22日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告王英环农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5188号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，系该分行行长。被执行人：张莹，女，1987年12月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张莹信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5769.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  胡默言
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3538号申请执行人:王桂宾，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省中牟县。被执行人：文喜梅，女，汉族，1972年2月9日出生，住郑州市金水区。关于王桂宾诉文喜梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32687号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告文喜梅于本判决生效后十日内偿还原告王桂宾借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按照年利率6%的标准从2019年11月19日计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告文喜梅负担。文喜梅未履行生效判决确定的义务，权利人于2020年3月31日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人没有车辆登记信息。三、本院通过实地走访、电话联系、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未查询到名下房产登记信息。六、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。七、向被执行人发出失信决定书。八、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年七月六日书记员 孙 瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初463号之一原告：袁园，住南京市雨花台区。原告：孙彪，住南京市雨花台区。两原告共同委托诉讼代理人：周军胜、钱列（实习），国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114339457165D，住所地南京市雨花台区凤台南路138号4楼310室。法定代表人：徐小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。本院在审理原告袁园、孙彪与被告南京中南世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告袁园、孙彪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁园、孙彪申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁园、孙彪撤回起诉。案件受理费5519元减半收取2760元，由原告袁园、孙彪自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月七日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3227号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。负责人：胡善良，行长。委托执行代理人：薛剑男，男，1988年10月4日出生，汉族，系该公司职员。委托执行代理人：郑钰江，男，系该公司职员。被执行人：周立强，男，1968年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年6月13日经本院判决，该案（2018）湘0103民初5325号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人周立强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日、2020年6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、房产、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人周立强名下两台车牌号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆，因上述车辆均未实际控制，暂无法处置；于2020年6月15日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月11日传唤被执行人周立强于2020年6月18日到庭，周立强到庭，其称目前没有能力履行欠款，会与申请人私下协商还款。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月30日将被执行人周立强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月9日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为74856元，已执行到位0元，尚有74856元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十三日代理书记员  徐庄严
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保209号 申请人：于爱连，女，1963年9月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人：吴兴顺，男，1957年4月11日出生，汉族，住高青县。 申请人于爱连于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴兴顺的银行存款在200000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月30日作出（2020）鲁0322财保47号民事裁定，并于2020年7月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人吴兴顺的银行存款在200000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1363号原告：姜传齐，男，1967年3月6日出生，汉族，住台前县。被告：高俊仓，男，1964年2月2日出生，汉族，住台前县。原告姜传齐与被告高俊仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传齐、被告高俊仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜传齐诉称，2014年至2015年，被告高俊仓从原告处购买红砖用于盛世龙鼎小区建设。张长明、马正考受雇于被告高俊仓，并在其安排下收取红砖。后被告高俊仓仅支付部分砖款，尚欠14156元未付。原告姜传齐诉至法院，请求判令被告高俊仓支付砖款14156元及利息（自2016年8月1日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。被告高俊仓辩称，其在原告姜传齐处购买红砖属实，共计购买红砖42400块，单价0.28元，货款共计11872元。被告高俊仓已经支付8000元，仅欠原告姜传齐3872元砖款。经审理查明，2014年至2015年间，被告高俊仓自原告姜传齐处购买红砖，并安排案外人张长明、马正考代收。后被告高俊仓支付砖款8000元。庭审中，原告姜传齐提交15张收货单，记载红砖共计42400块；被告高俊仓辩称已支付8000元，应在该42400块砖款中扣除，原告姜传齐主张已将对应8000元砖款的收货单交予被告高俊仓，该42400块砖的货款被告高俊仓并未支付。双方形成纠纷。以上事实，有原告姜传齐提交的15张收货单、账目记录，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告姜传齐与被告高俊仓之间存在红砖买卖关系，且已实际履行，对双方之间的买卖合同关系应予认定。原告姜传齐主张与被告高俊仓之间约定红砖单价为0.29元，因被告高俊仓多年未付砖款，应当加上利息，红砖单价应计为0.32元；被告高俊仓辩称双方约定的红砖单价为0.28元。本院认为，原告姜传齐提交的收货单中，仅记载了红砖数目，并未记载红砖单价，其提交的账目记录系单方制作，并无被告方的签字认可，原告方应承担举证不能的法律后果；本院对被告高俊仓辩称红砖单价为0.28元的意见予以采纳。关于红砖数目，原告姜传齐提交的15张收货单，能够证实其向被告高俊仓交付42400块红砖后未收到货款的事实；被告高俊仓虽辩称已经支付的8000元系用于支付该42400块红砖款，但并未提交相关证据予以证实，且原告方不予认可，本院对被告方的该项辩称意见不予采纳。综上，被告高俊仓应支付原告姜传齐砖款数额为0.28元/块×42400块=11872元。原告姜传齐虽主张被告应当支付利息，但亦认可并未与被告高俊仓就欠款作出利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：（2020）被告高俊仓支付原告姜传齐货款11872元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告姜传齐的其它诉讼请求。案件受理费77元，由被告高俊仓负担48元，原告姜传齐负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月八日书记员 丁同豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7637号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人王维杰，系该公司总经理。 委托代理人苏雪娇。 委托代理人魏贺。 被告常青义。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告常青义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终257号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1994年6月1日出生，满族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年12月16日被监视居住，2019年6月3日再次被取保候审，同年8月8日被逮捕，同年9月29日被取保候审。辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月12日做出（2019）辽0114刑初440号刑事判决,认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘某不服原判、提出上诉，本院于2019年11月7日作出（2019）辽01刑终593号刑事裁定，撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114刑初440号刑事判决，发回沈阳市于洪区人民法院重新审判。沈阳市于洪区人民法院重审后于2020年5月19日作出（2019）辽0114刑初777号刑事判决。原审被告人刘某不服原判，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月14日20时许，被告人刘某酒后通过滴滴网络平台找到滴滴代驾人员，由代驾人员驾驶辽Ａ×××××号车自沈阳市鸭绿江街海虹建材厂行驶到沈阳市于洪区东平湖街世代书香小区东门南50米处时，代驾人员下车，后被告人刘某坐在驾驶员位置上，驾驶该车沿沈阳市于洪区东平湖街由南向北倒车行驶约80米后，又由北向南行驶一段距离，被巡逻的警察现场查获。经鉴定，在被告人刘某血液中检出酒精成分，其含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人郭某、李某等人证言，公安司法鉴定意见书，辨认笔录，酒精呼气测试的照片、检测结果及告知笔录、酒精测试仪检测合格报告、血样提取现场图片及提取表，驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、扣押及发还清单，行政强制措施审批表、处罚决定书、告知笔录，代驾人员订单情况、车辆行驶轨迹，户籍信息、电话查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过及被告人刘某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是上诉人刘某没有酒后驾驶机动车，在卷证据不能证实刘某血液中的酒精含量，上诉人刘某不构成危险驾驶罪。经审理查明，上诉人刘某危险驾驶犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人所提上诉人刘某没有酒后驾驶机动车，在卷证据不能证实刘某血液中的酒精含量，上诉人刘某不构成危险驾驶罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人李某、郭某的证言、公安机关出具的情况说明及上诉人刘某在侦查机关的多次供述、亲笔供词等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实上诉人刘某醉酒后驾驶机动车短距离行驶的犯罪事实。同时，公安机关于案发当日依法对上诉人刘某进行血样提取并保存了现场提取血样图片，上诉人刘某亦在血样上签名确认，鉴定机构辽宁大学司法鉴定中心亦具有合法资质，鉴定程序符合法律规定，上诉人刘某在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，其在侦查阶段供述与其他证据相互印证，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  王 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理李晶岩书记员贾天月
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保769号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：白晓虎，男，汉族，住太原市。   被申请人：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号。   法定代表人：杨苗。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白晓虎、太原君泰盛世房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额957782.33元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人白晓虎、太原君泰盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人白晓虎、太原君泰盛世房地产开发有限公司共计957782.33元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢303号申请执行人：刘喜仁,男,1974年12月11日出生,汉族,经商,住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：吴兵,男,1989年8月27日出生,汉族,经商,住天长市。刘喜仁与吴兵民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴兵未履行生效法律文书确定的义务，刘喜仁依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年七月十七日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执363号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人孔俊峰，男，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人孔俊峰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）萍仲字第2778号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执363号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年七月十七日 代书记员  吴旭晖
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初372号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人庞竞，男，1991年12月14日出生于重庆市涪陵区,汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人庞竞因吸食毒品，2018年10月被重庆市涪陵区公安局决定罚款五百元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年9月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，2019年9月13日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2019年9月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年10月4日被决定取保候审，2020年5月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]Z354号起诉书指控被告人庞竞犯非法持有毒品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日11时许,民警在涪陵区泽胜中央广场一房屋内将被告人庞竞抓获，现场查获其持有的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)共计17.46克。公诉机关认为，被告人庞竞的行为已构成非法持有毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人庞竞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞竞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞竞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人庞竞因本案于2019年9月12日被抓获至2019年9月13日被行政拘留，被羁押2日；于2019年9月27日被刑事拘留至2019年10月4日被取保候审，被羁押8日；共计被羁押10日，应折抵刑期10日，即执行刑期自2020年5月11日起至2020年12月31日止。）二、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.24克和甲基苯丙胺片剂3.22克，共计17.46克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年七月二日书记员  廖福胜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2651号 原告：叶锦模，男，汉族，1961年8月2日生，住江西省赣州市赣县。 委托代理人：黄庆情、张强，江西创兴律师事务所律师。 被告：尹子建，男，汉族，1991年7月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：曾祥燕，女，汉族，1990年6月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：尹子建，男，汉族，1991年7月15日生，住江西省赣州市章贡区，系曾祥燕妹夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层，社会信用代码证：9136070074609906X8。 法定代表人：曹开云，系该公司总经理。 委托代理人：曾照南，男，系该公司员工。 本院在审理原告叶锦模诉被告尹子建、曾祥燕、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶锦模与被告尹子建、曾祥燕、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在开庭前已经达成调解协议，原告叶锦模遂向本院提出撤回对被告尹子建、曾祥燕、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告叶锦模的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶锦模撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  谢 腾
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1369号 申请执行人：宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢603，统一社会信用代码91350900565357082E。 法定代表人：曲晓东，总经理。 被执行人：吴启斌，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德万达广场有限公司与被执行人吴启斌追偿权纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2018)闽0902民初4644号民事判决已发生法律效力。申请执行人宁德万达广场有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为435280.97元。 本院立案受理后，依法对被执行人吴启斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施。 时间 执行内容 二〇二〇年五月十四日 向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年五月十五日 对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年五月十五日 对被执行人采取限制高消费措施 二〇二〇年七月十三日 电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长林亦霖 审判员卢小洋 审判员缪拯民 二〇二〇年七月十四日 法官助理周鸿建 书记员阮品秋 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初666号之一 原告：陈曦文，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：阳朔县文化饭店，住所地：阳朔县阳朔镇县前街30号。注册号：4503216001437921-1。 经营者：李景忠。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永英，女，1953年8月27日生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告陈曦文诉被告阳朔县文化饭店租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈曦文于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈曦文自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈曦文撤回对被告阳朔县文化饭店的起诉。 本案诉讼费2300元，撤诉减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告陈曦文负担。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  谢卫玲 人民陪审员  戴冠生 二〇二〇年七月六日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2068号王振荣：申请人王振荣与被申请人孙瑞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3317号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王振荣向本院申请对被申请人孙瑞名下13.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人孙瑞在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人孙瑞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孙瑞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7922号上诉人（原审被告）：北京市朝阳区酒仙桥社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥11街坊甲3号。法定代表人：历广钧，经理。委托诉讼代理人：张超，北京永定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京朝阳金盏北马房经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村。法定代表人：李国庆，经理。委托诉讼代理人：王敬东，北京市长安律师事务所律师。上诉人北京市朝阳区酒仙桥社区经济管理中心（以下简称经济管理中心）因与被上诉人北京朝阳金盏北马房经济合作社（以下简称经济合作社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经济管理中心上诉请求：1．撤销一审判决第一项；2．诉讼费依法承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确写明适用于城镇房屋，本案诉争房屋并非城镇房屋，一审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条进行判决，系适用法律错误。经济合作社辩称，同意一审判决，不同意经济管理中心的上诉请求。经济合作社向一审法院起诉请求：确认双方于2001年7月16日签订的《土地、房屋租赁合同书》中2022年1月1日至2031年12月31日期间的租赁合同无效。一审法院认定事实：2001年7月16日，经济合作社作为甲方和经济管理中心（乙方）签订了《土地、房屋租赁合同书》，约定甲方将位于朝阳区金盏乡北马房村东苇路东侧、面积6197．1平方米的土地和房屋（其中房屋1970．32平方米）租赁给乙方使用，租赁期限2002年1月1日至2031年12月31日，计租方式：前五年每年10万元人民币，以后每三年递增8%，直至递增到15．6万元为止后不再递增；2002年1月1日至2006年12月31日，每年10万元人民币，2007年1月1日至2009年12月31日，每年10．8万元人民币，2010年1月1日至2012年12月31日，每年11．6万元，2013年1月1日至2015年12月31日，每年12．5万元，2016年1月1日至2018年12月31日，每年13．5万元人民币，2019年1月1日至2021年12月31日，每年14．5万元人民币，2022年1月1日至2024年12月31日，每年15．6万元人民币，2025年1月1日至2031年12月31日，每年15．6万元人民币；交付租金方式：签订合同之日，先交付五万元人民币，于2002年1月10日前再交付五万元人民币，作为第一年的租赁款，后每年1月10日前交付本年的全年租赁款；本合同项下的土地使用税由甲方交纳，房产税由乙方交纳；甲方应负责向乙方提供水、电，并保证电量不能少于100千瓦，水、电所需费用由乙方交纳；甲方应向乙方提供办理工商、税务、环保、卫生等部门执照、许可证、登记证等有关证明及材料，并协助乙方处理好周边关系，以保证乙方正常进行经营活动；在租赁期间，甲方房屋、土地使用权如有变更，不必征求乙方同意，但应告知乙方变更情况。所有权变更后，甲方房屋、土地所有权取到方可成为本合同的当然甲方，享有原甲方的权利，承担原甲方的义务；乙方在租用期间应按时交纳租金及各项费用，不能擅自将其进行转租，不能进行违法活动；乙方在经营过程中由于管理不善造成的重大事故，如发生人身伤亡、火灾，由乙方承担一切责任并负责赔偿；乙方可以对现有房屋进行翻建、改建，并负责房屋的维修；在租赁期间内，如遇不可抗力的原因，遇国家征地、规划和政策另有规定的，双方应在互谅互让的基础上，根据国家政策及相关法规，就本合同解除、变更及善后等事宜，进行友好协商；如遇国家征地，国家给予赔偿，原甲方土地上建筑面积为1970．32平方米的赔偿金归甲方所有，乙方在承租后新的建筑赔偿金归乙方所有，协议到期后，如乙方不再续租，所有建筑归甲方所有；本合同期满后，如乙方想继续租用，应提前三个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后，应优先乙方，再另签合同；本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉；本合同未尽事宜，一律按《中华人民共和国合同法》的有关规定，经双方共同协商，作出补充规定。补充规定与本合同具有同等效力。本合同一式四份，甲方、一方各持两份，自签字之日起生效。上述协议签订后，经济合作社向经济管理中心交付了土地及地上物，经济管理中心实际使用至今；经济管理中心向经济合作社交纳了2019年12月31日前的租金。就出租土地的权利人、规划用途，双方均确认系经济合作社所有的集体土地，规划用途为集体商服用地。就地上物的合法性问题，一审法院指定期间内，经济合作社未提交建设规划审批文件或政府部门批准文件。一审法院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案双方租赁标的物中包含有房屋，但至本案法庭辩论终结前，经济合作社未提交房屋建设许可文件或批准文件，故就房屋部分的租赁，应当认定无效。根据查明的事实，双方租赁合同中土地部分，租期超过法律规定的最长租赁期限，超出部分依法应认定无效。判决如下：一、确认经济合作社和经济管理中心于2001年7月16日签订的《土地、房屋租赁合同书》中涉及房屋出租部分内容无效；二、确认经济合作社和经济管理中心于2001年7月16日签订的《土地、房屋租赁合同书》中涉及土地租赁部分2022年1月1日至2031年12月31日期间的租赁合同无效；二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于双方于2001年7月16日签订的《土地、房屋租赁合同书》中涉及房屋出租部分内容的效力问题，经济管理中心主张涉案房屋并非城镇房屋，不应适用于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。故一审法院参照适用该司法解释认定双方于2001年7月16日签订的《土地、房屋租赁合同书》中涉及房屋出租部分内容无效，并无不当。综上所述，经济管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市朝阳区酒仙桥社区经济管理中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙 妍审 判 员 张印龙审 判 员 江锦莲二〇二〇年七月二十日法官助理 何 平法官助理 王永基
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3862号被执行人刘江东，男，汉族，1980年11月27日出生。关于本院刑事审判庭移送执行刘江东犯职务侵占罪并退赔受害人经济损失一案，本院做出（2020）豫0103刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月27日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人退赔受害人经济损失64043元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年6月3日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月22日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月23日将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余64043元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江东负有继续退赔受害人经济损失64043元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十四日书记员 赵海峰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保530号申请人:阳幸容，女，1968年11月21日生，汉族，住双峰县。被申请人：贺斌娥（又名贺辉），女，1965年4月25日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：朱远怀，男，1958年9月1日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人阳幸容与被申请人贺斌娥、朱远怀民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，现查明，依据湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初471号民事判决书，中城建（北京）建筑工程有限公司应支付给被申请人贺斌娥装饰装修工程款118000元，并按照年利率6%的标准支付从2018年6月6日起至欠款付清之日止的利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保163号事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年七月二十八日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7258号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王传贵，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王传贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王传贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19693号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,789.81元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费828.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19693号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4559号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福江，该公司员工。被告：黄秋华，女，1975年8月23日出生，住重庆市黔江区。被告：樊宣敏，男，1973年9月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告黄秋华、樊宣敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司以被告黄秋华、樊宣敏已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年七月十六日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1795号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王军伟，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省通许县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王军伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初944号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王军伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人王军伟名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人王军伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人王军伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王军伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1151号申请执行人：谭国荣，男，汉族，1975年1月21日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：吴杰红，女，汉族，1981年11月12日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人谭国荣与被执行人吴杰红离婚纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 罗亚君
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保200号申请人：段立祥，男。被申请人：林祥青，男。被申请人：林祥臣，男。申请人段立祥于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人林祥臣名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人林祥臣名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆,扣押期限二年。案件申请费170元，由申请人段立祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年七月二十日书记员  刘华正
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执449号申请执行人：朱有宏，男，汉族，1970年8月9日生，现住陕西省绥德县。被执行人：王志彦，男，汉族，1980年4月1日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人朱有宏与被执行人王志彦买卖合同纠纷一案，申请执行人朱有宏于2020年5月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初2386号民事调解书所确定的义务,即由被执行人王志彦支付申请执行人朱有宏货款60000元，并交纳案件受理费650元。同日本院立案执行，并向被执行人王志彦送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王志彦支付申请执行人朱有宏货款60000元，并交纳案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月10日自行达成和解协议，被执行人王志彦用工资偿还申请执行人朱有宏货款60000元（从2020年7月10日起直至偿还完毕止）。2020年7月10申请执行人朱有宏申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2386号民事调解书的执行。案件受理费650元、执行费800元由被执行人王志彦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执449号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年七月二十三日书记员  齐艳花
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1012号 申请人：唐庆华，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行申请执行人唐庆华与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1567号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽中旋置业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽中旋置业有限公司名下仅有少量银行存款，其名下房产和车辆均被本院依法查封，无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人安徽中旋置业有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽中旋置业有限公司案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年七月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初578号 原告刘庆德，男，1966年9月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托代理人李志民，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。 被告**坤，男，1982年10月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告刘庆德诉被告**坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘庆德及其的委托代理人李志民、被告**坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆德诉称，2016年5月至2016年底，原告为被告的工程施工，被告一直未给付工程款，多次催要后，于2019年3月25日被告打下15万元欠条给原告，定于2019年8月1日还清，立据为证。现被告未还款，故起诉至法院，请求判决：1.被告给付原告欠款人工费150000元；2.诉讼费由被告承担。 被告**坤辩称，欠款我承认，钱数我也认，条是我打的，活是分三个板块干的，但是到2018年年末还没有验收，钱我也没得到，所以我也没钱给原告。 经审理查明，2016年原告在被告处承揽电信光缆安装工程施工，系分包劳务，被告共欠原告分包工程部分的劳务费150000元未付。2019年3月25日，被告为原告出具欠条一张，载明劳务费150000元于2019年8月1日前还清。该款被告至今未向原告给付。 上述事实，有原告提供的《欠据》一张及当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务一方向雇佣者提供劳务后，雇佣者应当向提供劳务者支付报酬。本案中被告将电信电缆工程分包给原告，在原告组织人员施工完毕后被告向原告出具了劳务费欠据150000元，证明双方已经对工程未付款项进行了确认，且被告对所欠款项数额也予以认可，故被告应当向原告支付拖欠的劳务费。被告抗辩称工程未验收合格，其也未收到款项，故不同意给付劳务费的主张无法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告**坤于本判决生效后10日内向原告刘庆德支付拖欠的劳务费人民币150000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告**坤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  赵 禹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 洋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执370号申请执行人：张小丽，女，1974年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：王海彬，男，1976年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人：宋栓军，职务：经理。本院在执行申请执行人张小丽、王海彬申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，作出的（2019）豫0502民初1203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市五恒置业有限公司共计应支付申请人张小丽、王海彬贷款保证金15950元及利息。因被执行人安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张小丽、王海彬向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人张小丽、王海彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月十七日书记员  王 剑
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5385号原告：徐信克，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：彭小华，男，1976年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：曾方根，男，1965年7月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告徐信克诉被告彭小华、曾方根承揽合同纠纷一案中，原告徐信克于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐信克撤回对被告彭小华、曾方根的起诉。案件受理费320元（已减半收取），由原告徐信克负担。审判员  刘宇星二〇二〇年七月二十日书记员  陈细燕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1498号申请人：时清华，女，1977年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：宋向东，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行时清华与宋向东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二〇年七月二十八日书记员  李夏夏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保362号申请人：孙霞，女，1990年4月20日生，汉族，住平邑县，被申请人：崔元茹，女，1997年5月7日生，汉族，住平邑县，申请人于2020年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月十三日书记员  葛成梁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1575号原告屠某某，女，汉族。委托诉讼代理人高秋明，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人王永伟，陕西元智律师事务所律师。被告周某某，男，汉族。委托诉讼代理人陈欣荣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院在审理原告屠某某诉被告周某某不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告屠某某撤回起诉。案件受理费26400元，减半收取13200元,由原告承担。 审  判  长   师晓丽人民陪审员   陈怡红人民陪审员   李存英 二〇二〇年七月十六日书  记  员   王倩文
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执985号欧德学、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院执行的欧德学申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行执行金额74451元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民特36号申请人：孙帅，男，1992年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：许桂英，女，1968年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。代理人：许桂兰，女，1958年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人孙帅申请认定许桂英无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙帅称，许桂英和孙帅是母子关系，许桂英和许桂兰是姐妹关系。许桂英从小就智力残疾，被中国残疾人联合会颁发残疾证确定为智力残疾三级。2020年7月7日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，许桂英为无民事行为能力。为维护许桂英的民事权益，故申请认定许桂英为无民事行为能力人，孙帅为许桂英的监护人。代理人许桂兰称，同意认定许桂英为无民事行为能力人，并指定孙帅为许桂英的监护人。经审理查明，被申请人许桂英与申请人孙帅系母子关系。被申请人许桂英因自幼智力发育不全无法表达自己意识。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第48号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人许桂英无民事行为能力。孙帅自愿承担许桂英的监护责任。本院认为，经司法鉴定，被申请人许桂英不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障许桂英人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，许桂英的儿子孙帅自愿承担许桂英的监护责任，许桂英的姐姐许桂兰同意指定孙帅为许桂英的监护人，故应指定孙帅为许桂英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、许桂英为无民事行为能力人；二、指定孙帅为许桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王莹二〇二〇年七月二十日书记员  金琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1668号申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码:91330382765247486F。法定代表人：干家骞。委托代理人：陈志峰、林平，系原告职员。被执行人：周胜勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人周胜勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款38628.44元及利息，并负担案件受理费3088元、执行费480元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周胜勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周胜勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周胜勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周胜勇有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年07月19日，被执行人周胜勇尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款38628.44元及利息，暂未发现被执行人周胜勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周胜勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周胜勇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周胜勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周胜勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1668号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十日代书记员 杨薇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1811号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：赵波樵，男，1989年10月18日出生，汉族，职员，住朝阳县。原告朝阳中园物业有限公司与被告赵波樵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朝阳中园物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳中园物业有限公司向本院申请对被告赵波樵撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  庞丽二〇二〇年七月二十七日法官助理韩爽书记员吴迪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更974号罪犯杨翠峰，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省人蓝山县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2017年9月28日作出(2017)湘1127刑初230号刑事判决，认定被告人杨翠峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元；追缴违法所得上缴国库。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨翠峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨翠峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨翠峰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年1月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年七月三十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初472号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行，住所地：平利县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6939。负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：倪康祁，男，1993年12月19日出生，汉族，农村居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX312191810，系原告银行职员。委托诉讼代理人：柳德茂，男，1968年11月16日出生，汉族，城镇居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX811163474，系原告银行职员。被告：宋洋，男，汉族，1991年6月6日出生，城镇居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX106060019。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被告宋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年7月13日在开庭审理过程中向本院提出口头撤诉申请，请求将诉状中的“依法解除原、被告之间的借款合同”之诉讼请求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行撤回“解除原、被告之间的借款合同”的起诉。   审  判  员   王得举  二〇二〇年七月十三日  书  记  员   余传奇 1
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东执民字第1053号 东阳市恒祥磁材有限公司，李立瑞： 申请执行人东阳市恒祥磁材有限公司依据已经发生法律效力的（2013）东横商初字第823号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李立瑞加工合同纠纷一案，经本院执行（2014）东执民字第1053号案件已于2020年7月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6410号原告：湖南德思勤投资有限公司，住所地长沙市雨花区井湾子中意路101号。法定代表人：龙固新，董事长。委托诉讼代理人：尹荣荣（系湖南德思勤投资有限公司法务），女，1990年1月2日出生，住山东省巨野县。被告：张慧，男，1073年7月15日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701。法定代表人：龙固新，董事长。原告湖南德思勤投资有限公司（以下简称原告）诉被告张慧及第三人湖南德思勤商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德思勤投资有限公司撤回起诉。审判员 李 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 赵雅洁
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1592号原告：潜江市乐居物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路29号。法定代表人：魏东东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：卢小芳，女，1985年5月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告潜江市乐居物业管理有限公司诉被告卢小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告潜江市乐居物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市乐居物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜江市乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告潜江市乐居物业管理有限公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年七月十三日法官助理杨涛书记员史婷婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2932号 上诉人(原审被告)：王曙光，男，1982年10月28日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：赵居广，男，1969年4月19日出生，汉族，住新泰市。 上诉人王曙光因与被上诉人赵居广装修装饰合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2020)鲁0982民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王曙光上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。一审判决认定上诉人欠被上诉人装修款认定事实错误，被上诉人是为祥瑞庄园干的活，祥瑞庄园并非上诉人所有，虽然上诉人在材料证明上签字，但只是一个证明，上诉人并不应该承担偿还责任，因为上诉人不是用工主体，人也不是上诉人雇佣的，上诉人也没有与被上诉人签订过装修合同，也不是为上诉人装修的，上诉人只是做了一个证明，不应该承担偿还责任。 赵居广辩称，坚持一审意见，同意一审判决。 赵居广向一审法院提出起诉请求：1、判决被告支付原告工程款21426.578元并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月份，原告赵居广为被告王曙光装修饭店，贴墙面瓦、地面砖等。2016年9月11日，原告赵居广完成施工后，由施工负责人展庆友测量工程施工量，根据双方商定的价格，被告王曙光在施工证明条中予以签字确认，共计工程总施工价21426.47元。王曙光未支付上述装修施工费用。 赵居广以展庆友、王曙光为被告诉来一审法院，后自愿撤回对展庆友的起诉，一审法院予以准许，并另行制作民事裁定书。 一审法院认为，王曙光欠赵居广装修工程款21426.47元，有赵居广提交的证明及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，一审法院依法予以确认。该款项21426.47元，王曙光应当予以支付。庭审中赵居广明确表示本案只主张21426元，一审法院予以支持；关于赵居广要求的利息损失，其要求以本金21426元为基数，自起诉之日起参照全国银行间拆业中心公布的贷款市场利率计算至还清之日止，不违背法律规定，一审法院予以支持。王曙光不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王曙光自本判决生效之日起十日内，支付原告赵居广装修工程款本金21426元并赔偿利息损失（以本金21426元，自2020年6月3日起，参照全国银行间拆业中心公布的贷款市场利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告王曙光负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人依据王曙光签字的证明条起诉要求上诉人支付工程款，上诉人对其在证明条上的签字予以认可，亦认可被上诉人为祥瑞庄园实际施工。该证明条中记载了施工面积和单价，应为施工结算凭证。上诉人主张被上诉人是为祥瑞庄园装修、上诉人不是装修合同当事人，但并未提供证据证实所谓“祥瑞庄园”认可其为合同一方当事人或就装修施工合同关系的有关证据，上诉人对其签字为证明人的主张亦未提交证据予以证实，故对上诉人主张二审亦不予支持。一审法院认定王曙光欠赵居广装修工程款21426.47元，处理正确，本院予以支持。 综上，王曙光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元，由上诉人王曙光负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李丹丹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执430号 申请执行人：许桂荣，女，1955年5月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈秀芝，女，1970年3月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行徐桂荣申请执行陈秀芝借款合同纠纷一案中，申请执行人徐桂荣依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初455号民事判决书于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元及迟延履行期间债务利息、执行费125元。在执行过程中，本院已依法向被执行人陈秀芝送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人陈秀芝未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且被执行人陈秀芝虚假向本院报告财产，本院已依法决定对被执行人陈秀芝拘留十五日。 本案在执行过程中，于2020年5月7日网络查控被执行人陈秀芝银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈秀芝有其他可供执行财产。申请执行人徐桂荣对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人陈秀芝纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年6月28日再次网络查控，被执行人陈秀芝均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年7月20日被执行人陈秀芝应履行执行标的15000元及迟延履行期间债务利息、执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐炜罡
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢850号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：郑明华，男，1972年2月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑冉昌，男，1973年1月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑明斌，男，1987年6月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑培祥，男，1974年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑丕芳，男，1973年7月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1969号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑明华在财付通支付科技有限公司085e9858ea50d3e4f17a6f0ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1070.17元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十三日书记员  马德彪
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1391号     原告：闫天民，男，1964年11月21日出生，汉族，住所蒲城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：**，男，1987年11月8日出生，汉族，住所渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：闫荣，男，1978年3月26日出生，汉族，住所蒲城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告闫天民与被告**、闫荣承揽合同纠纷一案中，原告闫天民于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫天民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告闫天民撤回起诉。   案件受理费934元，减半收取467元，由原告闫天民负担。     审 判 员   田  妍       二〇二〇年七月二十日                                   书 记 员   张  欣