嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5137号原告：庄培兴，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨帆,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧，统一社会信用代码91330000146573135X。法定代表人：许水林，该公司董事长。被告：嘉兴豪杰精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号，统一社会信用代码9133041168070561XE。法定代表人：许水林，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：钱家平,浙江中禾律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王群燕,浙江中禾律师事务所律师。被告：沈荣华，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告庄培兴诉被告浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称家具公司）、嘉兴豪杰精密机械有限公司（以下简称机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因家具公司提出申请，要求对庄培兴的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院于2020年2月18日委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该中心于同年4月8日出具《司法鉴定意见书》。同年4月20日，经当事人申请，本院给予庭外和解期限一个月。根据庄培兴的申请，本院于同年4月27日追加沈荣华为本案被告。本案于同年5月18日依法公开开庭进行了审理。庄培兴的委托诉讼代理人杨帆，家具公司与机械公司的共同委托诉讼代理人王群燕，沈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄培兴向本院提出诉讼请求：1.判令家具公司与机械公司立即支付医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食费、伤残赔偿金、被扶养人生活费用、精神抚慰金、鉴定费共计386251.49元；2.本案诉讼费由家具公司与机械公司负担。事实和理由：2018年7月19日，家具公司及机械公司雇佣庄培兴及其工友一同前往其在嘉兴市中山西路3368号工厂进行泥工作业。庄培兴及其工友爬高浇灌水泥，在施工过程中出现断裂，导致庄培兴及其工友从六米多的高处摔落下来。庄培兴当即被送入浙江新安国际医院治疗，现庄培兴经过一年多的治疗，由嘉兴志源司法鉴定所作出伤残等级鉴定，鉴定为九级伤残，右腕关节功能丧失达49.5％评定为十级伤残，骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。在庄培兴向家具公司与机械公司主张支付剩余医疗费及相关赔偿时，家具公司与机械公司均不予理会，遂诉讼。后庄培兴增加诉请要求沈荣华与家具公司、机械公司承担连带赔偿责任，并增加医疗费728.76元。家具公司与机械公司共同答辩称：1.庄培兴不是我们雇佣，与我们之间不存在劳务关系。庄培兴是沈荣华找来工作的，其与沈荣华发生劳务关系，我们与沈荣华系承揽关系。沈荣华无论作为与庄培兴发生劳务关系的一方，还是作为承揽人，都应该承担赔偿责任。庄培兴自身也有一定过错，故赔偿金额应按过错责任承担一定比例。2.针对庄培兴第一项清单部分，医疗费中应当扣除医保部分报销金额，该部分不属于应当赔偿部分，误工费计算错误，住院伙食补助费也存在计算错误，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费用计算方式不予认可。3.第二项的诉讼费用应当由沈荣华承担。4.我们一共为庄培兴垫付医疗费等各项费用229281.05元（后变更为255636.87元）。沈荣华答辩称：1.我与庄培兴没有劳务关系，家具公司与机械公司才是与庄培兴建立劳务关系。我与庄培兴系同工同酬的工友关系，虽然是我叫庄培兴去干活，但是我未与庄培兴形成雇佣关系。我同时也叫了张时龙、沈和荣等一起干活，都是同工同酬的工友关系。2.嘉兴市秀洲区安全生产监督管理局出具的《关于浙江豪杰金属家具股份有限公司“7.19”一般坍塌事故的调查报告》认定事故责任完全是家具公司由于安全意识薄弱，未经专业设计、未经政府主管部门审批，违规自行搭建钢结构平台，没有开展平台承重检测和评估、没有在该平台下部设置必要的支撑，冒险在该平台上开展混凝土浇筑作业，致使平台由于承重不够而坍塌，导致事故的发生。在此事故中一共受伤有五个人，我也是其中受伤最重的一个受害人，因此无论是从为家具公司提供劳务受害法律关系，还是从侵权责任法律关系，都应该由家具公司承担全部的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：机械公司系家具公司下属的全资子公司，事发时已停产。机械公司因厂房出租需要，对5、6号厂房过道内的平台进行加固，由家具公司负责行政和后勤的副总经理李国林联系了经常在公司干活的沈荣华，将该工程以18元/平方米、总造价为12600余元的价格交由沈荣华负责施工，但未签订承包协议。沈荣华召集庄培兴及张顺荣、沈和荣、张时荣、陈阿二等人参与施工。2018年7月19日下午，在浇筑过程中，已浇部分平台中间坍塌，沈荣华、庄培兴、沈和荣、张时荣等随平台坠落。后张顺荣拨打120急救电话，沈荣华、庄培兴及张时荣被送往浙江新安国际医院就治，沈和荣与陈阿二被送往嘉兴市中医医院就治。事故发生后，嘉兴市秀洲区安全生产监督管理局对事故现场进行勘验，并于2018年9月5日出具《关于浙江豪杰金属家具股份有限公司“7.19”一般坍塌事故的调查报告》，认定事故责任直接原因是家具公司在机械公司5、6号厂房之间过道内自行搭建的钢结构平台上进行混凝土浇筑施工时，平台下部没有设置必要支撑，致使该平台承重不够而坍塌，造成四人重伤的事故发生。间接原因是：1.家具公司安全意识薄弱，未经专业设计，未经政府主管部门审批，违规自行搭建钢结构平台，没有开展承重检测和评估，没有在该平台下部设置必要支撑，冒险在该平台上开展混凝土浇筑作业，致使平台由于承重不够而坍塌，是事故发生的间接原因之一。2.家具公司法定代表人许水林安全意识薄弱，违规决定搭建钢结构平台；在混凝土浇筑工程施工前，没有督促开展平台承重检测与评估工作，没有督促落实必要的安全支撑消除安全隐患，致使平台由于承重不够而坍塌，是本起事故发生的间接原因之一。3.家具公司行政和后勤副总经理李国林，作为混凝土浇筑工程施工的负责人，没有认真履行安全生产管理职责，没有组织开展平台承重检测与评估工作，没有采取设置支撑等安全措施消除安全隐患，违章指挥施工人员冒险作业，致使平台由于承重不够而坍塌，是本起事故发生的间接原因之一。庄培兴经过医院治疗后，于2019年7月3日委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该所于同年8月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残；给予误工365日，护理150日，营养90日。审理过程中，家具公司提出申请，要求对庄培兴的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院于2020年2月18日委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该中心于同年4月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为人体损伤九级、十级、十级残疾；误工期建议365日，护理期限建议150日，营养期建议90日。另查明，庄培兴居住在浙江省嘉兴市秀洲区,其被扶养人为其母亲邹有娜，邹有娜育有长女庄培英、次子庄培兴及三子庄培荣。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照浙江省统计局公布的浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据，庄培兴诉请的物质性损失可认定的有：一、医药费：231192.28元；二、误工费：144元/天×365天=52560元；三、护理费：144元/天×150天=21600元；四、营养费：30元/天×90天=2700元；五、住院伙食补助费：15元/天×114天+30元/天×21天=2340元；六、交通费：200元；七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：148391.76元（27302元/年×20年×24%=131049.60元+19707元/年×11年×24%×1/3=17342.16元）；八、鉴定费：2600元。以上共计461584.04元。诉讼前，家具公司垫付254636.87元。以上事实由当事人提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点是各方当事人之间的法律关系问题。根据查明的事实，家具公司与机械公司将涉案工程交由沈荣华施工，故家具公司、机械公司与沈荣华之间系承揽关系。关于沈荣华与庄培兴之间的关系，虽然沈荣华召集庄培兴等人参与施工，但沈荣华与庄培兴等人获取的报酬基本相同，因此沈荣华与庄培兴之间并非雇佣关系或承揽关系，无需为庄培兴的损害结果承担赔偿责任。相对于家具公司与机械公司来说，虽然仅联系了沈荣华，但该两公司应当明知仅凭沈荣华一人无法完成混凝土浇筑工作，沈荣华必然会召集他人共同完成，而沈荣华召集其他人员参与该工程施工也是在家具公司与机械公司的指示范围内，因此本案中家具公司与机械公司系定作人，沈荣华及其所有召集的人员均为承揽人。根据嘉兴市秀洲区安全生产监督管理局的调查报告查明，本次事故发生的主要原因是施工平台下部没有设置必要支撑，且安全意识薄弱，未经专业设计、未经政府主管部门审批，违规自行搭建钢结构平台，没有开展平台承重检测和评估、没有在该平台下部设置必要的支撑，冒险在该平台上开展混凝土浇筑作业，致使该平台承重不够而坍塌，造成包括庄培兴及沈荣华在内的四人受伤的事故，故机械公司作为定作人存在过失，应当承担相应的赔偿责任。因机械公司事发时已停产，且其系家具公司下属的全资子公司，故家具公司应承担赔偿责任。本案中，庄培兴自身安全意识薄弱，没有对施工工程的安全性尽到谨慎注意义务，对事故的发生亦应承担一定的责任。结合事故发生的主要原因及当事人的过错，本院酌定家具公司承担80%的责任，庄培兴自己承担20%的责任。本起事故造成庄培兴受伤致残，使其遭受了一定的精神痛苦，应予以抚慰及补偿，本院酌定精神损害抚慰金为9600元。残疾赔偿金包含狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分，对于庄培兴的残疾赔偿金计算标准，因其所举证据不能证明其主要收入来源于城镇，故应按农村标准计算；其母亲居住生活在农村，故被扶养人生活费亦按农村标准计算。至于庄培兴之姐庄培英系肢体三级残疾，是否有能力扶养其母亲，对此本院认为，肢体三级残疾不属于完全丧失劳动能力，且庄培兴亦无其他证据证明庄培英确实无扶养母亲的能力，故被扶养人生活费因按三人计算。家具公司辩称事故发生后，已为庄培兴垫付255636.87元，因其中2020年1月13日《无据付款凭证》的1000元没有庄培兴签名，且庄培兴对该凭证的真实性不予认可，因此本院认定家具公司共为庄培兴垫付254636.87元。故家具公司应赔偿庄培兴物质性损失369267.23元（461584.04元×80%），赔偿精神损害抚慰金9600元，合计378867.23元，扣除已垫付的254636.87元，尚需赔偿124230.36元。对于庄培兴超过标准的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，本院对庄培兴的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄培兴124230.36元；二、驳回原告庄培兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，减半收取计3547元，由原告庄培兴负担2297元，被告浙江豪杰金属家具股份有限公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 吴 斌二〇二〇年七月十三日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。