江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5575号 原告：邓海兵，男，1972年4月18日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏进，男，1992年10月7日生，汉族，住如东县。 被告：刘蒋华，男，1968年12月18日生，汉族，住如东县。 两被告共同委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。 原告邓海兵与被告刘鹏进、刘蒋华合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告邓海兵及其委托诉讼代理人高申良，被告刘鹏进、刘蒋华及其二人共同委托诉讼代理人丛昌林（参加第一次庭审）、洪卫华（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓海兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款462615元，承担代理费12000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，自2012年起原告受雇于两被告，从事物流运输工作。至2019年5月28日，原、被告就雇佣期间所产生的拖欠工资、借款、汽车转让款等进行结算，被告结欠原告450000元，被告刘鹏进立据欠条，并承诺从2019年6月起每月偿还10000元。但被告违约未按期给付，仅偿还10000元，同时又产生拖欠22615元工资等费用，合计欠款462615元。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判如所请。 刘鹏进、刘蒋华共同答辩称，1、两被告经营的如东县安能物流有限公司是独立的法人，原告起诉被告个人属于主体不适格。2、欠款是事实，但数额不对，并不是如原告所讲结欠欠条上面的数额。原告在2019年5月28日私自将所驾驶的公司货车（车上载有350多万元的货物）从岔河开到如皋，藏匿在其亲戚的厂房内，在此情况下要求被告刘鹏进写下了违心的欠条，因为当时3500000元左右的货物不及时交给客户将造成很大的影响。同时被告刘鹏进向110报警，110认为是经济纠纷没有具体干预。3、原告诉状中数额有误，没有扣减原告今年休息时间的工资。原告诉状中也无法确认诉讼所欠的总额。4、被告刘蒋华只欠原告的车辆买卖款100000元和借款50000元，与原告之间不存在其他往来。 本院经审理认定事实如下：1．刘蒋华原系某物流的经营者，邓海兵受其雇请在其处从事物流运输（连人带车），双方未签订任何书面协议。2016年初经双方协商，邓海兵将其名下的货车转让给刘蒋华（未办理过户手续），双方对前期往来进行结算。因刘蒋华经营不善，导致亏损，其子刘鹏进于2016年6月20日开办如东安能物流有限公司，并作为公司法定代表人接手负责相应的物流工作，邓海兵仍在该处从事物流运输工作，刘蒋华亦在该公司从事相应的工作。2．2019年5月28日，邓海兵将承运的一车价值约3500000元的货物未按约定送至指定地点，而是连车带货开至如皋某地，同时要求刘蒋华、刘鹏进对所欠款项进行结算，否则拒绝将该车货物运送至指定地点。后双方在如皋市磨头法律服务所协商，由邓海兵在本案中的委托诉讼代理人高申良手写了欠条一份，内容为：因家庭经营物流业务，结欠邓海兵人民币肆拾伍万元，从2019年6月起每月还款壹万元，直至还款结束；如有连续三个月未还款现象，邓海兵可就未还部分一并向法院起诉，产生的诉讼费、律师费由欠款方承担。该欠条由刘鹏进签名捺印。欠条出具后邓海兵将载货货车送至指定地点。审理中，刘鹏进对其所签名捺印的欠条不予认可，表示系受胁迫所签，但未能提交证据证实，且在该欠条出具后至今未依法采取任何补救措施，邓海兵仍在其处从事物流运输工作至2019年8月左右。3．2019年9月5日，刘蒋华向邓海兵出具欠条一份，载明：今欠邓海兵工资及车子补办手续费合计贰万贰仟陆佰壹拾伍元整。同日，刘蒋华还出具承诺书一份，主要内容为邓海兵转让给其的厢式货车未过户，承诺发生的交通事故及纠纷由其承担，邓海兵不负担任何责任。4．2019年7月27日，刘蒋华给付邓海兵4000元，2019年8月2日给付6000元，合计10000元。5．因本案的讼争款项主要发生于刘蒋华经营物流期间，所欠款项均为其与邓海兵之间发生的往来，经本院询问当事人，双方对于2016年初邓海兵转让厢式货车价款100000元部分不持异议，对借款部分根据双方提供的往来明细和确认部分，刘蒋华认可结欠76000元，邓海兵对其主张的现金交付部分除了自书记账本外未能提供其他证据，对在此之前是否结欠工资双方各执一词，均未能提供证据。邓海兵提供了一份2016年4月15日的借条复印件（照片），载有刘蒋华结欠邓海兵叁拾万元字样，对该借条复印件刘蒋华在质证谈话中认可系前期结算（含车辆转让款、借款等），同时认可双方曾口头约定给付邓海兵年息8厘至1分左右。 本院认为，债务应当清偿。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，邓海兵为刘蒋华提供运输服务，并将名下车辆转让给刘蒋华，出借款项给刘蒋华，双方对此结算确认，审理中刘蒋华认可其结欠邓海兵结算款项300000元（2016年4月15日），且就其抗辩主张未能提供相反证据证实，本院对此予以确认。上述债权形成后，经邓海兵要求，刘鹏进对刘蒋华由此形成的债务同意承担偿还责任，其虽抗辩该欠条系胁迫所致，但时至今日，其未能提供充分证据证实，亦未能依法采取任何补救措施或者行使撤销权，故本院对其关于受胁迫的抗辩主张不予采纳。 关于涉案欠条中结算款项450000元的构成，邓海兵在庭审中陈述为自2016年4月15日刘蒋华出具的借条后按照年息15%计息后，逐年复息计算，至欠条出具之日计算为49万余元，经协商扣除部分款项，以450000元列入欠条，刘蒋华陈述认可当时约定按照年息8厘至1分左右计算利息，但双方均未能提供证据证实，综合本案相关情况，本院对涉案欠条的载明的欠款45万元的事实予以认定。邓海兵提起本案诉讼确需支付一定的代理费用，考虑到该份欠条的形成，邓海兵的做法确有失当之处，且该部分内容并非刘鹏进本人所写，故本院对其主张要求支付代理费12000元的诉讼请求不予支持。刘蒋华在此期间及至2019年12月7日间仍与邓海兵由多笔数额不等往来，其主张系还款，但未能提供证据予以证实，邓海兵亦不予认可，表示系运费、保险费、税费、饭钱等，考虑到邓海兵在此期间仍在其及刘鹏进处从事物流运输，确实存在支付运费、保险费等的情形，本院经综合分析，对该部分款项不予核减扣除。 关于本案债务的承担主体问题，刘鹏进虽系如东县安能物流有限公司的法定代表人，但涉案欠款的系刘蒋华与邓海兵在2016年4月15日结算所产生，发生于该公司成立之前，且刘鹏进以个人名义签字捺印，对刘蒋华所结欠债务进行承担，故本院对其主体不适格的抗辩意见不予采纳。涉案450000元的欠款系刘蒋华结欠形成，刘鹏进对刘蒋华结欠的该款项同意予以偿还，系债务加入，况且刘蒋华在刘鹏进出具欠条后亦偿还邓海兵10000元，现邓海兵要求其二人共同偿还该笔欠款，本院予以支持。关于刘蒋华于2019年9月5日出具的欠条，系邓海兵在如东县安能物流有限公司工作期间所形成的劳务报酬，刘鹏进、刘蒋华亦表示该款应由公司支付，现邓海兵要求刘鹏进、刘蒋华共同偿还涉案款项，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏进、刘蒋华共同偿还原告邓海兵450000元，扣除已给付的10000元，余款440000元于本判决生效后十日内履行。 （开户银行：中国建设银行股份公司如东支行；开户名称：如东县人民法院；开户账号：32×××06-010995） 二、驳回原告邓海兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8570元，由被告刘鹏进、刘蒋华负担7900元，由原告邓海兵负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8570元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审 判 长  肖文明 人民陪审员  陈建辉 人民陪审员  孙秀华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陶翛然