湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1994号原告：彭腊秀，女，1953年12月25日出生，汉族，退休工人，住祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被告：尹卫东，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住祁阳县，系尹卫东表兄。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范枫（公司员工）。委托诉讼代理人：莫林久（公司员工）。原告彭腊秀与被告尹卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭腊秀及其委托诉讼代理人周雪峰，被告尹卫东的委托诉讼代理人周祥发，被告保险公司的委托诉讼代理人范枫、莫林久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭腊秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹卫东赔偿原告的医疗费、二次手术费、康复费、法医鉴定费、营养费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金、处理事故的交通费、误工费共计183426.52元（不含被告垫付的71200元），（诉讼过程中原、被告均同意将二被告垫付的医药费71200元在本案中一并处理）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额及商业保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日15时50分许，原告从平安路过马路欲乘坐公交车时，被告尹卫东驾驶其自有的小车由平安路沿西往东行驶，由于其车速过快，未注意道路上的行人，导致未能及时采取制动措施，将原告撞飞十多米远，造成原告左侧3一12肋骨、腰3椎体右侧横突；左足第1趾骨远节基底部及左侧第2趾骨远节基底部、左足第3趾骨近节远端等多处骨折。原告受伤后，分别在祁阳县人民医院、衡阳南华附二医院及祁阳县中医院住院治疗，被告仅垫付了医疗费71200元。原告的伤经法医鉴定构成了九级伤残。事故发生后，祁阳县交警大队作出责任认定：被告尹卫东负事故的主要责任。因双方就赔偿未达成协议，故诉至法院。尹卫东辩称，1、尹卫东驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，依法由尹卫东承担的赔偿责任应由保险公司承担。2、本次事故是因原告穿越绿化带造成的，事故责任应为同等责任。3、尹卫东为原告垫付61200元医药费应予抵扣，尹卫东的修理费由原告承担。保险公司辩称，1、保险公司基于保险合同参与本案诉讼，按保险合同约定承担责任。2、保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，应予扣减。3、原告的住院伙食费应按50元/天计算，精神抚慰金按责任比例分担，住宿费、交通费以实际发票为准，医疗费应扣除10%-20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日15时50分许，被告尹卫东驾驶小型普通客车由平安路沿西往东行驶，途径祁阳县人民法院门口地段时与横路行人彭腊秀发生碰撞，造成车辆受损、彭腊秀受伤的交通事故。2020年1月19日，祁阳县交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告尹卫东负此次事故主要责任，原告彭腊秀承担事故次要责任。原告伤后在祁阳县人民医院住院治疗1天，花费医疗费6328.25元，在南华大学附属第二医院住院治疗38天，花费医疗费62151.37元；在祁阳县中医院住院治疗106天，花费医疗费35816.41元；另花费门诊治疗医疗费690元，救护车费1910元。被告尹卫东垫付医药费61200元，保险公司垫付医药费10000元。原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、彭腊秀的伤构成轻伤一、二级；2、右侧第3-12肋骨骨折、遗有第5-9肋畸形愈合构成九级伤残；3、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年4月23日止，请按实际正规发票予以认可；4、伤后休息治疗5个月，住院期间陪护1人，营养期3个月；5、后期医疗、康复费评估：另增加康复费3000元，取内固定器费用8000元。诉讼过程中，被告尹卫东与被告保险公司就非医保用药费用达成协议，尹卫东自愿承担9000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告彭腊秀在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告尹卫东驾驶小型普通客车在被告保险公司同时投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告尹卫东按事故责任比例予以赔偿。原告彭腊秀因伤构成九级伤残，心身受到损害，其请求精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费1000元。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告彭腊秀的具体损失核定为：医药费97896.03元（已扣除非医保费用9000元）、住院伙食补助14500元（100元／天×145天）、营养费2700元（30元／天×90天）、取内固定器费8000元、护理费26535元（66816元／年÷365天×145天）、伤残赔偿金111557元（39842元／年×14年×20％）、康复费3000元、交通费1000元、鉴定费1803元、精神抚慰金10000元，以上合计276991.03元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告彭腊秀医疗费10000元，伤残费用110000元。原告彭腊秀交强险外损失156991.03元，由被告尹卫东按事故责任比例承担，因被告尹卫东负事故的主要责任，且驾驶的车辆投保了不计免赔率的商业三者险，故尹卫东应承担赔偿责任由被告保险公司承担，即被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿原彭腊秀125592.82元。以上合计245592.82元，扣除被告保险公司为原告垫付的费用10000元，被告保险公司应支付原告各项损失款235592.82元。被告尹卫东自愿承担原告非医保费用9000元，因尹卫东为原告垫付的费用已超出其应承担的费用，超出部分由原告彭腊秀与被告尹卫东自行结清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内赔偿原告彭腊秀各项损失计人民币120000元，在商业三者险范围内赔偿原告彭腊秀各项损失计人民币125592.82元，以上合计245592.82元，扣除被告保险公司为原告垫付的费用10000元，应赔偿原告彭腊秀235592.82元，限被告保险公司于本判决发生法律效力后五日内付清；二、驳回原告彭腊秀的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告彭腊秀负担396元，被告尹卫东负担1588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二〇年七月十三日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。