wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢721号之四 申请执行人：黄春梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵进，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行黄春梅与赵进民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人3681000元及利息，负担案件受理费、保全费合计24720元、执行费42647元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人赵进的银行存款9100000元或价值相当于9100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 畅
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1590号原告：彭某某，汉族。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被告：肖某某，汉族。原告彭某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告彭某某于2020年7月28日向本院提出撤回对被告肖某某的起诉。本院认为，原告彭某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告肖某某的起诉。本案受理费1093元，本院决定不予收取。审 判 员 米庆方二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执520号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：周一青。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：白成凯，男，1987年10月8日生，汉族，住甘肃省白银市靖远区。中国银行股份有限公司连云港分行与白成凯信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，扣划被执行人9400元，扣除执行费601元，余额8799元已经兑付给申请人。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 浩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保664号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：胡随师，男，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡随师的财产进行保全，保全金额77411.92元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人胡随师银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人胡随师共计77411.92元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费794元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1202号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：叶炜，男，住南平市建阳区。 被告：练文煌，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：练长伟，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告练文煌、练长伟信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社撤诉。 案件受理费2881元，减半收取计1440.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月六日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执243号之一申请执行人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，总经理。被执行人：董亮，男，1989年5月29日出生，汉族，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。申请执行人江西雄邦工程机械有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1203号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人董亮名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并发出罚款决定书，对被执行人采取罚款执行强制措施。本案申请执行人申请执行1901098元，截至2020年7月28日未执行1901098元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十八日书记员  洪黎明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异132号案外人：陈柯欣，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：齐保军，男，1965年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地：郑州市二七区二七路26号。法定代表人：宋羿廷，总经理。本院在执行齐保军与河南龙都大酒店管理有限公司（以下简称龙都公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈柯欣对本院查封执行龙都公司名下位于郑州市二七区二七路26号第18层1812号房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人陈柯欣称，郑州市二七区人民法院在执行齐保军与龙都公司建设工程合同纠纷一案中，将案外人所有的涉案房屋于2018年5月28日进行查封，现涉案房屋即将进行拍卖。依据郑州市二七区人民法院（2017)豫0103民初5839号民事判决书认定的事实，案外人是涉案房屋的实际所有权人，且案外人一直要求龙都公司协助办理过户手续，并且该判决现在管城法院执行中。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封并中止二七区法院（2015）二七民二初字第3315号民事判决的执行。申请执行人齐保军称，首先，案外人请求解除对涉案房屋的查封无法律依据，其请求中止对生效的民事判决的执行更是没有法律依据。申请执行人申请执行后，依法查封了龙都公司名下位于郑州市二七区二七路26号第18层的房屋，因该18层房屋系一个整体的房屋所有权证书，故只能对该18层房屋进行整体查封、拍卖，无法分割进行。故，案外人请求解除对该18层房产的查封拍卖没有法律依据。申请执行人申请的是对龙都公司的执行，而不是对案外人的执行。申请执行人申请执行后，龙都公司有房屋财产，故生效的二七区人民法院的判决应该得到执行，案外人请求中止对生效的人民法院的判决的执行活动没有任何法律依据。其次，龙都公司18层的房产价值约为400万元，申请执行人的债权约为200多万元，多余的部分仍为龙都公司的财产，只是因为18层的房屋所有权证是整个楼层的，无法分割处理，申请执行人查封拍卖龙都公司的房屋不损害案外人的利益，案外人的利益是可以得到保障的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条、第26条之规定，该18层房产登记在龙都公司名下，且是一个整体无法分割，故只能对其整体处置，案外人的利益可以通过竞买该18层房屋（扣除其已支付的涉案房屋价款），获得涉案房屋竞拍所得价款（通过竞拍所得总价款计算）或其购房款等方式得到保障。综上所述，请求法院依法驳回案外人的异议请求。龙都公司缺席无辩称意见。本院经审查查明：关于齐保军诉龙都公司建设工程合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2016年6月13日作出（2015）二七民二初字第3315号民事判决，判决：1.龙都公司退还中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司保证金550万元及支付相应的违约金；2.中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司对龙都公司位于郑州市二七区二七路26号12楼的房产享有优先受偿权。龙都公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回其上诉，维持原判。因龙都公司未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司向二七区人民法院申请强制执行，在执行过程中，该案的申请执行人变更为齐保军，并于2018年5月28日查封了涉案房屋。后该案移送本院执行。案外人陈柯欣因与龙都公司就涉案房屋的物权保护产生纠纷，向郑州市二七区人民法院提起诉讼。二七区人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫0103民初5839号民事判决，其查明涉案房屋为陈柯欣于2017年购买并委托龙都公司承包经营，并判决龙都公司、河南九州新亚酒店管理有限公司向陈柯欣返还涉案房屋并支付相应的租金收益及违约金。后案外人陈柯欣再次就其与龙都公司之间关于涉案房屋产生的房屋买卖合同纠纷向二七区人民法院提起诉讼，二七区人民法院于2020年6月12日作出（2020）豫0103民初3017号民事判决，判决：1.龙都公司于判决生效后，待涉案房屋解除查封具备产权过户条件后的三十日内向房屋权属登记机关提供相应资料，协助陈柯欣办理涉案房屋的过户手续；2.龙都公司支付陈柯欣违约金13858.6元。本院认为，涉案房屋在二七区人民法院查封之前已经该院生效判决确认属于案外人陈柯欣所有，故此，其于2018年5月28日查封涉案房屋，显属不当，应予纠正。申请执行人齐保军主张涉案房屋所在的18层房屋均属一个房屋产权证需整体拍卖，不能解除查封，无法律依据，本院不予认可。因此，陈柯欣主张解除对涉案房屋的查封，本院依法予以支持。另，陈柯欣主张中止对二七区法院（2015）二七民二初字第3315号民事判决的执行，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对河南龙都大酒店管理有限公司名下位于郑州市二七区二七路26号第18层1812号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6690号原告：陆强，男，汉族，1974年11月15日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：江西省丰成置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区大士院西区19栋2单元505室，统一社会信用代码：91360102MA35G2PN7E。法定代表人：滕水平，系该公司总经理。被告：江西文玩城物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路252号，统一社会信用代码：91360102MA35XH3530。法定代表人：滕水清，系该公司总经理。本院在审理原告陆强诉被告江西省丰成置业有限公司、江西文玩城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2020年7月7日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆强撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费146元，减半收取，退回原告一半诉讼费73元，余款由原告自行承担。审判员 万 健二〇二〇年七月七日书记员 梅海丽
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督175号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：陈宜志，男，1971年1月29日出生，汉族，身份证号码3326031971××××××××,住台州市黄岩区院桥镇上桥村449号。 被申请人：方伟文，男，1957年5月6日出生，汉族，身份证号码3326221957××××××××,住台州市黄岩区院桥镇上桥村192号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月21日，被申请人陈宜志由被申请人方伟文担保向申请人借款100000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2019年3月21日起至2020年3月10日止，借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人按约向被申请人陈宜志发放了贷款100000元。贷款到期后，被申请人陈宜志仅支付利息4.73元，被申请人方伟文亦未履行保证责任。现要求被申请人陈宜志返还申请人借款本金100000元和截止2020年5月21日止的利息、罚息、复息15762.76元（不含已支付的利息），并支付自2020年5月22日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人方伟文负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宜志应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和截止2020年5月21日的利息、罚息、复息15762.76元（不含已支付的利息），并支付自2020年5月22日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人方伟文负连带责任。 申请费890元，由被申请人陈宜志、方伟文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月九日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执171号 申请执行人：丹东市景琦文化传媒有限公司，住所地丹东市振兴区振五街54-7号二层。 法定代表人：吕国双，该公司总经理。 被执行人：王艺颖，女，1999年9月30日出生，汉族，住东港市。 丹东市景琦文化传媒有限公司申请执行王艺颖经纪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第158号裁决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人财产状况，依法冻结被执行人王艺颖的网络资金账户。经查询，未发现被执行人的不动产、公积金以及保险等财产线索。本院于2020年7月7日依法作出决定，对被执行人进行限制高消费。本院将上述情况告知申请人，要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人未能提供财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于景明 执行员  赵晓日 执行员  任俊儒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初877号原告：焦世信，男，汉族，1950年6月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：陈荣芳，女，汉族，1967年7月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告焦世信诉被告陈荣芳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案，原告焦世信于2020年7月1日向本院提交了撤回对被告陈荣芳的起诉申请书。本院认为,原告焦世信在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告陈荣芳的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告陈荣芳起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焦世信撤诉。案件受理费1275元，减半收取638元（焦世信预交），由焦世信负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年七月一日书记员  张雅琪
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初231号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杜朝新，男，1993年8月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月7日被监利县公安局刑事拘留，2020年1月9日经监利县人民检察院批准逮捕，当日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。辩护人季国平，湖北保维律师事务所律师。被告人徐上九，男，1983年1月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住。因犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被广州市番禺区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月29日被监利县公安局刑事拘留，2020年1月22日经监利县人民检察院批准逮捕，当日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。指定辩护人张欢，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人杜朝新、徐上九犯敲诈勒索罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人杜朝新、徐上九及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：20×××9年×××2月5日，被告人杜朝新发现被害人汪某在监利县柳关森林网吧上网，因汪某与其妻子曾发生不正当关系，便邀约杨某、柳某3(均另案处理)来到网吧，杨某持匕首进入该网吧强行将汪某带离。车辆行驶途中，被告人徐上九明知杜朝新将汪某控制，仍乘坐杜朝新驾驶的车辆，伙同杜朝新、杨某、柳某3一同乘车前往监利县容城镇凯瑞洲际酒店。到达酒店后，杜朝新、柳某3、徐上九先去开房，汪某因惧怕便将自己微信账户内的×××200元钱转账给了杨某。杜朝新等人到6308房间后，采用威胁、恐吓的办法，要求汪某“补偿”3万元钱。汪某被迫先后通过微信账户、支付宝账户和银行卡账户向杨某账户转账29998元。为防止汪某报警，杨某等人逼迫汪某拍摄贩卖毒品视频。事后，杨某转入杜朝新微信账户×××万元，转入柳某3支付宝账户×××万元。20×××9年×××2月×××7日，杜朝新退还给汪某2万元，取得了被害人汪某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人杜朝新、徐上九敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞×××12号量刑建议书，认为被告人杜朝新具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杜朝新有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。认为被告人徐上九具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐上九有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杜朝新在开庭审理时对起诉指控的事实和罪名无异议并认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是×××.坦白；2.退赃并取得谅解；3.被害人有过错，建议从轻处罚。被告人徐上九在开庭审理时对起诉指控的事实和罪名无异议并认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是×××.坦白；2.从犯，建议从轻处罚。经审理查明：20×××9年×××2月5日，被告人杜朝新发现被害人汪某在监利县柳关森林网吧上网，因汪某与其妻子曾发生不正当关系，便邀约杨某、柳某3(均另案处理)来到网吧，杨某持匕首进入该网吧强行将汪某带离。车辆行驶途中，被告人徐上九明知杜朝新将汪某控制，仍乘坐杜朝新驾驶的车辆，伙同杜朝新、杨某、柳某3一同乘车前往监利县容城镇凯瑞洲际酒店。到达酒店后，杜朝新、柳某3、徐上九先去开房，汪某因惧怕便将自己微信账户内的×××200元钱转账给了杨某。杜朝新等人到6308房间后，采用威胁、恐吓的办法，要求汪某“补偿”3万元钱。汪某被迫先后通过微信账户、支付宝账户和银行卡账户向杨某账户转账29998元。为防止汪某报警，杨某等人逼迫汪某拍摄贩卖毒品视频。事后，杨某转入杜朝新微信账户×××万元，转入柳某3支付宝账户×××万元。20×××9年×××2月×××7日，杜朝新退还给汪某2万元，取得了被害人汪某的谅解。上述事实，被告人杜朝新、徐上九在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、收条、谅解书等书证；证人姚某、程某、杜某、柳某1、柳某2、匡某的证言；被害人汪某的陈述；被告人杜朝新、徐上九的供述与辩解；同伙杨某、柳某3供述；现场勘验检查记录、现场图及照片；视听资料、电子数据:监控视频、微信及支付宝转账截图等证据证实。本院认为，被告人杜朝新、徐上九敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜朝新是主犯，但具有坦白；认罪认罚；退赃并取得谅解；被害人有过错等量刑情节，可以从轻处罚。被告人杜朝新的辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。被告人徐上九是从犯，且具有坦白；认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。被告人徐上九的辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人杜朝新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金由被告人杜朝新在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）二、被告人徐上九犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。罚金由被告人徐上九在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  严约荣人民陪审员  刘飞林二〇二〇年七月十六日书 记 员  汪浩然
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执1946号 钟仁龙： 你与罚金一案，福安市人民法院作出的(2020)闽0981刑初178号已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向我院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 被告人钟仁龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执1946号 钟仁龙： 本院于2020年7月22日立案执行的与钟仁龙罚金一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1420号之五 申请执行人：孙元超，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王群勇，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行孙元超与王群勇保证合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人30000元及利息，负担案件受理费287元、执行费354元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人王群勇的银行存款35000元或价值相当于35000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 畅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2811号 原告：江苏大唐房地产有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。统一社会信用代码：91320612785561851J。 法定代表人：葛兵，董事长。 委托诉讼代理人：高侠，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萧萧，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南通利元市政工程有限公司，住所地南通市港闸区站前西街2号。统一社会信用代码：9132060075966518XA。 法定代表人：钱志峰。 原告江苏大唐房地产有限公司诉被告南通利元市政工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏大唐房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张红娟 二〇二〇年七月三日 书记员  韩澄宇
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执282号于立明、代金荣、孙庆山、冯富：本院执行的于立明与代金荣、孙庆山、冯富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58456.00元。经本院立案执行，现已执行到位58456.00元，其中，本金57679.00元，执行费777.00元，剩余777元申请人放弃。本院已将该款转付给于立明。至此，于立明向本院申请执行的（2020）黑0722民初202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张旭二〇二〇年七月二十九日书记员  张利
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初633号原告：新乡市科峰化工有限责任公司统一社会信用代码：9141070366187918XC住所地：新乡市卫滨区平原乡梁任旺村法定代表人：郑安锋，任该公司经理。委托代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师被告：河南鸿宇塑胶有限公司统一社会信用代码：91411421786235847X住所地：河南省民权县工业大道中段南侧。法定代表人：赵庆涛，任该公司经理。原告新乡市科峰化工有限责任公司诉被告河南鸿宇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡市科峰化工有限责任公司委托代理人侯文慧到庭参加了诉讼，被告河南鸿宇塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市科峰化工有限责任公司诉称：2017年11月2日至2018年3月18日，被告河南鸿宇塑胶有限公司分5次在原告处购买复合稳定剂、粉状硬脂酸等货物，共计26吨，货款共计298150元。被告每次购货均不能按时付款，经多次催要，从2017年11月14日至2019年3月31日分8次支付货款共计243150元，仍有55000元货款未付。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付，严重侵害了原告合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款55000元及逾期利息（以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告称起诉书中发货总额298150元和回款总额243150元出现笔误,更正为发货总额323150元,回款总额268150元。被告河南鸿宇塑胶有限公司未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：新乡市科峰化工有限责任公司对账单一份，证明1、原告向被告出具对账单一份；2、证明原告向被告供货情况及收到被告货款情况；诉前共计55000元货款未付。第二组证据：货物运输协议书、出库单，共计5组，证明1、原告向被告发货产品名称、型号、数量，2、出库单、运输协议书由被告工作人员张喜连签字确认，证明原被告之间买卖合同成立。第三组证据：录音两组，证明原告工作人员杨明曾于2019年10月24日到被告法人赵庆涛办公室商量剩余货款支付情况，并将对账单交付被告，要求被告签字盖章，被告拒绝盖章，但对55000元货款认可，并承诺2019年年底付款。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据相互印证一致，真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2017年11月2日至2018年3月18日，原告新乡市科峰化工有限责任公司向被告河南鸿宇塑胶有限公司发货5次，分别是：1、2017年11月2日，原告向被告发货稳定剂2吨，单价12500元/吨，共计25000元；2、2017年11月12日，原告向被告发货稳定剂6吨，单价12500元/吨，共计75000元；3、2017年12月15日原告向被告发货稳定剂6吨，单价12500元/吨，共计75000元；4、2018年1月14日，原告向被告发货稳定剂5.5吨，单价12500元/吨，共计68750元，原告向被告发货粉状硬脂酸0.5吨，单价8800元，共计4400元；5、2018年3月18日，原告向被告发货稳定剂6吨，单价12500元/吨，共计75000元；以上5次货款共计323150元。双方未签订书面买卖合同。被告已经支付原告货款268150元，尚欠货款55000元。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款55000元，有原告提交的证据为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款55000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南鸿宇塑胶有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市科峰化工有限责任公司支付货款55000元及利息（以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2020年4月23日起计算至货款实际清偿之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半计收587元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年七月八日书记员  崔梦秋
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异46号异议人（被执行人）：王鸿雁。申请执行人：李雪梅。在本院执行申请执行人李雪梅与被执行人王鸿雁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人（被执行人）王鸿雁于2020年6月15日，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王鸿雁称，异议人王鸿雁在东昌区人民法院作为被执行人，工资已经被东昌区人民法院（2018）吉0502执1334号之十七裁定书，未给异议人预留生活费用，法院的行为侵害了异议人的合法权益，应予以纠正。本院查明，申请执行人李雪梅与被执行人王鸿雁生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人李雪梅于2018年12月6日，向本院申请执行。2019年8月14日，本院作出通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执1334号之十二执行裁定书。冻结被执行人王鸿雁在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX养老金账户。2019年8月26日，异议人（被执行人）王鸿雁以冻结其账户致使妻、儿无法正常生活。要求撤销东昌区人民法院（2018）吉0502执1334号之十二裁定书。经本院审查认为，应给被执行人王鸿雁保留生活必需费用，故撤销本院（2018）吉0502执1334号之十二执行裁定书。2020年6月15日，异议人王鸿雁再次对冻结其工资提出书面异议。本院认为，被执行人王鸿雁再次对法院冻结其工资重复提出异议，应予以驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条；当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王鸿雁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  辛丽云人民陪审员  芦少君二〇二〇年七月十四日书 记 员  任家辰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1095号 申请执行人胡祖槐，男，1977年8月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘君，男，1975年11月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人胡祖槐与被执行人刘君请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，执行标的总额37800元及利息。本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡祖槐与被执行人刘君双方协商达成和解协议，被执行人刘君已支付给申请人借款2500元，尚欠余款按民事裁定书裁决的从2020年9月起支付，每季度支付一次，执行款由被执行人直接支付给申请执行人，直至付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1095号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保172号 申请人：姜良忠，男，汉族，1970年6月4日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：范建平，男，汉族，1968年3月30日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市联盟运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处参茬窑村0101号1号楼。 法定代表人：马金明，该公司总经理。 申请人姜良田因与被申请人范建平、临沂市联盟运输有限公司机动车交通事故责任一案，于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人范建平驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人范建平驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由姜良田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年七月二日 书记员  崔江涵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保452号申请执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院在执行李某某与杨某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇二〇年七月二十九日书记员 王阿娉
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初1521号   原 告李建兵，男，汉族，1978年1月15日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1978年2月4日出生，住西安市高陵区。 被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月19日 诉 讼请 求1.判令被告按照合同约定的交付使用条件，与原告进行房屋手续交接；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金22016元（违约金自2018年9月1日起计算至2019年11月15日，违约金请求至房屋达到交付条件之日止）； 3.本案诉讼费用由被告承担。1222016201891201911153    基 本事 实原告李建兵与被告西安香江环球投资发展有限公司于20152017年4月22日签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201707977），以总价490334元按揭购买了被告开发的泾渭分明·生态半岛（玫瑰苑）21第5幢12102号商品房。该合同约定被告应当于2018年9月1日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告于2019年11月15日通知原告交付房屋，逾期439日，累计违约金21525.663299939元人民币。原告当庭放弃第二项诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安香江环球投资发展有限公司向原告李建兵支付逾期交房违约金21525.663299939元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为315225元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交630450元，在判决生效后退还315225元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年六月八日  法官助理 李  平书 记 员 任  佳 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋自甫，男，汉族，1962年8月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董笑辉，河南速达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉乔，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省郸城县。一审被告：宋泽厚，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人宋自甫因与被申请人郑玉乔及一审被告宋泽厚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人宋自甫于2020年7月3日，以与被申请人已经达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宋自甫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋自甫撤回再审申请。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年七月六日书记员  孙千贺
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2045号 申请执行人:莱芜傲农生物技术有限公司。 被执行人：丁喜梅等。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初3546号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁喜梅名下银行存款3803.50元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月十七日 书记员 邵淑宁
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执恢18号 关于申请执行人丁春香与被执行人郑玉芳、周兴明、周兴华借款合同纠纷一案，因被执行人名下除延边兴铭筷子加工有限公司厂房以外无其他可供执行财产，本院于2019年11月12日对申请执行人丁春香进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于同年11月18日作出（2019）吉7502执49号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月13日，本院依法将被执行人周兴明、郑玉芳名下的位于和龙市华滨路1号的房产进行变卖，申请执行人丁春香对该变卖款申请了参与分配。本院于同年6月15日,召开听证会，各债权人一致认为按法律规定分配，申请执行人丁春香分得的数额为123536.04元，根据分配的数额，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于同年7月13日将执行款发放至申请执行人丁春香账户中,申请执行费5900元已交纳到本院。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502执恢18号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3699号之一申请执行人李佩纯，女，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈磊，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李佩纯与被执行人陈磊不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初454号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人陈磊能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佩纯于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人李佩纯送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月23日，本院向被执行人的住所地基层组织发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话告知了申请执行人李佩纯，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人李佩纯未能提供。本院于2020年7月25日约谈申请执行人李佩纯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的额为41069.5元，尚有41069.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李佩纯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十七日书记员 谭松桦
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初696号 原告：花垣县银正典当有限公司。住所地：花垣县建设中路239号。 法定代表人：石建斌。 被告：彭兴洲。 原告花垣县银正典当有限公司与被告彭兴洲典当纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告花垣县银正典当有限公司于2020年7月15日以被告身份信息错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告花垣县银正典当有限公司申请撤回起诉的理由正当，本院依法准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告花垣县银正典当有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由花垣县银正典当有限公司负担。 审判员  石红彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  龙克平 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4748号 原告：李某芽，女，。 委托诉讼代理人：蒋某玲，女,系原告李某芽之女。 被告：雷某莲，男。 原告李某芽与被告雷某莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某芽及其委托诉讼代理人蒋某玲到庭参加诉讼，被告雷某莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某莲偿还原告20万元本金，并支付从2013年11月1日至实际偿清之日止的利息，按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告提出借款。原告于2013年11月1日向被告支付现金20万元。被告当日向原告出具借条，约定借款利息为月息3%，借款期限三个月。到期后，被告未依约向原告偿还本金和利息。原告这些年一直在催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告雷某莲未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明：原告李某芽与被告雷某莲系朋友关系。被告因资金周转，向原告提出借款。2013年11月1日，原告在耒阳市体育路皇朝商务酒店二楼向被告给付现金20万元，被告当即向原告出具借条一张。后经催讨，被告于2014年1月28日向原告偿还了三个月利息18000元。2020年6月8日，被告又向原告出具了一张还款计划书，写明：李某芽在本人向其出具借条时通过现金的方式向本人支付20万元，借款时双方约定以月息3%计息，因经济条件恶化，无法一次性还清欠款，经双方协商，2020年6月15日前偿还5万元，2020年10月1日前偿还5万元，2020年12月31日前偿还10万元。若未按上述还款期限归还借款，李某芽可向法院起诉要求偿还借款本金及自借款之日起按月息3%计算至实际清偿之日止的利息。 以上事实有原告提交的借条、还款计划书、银行借记卡账户历史明细清单等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于借款本金。原告提交了借条、还款计划书，均可证实本案借款本金为20万元，且被告未偿还本金，事实清楚，故本院确认本案的借款的本金为20万元。二、关于利息。原、被告约定了月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，故被告应自2013年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息。被告已偿还的18000元，因双方未约定该款系偿还本金，故应认定为偿还利息，可在实际清偿时予以扣减。综上，对原告请求被告偿还借款本金20万元，并支付从2013年11月1日至实际清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告雷某莲自本判决生效之日起十日内偿还原告李某芽借款本金200000元并自2013年11月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至借款偿清之日止，已偿还的18000元利息在偿清时扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告雷某莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1423号 刘某、张某： 刘某与张某离婚纠纷一案，被执行人张某在收到执行通知书后，在执行期间，依据本（2020）甘0502民初1329号民事调解书的内容，被执行人于2020年7月9日自动履行3000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王快乐 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 玮
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执202号申请执行人王杰莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曹军民，男，1969年10月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人王杰莲与被执行人曹军民、曾艳民间借贷纠纷一案中,执行标的金额4.00万元，到位金额0元；依法对被执行人曹军民、曾艳的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人曹军民所有的位于冷水江市布办布溪居委会的房产（产权证号：00××16）一处，因该房产属轮候查封暂时无法处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人曹军民、曾艳户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人曹军民、曾艳目前无其他可供执行的财产,申请执行人王杰莲在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曹军民、曾艳有新的财产线索，申请执行人王杰莲可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月九日书记员  黄军娟。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初291号公诉机关天长市人民检察院。被告人尧某某,男,汉族,1975年10月25日出生于江西省抚州市,小学文化,经商,户籍地江西省抚州市临川区,现住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月15日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人尧某某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员胡巧银出庭支持公诉，被告人尧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日12时35分左右,被告人尧某某驾驶皖Ｒ×××××“宗申”牌蓝色正三轮摩托车,上道路沿S312省道由西向东行驶至14KM+500M路段处,在通过道路中间豁口实施左转弯掉头时,与沿S312省道由东向西直行的被害人周某1驾驶的无号牌“力帆”牌二轮摩托车发生碰撞,造成两车受损,周某1倒地受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后,被告人尧某某委托在场的沈某报案,并在现场等待处理,到案后如实供述其犯罪事实。经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人周某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡;天长市公安局交通管理大队经调查认定,被告人尧某某负此起事故的主要责任,周某1负此起事故的次要责任。案发后,被告人尧某某积极赔偿被害人亲属的经济损失,并取得谅解。公诉机关认为，被告人尧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人尧某某判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人尧某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人尧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条;证人沈某、周某2的证言;被告人尧某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尧某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，承担主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尧某某在事故发生后委托他人报警，并在现场等候处理，到案后，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人尧某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人尧某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尧某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人尧某某的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7084号上诉人(原审被告)：好衣互联（北京）科技有限公司。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓青，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：吴呈栋，男，1980年9月7日出生。委托诉讼代理人：吴承洪，男，1982年4月19日出生。上诉人好衣互联（北京）科技有限公司因与被上诉人吴呈栋合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人好衣互联（北京）科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，好衣互联（北京）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许好衣互联（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人好衣互联（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉娜审 判 员  张丽新审 判 员  张 慧二〇二〇年七月十七日法官助理  杨 扬法官助理  单海涛法官助理  马文远
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初1839号原告郭志元，男，1942年10月10日出生，汉族，住遂平县。被告牛荣洲，男，1988年10月3日出生，汉族，住遂平县。被告郑德喜，男，1967年10月15日出生，汉族，住遂平县。原告郭志元与被告牛荣洲、郑德喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭志元于2020年7月24日向本院申请撤回对被告牛荣洲、郑德喜的起诉。本院认为，原告郭志元自愿申请撤回对被告牛荣洲、郑德喜的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志元撤诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告郭志元负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年七月二十四日书记员  于婷婷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执722号申请执行人王春雨，男，1980年3月29日生，汉族，洮南市人，现住白城市洮北区。被执行人崔树民，男，1971年2月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人孙丽东，女，1973年1月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人王春雨与被执行人崔树民、孙丽东买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王春雨于2020年7月2日向本院提出申请执行，要求被执行人崔树民、孙丽东给付货款52,166.20元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年7月5日向被执行人崔树民、孙丽东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月3日对被执行人崔树民、孙丽东的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年7月6日对被执行人崔树民、孙丽东房屋产权进行了实际调查。4、2020年7月6日对被执行人崔树民、孙丽东的其它财产进行了调查。二、2020年7月4日对被执行人崔树民、孙丽东采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人又不能提供出被执行人有可供执行的财产，被执行人的房屋在银行抵押或轮候查封，暂时处置不能，车辆已被抵债，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执722号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  沈 晶
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异80号案外人：王金龙。委托诉讼代理人：王瑞涛。申请执行人：范井双。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。法定代表人：郭俊健。委托诉讼代理人：程洪友。在本院执行申请执行人范井双与被执行人沈阳海特曼置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王金龙于2020年6月18日对本院查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司所有的位于法库县xxx的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王金龙向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxx室房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执239号执行裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2015年9月22日案外人与法库县宏盛城市建设有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》，将案外人所有的原位于法库县法库镇边门街住宅及无证房进行拆迁并安置于法库县法库镇xxx。2015年11月11日，法库县辽河保护区管理局、宝隆巷棚户区改造指挥部、沈阳海特曼置业有限公司共同为案外人出具了选房确认单。案外人支付了购房差价款、住房公积金、取暖费、物业费等，案外人占有该房产。为维护案外人的合法权益，请求解除查封。本院查明，2015年9月22日，法库县宏盛城市建设有限公司与王金龙签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置》，征收王金龙所有的位于法库县法库镇边门街编号xx建设面积为29.17㎡的住宅，及面积为24.27㎡的无证住宅。房屋补偿款为21，538.30元，附属物补偿款共计5，380.00元。货币实物安置面积75.67㎡，回购现房安置。2015年11月11日，宝龙巷片区棚户区改造指挥部为王金龙出具项目确认单，确认选房地址为xxx，面积为75.67㎡，单价3,257元/㎡，房屋补偿款236，921.30元，购房款246，457.19元。2016年8月3日，王金龙向沈阳海特曼置业有限公司交纳购房款9,536.00元，该公司为王金龙出具《收款收据》。王金龙向沈阳鼎实物业管理有限公司交纳费用1,763.00元、1,816.00元、227.00元、200元，沈阳鼎实物业管理有限公司为其出具加盖该公司财务专用章的《收款收据》。同日，法库县民政局为王金龙出具《住户门牌证》。沈阳海特曼置业有限公司为王金龙出具《房屋概况》《住宅使用说明书》及《业主手册》：业主王金龙入住日期为2016年8月3日，门牌号：3#2-401，房屋面积为75.67㎡。2018年5月23日，王金龙为东湖学府3-2-401交纳燃气费200.00元，沈阳燃气为其出具《收款收据》。2018年8月16日，王金龙为东湖学府3-2-401交纳取暖费1,967.40元及违约金197.00元，沈阳宏力供热有限公司为其出具《收费凭证》，同日王金龙申请停供摘网。另查明，2018年2月9日，原告范井双与被告沈阳海特曼置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0124民初16号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳海特曼置业有限公司给付原告范井双借款本金1,100.00元及利息2,347,175.00元，此款于2018年2月22日前一次性给付；二、被告沈阳海特曼置业有限公司支付原告范井双借款本金1,100.00元的利息，自2018年1月1日起至给付完毕之日止，按月利率2%计算利息，于2018年2月22日前一次性履行。2018年3月30日，本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0124民初16号民事调解书，根据申请执行人范井双的申请，作出（2018）辽0124执239号执行裁定书，裁定查封沈阳海特曼置业有限公司名下xxx室房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxx室房产已在本院查封之前，已经以货币实物安置的方式，由沈阳海特曼置业有限公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除法库县xxxx室房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxxx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月一日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1011号申请执行人：闫庆山，男，汉族，1946年8月10日出生，住吉林省农安县。被执行人：张显依，男，汉族，1968年8月22日村生，住吉林省农安县。申请执行人闫庆山与被执行人张显依机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年7月6日向被执行人张显依送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张显依名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的33539.29元未执行；3、本院干警前往被执行人张显依住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张显依已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1011号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 荃
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初174号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郑帅军，男,1976年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2002年9月5日因犯抢劫罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月31日被三门峡市公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审；2020年7月13日经本院决定，同日被三门峡市公安局执行逮捕。辩护人孙海妮，河南新砥柱律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人郑帅军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人郑帅军及其辩护人孙海妮到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年12月11日19时许，被告人郑帅军酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿三门峡市快速通道由西向东行驶至市区，在虢国路与永兴街交叉口处等待信号灯时睡着，后被民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心检验，郑帅军血液中乙醇含量为219.7mg/100ml。另查明，2019年12月12日，被告人郑帅军经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郑帅军在侦查机关的供述；证人高某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、更正说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；侦查机关破案报告、查获经过；被告人郑帅军户籍证明、认罪认罚具结书、前罪刑事判决书等证据。据此认为被告人郑帅军的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人郑帅军拘役三个月至五个月，并处罚金15000元至25000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郑帅军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。辩护人认为被告人郑帅军系被查获，主动投案且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚，判处被告人郑帅军拘役两个月，并处罚金10000元。本院认为，被告人郑帅军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑帅军犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郑帅军主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑帅军无驾驶资格醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人郑帅军曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，再次醉酒驾驶机动车对其依法应从重处罚。辩护人认为应判处被告人郑帅军拘役两个月，并处罚金10000元的辩护意见与法律规定不符了，本院不予采纳。根据被告人郑帅军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑帅军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年10月23日止）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 婕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1108号申请执行人：卢志艳,女性,住营口市站前区。被执行人：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地营口市站前区。本院在执行申请执行人卢志艳与被执行人辽宁绿源再生能源开发有限公司借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1108号案件的执行。终结（2020）辽0802执1108号案件中对被执行人辽宁绿源再生能源开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年七月二十七日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1112号   原告：李守成，男，，海东市乐都区高庙镇郎家村村民。   被告：海东市乐都区思安特种水产养殖专业合作社，住所地青海省海东市高庙镇老鸦村。   法定代表人：席思安，系该公司总经理。   原告李守成与被告海东市乐都区思安特种水产养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李守成于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李守成撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由李守成负担。   审判员 周学俊     二〇二〇年七月十六日   书记员 刘 虹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执240号申请执行人：盛剑，男，1969年11月1日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被执行人：江苏维科德置业有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人：葛培龙，总经理。原告盛剑与被告江苏维科德置业有限公司（以下简称：维科德公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2018）苏0105民初3786号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告江苏维科德置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盛剑支付所拖欠的2017年、2018年1月至5月工资和经济补偿金合计212518.88元。二、驳回原告盛剑的其他诉讼请求。”因被告未履行给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无房屋、车辆登记，名下账户内亦无存款可供执行，本院根据申请执行人提供的财产线索依法查封了被执行人持有的江苏高淳农村商业银行股份有限公司的股票。因前述股票的拍卖需要准备系统的各项财产价值评估资料，需要耗时一段较长时间，在此期间本院对涉案财产暂不具备处置条件，经向申请执行人释明，申请执行人同意现就本案做终本处理，待上拍手续齐备后申请继续执行。经向申请执行人了解，申请方暂无被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费系统。本院认为，因本院对被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年七月九日书记员  周嘉伟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保111号申请人：齐岳，男，1985年9月17日出生，汉族，个体，住哈尔滨身市南岗区文景街。被申请人：张绵国，男，1971年1月2日出生，汉族，个体，住吉林省公主岭市河北街。被申请人：吉林省鼎志通信工程有限公司法定代表人：张绵国本院在执行申请人齐岳与被申请人张绵国、吉林省鼎志通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，车辆的车籍于2020年7月10日已查封，期限二年（自2020年7月10日起至2022年7月9日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年七月十六日书记员  梁嘉鹏
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初298号原告林中，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住龙湾区。被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼11楼。法定代表人周一富，区长。本院在审理原告林中诉被告温州市龙湾区人民政府房屋行政强制一案中，原告林中以已就涉案房屋与行政机关达成补偿协议为由，于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林中提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林中撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林中负担。审 判 长  戴华斌审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二〇年七月十三日代书 记员  祁森炜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执872号申请执行人：山东假日房地产开发有限公司，统一社会信用代码913707246680690594,住所地：山东省临朐县东城街办沂山路2号。法定代表人：林星，经理。被执行人：潍坊鲁盛安电梯有限公司，统一社会信用代码91370700554399818A，住所地：山东省潍坊市高新区健康街金马路口福祥商务大厦408室。法定代表人：杜乐梅，经理。被执行人：潍坊德信安机电设备有限公司，统一社会信用代码913707000619575788，住所地：山东省潍坊市高新区金马路4109号福祥商务大厦1006号。法定代表人：张华杰，经理。申请执行人山东假日房地产开发有限公司与被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司、潍坊德信安机电设备有限公司互易纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月20日立案执行。1.本院于2020年4月27日向被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司、潍坊德信安机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司、潍坊德信安机电设备有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，6月28日冻结潍坊德信安机电设备有限公司银行账户各一个，期限一年，实际控制金额不足百元，未发现其他可供执行财产。2020年7月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。5.2020年6月4日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人山东假日房地产开发有限公司与被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司、潍坊德信安机电设备有限公司互易纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月三日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3312号 原告：巴中置信投资有限公司 住所：四川巴中经济开发区桥河路8号 法定代表人：尹强，该公司总经理 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：马芬，女，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。 第三人：中国银行股份有限公司巴中分行 营业场所：巴中市巴州区江北大道中段2号 负责人：** 原告巴中置信投资有限公司与被告马芬、第三人中国银行股份有限公司巴中分行追偿权纠纷一案，原告巴中置信投资有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告巴中置信投资有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年七月七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执386号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王业海，男，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人董伟，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行董伟保险合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3057号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人居住地进行了现场调查，但未能找到被执行人董伟，也未查找到可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在约谈笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为代偿款30589.14元、逾期保费2810.78元及违约金并相关费用，未执行标的为代偿款30589.14元、逾期保费2810.78元及违约金并相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年七月十七日书记员 张晓妹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢827号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人蔡文荣、蔡文初、蔡志奇。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡文荣、蔡文初、蔡志奇为申请支付令的（2019）浙1003民督162号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执304号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢827号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初3001号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地:浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，总经理。委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：王富同，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：台州市黄岩交运物流有限公司，统一社会信用代码91331003569359982R。住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道十院路98号。法定代表人：王梅凤。委托代理人：黄昌表，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）与被告王富同、台州市黄岩交运物流有限公司（以下简称交运公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于7月1日正式立案受理，并依法由审判员洪金献适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告王富同、交运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告损失计人民币79200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：台州市黄岩华迅货运站（以下简称华迅货运站）在我司投保国内公路货物运输保险，保险单号为ＰＹＤＧ201833101000Ｅ01969，保险期限自2018年9月27日至2019年1月15日，约定保额300000元，每次保险事故免赔额为3000元或免赔率10%，以高者为准，火灾保额为单车对应保额的50%。2018年9月27日，华迅货运站与被告王富同签订货运协议，委托王富同运输一批货物从黄岩到广东，货物总价为300000元，由浙Ｊ×××××-浙Ｊ×××××车运输。2018年9月29日04时00分许，王富同驾驶浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｊ×××××号挂车，搭乘周建敏），沿广乐高速行驶至广乐高速公路南行131ＫＭ（英德市辖区时，车辆失控冲出路外，造成王富同、周建敏受伤，车辆以及车上货物、道路交通设施损坏的道路交通事故。此事故经清远市交警部门认定，王富同负全部责任。事故发生后，华迅货运站向我司报案，经我司进行查勘，确认车上货物损失共计87012.7元，施救费为10000元。后华迅货运站向我司提出索赔申请，要求我司在保险金额范围内赔偿损失，故我司按保险合同约定向华迅货运站支付了保险赔偿金79200元。被告王富同作为承运人未按承运合同约定如期将货物运送至指定地点，且在交通事故中造成货物损失，应对货物的损失承担赔偿责任；被告交运公司系承运车辆登记所有人，也应当对货物的损失承担赔偿责任。现原告已按国内公路货物运输保险合同的约定支付了保险金，依法取得了向二被告追偿该笔保险金的权利，为此，原告诉至法院。被告交运公司答辩称：被告交运公司不是案涉车辆的实际所有人，华迅货运站的法定代表人杨华清将肇事车辆挂靠在本公司；被告王富同系华迅货运站雇佣的驾驶员，故本案的两被告均不是保险合同约定的第三人，原告无权向被告追偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告王富同未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告交运公司提供的杨华清的证人证言、《车辆挂靠协议》均予以采信。本案经审理，认定事实如下：2018年9月27日，华迅货运站对车牌号浙Ｊ×××××-浙Ｊ×××××车于同日台州运至广东的1500件货物向原告投保公路货物运输保险（保险单号ＰＹＤＧ201833101000Ｅ01969），保险金额220800元，并支付了保费63元。当天，华迅货运站将一批货物由台州运往广东，由被告王富同驾驶浙Ｊ×××××-浙Ｊ×××××货车运输。同年9月29日04时00分许，王富同驾驶该车沿广乐高速行驶至广乐高速公路南行131ＫＭ（英德市辖区时，车辆失控冲出路外，造成王富同、搭乘人周建敏受伤、车辆以及车上货物、道路交通设施损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：王富同负全部责任，周建敏无责任。事后，原告确定车上货物损失为87012.7元，施救费为10000元，并于2019年4月8日根据保险合同责任范围内赔偿华迅货运站79200元。同时华迅货运站向原告出具《保险权益转让书》。另查明，华迅货运站系个体工商户，杨华清为经营者。2010年2月12日，交运公司（甲方）与杨华清（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定乙方将其出资购置的车辆牌号浙Ｊ×××××车牌号浙Ｊ×××××靠在甲方；挂靠协议时间为15年，自2010年2月12日至2025年2月12日止；如果出现交通事故，其赔偿款由乙方承担赔偿责任，与甲方无涉，甲方协助乙方进行交通事故处理，但由此产生的费用全部由乙方承担等内容。被告王富同系华迅货运站雇佣的驾驶员。本院认为，根据保险法规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案原告人保公司在赔偿货物损失后，依法可以向第三者追偿。本案主要争议焦点为被告交运公司、王富同是否属于保险法意义上的第三者。根据《车辆挂靠协议》，说明案涉车辆的实际控制人为华迅货运站。结合本案公路货物运输保险的投保人及被保险人均是华迅货运站，说明华迅货运站系货物的实际承运人，基于其对本次运输货物应承担的承运人义务,才通过保险转嫁分担风险的必要,将自己作为被保险人就整批货物向原告人保公司投保较为符合常理。根据查明的事实，被告王富同系华迅货运站的驾驶员，故被告王富同系履行该货运站的职务行为，不属于保险法意义上的第三者范畴。综上，原告要求被告交运公司、王富同连带偿还赔偿款无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二〇年七月二十三日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初366号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈峰，男，1992年8月17日生，汉族，大专文化，网格员，住苏州市吴江区。被告人陈峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审，又于2020年6月17日被取保候审,2020年7月3日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月18日3时许，被告人陈峰醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇中山南路由北向南行驶，撞击道路中心隔离护栏，致隔离护栏损失人民币10278元。经检验，被告人陈峰血液中乙醇浓度为204mg/100ml。归案后，被告人陈峰如实供述了自己的犯罪事实；并已赔偿了隔离护栏的损失。2020年6月23日，被告人陈峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈峰认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陈峰赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年8月17日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10093号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人赵俊霞，女，1973年6月8日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵俊霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5472号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月16日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  任 扬
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1064号 罪犯陈宥祯，男，1970年12月12日出生，汉族，台湾地区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○六年十二月十一日作出（2006）淄刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈宥祯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）鲁刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2030年10月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2016年1月21日、2018年5月23日分别被减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈宥祯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯陈宥祯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈宥祯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈宥祯确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯陈宥祯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2025年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4287号罪犯谢蒙，男，1990年4月17日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣0502刑初203号刑事判决，认定被告人谢蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人谢蒙不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018)赣05刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、朱云民出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯谢蒙到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢蒙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月，获得监狱考核表扬2次。本次假释提交向原审法院缴纳罚金20000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢蒙准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0403行初69号 原告：王清玉，男，1947年3月26日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李晨光，系河北魏利律师事务所律师。 原告：王聚芹，女，1951年8月12日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李晨光，系河北魏利律师事务所律师。 原告：王聚娥，女，1955年1月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李晨光，系河北魏利律师事务所律师。 原告：王聚仙，女，1963年5月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晨光，系河北魏利律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区住房和城乡建设局，住所地邯郸市丛台区丛台路41号。 法定代表人：王晓波，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙忠兵，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：王照强，系河北浩博律师事务所律师。 第三人：王清河，男，1964年8月26日生，汉族，住丛台区。 原告王清玉、王聚娥、王聚芹、王聚仙诉被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局为履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法向邯郸市丛台区住房和城乡建设局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。因王清河与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员王红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清玉、王聚娥、王聚仙及其委托诉讼代理人李晨光、原告王聚芹的委托诉讼代理人李晨光、被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局委托诉讼代理人孙忠兵、王照强、第三人王清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清玉、王聚娥、王聚仙、王聚芹共同诉称，原告就兼庄乡西军师堡村宅基地征收补偿一事于2019年12月10日通过邮寄方式向被告提交申请，请求被告解除与王清河签订的编号为0001824房屋征收补偿协议书，并依据兼庄乡人民政府出具的关于该宅基地的处理决定书，与原告就西军师堡村村庄改造中图号为F309＋1的宅基地签订房屋征收补偿协议书。被告2019年12月11日收到申请后，时至今日未作出处理决定。被告未在法定期限内履行法定职责，属于行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院：1、依法判令被告在法定期限内未对原告申请作出处理决定的行为违法；2、请求贵院依法判令被告对原告提出的补偿申请作出处理决定；3、本案诉讼费由被告承担。 原告提交以下证据：1、申请书；2、邮寄单及网上查询信息；3、处理决定书复印件。以上证明原告向被告提出了申请。 被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局辩称，被告时至今日并未收到原告所诉向我局邮寄的相关申请。在没有收到原告任何书面申请的前提下，无法向其进行回复，更谈不上行政行为违法。 被告未提交证据。 第三人王清河述称，原告的要求不合理。 第三人提交以下证据：1、身份证复印件；2、征收补偿协议书复印件；3、（2018）冀04行终183号判决书；4、兼庄乡政府函两份复印件。证明被告与其签合同依据的是村里和乡政府的两级证明。 经庭审质证，被告对原告证据质证意见为：证据1真实性无异议，但该申请书是否已经邮寄无法证明，证据2客观性、真实性均有异议，该快递单上无法显示邮寄物件，不能证明该快递向我局邮寄的为申请书，且该寄件人仅为王聚芹一人，邮寄程序违法。查询单上并不显示接收人。证据3为复印件，真实性不认可，且该处理决定是否生效无法证明。 第三人对原告证据质证意见为：证据1、2我不清楚。证据3没有通知我参加，该处理决定到现在我都没有接到过，因此对该处理决定我不认可。 原告对第三人证据质证意见为：证据3是其他证据的基础，住建局未提交证据导致在中院行政案件败诉，因此才有证据4的两份函，第三人的补偿协议在正常情况下应该是无效的。因此不认可证据2。 被告对第三人证据质证意见为：均无异议。 经审理查明，2019年12月11日，原告王聚芹将王清玉、王聚仙、王聚娥、王聚芹共同书写的申请书邮寄与被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局。该申请书内容为“申请人：王清玉……申请人：王聚芹……申请人：王聚娥……申请人：王聚仙……被申请人：邯郸市丛台区住房和城乡建设局……第三人：王清河……请求事项：1、请求贵单位解除与丛台区兼庄乡西军师堡村村民王清河签订的编号为0001824房屋征收补偿协议书；2、请求贵单位与申请人就西军师堡村村庄改造中图号为Ｆ309＋1的宅基地签订房屋征收补偿协议书并将拆迁补偿权益兑付给申请人。事实及理由：关于申请人与第三人王清河之间位于兼××军师××村图××为××宅基地权属纠纷，兼庄乡人民政府经调查，于2017年11月1日作出处理决定，确定该土地权属及拆迁补偿权益归申请人所有。第三人也未对该份处理决定提出复议或诉讼，即该份处理决定已经生效。因此，原邯郸县住建局与王清河签订的编号0001824房屋征收补偿协议书已没有事实基础，贵单位应解除与王清河签订的编号为0001824房屋征收补偿协议书。现申请人作为该地的权属者和实际被征收人，为维护申请人合法权益，特申请贵单位与申请人就西军师堡村村庄改造中图号为Ｆ309＋1的宅基地重新签订房屋征收补偿协议书并将拆迁补偿权益兑付给申请人。……申请人：王聚芹王聚娥王清玉王聚仙2019年12月10日”。被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局2019年12月12日收到该申请后，未给予原告答复。因此，原告诉至本院。 本院认为，行政机关在收到公民、法人或者其他组织要求履行保护人身权、财产权等合法权益的申请后，理应依据职责予以处理。本案中，被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局在收到王清玉、王聚芹、王聚仙、王聚娥的申请后，理应在法定期限内给予书面答复。现未予以答复的行为，违反法律规定。邯郸市丛台区住房和城乡建设局称未收到原告的申请等，本院认为，原告提交了申请书、邮寄单、邮寄查询单等证据证明其主张。被告虽提出异议，但是无证据予以证实。故对被告的辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 限被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局自本判决生效之日起六十日内对原告王清玉、王聚芹、王聚娥、王聚仙的申请给予书面答复。 案件受理费50元，由被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年七月九日 书记员 王佳琪
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终252号上诉人（原审原告）：黄成国，男，1972年6月12日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高红心，男，1967年6月15日生，汉族，住新余市。上诉人黄成国与被上诉人高红心追偿权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄成国作为胡早根与新余市孟仲季贸易有限公司、高红心民间借贷的保证人，是否向胡早根还过款，还款数额为多少？高红心在2017年4月17日签订的《抵（质）押借款合同》中是作为保证人的身份存在，在2018年9月11日签订的《解除抵押还款协议》中，高红心又是何种法律地位？黄成国是否为《解除抵押还款协议》的当事人？黄成国、高红心、胡早根及新余市之间孟仲季贸易有限公司之间相互是何种法律关系，黄成国就其代付款项是否可向高红心追偿？上述事项均需查明，同时上述事项与胡早根诉新余市孟仲季贸易有限公司、黄成国及高红心民间借贷纠纷一案有关，目前，该案已在新余市渝水区人民法院立案审理，黄成国诉高红心追偿权纠纷一案，正是源于该案，其基础的民事法律关系也是该案的民间借贷及保证合同关系，该案相关事实的查明和审理结果均和本案密切相关。综上，为查明本案的基本事实，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初827号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。二审案件受理费31697元，退回上诉人黄成国。审判长  甘致易审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年七月十五日书记员  钟 卉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保560号申请保全人：彭国彬，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别代理。被保全人：周和平，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：刘小丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人：彭国彬与被保全人周和平、刘小丽申请诉中财产保全一案，本院2020年7月3日作出（2020）湘0703民初2108号之一民事裁定书，裁定准许冻结周和平、刘小丽的银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人周和平、刘小丽的银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年七月十三日法官助理肖湘朋书记员刘盈
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执1211号申请执行人：肖集粮，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。肖集粮与广宏建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年七月二十七日书记员  杨博雄