河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民再12号再审申请人（原审被告）：刘国顺，男，汉族，1957年9月5日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑存良，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：胡留喜，男，汉族，1956年9月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈全治，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。再审申请人刘国顺与被申请人胡留喜买卖合同纠纷一案，刘国顺不服本院（2019）豫0183民初8170号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月1日作出（2020）豫0183民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘国顺及其委托诉讼代理人郑存良，再审被申请人胡留喜及其委托诉讼代理人郑观顺、陈全治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国顺申请再审称，1、请求依法撤销（2019）豫0183民初8170号民事判决书，在查明事实的情况下，驳回被申请人的诉讼请求；2、本案原审受理费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决程序适用小额程序，实行一审终审违法；二、申请人与被申请人签订的债权让与协议，违反法律规定，且未经第三人同意，债权转让协议无效，法院不应作为定案的证据；三、被申请人就未按期归还其在信用社贷款而造成的利息损失不得要求申请人赔偿；四、本案双方当事人之间的法律关系错误，且诉讼时效已届满。综上所述，申请人请求本院支持申请人的再审请求，依法作出裁判。刘国顺在再审过程中除原审提交的证据外，无新证据向法庭提供。胡留喜在再审中答辩称，一、原审判决认定的事实清楚、证据充分，判决结果是正确的;二、刘国顺声称本人与其签订的债权让与协议违反法律规定，未经第三人同意，债权转让协议无效法院不应作为定案的证据的理由不成立。2008年3月26日签订的协议是申请人自愿替被申请人偿还贷款抵购买被申请人的车辆所欠的债务。三、刘国顺称本案已超过诉讼时效的理由不成立。本人与刘国顺从2007年2月28日至2008年3月26日达成的协议中始终未约定刘国顺向信用社还款时间，根据“民法总则”第188条第二款规定，原审申请人的主张不超诉讼时效。请求法院依法驳回申请人的再审请求，维持原判决。胡留喜在再审过程中除原审提交的证据外，无新证据向法庭提供。胡留喜原审时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠购买原告车款30000元及贷中国农商银行及利息62194.95元，本息合计92194.95元，息至2019年9月30日；2、依法赔偿原告误工费2000元、交通费300元、电话费200元，共计2500元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2007年2月28日，有证明人刘国庆在场，刘国顺、刘某购买原告豫Ａ×××××号东风大货车一辆，价格为83000元，协议生效后被告已经付给原告33000元。付款后，被告因资金不足，另又向原告出具协议一份，原告贷白寨信用社贷款50000元及利息，被告刘国顺自愿承担，有被告刘国顺亲笔协议一份为证。2018年3月1日，原被告协商，被告给原告拉石子顶账，原告扣除20000元，预付归还白寨信用社本金及利息。下余30000元及利息，保证付清。有被告刘国顺亲笔又出示第三次协议一份为证。协议签订时，证明人刘国庆在场。此协议到期后，被告刘国顺不守信用，拒不还款，原告为此提起诉讼。原审时刘国顺辩称:一、胡留喜在起诉状中所称2018年3月1日原被告协商的与事实不符；二、原告起诉已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。本案原审认为，债务应当清偿。刘国顺曾于2008年3月26日向胡留喜表示，愿意以偿还胡留喜欠信用社的30000元贷款本息，以抵消购买胡留喜车辆所欠债务，同时截止2019年10月31日，胡留喜欠河南新密农村商业银行股份有限公司白寨支行借款本金30000元、利息62766.9元未偿还，上述事实有2008年3月26日胡留喜与刘国顺签订的《协议》以及河南新密农村商业银行股份有限公司白寨支行出具的《胡留喜借款及欠息情况说明》为证，本院予以确认。根据上述证据，可以证明2008年3月26日刘国顺欠胡留喜30000元债务未清偿，同时可以证明2008年3月26日刘国顺与胡留喜达成《协议》，以代替胡留喜偿还贷款的方式清偿刘国顺的30000元债务。但《协议》达成后，刘国顺并未按照约定代替胡留喜清偿债务，从而导致胡留喜的贷款至今未清偿，并给胡留喜造成利息损失62766.9元（截止2019年10月31日），故本院对胡留喜现主张刘国顺归还30000元款项，并赔偿利息损失62194.95元的该项诉讼请求予以支持。对于刘国顺辩称胡留喜的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，2008年3月26日刘国顺与胡留喜达成的《协议》中并未约定刘国顺向信用社的还款时间，但刘国顺至今未按约定向信用社还款，胡留喜现有权要求解除该《协议》，由刘国顺直接向其偿还30000元，并赔偿其损失。故胡留喜的诉讼请求不超过诉讼时效。对于胡留喜主张被告给其造成的误工费2000元、交通费300元、电话费200元，共计2500元，并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘国顺于本判决生效后十日内归还胡留喜车款30000元并赔偿胡留喜利息损失62194.95元，利息损失暂计算至2019年10月31日；二、驳回原告胡留喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取为1084元，由被告刘国顺负担。本判决为终审判决。围绕当事人的再审请求，结合原审时的证据，本院认定事实如下：2007年2月28日，胡留喜作为甲方出卖方与刘某作为乙方买受方签订《车辆买卖协议》，协议中约定车款为83000元，于合同签订当日刘某支付30000元，用运石子抵账3000元，剩余50000元由刘某从2007年3月1日后清偿胡留喜在白寨农村信用社的贷款本息。2007年3月1日，刘国顺与胡留喜协商，刘国顺出具《协议书》，该协议书中内容：“经双方协商胡留喜贷白寨信用社50000元，由刘国顺承担利息和本金以后胡留喜不承担贷款和利息。从2007年3月1日起，协议人刘国顺。”2008年3月26日，胡留喜与刘国顺经协商签订《协议》一份，该协议中约定“经双方协商并达成协议如下：一、胡留喜卖给刘国顺汽车一辆，计款五万元整，由白寨信用社贷款；二、从2008年3月1日起由胡留喜承担信用社利息代本贰万元整；三、从2008年3月1日起由刘国顺承担信用社利息代本叁万元整；四、双方协议刘国顺信用社款到期后代本利息全部还清；五、协议各一式两份。”该协议书中有见证人刘某与刘国庆签字并按指印。本协议签订后，胡留喜及刘国顺，未到新密市农商银行白寨支行办理转贷的手续。另查明，依据被申请人申请，本院于2019年10月23日调取的新密市农商银行白寨支行出具《胡留喜借款及欠息情况说明》中载明，胡留喜借款金额为30000元，借款期限为2008年3月29日至2010年2月28日，起息日为2010年7月8日，利率12.3‰，截止2019年10月31日，尚欠利息62766.9元，尚欠本金30000元整。本院再审认为，本案中胡留喜请求刘国顺支付购车欠款30000元，是基于胡留喜2007年与刘某之间所签订的《车辆买卖协议》中的刘某应付车款中的一部分。2007年3月1日、2008年3月26日，刘国顺以《协议书》的方式表示自愿承担该部分车款是刘国顺真实意思表示，故刘国顺应承担刘某所欠车款还款义务。关于刘国顺应如何承担所欠车款利息，经查，胡留喜提出的该项请求是根据双方于2008年3月26日签订《协议》，从协议的内容看，是将其在新密市农商银行白寨支行的5万元贷款中的3万元转贷给刘国顺，由刘国顺承担该款到期后的本金及利息（见协议第四条），协议签订后，双方未按协议约定完成转贷。在新密市农商银行白寨支行的5万元贷款仍为被申请人胡留喜贷款，贷款期限至2010年2月28日。逾期贷款利息是胡留喜未履行与新密市农商银行白寨支行贷款契约而形成的合同责任，胡留喜存在怠于向刘国顺行使权利，应由胡留喜自行承担，不应由刘国顺承担。依据协议，刘国顺仅应就双方约定的2008年3月1日起止2010年2月28日止，以3万元为基数，按被申请人胡留喜在新密市农商银行白寨支行的贷款利率向被申请人胡留喜支付利息。2010年3月1日以后的利息，因是由胡留喜未按其与信用社的贷款期限还款的违约行为造成，刘国顺未及时还款不应按信用社的贷款利率支付，但应当自2010年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款本金付清之日止的利息。关于原告请求被告应当赔偿其误工费2000元、交通费300元、电话费200元的主张，原审处理正确，再审予以维持。关于刘国顺在再审申请书中称其与胡留喜签订的债权让与协议，违反法律规定，且未经第三人同意，债权转让协议无效，法院不应将其作为定案的证据的意见，本院依法作出认定。关于刘国顺提出的原、被告双方法律关系错误，本案已超过诉讼时效的意见，结合本案证据及刘国顺再审时的当庭陈述，原审处理正确，再审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院（2019）豫0183民初8170号民事判决；原审被告刘国顺于本判决生效后十日内向原审原告胡留喜支付购车款本金30000元；原审被告刘国顺于本判决生效后十日内应以30000元购车款本金为基数自2008年3月1日起按照胡留喜在新密市农商银行白寨支行同期贷款利率支付利息至2010年2月28日；自2010年3月1日应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款本金付清之日止；四、驳回原审原告胡留喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审诉讼费2167元，减半收取为1084元，由原审被告刘国顺承担600元，由原审原告胡留喜收取484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  许智军人民陪审员  秦留实人民陪审员  钱爱菊二〇二〇年七月六日书 记 员  郭万利