wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更261号 罪犯铁兵旭，男，1989年5月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2014年3月28日作出（2014）宽刑初字第18号刑事判决,认定罪犯铁兵旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、故意损坏财物罪，执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币21000元。判决发生法律效力后,于2014年7月1日交付执行。2017年5月17日经本院依法减去有期徒刑八个月，2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年5月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年7月2日提出（2020）吉狱镇一减字第12号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分173分，财产刑全部执行，建议对罪犯铁兵旭减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯铁兵旭在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯铁兵旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯铁兵旭减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）粤0111执保995号 ： 本院审理的原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告广州启昌物流有限公司、刘江红、方小龙、付瑶、方明金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日作出的（2020）粤0111民初8257号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告刘江红名下位于清远市清新区的房产 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇年月日至二〇年月日止。 二〇年××月××日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2604号 原告：金起虎，男，1962年3月2日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：肖戈霏、丁岩，辽宁基源律师事务所律师。 被告：赵姓斌，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：郭华超，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省荣城市虹桥南区。 原告金起虎与被告赵姓斌、郭华超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金起虎的委托诉讼代理人丁岩到庭参加诉讼，被告赵姓斌、郭华超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金起虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵姓斌立即给付原告欠款36300元及其利息（自2019年11月1日起至被告付清之日止，按照同期全国银行间拆借中心所发布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院依法判令被告郭华超对被告赵姓斌上述欠款承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因工程需要，自2019年6月开始陆续从原告处购买钢木模板、脚手架等相关建筑材料，但并未及时支付全部货款，截至2019年7月24日，被告赵姓斌尚欠原告36300元未给付。原告多次向被告催要，被告均称会尽快偿还，并于2019年7月24日向原告出具《欠条》一张，并承诺于工程五层浇筑前付清，被告郭华超在《欠条》上作为担保人进行了签字。经原告了解，被告的工程于2019年10月已经浇筑完成，但二被告并未按照《欠条》约定给付原告欠款。原告再次找到二被告催要，二被告均以种种理由推脱，至今未给付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵姓斌未出庭应诉，提出书面答辩意见称，2019年7月，答辩人在滨州市新语华庭小区12#、13#、15#楼模板单项工程施工期间，经担保人郭华超介绍，购买被答辩人钢木模板、模版销子、模板支撑等物资一宗，价值近40万元。经陆续付款后，尚欠36300元，约定主体完工后付清。后在模板使用过程中多次发生模板钢框开焊、销子断裂、板面毁损等质量事故，造成多次跑模、涨模质量事故，给总包方和我们施工队造成很大损失。原告金起虎为此来滨州协商处理，确定暂且赔偿我方损失3000元。原告金起虎在滨州期间，答辩人还给付他现金2000元。主体完工后，总包方因模板毁损造成的混凝土浪费出具了赔偿数额，其中，12#、13#楼混凝土浪费24立方米计款14880元，风炮凿除机械费9000元，三轮车运混凝土碎渣2240元。目前，人工整修还没有结束，具体费用尚不确定。15#楼混凝土浪费2立方米折款1260元，整改人工费20517元，其中涉及模板跑模发生的费用10032元。综上所述，答辩人欠被答辩人货款属实，但数额应减少5000元。另外因为模板质量问题给答辩人造成了巨大损失，并且12#、13#楼因涨模问题太多，正在整改中，发生的费用尚不确定。因此，请法庭考虑上述因素，等近期工程验收后根据答辩人的实际损失综合判定处理该案，以维护答辩人的合法权益。 被告郭华超未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告为被告赵姓斌供应建筑材料，尚欠付货款36300元，2019年7月24日，被告赵姓斌为原告出具《欠条》1份，载明欠金起虎36300元，五层浇注前付清。被告郭华超在担保人处签字。 2.被告赵姓斌称2019年11月末完成五层浇注。原告认可被告赵姓斌给付现金2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告赵姓斌、郭华超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖合同关系受法律保护。原告于被告赵姓斌虽未签订书面买卖合同，但被告赵姓斌在原告处购买建筑材料并为原告出具《欠条》，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告赵姓斌称主体已完工，现原告举证主张其支付货款，本院予以支持。被告郭华超在担保人处签字，应承担连带给付义务。 关于被告赵姓斌称与原告协商赔偿其损失3000元，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵姓斌未提供证据证明与原告协商赔偿损失3000元，且原告不予认可，故本院不予支持。如被告赵姓斌有证据证明质量问题，可另行提起诉讼。 关于利息，双方虽未约定利息，但约定货款于五层浇注前即2019年11月末前付清，被告未在该日期前付款，构成违约，应向原告给付逾期付款利息。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵姓斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金起虎34300元及其利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告郭华超对本判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告赵姓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  胡世宇 人民陪审员  李秀华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  高宇婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3113号 原告：范金清，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宁波品上机械制造有限公司，住所地宁波市宁海县西店镇岭口村1号。统一社会信用代码91330281MA292H92XQ。 法定代表人：单华明，该公司总经理。 被告：洪建武，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 原告范金清与被告宁波品上机械制造有限公司、洪建武加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告范金清于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告范金清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范金清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范金清负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年六月九日 代书记员 管耀威
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1440号申请执行人：张晓勇，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王爱丽，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王金铭，男，1952年10月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:赵秀根，女，1957年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）豫1024民初982号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王爱丽、王金铭、赵秀根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王爱丽、王金铭、赵秀根的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王爱丽、王金铭、赵秀根的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执583号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托代理人(特别授权）：陶卫，该公司职工。被执行人：许华军，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：廖叶平，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，耒阳市人，住衡阳市耒阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人许华军、廖叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘1121民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许华军、廖叶平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人许华军、廖叶平邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人许华军、廖叶平在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人许华军、廖叶平在金融机构有零星存款，被执行人许华军名下有雅阁牌车辆一台，本院于2020年6月19日依法采取冻结、查封措施,2020年7月16日依法扣划许华军在金融机构的存款10100元至本院标的款账户；2020年6月18日对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月16日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月16日对被执行人许华军、廖叶平发布了限制消费令。2020年7月17日将被执行人许华军、廖叶平纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月17日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1333号申请执行人李谋斌被执行人姚雪炳本院在执行申请执行人李谋斌与被执行人姚雪炳劳务合同纠纷一案中，姚雪炳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1052号之五原告：张荣强，男，1971年2月1日出生，汉族，住博山区。被告：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区1号楼。统一社会信用代码：91370304746553090D。法定代表人：林柏院，董事长。原告张荣强与被告淄博万宝房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2019）鲁0304民初1052号民事判决书，判决驳回张荣强的诉讼请求。后张荣强不服该判决，上诉至山东省淄博市中级人民法院。2020年6月30日，山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终1548号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本院（2019）鲁0304民初1052号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，根据法律规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案中原告的诉讼请求已被生效判决驳回，符合解除保全的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告淄博万宝房地产开发有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯志明审 判 员  董军戈人民陪审员  赵德宝二〇二〇年七月二十二日法官助理陈晓凡书记员尹超群
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1266号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：雷平林，男，1989年2月17日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告雷平林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10641号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人宋德红，男，汉族，1984年3月12日出生。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋德红财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33603号民事判决书生效后，宋德红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年07月23日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未查到被执行人名下有房产；6.本院于2020年07月27日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年7月24日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金。8.本院于2020年07月28日向被执行人发出传票；9.本院于2020年07月28日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权84090.29元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  朱俊颖
四川省夹江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1126刑初80号 本院于2020年5月19日对被告人宋杰犯危险驾驶罪一案作出的（2020）川1126刑初80号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第3页正文第10行“（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）”； 现更正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除14天。所处罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳。）”。 审判员  张起荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1169号申请执行人焦国英,女,汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人焦国英与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2020）湘1102民初831号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦国英向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。本院于2020年7月20日向申请执行人焦国英送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,同时向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。并相继向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行，依法对被执行人孙志达采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信约谈告知了申请执行人焦国英。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有债权XX万元、诉讼费、执行费未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人焦国英，告知申请执行人焦国英本案终结本次执行程序，申请执行人焦国英未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4981号原告：陈琪佼，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈绍祥（系陈琪佼父亲），男，1958年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡兵容，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈琪佼与被告胡兵容合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈琪佼于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琪佼的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琪佼撤诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告陈琪佼负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年七月十四日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2897号申请执行人：伯东企业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：近藤聡，总经理。委托诉讼代理人：曾立圻，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁志俊，上海里格律师事务所律师。被执行人：上海添腾电子有限公司，住所地上海市青浦区。原告伯东企业(上海)有限公司与被告上海添腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日出的(2019)沪0118民初14563号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海添腾电子有限公司应于本判决生效之日起支付原告伯东企业(上海)有限公司货款人民币14.50万元；二、被告上海添腾电子有限公司应于本判决生效之日起支付原告伯东企业(上海)有限公司逾期付款违约金(以14.50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年4月12日起计算至实际支付之日止)；三、案件受理费3,200元，减半收取1,600元，由被告负担。届期，被告上海添腾电子有限公司未履行义务。权利人伯东企业(上海)有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人上海添腾电子有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年5月19日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执221号申请执行人：周桃红，女，汉族，1984年3月16日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：江燕恣，女，汉族，1984年1月22日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：刘华，男，汉族，1975年3月12日出生，户籍地宜昌市猇亭区。本院于2020年7月6日立案受理申请执行人周桃红、江燕恣与被执行人刘华房屋租赁合同纠纷执行一案。因被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年七月十日书记员 杜晓霞
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更247号 罪犯**，男，1987年4月10日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年4月9日作出（2018）吉0781刑初17号刑事判决,认定罪犯**犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人4740.46元。判决发生法律效力后,于2018年6月7日交付执行，刑期至2021年3月20日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）吉狱白监减字第133号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分507分，财产刑全部履行，建议对罪犯**减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯**在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1662号之一 申请执行人：周光杰，男，1968年3月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东海力化工股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。 法定代表人：杨新光，总经理。 本院在执行申请执行人周光杰与被执行人山东海力化工股份有限公司劳动争议一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳仲案字【2019】第461-1号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东海力化工股份有限公司的银行存款175000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××09）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月三日 书记员  王 娟
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初584号原告：盛某，男，1992年6月29日出生，汉族，个体，现住桃山区。被告：仲某，女，1994年5月10日出生，汉族，个体，现住桃山区。原告盛某与被告仲某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告以庭外和解为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告盛某负担。审判员  刘晓艳二〇二〇年七月二十四日书记员  路 璐
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初160号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李彪，男，1996年1月20日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年6月16日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人李彪犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月12日20时42分许，被告人李彪醉酒驾驶云ＧＱＹ790号小型普通客车行驶至鸡河线Ｋ0＋150米处时，与被害人王某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成被害人王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人李彪的血液中含有乙醇成分，定量检验检测为220.5毫克／100毫升。事发后，被告人李彪明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人李彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但被告人李彪有自首情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，被告人李彪供述与辩解，户口证明等证据证实。被告人李彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李彪明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人李彪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪后自首，且认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  丁红萍人民陪审员  史恒欣二〇二〇年七月八日书 记 员  邱 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91205号之一原告：上海盛歙空间设计有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周盛，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：袁焱平，男，1984年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海盛歙空间设计有限公司诉被告袁焱平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛歙空间设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海盛歙空间设计有限公司负担。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  凌 莉人民陪审员  徐 钧二〇二〇年七月三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1569号之三申请执行人：重庆华勇商业管理有限公司，住所地重庆市北碚区解放路6-2-2号，统一社会信用代码91500109203226237R。法定代表人：汤勇，该公司董事长。委托代理人：杨娟，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被执行人：重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝，统一社会信用代码91500109203242333M。法定代表人：杜明明，该公司董事长。关于重庆华勇商业管理有限公司申请执行重庆惠昌光电有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2005号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆惠昌光电有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆华勇商业管理有限公司向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：损失246.5万元；资金占用利息以未付款为基数，从2017年10月1日起至付清之日止，按照月息2分计算，利随本清；案件受理费、保全费共计9130元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆惠昌光电有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，在首次执行程序中，本院查封了被执行人重庆惠昌光电有限公司名下的位于重庆市北碚区XX路X号、北碚区XX街道XX路X号的房屋，因上述房屋均系轮候查封，且存在抵押，故未能处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人重庆惠昌光电有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆惠昌光电有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1569号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年七月二日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢148号 吴波、尹志强： 本院于2020年7月6日立案执行的（2020）吉0204执恢148号申请执行人吴波与被执行人尹志强借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初3079号民事调解书，被执行人尹志强应履行执行款272,525.00元的给付义务。因双方已案外和解履行完毕且申请执行人同意结案，故被执行人尹志强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1994号 原告：梁将，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。 被告：佟研，女，1982年3月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：刘艳志，沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。 原告梁将与被告佟研同居关系析产纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。 梁将诉称，1、请求依法分割原、被告同居期间的共同财产；2、请求判令被告返还原告为共同购买房屋所支付的定金5000元、购房款40万元及购房信用卡分期还款10.3万元；3、请求判令被告返还原告借款10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月确定恋爱关系，于2017年9月5日购置沈阳市苏家屯区房屋，并于当日支付定金5000元，该房产由原告出资40万元，又为被告支付信用卡10.8万元。同居期间，被告陆续向原告借款10万元。后双方产生矛盾，2019年7月结束同居关系。现诉至法院，请依法判决。 佟研在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议认为，被告的住所地在沈阳市苏家屯区，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。被告请求将该案移送沈阳市苏家屯区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在沈阳市于洪区，本院对该案没有管辖权。因被告住所地为沈阳市苏家屯区，本院将该案移送至辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 佟研对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 常 伟 人民陪审员 白文财 二〇二〇年七月一日 书 记 员 高宇婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6477号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申118号 再审申请人（原审被告）:山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）：董玮，女，1983年9月28日生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人董玮商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年七月七日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1940号 申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：林界河，男，1992年5月5日出生汉族，住广东省揭东县。 本院在执行申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人林界河追偿权纠纷一案中，查明被执行人林界河应支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司执行款3600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 毛忆梦
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终6625号上诉人（原审被告）：刘青海，男，1977年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：许龙诚，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江兆霞，女，1974年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15775号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：双方借款实际5万元，已付款6.96615万元，对方所转款为上诉人为其代购理财产品。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，原、被告原系恋爱同居关系。对于同居期限，双方说法不一。原告称其与被告于2014年5月同居，2017年分手，具体时间不清楚。被告称其与原告于2013年春节过后同居，2016年7、8月份分手。同居之前，被告曾三次向原告出具借条。第一份借条载明：“今借到江兆霞现金叁万肆仟元整￥（34000），借款人：刘青海，2012年7月26日。”对于该次借款用途，原告称被告借款用于做工程；被告不予认可，称其不是做工程的；对于借款的支付，原告称其通过其父亲向被告转账1.7万元，剩余通过现金支付，被告先称原告并未支付其款项，只是打了借条，后又称原告只给其转账1.7万元。第二份借条载明：“今借到江兆霞现金叁万元整￥（30000）元，借款人：刘青海，2013年4月23日。”对于该次借款的用途，原告称被告说要还信用卡；被告不予认可，称信用卡还款是其给原告还的，不是原告给其还，其不清楚该次借款的用途，第二份借条是倒的第一张借条。对于借款的支付，原告称通过现金支付被告，被告称借款系倒第一张借条而来。第三份借条载明：“今借到江兆霞现金贰万元整（20000）元，借款人：刘青海，2013年12月26日。”对于该次借款的用途，原告称被告父亲要过三周年故向其借款。被告称借款用于其与原告同居期间的消费。对于借款支付，原告称其通过现金支付被告。被告认可收到借款，但称已经归还原告。上述三笔借款中，原告对其陈述的支付现金部分均未提供相应证据证明。被告称第一次借款期限是一个月，故超过诉讼时效，原告称未约定借款期限，被告对其主张未提交证据证明。另外，被告在本案原一审中的意见与本次陈述不一致，被告在原一审中认可存在借款，只辩称借款已经还清。另查，原、被告交往期间，经济往来十分频繁。原告提交微信转账记录、中国农业银行交易明细、支付宝转账记录等，证明其从2016年至2017年期间共计向被告转账67990元，当时其与被告系男女朋友关系，双方当时没有固定工作，主要经济来源为其信用卡，其中国建设银行信用卡额度18000元，浦发银行信用卡额度为3500元，每次信用卡到期后都是被告向其转账，其偿还信用卡后再从信用卡中取款转给被告，该转账记录为经济往来。被告对原告提交的微信转账记录、中国农业银行交易明细、支付宝转账记录真实性认可，证明目的不认可，称原告并未给其转过这么多钱。其给原告转的也不是这个金额。被告刘青海提交收款收据及销货清单，证明其给原告垫付修车费3385元，要求原告返还；提交微信转账记录、支付宝转账电子回单等证明其共计支付原告68171.5元，不欠原告债务，原告应返还超支的18171.5元及修车费3385元，共计21516元。原告对被告提交的支付宝转账电子回单真实性认可，其他凭证真实性不认可，称微信转账记录无双方微信账户，购票订单真实性、证明目的均不认可，支付宝转账记录与其提交的转账记录吻合，仅能证明双方存在经济往来。本院依法主持调解，因双方各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行业务凭单、村委会证明、证人证言、身份证复印件微信转账记录、支付宝转账记录等，被告提交的收款收据及销货清单、微信转账记录、支付宝转账电子回单等，以及当事人陈述附卷佐证。一审认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的借条及双方当事人陈述可认定原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。对于借款是否支付被告的问题，原告提交的三张借条均载明借款通过现金形式支付被告，被告意见前后不一。被告答辩时称三张借条中的借款均已还清，在原一审案件审理中亦称借款均已还清，即表示认可收到借款。但被告在法庭询问时又称其未收到第一张借条3.4万元，又称其收到原告之父通过转账代付的1.7万元，又称第二份3万元借条系倒第一张借条而来。被告意见明显先后矛盾，被告在法庭询问时改变答辩意见以及原来一审意见，未向法庭提交任何证据予以证明，故对被告陈述其未收到借款、第二张借条系倒第一张借条而来不予采信。故认定原告已经向被告支付了借款。对于被告辩称的诉讼时效问题，被告辩称第一张借条中的借款3.4万元超过了诉讼时效，该借条并未载明还款期限，被告辩称借款期限一个月，被告未提供证据予以证明。被告亦未提交任何证据证明该笔借款超过了诉讼时效，故对被告辩称超过诉讼时效亦不予采信。据此，原告已经向被告支付了借款，三笔借款均未约定还款期限，原告现起诉要求被告归还借款于法不悖。被告辩称其已经还清借款，应依法提供充分的证据证明其完成了还款义务。经审查被告提交的还款证据，被告提交的关于修车的收据及销货清单与本案借贷并无关联。被告提交购买火车票的证据亦与本案借贷无关。被告提交的转账记录中，有2016年8月14日转给田艳丽1.7万元记录明确载明“转股权的钱已经付清”，可见亦然与本案借贷无关。被告提交的其余支付宝等转账记录可证明被告向原告转账51171.5元，但原告提交的微信、支付宝等转账记录也证明原告向被告向转账67990元，且双方互相转账记录均发生在2016-2017年期间，故原告提供转账记录的证据足以反驳被告提交转账记录的证据。结合双方的转账记录可见，双方之间的转账存在归还信用卡等与借贷无关的资金往来。被告向原告转账也未载明用于归还借款。综上，被告提供的证据不足以证明向原告归还了借款，应依法承担举证不能的责任。故被告应依法承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告刘青海于本判决生效之日起十日内归还原告江兆霞借款8.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），由被告刘青海负担。被告刘青海负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：二审被上诉人认可其向上诉人所转款项中有2.1万元用于为自己购买股权。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，一审认定出借款项额度准确，上诉人理由不能成立。至于是否归还，归还多少，考虑到双方之间存在同居关系，且借条出具后，双方相互往来资金频繁，同时鉴于被上诉人认可所转出资金有部分为自己所用，而上诉人并未进一步举证证明所收取款项皆为被上诉人所用，故所欠款数额应在冲抵双方之间来往款项后予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更一审判决为：刘青海于本判决生效之日起十日内给付江兆霞借款7.514万元。二审案件受理费1900元由江兆霞负担400元，刘青海负担1500元。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年七月八日    书 记 员  丁 银 银 1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6376号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：罗义勇，男，1972年10月01日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告罗义勇信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、洪草草到庭参加诉讼，被告罗义勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金29752.35元、利息7962.41元、违约金7315.88元，合计44760.64元（利息、违约金暂计算至2020年4月28日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2013年7月8日，被告向原告申领卡号为62×××60的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月28日，被告罗义勇卡号为62×××60的信用卡欠款本息合计44760.64元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告罗义勇未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：被告罗义勇向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了牡丹信用卡业务申请书，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后于2013年7月8日向被告罗义勇办理了卡号为62×××60的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告罗义勇未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月28日，被告尚欠原告透支本金29752.35元、利息7962.41元、违约金7315.88元，合计45030.64元。经原告多次催收，被告罗义勇仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告罗义勇自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告罗义勇在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月28日尚欠的本金29,752.35元、利息7,962.41元、违约金7,315.88元，合计45,030.64元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。被告罗义勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗义勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月28日的信用卡欠款本金29,752.35元、利息7,962.41元、违约金7,315.88元，合计45,030.64元，其后产生的利息、违约金自2020年4月29日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告罗义勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年七月六日法官助理黄惠珍书记员李佳学
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2974号 原告：刘三华,男，1976年6月23日出生汉族，住河南省永城市。 被告：永康市斯迈特五金工具厂，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠四村上马光坑。 经营者：郑晓锋,男，1972年8月13日出生汉族，住浙江省永康市。 原告刘三华与被告永康市斯迈特五金工具厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月10日，原告刘三华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘三华撤诉处理。 案件受理费298元（已减半收取），由原告刘三华负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月十日 代书记员  林晓燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1106号之二 原告：马鞍山市和美重工机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园东。 法定代表人:费敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：云南凯瑞特工程机械设备有限公司,住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区装备制造园一号路北侧。 法定代表人:莫水德,该公司总经理。 马鞍山市和美重工机械有限公司与云南凯瑞特工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马鞍山市和美重工机械有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市和美重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市和美重工机械有限公司撤诉。 案件受理费1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由马鞍山市和美重工机械有限公司负担。 审判员  周程 二〇二〇年七月二十三日                                                          法官助理陈刚                                                          书记员 徐子珂
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执150号申请执行人张小虎，男，1988年10月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人苗耀锋，男，1976年08月27日出生，汉族，住西平县。在执行张小虎与苗耀锋劳务合同纠纷一案中，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗耀锋于本判决生效后支付张小虎劳务费6490元。因苗耀锋未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，有车辆，车辆去向不明，暂未能实际扣押，无股权，有房产暂无法处置，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执150号案件终结本次执行程序。被执行人苗耀锋负有继续向申请执行人西平县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年七月十日书记员  毛清宝
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1211号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周秀樱，女，1993年09月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周秀樱信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项342196.91元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初129号公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。被告人冉茂书，男，1971年9月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2013年3月11日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被取保候审。经本院决定，于2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z164号起诉书指控被告人冉茂书犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2019年6月的一天凌晨，被告人冉茂书在酉阳县将被害人倪某家猪圈内的4只鸡盗走，随后将4只鸡卖了人民币（以下币种同）200余元，用于平时生活开销。2019年6月中旬的一天，被告人冉茂书在酉阳县将被害人肖某某家鸡圈内的4只鸡盗走，随后将4只鸡卖了200余元，用于平时生活开销。2019年7月左右的一天，被告人冉茂书在彭水县被害人李某家的猪圈内的4只鸡盗走，随后将4只鸡卖了200余元，用于平时生活开销。2019年8月10日凌晨，被告人冉茂书在彭水县将被害人周某某家的6只鸡盗走，随后将4只鸡卖了200余元，用于平时生活开销。2019年8月下旬的一天凌晨，被告人冉茂书在彭水县将被害人张某某家猪栏内的3只鸡盗走，随后将3只鸡卖了100余元，用于平时生活开销。2020年6月4日，被告人冉茂书在酉阳县家中被抓获。另查明，被告人冉茂书退赔了被害人张某某、肖某某、倪某、李某每人200元。公诉机关认为，被告人冉茂书的行为已构成盗窃罪，鉴于冉茂书具有坦白、前科、退赔情节，建议判处冉茂书拘役四个月，并处罚金1000元。被告人冉茂书对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冉茂书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉茂书犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冉茂书于判决生效后十日退赔被害人周某某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年七月十五日书记员  王美燚
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终55号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：张十英，女，1957年6月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无固定职业，住崇阳县。因扰乱公共秩序于2015年7月14日被崇阳县公安局行政拘留15天，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月24日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪于2015年8月22日被逮捕，2016年4月27日被取保候审，因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年11月22日被取保候审。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人张十英犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月20日作出（2019）鄂1223刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人张十英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张十英表示服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张十英犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张十英自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张十英撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223刑初215号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  董伟审判员  陈荣二〇二〇年七月三十日法官助理陈菁书记员张顺宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4724号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，公司职工。 委托诉讼代理人：朱美华，公司职工。 被告：张晨曦，男，1977年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告张晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。浙江文邦物业服务有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月十一日 法官助理徐昊阳 代书记员 屈逸云
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢63号 申请执行人：张凯，男，1991年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区沙井村217号付2号。 被执行人：温敏，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地陕西省勉县同沟寺镇柳坝村，住勉县勉阳街道办事处军山名居小区2号楼2单元2-404室。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人温敏民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初611号民生调解书生效后，申请执行人张凯于2019年10月21日申请强制执行，要求温敏偿还借款10000元及利息1000元，共计11000元。同年12月9日，张凯撤销对温敏的执行，本院裁定准许〖案号：（2019）陕0725执479号〗。2020年3月3日，张凯申请恢复强制执行（金额11000元），本院于同日立案受理并依法向温敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。温敏未按期履行。 执行中查明，温敏向本院交纳3065元，本院扣划温敏银行存款165.48元，以上共计3230.48元，张凯领取执行款3180.48元，申请执行费50元由温敏负担。温敏名下一辆陕FKU422力帆牌小轿车张凯明确表示不要求处置。另查明，温敏在工商、证券、土地、房产等部门无财产登记信息。本院依法将温敏限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，温敏无其他财产可供执行。经约谈，张凯同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现温敏有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 珂
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终82号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，1962年11月9日出生，汉族，初中文化，鞍山市某旅游服务公司后勤，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。指定辩护人韩毅，辽宁某律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人魏某犯运输毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）辽0921刑初6号刑事判决。宣判后，被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月21日中午，被告人魏某在陈某的陪同下，到鞍山市铁西区某租车行租了一辆车牌为辽Ｃ×××××白色现代吉普车，由陈某驾车载着魏某，于2019年4月21日17时29分许，从鞍山南高速口上高速开往阜新，期间于18时45分许从甜水高速下高速，又于18时55分许从沟帮子高速口上高速，于2019年4月21日19时57分许，从阜新市玉龙新城高速口下高速当场被侦查人员抓获，侦查人员在魏某乘坐的车后座上发现并扣押一大袋白色晶体，共计净重99.68克。2019年5月5日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，魏某运输的冰毒净重99.68克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人证言，辽宁省高速公路通行专用发票、照片，阜新市公安司法鉴定中心检验报告、检测确认报告、现场检测报告书，称重、取样、扣押笔录，光盘，户籍证明及被告人魏某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人魏某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,认定被告人魏某犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币100,000.00元。涉案毒品甲基苯丙胺(冰毒)1袋，净重99.68克，依法予以没收。魏某的上诉理由是：一、“原判认定事实不清”。二、“其认罪、悔罪，涉案毒品未流入社会，原判量刑过重”。辩护人的辩护意见是：“魏某认罪、悔罪，涉案毒品未流入社会，原判量刑过重”。经审理查明，原判认定上诉人魏某犯运输毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人魏某运输毒品甲基苯丙胺99.68克,其行为已构成运输毒品罪,依法应予惩处。关于魏某所提“原判认定事实不清”的上诉理由，经查，原判认定魏某运输毒品的事实，不仅有证人证言，辽宁省高速公路通行专用发票、照片，抓捕经过，阜新市公安司法鉴定中心检验报告，称重、取样、扣押笔录，光盘，亦有其本人的供述等证据在卷证实，足资认定，故该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。关于魏某及其辩护人所提“魏某认罪、悔罪，涉案毒品未流入社会，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判对魏某认罪、悔罪，涉案毒品未流入社会的情节已予认定并对其从轻处罚，根据本案的事实，魏某不具有减轻处罚的情节，原判根据其具体犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所科处的刑罚适当，故该上诉理由和辩护意见无法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 娜
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1581号申请人：张兆峰。被执行人：周海涛。申请人张兆峰与被执行人周海涛为买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫1322执1581号，执行过程中，被执行人已履行完毕了已生效的（2019）豫1322民初5768号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  毛寅飞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初825号之一 原告：缙云县壶镇镇唐晓装潢材料店，住所地：浙江省缙云县壶镇镇联丰村雅化路新村26号，统一社会信用代码92331122MA2FYF5F5L。 经营者：赵唐好。 委托诉讼代理人：赵伟丹，女，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑晓进，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县壶镇镇唐晓装潢材料店与被告郑晓进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告缙云县壶镇镇唐晓装潢材料店于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县壶镇镇唐晓装潢材料店申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县壶镇镇唐晓装潢材料店撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告缙云县壶镇镇唐晓装潢材料店负担。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  潘伟标 人民陪审员  李志辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理丁展瑶 代书 记员  李梦妮
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保523号 申请人：德州国鼎新型建材有限公司，住所地：山东省武城县武城镇后马棚村。 法定代表人：陈娜，职务：总经理。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，职务：董事长。 被申请人：国基建设集团有限公司德州分公司，住所地：山东省齐河县迎宾路小居3号。 法定代表人：李怀栋，职务：经理。 申请人德州国鼎新型建材有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司德州分公司名下16万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州国鼎新型建材有限公司与被申请人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司德州分公司因买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月10日冻结了被申请人国基建设集团有限公司银行存款16万元。 至此，对被申请人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司德州分公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保523号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十三日 书记员  生明璐
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终147号原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）刘美珍，女，1969年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。2012年5月4日，因赌博被宜昌市公安局平湖分局行政罚款人民币五百元。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2019年11月14日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年12月6日被葛洲坝人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）高达琴，女，1968年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2018年11月13日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2019年11月14日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年12月6日被葛洲坝人民法院取保候审。原审被告人柯继军，男，1971年1月9日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，当月21日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2019年11月14日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年12月6日被葛洲坝人民法院取保候审。原审被告人李秀，女，1968年4月28日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。2014年9月25日，因赌博被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2018年11月13日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2019年11月14日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年12月6日被葛洲坝人民法院取保候审。原审被告人张红梅，女，1973年1月25日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。2013年8月，因赌博被宜昌市公安局平湖分局行政罚款人民币五百元。因本案于2018年11月12日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，2019年11月14日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年12月6日被葛洲坝人民法院取保候审。葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人刘美珍、柯继军、李秀、高达琴、张红梅犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂0592刑初96号刑事判决。一审宣判后，被告人刘美珍、高达琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。葛洲坝人民法院经审理查明：2018年10月13日至10月24日，被告人刘美珍、柯继军、李秀、高达琴、张红梅为非法牟利，共同租赁万某宜昌市西陵区夷陵大道5-3-103号的住所，开设麻将馆，雇佣人员望风看场、帮工、运输接送参赌人员，为赌博人员以麻将牌倒倒和方式赌博提供场所等条件，按赌注数额分别每桌每四小时抽取“水费”，共计抽头渔利人民币16.69万元，逐日分成，各获得非法所得1.77万余元。2018年10月24日19时许被公安机关查获。被告人刘美珍于2018年10月24日被公安机关当场抓获，被告人柯继军于2018年11月7日被公安机关抓获，被告人张红梅于2018年11月12日自动到公安机关投案，被告人李秀、高达琴于2018年11月13日分别自动投案，被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实.被告人刘美珍因本案被刑事拘留28日、被告人柯继军被刑事拘留14日。另查明，公安机关扣押了电动麻将桌四张、对讲机二部；被告人刘美珍、李秀、高达琴、张红梅的违法所得各为人民币17706.60元，被告人柯继军的违法所得为人民币17704.60元。上述事实，被告人刘美珍、柯继军、李秀、高达琴、张红梅在开庭审理过程中无异议，并有物证电动麻将桌、对讲机等，书证受案登记表、扣押物品清单、麻将馆收支账目手机照片截图等，证人栾某、周某、万某等人的证言，辨认笔录，财付通公司交易记录电子数据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。葛洲坝人民法院认为，被告人刘美珍、柯继军、李秀、高达琴、张红梅以营利为目的，共同为赌博提供场所，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。本案是共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均积极作为，地位和作用相当，不宜划分主、从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予各自相应的处罚。刘美珍、柯继军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；李秀、高达琴、张红梅自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，亦从轻处罚；张红梅有一般立功情节，亦可从轻处罚。五被告人皆自愿认罪认罚，均从宽处理。刘美珍、李秀、张红梅曾因赌博被行政处罚，未曾悔改，进而开设赌场，再犯可能性大。本案五被告人开设赌场，对社会危害大，应予严厉打击，均不适用缓刑。刘美珍、柯继军因本案被刑事拘留时间，折抵各自刑期。各被告人的违法所得，应当予以追缴。作案工具电动麻将桌四张、对讲机二部，依法予以没收。综上，根据被告人刘美珍、柯继军、李秀、高达琴、张红梅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：一、被告人刘美珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人柯继军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人李秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人高达琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人张红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人刘美珍的违法所得人民币一万七千七百零六元六角、被告人柯继军的违法所得人民币一万七千七百零四元六角、被告人李秀的违法所得人民币一万七千七百零六元六角、被告人高达琴的违法所得人民币一万七千七百零六元六角、被告人张红梅的违法所得人民币一万七千七百零六元六角，予以追缴，上缴国库。七、作案工具电动麻将桌四张、对讲机二部，均予以没收。一审宣判后，被告人刘美珍、高达琴提出上诉，均表示真诚认罪悔罪，请求适用缓刑。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人刘美珍、柯继军、李秀、高达琴、张红梅以营利为目的，共同为赌博提供场所，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，各被告人在本案中均积极作为，不宜区分主、从犯。根据各被告人在共同犯罪中所处的地位和作用给予相应的处罚。被告人高达琴居住地社区矫正机构不建议对其适用非监禁刑，被告人刘美珍曾因赌博而受到行政处罚，本次再犯开设赌场罪，故对两被告人不适用缓刑。2019年11月28日被告人刘美珍、高达琴签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议，原审法院依法采纳了量刑建议。故两被告人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年七月十五日书记员  董 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24806号原告：刘锦珍，女，汉族，1961年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：林怀东，男，汉族，1960年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，两原告共同委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810055606。被告：蓝庆国，男，汉族，1987年10月26日出生，身份证住址广东省梅县，被告：蓝文苑，女，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址广东省梅县，被告：张晓琪，男，汉族，1995年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告与被告确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘锦珍、林怀东撤诉。审判员  陈贵生二〇二〇年七月二十四日书记员  张少勤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢471号 申请执行人陈爱根据（2016）浙1023民初5042号民事判决书申请执行被执行人陈军、陈敏为赡养费纠纷一案。经本院执行，被执行人陈军、陈敏已向申请执行人陈爱履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执2375号标的执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2216号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号；统一社会信用代码915116217232425210。 法定代表人：陈果，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，系广安市银都物业管理有限公司副经理。 被告：彭文成，男，汉族，生于1990年9月1日，住四川省岳池县； 原告广安市银都物业管理有限公司与被告彭文成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告彭文成的起诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告彭文成的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告彭文成的起诉。 案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋 潇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执563号申请执行人刘德学，男，汉族，1971年7月3日出生，住河南省郸城县。被执行人鲁杨勤，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省郸城县胡集乡，身份证号码：4127261975××××××××。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初5799号民事判决书，立案受理了申请执行人刘德学申请执行被执行人鲁杨勤民间借贷纠纷一案，被执行人鲁杨勤至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁杨勤应偿还给申请执行人刘德学借款40000元及利息。因毛振彪未按上述生效法律文书履行义务，鲁颂康向本院申请强制执行，本院于2010年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,有车辆已查封，但未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月27日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留各十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人鲁杨勤负有继续向申请执行人刘德学履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓东
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2106号 原告：徐士美，女，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：赵小娟，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：俞卫强，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐士美与被告赵小娟、俞卫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐士美、被告赵小娟到庭参加诉讼，被告俞卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告徐士美向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赵小娟、俞卫强共同归还原告借款15万元，并支付从2020年3月1日起至借款还清之日止的利息（其中10万元按月利率1%计算，5万元按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告赵小娟、俞卫强承担。事实与理由：原告与被告赵小娟是朋友，二被告系朋友关系。2017年前后，被告赵小娟以儿子结婚需钱从原告处借去现金人民币5万元；2018年6月19日，被告赵小娟又从原告徐士美处借去现金人民币10万元。因被告赵小娟要求延期归还该借款，经协商，2019年5月28日被告赵小娟出具借到原告徐士美现金15万元的借条一份，被告俞卫强承诺并在借条上签署：“所有款于年内还清”。同时，双方还约定，其中5万元按月利率1.5%计息，10万元按月利率1%计息。之后，被告赵小娟支付了2019年12月31日前的利息，本金分文未还。被告俞卫强也没有履行还款承诺。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仅支付了不足2个月的的逾期利息2500元，本金仍分文未还。为此，原告提起诉讼，判如所请。 原告徐士美为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 2019年5月28日的借条一份，证明被告赵小娟向原告借款15万元，被告俞卫强承诺于年内还清，并约定支付利息的事实。 被告赵小娟承认原告的全部诉讼请求，对原告提供的借条无异议。但认为目前无能力归还。 被告俞卫强未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告徐士美提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告俞卫强未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：原告与被告赵小娟是朋友，二被告系朋友关系。2017年前后，被告赵小娟以儿子结婚需钱从原告处借去现金人民币5万元；2018年6月19日，被告赵小娟又从原告徐士美处借去现金人民币10万元。因被告赵小娟要求延期归还该借款，经协商，2019年5月28日被告赵小娟出具借到原告徐士美现金15万元的借条一份，被告俞卫强承诺并在借条上签署：“所有款于年内还清”。同时，双方还约定，其中5万元按月利率1.5%计息，10万元按月利率1%计息。之后，被告赵小娟支付了2019年12月31日前的利息，本金分文未还。被告俞卫强也没有履行还款承诺。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仅支付了不足2个月的的逾期利息2500元，本金仍分文未还。 本院认为，被告赵小娟承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。被告俞卫强在被告赵小娟出具的借条上签署“所有款于年内还清”的承诺，可视为债务加入，应承担共同还款责任。原告要求被告赵小娟、俞卫强共同归还借款并支付相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告俞卫强未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小娟、俞卫强于本判决生效之日起十日内归还原告徐士美借款15万元，并支付从2020年3月1日起至借款还清之日止的利息（其中10万元按月利率1%计算，5万元按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告赵小娟、俞卫强负担。 原告徐士美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵小娟、俞卫强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年七月二十日 书记员  邵丽华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1760号申请执行人:张志海，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张爱莲，女，1955年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张志海申请执行张爱莲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1358号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱莲在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年七月二十一日书记员  马振江
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3510号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人周亚楠，男，1990年5月22日出生，住温岭市。 被执行人赵梦斯，女，1990年4月29日出生，住温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉周亚楠、赵梦斯申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特293号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人周亚楠、赵梦斯所有的坐落于温岭市××街道南山闸村××号的不动产【不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第××号】的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金161570.38元、律师代理费2000元及利息、滞纳费（利息自2019年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.342%标准计算，滞纳费自2019年4月1日起至实际履行之日止按日85元标准计算，利息、滞纳费、律师代理费总和以月利率2%为上限）范围内优先受偿。本案诉讼费2169元、执行费2353.56元。 在执行过程中，本院（2019）浙1081执7269号执行一案已依据实现担保物权的民事裁定依法查封并拍卖了被执行人周亚楠、赵梦斯温岭市××街道南山闸村××号的不动产（正确地址实为温岭市城北街道南山闸村方家3幢6号）【不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第××号】，得拍卖款1080000元。经本院分配，本案分配得诉讼费2169元、执行费2353.56元，申请执行人受偿执行款5054.84元，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张杰琛 审判员  叶华杰 审判员  应 巧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黎 莲
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢178号扬州市江都区丁伙建筑安装工程公司与江苏金湖美嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的4989833.09元，执行费52298元，执行过程中，申请执行人已收到执行款4829832.57元，余款表示放弃，执行费52298元由被执行人承担。至此，本院（2017）苏0831民初2739号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1767号 原告：王松勤，女，1975年1月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：徐海祥，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：沈红梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：谈根法，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告王松勤与被告徐海祥、沈红梅、谈根法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王松勤及其委托诉讼代理人施根新到庭参加诉讼，被告徐海祥、沈红梅、谈根法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王松勤向本院提出诉讼请求：1.被告徐海祥偿还原告借款50000元，并支付违约金10000元；2.被告沈红梅、谈根法对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月26日，被告徐海祥通过与原告一同上班的工友向原告借款50000元，原告将50000元出借给工友后，才知该款是工友帮被告徐海祥借的，随后被告徐海祥出具借条给原告，言明2019年上半年归还2万元，到2019年底还清，并承诺如违约则愿承担每天借款本金的1%作为违约金，被告沈红梅是被告徐海祥的妻子进行担保。借款到期后，原告多次催讨无果，2019年3月25日，被告谈根法在借据上签字，提供了担保并承诺2019年年底前归还25000元，但至今三被告一直未还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告徐海祥、沈红梅、谈根法均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告徐海祥向原告出具《借条》一份，载明借款50000元，未约定借款期限和利息，另约定如借款人逾期不归还，愿意承担每天借款本金1%作为违约金。当日，沈红梅作为担保人在借条上签字，并承诺2019年上半年归还20000元，到2019年底还清。谈根法作为担保人于2019年3月25日在借条上签字，并承诺2019年年前付25000元……然到期后，三被告均未履行还款或担保义务，以致纠纷成讼。以上事实，由原告庭审中的陈述及《借条》予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告徐海祥未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。担保人沈红梅、谈根法自愿为徐海祥的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人对本案承担保证责任后，有权向借款人追偿。虽然借条中约定的违约金过高，但原告主张的金额未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐海祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王松勤借款本金50000元，并支付违约金10000元，合计60000元。 二、被告沈红梅、谈根法对被告徐海祥的上述还款承担连带清偿责任。 三、被告沈红梅、谈根法对本案承担保证责任后，有权向被告徐海祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐海祥、沈红梅、谈根法连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年七月七日 书记员  潘晓勤
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更378号 罪犯王三四，男，1980年7月1日出生，汉族，小学文化，四川省达州市渠县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯王三四因犯盗窃罪于2009年10月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。四川省达州市达川区人民法院于2016年8月25日作出（2016）川1703刑初141号刑事判决，以被告人王三四犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。对其违法所得予以追缴，对公安机关扣押的作案工具予以没收，对扣押在案的赃款、赃物由公安机关依法处理。刑期自2015年9月16日起至2021年9月15日止。于2016年11月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年3月20日作出（2019）川17刑更182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。该犯应于2021年5月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王三四在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯王三四符合减刑条件，但该犯在共同犯罪中系主犯，盗窃金额巨大，狱内月均消费偏高，财产刑未积极履行，且系累犯，建议缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯王三四在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金未履行，提交贫困证明。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王三四确有悔改表现，但其系累犯，履行财产刑态度不端正，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王三四减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  严 军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执720号申请执行人：张来英，女，1970年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：林祥伟，男，1969年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张来英申请执行林祥伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6898号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人林祥伟共欠申请执行人张来英借款本金48000元，利息2000元，被执行人自愿于2019年8月30日前偿还借款本息10000元，于2019年9月30日前偿还借款本息10000元，于2019年11月30日前偿还借款本息30000元。如有任意一期逾期，被执行人自愿加付违约金5000元，同时申请执行人可就全部剩余欠款向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月21日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年4月21日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年4月23日、2020年6月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人部分银行卡因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月28日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月22日,被执行人至法院主动缴纳5000元，已发放申请执行人。5、2020年7月13日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2020年7月23日，本院告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行卡因余额较小未做扣划，被执行人至法院主动缴纳5000元已发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提异议且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2960号 申请执行人：程新清，男，1974年2月3日出生，住广州市白云区。 委托代理人：钟建春、陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：李世怀，男，1973年12月24日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人程新清与被执行人李世怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21368号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的为300000元，执行费为4400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员  马佳欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初1743号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣，职务总经理。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘翠华，女，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告刘翠华物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审 判 员 屈年忠二〇二〇年七月二十二日书记员代 红
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保423号申请人：倪华美，男，1952年9月26日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：王雪飞，男，1973年7月17日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人倪华美于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王雪飞在嘉荫县保兴镇仁合村11公顷耕地的补贴款3.3万元（在嘉荫县农村信用社开户，账号为62×××23）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人倪华美与被申请人王雪飞因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人的土地补贴款予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，提供了财产担保，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、将被申请人王雪飞在嘉荫县农村信用社的土地补贴账户（账号62×××23）存款3.3万元予以冻结，冻结期限为一年。二、将申请人在嘉荫县农村信用社的存款1万元予以冻结（账号62×××48），冻结期限为一年。案件申请费350元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年七月二十一日书记员  唐鑫源
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执988号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宋加刚，男，1973年4月19日出生，汉族，淄博市淄川区村民，现下落不明。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋加刚追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初1000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋加刚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1000号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月24日、2020年5月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，查得被执行人名下号牌号码鲁Ｃ×××××桑塔纳牌汽车，并依法采取查封措施，但未能实际扣押，属无法处置财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年5月26日决定对被执行人宋加刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的14762.47，申请执行人已受偿0元，未受偿14762.47元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执988号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年七月二十八日代理书记员  牛晓彤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢527号申请执行人：赵志宽，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：常哲锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南银鸽电线电缆有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇西侯村。统一社会信用代码：91410181MA44E7QJ4E。法定代表人：常哲锋，该公司经理。本院在执行赵志宽与常哲锋、河南银鸽电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)豫0181民初9939号民事判决书确定的义务，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常哲锋、河南银鸽电线电缆有限公司在金融机构的存款42343元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月十七日书记员  崔东鹏