安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1982号 原告：卓芝佳，女，2004年3月17日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处映山村齐郢组25号，身份证号码：341182200403170668。 法定代理人：卓世宣，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处映山村齐郢组25号，身份证号码：341127197903120617，系原告父亲。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被告：胡正兵，男，1966年3月5日生，汉族，住安徽省明光市安平巷13-2号，身份证号码：341127196603056217。 被告：明光市升阳升清洁服务有限公司,住所地：安徽省明光市车站路587号。统一社会信用代码：913411582MA2N19FT40 法定代表人：何泽宽系公司总经理 委托诉讼代理人：黄勇，男，1956年2月3日生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道大庆选区5组30号，身份证号码：342422195602030139。系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座7楼，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平系公司总经理 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告卓芝佳诉被告胡正兵、明光市升阳升清洁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉香、被告胡正兵、被告明光市升阳升清洁服务有限公司的委托代理人黄勇、被告保险公司的委托代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求明光市人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项费用99923.05元。赔偿清单如下：1医疗费3464.25元、2伙食补助费270元（9天×30元）、3营养费2700元（90天×30元）、4护理费7408.8元（60天×123.48元）、5伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、6精神抚慰金8000元、7交通费1000元、8鉴定费2000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日17时分,胡正兵驾驶粤C25962重型货车沿明光市双拥路由东向西行驶,左转弯时与对向卓芝佳驾驶的电动自行车相撞,造成卓芝佳受伤,车辆损坏的交通事故。经明光市交警认定,胡正兵负事故的全部责任。粤C25962车登记车主为被告二,在被告三处投保了交强险和三者险100万元,附加不计免赔险。 原告因此次事故造成右桡骨远端骨折等伤情,至今未得到被告的赔偿,现诉请法院依法判决,支持原告各项诉讼请求。 被告胡正兵辩称：对于事故发生过程和事故认定书没有异议。对于原告的赔偿要求合不合理我不懂。诉讼费由保险公司承担。 被告明光市升阳升清洁服务有限公司辩称：一、原告主张的合理侵权损害赔偿项目，应当由被告保险公司赔偿。事故车辆粤C25962中型非载货专项作业车，保险公司为该车承保交强险和商业险100万元（不计免赔）。故原告的合理损失应当由保险公司直接赔付。二、原告于2004年3月17日生，2019年9月23日事故发生时不满16周岁，依据我国现行《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条第2款规定:“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”，因此卓芝佳未满16周岁骑电动自行车的行为本身就属于一种交通违法行为。请求人民法院依法查明相关事实，驳回原告不合理的诉讼请求。三、答辩人不是本案的实际侵权人，不应当承担赔偿责任。根据交警队341182420190003791号交通事故认定书显示，当事人胡正兵对本次事故负全部责任。因此胡正兵应当承担侵权损害相应的赔偿责任。 被告保险公司辩称：保险公司的赔偿在责任和范围应该按照保险条款约定决定。医药费应当扣除10%的非医保用药。原被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、操作证，否则不承担赔偿责任。关于本案的事故认定同意被告2的答辩意见。我司已经申请对于原告的伤残等级相关鉴定，提前已经寄出相关申请。针对原告的诉讼请求部分在质证和法庭辩论中提出。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日15时分,胡正兵驾驶牌号为粤C25962的重型货车沿双拥路由东向西行驶,行至上述地点左转弯时与对向卓芝佳驾驶的电动自行车相撞,造成电动自行车损坏、卓芝佳受伤的道路交通事故。次日，明光市公安局交通管理大队作出第341182420190003791号道路交通事故认定书，认定：被告胡正兵负此次事故的全部责任，卓芝佳无责任。事故发生时，胡正兵驾驶的涉案车辆粤C25962重型货车登记车主为明光市升阳升清洁服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往明光市中医院救治，该院诊断为：右桡骨远端骨折、口腔黏膜开放性损伤等；住院9天，共花医疗费3464.25元。后安徽百友司法鉴定中心对卓芝佳的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年3月10日作出皖百友[2019]临鉴字第1725号鉴定意见书，鉴定意见为：卓芝佳因交通事故致右侧桡骨远端骨折遗留右腕关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残。评定误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日。花去鉴定费2000元。 另查明：卓芝佳属安徽农业家庭户，系未成年人。 上述事实有原告提供的出生证、户口本、驾驶证、行驶证、保险报案抄单、明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、明光市中医院的入院记录、诊断报告单、出院记录、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张、被告明光市升阳升清洁服务有限公司提供的交强险及商业三者险保单各一份、被告保险公司提供的交强险及商业三者险保险条款以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：卓芝佳因本起交通事故遭受损失的客观事实存在，其请求义务人赔偿损失的主张应依法予以支持。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费3464.25元系原告按住院治疗医院提供的医疗费发票计算所得，且已实际支付，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告主张270元（9天×30元），营养费：原告主张2700元（90天×30元）；因原告在本地医院治疗，其赔偿标准为30元/天，故对原告的上述主张本院予以采信；上述费用合计为2970元。 3、护理费：原告主张7408.8元（123.48元/天×60天），符合规定标准，本院予以采信。 4、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期所支付的费用；而鉴定结果是伤残及“三期”均成立；但由于原告系未成年人，因此对其误工期进行鉴定缺乏必要性及合理性，故原告支出的鉴定费2000元应由原被告分担，由被告保险公司负担1700元。 5、残疾赔偿金：原告按城镇居民标准主张该项损失符合法律规定；本院予以采信；原告的残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。 6、精神抚慰金：事故发生地明光，故对原告主张的8000元（8000元×1），本院予以采信。 7、交通费：原告主张1000元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑因住院治疗，会有交通费用支出，结合在本市区治疗，距离不太远等因素，本院酌定500元。 以上原告的各项损失共计99123.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。就本案而言，经公安机关认定，胡正兵负事故的全部责任；卓芝佳无责任。对该责任认定本院予以采信；被告胡正兵应对此次交通事故承担全部赔偿责任。因胡正兵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，若有不足则在商业三者险中予以赔偿。 被告保险公司辩称原告诉讼的医疗费应当扣除10%的非医保用药，因其未能提供相关证据支持该辩称，故对该辩称本院不予采纳；诉讼中，被告保险公司不服司法鉴定意见书的鉴定意见，并书面申请重新鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条，重新鉴定必须符合以下条件之一：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认证不能作为使用的其他情形。由于被告未能提供证据证明该鉴定意见书存在上述法定情形，故本院对被告重新鉴定的申请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告卓芝佳各项损失人民币99123.05元。 二、驳回原告卓芝佳的其他诉讼请求。 （1、收款单位：明光市人民法院。2、开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行。3、账号：20000425766410300000155。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告卓芝佳承担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年七月三日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。