江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初695号 原告：葛成元，男,1979年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：蔡百灵、丁昱（实习律师），江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：高步浩，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。 原告葛成元与被告高步浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛成元及其委托诉讼代理人蔡百灵、丁昱，被告高步浩及其委托诉讼代理人倪同珠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛成元向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金人民币900000元，其中以500000元为基数承担自2013年1月16日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算的利息，其中以400000元为基数承担自2013年11月19日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算的利息，本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告高步浩与案外人高某系叔伯弟兄关系。被告因经营房地产项目需要，委托案外人高某介绍向其亲戚借款。原告系高某儿媳葛某的弟弟，被告在2013年1月16日、2013年1月21日向原告借款本金400000元、100000元，并承诺按年利率20%结算利息，期限一年。当日，原告委托姐姐葛某向被告出借了上述款项。被告收款后未能按约归还，仅每年更换借条并将上一年度的利息算作下一年度的本金，一年更换一次。2018年1月16日，被告出具最后一份借条，确认借款为1243000元，年息15%，期限一年。另2013年11月19日，被告再次向原告借款人民币400000元，并同意按年利率25%计算利息，期限一年。当日，原告委托高某向被告出借了上述款项，而被告却将借条出具给了高某，嗣后，因被告未能按约归还借款及利息，被告每年更换借条，并在借条上将上一年度的利息计入本金。2016年11月19日至2018年6月18日，双方约定年利率20%，2018年6月19日，被告向高某出具一份借条，确认借款1040000元，期限一年利息15%。到期后，被告仍未归还，2019年11月27日，高某将上述债权转让与我，以方便原告提起诉讼维护自身合法权益。为此，原告诉至法院。 被告高步浩辩称，1、本案的原告并非是资金实际出借人，原、被告至今并不相识，真正的资金出借人是盐城市人民检察院原检察官高某，原告并不是本案的适格主体；2、我方于2013年1月16日、2013年1月21日两次从葛某账户收到人民币500000元是事实，但我方于2017年1月4日至2017年8月5日期间先后分四次向原告账户汇款1568000元，故本案涉嫌虚假诉讼及国家检察机关工作人员涉嫌违法放贷，本案应移送公安机关进行侦查处理。另，高某将所谓的债权转让给本案原告葛成元是不成立，直至今日，我方未收到他们之间的债权转让通知书，且我方与案外人高某间的账目尚未结清。综上，请求法院依法驳回原告的诉请并移送公安机关侦查处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高步浩与案外人高某系一个门头的叔伯兄弟关系，原告系案外人高某儿媳葛某的弟弟。被告因经营房地产项目需要，委托高某介绍向其亲戚借款。2013年1月16日、2013年1月21日，被告向原告借款400000元、100000元，约定年利率20%，期限一年，被告出具了借条，后因被告未按约期归还借款，被告向原告更换借条并将上一年度利息计入下一年度本金，以后每年被告均向原告更换借条，并将上一年度利息算至下一年度本金。2018年1月16日，因被告仍未归还本息，被告向原告出具借条，载明：今借到葛成元人民币1243000元，年息15%，期限一年。到期后，被告仍未归还，为此，原告葛成元诉至本院。 另查明，2013年11月19日，被告向高某借款400000元，约定年利率25%，期限一年，被告并出具了借条，后因被告未按约期归还借款，以后每年被告向高某更换借条，并将上一年度利息算入下一年度本金。2016年11月19日至2018年6月18日，双方约定年利率20%。2018年6月19日，因被告仍未归还本息，被告向高某出具借条，载明：今借到高某人民币1040000元，借期一年15%。到期后，高步浩仍未还款。2019年11月27日，高某与原告达成债权转让协议书，载明：双方经协商一致就高步浩差欠高某全部借款本金及利息的债权转让给葛成元，达成如下协议：1、双方确认2013年11月19日高某转账给高步浩的40万元，实际出借人为葛成元，但借条由高步浩出具给了高某；2、高某现将高步浩欠高某的上述借款本金及利息全部转让给葛成元，由葛成元通过诉讼行为直接向高步浩追讨；3、本协议自双方签字之日起生效。嗣后，被告高步浩未予还款。 又查明，被告高步浩曾于2012年5月28日借原告人民币150000元及2012年11月7日借原告500000元，并约定了利息，后被告高步浩于2017年1月4日至2017年8月5日先后分四次向原告账户汇款1568000元用于归还上述债务，现该笔债务已还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告高步浩与原告葛成元间的借款行为，并不违背国家法律和政策的规定，应为合法有效。被告高步浩向原告葛成元借款后，未能按约归还借款，应负违约责任。对原告主张要求被告归还借款本金人民币500000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，根据双方先后约定的年利率，本院支持其中400000元自2013年1月16日起至2018年1月15日止按年利率20%计算的利息，其中100000元自2013年1月21日起至2018年1月15日止按年利率20%计算的利息，500000元自2018年1月16日起至实际履行还款义务之日止按年利率15%计算的利息。关于案外人高某与原告间的债权转让是否成立？根据相关法律规定，债权人转让转让债权应当通知债务人，通知可以在起诉前当事人之间口头、书面通知也可以在诉讼过程中的通知，而本案已经诉前调解过程及庭审过程，已向被告进行了告知，故本案的债权转让已成立，本案原告可向被告主张债权。对原告主张的要求被告归还借款本金人民币400000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息本院支持自2013年11月19日起至2016年11月18日止按年利率24%计算的利息，自2016年11月19日起至2018年6月18日止按年利率20%计算的利息，自2018年6月19日起至实际履行还款义务之日止按年利率15%计算的利息。至于被告辩称原告主体不适格，证据不足，本院不予采信。至于被告辩称已还1568000元，原告属虚假诉讼，经查，被告所还1568000元与本案无关联性，且1568000元还款时间是2017年1月4日至2017年8月5日之间，而被告向原告出具借条时间是2018年1月16日，显然与常理不符，故对被告这一辩称，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高步浩于本判决生效后十日内归还原告葛成元借款本金900000元，其中以400000元为基数承担自2013年1月16日起至2018年1月15日止按年利率20%计算的利息，自2018年1月16日起至实际履行还款义务之日止按年利率15%计算的利息。其中以100000元为基数承担自2013年1月21日起至2018年1月15日止按年利率20%计算的利息，自2018年1月16日起至实际履行还款义务之日止按年利率15%计算的利息。其中以400000元为基数承担自2013年11月19日起至2016年11月18日止按年利率24%计算的利息，自2016年11月19日起至2018年6月18日止按年利率20%计算的利息，自2018年6月19日起至实际履行还款义务之日止按年利率15%计算的利息。 二、驳回原告葛成元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25248元，财产保全费5000元，合计人民币30248元，由被告高步浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。