wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3994号 原告：王德银，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201610850187。 被告：张朝兵，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省珙县。 被告：宜宾天顺商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91511525MA62A1TW3J,住所地四川省高县月江镇磨顶村一组。 法定代表人：王旭岷，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，社会统一信用代码91511500756607582B，住所地四川省宜宾市叙州区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，总经理 委托诉讼代理人：郭庆，公司员工。 原告王德银与被告张朝兵、宜宾天顺商品混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德银及委托代理人刘涛，被告张朝兵、宜宾天顺商品混凝土有限公司诉讼代理人刘强、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：请求判令被告赔偿残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、住院医疗费43438.72元、护理费120元/天×65天=7800元、住院伙食补助费50元/天×65天=3250元、交通费1000元、误工费120元/天×217天=26040元、后续医疗费6200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、车辆维修费1200元，以上共计168036.72元，其中的153985.704元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年8月6日13时40分许，被告张朝兵驾驶被告宜宾天顺商品混凝土有限公司所有的川Ｑ52603重型特殊结构货车在七星大道与同向原告王德银驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告王德银受伤及两车受损的交通事故。公安交通管理部门认定张朝兵负事故主要责任，王德银承担次要责任。原告受伤后住院治疗65天出院，被告宜宾天顺商品混凝土有限公司支付医疗费36000元。2020年3月10日，四川临港司法鉴定所受王德银委托鉴定王德银伤残等级为十级。川Ｑ52603号重型特殊结构货车登记所有人为宜宾天顺商品混凝土有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。 原、被告双方争议的要素：原告户口性质，医疗费10%自费部分扣除，护理费、住院伙食补助费、误工费标准及误工时间，鉴定费、车辆维修费。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于原告户口性质，原告提交证据能够证明其不以传统农业生产方式作为主要收入来源，故对其诉讼主张本院予以支持。原告提供的筠连县腾达镇春风村民委员会出具的书面证明，本院认为村委会仅能证明原告未在该村务农居住，但无法证明其在城镇工作居住的事实，故对原告主张按城镇标准，本院不予支持。关于医疗费，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张应扣除10%的自费部分，虽提供了投保单，但投保单上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律效果”为打印字体且无被告宜宾天顺商品混凝土有限公司工作人员签名，仅凭投保人公司盖章认定已履行告知义务不当，对该抗辩主张本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费标准符合本地实际，被告宜宾天顺商品混凝土有限公司主张垫付护理190元每天提供了正式票据证明支出情况，对上述主张本院予以支持。关于误工费时间，出院医嘱载明“继续康复功能锻炼”，且原告受伤部位为负重部位，可以认定为持续误工，故对原告主张计算至评残前一日本院予以支持。关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要费用，应属保险人承担范围，本院予以支持。关于车辆维修费，原告提供了正式票据，被告未举证证明超出维修范围，故对该项主张，本院予以支持。交通费根据实际情况酌情支持700元。 以上原告王德银的损失为赔偿残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、医疗费43438.72元、护理费120元/天×35天+190元/天×30天=9900元、住院伙食补助费50元/天×65天=3250元、交通费700元、误工费120元/天×217天=26040元、后续医疗费6200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、车辆维修费1200元，合计169836.72元。因张朝兵系履行职务行为该损失由被告宜宾天顺商品混凝土有限公司负责赔偿。由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿108948元，医疗费限额内赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿1200元，共计120148元。剩余49688.72元按照70%责任承担比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险限额内赔偿34782.104元。被告宜宾天顺商品混凝土有限公司垫付费用36000+5700=41700元，由保险公司直接支付宜宾天顺商品混凝土有限公司,扣除后原告应得赔偿金额为120148+34782.104-41700=113230.104元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告王德银113230.104元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告宜宾天顺商品混凝土有限公司41700元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告王德银对被告张朝兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，由被告宜宾天顺商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 航
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1246号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5068号原告：江万有，男，1968年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李鑫，男，37岁，汉族，住天津市津南区。原告江万有与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江万有在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江万有撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年七月二日书记员  张海珠
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)湘04民终1265号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司，住所地：湖南省永州市零陵区汽贸城安置小区F栋。主要负责人：仇林江，系该支公司经理。委托诉讼代理人：蒋连雄，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王满秀，女，1959年6月26日生，汉族，务农，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何帅，男，1990年4月5日生，汉族，务农，住湖南省衡阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司（以下简称中联财保零陵支公司）因与被上诉人王满秀、何帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中联财保零陵支公司上诉请求：撤销原判发回重审或改判其仅在交强险无责限额范围内承担11000元。事实和理由：交警队作出的事故认定书对事实认定错误、法条适用错误、程序违法，不应作为本案定案依据；2、一审按城镇标准计算伤残赔偿金依据不足，部分法医鉴定费票据非正式发票，不应认定。何帅辩称，请求二审维持原判。王满秀未予答辩。王满秀向一审法院起诉请求：1、判令何帅赔偿王满秀因交通事故造成的各项经济损失163283.2元；2、判令中联财保零陵支公司在其保险责任范围内直接支付王满秀赔偿款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司赔偿被上诉人王满秀134370.28元，上述款项于收到调解书十五日内付至被上诉人王满秀名下的银行账户中；二、一审判决书涉及被上诉人何帅的赔偿义务，因何帅未提起上诉，对何帅应负担的部分，按一审判决内容申请执行；三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司按上述约定履行付款义务后，双方当事人不得就本次交通事故再向他方主张其他任何权利，本案纠纷就此了结；四、一审案件受理费1782.83元，按一审判决负担；二审案件诉讼费3565.66元，减半收取计1782.83元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 罗润成审 判 员 彭清明审 判 员 滕小松二〇二〇年七月十日法官助理 邓 雍书 记 员 张 蕾
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初809号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。 负责人：童行，行长。 被告：罗兴林，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：杨家兰，女，1981年4月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行诉被告罗兴林、杨家兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 雪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执637号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人:黄芳意，女。被执行人黄芳意刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）湘0426刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄芳意没有履行生效法律文书确定的内容，祁东县人民法院刑事审判庭于2020年7月1日向本院移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金2000元，本院依法受理。本院立案后于2020年7月2日向被执行人黄芳意邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等财产情况。通过上述执行措施，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2020年7月20日，本案应当执行标的金额为罚金2000元。经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人黄芳意有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 清审判员 李 全审判员 文剑乃二〇二〇年七月二十日书记员 徐 茜
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执恢313号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元举、田相东、代西波、刘振方、刘元强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日恢复对本案的执行。本案执行标的共计100000元及利息，经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行了执行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2664号 原告：林翼，女，1981年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州缪斯美容美发有限公司，住所地：杭州市上城区解放路249号112室。 法定代表人：余建权，总经理。 原告林翼与被告杭州缪斯美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林翼于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林翼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年七月十三日 法官助理陶舒雯 书记员吴黛丽
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初774号 原告：牛洪文，男，1985年10月28日出生，汉族，住南宫市。 被告：许翠云，女，1982年11月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 第三人：张惠传，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 牛洪文与许翠云运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告牛洪文于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛洪文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牛洪文负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 汉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2104号原告郭义金，男，61岁，1958年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告周永修，男，72岁，1947年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2020年5月25日立案受理了原告郭义金诉被告周永修排除妨害纠纷一案。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭义金、被告周永修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭义金诉称：原、被告系邻居关系。2018年6月份，被告周永修无故将原告的大门给锁住了，导致原告有家不能回，经村委会多次调解，被告周永修就是不开门。在原告到儿子家居住以后，被告继续闹事、向原告要钱。原告的住宅使用权属于原告所有，原告忍无可忍，诉至法院，请求判令被告周永修停止对原告住宅使用权的妨害，并赔偿精神损失费5000元。被告周永修辩称：两年前答辩人锁住了原告的房子是事实。但是原告的房子建在了答辩人的宅基地上。答辩人之父在世时与原告之父达成了协议，答辩人之父同意原告之父在属于答辩人家使用的宅基地上建房，啥时候需要他们啥时候扒房子。现在答辩人需要了，要求原告扒房把宅基地返还给答辩人，原告不扒，答辩人才去锁门的。因为这件事原告的家人也多次去答辩人家里无理取闹，不同意赔偿原告的精神损失。经审理查明：原告郭义金与被告周永修系邻居关系。原、被告因宅基地发生纠纷，经多方调解无果。2018年6月份，被告周永修将原告郭义金家的大门锁住，致使原告有家不能回，到儿子家居住生活。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”公民的合法财产权受法律保护，禁止任何单位和个人非法侵占。原告郭义金与被告周永修之间因宅基地存在纠纷，应依法解决，而被告周永修锁住原告郭义金的家门，侵犯了原告郭义金的财产使用权，应当停止侵害，排除妨害。对于原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，因其未向本院提交相应证据予以佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周永修于本判决生效之日起十日对原告郭义金的房屋使用权停止侵害、排除妨害；二、驳回原告郭义金的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周永修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年七月六日书记员  王萌达
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟翠羹、刘铭圣、广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社： 关于申请执行人钟翠羹、刘铭圣申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8572号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1318号原告：曹冬霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：姚艳芳，公司经理。原告曹冬霞与被告孟州市麦威包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹冬霞的委托诉讼代理人王国青到庭参加诉讼，被告孟州市麦威包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告曹冬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款14万元及利息，利息自2016年1月21日起按照月利率1.5%计算至付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告方因经营需要，分别于2014年10月21日、2015年2月1日从原告处借走现金共计14万元。被告收到借款后，分别给原告出具有收款证明两张，载明月利率1.5%。借款后，被告一直按照约定向原告给付利息至2016年1月20日。现原告急需用钱，被告拒绝归还，故诉至法院。被告孟州市麦威包装材料有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年10月21日收据一张、2015年2月1日收据一张；2、原告的工商银行流水单6张。以上证据证明被告从原告处借款14万元，被告给付利息至2016年1月20日，借款本金及2016年1月21日起的利息至今未还，同时也证明双方约定的利息标准为月利率1.5%。被告孟州市麦威包装材料有限公司未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院经审查后对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告借款140000元的事实，由被告给原告出具的两张收据为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的收据上载明按月利率1.5%计算利息，不违反相关法律规定，故对原告要求自2016年1月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市麦威包装材料有限公司于本判决生效后五日内归还原告曹冬霞借款140000元及利息（利息自2016年1月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告孟州市麦威包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年七月二十二日书记员  王 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执816号申请执行人刘礼，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谭亚章，男，1990年8月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人刘礼与被执行人谭亚章买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）湘0302民初3553号民事判决书，依申请于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭亚章的银行存款66320元（含本金63920元，案件受理及保全费1520元，执行费880元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年七月十七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1727号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。被执行人：兰占卫，男，1967年9月27日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：刘欠，女，1969年8月6日出生，汉族，住平顶山市石龙区。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行兰占卫、刘欠追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0411民初2772号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，兰占卫、刘欠应于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付理赔款73843.75元、保险费6119.96元，合计79963.71元；并支付以79963.71元为基数,自2019年7月23日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的资金占用费；兰占卫、刘欠应承担案件受理费900元，保全费820元，合计1720元。因兰占卫、刘欠未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人已向本院申报了财产状况，但未能履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、收益类保险经营单位、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现二被执行人银行存款、支付宝存款合计7333.39元，已采取划拨措施，并将案款支付申请执行人。二被执行人账户内另有零星存款，因金额太少，申请执行人暂不要求采取执行措施。2、诉讼期间，本院依法查封二被执行人共有的位于平顶山市新华区和平路6号院10号楼东4单元5层南户的房产一套。查封期限自2019年8月22日至2022年8月21日止。关于对该查封房产处置问题，本院已征求申请执行人的意见，因房产价值远超出执行标的额，申请执行人表示同意暂不对房产进行处置。三、因申请执行人对二被执行人的情况比较了解，目前二被执行人就居住在上述查封房产内，不再要求本院对二被执行人进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7333.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的房产已采取查封措施，因房产价值远大于本案债权的数额，申请执行人表示暂不予处置该房产。除上述财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰占卫、刘欠负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月二十七日书记员 韩国垟
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执119号 申请执行人权某某,女,生于1969年11月17日，汉族，居民，住商洛市商州区。 申请执行人黄某1,女,生于1992年8月20日，汉族，居民，商洛市商州区。 申请执行人黄某2,女,生于2008年2月16日，汉族，居民，住商洛市商州区。 法定代理人权某某,女,生于1969年11月17日，汉族，居民，住商洛市商州区工农路14号。系申请执行人黄某1之母。 被执行人黄开鑫，男,生于1955年10月15日，汉族，居民，住洛南县。 本院在执行申请执行人权某某、黄某1、黄某2与被执行人黄开鑫房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黄开鑫未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，本院依法冻结其银行账户，同时查封被执行人黄开鑫购买使用登记在黄晔（已死亡）名下住宅楼一套（位于洛南县烟草公司新家属楼东单元501室），因被执行人黄开鑫近期在外地治病，该房屋短期内难以处置，目前再无其他财产可供执行。经约谈，已告知三申请执行人发现被执行人黄开鑫具备执行条件时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨丽娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保86号申请人：王明兴，男，汉族，1949年9月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人王明兴与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告王明兴劳务费157元。申请人王明兴于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人王明兴的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢417号之十一申请执行人；山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：谷俊江，男，1954年01月21日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷俊江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谷俊江在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2413.07元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年七月二日书记员 尚洪涛
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初993号原告：喻成林，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：詹桂林，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告喻成林与被告詹桂林排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告喻成林及其委托诉讼代理人范菊香、被告詹桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻成林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告詹桂林停止侵害，向我返还其耕种的土地；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，我通过出让方式取得原竹山县麻家渡粮站院内的2452.93㎡的土地使用权,被告在未征得我同意的情况下，在我取得的出让土地范围内栽种农作物。2020年4月，我要求被告停止耕种、返还土地，但被告置之不理，并阻拦我维护和管理争议的土地，其行为已严重侵犯了我的合法权益，现特具状起诉，请求法院判如所请。被告詹桂林辩称:虽然我父亲在购买原竹山县麻家渡粮站院内房屋时没有购买诉争的土地，但竹山县溢水粮油收储公司告知可以耕种争议的土地，相关单位在出让土地未履行通知义务，侵害了我的优先购买权。我未阻拦原告维护和管理争议的土地，不应承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告詹桂林之父詹绪汉在2003年10月31日与竹山县溢水镇粮油收储公司签订《企业改制资产买卖合同书》，以19000元购得原竹山县麻家渡粮站院内的三间房屋。2012年9月25日，原告喻成林与竹山县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得原竹山县麻家渡粮站院内面积为2452.93㎡的土地使用权，支付土地出让金355047元。2012年12月21日，竹山县人民政府向原告颁发竹山国用（2012）第401163号国有土地使用证，并在土地权属宗地图上确定了四块土地的四至边界。经现场勘查，被告占用的部分土地在原告买受的面积为756㎡的地块内。自2003年起至今，被告在未签订菜地租用协议的情况下一直耕种诉争的土地。2020年4月11日，原告通知被告在三十日内收割争议土地上的农作物，停止侵害其土地使用权的行为，遭到被告拒绝，遂引发诉讼。本院认为：原告喻成林通过出让方式取得原竹山县麻家渡粮站院内面积为2452.93㎡的土地使用权,竹山县人民政府通过竹山国用（2012）第401163号国有土地使用证对该权利进行了确认，原告作为用益物权人，依法对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。被告詹桂林未经国有土地使用权人同意，耕种其已取土地使用权中的部分土地已构成侵权，应当承担停止侵害、排除妨害、返还原物的民事责任。原告喻成林主张判令被告停止侵害、停止耕种其出让土地、排除妨害的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告不能证实其与竹山县粮油购销公司之间存在租赁合同关系，故其不存在所谓的优先购买权，其耕种争议土地的行为属无权占有，故此，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十五条，第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告詹桂林于本判决生效后十日内将位于竹山县麻家渡镇原粮站院内面积为756㎡地块上的农作物予以清除，并将占用的土地返还给原告喻成林。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告詹桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年七月一日书记员  郑琼
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7025号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915201813470449934，住所地贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市沿江路231号玻璃厂7栋，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       李松，男，汉族，1989年6月30日生，住重庆市武隆县江口镇信宁街60号。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，统一社会信用代码：91520100214481698P，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。             负责人：饶陨年。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款18457元；2、被告向原告支付违约金1107.42元（垫款金额的6%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人秦炯、沈雷到庭参加诉讼，被告李松、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院认为，融资担保行为不在鑫众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。对于原告主张的律师费，本院调整支持为560元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李松于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款11134元；             二、被告李松于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司违约金（以11134元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以1107.42元为限）；             三、被告李松于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司律师费560元；             四、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费182元（已减半），由被告李松负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。             审 判 员 程 攀             二〇二〇年七月六日             书 记 员 席 文
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执异19号 案外人海东互助县撒拉绿色山庄。 委托代理人王某，青海辩理律师事务所律师。 委托代理人宋某，青海辩理律师事务所律师。 案外人韩某1，男，住青海省循化撒拉族自治县。 委托代理人王某，青海辩理律师事务所律师。 委托代理人宋某，青海辩理律师事务所律师。 案外人韩某2，男，住青海省循化撒拉族自治县。 委托代理人王某，青海辩理律师事务所律师。 委托代理人宋某，青海辩理律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）青海赛亚房地产开发有限公司。 法定代表人冶某，该公司董事长。 委托代理人赵某，青海君剑律师事务所律师。 委托代理人贾某。 第三人青海三源生态经济林木种苗开发有限公司。 法定代表人韩某3，该公司董事长。 案外人海东互助县撒拉绿色山庄、韩某1、韩某2与被申请人（申请执行人）青海赛亚房地产开发有限公司（下称“赛亚房地产公司”）及第三人青海三源生态经济林木种苗开发有限公司（下称“三源林木公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在本院审查期间，案外人海东互助县撒拉绿色山庄、韩某1、韩某2于2020年7月20日向本院提出撤回执行异议申请书。 本院认为，本案中案外人海东互助县撒拉绿色山庄、韩某1、韩某2在本院召开听证会前，向本院提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人海东互助县撒拉绿色山庄、韩某1、韩某2撤回执行异议申请。 审判长  王海林 审判员  王海龙 审判员  林志勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雒文霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保168号申请人金某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人田某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人金某诉被申请人王某、田某申请诉前财产保全一案，申请人金某于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王某所有的坐落于乌兰浩特市××区、购房合同编号2012-0009317号房屋予以查封；申请对被申请人田某名下的位于乌兰浩特市××路房屋予以查封，以上保全金额250,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王某所有的坐落于乌兰浩特市××区、购房合同编号2012-0009317号房屋予以查封，期限三年，不得处分。对被申请人田某名下的位于乌兰浩特市××路房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年七月十五日书记员 赵宏光
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2862号之一申请执行人：祁光兰，女，1957年3月9日生，住宿城区。申请执行人：张娟，女，1978年11月19日生，住山东省济南市天桥区。申请执行人：张晓言，男，1979年9月4日生，住宿城区。申请执行人：张小风，男，1981年11月15日生，住宿城区。被执行人：蔡磊，男，1979年2月7日生，住宿城区。被执行人：蔡万良，男，1949年3月9日生，住宿城区。申请执行人祁光兰、张娟、张晓言、张小风与被执行人蔡磊、蔡万良一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。经审查，被执行人蔡磊、蔡万良已于2019年9月20日已履行（2018）苏1302民初6926号民事判决书确定的义务，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人祁光兰、张娟、张晓言、张小风的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十四日书记员 吴新成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保317号申请执行人曹某某。被执行人张某某。本院在执行曹某某与张某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2996号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王宾，男，1986年2月2日出生，汉族，住天津市静海县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王宾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告王宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月17日信用卡欠款本金53346.06元、利息5065.51元、逾期还款违约金2970.82元、手续费835.64元，以及自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费；2.本案的诉讼费用由被告承担。王宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2019年1月8日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年3月17日，被告名下6259960399233113的信用卡尚欠原告欠款本金53346.06元、利息5065.51元、逾期还款违约金2970.82元、分期付款手续费835.64元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告王宾于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还信用卡欠款本金53346.06元，截至2020年3月17日的利息5065.51元、逾期还款违约金2970.82元、分期付款手续费835.64元及自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告王宾负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月六日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之十五申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珍洪在中国农业银行622***********879账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1473号原告：陈芳芳，女，1987年7月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：张妮，女，1991年3月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。第三人中国银行股份有限公司潜江分行。住所地：潜江市园林办事处章华中路29号。法定代表人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：肖书秀，该行工作人员。原告陈芳芳与被告张妮、第三人中国银行股份有限公司潜江分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，本案在审理过程中，原告陈芳芳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈芳芳的撤诉请求是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈芳芳撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告陈芳芳负担。审判员  郑家胜二０二〇年七月二十七日书记员  杨 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保136号申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司与被申请人温州市巨多鞋材有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2020）湘0503财保75号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人温州市巨多鞋材有限公司银行存款19万元。经查询，未查控到被申请人温州市巨多鞋材有限公司名下银行存款，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3535号之一原告:邵国荣，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。被告：义乌市天龙实业有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王东路（梅湖村）。法定代表人：周忠琦。被告：周忠琦，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄惠英，女，1947年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周忠陆，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周忠伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告邵国荣与被告义乌市天龙实业有限公司、周忠琦、黄惠英、周忠陆、周忠伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月1日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理。原告邵国荣于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵国荣撤回起诉。案件受理费11691元（已减半），由原告邵国荣负担。审 判 长  穆文好人民陪审员  任恭盛人民陪审员  龚静兰二〇二〇年七月六日代书 记员  吴佳佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2880号原告：吴国亮，男，1973年2月10日生，汉族，住新蔡县。被告：崔辉鹏，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告吴国亮诉被告崔辉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告吴国亮到庭参加诉讼，被告崔辉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国亮向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还转款13200元。事实与理由：被告在河坞乡承包一砖窑厂。2020年6月1日原告购买被告红砖40000元，每块砖0.33元，被告出具提货单一份。因被告解除窑厂承包合同，致使合同无法履行。崔辉鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告崔辉鹏在河坞乡承包一砖窑厂，2020年6月1月原告购买红砖40000元，每块砖0.33元计款13200元，被告出具提货单一份，后因被告解除窑厂承包合同，原被告买卖合同无法履行。上述事实有原告陈述，提货单一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。被告哦未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权利，本案原告要求被告返还转款款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔辉鹏于判决生效后十日内返还原告吴国亮砖款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告崔辉鹏负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年七月九日书记员  李佳壕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执810号申请执行人：镇平县自然资源局。被执行人：镇平县雨果包装材料有限公司。镇平县自然资源局与镇平县雨果包装材料有限公司为行政非诉执行一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县自然资源局与镇平县雨果包装材料有限公司为行政非诉执行执行执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 陈庆洲
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初453号原告：邓志辉，男，汉族，1986年5月10日出生，住址：广东省阳山县**********邓*****之一，身份证号码441************416。委托诉讼代理人：冯导洲，男，汉族，1983年12月27日出生，住址：广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨1幢西302，身份证号码441************519。被告：陈艺文，男，汉族，1981年10月2日出生，住址：广东省阳山县**************，身份证号码441************098。原告邓志辉与被告陈艺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志辉到庭参加诉讼，被告陈艺文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓志辉向本院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及按本金100000元、月息2%、从2018年4月24日暂计至2020年2月24日的利息44000元。本金利息合计144000元。后续利息以本金100000元为基数，按月息2%计至本金清偿之日；二、本案诉讼费由被告负担。主要事实与理由：被告因需要资金周转为由，分1次向原告邓志辉借款总计人民币100000元，借条共1份。被告从2018年4月24日开始不给付利息。原告经多次向被告催告，被告至今未归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。邓志辉为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原被告身份证复印件；二、《借款借据》。陈艺文没有答辩，亦没有向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告是普通朋友关系，被告陈艺文因做水利工程需要资金周转遂向原告借款100000元。2018年4月24日，被告立下《借款借据》一份，载明“本人因资金周转困难，现借到邓志辉人民币现金大写壹拾万元整，小写100000元整，借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计算，按借款日计算。借款人身份证号码：441************098，现住地址：阳山县**********，联系电话：139*****307。借款人确认已收到借款。如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理。债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担。”《借款借据》落款处有被告作为借款人的签名及捺印。原告于庭审中陈述，《借款借据》模板为打印店提供，内容为被告在朋友李阳升店铺书写，被告立下《借款借据》后，原告通过手机银行转账83000元借款给被告，其余17000元为现金支付，当时口头约定借款期限为半年到一年，借款到期后，原告数次催收，被告本息分文未付，原告遂提起诉讼。庭后，原告提供一份中国建设银行个人活期账户交易明细单，载明2018年4月24日，原告邓志辉通过账号621*************002转账83000元至被告陈艺文账号622*************276。经查，2018年4月24日的中国人民银行贷款基准利率一年至五年为4.75%，四倍为19%。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，原告与被告之间的借款合同关系有《借款借据》证实，本院予以采信。《借款借据》中没有约定借款期限，原告于庭审中陈述借款期限为半年到一年，在被告未到庭与原告确认借款期限的情形下，本院依法认定原被告双方没有约定案涉借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，债权人可以随时要求被告偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告主张在提起本案诉讼之前已多次催促被告偿还借款，被告对此未向本院提出相反意见，因此，本院采信原告已给被告必要的准备时间偿还案涉100000元借款，即起诉之日为被告逾期还款之日，对于原告起诉要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《借款借据》中约定利息按中国人民银行商业借款利率四倍计算，按借款日计算，为年利率19%。现原告要求按月息2%（年利率24%）计算，对超出部分，本院不予支持。故被告应支付原告从2018年4月24日起至还清之日止按年利率19%计算的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈艺文于本判决生效之日起十日内返还原告邓志辉借款本金100000元并支付从2018年4月24日起至还清之日止按年利率19%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元（原告邓志辉已预交），由被告陈艺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  黄 萍二〇二〇年七月九日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执668号 申请执行人：王建华，男，1964年2月9日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：王学军，女，1946年11月23日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人王建华与被执行人王学军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据抚松县人民法院（2020）吉0621民初948号民事判决书，要求被执行人王学军协助办理坐落于抚松县抚松镇东昌胡同67号，幢号为11-60-1，建筑面积为35.88平方米的砖木结构住宅房屋。经调查，涉案房屋已被抚松县房屋征收经办中心征收，并且已拆除，（2020）吉0621民初948号民事判决书确定的履行义务无标的物可供执行，故王建华的执行立案申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王建华的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 钰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4571号申请执行人：耿雪山，男，1970年6月27日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：彭玉华，女，1967年11月1日生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人耿雪山与被执行人彭玉华合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初6593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人50.906万元及利息等，我院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现申请执行人提出撤回执行申请，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114执4571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。待具备执行条件时，申请执行人可申请执行。审判员  王帅二〇二〇年七月六日书记员  刘庆
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2883号 袁燕荣： 申请执行人袁燕荣与被执行人孙凤请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2883号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终367号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1937年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张文莉，湖北锋范律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某2，女，1959年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：张文莉，湖北锋范律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某3，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张文莉，湖北锋范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。上诉人赵某1、赵某2、赵某3与被上诉人赵某4法定继承纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。审理中双方当事人申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。上诉人赵某1、赵某2、赵某3上诉请求：撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2776号民事判决。事实和理由：一审判决违反处分原则，超范围裁判。一审中，上诉人提出的诉讼请求为：1.依法确认宜昌市西陵区××号（宜市房权证西陵字第××号，以下简称案涉房屋）房屋之50%份额由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4四人均等继承；2.对案涉房屋按估算20万元后请求予以分割，将房屋全部产权判归赵某1所有，由其对赵某2、赵某3、赵某4各自所占份额予以补偿。但一审判决结果违反了不告不理的处分原则，即诉讼范围由当事人自行决定，当事人没有提出的事项，法院不能对其作出裁判。况且，法定的继承人以及继承顺序、继承份额已由《中华人民共和国继承法》明确予以规定，不需要经过审判程序确定每个继承人的继承份额。上诉人要求分割房屋简化物权、一物一权的诉讼请求，既是不动产物权交易安全性和公正性的需要，也是不动产物权公示原则的必然要求，更是解决家庭纠纷的法律途径。但一审判决却回避了上诉人的诉讼请求，其判决没有法律意义和现实意义。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人赵某4辩称，认可一审判决，请求维持原判，上诉人的上诉请求与理由没有道理。赵某1、赵某2、赵某3向一审法院起诉请求：1.确认案涉房屋之50%份额由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4四人均等继承。2.对案涉房屋按市值估算20万元后请求予以分割，将该房屋全部产权判归赵某1所有，并由其对赵某2、赵某3、赵某4各自所占份额予以补偿。3.诉讼费由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4共同承担。一审法院认定事实：被继承人张天萍与赵某1结婚后生育了女儿赵某2、长子赵某3、次子赵某4，购买了一套面积为43.91平方米的房改房，位于宜昌市西陵区××号，登记在赵某1名下。2016年1月20日张天萍去世，没有遗嘱，被继承人张天萍的父母早年均已去世。一审法院认为，案涉房屋属于赵某1与被继承人张天萍的共同财产，被继承人张天萍去世后，未留有遗嘱，故案涉50%份额为遗产，应当由第一顺序继承人即赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均等继承，赵某4对赵某1、赵某2、赵某3的该诉讼主张表示同意，一审法院对赵某1、赵某2、赵某3的该项请求予以支持；但赵某1、赵某2、赵某3主张该房屋按市值估算20万元后请求予以分割，将该房屋全部产权判归赵某1所有，并由赵某1对赵某2、赵某3、赵某4各自所占份额予以补偿，赵某4对赵某1、赵某2、赵某3的该项主张不同意。基于前述理由，一审法院遂判决：一、案涉房屋62.5%份额归赵某1所有；该房屋12.5%份额归赵某2所有、该房屋12.5%份额归赵某3所有、该房屋12.5%份额归赵某4所有。二、驳回赵某1其他诉讼请求。本案受理费减半收取1248元（赵某1、赵某2、赵某3已预交），由赵某1、赵某2、赵某3各负担312元，赵某4负担312元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷，继承开始、遗产分割之前，案涉房屋属继承人共同共有，现赵某1、赵某2、赵某3作为继承人诉至法院请求进行遗产分割，具有事实和法律依据。一审法院按照法定继承计算各自份额后进行分割，认定案涉房屋由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4四人按份共有，符合《中华人民共和国继承法》第二十九条关于遗产分割的规定。一审针对遗产的分割已经完成，现赵某1、赵某2、赵某3上诉主张案涉房屋由赵某1所有，赵某1折价补偿，系基于按份共有人针对共有物的分割请求权，并非基于继承关系主张分割遗产。一审按比例分割确定各自份额并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵某1、赵某2、赵某3的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2496元，由上诉人赵某1、赵某2、赵某3负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年七月二十日书记员  汪 晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2649号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽，系经理。被告：张宝福，男，1963年1月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社与被告张宝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二〇年七月二十九日书记员  周熙策
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执恢20号 运城市水晶房地产开发有限公司： 你公司与申请执行人赵烜商品房买卖合同纠纷一案，双方当事人达成共识，并已履行完毕，申请人赵烜申请本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执598号之一被执行人：朱军怡（曾用名：朱怡），男，1998年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于朱军怡犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）黔0327刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被告人朱军怡因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人朱军怡未主动履行缴纳罚金，本院于2020年2月24日移送执行。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人朱军怡有零星存款，本院依法冻结；2、经网络查询被执行人朱军怡的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人朱军怡在网上电子支付平台中有零星可支配金额，本院依法冻结；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人朱军怡有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人朱军怡名下有开瑞牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），执行中未能对该车进行实际扣押，查封其登记档案；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人朱军怡户籍所在地进行调查，未发现被执行人朱军怡有可供执行财产；8、因被执行人朱军怡未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人朱军怡应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年七月二十八日法官助理肖斌书记员吴静滔
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初338号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蒋天才，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月13日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z309号起诉书指控被告人蒋天才犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人蒋天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年5月13日16时许，被告人蒋天才收到文某某求购毒品的微信后，答应贩卖毒品给文某某。当日19时许，蒋天才以230元价格从于洪(另案处理)处购买0.10克甲基苯丙胺片剂(俗称：麻古)和0.29克甲基苯丙胺(俗称:冰毒)后，前往重庆市永川区小南门公交车站附近交付给文某某，并收取文某某微信转账支付的300元，刚交易完二人即被重庆市永川区公安局民警当场抓获，从文某某身上查获所购毒品。到案后，被告人蒋天才如实供述了上述事实。公诉机关据此认为，被告人蒋天才明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蒋天才有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以贩卖毒品罪对蒋天才判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人蒋天才对指控事实和认定罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人蒋天才处扣押其贩卖毒品使用的蓝色OPPO牌手机一部。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、身体检查笔录、提取、扣押、封存笔录、鉴定文书、称量、检材提取笔录及照片、微信聊天记录截图、证人文某某的证言、被告人蒋天才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋天才明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人蒋天才有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。)二、被告人蒋天才违法所得300元予以追缴，上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。三、被告人蒋天才作案工具OPP0牌手机一部予以没收，上缴国库。四、公安机关查获毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年七月八日书记员  刘月洋
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审321号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人邱鑫勋，男，1996年10月08日出生，住海南省省直辖县级行政区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人邱鑫勋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012059885），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年七月十四日法官助理李宁书记员苏怡文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执653号之一被执行人：史春林。被执行人史春林盗窃一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初661号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人史春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年4月2日起至2020年4月20日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人史春林继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还相关被害人。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年4月17日移交执行，执行标的共计人民币2416元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年4月20日，2020年6月2日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人无其他财产线索。三、2020年4月20日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，查明被执行人名下无不动产登记信息。查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地调查，查明被执行人已不在该地居住。四、截至2020年7月21日，本案执行到位0元，尚有执行款2416元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初661号刑事判决书中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十一日书记员  张 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8022号原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区，统一社会信用代码：91430121796870078F。法定代表人钟文明，董事长。委托代理人唐美玲，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司员工。委托代理人高晶，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告姜南，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告姜乐群，男，1950年10月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司诉被告姜南、姜乐群买卖合同纠纷一案中，原告湖南中旺工程机械设备有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓婷
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保245号王玉春、李春武、马臣伟：王玉春与李春武、马臣伟借款合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项为：依法冻结李春武、马臣伟的银行存款及网络资金21,000.00元。经本院立案执行保全，现已将被保全人李春武在中国建设银行股份有限公司洮南支行……6670银行存款账户以21,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（当前有冻结信息）。现已将被保全人李春武在中国工商银行股份有限公司白城洮南支行……2531银行存款账户以21,000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（当前有冻结信息）。现已将被保全人马臣伟在中国农业银行股份有限公司洮南富文支行……8179银行存款账户以21,000.00元为限予以冻结，实际冻结823.69元。至此，王玉春向本院申请执行的（2020）吉0881执保245号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十一日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终294号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾泽生，男，1996年6月30日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省花垣县。2019年11月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于永康市看守所。 辩护人胡梦玲，金华市法律援助中心指派的浙江杰正律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人艾泽生犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）浙0784刑初325号刑事判决。被告人艾泽生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,1、2019年10月26日中午，被告人艾泽生来到浙江省缙云县，溜门入户，打开被害人胡某放在客厅桌子上的包，盗走包内13000多元人民币。现被盗财物已发还被害人。 2、2018年10月17日23时32分许，被告人艾泽生来到永康市杭州华联超市，趁人不备，盗走被害人王某1店内的2包槟榔。 3、2019年10月份的一天，被告人艾泽生来到永康市华欣便利店，趁人不备，盗走被害人潘某店内的2包软壳阳光利群香烟。 4、2019年10月份的一天上午，被告人艾泽生来到永康市利红副食店，趁人不备，盗走被害人应香茶店内的2包芙蓉王香烟。 5、2019年10月份的一天中午，被告人艾泽生来到永康市古樟副食店，趁人不备，盗走被害人杨某店内的2包硬壳阳光利群香烟。 6、2019年9月份的一天下午，被告人艾泽生来到永康市应香苏副食店，趁人不备，盗走店内的2包软壳红利群香烟。 7、2019年8、9月份的一天中午，被告人艾泽生来到永康市芝英镇芝英六村万年红水果店，趁人不备，盗走被害人张某1店内的2包红利群香烟、2包阳光利群香烟。 8、2019年7月21日16时30分许，被告人艾泽生来到永康市朱超食品店，趁人不备，盗走店内的2包红利群香烟和1瓶农夫山泉矿泉水。 9、2019年3月份的一天，被告人艾泽生来到永康市，趁无人之际，入户被害人张某2的房间实施盗窃，但未盗得财物；后又入户3楼被害人林某的房间，盗走800多元人民币。同年10月25日10时40分许，被告人艾泽生又到上述二被害人的房间实施盗窃，但未果。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人艾泽生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、涉案赃物继续追缴，责令被告人退赔给被害人。 被告人艾泽生上诉提出，其文化程度低、法律意识淡薄，受他人指使才实施了盗窃行为，请求从轻处罚。辩护人对本案定性没有异议，但辩护提出，本案认定的盗窃数额证据不足。仅凭被害人胡某的陈述不足以证明被告人艾泽生在被害人胡某家中窃得的现金为人民币13000元，应按被告人供述的人民币11500元来确定。被告人艾泽生归案后能如实供述，认罪态度好，且已退出大部分违法所得，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人艾泽生盗窃的事实，有被害人胡某、林某、应香茶、潘某、王某2、杨某、吕某、张某2、孟某、张某1的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频录像、扣押清单、发还清单、人口信息、到案经过以及被告人艾泽生的供述等证据证实。以上证据均经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.关于被告人艾泽生是否受他人指使的问题。本案中，侦查人员先后六次讯问被告人艾泽生有无犯罪同伙时，其均回答是其一人实施盗窃行为。也无其它证据证实有其他同伙的存在。故被告人艾泽生上诉称其为受他人指使而实施盗窃的行为，与查明事实不符，本院不予采信。2.关于被告人艾泽生的犯罪数额问题。在本案第一起盗窃事实中，被告人艾泽生先供述其所盗窃现金为人民币11500元，具体为115张100元面值的纸币。后又供述其所盗窃现金具体为100张100元面值的纸币，五十元的纸币大概十五张，二十元的纸币10张左右等。被告人艾泽生对所盗窃现金的具体描述前后不一，不足采信。被害人胡某发现被盗后及时某，对现金的数额、面额种类、数量及放置地点陈述明确，与民警从被告人艾泽生身上扣押到的现金面额基本吻合。故辩护人就此所提意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人艾泽生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾泽生归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人艾泽生已退出大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。被告人艾泽生的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 应 倩 审 判 员 周楚臣 二〇二〇年七月十日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鑫丽，女，1961年12月27日出生，住北京市东城区，现住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓学魁，男，1960年12月14日出生，住北京市海淀区，现住北京市西城区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐琛皓，北京市兰台律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫荣，男，1953年6月26日出生，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫华，男，1956年1月21日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫贵，男，1970年7月14日出生，住北京市东城区，现住北京市大兴区。一审第三人：中国建设银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区广安门内大街314号。法定代表人：霍中广，行长。再审申请人李鑫丽、邓学魁因与被申请人李鑫荣、李鑫华、李鑫贵及一审第三人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鑫丽、邓学魁申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交李意、郝延祥夫妇所立的共同遗嘱，证明李意、郝延祥夫妇与李鑫丽、邓学魁夫妇之间就涉案房屋不存在买卖关系，涉案房屋应属于李鑫丽、邓学魁夫妇所有，与李意无关。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照现有证据和生活经验，一、二审法院认定李意与李鑫丽、邓学魁之间存在房屋买卖关系，及李意对涉案房屋拥有所有权是错误的，与事实不符。李鑫丽获得母亲郝延祥一次性给付的租房款具有合理性。综上，李鑫丽、邓学魁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。李鑫荣、李鑫华提交意见称，认可一、二审判决，不认可李鑫丽、邓学魁再审期间提交的证据的真实性、关联性、合法性，请求驳回李鑫丽、邓学魁的再审申请。李鑫贵提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李鑫丽、邓学魁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回李鑫丽、邓学魁的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，李鑫丽、邓学魁就一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予审查。李鑫丽、邓学魁再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。李鑫丽、邓学魁申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鑫丽、邓学魁的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年七月二十二日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1425号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁明军、李爱高，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:董在荣,男,1967年4月29日出生,汉族,初中文化,经商,住天长市,现住天长市。被执行人:陶来香,女,1966年3月12日出生,汉族,不识字,务工,住天长市。被执行人:董泽邦,男,1995年8月14日出生,汉族,大学文化,务工,住天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人董在荣、陶来香、董泽邦金融借款合同纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董在荣、陶来香、董泽邦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1425号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十三日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1151号田某：关于你与申请执行人代某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1592号民事调解书明确，由被执行人田某于2020年4月20日之前偿还申请执行人代某某借款人民币20000元和利息（自2019年11月7日起按月利率2%计算）及案件受理费人民币1290元，并承担本案执行费人民币200元，被执行人田某已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1151号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初334号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘秀华，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z340号起诉书指控被告人刘秀华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年3月1日晚，被告人刘秀华和表妹刘某某等人在重庆市永川区东科家具城附近吃烧烤时饮酒，后刘秀华驾驶渝D7G568号二轮摩托车搭载刘某某又到大南门附近“矮哥烤鱼”饮酒。次日凌晨5时许，刘秀华驾驶上述摩托车准备到蚂蝗桥，行驶至下街子路段时刘秀华逆向行驶，与道路中央的花坛相撞，造成其本人受伤、摩托车受损的单车事故。当日6时许，被告人刘秀华在重庆医科大学附属永川医院急诊科被公安民警抓获，民警在该医院提取刘秀华的血样送检。被告人刘秀华到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘秀华血样中的乙醇含量为166.7mg/100ml。经重庆市永川公安局交巡警支队认定，刘秀华承担此次事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人刘秀华醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘秀华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人刘秀华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人刘秀华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘秀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘秀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年七月三日书记员  刘月洋
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初153号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化程度，废品收购经营户，出生地和户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年9月4日因湖南省桂阳县人民检察院不批准逮捕，于同日被桂阳县公安局取保候审。2020年5月13日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月7日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2020］78号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人刘某某在2019年8月14日至2019年8月24日期间采用割枪切割的方式在桂阳县次盗窃炼铁炉铁箍，具体犯罪事实如下： 1、2019年8月14日，被告人刘某某伙同刘某采用割枪切割的方式在桂阳县盗窃了炼铁炉铁箍，后刘某某将盗窃来的铁箍以264元的价格卖给了柏树村一废品店老板曾某。 2、2019年8月17日，被告人刘某某采用割枪切割的方式在桂阳县盗窃了炼铁炉铁箍，后刘某某将盗窃来的铁箍以210元的价格卖给了柏树村一废品店老板曾某。 3、2019年8月21日，被告人刘某某采用割枪切割的方式在桂阳县盗窃了炼铁炉铁箍，后刘某某将盗窃来的铁箍以170元的价格卖给了柏树村一废品店老板曾某。 4、2019年8月22日，被告人刘某某采用割枪切割的方式在桂阳县盗窃了炼铁炉铁箍，后刘某某将盗窃来的铁箍以200元的价格卖给了废品店。 5、2019年8月24日，被告人刘某某伙同刘某采用割枪切割的方式在桂阳县实施盗窃时，被群众当场抓获，刘某某被赶来的民警带至桂阳县公安局。桂阳县公安局对被告人刘某某的作案工具割枪一个、镰刀两把、氧气瓶一个、撬棍一根、煤气瓶一个进行了扣押。 经认定，被盗的铁箍共计价值人民币886元。 2019年8月25日被告人刘某某的家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币4,200元，取得了被害人的谅解。 2020年6月2日，被告人刘某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议和适用简易程序。在案件审理过程中，被告人刘某某于2020年7月8日向本院预缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的割枪、撬棍等作案工具，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书（刘某）、和解协议书及收条、价格认定书、健康检查登记表，现场勘验笔录及指认照片，证人刘某、欧某、肖某1、曾某的证言，被害人肖某2、蒋某、肖某3、肖某1的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，积极预缴纳罚金，依法对其可以从宽处罚；被告人刘某某家属已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有上述量刑情节，结合被告人的认罪、悔罪态度以及桂阳县司法局的社区矫正社会调查评估意见，可对被告人刘某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 二、对被公安机关扣押在案的作案工具割枪一个、镰刀两把、氧气瓶一个、撬棍一根、煤气瓶一个予以没收，由扣押机关依法处置后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二〇年七月二十日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1449号之一申请执行人：刘焕忠，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张金顺，男，1973年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘焕忠与被执行人张金顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张金顺已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人张金顺名下银行存款52320元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢203号申请执行人:唐维安，男，1960年11月11日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区.被执行人：李吉海，男，1970年10月24日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区.被执行人：黄晖，男，1975年1月18日出生，汉族，现住址：安徽省庆安市潜山县。申请执行人唐维安诉被执行人李吉海、黄晖案外人异议之诉纠纷一案,于2020年4月7日在本院立案执行，申请执行标的为181596元。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院于后双方于2020年4月27日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢203号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年七月十六日书记员 ： 赵 爽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2464号 原告：孙堂龙，男，汉族，1973年4月30日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴同虎，男，汉族，1973年9月26日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告孙堂龙与被告吴同虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孙堂龙于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙堂龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙堂龙撤回起诉。 案件受理费89.00元，减半收取计44.50元，由原告孙堂龙负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年七月七日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书((2020)赣0824执664号之一申请执行人：文晓虎，男，1976年11月10日出生，汉族，新干县人，高中文化，住江西省新干县。被执行人，熊小清，男，1975年12月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人，文晓凤，男，1974年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人文晓虎与被执行人熊小清、文晓凤确认合同效力纠纷的（2019）赣0824民初1592号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊小清、文晓凤所有的银行存款、其他应收款4700元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2594号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，系该公司总经理。被告：陈志兴，男，汉族，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口永鑫物业服务有限公司与被告陈志兴物业服务合同纠纷一案中，原告营口永鑫物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因客观原因向法院提出撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告营口永鑫物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年七月十五日法官助理孙秋平书记员武婧文
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2355号原告：冯仁军，男，1973年9月25日出生，住四川省大竹县。被告：何春蕾，女，1983年2月15日出生，住四川省大竹县。原告冯仁军与被告何春蕾离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告冯仁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯仁军撤回起诉处理。审判员  张继兵二〇二〇年七月二十一日书记员  杨小梅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执995号 申请执行人：禚春吉，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：惠国峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李艳红，女，1977年3月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人禚春吉与被执行人惠国峰、李艳红民间借贷纠纷执行一案，我院做出的（2020）吉0204民初45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币500,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月11日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人惠国峰名下有不动产登记信息，坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区12号楼2单元5层22号，本院已依法轮候查封，暂无法处置。 4、本院于2020年7月13日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，发现被执行人惠国峰名下有车辆信息，车牌号为吉BFN168，本院已依法查封车籍，因没有实际控制该车辆，暂无法处置。 5、本院于2020年7月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 7、本院于2020年7月22日到被执行人户籍所在地吉林市船营区进行周边调查未发现被执行人名下可供执行财产。 8、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 杨