河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2623号原告：柏付祥，男，汉族，1967年11月29日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙成勇，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：张志民，男，汉族，1976年4月18日生，住河南省禹州市。被告：禹州市宏运运输服务有限公司。负责人：王海远。统一社会信用代码：9141108177218150XH。住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人：王建新，该公司总经理。统一社会信用代码：914110006728813221。住所地：河南省许昌市毓秀路34号。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日生，住许昌县。系该公司职员。代理权限为特别授权。原告柏付祥为与被告张志民、禹州市宏运运输服务有限公司（以下简称禹州宏运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林素敏、孙成勇、被告人寿许昌公司委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。被告张志民、禹州宏运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告柏付祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计306979.47；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日4时30分许，在永定××省××与西华县交界处沙河桥上面，被告张志民驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KV539挂号重型半挂车由南向北行驶，与前方同方向行驶的原告柏付祥驾驶的小型轮式拖拉机发生交通事故，造成车辆受损、张志民及柏付祥受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，张志民负事故的全部责任。经查事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告张志民、禹州宏运公司缺席未答辩。被告人寿许昌公司辩称，经核实本案事故车辆投保有交强险和三责险，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失。根据合同约定，应剔除百分之二十的非医保用药。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。原告柏付祥向本院提交的证据材料为：一、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单。证明事故发生的原因及过程，驾驶员、事故车辆信息及车辆投保信息。二、住院票据15张、诊断证明1份、出院证、病历等。证明原告的伤情及住院40天，花医疗费19169.07元的事实。三、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明1份、车损报告1份及车损发票等。证明原告的损伤经鉴定构成一处八级伤残、二处十级伤残，原告支付鉴定费3000元。另证明原告车损为6240元，支付评估费650元。四、户口本复印件。证明护理人员的户籍信息。被告张志民、禹州宏运公司、人寿许昌公司均未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：一、关于原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，被告人寿许昌公司持有异议，认为部分医疗费无病历、诊断证明等相印证，鉴定意见书关于“三期”的鉴定意见与事实不符，明显过高。本院经审查认为，原告举出的医疗费票据中含有鉴定检查费，客观真实，应当作为定案的依据；司法鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的机构依据原告伤情作出的鉴定结论，程序合法，结论公允，对其证明效力本院予以认定。二、关于原告举出的车损鉴定评估报告书及鉴定费票据，被告人寿许昌公司持有异议，认为该评估系单方委托，且鉴定结论与事实不符，鉴定费票据非正规发票。本院经审查认为，原告举出的车损鉴定评估报告确系单方委托，鉴定程序不公正，被告人寿许昌公司所持异议本院予以采纳，对上述证据的证明效力本院不予认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2019年5月29日4时30分，在永定××省××与西华县交界处沙河桥上面，被告张志民驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KV539挂号重型半挂车由南向北行驶，与前方同方向行驶的原告柏付祥无证驾驶的小型轮式拖拉机发生交通事故，造成车辆受损、张志民及柏付祥受伤的交通事故。经商水县公安交警大队事故中队认定，张志民负本次事故的全部责任，柏付祥无责任。原告柏付祥伤后被送至漯河市中心医院住院治疗40天，共花医疗费（含鉴定检查费等）19169.07元。原告柏付祥的本次损伤经鉴定构成一处八级伤残、两处十级伤残。鉴定意见书建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费3000元。另查明，被告张志民驾驶的事故车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KV539挂号重型半挂车登记所有人为被告禹州宏运公司。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿许昌公司投保有交强险和商业三责险（限额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。上年度河南省居民服务业年平均工资为45677元；城镇居民人均可支配收入为34200.97元；农林牧渔业年平均工资为44314元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权请求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队作出的事故认定，被告张志民负本次事故的全部责任，由于被告张志民驾驶的事故车辆在被告人寿许昌公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故对于原告柏付祥的合理损失依法首先应由被告人寿许昌公司在交强险限额内直接赔付，不足部分在商业三责险限额内按事故责任比例进行赔付。原告柏付祥因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费（含鉴定检查费）19169.07元，误工费21853元（44314元/年÷365天/年×180天），护理费7509元（45677元/年÷365天/年×60天），住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），营养费1200元（20元/天×60天），残疾赔偿金218886元（34200.97元/年×20年×32%），精神抚慰金酌定为18000元，鉴定费3000元，交通费酌定为800元（40天×20元/天），以上共计292417.07元。依法首先应由被告人寿许昌公司在交强险限额内赔付原告柏付祥医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，以上共计120000元；在商业三责险限额内赔付原告柏付祥医疗费9169.07元，误工费21853元，护理费7509元，住院伙食补助费2000元，营养费1200元，残疾赔偿金108886元，精神抚慰金18000元，鉴定费3000元，交通费800元，以上共计172417.07元。两项合计292417.07元。关于原告的车损，可待重新鉴定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内赔付原告柏付祥医疗费、残疾赔偿金等共计120000元；在商业三责险限额内赔付原告柏付祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计172417.07元。两合计292417.07元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告柏付祥的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，原先柏付祥负担164元，被告张志民、禹州市宏运运输服务有限公司负担5740元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  丁亮亮二〇二〇年七月七日书 记 员  **浩