wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3213号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：陈丽娜，女，1985年7月19日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12838号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈丽娜应支付中国银行股份有限公司江阴支行借款134128.8元及利息，并负担案件受理费、保全费2827元、律师费12100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人陈丽娜发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月十六日书 记 员  沈 洁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1335号申请执行人郑刚，男，1977年11月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人浙江迅汇科技有限公司，住所地临海市上盘镇北洋，组织机构代码:568168834。法定代表人郏正沛。申请执行人郑刚与被执行人浙江迅汇科技有限公司商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人浙江迅汇科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑刚向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江迅汇科技有限公司支付申请执行人郑刚停工留薪工资28320元，一次性伤残补助金58599元，一次性医疗补助金21200元，一次性伤残就业补助金22144元，医药费12784元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人浙江迅汇科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江迅汇科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江迅汇科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江迅汇科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江迅汇科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江迅汇科技有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位86347元。2020年7月15日，被执行人浙江迅汇科技有限公司向本院承诺，自本月底起每月付款10000元，至付清止。暂未发现被执行人浙江迅汇科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江迅汇科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江迅汇科技有限公司法定代表人郏正沛作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人浙江迅汇科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江迅汇科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1335号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年七月十五日代书记员 蒋丹萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执907号之一 申请执行人：李运兰，女，1984年8月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：邓姣，女，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘丹，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人李运兰与被执行人邓姣、刘丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢342号之三 申请执行人：张道强，男，1958年5月17日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人：官平兰，女，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路北侧高速出入口西侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。 法定代表人：邱杰，该公司经理。 申请执行人张道强、官平兰与被执行人安徽中悦汽车部件有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2607号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告安徽中悦汽车部件有限公司于2018年10月8日前一次性支付原告张道强、官平兰工程款2500000元及相应利息（利息自2018年3月8日起计算至履行完毕止，以工程款2500000元为基数，利率按月2%计算）；二、若被告安徽中悦汽车部件有限公司没有按照上述约定履行，将额外支付原告张道强、官平兰违约金40000元。三、原告张道强、官平兰放弃其他诉讼请求。”因被执行人安徽中悦汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张道强、官平兰向本院申请强制执行，本院以（2019）皖1226执2号案件立案受理，因双方达成执行和解协议，案件终结执行。2020年5月8日，因被执行人未按和解协议履行，案件恢复执行，恢复执行标的金额为2890000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人安徽中悦汽车部件有限公司的银行存款账户，本院于2020年5月19日作出（2020）皖执恢342号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额2921300元，实际冻结金额0元。 2、发现被执行人名下位于颍上县经济技术开发区管鲍路北侧规划路西侧厂房（不动产权证号99XXXX27号）、位于颍上县经济技术开发区管鲍路北侧规划路西侧厂房（不动产权证号99XXXX30号、99XXXX31号、99XXXX51号），本院作出执行裁定，轮候查封上述厂房。 四、2020年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人安徽中悦汽车部件有限公司法定代表人邱杰已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现邱杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢342号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽中悦汽车部件有限公司负有继续向申请执行人张道强、官平兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十六日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢506号申请执行人：丛珊珊，女，汉族，威海市环翠区。被执行人：山东债行商务咨询有限公司，住威海市环翠区。法定代表人：张海江。申请执行人丛珊珊与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第498号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。被执行人自动履行上述款项，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第498号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年七月六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金座娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州金座娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1622号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保9号 申请人：张健康，男，汉族，1976年6月19日出生，住江苏省灌南县新区。 申请人：袁立云，女，汉族，1974年12月23日出生，住江苏省灌南县新区。 被申请人：周宗彬，男，汉族，1979年6月16日出生，住淮安市清江浦区。 被申请人：曹曙，女，汉族，1980年5月10日出生，住淮安市清江浦区。 申请人张健康、袁立云为避免被申请人周宗彬、曹曙实施财产转移，不利其索赔，于2020年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人周宗彬、曹曙名下位于清江浦区西大街XX小区X区X幢XXX室房屋，保全金额人民币173万元，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6614132181820200000021）担保。 本院经审查认为，申请人张健康、袁立云的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人周宗彬、曹曙名下位于清江浦区西大街XX小区X区X幢XXX室房屋。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马海健 二〇二〇年七月二日 法官助理 卢小利 书 记 员 金 晶
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保484号 申请人：赵金财，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：彭琳，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：彭立顺（曾用名彭立柱），男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人赵金财与被申请人彭琳、彭立顺因民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭琳、彭立顺名下银行存款10万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月6日冻结了被申请人彭琳、彭立顺部分银行存款以及查封彭立顺名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人彭琳、彭立顺保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保484号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月七日 书记员  生明璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保448号申请人：孟继国，男，1972年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：魏敏，女，1985年1月7日出生，汉族，住新泰市，系鲁Ｊ×××××号小型轿车车主。申请人孟继国于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Ｊ×××××号车辆，保全金额5万元。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年7月16日至2022年7月15日。案件申请费520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王慧二〇二〇年七月十六日法官助理董超书记员邵阳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保933号林友云：本院在执行申请人林友云与被申请人王美玉借款合同纠纷财产保全一案，申请人林友云于2020年7月16日向本院提出申请，请求冻结、查封被申请人王美玉名下银行存款353308.4元或相应价值财产。申请人林友云已提供担保。本院于2020年7月21日以（2020）湘1102财保842号民事裁定书，已冻结被申请人王美玉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初492号 原告：于安隆，男，1987年1月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱彩灵，女，1988年11月25日出生，汉族，住浦江县。 原告于安隆与被告朱彩灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于安隆到庭参加诉讼，被告朱彩灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于安隆向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款7000元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）。事实和理由：2019年6月28日上午，被告朱彩灵向原告借款7000元，双方约定借期七天，原告通过微信将7000元转给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。 朱彩灵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年6月28日，朱彩灵向于安隆借款7000元，于安隆通过微信转账的方式将借款交付给朱彩灵，双方未对借款期限及利息进行约定，朱彩灵也未出具借条。后经于安隆多次催讨，朱彩灵未还款，于安隆提起诉讼。 本院认为，于安隆与朱彩灵之间的借贷关系，有于安隆的微信转账记录为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。朱彩灵理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。因双方未约定利息，于安隆主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持，但自于安隆向本院提起诉讼主张权利之日起，可按年利率6%计算逾期利息。朱彩灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱彩灵于本判决生效之日起十日内给付原告于安隆借款本金7000元及利息（自2020年1月20日起至实际履行之日止，以7000元借款本金为基数，按年利率6%的标准计算）。 二、驳回原告于安隆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由朱彩灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年七月十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1394号 原告：周某某，女，1963年10月12日出生，汉族，衡南县人，高中文化，常宁市农商行退休职工，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：王某某，湖南兴常律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1985年7月3日出生，汉族，常宁市人，初中文化，居民，暂住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：蹇某某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：李某某，男，1964年3月23日出生，汉族，常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：胡某某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：钟某某，男，1960年6月1日出生，汉族，常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。 原告周某某与被告朱某某、李某某、钟某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王某某，被告朱某某委托诉讼代理人蹇某某、被告李某某及其委托诉讼代理人胡某某、被告钟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告签订的债权转让协议无效；2、请求判令被告朱某某将其已取得的债权350，000元及利息返还给原告。事实和理由：原告与被告李某某系夫妻关系，双方于1985年5月25日登记结婚。被告朱某某与被告李某某自2015年起开始婚外同居生活，并于2016年6月21日生下一子。2017年8月23日，被告李某某为转移夫妻共同财产，与被告钟某某、朱某某签订债权转让协议，将其对被告钟某某享有的35万元借款债权及利息无偿转让给被告朱某某。原告认为，被告李某某对被告钟某某享有的借款债权属于夫妻共同财产，被告李某某未经原告同意擅自将夫妻共同财产赠与被告朱某某的行为无效。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告朱某某辩称，三被告签订的债权转让协议有效，原告诉请被告朱某某返还35万元及利息没有任何事实依据和证据，不存在返还，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告李某某辩称，其与被告朱某某、钟某某签订的债权转让协议合法有效，债权属于原告与被告李某某夫妻存续期间的共同债权，且原告在诉状中也认可本案是赠予的债权关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告钟某某辩称，本案与其无关，虽然双方是转让债权，但被告是出于帮忙，当时所借的钱已经还给了被告李某某，并有银行的转账凭证可以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在说理部分中进行综合分析与认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告李某某系夫妻关系，双方于1985年5月25日登记结婚。被告朱某某与被告李某某自2015年起开始婚外同居生活，并生有一子。因在2015年11月19日，被告钟某某欠下被告李某某借款350，000元，2017年7月21日，被告李某某与被告钟某某、朱某某签订《债权转让协议》，约定将被告李某某对被告钟某某享有的35万元借款债权及利息转让给被告朱某某。 对于本案的争议焦点，本院作如下认定： 一、被告李某某、钟某某、朱某某于2017年7月21日所签订的债权转让协议是否合法有效？ 原告认为，三被告所签订的债权转让协议无效，1、根据原告法庭上出示的证据及被告钟某某的陈述可知《债权转让协议》签订时周某某并未在现场；法庭出示的朱某某、李某某调查笔录，可以证明这份债权转让协议签订的时候周某某在看守所，李某某没有经过周某某的同意也没有与周某某商量；3、法庭从检察院调查的证据可以证明双方并没有签订债权转让协议35万元对朱某某进行补偿的事实，同时原告也没有在债权转让协议书上明确表示同意，债权转让协议也没有注明这35万元是补偿款，如果是补偿款也应该要有周某某的签名。被告朱某某认为，三被告签订的《债权转让协议》是有效的，签订协议的原因是将原告周某某从看守所里保释出来，并且也得到了原告周某某的认可，包括检察院的不起诉决定书，协议并没有违反《中华人民共和国合同法》第52条的规定。被告李某某认为，该份《债权转让协议》是有效的，这份协议是三被告的真实意思表示，从各方所提供的证据来看，虽然李某某与原告周某某是夫妻关系，这份协议是变相的去帮原告周某某提前出狱，所以才有这一份债权转让协议，所以这份协议是得到了原告周某某追认的协议。本院认为，三被告签订的《债权转让协议》中所转让的债权系原告周某某与被告李某某的夫妻共同财产，三被告对该协议中约定的债权350，000元及利息转让给被告朱某某，不是基于市场经济条件下的交易行为，无相应的法律基础，故系无偿转让行为，其行为损害了共同债权人即原告周某某的利益。且三被告认为该《债权转让协议》事后经得了原告周某某的事后追认的主张，无确凿证据予以证明，无事实依据，故本院不予采信。同时，被告李某某擅自转让夫妻共同财产给被告朱某某的行为，不为正确的社会道德观念和法律的所认同，违背了公序良俗原则，故本院认为，李某某、钟某某、朱某某三被告于2017年7月21日所签订的《债权转让协议》系无效合同。 二、被告朱某某是否应当承担返还35万元的本息？ 本院认为，根据各方当事人的陈述及被告李某某所提交的证据中国建设银行个人活期账户交易明细显示，被告钟某某所欠被告李某某的借款已分多次偿还至被告李某某个人账户，三被告签订的《债权转让协议》所约定的债权转让行为未真正履行，即双方诉争的上述350，000元债务本金及利息，被告朱某某并未实际取得，故不存在由被告朱某某承担返还350，000元债务本金及利息的法律责任，对于原告的该项主张，本院不予支持。 依据上述事实，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，但明显违反社会公序良俗原则及社会道德观念的债权转让行为不受法律保护。本案中，被告李某某将其对被告钟某某所享有的债权无偿转让给被告朱某某的行为，不仅损害了原告周某某的利益，且违反了公序良俗原则，故本院对三被告所签订的《债权转让协议》认定为无效，又因被告朱某某事实上并未取得上述协议约定的350，000元债务本金及利息，故对于原告要求被告返还上述债务本金及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告李某某、钟某某、朱某某于2017年7月21日所签订的《债权转让协议》无效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6，550元，减半收取3，275元，由被告李某某负担1，637元，由原告周某某负担1，638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曹诗田 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吕诗春 代理书记员  钟淇任 打印责任人：钟淇任校对责任人：曹诗田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。 《中华人民共和国民法合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益的； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执670号之六申请执行人:杨绪红，女，汉族，1974年2月28日出生，现住山西省侯马市。被执行人：杨杰，男，汉族，1962年4月20日出生，现住山西省侯马市。被告:刘幼华，女，汉族，1960年5月6日出生，现住山西省侯马市。杨绪红申请执行杨杰、刘幼华民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘幼华在北京银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更465号 罪犯孙殿超，男，1964年2月11日出生于鞍山市，汉族，高中文化，户籍所在地鞍山市立山区胜利北路339栋2单元16层60号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 鞍山市立山区人民法院于2017年12月18日作出了（2017）辽0304刑初158号刑事判决书，以被告人孙殿超犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币7万元，刑期自2016年11月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯孙殿超于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王钢、刘宇证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙殿超于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙殿超减去有期徒刑四个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 王 延 军 审判员 李 红 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘露(代)
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保505号 申请人：周砚贵，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张成燕，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王新宁（曾用名：王宁），男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人周砚贵于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成燕、王新宁名下6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人周砚贵与被申请人张成燕、王新宁因加工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月9日冻结了被申请人张成燕银行存款6万元。 至此，对被申请人张成燕、王新宁保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保505号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月九日 书记员  生明璐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢21号申请执行人黄红强，男，1976年2月16日出生，汉族。被执行人李贵民，男，1963年12月22日出生，汉族。被执行人李晓潘，男，1987年8月18日出生，汉族。申请执行人黄红强与被执行人李贵民、李晓潘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初859号民事判决书已生效。判决：一、被告李贵民、李晓潘于本判决生效后十日内支付原告黄红强货款458327元；二、被告李贵民、李晓潘于本判决生效后十日内支付原告黄红强逾期付款损失（以458327元为基数，自2018年3月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人李贵民、李晓潘已按协议先行给付5000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执恢21号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 勇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执405号申请执行人谭文雨，男，1981年11月6日出生，汉族。被执行人夏青，男，1974年9月1日出生，汉族。申请执行人谭文雨与被执行人夏青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人仅有零星存款，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到被执行人名下有车辆信息。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月二十七日书记员  赵锦辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执444号之二 申请执行人：李亚伟，男，1992年1月8日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初3262号民事判决书。经立案执行，依法查封被执行人名下财产，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚爱国名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 越
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更531号罪犯王金山，男，1980年3月13日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市东陵区英达镇后陵村155号。2006年1月21日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2009年4月20日作出了（2009）西刑初字第81号刑事判决书，以被告人王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元,刑期自2008年10月28日起至2022年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月25日作出(2012)鞍刑执字第460号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2015年6月1日作出(2015)鞍刑执字第677号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更185号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王金山于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高飞、李孝威证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王金山于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金山减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初855号原告：大庆市轩庆石油科技有限公司，住所地大庆市红岗区杏六区二排西干线东侧。法定代表人：刁习庆，职务经理。委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道东279号。法定代表人：周鸿，职务总经理。原告大庆市轩庆石油科技有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月28日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市轩庆石油科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计728.12元，由原告大庆市轩庆石油科技有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年七月二十八日法官助理王梓书记员剧婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6311号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄玉，女，汉族，1976年8月25日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄玉的本院(2018)沪0106民初39090号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19312号 原告：重庆盈坛物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢，统一社会信用代码：915001095687490570。 法定代表人：张烨。 委托诉讼代理人：袁猛盛，公司员工。 被告：黄成清，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告重庆盈坛物业管理有限公司与被告黄成清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆盈坛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩303号 被罚款人：李某，男，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行（2020）湘1003执1114号申请执行人曹某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李某处罚款1000元。罚款限李某于2020年7月25日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14258号原告：苏州艾克夫电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈依华，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘曦青，江苏加得律师事务所律师。被告：南京聚星智能装备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾锦华。第三人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号金虹桥国际中心Ｉ座３楼01，02，03和06单元。法定代表人：刘志强。原告苏州艾克夫电子有限公司与被告南京聚星智能装备有限公司、第三人欧力士融资租赁(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年7月21日立案，于2020年7月22日收到原告苏州艾克夫电子有限公司寄送的撤诉申请书。本院认为，原告苏州艾克夫电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州艾克夫电子有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年七月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）负责人：嵇明花，职务：行长。被执行人：周登楼，男，1987年6月22日生，汉族，住江苏省涟水县。关于中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与周登楼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2373号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年七月三十一日书记员  束 超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执527号申请执行人：徐小冬，男，汉族，1981年8月24日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：南水清，男，1961年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。申请执行人徐小冬与南水清民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2880号调解书已发生法律效力，被执行人南水清未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐小冬于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年4月29日向被执行人南水清送达执行通知书、报告财产令，责令：1，被执行人向申请执行人偿还借款4万元；2、交纳案件申请费500元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人南水清未予履行，亦未向本院报告财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人南水清财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年4月24日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人南水清名下无不动产登记信息。四、本院于2020年4月24日在被执行人住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人南水清无住房公积金缴存信息。五、2020年6月8日本院到被执行人南水清户籍所在地浠水县天子坳村民委员会调查，该居民委员会工作人员称：南水清长年在外务工，下落不明，无财产。六、本院已将被执行人南水清纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知申请执行人徐小冬，并要求其提供被执行人南水清的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月八日书记员  龚 铭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执366号申请人邹炳全，男，1968年9月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人张学文，男，1968年3月8日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院受理邹炳全申请执行张学文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计680500元，申请执行费9205元。本院于2020年4月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年4月13日、5月13日、6月23日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月15日经传统查控查询被执行人无房产信息。2020年7月20日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年七月二十一日书记员  马金辉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保822号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人张菊英借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人张菊英名下银行存款70000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102财保740号民事裁定书，已冻结被申请人张菊英名下的银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月八日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执352号 申请执行人周光学，男，1973年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人黄海生，男，1973年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 周光选申请执行黄海生承揽合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初7247号民事调解书发生法律效力后，黄海生未履行义务，周光选向本院申请执行。 本案执行标的为65728元，案件执行费886元。 执行过程中，本院于2020年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人黄海生未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  甘琦宇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1140号 申请执行人：郑成有，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：董文略，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：余令纲，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人郑成有与被执行人董文略、余令纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑成有于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人董文略返还申请执行人郑成有借款本金55000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，余令纲连带负担。 执行立案后，本院向被执行人董文略、余令纲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求董文略、余令纲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董文略、余令纲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文略、余令纲的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人董文略、余令纲的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余令纲名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人董文略、余令纲有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费588元，执行费734元。 鉴于被执行人董文略、余令纲拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人董文略、余令纲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 吴慧慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5190号上诉人（原审原告）：邵藤，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英华达（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道133号。法定代表人：张景嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕，女，1981年12月30日出生，汉族，该公司员工。上诉人邵藤因与被上诉人英华达（南京）科技有限公司（以下简称英华达公司）劳动争议一案，不服南京市江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵藤上诉请求：撤销一审判决，改判支持邵藤的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审判决认定英华达公司不知晓宿管员自行代收费的做法，也从未收到邵藤上交的办证费，属于认定事实错误。英华达公司员工有好几万人，员工入职离职非常频繁，更换住宿证的事务也很多。因员工个人情况不一样，有的是将补办人员信息上报公司后从工资中扣除办证费用，有的员工要求直接交费办证。邵藤在收取办证费用后会分批上交给直接主管，由主管再交英华达公司财务。公司对此事一直知晓并且也是默许，其他管理员也存在如此的操作。邵藤虽没有得到公司明确授权，但此种做法也是英华达公司默许的。一审中邵藤提交的证据，可以证实邵藤在英华达公司调查后将420元办证费以现金的形式交给了主管陈艳，陈艳也将该费用交到了公司财务。一审判决未体现出对该事实的核实结果，属于事实认定不清。2.邵藤不存在“据为己有”的主观故意，不符合解除劳动合同的法定情形。虽然英华达公司的《员工手册》规定了“侵占/浪费公司之资产、公物者”“窃取公司或他人财物者”劳动合同自行解除。该规定中的“侵占”“窃取”显然是指“据为己有”的意思，但邵藤的行为不符合以上情形。邵藤在“检讨书”中承认自己的行为不当，指的是没按公司流程办证，而并未承认是将办证费用占为己有。既然公司以邵藤“私自收取费用，意图中饱私囊”为由将其开除，就应该举证证明该事实，否则应承担举证不能的责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。英华达公司辩称，邵藤在担任宿舍管理员期间，存在私下收取员工更换住宿证和钥匙的相关费用。根据《宿舍管理员岗位职责表》及相关规定的要求，此种行为属于利用职务之便违规收费，系严重违纪行为，故英华达公司解除与其劳动合同合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邵藤向一审法院起诉请求：英华达公司支付其违法解除劳动合同赔偿金6万元。一审法院认定事实：2014年2月21日，邵藤入职英华达公司任宿管员。双方签订的最后一期劳动合同约定期限自2017年5月1日至2020年4月30日，邵藤承诺遵守英华达公司的各项规章制度、工作程序、保密规定、门禁制度、奖惩规定、管理规定等，若有侵害公司资产或泄露公司机密情形，可解除劳动合同。2018年7月30日，邵藤在接受英华达公司的违规调查时，向英华达公司出具《检讨书》，声明对私自收取员工住宿证费一事深刻检讨，认识到该行为影响到公司形象，有愧于领导的信任，保证绝不再犯，将严格要求自己遵守规章制度，愿意接受相应的处罚。同时，邵藤向英华达公司书面说明了私自收费未上交的情况，在2018年5月至7月，分21次收取相关员工每人20元的住宿证费，共计420元。该期间的收费明细，邵藤在此前未上报给英华达公司。当日，邵藤通过微信向其直接主管转账420元，后因未收款于次日退回。2018年8月3日，英华达公司就解除邵藤劳动合同一事征得工会同意。2018年8月7日，英华达公司向邵藤当面送达《关于与邵藤解除劳动合同的决定》，声明邵藤于2018年4月至7月间多次利用宿舍管理职务之便，私自向员工收取更换住宿证费用，且未向公司上报及交纳，意图中饱私囊，严重违反规章制度，决定自2018年8月7日起解除劳动合同。2018年8月9日，邵藤申请仲裁，要求英华达公司支付赔偿金5万元，并赔偿精神损失2万元。该仲裁委员会决定终结审理后，邵藤提起诉讼。一审中，邵藤陈述，对于补办住宿证一事，有部分员工事先将名单上报，由财务从工资中扣除，有部分员工希望获得完整的工资，宁愿花钱补办，还有一些新入职员工，因英华达公司规定工作不足一周退工的无工资，他们退宿时必须自行补交遗失办证费用，之前就有类似行为，收款后在宿舍租期满后统一以现金方式上交主管，其不存在侵占公司财产的主观故意，同事都是如此操作，上交费用时领导也没有说有相关规定。英华达公司陈述，其完全不知晓宿管员有自行代收费的做法，也从未收到过邵藤上交的办证费。一审另查明，英华达公司制定的《员工手册》规定，侵占公司资产者，劳动合同自行解除。邵藤在入职时接受了规章制度培训。英华达公司《宿舍管理员岗位职责》规定，宿管员不得以公司任何理由私自收取钱物，工作中对于员工产生需交纳费用，应统计费用明细，月底上报给宿舍组长，由组长汇总后上报给财务，在员工薪资中统一扣除，不得自行收取。邵藤在职期间，曾按规定上报过相关扣费明细，英华达公司的财务人员根据上报的明细，在相应员工的工资中扣费。一审法院认为，邵藤与英华达公司之间的劳动合同成立、有效。邵藤的岗位职责是宿舍管理，英华达公司没有授权邵藤代收费用。邵藤在2018年5月至8月间，分21次共收取办证费420元，虽然金额不大，但邵藤在明知英华达公司对相关费用有明确处理规程的情形下，未经允许而采取变通措施，在自行收费后直至违规调查前既未向英华达公司上报情况，也没有上交费用，导致办证缴费的全流程均脱离英华达公司的监管。现有证据虽然不能表明邵藤有将办证费据为己有的主观故意，但邵藤占有本应属于英华达公司财产的事实是客观存在的。邵藤是否会上交收费，何时上交收费，依赖于其自律程度，英华达公司无从掌控。邵藤在自书的《检讨书》中，也承认自己的行为不当，并表示愿意遵守英华达公司的规章制度，愿意接受相应的处罚。双方签订的劳动合同明确约定将遵守英华达公司的规章制度作为劳动纪律，而邵藤确实触犯了《员工手册》中侵占公司资产者劳动合同自行解除的规定，故英华达公司在通知工会后作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，无需向邵藤支付赔偿金。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决：驳回邵藤的诉讼请求。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，邵藤在明知宿管员不得侵占公司资产、不得以任何理由私自收取钱物，且在未获得英华达公司授权的情形下，私自收取员工办理住宿的费用420元，虽然该款项最后上交了英华达公司，但也违反了《员工手册》《宿舍管理员岗位职责》关于宿管员不得私自收取钱物的规定。虽案涉的款项数额不大，但不能因数额小就可以作为不遵守法律法规或规章制度的理由。故一审据此判决英华达公司解除与邵藤劳动合同合法，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，邵藤的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵藤负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙传涛书 记 员  王宇白
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初159号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人张某，2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日1时37分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号白色吉利牌小型轿车，在××旗门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为91.339mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议免予刑事处罚。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚;被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人张某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月十日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1436号之十三申请执行人：朱建元，男，1967年3月7日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄峰，男，1977年8月20日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行朱建元与黄峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄峰在中国建设银行7160XXXXXX9399_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十七日书记员 陈泉泉
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保274号 申请人：李权威，男，1986年10月24日出生，住河间市。 被申请人：马运涛，男，1983年5月1日出生，住河间市。 被申请人：李建伟，男，1987年10月6日出生，住河间市。 被申请人：李凤杰，男，1986年4月2日出生，住河间市。 申请人李权威与被申请人马运涛、李建伟、李凤杰民间借贷纠纷一案中，申请人李权威于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马运涛、李建伟、李凤杰银行存款105万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月23日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李权威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马运涛、李建伟。李凤杰银行存款105万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 括
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6591号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。负责人:郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：天津颐高阳光体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区白堤路184负一层A区。法定代表人:李晓龙。被告：李晓龙，男，1992年2月16日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告天天津颐高阳光体育文化传播有限公司、李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院限定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年七月二十三日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：殷旺，男，汉族，1983年6月12日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人殷旺的本院(2019)沪0106民初22019号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2449号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海世昌支行，住所地威海市环翠区。负责人陈玮，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人柳云刚，男，汉族，1979年5月29日出生，住黑龙江省。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被执行人柳云刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初1046民事判决书申请强制执行。执行过程中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本案执行到位金额**元，并由被执行人直接向申请执行人支付。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执2449号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。被执行人已付执行费**元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年七月二十八日书记员  陶 蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19120号原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），统一社会信用代码91500112MA5UH07W2W。法定代表人：刘从来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆实信建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路78号C幢7-1，统一社会信用代码915001037592571273。法定代表人：谢家凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴均，系该公司职工。原告重庆中莱集装箱有限公司诉被告重庆实信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆中莱集装箱有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中莱集装箱有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初989号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司，住所地：沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。 委托诉讼代理人：姚军平（特别授权），女，1980年12月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：董黎明，男，1979年12月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：郑静，女，1984年3月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告郑静、董黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司以被告郑静、董黎明已按照物业服务合同的约定补交了物业服务费，双方争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司共同负担。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初258号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张波，男，1994年8月10日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，务工，住贵州省思南县。因本案于2020年6月2日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，还提交了被告人张波出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月19日22时46分许，被告人张波酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿本市南浔区旧馆镇二十五里牌大桥由北往南行驶至南堍桥面时，与同向行驶的被害人莘某驾驶的南浔Ｅ29038电动自行车发生碰撞，造成莘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张波驶离现场后又返回，并指使熊某到现场为其顶包。当日23时22分，交警对被告人张波进行酒精呼气检测，结果为207ｍｇ／100ｍｌ。后于次日0时38分在吴兴区人民医院对被告人张波抽取血样。经鉴定，被告人张波血液中乙醇浓度为203ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人张波负事故全部责任。 另查明，2020年6月10日，被告人张波因造成交通事故后逃逸被湖州市公安局交通警察支队罚款二千元（已缴纳）。被告人张波已赔偿被害人莘某15000元。 上述事实，被告人张波在庭审中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，受案登记表，血样提取登记表，酒精呼气检测单，现场查处照片，证人熊某、潘某、谢某等人的证言，被害人莘某的陈述，抓获经过，道路交通事故认定书，鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张波具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张波醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张波已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款二千元可折抵罚金，剩余罚金四千元限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 陆方方
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异931号案外人：于某某，男，1986年3月7日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人于某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某某称：请求解除对金城锦绣花园小区13号楼2单元1301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年4月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人于某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》各一份2.《居民供用电合同》及电费收据三份；《居民用户供用气合同》燃气收据一份;《锦绣花园物业服务合同》一份3.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据二份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的物业收据三份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年4月28日，乙公司与案外人于某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人于某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人于某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼2单元1301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执848号申请执行人：童塘元，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：王星，女，1977年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王波，男，1977年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：卢琦,女,1979年11月29日出生,汉族,户籍地上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区。童塘元、王星与王波、卢琦追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初16682号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、王波、卢琦于本判决生效之日起十日内归还童塘元、王星20万元；二、王波、卢琦于本判决生效之日起十日内支付童塘元、王星以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息损失。案件受理费计2,150.00元，由王波、卢琦共同负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年2月4日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月9日止。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初16682号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  由力军二〇二〇年七月十六日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2515号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市。法定代表人：张延军，系该行行长。被执行人：成鹏飞，女，汉族，1990年5月16日生，住汝州市。被执行人：李朋朋，男，汉族，1991年5月11日生，住汝州市。被执行人：李婧飞，女，汉族，1989年8月28日生，住汝州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与成鹏飞、李朋朋、李靖飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人成鹏飞、李朋朋、李靖飞于判决生效后十五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款399998.57元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人李朋朋、李靖飞名下银行卡账户内有存款人民币共计25465元，本院将该款冻结划拨并转交申请执行人。查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，被执行人李靖飞公积金账户内有40873.7元，但该账户办理公积金贷款，无法扣划，本院已冻结该账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人成鹏飞、李朋朋、李靖飞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁晨阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执919号 申请执行人：曹可炯，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高建国，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高峰，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人曹可炯与被执行人高建国、高峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1523号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告高建国拖欠原告曹可炯110000元，高建国于2020年5月7日前偿还曹可炯借款50000元；于2020年6月7日前偿还借款30000元；于2020年7月7日前偿还剩余借款30000元，全案为清；二、如高建国逾期还款，应一次性偿还剩余借款并承担余款相应利息（月利率按照2%计算，从2020年1月7日起，至执行完毕时止）；三、高峰对上述债务承担连带清偿责任；四、各方当事人就本案其他无争议。”因被执行人高建国、高峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹可炯向本院申请强制执行，申请执行标的金额为55625元，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高建国、高峰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执919号案件终结本次执行程序。 被执行人高建国、高峰负有继续向申请执行人曹可炯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0423民初1522号 原告：西安腾峰广告文化传播有限公司（以下简称腾峰公司）。法定代表人：熊某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西逸阳房地产开发有限公司（以下简称逸阳公司）。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：刘某某，系公司法务。原告腾峰公司诉被告逸阳公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告腾峰广告的委托代理人李某某，被告逸阳公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务合同款人民币273700元，就上述欠款按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付从2020年1月29日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月到10月期间，原告先后为被告组织策划实施了六场不同主题的活动服务，在双方签署的合同中均明确约定，每场活动结束后，被告需在90天内向原告支付合同款。现被告欠款273700元原告多次催要未果故诉至法院。被告逸阳公司辩称，原告所说合同价款与其计算有出入，其公司计算是173900元，统计下来是5场。对利息不认可，不能超过合同约定。原告为支持自己的主张提供以下证据：乐华城金蛋台制作证明及增值税发票、乐华城儿童体验日、教师节、中秋节、国庆购房节活动验收确认单及增值税专用发票、与被告项目部负责人微信截图、小龙虾派对服务合同及合同确认单及增值税发票。被告质证意见：所有验收单不认可，均为复印件，相对应的利息不认可；中秋节的合同真实性无异议，但是我方没有收到对方的票据，确认单也没有原件，我公司没有该确认单。剩下的5场活动我方是认可的，只是没有验收单而已。 中秋节的合同只有合同，合同是我司章子，但是合同有无进行我方也不清楚。即使验收单真实，但是起诉时间也不对。利息计算时间不对。                                                                                                            被告未提供证据。经双方当事人举证、质证，本院对证据认定如下：原告的证据客观真实、来源合法、相互间可以印证，与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2019年7月至10月期间，腾峰公司为逸阳公司策划了六次不同的主题活动。其中有金蛋台活动，2019年8月17日小龙虾轰趴节活动，8月30-9月1日儿童体验日活动，9月7-8日教师节活动，9月13-15日中秋节活动，10月1-5日国庆购房活动。双方签订了各活动服务合同。约定了项目的名称、时间、内容、费用、报价等内容。付款方式为活动结束验收通过后90天内支付合同款。违约责任：合同签订后，如果甲方（被告）未按照合同规定的期限履行付款义务，每逾期一天支付逾期应付款的中国人民银行同期贷款利率作为违约金给乙方（原告）。累计不得超过本合同总价款的3%。活动结束后，原告向被告递交了验收单，经核算，现被告欠原告273700元服务费，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，腾峰公司与逸阳公司签订的活动服务合同，主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。签订合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经完成了合同约定的义务，被告亦应按照约定期限履行付款义务。其未按约付款已经构成违约，原告诉请清偿下余款项于法有据，本院予以支持。被告辩称只有五场服务与客观事实不符，被告亦无证据证明自己的主张，故对被告辩称理由本院不予采信。原告诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，符合合同约定的违约金计算方式，但以不超过合同总价款的3%即8211元（273700*3%=8211）为限，对被告此辩称理由本院予以采纳。综上所述，故依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一 、原告西安腾峰广告文化传播有限公司与被告陕西逸阳房地产开发有限公司签订的主题活动服务合同为有效合同。二 、由被告陕西逸阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告西安腾峰广告文化传播有限公司服务费273700元及违约金（以273700为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月29日起至实际清偿完毕之日止，违约金总额不得超过8211元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告陕西逸阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员     张      波 二〇二〇年六月二十八日  书  记  员    何  方  元 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终501号上诉人（原审被告）：伍楚民，男，1980年9月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：胡晓宙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程正，男，1983年10月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：谢良军，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶和平，湖北百思得律师事务所律师。上诉人伍楚民因与被上诉人程正建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5245号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伍楚民上诉请求：撤销一审判决改判驳回程正的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、程正未按约定移交全部材料，伍楚民有权拒付剩余款项；2、程正前期施工存在多报账及大量的质量问题；3、伍楚民在一审庭审辩论终结后取得新证据向一审法院提交并申请延长举证期限，一审法院在未作答复的情况下径行判决违法；4、原审判决适用法律错误，双方签订的合同无效，应当由程正承担责任。程正答辩称，一审事实清楚、法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、我方已经按月提交了全部工程资料，上诉人应根据合同约定向我方支付剩余款项。2、关于工人工资双方在移交工程中已经核对，不存在虚报，工程质量也是上诉人核对后的，不存在其说的质量问题。3、关于举证期限延长问题，我方认为上诉人一审庭审后延期提交的证据一审不予准许并无不当。4、关于双方签订的合同是双方真实意思表示，且被上诉人已经按月履行了合同的全部义务。上诉人应按月向我方支付剩余工程款。程正向一审法院起诉请求：1、判令伍楚民向程正支付工程款188000元；2、本案诉讼费由伍楚民承担。一审法院查明，2018年，程正承接了武汉市木兰水乡鸿景休闲会所的一期工程。2018年12月23日，程正与伍楚民签订《工程移交合同书》，合同约定：第一章、工程项目：一、工程名称：武汉市木兰水乡鸿景休闲会所一期工程…；第二章、交接支付费用：乙方（伍楚民）应向甲方（程正）支付全部费用总计320000元…。程正、伍楚民在合同上签字并捺印。合同签订后，伍楚民已向程正支付工程款132000元，至今尚有188000元未支付。经程正多次催要未果，为此诉至法院并提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，程正与伍楚民签订了《工程移交合同书》，因程正自身并无资质，又转包给无资质的伍楚民，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案为建设工程施工合同纠纷，伍楚民对尚欠程正工程款188000元没有异议，但认为该工程前期施工存在大量的质量问题且重复计算及多报账的问题，因伍楚民证据不足，故对程正要求伍楚民支付工程款188000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：伍楚民于判决生效之日起十日内向程正支付工程款188000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2030元，由伍楚民负担。本院二审期间，伍楚民向本院提交三组证据：证据一、检测报告（原件及复印件），证明涉案工程存在工程质量不合格；证据二、施工日志（原件及复印件），证明涉案工程是被上诉人负责施工的；证据三、后期拆除加固涉案工程不合格工程的现场照片，证明涉案工程已经由总包方另行聘请单位做了拆除加固。经质证，程正对证据一真实性无异议，但是证明目的及关联性都有异议，检测报告具体什么部位不明确，我方当事人确认的16号楼只做到了1层，至于2层板等部位我方也不清楚具体是建筑的什么部位，如果属于2层，那么不属于检测我方的施工部位。证据二不属于新证据，属于上诉人逾期提交的，我方不予质证。证据三照片没有原件，我方不质证。本院认为，上述证据不足以形成证据链，伍楚民的证明目的不能达到，本院依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，经双方当事人申请，本院给予一个月案外和解期限，但期限内双方未能达成一致意见。本院认为，本案争议的焦点是《工程移交合同书》约定的付款条件是否成就的问题。本院认为，虽然《工程移交合同书》经依法认定为无效合同，但合同约定的内容系双方的真实意思表示，双方均应当遵守约定。根据查明的事实，程正提交了伍楚民聘请的员工贺峰出具的情况说明，证明程正向伍楚民移交上述合同约定的全部资料，伍楚民虽然对此予以否认，但未能提交反驳证据证明，因此，伍楚民应当承担举证不能的法律后果。至于伍楚民提出的案涉工程前期施工存在大量的质量问题且重复计算及多报账的问题，因伍楚民所提交的证据不足以证明其观点成立，因此，本院对伍楚民的该上诉理由亦不予采纳。另，对于伍楚民上诉提出的程序问题，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，伍楚民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由上诉人伍楚民负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 严 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0212刑初634号 自诉人：宁波杉大进出口有限公司（统一社会信用代码:91330212MA2CL6FK1B），住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路777号2301室-2。 法定代表人：邱妙发，职务：执行董事。 本院收到自诉人宁波杉大进出口有限公司的刑事附带民事自诉诉讼材料。自诉人向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人谢菲侵占罪的刑事责任；2、判令被告人谢菲返还货款121239美元，折合人民币为859851.23元；3、判令被告人谢菲以人民币859851.23元为基数，赔偿自诉人自2019年11月4日起至付清时止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计赔，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔。事实和理由：2019年6月，自诉人与墨西哥客户签订服装买卖合同，墨西哥客户向自诉人购买服装，价款总额为121239美元，合同指定生产商为杉杉（芜湖）服饰有限公司（该公司与自诉人均系宁波新明达针织有限公司投资的子公司），出口商为自诉人。被告人原系自诉人单位员工，受委派跟单处理该笔业务。因为杉杉（芜湖）服饰有限公司订单已排满，无法生产该批服装，被告人在请示公司领导同意后，另联系一家宁波的企业生产该批服装。其后，自诉人即将合同项下货物出口至墨西哥。 自诉人发送给墨西哥客户的商业发票中指定收款银行账户均为自诉人的账户，但是被告人在2019年11月，仍以自诉人公司业务员的身份向墨西哥客户发送电子邮件，要求客户将合同项下货款121239美元改汇至其指定账户。后自诉人向墨西哥催要该批货物货款时，才知道客户已于2019年11月4日将该笔货款121239美元汇至被告人指定账户。自诉人立即要求被告人返货款给公司，但被告以已经将货款支付给宁波生产商为由，拒绝返还给自诉人，同时却又不能向自诉人提供生产商开具的发票和其支付货款的银行凭据等。 本院收到自诉人的诉讼材料后，已向自诉人释明，本案缺乏罪证，建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持告诉。 经审查，本院认为：自诉人提起自诉的，必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人提出的刑事控告，公安机关经审查，认为没有犯罪事实，决定不予立案。现自诉人并未向本院提供其他可以证明被告人涉嫌侵占罪的证据。综上，本案不符合提出侵占罪自诉的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人宁波杉大进出口有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 助理审判员  付 铎 二〇二〇年七月三日 书 记 员  赵泽宁
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1110号原告:徐沅沅,男,1981年6月17日出生,汉族,住江西省南昌经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢沛、戴巍，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告:吴志华,男,1989年1月20日出生,汉族,住江西省上饶市婺源县。原告徐沅沅与被告吴志华买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐沅沅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐沅沅撤诉。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告徐沅沅负担。审判员  沈张茂二〇二〇年七月二十八日书记员  熊 婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3623号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：张岩，男，1986年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海大平房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：肖丽，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人张岩、威海大平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月七日书记员 岳晓蕾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3294号 原告：莒南县胜龙五金有限公司，住所地莒南县隆山路，统一社会信用代码91371327726713034C。 法定代表人：尤学玲，总经理。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：莒南朝阳医院，住所地莒南县南环路88号，统一社会信用代码52371327MJE867258Y。 法定代表人：崔维峰，院长。 原告莒南县胜龙五金有限公司与被告莒南朝阳医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告莒南县胜龙五金有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县胜龙五金有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元，由原告莒南县胜龙五金有限公司负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 胡慧慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保268号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：邢晓光，男，汉族，1982年5月9日出生，住西安市莲湖区。被申请人：李蕊，女，汉族，1982年3月3日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人邢晓光、李蕊金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邢晓光、李蕊名下银行存款124561.19元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4508号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李蕊名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    马  军  二0二0年七月六日  书 记 员    石  松 1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执522号申请执行人：喻在军，男，1978年7月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张志宝、男，1988年8月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李玉涛、男，1986年1月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柯成寅、男，1986年9月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：罗文成，男，1990年2月6日出生，汉族，永昌县人。申请执行人喻在军与被执行人张志宝、李玉涛、柯成寅、罗文成建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日依法作出的（2019）甘0321民初1494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人喻在军于2020年2月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人喻在军以与被执行人张志宝、李玉涛、柯成寅、罗文成协商解决为由，于2020年7月22日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人喻在军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 庆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢25号之一申请执行人：温霞，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王洋，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省西充县。本院在执行温霞与王洋离婚纠纷一案中，申请人温霞与被执行人王洋已于2020年7月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）川0703民初1921号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年七月十三日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初75号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南远观文化产业发展有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：齐淑兰，该公司总经理。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告湖南远观文化产业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 李 浚审 判 员 詹险峰二〇二〇年七月九日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2070号原告：路玉珍，女，1958年7月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告：路玉同，男，汉族，1962年3月25日出生，汉族，住淄博市博山区。原告：路玉彩，男，1963年11月15日出生，汉族，住博山区。被告：淄博市第一医院。住所地淄博市博山区峨嵋山东路4号。统一社会信用代码：12370300493224706P。法定代表人：陈进国，院长。委托诉讼代理人：赵永刚，淄博市第一医院职工。委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。原告路玉珍、路玉同、路玉彩诉被告淄博市第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告路玉珍、路玉同、路玉彩于2020年7月30日向本院提出撤诉申请（尚未交纳案件受理费）。本院认为，原告路玉珍、路玉同、路玉彩在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路玉珍、路玉同、路玉彩撤回起诉。审判员  郑敏二〇二〇年七月三十日法官助理张晓涛书记员李君
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1735号原告：张雪峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：许新富，男，1983年3月20日出生，汉族，住单县。原告张雪峰与被告许新富民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托诉讼代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告许新富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金110000元及直至债务履行完毕之日约定的全部利息（截至2020年3月15日利息为30584元；自2020年3月16日至款项付清之日，以110000元为基数按照年利率15%计收利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系一个单位的同事，被告多次向原告借款，原告通过支付宝等方式将借款交付给被告，2018年被告共计向原告借款十几万元，后经催要偿还了部分借款，至今尚欠原告借款11万元，后被告给原告出具了两份借条。上述借款均约定利息为年息15%，后原告多次向被告催要借款，但被告至今以各种理由拒不归还所借原告的上述款项，故诉至法院。被告许新富未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件；证据二、2018年5月5日借条一份及支付宝转账电子回单八份，证明2018年5月5日借款6万元，5月6日借款2万元，后补签了个借条，书写时间为2018年5月5日，借款金额8万元，年利率15%；证据三、2018年5月15日借条一份及交通银行刷卡明细一份，证明2018年5月15日被告用原告信用卡消费3万元，给原告出具借条一份，年利息15%；证据四、2018年6月1日被告转账给原告3万元的支付宝回单及被告用原告招商信用卡刷卡3万元明细一份，证明2018年6月1日被告转账以及刷卡，账目相互抵消。证据五、被告许新富书写借条过程的视频，证明借条是由被告本人书写并捺印的事实。上述证据，被告未到庭质证。原告提交的证据一、二、三、五，虽被告未到庭质证，但本院结合原告陈述、支付宝转账电子回单摘要记载等内容，审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，依法确认其证据效力。对于证据四的，原告的招商银行刷卡记录，未有其他证据相互佐证，许新富给原告的支付宝转账记录摘要也未明确表明用途，因此对该组证据的证明目的，本院暂不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原告张雪峰与被告许新富及案外人季炜、李建梅（2019年二人曾起诉被告许新富民间借贷纠纷两案）曾经在北京同一个公司上班，关系较好，2018年5月5月原告通过支付宝向被告转账6万元，2018年5月6日通过支付宝向被告转账2万元，后被告给原告出具借条一份，“借条今借到张雪峰人民币80000元，用于项目资金周转，利息，定于2018年11月5日本金和利息还清，还款方式每个季度以发放工资贰万肆仟元整，工资收到三个工作日转于季炜若逾期不还张雪峰将永久享有追讨权及向法院诉追讨的权利，此款项未还清前，许新富愿付一切法律责任，借款人：许新富2018.5.5号”。原告称，2018年5月15日被告用原告的交通银行信用卡在个体工商户“赵红梅”处刷卡3万元，并出具借条一份，“借条今借到张雪峰人民币30000元，用于项目资金周转，利息，定于2018年8月15日本息和利息还清，还款方式每个季度以发放工资贰万肆仟元整，工资收到三个工作日转于季炜，若逾期不还，张雪峰将永久享有追讨权及向法院追讨的权利，此款项未还清前，许新富愿付一切法律责任借款人：许新富2018.5.15.身份证号：许新富”,后原告多次向被告催要借款，被告未归还。本院认为，被告许新富向原告张雪峰借款共计110000元，有原告方的陈述、借条、转账记录、信用卡明细、出具借条时的视频等为证，双方借贷法律关系依法成立有效。原告已经按照约定履行了支付借贷款项的义务，后被告未履行相应的还款义务，尚欠本金110000元及相应的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”，对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借贷双方已经约定了借期内利息，并要求按照借期内利率主张逾期利息，约定的利息并未超过法律规定，两次借款自借款之日至2020年3月15日的利息共计30616.43元，原告主张该部分利息为30584元，未超出上述利息，应当予以准许。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，不违法法律的规定，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新富于本判决生效之日起20日内偿还原告张雪峰借款本金110000元、利息30584元及以后利息（以本金110000元为基数，自2020年3月16日起至款项清偿完毕之日止，按照年利率15%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年七月九日书记员 刘雨霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2597号 杭州湘瑶机电有限公司： 徐建明： 本院立案执行申请执行人杭州湘瑶机电有限公司与被执行人徐建明房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保102号 申请执行人：河北纵横橡胶有限公司，住所地保定市博野县迁庄，统一社会信用代码91130637665298059E。 法定代表人：林建雄。 被执行人：山西美锦钢铁有限公司，住所地太原市清徐县，统一社会信用代码91140121754082209K。 法定代表人：王过发。 申请执行人河北纵横橡胶有限公司于2020年07月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人山西美锦钢铁有限公司名下25万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人山西美锦钢铁有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张佳瑶