湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初59号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人唐某1，绰号“小某”，男，汉族，1999年7月11日出生于湖南省新宁县，初中文化，农民，住新宁县。2013年11月29日，因故意伤害被新宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人李福东，湖南湘安律师事务所律师。被告人雷雨，男，1995年6月15日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。2019年6月24日，因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区资源县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人林双清，男，1953年11月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被告人雷雨的亲属。被告人陆明明，男，1996年7月11日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。2013年8月22日，因非法携带管制器具被新宁县公安局决定行政拘留十日；2015年5月8日，因吸毒被新宁县公安局决定行政拘留十日；2016年6月2日，因犯故意伤害罪被新宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人唐某1、雷雨、陆明明犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人唐某1及其辩护人李福东、被告人雷雨及其辩护人林双清、被告人陆明明及其辩护人邓先虎到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2017年以来，被告人唐某1与黄楠、罗佳、李松林、肖沈浪、唐某2、陈某1等人经常纠集在一起，以暴力手段在新宁县区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力，被告人唐某1系“恶势力”团伙“大哥”。被告人雷雨、陆明明等人明知唐某1、陈某1、黄楠系恶势力团伙，仍然积极参与唐某1等人组织的犯罪活动，系恶势力团伙成员。具体犯罪事实如下：一、2017年7月8日凌晨，因黄继军（另案处理）之前与李某2有过节，黄继军在新宁县城街上发现李某2等人所乘的一辆银白色面包车（牌照为湘Ｅ×××××，车主系被害人黄某1）后，便找到被告人唐某1要其帮忙找李某2报仇，唐某1同意。唐某1随即纠集了陈科（已起诉）、陈某1、唐某2、黄楠、曾某（案发时均未达到刑事责任年龄）等人。被告人雷雨和黄继军为打架准备了管杀、水果刀等凶器及车辆。唐某1、雷雨、黄继军、陈科、黄楠、陈某1、唐某2、曾某等人汇合后，分乘黄继军和雷雨驾驶的车辆在金石镇街上寻找李某2。为了打架时不被发现，唐某1等人还购买了口罩，接着雷雨和黄继军驾驶两台车沿大兴路从西站方向往一中方向驾驶，在途经大兴路与人民路交汇处发现了李某2、王某、徐某等人驾乘的面包车，两辆车将王某、李某2等人乘坐的车辆堵停。唐某1、陈某1、雷雨、唐某2、陈科、黄楠等人马上从雷雨所驾驶的车辆上拿出管杀、钢管、水果刀等凶器下车去砍李某2，李某2见状逃跑，唐某1、陈某1等人便手持管杀等凶器去追砍李某2，但没有追到，便返回到面包车处打车，王某、徐某见状也从面包车上下逃跑，雷雨用水果刀把徐某砍了一刀。王某、徐某逃走后，唐某1、陈科、陈某1、黄楠、雷雨、唐某2、曾某等人就持管杀、钢管等凶器砍打面包车，将该车所有玻璃以及车身等部位打烂，造成车辆损失4600元。事后陈科、黄楠赔偿车主黄某1损失人民币4600元。二、2018年8月17日晚，被告人唐某1和陈某1、唐某2（案发时均均未达刑事责任年龄）与徐某、伍某等人因之前纠纷在新广场一串串火锅店发生肢体冲突。后为报复对方，唐某1、陈某1纠集被告人陆明明、雷雨及黄楠、周某4、李松林、吴嘉峻、邱鹏、罗金城、徐佳伟（已起诉）及陈龙、漆荣彪、黄荣、李永林、罗渝民（均另案处理）等人在“友情岁月”夜宵店集合，并由陈某1联系徐某约架斗殴。后唐某1、雷雨、陆明明等人携带管杀、柴刀、棒球棒等凶器驾车来到湘水大桥等徐某等人，因发现湘水大桥有监控，双方遂将斗殴地点改为观瀑大桥。后双方于2018年8月18日凌晨在观瀑大桥发生斗殴，致李某1、伍某、徐某等人受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级，伍某、徐某的损伤程度均为轻微伤。2019年7月5日，被告人唐某1主动到新宁县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐某1、雷雨、陆明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人唐某1在第一起聚众斗殴犯罪时未满十八周岁，且构成自首；被告人陆明明系累犯；被告人唐某1、雷雨、陆明明均自愿认罪认罚，建议本院对被告人唐某1在有期徒刑五年以上六年以下量刑幅度内判处刑罚；对被告人雷雨在有期徒刑四年以上五年以下量刑幅度内判处刑罚；对被告人陆明明在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下量刑幅度内判处刑罚。被告人唐某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人李福东提出的辩护意见是，一是对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；二是被告人唐某1具有自首、未成年人、认罪认罚等从轻或者减轻的量刑情节，请求对被告人唐某1在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚。被告人雷雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人林双清提出的辩护意见是，一是对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；二是被告人雷雨具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等量刑情节，被告人雷雨退伍前系优秀士官，退伍后实施了犯罪行为，根据宽严相济原则，请求对雷雨从轻处罚。被告人陆明明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人邓先虎提出的辩护意见是，一是被告人陆明明主观上不具有混社会的故意，也没有为非作恶、欺压百姓，且仅参与了一次聚众斗殴，陆明明不构成恶势力犯罪；二是被告人陆明明的到案具有主动性，应认定其构成自首；三是请求对被告人陆明明减轻处罚。经审理查明的事实证据与公诉机关指控的一致。另查明，2013年11月29日，被告人唐某1因故意伤害被新宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元，因唐某1已满十四周岁不满十六周岁，决定不予执行行政拘留。2019年6月24日，被告人雷雨因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区资源县人民法院判处拘役五个月。2013年8月22日，被告人陆明明因非法携带管制器具被新宁县公安局决定行政拘留十日；2015年5月8日，因吸毒被新宁县公安局决定行政拘留十日；2016年6月2日，因犯故意伤害罪被新宁县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年7月5日，唐某1主动到新宁县公安局投案；2019年7月26日，雷雨被新宁县公安局民警抓获归案；2019年6月28日，新宁县公安局金石派出所民警在日常工作中发现陆明明系网上逃犯，遂将其移送刑侦大队。唐某1、雷雨、陆明明到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月26日，唐某1、陆明明听取了值班律师的意见，自愿签署了认罪认罚具结书；2020年6月24日，雷雨听取了辩护人的意见，自愿签署了认罪认罚具结书；唐某1、雷雨、陆明明均承认指控的犯罪事实，认可公诉机关的量刑建议。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、扣押决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、领条、认罪认罚具结书，证人周某1、陈某1、张某、周某2、徐某、伍某、汪某、周某3、唐某2、周某4、肖某、李某2、王某、黄某2、黄某3、刘某、陈某2、曾某等人的证言，被告人唐某1、雷雨、陆明明的供述与辩解，另案处理的黄楠、李松林、吴嘉峻、邱鹏、陈科的供述辩解，李某1、伍某、徐某的损伤鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录，讯问同步录音录像光盘等证据。被告人雷雨的辩护人林双清当庭提交了雷雨的退伍证、优秀士官证书、喜报三份证据。经庭审质证，被告人唐某1、雷雨、陆明明及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人唐某1、雷雨、陆明明积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；在聚众斗殴第一起犯罪时系未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚；被告人雷雨、陆明明到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐某1、雷雨、陆明明均承认指控的事实、愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陆明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对辩护人邓先虎提出的被告人陆明明构成自首且不构成恶势力犯罪的辩护意见。经查，被告人陆明明案发前与被告人唐某1不仅相识且交往密切，其明知唐某1等人系恶势力团伙，仍在唐某1的纠集下积极参与该团伙组织的违法犯罪活动，依法应认定陆明明为恶势力成员。被告人陆明明案发后作为另案的证人主动到公安机关接受询问，在此过程中民警发现其为网上追逃人员，遂将其移交刑侦大队进行讯问。因陆明明到案不具有主动性，依法不能认定为自首。故对辩护人邓先虎提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人李福东、林双清、邓先虎提出对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某1与黄楠、罗佳、陈某1等人经常纠集在一起，以暴力手段在新宁县区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙。被告人雷雨、陆明明明知唐某1、陈某1、黄楠等人系恶势力团伙，仍然积极参与团伙组织的犯罪活动，应认定为系恶势力团伙成员，依法应从严惩处。根据被告人唐某1、雷雨、陆明明的犯罪性质、情节以及其对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，唐某1的刑期自2019年7月5日起至2024年7月4日止。）二、被告人雷雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，雷雨的刑期自2019年7月26日起至2023年7月25日止。）三、被告人陆明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，陆明明的刑期自2019年6月28日起至2022年12月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本三份。审判长  李敏星审判员  谭 芳审判员  邓 彬二〇二〇年七月八日书记员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。