wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1186号原告：战某某1，男，1954年8月30日生，汉族，干部，住宾县。被告：战某某2，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住宾县。原告战某某1与被告战某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某某1、被告战某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告战某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告战某某2于2010年7月23日在原告处借款12万元，此款后经原告多次索要未果。被告战某某2辩称，欠款是事实，但暂无能力给付。本院经审理认定事实如下：战某某2于2010年7月23日在战某某1处借款12万元，此款后经原告多次索要未果，故诉至来院，要求被告立即给付此款并承担本案的诉讼费用。上述事实有战某某2出具的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：战某某1、战某某2民间借贷关系成立，战某某2应及时偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告战某某2于判决生效之日起十日内给付原告战某某1借款本金12万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，由被告战某某2负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年七月十四日书记员  许云鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4384号上诉人（原审原告）：杜宝荣，女，1962年1月22日生，汉族，大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝建华、张誉腾，辽宁智投律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎晓群，女，1969年11月25日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人杜宝荣因与被上诉人阎晓群民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人杜宝荣主张其与被上诉人阎晓群间的借款存在利息约定，一审法院以上诉人与被上诉人在借据中只约定了给上诉人安排一个正式的工作岗位，上诉人毋需参加工作，被上诉人给其发放芬兰标准的工资和其他职工待遇用于抵顶借款利息，但并未对利息作出明确约定，且被上诉人不同意支付利息为由，判决驳回了上诉人关于利息的诉讼请求。二审庭审后，上诉人向本院提交一份传真，证明被上诉人给上诉人一份其亲属云波传真给被上诉人的文件，文件中明确载明了上诉人在芬兰工作的工资待遇为每月1979欧元，利息约定明确。但在二审庭审后，本院联系不到被上诉人，因此，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初40号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人杜宝荣预交的二审案件受理费10293元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年七月十七日书记员  郑 爽
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执362号申请执行人孔凡彬，男，汉族，农民。被执行人闫兴忠，男，汉族，农民。本院在执行孔凡彬与闫兴忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年七月二十四日书记员 孙旭焱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15963号 申请执行人周业力，男，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区、二层。 被执行人英加（深圳）科创服务有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座901，统一社会信用代码91440300MA5FCQ823A。 法定代表人何毅。 申请执行人周业力与被执行人英加（深圳）科创服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3614号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22000元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二日 书记员  金智敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3514号 原告：陶红娟，女，1970年1月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金路路，女，1989年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：广发银行股份有限公司金华分行，地址金华市八一南街999号。 负责人：李振岳。 原告陶红娟与被告广发银行股份有限公司金华分行、金路路不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用简易程序审理。根据原告提供的被告金路路住址无法向其送达法律文书，本案依法转为普通程序，并通知原告交纳诉讼费用,但原告未在规定期限内交纳诉讼费用,其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按陶红娟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审判员  冯运才 二〇二〇年七月十日 书记员  汤晓磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1157号上诉人（原审被告）：李某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：周某（李某妻子），住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：珲春市英安镇英安村村民委员会。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：裴某，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人珲春市英安镇英安村村民委员会（以下简称英安村委会）租赁合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由英安村委会承担。事实和理由：李某与英安村委会之间的土地承包合同期限为10年，2018年英安村委会收回部分土地发包给他人，违约在先。李某答应英安村委会收回未种树苗部分土地的前提是免除之前所欠租金，而且约定如果2019年4月移走树苗则无需支付租金，如果2019年未能移走，则仅支付2019年的租金。李某在案涉土地上种植树苗，因疫情原因市场行情不好没能卖出，一审法院判决解除合同移除正在生长期的树苗，将导致李某倾家荡产。英安村委会辩称，未种树苗部分土地是李某主动要求解除合同，英安村委会不存在违约情况，且英安村委会未放弃过2.34公顷土地的租金。英安村委会向一审法院起诉请求：1．解除英安村委会与李某于2014年3月22日签订的《土地承包协议书》；2．判令李某支付租金90640元；3．判令李某腾迁土地。一审法院认定事实：2014年5月30日，英安村委会与李某签订《土地承包协议书》，内容为“一、甲方：英安村村民委员会。二、乙方：林源苗圃。三、甲乙双方经协商，甲方在英安至珲春大道之间（大道边，电厂道东口）旱田地承包给乙方。四、承包期限为10年（自2014年5月30日至2024年5月30日），面积为5.9公顷（手写）。五、承包费：2014年550元／亩，每年2月末之前交付承包费，每一年根据当地当年的土地行情，微调承包费。六、合同期间如有变动，或国家征地占用土地时，土地归甲方所有，土地上的一切经济作物赔偿，全部归乙方所有。七、本合同一式两份，甲乙双方各一份。甲方：英安村村民委员会，金某（签名）；乙方：林源苗圃，李某（签名）”签订协议后，李某支付至2016年5月30日的租金，后期租金因资金问题未予支付。2018年7月，经双方测量李某实际栽种土地面积为2.34公顷。当年，英安村委会法定代表人金某与李某口头约定，因李某拖欠租金，将未栽种树苗部分面积为3.56公顷的土地返还给英安村委会，已栽种树苗部分面积为2.34公顷土地最迟于2019年4月份移走树木并返还给英安村委会。但李某至今未移走树木，亦未支付相应租金。庭审中，双方当事人对上述口头约定事实没有争议，但对租金问题有争议。英安村委会主张当时口头约定李某支付截至2019年4月份的租金，李某则主张返还未栽种部分的土地租金已结清，已栽种部分土地租金如果2019年4月份之前全部移走树木就算结清，如果没有移走就支付2019年的租金。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，英安村委会与李某在履行《土地承包协议书》过程中，以口头形式约定栽种部分土地于2019年4月份予以返还，但逾期未返还。因此，英安村委会要求解除合同，并返还土地的主张，符合上述法律规定，应予支持。双方签订的《土地承包协议书》自英安村委会起诉状副本送达李某之日解除，解除日期即为2020年2月10日。英安村委会基于合同解除要求李某返还2.34公顷土地的主张，于法有据，原审法院予以支持。关于英安村委会主张的租金问题。英安村委会主张李某应支付2016年5月30日至2018年5月30日期间未使用土地部分租金，但李某对此不予认可，且双方在2018年达成口头协议时，未明确约定该部分租金应否支付，英安村委会亦未能提供相应证据予以佐证，故结合双方已合意解除未栽种部分土地以及李某未实际占有该部分土地事实，对英安村委会的上述主张，不予支持。英安村委会主张李某应支付2016年5月30日至今实际使用部分土地2.34公顷的租金51480元。李某则主张因资金问题未能及时移走树木并返还土地，故仅支付2019年的租金。李某未按约定期限内移走树木返还土地，应承担相应的法律后果。虽然李某主张2019年4月份之前未能移走树木，仅支付当年租金，但英安村委会对此不予认可，李某亦未能提供相应证据予以佐证，故其主张依据不足，不予支持。李某应当支付给英安村委会自2016年5月30日至2020年2月10日期间的租金47190元（23.4亩×550元／亩÷12个月×44个月），同时承担合同解除之日起至实际返还土地期间的租金损失（按合同约定的每年550元／亩标准进行折算）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认英安村委会与李某签订的《土地承包协议书》于2020年2月10日解除；二、李某于判决发生法律效力之日支付给英安村委会租金47190元；三、李某自判决发生法律效力之日起十五日内将2.34公顷土地返还给英安村委会，并支付租金损失（自2020年2月10日起至2020年5月10日租金损失3217.50元；自2020年5月11日起至实际返还土地为止，按合同约定的每年550元／亩标准进行折算）；四、驳回英安村委会的其他诉讼请求。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由英安村委会负担503元，李某负担530元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李某与英安村委会于2014年5月30日签订《土地承包协议书》后，仅支付了两年租金。2018年7月，双方口头约定将李某未种树苗3.56公顷土地返还给英安村委会，属双方协商解除了该部分土地的承包合同，李某二审中主张英安村委会违约，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于李某继续使用的2.34公顷的租金问题，英安村委会不认可李某关于返还3.56公顷土地的条件是免除2.34公顷土地之前欠付的租金，而使用土地交纳租金是正常的交易习惯，李某不能证明其主张的事实存在，应承担举证不能的不利后果。自英安村委会提起本案诉讼之时，李某拖欠租金已三年有余，延迟履行合同主要债务，且诉讼过程中仍没有支付欠付租金的意思表示，合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项规定的解除合同的情形，一审判决双方签订的《土地承包协议》自英安村委会起诉状副本送达至李某之日解除，符合法律规定。合同解除后，李某迁移树苗可能会有困难或产生损失，人民法院固然不乐于见此情形出现，但土地租金亦关乎英安村村民切身利益，在调解不成的情况下依法判决是人民法院应尽职责。李某未依约履行合同义务，导致合同解除属其自身之过，非守约方及人民法院之失。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 咸柱英审判员 战明宇二〇二〇年七月十六日书记员 陈 阳
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执729号 申请执行人：王晓会,男,1958年3月16日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，社会统一信用代码769200909，住所地林甸县。 法定代表人：宋建德, 本院在执行申请执行人王晓会与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 张 帆 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘英辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢307号申请执行人彭红明，男，汉族。被执行人奉伍生，男，汉族。申请执行人彭红明与被执行人奉伍生租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（1999）芝经初字第498号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭红明于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日向被执行人奉伍生送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，均无财产可供执行。本院于2020年7月14日通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人奉伍生的财产状况，被执行人奉伍生名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过约谈告知了申请执行人彭红明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人彭红明，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭红明同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月10日对被执行人奉伍生适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人奉伍生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十四日书记员  唐清清
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执85号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人郑明旭，男，1966年10月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人郑丽亚，女，1973年3月8日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人郑明兴，男，1969年7月17日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初753号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴需履行95729.45元本金及利息（月利率按15‰计算），并负担案件受理费1187元、执行费1335.94元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑明旭、郑丽亚、郑明兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，（2019）浙1127执939号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑明兴、郑明旭、郑丽亚名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人郑明兴名下原有浙Ｋ×××××汽车，本院查明该车于2019年7月30日转让他人，该转让行为系在（2019）浙1127民初777号民事判决之后发生，本院已按涉嫌拒执犯罪移送公安机关；被执行人郑明兴名下位于景宁××自治县××街道××路××室的房地产，本院已在（2019）浙1127执939号案件于2019年8月12日依法查封，查封期限至2022年8月11日止，并限期被执行人腾空上述房产，被执行人逾期未腾房，本院于2020年1月3日依法对上述房产进行了强制停水停电，并于2020年4月2日就被执行人郑明兴拒不腾空法院查封房产涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪移送景宁县公安机关侦查，景宁县公安机关于2020年4月16日立案，目前案件尚在侦办过程中。因上述房产暂不符合处置条件，经询问申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行意见，亦同意等被执行人刑事案件侦办结束后再行处置。截至2020年7月5日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位95729.45元本金及利息、诉讼费1187元、执行费1335.94元。暂未发现被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年七月五日 书记员  毛萍萍
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执867号之二 申请执行人：黄明翔，男，汉族，1994年05月15日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：韦朝丹，女，汉族，1989年09月24日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初499号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦朝丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦朝丹在光大银行3938136600000×××××账户内存款港币60406.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦臣
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初609号 原告：刘增德，男，1980年4月20日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北石云是律师事务所律师。 被告：闫振国，男，1975年12月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：马冬梅，女，1980年2月17日出生，汉族，住盐山县。 刘增德与马冬梅、闫振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘增德于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘增德撤诉。 案件受理费275.0元，由原告负担。 审 判 员  朱新新 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  宋钰莹 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  赵子厚 书 记 员  韩淑娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终485号上诉人（原审被告）：姜久伟，男，1969年3月15日生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：方红梅，女，1972年12月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴东红，女，1970年11月19日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人姜久伟、方红梅与被上诉人吴东红房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1315号之二民事裁定，向本院提起上诉。姜久伟、方红梅上诉称，本案吴东红因案涉房产在雨花台区故简单认为案件系专属管辖，但适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，案涉补充协议系因房屋买卖引起不动产权属变动，属于因合同关系产生的债权类纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖。本案中的房屋买卖合同关系已经发生明显转化，即甲方（姜久伟、方红梅）将100万元退还乙方（吴东红），吴东红对姜久伟、方红梅有100万元的债权，可见买卖合同关系已转化为债权债务纠纷。根据《民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，姜久伟、方红梅的住所地均在南京市鼓楼区，被告住所地是明确的。此外，吴东红的住所地是否在雨花台区有待核实，庭审中亦未见到任何其住所地在雨花台区的证明材料，故吴东红对姜久伟、方红梅提起的房产买卖合同纠纷之诉，于法无据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对于履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，姜久伟、方红梅与吴东红双方对于涉案房屋的归属没有争议，本案系房屋买卖合同不能履行后，因姜久伟、方红梅没有按照双方签订的《补充协议》约定的时间返还购房款产生的争议。现双方在《补充协议》中对于合同履行地点未做约定，且争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。吴东红住所地在南京市雨花台区梅山铁矿新村3幢402室，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 婷
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执288号 申请执行人：李义凤，女，1968年3月14日出生，汉族，现住吉林省龙井市。 被执行人：龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司，住所地为龙井市。 法定代表人：闫红磁，该公司经理。 申请执行人李义凤与被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16出的（2020）吉2405民初93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司未履行相关法律义务，申请执行人李义凤于2020年7月2日向本院提出强制执行申请。要求龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司一次性支付拖欠的工资5840元，支付案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月6日，向被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年7月3日，查询被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记，发现被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限公司名下有房产，但在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行抵押贷款，暂无法进行拍卖。 4.2020年7月24日，本院依法对被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司法定代表人闫红磁采取限制高消费措施。 5.2020年7月23日,与申请执行人李义凤就终结本次执行程序进行约谈，申请执行人表示没有被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人李义凤告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人李义凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执288号执行案件对（2020）吉2405民初93号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朴哲俊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1487号之一 申请执行人杨菊英，女，1968年8月30日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杨岸静，女，1988年2月26日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杨岸立，男，1997年9月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人章星星，男，1985年2月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人杨菊英、杨岸静、杨岸立与被执行人章星星过失致人死亡罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初511号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨菊英、杨岸静、杨岸立向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人章星星返还申请执行人杨菊英、杨岸静、杨岸立各项经济损失费709276.5元，并负担执行费9493元。 执行立案后，本院于2020年3月14日向被执行人章星星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章星星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章星星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章星星所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章星星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章星星作出罚款决定。同时已对被执行人章星星采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨菊英、杨岸静、杨岸立，其没有异议。 综上，被执行人章星星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  盛 刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执627号之一申请执行人：裴志秀，女，汉族，1971年2月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：贾玉明，男，汉族，1956年12月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人裴志秀与被执行人贾玉明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾玉明送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1133号民事调解书确定的义务，但被执行人贾玉明至今未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人贾玉明的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产；2.本院前往不动产登记机构调查被执行人贾玉明名下的不动产登记情况，发现被执行人贾玉明无不动产登记信息；3.本院已冻结被执行人贾玉明的退休金账户62×××82，但为轮候冻结，可依法要求参与分配；4.本院前往被执行人贾玉明的居住地黄州区赤壁街道办事处汉川门社区进行传统调查，未发现被执行人贾玉明有可供执行的财产；5.本院依法向被执行人贾玉明发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人贾玉明有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月十五日书记员 周 佩
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执310号 申请执行人：胡必军，男，汉族，住所地所地陕西省安康市汉滨区。 被执行人：李伟石，男，汉族，住所地唐山市开平区。 本院在执行申请执行人胡必军与被执行人李伟石合同纠纷一案，申请执行人胡必军与被执行人李伟石私下达成和解协议。本院认为当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执310号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曹建华
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初299号之二解除保全申请人：袁维红，女，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：唐飞，男，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。袁维红诉唐飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日作出裁定，冻结被申请人唐飞银行账户、支付宝账户及微信账户资金1029.50元。袁维红于2020年7月27日申请解除对唐飞名下全部账户资金的冻结。本院经审查认为，唐飞已履行赔偿义务，袁维红已于2020年7月27日申请撤诉，袁维红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对唐飞名下银行账户、支付宝账户及微信账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇二〇年七月二十七日法官助理吴莹书记员陈颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3188号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交叉口东200米。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：董健，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：陈祥，男，1990年2月2日出生，汉族，在三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡亿家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二〇年七月二十三日书记员  安丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3727号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人谭艳红，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人谭艳红服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭艳红银行存款人民币22000元，或扣留、提取被执行人谭艳红收入人民币22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2609号原告长垣县大江汽车销售服务有限公司。住所地：长垣市南蒲办事处308线南。法定代表人陶洪民，任公司董事长。统一社会信用代码：91410728MA3X7PM33R。委托代理人朱旭，男，1984年10月16日出生，汉族，住郸城县。被告宋庆娜，女，1986年10月29日出生，汉族，住长垣市。被告深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。法定代表人周伟标，任公司总经理。统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。委托代理人艾光译，男，1995年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告长垣县大江汽车销售服务有限公司因与被告宋庆娜、深圳市后河出行科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，长垣县大江汽车销售服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县大江汽车销售服务有限公司申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长垣县大江汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由长垣县大江汽车销售服务有限公司承担。审判员  赵利军二〇二〇年七月二十一日书记员  景续磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特50号 申请人：王桂兰，女，住长春市朝阳区。 被申请人：张龙义，住长春市朝阳区。 代理人：张栋，男，住长春市朝阳区。 申请人王桂兰申请确定张龙义为行为能力并制定监护人一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 王桂兰称，申请人与被申请人为夫妻关系，2016年4月21日被申请人张龙义因脑出血进行了手术，手术后被申请人不能言语、不能交流、不能行走、不能自理。经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人张龙义为无行为能力。故向人民法院申请确定被申请人张龙义为无行为能力人并指定申请人王桂兰为张龙义监护人。 张栋称，我与被申请人张龙义是父子关系，申请人陈述的张龙义的情况属实，同意申请人意见。 经审理查明：被申请人张龙义，男，1953年3月6日生，汉族。申请人与被申请人为夫妻关系，代理人为申请人与被申请人独生子。2016年4月21日因突发剧烈头痛伴言语不清，入住吉林大学第一医院后行手术治疗，被诊断为：左侧大脑中动脉瘤，蛛网膜下腔出血。手术后被申请人张龙义，仍言语意识不清、不能自理，后经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第110号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张龙义目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人经脑部手术后意识言语不清，生活不能自理，依据鉴定意见，被申请人张龙义为无民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人与被申请人系夫妻关系，代理人为申请人与被申请人之子，依法为第一顺序继承人，代理人对申请人的申请无异议，因此，应确认被申请人张龙义为无行为能力人，并指定王桂兰为张龙义的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人张龙义为无民事行为能力人； 二、指定王桂兰为张龙义的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙国彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张大伟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保119号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：朱相臣，男，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行与被申请人朱相臣借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月6日作出了（2020）吉0283财保135号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月6日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保135号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年七月八日书记员  徐 光
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3730号 原告：张亚红，女，1967年7月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 法定代表人：费琳，该支公司经理。 被告：白少艳，男，1962年1月30日出生，汉族，住象山县。 原告张亚红与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、白少艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月6日，原告张亚红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚红负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年七月六日 代书记员 施内尔
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初504号 原告陆景华，男，1975年6月14日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告吴琼良，男，1985年6月24日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告吴辉良，男，1982年10月21日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在审理原告陆景华与被告吴琼良、吴辉良民间借贷纠纷一案中，原告陆景华以自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆景华以自行履行完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆景华撤回起诉。 案件受理费502元，依法减半收取251元，由原告陆景华负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 郑慧 书 记 员 唐兰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1328号申请执行人：曲雷雷，男，1982年11月11日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：吴连德，男，1972年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行曲雷雷与吴连德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人吴连德名下的鲁Ｅ×××××号车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年七月九日书记员  薄梦飞
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执346号 申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：仇巍。 委托代理人：李伟龙，公司员工。 被执行人：韩璇，女，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：江永丰，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与被执行人江永丰、韩璇追偿权纠纷一案中，申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与被执行人江永丰、韩璇达成执行和解协议，现申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初586号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执42号 赵万春、王德友： 赵万春与王德友劳动争议一案，申请执行标的共计4380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4380.00元。本院已于2020年7月24日将该款转付给赵万春。至此，赵万春向本院申请执行的(2019)川3422民初322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1433号申请执行人：安徽省天长市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。负责人：张国平，该公司董事长。委托代理人：王如东、刘家东，该公司员工。被执行人：朱才科，男，汉族，1965年12月16日出生，住安徽省天长市。申请执行人安徽省天长市农村商业银行股份有限公司与被执行人朱才科信用卡纠纷一案中，经查，被执行人朱才科在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱才科在银行的存款24694.72元，或查封与执行标的24694.72元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月六日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初374号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘铁强，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人刘铁强犯过失致人死亡罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人刘铁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日3时许,被告人刘铁强在天津市东丽区侧进行挖土作业期间，被告人刘铁强驾驶挖掘机行驶过程中，未发现在其作业区内睡觉的负责工地夜间打扫的被害人李某1，挖掘机履带碾压李某1致其受伤，后经送医抢救无效死亡。经法医学损伤鉴定，被害人李某1系受巨大暴力碾压身体中下部位致膈肌破裂、肠组织疝入胸腔、骨盆及腰椎多发骨折后创伤性休克死亡。2019年12月20日被告人刘铁强被公安机关电话传唤到案。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人刘铁强在开庭审理过程中均无异议，有证人常某、李某2、时某、李某3、魏某、黎某、霍某、宋某、范某、李某4、李某5的证言，鉴定意见，物证照片，案件来源及抓获经过，赔偿协议及谅解书，被告人身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘铁强在操作挖掘机作业过程中因疏忽大意而未能采取必要的安全措施，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人刘铁强能自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘铁强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  刘芳芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1872号申请执行人：曾光辉，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邓小兵，男，住常德市武陵区。申请执行人曾光辉与被执行人邓小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1435号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邓小兵未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓小兵银行存款1572336.5元（其中借款本金1500000元，利息45000元，案件受理费9352.5元，案件执行费17984元；迟延履行期间的债务利息另行计算）。或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年七月二十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初160号之一 原告：福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区北门螃蜞路12号。统一社会信用代码91350784581123446T。 法定代表人：厉日光，总经理。 委托诉讼代理人：厉日成，男，福建海宸房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。 被告：吴天平，男，汉族，1992年1月12日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，福建言哲律师事务所律师。 原告福建海宸房地产开发有限公司与被告吴天平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建海宸房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海宸房地产开发有限公司以需要重新调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海宸房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10259元，减半收取计5129.5元，由福建海宸房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范正刚 人民陪审员  张 奇 人民陪审员  谢 彬 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2488号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人文可成，男,汉族，1978年10月2日出生,住四川省岳池县。 交通银行股份有限公司四川省分行与文可成信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的126648.38元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初2694号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月八日 书记员  徐佳敏
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执45号 申请执行人：陕西宇通正大建设工程有限公司，住所地：汉中市勉县勉阳街道办事处旧州村。 法定代表人：史俊林，该公司董事长。 委托代理人：史俊兵，系该公司职工。 被执行人：陕西大荔三河水利工程有限公司，住所地：渭南市大荔县雨林抢险指挥部院内。 法定代表人：赵英山，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陕西宇通正大建设工程有限公司与被执行人陕西大荔三河水利工程有限公司建设施工合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初634号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，陕西大荔三河水利工程有限公司应于2019年10月10日前支付陕西宇通正大建设工程有限公司工程款891327.5元及自2018年12月1日起至实际支付清结之日止按照年利率4.9%计算的利息，并负担案件受理费6480元及保全费4980元。逾期，陕西大荔三河水利工程有限公司未履行。陕西宇通正大建设工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理后，向被执行人陕西大荔三河水利工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行义务。逾期，陕西大荔三河水利工程有限公司未按执行通知书执行。 执行中查明，通过网上总对总查询，陕西大荔三河水利工程有限公司在金融机构仅有零星存款，陕西大荔三河水利工程有限公司在车辆、证券、工商等部门无登记信息；本院依法保全陕西大荔三河水利工程有限公司在勉县水利局的应收工程款916258.67元，但工程竣工后未验收，现无法拨付工程款，只能待工程验收拨付工程款时，再恢复执行。本院已穷尽执行措施，陕西宇通正大建设工程有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对陕西大荔三河水利工程有限公司已采取限制高消费。经终本约谈，陕西宇通正大建设工程有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人陕西大荔三河水利工程有限公司除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 静
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执930号周忆、周春祥：申请执行人周忆与被执行人周春祥追偿权纠纷一案，执行标的357545元，执行过程中被执行人已履行322042元义务，余款申请执行人周忆自愿放弃。至此本院立案执行的（2020）苏1081民初2897号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执934号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341000062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，男,该公司员工。被执行人：天长市隆鑫电缆有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码：9134118174306470XB。法定代表人：刁宏明，该公司总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地：安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码：913410007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托代理人：卞珍忠，男，该公司员工。被执行人：李正祥，男，汉族，1967年12月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社533徐庄队，统一社会信用代码：913118153441520T。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。委托代理人：卞珍忠，男，该公司员工。被执行人：刁宏明，男，汉族，1970年11月13日出生，住安徽省天长市。被执行人：高华，女，汉族，1961年11月28日出生，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市隆鑫电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司、刁宏明、高华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市隆鑫电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司、刁宏明、高华在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市隆鑫电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司、刁宏明、高华在银行的存款10000000元，或查封与执行标的10000000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月十日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更671号罪犯唐燕飞，男，汉族，1964年2月24日出生，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖0102刑初213号刑事判决，以被告人唐燕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币60万元；责令退赔被害人经济损失人民币15万元。被告人唐燕飞不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖01刑终664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯唐燕飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。审理期间，执行机关又以唐犯违反监规纪律为由，书面申请撤回对其减刑建议。本院认为，罪犯唐燕飞在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四条件之中的“遵守法律法规及监规，接受教育改造”，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省安庆监狱撤回对罪犯唐燕飞的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。……《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2582号原告：黄随然，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：黄茂军，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省长垣市。原告黄随然与被告黄茂军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。经本院调解，黄茂军已履行全部债务，原告黄随然于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄随然的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄随然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄随然负担。审判员  李宏波二〇二〇年七月六日书记员  王晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8001号之二申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。被执行人洛阳丰润混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇后洞村4组。法定代表人赵卫峰，总经理。被执行人孙涛，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人董百燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。中国康富国际租赁股份有限公司与洛阳丰润混凝土有限公司、孙涛、董百燕融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12496号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。执行过程中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二〇年七月七日书记员  谢天亮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1993号 原告：程凤芝，女，1965年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳盛合新宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0P5NT04T，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号401-1室。 法定代表人：罗树明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。 原告程凤芝与被告沈阳盛合新宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，本院送达的开庭传票已被签收，为有效送达，原告无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告程凤芝自行承担。 审判员  李珩 二〇二〇年七月七日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初142号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张德华，男，1974年3月21日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，户籍地和现住地均为四川省荣县，2019年2月27日因本案被四川省荣县公安局取保候审，2020年6月22日被四川省荣县人民检察院取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张德华犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人张德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2018年10月31日中午，被告人张德华同朋友在荣县乐德镇街上吃饭，吃饭时两人分别喝了2瓶啤酒。饮酒后，被告人张德华骑自己的普通两轮摩托车往荣县过水镇行驶，行驶至荣县乐德镇桥凼村1组路段时，与对向行驶的邱某驾驶的面包车相撞，致两车受损和自己受伤。荣县公安局民警出警时，发现被告人张德华有酒驾嫌疑，遂对其抽血鉴定。经四川联立司法鉴定中心血液酒精检测：张德华血液中乙醇浓度为124.1ｍｇ／100ｍｌ。经荣县公安局交通警察大队认定：邱某负此次交通事故的主要责任，张德华负此次交通事故的次要责任。经鉴定：张德华的损伤属轻伤一级。 上述事实，被告人张德华在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过说明、违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表、荣县公安局交通警察大队第510321120180000151号道路交通事故认定书、户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证；被告人张德华的供述；证人王某、邱某、许某等人的证言；川联立司鉴中心［2018］毒鉴字第454号司法鉴定意见书、（荣）公（物）鉴（法临）吸字［2020］114号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片以及视听资料：光盘1张及制作说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人张德华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张德华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张德华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人张德华判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二〇年七月十四日 书记员 邹亚洁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1317号 原告：曾欢杭，女，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：蒋书宝，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告曾欢杭与被告蒋书宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款64000元，并支付利息(其中16000元、20000元、8000元本金自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算、20000元本金按月利率0.5%自2018年6月10日起计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾欢杭、被告蒋书宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月5日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定款限2018年12月5日归还，未约定利息。同日，原告以现金方式支付被告20000元。而后，被告又多次向原告借款，原告以现金和微信转账的方式给被告。经结算，被告于2018年6月10日出具了金额20000元的借条，约定利息每月100元（即月利率0.5%），未约定还款期限；于2018年6月14日出具了金额16000元的借条，约定2018年12月31日前还，未约定利息；于2018年8月1日出具金额8000元的借条，未约定利息和还款期限。事后，原告多次向被告追讨，但被告均未履行还本付息义务，遂涉诉。 本院认为，原告曾欢杭与被告蒋书宝之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告曾欢杭依约交付款项后，被告蒋书宝应按约履行还本付息义务，现被告经原告催收怠于归还借款本金，故原告可向被告主张逾期利息，原告主张借款本金20000元、8000元、16000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院依法调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不超过年利率6%计算逾期利息。原告主张借款本金20000元按月利率0.5%自2018年6月10日起计算至款项还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋书宝于判决生效之日起十日内返还曾欢杭借款本金64000元并支付利息（其中本金44000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不超过年利率6%自2020年7月3日起算至款项还清之日，本金20000元按月利率0.5%自2018年6月10日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由蒋书宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 杨静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4287号 原告：宋元海，男，1989年7月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。 被告：关静宸，女，1995年10月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区，其他不详。 被告：李静，女，1992年5月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告宋元海诉被告关静宸、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告返还房屋中介费为由，诉讼至本院。 经审查，关静宸系关苗的曾用名，签订房屋买卖合同时，关苗用曾用名关静宸签字，并未载明身份证号码。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋元海的起诉。 案件受理费150元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄名兰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保424号 申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 被申请人：田凤奎，男，1970年5月26日出生，住沂南县。 被申请人：薛俊习，女，1967年8月29日出生，住沂南县。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人田凤奎、薛俊习所有的位于沂南县房产（合同编号：ＹＳ0025458），保全价值20万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人田凤奎、薛俊习所有的位于沂南县房产（合同编号：ＹＳ0025458），保全价值20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二日 书记员  李晓丽
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执374号 申请执行人：霍志文，男，1962年8月26日出生，汉族，沁水县人，农民。 被执行人：牛郭平，男，1964年8月13日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人霍志文与被执行人牛郭平买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完法律义务。至此，(2020)晋0521民初23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7603号之一申请执行人：田磊，男，1980年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司，住所地北京市丰台区洋桥路12号综合业务楼8层8001。法定代表人：李显玉。本院在执行申请执行人田磊与被执行人拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5172号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付田磊二〇一八年十二月一日至二〇一九年五月八日工资四万一千四百七十一元二角六分；二、拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付田磊二〇一八年六月十一日至二〇一九年五月八日未签订书面劳动合同二倍工资七万八千六百二十元六角九分；三、拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付田磊二〇一八年五月十一日至二〇一九年五月八日期间未休带薪年休假工资七千三百五十六元三角二分；四、驳回田磊的其他仲裁请求。裁决书生效后，拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司未按裁决履行义务，权利人田磊已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月3日、7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5172号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年七月十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1431号 申请执行人：张秋艳，女1981年09月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王少林，男1970年5月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张秋艳与王少林婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费,2020年5月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初3305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员 刘晓宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7398号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄洁屏，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄洁屏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄洁屏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22613号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,147.98元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费454.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22613号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执234号申请执行人：白斗生（曾用名白德生），男，1978年出生，哈尼族，农民，家住元江县。被执行人：白旭，男，1980年出生，哈尼族，农民，家住元江县。申请执行人白斗生与被执行人白旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）云0428民初221号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告白旭于2020年4月18日前支付原告白斗生劳务费3600元。二、若白旭未按上述约定履行付款义务，应向原告白斗生支付自2019年12月30日后以尚欠金额为基数按年利率6.225%计算至款项付清为止的利息。三、案件受理费50元，减半收取计25，由原告白斗生负担10元，被告白旭负担15元。申请执行人白斗生于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人白旭履行调解书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白旭下落不明，本院依法公告向被执行人白旭送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人被执行人白旭名下有四个银行账户，均被本院在（2020）云0428执233号执行案件中冻结，银行账户内仅有零星存款，存款不足执行标的的百分之一而划拨；冻结、划拨网络资金289.49元；被执行人白旭名下无房产等不动产登记，有一辆于2011年6月28日注册的云Ｆ×××××“钱江”牌二轮摩托车，因被执行人白旭下落不明无法实际查控、处置。本院已将被执行人白旭纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人白旭无财产可供执行，申请执行人白斗生亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人白斗生于2020年5月20日以家庭生活困难为由向本院提出申请给予司法救助3600元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助3600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执234号案件的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年七月二十七日书记员  白 朝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4197号原告：康世虎，男，1956年8月23日出生，汉族，住址大连市西岗区。被告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路75号。法定代表人：高佩璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘悦，该公司员工。原告康世虎与被告沈阳五爱天地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2020年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求被告沈阳五爱天地实业有限公司支付违约金10000元，撤销其他诉讼请求。后原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康世虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康世虎负担。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 程
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1373号罪犯初开林，男，1947年5月18日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）楚中刑初字第113号刑事判决，以被告人初开林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人初开林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）云高刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2002年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年2月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省昆明市中级人民法院于2006年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年6月5日一次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯初开林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯初开林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯初开林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯初开林减去有期徒刑七个月（刑期自2006年4月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执435号申请执行人：黄庆丰，男，1983年2月23日出生，汉族，住稷山县蔡村乡底史村第五居民组。被执行人：郑景会，男，1981年11月1日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村。本院在执行黄庆丰与郑景会买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑景会的银行账户存款24874元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年七月十四日书记员  陈淑娟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1761号上诉人（原审原告）：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场，统一社会信用代码91431103780873717N。法定代表人：吴建先，该公司董事长。管理人：湖南金州（永州）律师事务所。委托诉讼代理人：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋杨，湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市建都超市有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩零陵中路永鑫大厦871号，统一社会信用代码91431100748351898T。法定代表人：曹建清，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：金华浩铭针织有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田工业区纬五路（浙江阿诗玛针织有限公司内），统一社会信用代码91330703MA2E6G35X9。法定代表人：俞晓民，该公司总经理。上诉人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司因与被上诉人永州市建都超市有限责任公司、金华浩铭针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖南省冷水滩先达建设开发有限公司上诉请求：撤销冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5169号民事裁定书，依法改判或发回重审。其主要理由为：1.一审法院认定事实错误，导致裁定结果错误，不动产登记簿显示涉案房屋的所有权仍登记在上诉人名下，上诉人具有起诉的主体资格；2.涉案房屋抵押后，抵押权的效力不及于租金，上诉人有权向被上诉人收取租金。被上诉人永州市建都超市有限责任公司、金华浩铭针织有限公司未予书面答辩。湖南省冷水滩先达建设开发有限公司向原审法院起诉请求：1、判决被告立即腾退涉案房屋给原告；2、判决被告支付占用涉案房屋期间占用费225万元（暂计至2019年4月30日共计5年，以合同为标准计算费用，后续占用费计算至被告腾退房屋时止）3、判决被告支付未付资金占用费37.125万元（按年利率6%计算）；4、诉讼费用全部由被告承担。原审法院认为，案涉房屋位于永州市冷水滩区（房屋产权证号为：永房权证冷水滩字第××号、00××98号），现登记在原告名下。2006年5月1日，原告将案涉房屋租赁给被告使用至今。2013年2月6日，原告将案涉房屋向中信银行股份有限公司长沙分行进行抵押担保，并办理了相关手续。2014年7月14日，湖南省长沙市中级人民法院就中信银行股份有限公司长沙分行诉许铁强、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、湖南亿通电力燃料有限公司、卢红、李明金融借款合同纠纷一案作出（2014）长中民二初字第00386号民事判决：“一、限被告许铁强在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司长沙分行借款本金1500万元，逾期利息109868.5元、罚息11861.24元（利息和罚息暂理算至2014年2月19日止，此后利息和罚息按合同约定的标准计算至清偿之日止）；二、限被告许铁强在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司长沙分行律师费用151217元；三、若被告许铁强不履行上述第一、二项支付义务，原告中信银行股份有限公司长沙分行有权以被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司提供担保的位于湖南省冷水滩凤凰区房屋及国有土地使用权（房屋产权证号为：永房权证冷水滩字第××号、00××98号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司所有；四、被告湖南亿通电力燃料有限公司、被告卢红、被告李明对上述债务承担连带偿还责任。”并于2014年8月21日立案执行。该案在执行过程中，执行法院依法冻结了案涉房屋的租金。2017年7月7日，中信银行股份有限公司长沙分行、李明、许铁强、湖南亿通电力燃料有限公司、卢红、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司达成《和解协议》：“甲方：中信银行股份有限公司长沙分行，乙方：李明（身份证号：4301241967××××××××）、卢红（身份证号：4301241967××××××××）、许铁强（身份证号：4301241988××××××××）、湖南亿通电力燃料有限公司，丙方：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。甲方诉乙方、丙方借款担保一案，长沙市中级人民法院已审理并进入执行程序，经三次拍卖抵押物均流拍。现经各方协商，完全同意按执行和解方式结案，特订立如下协议以遵照执行：1、甲方拟通过司法程序处置丙方所有的涉案抵押物，该抵押物系位于永州市冷水滩区‘永房权证冷水滩字第××、00××99号’权证项下3758平方米房屋和‘永（冷）国用（2012）第000247-1号、000247-2号’权证项下514.6平方米土地，现丙方同意以该抵押物三拍后的价格人民币1322万元依法抵债给甲方。2、乙方共同同意在法院作出以物抵债裁定后30日内向甲方还款人民币180万元。3、经乙方、丙方请求，甲方免除乙方、丙方其他应付利息和应承担的法院相关费用。4、丙方作为抵押物的所有权人，无条件同意配合甲方办理抵押物产权过户的相关法律手续和签署相关法律文件。乙方协助办理。5、本协议一式七份，自各方签字盖章后生效。各当事人执一份，一份留执行机关长沙市中级人民法院备案存查。”该协议至今尚未履行。2019年6月25日，中信银行股份有限公司与第三人金华浩铭针织有限公司签订《债权转让合同》，将对许铁强的债权全部转让给了第三人。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”因此，在第三人做出选择并经执行法院确认前，本案的案涉房屋所有权尚未确定，先达公司作为本案原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的起诉。本院经审查认为，本案涉案房屋尚在执行之中，所有权尚未确定，在条件不成熟的情况下，上诉人湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司提起诉讼，主体不适格，原审裁定据此驳回上诉人湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司的起诉并无不当。综上，上诉人湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执790号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苟洲彦，男，汉族，住甘肃省武山县。 本院在执行苟洲彦犯贪污罪、受贿罪涉及罚金一案中，2020年3月30日给被行人苟洲彦邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2018）甘05刑终43号刑事裁定书确定的义务，缴纳罚金30万元，逾期未履行。2020年3月31日、7月6日，通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，冻结其名下银行存款2666.65元，已扣划2632元。2020年5月22日经天水市不动产登记事务中心查明，被执行人名下无房产。2020年5月25日对被执行人苟洲彦发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，前往苟洲彦居住地武山县某室调查，现被执行人在天水监狱服刑。其名下无可供执行财产。 综上，本案执行标的为30万元，已执行2632元，剩余297368元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，刑事审判庭未查到其有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年七月七日 书记员 刘立婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1317号 原告：缙云县华海彩钢有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇姓汪村镇南汪路36号。 统一社会信用代码：91331122739943904A。 法定代表人：王艺蓉。 委托诉讼代理人：杨小峰,浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩倩,浙江民晖律师事务所律师。 被告：杜敏鹏，男，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡顶军,缙云县政鼎法律服务所基层法律服务工作者。 原告缙云县华海彩钢有限公司与被告杜敏鹏物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告缙云县华海彩钢有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县华海彩钢有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县华海彩钢有限公司撤诉。 案件受理费19497元，减半收取计9748.5元，由原告缙云县华海彩钢有限公司负担。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年七月十六日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初814号原告：彭振宇，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：李年幼，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告彭振宇与被告李年幼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告彭振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭振宇撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月二十四日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执169号之一被执行人：刘ｘｘ，男，汉族，19ｘｘ年ｘ月ｘ日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘ＸＸ在中国ＸＸ银行ＸＸ账户内存款人民币ＸＸ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年七月三日书记员  侯琴琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2352号刘晓锋：刘晓锋与陈长军买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘晓锋。至此，刘晓锋向本院申请执行的（2019）辽0104民初16947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执739号被执行人：方奕，男，1976年4月18日出生，汉族，住安乡县。被执行人：陈登军，男，1969年12月14日出生，汉族，住安乡县。本院审理的被执行人方奕贩卖毒品罪、陈登军非法持有毒品罪一案的（2020）湘0721刑初37号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人方奕、陈登军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人方奕、陈登军名下无可供执行财产；2020年7月3日，在自然资源部查询被执行人方奕、陈登军名下无房屋权属登记信息；2020年7月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人方奕、陈登军未缴纳住房公积金；2020年7月3日，经本院查询被执行人方奕、陈登军未购买任何保险。2020年7月13日依法将被执行人方奕、陈登军纳入失信被执行人，向被执行人方奕、陈登军发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行标的8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人方奕、陈登军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人方奕、陈登军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十八日代理书记员  熊 阮
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执684号申请执行人杨宝金，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省郸城县。被执行人屈梅芝，女，汉族，1971年1月21日出生，住河南省郸城县。申请执行人杨宝金申请执行被执行人屈梅芝民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屈梅芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨宝金向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月21日、2020年6月1日、2020年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.无财产2.2020年4月30日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，反馈信息为：无房产。三、2020年7月16日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月4日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月20日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年7月22日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈梅芝负有继续向申请执行人杨宝金履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年七月二十三日书记员  段瑞朋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民特26号申请人：东莞市鼎慧职联信息科技有限公司，住所地东莞市常平镇金美村沿河西一部50号商铺4－6号。统一社会信用代码：91441900MA526NPA4P。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：孙立刚，男，汉族，1984年1月19日出生，住黑龙江肇庆县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。申请人东莞市鼎慧职联信息科技有限公司（以下简称鼎慧职联公司）与被申请人孙立刚申请撤销仲裁裁决一案，鼎慧职联公司不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字（2020）第59－1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滁州市劳动人事争议仲裁委员会查明：孙立刚于2019年4月18日进入东莞市鼎慧职联信息科技有限公司（以下简称鼎慧职联公司），从事操作工工作。孙立刚在工作期间操作时不慎伤及右手，住院治疗12天，出院记录诊断：右食指末节压砸伤。同年7月22日经滁州人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月28日经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍程度为拾级。根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，停工留薪期为三个月。孙成刚陈述其住院期间鼎慧职联公司安排人员护理一周，一周内的护理费及伙食补助费均由鼎慧职联公司承担。停工留薪后未回单位工作。滁州市劳动人事争议仲裁委员会认为：孙立刚要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残结业补助金的请求符合相关规定，对这三项请求依法予以支持。孙立刚受伤被认定为工伤，因此要求支付停工留薪工资符合规定，予以支持。孙立刚申报工伤并缴纳鉴定费的事实成立，要求支付鉴定费的请求符合规定，予以支持。孙立刚受伤后住院治疗12天的事实存在，但住院期间鼎慧职联公司安排人员护理一周，一周内的护理费及伙食补助费均由鼎慧职联公司承担。因此12天住院伙食补助费应当扣除鼎慧公司承担的7天费用，对孙立刚要求支付5天伙食补助费的请求予以支持。因未提供前往统筹地区以外就医的交通费票据，不予支持交通费。孙立刚提交的出院记录未载明需要护理，不予支持护理费。本案经仲裁庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《安徽省实施办法》第二十五条、第二十九条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第九项之规定，裁决：一、东莞市鼎慧职联信息科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付孙立刚住院伙食补助费150元（30元×5天）（该款项如由工伤保险基金支付，以工伤保险经办机构核定为准）。二、东莞市鼎慧职联信息科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付孙立刚鉴定费280元（申请人报销时提供原始发票）（该款项如由工伤保险基金支付，以工伤保险经办机构核定为准）。三、东莞市鼎慧职联信息科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付孙立刚停工留薪期工资4396元（3396元×3个月－5792元）。东莞市鼎慧职联信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人受伤期间系由董树友全程负责照顾被申请人直至其出院，仲裁阶段提供了董树友书写的证明，被申请人认可，仲裁裁决申请人仍需支付被申请人5日的伙食补助费系事实认定错误。被申请人停工留薪期应确定为2个月，仲裁裁决书确定为3个月属适用法律错误。综上,滁劳人仲裁字（2020）第59－1号仲裁裁决适用法律错误,认定事实错误,依法应予撤销。孙立刚答辩称，仲裁裁决结果符合法律规定，请求驳回申请人的申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鼎慧职联公司主张孙立刚受伤期间系由董树友全程负责照顾直至其出院，在仲裁期间提供董树友书写证明。仲裁委以证人未出庭为由，未采纳该证据，符合法律规定。孙立刚右食指末节压砸伤，经鉴定劳动能力障碍程度为拾级，仲裁委根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，认定停工留薪期为三个月，符合法律规定。据此，滁劳人仲裁字（2020）第59－1号仲裁裁决符合法律规定，鼎慧职联公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回东莞市鼎慧职联信息科技有限公司请求撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字（2020）第59－1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由东莞市鼎慧职联信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年七月二十日书记员  张莉莉《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3231号原告：宋书林，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中商建投建设有限公司，社会统一信用代码914105817407016701，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号政府院内。法定代表人：罗永正，总经理。原告宋书林与被告张俊峰、中商建投建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告宋书林于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋书林撤诉。案件受理费54元，由原告宋书林负担。审判员 闫 艳二〇二〇年七月十日书记员 张子阔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢764号申请执行人：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，总经理。委托代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口。法定代表人：蔡欣华，经理。本院在执行申请执行人天津医药集团太平医药有限公司与被执行人天津北辰崇惠门诊部买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初3905号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执814号之二十一 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室,住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：晏德品，男，汉族，1977年02月26日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1069号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏德品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏德品在贵州省农村信用社联合社6217790001209××××××账户内存款人民币54966.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣