wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5989号 原告：程岗，男，汉族，1973年12月9日出生，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：郑琼晓，女，汉族，1983年1月13日出生，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 原告程岗为与被告郑琼晓不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨魁、被告的委托诉讼代理人潘江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告收取1223050元无合法依据为由向本院提起诉讼，请求判令：被告返还不当得利款1128050元并支付利息（自2018年5月30日至2019年8月19日以该金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，从2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 被告答辩称：1.被告仅提供借款中介服务。从中收取相应的报酬，且中介服务费经过双方确认后支付。2.原告转账给被告的100多万元包含了清偿原告前次债务的本息并注销为前次债务而设置的抵押，然后再由原告名下的房屋为之后的130万元借款设定抵押。且款项交付也是受原告的指示。因此，被告除收取终结服务费外并未额外获得其他利益，原告转至被告账户的款项也基于合理理由而发生，故被告不存在不当得利，应当驳回的诉请。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月22日，原告程岗通过其公司财务郭某与被告协商沟通借款事宜，确认通过被告进行1300000元的资金周转，并约定同年5月25日上午在宁波市行政服务中心办理抵押手续。期间，被告收取原告支付的家访费、工本费和加急费。2018年5月25日，因原告需要，被告个人向原告出借款项100000元。2018年5月29日下午，被告通过微信向郭某出示两份计算单，显示130万元扣减1121550元、101500元后，尚余76950元。并要求郭某向程岗予以确认。 2018年5月25日，案外人卓存康（出借人、抵押权人、甲方）与程岗（借款人、抵押人、乙方）签订房产抵押借款合同一份。双方约定乙方因生产经营需要向甲方借款1300000元，借款期限6个月，2018年5月25日至2018年11月24日。具体起息日以借款人收到款项为准。可以提前还款。借款利率：月利率2%。还款方式：全部借款本金到期一次性还清，利息每月支付一次。乙方以其坐落于中山西路1182弄147号601室-的房产（浙（2017）宁波市海曙区不动产权第0119409号）向甲方提供抵押担保，并于本合同签订后到不动产登记部门办理抵押登记手续。甲乙双方共同委托浙江省宁波市天一公证处对借款项的交付进行监管。甲方一次性将借款人民币1300000元于2018年5月26日之前通过其指定账户转入浙江省宁波市天一公证处的账户。成功办理抵押登记的，款项自甲方将出借款打入公证处次日起算，五个工作日内（含不动产登记期限）打入乙方借款人账户。卓存康于同日将资金1300000元打入浙江省宁波市天一公证处。双方于2018年5月28日办理了浙（2018）宁波市海曙不动产证明第0039836号抵押登记。2018年5月29日15时45分，浙江省宁波市天一公证处向原告程岗转账交付1300000元，同日16时11分，原告同一账户向被告转账支付1223050元。 上述事实由原告提供的微信记录、宁波银行网上交易凭证、兴业银行借记卡交易明细、民事起诉状及民事判决书，被告提供的微信记录、借条（复印件）、转账记录、宁波银行为网上交易凭证以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：不当得利是指没有法律依据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，结合被告郑琼晓与原告公司财务郭某的微信联系中明确问道“什么时候去还钱”、并出示两份款项计算清单，能够说明原告对1223050元的款项构成、款项支付是明知的。再者，在原告明知案外人卓存康银行账户、1300000元全额到账的情形下，其在收款后半小时即转款郑琼晓1223050元，理由是原告不想继续借款故通过郑琼晓归还款项，该辩解明显不符合常理。最后，被告收到款项后已经将款项的去向及理由进行了陈述，没有证据显示郑琼晓获益，故原告要求被告返还不当得利的诉请，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告程岗的全部诉讼请求。 案件受理费14952元，减半收取7476元，由原告程岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年七月十七日 代书记员  顾盛莹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执583号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人陈晖。被执行人：邹忠云，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邹忠云银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1689号民事判决书确定被执行人邹忠云应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计90686元。本院于2020年7月7日立案执行，7月13日依法向被执行人邹忠云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月19日将被执行人邹忠云采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、7月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邹忠云的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月20日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人邹忠云无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约90686元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余90686元未执行。因被执行人邹忠云暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执720号之五申请执行人：徐芬，女，汉族，1982年4月24日出生，现住山西省侯马市。被执行人：李冬民，男，汉族，1984年11月24日出生，现住山西省侯马市。本院在执行徐芬与李冬民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初185号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金20万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬民在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币188.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6561号 田鸽、闭跃峰、廖昌全： 关于申请执行人田鸽与被执行人闭跃峰、廖昌全责令退赔一案，被执行人闭跃峰、廖昌全已经履行（2020）粤0114刑初62号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3016号 原告：马超，男，1975年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：薛兴玉，女，1974年1月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场c座1603室。 法定代表人：李芹玲，经理。 原告马超、薛兴玉与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告马超、薛兴玉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马超、薛兴玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马超、原告薛兴玉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马超、原告薛兴玉负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年七月二日 书记员  李双双
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2596号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：林金胜，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告林金胜物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初940号原告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺，统一社会信用代码：91520400798823697G。法定代表人：胡应洪，男，1983年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾美月，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1984年8月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：杨付昌，男，1948年3月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，已于2020年1月逝世。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（平安财保安顺支公司）诉与被告杨付昌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。平安财保安顺支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付车辆损失修理费38631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日12时52分许，杨付昌驾驶无号牌三轮摩托车承载王秀芬、张维英、杨江龙从紫云收费站往新城区方向行驶，当车行驶至迎宾大道白石岩路口左转弯处时，与对向车道邓鹏驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及杨付昌、王秀芬、张维英、杨江龙受伤的道路交通事故。此次事故经紫云县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨付昌承担本次事故的主要责任，邓鹏承担本次事故次要责任，乘车人王秀芬、张维英、杨江龙无责任。因贵Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保交强险和商业第三者责任险，车辆所有人为刘清富，被保险人为邓鹏。事故发生后，被保险人邓鹏多次向被告杨付昌要求赔偿损失未果后，向原告发起代为求偿。原告依据保险合同的约定以及国家相关法律法规向维修人贵阳宝翔汽车销售服务有限公司支付了38631元车辆损失费用。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至本院，提出如前所诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，因杨付昌已于2020年1月因病逝世，在原告起诉前已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案被告不适格，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的起诉。案件受理费已减半收取383元，退还中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  殷姣二〇二〇年七月十六日法官助理朱蕾书记员朱小勇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执958号申请执行人：杨德浩，男，1982年8月10日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张培，男，1983年2月3日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：薛学堂，男，1962年9月7日生，汉族，住河南省方城县。关于杨德浩申请执行张培、薛学堂为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4676号民事判决书，已经发生法律效力，协议内容为：一、被告张培于本判决生效后十日内一次性清偿原告杨德浩借款本金300000元，自2019年8月23日起按照月利率2%支付利息至款清之日止。二、被告薛学堂对上述借款的本息承担连带清偿责任，由被告薛学堂对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向主债务人张培追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5800，减半收取为2900元，由被告张培、薛学堂负担。因被执行人张培、薛学堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德浩向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张培、薛学堂发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张培名下仅有少许零星存款，薛学堂名下个别银行账户内有银行存款，有的账户已被其他案件冻结，本案伦候冻结，本案实际冻结金额有三千多元，申请人对已冻结金额暂不要求处置。查询到张培名下有牌照号为豫Ｒ×××××的别克牌轿车一辆，豫Ｒ×××××五菱牌面包车一辆，豫Ｒ×××××轻型厢式货车一辆；薛学堂名下有牌照号为豫Ｒ×××××本田牌轿车一辆，本案均已轮候查封。查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封到期15日前向本院提出续封申请。查询到被执行人张培名下有与其妻子尤伶俐共同所有的位于方城县××引线中段西侧方圆·××人家××楼××单元××室房产一处（权证号码：1501013933-1），已被本案轮候第十三次查封，薛学堂名下有与其妻子共同所有的位于方城县城关××北路××房产一处（权证号码：方41××60），已被本案轮候第四次查封。查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封到期15日前向本院提出续封申请。未查询到被执行人张培、薛学堂名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张培、薛学堂会村主任、村支书均已离职，亦未能查询到被执行人张培、薛学堂有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张培、薛学堂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人吕广明采取拘留措施，但因未找到被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余302900元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执958号案件的本次执行程序。被执行人张培、薛学堂负有继续向申请执行人杨德浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨程斌
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执550号申请执行人张海燕，男，1975年1月12日出生，苗族，住永顺县。被执行人王伟，男，1976年11月24日出生，土家族，住永顺县。被执行人向亚军，女，1978年2月22日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人张海燕与被执行人王伟、向亚军民间借贷纠纷一案，（2020）湘3127民初620号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王伟、向亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海燕于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还调解书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人于2020年7月28日主动给申请执行人兑付了5万元现金进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初620号民事调解书申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人张海燕基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初620号民事调解书偿还确定内容申请执行事项执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢319号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：孙朝辉，男，1976年10月02日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：陆宏亮，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：魏月丽，女，1974年04月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：范永军，男，1977年12月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陆凯红，女，1980年12月15日出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与孙朝辉、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、陆宏亮、魏月丽、范永军、陆凯红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初6127号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙朝辉、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、陆宏亮、魏月丽、范永军、陆凯红存款35929.51元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月三十日书记员  王明智
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执675号之一被执行人：周伟，男，汉族，住衡阳市雁峰区白沙洲廉租房。本院执行的被执行人周伟罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0406刑初210号刑事判决书确定的内容，被执行人周伟应支付罚金2000元。本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月10日向被执行人周伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人周伟采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。因被执行人周伟暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河北省迁西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0227执异16号 案外人：张翠霞，女，1965年12月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：付会群，河北付会群律师事务所律师。 申请执行人：韩庆祥，男，1958年8月16日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 被执行人：林作生，男，1962年3月23日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 在唐山市中级人民法院执行韩庆祥与林作生民间借贷纠纷一案中，案外人张翠霞对唐山市中级人民法院（2016）冀02执11131号执行裁定书不服，向唐山市中级人民法院提出书面异议，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执异1046号执行裁定书，申请执行人韩庆祥不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院作出（2020）冀执复91号执行裁定书，裁定撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1046号执行裁定书，发回唐山市中级人民法院重新审查，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执异304号执行裁定书，裁定本案移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张翠霞向本院提出执行异议申请：请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执11131号执行裁定书，依法确认案涉楼房有案外人50%的份额。事实和理由：案外人张翠霞与被执行人林作生系夫妻关系，于2004年3月25日登记结婚。在申请执行人韩庆祥申请执行被执行人林作生民间借贷纠纷一案中，唐山市中级人民法院分别于2018年7月16日10时至2018年7月17日10时在京东网络司法拍卖平台上分别对林作生所有的坐落于唐山市路北区以评估价65.13万元进行进一次拍卖，竞价结果：流拍。又于2018年8月20日10时至2018年8月21日10时在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖，再次流拍。申请执行人韩庆祥与另案申请人关真强协商，以二次流拍保留价共同接收6-106号商品房，以物抵债，并以韩庆祥的名义办理过户变更手续。裁定将被执行人林作生所有的坐落于唐山市路北区以二次流拍保留价521040元抵顶申请执行人韩庆祥借款利息及另案申请人关真强退伙款207000元及利息。所有权自本裁定送达到申请执行人韩庆祥起转移。案外人认为，该裁定侵犯了案外人的合法权益，理由是：案外人与被执行人林作生是合法夫妻关系，案涉的位于唐山市路北区是案外人与被执行人林作生的共同财产，房产证上有夫妻二人的名字，法院在执行过程中从来没有找过案外人，也没有通知过案外人评估拍卖，在程序上存在过错；案外人从来没有收到过债权转移通知，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该债权转移对案外人不发生法律效力。因此，法院在执行裁定中将属于案外人的一半财产进行处分是错误的，案外人对法院的执行标的有异议，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执9830号执行裁定书。因此，法院在裁定书中将属于案外人的一半财产进行处分是错误的，案外人对法院的执行标的有异议，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执11131号执行裁定书，确认案涉的楼房有申请人50%的财产份额。另外，案外人向唐山市中级人民法院提出书面异议后，该院以（2019）冀02执异1046号执行裁定书撤销（2016）冀02执11131号执行裁定书，申请执行人韩庆祥不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2020年2月14日作出（2020）冀执复91号执行裁定书，发回唐山市中级人民法院重新审查，唐山市中级人民法院于2020年5月20日，作出（2020）冀02执异304号执行裁定书，裁定移送迁西县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，特向贵院提出案外人执行异议申请。 本院查明，案外人张翠霞与被执行人林作生系夫妻关系，双方于2004年5月25日登记结婚。原告韩庆祥诉被告林作生、张贺臣民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日作出（2010）迁民初字第1618号民事调解书，原告韩庆祥与被告林作生达成协议：“被告林作生于2011年5月1日前偿还原告韩庆祥欠款70万元，并于2008年12月23日至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付利息”。在执行过程中，执行机构对位于唐山市路北区进行了网络司法拍卖，经两次流拍后，申请执行人与另案申请人关真强协商，以二次流拍保留价共同接收6-106号商品房，以物抵债，并以申请执行人名义办理过户变更手续。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执11131号执行裁定书，裁定：“被执行人林作生所有的坐落于唐山市路北区次流拍保留价521040元抵顶韩庆祥借款利息及另案申请人关真强退伙款207000元及利息。所有权自本裁定送达到申请执行人韩庆祥时起转移”。案外人张翠霞对此裁定不服，提出执行异议。另查明，唐山市路北区军安里尚座商业街6-106号房产的所有权人为被执行人林作生和案外人张翠霞。 本院认为，案外人张翠霞提供了结婚证及房屋所有权证副本等相关证据，证明其系案涉的唐山市路北区军安里尚座商业街6-106号房产的共同所有权人，且案外人张翠霞并非本案被执行人，在未保障其权益的情况下，将属于夫妻共同财产的房屋抵债给申请执行人及另申请人，不符合法律规定，因此，案外人所提供的证据能够证明其可能享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。案外人张翠霞要求确认案涉的楼房有其50%的份额，不属于执行异议审查范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、中止对位于唐山市路北区的执行； 二、驳回案外人张翠霞的其他申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  王凤平 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  武姗姗
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执851号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：黄金太，男，朝鲜族，52岁。被执行人：申永顺（系黄金太妻子)，女，朝鲜族，47岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人黄金太、申永顺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2570号判决书，主文如下：被告黄金太、申永顺于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金30万元，借款期间利息21251.56元、逾期利息(以30万元为本金，自2019年7月27日至还清本金时止，利率按年利率11.419%计算)。案件受理费3071元，由黄金太、申永顺共同负担。判决书生效后，被执行人黄金太、申永顺未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费4765元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人黄金太、申永顺送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年7月6日通过网络查控查明被执行人黄金太、申永顺有银行开户信息无存款、房屋登记信息。同日查明，被执行黄金太名下有机动车三辆，该车现去向不明。2020年7月9日本院依法冻结黄金太、申永顺银行账户。2020年7月21日本院依法将被执行人黄金太、申永顺纳入限制高消费名单。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1297号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：朱玉琪，女，2009年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：陈友明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。原审被告：唐才仲，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。原审被告：津市市西湖养殖开发有限责任公司亨通的士公司，住所地湖南省津市市。负责人：刘三伏，该分公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人朱玉琪、原审被告陈友明、唐才仲、津市市西湖养殖开发有限责任公司亨通的士公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初69号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，于2020年7月2日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年6月30日向本院提出申请，以与被上诉人朱玉琪等协商达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 郭 洪审判员 欧贤刚二〇二〇年七月二日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2404号上诉人（原审原告）：乐陵市黄夹镇人民政府，住所地乐陵市黄夹镇东街。法定代表人：孟宪军，镇长。委托诉讼代理人：张建委，乐陵胜券律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李景海，男，1978年10月6日出生，汉族，住乐陵市。上诉人乐陵市黄夹镇人民政府（以下简称黄夹镇政府）因与被上诉人李景海合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初757号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄夹镇政府上诉请求：撤销山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初757号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：黄夹镇政府是涉案土地使用权出让合同的主体，具备原告的主体资格，一审法院以黄夹镇政府不具备诉讼主体资格驳回起诉错误。一审中，黄夹镇政府提交了为李景海开具的收款收据，能够证明黄夹镇政府与李景海系涉案土地使用权出让合同的主体，黄夹镇政府具备本案诉讼主体资格，同时一审中李景海以及其申请出庭的证人李某1也均认可涉案土地使用权出让合同的主体是黄夹镇政府，因此一审法院以黄夹镇政府不具备本案诉讼主体资格驳回起诉错误。李景海辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。黄夹镇政府向一审法院起诉请求：1.确认黄夹镇政府与李景海于2006年7月26日达成的土地有偿使用协议无效；2.判令李景海承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：涉案土地所有权属乐陵市村民委员会集体所有，根据苗家村民委员会原任支部书记李某1和原任会计李某2的出庭证言可以证实是由李某1与李景海商谈了土地使用地块的位置、面积及价格，由李某2进行了土地丈量，经双方商议后李景海将土地有偿使用费11550元转到了时任支书李某1的银行账户中，李某1又将该款取出交到黄夹镇政府，由黄夹镇政府出具了收据。一审法院认为，黄夹镇政府未提供证据证明与李景海商谈关于土地使用问题的相关事宜，其并非合同的相对方，并且黄夹镇政府也不是涉案土地的所有权人，李某1将李景海所交款项交与黄夹镇政府的行为属另一法律关系，黄夹镇政府仅凭一份收款收据要求确认土地有偿使用协议无效于法无据，因此黄夹镇政府不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回乐陵市黄夹镇人民政府的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。李景海申请证人李某1、李某2出庭作证的证言内容与一审作证的内容基本一致。本院认为，黄夹镇政府一审提交的收款收据系“乐陵市黄夹镇行政事业性收费专用收款收据、收费项目名称为土地有偿使用费”，结合其提交的乐陵市自然资源局出具的说明及规划图能够证明涉案土地的权属为乐陵市黄夹镇苗家村村民委员会集体所有，黄夹镇政府仅凭一份行政事业性收费专用收款收据不能证明与李景海存在合同关系，因此，一审法院以黄夹镇政府不具备原告主体资格驳回起诉并无不当。黄夹镇政府的上诉理由本院不予采纳。综上所述，黄夹镇政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年七月十四日书记员  庄 宁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执452号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余春国，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：童东全，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人童东全信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年7月28日达成执行和解，协议内容如下：1、被执行人童东全于2020年7月份开始每月归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款8000元整直至款项全部结清；2、被执行人童东全名下已查封的房产待所有款项全部结清再予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡烨宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3335号申请执行人周亮。被执行人舒泳杰。被执行人赵国梅。被执行人湖南觉醒网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终9978号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒泳杰、赵国梅、湖南觉醒网络科技有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币220668.5元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十四日书记员 谢美凤
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更876号罪犯王宇，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县小北河镇小北河村4-25号。辽宁省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）辽阳刑二终字第103号刑事裁定，以被告人王宇犯虚开增值税专用发票罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元（已缴纳10000元）。刑期自2012年9月4日起至2024年4月25日止。2016年1月6日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2800分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月4日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2197号 原告：于俊范，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：王恩裔，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告于俊范与被告王恩裔合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告于俊范及其委托诉讼代理人孔瑛和吴燕飞到庭参加诉讼，被告王恩裔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告王恩裔支付原告于俊范派件工资13464元并赔偿利息损失〔按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2020年4月2日起至实际履行之日止〕；2、判令被告向原告支付因实现本债权支付的律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日至2019年9月30日，原告受被告雇佣为被告派送快递，约定工资为1.2元一单，期间工资为18464元，后被告仅支付5000元，尚欠13464元。被告于2020年1月20日向原告出具欠条，承诺2020年4月1日前支付。双方约定管辖法院为债权人住所地人民法院，同时约定原告实现案涉债权的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。后经原告多次催讨，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告提出的证据材料为：（1）欠条1张，用以证明被告欠原告派件工资的事实；（2）委托代理合同书2页及其增值税普通发票1张，用以证明原告为本案诉讼委托律师的事实及支付律师费的金额。 被告王恩裔未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告无正当理由拒不到庭可视为对之没有异议，据此并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下： 原告于2019年6月1日至9月30日期间，按每件1.2元的固定单价，承接被告下派的某一区域快递邮件递送任务，双方业务关系终了后经结算被告仅支付部分报酬，余欠13464元延至2020年1月20日时，由被告向原告填写签署欠条一张。欠条中除了写明欠款人身份信息和欠款数额外，接续还写明“经双方协商，债务人必须于2020年4月1日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力”。期限届满后被告未付，遂成本案诉讼。原告因本案委托律师代理诉讼，支出律师服务费3500元。 本院认为，原被告双方合同关系合法，被告结欠原告报酬有欠条为据事实清楚，被告理应按约定的数额和时间支付报酬，逾期未付构成违约应承担相应的违约责任。欠条中载明追偿债务产生的律师费等费用由债务人承担也属合法。因此，原告的诉讼请求具备相应的事实和法律依据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恩裔应于本判决生效后十日内偿付原告于俊范合同报酬计人民币13464元并同时赔偿迟延付款的损失（以13464元为基数自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告王恩裔应向原告于俊范支付委托律师的费用3500元，于本判决生效后十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元（已减半原告已预交），由被告王恩裔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年七月八日 代书记员 徐昭阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保540号申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被保全人：范良玉，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：高佳伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：范良坤，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人范良玉、高佳伟、范良坤申请诉中财产保全一案，本院2020年6月2日作出（2020）湘0703民初1777号民事裁定书，裁定准许冻结范良玉、高佳伟、范良坤的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人范良玉、高佳伟、范良坤的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二〇年七月八日法官助理刘唐寅书记员刘盈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5453号 原告：绍兴普乐线业有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴浦村。 法定代表人：成云良，总经理。 委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴市昊兆绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。 法定代表人：袁连根。 原告绍兴普乐线业有限公司与被告绍兴市昊兆绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保834号财产保全的民事裁定并已执行。本院于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴普乐线业有限公司的委托诉讼代理人许建晖到庭参加诉讼。被告绍兴市昊兆绣品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴普乐线业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款186811.81元，并判令被告支付自起诉之日起至实际还款日止按6%年利率计算的逾期付款利息。诉讼中，原告明确6%的年利率系以同期同类银行贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率150%，计算凑整得出。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供各种规格的绣花机所需的绣线。2018年间，原告为被告提供多批次、合计为486811.81元的绣线。此后，被告陆续付款，截至2019年10月13日，被告已支付300000元，尚欠原告货款186811.81元。前述款项经原告多次催讨，被告至今未付。 被告绍兴市昊兆绣品有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2018年7月13日至2019年1月21日期间，原告共向被告供应绣线合计486811.81元。被告已支付300000元，尚欠186811.81元货款至今未付。 以上事实，由原告绍兴普乐线业有限公司提交的产品出库单、浙江增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴普乐线业有限公司与被告绍兴市昊兆绣品有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时支付货款，应承担相应民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的计息标准，本院结合其明确后的计算方式作相应调整。被告绍兴市昊兆绣品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市昊兆绣品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴普乐线业有限公司货款186811.81元及该款自2020年6月8日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回原告绍兴普乐线业有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴市昊兆绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取计2018元，财产保全申请费1454元，合计3472元，由被告绍兴市昊兆绣品有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申23号 申请人：江苏吉贸缝纫设备有限公司，统一社会信用代码913202810941635392，住所地江阴市顾山镇锡张路。 法定代表人：周建芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。 被申请人：江阴市月豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320281693378611U，住所地江阴市顾山镇。 法定代表人：刘月敏。 经申请执行人江苏吉贸缝纫设备有限公司（以下简称吉贸公司）同意，本院以（2018）苏0281执2021号执行案件移送破产审查决定书，就吉贸公司申请江阴市月豪服饰有限公司（以下简称月豪公司）执行本院（2017）苏0281民初12894号民事调解书项下债务一案，将被执行人月豪公司移送破产审查。2020年6月9日，本院予以立案，并依法组成合议庭于2020年6月19日进行听证，月豪公司未提出异议。现已审查完毕。 现查明：月豪公司成立于2009年8月21日，登记机关为江阴市行政审批局，工商登记信息载明：该公司注册资本为1000万元，股东为刘月敏（持股比例90%）、刘江丽（持股比例10%）；法定代表人刘月敏，公司住所地江阴市顾山镇北国老锡张路180号。 月豪公司结欠吉贸公司到期债权未付。月豪公司现已停止经营，本院尚有多起以月豪公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。 上述事实，有申请书、工商登记资料、民事调解书等证据在卷证实。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人月豪公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。月豪公司对外负债，到期不能清偿，且月豪公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏吉贸缝纫设备有限公司对江阴市月豪服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  戈 栋 审 判 员  陈艳红 二〇二〇年七月七日 法官助理  郑 清 书 记 员  徐 霞 本案援引法律条款 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执411号申请执行人：周某某1被执行人：周某某2本院在执行申请人周某某1申请周某某2离婚纠纷一案中，因被执行人周某某2主动向申请人周某某1履行法律义务，将执行款6000缴纳给申请人的父亲周某某3，该案全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员 贺传衡二〇二〇年七月十五日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
·山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异153号异议人（申请执行人）：易红磊。异议人（申请执行人）：范丽丽。委托代理人:王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人:宋雪，山东中诚信律师事务所实习律师。被执行人：刘忠昌。被执行人：宫秀云。被执行人：宋艳华。被执行人：刘奎。本院在执行申请执行人易红磊、范丽丽与被执行人刘忠昌、宫秀云、宋艳华、刘奎民间借贷纠纷一案【执行案号（2018）鲁0203执439号】中，异议人易红磊、范丽丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人易红磊、范丽丽称，法院执行的青岛市市北区延吉路XXX号X号楼X单元XX户房产系复式结构，除住宅外，还包含同等面积的地下室。地下室作为该处房产的组成部分，属于附属用房，也是房地产权利人刘世贤的财产，应当作为整体予以执行。但现法院仅依据青岛亚泰房地产评估咨询有限公司对该处房地产地上部分进行的评估予以执行，遗漏了该处房产的地下室部分，损害了申请执行人的合法权益。其次，如被执行人认为地下室部分不是刘世贤的遗产，对于101户住宅，异议人愿意出资购买属于被执行人的部分。综上，请求撤销（2018）鲁0203执439号之五执行裁定书，本案继续执行，继续查封涉案房屋。被执行人宋艳华、刘奎称，一、法院下达（2018）鲁0203执439号之五执行裁定书是依法执行，没有违反法律规定。被执行人宋艳华、刘奎就遗产价格曾与申请执行人多次会商、电商。评估报告送达后，被执行人积极筹款，主动履行义务。被执行人履行义务后，法院依法解封，符合法律规定。二、异议人称涉案房屋属于复式结构，负一层是101的附属用房，无法律依据。三、异议人称负一层是刘世贤的遗产，无法律依据。四、异议人提出出资购买涉案房屋，该请求不属于法律执行范畴。综上，请求依法驳回异议请求。本院查明，1、易红磊、范丽丽与刘忠昌、宫秀云、宋艳华、刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月作出（2017）鲁0203民初6572号民事判决，判令：一、被告刘忠昌、宫秀云、宋艳华、刘奎于本判决生效之日起十日内偿还原告易红磊、范丽丽借款本金1200000元；二、被告刘忠昌、宫秀云、宋艳华、刘奎于本判决生效之日起十日内支付原告易红磊、范丽丽借款利息（按本金1200000元为基数，自2011年8月29日起至实际给付之日止，按照年息24%计算，扣除刘世贤已给付的203000元）；三、被告刘忠昌、宫秀云、宋艳华、刘奎对上述判决一至二项所确定的义务在继承刘世贤遗产的实际价值范围内承担还款责任。2、判决生效后，易红磊、范丽丽向本院申请执行，本院以（2018）鲁0203执439号立案。3、涉案房屋座落在青岛市市北区延吉路XXX号X号楼X单元XX户，房地产权利人为刘世贤。该房房地产权证记载房屋状况为房号101，所在层数1，建筑面积92.73平方米。该房地产权证上未有包含地下室的记载。4、2017年7月，本院作出（2017）鲁0203民初6572号民事裁定书，并向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封刘世贤名下该涉案房产，查封期限自2017年8月3日至2020年8月2日止。5、本案被执行人刘忠昌、宫秀云、宋艳华、刘奎系刘世贤第一顺序继承人。继承开始后，刘忠昌、宫秀云经公证放弃对刘世贤名下涉案房屋的继承。宋艳华、刘奎因继承纠纷，于2018年3月30日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议。人民调解协议书内容如下：刘世贤名下位于青岛市市北区延吉路XXX号X号楼X单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）50%的产权由宋艳华继承所有，刘奎放弃继承。宋艳华、刘奎于向本院申请予以确认。本院于2018年4月3日作出（2018）鲁0203民特151号确认人民调解协议裁定书，对宋艳华、刘奎于2018年3月30日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,予以确认。6、本案执行中，委托青岛亚泰房地产评估咨询有限公司对涉案房产市场价值予以评估。2018年8月23日，青岛亚泰房地产评估咨询有限公司出具青亚房估字（2018）第237号房地产估价报告，该房建筑面积92.73平方米，单价31748元/平方米，总价2943992元。本院司法评估委托书及房地产估价报告均不包括异议人主张的地下室部分。8、被执行人宋艳华按照上述房产评估价格就该房50%的价款人民币1359602.07元(已扣除代缴的剩余房贷本息人民币112393.93元）缴纳至本院指定账户。本院收取执行费后，将剩余案款及刘世贤名下公积金余款543元发还二异议人。二异议人对上述案款发放情况无异议。9、2018年7月，本院作出（2018）鲁0203执439号之四执行裁定书，终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6572号民事判决书民事判决书的本次执行程序。10、2020年6月5日，本院作出（2018）鲁0203执439号之五执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。本院认为，1、异议人易红磊、范丽丽对法院解除查封的执行行为提出执行异议，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。2、本案中，被执行人宋艳华依据涉案房屋评估价格，将应当承担责任的部分案款交付法院执行，法院将案款发还异议人，异议人领取并无异议，应视为被执行人宋艳华与申请执行人协商一致，就涉案房屋履行了生效判决所确定的义务。在此基础上，法院裁定解除对涉案房屋的查封，符合法律规定。异议人请求撤销（2018）鲁0203执439号之五执行裁定书、继续查封涉案房屋的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。涉案房屋房地产权证上未有包含地下室的记载，异议人主张该房评估价值遗漏地下室部分，没有事实依据，本院不予采纳。3、（2018）鲁0203执439号案件已终结本次执行程序。根据法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。根据上述法律规定，异议人主张刘世贤还有其他遗产未处置请求继续执行，可以按照法律规定，提供财产线索，申请恢复执行。现异议人主张刘世贤遗产还包括地下室，提出执行异议，请求继续执行，该请求及购买涉案房屋的请求，均不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人易红磊、范丽丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕宝琳审 判 员  曲永青人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年七月十日书 记 员  于程程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3485号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。法定代表人：李家国，该公司行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：张凯，男，1983年10月23日生，汉族，住龙井市。被告：高莹莹，女，1991年6月10日生，汉族，住吉林省龙井市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告张凯、高莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。于2020年7月6日原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与被告张凯、高莹莹自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。案件受理费4362元（原告已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金钟浩二〇二〇年七月六日书记员  刘婧婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5285号上诉人（原审被告）：姚双喜，男，1958年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王辉，江苏镜见兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京包装机械厂，住所地南京市秦淮区中华门外西街127号。法定代表人：金志航，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。上诉人姚双喜因与被上诉人南京包装机械厂（以下简称包装机械厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员白文虎独任审理。本案于2020年7月10日公开开庭，上诉人姚双喜委托诉讼代理人王辉，被上诉人包装机械厂委托诉讼代理人秦杨天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚双喜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。1.一审法院未查明涉案租赁合同的续约情况。最后一次签订的书面租赁合同到期时间为2018年11月30日。合同到期后双方口头约定继续承租，时间不限定，直至国家拆迁需要，租金按年交。故双方的租赁合同关系应继续有效。2.一审法院未查明涉案租赁土地使用情况。本案中，租赁合同自2001年11月22日签订，起始上诉人承租的系空地，为了生产经营需要先后搭建了简易房屋，使用时间长达19年，被上诉人从未提出任何异议。2019年11月被上诉人擅自拆除了150平方米的房屋，导致上诉人无法正常使用租赁物，该区域对应的租金或占用费应予以扣除。3.本案中上诉人和被上诉人签订的租赁合同中约定了合同到期后上诉人有优先承租权，被上诉人也认可该约定，只是表示租赁场地自2020年开始就不对外出租，但是据上诉人得知涉案土地仍对外出租至今，一审法院未查清该事实。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。包装机械厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定了2019年10月包装机械厂已向姚双喜送达了书面函，告知其不再续租，被上诉人对于涉案土地也是到期后收回，且不再对外出租。因此，不存在双方租赁关系继续的情形。关于上诉人要求的其他费用和优先承租权，上诉人均没有证据予以证明。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。包装机械厂向一审法院提出诉讼请求：1.确认姚双喜、包装机械厂的租赁合同已于2019年12月1日解除；2.判令姚双喜立即搬离并返还租赁的位于雨花台区厂区内约500平米的土地，自行拆除租赁土地上的违章建筑。3.支付返还场地前的占有使用费(按150.6元/天计算，自2019年12月1日起计算至实际返还之日止）。一审法院认定事实：2001年11月22日，姚双喜以四季旺煤基加工厂（乙方）的名义与包装机械厂（甲方）签订《租赁协议》一份，约定：甲方出租西营村181号靠围墙（朝鹏木线厂）以东，铁塔以北空地，租给乙方作为生产用地。租期5年，自2001年12月1日至2006年11月30日止，年租金17000元。2003年5月12日，姚双喜出具《补充协议》一份，承诺：暂盖简易房进行鸭子加工，如遇厂里及国家建设需要，本人无条件拆除。后，双方针对涉案场地多次续签租赁合同，最后一次书面合同约定租期自2017年12月1日至2018年11月30日止。后双方未再签订书面合同，但姚双喜继续使用涉案场地至今并缴纳至2019年11月30日的租金55000元。一审另查明，2019年10月，包装机械厂向姚双喜送达书面函，告知姚双喜到期不再续租。同年11月、12月姚双喜与包装机械厂协商续租事宜未成。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。姚双喜、包装机械厂的书面租赁合同已于2018年11月30日到期，姚双喜继续缴纳租金至2019年11月30日。现租赁期已届满，包装机械厂拒绝继续出租，姚双喜应当将涉案场地清空并交付给包装机械厂。关于占有使用费，因姚双喜至今仍在使用涉案场地，拒不返还，故应支付占有期间的使用费，占有使用费标准参照租金标准。包装机械厂主张姚双喜按150.6元/日的标准，支付自2019年12月1日起至实际返还涉案场地之日的占有使用费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、姚双喜清空并向南京包装机械厂交付南京市雨花台区厂区内约500平米被其占有的土地；二、姚双喜向南京包装机械厂支付占有使用费，自2019年12月1日起至实际返还涉案场地之日止，按150.6元/日的标准计算；三、驳回南京包装机械厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，减半收取计65元，由姚双喜负担。二审中，上诉人称其搭建了500平方米左右的建筑，被上诉人拆除了其中150平方米。被上诉人称，确实有拆除的事实，但不是被上诉人拆除的，猜测系城管部门拆除的。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房屋租赁合同约定的租赁期限届满后,承租人继续使用租赁房屋,出租人未提出异议,原房屋租赁合同继续有效,租赁期间为不定期,当事人可以随时解除合同,但出租人解除房屋租赁合同的,必须给予承租人准备期间。根据本案查明的事实，双方当事人签订的合同2018年11月30日到期后，双方未签订书面合同，上诉人继续使用涉案房屋，亦将房租交至2019年11月30日，故双方当事人于2018年11月30日后形成不定期租赁关系。2019年10月，被上诉人以书面函的形式向上诉人提出不再租续。据上，双方租赁关系于2019年11月30日解除。上诉人上诉认为双方租赁合同关系应继续有效的理由，本院不予采信。上诉人二审主张，被上诉人2019年11月擅自拆除上诉人建造的部分临建，要求扣除该区域对应的租金（占有使用费），未提供证据证明临建系被上诉人拆除,该主张亦不符合双方约定。据上，本院对上诉人的上诉请求，均不予支持。综上，姚双喜的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由姚双喜负担。本判决为终审判决。审判员  白文虎二〇二〇年七月三十日书记员  汪海燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1196号申请执行人罗梅贵，男，汉族，生于1983年3月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人江丽，女，汉族，生于1987年1月22日，四川省开江县人，住四川省开江县。关于罗梅贵申请执行江丽婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初4901号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求将双方共同生育的子女罗玉钐由罗梅贵抚养，本院于2020年3月23日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人明确表示愿意履行，但其未成年子女罗玉钐一直在四川省开江县生活，罗玉钐不愿意同申请人罗梅贵一起生活，本院到四川省开江县征求罗玉钐本人的意见，其明确表示愿意同江丽及其家人一起生活，并查明了罗玉钐从出生以后一直同江丽及其家人一起在四川省开江县生活。本院认为，从有利于未成年人健康成长的角度出发，罗玉钐同被执行人江丽及其家人一起生活更有利于其身心健康成长，强制执行本院生效的调解书不利于孩子罗玉钐的健康成长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇二〇年七月二十五日书记员  刘 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6482号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6716号 原告：义乌市皖美服装厂，经营场所：浙江省义乌市苏溪镇徐樟塘村5幢1单元。 经营者：**，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。 被告：浙江拓展针织有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道湖莲西街333号。 法定代表人：韩庆，执行董事。 原告义乌市皖美服装厂与被告浙江拓展针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告义乌市皖美服装厂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市皖美服装厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌市皖美服装厂撤诉。 案件受理费415元，由原告义乌市皖美服装厂负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月二日 代书记员 丁凯丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保493号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：马利洪，男，1980年9月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙燕，女，1981年1月1日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马利洪、孙燕银行存款55000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马利洪、孙燕银行存款55000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人马利洪、孙燕相应价值的财产。案件申请费570.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月二十八日法官助理顾媛媛书记员魏伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初958号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人叶松，男，1985年1月8日出生，汉族，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因赌博，于2007年5月15日被江苏省苏州市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。曾因犯盗窃罪，于2011年1月11日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人叶松因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月8日被宿迁市宿城分局取保候审。2019年11月13日被取保候审。辩护人桂萍，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］942号起诉书指控被告人叶松犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年1月3日依法将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日中止审理。2020年5月18日，本院依法恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人叶松及其辩护人桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年9月，被告人叶松为帮助徐某（另案处理）在沭阳县章集镇境内开设赌场，从而联系场地、安排站岗望风、寻租车辆接送赌客，分别在章集镇的326省道边上一个废弃厂房里（即雪巢空调江苏有限公司〉和章集镇卢庄村北侧柴米河上一条水泥船内，帮助徐某以麻将斗牛方式开设赌场2场。徐某先后两次组织仲某、陆某、王某等多人进行赌博，合计抽头渔利人民币1.8万余元；被告人叶松共计非法获利人民币4500元，其中支付场地、租车等费用计人民币2000元。另查明，被告人叶松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉人当庭出示宣读了被告人叶松的供述，证人仲某、陆某等人的证言，到案经过、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶松开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶松和他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人叶松在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶松有盗窃犯罪的前科，应当从重处罚；被告人叶松认罪认罚，已经退缴全部违法所得，且有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人叶松拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人叶松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人叶松的辩护人提出被告人叶松系自首、从犯，且认罪认罚，已退出全部违法所得，建议对被告人叶松从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月，徐某（另案处理）在沭阳县章集镇326省道边上一个废弃厂房里（即雪巢空调江苏有限公司）和章集镇卢庄村北侧柴米河上一条水泥船内开设赌场2场，徐某安排被告人叶松联系场地、安排站岗望风、寻租车辆接送赌客，抽头渔利共计人民币1.8万余元，被告人叶松非法获利人民币4500元。被告人叶松另支付场地、租车等费用计人民币2000元。另查明，被告人叶松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人叶松已退出全部违法所得。上述事实，被告人叶松在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人徐某的供述，证人段某、陆某、仲某、王某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，指定管辖相关材料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶松开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶松与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人叶松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶松已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人叶松有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶松自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人叶松曾因赌博被行政处罚，又因犯盗窃罪被刑事处罚，有前科劣迹，依法不宜适用缓刑，对辩护人所提的适用缓刑的建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶松犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年七月十三日书记员刘婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1558号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满，经理。   被告：王晓军，男，1971年3月21日生，汉族，住吉林市。   吉林市帝盛物业服务有限公司与王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。   案件受理费35元，免于收取。   审判员 历建山     二〇二〇年七月三十日   书记员 李 莉
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执71号之一 申请执行人:罗甸县某钢构工程部，住贵州省罗甸县龙坪镇解放东路，经营者刘某某。 被执行人:贵州某广告传媒有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇解放东路。 法定代表人:韦某，系该公司执行董事。 罗甸县某钢构工程部申请执行贵州某广告传媒有限公司买卖纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初358号民事调解书生效后，因被执行人贵州某广告传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗甸县某钢构工程部于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行金额45500.00元，申请执行费583.00元。在执行过程中，2020年7月3日执行过程中双方自愿达成和解协议：一、该案总的标的为45500.00元(已支付10000.00元，剩余35500.00元），乙方贵州某广告传媒有限公司于2020年8月5日前支付罗甸县某钢构工程部人民币15000.00元；余款于2020年9月5日前付清。二、罗甸县某钢构工程部于2020年7月3日向罗甸县人民法院撤回（2020）黔2728执71号案件的执行。如不按时支付，罗甸县某钢构工程部则向罗甸县人民法院申请恢复执行。申请执行人罗甸县某钢构工程部于2020年7月3日申请撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执71号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年七月三日 书记员  饶茜涵
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初154号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨小祥，绰号“小雄、光头强、小祥”，男，1982年4月17日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，城镇居民，家住玉溪市江川区。2003年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年4月20日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2011年12月27日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌故意伤害罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。指定辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人杨小祥犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员李函娟出庭支持公诉，被告人杨小祥及其辩护人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日22时许，被害人李某和王某1、王某2等人到被告人杨小祥和其妻子余某在江川区大街街道明珠路好邻居超市旁开的“耗子兄弟烧烤”烧烤店内吃宵夜。至次日凌晨1时许，被害人李某和王某1、王某2准备离开，余某送李某等人到烧烤店门口。因李某酒喝多后想叫着余某出去玩，余某表示生意忙去不了。为表道歉意余某到店门口的车位旁被李某拥抱亲密，杨小祥见状便冲上前将二人踢倒在地，接着用脚朝进李某头部、胸部及余某的身上乱踢，后经他人拉劝平息，殴打过程致使被害人李某左眼部受伤。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为重伤二级。在诉讼过程中，杨小祥与李某就附带民事达成赔偿协议并支付部分赔偿款。李某对杨小祥的行为予以谅解。上述事实，被告人杨小祥及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人余某、王某1、王某2、吴某、史某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人杨小祥的供述、玉溪明镜司法鉴定中心的鉴定意见书、病例证明及手术记录、前科材料、户口证明、和解协议、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小祥故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。杨小祥归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨小祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院应予支持。辩护人提出杨小祥归案后如实供述犯罪事实，被害人对案件发生存在过错，杨小祥积极赔偿被害人损失取得谅解，应依法对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见符合查明事实，应予采纳。综合杨小祥在起诉阶段认罪认罚，签署具结书，被害人对损害后果发生存在过错，可酌情从轻处罚，并认定杨小祥犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨小祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  张树润人民陪审员  付德兴二〇二〇年七月十三日书 记 员  业粉玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初7616号之三原告：尹国新，男，1974年7月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼五楼。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛容、刘晓囡（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。原告尹国新诉被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案定于2020年7月6日下午3：00开庭，原告尹国新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹国新自动撤诉处理。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告尹国新承担。审 判 长  张 天人民陪审员  张桂珍人民陪审员  刘 娇二〇二〇年七月六日法官 助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3063号上诉人（一审被告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑巧美，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：天津精欧科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼北栋227室。法定代表人：李燕，经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司因与被上诉人天津精欧科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初45号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司预交的二审案件受理费758元予以退回。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年七月二十四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁判撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终523号 上诉人尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人尹前林因诉都江堰市市场监督管理局（以下简称都江堰市场监管局）不履行法定职责一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人尹前林上诉称，2019年6月22日，其通过电子邮箱向都江堰市场监管局举报海洋悦熙购物广场（家兴购物悦熙店）销售的散装鸟王“松花皮蛋”标签不符合食品安全法的规定，要求该局依法查处并书面回复等。都江堰市场监管局未予回复，遂向人民法院起诉。上诉人与本案具有利害关系。上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人因认为其购买的案涉商品标签不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定向都江堰市场监管局举报，上诉人认为该局逾期未作出处理，遂提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条关于“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”之规定，上诉人与案涉行政行为有利害关系。从起诉材料看，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予受理。原审裁定认为其与案涉行政行为无直接利害关系不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初5号行政裁定； 二、本案指令四川省崇州市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二日 书记员 张 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2166号赵春艳，西藏勃达微波装备股份有限公司，河南勃达微波设备自动化设备有限公司：关于赵春艳，西藏渤达微波装备股份有限公司，河南渤达微波设备自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1719号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：熊文清，男，1964年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚小平，女，1963年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊文兰，女，1970年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌恒源印务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇石泉村工业区内。法定代表人：熊文兰。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊文清、熊文兰、龚小平、南昌恒源印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊文清、龚小平于2020年7月7日达成执行和解协议，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执1719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年七月二十三日书记员  曾培育
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初84号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人龚友康，男，1972年12月9日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌非法收购珍贵野生动物制品罪，2020年3月11日被会东县公安局取保候审，2020年5月15日会东县人民检察院对其取保候审，2020年6月10日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2020］275号起诉书指控被告人龚友康犯非法收购珍贵野生动物制品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人龚友康到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控，被告人龚友康于2013年在会东县十元的价格从一男子处购得锦鸡皮一张，并将其悬挂于堂屋内。2014年谢某夫妇到龚友康家玩耍时向其索要，龚友康遂将该张锦鸡皮无偿赠送给了谢某。2020年3月11日，会东县公安局民警在谢某家堂屋内将该张锦鸡皮缴获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，民警依法从谢某家中查获的为白腹锦鸡，属于国家二级重点保护野生动物；价值人民币5000元。 公诉机关认为，被告人龚友康非法收购国家重点保护的珍贵野生动物制品的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行的行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑两年并处罚金，并在庭审中建议适用缓刑。公诉机关提交了会东县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、攀枝花市第三人民医院入院证、宣传材料、证人郑某、谢某、陆某的证言、被告人龚友康的供述与辩解、现场勘查笔录、图、现场照片、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料及制作说明等证据证实。 被告人龚友康对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，办案机关依法扣押了白腹锦鸡皮毛一张，实物存于办案机关未随案移送本院。 本院认为，被告人龚友康违反野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡皮一张的行为已构成非法收购珍贵野生动物制品罪，公诉机关指控被告人龚友康的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻、从宽处罚。被告人主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的白腹锦鸡皮一张系本案物证，由扣押机关随案保存，予以依法处理。结合被告人家庭情况特殊，且矫正机关会东县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人龚友康犯非法收购珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林华 人民陪审员  王科友 人民陪审员  彭德国 二〇二〇年七月七日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反猖獗狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更408号罪犯沈文辉，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2018年12月6日作出（2018）川1623刑初296号刑事判决，认定被告人沈文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年9月6日起至2021年3月5日止。该犯于2019年1月9日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年3月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯沈文辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈文辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线后序劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯沈文辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈文辉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  严 军
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保828号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙杰，男，1987年08月28日出生，汉族，居民，住上梅街道江溪村六组，身份证号码：432524198708281239。被申请人卿娟，女，1991年12月16日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199112161927。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙杰、卿娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙杰、卿娟的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年七月七日代理书记员  曾媛
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执456号 申请执行人：梅河口市老蜂王蜂产品有限公司。 法定代表人：宫立军，董事长。 被执行人：通化中辰药业有限责任公司。 法定代表人：郑小彬，董事长。 委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 申请执行人梅河口市老蜂王蜂产品有限公司与被执行人通化中辰药业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人通化中辰药业有限责任公司履行（2019）吉0524民特257号民事裁定书确定的义务，立即偿付申请执行人梅河口市老蜂王蜂产品有限公司蜂蜜款104000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人通化中辰药业有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年7月20日轮候查封被执行人通化中辰药业有限责任公司名下所有的房产及土地。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梅河口市老蜂王蜂产品有限公司发现被执行人通化中辰药业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁 玮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执976号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博亚辰汽车板簧有限公司。住所地博山区颜北路549号。统一社会信用代码：91370304164286412T。法定代表人：高坊舟。被执行人：淄博资豪实业有限公司。住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304706038377H。法定代表人：邵桂芸。被执行人：三丰环境集团股份有限公司。住所地博山区颜北路693号。统一社会信用代码：913703007242921176。法定代表人：孙丰玲。被执行人：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰玲，女，1959年9月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：王利柱，男，1960年3月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2957号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保355号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱存款8289619.46元（本金8000000元、利息152247.46元、案件受理费68866元、申请执行费68506元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月一日书记员  田鑫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执990号申请执行人：苏州市永捷投资有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19号。法定代表人：花红兵，总经理。委托诉讼代理人：顾新华，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：江苏宇程体育健身服务有限公司，住所地苏州市广济南路19号西城永捷生活广场7层A701-1商铺。法定代表人：张建，股东。苏州市永捷投资有限公司与江苏宇程体育健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0508民初1237号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告苏州宇程体育健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市永捷投资有限公司房屋租金损失511378.89元。案件受理费9747元，公告费600元，合计10347元，由原告苏州市永捷投资有限公司负担1449元，被告苏州宇程体育健身服务有限公司负担8898元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市永捷投资有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市永捷投资有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无上述财产。3、2020年4月16日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的520276.89元（含苏州宇程体育健身服务有限公司应负担的诉讼费8898元），实际执行到位0元，剩余520276.89元及迟延履行期间的债务利息、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月二十七日书记员 陆静芬
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1296号 原告：唐如波，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现居住地湖南省株洲市石峰区。 被告：胡正华，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市均。 原告唐如波诉被告胡正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告唐如波于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐如波向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐如波撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告唐如波负担。 审判员  周运生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈霆霆书记员陈思思
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保35号之一解除保全申请人：刘某，女，1994年12月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：戴某，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。刘某与戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）鄂2823财保35号民事裁定书，裁定冻结被申请人戴某名下存款200000元。刘某于2020年7月27日向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某提出的解除财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人戴某银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨彬彬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3831号之一 申请执行人陈海君，男，1977年2月22日出生，住温岭市。 被执行人钟利斌，男，1970年1月12日出生，住温岭市。 陈海君与钟利斌民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2340号判决书已经发生法律效力。权利人陈海君于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟利斌应支付申请执行人陈海君人民币8000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人钟利斌未报告财产情况，本院已对被执行人钟利斌作出罚款的决定，同时本院已对被执行人钟利斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟利斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3831号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 莲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9194号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：张磊，男，1982年5月17日出生，身份证住址贵州省桐梓县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30088号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币142057.64元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月十四日 书记员 欧阳庆霖
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执309号之五 申请执行人：岑福升，男，1986年10月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 申请执行人：王忠明，男，1976年8月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：陈勇，男，1982年07月07日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于岑福升、王忠明与陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人陈勇在62XXX_1账户内余额人民币15000.00元。现因被执行人陈勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈勇在贵州省农村信用社联合社62XXX_1账户内存款人民币112000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁人巾
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1116号 申请执行人：吴剑英 被执行人：王烨瑶 申请执行人吴剑英与被执行人王烨瑶民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日