wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初388号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人陈某。 辩护人孙新琦,山东潍青律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序后转为普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年10月31日7时38分许，被告人陈某驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿青州市东夏镇堂子村西侧南北路行驶到事故地点时,与史某英驾驶的电动三轮车相撞,致史某英颅脑损伤、闭合性胸部损伤,经抢救无效死亡。事故发生后,陈某打电话报警,归案后如实供述了犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，陈某承担事故的主要责任。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节，同时适用该法第六十七条第一款之规定；陈某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年,可适用缓刑。 被告人陈某对公诉机关的指控予以供述，自愿认罪认罚且签字具结，当庭亦未提出辩解意见。其辩护人所作的辩护意见是:被告人陈某系过失犯罪,自愿认罪认罚,系自首、初犯,无前科,民事部分已调解且已赔偿完毕。 经审理查明，2019年10月31日7时38分许，被告人陈某驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市东夏镇堂子村西侧南北路行驶到事故地点处时,与由东向西过公路的史某英驾驶的电动三轮车相撞,致史某英颅脑损伤、闭合性胸部损伤,经抢救无效死亡。事故发生后,陈某打电话报警,归案后如实供述了上述犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，陈某承担事故的主要责任。 本案民事赔偿部分，被害人的近亲属另行提起民事诉讼，青州市人民法院于2020年3月9日作出（2020）鲁0781民初266号民事调解书，由肇事车辆投保的保险公司进行了赔偿。在本案审理过程中,被告人陈某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告，勘查检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事调解书、刑事谅解书、收到条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某肇事后打电话报警并在现场等候处理,归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚;其自愿认罪认罚，应从宽处理；鉴于陈某已取得了被害人近亲属的谅解,可酌予对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 被告人陈某的辩护人所作的陈某系过失犯罪,其自愿认罪认罚,系自首、初犯,无前科,民事部分已调解且已赔偿的辩护意见,与查明的事实相符,本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年七月十三日                                                                          书记员  曹  杰
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保735号 原告：高鹏飞。 被告:淄博瑞齐运输有限公司。 被告：耿庆国。 本院在审理原告高鹏飞诉被告淄博瑞齐运输有限公司、耿庆国买卖合同纠纷一案中，原告高鹏飞于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博瑞齐运输有限公司、耿庆国的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告高鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博瑞齐运输有限公司、耿庆国的银行存款300000元。 二、如被告淄博瑞齐运输有限公司、耿庆国的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 晨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1132号 申请执行人：余清元,男，1967年10月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：詹建伟,男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余清元与被执行人詹建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余清元于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人詹建伟返还申请执行人余清元借款本金100000元并支付该款自2017年6月11日起至还清之日止按年利率18%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人詹建伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求詹建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹建伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹建伟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人詹建伟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人詹建伟有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1214.5元，保全费1270元，执行费1437元。 鉴于被执行人詹建伟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人詹建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴慧慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执546号之一申请执行人：何华，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：黎逢洲，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曾玲英，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人何华与被执行人黎逢洲、曾玲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日制作的（2020）湘1003民初3134号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何华于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月16日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年4月16日向被执行人黎逢洲、曾玲英送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年5月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人黎逢洲、曾玲英名下有位于郴州市的房产，我院对该房产进行轮候查封，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无足额公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年4月26日对被执行人黎逢洲、曾玲英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月3日到被执行人户籍地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为335395.44元（含执行费4858.06元），已执行到位0元，尚有335395.44元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月二十八日书记员  王延松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4347号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：刘华琼，女，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市万州区。本院审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告刘华琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年七月二日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马光青，男，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人马光青因与被申请人陈伟、陈国峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终6269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马光青申请再审称，请求依法撤销原判，改判支持申请人的一审、二审诉讼请求，并判令被申请人负担诉讼费。事实和理由：1.二审认定陈伟于2018年12月6日偿还马光青1.2万元时，马光青将其伪造的3.2万元的借条交给陈伟，陈伟主张已经偿还马光青2万元，并提供一张马光青于2016年5月2日出具的金额1万元的收条，同时对另外1万元的交付情况作出说明，马光青仅认可之前收到1万元。基于上述情况，二审法院以交易习惯，就草率的认定本案借款已经全部清偿完毕，该判决是缺乏事实和法律依据的。2.本案系借款合同纠纷，双方对3.2万元的借款事实无争议，但对3.2万元如何偿还产生争议，依据《证据规则》，陈伟应对3.2万元如何给付的履行义务负举证责任，其只完成2016年5月2日的给付1万元及2018年12月6日的给付1.2万元，计2.2万元的举证责任，但对另外的1万元没有完成举证责任。一审以伪造的借条认定给付，二审以陈伟作出说明为由认定给付，这两张观点均不成立的。马光青对此也不认可，故陈伟自始至终没有完成举证责任，这争议的1万元不能视为偿还，一审、二审的判决结果均错误。3.马光青在一审提交的借条是原始借条，是二被申请人书写的借条，可以作为主张借款的凭据。陈伟提交的借条是伪造的，不能作为债权凭据。该伪造的借条是马光青书写的，在给陈伟时，陈伟也明知是伪造的而故意不提出，明知不是自己写的，而是你马光青写的，就接受伪造的借条并保存至提交法庭，其内心存在恶意的。对马光青而言，拿借条原件去要钱才能更方面拿钱，而在2018年12月6日却没有找到涉案借条原件，急于等用钱，便自行书写，去拿钱，内心想反正不是借条原件，待事后找到借条原件再去找陈伟算账要钱，不影响索要的权利。二人心态和目的不同，但不管出于什么目的，借条真假分明，只有真借条才能作为债权凭据。一审、二审均以伪造的借条作为债权凭据，并以此作为还款凭据是缺乏事实依据的。4.判决中引用陈伟对争议的1万元的交付情况作出说明，但其在庭审中并没有作何说明，对什么时间、什么地点，如何给付，为什么不书写收条或作出标记等都没有说明，依据其做事细心程度和以前的交易详细记录情况，其给付的辩称是不成立的。陈伟、陈国峰未提交意见。本院经审查认为，借据作为“债权凭证”的一种，是靠其记载的出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款利息等事项来证明借贷关系的存在。发生在亲友之间民间借贷行为多具有“一手给钱、一手立据、现场交接”的特征。本案中，马光青在出借款项时收到了对方出具的借据，在2018年12月16日借款人陈伟向马光青支付1.2万元后，马光青向李伟交付了伪造的借据。虽然借据经原审法院审理查明系马光青伪造，但双方对借据上的内容均无异议，原审判决依据马光青交付该借据的行为认定借款已清偿并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人马光青的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马光青的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年七月二十九日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执567号之九被执行人：程国兰，女，汉族，1967年12月19日生，住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程国兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国兰在中国农业银行62×××62账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8510号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：杨应洪，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告杨应洪供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  冉崇琼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初473号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人李霜，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，员工，户籍所在地河南省驻马店新蔡县。住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月28日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李霜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人李霜到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年7月3日1时38分，被告人李霜酒后驾驶×××号小型普通客车，自伊宁市达达木图乡沿富民路由南向北行驶至054号电线杆时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人李霜血液样本中检出乙醇成分，其含量为131.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李霜违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月以上一个月十五天以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单等书证，物证车辆照片，证人阿某的证言，被告人李霜的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第1705号鉴定意见、抓获及提取血液样本照片等证据证实。 被告人李霜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李霜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人李霜自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚。根据被告人李霜的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李霜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年七月七日 书  记  员  孔琼英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19553号原告：义乌市润婷针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道竺阳路277号。法定代表人：何红兵，董事长。委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。被告：郭立梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：秦朝晖，男，1970年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。原告义乌市润婷针织有限公司为与被告郭立梅、秦朝晖买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判。被告郭立梅在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定驳回被告郭立梅对本案管辖权提出的异议。被告郭立梅对裁定不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理后，于2020年3月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市润婷针织有限公司的委托诉讼代理人汪宝琳，被告郭立梅，被告郭立梅、秦朝晖的共同委托诉讼代理人胡业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市润婷针织有限公司诉称，被告郭立梅、秦朝晖系夫妻关系，系原告的客户，长期欠款购买经销原告各类裤子等针织品，经多次催要，2016年7月1日被告郭立梅到原告处签下还款计划书，载明：“截止到2016年7月1日止，本人共欠义乌市润婷针织有限公司货款3351767元，本人承诺2017年元月20日前归还150万元，2018年元月20日前120万元。如果本人按时付清前面270万元，剩余651767元义乌市润婷针织有限公司不再追究，不能以任何理由拖欠，如果本人未按时付清前述欠款，义乌市润婷针织有限公司有权随时向本人追究全部货款3351767元及利息。”后被告未按期付款，仅通过被告秦朝晖等人账号共汇付75万元，未按期支付。为此，请求依法判令被告郭立梅、秦朝晖立即支付所欠货款2601767元并赔偿相应利息损失（从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。被告郭立梅辩称，与原告发生业务往来的是哈尔滨市利美科技开发有限公司（以下简称：利美公司），双方从2012年开始发生业务往来持续至2016年5月，我是作为利美公司的法定代表人代表利美公司与原告协商订货、对账、结算等事宜，我个人从未与原告发生买卖关系。我于2016年7月1日到原告处签下还款计划书，是以利美公司法定代表人的身份参与的，行使的是职务行为。原告起诉时提供的结婚证复印件系伪造的；且原告明知是与利美公司发生买卖关系，而在诉状中虚假陈述与被告郭立梅、秦朝晖发生买卖关系，其行为已构成虚假诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求并对其进行处罚。被告秦朝晖辩称，本案所涉买卖关系发生在原告与利美公司之间，我与原告之间没有任何买卖行为发生。本案所涉欠款，系利美公司欠付原告的货款，还款计划书中也没有我的签字，该债务也不是夫妻共同债务。原告同时构成虚假诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求并对其进行处罚。经审理查明，利美公司成立于2001年8月29日，被告郭立梅原系利美公司的法定代表人；2020年4月，被告郭立梅将利美公司的股份转让给孙庆华，并不再担任利美公司的法定代表人。被告郭立梅、秦朝晖于2011年12月19日办理结婚登记手续。原告与利美公司之间存在各类裤子的业务往来，利美公司陆续向原告购买各类裤子，并陆续支付货款给原告。2016年7月1日，经结算，利美公司尚欠原告货款3351767元；同日，作为当时利美公司的法定代表人即被告郭立梅以个人的名义出具了一份还款计划书给原告，该还款计划书载明：“截止到2016年7月1日止，本人共欠原告货款3351767元。本人承诺2017年1月27日前归还1500000元、2018年1月20日前归还1200000元，如果本人按时付清前面2700000元，剩余651767元原告不再追究。不以任何理由拖欠，如果本人未按时付清前述欠款，原告有权随时向本人追究全部货款3351767元及利息。特此计划承诺！计划人：郭立梅；日期：2016.7.1。232101197006211844（身份证号码）”。后经原告多次催讨，被告方仅支付了货款750000元给原告，尚欠2601767元（3351767元-750000元）至今未予清偿。上述事实有原告提供的还款计划书一份，被告郭立梅提供的结婚证一份、经销合同复印件一份、利美公司召开2012年度和2013年度年会视频光盘二份、利美公司的营业执照复印件二份、利美公司的工商档案一份、证人于某的证言及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与利美公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在利美公司不能按约履行合同义务的情况下，作为当时利美公司的法定代表人即被告郭立梅以个人名义出具了还款计划书给原告，承诺由其个人承担支付利美公司尚欠原告货款的责任，属债务加入。故现原告要求被告郭立梅支付尚欠的货款2601767元并从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。本案债务系被告郭立梅在与被告秦朝晖婚姻关系存续期间以个人名义所欠，因原告没有提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告郭立梅、秦朝晖的共同意思表示，故本案债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告秦朝晖共同承担清偿责任，依据不足，依法不予支持。被告郭立梅辩解其以利美公司法定代表人的身份出具还款计划书给原告，是履行职务行为，与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告郭立梅于本判决生效后十日内支付原告义乌市润婷针织有限公司货款人民币2601767元并赔偿利息损失（以2601767元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市润婷针织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15407元、保全费5000元，均由被告郭立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月二十二日书记员  楼秀梅
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢123号 申请执行人：杨世江，男，1968年7月26日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。 被执行人：梁忠国，男，1953年2月3日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人杨世江与被执行人梁忠国提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行2,841.75元。被执行人自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初37号原告：乾先奎，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告乾先奎与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩军，男，汉族，1980年12月9日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩军的本院(2019)沪0106民初35006号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保205号 申请人：怀远县科技融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F，统一社会信用代码：91340321MA2N2NT264。 法定代表人：**，该公司董事长。 被申请人：尚毅，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县科技融资担保有限公司于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人尚毅在徽商银行怀远支行的存款5万元（帐号：62×××07），并已提供怀远县小微企业金融服务有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人怀远县科技融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尚毅在徽商银行怀远支行的存款5万元（帐号：62×××07）； 二、查封怀远县小微企业金融服务有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由怀远县小微企业金融服务有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人怀远县科技融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋顺妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初627号原告：孙晓红，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：陈玉珍，女，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省团风县，原告孙晓红与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告孙晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金41000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营（养鸡）需要向原告借款41000元，双方约定月息为2%，期限为一年，自2017年10月10日至2018年10月10日。现己将近两年，原告本息一直都未支付。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，遂具状起诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告信息有误，以致本院无法按原告提供被告信息送达诉讼材料。由于原告不能提供被告真实、准确的信息，应视为没有明确的被告，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙晓红的起诉。本案已收诉讼费975元退还原告孙晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年七月三日书 记 员  罗 嫚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复342号复议申请人（被执行人）：王三亭，男，1959年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：白世林，男，1977年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：惠程凯，男，1992年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张联让，男，1962那边2月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）在执行白世林、惠程凯与张联让、王三亭民间借贷纠纷一案中，王三亭不服新城法院（2020）陕0102执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城法院查明，白世林、惠程凯与张联让、王三亭民间借贷纠纷一案，白世林、惠程凯向新城法院申请诉讼保全，新城法院与2018年11月2日作出（2018）陕0102执保312号执行裁定书，裁定冻结张联让，王三亭银行存款430000元或查封同等价值财产。并于2018年11月13日查封王三亭名下位于西安市××东区房屋一套（房产证号：1050108005-15-1-1-2401~1）。新城法院于2019年3月7日作出（2018）陕0102民初7893号民事判决书，判决：一、被告张联让、王三亭于判决生效之日起十日内一次性偿还原告白世林、惠程凯借款本金187123.62元及利息36489元（利息计算至2018年9月25日），此后的利息，被告张联让、王三亭以借款本金187123.62元为基数按照月息1.5%付至借款本金付清之日止。二、被告张联让、王三亭于判决生效之日起十日内一次性偿还原告白世林、惠程凯借款本金150000元及利息32000元（利息计算至2018年10月5日），此后的利息，被告张联让、王三亭以借款本金150000元为基数按照月息1.5%付至借款本金付清之日止。白世林、惠程凯于2019年6月向新城法院申请强制执行。新城法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。法院依据申请人申请裁定查封被申请人名下房产，依据生效法律文书确定的内容采取强制执行措施，于法有据。据此，异议人要求解除对其名下房屋的查封之异议请求于法无据，新城法院依法不予支持。异议人对生效法律文书提出的异议不属于执行异议审查范围，其可依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百三十六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，遂裁定驳回王三亭的异议请求。王三亭向本院复议称：复议申请人认为新城法院（2020）陕0102执异27号执行裁定书驳回其提出的“执行异议”的裁定事项，没有遵照实事求是的原则，否定了其成为案外人的法律依据；申请执行人申请执行的住宅财产为复议申请人所有，而不属于实际借款人张联让财产。用案外人财产冲抵张联让或张联让所属建筑公司的债务，即不合法又不合理，可能要造成冤假错案；申请执行人通过伪造证据的形式获取了新城法院作出的判决书，该判决书同时存在未通知复议申请人出庭、未送达判决书、剥夺上诉权等严重错误，应该依法撤销。综上，请求立刻停止对位于西安市莲湖区沣惠南路944楼21号住宅（房产证号：1050108005-15-1-1-2401~1）的强制执行，并解除查封；要求申请执行人承担一切诉讼费用。本院查明的事实与新城法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，执行法院查封其名下的房屋的执行行为，符合法律规定，并无不当。执行异议是针对执行过程中具体的执行行为或者执行标的提出的。本案复议申请人所提复议申请的内容均针对执行依据，并不属于执行复议审查的范畴，其可通过其他法律途径救济，故王三亭提出的复议请求不能成立。综上，新城法院（2020）陕0102执异27号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王三亭的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2020）陕0102执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年七月二日书记员 王璐璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3130号 申请执行人徐启德： 被执行人叶海秀、杨横： 申请执行人徐启德与被执行人叶海秀、杨横买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初9137号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐启德向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶海秀、杨横已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3130号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
结 案 通 知 书 申请执行人韦丽娟据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4077号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张红良民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1857号案件已执行到位562元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2230号 原告：龙超福，男，1978年1月1日出生，布依族，住贵州省平坝县。 被告：杜江，女，1985年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告龙超福与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告龙超福未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告龙超福撤回起诉处理。 原告龙超福预交案件受理费440.00元，应收220.00元，退还原告龙超福220.00元。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  杨绪娥 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年七月六日 法官 助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20429号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：何建亮，男，1977年10月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人何建亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16017号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币230111.01元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人何建亮发出执行通知，责令被执行人何建亮报告财产，并对被执行人何建亮名下所有位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园3栋909房产进行评估、拍卖。因抵押权人广东省深圳市中级人民法院对该房产的拍卖价款享有优先权，本院在扣除抵押权人可得款项2136001.25元、司法辅助费10000元后，无拍卖款剩余。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月十日 书记员 欧阳庆霖
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2720号原告：马练超，女，1993年10月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆固兴房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道51号1幢1单元3楼1号，统一社会信用代码91500240MA5U4K7B4W。法定代表人：杨斌，该司执行董事兼总经理。原告马练超与被告重庆固兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马练超于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告马练超撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告马练超负担。审 判 员  罗 成二〇二〇年七月二十八日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1766号申请执行人：时彦亭，男，1971年7月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈照欣，男，1958年4月17日出生，汉族，住新郑市。关于时彦亭申请执行陈照欣提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时彦亭于2020年5月18日向本院提出申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人陈照欣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年5月21日向被执行人发出传票传唤其2020年5月24日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年7月27日在被执行人户籍地查找被执行人陈照欣的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产及住房公积金登记信息。经调查在其户籍地未找到被执行人陈照欣的下落，被执行人无不动产、房产及住房公积金登记信息；五、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年5月21日通知申请执行人可委托律师（或委托代理律师）到我局申请律师调查令，查询被执行人其他可供执行财产，但申请执行人（或委托代理律师）未向我局提出申请；七、2020年6月3日冻结被执行人银行账户；八、本院于2020年7月28日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；本院于2020年7月28日对申请执行人时彦亭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年七月二十九日书记员  左继刚
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保135号 关于申请人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被申请人吴龙尊借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2012）抚民保字第12号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月22日向本院申请执行，请求解除对被申请人吴龙尊所有的位于北岗镇北岗村的私有房产（建筑面积162平方米，产权登记号：吉房权抚字第355号）的查封。 在执行过程中，本院于2020年7月23日向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人吴龙尊所有的位于北岗镇北岗村的私有房产（建筑面积162平方米，产权登记号：吉房权抚字第355号）查封予以解除。抚松县不动产登记中心已协助执行。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2012）抚民保字第19号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年7月14作出的（2012）抚民保字第12号之一民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8889号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李阳，男，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨惠群（系李阳之母），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年5月12日向被告缴纳的闭路电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计3970元，以及利息714.6元（年利率4.5%），以上退还金额总计4864.6元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李阳交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告李阳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执701号 张书军： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人书军交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张书军主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终213号 上诉人（原审被告）：赵文荣，女，1966年12月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：魏伊梦，女，1991年1月12日出生，汉族，住河北省安新县。 被上诉人（原审原告）：李宁，女，1980年1月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人赵文荣因与被上诉人魏伊梦、李宁股权转让纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初166号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从被上诉人出示的证据看，无法确定该合同已实际履行，也就无法确定合同履行地，而且本案被告所在地为保定市竞秀区。因此上诉人认为，顺平县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销顺平县人民法院（2020）冀0636民初166号民事裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院进行审理。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人李宁、魏伊梦在原审人民法院诉称，2019年5月份，原、被告协商将原告两人共同持有的顺平县农村信用联社股份有限公司的100万元股权以100万元的价格转让给被告赵文荣，双方于2019年5月23日签订了《协议》，约定被告于该协议签订之日起五日内支付全部价款。协议签订后被告未依约向原告给付转让价款，经原告多次催要，被告于2019年5月分两次共计支付了其中20万元价款，后经多次沟通及催要，被告以各种理由拒绝履行剩余价款的付款义务。被告的行为已违反《合同法》第八条的规定，属于违约。故请求判令被告给付原告80万元股权转让款，并赔偿损失2.6419万元；诉讼费用由被告承担。被上诉人向原审法院提交了《协议》等证据以支持其诉讼请求。 本院认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，依照《民事诉讼法》的相关规定，并不能确认本案合同履行地为顺平县。故本案应由被告即上诉人赵文荣住所地保定高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院认为，股权转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，认定顺平县农村信用联社股份有限公司注册地为本案合同履行地，没有法律依据。综上，该院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初166号民事裁定； 二、本案由保定高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19918号 原告：杜宝珠，男，汉族，1990年11月12日出生，住黄岛区。 原告：于泽梅，女，汉族，1991年6月20日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：杜宝珠，于泽梅之丈夫。 被告：张静，女，汉族，1991年1月14日出生，住河北省锦州市。 被告：王新伟，男，汉族，1988年4月10日出生，住山东省微山县。 原告杜宝珠、于泽梅与被告张静、王新伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告杜宝珠、于泽梅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜宝珠、于泽梅的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜宝珠、于泽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐腾超
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执512号申请执行人：方剑，男，汉族，1979年11月16日生，住河南省郸城县。被执行人：王瑞瑞，男，汉族，1981年11月15日生，住安徽省蚌埠市，公民身份号码：3403041981××××××××。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2018）豫1625民初1860号民事判决书，立案受理了申请执行人方剑申请执行被执行人王瑞瑞民间借贷纠纷一案，被执行人王瑞瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王瑞瑞应偿还给申请执行人方剑借款145000元及利息。因王瑞瑞未按上述生效法律文书履行义务，鲁颂康向本院申请强制执行，本院于2010年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未发现其名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月27日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留各十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王瑞瑞负有继续向申请执行人方剑履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2872号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：王明，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告王明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告王明支付原告代偿款28003.26元并支付自代偿最后一期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告王明未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年6月12日，易顺公司（甲方）与王明（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2017年6月15日，王明与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定王明向杭州联合银行贷款61300元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向王明发放了此笔贷款。但王明未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年7月12日-2020年3月20日共9次为王明承担了保证责任，合计代偿28003.26元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向王明追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。王明未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王明于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款28003.26元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月21日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告王明负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5280号 田景娥;广东庆丰物流中心宏盈货运部,徐广： 关于申请执行人田景娥与被执行人广东庆丰物流中心宏盈货运部,徐广一案，执行案号为（2019）粤0111执5280号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2355号罪犯万军，男，1968年9月20日出生于湖北省安陆市，汉族，硕士研究生文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2018年8月3日作出了(2018)辽0702刑初96号刑事判决，以被告人万军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，责令退赔人民币20万元。刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年1月至2020年3月期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明，罪犯万军在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次,财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万军准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1373号之十六申请执行人：刘明江，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草坝办事处南环路172号。统一社会信用代码：915223012153011933。法定代表人：邹书华被执行人：马克彪，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘洪军，男，1979年10月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。本院在执行刘明江与兴义市建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人马克彪在中国工商银行2409XXXXXX0091账户内存款人民币58749.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执238号 申请执行人：邓忠良，男，1972年3月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：邓智，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行邓忠良与邓智买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓智未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初463号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案执行。经审查，被执行人邓智应偿还申请执行人邓忠良稻谷款90,000元及逾期利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人邓智采取了限制消费措施，将被执行人邓智纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认邓智暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执238号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更905号罪犯赵洪阳，男，1991年10月4日出生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年3月30日作出（2010）宁刑初字第134号刑事判决，认定赵洪阳犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币8千元。刑期自2009年11月5日起至2024年2月4日止。本院分别于2013年4月28日、2015年9月30日、2017年5月27日为该罪犯的刑罚减去1年、1年3个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵洪阳劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵洪阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵洪阳减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执184号申请人刘宏亮，男，1970年11月8日出生，汉族，住获嘉县。申请人刘杰，男，1995年2月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵振伟，男，1987年1月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人赵鹏凯，男，1982年3月4日出生，汉族，住原阳县。关于刘宏亮、刘杰申请执行赵振伟、赵鹏凯买卖合同纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院(2019)豫07民终4051号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款225560元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2019)豫07民终4051号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵振伟、赵鹏凯负有继续向申请执行人刘宏亮、刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年七月九日书记员  王兴华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保468号沈华玲魏向阳：关于申请人沈华玲与被申请人魏向阳买卖合同纠纷一案,沈华玲于2020年7月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初5150号民事裁定书，要求保全被申请人魏向阳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初841号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告高天才，男,1982年11月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告高天才物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月3日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 格日乐图 二〇二〇年七月六日书记员 张 晓 宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1108号 原告：宋海洋，男，1978年1月24日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王树园，男，汉族，1983年3月2日出生，住沧州市运河区。 被告：曹立祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省阜城县。 被告：多凤云，女，1969年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告宋海洋与被告曹立祥、多凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋海洋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋海洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋海洋撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告宋海洋负担。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1377号 原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，住所江西省九江市彭泽县龙城镇城西路52号，统一社会信用代码913604307947988855。 法定代表人：胡建华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许超群，系公司法律顾问，特别授权。 被告：彭世英，男，汉族，1976年10月14日出生，住彭泽县。 原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告彭世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于同年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解，被告已支付物业管理费为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 楠
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更515号罪犯沈忠民，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区民生西路202栋4单元2层59号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）鞍西刑初字第132号刑事判决书，以被告人沈忠民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年1月29日起至2026年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出(2016)辽03刑更868号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更473号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯沈忠民于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯沈忠民于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈忠民减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1160号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路796号。统一社会信用代码：91340700698982383T。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 被执行人：何玉根，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘飞云，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0705民初328号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何玉根、潘飞云财产价值10954.23元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2446号 申请执行人：李洁，女，1986年2月23日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：杭州门客花艺有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA2CHTXDX）。住所地：宁波市鄞州区江东北路274号。 法定代表人：贾良军。 本院在执行申请执行人李洁与被执行人杭州门客花艺有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州门客花艺有限公司宁波分公司应支付申请执行人李洁执行款3110元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执217号申请执行人：陈晶晶，女，1990年5月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。申请执行人：祝孟良，男，1987年11月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告陈晶晶、祝孟良诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10726号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晶晶、祝孟良于2020年4月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人陈晶晶、祝孟良进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10726号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10726号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月二十八日书记员 程 敏
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执2607号 缙云县人民法院： 曹杰： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人曹杰（2020）浙1122执恢439号盗窃罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执336号张琼、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司：申请执行人张琼依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初443号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司向本院缴纳了61572元执行款。本院已将到账的61572元执行款全部拨付给张琼，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审712号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张锡宏，男，1969年7月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第358号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第358号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的794平方米土地至刘某1刘某2；2、限期15日拆除在非法占用的794平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第358号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更385号 罪犯李帮林，又名李红，男，1977年1月24日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯李帮林因犯盗窃罪于1997年11月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年。四川省广安市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）广法刑初字第52号刑事判决，以被告人李帮林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9万元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年12月25日起至2024年12月24日止。罪犯李帮林于2011年12月15日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第836号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1309号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年12月7日作出（2017）川17刑更392号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。该犯应于2022年5月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李帮林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金9万元未执行。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯李帮林符合减刑条件，但该犯罚金未履行，月均消费较高，多次流窜盗窃作案，盗窃犯罪数额特别巨大，系累犯，建议缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯李帮林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金9万元未执行。提交贫困证明。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯李帮林确有悔改表现，但其系累犯，罚金未履行，犯罪情节严重，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李帮林减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月24日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  严 军
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初355号 原告：邵栋，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：安志敏，1979年8月2日出生，内丘县人。 被告：临城县西竖加油站，住所地临城县西竖镇西竖村。 法定代表人：赵志华，该加油站负责人。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 原告邵栋与被告临城县西竖加油站物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还冀Ｅ×××××捷达轿车并赔偿扣留期间损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我因欠被告柴油款，2019年8月24日下午我去加油站协商欠款事宜，被告把我的冀Ｅ×××××捷达轿车非法扣留。因我做买卖需要用车，2019年8月25日我租了一辆轿车，每月租金3500元，至今已经25000元。被告扣车，造成车辆贬值损失5000元。请求支持原告的诉讼请求。 临城县西竖加油站辩称，同意返还原告车辆，但不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。因为原告的车辆逾期未年检且没有投保第三者责任强制保险，不具备上路行驶的必备条件，其贬值损失更不存在，原告想用该车抵顶拖欠被告的柴油款，而故意把车留置被告处。请求依法驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾欠被告部分柴油款，在被告向原告索要欠款的过程中，原告的冀Ｅ×××××轿车被留置在被告处，诉争车辆被留置后，原告没有向公安机关报案，亦没有向相关机关要求保护其权利。后被告因原告欠其柴油款一案向本院起诉，经本院调解，原被告已就双方欠款事宜达成一致还款意见，本院制作调解书并已生效。冀Ｅ×××××轿车检验有效期截止到2018年2月28日，第三者责任强制保险终止日期是2018年3月8日，诉争车辆现状是逾期未年检且没有投保第三者责任强制保险，该车现存放于被告处。 本院认为，原告所有的冀Ｅ×××××轿车，为其合法财产，被告因与原告有经济纠纷，采取留置原告车辆的行为不合法，被告已构成侵权，原告主张返还车辆的请求，本院予以支持。原告诉称车辆贬值损失5000元，没有提供证据，根据谁主张谁举证的原则，对于原告主张贬值损失5000元的诉求，本院不予支持。考虑到贬值损失确实存在，结合案件实际情况和当地经济水平，该损失酌定为3000元为宜，由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿因其车辆被扣造成租车损失25000元，因原告车辆逾期未年检且没有投保第三者责任强制保险，不具有上路行驶条件，故对其该项请求，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告临城县西竖加油站于本判决生效后十日内返还原告邵栋冀Ｅ×××××捷达轿车并赔偿原告损失3000元； 二、驳回原告邵栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原被告各负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年七月六日 书记员  宫潇蕾
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2030号 原告：韩羽，男，1998年2月14日出生，汉族，住扶余市。 被告：张洪伟，男，1996年9月9日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告韩羽诉被告张洪伟劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告韩羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩羽撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0326民初1289号原告：宋科技。被告：谢建勤。本院在审理原告宋科技与被告谢建勤租赁合同纠纷一案中，经审查，原告提交租赁合同为案外人刘智慧与宋科技签订。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋科技的起诉。本案诉讼费475元，退回原告宋科技。如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员    樊怀平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    宋   阳 1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1231号被执行人胡明华，男，汉族，1978年3月15日生，住郑州市管城回族区。本院作出的（2020）豫0402刑初44号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人胡明华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡明华的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡明华同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月二十三日书记员  谢君
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执686号之六申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，法定代表人：李效楠，住所地：汝阳县。被执行人：董展燕，女，汉族，1989年2月17日生，住汝阳县。被执行人：郑常林，男，汉族，1978年8月5日生，住汝阳县。被执行人：潘相均，男，汉族，1975年6月11日生，住汝阳县。被执行人：毛长娃，男，汉族，1968年12月30日生，住汝阳县。被执行人：曹能女，女，汉族，1966年7月3日生，住汝阳县。被执行人：程孬，男，汉族，1960年6月21日生，住汝阳县。被执行人：毛玉凤，女，汉族，1959年10月24日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0326民初2795号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行郑常林、董展燕、潘相均、毛长娃、曹能女、程孬、毛玉凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经冻结、扣划被执行人30502.68元支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人书面申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  王瑶瑶
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2541号原告：汤志勇，男，汉族，1987年1月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：王万华，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告汤志勇诉被告王万华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月23日以被告付清借款为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汤志勇负担。审判员  杨灿二〇二〇年七月二十三日书记员  何卉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执405号申请执行人：李翼成，男，1999年5月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：匡必盛，男，1999年5月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人李翼成与被执行人匡必盛民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翼成向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人匡必盛发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人匡必盛的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人匡必盛有可供执行的财产。四、对被执行人匡必盛适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为15100元，执行到位金额0元，尚有15100元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人匡必盛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执405号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月三十日书记员  胡锦彪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执246号之二 申请执行人：樊玉祥，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：郑学明，男，汉族，*年**月*日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1091号民事判决书，向被执行人郑学明发出通知书，责令被执行人履行支付申请人劳务费41500元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人郑学明的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月3日冻结了被执行人郑学明的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，于2020年7月13日扣划银行存款4427.42元；2020年3月23日，查封、扣押被执行人郑学明车牌号为藏Ｅ×××××号“田野”牌汽车一辆，查封、扣押期限为三年，因未完成实际控制，暂无法处置；2020年3月16日，本院查封被执行人郑学明名下位于大邑县，因该房产系小产权房，暂无法处置。经调查，未发现被执行人郑学明有其他可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹 靖
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢382号 申请执行人袁春香，女，1974年4月9日出生，住遂昌县。 被执行人张群英，女，1967年6月15日出生，住遂昌县。 被执行人杨建军，女，1968年12月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人袁春香与被执行人张群英、杨建军民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为35014元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执604号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人吴宇光，该分行行长。被执行人张建红，女，汉族，住湖南省衡东县新塘镇。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张建红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1674号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人张建红应支付欠款、诉讼费、执行费等共计80209元。本院于2020年7月7日依法立案执行，2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知书后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。2020年7月30日本院对被执行人张建红采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、7月30日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人无足额财产可供执行。通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月22日、7月30日本院在全国法院网络执行查控系统中冻结了被执行人银行账户。本案立案执行标的80209元，未执行标的80209元。因被执行人张建红无足额财产可供执行，本院已穷尽财产调查和强制措施，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔     永     强审 判 员 肖     爱     国审 判 员 李榜元二0二0年七月三十日代理书记员 颜     莉     珊            校对人：颜 莉 珊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1642号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：谭文清，男，生于1970年12月19日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：田茂云（系谭文清妻子），女，生于1970年11月14日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告谭文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年七月二十八日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终211号上诉人(原审原告)尹慧敏，女，1964年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人徐俊峰。被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人王岚。委托代理人侯莹云。上诉人尹慧敏诉被上诉人上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初704号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2019年1月2日16时49分许，尹慧敏在北京市中南海周边非正常上访。长宁公安分局于同月4日受案后，进行了调查取证。同年2月17日，长宁公安分局决定对尹慧敏刑事立案并拘留，羁押期限经依法延长至同年3月19日。同年3月19日，因尹慧敏不够追究刑事责任被释放。同日，长宁公安分局书面告知拟对尹慧敏作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了尹慧敏依法享有的权利，并就尹慧敏提出的异议进行了复核，作出编号为长公行罚决字[2019]30005号行政处罚决定(以下简称被诉处罚决定)，认定：尹慧敏于2019年1月2日16时49分许在北京市中南海周边地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项、第九十二条之规定，决定给予尹慧敏行政拘留十日(刑事拘留期限折抵十日)的处罚，并向其送达行政处罚决定书。尹慧敏不服，申请行政复议，长宁区政府于同年4月2日受理后，于同年6月14日作出长府复字(2019)第27号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉处罚决定。尹慧敏不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定。原审认为：依据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故长宁公安分局对尹慧敏在北京实施违法行为依法具有作出行政处罚的职权。长宁公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并对尹慧敏的申辩依法予以复核，行政处罚决定的程序合法。长宁公安分局提供的相关证据，能够证明尹慧敏于2019年1月2日在北京市中南海地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。长宁公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项对尹慧敏作出行政拘留十日(刑事拘留期限折抵十日)的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。长宁区政府收到尹慧敏提出的行政复议申请后，经审查并依法延长，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。尹慧敏的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2020年2月3日判决如下：驳回尹慧敏的诉讼请求；案件受理费人民币50元，应由尹慧敏负担。判决后，尹慧敏不服，上诉于本院。上诉人尹慧敏上诉称：上诉人上访十余年，2019年1月2日下午到北京中南海周边给***主席等国家领导人拜年，并无违法行为。长宁公安分局既无管辖权也无执法权，作出的被诉处罚决定，没有事实和法律依据，程序违法。原审事实不清，审判程序违法。请求撤销原审判决并依法改判。被上诉人长宁公安分局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人长宁区政府辩称，长宁区政府作出被诉复议决定程序合法，并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明：2019年4月3日，长宁区政府向长宁公安分局发出《行政复议答复通知书》。同月12日，长宁公安分局提交《行政复议答复意见书》及材料。同年5月28日，长宁区政府作出延期30日的延期审理通知书。同年6月14日，长宁区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出被诉复议决定。原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人尹慧敏居住地在本市长宁区内，故被上诉人长宁公安分局具有作出被诉处罚决定的职权依据。被上诉人长宁区政府依法具有作出被诉复议决定的职权依据。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，长宁公安分局提供的讯问笔录、询问笔录、训诫书、情况说明等证据，能够证明上诉人在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。长宁公安分局在履行行政处罚的事先告知义务后，依法予以复核，结合《治安管理处罚法》第九十二条的规定对其作出行政拘留十日(刑事拘留折抵、不执行行政拘留)的被诉处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确。长宁区政府作出被诉复议决定维持被诉处罚决定，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回尹慧敏的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹慧敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文忠审 判 员 姚佐莲审 判 员 程 黎二〇二〇年七月二日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异69号异议人（利害关系人）鲍永强，男，1971年10月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。申请执行人张春志，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。被执行人王志清，男，1987年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区合庆半山半岛。被执行人王志松，男，1987年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区合庆半山半岛。本院在执行申请执行人张春志与被执行人王志清、王志松民间借贷纠纷一案中，拍卖了位于威海市伴山伴岛小区房屋，异议人鲍永强以**元竞得。后异议人鲍永强以上述房屋无法办理产权过户手续为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲍永强称，其在拍卖前曾电话询问法院执行部门，在确认涉案房屋具备房证的情况下才参加竞拍。拍卖公告中权证一栏写明权证号为鲁（2017）威海市不动产证明第**号，但未注明涉案房屋系预售，导致鲍永强误拍，鲍永强在取得执行裁定书并到相关部门办理过户手续时，被告知无法办理。故请求撤销（2020）鲁1002执675号之一执行裁定书，返还拍卖款**元。本院查明，2018年1月25日，本院作出（2018）鲁1002执保93号执行裁定书，并据此于2018年1月29日预查封了涉案房屋。2019年11月28日，本院作出（2019）鲁1002民初757号民事调解书，确认王志清于2020年1月20日前支付张春志借款本息共计**元，王志松对王志清的上述付款义务承担连带保证责任；自此各方之间关于本次起诉的民间借贷纠纷一次性处结，再无其他争议；案件受理费**元（系减半收取）、财产保全费**元，由王志清、王志松负担。因被执行人未履行上述义务，张春志向本院申请执行。2020年4月14日，本院作出（2020）鲁1002执675号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2020年4月15日，本院发布公告，载明本院将于2020年5月18日10时至2020年5月19日10时止（延时除外）在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。拍卖标的：威海市伴山伴岛小区*。权证号：鲁（2017）威海市不动产证明第**号，面积**m2，实际面积以不动产登记为准。特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。在涉案房屋竞拍过程中，鲍永强、王朝海、曲丽霞、孙淑红报名参加竞拍，经多次出价，鲍永强以**元竞得。2020年5月27日，本院作出（2020）鲁1002执675号之一执行裁定书，裁定解除对涉案不动产的查封；涉案不动产所有权归买受人鲍永强所有，其财产权自本裁定送达买受人鲍永强时转移；买受人鲍永强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。后鲍永强向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，本院在拍卖公告中注明了拍卖标的权证号和面积，并做了特别提醒，鲍永强以涉案房屋不能办理产权过户为由请求撤销网络拍卖，不符合上述规定的情形，故鲍永强所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人鲍永强的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二日书 记 员  宋 涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执570号申请人：陆健。委托代理人：徐霞。被执行人：赵志强。被执行人：朴丹。本院在执行申请人陆健与被执行人赵志强、朴丹房屋买卖合同纠纷执行一案中，执行过程中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下公积金账户及轮候查封其名下房屋，申请人没有公积金账户，不能对冻结公积金账户存款进行扣划。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙瑜泽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5606号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初61号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱永军金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初61号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执541号之一申请执行人：肖俊，男，1959年10月25日生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。代表人：王孝池，该公司经理。本院在执行申请执行人肖俊与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人986764元。1.立案后，本院于2020年4月8日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，上述被执行人未履行;2.2020年4月8日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上述被执行人的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。本院已轮候查封了被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司所有的位于大冶市灵成工业园的厂房,该公司的厂房、车间、配电室、发电机房、办公楼、住宅楼、食堂等不动产均已抵押并被他案查封,暂不便处置;3.因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行经过及执行措施，本院于2020年7月6日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执541号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月六日书 记 员  张芙蓉