福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1194号 原告：龚绍华，男，1958年7月28日出生，汉族，住邵武 市。 委托诉讼代理人：郭子光，上海雨默律师事务所律师。 被告：徐开武，男，1965年5月16日出生，汉族，住邵武 市。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地： 邵武市。 代表人：官俊，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，海峡金桥财产保险股份有限公 司邵武支公司员工，住南平市建阳区。 原告龚绍华与被告徐开武、海峡金桥财产保险股份有限公司 邵武支公司（以下简称海峡公司）机动车交通事故责任纠纷一 案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告龚绍华及其委托诉讼代理人郭子光、被告 徐开武、被告海峡公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 龚绍华向本院提出诉讼请求：二被告依法赔偿龚绍华误工费 20505元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、护理费7155 元、交通费300元、摩托车修理费880元、医疗费628.8元，共 计32168.8元。事实和理由：2019年9月3日14时18分许， 徐开武驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿严羽大道北往南方向驶入国 道316线，途经肇事路段国道316线与严羽大道路口路段，与龚 绍华驾驶的闽Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成龚绍华受伤 及车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队现场勘验确 认，认定徐开武负事故的全部责任，龚绍华无责任。龚绍华于 2019年9月3日15时17分许在邵武市立医院门诊治疗，同日 17时22分至10月18日9时24分住院治疗，出院时医院建议 休息两个月。2019年12月16日，医院根据龚绍华的病情又建 议延长休息一周。龚绍华住院45天，出院后休息65天，出院休 息期间采用民间草药治疗，虽有些许好转，但至今右小腿和右侧 肋骨依然疼痛，肺部常常疼痛，不仅无法下田或上山劳动，且行 走疼痛，体力、精力、抵抗力和免疫力严重下降，造成生产和生 活诸多困难。事后，徐开武仅赔偿了1万元。综上，请求人民法 院支持龚绍华的诉讼请求。 海峡公司辩称，一、闽Ｈ×××××号车在海峡公司投保交强险、商业险100万元，并投保不计免赔险。二、对龚绍华主张的各项损失的意见。1.医疗费628.8元不认可。按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第六款的规定，海峡公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。根据福建省人力资源公共平台全省联网定点医疗机构药品目录查询，龚绍华门诊磁共振扫描（ＭＲＩ）616元中自费比例为20%，故医疗费需扣减123元为505.8元。2.误工费20608元不认可。邵武市城郊镇台上村民委员会出具的证明不属于其职能认定范畴，且证明内容也不属于村委会应当知道的事实范畴；龚绍华已超过60岁，误工费应以实际损失为准，但其未提供相应的证据证明其误工损失。3.护理费7155元、交通费300元、住院伙食补助费1350元均无异议。4.营养费1350元不认可，出院记录已明确清淡饮食，无需加强营养。5.修理费880元应以实际票据为准。6.诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定及保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费不属于保险责任，海峡公司不承担。综上，请求人民法院依法驳回龚绍华对海峡公司错误的诉讼请求。 徐开武辩称，一、徐开武已为闽Ｈ×××××号车投保，龚绍华 的合理损失应由海峡公司赔偿。二、徐开武已赔偿龚绍华1万元。 龚绍华为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市立医院门诊病历1份3页，拟证明：龚绍华被徐开武撞倒后于2019年9月3日被送到邵武市立医院抢救。 证2.住院疾病诊断证明书1份1页、出院记录1份1页、住院病案首页1份2页、长期医嘱单1份1页、临时医嘱单1份3页、诊断报告单5份5页、住院病人汇总清单1份2页，拟证明：龚绍华住院45天后于2019年10月18日出院及出院诊断意见。 证3.2019年10月10日的CT诊断报告单1份1页，拟证明：龚绍华被诊断为右侧第七、八、十一、十二肋骨骨质欠连续，骨痂形成，至今无法从事较重体力活，甚至不能扛单根毛竹。 证4.邵武市公安局交警大队第350781420190000759号《道路交通事故认定书》1份1页，拟证明：本案交通事故发生的事实及责任情况。 证5.邵武市立医院MR诊断报告单1份1页，拟证明：龚绍华出院后近两个月依然行走、活动困难，遵医嘱进行MR诊断，被诊断为趾长伸肌肌腱撕裂未愈。 证6.邵武市立医院门诊疾病诊断证明书1份1页，拟证明：医院根据2019年12月13日的MR诊断报告建议龚绍华延长休息1周。 证7.邵武市城郊镇台上村民委员会出具的证明1份1页，拟证明：龚绍华所在村委会证明其家中有90岁老父亲，龚绍华是家庭主劳动力，因本起事故直接导致本人经济损失。 证8.门诊收费票据1份1页，拟证明：龚绍华支付门诊医疗费628.8元。 证9.摩托车修理费发票1份1页，拟证明：龚绍华的摩托车被撞而花费修理费880元。 证10.机动车交通事故责任强制保险单1份1页，拟证明：海峡公司应依法承担理赔义务。 证11.外科临床护理记录单1份1页、体温单7页，拟证明：龚绍华的伤情。 海峡公司质证称，对证1至证4、证6、证8至证11均无异议。对证5有异议，诊断的趾长伸肌肌腱撕裂只是疑似，并未确诊，不认可。对证7有异议，不认可。 徐开武的质证意见与海峡公司的意见一致。 本院认为，龚绍华所举证1至证4、证6、证8至证11，二被告均无异议，予以采信。证5与原件核对无异，可确认其真实性，予以采信。证7上没有单位负责人的签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，不予采信。 海峡公司、徐开武均未举证。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2019年9月3日14时18分许，徐开武驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿严羽大道北往南方向驶入国道316线，途经国道316线与严羽大道路口路段时，与龚绍华驾驶的闽Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成龚绍华受伤和车辆损坏的交通事故。2019年9月16日，邵武市公安局交警大队作出第350781420190000759号《道路交通事故认定书》，认定徐开武负事故的全部责任，龚绍华无责任。 龚绍华受伤后即至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.皮肤裂伤（右小腿皮肤撕脱伤（重度污染））；2.软组织疾患（右肘及左手皮肤挫擦伤）。住院45天后，龚绍华于10月18日出院，出院诊断：1.皮肤裂伤（右小腿皮肤撕脱伤（重度污染））；2.软组织疾患（右肘及左手皮肤挫擦伤）；3.肋骨骨折（右侧第七、八、十一、十二肋骨骨折）；4.单纯性肾囊肿（双肾多发）。出院医嘱：清淡饮食，必要时复查胸腹部CT平扫，我科、骨科及胸外科随诊，不适及时就诊。出院当日，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：建议休息2个月。龚绍华因此支付住院医疗费8552.82元。2019年12月13日，龚绍华在邵武市立医院门诊做MRI检查，支付门诊医疗费628.8元。2019年12月16日，邵武市立医院出具门诊疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：建议休息1周。 闽Ｈ×××××号小型轿车在海峡公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在海峡公司投保“商业第三者责任险”，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.龚绍华驾驶的闽Ｈ×××××号普通摩托车在事故中受损，龚绍华因此支付修理费880元。2.徐开武已赔偿龚绍华10000元。 本院认为，关于龚绍华的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费9181.62元（8552.82元+628.8元）。2.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，龚绍华是农村居民，其主张的误工费标准184元/天未超过法定标准，误工期为住院45天加上医疗机构建休的2个月及1周共计112天，故对误工费损失20505元（184元/天×112天）予以支持。3.营养费。鉴于龚绍华伤情较重，本院酌情支持营养费1350元。4.住院伙食补助费1350元、护理费7155元、交通费300元，二被告均无异议，予以确认。5.修理费880元。以上各项损失共计40721.62元。 关于龚绍华的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，徐开武负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车在海峡公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（并投保不计免赔险），龚绍华的损失40721.62元均在保险责任范围内，应由海峡公司赔偿，扣除徐开武已赔偿的10000元，海峡公司实际应赔偿龚绍华30721.62元。徐开武已赔偿的10000元可向海峡公司理赔。海峡公司辩称医疗费628.8元中应扣除非医保费用123元及不承担诉讼费，但未举证证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司应赔偿原告龚绍华损失30721.62元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告龚绍华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费604元（该款原告已预交），减半收取计302元，由原告龚绍华负担14元，被告海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  高秀丽 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。