广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6021号原告：温小红，女，汉族，1987年6月8日出生，住址：广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码：360************127。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被告：吉某1，男，汉族，1974年9月20日出生，住址：江苏省江都市************，公民身份号码：321************910。被告：东莞市吉达硅胶材料有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：吉某1。原告温小红诉被告吉某1、东莞市吉达硅胶材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告温小红的委托诉讼代理人何少华、梁楚欣到庭参加诉讼。被告吉某1、东莞市吉达硅胶材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温小红诉称，原告与被告吉某1、邹平三人曾是同事关系。后被告吉某1投资开设被告东莞市吉达硅胶材料有限公司，邹平为被告东莞市吉达硅胶材料有限公司公司财务人员。原告通过邹平得知被告吉某1欲借款用于经营被告东莞市吉达硅胶材料有限公司，刚好原告有流动资金，故被告吉某1向原告借款。2017年4月22日，被告吉某1因经营被告东莞市吉达硅胶材料有限公司需要向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条，约定月息为1.5%。原告于2017年4月24日通过丈夫李学明的银行账户将该笔借款300000元汇入被告吉某1银行账户（账号622*************016）中。2017年4月24日，被告吉某1因被告东莞市吉达硅胶材料有限公司经营需要再次向原告借款300000元，同时向原告出具借条，约定月息为1.5%。原告于2017年5月22日通过丈夫李学明的银行账户将该笔借款300000元汇入被告吉某1银行账户（账号622*************016）中。被告吉某1累计向原告借得借款600000元。截至2019年6月21日止，被告吉某1尚拖欠原告借款本金220000元。自2019年6月22日起，被告吉某1便再无向原告偿还借款本金，其仅于2019年9月29日向原告支付利息5000元后再无向原告支付借款本金和利息。经原告多次催告，被告吉某1仍无履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，被告吉某1为被告东莞市吉达硅胶材料有限公司法定代表人，且被告吉某1向原告借款系用于被告东莞市吉达硅胶材料有限公司生产经营，故被告东莞市吉达硅胶材料有限公司应与被告吉某1共同向原告偿还借款本金和利息。截至起诉之日止，被告吉某1、东莞市吉达硅胶材料有限公司尚拖欠原告借款本金220000元、2019年7月22日至2019年8月21日期间的利息1600元及2019年8月至今的利息。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告吉某1、东莞市吉达硅胶材料有限公司共同立即向原告偿还借款220000元及支付利息（利息分两段计算：A、2019年7月22日至2019年8月21日期间尚欠利息余额1600元；B、以220000元为本金，按月利率1.5%的标准，自2019年8月22日起计至付清全部借款之日止），利息暂计至2019年12月23日为14800元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告吉某1、东莞市吉达硅胶材料有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2017年4月22日、2017年4月24日，被告吉某1分别向原告出具两份借条，均载明借到原告现金300000元，月息1.5%。其中2017年4月22日的借条中载明被告吉某1归还了借款250000元。原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，佐证由李学明于2017年4月24日和2017年5月22日分别转账300000元，合计600000元至被告吉某1的账户。原告提交了证人证言到庭，该证人证言系邹平所述，用于证明案涉借款用于被告东莞市吉达硅胶材料有限公司的生产经营。庭前，原告向本院申请证人邹平出庭作证，邹平出庭接受本院询问。庭审中，邹平称其当时系东莞市吉达硅胶材料有限公司的财务人员，因新东方公司给东莞市吉达硅胶材料有限公司的额度缩减，吉某1因经营东莞市吉达硅胶材料有限公司所需而向原告借款，借条系吉某1出具后由邹平邮寄给原告的，借款用于支付给了新东方公司。原告称其与吉某1还有邹平之间系同事关系，被告吉某1借款后归还了借款本金380000元，还剩220000元借款本金未还，利息按月利率1.5%的标准支付至2019年6月份，被告吉某1在2019年9月支付过一笔5000元，抵了2019年6月的利息3300元，剩余1700元抵2019年7月的部分利息，2019年7月22日至2019年8月21日的利息还剩1600元未付。原告为证实邹平系东莞市吉达硅胶材料有限公司的工作人员，提交了东莞市吉达硅胶材料有限公司办理工商登记事宜的指定代表或者共同委托代理人授权委托书。另查明，李学明与原告系夫妻关系。以上事实，有借条、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告吉某1、东莞市吉达硅胶材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告吉某1之间的借款，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细佐证，结合庭审意见，本院对双方之间借款的真实性予以采信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告吉某1归还案涉借款，原告诉请被告吉某1归还借款本金220000元，本院予以支持。至于利息，案涉借款约定利息按月利率1.5%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，原告主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告确认被告吉某1支付利息至2019年6月，另支付了2019年7月的利息1700元，原告诉请分段计算利息即2019年7月22日至2019年8月21日的利息1600元，从2019年8月22日起，按月利率1.5%的标准计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于被告东莞市吉达硅胶材料有限公司，原告申请了证人邹平出庭作证，邹平称被告吉某1借款系用于被告东莞市吉达硅胶材料有限公司的生产经营，原告提交了指定代表或者共同委托代理人授权委托书证实了邹平的身份，结合案情，本院对邹平的陈述予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告东莞市吉达硅胶材料有限公司对案涉借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告吉某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温小红归还借款本金220000元；二、限被告吉某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温小红支付利息（截至2019年8月21日的利息1600元，以220000元为本金，从2019年8月22日起，按月利率1.5%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告东莞市吉达硅胶材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2411元，保全费1694元，由被告吉某1、东莞市吉达硅胶材料有限公司负担。原告温小红已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年七月一日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。