河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1672号 上诉人（原审被告）：李艳兵，男，1977年6月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原审被告：李小为，男，1983年6月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人李艳兵因与被上诉人被上诉人王伟、原审被告李小为民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李艳兵、被上诉人王伟、原审被告李小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳兵上诉请求：1、一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律正确，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人未提供重要证据未采纳，故意偏袒被上诉人一方。2016年12月2日上诉人李艳兵从被上诉人王伟处借款10,000元，实际给付9,000元，口头约定利息每月1,000元，由本村村民李小为担保，2017年1月至2017年8月李艳兵通过微信转账方式每月给付被上诉人王伟1,000元，共计给被上诉人王伟8,000元，微信转账记录和2018年庭审记录为证，2018年7月20日王伟起诉至易县法院开庭，庭审中被上诉人王伟认定上诉人李艳兵给付的9,000元为好处费，由庭审记录为证，被上诉人王伟一直要求上诉人李艳兵给付本金和利息10,000元，庭审过后，被上诉人王伟撤诉，2019年10月24日被上诉人王伟又将上诉人李艳兵告上法庭，审判长樊宁审理此案，王伟又将李艳兵给付的8,000元辩称为每月是利息加本金，被上诉人王伟多次改口供，无法自圆其说，庭审记录和录像为证，上诉人李艳兵依法提交证据证实被上诉人涉嫌高利贷，希望驳回原告的诉讼请求，2019年12月26号出具的判决书全部采纳了被上诉人王伟的证词，上诉人李艳兵依法收集的证据全部未采纳。另担保人李小为于2019年12月12日给付王伟1,500元，李小为担保责任免除。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道。依法纠正一审错误，还法律以公平、公正。 王伟辩称，一、一审法院认定答辩人与被答辩人之间是民间借贷是正确的。根据一审庭审可知，2016年12月2日，被答辩人李艳兵向答辩人借款10,000元，并向答辩人出具了借条。答辩人当日向被答辩人李艳兵实际给付了9,000元，自2017年1月至8月，被答辩人李艳兵按照每月1,000元的标准向答辩人偿还款项。同时，双方均认可约定了利息，但被答辩人李艳兵主张利息属于高额利息。综上，可知双方存在民间借贷法律关系，且已经实际履行了部分提供借款及部分还款的义务，需要对双方的民间借贷进行具体计算，并以计算后的金额作为处理双方争议的依据。二、一审法院按照月2%利率标准计算双方民间借贷结算款项，适用法律正确。鉴于双方约定了利息，且被答辩人认为每月1,000元即为利息。根据借款本金8,000元测算，实际为月利率12.5%。该利率明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不得超过24%（未履行部分）和36%（己履行部分）的规定。据此，事实上2017年1-8月期间，答辩人在月利率3%以内收取的利息均属于合法利息，在月利率3%以外的部分，应当冲抵本金，自2017年9月起按照月利率2%标准继续计收利息。为体谅被答辩人李艳兵，答辩人统一按照月利率2%计算利息，经计算得出被答辩人李艳兵自2017年9月尚欠借款本金1,958元的结论，该金额无疑是符合法律规定，且答辩人已经重新调整利率，对被答辩人李艳兵做了相应的让步。三、答辩人作为担保权人，有权免除担保人李小为的保证责任，但不影响被答辩人李艳兵承担还款责任。鉴于担保权人李小为提供的保证并未明确保证方式，根据担保法第十九条规定，答辩人有权同时或单独向被答辩人李艳兵和担保人李小为主张权利，被答辩人李艳兵与担保人李小为承担还款义务不存在先后关系和前期条件。保证合同作为从合同关系，答辩人作为担保权人放弃权利的，不影响被答辩人李艳兵履行民间借贷的主合同还款义务。四、撤诉视同未起诉，针对双方之间的权利义务关系裁判，应以本次司法裁判为准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，答辩人2018年提起诉讼，在朋友调解后，希望在给被答辩人李艳兵一定的还款时间，因此在未开庭的情况下就撤回了起诉。然而，被答辩人仍不能还款，答辩人才再次提起本次诉讼。另，关于还款事项的举证责任本应当由被答辩人李艳兵承担，对于已还款项8,000元的性质，如被答辩人李艳兵认为系其他款项，应当提供相应证据。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。 李小为述称，同意一审法院判决。 王伟向一审法院起诉请求：1.判令被告一偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（按年利率24%计算，自2017年1月1日起，计算至实际偿还之日）；2.请求判令被告二对被告一偿还上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2016年12月2日被告李艳兵从原告王伟处借款，并书写借条一张，载明：“借条今借王伟现金10000元，壹万元整，2016年12月2日借款人李艳兵183××××4441担保人：李小为150××××4798”，被告李艳兵在借款人处签名捺印，被告李小为在担保人处签名并捺印。庭审中，原、被告双方均认可借款当日原告王伟实际给付被告李艳兵借款9000元，自2017年1月被告李艳兵按每月1000元的标准连续偿还原告王伟8个月至2017年8月。原告当庭陈述该8000元为被告李艳兵每月偿还的借款本金及按月利率2%标准给付的相应利息，并于2019年12月17日向法院递交书面还款明细：2017年1月份，被告李艳兵给付原告利息180元，偿还本金820元，尚欠本金8180元；2017年2月份，被告李艳兵给付原告利息163元，偿还本金837元，尚欠本金7343元；2017年3月份，被告李艳兵给付原告利息146元，偿还本金854元，尚欠本金6489元；2017年4月份，被告李艳兵给付原告利息129元，偿还本金871元，尚欠本金5618元；2017年5月份，被告李艳兵给付原告利息112元，偿还本金888元，尚欠本金4730元；2017年6月份，被告李艳兵给付原告利息94元，偿还本金906元，尚欠本金3824元；2017年7月份，被告李艳兵给付原告利息76元，偿还本金924元，尚欠本金2900元；2017年8月份，被告李艳兵给付原告利息58元，偿还本金942元，尚欠本金1958元。自2017年9月至今被告未偿还原告借款本金及利息。诉讼过程中，原告王伟于2019年12月16日向法院递交书面申请撤销被告李小为对被告李艳兵下欠本息的连带清偿责任。 一审法院认为，债务应当清偿。原告王伟主张被告李艳兵偿还其借款本金1,958元，为此提供了被告李艳兵书写的借条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告李艳兵给付其借款本金1,958元之主张，予以支持。被告李艳兵虽认可给付原告8000元的事实，但主张该8,000元均为给付的借款利息，属于高额利息，被告未提供相应证据证实自己的主张，故被告该主张不予采信。虽然被告为原告出具的借条中未约定利息，但庭审中原、被告双方均认可约定利息的事实，原告主张按月利率2%的标准给付利息没有超过法律规定的范围，故原告主张被告李艳兵按月利率2%的标准给付自2017年9月份至借款还清之日止的利息之请求，予以支持。诉讼过程中，原告王伟向法院递交书面申请撤销被告李小为对被告李艳兵下欠本息的连带清偿责任，是其对实体权利的处分，予以准许。综上所述，原告王伟要求被告李艳兵偿还其借款本金1,958元之主张，予以支持。原告要求被告李艳兵按月利率2%的标准给付自2017年9月份至还清之日止的利息的请求，予以支持。原告王伟向法院递交书面申请撤销被告李小为对被告李艳兵下欠本息的连带清偿责任，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告李艳兵于本判决生效之日起三日内偿还原告王伟借款本金1,958元，并按月利率2%的标准支付自2017年9月份至借款还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李艳兵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人李艳兵于二审时明确其上诉请求为驳回被上诉人王伟的诉讼请求，不应还其款项。上诉人李艳兵认可在2016年12月2日被上诉人王伟实际给付9,000元借款的事实，双方债权债务关系明确，且上诉人李艳兵亦认可其与被上诉人王伟的民间借贷关系已经成立，故一审法院认定被上诉人王伟主张上诉人李艳兵偿还借款本金以及利息的诉讼请求应予支持，并无不当。现双方争议焦点为上诉人李艳兵已给付的8,000元应属何种性质。上诉人李艳兵主张已给付的8,000元系高额利息，但未提交证据予以佐证，故其因此主张应当驳回被上诉人王伟的诉讼请求，本院不予支持。被上诉人王伟将上诉人李艳兵已偿还的8,000元，按照本金9,000元为基础计算每月偿还的1,000元分别为本金及利息的数额，并不违反法律规定，一审法院予以支持，合理合法。上诉人李艳兵二审时主张已经还清欠款数额，但并未将涉案借条收回，这与常理不符，故本院不予支持。 综上所述，上诉人李艳兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李艳兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 张峰先 二〇二〇年七月六日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云