湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1280号 原告：杨迪清，男，1964年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：邓海斌，男，1982年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：邓海沙，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：邓海勤，男，1986年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：陈苏志，女，1959年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：邓来生，男，1957年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师（一般代理）。 原告杨迪清与被告邓海斌、邓海沙、邓海勤、陈苏志、邓来生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迪清、被告邓海斌、被告邓来生的委托诉讼代理人雷桂生到庭参加诉讼，被告邓来生经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼，被告邓海沙、邓海勤、陈苏志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨迪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元，并支付借款未付利息，利息自2019年4月1日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年7月16日，被告因资金周转向原告借款300000元（含杨来清的60000元，已还），约定每月利息为9000元。在原告向被告催讨借款本金240000元时，被告以各种理由拖延还款。经原、被告协商一致，双方另写了一张借条，将被告拖欠的借款本金240000元及利息40000元转为借款本金280000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2019年5月至2020年8月，被告在每月15号之前按时支付利息，在2019年5月至2019年12月，每月15号按期偿还原告15000元，2020年1月至2020年8月，每月15号按期偿还原告20000元。被告自愿用位于葫芦淌村后笼山320平方米的土地作为借款的抵押，约定被告未按时还款，原告有权按市场价格转卖抵押土地。之后被告并未在约定的期限内偿还原告借款本金及利息，据此，原告特具状起诉。 被告邓海斌辩称，借款是答辩人一人借的，期间答辩人支付了原告借款利息120000元，去年也支付了20000元，答辩人并未逃避债务，只是暂时没有能力偿还借款。 被告邓来生辩称，一、答辩人在借条上的签字是被告邓海斌代签的，且答辩人事后也未追认，故答辩人不应承担还款的责任；二、借条中约定以答辩人的土地作抵押是非法的，抵押权未设立；三、借条中约定的280000元本金包括了利息40000元，利息不应计入本金。 被告邓海沙、邓海勤、陈苏志未作答辩。 原告杨迪清围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告向原告借款280000元；2.银行转账记录，拟证明原告向被告提供借款280000元；3.邓来生建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、集体土地使用权证，拟证明被告邓来生以其土地为借款作抵押。 被告邓海斌、邓海沙、邓海勤、陈苏志、邓来生未向本院提交证据。 本院组织当事人对提交的证据进行了质证。 被告邓海斌对原告杨迪清提交的1号证据质证异议如下：对其真实性无异议，借条中邓来生和邓海勤的名字是被告邓海斌签上去的；被告邓海斌对原告杨迪清提交的2号证据质证异议如下：不认可，该转账记录没有被告的账户信息；被告邓海斌对原告杨迪清提交的3号证据质证异议如下：抵押时，被告邓来生不知情，是被告邓海斌拿过去的。 被告邓来生对原告杨迪清提交的1号证据质证异议如下：对其真实性无异议，合法性和关联性有异议，邓来生的签字不是被告邓来生签的；被告邓来生对原告杨迪清提交的2号证据质证异议如下：对其真实性、合法性、关联性均不认可；被告邓来生对原告杨迪清提交的3号证据质证异议如下：对其真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。 被告邓海沙、邓海勤、陈苏志未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。 本院对原告杨迪清提交的证据认定如下： 原告杨迪清提交的1号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告杨迪清提交的2号证据无被告的账户信息，证据不具有关联性，本院对该证据不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告邓来生与被告陈苏志系夫妻关系，被告邓海斌、邓海沙、邓海勤系被告邓来生与被告陈苏志之子。2014年7月16日，被告邓海斌因资金周转向原告杨迪清借款240000元，双方约定借款月利率为3%，借款期间，被告邓海斌仅支付原告杨迪清借款部分借款利息，截止2019年4月1日，被告邓海斌尚有借款利息40000元未支付原告杨迪清，借款本金也未返还。2019年4月1日，被告邓海斌与原告杨迪清协商一致，将未还借款本金240000元及未付利息40000元转为借款本金280000元，被告邓海斌并向原告杨迪清出具借条，同时被告邓海沙、陈苏志自愿在借条上作为共同借款方签字或按手印，被告邓海勤、邓来生在借条上的签字为被告邓海斌代签，被告邓海勤、邓来生事后也未对该签字行为进行追认。借条约定，被告邓海斌、邓海沙、邓海勤向原告杨迪清借款280000元，借款月利率为2%，承诺借款分16个月还清所有本金，2019年5月至2019年12月，每月15号按期偿还原告15000元，2020年1月至2020年8月，每月15号按期偿还原告借款本金20000元……借款合同签订后，被告邓海斌仅支付了原告杨迪清20000元，借款本金至今未还，未付利息至今未付。原告杨迪清遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。 本案中，首先，被告邓海斌、邓海沙、陈苏志与原告杨迪清签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告邓海沙、陈苏志自愿在借条中约定与被告邓海斌作为共同借款人偿还被告邓海斌向原告杨迪清的借款本金及利息，并在借条上签字及按手印，其应与被告邓海斌共同偿还被告邓海斌向原告杨迪清借款的本金及利息。同时，被告邓海勤、邓来生的签名系被告邓海斌代签，事后也未经被告邓海勤、邓来生确认，故被告邓海勤、邓来生对被告邓海斌向原告杨迪清借款不承担偿还责任；其次，因被告邓海斌、邓海沙、陈苏志没有依约完全履行偿还原告杨迪清借款本金及支付利息的义务，经原告杨迪清催告后，仍未在合理期限内履行还本付息的义务，已构成根本违约，原告杨迪清有权解除借款合同。再次，借款合同中约定的借款本金280000元由被告邓海斌未付原告杨迪清的前期借款本金240000元及借款240000元按月利率3%计算所得的未付利息40000元组成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，因该40000元利息是按年利率36%计算而来的，已超过年利率24%，不应再计入后期借款的本金，故本案的借款本金应为240000元，而非280000元；同时，因原告杨迪清与被告邓海斌、邓海沙、陈苏志在借款合同中约定的借期内利率未超过年利率24%，且未约定逾期利率，被告邓海斌、邓海沙、陈苏志应按照约定的月利率2%支付原告杨迪清借款的利息及逾期利息，被告邓海斌在借款合同签订后偿还的20000元不足以清偿全部债务，且双方未约定是偿还借款本金还是支付借款利息，依照相关规定，该20000元应视为支付借款240000元的利息。另，借款合同中的40000元利息实际是前期借款本金240000元按月利率3%计算所得的未付利息，因该利息实际未付，应按年利率24%计算并支付，即被告邓海斌、邓海沙、陈苏志应支付借款240000元2019年4月1日前的利息26666.66元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓海斌、邓海沙、陈苏志于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨迪清借款本金240000元及借款240000元2019年4月1日前的借款利息26666.66元，并支付原告杨迪清借款240000元的利息和逾期利息（利息和逾期利息以借款本金240000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算，含已付的利息20000元）； 二、驳回原告杨迪清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨迪清负担150元，被告邓海斌、邓海沙、陈苏志负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谢     荣     成 二〇二〇年七月一日 法官 助理 李     玉     龙 代理书记员 李沂非附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。