湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初257号 原告：彭兵，男，1995年2月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：田发万，男，1968年5月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。 负责人：罗勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田晓，男，1987年9月1日出生，土家族，住湖南省古丈县，系公司职工。 原告彭兵与被告田发万、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称财产保险湘西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月07日立案后，依被告田发万的申请追加了财产保险湘西分公司为本案共同被告，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭兵、被告田发万、被告财产保险湘西分公司的委托诉讼代理人田晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兵向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告田发万赔偿原告因交通事故造成的误工费3780元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告驾驶湘Ｕ×××××轻型普通货车正常行驶至古丈县路段时，与被告驾驶的湘Ｕ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆左前角严重受损。经古丈县公安局交通警察大队《道路交通事故自行协商协议书》认定：被告负此次事故的全部责任。原告在张吉怀高铁项目一分部三工区工作，每天负责驾驶湘Ｕ×××××轻型普通货车为项目部接人送物，月工资8000元。原告驾驶的车辆被撞后，在古丈县振兴汽车修理厂修理了14天。在修理期间，原告为了不影响正常工作，不得不出钱请人代驾，共花去代驾工资3780元。双方经过多次协商，被告拒绝赔偿原告花去的代驾工资，即原告的误工费。根据相关法律规定和《道路交通事故自行协商协议书》的认定，被告应承担上述民事赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。 被告田发万辩称，已经给原告修了车，原告主张的误工费过高。 被告财产保险湘西分公司辩称，根据其与被告签订的保险合同，交强险责任免除第十条，原告提出的个人停业属于间接损失，财产保险公司可以责任免除。商业险第26条第一项也有责任免除规定，原告的直接损失财产保险湘西分公司已经赔偿，间接损失财产保险湘西分公司不负责赔偿。故本案误工费不属于财产保险湘西分公司的赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方当事人对向本院提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，原告驾驶湘Ｕ×××××轻型普通货车正常行驶至古丈县路段时与被告驾驶湘Ｕ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆左前角严重受损。经古丈县公安局交通警察大队《道路交通事故自行协商协议书》认定：被告负此次事故的全部责任。被告湘Ｕ×××××小型轿车在财产保险公司购买了交强险与商业险。原告在张吉怀高铁项目一分部三工区工作，每天负责驾驶湘Ｕ×××××轻型普通货车为项目部接人送物。原告驾驶的车辆被撞后，在古丈县振兴汽车修理厂修理了14天。在修理期间，原告为了不影响正常工作，不得不出钱请人代驾。双方经过多次协商，被告拒绝赔偿原告花去的代驾工资，即原告的误工费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为：原告车辆停运产生的误工费被告是否应该赔偿。原告认为其车辆因为事故停运维修，维修期间产生的误工费被告应该承担，被告田发万认为原告主张的误工费过高，财产保险湘西分公司根据被告田发万购买的交强险与商业险的相关条款，认为停运误工费属于间接损失，财产保险湘西分公司责任免赔。本院经审查认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险与商业险责任限额范围内优先予以赔偿，保险公司与被保险人采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，提请对方注意免除或者限制其责任的条款，若已尽合理提示及说明义务承担举证责，但财产保险湘西分公司并未提供相应证据予以证明其对于免责条款已尽合理提示及说明义务，应当承担举证不能的法律后果，故财产保险湘西分公司不能免除其责任。因被告对原告8,000元/月的工资收入不持异议，本院予以认可，原告找人代驾向他人支付3,780元的代驾费，即原告因交通事故产生的误工费为3,780元，本院对此予以支持,因交强险财产损失的赔偿责任限额为2000元，故超过部分在商业险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司赔偿原告彭兵误工费3,780元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向明阳 二〇二〇年七月三日 法官助理向春琳 书记员杨思 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。