wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终876号上诉人（原审原告）：曾冬梅，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李美圆，曾用名李美国，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李仕权，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。系李美圆的父亲。上诉人曾冬梅因与被上诉人李美圆民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。曾冬梅上诉请求：1.请求二审法院依法改判决被上诉人偿还6万元；2.被上诉人承担诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。被上诉人偿还的2400元系购买衣服的购衣款，不应抵扣借款；上诉人在一审中自认他人代李美圆偿还借款20000元，该款当时案外人是认可代为偿还，但至今未偿还，该款亦不应抵扣借款。李美圆辩称：一审法院审理程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。曾冬梅向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款60000元并从借款之日起按3分支付利息至还款时为止。一审法院认定事实:2017年10月20日，被告李美圆向原告曾冬梅出具借条，载明：今日借曾冬梅10000元，因生意周转。2017年11月28日李美圆向曾冬梅微信转账600元，同年12月17日，李美圆向曾冬梅微信转账2400元；2017年12月18日，李美圆向曾冬梅出具借条，载明：今日借到曾冬梅50000元，因生意资金周转，借款日期2017年12月18日至还款时间2018年3月30日。2018年1月15日李美圆向曾冬梅微信转账4000元，同月23日李美圆向曾冬梅微信转账500元，同年2月19日李美圆向曾冬梅微信转账4000元，同年4月18日李美圆向曾冬梅微信分别转账2000元、3000元、4500元，共9500元；2018年5月11日，李美圆向曾冬梅出具借条，载明：今日借到曾冬梅40000元，因生意周转。同年5月29日，李美圆向曾冬梅微信分别转账1000元、1500元、2000元，共4500元，6月14日李美圆向曾冬梅微信转账2000元，7月16日李美圆向曾冬梅微信转账5000元，8月28日李美圆向曾冬梅微信转账两笔各10000元，共20000元。另任星颖代还款2000元，曾冬梅自认他人代李美圆还款20000元。以上共计借款100000元，还款74500元。一审法院认为，被告李美圆在原告曾冬梅处借款100000元，原、被告无异议，予以确认。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。焦点一、本案是否约定利息。原告主张借款时口头约定利息3分，被告予以否认，原告未提交支持其主张约定利息的证据，且原告每次转账的时间、金额与原告主张的月利息3分不具有关联性，该项请求无事实和法律根据，不予支持。焦点二、支付款项是返还本金还是支付的利息及2400元是否是被告付的服装款还是返还借款。原告称被告已返还本金40000元，支付利息32100元，另2400元是被告付的服装款。被告辩称支付的74500元都是还的借款。原告未提交证据证明32100元是支付利息，另2400元是被告付的服装款。故被告支付的74500元应认定为返还原告借款本金。关于原告主张利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，应从起诉之日即2019年11月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李美圆在本判决发生法律效力后十日内返还原告曾冬梅借款25500元，并从2019年11月15日起至借款还清之日止按年利率6％支付利息；二、驳回原告曾冬梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告曾冬梅负担747.50元，由被告李美圆负担552.50元。二审审理过程中，李美圆提交了微信转账记录三份，拟证明2400元转账是归还的借款。提交了案外人证明两份，拟证明案外人代为还款的事实属实。曾冬梅对微信转账记录认为系复印件，同时与本案不具关联性；对案外人证明认为证人未出庭作证，应不予采信。对李美圆在二审中提交的证据，本院结合全案事实进行综合认定。本院二审查明的事实和一审判决认定事实的相同。本院认为，李美圆在曾冬梅处借款100000元，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。曾冬梅上诉称，李美圆于2017年12月17日通过微信转账给曾冬梅的2400元，系购买衣服的购衣款，不应抵扣借款。本案查明，李美圆借款后，自己或委托他人通过微信共计向曾冬梅转账16笔用于归还借款，金额共计54500元。以上事实表明，双方在出借、还款过程中形成了通过微信转账方式进行还款的交易习惯，曾冬梅称2017年12月17日微信转账2400元系购衣款，但未提交证据证明，不符合双方的交易习惯，本院不予支持。曾冬梅还上诉称他人代还款20000元因至今未实际归还，亦不应抵扣借款。对该20000元还款，虽然李美圆提交还款的相关证据只有案外人所出具的两份书面证明，但一审审理过程中，曾冬梅对他人代还款的事实予以了认可，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。本案二审中，曾冬梅对他人代还款的事实予以否认，但未能提交证据予以证明，因此其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾冬梅的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由曾冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年七月二十日书记员  刘卓林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保205号申请人：陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族。申请人：左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族。被申请人：王茬蓉（曾用名王茬容），女，1974年12月7日出生。被申请人：王文顺，男，1972年7月23日出生，汉族。被申请人：王茬民，男，1978年4月2日出生，汉族。被申请人：向娟，女，1978年2月21日出生，汉族。被申请人：王茬亮，男，1982年3月27日出生，汉族。被申请人：唐华勇，女，1982年8月8日出生，汉族。被申请人：株洲弘舟工程有限公司。所在地址：湖南株洲市荷塘区。法定代表人王茬民，担任该公司董事长。申请人陈梅玉、左茶花于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王茬蓉、王文顺、王茬民、向娟、王茬亮、唐华勇、株洲弘舟工程有限公司等七个诉讼主体名下价值人民币700万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202043020000000134）作为担保。本院经审查认为，申请人陈梅玉、左茶花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王茬蓉、王文顺、王茬民、向娟、王茬亮、唐华勇、株洲弘舟工程有限公司等七个诉讼主体名下价值总额人民币700万元的财产。具体包括：（一）被申请人王茬蓉、王文顺夫妇私有的财产包括：1、坐落在茶陵县云龙国际贵园区第15栋别墅；2、茶陵县交通街地王国际第二排商住楼；3、在建设银行开设的户名为王茬蓉（王茬容）、账号6236682940002152748之内的存款；4、以下小汽车：湘B6J666、湘B7JE77、湘B82435；5、被申请人王茬蓉（王茬容）、王文顺在其他银行的账户及存款；（二）被申请人王茬亮、唐华勇私有的财产包括：1、在建设银行开设的户名为王茬亮、账号6217002940102090932之内的存款；2、被申请人王茬亮、唐华勇在其他银行的账户及存款；3、房产；4、工资收入；（三）被申请人王茬明、向娟私有的财产包括：1、房产；2、银行存款；上述财产以价值700万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判长  韩涛二〇二〇年七月三十一日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执304号 申请执行人：姜楠,女,1979年4月8日出生,满族，住凤城市。 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：张福铮,系该公司总经理。 申请执行人姜楠与被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司劳动争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出的凤劳人仲字[2019]626-651号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨更波
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1572号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严宝玲，女，该公司职员。 被告：陈跃煌，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市辰达贸易有限公司与被告陈跃煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告漳州市辰达贸易有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市辰达贸易有限公司以需调查、收集证据后再另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市辰达贸易有限公司撤诉。 案件受理费659元，减半收取计329.5元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。 审判员  薛萌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘翔 书记员林颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执414号之一申请执行人：杨淑玲，女，1952年2月6日出生，汉族，鸡西市人民医院退休护士，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：修广林，男，1981年10月4日出生，汉族，超级韩式炸鸡员工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：何继斌，男，1966年5月9日出生，汉族，黑龙江鸡西农商银行信贷员，现住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行杨淑玲与修广林、何继斌房屋买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2806号民事调解书，协议规定被执行人修广林给付申请执行人杨淑玲购房款115000元，案件受理费1500元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合案件终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执414号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十七日书记员 崔文岩
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5007号原告：韩继斌，女，1982年3月7日出生，汉族，住太原市。被告：韩继斌，女，1969年8月29日出生，汉族，住太原市。原告郭琦敏与被告韩继斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告郭琦敏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琦敏的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭琦敏撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交4590元），退还原告4490元。审判员 郝铁保 二○二○年七月二十二日书记员 薛 楠
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执818号之十七 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室。住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：石宝，男，汉族，1970年12月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1063号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石宝在中国农业银行6228481198241××××××账户内存款人民币54912.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4658号原告：沈阳大禹市政工程有限公司，住所地，沈阳经济技术开发区。法定代表人：政禹委托诉讼代理人：孙建，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳市光辉现代农业示范区管理委员会，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：胡良被告：北京泰盈投资管理有限公司，住所地，北京市昌平区。本院在审理原告沈阳大禹市政工程有限公司诉被告沈阳市光辉现代农业示范区管理委员会、北京泰盈投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳大禹市政工程有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳大禹市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（已经减半收取），由原告沈阳大禹市政工程有限公司承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  王 闯人民陪审员  王 毅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李晨煜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6187号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄广学，男，1989年5月6日出生，住广西壮族自治区百色市。（以上均为自报）。 黄广学犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2933号刑事判决书已发生法律效力。因黄广学未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月29日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6187号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月八日 书记员 李施韵
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初431号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号，统一社会信用代码91420200878423941M。 负责人：程先志，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪海燕，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：柯其洪，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。 申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被申请人李明禄、被申请人柯其洪借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柯其洪所有的坐落于湖北省黄石市西塞山区湖滨大道727-87号[不动产权证号为鄂（2020）黄石市不动产权第0000176号、建筑面积159.75平方米]房屋一套（已办理最高额抵押），财产保全标的总额为43万元。申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行出具担保函为本案财产保全提供信用保证担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柯其洪所有的坐落于湖北省黄石市西塞山区湖滨大道727-87号[不动产权证号为鄂（2020）黄石市不动产权第0000176号、建筑面积159.75平方米]房屋一套。查封期限为三年。 案件申请费2,670元，由申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱海鹰 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  李丽娜 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈玲 书记员李娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1927号唐辉、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人唐辉与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人唐辉支付逾期交房违约金18264元、案件受理费128元、缴纳执行费176元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款18568元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6961号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2042号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区，社会统一信用代码913411225872234488。法定代表人：王树光，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦立新，该公司员工。委托诉讼代理人：王富敏，该公司员工。被告:梅万海，男，汉族，1962年4月20日生，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告梅万海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告来安县大地物业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后费用25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年七月十五日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审137号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市天丽劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区振兴里5号楼2门底商。法定代表人陈德柱。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月17日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕596号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕596号），被执行人逾期未完全整改，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼；申请执行人于2020年2月25日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕82号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，被执行人天津市天丽劳务服务有限公司在接到申请人限期改正通知书后已为职工王某开户并交纳住房公积金452元，申请人民法院强制执行被执行人天津市天丽劳务服务有限公司剩余欠缴部分22794元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23246元，共计46040元。经审查查明，王某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年9月至2019年8月的住房公积金共计46492元，其中单位欠缴23246元，职工王某个人应缴23246元。申请执行人根据王某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月21日作出津公积金执改〔2019〕596号《限期改正通知书》，并于2019年10月21日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月17日作出津公积金执催〔2020〕82号《催告通知书》，并于2020年2月25日向被执行人邮寄送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年1月22日为职工王某设立个人账户、缴纳住房公积金452元，逾期未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市天丽劳务服务有限公司剩余欠缴部分22794元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23246元，共计住房公积金46040元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕596号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕596号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年七月二十一日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2060号 原告：陈晶，女，1973年5月13日出生，汉族，住扶余市。 被告：张国，男，住松原市。 本院在审理原告陈晶诉被告张国劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告陈晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈晶撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执418号之一申请执行人：刘某，女，1970年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南某公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路。法定代表人：王某该公司经理。刘某与河南某公司劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3047号民事判决书已经发生法律效力。但河南某公司未按照上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人河南某公司名下无车辆信息。2、被执行人河南某公司名下无房产信息。3、被执行人河南某公司名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。4、该公司名下厂房已被郑州市金水区人民法院拍卖，现已以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月22日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余1723元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某公司负有继续向申执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月三十日书记员  王泾达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8901号申请执行人：郭静娟，女，1982年5月6日出生，汉族，无业，住天津市东丽区，公民身份号码：×××。委托代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：邵京宁,董事长。本院在执行郭静娟与青岛行圆汽车信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十日书记员 石雨骏
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0522民申2号再审申请人（一审被告）：刘某。再审申请人（一审被告）：张某。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：王某。被申请人（一审原告）：邮政银行某支行。被申请人（一审被告）：任某。被申请人（一审被告）：魏某。委托诉讼代理人：任某2（系魏某丈夫之兄），住秦安县郭嘉镇把龙村上坪66号。再审申请人刘某、张某因与被申请人邮政银行某支行、任某、魏某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0522民初673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、张某申请再审称，第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏有效证据证明，因该笔贷款是任某父亲任某2从2015年开始与邮政某支行联系所贷，刘某、张某根本不知情，是任某2使用了刘某、张某的身份信息，刘某、张某从未联系向邮政某支行申请贷款。邮政某支行给刘某、张某名下放39万元贷款时，是任某2从邮政某支行领取的。为此，根据这一事实能够证实原审认定的基本事实缺乏有效事实证据证明。任某2从邮政某支行联系跑好贷款时，在实际放款的前期，任某2联系刘某借用身份信息时商议过，但张某从未参予，即2017年1月1日秦安县某合作社负责人魏某、任某2和刘某签订了《协议书》，协议书内容为：“秦安县某合作社为了解决小微企业融资难，推进企业发展，顺应储蓄银行秦安县支行推出的‘家庭农场’个人信贷产品，于是双方进行协商，和银行信贷部门及人员进行了沟通，达成一致，由本合作社予以担保，附加一名公职人员担保，由刘某提供身份证及户口薄及相关资料进行贷款，于2017年度，担保贷款39万元，款项全由把龙合作社（冷库）支用，贷款费用其利息本金归还全部由合作社承担，刘某不承担一切款项的归还责任。”并盖有秦安县某合作社公章及法定负责人魏某的章，企业实际责任人任某2也签了名盖了手印，承诺承担法律责任。第二，刘某、张某也从未因该贷款联系任某、魏某进行担保，任某2、秦安县某合作社、魏某与刘某签订协议时，任某2自称由本合作社予以担保，附加一名公职人员担保，并且任某2说任某和秦安县某合作社进行担保。显然，事实证实任某不是刘某、张某找的担保人，而邮政某支行在任某的担保下给刘某、张某名下放了39万元贷款，该笔贷款是由任某2直接从邮政某支行领取支配。为此，根据本案的事实，任某其实是为父亲任某2使用的该贷款提供的担保，任某不是为刘某、张某提供担保，所以，任某不具备向刘某、张某有追偿权的事实。第三，在（2018）甘0522民初673号一案，显然邮政某支行提供的《贷款合同》及《担保合同》均系任某2操作签订，为此，原判决认定事实的主要证据存在伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定应予以再审。第四，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为原判决、裁定适用法律确有错误的。”显然任某2用刘某、张某身份信息证件与邮政某支行签订的贷款合同及担保合同存在恶意磋商，并且提供虚假情况，违背诚实信用原则。而原审判令所适用法律条款显然与事实不符，存在适用法条错误。第五，刘某、张某对（2018）甘0522民初673号判决不服，向天水市中级人民法院提起了上诉，并申请减免上诉费，而天水市中级人民法院同意缓交期限至开庭之日前缴清，因刘某、张某当时实属无能力按期缴纳上诉费，天水市中级人民法院按自动撤回上诉，作出了（2018)甘05民终569号民事裁定书。且任某的诉讼代理人任某2又给刘某、张某承诺“虽然秦安县御怡苑2号楼1单元501室登记在任某名下，是他出资所购，让刘某、张某放心，自己联系邮政某支行就解决了，不必刘某、张某承担偿还。”综上，原审法院认定的基本事实缺乏有效证据证明支持，判决刘某、张某承担还款责任是严重显失公正的。因刘某、张某虽然给任某2提供了身份信息证件，但作为借款合同是任某2以刘某、张某的名义与邮政某支行所签，刘某、张某从未联系让担保人提供担保，任某实为给任某2提供担保。而该笔贷款是由任某2直接从邮政某支行领取支配，且原判判令任某、魏某追偿权，但对该款实际使用在查明时又未作出判令。因此，刘某、张某认为，原审认定判令显然无有效证据及法律依据支持，刘某、张某在未实际使用该笔贷款时承担该债务的偿还责任，任某不具备向刘某、张某有追偿权的事实，并且对该款的实际使用人未作出判令存在错误。为此，刘某、张某恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护刘某、张某的合法权益。请求依法撤销(2018)甘0522民初673号民事判决；依法重审改判，刘某、张某不应承担向邮政某支行承担偿还贷款本金及利息，任某、魏某对刘某、张某不应有追偿权；（2018)甘0522民初673号一案的诉讼费不应由刘某、张某承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，本院（2018）甘0522号民初673号民事判决，在刘某、张某上诉期间因其未缴纳上诉案件受理费按自动撤诉处理，该判决已于2018年10月31日生效。至刘某、张某于2020年4月22日向本院申请再审，已超过了申请再审的六个月法定时限。而且，刘某、张某未举证证明该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故刘某、张某的申请已超过了法定再审期限。综上所述，刘某、张某的再审申请已超过了法定再审期限，其申请再审的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、张某的再审申请。审 判 长 邵平安审 判 员 潘小林审 判 员 王新宴二〇二〇年七月二十一日法官助理 张 颖书 记 员 贾乐宾
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特16号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：杨安书，女，1970年4月10日生，傣族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人杨安书于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕36号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请杨安书在猛虎乡基地干活，欠杨安书工钱2030元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付杨安书2030元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人杨安书于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕36号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月六日书记员  罗 丽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执496号申请执行人曹丽丽，女，1986年2月26日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘彦泽，男，1978年11月1日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月13日作出的（2019）辽1402刑初363号刑事判决书，在执行曹丽丽与曹亚清诈骗罪一案，依法对被执行人曹亚清的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人曹亚清的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年12月13日作出的（2019）辽1402刑初363号刑事判决书曹丽丽与刘彦泽诈骗罪一案的本次执行程序。申请执行人曹丽丽发现被执行人刘彦泽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年七月二十三日书记员  付 强
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执137号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，系该公司董事长被执行人:王从清，女，汉族。被执行人:蒋仁平，男，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人王从清、蒋仁平金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初931号民事判决书。于2020年4月1日向被执行人王从清、蒋仁平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请人借款100000元及利息，交纳诉讼受理费1285元、申请执行费1400元。在执行过程中：1、本院于2020年4月1日向被执行人王从清、蒋仁平发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人王从清、蒋仁平名下无存款、无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月16日到被执行人王从清、蒋仁平住所地陕西省平利县正阳镇周家坪村调查，发现被执行人蒋仁平在陕西省平利县正阳镇洪家坪村一组有两间三层砖混结构房屋一栋，本院于2020年7月24日将该房产予以查封，期限为三年。另蒋仁平外出务工，地址不详。4、本院于2020年7月23日对被执行人王从清、蒋仁平采取限制消费措施对其进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王从清、蒋仁平名下暂无可供执行财产且查封的财产暂不宜处置，本院已向申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年七月二十七日书记员 向 杨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1121号申请执行人焦海东，男，汉族，1972年2月24日出生。被执行人米爱军，男，汉族，1975年7月16日出生。本院在执行申请人焦海东与被执行人米爱军民间借贷纠纷一案，申请人焦海东于2020年7月22日与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十二日书记员  王静芳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初946号原告：强金江，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邓先英（与原告系夫妻关系），住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告强金江与被告徐志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告强金江委托诉讼代理人邓先英到庭参加了诉讼，被告徐志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强金江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元、利息1.2万元，本息合计2.2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告在南陵县许镇镇建福村租用田亩种植烟叶。因为资金周转困难，2014年8月26日，被告向原告借款1万元，约定月息2%，有借条为证。借款后，原告不断催讨，被告只是口头承诺归还，但至今仍未归还。被告徐志春未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告徐志春自2013年起在许镇镇建福村种植烟叶。2014年8月26日，被告因资金周转需要，向原告强金江借款1万元，并出具借条，约定利息“0.2分”。后原告多次催讨，未果。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐志春因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。借条约定利息“0.2分”，视为约定不明，原告诉请主张利息1.2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志春于本判决生效后十日内归还原告强金江借款1万元；二、驳回原告强金江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担150元，由被告徐志春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年七月十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初46号原告：谢谟福，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告谢谟福与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异54号案外人：吴艳冬，女，汉族，1959年10月5日生，住长春市绿园区。申请执行人：易庄庆，男，汉族，1956年2月14日生，现住长春市宽城区。被执行人：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号。法定代表人：丁克华，公司董事长。本院在执行申请执行人易庄庆与被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司（以下简称“建工集团吉润公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人吴艳冬对本院查封的被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司购买的，吉林省金实房地产开发有限公司开发的，房屋坐落于长存是惠工路18号建筑材料批发大市场6幢×单元1××号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易庄庆与建工集团吉润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）吉0193民初456号民事判决：“一、被告长春建工集团吉润建设股份有限公司于本判决生效之后十日内给付原告易庄庆工程款1，200,000.00元及利息（自2005年1月25日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告易庄庆其他诉讼请求。”建工集团吉润公司不服一审判决提出上诉，2019年9月30日，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终3583号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2020年2月4日立案执行，执行案号为（2020）吉0193执189号。在诉讼阶段，本院以（2018）吉0193民初456号之四民事裁定保全查封了建工集团吉润公司购买的，吉林省金实房地产开发有限责任公司开发的，房屋坐落于惠工路18号建筑材料批发大市场6幢×单元1××号房，丘地号为5-××/1×-7×（1××），建筑面积56.7平方米的房屋，查封期限三年，自2019年6月12日起至2022年6月12日止。案外人吴艳冬称：批发大市场6幢×单元1××号房系案外人吴艳冬通过合法方式取得，在法院查封之前已经合法入住了该房产，建工集团吉润公司已将此房产调配给吴艳冬，该房产归案外人吴艳冬所有，不再属于建工集团吉润公司。2018年12月，第三人于井会将建工集团吉润公司抵账购买的批发大市场6幢×单元1××号房转让给案外人吴艳冬，经于井会和建工集团吉润公司协商同意，此房屋由建工集团吉润公司直接调配给案外人。案外人于2018年12月18日、2019年1月25日、2019年3月25日向东泰建材批发市场交纳上述房屋的市场服务费、补交基础热费、煤气安装费、扩大面积款、履行保证金、预交水电费共计71923元。2019年3月27日取得上述房屋商品房买卖合同及购房发票，2019年4月3日取得建工集团吉润公司开具的房屋调配证和授权委托，在办理产权更名过程中上述房屋因法院查封而中断，异议请求中止对上述房屋的执行。本院查明：2018年3月3日，建工集团吉润公司作为甲方与乙方于井会签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方将坐落于长春市惠工路18号建筑材料批发大市场6幢×单元1××号房屋以47万元的价格出售给乙方，购房款由甲方欠付乙方借款47万元抵顶，若因甲方原因房屋被查封，致使乙方无能办理更名过户和产权证，甲方应返还乙方借款47万元。2019年3月1日，于井会作为甲方与乙方吴艳冬签订《房屋买卖合同》，合同约定于井会将上述房屋以20万元的价格出售给乙方吴艳冬。就该笔购房款给付问题，案外人吴艳冬自述分批分期以现金的形式向于井会进行了支付。于井会分别于2019年3月27日、3月30日向吴艳冬出具收条，分别载明“收到吴艳冬给付购房款8万8千元、拾壹万贰仟元。”2019年3月22日，吉林省金实房地产开发有限公司通过长春市住建部门将上述房屋网签至建工集团吉润公司名下，上述房屋系合同备案房屋，尚未办理正式的产权登记，合同备案载明的房屋权利人为建工集团吉润公司。本案争议的焦点问题是：案外人吴艳冬对上述房屋享有的权利能否排除人民法院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定：“第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，按照房产部门商品房合同备案登记，上述房屋合同备案载明的权利人仍为建工集团吉润公司。关于案外人吴艳冬主张所有权的问题，本院认为上述房屋尚未办理正式的产权登记，所有权仍归吉林省金实房地产开发有限公司所有，吴艳冬的权利来源于第三人于井会、第三人于井会的权利来源于建工集团吉润公司，在建工集团吉润公司尚未取得所有权的情形下，吴艳冬主张上述房屋所有权于法无据。关于能否适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排查执行的问题，本院认为，《规定》第二十八条系对无过错不动产买受人物权期待权的保护，以物抵债协议中不动产受让人并不属于物权期待权的保护范围。第三人于井会基于2018年3月3日与建工集团吉润公司签订《房屋买卖合同》对上述房屋不享有物权期待权，不能排除强制执行，吴艳冬基于与第三人于井会签订的《房屋买卖合同》自然不享有排除执行的权利，且不论吴艳冬是否在法院查封之前实际占有上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴艳冬的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 董 强二〇二〇年七月二十五日书记员 杜坤鸿
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初348号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈洲，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2019年11月27日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌犯职务侵占罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人陈洲犯职务侵占罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：四川维卡斯铝业科技有限公司（类型：有限责任公司，住所：成都市蛟龙工业港双流园区大洋路10座45号，法定代表人：杨某）成立于2015年6月2日，2018年4月更名为四川维卡斯门窗科技有限公司（以下简称维卡斯门窗公司），2018年4月12日上交四川维卡斯铝业科技有限公司原有印章销毁。被告人陈洲系维卡斯门窗公司的销售人员，于2018年2月26日开始在该公司上班。该公司的销售人员负责为公司拓展销售业务、发展经销商，不与客户直接交易或开展销售业务，不收取客户定金货款。 2019年4月，被告人陈洲与客户明某开展业务，明某信任被告人陈洲是维卡斯门窗公司的销售人员，并商定了人民币27800元的门窗安装业务。后被告人陈洲催促明某交定金，由其把业务单排好，并称转给其定金，由其转交财务。明某按照被告人陈洲要求先后将定金人民币20000元通过微信转给被告人陈洲，被告人陈洲收定金后没有交给维卡斯门窗公司下单制作门窗，也未告知公司该笔业务。明某多次催促安装门窗，被告人陈洲以各种理由推脱。2019年10月初，明某来到维卡斯门窗公司找到被告人陈洲，被告人陈洲谎称工厂正在制作，让其回去等待消息，后明某仍未接到任何安装通知，再次找到维卡斯门窗公司才得知被告人陈洲已离职，且未在公司下单。经协商，被告人陈洲与公司约定交付人民币3000元定金，公司生产门窗后再支付尾款交货。公司将门窗生产完毕，被告人陈洲仍未支付尾款。2019年11月26日，明某要求被告人陈洲一起到维卡斯工厂商量如何解决支付尾款发货时，被告人陈洲报警。后明某支付给公司13000元后自行将门窗运走安装。 2019年6月，被告人陈洲与客户张某商定制作门窗安装业务，张某信任被告人陈洲是维卡斯门窗公司销售人员，于7月22日和被告人陈洲签订了人民币149999元的门窗装修合同，被告人陈洲提供的合同上盖有已销毁的四川维卡斯铝业科技有限公司印章。后张某按其要求将127499元定金转到被告人陈洲的建设银行卡。被告人陈洲收款后没有将该笔业务通知公司，也未将定金交给公司下单，而是在十三天内将钱款挥霍一空。2019年9月底开始，张某多次催促要求安装门窗，被告人陈洲以各种理由推脱。2019年10月初其离职，为应付张某，被告人陈洲带张某的亲属进入维卡斯门窗制作工厂，假意介绍材料告知正在制作门窗等待安装，再次骗取张某亲属的信任，后其仍未在维卡斯公司下单，张某也未能收货安装。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人陈洲作为四川维卡斯门窗科技有限公司销售人员，利用职务之便将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈洲当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实和罪名均无异议并认罪。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈洲的供述，证人明某、张某、杨某、程某、曹某某、刘某某、胡某、王某某、何某某、邓某、黄某某、周某某的证言，四川维卡斯门窗科技有限公司营业执照、销售人员合同、工资发放表，合同书，银行转账凭证，微信聊天及转账记录，银行卡交易明细，被告人陈洲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洲作为四川维卡斯门窗科技有限公司的工作人员，利用其职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈洲主动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈洲当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。） 二、对被告人陈洲的违法所得人民币144499元继续予以追缴后退赔被害单位四川维卡斯门窗科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  杨荣江 人民陪审员  袁 玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异60号异议人（案外人）：张印生，男，汉族，1974年2月12日出生，现住乾安县。申请执行人：葛君臣，男，1968年2月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街1-13。负责人：陆建平，经理。委托代理人：刘一兵，男，1975年6月10日出生，汉族，该公司工作人员。在本院执行葛君臣与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案中，案外人张印生对乾安县人民法院作出的（2017）吉0723执271号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2015年8月26日，异议人同被执行人签订了《田园锦绣住宅回迁安置审定单》。约定吉林省恒策房地产有限公司将乾安县田园锦绣小区5号楼北侧朝西临街门面从南到北第四间底商，面积202平方米的商业用房回迁给异议人。异议人在交付了此楼的入住费后，并自行安置了门窗。但因葛君臣与被执行人合同纠纷一案，进入执行程序后，贵院将此楼作为执行标的列入（2017）吉0723执271号执行裁定书。异议人认为，贵院对回迁房屋进行查封是错误的，我是此楼的回迁户，依法享有此楼的优先所有权，故为保障异议人的合法权益，特提出书面异议。本院查明，葛君臣因与吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2016）吉0723民初2922号民事调解书，该民事调解书生效后，因被执行人未履行给付义务，葛君臣向本院申请强制执行，本院以（2017）吉0723执271号立案进行执行。在执行过程中，本院作出（2017）吉0723执271号执行裁定书，裁定对被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司位于田园锦绣小区5号楼北侧朝西临街门面房从南到北数第二、第三、第四间予以查封，查封期限为三年。2020年6月24日，本院张贴公告，依法对田园锦绣小区5号楼北侧朝西临街门面房从南向北第一、第二、第三、第四间底商予以查封。另查明，在乾安县房屋征收经办中心留有张印生的回迁备案记录。经现场勘察，本案异议标的位置为田园锦绣小区5号楼北侧朝西临街门面房从南到北数第四间房屋。2020年1月1日，张印生向吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司缴纳了入住完善金25000元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人作为回迁户，在乾安县房屋征收经办中心留有备案，并且缴纳了入住完善费，未办理产权过户的原因亦非异议人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2017）吉0723执271号执行裁定书中对“吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司位于田园锦绣小区5号楼北侧朝西临街门面房从南向被数第四间”的执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年七月三十日书记员  武天泽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4217号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人高杨淇，系该公司职工。被告惠海军，男，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告惠海军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨淇及被告惠海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月24日，被告惠海军在原告处借人民币本金22000元，约定期限内月利率为7.8‰，期限至2020年7月24日，按月结息、等额本息，截止2020年3月26日本金余额17974.28元，欠息996.3元。贷款逾期后，原告多次催要，被告分文未还，在诉讼期间，被告偿还原告借款本金10000元，下欠原告借款本金7974.28元及利息分文未还。原告认为，被告不按约定还款，已属违约。综上，请求法院判令：解除原、被告签订的《借款额度合同》；被告偿还原告本金7974.28元及利息。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款合同一份，主要证明2019年7月24日，被告惠海军在原告处借人民币本金22000元，约定期限内月利率为7.8‰，期限至2020年7月24日，按月结息、等额本息。被告惠海军辩称，原告谈的属实，现在被告偿还原告10000元，下欠款因被告经济困难，被告准备分期分批进行偿还。被告惠海军未向法庭提交任何证据。经庭审质证：原告提交的证据，被告惠海军无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告惠海军无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2019年7月24日，被告惠海军在原告处借人民币本金22000元，约定期限内月利率为7.8‰，期限至2020年7月24日，按月结息、还款等额本息，截止2020年3月26日下欠本金17974.28元，欠息996.3元。被告因未合同约定偿还本息，已构成违约。贷款逾期后，原告多次催要，被告分文未还。在诉讼期间，被告偿还原告借款本金10000元，下欠原告借款本金7974.28元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告因未合同约定偿还本息，显属违约，根据合同约定原告有权提前解除合同，故原告请求解除原、被告于2019年7月24日签订的《借款额度合同》，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。原告持被告惠海军所立借款借据向被告索要下欠借款本金7974.28元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、解除原、被告双方于2019年7月24日签订的《借款额度合同》。二、由被告惠海军偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金7974.28元及利息（月利率按7.8‰计，起息于2019年9月24日，至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  董恩国                             二0二0年七月八日                                  书  记  员  张馨月 1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1303号 申请执行人曹勇，男 被执行人伍永红，男 被执行人谢鲜花，男 本院在执行曹勇与伍永红、谢鲜花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书内容确定支付借款100000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3112号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，统一社会信用代码915107006627753901，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。 法定代表人：龙运锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。 被告：江利红，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告江利红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川九州千城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川九洲千城物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨雅岚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执771号申请执行人：钮裕平，男，1962年10月29日生，住江苏省启东市。被执行人：周水生，男，1965年2月28日生，住江苏省启东市。被执行人：刘振宇，男，1981年5月7日生，住内蒙古。申请执行人钮裕平与被执行人周水生、刘振宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0681民初2202号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人周水生、刘振宇应于判决生效之日起十五日内共同给付申请执行人钮裕平欠款55432元；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周水生、刘振宇共同承担案件受理费、公告费合计1486元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为55432元，本院于2020年2月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年3月3日额度冻结了被执行人名下若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年3月2日止（如需续冻，请于期满前一个月书面向本院申请），后扣划到被执行人银行存款1391元，因被执行人在本院涉及多案，故该款作本案及他案执行费。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日对被执行人周水生住所地进行调查，未找到被执行人周水生，经向被执行人周水生住所在地村委会了解，被执行人周水生长年不在家，去向不明，没有可供执行的财产线索提供；本院委托内蒙古乌拉特中旗人民法院调查被执行人刘振宇下落，暂未反馈。4、本院于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月22日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位55432元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、电话记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初2202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 健
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执105号     雷某某、大荔县西城街道东七社区居民委员会：   申请执行人雷某某与被执行人大荔县西城街道东七社区居民委员会买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初4183号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人大荔县西城街道东七社区居民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人大荔县西城街道东七社区居民委员会给付申请执行人雷某某货款人民币66000元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人大荔县西城街道东七社区居民委员会给付申请执行人雷某某货款50000元，申请执行人雷某某对剩余的货款16000元表示放弃。现申请执行人雷某某按协议已受偿货款50000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523民初4183号民事调解书执行完毕。       二0二0年七月二日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执691号申请执行人：杜彩平，女，1984年5月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马振红，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。杜彩平与马振红建设工程合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马振红应于判决生效之日起十日内偿还杜彩平40000元。因马振红未按上述生效法律文书履行义务，杜彩平向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马振红负有继续向申请执行人杜彩平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年七月二十三日书记员 李 晨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执957号 申请执行人：**,男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：柯卫平,男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人**与被执行人柯卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人**于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人柯卫平返还申请执行人**借款300000元并承担该款自2019年11月26日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人柯卫平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求柯卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯卫平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯卫平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人柯卫平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人柯卫平有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2932元，执行费4444元。 鉴于被执行人柯卫平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人柯卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴慧慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执恢31号申请执行人芦俊明，男，汉族，1957年8月20日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人茹启伟，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人芦俊明与被执行人茹启伟借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款10万元及利息，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月16日、2020年5月18日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、证券可供执行。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月十五日代书记员 ：闫文文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑振星，男，汉族，1963年3月23日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑振星的本院(2018)沪0106民初39269号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终53号 原公诉机关山阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）武涛，男，1986年11月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住山阳县，2007年12月13日，因犯故意伤害罪被山阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，2019年11月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被山阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。 辩护人王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 原审被告人苟斌彬，男，1984年2月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住山阳县，2002年8月28日，因犯故意毁坏财物罪被山阳县人民法院判处拘役六个月，2008年9月23日，因犯故意伤害罪被山阳县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，2019年11月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被山阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。 山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控原审被告人武涛、苟斌彬犯寻衅滋事罪一案，于二O二O年六月三十日作出（2020）陕1024刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人武涛不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2017年3月28日凌晨3时许，武涛酒后伙同苟斌彬在山阳县XX大街XX段XX商厦XX楼XX网吧内，无故辱骂、殴打上网人员任某某，致任某某受伤，造成公共场所秩序严重混乱；2017年3月29日21时许，武涛、任海斌酒后在山阳县XX小区XX楼XX道吵闹滋事，将从某某经过前往包间的客人蒲某某打伤，造成公共场所秩序严重混乱。同时查明：2017年3月28日，武涛、苟斌彬因殴打任某某，武涛被拘留12日，罚款1000元，苟斌彬被拘留10日，罚款500元。2017年3月29日，武涛因殴打蒲某某，被拘留5日。案发后，被告人武涛向被害人蒲某某赔偿了全部经济损失，取得了被害人蒲某某谅解。被告人武涛、苟斌彬向被害人任某某赔偿经济损失10000元，取得了被害人任某某谅解。 据上事实，原审法院认为，被告人武涛、苟斌彬酒后在公共场所随意殴打他人，情节严重，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人武涛、苟斌彬犯寻衅滋事罪的事实成立，且系共同犯罪，依法应予惩处。鉴于二被告人自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：一、被告人武涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。二、被告人苟斌彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月。 上诉人武涛及辩护人提出，武涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明：原判认定被告人武涛、苟斌彬犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确，并有经原审公开开庭举证、质证的：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、到案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、强制戒毒决定书、户籍证明、诊断证明书、收条、谅解书等；证人刘某甲、王某某、许某某、吴某某、张某某、熊某某、余某某、夏某某、刘某乙等人证言；陕西商洛精诚法医鉴定所鉴定意见；辨认笔录、现场勘验、检查工作笔录及照片；被害人任某某、蒲某某陈述及被告人武涛、苟斌彬的供述等证据予以证实，且上述证据来源合法、内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人武涛、原审被告人苟斌彬酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。武涛、苟斌彬在到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。对于上诉人武涛及辩护人提出武涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，原审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审对上述情节均已认定，量刑时已予充分考虑，量刑并无不当，其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王锡彬 书 记 员 李 楠 1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4173号原告：周银，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人：高青松，该公司总经理。原告周银与被告安徽青松园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银到庭参加诉讼，被告安徽青松园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周银向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付劳务报酬33664元,并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。安徽青松园林绿化工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月起，原告经人介绍在被告承接的庐江县白山镇庐白路绿化工程工地从事挖机劳务。2018年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬33664元并出具工程进场挖机结算清单一张。此款后经原告催讨，被告一直未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告企业信用信息公示报告一份，证明被告主体适格；3、工程进场挖机结算清单一份，证明原告为被告提供劳务及欠付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，周银为安徽青松园林绿化工程有限公司提供劳务，安徽青松园林绿化工程有限公司理应按时足额劳务报酬。现周银诉请安徽青松园林绿化工程有限公司支付劳务报酬33664元并提供工程进场挖机结算清单予以佐证，于法有据，本院予以支持。因安徽青松园林绿化工程有限公司未及时支付劳务报酬，周银要求安徽青松园林绿化工程有限公司自起诉之日起按银行同类贷款利支付利息支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定安徽青松园林绿化工程有限公司自2020年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周银劳务报酬33664元及利息（以33664元为基数，自2020年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.6元，减半收取320.8元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月二十日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢69号之二 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码15582310-8。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，该联社职员。 被执行人：雷风威，男，1969年11月7日出生，畲族，住福建省宁化县。 被执行人：林满华，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人雷风威、林满华借款合同纠纷一案，申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人雷风威、林满华达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢69号案件的执行(和解长期履行)。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4374号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。上述当事人非诉执行一案，本院作出的(2020)沪0114行审37号行政裁定书已经发生法律效力。因迈挚自动化(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4220号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1565号之二 原告：舒鑫，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省大悟县， 委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。 被告：贾传杰，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区， 原告舒鑫与被告贾传杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。后根据案件审理需要，本案依法转为普通程序进行审理。 原告舒鑫向本院起诉，并变更诉讼请求为：1.被告贾传杰向原告舒鑫清偿借款本金195,000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率24%从2019年3月9日计算至全部欠款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告贾传杰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告贾传杰以生产经营及家庭所需为由于2018年12月15日至2019年3月7日期间多次向原告舒鑫借款。2019年3月8日，经双方对账确认，被告贾传杰出具借条一张，确认被告贾传杰欠原告舒鑫本金195,000元，借款利息为月利率3%。被告贾传杰拒不支付借款本息，原告舒鑫催款未果，故向法院起诉主张权利。 本院经审查认为，因案外人余昉于2019年4月9日报案称被告贾传杰以投资为名骗走其约130,000元款项，湖北省武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局于2019年4月10日决定对被告贾传杰涉嫌诈骗罪立案侦查。2019年11月12日，该案由该局侦查终结，湖北省武汉市东湖新技术开发区人民检察院以被告贾传杰涉嫌诈骗罪移送审查起诉。同年12月2日，湖北省武汉市东湖新技术开发区人民检察院向湖北省武汉市人民检察院移送起诉。2020年6月15日，湖北省武汉市人民检察院出具武检一部刑诉[2020]30号起诉书，载明经依法审查查明，2017年10月至2019年3月间，被告人贾传杰以金融投资、项目投资、做干果和空调压缩机项目为由，向其就职的武汉锐科激光公司的同事以及同学、朋友谎称能获取高额投资回报，诱骗被害人余昉……张昭、舒鑫等人陆续向其转款。所骗钱款部分以高息方式支付给被害人，靠以本付息延续其骗术，其余金额用于网络赌博和个人挥霍直至全部亏空，后被告人贾传杰开始逃避被害人向其追讨本金。该院认为，被告人贾传杰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，严重侵犯了他人的财产权利……应当以诈骗罪追究其刑事责任。经本院核实，原告舒鑫于本案中起诉的事实系前述起诉书中所查明的部分犯罪事实。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告贾传杰在本案中的行为涉嫌诈骗罪，已被检察机关以诈骗罪提起公诉，本案有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回原告舒鑫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告舒鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  赵 华 人民陪审员  张 成 二〇二〇年七月九日 书 记 员  程 颖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保829号申请人长沙联仕工程技术咨询有限公司与被申请人河北通路桥集团有限公司、湖南尚上公路桥梁建设有限公司、瞿有成合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币75万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3911号之一民事裁定书，于2020年7月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保829号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执943号 申请执行人陈亚敏，女，1989年2月24日出生。 委托代理人安龙波，男，1988年9月6日出生。 被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司。 法定代表人余其栋。 申请执行人陈亚敏申请执行被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第90号裁决书已经发生法律效力，但被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司未履行。据申请人陈亚敏的申请，本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司送达执行通知书，财产报告令等材料，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付陈亚敏拖欠的工资23400.78元，缴纳执行费251元。在执行过程中，被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司与陈亚敏达成分期履行和解协议：一、贵州**春生态农业产业发展有限公司于2020年7月10前支付陈亚敏1000元；二、贵州**春生态农业产业发展有限公司于2020年10月31前将余下的22400.78元执行款全部支付陈亚敏；三、本案执行费111元由贵州**春生态农业产业发展有限公司在2020年7月10前缴纳。双方达成分期履行和解协议后，申请人陈亚敏于2020年7月3日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年七月三日 书记员  高雪
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初100号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某某，女，1983年4月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被泗洪县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人张某某，江苏立贤律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）28号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年4月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张贤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年12月24日17时许，被告人许某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道青陈线由北向南行驶至4千米+800米处直行时，撞到前方同方向谢某骑行的电动自行车，造成谢某受伤，乘坐电动自行车的石咏当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某某负该起事故主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证查询记录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人许某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人许某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人许某某预交部分补偿款，可酌情予以从轻处罚；3.建议对被告人许某某适用缓刑。经审理查明：2019年12月24日17时许，被告人许某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道青陈线由北向南行驶至4千米+800米处直行时，撞到前方同方向谢某骑行的电动自行车，造成谢某受伤和乘坐电动自行车的石咏当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某某负该起事故主要责任，谢某负该起事故次要责任，石咏无责任。另查明，案发后，被告人许某某主动报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人许某某预交补偿款3万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人许某某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与被害人谢某的陈述，现场勘查检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证。案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人许某某归案情况；预交款票据，证实被告人许某某预交补偿款的事实；户籍证明，证明被告人许某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某预交部分补偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人许某某认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人许某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人许某某适用缓刑的辩护意见,根据被告人许某某的犯罪情节及本案案情，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  赵如虎人民陪审员  孙 远二〇二〇年七月十三日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执638号 申请执行人：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：闫红，董事长。 被执行人：徐连琴，女，1962年4月18出生，汉族，住柳河县。 被执行人：卢俊会，男，1960年10月22出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：柳河县天禾粮食商贸有限公司。 法定代表人：徐世库，经理。 申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐连琴、卢俊会、柳河县天禾粮食商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行借款本金180万元及利息、罚息，案件受理费10500元、执行费20505元。在执行过程中，本院对被执行人柳河县天禾粮食商贸有限公司的房屋（房权证号：柳乡建字第16000103，面积5530平方米；房权证号：1600313，面积3579.60平方米）及土地使用权（土地使用证号：柳县国用2009第052401361号，面积29277平方米）进行了查封，并与其他系列案件合并进行了评估、拍卖，一拍、二拍均流拍。现申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司同意以二拍流拍价格扣除上述房屋及土地使用权上负担的优先债权数额（另案予以执行）后的余额部分接收上述房屋及土地使用权以抵顶本案执行的借款本金180万元及利息38122.79元，本案诉讼费10500元、执行费20505元已全部缴纳完毕。现上述房屋及土地使用权已由申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司受偿，其他权利申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0524民初342号民事判决书已全部执行完毕现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2255号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街3777号。法定代表人：刘利，董事长。委托代理人：颜萍，该公司职员。被告：姜某，男，1979年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告长春某物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  那立新二〇二〇年七月十三日书记员  王嘉琳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1392号 申请执行人：徐忠五，男，1970年3月9日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被执行人：安丰源，男，1975年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈山，男，1963年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:冯秀富，男，1979年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐忠五与被执行人安丰源、陈山、冯秀富民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初1891号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款91391元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院已裁定扣划被执行人陈山银行存款41747元，该款已发放申请执行人。并冻结被执行人安丰源、陈山银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人冯秀富名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘跃国
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1429号之十五申请执行人：李元洪，男，1967年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：龚祥，男，1974年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱启富，男，1951年9月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李元洪与龚祥、朱启富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚祥、朱启富与申请执行人已达成执行和解协议，且已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚祥在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXX9069_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十七日书记员 陈泉泉
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执5150号湖南省立丰商务管理有限公司：关于你（单位）与胡学劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4295号 陈露： 关于申请执行人吕丹与被执行人陈露合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11515号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4295号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3208号原告：何本琼，女，1967年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住湖北省利川市，被告：徐升辉，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省利川市，原告何本琼与被告徐升辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法进行审理。何本琼向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告欠款300000元及资金占用损失9000元（暂定，以300000元为基数自2019年2月3日起按月息1%计至付清之日止）；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告玻璃款，2019年2月3日出具金额为300000元的欠款单。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的《欠款单》载明的债权人为“万利玻璃厂”，经核实，利川市万利钢化玻璃厂是经依法登记的个人独资企业，原告个人与本案没有直接利害关系，原告提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回何本琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  黄忠富二〇二〇年七月七日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执213号之七 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨继森，男，住吉县吉昌镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨继森在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币3554974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘桢
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执977号 申请执行人白晶丽，女，1974年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人林增强，男，1953年6月6日生，汉族，个体，户籍所在地：福建省。 申请执行人白晶丽与被执行人林增强民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初3155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白晶丽于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人林增强给付欠款138600元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月5日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月5日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款726.22元，已发放给付申请执行人。未能发现被执行人互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月15日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、因疫情原因不能去其户籍所在地调查。 5、本院于2020年6月19日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 林
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0326民初520号   原告:李静，女，1983年5月31日出生，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人师少龙，系眉县李为民法务工作室工作人员，（一般代理）   被告:赵青，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)   原告李静与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵青经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还原告借款21400元及利息（按年利率6%从2019年11月25日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月25日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款20000元，借期一年，承诺将按时某某借款，并约定，若违约，被告自愿承担一天每一万元伍佰元的违约金。后被告又以各种理由向原告借款1400元，未书写借据。以上借款到期后原告多次催要，被告并未遵守约定及时还钱。   被告赵青未到庭应诉亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据, 原告向法庭提交借据原件、微信聊天记录、微信转账记录，经审查，原告提交的该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵青未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从2012年开始陆续向原告借款共计21400元。其中20000元有被告于2018年11月25日书写的借据一张；500元为2019年8月11日原告微信转账给被告；900元是原告在派出所为被告解决纠纷垫付的钱。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用、全面履行等法律原则。就借款是否成立，原告向法庭提交借据原件一张，微信转账记录及微信聊天记录以上证据均能证明被告向原告借款的事实，且通过微信聊天记录能够证明被告对借款21400元的事实予以认定不持异议，故本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告赵青作为借款人应当依约清偿借款，但被告未能履行还款义务，其行为已经构成违约，故对原告请求被告偿还借款21400元的诉讼请求予以支持。对原告要求按年利率6%，支付从2019年11月25日计算至清偿之日止利息的请求符合法律规定，予以支持。被告赵青无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃庭审抗辩权利,不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告赵青于判决生效后五日内清偿原告李静借款本金21400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费335元，减半收取167.5元，由被告负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费335元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                审判员  杨 宏                          二 〇 二 〇 年 六 月二十九日                             法 官 助 理王亚幸   书 记员卫佳                    1