wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1560号原告：方定其，男，汉族，1957年4月10日出生。委托代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。被告：湘潭君子莲商业运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道和顺安置区2期1栋3单元202号。法定代表人：张浩宇，该公司执行董事。被告：湘潭天元商业有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦5楼5088号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被告：张浩宇，男，汉族，1986年9月28日出生。被告：陈国伟，男，汉族，1986年4月1日出生。被告：周龙，男，汉族，1985年8月13日出生。原告方定其与被告湘潭君子莲商业运营管理有限公司、湘潭天元商业有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因双方已达成调解，原告方定其于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方定其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方定其撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  江 金审 判 员  李立胜人民陪审员  陈丹平二〇二〇年七月十四日代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1944号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被执行人淄博腾瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1。 法定代表人汪忠堂，总经理。 被执行人山东万顺石化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东首。 法定代表人王永刚，总经理。 被执行人淄博科益化工贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村。 法定代表人齐湘静，经理。 被执行人汪忠堂，男，1969年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人勾永红，女，1971年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1184号民事判决书，向被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款540万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博腾瑞工贸有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月七日 代理书记员  武函羽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初633号原告：陈泽侠，女，1973年7月5日生，汉族，芮城县xx镇xx村第xx组人，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。地址：河津市龙门大道东延五百家家属区一排27.28号。法定代理人：畅文斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨辉，系该公司员工。被告：张凯，男，1993年9月11日生，汉族，芮城县xx镇xx组人，农民。委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈泽侠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司、张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈泽侠于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽侠撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告陈泽侠负担。审判员  赵鸿二〇二〇年七月十四日书记员  李娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1752号湖南晋源物业服务有限公司、米平：申请执行人湖南晋源物业服务有限公司与被执行人米平物业服务合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动向本院交纳了2042元（含案件受理费50元、迟延履行金61元、执行费50元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1622号 申请执行人：武力文，男，汉族，1982年4月23日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人武力文与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6217号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人117215.91元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6217号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初213号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙福生，男，1964年5月17日出生，汉族，小学文化，群众，住天津市宁河区。2016年7月7日因酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局交警支队处罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。2020年7月17日经本院决定被取保候审。2020年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人孙福生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年12月2日21时43分许，被告人孙福生在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的小型汽车沿天津市宁河区北淮淀镇北淮淀路行驶至天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村农商银行门前路段时被民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人孙福生血液中乙醇含量为151.6ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人孙福生被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人孙福生供述和辩解、公安交通管理行政处罚决定书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市公安局宁河分局交警七里海大队情况明说、违法车辆照片、行驶证复印件、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙福生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙福生具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人孙福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月12日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年七月二十一日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7233号 原告：徐东勤，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：刘安，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院审理的原告徐东勤诉被告刘安劳务合同纠纷一案，原告徐东勤于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐东勤申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐东勤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐东勤负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年七月十四日                                                                                                                                                 法官助理 张迪                                                                                                                                                     书记员朱少梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2883号张玲来、蔡万泽：关于张玲来与蔡万泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民特230号,申请执行标的为5000元。在执行中，被执行人蔡万泽主动履行5050元，其中3000元已银行转账张玲来指定的银行账户，剩余2050元已缴纳至法院指定的账户，现已经将上述款项中的2000元通过银行汇款至申请人指定账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张玲来与蔡万泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢92号 申请执行人：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东。 法定代表人：杨小虎，理事长。 被执行人：丁小林，男，生于1972年11月17日，汉族，农民，住勉县勉阳镇街道办事处西坝村三组。 本院在执行勉县农村信用合作联社与丁小林金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2012）勉民初字第00664号民事判决书确定，丁小林应于判决生效后三十日内向申请执行人勉县农村信用合作联社归还借款本金90000元和截止2012年6月20日利息16647.9元及后续利息，负担案件受理费2690元,谢虎承担连带清偿责任。逾期，丁小林未履行，勉县农村信用合作联社申请执行。经执行，丁小林归还本金4150元，谢虎归还本金85850元并达成执行和解协议，谢虎担保责任解除。后因丁小林再无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2020年3月23日勉县农村信用合作联社申请恢复执行，本院依法立案受理。 本院通过司法查控系统查明，丁小林本人下落不明，被执行人丁小林在金融机构仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人丁小林在不动产、工商、证券等部门无财产登记信息。除上述财产外，被执行人丁小林再无可供执行财产。执行中本院依法对被执行人丁小林采取了限制高消费、纳入失信人名单的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人勉县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人丁小林暂无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 墙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1674号之三申请人焦作市旭甲利商贸有限公司。被执行人康丙义。本院在执行焦作市旭甲利商贸有限公司与康丙义买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款2367.84元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终417号上诉人（原审被告）：山西晨新房地产开发有限公司，住所地山西省太原市南内环街甲27号军官小区2号楼1单元602室。法定代表人：王剑，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙凯乐信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段52号凯乐国际城9栋16层1607房。法定代表人：刘永春，董事长。上诉人山西晨新房地产开发有限公司因与被上诉人长沙凯乐信息技术有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初413号民事裁定，向本院提起上诉。山西晨新房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在《借款合同》中形成的借贷关系，并没有明确约定管辖法院，而且上诉人与被上诉人签订的《“内城玖号”项目全案营销策划及销售代理服务委托合同书》清楚地记录着上诉人的地址，与上诉人的营业执照地址一致，且被上诉人作为“内城玖号”销售代理单位，其“内城玖号”代理销售负责人张伟力清楚的知道上诉人的办公地址，并常往来于上诉人办公场所与销售代理案场。上诉人是法人单位，一直正常合法经营，不存在找不到的情况，而且借款合同履行地亦在上诉人所在地，即太原市迎泽区，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。本案不存在约定管辖情形，应当以上诉人住所地管辖，合同履行地、合同签订地也均在上诉人所在地。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初413号民事裁定，将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，长沙凯乐信息技术有限公司与山西晨新房地产开发有限公司之间未明确约定合同履行地，长沙凯乐信息技术有限公司提出的诉讼请求为要求山西晨新房地产开发有限公司偿还借款，双方争议的标的为借款人山西晨新房地产开发有限公司的还款义务，故应以接收货币一方的长沙凯乐信息技术有限公司的住所地为本案合同履行地。长沙凯乐信息技术有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山西晨新房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1996号原告：刘二水，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告：长春市天吉物流有限公司，住所地：吉林省长春市农安县小城子乡政府院内东厢房。法定代表人：隋相辉，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。被告：陈华萍，女，1995年2月9日出生，住浙江省金华市武义县。被告：樊智，男，1991年4月16日出生，住浙江省金华市武义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937。负责人：蔡勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。原告刘二水、长春市天吉物流有限公司诉被告陈华萍、樊智、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘二水、长春市天吉物流有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二水、长春市天吉物流有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘二水、长春市天吉物流有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取175元，由原告刘二水、长春市天吉物流有限公司负担。审判员  张莎二〇二〇年七月十四日法官助理雷琴书记员柳丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢759号宁乡市卫生和计划生育局、王贵平、姜旭娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王贵平、姜旭娟征收社会抚养费一案，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年七月十六日备注：(2014)宁行执字第00019号、（2017）湘0124执恢226号、（2020）湘0124执恢759号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王贵平、姜旭娟征收社会抚养费一案的执行。
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0323民初53号 原告：张某某，男，生于1971年8月17日，汉族。 委托诉讼代理人：温某某，岐山县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王某某，男，生于1975年4月23日，汉族。 被告：蔡某某，又名蔡某某，女，生于1977年6月5日，汉族。    被告：张某某，男，生于1957年6月29日，汉族。       本院在审理原告张某某与被告王某某、蔡慧美、张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取，由原告张某某承担2150元。                           审  判  员    冯  蓉                                                  二〇二〇年七月二十八日                              书  记  员    杨妙婷   1
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执300号之一 申请执行人：周剑，男，1983年6月9日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈伟和，男，1974年12月13日出生，住福建省南平市浦城县。 申请执行人周剑与被执行人陈伟和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周剑向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人陈伟和返还申请执行人周剑借款本金20000元并支付利息400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈伟和发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈伟和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省浦城县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈伟和名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人陈伟和名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人陈伟和暂无可供执行的财产，本案执行标的金额20400元及利息、案件受理费300元、执行申请费206元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈伟和拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈伟和作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人陈伟和。同时已对被执行人陈伟和采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王瑜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初344号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人黄某某，男，1987年9月11日出生于淮安市洪泽区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮安区。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］334号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月26日21时41分许，被告人黄某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市工业园区永安路由东向西行驶至与腾飞路交叉路口东侧约400米处时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇含量为147.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人黄某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人韩某、朱某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人黄某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某认罪认罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审48号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县安棚百岁葫芦艾制品加工厂。住所安棚镇鹏源新城。经营者齐甜甜。受委托人郑林周，男，1953年6月4日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局申请执行被申请执行人桐柏县安棚百岁葫芦艾制品加工厂行政处罚一案，申请执行人于2019年7月30日向被申请执行人下发了桐自然资执罚［2019］096号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行该行政处罚决定。经审查，申请执行人的申请已超法院强制执行期限，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年七月六日法官助理徐明明书记员徐淼
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执785号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托诉讼代理人：盖晓琴，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人王敏。 被执行人周毅力。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人周毅力、王敏行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，强制扣划被执行人存款3000元，其余账户仅有少量存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月一日 书记员  彭 帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3107号之一申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行,住所地德州经济技术开发区长河大道128号。负责人：张夫顺，行长。被申请人：李强，男，汉族，1967年9月23日出生，住德城区。被申请人：孙国华，女，汉族，1967年1月2日出生，住德城区。被申请人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德城区东风西路三里庄。法定代表人：王领邦。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司德州分行诉被申请人李强、孙国华、山东德州金太阳生态园有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值35000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款35000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年七月六日书记员  李 慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初160号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人石双保，男，1989年4月15日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月26日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人石双保犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、罗金良出庭支持公诉，被告人石双保到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年5月31日22时许，在澜沧县下竹棚寨村民李某2家，被告人石双保与被害人李某1酒后因唱曲子一事发生争执，被害人李某1先用喝酒用的老干妈水豆豉玻璃瓶打着被告人石双保妻子李某3的头部一下，被告人石双保见状就用喝酒用的老干妈水豆豉破璃瓶丢砸被害人李某1，将被害人李某1的左眼部打伤。经鉴定，被害人李某1的损伤构成重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人石双保的行为构成故意伤害罪。同时认为被告人石双保具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑二年至三年。提请依法判处。被告人石双保当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据无异议，希望适用缓刑。经审理查明，2019年5月31日22时许，在澜沧县下竹棚寨村民李某2家，被告人石双保与被害人李某1酒后因唱曲子一事发生争执，被害人李某1先用喝酒用的老干妈水豆豉玻璃瓶打着被告人石双保妻子李某3的头部一下，被告人石双保见状就用喝酒用的老干妈水豆豉破璃瓶丢砸被害人李某1，将被害人李某1的左眼部打伤。经鉴定，被害人李某1的损伤构成重伤二级。另查明，被告人石双保于2019年6月1日接到电话通知后主动到澜沧县公安局糯扎渡镇派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。被告人石双保与被害人李某1自愿达成赔偿60000元人民币的民事调解协议，已履行50000元人民币，取得了被害人李某1的谅解。上述事实，被告人石双保在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、到案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录及照片、刑事照片、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字［2019］1090号鉴定书及鉴定意见通知书、证人郭某、李某2、李某3、姜某的证言、被害人李某1的陈述、被告人石双保的供述等证据证实，足以认定被告人石双保犯故意伤害罪的事实。本院认为，被告人石双保遇事不能冷静处理，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石双保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石双保犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法减轻处罚。鉴于本案系邻里琐事引发，被害人李某1具有一定过错，案发后，被告人石双保与被害人李某1自愿达成调解协议，赔偿了被害人李某1大部分经济损失，取得了被害人李某1的谅解，本院予以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人石双保不符合缓刑适用条件，故对被告人石双保提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人石双保犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 周 燕人民陪审员 张靖云二〇二〇年七月七日书 记 员 刀莉莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4066号 原告：绍兴市上虞区百官街道时尚灯饰店，住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城，统一社会信用代码92330604MA2FHNM349。 经营者：陆宝珍，女，1974年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：高国建，男，1959年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区百官街道时尚灯饰店与被告高国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陆宝珍、被告高国建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款46623元；2.判令被告赔偿原告自2018年4月18日起至2019年8月20日止按中国人民银行贷款基准利率及自2019年8月21日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告因工程所需，向原告购买普通单管日光灯、应急单管日光灯、应急吸顶灯等灯具产品，总计价款46623元（见订购产品明细单复印件），此款被告未及时支付。2018年4月17日，原告向被告催讨，被告以材料款未拿到为由认而不付。后原告多次催讨，被告至今未付，故起诉。 被告辩称，原、被告之间没有发生灯具买卖合同关系，理由如下：1.被告对该买卖合同不是债务人，是业务介绍人，原告将灯具直接卖给宁波宁海县和兴房地产开发有限公司，被告只在该公司的建筑工地承包水电安装项目（包清工）；2.被告没有购买也没有收到灯具，送货单签收人并非被告；3.被告于2018年4月17日在送货单上书写的内容，系被告为了业务介绍费按照原告所讲内容所写，只能证明原告经被告介绍未收到货款的事实，不是被告欠原告货款的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了订购产品明细清单一份。被告质证认为，对该份证据的真实性无异议，但其只是业务介绍人，该证据不能证明被告欠原告货款的事实。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 综上并结合庭审中当事人之陈述，本院查明的事实与原告诉称内容一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，若买卖双方对支付时间没有约定的，买受人应在收到标的物的同时支付。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告已履行了供货义务，被告至今未支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款46623元，理据充分，本院予以支持。另原告要求被告支付以46623元为本，自2018年4月18日起至2019年8月20日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，自2019年8月21日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不是诉争买卖合同关系的买受人，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告高国建应支付原告绍兴市上虞区百官街道时尚灯饰店货款46623元，并支付该款自2018年4月18日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月21日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限被告于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告高国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁奕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7090号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：登封市圆峰文武学校，住所地河南省登封市。法定代表人：陆海龙，该校校长。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：登封市水利局，住所地河南省登封市。负责人：马宗仁，该局局长。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：登封市少林水库管理所，住所地河南省登封市。法定代表人：李振民，该所所长。委托诉讼代理人（以上二被上诉人）：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人（以上二被上诉人）：高戈，河南金苑律师事务所律师。上诉人登封市圆峰文武学校因与被上诉人登封市水利局、登封市少林水库管理所租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。登封市圆峰文武学校上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行继续审理；本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系承包合同关系，属于民事法律关系。上诉人因被上诉人严重违约而诉至法院要求上诉人赔偿损失，属于法人之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于民事受案范围。本案争议属行政、民事交叉案件，一审法院对《整改通知》是否属于行政行为无权作出认定，且上诉人体起的行政复议，不影响民事诉讼案件的审理。登封市水利局、登封市少林水库管理所辩称，答辩人并无违约行为，被答辩人登封市圆峰文武学校属于自愿撤离，其请求没有事实依据。被答辩人认为本案属于行政案件的同时又否认涉案行政行为的存在，其理由不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。登封市水利局、登封市少林水库管理所向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告签订的《关于少林水库下院承租合同》中超过20年法定期限的租期（2021年元月1日至2030年12月31日）约定无效；2、请求法院依法解除2000年12月31日原、被告签订的《关于少林水库下院承租合同》，同时要求被告腾空、搬离租赁场所，并交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。登封市圆峰文武学校向一审法院提出反诉请求：1、依法判令反诉原告与反诉被告登封市水利局、登封市少林水库管理所继续履行2000年12月31日签订的《关于少林水库下院承租合同》；2、依法判令反诉被告登封市水利局、登封市少林水库管理所拆除于2019年7月14日起在反诉原告小区设立的围挡、隔离网等设施，不得妨碍反诉原告的正常教学、生活秩序；3、本案全部诉讼费用由二反诉被告承担。审理过程中，登封市圆峰文武学校变更反诉请求为：1、依法判令反诉被告登封市水利局、登封市少林水库管理所赔偿反诉原告各项损失8251600元（该金额为暂定金额，待评估鉴定后，申请变更）；2、本案全部诉讼费用由二反诉被告承担。一审法院认为，2019年4月8日登封市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下发《关于切实做好饮用水源地保护区内违法问题整改工作的通知》（登环攻坚办［2019］40号），责令登封市圆峰文武学校于2019年5月底前拆除或关闭。2019年5月28日登封市水利局作出《关于登封市圆峰文武学校限期拆除或关闭的函》（登水函［2019］38号），内容为：“登封市圆峰文武学校：按照登封市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件登环攻坚办［2019］40号，《关于切实做好饮用水源地保护区内违法问题整改工作的通知》，你武校位于登封市××水库××保护区内，请于2019年5月30日前自行拆除或关闭。逾期未拆除或关闭，造成的一切后果由你武校承担此致2019年5月28日”，该函加盖登封市水利局公章，同日该函送达登封市圆峰文武学校。2019年7月4日登封市圆峰文武学校向郑州市人民政府行政复议办公室申请行政复议，复议请求为：1、请求确认登封市人民政府作出的拆除或关闭登封市圆峰文武学校的行政行为违法并撤销上述行政行为；2、请求责令登封市人民政府依法履行向登封市圆峰文武学校一并作出合理补偿的法定职责。2019年7月9日郑州市人民政府行政复议办公室给登封市圆峰文武学校出具行政复议受理通知书受理该复议，2019年9月28日登封市圆峰文武学校搬离涉案场地，目前，该行政复议正在程序中。综上，本案纠纷实为行政处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：一、驳回原告登封市水利局、登封市少林水库管理所的起诉；二、驳回反诉原告登封市圆峰文武学校的反诉。本诉受理费100元，反诉受理费34781元，均予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案争议系因行政机关作出的具体行政行为而导致，且上诉人登封市圆峰文武学校也就该具体行政行为和相应的补偿请求一并提起行政复议。故本纠纷应属行政处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回登封市圆峰文武学校的反诉并无不当。综上，登封市圆峰文武学校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年七月十日书记员  宋亚瑞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1180号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司天长支行,住安徽省天长市石梁东路工行办公楼。负责人：林春仁，该行行长。被执行人：郭松彬，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与郭松彬信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年七月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1425号 上诉人（原审被告）：林国增，男，1962年6月9日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：王于恩，该支公司经理。 原审被告：台州市方向机械有限公司。住所地：温岭市箬横镇东浦农场。 法定代表人：林国增，该公司经理。 上诉人林国增因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司及原审被告台州市方向机械有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林国增收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林国增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月一日 代书记员 胡正元
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初712号 原告：四川浩通物流有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛东路638号，统一社会信用代码91510703769973733K。 法定代表人：何志富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师，特别授权。 被告：胡苧文（曾用名胡薷之），女，1997年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛东路638号。 法定代表人：吴尧贵。 原告四川浩通物流有限责任公司与被告胡苧文、第三人绵阳市贵丰食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告四川浩通物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川浩通物流有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1194号 申请执行人:泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地省泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243N0D。 被执行人：潘春颖，女，汉族，1977年2月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：段含峰，男，汉族，1974年1月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人泸州市潇邦物业服务有限公司与潘春颖、段含峰物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年3月28日作出的（2019）川0504民初618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初618号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人潘春颖、段含峰已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保164号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：陈某某，女，1963年7月29日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某的银行存款4万元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月二十一日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保47号 申请人：胡金化，女，1987年09月09日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：王昌凤，女，1970年01月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人胡金化于2020年07月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌凤的银行账户存款190,000元进行保全冻结。申请人并提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额190,000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人胡金化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王昌凤的银行账户存款人民币190,000元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费人民币1,470元，由申请人胡金化负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请的，本院将依法解除保全。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年七月十六日 书记员  王瑞文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2727号申请执行人：王桂红被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人王桂红与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7533.20元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢329号 黄迅（申请执行人）： 任春梅（被执行人）： 黄迅与任春梅借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计15168.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月22日将该款转付给黄迅。至此，黄迅向本院本次申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保223号 原告张某与被告苏某昌民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年7月15日作出（2020）桂1026民初694号民事裁定书，裁定对被告苏某昌价值7500元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告苏某昌的财产保全。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执32号 申请执行人：巴松，女。 被执行人：甘孜县明珠实业有限公司，住所地：甘孜县甘孜镇新区幸福路（雍康大酒店）。 法定代表人：赵阳，甘孜县明珠实业有限公司执行董事兼总经理。 申请执行人巴松与被执行人甘孜县明珠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初16号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人甘孜县明珠实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 我院通过网络查控传统查控、当事人提供的财产情况、不动产登记查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人甘孜县明珠实业有限公司在甘孜县开发的康北商业中心已被多家法院查封，现暂无解除查封的可能，因此暂无执行可能，经申请执行人巴松同意，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3328民初16号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初159号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人黄居强，男，2001年2月20日出生于山东省商河县，汉族，大专文化程度，住山东省商河县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年4月27日被新泰市公安局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审。 辩护人成志民，山东青阳律师事务所律师。 被告人刘龙跃，男，2000年6月11日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化程度，住山东省新泰市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月27日被新泰市公安局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检二部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人黄居强、刘龙跃犯聚众斗殴罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员李娴娴、张雪出庭支持公诉，被告人黄居强及其辩护人成志民、被告人刘龙跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年4月16日20时许，徐某1与鹿某某在新泰市不夜城发生矛盾，徐某1电话约秦某(另案处理)到现场，被告人黄居强跟随秦某等人赶到不夜城，秦某与鹿某某相约在不夜城见面。鹿某某通过张某1(已判决)约集徐某2、王某2、王某1、陈某1(均另案处理)、刘龙跃赶到不夜城北段，当日22时许双方在不夜城西市场红晨鞋城北门附近见面，被告人刘龙跃站在前方与对方喊话后双方发生斗殴，期间被告人黄居强现场捡起砖块将陈某1的头部打破。经法医鉴定，陈某1、刘龙跃、王某1损伤为轻微伤。 2019年4月16日刘龙跃主动到新泰市青云派出所投案，2019年4月26日黄居强被新泰市公安局电话传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，双方达成和解协议。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，徐某1等人的证言，伤情鉴定等文书，被告人黄居强、刘龙跃的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄居强、刘龙跃积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄居强有期徒刑一年零九个月，缓刑二年；判处被告人刘龙跃有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人黄居强对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人黄居强具有自首情节，主观恶性及社会危害性小，未造成严重后果，系初犯、从犯、偶犯，已取得谅解，建议适用缓刑或免予处罚。 被告人刘龙跃对公诉机关的指控无异议，辩称未与对方喊话。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人黄居强、刘龙跃在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人陈某1、王某1、高某、冯某、付某、谢某、徐某1、张某1、邱某、徐某2、王某2、鹿某某、秦某、褚某、李某1、林某、李某2、王某3、陈某2、张某2、张某3、刘某1、刘某2的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（临床）字[2019]334、335、336号鉴定书及鉴定意见通知书，视频光盘，谅解协议，认罪认罚具结书，被告人黄居强、刘龙跃户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄居强、刘龙跃积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄居强、刘龙跃均自愿认罪认罚，可从宽处罚，被告人刘龙跃对个别事实情节的异议不影响其认罪认罚的认定。被告人黄居强经侦查人员电话通知后主动到案，被告人刘龙跃主动投案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系自首，已达成和解协议，被告人黄居强系持械聚众斗殴，根据二被告人在聚众斗殴中的作用、犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人均积极参与聚众斗殴，辩护人关于被告人黄居强系从犯的辩护意见本院不予采纳，其辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄居强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人刘龙跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  路克明 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  赵雯雯
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行审215号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人敬鑫，男，1986年3月15日出生，汉族，重庆市江津区人，驾驶员，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505108441号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，2019年10月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505108441号行政处罚决定书，并于2019年11月10日向被执行人敬鑫邮寄送达了行政处罚决定书。2020年4月29日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人敬鑫邮寄送达了催告通知书，限被执行人敬鑫在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505108441号行政处罚决定书确定的义务，被执行人敬鑫收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505108441号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人敬鑫收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月11日生效后，被执行人敬鑫未履行渝交执罚[2019]10505108441号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505108441号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对渝交执罚[2019]10505108441号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请执行费50元，由敬鑫承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇二〇年七月十三日书记员 谢晓丽
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初108号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人**（绰号“花花”），男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省嘉鱼县，户籍所在地嘉鱼县，现住嘉鱼县。2006年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2010年12月3日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年。2018年3月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日经公安机关决定监视居住。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）83号起诉书，指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察官李海谋、检察官助理舒骄阳出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2019年11月4日13时许，被告人**到被害人金某1位于嘉鱼县鱼岳镇通江路新村一巷3号的家中找田某，后与金某1发生争执，**遂对金某1进行殴打，经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定，金某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人**于2019年12月18日投案自首，已赔偿金某1四万元，取得了谅解。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、辩认笔录、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人**故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。建议对被告人**判处有期徒刑六个月。被告人**对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月4日13时许，被告人**到被害人金某1位于嘉鱼县鱼岳镇通江路新村一巷3号的家中找田某，后双方发生争执，**对金某1拳打脚踢致其面部、鼻子等部位受伤，经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定，金某1的伤情为面部血肿，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人**主动投案，已赔偿金某1经济损失4万元，取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.身份信息证明：被告人**自然人身份情况，已达到刑事责任年龄。2.到案经过证明：被告人**主动投案的事实经过。3.刑事判决书证明：**因犯寻衅滋事罪，于2006年被本院判处有期徒刑六个月。2010年12月3日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年。2018年3月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3万元，其系累犯。4.伤情照片证明：被害人金某1被打伤的事实。5.谅解书、领条证明：被告人**已赔偿金某14万元，取得了谅解。6.证人邹某1的证言：2019年11月4日12时许，**要我送他到金某1家找他的前女友田某，我开车送他到嘉鱼县鱼岳镇通江路新村一巷3号金某1家楼下，**一个人上了二楼，过了约三分钟，就听见楼上有吵架声，我上二楼后看见**一只手撕住金某1的头发，另一只手打他的头部及面部，然后又用脚踢金某1的头部，金某1倒在地，满脸是血，我就将**拉走了。7.证人孙某的证言：2019年11月4日13时许，我正在家中一楼客厅看电视，来了两名年轻男子，其中瘦一点的男子问我金某1在哪里，我就告诉他金某1在二楼，他们就上楼去了。大概过了五、六分钟的样子，我听到楼上有人叫了两声，我当时没有在意，又过了几分钟两名男子下楼走了，半小时后金某1的弟弟和警察先后来了，我这才知道金某1被打了。8.被害人金某1的陈述：我在家中二楼睡觉，**与邹方（邹某1）到我家，我起床将卧室门打开，**掏出一把匕首放在我的脖子上，并让我跟他走，我当时没有反应过来，接着**就用脚踹我的小腹，我被踹倒在地，他又用脚踢我头部、身体等部位，我双手抱头卷在一起，我被打晕不知他们何时离开，直到电话铃声响我才醒过来。9.辨认笔录证明：金某1从12张不同照片中指认出伤害他的人是**。10.司法鉴定意见书证明：嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定，**主要损伤为：面部血肿，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。11.被告人**的供述：我坐牢之前让金某1照顾我的女朋友田某，我坐牢出来后听说金某1与田某在谈恋爱，金某1还骗了田某。2019年11月4日12时许，我让邹方送我到金某1家找田某，田某不在他家中，我就与金某1发生了冲突。金某1骂我还先动手推我，我就撕扯他的头发，打了他脸部一巴掌，踢了他脸部一脚，后邹方将我拉走。本院认为，被告人**故意伤害他人身体，公诉机关指控其犯故意伤害的事实成立，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人**主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿接受处罚，可从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 李  琦人民陪审员 戚  静二〇二〇年七月十七日书 记 员 李肖慧子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执377号申请执行人：吴进平，男，1988年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：邓小广，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市，吴进平与被执行人邓小广劳务合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓小广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴进平向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓小广有车牌号为赣Ａ×××××长城牌小型普通客车一辆，本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余2.0万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执377号案件终结本次执行程序。被执行人邓小广负有继续向申请执行人吴进平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月二十三日书记员  彭秋兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5404号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28511号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王业飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28511号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1247号原告：周世忠，男，1975年3月24日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被告：曹姣林，女，1970年9月18日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。原告周世忠与被告曹姣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世忠到庭参加诉讼，被告曹姣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告因生意周转困难，向原告借款30000元。借款后原告经多次催收，被告毫无诚信一拖再拖，至今未偿还借款，原告为此起诉提出以上请求。被告曹姣林未提出答辩与提交证据。原告周世忠围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条以及证人邓某、申某的证明，拟证明原、被告之间存在借贷关系以及原告向被告催收过借款的事实。因被告曹姣林未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人进行质证，庭审后本院电话联系了被告曹姣林，被告曹姣林对向原告借款一事无异议，并回复短信称：“我是曹姣林，我丈夫肖孝军借周世忠3万元钱，情况属实。”因此，本院对被告质证无异议的以上证据予以确认。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告周世忠与被告曹姣林的丈夫肖孝军系从小一起长大的朋友，肖孝军以经营副食生意需要资金周转为由，向周世忠提出借款要求。2014年5月底，肖孝军在自家车库中将30000元现金出借给肖孝军，2014年6月1日，肖孝军、曹姣林向周世忠出具了一份借条，写明：“今借到周世忠人民币30000元，借款人肖孝军、曹姣玲，2014年6月1日。”借款后，原告经多次催收，被告均借故拖延，因借款人肖孝军现已去世，曹姣林亦外出，原告催收借款找不到被告便提起诉讼。本院认为，原告周世忠按照被告曹姣林丈夫肖孝军的借款要求提供了借款，肖孝军、曹姣林为此向原告出具了借条，庭审后经本院核实，被告对向原告借款30000元的事实无异议，故双方之间的借贷关系成立并生效。因借条上未明确借款期限，原告作为出借人，向被告催收借款的行为，应视为借款已到期，被告与其丈夫作为借款人，理应在原告催收后的合理期限内履行还款义务。在肖孝军去世后，被告作为该借款的共同债务人，依法应将借款全额返还给原告。因此，原告在催收未果后提出由被告返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曹姣林在判决生效后10日内返还原告周世忠借款本金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告曹姣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年七月二十日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初569号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位温州迪玛过滤系统科技有限公司（原公司名称为温州迪玛过滤器有限公司），统一社会信用代码91330381307735925D，住所地浙江省瑞安市塘下镇。 诉讼代表人邓某。 被告人朱开良，男，1972年12月8日出生，汉族，经商，户籍所在地四川省合江县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年3月2日被取保候审。 辩护人章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告人朱洪（曾用名朱丽萍），女，1973年12月12日出生，汉族，经商，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年3月6日被取保候审。 辩护人陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]9913号起诉书指控被告单位温州迪玛过滤系统科技有限公司、被告人朱开良、朱洪犯假冒注册商标罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告单位温州迪玛过滤系统科技有限公司诉讼代表人邓某、被告人朱开良及其辩护人章勇、被告人朱洪及其辩护人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告单位温州迪玛过滤系统科技有限公司成立于2014年11月13日，原公司名称为温州迪玛过滤器有限公司，后于2020年5月8日变更公司名称为温州迪玛过滤系统科技有限公司，公司主要经营过滤器、汽车配件制造、销售等业务。案发时，被告人朱开良系该公司法定代表人，全面负责公司管理、销售事务，被告人朱洪系该公司股东，负责公司生产。2020年5月8日，该公司法定代表人由被告人朱开良变更为邓某。 2019年8月份，经被告人朱开良、朱洪共同商议，被告单位温州迪玛过滤系统科技有限公司在未取得“Fleetguard”、“Perkins”、“Ford”等注册商标所有人授权许可的情况下，擅自在其位于瑞安市塘下镇××号的厂房内生产假冒上述注册商标的滤清器。2020年1月7日，瑞安市市场监督管理局对上述厂房进行检查，现场查获：1.假冒“Fleetguard”注册商标的滤清器3412只、丝印板48张；2.假冒“Perkins”注册商标的滤清器1000只；3.假冒“Ford”注册商标的滤清器250只；4.标注“”、“”、“TOYOTA”注册商标的包装盒8040只。经估价，上述查获的4662只滤清器产品价值56276元。 2020年3月2日、3月6日，被告人朱开良、朱洪分别向公安机关投案。 另查明：注册号为第1787137号“Fleetguard”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为康明斯滤清系统公司，核定使用商品为第7类包括过滤器(引擎、发动机或机器部件)等，经续展有效期至2022年6月13日。注册号为第35372347号“Perkins”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为珀金斯控股有限公司，核定使用商品为第7类包括机油滤清器（引擎部件）、柴油滤清器（引擎部件）等，经续展有效期至2029年9月6日。注册号为第6366433号“Ford”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为福特汽车公司，核定使用商品为第7类包括机油滤清器、燃油滤清器等，经续展有效期至2030年2月27日。经比对，涉案假冒“Fleetguard”、“Perkins”、“Ford”注册商标的滤清器上标注的商标标识，与上述“Fleetguard”、“Perkins”、“Ford”注册商标基本相同。 上述事实，被告单位温州迪玛过滤系统科技有限公司诉讼代表人邓某、被告人朱开良、朱洪在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、人口信息、公司变更登记情况、涉案犯罪案件移送书、案件调查终结报告、商标档案、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、商标注册证、鉴定意见、鉴定资质证明、情况说明、证人邓某的证言、被告人朱开良、朱洪的供述和辩解、现场检查笔录、人物辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，“Fleetguard”、“Perkins”、“Ford”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告单位温州迪玛过滤系统科技有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人朱开良、朱洪系单位直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位温州迪玛过滤系统科技有限公司、被告人朱开良、朱洪能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人朱开良、朱洪的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位温州迪玛过滤系统科技有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币35000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人朱开良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人朱洪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、扣押于瑞安市公安局的假冒“Fleetguard”注册商标的滤清器3412只、丝印板48张，假冒“Perkins”注册商标的滤清器1000只，假冒“Ford”注册商标的滤清器250只，标注“”、“”、“TOYOTA”注册商标的包装盒8040只，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  林金萍 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  胡夏晨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执278号 申请执行人彭泽县明彬喷涂有限公司，住所地彭泽县芙蓉墩镇。 法定代表人胡小明，负责人。 被执行人汪峰，男，1987年10月16日生，住彭泽县。 申请执行人彭泽县明彬喷涂有限公司依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2224号判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。2020年6月30日将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行66063元，已执行0元，未执行66063元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执278号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  罗 琦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执281号申请执行人高颖，女，汉族，1970年4月22日出生，住湖北省荆门市掇刀区。委托代理人：李虹阳，河南小东律师事务所律师。被执行人石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人：石华玲，董事长兼总经理。关于高颖与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲裁案字第3146号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲裁案字第3146号裁决书，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年七月三十日书记员  黄 蛟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2582号 上诉人（原审被告）：丁田田，男，1991年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市群力区。 被上诉人（原审原告）：王风涛，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人丁田田因与被上诉人王风涛民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁田田上诉请求：1、变更一审判决第一项为：上诉人丁田田于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王风涛借款本金人民币30980.86元，并支付被上诉人自2019年2月1日至实际清偿之日的利息(以借款本金30980.86元为基数，按年利率24%计算)；2、判令上诉人丁田田与被上诉人王风涛各自按败诉比例承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实有误。1、借条上的“借到”仅为与“借给”区分，并不包含上诉人已收到借款之含义。2、借条中的“借到现金”亦与实际通过转账方式支付借款不符，本身存在与事实相悖的情形，对其中的内容更应审慎的结合其他证据进行认定。被上诉人王风涛未提供足以证明其中30000元借款发生的转账记录、现金存取记录等证据，该部分事实缺乏证据支持。3、被上诉人王风涛本身具备从事资金出借的经验，在上诉人丁田田补写借条时，通过借条同时将本金与利息合并作为借款金额进行确认，更符合资金出借的套路。二、原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人王风涛在原审中仅提供借据而未提供其他能够证明其中30000元的借贷法律关系存在，对于该30000元不应认定为上诉人丁田田的实际借款。 王风涛未提交书面答辩意见。 王风涛向一审法院起诉请求：1、判令被告丁田田归还原告借款92000元；2、被告支付原告借款利息（以借款本金92000元为基数，按月利率2%，自2019年2月1日计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告王风涛与被告丁田田对被告出具借条及原告给被告转账62000元的下列事实，没有争议。2017年10月3日，被告丁田田出具借条一份，内容为：“今借到王风涛现金92000元用于恒森木业资金周转。借款期限6个月（自2017年10月3日起至2018年4月3日止），月息2%，每月28日付息，到期归还本金。如有违约，借款人每月按借款总额的5%向贷款人支付违约金。”2017年9月7日原告通过银行转账给被告20000元，2017年9月11日通过微信转账给被告5000元，2017年9月15日通过微信转账给被告12000元，2017年9月18日通过银行转账给被告20000元，2017年10月3日通过微信转账给被告5000元，总计62000元。双方当事人对原告是否提供了另外3万元借款存在争议。原告当庭陈述，“其于2017年9月17日左右给了被告现金20000元，另有10000元于2017年9月份（具体时间记不清了）直接拿现金存到了被告的中国农业银行银行卡，时间太长，小票找不到了，但是被告后来给原告出具了总借条。”被告辩称其并没有收到92000元，只认可有转账记录的借款62000元，并没有收到原告所述的另外30000元。原告提供的“丁田田2017年10月3日出具的借条”真实，予以采信。原告在被告出具借条前即已给被告转账62000元，被告出具借条行为发生在实际借款之后，并且被告出具的借条内容为“今借到王风涛现金92000元”，借条上的“借到”二字亦体现了此借条实际为借到条，应视为被告已经收到了借款92000元。故认定截至被告出具借条之日，原告已经给被告实际提供借款92000元，被告的上述质辩观点不成立，不予采纳。双方当事人对被告还款的下列事实，没有争议，予以确认。被告于2017年9月7日至2019年1月31日还款50笔共计43300元，其中，被告出具借条前还款总计6600元，出具借条后又还款总计36700元。 一审法院认为，原告王风涛与被告丁田田自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案证据足以认定截至被告丁田田出具借条之日，原告王风涛已经给被告提供了借款92000元。双方约定年利率24%，符合法律规定，原告主张被告已经偿还的款项中的利息按年利率24%计算，予以支持，但是其主张被告偿还的款项均系利息，不予支持。被告出具的借条载明借款期限自出具借条当天开始，并约定年利率24%，被告出具借条前双方并未约定利息，故利息应自出具借条之日计算，被告出具借条前已还款6600元，应视为偿还的本金，故被告应以借款本金85400元(92000元-6600元)为基数，按年利率24%，自出具借条之日（2017年10月3日）支付原告利息。被告出具借条后至2019年1月31日共还款36700元，若每次还款数额不足以支付截至还款日的利息，则视为全部偿还利息，若每次还款数额支付截至还款日的利息后尚有剩余，则先抵充利息，后抵充本金，据此计算截至2019年1月31日被告最后一次还款500元后，借款本金尚余71658元未还清。故被告应偿还原告借款本金71658元，并支付原告截至实际清偿之日的利息(以借款本金71658元为基数，按年利率24%计算)，原告主张自2019年2月1日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求过高，予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条规定，判决：一、被告丁田田于本判决生效之日起十日内偿还原告王风涛借款本金人民币71658元，并支付原告自2019年2月1日至实际清偿之日的利息(以借款本金71658元为基数，按年利率24%计算)；二、驳回原告王风涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元(原告王风涛已预交)，减半收取计1050元，由原告负担254元，由被告丁田田负担796元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人丁田田与被上诉人王风涛之间是否存在3万元的借款事实。上诉人为被上诉人出具的借条载明的借款金额为92000元，上诉人对于存在转账记录的62000元没有异议，对于剩余的3万元存在异议。关于双方争议的3万元是否交付，虽然被上诉人未提交该款项的转账记录或取款记录，但该3万元款项并非大额资金，存在现金交付的可能，如果上诉人未收到该款项，其不会向被上诉人出具92000元的借条，因此上诉人主张未收到借款3万元与其出具的借条相悖，本院不予采信。 综上所述，丁田田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费817元，由上诉人丁田田负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保152号 申请人：闻德忠，男，汉族，1968年8月2日出生，住上高县。 被申请人：唐木养，男，汉族，1969年3月19日出生，住上高县。 本院在审理申请人闻德忠与被申请人唐木养民间借贷纠纷一案中，申请人闻德忠于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐木养名下的存款5000000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人闻德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐木养名下的存款5000000元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月十日 书记员  龚 定
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初915号 原告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区凤凰城4号1901、1902、1903、1904、1905、1906室，统一社会信用代码913300007686777644。 主要负责人：章震飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴秀丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董晟晟，男，该公司员工。 被告：潘志苗，男，1966年12月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告潘志苗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月19日裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人董晟晟到庭参加诉讼，被告潘志苗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金5000元，并支付自2019年9月9日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：被告于2018年12月6日驾驶浙Ｃ×××××号车，与凌民连驾驶的浙Ａ×××××号车在Ｇ15Ｗ常台高速往台州方向197公里500米处发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车的修理费金额为9000元，除被告车辆交强险承保公司支付2000元外，被告拒绝再履行赔付义务。原告根据被保险人杭州开商物流有限公司（以下简称开商公司）的申请，向其支付理赔款5000元，依法取得代位求偿权。 被告潘志苗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，凌民连的驾驶证复印件、浙Ａ×××××号车的行驶证复印件各一份，机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，机动车辆损失情况确认书一份、车损照片打印件八页、销货清单两页、修理费发票一张，代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险金支付凭证各一份，被告的驾驶证信息、浙Ｃ×××××号车的行驶证信息各一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日15时33分，在Ｇ15Ｗ常台高速往台州方向197公里500米处，被告驾驶的浙Ｃ×××××号车车尾右部与凌民连驾驶的浙Ａ×××××号车车头左侧发生尾随相撞，致使浙Ｃ×××××号车翻车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，凌民连无责任。 开商公司系浙Ａ×××××号江淮牌重型普通货车的所有人，为该车在原告处投保车辆损失险及不计免赔率等险种，其中车辆损失险保险金额为14万元，保险期间为2018年8月9日0时至2019年8月8日24时。事故发生后，浙Ａ×××××号车的损失金额经原告核定为7000元。2019年4月28日，开商公司支付浙Ａ×××××号车修理费9000元。后开商公司向原告申请理赔，并将其因2018年12月6日交通事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2019年9月9日，原告支付开商公司保险金5000元。 被告系浙Ｃ×××××号解放牌轻型厢式货车的所有人，为该车在天安财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，天安财产保险股份有限公司已支付开商公司交强险保险金2000元。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人开商公司赔偿保险金5000元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车事故损失7000元，扣除交强险承保公司已赔偿2000元，其余损失5000元应由被告按事故责任认定承担全部赔偿责任。 综上所述，现原告要求被告赔偿损失5000元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘志苗于本判决生效后七日内赔偿永安财产保险股份有限公司浙江分公司损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由潘志苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  阮** 人民陪审员  俞仲生 人民陪审员  丁金寿 二〇二〇年七月三日 书 记 员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终274号抗诉机关北京市海淀区人民检察院。原审被告人程春雷，男，38岁（1982年3月31日出生），汉族，出生地黑龙江省桦南县，大专文化，案发前系北京恒邦中瑞投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地为黑龙江省桦南县桦南镇胜利社区。因涉嫌犯行贿罪，于2019年4月3日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李锡伯、程春雷、郭楠犯行贿罪一案，因被告人李锡伯、郭楠脱保在逃，裁定对其二人中止审理。北京市海淀区人民法院于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初953号刑事判决：一、被告人程春雷犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币十二万元；二、在案扣押的人民币二万元折抵被告人程春雷被判处的罚金。宣判后，原审被告人程春雷未提出上诉。北京市海淀区人民检察院以京海检二部职检刑申抗[2020]7号抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员王春波、检察官助理刘丹昊出庭执行职务，原审被告人程春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理中违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初953号刑事判决。二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 王岩审 判 员 吕晶二〇二〇年七月二十一日法官助理 向党书 记 员 孙萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7471号上诉人（原审原告）：鞍山松雪光电子技术有限公司。法定代表人：高启良。被上诉人（原审被告）：辽宁晟阳科技有限公司。法定代表人：白艳玲。上诉人鞍山松雪光电子技术有限公司因与被上诉人辽宁晟阳科技有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初507号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鞍山松雪光电子技术有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的法定代表人在被上诉人夸大优惠政策的情况下，只是在协议上签字，并没有加盖公章。待详细阅读协议条款后，发现被上诉人协议约定的纳税人识别号不是其公司账号，协议条款也与被上诉人宣传不一致。因此，上诉人没有在协议上加盖公章。所以，上诉人与被上诉人之间的协议没有生效。鉴于案涉协议并未生效，协议中的仲裁条款亦未生效。本案并不适用该条款，上诉人与被上诉人之间不存在仲裁条款，原裁定错误适用法律。辽宁晟阳科技有限公司未提交答辩意见。鞍山松雪光电子技术有限公司向一审法院起诉请求：1.判令辽宁晟阳科技有限公司返还23800元；2.全部诉讼费用由辽宁晟阳科技有限公司承担。一审法院经审查认为，鞍山松雪光电子技术有限公司、辽宁晟阳科技有限公司签订的《聚合支付业务拓展合作协议》第八条第4款的约定：“如甲乙双方在合作协议执行过程中发生任何争议，双方应先行友好协商解决。协商不成，任何一方均可将双方争议提交由成都仲裁委员会按照该会规则进行裁决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案协议约定了双方将争议提交由成都仲裁委员会按照该会规则进行裁决，且不具有仲裁协议无效的情形。鞍山松雪光电子技术有限公司主张双方签订的《聚合支付业务拓展合作协议》未生效，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此本案协议的效力不影响仲裁协议效力。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回鞍山松雪光电子技术有限公司的起诉。二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，鞍山松雪光电子技术有限公司要求辽宁晟阳科技有限公司返还23800元，该费用是双方在签订的《聚合支付业务拓展合作协议》中约定的加盟费。虽然该协议第九条约定“自甲乙双方法定代表人（负责人）或其授权代理人签字并加盖公章且甲方收到乙方支付的加盟代理费之日起生效。”但该条款是对该协议生效条件的约定，而协议中的仲裁条款属于具有独立性的仲裁协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条规定：“合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。”其中，“合同成立后未生效”包括当事人约定合同附条件才能生效，而该条件未成就的情形。因此，无论《聚合支付业务拓展合作协议》是否生效，均不影响双方当事人在订立合同时就争议达成的仲裁协议的效力。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年七月九日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6890号 原告：宁波春光热水有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道大成路263幢4号。 法定代表人：蒋春光。 委托诉讼代理人：邢昊杰,浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭波,浙江锦屏律师事务所律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人：陈炜,浙江奇墨律师事务所律师。 原告宁波春光热水有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁波春光热水有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告宁波春光热水有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波春光热水有限公司撤诉。 案件受理费6437元，减半收取3218.50元，财产保全费4507元，合计7725.50元，由原告宁波春光热水有限公司负担。 审判员 李 晖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 俞佳琪
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保755号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨来武，男，1982年1月6日出生。 被申请人邹丽霞，女，1985年1月10日出生。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨来武、邹丽霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨来武、邹丽霞的银行存款28696元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1261号申请执行人：苏继移，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：甘建刚，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人苏继移与被执行人甘建刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏继移与被执行人甘建刚于2020年7月27日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人甘建刚未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人苏继移可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1261号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 嘉