江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1164号原告：尹志华,男,汉族,1963年11月26日出生，户籍地南通市通州区，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告:冒红亮，男，汉族，1976年1月3日出生，住南通市港闸区。被告：沈建明，男，汉族，1974年1月7日出生，住如皋市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地在安徽省宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。负责人：汪萍，总经理。原告尹志华与被告冒红亮、沈建明、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹志华及其委托诉讼代理人顾卫东、被告冒红亮、沈建明及其两被告的委托诉讼代理人刁吕华到庭参加了诉讼，被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年12月25日20时25分许，冒红亮驾驶临时行驶车号牌皖Ｐ×××××重型仓栅式货车，途经南通市港闸区永兴大道长泰路路口由北向西行驶时，所驾车右前部与由北向南的尹志华驾驶的南通市区961678电动自行车左侧碰撞，发生交通事故，致尹志华受伤，电动自行车损坏。事发后冒红亮驾车驶离现场。二、交警部门的责任认定结果南通市公安局交通警察支队四大队于2019年1月11日作出事故认定书，认定：冒红亮承担事故的全部责任，尹志华无责任。2019年2月22日，该大队再次作出事故认定，认定：冒红亮、尹志华承担事故的同等责任。三、肇事车辆投保情况、垫付款及被告之间的情况冒红亮驾驶临时行驶车号牌皖Ｐ×××××重型仓栅式货车在人寿公司投保了交强险。事故发生后，冒红亮为尹志华垫付医疗费98447.85元、护理费4500元，预付给尹志华5400元，合计108347.85元。冒红亮系沈建明雇佣的驾驶员，发生事故时系履行雇佣行为。四、原告治疗、鉴定情况尹志华受伤后被送至南通市第二人民医院急诊治疗，当日转南通市第一人民医院住院治疗，至2019年1月21日出院，住院27天。出院诊断为：1.左髂骨粉碎性骨折；2.骶骨骨折；3.腰5椎体压缩性骨折；4.多发性腰椎横突骨折；5.胸椎12横突骨折；6.肺挫伤；7.右中指挫裂伤；8.右臀部、左手皮肤挫伤。2020年4月30日，受南通市通州区新坝法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见:1.尹志华因交通事故致左髂骨粉碎性骨折，腰5椎体压缩性骨折，胸12及腰1右侧横突、腰2两侧横突、腰3-5左侧横突骨折，后遗腰部活动受限，构成十级伤残；2.尹志华误工期为180日，护理期为90日（护理人数住院期间2人，出院后为1人），营养期为90日；3.尹志华二次手术费为8500元，相关误工期为30日，护理期为10日，护理人数为1人，营养期为10日。尹志华为鉴定支出鉴定费2820元。五、原告尹志华主张的赔偿明细医疗费8500元、住院伙食补助费486元（27天*18元/天）、营养费2000元{（90+10）天*20元/天}、误工费63000元（210天*300元/天）、护理费12700元{（27*2+63+10）天*100元/天}、残疾赔偿金104920.32元{（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1}、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、物损1000元、鉴定费2820元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失201426.32元。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：（一）属医疗责任限额部分1.医疗费106947.85元。尹志华根据鉴定意见，主张二次手术费8500元。冒红亮、沈建明认为应待实际发生后再主张。本院认为，二次手术费金额已经鉴定单位鉴定，有一定的权威性，为免讼累，可予一并处理。冒红亮垫付费用中，有医疗费98447.85元，也应列入尹志华的损失，在本案中一并处理。2.住院伙食补助费486元。尹志华按18元/天主张住院27天的伙食补助费，未超出法律规定的标准，冒红亮、沈建明无异议，本院予以确认。3.营养费1000元。尹志华根据鉴定意见确定的营养期、按20元/天主张营养费2000元，冒红亮、沈建明只认可10元/天的标准。10元/天的营养费标准系当地营养费标准，本院确认尹志华的营养费为1000元，（90+10）天*10元/天。以上属医疗责任限额部分费用合计108433.85元。（二）属伤残责任限额部分4.误工费29397元。尹志华根据鉴定意见确定的误工期210天（180+30）、以300元/天的标准主张误工费63000元，并提交特种作业操作证复印件、华能南通电厂出入证复印件（后者系庭后提供）证明自己从事电焊工，冒红亮、沈建明认为，尹志华未能提交操作证原件，即便提交原件，还要提交劳动合同、工资明细等证据证明。本院审核后认为，尹志华提交的两份证据均系复印件，庭后未能提交原件，操作证复印件模糊，看不出发证单位，其真实性无法予以确认，出入证也是复印件，无单位印鉴，真实性也无法确定，本院无法凭真实性都无法确认的证据确定尹志华所从事的职业，其又未能提交其他证据证明自己的职业、收入情况或收入减少情况，故对其要求按300元/天（庭审中要求按通用设备制造业平均工资标准）计算误工费的请求难以支持。鉴于尹志华事故发生前尚未年满60周岁，其误工费可参照2019年江苏省城镇非私营农林牧渔业就业人员平均工资51095元/年的标准予以考虑。其误工费为51095元/年/365天*210天=29397元。5.护理费12700元，尹志华根据鉴定意见确定的护理期限和护理人数、按100元/天的标准主张护理费12700元，冒红亮、沈建明认可，本院予以确认。6.残疾赔偿金104920.32元。尹志华根据鉴定意见确定的伤残等级、按江苏省高院发布的人身损害案件赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案主张残疾赔偿金104920.32元，冒红亮、沈建明认可，本院审核无误，予以确认。7.精神损害抚慰金5000元。尹志华主张精神损害抚慰金5000元，被告方认为偏高。本院根据其事故责任及伤残程度，确定精神损害抚慰金3500元。8.交通费500元。尹志华主张交通费1000元，仅提交一份急救站出具的130元的收据为证，本院根据其伤情，酌定其交通费500元。以上属伤残责任限额部分费用金额合计为152517.32元。（三）属财产损失责任限额部分9.物损1000元。尹志华主张车损1000元，未提交相关证据，公安机关事故认定书确认尹志华的电动自行车损坏的事实，冒红亮、沈建明当庭确认尹志华的电动自行车损坏较严重并认可车损1000元，本院据此酌情确认车损1000元。尹志华因交通事故的损失合计为261951.17元。10.鉴定费。尹志华主张的鉴定费2820元，属辅助诉讼产生的费用，本院根据案件情况，确定由当事人分担。二、事故责任及赔偿责任的确定尹志华对公安机关的第二次责任认定不服，认为：第一份责任认定没有认定尹志华闯红灯且冒红亮驶离现场，认定冒红亮全责，第二份责任认定以沈建明的证言证明尹志华闯红灯，没有痕迹检验，没有现场录像。本院庭后调取公安机关事故卷，其中认定尹志华闯红灯不仅有沈建明的证词，还有另一现场目击证人证词，该证人与本案当事人无任何利害关系，证言可信度高，公安机关据此重新作出事故认定有依据，本院对其第二份事故认定予以确认，并据此确定冒红亮、尹志华负事故同等责任。鉴于冒红亮驾驶的是机动车，而尹志华骑行的是非机动车，且冒红亮在事故发生后驶离现场，本院确定其承担70%的赔偿责任，尹志华自己承担30%。冒红亮于从事雇佣行为中发生交通事故，其所承担的赔偿责任应由雇主沈建明承担。三、赔偿原则及赔偿金额的确定《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冒红亮驾驶的机动车在人寿公司投保交强险，故原告尹志华的损失261951.17元应由人寿公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元、伤残责任限额内赔偿110000元、财产损失责任限额内赔偿1000元，不足部分140951.17元，由沈建明赔偿70%即98665.82元。冒红亮已垫付108347.85元，垫付款已超出沈建明应赔偿款9682元（取整），尹志华应予以返还。为便捷处理，本院决定由人寿公司在其给付尹志华的理赔款中扣减并直接支付给冒红亮。沈建明应承担的赔偿款98665.82元，冒红亮已代为履行，由两人另行结算。冒红亮的赔偿责任由沈建明承担，沈建明的赔偿责任冒红亮已代为履行，两人在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿尹志华111318元，该款汇至尹志华中国建设银行南通桃坞路支行账户，账号：62×××23；二、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付冒红亮9682元，该款汇至冒红亮中国农业银行港闸支行账户，账号：62×××71；三、驳回尹志华对冒红亮、沈建明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由尹志华负担226元（已预交704元），中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担549元。鉴定费2820元，由尹志华负担846元，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年七月十三日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。