浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初2811号原告：湖州沃联新型材料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区车站路8号3幢7层703、705室。法定代表人：方其利，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。被告：江苏国纳集团有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇工商西路166号。法定代表人：刘伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。原告湖州沃联新型材料有限公司与被告江苏国纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖州沃联新型材料有限公司的委托诉讼代理人卞国雄，被告江苏国纳集团有限公司的委托诉讼代理人南敬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款423683.31元、赔偿托盘损失14400元，并按2%的月利率标准承担拖延支付上述货款、托盘损失费自2019年8月1日起至款清之日止的违约金，暂计至2020年5月10日为160681.27元；庭审中，原告明确迟延支付货款违约金自2019年8月1日起计算，托盘损失违约金自2019年11月17日起计算，两项违约金暂计至2020年5月10日为159961.27元；2.判令被告承担诉讼保全保函保险费2013元；审理中，原告自愿撤回该项诉请；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告与原告签订蒸压砂加气混凝土砌块购销合同一份，约定被告因承建安吉碧桂园凤凰府二标段工程，向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，并约定了品名、规格、容重强度、数量、单价及金额为汇能，B07A5.0,600×250×200×100,6000立方米，单价320元，金额1920000元。被告方确定耿红起、程明周为货物验收员、对帐员及发票签收员；付款方式为供货后，每月月底对账确认，次月10日前付清货款及运费。逾期付款视为违约，需按逾期付款部分每逾期一日1‰承担逾期利息。供货数量有增减时，双方无异议则按实结算。货物包装物（托盘）甲方须妥善保管，乙方需要回收，甲方如遗失或损失,应按100元/只的单价赔偿。合同履行过程中，双方又签订多份补充协议，对标的物单价随行就市地作出变更。截止2019年7月底止，原告累计向被告交付了60096514立方米、合计价款为2159227.31元货物（已出具了1959227.31元的增值税专用发票）。然而，被告并未依约支付货款，每月货款均有逾期，前后陆续支付了1735544元货款，尚欠423681.31元货款至今未付。合同履行期间，被告遗失或损坏托盘144只按合同约定计算须赔偿14400元。上述事实均由双方经办人核对并由被告方指定的验收、对账人签字确认。被告拖延支付货款的行为已经违反合同约定，构成违约，依法、依约均应承担违约责任。鉴于蒸压砂加气混凝土砌块购销合同约定承担逾期付款部分每日1‰，逾期利息的违约责任过重，原告自动减少至按逾期付款部分每月2%的逾期利息承担违约责任。现向法院起诉，望判准。被告辩称，1.对于涉案合同签订、履行情况无异议，认可尚欠原告货款金额为423683.31元。因双方最后一次对账日期为2019年8月16日，故根据合同的相关规定，迟延支付货款违约金应从2019年9月10日起算。2.关于托盘损失情况，需与案外人程明周进行确认，涉案合同未就托盘损失约定违约金，故被告不应承担托盘损失违约金。3.原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。本院经审理查明，2018年3月10日，原告与被告签订蒸压砂加气混凝土砌块购销合同一份，该合同约定被告向原告订购蒸压砂加气混凝土砌块，用于安吉碧桂园凤凰府二标段工程，金额为1920000元，并就产品品牌、容重强度、尺寸规格、数量、单价等予以了约定。付款方式为合同履行期间，双方每月月底对账确认当月的供货数量和金额，被告于次月10日前付清当月货款及运费，即4月10日前付清3月货款及运费，以此类推。如被告逾期付款视为违约，原告有权停止供货或单方面解除合同，并要求被告立即付清全部款项及承担违约责任，被告逾期付款部分按每逾期一天1‰承担逾期利息。合同还约定订购砌块产品为无包装物，原告回收码垛砌块的托板（或称托盘/托架）。被告需妥善保管原告的托板，待托板达到一定数量后，由原告自行运至本厂。如被告不慎遗失或损坏，则按100元/只赔偿。原告回收托板时，被告指定收验货人员或对账人员必须对回收数量签字确认。被告指定收验货人员为耿红起、程明周，其签字确认即视为完成收货检验程序；指定对账人员及发票签收人员为耿红起、程明周，其签字后即视为有效。协议书还对交货方式和时间、结算方式、质量标准、验收方法、争议解决等内容进行了约定。前述合同签订后，原、被告又先后于2018年4月15日、5月1日、6月3日、11月1日签订补偿协议四份，就合同单价予以调整。合同履行期间，原、被告双方按月进行对账，对供货金额及付款金额进行核对，并由程明周在对账确认单上签名确认。2019年8月16日，双方最后一次对账，确认截至2019年7月31日，原告向被告累计供货金额为2159227.31元，已付款金额为1735544元，未付货款金额为423683.31元。2019年11月17日，原告向被告出具托盘清单一份，载明截至2019年10月31日，被告未退还加气块托板144个，要求被告尽快将托盘集中整理并通知原告收回。程明周在该托盘清单上签名确认。上述货款被告至今未付，托盘也未归还，原告向被告催讨未果，双方纠纷成讼。以上事实，有原告提交的蒸压砂加气混凝土砌块购销合同、补充协议、对账确认单、托盘清单等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的蒸压砂加气混凝土砌块购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告收到货物后未履行支付价款义务已构成违约，亦是引起本案纠纷的主要原因，应承担支付货款的民事责任，故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，双方合同约定违约金计付标准过高，原告起诉时调整为按照年利率24%计付，本院认为被告所负债务为价款给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为违约金计算标准，故本着既尊重双方缔约的意思自治又要兼顾公平的宗旨，本院在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准基础上，结合合同履行情况、当事人过错程度等因素综合确定为年利率18%。关于逾期付款违约金的起算点，购销合同约定为对账次月10日前付清，故本院依法确认自2019年9月10日起算。购销合同明确约定被告应妥善保管并退还托盘，若无法原物退还的，按照100元/只赔偿，因原告向被告要求退还托盘无果，现原告主张被告按照合同约定标准赔偿托盘损失，本院予以支持。对于原告主张的拖欠支付托盘损失的违约金，双方购销合同未予约定，且原告至起诉时方明确要求被告按照合同约定标准折价予以赔偿，考虑到被告未及时归还托盘给原告生产经营造成影响，本院依法确认被告自原告起诉之日，即2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告托盘折价款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国纳集团有限公司支付原告湖州沃联新型材料有限公司货款423683.31元，并按照年利率18%支付自2019年9月10日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（暂计至2020年5月10日为51477.52元），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告江苏国纳集团有限公司赔偿原告湖州沃联新型材料有限公司托盘损失14400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月3日起至款项付清之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告湖州沃联新型材料有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4890元，财产保全费3570元，合计8460元，由原告湖州沃联新型材料有限公司负担1535元，由被告江苏国纳集团有限公司负担6925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郑嫣二〇二〇年七月十七日法官助理冯菡书记员李文秋