wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2564号 申请执行人叶舟，男，1986年4月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人潘志强，男，1964年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马凤仙，女，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人叶舟与被执行人潘志强、马凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶舟向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人潘志强归还申请执行人叶舟借款10万元、支付逾期利息5210.96元（按借款本金10万元为基数，暂计算至2018年11月9日止，此后至借款还清之日止的利息按年利率6%另行计算支付）、支付律师代理费3800元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人马凤仙承担连带清偿责任。被执行人潘志强、马凤仙负担案件受理费1240元。 执行立案后，本院向被执行人潘志强、马凤仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘志强、马凤仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志强、马凤仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志强、马凤仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人潘志强、马凤仙名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年07月21日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人潘志强、马凤仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘志强、马凤仙拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人潘志强、马凤仙作出了罚款的决定，同时对被执行人潘志强、马凤仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶舟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  应曹莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执892号之一申请执行人:郭丰明，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贺斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于郭丰明与贺斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3708号民事判决书已经发生法律效力，贺斌应偿还郭丰明借款72000元。贺斌未履行判决书确认的义务,郭丰明向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年5月7日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年5月7日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下豫Ｈ×××××号车辆，已于2020年7月17日向焦作市车管所发出协助执行通知书，查封该车辆。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2020年5月8日，委托焦作市山阳区人民法院调查被执行人名下不动产状况、被执行人所在村民组补偿补贴发放情况、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利情况，未发现被执行人名下可供执行财产。4.2020年5月9日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。5.2020年5月11日，前往新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。6.2020年6月5日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行财产。7.2020年7月1日，因被执行人未按规定报告财产，决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十四日法官助理董琪瑞书记员史春雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3723号 原告：包曲正，男，1993年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：段宇晶，女，1993年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：段金欧，男，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：诸暨盛建置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道十里牌兴达家居城内。 法定代表人：王伟锋。 本院在审理原告包曲正、段宇晶、段金欧与被告诸暨盛建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包曲正、段宇晶、段金欧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年七月二十日 书记员  倪思雨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1279号之三申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371000866696*），住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被执行人：邢立姣，男，汉族，1987年12月28日出生，，户籍地莱阳市团旺镇王家岔村，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人邢立姣信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5448号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元。本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年4月28日、2020年7月2日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款不足**元；反馈被执行人名下无有价证券及低价值车辆等登记信息，但无处置价值及车辆线索，中国人民银行未反馈信息；3、2020年4月8日经查，被执行人名下无房产信息。2020年6月29日，本院划扣邢立姣公积金**元，扣取执行费**元后余款付给中信银行股份有限公司威海分行。4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  杨继法二〇二〇年七月二日书记员  车海建
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执725号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李铮，男，1990年1月5日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009697号裁决书，向被执行人李铮发出执行通知，责令被执行人李铮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李铮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李铮的银行存款人民币六千零四元七角八分、违约金（以尚欠借款本金为基数，从二零一九年四月二十一日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李铮应负担的仲裁费二百七十六元五角、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李铮应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年七月十六日书记员  刘仲良
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1082号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市县学街36号。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。 被执行人：黄麒丹，女，1992年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：程某，男，2005年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 法定代理人：毛某，女，1975年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，系被执行人程某之母。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人黄麒丹、程某被继承人债务清偿纠纷一案中，被继承人程姜伟已死亡，名下遗产已处置完毕，此外无其他遗产可供执行，且黄麒丹、程某书面表示放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月六日 书记员  陈海翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执414号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市。 负责人:**新，行长。 被执行人江建球，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与江建球信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，江建球应向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金130273.49元、利息及逾期还款违约金；案件受理费1684元，财产保全费1440元，合计3214元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江建球未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江建球发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人江建球有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人江建球名下位于贺州市八步××＃××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，本院并作出（2020）桂1102执414号之一执行裁定书予以查封。经线下去贺州市不动产登记局查询江建球名下无不动产登记记录。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年七月六日 书记员  韦 西
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1980号 原告：邵瑞波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路。 被告：杨丽鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 原告邵瑞波与被告杨丽鹏修理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵瑞波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵瑞波负担。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林士程
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保473号申请人：占某，男，汉族，1993年7月12日出生，住湖北省麻城市。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强,负责人。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人占某与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款93375元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予占某冻结被申请人银行存款93375元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十三日法官助理傅洋洋书记员杨帆
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢137号黄海波：申请执行人彭月花申请执行的（2020）湘1022执恢137号民间借贷金纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人黄海波于2020年7月21日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终488号 上诉人（原审被告）：四川富圣建设集团有限公司，住所地四川省内江市市中区**大道299号。 法定代表人：雷丽容，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都贤隆电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇银厂沟北路177号。 法定代表人：曹忠良，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1023号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《配电箱合同》明确合同履行地在内江十三小（高新校区）项目工地。请求将案件移送内江市东兴区人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在四川省彭州市，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月十四日 书记员  张萌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执407号申请执行人:田晓林，男，1969年4月9日出生，汉族，住安乡县。被执行人：周志建，男，1974年12月21日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人田晓林与周志建借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0721民初1651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周志建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田晓林于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人田晓林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人周志建送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年4月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周志建名下无可供执行财产；2020年6月8日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人周志建名下无房屋权属登记信息；2020年4月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周志建未缴纳住房公积金；2020年4月17日，查询被执行人周志建未购买任何保险。2020年7月29日将被执行人周志建列入失信被执行人名单；2020年7月29日向被执行人周志建发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日电话告知了申请执行人田晓林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月22日电话约谈申请执行人田晓林，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周志建有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人田晓林同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行标的1000000元，已执行到位0元，尚有1000000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周志建有可供执行的财产。申请执行人田晓林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人田晓林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田晓林发现被执行人周志建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：农云婷，女，汉族，1991年8月20日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人农云婷的本院(2019)沪0106民初21755号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2035号 原告：辛素波，女，1965年6月17日出生，汉族，住扶余市。 被告：程兆繁，男，1960年10月4日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告辛素波诉被告程兆繁劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告辛素波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告辛素波撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
江西省会昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0733民初1336号原告:中国工商银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。负责人：李俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘泽金，该支行员工。被告：张志勇，男，1980年9月14日出生，汉族，现住会昌县。原告中国工商银行股份有限公司会昌支行与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告张志勇之间签订的借款合同，并判令被告张志勇立即偿还原告贷款本金175487.91元；2、依法判令被告张志勇向原告支付积欠利息9111.17元（截止2020年6月1日），以及2020年6月2日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；3、依法判令被告张志勇提前履行抵押担保责任，原告对位于会昌县抵押房产享有优先受偿权；4、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实和理由：被告张志勇因购房需要，向原告申请个人二手住房购置贷款，并承诺用被告自有房产抵押。2017年6月30日，原告与被告张志勇签订了编号为01510000162017二手贷0000157《个人购房借款／担保合同》，原告依约于2017年7月3日向被告张志勇发放了200000元的个人二手住房购置贷款，期限15年，贷款利率为4.9%，还款方式为等额本金还款，到期日为2023年7月3日。贷款用被告自有位于会昌县，房产权证编号为赣（2017）会昌县不动产权第××号房产抵押，上述抵押房地产建筑面积为155.2平方米，经会昌县岚山房地产估价有限公司评估价值为300000元，并于2017年6月16日在会昌县不动产登记局办理了抵押登记手续，取得了编号为赣（2017）会昌县不动产证明第0004187号贷款抵押权证。被告取得贷款后在2017年8月至2018年4月能按期还款。但自2018年5月起没有按期还款，通过原告催收，至2018年11月期间陆续归还部分积欠贷款本息，自2018年12月起贷款已形成不良，至2020年6月已连续逾期14期，累计逾期25期。截止2020年6月1日被告尚欠原告贷款本金175487.91元，利息9111.17元。原告认为，原告已全面履约，但被告未履行还款义务，也未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院要求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张志勇同意向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行于2020年7月15日前还清本金11111.10元、利息8173.64元及罚息。二、被告张志勇同意从2020年8月开始按照《借款/担保合同》（编号：01510000162017二手贷0000157）约定每月按时归还贷款本息。三、若被告张志勇未按上述期限归还贷款本息，则原告中国工商银行股份有限公司会昌支行有权要求被告张志勇从逾期之次日起一次性归还贷款本息，利率按《借款/担保合同》（编号：01510000162017二手贷0000157）约定计算。四、原告对被告抵押的房产【编号为赣（2017）会昌县不动产权第××号】具有优先受偿权，产生的实现抵押权费用由被告张志勇承担。本案受理费4092元，减半收取计2046元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邱凤二〇二〇年七月十四日书记员  欧虹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1720号申请执行人：赵圆圆，男，1997年04月11日生，住贵州省盘州市。被执行人：李庆丽，女，2000年03月16日生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人：李长学，男，1975年03月09日生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人：姜英，女，1979年02月01日生，汉族，住贵州省盘州市。赵圆圆申请执行李长学婚约纠纷一案，申请执行人依据（2019）黔0222民初1031号民事判决书，申请执行标的96000.00元，受理费1100.00元，执行费1340.00元，被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人承诺在2020年7月起每月支付24610.00元，已被本院扣划了4198.00元，在2020年11月15日全部履行完毕。本院认为，被执行人已承诺还款，本案可终结执行，被执行人若不履行申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人不按承诺履行，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月二十日书记员  甘琦宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1241号上诉人（原审被告）：朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司，住所地辽宁省建平县人民路59号。法定代表人：袁建东，总经理。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁国伟，男，1978年3月26日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。上诉人朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司（以下简称国际酒店）因与被上诉人袁国伟房屋租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告袁国伟于2020年7月2日，以双方达成和解为由，申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告袁国伟在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经国际酒店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初761号民事判决；二、准许袁国伟撤回起诉。一审案件受理费805元，减半收取402.5元，由袁国伟负担；二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年七月十六日书记员  高 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：阮海珍，女，汉族，1986年5月10日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人阮海珍的本院(2018)沪0106民初39202号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢104号申请执行人:陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市渭滨区。被执行人：蔡云飞，男，1968年3月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。申请执行人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司与被执行人蔡云飞合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00661号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款208679元，案件受理费4000元，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人自觉履行给付义务，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘敏社二〇二〇年七月三十日书记员  韦 尧
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执473号 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐永忠、项萍菲、童金康、徐霄禹、宁波豪江重型汽车销售服务有限公司、浙江豪运汽车销售服务有限公司、宁波市北仑豪江汽车维修厂金融借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0291民初2207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波豪江重型汽车销售服务有限公司、浙江豪运汽车销售服务有限公司、童金康、徐霄禹、徐永忠、项萍菲、宁波市北仑豪江汽车维修厂已主动履行法律文书确定的义务，本案自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执473号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执1009号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：陈新，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：博山石马宇盛木器厂，统一社会信用代码92370304MA3L2E6Y7F。住所地：博山区石马镇蛟龙村。经营者：王冠宇，男，1988年4月17日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市生态环境局博山分局申请执行被执行人博山石马宇盛木器厂其他行政非诉执行一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）鲁0304行审37号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人博山石马宇盛木器厂必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款30000.00元，并承担执行费用。三、被执行人博山石马宇盛木器厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的30000.00元。执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年7月1日、7月17日发起网络查控查询被执行人博山石马宇盛木器厂经营者王冠宇的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人博山石马宇盛木器厂经营者王冠宇名下无不动产登记信息，且银行存款余额不足。本院于2020年7月21日查封了被执行人博山石马宇盛木器厂经营者王冠宇名下号牌为鲁Ｃ×××××江铃牌汽车一辆档案，查封期限为两年。因车辆未实际控制，无法处置。被执行人现无财产可供执行，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年七月二十八日法官助理郑娟书记员张颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执604号申请执行人：蔡世平，男，汉族，生于1956年11月30日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿住址：贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村社会统一信用代码：91520000MA6DL85N6H法定代表人：任佳胤被执行人：任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人蔡世平申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿、任佳胤民间借贷纠纷一案，执行标的为1617636元及利息。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人蔡世平向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执604号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年七月九日书记员  朱 磊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保191号 申请人：安某1，男，汉族，2012年9月11日出生，住河北省邯郸市魏县。 法定代理人：安某2，男，汉族，1985年4月8日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：冯，女，汉族，1977年11月19日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人安某1因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人冯彦芳驾驶的跃迪牌四轮电动车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人冯彦芳驾驶的跃迪牌四轮电动车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费270元，由安某1负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫一宁
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初274号原告李永，男，汉族，1990年3月27日出生，住所地淮安市盱眙县马坝镇马坝社区路西组52号。原告李玲，女，汉族，1990年3月12日出生，住所地淮安市盱眙县马坝镇文明西路18-4号。原告李玉兰，女，汉族，1945年12月7日出生，住所地淮安市盱眙县马坝镇马坝社区路西组52号。被告盱眙县城市管理局马坝分局，住所地淮安市盱眙县马坝镇镇南路40号院内。法定代表人张佐军，该分局局长。本院在审理原告李永、李玲、李玉兰诉被告盱眙县城市管理局马坝分局确认行政行为违法一案中，于2020年7月1日立案受理，于7月2日向原告送达了诉讼费预缴通知单，告知原告在收到本通知次日起七日内缴纳案件受理费。原告李永、李玲、李玉兰于7月4日收到该通知单，在法定期限内未缴纳案件受理费。7月13日，经本院向原告释明不按期缴纳案件受理费将按自动撤诉处理后，原告表示其清楚该法律后果，现请法院按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 蒋同一审 判 员 左文洁审 判 员 邹晓琴二〇二〇年七月十三日法官助理 陈雅芹书 记 员 厉 月
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1061号原告：黄冈宏力汽车零配件有限公司法定代表人：方尧伍。被告：合肥华昌汽车部件有限公司法定代表人：唐建平。原告黄冈宏力汽车零配件有限公司与被告合肥华昌汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告黄冈宏力汽车零配件有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈宏力汽车零配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈宏力汽车零配件有限公司撤诉。案件受理费4959元，减半收取2479.50元，由黄冈宏力汽车零配件有限公司负担。审判员  胡虹霞二〇二〇年七月三十日书记员  王 科
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保15号申请人：窦凤静，女，1979年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省黑河市。委托代理人：张有志，男，1978年1月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，社会统一信用代码：91222424550498245B，住所地吉林省汪清县汪清镇。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请人窦凤静与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人窦凤静于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行银行的账户（账号157xxx411）存款191万元，并提供窦凤静参保的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保全担保函（被保险人窦凤静；保险期限2020年1月7日0时起至2021年1月6日24时止；保险限额260万元；保险单号：108xxx076；验真码：99wxxx25u）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行银行的账户（账号157xxx411）存款191万元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二〇年七月十五日书记员  唐晓菲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执896号申请执行人：赵彦文，男，汉族，1967年3月16日生，住河北省辛集市。被执行人：秦炳祥，男，汉族，1967年8月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初842号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦炳祥在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××27）存款11412元，实际冻结1.77元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。二、冻结被执行人秦炳祥在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e170ae790148bfd3a@wx.tenpay.com）存款510.62元，实际冻结510.62元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年七月二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3283号 原告：张朋，男，1960年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张朋与被告张树杰、岳士芳、王金春劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告张朋于2020年7月13日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张朋申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张朋负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  廖柯森
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢690号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：彭远胆，男，1978年10月6日生，汉族，住江西省南昌市经开区，身份证号赣码：360428197810064359。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人彭远胆信用卡纠纷一案。本院在执行阶段，查封了被执行人彭远胆名下车牌号赣Ａ×××××汽车一辆。现本案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人彭远胆名下车牌号赣Ａ×××××车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭远胆名下车牌号赣Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十一日书记员  曾培育
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执542号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司,住吉林省通化市新华大街372号。委托诉讼代理人：王少东，系该公司信贷员。被执行人：吕成海，男性,1966年8月16日生，汉族，住吉林省通化市二道江区；被执行人：吕成恩，男性,1972年10月23日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院于2020年7月11日立案执行通化农村商业银行股份有限公司与吕成海、吕成恩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0503民初1007号通化市二道江区人民法院民事调解书，被执行人吕成海、吕成恩应支付申请人通化农村商业银行股份有限公司137,900元及利息，诉讼费1,529元，并承担执行费1,968元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。除轮候冻结了被执行人的住房公积金外，并未发现其它可供执行财产；3、2020年7月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款137,900元及逾期利息、诉讼费。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。除查封了被执行人吕成恩购置于宋吉仁的60平方米平房外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)吉0503民初895号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年七月三十日书记员  杨宇霆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12821号 原告：郭均，男，1966年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告：钱建飞，男，1967年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 两原告的委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。 法定代表人：钱建新。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德成，浙江正瑞律师事务所实习律师。 原告郭均、钱建飞与被告诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社、浙江**建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员周滨独任审判。诉讼过程中，被告申请对案涉工程的工程量及工程款进行鉴定，本院依法予以准许并委托相关机构进行了鉴定。诉讼过程中原告申请撤回对浙江**建设工程有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭均、原告钱建飞、两原告的委托诉讼代理人李建康、被告的委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭均、钱建飞向本院提出诉讼请求：1.判令浙江**建设工程有限公司支付工程款448311元，并支付从2011年9月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社在拖欠工程款范围内承担支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社支付工程款419705元，并支付自2018年12月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布市场贷款基准报价利率（LPR）计算的利息损失。事实与理由：被告诸暨市山下湖镇赐绯庙村经济合作社于2015年10月19日经诸暨市市场管理监督局核准变更为诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社。2011年7月18日，浙江**建设工程有限公司经过招投标程序签订了《工程承包合同》，其中约定赐绯庙村后岸自然村道路改造工程发包给浙江**建设工程有限公司，工程造价460589元，完工后道路硬化部分按实计算等内容（详见工程承包合同）。合同签订后，浙江**建设工程有限公司没有自行施工，而将该工程委托给原告施工，原告按约将全部工程在约定的时间内竣工并交付给诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社使用。2017年10月25日，诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社委托杭州建友工程咨询有限公司诸暨分公司对工程项目进行审计，并出具代建工程项目报告书，报告书确定涉案总工程款为1321555元，除去下浮率实际为1278311元（详见代建工程项目报告书）。施工期间，诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社支付给原告工程款83万元，尚有448311元未付。经原告多次催讨未果。故诉至法院望判如所请。 被告辩称，案涉工程确系两原告施工，同意支付给原告工程款，对《鉴定意见书》真实性无异议，认为1249705元的工程款金额偏高，发包时工程造价仅为460589元。被告已支付83万元，是付给钱建飞的。 原告郭均、钱建飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：会议记录（2011年5月6日），工程投标须知、招标人及相关人员签到表、工程招标公告、中标公示、山下湖镇公共资源交易分中心项目交易审批表、《工程承包合同》、《建筑工程预算书》、《建设工程委托代建合同》、会议记录（2018年6月26日）、《代建工程项目报告书》、工程丈量图纸、竣工图、赐绯庙村（股份）经济合作社支出项目票据签批单、浙江增值税普通发票、记账凭证、情况说明（2019年3月8日）、浙江建友投资发展有限公司盖章的《代建工程项目报告书》。后原告撤回情况说明及浙江建友投资发展有限公司盖章的《代建工程项目报告书》，故本院对该两份证据的证明力不作评判。经质证，被告对《代建工程项目报告书》有异议，对其他证据未提出异议。本院认为，《工程承包合同》的签订方为被告与浙江**建设工程有限公司，现浙江**建设工程有限公司明确否认其曾签订过该合同，故本院对该证据的证明力不作评判。案涉工程的工程价款已经委托鉴定，故对《建设工程委托代建合同》、《代建工程项目报告书》、《竣工图》的证明力均不予确认。对其他证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：诸暨市公共资源交易中心山下湖镇分中心于2011年6月23日发布工程招标公告，招标 人为赐绯庙村股份经济合作社，招标项目为赐绯庙村后岸自然村道路改造工程。后该项目由郭均、钱建飞实际施工。诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社同意支付工程款，但对工程价款提出异议，并申请对案涉工程的工程量及工程款进行鉴定。本院依法予以准许，并委托宏源工程管理有限公司进行鉴定。宏源工程管理有限公司于2020年7月8日出具《工程造价鉴定意见书》，该《工程造价鉴定意见书》确认：有投标价部分造价为798498元，无投标价部分造价为451207元，合计1249705元。另，原告自认被告已支付工程款83万元。另查明，被告郭均、钱建飞未取得建筑工程施工资质。 本院认为，原告郭均、钱建飞未取得建筑工程施工资质，向被告诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社承揽施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，双方事实上的建设工程施工合同应属无效。现原告已施工完成案涉工程，被告亦同意付款，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，合同虽为无效，但原告投入的人力、材料等已经物化在涉案工程中，无法返还，被告应折价补偿。现原告起诉要求被告支付工程款419705元，并支付自2018年12月20日（起诉日）起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 被告诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社应支付原告郭均、钱建飞工程款419705元，支付自2018年12月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7596元，减半收取计3798元，由被告诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社负担。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘莹
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初91号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人郭风英，女，1967年9月26日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月2日被南昌县公安局民警抓获归案，并临时羁押于南昌市看守所，次日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月30日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人任江北，江西民群律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2020】38号起诉书指控被告人郭风英犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员方亮、曹晓亮出庭支持公诉，被告人郭风英及其辩护人任江北到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2009年，被告人郭风英在广西壮族自治区南宁市加入“1040阳光工程”传销组织，之后介绍自己弟弟郭某、自己丈夫江某到广西加入该传销组织成为自己的下线，2011年在贵州省贵阳市郭风英叫自己的儿子江某2也加入该传销组织并成为江某的直接下线，郭风英在贵阳市时晋升为老总级别。2011年下半年，郭风英到江苏省南京市六合区阿尔卡迪亚小区继续负责管理“1040阳光工程”传销组织。2012年9月，根据传销组织“树大分枝原则”，郭风英将郭某、郭某2、徐某1等组织成员分到四川省成都市温江区丽晶港小区从事传销活动，直至2013年下半年离开该传销组织，郭风英组织、领导“1040阳光工程”传销活动期间，该组织在无实际经营情况下，对外宣称投资69800元，两三年以后达到一定级别可赚1040万元的高额返利，直接或间接发展下线组织成员，要求参加者交纳费用，新加入者交纳3800元购买第一个份额可加入组织，之后每个份额需要交纳3300元，只有交纳21个份额才能发展直接下线三名，经发展下线累计交纳65个份额以上可达到“经理”级别，之后继续发展下线累计交纳600个份额以上，且三名直接下线均成为“经理”级别，可达到“老总”级别，并且以发展人数和交纳份额作为计酬和晋升依据，形成了“业务员”、“组长”、“主任”、“经理”、“老总”的组织体系层次。郭风英组织、领导“1040阳光工程”成员达80余人、层级达10层以上，并管理自己的传销团队。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人郭风英的供述与辩解，同案犯江某、江某2、郭某2、郭某的供述与辩解，证人郭某、方某1、徐某1、方某2、陈某、张某、欧某、徐某2、方某3、王某1、邹某1、胡某1、吴某1、徐某3、柯某、汪某、陆某、胡某2、丁某、邹某2、王某2、王某3、屈某、许某、蒋某、李某、吴某2的证言，中国建设银行、工商银行转账凭证，欠条，（2017）赣0430刑初62号刑事判决书，（2017）赣0430刑初101、102号刑事判决书，报案材料，受案登记表、抓获经过等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人郭风英引诱他人加入“1040阳光工程”，要求参加者交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量和交纳份额作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱了社会经济秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人郭风英归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人郭风英有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。提起公诉，请依法判处。 被告人郭风英辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人任江北的辩护意见，1.对被告人构成组织、领导传销活动罪不持异议；2.被告人在2009年被拉入传销本身也是一个受害者，其也只是介绍了自己的亲属参与了传销，本案中大部分参与者也是被告人的丈夫、儿子及亲属发展的，且其在2013年就退出了传销组织，因此情节一般；3.被告人具有坦白、认罪认罚，悔罪态度明显，危害结果一般，没有犯罪前科，可从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2017年1月29日，方某1报警称，她们与郭风英有纠纷，民警到场后了解系因在2012年6月份，郭风英将方某1等30多人骗去南京、成都等地做传销。同年2月23日，彭泽县公安局决定对郭风英组织传销案立案侦查。 2019年9月2日南昌县公安局民警在南昌市红谷滩区丰和新城北门将郭风英抓获，当日临时羁押于南昌市看守所，次日彭泽县公安局对其刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭风英的供述与辩解，同案犯江某、江某2、郭某2、郭某的供述与辩解，证人郭某、方某1、徐某1、方某2、陈某、张某、欧某、徐某2、方某3、王某1、邹某1、胡某1、吴某1、徐某3、柯某、汪某、陆某、胡某2、丁某、邹某2、王某2、王某3、屈某、许某、蒋某、李某、吴某2的证言，中国建设银行、工商银行转账凭证，欠条，报案材料，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭风英开始虽然是被他人引诱加入“1040阳光工程”这一传销组织，但被告人加入该传销组织后以投资理财为名，积极诱骗他人加入该传销组织，同时要求参加者交纳费用和购买份额获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量和交纳份额作为计酬和晋升依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱了社会经济秩序，且被告人郭风英成为了该传销组织的“老总”，并承担了该传销组织的管理工作，其所组织、领导的传销组织层级已达三级以上，人员达80余人，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭风英归案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人家属积极代为缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭风英的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭风英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郝力航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李少敏，女，汉族，1983年10月5日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李少敏的本院(2019)沪0106民初22038号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保809号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李淑艳借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人李淑艳名下银行存款16000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年7月6日以（2020）湘1102财保727号民事裁定书，已冻结被申请人李淑艳名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月七日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1284号之五申请执行人：徐德贵，男，1975年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：姚洪玉，男，1956年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行徐德贵与姚洪玉合同纠纷一案中，经查，被执行人姚洪玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚洪玉在贵州省农村信用社联合社62XXX45账户内存款人民币18779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月一日书记员 陈泉泉
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初379号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李鑫，男，1987年11月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大学本科文化，长春市宽城区站前街道办事处长江路社区副书记，中共党员，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20被行政拘留十五日，同年2月25日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人李鑫犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员刘文伟出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年1月19日22时许，被告人李鑫饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿长春市宽城区浙江路由西向东行驶至浙江路267号门前处时，将同方向步行的被害人王某1、冀某撞倒，致被害人王某1当场死亡、冀某受伤。随后，被告人李鑫驾车逃离事故现场，后该人于次日到公安机关投案自首。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定:被告人李鑫承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李鑫血液中乙醇含量52.02mg/100m1。经鉴定，被害人王某1系头部、胸部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡;被害人冀某因交通事故致闭合性颅脑损伤中型,右侧脑挫裂伤，构成重伤二级。案发后，被告人李鑫已经与被害人家属达成谅解并赔偿完毕。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人李鑫的供述，证人王某2、王某3、李某等人的证言，受案登记表，查获经过，道路交通事故当事人陈述材料，常住人口基本信息，户籍信息，身份证复印件，证明，酒精呼吸检测，现场检测报告书，道路交通事故认定书，驾驶证，行车证复印件，机动车信息查询结果单，死亡事故证据公开工作记录，死亡证明书，道路交通事故尸体处理通知书，肇事车辆保险单，和解协议，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场记录图，现场照片，理化检验鉴定书，司法鉴定意见书等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人李鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，发生事故后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李鑫案发后到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人李鑫对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年1月19日22时43分许，被告人李鑫驾驶×××号小型轿车，沿长春市宽城区浙江路由西向东行驶至浙江路267号门前处时，其车前部左侧将前方同向步行的被害人王某1、冀某撞倒，致王某1与道路北侧停车泊位内王某3停放的×××号小型普通客车尾部碰撞，发生道路交通事故，致王某1当场死亡，冀某受伤。发生交通事故后，李鑫驾车逃离事故现场，并于次日到公安机关投案自首。经鉴定，王某1系头部、胸部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡；冀某因交通事故致闭合性颅脑损伤中型，右侧脑挫裂伤，构成重伤二级。经交警部门认定，李鑫承担此道路交通事故的全部责任，王某1、冀某、王某3不承担责任。 2020年4月24日，被告人李鑫与被害人冀某及死亡被害人王某1家属达成和解，李鑫一次性赔偿被害人及死亡被害人家属各项经济损失共计人民币55万元，被害人及死亡被害人家属对李鑫的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李鑫的供述，证人王某2、王某3、李某等人的证言，受案登记表，查获经过，道路交通事故当事人陈述材料，常住人口基本信息，户籍信息，身份证复印件，证明，酒精呼吸检测，现场检测报告书，道路交通事故认定书，驾驶证，行车证复印件，机动车信息查询结果单，死亡事故证据公开工作记录，死亡证明书，道路交通事故尸体处理通知书，肇事车辆保险单，和解协议，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场记录图，现场照片，理化检验鉴定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第七十条第一款之规定，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。李鑫发生交通事故后，驾车逃离事故现场，属逃逸；并于次日主动到交警队投案，系自首，可依法从轻处罚。鉴于李鑫当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人及死亡被害人家属的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，对李鑫宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人李鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  杨义林 人民陪审员  王晓杰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 楠
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1593号原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人：高剑峰，职务：主任。被告：黄立民，男，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社诉被告黄立民民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年七月二十六日书记员  杨茁桐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初303号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈松松，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省荥经县。因本案于2020年7月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人陈松松犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人陈松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日晚，被告人陈松松饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区朱家港路口处时，遇交警设卡检查，被告人陈松松驾车逃离，后在油车××镇××路××号处弃车逃跑，被交警抓获。经检验，被告人陈松松血液中的乙醇含量为179毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为被告人陈松松的行为已构成危险驾驶罪，其具有逃避公安机关依法检查、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈松松拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人陈松松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈松松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月十三日书记员  戚嘉豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2312号原告：宋某，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。被告：王某，男，住黑龙江省哈尔滨市。原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告宋某以与被告王某自行协商解决为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费230元（已预收115元），减半收取115元，由原告宋某负担。审 判 员  何 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理  金晓梅书 记 员  张 瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢389号申请执行人丁某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。申请执行人丁某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03164号民事判决书，本院责令1.被执行人高某某偿还申请执行人丁某某借款本金73132元及利息，2.被执行人高某某支付申请执行人已偿还30000元的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3700元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息，3.经执行系统反馈，被执行人高某某名下有丰田牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人高某某采取临时布控措施，并移交公安机关。6.本院依法对被执行人高某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人丁某某。申请执行人因被执行人高某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月二十七日书记员  董建军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保69号申请人：刘志斌，男，1976年3月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：易艳艳、张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：何志磊，男，1983年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人刘志斌于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何志磊名下银行存款340000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人何志磊的财产采取保全措施，将可能使申请人刘志斌的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何志磊名下银行存款340000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2220元，由申请人刘志斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘志斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 丽
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执723号 申请执行人：张金慧，女，1995年3月16日生，汉族，职员，住沈阳市和平区。 被执行人：张丽颖，女，1987年4月3日生，汉族，无业，住黑山县。 上列当事人张金慧与张丽颖民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2019）辽0726民初2363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张丽颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金慧向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张丽颖名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人张丽颖有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张丽颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽颖新的财产线索，申请执行人张金慧可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡方元
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执228号申请执行人：阳某义，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：邹某亮，男，汉族，江西省南丰市人,。申请执行人阳某义与被执行人邹某亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，道县人民法院于2019年4月25日作出（2018）湘1124民初775号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于2020年2月6日立案执行。2020年2月6日，本院向被执行人邹某亮送达了执行通知书及报告财产令。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日传唤被执行人邹某亮，被执行人邹某亮在监狱服刑，被执行人邹某亮同意拍卖名下位于广东省乐昌市乐城西石岩路11号A1幢305室新家园的房屋。2020年2月6日、7月30日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，本院查明被执行人邹某亮及共有人吴某芳名下有位于广东省乐昌市乐城西石岩路11号A1幢305室新家园的房屋一套。其余均未发现被执行人邹某亮名下有足额可供执行的财产。2020年2月26日本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月14日起本院对执行人邹某亮及共有人吴某芳名下有位于广东省乐昌市乐城西石岩路11号A1幢305室新家园的房屋一套进行拍卖，于2020年7月19日拍卖成交，拍卖成交价470176元，因该房屋设有抵押及存在共有人，经本院对拍卖款进行分配处置，该房屋拍卖执行到位金额130113.38元。本院于2020年7月对被执行人邹某亮适用限制高消费措施、纳入全国失信人员名单，并予以公开。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为480000元，已执行130113.38元到位，剩余349886.62元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年七月三十日书记员  梅少宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2019号 原告：刘健壮，男，1993年11月10日出生，汉族，住扶余市。 被告：仝秀山，男，住扶余市。 本院在审理原告刘健壮诉被告仝秀山劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告刘健壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘健壮撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1039号本院受理的申请执行人付立民与被执行人梁桂英买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执268号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县。法定代表人：吴厚俊,该公司董事长。委托代理人:韩坤、祁巍，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:陈树清，男，汉族，1954年6月2日出生，住河南省正阳县。被执行人:许寿师，男，汉族，1954年9月6日出生，住河南省正阳县。被执行人:许文秀，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与陈树清、许寿师、许文秀借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7350号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人陈树清、许寿师、许文秀的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈树清、许寿师、许文秀借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年七月二十七日书记员  张雅岚
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终144号上诉人(原审原告)上海万升能源技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱**。委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔。委托代理人王雯静。原审第三人周小平，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。上诉人上海万升能源技术有限公司(以下简称万升公司)因劳动和社会保障一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初955号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人万升公司的委托代理人孙浩，被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)的委托代理人方逸翔、王雯静，原审第三人周小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2019年4月9日万升公司向市社保中心提出申请，要求为周小平办理社会保险费补缴(六个月以上)项目，补缴期限为2005年1月1日至2015年12月31日。同日，市社保中心收取了万升公司提交的社会保险业务变更项目申报表、补缴社保说明、用工备案登记表、劳动合同、调解书[文号为浦劳人仲(2018)办字第8627号]及补发工资凭证等申请材料并作出受理情况回执，告知万升公司受理其申请。市社保中心经审查，认为万升公司对其申请办理事项还需补正材料，遂于2019年4月18日作出补正材料通知书送达万升公司，告知其在收到补正通知后的五个工作日内补正以下材料：1.申请补缴时补缴对象已离开单位的，还需提供《外来从业人员退工备案登记表》；2.补缴对象2017年1月1日以后发生的补缴累计满三年及以上的，需携带证明补缴期间劳动关系的生效法律文书。因万升公司表示无法进一步提交上述补正材料，市社保中心依据《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》(以下简称《通知》)第四条的规定决定不予办理万升公司申请事项，于2019年5月9日作出编号BAXXXXXXXXS001《办理情况回执》(以下简称被诉回执)，主要内容为万升公司为周小平申请办理社会保险费补缴(六个月以上)项目，并提供了以下材料并承诺其内容真实有效：1.《社会保险业务变更项目申报表(用人单位汇总填写专用)》；2.用人单位书面申请；3.招工登记材料或劳动合同的原件及复印件；4.原始工资发放凭证或财务发放凭证的原件及复印件；5.申报1表；6.调解书。由于万升公司提供的材料不全，且表示无法进一步补全以下材料/未按要求补全以下材料：1.申请补缴时补缴对象已离开单位的，还需提供《外来从业人员退工备案登记表》；2.补缴对象2017年1月1日以后发生的补缴累计满3年及以上的，需携带证明补缴期间劳动关系的生效法律文书。因此万升公司申请的业务不能办理，提供的材料一并退回。被诉回执送达万升公司。万升公司不服，诉至原审法院，请求撤销被诉回执，判令市社保中心受理万升公司为周小平办理补缴社会保险费的申请，依法履行其法定职责。原审认为，依据《中华人民共和国社会保险法》以及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的相关规定，市社保中心具有作出被诉回执的法定职权。万升公司以未为员工缴纳社会保险费为由，向市社保中心申请办理为周小平补缴2005年1月1日至2015年12月31日间的社会保险费事项，但万升公司申请材料中的劳动合同未能反映合同订立日期，周小平用工备案登记表填写日期为2019年3月27日，调解书及补发工资凭证亦不能充分印证万升公司申请所称的其与周小平在补缴期间存在用工关系，且万升公司无法提交符合《通知》规定的具有法律效力的证明文书，故市社保中心作出被诉回执答复万升公司不能办理，并无不当。市社保中心收到万升公司申请后，经受理、审查，在法定期限内作出被诉回执，行政程序合法。综上，万升公司提出的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年12月27日判决如下：驳回万升公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元(已预缴)，由万升公司负担。判决后，万升公司不服，向本院提起上诉。上诉人万升公司上诉称，上诉人提供的劳动合同、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的有关支付周小平劳动报酬的调解书均能证明2005年1月1日至2015年12月上诉人与周小平之间存在劳动关系，被上诉人作出被诉回执依据的《通知》不适用本案所涉补缴情形。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称，依据《通知》的规定，上诉人没有提供符合认定劳动关系的四类法律文书。上诉人提供的调解书并不能成为其与周小平存在劳动关系的依据。其提供的劳动合同没有签订时间，不是原件。且经查，2015年2月至12月期间，周小平已在其他单位(上海联川毛纺织有限公司)正常缴纳社保费，故上诉人申办的业务无法办理。被上诉人作出被诉回执认定事实清楚、符合法律规定，并无不当。原审判决正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人周小平述称，其提交的劳动合同是2012年补签的，但与上诉人从2005年起就存在劳动关系，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人市社保中心依法具有作出被诉回执的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条和《上海市城镇职工养老保险办法》第十二条“单位应当按本单位上一月全部在职人员工资总额的25.5%的比例缴纳养老保险费。在职人员应当以本人上一年度月平均工资收入为缴费基数，按3%的比例缴纳养老保险费……”的规定，用人单位为职工缴纳社会保险费，其前提是双方应具有劳动关系。本案中，上诉人万升公司向被上诉人市社保中心提出为原审第三人周小平补缴2005年1月1日至2015年12月31日期间的社会保险费，被上诉人市社保中心经审核后，认为上诉人提交的劳动合同非原件且未能反映订立时间，提供的调解书亦未能直接明确劳动关系存续的具体期间，据此作出被诉回执，并无不当。即使按上诉人认为其提供的调解书明确向周小平支付工资的期间(2005年1月-2015年12月)存在劳动关系，但经查明，2015年2月至12月期间已由其他单位为周小平缴纳了相关社会保险费用，上诉人认为在2015年2月之后的该段期间内与周小平存在劳动关系的主张，显然难以成立。故上诉人提供的现有证据不足以认定其与周小平在2005年1月-2015年12月的补缴期间内存在劳动关系，上诉人申请为周小平办理补缴期间的一次性社会保险费用缴纳，证据尚不充分。至于上诉人认为被诉回执依据的《通知》不适用本案所涉补缴情形的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回万升公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海万升能源技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 璩富荣审 判 员 沈莉萍审 判 员 程 黎二〇二〇年七月二十一日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初919号原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，统一社会信用代码91150693399589565Y。负责人：吴某。委托诉讼代理人：李某。被告：赵某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2020年7月1日以被告难以寻找为由，向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年七月一日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5625号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3478号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与范俊刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3478号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2054号 原告：李美群，女，1950年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：谢子福，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李美群与被告谢子福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李美群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告李美群撤回起诉处理。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执1030号 关于申请执行人刘畅彬与被执行人长春市元坤文化传媒有限公司劳动争议一案，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲（2020）13号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币400.00元，并承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，经本院执行后被执行人履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执1030号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2785号原告：张洪永，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：王者文，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告张洪永与被告王者文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，2020年7月29日开庭，原告张洪永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张洪永撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十九日书记员 苏晓华
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执286号申请执行人：陆奎，男，汉族，生于1966年8月8日，住沐川县大楠镇。被执行人：袁公伦，男，汉族，生于1976年12月5日，住沐川县底堡乡。申请执行人陆奎依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初243号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人袁公伦给付申请执行人案款10000.00元，我院于2020年6月3日受理并立案执行。本院在执行过程中，执行到位金额6600.00元，并于2020年6月29日交付申请执行人袁公伦。申请执行人陆奎与被执行人袁公伦于2020年6月29日达成和解协议，内容为：当即扣划被执行人存款6600.00元用于支付申请执行人，剩余3400.00元被执行人于2020年10月30前付清。申请执行人陆奎于2020年6月29日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2020）川1129执286号执行案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张宁恒审判员曾玉虹审判员 雷   贤   平二〇二〇年七月三十日书记员 高       枫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2994号原告：陈尊行，男，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：何兴水，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告陈尊行与被告何兴水合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尊行到庭参加诉讼，被告何兴水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尊行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付汽车运输费85450元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年春节后，被告找原告运输砂石，双方口头约定2.5元/吨，每月支付运费50%，剩余运费次年春节前结清。2019年3月29日，双方结算，被告向原告出具亲笔欠据一张，载明：今欠到原告陈尊行汽车运输费85450元。该笔款项被告至今未支付。被告何兴水未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告为被告运输砂石，被告未能结清运输费用，于2019年3月29日出具《欠据》，确认欠原告2018年汽车运输费85450元，并承诺2020年元月23日付清。现给付期限已届满，被告未能付清拖欠款项，原告诉至本院要求被告给付运输费85450元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:被告何兴水于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告陈尊行运输款85450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告何兴水负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年七月十五日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1318号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：胡惊雷。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称海洋农商银行）与被告胡惊雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告胡惊雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海洋农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告胡惊雷归还原告借款本金50000元，利息（含复息，暂计至2020年4月2日）915.69元，并支付上述借款本息自2020年4月3日起至借款本息还清之日止按年利率6.525%计算的罚息、复息。事实和理由：2019年1月24日，被告胡惊雷向原告申请贷款5万元，并在线上生成9812020190001461号《在线个人循环借款合同》，约定：借款额度5万元，额度使用期限自2019年1月24日起至2022年1月23日，借款人通过原告提供的电子渠道自助提款时与原告约定每笔借款的期限、用途及还款时间；借款利率为月利率4.35‰，单笔借款利率以借款人提款时的借款借据为准；胡惊雷指定其个人银行结算账户为62×××84，原告将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之义务；合同按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述合同签订后，2019年1月24日，被告胡惊雷通过原告提供的电子渠道自助提款5万元，原告将该资金划入被告指定的个人银行结算账户，履行了放款义务。借款借据载明借款用途为日常消费，借款期限至2020年1月23日止，借款年利率为4.35%。被告在结清2019年11月20日的利息后，未足额还本付息，截至2020年4月2日，尚欠借款本金50000元，利息（含罚息、复息）合计915.69元。原告经催讨无果，故诉至法院。 胡惊雷未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款申请书》、编号为9812020190001461的《个人循环借款合同》、自助发卡机业务客户确认书、自助放款凭证、人脸识别记录查询结果、分户明细对账单、利息计算表。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。 另查明，《个人循环借款合同》约定，贷款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。截至2020年4月2日，被告尚欠期内借款利息298.64元。 本院认为：原告海洋农商银行与被告胡惊雷签订的《在线个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡惊雷未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告胡惊雷偿还全部借款本息，并承担相应违约责任，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡惊雷于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2020年4月2日止的利息（含罚息、复息）915.69元，并支付以借款本金为基数自2020年4月3日起至借款清偿日止按年利率6.525%计算的罚息、复息（罚息以借款本金50000元为基数，复息以期内利息298.64元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536.5元，由被告胡惊雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年七月十日 书记员 朱麟如
四平市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2020）吉0302民初1181号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：魏德财，男，1978年2月10日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告魏德财电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,适用简易程序进行了审理。2019年1月18日被告魏德财与原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司签订通讯协议，由原告为被告提供通讯服务，现因被告欠缴通讯费原告诉至法院，请求被告给付所欠通讯费共计354.08元，案件受理费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告魏德财三日内一次性给付所欠通讯费354.08元。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 黄 凯二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡海军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执448号申请执行人:禄劝屏山镇君达电脑销售部。经营者：朱子君，男，1979年2月5日生，汉族，个体工商户，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。经营场所：禄劝彝族苗族自治县城公园尚居16-S-3号。统一社会信用代码：92530128MA6MNAK16N。委托代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。被执行人：赵福涛，男，1989年11月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治人，住本自治县。被执行人：张波，女，1989年8月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行禄劝屏山镇君达电脑销售部与被执行人赵福涛、张波买卖合同纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2018）云0128民初1984号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定，由被告赵福涛、张波于判决生效后30日内给付原告禄劝屏山镇君达电脑销售部电子器材欠款89743.00元，并给付自2017年6月16日起至货款付清时止按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算利息的违约金，并承担案件受理费1335.00元。因被告赵福涛、张波未履行生效法律文书确定的义务，原告禄劝屏山镇君达电脑销售部于2020年5月11日向禄劝彝族苗族自治县人民法院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年5月13日向被执行人赵福涛、张波公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2020年5月12日、6月28日对被执行人赵福涛、张波财产提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月18日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。2020年6月3日、7月14日执行人员分别到被执行人户籍所在地撒营盘镇尚德村委会、撒老坞村委会实地执行经向村委会调查了解到，得知二被执行人已外出多年，且无财产可供执行。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。于2020年7月27日经本院约谈申请执行人的委托代理人杨钰崇，申请执行人的委托代理人暂不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年七月二十九日书记员  沈 航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1590号之一申请人：颜江波，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市；联系地址：浏阳市。被申请人：何国斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院审理申请人颜江波与被申请人何国斌买卖合同纠纷一案中，根据申请人颜江波的申请于2020年3月17日作出（2020）湘0181民初1590号民事裁定书：冻结被申请人何国斌银行存款25050元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院认为，申请人颜江波与被申请人何国斌已于2020年7月15日达成和解协议并已实际履行完毕；故应依法解除对被申请人何国斌采取的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据本院（2020）湘0181民初1590号民事裁定书对何国斌采取的财产保全全部措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年七月十五日书记员  林淑慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14758、14759号上诉人[（2019)粤0106民初40335号案原告、（2019)粤0106民初41109号案第三人]：广东铭道电子商务有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：周春南，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧凯涛，该公司员工。被上诉人[（2019)粤0106民初40335号案被告、（2019)粤0106民初41109号案被告]：王大基，男，1979年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。（2019)粤0106民初40335号案第三人、（2019)粤0106民初41109号案原告：广州券连通电子商务有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：陈少勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：关墨克，该公司员工。上诉人广东铭道电子商务有限公司（以下称铭道公司）因与被上诉人王大基，原审第三人及原审原告广州券连通电子商务有限（以下称券连通公司）劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40335、41109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人广东铭道电子商务有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、一审判决事实认定错误，铭道公司为王大基取得工资所需缴纳个人所得税的扣缴义务人，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，铭道公司向王大基支付工资时应扣除预缴税款，故铭道公司主张扣除王大基的代缴税款后向王大基支付税后工资36820元，符合法律规定。一审判决认定铭道公司主张扣除代缴税款但未实际缴纳，要求扣除个人所得税缺乏事实基础，属于事实认定错误，依法应予以改判。二、一审判决事实认定错误，铭道公司在一审中主张王大基赔偿的经济损失系基于王大基的侵权行为所需承担的赔偿责任，不属于劳动关系纠纷，依法不需经过劳动前置程序。王大基在铭道公司工作期间，因过错导致铭道公司经济损失，王大基从铭道公司离职后劳动关系即解除，铭道公司有权依据《侵权责任法》第三条、第十五条的规定向王大基主张侵权损失赔偿10000元。综上，铭道公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判铭道公司向王大基支付2018年11月1日至2018年12月29日期间工资36820元；券连通公司在金额36820元范围内对铭道公司所负支付义务承担清偿责任；2.撤销一审判决第二项，依法改判王大基赔偿铭道公司经济损失10000元；3.判令本案诉讼费由王大基承担。被上诉人王大基答辩称，同意一审判决，不同意铭道公司的上诉请求。原审第三人及原审被告券连通公司陈述称，对于铭道公司的上诉没有意见。原审法院查明，（一）劳动关系情况：铭道公司、券连通公司均于起诉状中确认王大基于2018年8月6日入职铭道公司、券连通公司担任市场总监一职，税前工资20000元，尚欠2018年11月至12月工资未支付。铭道公司、券连通公司称支付的工资应当扣除代扣代缴个人所得税。经当庭询问，铭道公司、券连通公司未实际为王大基缴纳个人所得税。铭道公司、券连通公司称因铭道公司经济困难，申请了券连通公司代发工资。原审法院认为：铭道公司、券连通公司确认未支付王大基2018年11月、12月工资，应予以支付，经计算为20000元/月×2个月=40000元。铭道公司、券连通公司主张扣除代缴税款但未实际缴纳，要求扣除个人所得税缺乏事实基础，原审法院不予支持。（二）其它：铭道公司主张王大基赔偿原告经济损失10000元未经劳动仲裁前置程序，原审法院不予处理。（三）劳动仲裁情况：王大基于2019年7月26日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决铭道公司支付2018年11月1日至2018年12月29日期间的工资40000元。该委于2019年10月8日作出劳动仲裁裁决：被申请人一次性支付申请人2018年11月1日至2018年12月29日期间工资40000元。因王大基仲裁申请仅要求铭道公司支付工资，故劳动仲裁裁决中被申请人应指铭道公司应支付王大基工资40000元。券连通公司起诉请求判决支付王大基工资36820元，系对自身权利的处分，原审法院予以支持。由券连通公司在金额36820元范围内对铭道公司所负责任承担补充清偿责任。（四）铭道公司诉请：1.判决应付王大基工资36820元；2.王大基赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由王大基承担。铭道公司诉请：1.判决支付王大基工资36820元；2.王大基承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起3日内，广东铭道电子商务有限公司支付王大基2018年11月1日至2018年12月29日期间工资40000元；广州券连通电子商务有限公司在金额36820元范围内对广东铭道电子商务有限公司所负支付义务承担补充清偿责任；二、驳回广东铭道电子商务有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广东铭道电子商务有限公司、广州券连通电子商务有限公司各负担10元。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因铭道公司与王大基均认可铭道公司尚欠王大基2018年11月、12月税前工资40000元，本院对此予以确认。《中华人民共和国个人所得税法》第九条第一款规定：“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”该法第十条第一款规定：“有下列情形之一的，纳税人应当依法办理纳税申报：……（三）取得应税所得，扣缴义务人未扣缴税款……”，由此，铭道公司作为王大基的扣缴义务人，代扣代缴王大基的个人所得税是其应履行的法定义务。故铭道公司主张其向王大基支付的工资中应当扣除王大基应当缴纳的个人所得税，有法律依据，本院予以采信。即使铭道公司未为王大基代为缴纳个人所得税，王大基亦可自行向税务部门办理纳税申报。但是对于铭道公司应当按照何种标准计税以及如何纳税的问题，应当在铭道公司履行支付款项义务时按照税务部门的规定办理。在此情况下，铭道公司要求在本案中先行扣除王大基应当缴纳的个人所得税，缺乏依据，本院不予采信。至于铭道公司要求王大基赔偿经济损失10000元的问题。铭道公司确认其主张的经济损失10000元为王大基在工作过程中所造成的损失。由此可知，铭道公司该项请求属于双方履行劳动合同过程中所产生的纠纷，故铭道公司主张其该项请求为侵权损害赔偿纠纷，缺乏依据，本院不予采信。现铭道公司该项请求未经劳动仲裁前置程序，原审法院对此不予处理，本院对此亦不予审查。综上所述，铭道公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，均由上诉人广东铭道电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  彭泽鑫冯晓雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3544号原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：史艳丽，行长。委托诉讼代理人：冷瑞，职员。被告：具莲今，女，1983年8月12日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。本院在审理原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行诉被告具莲今借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行于2020年7月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司延吉河南街支行撤回起诉。案件受理费2800元，退还给中国银行股份有限公司延吉河南街支行。审判员  金钟浩二〇二〇年七月二十日书记员  刘婧婷