wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2433号 原告：谢国祥，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：浙江省黄岩经济开发区管理委员会。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道澄江路51号。 法定代表人：林岩，主任。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码91331003704688202W。住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋成，该公司员工。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330000142931433W。住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 法定代表人：叶友希，执行董事。 委托诉讼代理人：汪杰，该公司员工。 被告：梁星福，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢国祥与被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）、浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）、梁星福为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢国祥和被告管委会的委托诉讼代理人王正才、标力公司的委托诉讼代理人蒋成、银建公司的委托诉讼代理人汪杰、被告梁星福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国祥向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告支付劳务工资107000元。事实和理由：2018年5月，被告梁星福承包北师大台州实验学校项目精装修（标段三），找到原告要求为其提供劳务。双方口头约定为其管理现场和清理及干活，月工资7000元，平时发放生活费，到年底结清工资。2019年10月，工程结束后，经核对被告梁星福还欠原告劳务工资107000元。原告多次找被告梁星福讨要劳务工资，但其均以被告银建公司尚未支付为由拖欠。经原告了解，北师大台州实验中学工程项目的建设单位为台州市黄岩高铁新区建设指挥部，施工总承包单位为标力公司。依照《建筑业企业资质标准》关于劳务分包企业的资质标准规定，被告梁星福不具备劳务分包的合法经营资格。又依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，两被告应当承担支付原告劳务工资的义务。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告管委会答辩称：因机构调整，原台州市黄岩高铁新区建设指挥部已于2017年并入被告管委会。但涉案工程的发包人系原台州市黄岩乐育小镇建设有限公司，与被告管委会并无关联。要求驳回原告的诉讼请求。 被告标力公司答辩称：涉案工程确系标力公司总承包，但被告银建公司也系有资质的建筑企业，双方间的分包关系合法有效。原告及被告梁星福与被告标力公司间并无直接法律关系，要求标力公司承担责任不符合法律规定，应当予以驳回。 被告银建公司答辩称：被告银建公司分包涉案工程后，将劳务作业承包给被告梁星福，并已向梁星福按约支付工程款，并未欠款未付。至于原告与梁星福间的纠纷，与被告银建公司无关。并且，原告的考勤表签字也存在问题，其主张的工资金额证据不足。要求驳回原告的诉讼请求。 被告梁星福答辩称：欠原告工资107000元未付属实，但原因是银建公司拖欠工程款，因此无力支付。只要银建公司支付后续工程款，愿意立即支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年初，被告标力公司与杭州千城建筑设计集团股份有限公司（以下简称千城公司）组成联合体，经过招投标向台州市黄岩乐育小镇建设有限公司承包了北京师范大学台州实验学校项目EPC工程。2018年6月5日，被告银建公司向千城公司分包了上述工程中的室内精装修工程。被告银建公司将室内精装修工程的劳务作业承包给了被告梁星福。被告梁星福雇用原告谢国祥工作。2019年1月12日，被告银建公司以杭州承佳建筑劳务分包有限公司（以下简称承佳公司）的名义与被告梁星福签订了一份施工班组承包协议书。该协议书载明的甲方为承佳公司，内容为将上述室内精装修工程的劳务作业承包给被告梁星福，但落款处并无承佳公司印章或相关人员签字，而是加盖了被告银建公司的技术专用章并由银建公司员工汪杰签字。被告梁星福与原告谢国祥于2019年11月27日进行了结算。被告梁星福出具欠条载明，欠原告谢国祥工资107000元未付。 本院认为：被告梁星福欠原告谢国祥工资107000元未付，对此双方均无异议。原告要求被告梁星福支付工资，合理合法，本院予以支持。但被告管委会并非涉案工程发包人，被告标力公司、银建公司与原告间也无直接法律关系，原告要求其承担责任，与法不符，本院不予支持。原告提出，《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，因此，各被告应当承担清偿农民工工资的责任。本院认为，该条例系2019年12月30日公布，于2020年5月1日起施行，在要求建设单位或者施工总承包单位承担农民工工资清偿保障义务的同时，配套建立了农民工工资专用账户制度、分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度、工资保证金制度、实名制用工管理制度，赋予了建设单位、施工总承包单位对农民工工资专用款项进行监管的权利，而本案工程发生于条例公布、施行之前，要求建设单位或者施工总承包单位按照条例承担责任，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告梁星福于判决生效后十日内支付给原告谢国祥劳务报酬107000元。 二、驳回原告谢国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告梁星福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月二十七日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2622号原告:山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：杭忠利，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：曾召辉，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：杭婷婷，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告杭忠利、曾召辉、杭婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞，被告杭忠利到庭参加诉讼。被告曾召辉、杭婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭忠利归还借款300000.00元，利息68045.95元，本息合计：368045.95元。(利息计算至2020年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、请求判令被告曾召辉、杭婷婷对上述借款连带清偿责任。3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日被告杭忠利与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2017）第0201号的《个人借款合同》，约定借款30万元，用于借新还旧。被告曾召辉签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2017）第0201号的《保证合同》，约定提供连带责任保证。被告杭婷婷签订了《担保人同意担保承诺书》。平阳寺支行于2017年12月22日依约向借款人发放贷款30万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告杭忠利不履行还款义务，被告曾召辉、杭婷婷也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告杭忠利辩称，对借款主体没有异议，是我借的。但是罚息太高了，应该减免。被告曾召辉、杭婷婷未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，证据并在卷佐证。本院经审理认定：2017年12月22日，原告与被告杭忠利签订（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2017）第0201号的《个人借款合同》，约定借款种类为中长期贷款；借款金额为300000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年12月22日至2019年12月17日止，借款利率实行固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告曾召辉签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2017）第0201号的《保证合同》，约定为确保杭忠利与债权人签订的编号为（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2017）第0201号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。曾召辉、杭婷婷与原告签订《担保人同意担保承诺书（适用于保证担保）》，承诺，本人及配偶自愿为杭忠利在邹城农商银行平阳寺支行申请30万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，借款期限24个月，如借款人逾期未还，我及配偶自愿代为偿还，并放弃一切抗辩权。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告杭忠利未能按约定还款。截至2020年2月20日尚欠本金300000元，利息68045.95元。本院认为，邹城农商行与被告杭忠利签订的《个人借款合同》，与被告曾召辉签订的《保证合同》，与曾召辉、杭婷婷签订的《担保人同意担保承诺书（适用于保证担保）》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向杭忠利发放贷款，履行了合同约定义务。被告杭忠利未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告杭忠利还本付息，且证据充分，予以支持。原告按照双方的合同约定收取利息和罚息，因此，对于被告杭忠利要求减免利息和罚息的主张，本院不予支持。被告曾召辉在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，原告在保证期间内主张被告曾召辉承担连带责任，证据充分，予以支持。被告杭婷婷自愿承担连带还款责任，但未约定担保期限，根据法律规定，应当为借款到期后半年，原告要求被告杭婷婷在担保期限内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告曾召辉、杭婷婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭忠利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息68045.95元（利息计算至2020年2月20日）及自2020年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告曾召辉、杭婷婷对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告杭忠利追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6821元，由被告杭忠利、曾召辉、杭婷婷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年七月三日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初3767号 原告：上海昊浦新型材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢B103室。 法定代表人：张晓峰，总经理。 被告：南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。 法定代表人：曹雪峰，董事长。 原告上海昊浦新型材料有限公司与被告南通承悦装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海昊浦新型材料有限公司于2020年7月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告上海昊浦新型材料有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海昊浦新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告上海昊浦新型材料有限公司负担。 审判员  季渭清 二〇二〇年七月七日 书记员  汤莉姣
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢11号   申请执行人西安某某小额贷款股份有限公司，住所地陕西省西安市民乐园。   法定代表人刘某某，该公司董事长。   被执行人陕西某某商贸有限公司，住所地西安市灞桥区华清东路。   法定代表人孔某某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人孔某某，男，汉族，住陕西省横山县双城乡（现住西安市未央路）。公民身份号码：61272419XXXXXX0813。   被执行人李某某，女，汉族，住陕西省横山县横山镇（现住西安市未央路）。公民身份号码：61272419XXXXXX0245。   被执行人吴某某，男，汉族，出生住西安市雁塔区高新路。公民身份号码：61010219XXXXXX1212。   西安某某小额贷款股份有限公司与陕西某某商贸有限公司、孔某某、李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2163号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还本金53万元及利息42.42万元。   执行中，申请执行人西安某某小额贷款股份有限公司与被执行人于2020年7月10日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年12月31日前还清欠款。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。申请执行人向本院递交了结案申请书。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执恢11号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原     二○二○年七月二十三日     书记员  杨    洁              1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初905号 原告：中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 法定代表人：王君明。 委托诉讼代理人：马宝山、谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：关丽华，女，住内蒙古自治区。 原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与被告关丽华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利6000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月17日起至实际支付完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年末，原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司原会计葛靖虚构理财产品“健康人生个人护理保险增值计划（万能型，H款）”，实施非法吸收公众存款的行为。2016年12月9日陈巴尔虎旗人民法院作出（2015）陈刑初字第46号刑事判决书，认定葛靖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告在葛靖非法吸收公众存款期间购买60,000元虚构保险产品，获得6000元所谓保险利益。葛靖以原告名义虚构保险产品，实施非法吸收公众存款犯罪行为，因此产生的民事法律责任已由原告承担，因此被告因葛靖的犯罪行为而获得的6000元保险利益无法律根据，构成不当得利，被告应当返还原告，并支付该资金占用期间的利息，故原告诉至人民法院。 本案经审查认为，（2015）陈刑初字第46号刑事判决书中第六页第十二行明确葛靖贪污赃款用于支付非法吸收公众存款过程中给付利息（保险利益）139.05万元，第四十一页最后一行明确继续追缴葛靖贪污所得，发还贪污罪被害单位中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司(原告)，因此原告主张返还的保险利益已实际包含在该待追缴发还款项中，故本院予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二〇年七月十日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保935号谭应芝：本院在执行申请人谭应芝与被申请人湖南兴湘投资控股集团有限公司、湖南兴湘建设有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，申请人谭应芝于2020年7月20日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人湖南兴湘投资控股集团有限公司、湖南兴湘建设有限公司名下财产2362500元（以法院查控系统为准），申请人谭应芝并已提供担保。本院于2020年7月22日以（2020）湘1102民初2249号之一民事裁定书，已冻结被申请人湖南兴湘投资控股集团有限公司名下银行存款XXX元。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十四日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执719号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。本院执行的追缴被执行人吉林市远东纺织工业公司诉讼费一案，申请执行标的额5.00元。本院于2020年07月28日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额5.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283民初704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1038号 原告：贯某，男，1969年4月1日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。现住长春市二道区。 被告：闫某，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告贯某诉被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告闫某撤回起诉。 本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贯某撤回起诉。 案件受理费25元由原告贯某负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 阳
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1219号 原告：抚松县松江河某物业管理有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：王某1，总经理。 委托诉讼代理人：王某2,女，1961年3月16日出生，汉族，抚松县松江河某物业管理有限责任公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：常某，男，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河某物业管理有限责任公司（以下简称松江河某物业）与常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限责任公司负担。  审判员    宋永辉 二〇二〇年七月十四日 书记员      路宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保286号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：蒋春香，女，汉族，1959年3月11日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为60×××92的存款14046元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款14046元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为60×××92的存款14046元。 案件申请费160元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异809号异议人（案外人）：王某某，男，1987年7月19日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区8号楼3单元2层东户的房屋及3号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2012年8月7日与山东火矩房地产开发集团有限公司签订了《回迁房屋订购协议书》并于2012年8月7日支付了全部购房款348000元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2012年8月7日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人王某某与被执行人火炬房地产公司于2012年8月7日签订的《回迁房屋订购协议书》1份；二、缴纳金额为348000元的购房款收据、发票增值税发票各1份；三、缴纳燃气、有线电视开口费的收据1份；四、安装暖气交费收据1份；五、缴纳水费、电费、燃气费、物业费票据一宗；六、《物业管理服务协议书》1份（以上证据均为复印件）。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区8号楼3单元2层东户的房屋及3号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执472号之一申请执行人：刘梦华，女，汉族，1986年1月16日出生，户籍所在地：安徽省蒙城县。申请执行人：刘晓红，女，汉族，1989年4月2日出生，户籍所在地：安徽省明光市。申请执行人：郗洪浩，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍所在地：山东省枣庄市山区。申请执行人：菅大莉，女，汉族，1994年10月16口出生，户籍所在地：河南富永城市。申请执行人：李梦，女，汉族，1994年3月12日出生，户籍所在地：江苏省洪泽县。申请执行人：凌凯悦，女，汉族，1995年12月15日出生，户籍所在地：江苏省苏州市吴中区。申请执行人：岑晓燕，女，汉族，1997年8月20日出生，户籍所在地：江苏省溧阳市。申请执行人：李显显，女，汉族，1986年6月9日出生，户籍所在地：河南省淮滨县。申请执行人：单铭森，男，汉族，1993年9月17日出生，户籍所在地：山东省枣庄市。被执行人：苏州红苏健身服务有限公司，住所地：苏州市人民路3188号19商铺法定代表人：常江。刘梦华、李梦等与苏州红苏健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日做出的姑苏人仲案字【2019】第628号号仲裁调解书已经发生法律效力，依仲裁调解书：1、双方于2019年4月起解除劳动关系，被申请人于2019年12月31日前一次性支付中请人刘梦华等11人工资合计60000元。其中：刘梦华22216元、叶晶3939.3元、刘晓红257元、郗洪浩4600元、营大莉1427.3元、李梦2711.8元、凌凯悦1674.7元、岑晓燕6707.2元、李显显5985元、单铭森7080元、代晓文3401.7元。上述款项存入银行账户(银行：中国银行户名：刘梦华账号：62×××34)。2、以上事项办结后，双方再尢任何纠葛。因苏州红苏健身服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，刘梦华、李梦等向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月5日、2020年7月10日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年3月11日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人社保信息。5、因被执行人苏州红苏健身服务有限公司工商登记地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年7月24日，本院向申请执行人邮寄限期举证通知书，告知本院执行中的财产调查情况。本院要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行立案标的为52659元，本案执行到账金额0元，诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为52659元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月三十一日书记员 张 军
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初276号原告王建磊，男，汉族，1993年1月13日出生，住淮安市淮阴区。被告淮安市淮阴区社会医疗保险基金管理中心，住所地淮安市淮阴区长江东路44号。负责人蒋维昌。第三人淮安双汇食品有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区嫩江路127号。法定代表人游牧。本院在审理原告王建磊诉被告淮安市淮阴区社会医疗保险基金管理中心、第三人淮安双汇食品有限公司工伤保险待遇一案中，于2020年7月2日立案受理，并于当日向原告送达了诉讼费预缴通知单，告知原告在收到本通知次日起七日内缴纳案件受理费。原告王建磊于7月3日收到该通知单，其在法定期限内未缴纳案件受理费。7月14日，经本院向原告释明不按期缴纳案件受理费将按自动撤诉处理后，原告表示其清楚该法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 蒋同一审 判 员 邹晓琴审 判 员 左文洁二〇二〇年七月十四日法官助理 顾 羽书 记 员 胡 琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执25号申请执行人许金峰，男，1963年1月25日出生，住江阴市。被执行人缪丙甫，男，1958年6月9日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人江苏春申电控设备有限公司，统一社会信用代码913202811422452498，住所地江阴市申港街道申浦村东街423号。法定代表人：缪丙甫。被执行人吴亚英，女，1959年1月26日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人许金峰与被执行人缪丙甫、江苏春申电控设备有限公司、吴亚英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3750号民事判决书和本院的（2019）苏0281民初4014号民事判决书已发生法律效力。依裁判：缪丙甫、江苏春申电控设备有限公司应返还许金峰借款本金240万元及利息，吴亚英对缪丙甫应承担的上述债务承担共同清偿责任。一审案件受理费18000元由缪丙甫、吴亚英、江苏春申电控设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金峰向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人缪丙甫、江苏春申电控设备有限公司、吴亚英的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人缪丙甫与缪志一名下登记共同共有位于的房产，有设定抵押，抵押权金额1274000元，且被执行人缪丙甫占有份额为1%，本案已查封；查明被执行人江苏春申电控设备有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，以上车辆均被本案查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件；另查明被执行人吴亚英的部份银行存款已扣划，并已发放。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人许金峰，要求其向本院提供被执行人缪丙甫、江苏春申电控设备有限公司、吴亚英其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪丙甫、江苏春申电控设备有限公司、吴亚英的财产进行了调查，被执行人的房屋仅占1%份额，并设有抵押，本案已查封；被执行人名下的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件；部份银行存款已扣划，并已发放。申请执行人许金峰认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人缪丙甫、江苏春申电控设备有限公司、吴亚英其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月十七日书记员  薛丹雁
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1356号 原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，地址九江市彭泽县龙城镇城西路52号，统一社会信用代码：903604307947988855。 法定代表人：胡建华，总经理。 委托诉讼代理人：许超群，该公司法律顾问。 被告：柯少信，男，1966年7月27日生，住彭泽县。 原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告柯少信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱建中 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 颖
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢97号 申请执行人:沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：瞿兵兵，男，1980年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：陈胜，男，1978年10月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人瞿兵兵、陈胜民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2017）湘1222民初1605号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人瞿兵兵、陈胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年4月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年7月27日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年5月14日对被执行人瞿兵兵、陈胜采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 蒙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5373号原告：新余市和光贸易有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇河平路16号1栋1004室。法定代表人：肖小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。被告：江西大唐国际新余发电有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区沙土乡松桥村。法定代表人：万国新，该公司总经理。本院在审理原告新余市和光贸易有限公司诉被告江西大唐国际新余发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市和光贸易有限公司撤回对被告江西大唐国际新余发电有限责任公司的起诉。案件受理费6570元（已减半收取），由原告新余市和光贸易有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月二十二日书记员  曾振轩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1094号之二申请人：什邡市央金商贸有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市沱江路西段12-20号，统一社会信用代码91510682MA64KD5WXP。法定代表人：彭诗润，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：朱捍卫，男，1968年8月20日出生，住甘肃省永登县。被申请人：董小杉，男，1972年7月26日出生，住成都市龙泉驿区。原告什邡市央金商贸有限公司与被告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司、成都金沙塬新材料有限公司、朱捍卫、董小杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）川0682民初1094号民事裁定书，冻结被申请人朱捍卫、董小杉银行存款660,000元，或查封、扣押其同等价值额的财产。申请人什邡市央金商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人朱捍卫、董小杉的财产保全措施。本院经审查认为，申请人什邡市央金商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人朱捍卫在中国工商银行开户账号：230XXX，中国农业银行开户账号：622XXX，中国建设银行开户账号：621XXX,中国邮政储蓄银行开户账号：602XXX账户的冻结；二、解除被申请人董小杉在兴业银行开户账号：431XXX，中国银行开户账号：126XXX，中国工商银行开户账号：440XXX，中国农业银行开户账号：622XXX，交通银行开户账号：622XXX，财付通支付科技有限公司开户账号：XXX@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱勇二〇二〇年七月二日书记员  徐兰
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0723民初28号 原告：曾凡盛，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：鲍志强，男，1981年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告曾凡盛诉被告鲍志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告曾凡盛于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡盛提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曾凡盛撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告曾凡盛承担。 审判员  牛辉振 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱玲爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复12号复议申请人（申请执行人）：王贺玲，女，1949年6月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区莲江口农场场部社区。被执行人（原审异议人）：王世连，男，1949年1月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡佳新村。复议申请人王贺玲不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2019）黑0811执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郊区法院查明，该院于2019年1月8日依据（2018）黑0811民初957号民事判决书，受理王贺玲与王世连借款合同纠纷（应为民间借贷纠纷）一案。2019年1月19日，该院冻结了被执行人王世连在中国农业银行帐号为X、X、中国邮政储蓄银行帐号为X、X、中国建设银行帐号为X共计5个账户。被执行人王世连为低保户，其在中国农业银行X账户为其低保账户。郊区法院认为，该院冻结的王世连所有中国农业银行X账户为低保账户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”故对王世连所有的中国农业银行X低保账户不应予以冻结。王世连所有的其他账户因无证据证实系法院不得冻结账户，王世连作为被执行人法院依法冻结其账户符合法律规定，于2019年12月5日以（2019）黑0811执异92号执行裁定解除了对异议人王世连中国农业银行X账户的冻结，驳回异议人王世连的其他异议请求。复议申请人王贺玲请求撤销郊区法院（2019）黑0811执异92号执行裁定，恢复对被执行人王世连在中国农业银行帐号为X号帐户的冻结。理由是，此低保帐户为被执行人名下的帐户，其妻子刘洪彩名下也有低保帐户，按月享民政部门发放的低保金。被执行人王世连和其妻子位于平安乡佳新村有耕地水田一垧多，每年都有一万多元土地承包费和各项土地补贴款入帐，其另有其他证据证明被执行人生活并不困难，日常收入可以维持日常支出。复议申请人王贺玲提供了佳木斯市郊区平安乡公共服务中心出具的被执行人新型农村社会养老保险个人帐户情况、佳木斯市郊区平安乡佳新村委会出具的被执行人在该村土地情况的介绍信作为证据证明其复议请求。本院查明的事实与郊区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为法院是否可以冻结被执行人王世连的低保帐户的问题。我国对共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准，且符合当地最低生活保障家庭财产状况规定的家庭，给予最低生活保障。《民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，被执行人王世连系由国家民政部门确认的享受低保政策的低保户，政府按月为其低保帐户发放最低生活保证金。因该低保帐户系政府为保障被执行人王世连所必需的生活费用而设立，故法院不应冻结该低保帐户。复议申请人王贺玲如发现被执行人王世连有其他可供执行的财产，可以向郊区法院申请执行该财产。综上，郊区法院（2019）黑0811执异92号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王贺玲的复议请求，维持佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年七月六日书记员 杜美姝
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保904号湖南省鸿腾建设工程有限公司：本院在执行申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司与被申请人唐建清建设工程合同纠纷财产保全一案，申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐建清名下银行存款380000元或相应价值财产，申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司提供担保。本院于2020年7月14日以（2020）湘1102财保816号民事裁定书，已冻结被申请人唐建清名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月三十日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1813号之一 原告：王燕红,女，1958年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：季小华,男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王燕红与被告季小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王燕红撤诉。 案件受理费21540元，减半收取计10770元，由王燕红负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 项维鑫
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执531号申请执行人易某某，男，生于1985年3月11日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人周某某，男，生于1986年5月2日，汉族，住陕西省岐山县京当镇。被执行人许某某，女，生于1987年8月14日，汉族，住陕西省扶风县法门镇。本院在执行易某某与周某某、许某某民间借贷纠纷一案中，申请人易某某申请执行金额及被执行人与（2019）陕0323民初2241号民事调解书所确定的金额及被执行人不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定第18条第4款之规定，裁定如下：驳回申请执行人易某某提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗剑锋二〇二〇年七月三十日书记员  韦 尧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1364号 褚明安： 申请执行人周茂德与被执行人褚明安请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1364号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特393号]，于二〇二〇年七月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二日
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川20行赔初4号 原告：安岳县恩勤生态农业开发有限公司，住所地四川省安岳县城北乡飞龙村一组。 法定代表人：张朝琴，职务总经理。 委托代理人：罗真义，四川凡高律师事务所律师。 委托代理人：钟贤伟，四川履正律师事务所律师。 被告:安岳县人民政府，住所地四川省安岳县柠都新城柠都大道。 法定代表人：贾发扬，职务县长。 委托代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 委托代理人：谢敏，安岳县交通运输局机关书记。 第三人：安岳县自然资源和规划局，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街138号。 法定代表人：聂永贵，职务局长。 委托代理人：**仪，四川兴岳律师事务所律师。 委托代理人：蒋渊，安岳县土地统征整理中心主任。 第三人：安岳县岳阳镇人民政府，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街293号。 法定代表人：谭小林，职务镇长。 委托代理人：王晓军，安岳县岳诚法律服务所法律工作者。 安岳县恩勤生态农业开发有限公司诉被告安岳县人民政府、第三人安岳县自然资源和规划局安岳县城北乡人民政府拆迁管理行政赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月18日、2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗真义、钟贤伟，被告安岳县人民政府委托代理人许珂、谢敏，第三人安岳自然规划局委托代理人**仪、蒋渊，第三人原城北乡人民政府副乡长郑邦西及其委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案在审理过程中因安岳县调整部分乡镇行政区划，城北乡政府被撤销，划归安岳县岳阳镇人民政府（以下简称岳阳镇政府）管辖。本案经当事人申请，本院组织协调，于2020年7月23日协调成功，双方达成协议，原告因此申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告安岳县恩勤生态农业开发有限公司撤回本案起诉。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 人民陪审员  廖义斌 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李红婷 书 记 员  凌 英
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1034号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰，负责人。 委托代理人：张钱，员工。 委托代理人：林建，员工。 被告：刘顺利，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：黄莉媛，女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告刘顺利、黄莉媛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告浙江万银投资股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审判员  徐春伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理盛伶萍 书记员徐丽芳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1293号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，系该公司职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张春云，女，1947年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。原审被告：杨传林，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审被告：张显乐，男，1953年1月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。原审被告：王协平，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被上诉人张春云、原审被告杨传林、张显乐、王协平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保财险常德分公司、人保财险长沙分公司以已与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，人保财险常德分公司、人保财险长沙分公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费608.01元，减半收取304元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担95.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担208.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇二〇年七月三日法官助理  颜 鹏书 记 员  李永波(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初438号之一 原告：石文建，男，1973年2月20日出生，汉族，住顺平县。 被告：杨云龙，男，1977年5月26日出生，汉族，住顺平县。 被告：李红涛，男，1979年12月24日出生，汉族，住顺平县。 本院于2020年7月10日作出（2020）冀0636民初438号财产保全裁定：查封并冻结被告杨云龙、李红涛在各金融机构的存款30000元或其相应的财产。2020年7月27日本案已经结案并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除对被告杨云龙、李红涛在各金融机构的存款30000元或其相应的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  庞淑英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭飞然
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1362号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人李灵芝，女，1987年7月8日出生，汉族。居民，住湖南省涟源市荷塘镇群宜村岑楼组。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人李灵芝刑事罚金一案中，本院于2020年1月2日作出的（2019）湘1382刑初142号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月6日向本院立案庭提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人李灵芝邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李灵芝名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年7月8日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人李灵芝有可供执行财产。2020年7月30日，本院对被执行人李灵芝进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。2020年7月28日，本院对被执行人李灵芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位0元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月三十日书记员  曾锋波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10752号上诉人（原审被告）：陈平，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地江苏省南京市广州路189号民防大厦13楼。法定代表人：史立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙樑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林晨，女，该公司员工。上诉人陈平因与被上诉人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司(以下简称我爱我家公司)居间合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈平上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担案件受理费。事实及理由：1、被上诉人在整个买卖活动过程中并没有促成上诉人与雷震之间的房屋买卖合同的成立，上诉人无须支付报酬和违约金。2、涉案合同明确约定:如因银行政策调整、房屋自身条件不符等非买卖双方主观原因导致银行贷款审批不能通过或不能足额贷款，则合同解除三方无责。签订合同过程中，上诉人主动提出必须要在合同中加一条，如果贷款没有办下来，三方免责，被上诉人履行合同义务，因此上诉人不应当支付费用。我爱我家公司辩称，被上诉人已经完成了居间方应尽的义务，合同不能履行完全是因为上诉人自身原因造成的，其理应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我爱我家公司向一审法院起诉请求：1、陈平支付中介费43860元及违约金4386元；2、陈平承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：在我爱我家公司的中介服务下，陈平与案外人雷震于2019年3月12日签订了一份南京市存量房买卖合同，约定陈平购买雷震位于南京市雨花台区房屋一套。合同第二条关于房屋价款及支付的约定有，房屋总价258元，定金3万元，首付73.5万元，尾款1.5万元，雷震同意陈平贷款180万元，陈平于2019年4月15日前与贷款银行签订借款合同，若陈平不能按计划贷足或者银行不同意贷款申请的，则转让价款的不足部分，陈平同意在银行贷款批准或者不批准之日起30日内筹款补足。陈平无法以现金方式支付贷款资金不足部分的，买卖双方解除合同，陈平应向雷震承担违约责任并支付3万元。合同第七条佣金的给付约定有，我爱我家公司完成陈平委托事项，且办理存量房交易核准登记的，我爱我家公司按43860元支付佣金。第九条违约责任约定，陈平和雷震买卖双方对我爱我家公司违约的，承担违约金43860元。第十四条的第12款约定，陈平和雷震约定，如因银行政策调整、房屋自身条件不符等非买卖双方主观原因导致陈平银行贷款审核不能通过或不能足额贷款，则合同解除，三方免责，合同解除当天，雷震退还陈平已收的全部定金，我爱我家公司退还已收的全部佣金。合同签订当日，陈平向我爱我家公司出具一张欠条，写明陈平通过我爱我家公司成功交易了涉案房屋，今欠我爱我家公司佣金43860元，陈平承诺于2019年5月15日前将佣金全部支付，否则视为陈平违反买卖合同的约定，并承担相关违约责任。2019年6月16日，陈平与雷震签订了终止买卖协议，约定2019年5月双方委托我爱我家公司办理房屋买卖及贷款工作，因我爱我家公司至今无法足额办理购房贷款，根据房屋买卖合同第12条规定，买卖双方自愿终止房屋买卖合同履行，雷震退还陈平定金3万元，双方无纠纷。我爱我家公司、陈平在庭审中均确认，房屋买卖合同不能继续履行的原因是陈平提交的贷款资料（陈平收入的银行流水）初审未通过，不能获得申请180万元的足额贷款。一审法院认为，我爱我家公司、陈平与雷震签订的存量房买卖合同，系各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。我爱我家公司已经促成陈平与雷震买卖合同成立，陈平应当支付相应的居间报酬。陈平辩称根据合同第十四条第12款的约定，只要陈平不能办理180万元的购房商业贷款，即可解除房屋买卖合同并不承担支付中介费的责任。但是，该辩称与合同第十四条第12款的文义解释不符，而合同第二条却有关于现金补足贷款缺额的明确约定，因此一审法院对陈平的抗辩不予采纳。关于陈平是否应当支付全部居间报酬的问题。根据合同第七条佣金给付的约定，陈平支付中介费的条件还有办理存量房交易核准登记等，因此协助买卖双方办理贷款、过户、房屋交割等手续也应当作为我爱我家公司居间服务的一部分。而在房屋买卖合同终止的情况下，我爱我家公司无需再为陈平履行上述义务。因此，一审法院认为陈平需要支付的居间报酬相较于居间合同全部履行完毕的情况，应当予以减免。另外，合同第二条约定在陈平不能现金补足贷款缺额时，陈平应向雷震承担3万元赔偿的违约责任。而在陈平与雷震终止合同的协议中，陈平与雷震系按合同第十四条第12款的约定处理陈平不能申请180万元贷款的问题，可见我爱我家公司在签订合同时确有可能未向买卖双方就所有合同条款进行清楚的解释，在居间服务上可能存在疏漏。据此，在我爱我家公司、陈平约定居间报酬43860元的基础上，综合考虑我爱我家公司已经完成和无需完成居间服务工作的内容、陈平不履行合同的原因、居间报酬违约支付的约定等，对我爱我家公司主张的居间报酬及违约责任酌情支持24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、陈平于判决发生法律效力之日起七日内支付南京我爱我家房屋租赁置换有限公司24000元；二、驳回南京我爱我家房屋租赁置换有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1006元，减半收取503元，由陈平负担。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，我爱我家公司、陈平与雷震于2019年3月12日签订的存量房买卖合同合法有效。陈平与雷震之间的房屋买卖合同已成立，我爱我家公司作为居间方，有权依照合同约定取得中介费。涉案合同约定陈平贷款180万元，若陈平不能按计划贷足或者银行不同意贷款申请的，则转让价款的不足部分由陈平筹款补足。本案中陈平提交的贷款资料初审未通过，不能获得足额贷款，导致合同不能继续履行，不符合各方免责的条件。一审法院综合考虑合同的约定及履行情况等因素，酌定陈平给付我爱我家公司24000元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人陈平负担。本判决为终审判决。审 判 长 张旭东审 判 员 孙 伟审 判 员 汪德全二〇二〇年七月二十八日法官助理 俞晓洁书 记 员 倪 辉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执657号申请执行人：黄合平，男，1988年10月22日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：李素娥，女，1966年1月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：张竹花，女，1999年02月10日生，汉族，住贵州省盘州市。黄合平申请执行张竹花婚约财产纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初1097号民事判决书，执行标的28924.00元，执行费334.00元。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中通网络查控查到存款不足百元，未查到被执行人的房产、车辆，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人，暂无可执行财产，本案终结执行，被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月二十日书记员  甘琦宇
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢377号金丽娟：本院在执行你与陈丽清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢377号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢130号申请执行人豆登江。被执行人任本发。被执行人邓步敏。豆登江与任本发、邓步敏民间借贷纠纷一案，开江县人民法院作出（2017）川1723民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完民事判决书确定的义务。本院依法立案执行，申请执行人豆登江与被执行人任本发、邓步敏达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1723执恢130号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年七月二十七日书记员  唐一钧
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执342号 申请执行人：赵庆，男，1967年7月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：李颜峰，男，1967年8月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人赵庆与被执行人李颜峰借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初570号民事调解书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执342号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年七月三十日 书记员  王程龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1341号申请执行人：薛芊芊，女，1998年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：天津元和医院，住所地天津市南开区王顶堤林苑道苑中路。法定代表人：刘强。被执行人：张振华，男，1970年8月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区南台五街6号楼101号。申请执行人薛芊芊、天津元和医院与被执行人张振华刑事涉罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4500元及相应利息，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人张振华采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 瑞审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年七月二十二日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2641号之五申请执行人：李广生,男,汉族，1957年11月17日生,住林州市。被执行人：李献青，女,汉族，1969年7月28日生，住林州市。关于李广生申请执行王军林、李献青机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人李献青发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李献青在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币9461.87元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年七月三十日书记员  杨 平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执751号 申请执行人：毛华兵，男，1977年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴桂芳，女，1983年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人毛华兵与被执行人吴桂芳离婚纠纷一案中，申请执行人毛华兵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 吴少旋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2173号之一 原告：赵志强，男，1968年6月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：姜长柳，系原告赵志强配偶。 委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。 被告：刘贵倾，女，1967年10月17日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永生，河北新高律师事务所律师。 原告赵志强与被告刘贵倾租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现原告赵志强与被告刘贵倾就衡水市橡胶城西口门店达成的2018年5月1日及2019年4月1日的两份房屋租赁合同纠纷所产生的房屋租赁费已达成和解，双方就衡水市橡胶城西口门店再无其他纠纷，原告赵志强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志强在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告刘贵倾的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志强撤回起诉。 案件受理费减半收取计400元、保全费420元，由原告赵志强负担。 审判员  朱志猛 二〇二〇年七月十三日 书记员  石博远
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初85号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人孙某某1，女，2000年11月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，捕前住河北省保定市。因本案于2020年5月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月17日经满洲里市人民检察院批准，同日由满洲里市公安局执行逮捕，同年7月14日，被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人孙某某1犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人孙某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日，被告人孙某某1通过微信谎称能出售“伴伴”软件平台虚拟礼物“四季相伴”、“守护之翼”为由，先后骗取贺某某人民币11100元、骗取陈某某人民币5300元、骗取王某某人民币2500元、骗取张某某1人民币5400元，共计人民币24300元，当日收到上述钱款后，被告人孙某某1即将四名被害人微信拉入黑名单。2020年5月16日，被告人孙某某1在河北省保定市清苑区被满洲里市公安局侦查员抓获。案发后，被告人孙某某1及其家属已赔偿四名被害人经济损失，并取得谅解。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人孙某某1的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。上述事实，被告人孙某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、犯罪前科情况说明、报案材料、接受证据材料清单、支付宝转账截图、被害人贺某某、陈某某、王某某的陈述、微信聊天记录、证人孙某某2、张某某2的证言、提取笔录、电子勘验工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某某1到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人孙某某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；同时，被告人孙某某1及其家属已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇二〇年七月十四日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2260号原告：张太中，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：龙长兵，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨万东，女，1988年1月30日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告张太中与被告龙长兵、杨万东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太中，被告杨万东到庭参加诉讼。被告龙长兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太中向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙长兵、杨万东共同偿还原告借款本金2万元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月1日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款2万元，另同时向王大庆借款3万元，约定2015年2月1日前偿还，被告龙长兵当即在自己身份证复印件上，给原告和王大庆共同出具借条一张，并在借条借款人处写上被告杨万东的名字。借条载明“今借到王大庆人民币叁万圆另借张太中现金贰万元正，合计人民币伍万元正.还款日期2015年2月1日还清（50000）.借款人：龙长兵杨万东2014.11.1日……”借款到期后，原告多次找二被告还钱，二被告均以暂时无钱为由拒不偿还。2019年8月2日，被告龙长兵重新给原告出具了借条一张。借条载明“今借到张太中现金贰万元整.以前借条作废……借款人：龙长兵2019年8月2号”被告龙长兵未作答辩。被告杨万东辩称，被告龙长兵向原告借款杨万东不知情，借条上的字也不是杨万东签的。杨万东与被告龙长兵已于2016年4月21日离婚，所有的债务都归被告龙长兵偿还。本院认为，被告龙长兵出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。未约定利息，视为无息借款。更换借条后，未约定借款期限，视为不定期的借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告龙长兵未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。借款发生时，二被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告杨万东有共同借款意愿，或者借款用于夫妻共同生产生活，且借款金额超出家庭日常生活需要，该借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨万东不应承担责任。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龙长兵在本判决生效后五日内，偿还原告张太中借款2万元。二、驳回原告张太中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.03万元，减半收取计0.015万元，由被告龙长兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭进吾二〇二〇年七月十七日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异71号异议人高树民，男，汉族，1964年7月29日生，住德惠市建设街红旗委17组。申请执行人田学福（由吕传恒变更为田学福），男，1967年10月8日生，汉族，住德惠市建设街广园委1组。被执行人长春水月泉饮品有限公司。被执行人马维鹏，男，汉族，1967年10月18日生，住住德惠市光明派出所城东委13组。本院在执行申请执行人吕传恒后变更为田学福与被执行人长春水月泉饮品有限公司、马维鹏民间借贷借纠纷一案中，异议人高树民于2020年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人高树民称，贵院作出（2019）吉0183执恢1665号执行裁定书，查封了长春水月泉饮品有限公司资产。2013年5月30日马维鹏、徐广发二人拥有的长春水月泉饮品有限公司卖给异议人，异议人按法律程序办理了相关手续，并进行交接。贵院查封侵害了本人的合法权益，请求撤销（2019）吉0183执恢1665号执行裁定书并解除对长春水月泉饮品有限公司的查封。异议人提供的证据有：买卖协议、收据、营业执照等证据。本院审查查明，本院在执行原申请执行人吕传恒与被执行人长春水月泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日作出（2019）吉0183执恢1665号执行裁定书，查封了被执行人长春水月泉饮品有限公司所有的院落内的相应资产，并于2020年5月15日作出（2020）吉0183执恢330-1号执行裁定书，变更田学福为本案的申请执行人。异议人于2013年5月30日与马维鹏、徐广发二人签订了一份买卖协议，将被执行人长春水月泉饮品有限公司及全部设施以200万元价款转让给异议人，被执行人马维鹏于2013年3月26日出具了收据。营业执照法定代表人载明为异议人。本院认为，根据异议人高树民提供的证据，异议人高树民于2013年3月26日支付200万元价款，而异议人与马维鹏、徐广发二人签订买卖协议的时间确为2013年5月30日。并且本案的被执行人长春水月泉饮品有限公司，被执行人名称并未变更，故异议人的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回高树民的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审判长  于文涛审判员  孙永德执行员  梁 湖二〇二〇年七月十三日书记员  吴 逍
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保538号 申请人：武城县燕达空调设备厂，住所地：山东省武城县鲁权屯镇产业平台园区。 法定代表人：吴玉松，职务：厂长。 被申请人：郑州费尔消防工程有限公司，住所地：郑州市经开区经南五路16号。 法定代表人：段继峰，职务：总经理。 本院审理申请人武城县燕达空调设备厂与被申请人郑州费尔消防工程有限公司因定做合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑州费尔消防工程有限公司银行存款14万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月15日冻结了被申请人郑州费尔消防工程有限公司银行存款14万元。 至此，对被申请人郑州费尔消防工程有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保538号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十五日 书记员  生明璐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保214号 申请人:王吉超，男，1983年4月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王文佳，女，2001年10月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王爱民，男，1977年2月出生，住德州市陵城区。 申请人王吉超因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱民的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人王吉超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王爱民所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马玉波
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3048号 原告：于某，女，1988年3月11日出生，汉族，居民， 住莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：孙某，男，1988年12月28日出生，汉族，居民， 住莒南县。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 原告于某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人宋军生，被告孙某的委托诉讼代理人贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付楼房分割款130000及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经莒南县民政机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女孩，分别为孙雨桐、孙雨欣。原、被告因夫妻感情不合，于2016年5月12日办理了离婚登记，约定婚后共同财产楼房一套归被告所有，被告支付给原告该财产的分割款170000元，每个月支付5000元，直至付清为止。被告在支付40000元后，对剩余的款项没有按期足额支付，损害了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孙某辩称，原、被告于2016年5月12日办理离婚登记属实，被告在按照协议约定支付40000元后，原告又要求与被告复合，并与被告继续共同生活，对于原被告共同生活期间被告认为不再需要支付此前离婚协议中补偿金。而原告与被告及孩子共同生活一年有余后，又因琐事与被告分居，被告独自照顾抚养两个孩子，现在经济上尚不宽裕，对于原告的诉请被告同意每月适当支付3000元。 本院经审理认定事实如下：于某、孙某因感情不合于2016年5月12日经莒南县民政局协议离婚，双方在离婚协议书的财产处理部分约定：位于临沂市兰山区20号楼1-308室归男方所有。房权证兰山区字第000377106.××号，女方配合男方办理过户手续。男方补偿女方17万元（男方每月支付5000元，直至男方付清）。协议离婚后，孙某仅支付40000元后，剩余楼房折价款未支付。2020年7月6日，于某诉来本院，要求孙某向于某支付房屋折价款130000元及利息损失（自2018年8月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割所达成的协议，对男女双方具有约束力。于某、孙某于2016年5月12日所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，双方均应当按照离婚协议书中的约定履行财产分割的义务，双方未约定支付的起始期限，但双方的离婚协议经双方签字民政局加盖公章后即发生效力，故孙某应当从离婚协议生效之日开始支付房屋折价款，截止到本案起诉之日，按照双方的约定，孙某应担足额支付于某房屋折价款130000元。故对于某要求孙某支付房屋折价款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于某主张的孙某应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失，无相关论据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、孙某于本判决生效后五日内支付于某房屋折价款130000元； 二、驳回于某的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年七月十七日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执952号 申请执行人：田文，男，1958年1月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：周红，女，1970年3月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘宪君，男，1970年11月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人田文与被执行人周红、刘宪君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币190,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有一车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式告知。 4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有两处不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 洋
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执71号申请执行人：贵州省金沙县金维宇矿产品贸易有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路25附56号。统一社会信用代码：91520523308759259B。法定代表人：杨维林，男，系该公司经理。委托代理人：杨维敏，女，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。被执行人：贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号。信用代码：91520000569239489J。法定代表人：安文豪。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3294号民事判决书，受理了贵州省金沙县金维宇矿产品贸易有限公司申请执行贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司支付申请执行人贵州省金沙县金维宇矿产品贸易有限公司代销保证金人民币1450000.00元及利息、利息损失人民币413210.97元，并负担案件受理费人民币10430.00元、执行费人民币21040.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下履行协议：一、待贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿正常生产以后，由其所销售的兽煤款中每一吨提取人民币10元，用以支付申请执行人贵州省金沙县金维宇矿产品贸易有限公司的代销保证金、利息损失等，并在2021年9月前全面履行完毕本案生效法律文书确定的所有义务。在此期间，若有贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿到位的执行款，申请执行人可申请参与分配；二、本案生效的法律文书确定案件受理费、执行费由被执行人承担。因双方当事人的和解履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年七月二日书记员  易 军
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执579号 申请执行人：王双兰，女，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人彭成：杨宇春，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人王双兰与被执行人杨宇春买卖合同纠纷一案中。于2020年7月14日向被执行人杨宇春发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨宇春在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨宇春的银行账号，期限为一年。 二、划拨被执行人杨宇春的银行存款38800元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特549号 申请人：包崇宾，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：郑金进，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年7月28日立案受理申请人包崇宾与申请人郑金进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人郑金进支付给申请人包崇宾劳务费16000元。限于2020年8月份起至2021年5月份止的每月26日前分别支付1500元（10个月合计共支付15000元）；余款1000元限于2021年6月26日前付清。 二、申请人包崇宾自愿放弃对申请人刘瑞照其余部分的申请请求。 三、若申请人郑金进未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人包崇宾可自逾期之日起要求申请人郑金进就款项总额16000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人郑金进支付利息，利息以16000元的余款部分为基数自2020年7月28日起按月利率2%计算至款付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人包崇宾与申请人郑金进于2020年7月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y352号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴梦毅 代书记员 陈 超
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执771号申请执行人：柳红强,男，1989年11月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：杭运涛，男，1983年10月10日生，汉族，江苏省台东市海安县人，住江苏省台东市海安县。本院在执行柳红强与慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司、杭运涛买卖合同纠纷一案，申请执行人柳红强向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月二十八日书记员  聂涛
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2148号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行(上海浦东发展银行宁波奉化支行)，住所地：宁波市奉化区中山东路38号，统一社会信用代码913302836982023759。 代表人：邬威威，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛寅栋，该支行员工。 被告：周明富，男，1962年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行(上海浦东发展银行宁波奉化支行)（以下简称浦发银行奉化支行）与被告周明富金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉化支行的委托诉讼代理人毛寅栋到庭参加诉讼，被告周明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行奉化支行起诉称：2017年1月24日，原被告签订个人消贷易授信额度及支用借款合同，合同约定：原告给予被告贷款额度150000元，由被告自主支用，每笔贷款期限一年，贷款利率为6.09%，且为固定利率，还款方式为分期付息，到期一次性还本金，每一个月为一期，每期还款日为10日。如贷款逾期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于2019年1月19日、2019年1月21日分两次支用贷款分别为30000元、30000元，合计60000元，贷款到期日分别为2020年1月19日、2020年1月21日。贷款发放后，被告未能按时还清本息，导致两笔贷款均逾期。贷款逾期后，被告于2020年4月8日归还本金841.53元、欠息810.95元，于2020年4月21日归还本金8092.38元。此后，被告未再履行还本付息义务。原告认为，被告的上述行为实属违约，原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金51066.09元，利息、罚息1487.35元，复利0.42元，合计52553.86元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月29日，其后罚息、复利按照相关合同约定计算至款项实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供个人消贷易授信额度及支用借款合同、账户明细清单、利息计算清单、补充合同等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告周明富未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原被告签订的个人消贷易授信额度及支用借款合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告周明富应按照合同约定返还借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告周明富应在本判决生效之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行(上海浦东发展银行宁波奉化支行)借款51066.09元并支付相应利息（截止2020年5月29日应付利息、罚息1487.35元，复利0.42元，本息暂合计52553.86元，2020年5月30日起的逾期利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告周明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 周 亦 二〇二〇年七月七日 书记员 陈梦楚
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢101号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，地址保靖县迁陵镇建新路23号。法定代表人：李国峰，该行行长。委托代理人：邓杰，男，1995年4月18日出生，苗族，该行职工。被执行人：田颂，男，1980年8月19日出生，瑶族，湖南省保靖县人，住保靖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人田颂信用卡纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况没有发现可供执行财产。本院通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月20日对田颂发出失信决定书、限制消费令，采取失信、限制高消费措施，予以惩戒。2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇二〇年七月二十八日法官助理彭正友书记员雷盼
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初801号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人骆成斌，男，1967年10月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局刑事拘留。 辩护人吴鹏、喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4742号起诉书指控被告人骆成斌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人骆成斌及其辩护人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月19日19时许，被告人骆成斌饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶；同日20时15分许，当其驾车行驶至义乌市路段时，被义乌市公安局交警大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人骆成斌的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人骆成斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人骆成斌拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人骆成斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人骆成斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴鹏提出被告人骆成斌归案后能如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆成斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年七月十四日 代书记员 季青春
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2046号原告：蔡伊萍，女，汉族，1975年4月29日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被告：易巧平，男，汉族，1973年5月9日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告蔡伊萍与被告易巧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告蔡伊萍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡伊萍申请撤回对被告易巧平的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡伊萍撤诉。案件受理费125元，由原告蔡伊萍自行负担。审判员  黄勇二〇二〇年七月二十九日书记员  张浅
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3720号 原告:况某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：龚某某，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：曾某某，江西甘雨（宜丰）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告:威海某某物流有限公司，住所地:山东省威海市经济技术开发区。 法定代表人:谭某甲，该公司总经理。 被告:谭某甲，男，汉族，黑龙江省北安市人。 原告况某某（以下简称原告）诉被告威海某某物流有限公司（以下简称被告一）、谭某甲（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人龚某某、曾某某到庭参加诉讼，被告威海某某物流有限公司、谭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付282000元给原告，并承担逾期支付利息自起诉日至付清款项为止;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方通过微信约定购车事宜，被告将货车及行驶证照片（车牌为鲁Ｋ×××××，车架号ＬＺＺ7ＣＬＸＢ9ＪＣ244082）发给原告确认双方于2020年3月29日在高安市签订《机动车交易协议》，协议约定:“车辆总价格为31万元，预付定金22万元，余款手续办好一次性付清”。原告于协议签订当日将款项22万元全部汇入被告指定的银行账户（谭某乙系被告二父亲）。原告付款后，被告将约定车辆交付至原告处（高安市）。原告此后发现被告又将上述车辆卖给了高安市马某（原、被告双方签订协议前），并签订了二手车买卖协议。并査实本案标的车辆已经于2020年3月12日被威海市经济技术开发区人民法院査封。原告多次找被告退还车款，被告均以各种理由拖延拒还，至今未归还分文，原告无奈诉至法院解决。原告认为:原告的合法权益受法律保护。被告一车二卖，明知标的车辆已被法院查封仍将车辆销售给原告，被告属典型合同欺诈行为，主观恶意极大，原告保留追究其法律责任的权利。被告一系法定车主及合同当事人，被告二系收款方，二被告应承担连带还款责任。定金按总价款的20％计算，即:定金罚则（310000元＊20％）＊2倍＋预付款158000元＝282000元。为维护原告的合法权益，据《合同法》相关规定，特诉至贵院，请尽快依法判决。 被告一、二未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：原告与被告一通过微信约定购车事宜，初步达成购车意向后，原告与被告一于2020年3月29日签订了一份《机动车交易协议》，协议约定:被告一自愿将一辆手续齐全的车辆（车号鲁Ｋ×××××，车架号ＬＺＺ7ＣＬＸＢ9ＪＣ244082）让给原告，双方共同商定车辆总价款为31万元，预付定金22万元，余款手续办好一次性付清，双方如有反悔都必须支付对方违约金20000元，车款全额退给原告，被告一在一个星期内办完过户。同日，原告将22万元购车款项全部汇入被告一指定的谭某乙农业银行个人账户上。原告付款后才发现被告一在双方签订协议前已经将上述车辆卖给了他人并签订了二手车买卖协议，而且，涉案车辆已于2020年3月12日被威海市经济技术开发区人民法院査封，2020年4月初，威海市经济技术开发区人民法院到原告处将该车辆扣押走。之后，原告多次催讨被告退还车款，被告均以各种理由拖延拒还，原告故诉至法院。 另查明，被告一系自然人独资有限责任公司，被告二系被告一的法定代表人。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的二手车交易协议、银行转款凭证、微信聊天记录、执行裁定书、公司工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖关系，未违反有关法律规定，合法有效。原告按照双方签订的协议履行了支付车款的义务，而被告未按协议约定交付符合规定的车辆以及隐瞒了车辆已经在双方签订协议之前卖出且被法院查封的事实，被告一的行为严重违约，违反法律规定，原告要求被告一退还购车款及定金共计282000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告一系自然人独资有限责任公司，被告一要求原告将购车款汇入其指定的个人账户而不是公司账户，该行为也可以看出被告二作为被告一的法定代表人，个人财产与公司财产混同，被告二也未到庭证明个人财产独立于公司财产，故被告二依法应当对被告一的债务承担连带责任。关于原告诉请的逾期利息，因其已经主张了双倍返还定金，根据相关法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，原告只能选择定金或者违约金其中一种，故本院对于原告诉请的逾期利息不予支持。本案中，原告支付了220000元定金，按照定金罚则规定的定金不得超过总价款的20%计算，原告实际支付的定金应该为62000元，其余158000万元为预付款，被告一实际应返还的车款及定金共计158000+62000×2=282000元。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告威海某某物流有限公司在本判决生效后十日内支付282000元给原告况某某；被告谭某甲对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告况某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取为2765元，由被告威海某某物流有限公司、谭某甲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李芸