wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1858号原告：**宇，男，1992年7月5日出生，汉族，武汉祥牧宇农业科技有限公司法定代表人兼总经理，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李锐，男，1983年8月13日出生，汉族，武汉祥牧宇农业科技有限公司员工，住武汉市武昌区（特别授权代理）。被告：唐凡，男，1979年9月4日出生，土家族，住武汉市洪山区。原告**宇与被告唐凡、余燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**宇于开庭前提交书面申请，撤回对余燕的起诉，本院依法予以准许。原告**宇的委托代理人李锐到庭参加了诉讼,被告唐凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、从2018年5月26日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止，截止到立案之日所欠利息为141400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告唐凡因资金周转困难为由，向原告**宇借款人民币300000元，双方签署个人借款合同，约定借款期限一个月，约定每月利息为借款本金的3%。原告当日向被告转账300000元整，被告收到款后，向原告出具收条。借款后，被告没有按约定履行还款义务，经多次催讨，至今仍未还分文。被告的行为已构成违约，应立即偿还原告借款本金30万元，和从2018年5月26日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止的利息，以及本案诉讼相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐凡承认原告在本案中所主张的事实，但称由于经济困难无法偿还借款本息。本院认为，被告唐凡承认原告**宇在本案中主张的事实，故对**宇主张的事实予以确认。原告**宇与被告唐凡签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定的权利义务对双方均有约束力，原告履行了提供借款的义务，被告未按约定履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。双方约定的借款期限为一个月，即2018年5月26日至2018年6月26日，现借款期限已届满，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了借款利率为月利率3%，从银行转账之日起计息，计至还款之日，现原告要求被告支付从银行转账之日至还清欠款之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应向原告返还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐凡于本判决生效后10日内向原告**宇返还借款本金300000元；二、被告唐凡于本判决生效后10日内向原告**宇支付利息(以300000基数，从2018年5月26日起至借款还清之日按月利率2%的标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元，减半收取计3961元，由被告唐凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇二〇年七月六日书记员  王 潇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3911号罪犯欧阳思，男，1985年5月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣05刑初8号刑事判决，认定被告人欧阳思犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人欧阳思不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年3月22日作出（2016）赣刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳思在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳思减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月11日起至2022年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2852号 原告：资阳市明鑫物流有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社247号，统一社会信用代码：915120020788947024。 法定代表人：曹安庚，职务总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司职工。 被告：刘伯平，四川省广安市广安区。 原告资阳市明鑫物流有限公司与被告刘伯平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市明鑫物流有限公司的法定代表人曹安庚到庭参加诉讼，被告刘伯平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告资阳市明鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理车辆过户手续；2.判令原被告签订的《汽车营运代管服务合同》。事实及理由：原告与被告于2018年4月10日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××《豪乐牌重型自卸货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年5月应当依法进行年审，但是经原告多次通知被告，被告也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务，为维护原告的合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼请求。 刘伯平未进行答辩。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告于2018年4月10日签订《汽车营运代管服务合同》，该合同载明：“甲方刘伯平，乙方资阳市明鑫物流有限公司；第二条本合同所涉代管服务车辆，车牌号码为川Ｍ×××××（车辆型号豪乐牌ＺＺ3257Ｎ3847Ｃ1，车架号为ＬＺＺ5ＥＬＮＤ4ＡＮ563724，发动机号101207051837）载货汽车，车辆主体颜色红色。第三条甲方车辆代管服务经营期限：自2018年4月10日至本合同终止日止。……第五条乙方权利义务……（二）、乙方协助甲方办理车辆商户手续及车辆年审，但甲方需按照乙方通知的时间备齐相关材料及缴纳完毕相应费用。……第八条为减少甲方营运风险，甲方所属代管服务车辆，必须按照乙方规定进行车辆的年检和购买保险。……”2020年5月31日刘伯平应对车辆川Ｍ×××××进行年审，车辆保险已于2020年6月21日到期，，原告对被告进行了催办，但至今刘伯平未对车辆进行年审及购买保险。 以上案件事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《汽车营运代管服务合同》、催办函复印件、快递单复印件、商业险保单复印件、车辆信息表，经本院审查，对真实性、关联性和合法性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告刘伯平自愿将自己所有的车牌号为川Ｍ×××××车辆挂靠于原告处进行经营，并签订《汽车营运代管服务合同》。该合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告应当按照合同约定对车辆进行年审及购买车辆保险，但在年检及保险到期后被告至今未对车辆进行年检及购买保险，车辆不能正常营运，同时也增加了原告的营运风险，已经构成对合同的根本违约，双方的合同目的也不能实现。因此，原告请求解除与被告于2018年4月10日签订的《汽车营运代管服务合同》，本院予以支持。对于原告要求将川Ｍ×××××车辆从原告名下过户到被告名下的诉讼请求，因原、被告之间的合同已经解除，应将被告所有的川Ｍ×××××车辆过户到被告名下，故该诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市明鑫物流有限公司与被告刘伯平于2018年4月10日签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告刘伯平于本判决书生效之日起十日内协助原告资阳市明鑫物流有限公司将登记于原告名下的川Ｍ×××××号车辆变更登记到被告刘伯平名下; 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市明鑫物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二〇年七月二日 书记员  杨秋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3610号 原告：岳红伟，男，1967年1月22日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：马保军，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省青州市。 原告岳红伟与被告马保军劳务合同纠纷一案，原告岳红伟在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳红伟撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  司书珍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6678号上诉人（原审被告）：聂某1，男，1979年6月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：聂某2，男，2007年5月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，系聂某1之子。法定代理人：邓某，女，1984年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人聂某1因与被上诉人聂某2抚养纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2019)鄂0115民初9321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。现已审理终结。聂某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回聂某2的一审诉请。事实与理由：聂某1因疫情一直未工作，社保都没有钱交。又新生育女婴，生活成本大幅提高，医疗费用也一直拖欠，生活困难无法支付相应的抚养费。请按原有的离婚协议，抚养费自理。聂某2辩称，认可一审判决。请求驳回上诉，维持原判。聂某2向一审法院起诉请求：1.聂某1依法每月支付聂某2抚养费2000元；2.诉讼费由聂某2承担。一审法院认定事实：聂某1和邓某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政登记结婚，其婚生子聂某2于2007年5月6日出生。2015年11月18日，聂某1和邓某在武汉市江夏区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子聂某2由邓某抚养，聂某1不承担任何费用。聂某2现正在中学读书。一审庭审中，聂某1自认其平均每月劳务报酬5000元，邓某自认其平均每月劳务报酬3500元。聂某2以其正在中学读书，各种学习生活费用增加，诉请法院判决聂某1给付抚养费。一审法院认为，聂某1和邓某之间离婚协议中有关婚生子聂某2抚养费的协议，系双方的真实意思表示，合法有效。但是，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求”的规定，聂某2有权其生活条件的变化，向其父亲即聂某1提出抚养费的请求。聂某1关于“离婚协议上明确了小孩由邓某抚养，且我不需要支付抚养费。这是双方明确达成协议的，聂某2现在起诉无依据”的答辩意见，与法律规定不符，不予采纳。聂某2的诉请合法有据，予以支持。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，并结合离婚协议中有关婚生子聂某2抚养费的协议,酌定每月1200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条的规定，一审法院判决：一、聂某1在判决生效之日起十日内按每月1200元的标准，每六个月向聂某2给付抚养费7200元，至聂某2十八周岁时止；二、驳回聂某2其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（聂某2已预交，由聂某2负担）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，离婚协议上明确了小孩由邓某抚养，聂某1不需要支付抚养费。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，聂某2有权其生活条件的变化，向其父亲即聂某1提出抚养费的请求。故一审法院根据聂某2的实际需要，以及其父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定聂某1支付每月1200元的抚养费并无不当。聂某1所称其经济困难，无力支付抚养费，以及其按离婚协议约定不应支付抚养费的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人聂某1的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人聂某1负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年七月二十七日法官助理李健伟书记员李健伟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更586号 罪犯徐超，男，1979年12月2日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)榕刑初字第165号刑事判决，以被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，并继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）闽刑终字第91号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月27日作出（2017）闽07刑更1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年6月25日至2033年3月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯徐超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年12月累计获考核分3408分。获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2015年6月25日至2032年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更768号罪犯康怀钊，男，生于1991年10月08日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2013)苍溪刑初字第10号刑事判决，以被告人康怀钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人人民币一万三千九百八十五元，追缴赃款人民币四百五十元。判决生效执行期间，本院分别于2016年06月、2018年04月裁定对其减刑共计一年三个月(刑满日期:2021年05月30日)。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万六千元、退赔人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯康怀钊在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康怀钊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审102号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 委托代理人：何静，临海市市场监督管理局工作人员。 被申请执行人：临海市君宝眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇金星村。统一社会信用代码：91331082L092490082。 法定代表人：杨加军。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行临市监处[2019]1511号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款180000元。事实和理由：对被申请执行人因侵犯注册商标专用权行为一案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2019]1511号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书、行政复议终止决定书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2020年6月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局作出的临市监处[2019]1511号行政处罚决定所确定的内容，即由被申请执行人缴纳罚款180000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  金 清
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执703号 申请执行人：毛素清，女，1983年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：李锋贵，男，1990年10月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛素清与被执行人李锋贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛素清向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人李锋贵支付申请执行人毛素清借款本金64200元及违约金10000元，赔偿诉讼费损失778元，负担申请执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人李锋贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李锋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，李锋贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锋贵的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李锋贵名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人李锋贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李锋贵作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人毛素清，其未提出异议，也未能提供被执行人李锋贵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人李锋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执703号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐永迅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4846号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：康鸽，女，汉族，1982年7月15日出生，住周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告康鸽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人石国昊，被告康鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款56343.43元及违约金17961元、保险费3528元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”一份，约定被告未按照贷款合同的约定按时还款时，由原告代替被告向银行履行还款义务；原告向银行履行还款义务后，被告向原告支付代偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2018年10月10日，原告作为被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款58000元的保证人。由于被告未按贷款协议约定按时履行还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向银行履行还款56343.43元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告康鸽辩称：借款事实，但现在没有能力偿还借款。原告人保财险周口公司向本院提交的证据材料有：1、保险单一份。证明被告在我公司投保有个人信用贷款保证保险，投保人为康鸽，被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，约定贷款金额、保险费及违约金。2、中国农业银行借款合同一份。证明被告凭借保单在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款58000元。3、理赔确认书、代偿债务确认书、对账单各一份。证明被告逾期未还款付息，我公司代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还借款本息56343.43元。被告康鸽均无异议。被告康鸽未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年9月29日,被告康鸽与原告人保财险周口公司签订个人信用贷款保证保险一份，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，被告每月缴纳保费为962.16元，保险金额为64437.77元，原告为被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款58000元提供担保。2018年10月10日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款58000元。2018年4月11日前被告按合同约定偿还借款本息及保险费，之后不再还款。2019年4月12日，原告按合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行一次性代被告偿还剩余贷款本息56343.43元。本院认为，原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息56343.43元，本院予以支持。原告请求以56343.43元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金请求按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费3528元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告康鸽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息56343.43元，违约金以56343.43元为基数按月利率2%自2019年4月12日起计算至还清之日。二、被告康鸽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费3528元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由被告康鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年七月二十七日书记员  胡鹏成
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执746号之一 申请执行人：贾乐，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：李立泽，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行贾乐与李立泽买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年七月一日 书记员  裴园园
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执451号申请执行人：李大忠，男，1982年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所实习律师。被执行人：王必艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住连云港市灌云县。关于李大忠与王必艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8393号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王必艳于判决生效后10日内支付原告李大忠货款16634元及逾期付款利息；二、案件受理费减半收取115元，保全费190元，合计305元，由被告王必艳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理，标的16939元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王必艳发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人王必艳并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人王必艳拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王必艳采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与灌云县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人王必艳名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李大忠的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1033号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：林彩华，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司于2020年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由本院审判员乐思波进行了审查。 申请人中银消费金融有限公司称，2017年8月29日，申请人中银消费金融有限公司与被申请人林彩华签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》，约定申请人向被申请人提供160000元贷款，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，双方签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于浙江省台州市温岭市的不动产对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，申请人于2017年8月31日向被申请人发放了160000元贷款。但被申请人自2019年5月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。现申请人要求：请求对被申请人林彩华提供抵押的坐落于浙江省台州市温岭市［浙（2017）温岭市不动产权第××号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项优先清偿借款本金122718.52元、律师代理费4689元，并按合同约定支付利息及滞纳费［利息自2019年4月1日起至实际付清之日止按年利率16.1%计算（需扣除已支付的46.39元），滞纳费自2019年5月1日起至实际付清之日止按日65元的标准计算］，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。 被申请人林彩华未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司与被申请人林彩华签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为保证债务的履行，被申请人林彩华以其所有的坐落于浙江省台州市温岭市不动产［浙（2017）温岭市不动产权第××号］为该笔贷款作为担保，并办理了抵押物登记手续。现申请人依约已向被申请人林彩华发放贷款，但被申请人林彩华未按约履行还款付息义务，尚欠借款本金122718.52元及利息未付，其行为已构成违约，故申请人中银消费金融有限公司的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下： 对被申请人林彩华所有的坐落在温岭市的不动产［不动产权证：浙（2017）温岭市不动产权第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在保障顺序在前的抵押权人设定抵押登记的债权优先受偿后，对剩余部分在借款本金122718.52元、利息、滞纳费及律师代理费4689元（利息自2019年4月1日起至实际付清之日止按年利率16.1%的标准计算并扣减已付的46.39元，滞纳费自2019年5月1日起至实际付清之日止按日65元的标准计算，以上利息、滞纳费、律师费合计以不超过月利率2%为限）的范围内享有优先受偿权。 实现担保物权申请费6000元，由被申请人林彩华负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  乐思波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 杰
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执724号 申请执行人：徐双琳，女，1968年3月26日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：唐国定，男，1968年11月23日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人徐双琳与被执行人唐国定民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）湘0821民初874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐国定没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐双琳于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。 本院于2020年6月18日向被执行人唐国定送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，2020年6月23日通过传统财产调查及2020年7月27日通过“四查”，并未发现被执行人唐国定有可供执行的财产。 2020年7月28日将被执行人唐国定适用限制高消费及拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为100580元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人唐国定有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐联合 人民陪审员  谢珍初 人民陪审员  谢晓年 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1433号申请人：武汉楚知教育发展有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路楚天181文化产业园3号楼502-A16。法定代表人：朱永芝，总经理。委托诉讼代理人：覃天武，湖北千禧律师事务所律师，一般授权。被申请人：湖北中兴人力资源市场有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路80-8号天永公寓3层A号。法定代表人：刘沛恩，总经理。被申请人：刘沛恩，男，1976年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：焦香枝，女，1960年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人武汉楚知教育发展有限公司诉被申请人湖北中兴人力资源市场有限公司、刘沛恩、焦香枝服务合同纠纷一案，申请人武汉楚知教育发展有限公司于2020年7月21日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款1707085.3元或同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉楚知教育发展有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北中兴人力资源市场有限公司、刘沛恩、焦香枝名下银行存款1707085.3元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人武汉楚知教育发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇二〇年七月二十一日法官助理王聪书记员刘亚迪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6542号原告曹朝锋，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人骆新新、张醒，河南千诺律师事务所律师。被告朱军胜，男，1981年6月1日出生，汉族，住长垣县。原告曹朝锋诉被告朱军胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查询，长垣县赵堤镇冯家村无姓名叫“朱军胜”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。曹朝锋向法院提起诉讼，要求支付工资23466元。经查询：长垣县赵堤镇冯家村无姓名叫“朱军胜”的居民。曹朝锋起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回曹朝锋的起诉。案件受理费387元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  付兴旺人民陪审员  杨 坤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘月龙
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执252号杨福合、修超：本院执行的杨福合与修超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117983.00元。经本院立案执行，现已执行到位119653.00元，其中，本金115500.00元、保全费1120.00、执行费1670.00元。本院已将该款转付给杨福合。至此，杨福合向本院申请执行的（2020）黑0722民初160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张旭二〇二〇年七月二十九日书记员  张利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5470号之一申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所：郑州市金水区国基路与文化路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。负责人：赵艳超。被执行人赵龙辉，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地：郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人：邓国君。被执行人李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉赵龙辉、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27102号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵龙辉于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金200万元及利息（自2015年10月15日至2017年9月30日利息为117537元，自2017年10月1日至实际清偿之日止以200万元为本金，按照年利率15.732%计息）；二、被告邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告赵龙辉进行追偿。赵龙辉、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人赵龙辉名下案件款17313.19元，现已发还申请人。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。3.轮候查封被执行人李慧玲名下四套房产，轮候查封被执行人邓国君名下一套房产，无法处置，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日止，申请人应当自查封期限届满前15日内向法院递交书面续封申请，未提交或逾期提交造成的法律后果由申请人承担。4.查明被执行人赵龙辉名下有公积金缴存信息，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 颜
结 案 通 知 书 申请执行人徐航依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4640号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱红卫、许海燕民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2015）东执民字第7546号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2020号】案已于2020年07月14日履行执行款4474元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十七日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1270号原告：吴某某，男，汉族，1992年8月27日出生，现住云南省安宁市。被告：代某，男，汉族，1985年3月30日出生，现住云南省安宁市。原告吴某某诉被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，原告吴某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告代某的起诉。案件受理费177元，由原告吴某某承担。审判员 徐 耀二〇二〇年七月二十二日书记员 奎婉媛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执781号申请执行人：王来臣，男，1955年5月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东诚泰矿业有限公司，住所地：临朐县沂山管委会王家庄子村，统一社会信用代码：91370724698090596P。法定代表人：董天荣，总经理。申请执行人王来臣与被执行人山东诚泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月9日立案执行。1.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息,未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.申请执行人查封的被执行人财产，因系轮候查封，且在先查封标的额过大，本案暂不处置该财产。4.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。6.2020年7月21日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示本案在无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王来臣与被执行人山东诚泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李建福二〇二〇年七月二十一日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8938号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人吴广灿，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人王方方，女，1980年8月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人范云飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人武陟县长乐运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县乔庙镇马村詹泗路南01号。法定代表人：范鹏飞，执行董事。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行吴广灿、王方方、范云飞、武陟县长乐运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初26198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月8日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；六、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年7月14日依法冻结被执行人范云飞名下银行账户三个，被执行人武陟县长乐运输有限公司名下银行账户一个，被执行人王方方名下银行账户一个。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  王修俊
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执767号 被执行人：刘志刚，男，1996年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，住沈阳市。 执行被执行人刘志刚罚金一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人刘志刚名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘志刚名下无金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院将被执行人刘志刚列入失信被执行人名单、向被执行人刘志刚发出限制高消费令。 本院认为，被执行人刘志刚确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 楠
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1207号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：田有顺，男，1955年3月16日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告田有顺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3126号上诉人（原审原告）：刘敬平，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：杨颖，系贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩义，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。上诉人刘敬平因与被上诉人韩义民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8850号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费2400元，退回上诉人刘敬平。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月八日书记员  张钦越
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1466号张建文：你申请执行邓常银买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1262号原告：门博，男，1986年8月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：张春诚，男，1968年7月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院于2020年7月28日立案受理了原告门博诉被告张春诚健康权纠纷一案，原告门博于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告门博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告门博承担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月二十八日书记员 陈丽丽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3602号 原告：周言森，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：周密，男，1983年4月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告周言森与被告周密买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周言森的委托诉讼代理人李志芬到庭参加诉讼，被告周密经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周言森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告欠款75000元，并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告在修路期间从原告处购买混泥土，后经结算，被告共欠原告混凝土款75000元。被告于2018年2月14日立据为凭，后原告多次催要，被告以种种理由拖延未付，原告只好诉诸法院。综上所述，被告不讲诚信，欠款不给，给原告生活、生意造成严重影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周密未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在长丰县杜集乡承包隆兴路建设工程时从原告处赊购混凝土用于工程建设，2018年2月14日，双方经结算，被告共欠原告混凝土款75000元。被告向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到周言森混凝土款人民币柒万伍仟圆整（75000.00）（隆兴水泥路混凝土），周密，2018.2.14。后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售混凝土等建筑材料，被告理应及时向原告偿付货款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失。原告要求利息自起诉之日即2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。故对原告要求被告偿付欠款75000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周密于本判决生效后十日内一次性偿付原告周言森75000元，并自2020年7月6日起，以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，减半收取838元，由被告周密负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执598号刘晓芳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘晓芳申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初238号民事判决书，于2020年5月18日立案，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执646号 本院在执行申请执行人新邵县交通运输局与被执行人吴利华行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522行审28号行政裁定书，于2020年6月4日向被执行人吴利华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  申晓强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 磊
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初193号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人孙守文，男，1969年8月8日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2001年7月6日因犯交通肇事罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2007年1月25日因犯交通肇事罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年5月24日因犯抢劫罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。2020年7月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人孙守文犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人孙守文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日19时57分许，被告人孙守文饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××小型轿车行驶至东营市垦利区处，与由北向南倒车的巴某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，孙守文与巴某承担事故的同等责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从孙守文的静脉血中检出乙醇成分，含量为243.43mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人孙守文拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实及量刑建议，被告人孙守文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、东营市公安局122接处警综合记录单、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人孙守文户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书、东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书、山东省垦利县人民法院（2001）垦刑初字第40号、（2007）垦刑初字第3号刑事判决书、（2012）垦刑初字第41号刑事附带民事判决书，证人巴某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕3450号检验报告，视听资料及被告人孙守文在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙守文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙守文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙守文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人孙守文案发后明知他人报警而在现场等候抓捕，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙守文自愿认罪认罚，可以对其依法从宽处罚。鉴于被告人孙守文已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙守文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年七月十七日书记员  张丛丛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保667号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：刘秀先，女，汉族，住山西省临汾市曲沃县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀先的财产进行保全，保全金额137290.15元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘秀先银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘秀先共计137290.15元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1206元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4717号罪犯高宝花，女，1967年12月7日出生，汉族，江西省上饶市人，小学肄业文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年7月10日作出（2018）赣1102刑初81号刑事判决，认定被告人高宝花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高宝花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高宝花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高宝花减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月11日起至2024年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1217号申请执行人吴兵，男，1979年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人孙保国，男，1971年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴兵与被执行人孙保国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3505号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：孙保国偿还吴兵借款本息合计7万元，分期履行如下：于2019年8月30日前给付2万元，于2019年10月30日前给付2万元，于2019年12月30日前给付2万元，于2020年1月23日前给付1万元，上述给付义务，若孙保国有任意一期未按期足额履行，则需另行支付吴兵违约金1万元。吴兵有权就7万元中孙保国未履行部分及违约金1万元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金及利息70000元，违约金10000元，执行费1100元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人已自行向申请执行人履行3000元。3、查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2020年7月15日至2022年7月14日止），因未能实际扣押，暂无法处置。本院已发责令交出查封财产通知书。4、本院于2020年6月5日至被执行人住所地如皋市××××村村委会调查，未查找到被执行人，其邻居反映被执行人长期在外，去向不明。5、依职权将被执行人孙保国纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位3000元。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已自行向申请执行人履行3000元，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发责令交出查封财产通知书。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7663号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人王维杰，系该公司总经理。 委托代理人苏雪娇。 委托代理人魏贺。 被告王吉男。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王吉男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初227号 原告：野红英，女，1972年2月12日出生，汉族，现住武安市。 原告：陈浩楠，男，2001年9月5日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：申亚东，河北方信律师事务所律师。 被告：李兵训，男，1965年8月5日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 原告野红英、陈浩楠与被告李兵训民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。野红英、陈浩楠委托诉讼代理人申亚东，李兵训及其委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 野红英、陈浩楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息，利息自原告主张之日起到借款还清日止，按年利率6%计算标准计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告野红英的丈夫、陈浩楠的父亲陈玉生借款60000元，并出具借条一张。2019年7月3日，陈玉生因病去世。此后作为债权人陈玉生的继承人，原告母子向被告催要借款。为维护原告的合法权益。故提起诉讼。 李兵训辩称，已经还款58000元，余款2000元可以给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。野红英、陈浩楠向本院提交如下证据：1.2015年6月10日借条，证明李兵训向陈玉生借款60000元整；2.2019年7月14日武安市第一人民医院出具的死亡证明、2019年11月26日东关街街道委员会出具关系证明二份、户口登记簿和结婚证复印件，证明野红英、陈浩楠是陈玉生的合法继承人。李兵训向本院提交如下证据：1.证人王某、杜某、李某证言，证明李兵训归还借款本金的事实；2.李兵训农业银行交易记录，证明被告在2016年2月4日，从农业银行取款20000元现金并给付陈玉生；3.李兵训中国工商银行流水明细表，证明被告在2016年11月14日取款10000元现金并给付陈玉生；4.微信转账截屏，证明2018年5月21日，被告通过微信从邯郸银行转账给陈玉生3000元。 李兵训对野红英、陈浩楠提交的证据真实性无异议。 野红英、陈浩楠对李兵训提交的证据均提出异议，对证据1中，认为证人王某对陈玉生和李兵训之间的借贷关系并不清楚，且未亲眼看见李兵训偿还陈玉生20000元，其单方证言不予采信；认为证人杜某与李兵训是夫妻关系，与本案有直接利害关系，且杜某在证言中表明其对陈玉生与李兵训借贷关系的数额并不清楚，对于陈玉生与李兵训之间是否有其他经济往来也不能确定，所以其证言不予采信；认为李某不认识陈玉生，也没有亲眼看见杜某偿还陈玉生25000元钱的事实，不能证明被告已偿还25000元钱的目的；对证据2、3的真实性没有异议，对与本案关联性有异议，认为该证据只能证明被告在2016年2月4日和11月14日分别在农行和工商银行提取过20000元和10000元现金，不能证明已经给付陈玉生。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1中证人王某证言，证人仅为道听途说，并未亲眼目睹还款20000元的事实，且李兵训又未提供其他证据证明，不予认定；证人杜某、李某证言，虽然李某在庭审时称未看见杜某将其偿还的25000元交给陈玉生，在庭审结束后又称看见杜某将该款交给陈玉生，证言前后矛盾，但其证言可以证明其还款时陈玉生在场，而陈玉生在李兵训家中，存在催要借款的可能性，结合杜某称将李某所还款项偿还给陈玉生的证言，足以证明杜某还款事实，故对证人杜某、李某证言，予以认定；证据2、3，仅能证明李兵训取款的事实，但取款后的用途李兵训未能提供证据证明，该二份证据与本案不具有关联性，不予认定；证据4，该证据能够证明李兵训通过微信转账方式在2018年5月21日向陈玉生中国农业银行（5611）账户转账3000元的事实，合法客观，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，李兵训向陈玉生借款60000元，并出具一张借条，载明“今借到陈玉生现金陆万元整（60000元），李兵训，2015年6月10日”。2016年，李某到李兵训家中偿还借款25000元给李兵训妻子杜某，杜某将该款偿还给陈玉生。2018年5月21日，李兵训通过微信转账方式向陈玉生中国农业银行（5611）账户转账3000元。2019年7月3日，陈玉生因病死亡，其继承人有妻子野红英和儿子陈浩楠。经野红英、陈浩楠催要，李兵训至今未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。李兵训向陈玉生借款并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，故李兵训应向陈玉生偿还借款。现因陈玉生已死亡，其继承人野红英、陈浩楠依法继承陈玉生的债权，有权要求李兵训偿还借款，故野红英、陈浩楠的诉讼请求本院予以支持，李兵训应向野红英、陈浩楠偿还剩余借款32000元。关于利息，虽然借贷双方未约定借期内的利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故野红英、陈浩楠要求李兵训自主张之日起即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李兵训辩称其已经偿还借款58000元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 李兵训于本判决生效之日起十日内偿还野红英、陈浩楠借款本金32000元及逾期利息（自2020年1月9日起至借款还清之日止，以32000元为基数按照年利率6%为计算标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由李兵训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  武向民 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》第三条第七项：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： …… （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条： …… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1662号申请人：王吉路，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被申请人：**，男，汉族，1986年8月16日出生，住山东省平原县坊子乡。被申请人：徐青青，女，汉族，1986年11月27日出生，住山东省平原县坊子乡。申请人王吉路与被申请人**、徐青青民间借贷纠纷一案，申请人王吉路于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**、徐青青名下170000元的银行存款或查封其同等价值的财产，申请人王吉路提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人王吉路的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**、徐青青名下170000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年七月三日法官助理 薛安安书 记 员 王乐斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢481号之一 申请执行人：梁礼礼，女，汉族，1986年8月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈华荣，女，汉族，1953年10月17日出生，租住四川省绵阳市高新区。 被执行人：赖正德，男，汉族，1948年12月7日出生，租住四川省绵阳市高新区。 案由：保证合同纠纷。 本院受理梁礼礼申请执行本院作出的(2017）川0703民初5141号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈华荣、赖正德名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人陈华荣、赖正德名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 经查询，查明被执行人陈华荣、赖正德无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人陈华荣、赖正德纳入限制高消费名单。因被执行人赖正德与申请执行人梁礼礼协商，赖正德承诺每月向梁礼礼支付1500元直至还清为止，梁礼礼同意赖正德按该方案履行。故申请执行人梁礼礼自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁礼礼发现被执行人陈华荣、赖正德有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 鸿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢544号申请执行人：李学委，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王利娜，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李学委申请执行王利娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4535号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利娜的存款263000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月二十日书记员  贺松峰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2518号原告：忠县洋渡镇卫生院，住所地重庆市忠县洋渡镇场197号，统一社会信用代码12500233451812497W。法定代表人：袁卓，院长。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。被告：李兴德，男，1942年5月12日出生，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告忠县洋渡镇卫生院与被告李兴德财产损害赔偿纠纷一案中，原告忠县洋渡镇卫生院于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠县洋渡镇卫生院在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告忠县洋渡镇卫生院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告忠县洋渡镇卫生院撤回起诉。案件受理费463.2元，减半收取计231.6元，申请保全费320元，由原告忠县洋渡镇卫生院负担。审判员  刘秋菊二〇二〇年七月二十日书记员  黄 芮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1158号 罪犯李震，曾用名金磊，男，1976年2月14日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省聊城市中级人民法院于二〇〇七年七月十八日作出(2007)聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人李震犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2030年2月25日止。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年11月6日、2018年3月26日分别被减去有期徒刑一年九个月、十个月、一年七个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李震认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李震认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已履行。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李震认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李震减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月26日起至2024年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执638号 万荣县高村乡惠民农村资金互助社、张卫红、黄蓉、张换丽： 万荣县高村乡惠民农村资金互助社与张卫红、黄蓉、张换丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45361.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，万荣县高村乡惠民农村资金互助社向本院申请执行的（2020）晋0822民初704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2213号 原告：周进党，男。1957年3月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人，周建华，男，1976年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告堂弟，代理权限为特别授权。 被告：蒋先林，男，1954年9月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐勇军，男，1976年1月16日，住永州市冷水滩区，系被告女婿，代理权限为一般授权。 原告周进党与被告蒋先林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周进党于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周进党的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周进党撤诉。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告周进党负担。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年七月十七日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初2206号 原告：李青倩，住南京市雨花台区。 被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X,住所地南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。 法定代表人：钱永远，该公司总经理。 原告李青倩诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告李青倩于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青倩申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李青倩撤回起诉。 审判员  刘芳 二〇二〇七月二十日 法官助理   王文君  书记员  汪瑶
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保296号申请人：张文平。被申请人：董自存、临泉县利民车辆信息服务有限公司。申请人张文平与被申请人董自存、临泉县利民车辆信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人张文平的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保281号民事裁定书立案执行，于2020年7月9日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年七月九日书记员 李希童
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢41号 中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行、伍振维、杨敏、李彦谨 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行申请伍振维等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1546号之一原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，总经理。被告：马顺太，男，1990年12月18日生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：徐正东，男，1987年5月17日生，汉族，住山东省蓬莱市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告马顺太、徐正东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马顺太、徐正东目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月十三日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初1135号   原告：西安某某建筑工程有限责任公司。委托诉讼代理人：王备战，男，汉族，1968年12月31日出生。被告：礼泉县某某社区某某村村民委员会。法定代表人：张继尧，任村委会主任。委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。被告：礼泉县某某镇某某村村民委员会。法定代表人：王忠勋，任村委会主任。原告西安某某建筑工程有限责任公司与被告礼泉县某某社区某某村村民委员会、礼泉县某某镇某某村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，并定于2020年7月16日9时00分开庭，原告西安某某建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14700元,减半收取7350元，由原告西安某某建筑工程有限责任公司负担。         审  判  员    张党库  二〇二〇年七月十六日  书  记  员    张瑞娜    附：裁定引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1055号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与王希杰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初717号 原告：徐中海,男，1951年6月17日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：张洪武,浙江五洲律师事务所律师。 被告：傅一强,男，1967年1月9日出生，汉族，住青田县。 原告徐中海与被告傅一强民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还给原告借款150000元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止月利率按银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐中海及其委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告傅一强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告明确第1项诉请中的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定：被告傅一强于2009年1月1日向原告借款150000元并出具借条一份。后被告未归还任何款项。 以上事实有借条原件以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告傅一强向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告傅一强应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。故原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告要求从起诉日起至借款清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审核，对应利率为年利率4.05%，系合理利率，本院对该诉请予以支持。被告傅一强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅一强在本判决生效后十日内即归还原告徐中海借款本金150000元，并支付利息(利息自2020年3月24日起至款项清偿之止按年利率4.05%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，均由被告傅一强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  项贤美 人民陪审员  张国光 二〇二〇年七月十日 代书 记员  季 力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保691号申请人：高霞，女，1986年12月16日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：张振虎，男，1982年3月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东美力置业有限公司，住所地：淄博市周村区。申请人高霞、张振虎与被申请人山东美力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0306民初1993号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东美力置业有限公司在各银行账户内的存款1158721.83元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东美力置业有限公司在各银行账户内的存款1158721.83元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十四日书记员  侯庆智
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3984号原告：王文兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省。被告：毛华礼，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省。原告王文兵诉被告毛华礼合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文兵向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告鸭苗押金10000元；2、被告支付原告2016年9月至2017年2月的养鸭工资及场地费、水电费、材料费等25000元；3、被告返还原告代为支付的药费1500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，原、被告口头建立委托养殖关系。大致约定：1、由被告提供鸭苗给原告养殖，原告提供养殖场地和人工，养殖过程中所需饲料、养殖技术和疫病防治药物由被告提供；2、被告向原告支付鸭苗押金10000元；3、养殖周期为25天左右，到期后由被告统一收回中鸭，并按成活率结算人工工资，按实际情况承担场地费、水电费、材料费等以及向原告返还押金。2016年4月21日，原告向被告支付押金10000元，被告出具了收条。2016年4月至8月，被告大概每月向原告提供鸭苗一次，每次约4500只，每次鸭苗回收和人工工资已经结算清楚。2016年9月17日，被告向原告供应鸭苗8000只左右，因该批次鸭苗出苗时未注射细小病毒疫苗，交付鸭苗第四天开始出现了死亡，并逐步发展。原告催促被告用药防治病情，但被告采取的措施未达到抑制病情的效果，导致鸭苗出现了大面积死亡。因受禽流感影响，家禽市场两次封市，禁止交易，被告在该批次鸭苗养殖周期期满后未能如数收回，仅在2016年10月收回了2000多只中鸭，并要求原告继续饲养剩余中鸭，将养殖时间一再延长。因原告的场地不具备养殖大鸭的条件，原告不同意养殖，但基于禽流感爆发的实际情况，不得已帮助被告继续饲养。在此过程中，因场地有限，进一步导致死亡数量增加。经原告多次催促，要求被告尽快回收，被告才于2016年10月至2017年2月14日期间陆续叫人收回了成鸭。因被告自身原因以及禽流感爆发等因素，被告产生亏损，遂拒绝向原告退回押金，拒绝支付人工工资及场地费、水电费、燃煤等材料费。此外，被告还垫付了用于治疗鸭病的药费约1500元。原告认为，在双方养殖委托合同履行期间，原告已经恪尽职守，完成了养殖工作，被告因疏于管理不负责任，未注射疫苗导致鸭苗大面积死亡和感染禽流感，由此引发的风险应由被告自行承担。现所有的成鸭已经回收完毕，被告应向原告返还押金并支付相关费用。被告毛华礼答辩称，原、被告之间养鸭委托关系属实。结算方式是在原告保障鸭子的成活率94-95%的前提下，按每只1.2元的价格结算，超过的话按相同的价格奖励，不足的话由原告按相同的价格补偿。原告陈述的结算方式不属实。被告确实收取原告押金10000元，但是在第一批合作完成后结算时原告多收了6000元，相当于把押金退了，还剩4000元。养殖过程中鸭苗死亡一两百只属于正常现象，但原告陈述鸭苗大面积死亡，被告不知情，且该批合作鸭苗被告在原告手上前后收了不超过两百只鸭子。被告只负责把鸭子交给原告养，至于原告是怎么养的，买什么药被告都不清楚，被告不提供养殖技术。双方没有约定药物由被告提供，被告只提供鸭苗。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据结合争议事实认定如下：1、双方口头养殖合同的内容具体是什么？对此，被告提供鸭苗，原告提供场地及人工合作养鸭的事实双方均无异议，本院予以确定。但对结算方式，双方陈述的并不一致，对此双方也没有提交证据予以证明，根据现有证据无法确定结算方式，本院对双方的结算方式主张均不予采信，视为约定不明；2、被告向原告支付的10000元押金用途是什么？对此，原告主张押金系因被告提供鸭苗需要一定的资金，该押金系鸭苗押金。被告主张该押金系原告为保证双方合同关系的履行而支付，保证原告不私自处理鸭子，保证鸭子94%的上市率。对此，双方均无证据证明，本院将在本案后续裁判中进行认定。本院经审理认定如下案件事实：2016年4月起，被告委托原告养鸭，双方约定被告提供鸭苗，原告提供养殖场地以及人工提供养殖服务。原告向被告支付押金10000元。2016年4月至8月，双方合作养鸭完成并进行了结算。2016年9月，被告提供8000只鸭苗交给原告喂养。后原告称在该批鸭子的饲养过程中，鸭苗大面积死亡，死亡数量4000只左右，除死亡鸭子外其他鸭子均已被被告回收。被告称其仅回收不超过200只鸭子，其他鸭子被原告自行处理。双方就该批鸭苗的结算至今仍未进行。原告向被告主张权利，遂形成本案诉讼。另查明，双方就本案鸭子养殖的结算方式均未提供证据证明。本院认为，被告委托原告养殖鸭子，原告提供场地和人工，双方按照约定的结算方式进行结算。双方形成了合法的民事合同关系。现原告向被告主张退还押金并支付相应费用，但双方就2016年9月份的8000只鸭子养殖并未结算。原告支付被告10000元押金，结合本案双方的合作方式以及实际情况，该押金兼具有预付款以及保证合同履行的作用。双方并未就此押金的退还单独进行约定，故该押金应在双方结算中一并予以处理。双方未结算的事实导致原告主张的养鸭工资及场地费、水电费、材料费、药费均无法确认有无及金额。根据当事人提交的证据，本院也无法确定结算金额。在此基础上，原告单方向被告主张退还押金并支付其他费用的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文兵的全部诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由原告王文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年七月九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢136号申请执行人：彭鲜红，女，1972年7月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：卿玉鹏，男，1974年6月21日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。被执行人：李晓花，女，1984年11月25日出生，汉族，重庆市万都区人，现住。景洪市人民法院受理的申请执行人彭鲜红与被执行人卿玉鹏、李晓花民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年4月10日作出的（2013）景民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭鲜红于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金462969元、执行费6845元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢136号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月二十日书记员  马元鑫
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1246号 原告：陈子华，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：德州市公安局交通警察支队武城县大队，住所地山东省武城县。 负责人:王建军，大队长。 原告陈子华与被告德州市公安局交通警察支队武城县大队确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈子华既未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 本院认为，原告起诉但未预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈子华撤回起诉处理。 审判员  祝子勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐 宁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6670号上诉人（原审原告）：刘国栋，男，1972年4月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李增群，男，1963年9月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。上诉人刘国栋因与被上诉人李增群恢复原状纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。刘国栋上诉请求：1.撤销济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初480号民事判决书，依法支持刘国栋的诉讼请求。2.一、二审的诉讼费由李增群承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。刘国栋提供的录音中，有李增群本人亲口认可的事实：李增群给刘国栋维修导致水管接口处鼓开，导致刘国栋家及邻居家被淹，致使刘国栋遭受财产损失。刘国栋在知道这一情况后，立即通过中间人联系了李增群，李增群来重新维修时，刘国栋也录像加以证实，充分证实刘国栋家及邻居家的损失与李增群的行为有因果关系。李增群以从事维修水电暖为业，赚取少量人工费，其从业资格没有任何限制，但一旦给业主造成损失，其损失很大，法院应当考虑李增群从业的随意性，判决李增群承担责任。综上，请求二审法院依法改判，支持刘国栋的上诉请求。李增群辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。刘国栋称一审提供的录音中，李增群本人亲口认可并不属实。当时是刘国栋称热水器坏了需要修理，李增群应刘国栋的要求去刘国栋家看到的是刘国栋家有被水淹过的痕迹，李增群从事维修管道工作多年，凭借工作经验认为刘国栋家发生过水管破裂被水淹，认为是水管坏了才需要李增群维修，所以也并没有考虑太多就按照刘国栋的要求维修指定坏掉的热水器了，在李增群维修完工后经过刘国栋采用试水的方法、检查验收后支付给李增群60元维修费（其中包括材料费）才让李增群离开的。刘国栋称自家的水管是李增群给维修坏了造成自家和邻居损失的事情纯属诬陷，刘国栋与邻居家被水淹与李增群无关，不承担任何的赔偿责任。李增群给刘国栋维修水管是2018年阴历年前，事情都过去这么长时间了，刘国栋的起诉时间与常理不符。管道破裂是暖气管道破裂根本就不是李增群维修的热水器管道。事情发生后李增群也多次去刘国栋附近及居住的小区干过维修活，刘国栋从来就没有提起过此事。刘国栋在一审法院审理时并没有提供证据证实是李增群给造成的损失，因此一审法院认定事实清楚，运用法律正确，请求二审人民法院依法驳回刘国栋上诉，维持原判。刘国栋向一审法院起诉请求：1.依法判决李增群恢复原状，赔偿刘国栋损失15000元；2.诉讼费由李增群承担。一审法院认定事实：约2019年1月，刘国栋家中热水器管损坏，刘国栋经他人介绍找到李增群维修。刘国栋称李增群维修其热水器管后三四天，水管接头处开裂漏水，导致其自家及三楼、四楼邻居不同程度的水淹及装修、家具损坏。李增群不认可其维修的水管开裂。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，李增群承担责任的前提是其维修行为与刘国栋及其邻居房屋、家具受损之间存在因果关系且李增群存在过错。本案中李增群否认刘国栋家水管开裂系其维修造成，刘国栋提交的证据亦不能证实其财产受损与李增群的维修行为存在因果关系。因此，刘国栋主张李增群恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘国栋的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由刘国栋负担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘国栋主张其财产受损系李增群的维修行为导致，李增群对此不予认可，刘国栋提交的证据尚不能证实李增群的维修行为与刘国栋的财产损失之间的因果关系，故一审法院对刘国栋主张李增群恢复原状并赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，刘国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘国栋负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年七月一日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更35号罪犯林春阳，男，汉族，1976年2月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2018年9月26日作出（2018）黑0203刑初168号刑事判决，认定被告人林春阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯林春阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林春阳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林春阳在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到983.5分，获表扬奖励一次，其中年度积分983.5分，结余积分383.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯林春阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林春阳的刑罚，减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期自2018年3月28日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3469号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：冯卫，男，1970年11月19日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告冯卫物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 婕