吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终285号上诉人（原审被告）：韩德忠。被上诉人（原审原告）：王金德。原审被告：徐峰。原审被告：赵桂荣，系徐峰妻子。上诉人韩德忠因与被上诉人王金德、原审被告徐峰、赵桂荣民间借贷纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩德忠上诉请求：1.一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，应予撤销。2.改判韩德忠不承担担保责任。3.一审、二审诉讼费由王金德承担。事实和理由：（1）一审判决基本事实不清，证据不足。徐峰、赵桂荣于2016年1月2日前向王金德借款3万元。由王金德代笔写下欠条一份，之后由徐峰、赵桂荣在欠款人处签名，由韩德忠在担保人处签名。2016年1月2日，徐峰、赵桂荣偿还王金德借款3万元本息。当日，徐峰、赵桂荣又以要养猪的名义经王金德同意又将该款借回，也是由王金德代笔写下欠条一份，之后由徐峰、赵桂荣在欠款人处签名，韩德忠没有提供担保。徐峰、赵桂荣在索要欠条时，王金德错将徐峰、赵桂荣第二次打的欠条还给徐峰、赵桂荣。徐峰、赵桂荣将该条保存至今，因此王金德用以起诉的这张欠条有伪造之嫌，特别是借款日期是王金德后添加的。韩德忠不应该承担保证责任。（2）本案已超过担保时效。因为从王金德提供的欠条看，徐峰、赵桂荣向王金德的借款时间为2016年2月1日,双方未约定保证期限。依据《担保法》的规定，保证期为六个月，自2016年2月1日起至2016年8月1日止为担保期限。在此期间王金德未向韩德忠主张权利。担保期限届满后，按照民法总则的规定，诉讼时效的期间为三年，也就是至2019年8月1日止，担保的诉讼期限已超过时效。因此，本案已超过担保诉讼时效，韩德忠不再承担担保责任。王金德向一审法院起诉请求：1.判决被告立即给付原告欠款及利息合计59,870.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：徐峰与赵桂荣系夫妻关系，赵桂荣别名赵伟丽，王金德与徐峰、赵桂荣系同村村民又系亲属关系。2013年8月10日，徐峰、赵桂荣向王金德的姐姐王某某借现金2万元，约定月利率一分（1%），王某某将该笔债权转让给了王金德，徐峰、赵桂荣亦同意。徐峰、赵桂荣自2018年8月10日起至今未给付利息。又查明，2016年1月2日，徐峰与赵桂荣向王金德借现金3万元，约定月利率一分（1%），由韩德忠提供担保，未注明担保方式。截止到2018年1月2日，徐峰、赵桂荣欠利息1,000.00元，自2018年1月2日起至今未给付利息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王金德提供的证据能够证明徐峰、赵桂荣于2013年8月10日向王金德的姐姐王某某借现金2万元，约定月利率一分（1%），王某某将该债权转让给王金德的事实，且徐峰、赵桂荣对该事实无异议。2万元借条的借款人姓名是徐峰和赵伟丽，因赵伟丽是赵桂荣的别名，应认定借款人是徐峰和赵桂荣。故王金德对徐峰、赵桂荣该2万元借款本金及利息的债权主张，予以认定。王金德要求徐峰、赵桂荣偿还该借款本金2万元及按月利率一分（1%）给付自2018年8月10日起至该本金2万元还清之日止期间的利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。王金德提供的证据能够证明徐峰、赵桂荣于2016年1月2日向王金德借现金3万元，约定月利息一分（1%），由韩德忠提供担保的事实，予以认定。徐峰、赵桂荣辩称韩德忠提供担保的3万元借款本息已偿还完毕，尚欠的3万元借款是向王金德重新所借，韩德忠未提供担保，因徐峰、赵桂荣提供的证据不能充分证明其该主张，故对徐峰、赵桂荣的辩解，不予认定。虽然王金德提供的该3万元借条中借款人处仅有徐峰签名，但因徐峰与赵桂荣系夫妻关系，且赵桂荣对该笔债务予以认可，故应认定为夫妻共同债务，徐峰、赵桂荣应共同偿还。王金德要求徐峰、赵桂荣偿还该借款本金3万元并给付2018年1月2日以前拖欠的利息1,000.00元以及按月利率一分（1%）给付自2018年1月2日起至该本金3万元还清之日止期间的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。韩德忠对本案3万元的担保未写明担保方式，根据交易习惯及双方认可，应认定韩德忠的担保方式为保证。根据法律规定，本案韩德忠在3万元借款借条（主合同）上以保证人的身份签字，且韩德忠系具有代为清偿能力的公民，具备保证人主体资格，应认定保证合同成立。但因韩德忠未注明保证方式，应认定韩德忠按连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中保证人韩德忠与王金德未约定保证期间，且借款主合同未约定借款债务的履行期间，故应自王金德要求徐峰、赵桂荣履行还款义务的宽限期届满之日起计算六个月保证期间。因韩德忠在本案审理过程中未向本院提供证据证明在本次诉讼前王金德曾向徐峰、赵桂荣主张过权利，即未能提供证据证明保证期间已经过，故王金德向本院提起诉讼之日应视为借款宽限期届满之日。王金德要求韩德忠对本案3万元借款承担保证责任，尚未超出六个月保证期间，韩德忠应按连带责任保证方式对本案的3万元借款本金及利息承担保证责任。故王金德要求韩德忠按连带责任保证方式对本案3万元借款本金及利息承担保证责任，事实清楚，证据充分，予以支持。韩德忠辩称2016年1月2日徐峰、赵桂荣向王金德借款时没有约定保证期限，保证期间6个月已过，保证失效，王金德与徐峰、赵桂荣原来的3万元借款到期后，双方重新达成借款协议，并没有韩德忠签字，韩德忠对本案3万元借款不承担保证责任，因韩德忠未能提供确切法律依据和证据证明其主张，故对其该主张，不予认定。综上，王金德的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：一、徐峰、赵桂荣于判决生效后十日内一次性给付王金德借款本金5万元，并给付以本金2万元为基数按月利率一分（1%）自2018年8月10日起至本金2万元还清之日止期间的利息、给付2018年1月2日以前拖欠的本金3万元的利息1,000.00元、给付以本金3万元为基数按月利率一分（1%）自2018年1月2日起至本金3万元还清之日止期间的利息；二、韩德忠按连带责任保证方式对本案3万元借款本金及利息承担保证责任。案件受理费1,298.00元，减半收取计649.00元、保全费320.00元，合计969.00元由徐峰、赵桂荣承担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，王金德与徐峰、赵桂荣之间形成的5万元借款事实，双方当事人对此均无异议，民间借贷关系成立。关于韩德忠是否应当承担连带保证责任的问题，结合本案实际，2016年1月2日徐峰、赵桂荣向王金德借现金3万元，约定利息，并由韩德忠提供担保的事实，当事人均无异议，且经本院询问赵桂荣，其承认与丈夫徐峰向王金德借款两笔共计5万元，尚未返还本金及相应利息的事实。该笔借款形成的借据有韩德忠签名确认，但未约定保证方式和保证期间，且王金德与徐峰、赵桂荣亦未约定履行期限，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，韩德忠应当对2016年1月2日形成的3万元借款承担连带保证责任。综上所述，韩德忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由韩德忠负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  王 涛审判员  张 闯二〇二〇年七月二十日书记员  刘艳丽