wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执530号申请执行人洮南市洮府街道办事处。法定代表人苏峰，系主任。被执行人南广友，男，1962年5月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人李淑芬，女，1962年11月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人洮南市洮府街道办事处与被执行人南广友、李淑芬追偿权纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行洮南市洮府街道办事处于2020年6月4日向本院提出申请执行，要求被执行人南广友、李淑芬给付赔偿款34,192.98元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年6月8日向被执行人南广友、李淑芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年6月5日对被执行人南广友、李淑芬的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年6月8日对被执行人南广友、李淑芬房屋产权进行了实际调查。4、2020年6月8日对被执行人南广友、李淑芬的其它财产进行了调查。二、2020年6月5日对被执行人南广友、李淑芬采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人银行账户冻结，案件具备终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执530号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十四日书记员  沈 晶
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初1380号 原告：北安市通北镇金秋收割机配件商店，统一社会信用代码92231181MA19BF630D，经营场所北安市通北镇北二道街通粮路交叉口路北东侧第一户。 经营者：顾景超，男，1975年10月9日出生，汉族，个体工商户，住北安市。 被告：杨金河，男，汉族，农民，住拜泉县。 原告北安市通北镇金秋收割机配件商店与被告杨金河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北安市通北镇金秋收割机配件商店于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北安市通北镇金秋收割机配件商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北安市通北镇金秋收割机配件商店撤诉。 案件受理费50元减半交纳即人民币25元，由原告北安市通北镇金秋收割机配件商店负担。 审判员  杨洪林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛 岩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执784号申请执行人：方艳，男，1973年10月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市庆岭镇天翼石材厂，住所地吉林省蛟河市庆岭镇伙棚沟村。负责人：宋雪冬，经营者。申请执行人方艳与被执行人蛟河市庆岭镇天翼石材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2917号民事判决书，主文如下：一、解除原告方艳与被告蛟河市庆岭镇天翼石材厂之间的劳动关系；二、被告蛟河市庆岭镇天翼石材厂于本判决生效后立即给付原告方艳工伤待遇95337.70元；案件受理费10元，由被告蛟河市庆岭镇天翼石材厂负担。判决书生效后，蛟河市庆岭镇天翼石材厂未按生效法律文书履行义务，方艳于2020年7月1日向本院申请执行，要求蛟河市庆岭镇天翼石材厂履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费1330.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市庆岭镇天翼石材厂送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下无银行开户信息，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，工商登记信息正常，无证券登记信息等可供执行的财产信息。经本院现场调查，蛟河市庆岭镇天翼石材厂已停产歇业，且经营者宋雪冬暂时下落不明，本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月三十日书记员  鲍 晶
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初210号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人宋某某。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月12日被鹿邑县公安局取保候审。2020年7月6日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人宋某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年10月份，被告人宋某某在鹿邑县杨湖口集赶会时购买了一包大烟种子。同年11月份，被告人宋某某将大烟种子种在自家菜园内。2020年3月11日16时许，被鹿邑县公安局杨湖口派出所民警查获，经清点，被告人宋某某种植的罂粟苗有660株。公诉机关建议对被告人宋某某以犯非法种植毒品原植物罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人宋某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，查获经过，鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某非法种植毒品原植物罂粟660株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的罂粟依法予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十七日书记员 孙中楷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢268号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。 负责人：陈登浩。 被执行人：官建。 被执行人：唐启会。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被执行人官建、唐启会金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2014年2月21日作出的（2014）龙马民初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人官建、唐启会价值348425元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏 晋
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2218号之一 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：王兆海，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兆海在日照银行62×××63账户内存款人民币19591.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2097号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼，统一社会信用代码：91430200717095756B。法定代表人：王怡骅，公司执行董事。委托代理人：李玉，湖南湘银物业服务有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：徐小钦，女，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告徐小钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  游艳二〇二〇年七月二十二日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1094号申请执行人王金平。被执行人杨风鹏。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4651号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人杨风鹏主动履行生效调解书中确定的还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初4651号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二〇年七月十三日书记员 曾小珈
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1218号申请执行人：张玉亭，女，1965年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区黄岗东路6号8号楼1单元402室，身份证号：372425196506160020。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县街里营业所，住所地：齐河县齐鲁大街125号。负责人：徐聪聪，主任。被执行人：中国邮政集团公司山东省齐河县分公司，住所地：山东省德州市齐河县城齐鲁大街127号。负责人：杨双岭，总经理。本院在执行申请执行人张玉亭申请执行被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县街里营业所、中国邮政集团公司山东省齐河县分公司银行卡纠纷一案中，申请执行人张玉亭依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初27号民事判决书向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人中国邮政集团公司山东省齐河县分公司称已于2020年5月6日特别授权给刘春雨代为与申请人张玉亭达成和解协议，且于2020年5月8日将（2020）鲁1425民初27号民事判决书所确定的给付内容履行完毕，并提交和解协议书和转账凭证复印件各一份。本院查明，一、（2020）鲁1425民初27号案件于2020年4月29日作出民事判决书，判决内容为：“被告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县街里营业所、中国邮政集团公司山东省齐河县分公司于判决生效后七日内共同赔偿原告张玉亭经济损失47757.94元及利息损失，利息损失分别自原告的养老金存入6217994681013366819号账户之日起，以存入数额为基数，计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（养老金存入时间、数额详见清单）”二、2020年5月6日甲方邮政与乙方张玉亭就（2020）鲁1425民初27号民事判决书达成和解协议，约定甲方自愿一次性赔偿乙方款项111660元，落款处甲方由刘春雨签字捺印，乙方由张玉亭签字捺印。三、2020年5月8日刘超通过中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县街里营业所向收款人为张玉亭的账号转账111660元。四、经本院核实，被执行人张玉亭确实在和解协议书上签字并收到由刘超个人账户的打款。五、2020年7月15日中国邮政集团有限公司山东省齐河县分公司出具说明：因中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县街里营业所系我公司下属分支机构，并非法人单位，我公司特别授权刘春雨代为与张玉亭达成和解，并同意刘超个人账户于2020年5月8日替我公司向张玉亭账户转账111660元。本院认为，因被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县街里营业所、中国邮政集团公司山东省齐河县分公司已于2020年5月8日履行完毕（2020）鲁1425民初27号民事判决书所确定的给付内容，故应驳回申请执行人张玉亭的执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人张玉亭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 静审 判 员  付联全审 判 员  刘保国二〇二〇年七月十六日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执592号 关于申请执行人向子辉与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初797号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1594号被执行人：杨宏兵，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人杨宏兵案件受理费一案，本院审判监督庭于2020年7月7日依据本院（2018）皖1181民初3892号民事判决书移送强制执行，执行标的为案件受理费63元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨宏兵有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏兵银行存款63元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月九日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10791号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。被执行人：李娜，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地：郑州市惠济区。关于原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人李娜信用卡欠款纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民督323号民事判决书，李娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月7日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的欠款暂计73173.93元及利息，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  范 伟
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁09执异64号 案外人：陈兴东，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：上海赢翰资产管理有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幢201室。 法定代表人：高立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏辉，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 在本院执行申请执行人上海赢翰资产管理有限公司（以下简称赢翰公司）与被执行人泰安中富兴泰置业有限公司（以下简称中富公司）服务合同纠纷一案中，案外人陈兴东对执行泰山国际物流产业园B13-139商铺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈兴东称，请求解除对泰山国际物流产业园B13-139商铺的查封，判处该商铺归实际购买人所有，中止对该商铺的执行。事实和理由：陈兴东于2014年10月27日从中富公司购买了泰山国际物流产业园B13-139商铺，成交价675000元，合同签订后分两次交首付款345000元，此后一直等待交尾款贷款。陈兴东签订合同交首付款在查封之前。陈兴东提交泰山国际物流产业园商铺认购书、收据、发票、中富公司出具的泰山国际物流产业园B13-39商铺与房管局备案的B13-139商铺是同一商铺的证明等证据。 申请执行人赢翰公司称，案外人陈兴东异议申请没有法律依据，关于事实方面，案外人陈兴东没有提供房屋购买的打款依据，未发生物权变动的效力，且不发生阻却执行得效力。赢翰公司申请查封异议标的的行为是合法有效的。 本院查明，申请执行人赢翰公司与被执行人中富公司服务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）沪贸仲裁字第006号裁决书。该裁决书生效后，本院于2018年4月18日立案强制执行。2018年5月24日，本院作出（2018）鲁09执217-1号执行裁定，查封涉案房产。后于2018年10月22日作出（2018）鲁09执217号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；又于2019年4月9日恢复执行，案号为（2019）鲁09执恢26号。 另查明，本院于2020年6月28日作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。 本院认为，在异议审查过程中，本院作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，解除对涉案异议房产的查封，对案外人陈兴东所提异议应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下： 终结审查案外人陈兴东的异议。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  王真真
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终706号上诉人（原审原告）李洪胜。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人李洪胜因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人李洪胜不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回原告李洪胜的起诉。上诉人李洪胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人李洪胜房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小萍审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇二〇年七月十四日法官助理火晶书记员彭婕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3428号 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人王晓明，男，土家族，1969年1月27日出生，住湖南省慈利县阳和乡七方峪村4组。 被执行人赵雪成，男，土家族，1968年1月20日出生，住湖南省慈利县许家坊乡阳坪村1组。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初20327号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、执行内容：被执行人应需向申请执行人支付案件受理费1057元。 执行情况 在执行过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年七月七日 书记员 何   妙   贞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初110号 原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地：福建省厦门市同安区工业集中区思明园198-199号三楼之一。 法定代表人：周华强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：温州摩尚电子商务有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道邱宅村梅园路90号。 法定代表人：戴世辉，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告温州摩尚电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司于2020年6月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年七月二日 法官助理洪婧 书记员柯敏巧
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2164号上诉人（原审原告）：卢敏智，女，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：卢祯良，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人卢敏智因与被上诉人卢祯良共有物分割纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2020)皖0302民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢敏智上诉请求：撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判,判决支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：丧葬费如超过实际的支出，其超出部分应为继承人共有，可参照遗产的处理原则予以分割，一审法院认定丧葬费不是共有物不能予以分割错误，丧葬费23373.05元及未分割的8710元，这两笔款项是确定的，应予以分割。卢祯良辩称，母亲夏美凤去世前两年多，一直是卢祯良在照顾，卢敏智未照顾母亲，母亲2018年4月份住院，相关医药费是卢祯良支出的，8710元是医药费、住院费报销的钱，葬礼是卢祯良操办的。请求驳回上诉，维持原判。卢敏智向一审法院起诉请求：1.依法分割夏美凤单位发放的抚恤金及丧葬费等合计人民币5万元整；2.诉讼费用由卢祯良承担。一审法院认定事实：卢敏智、卢祯良系同胞姐弟关系。父亲卢子浩、母亲夏美凤分别于2013年10月15日、2018年9月30日相继去世，相关遗产已通过诉讼予以处理【蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3878号民事判决书】。后卢敏智认为尚有母亲夏美凤单位发放的抚恤金及丧葬费、二次报销的医药费及遗漏的未分割遗产8710元应予分割。另卢敏智提出的抚恤金8690元已在禹会区法院审理的遗产继承案件中处理完毕。一审法院认为，卢敏智、卢祯良系同胞姐弟关系，其父母去世后的遗产纠纷包括卢敏智、卢祯良母亲单位发放的抚恤金已经法院处理完毕。卢敏智要求分割的丧葬费，其性质是原工作单位给予死者用于安葬的补助费用，不是卢敏智、卢祯良的共有物，不能予以分割。对于卢敏智提出的卢祯良认可的8710元报销的其母医疗费用，因卢敏智、卢祯良母亲夏美凤生前治疗费用的支出情况，卢敏智并未证明，且该费用既不属父母遗产，也非双方共有，此项费用也不应分割。对卢敏智的上述请求，不予支持。据此，判决如下：驳回卢敏智的诉讼请求。案件受理费1050元适用简易程序减半收取525元，由卢敏智负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢祯良提供出院记录、账户明细，证明母亲夏美凤在2018年4月份住院，相关医药费是卢祯良支出的，从账户中支出7224.12元。卢敏智质证认为，对该组证据有异议，医疗费是母亲夏美凤支出的。本院认证意见：账户明细显示POS消费记录均发生在夏美凤住院期间，收款账户为蚌埠医学院第二附属医院，与出院记录载明的医院一致，卢敏智认为医疗费是母亲夏美凤支出的，未提供证据证明，出院记录、账户明细真实可信，本院予以采信。双方当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢敏智自认未支付母亲夏美凤2018年4月住院期间的费用及丧葬费用，因双方当事人系姐弟关系，其父亲卢子浩先于母亲夏美凤去世，结合卢祯良提供的出院记录、账户明细、飞龙殡仪服务中心销售清单、殡仪馆费用收据、费用详单等证据，卢祯良称母亲夏美凤2018年4月住院期间的费用及丧葬费用系其支付，本院予以采纳。蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3878号民事判决书认定卢祯良与母亲夏美凤住一起，对母亲照顾较多，尽了主要赡养义务。综合考虑以上情况，对丧葬费23373.05元及夏美凤住院报销所得的8710元，不再予以分割。综上所述，卢敏智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由卢敏智负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 石克链二〇二〇年七月二十日法官助理沈吉梅书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5568号 原告：厉建平，男，1993年7月16日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：翁梅娟、吴聪华（实习），浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：张伟东，男，1990年6月22日出生，汉族，住东阳市。 原告厉建平与被告张伟东民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金17600元及自借款日起至实际还款日止按月利率2%计算的违约利息损失（其中第一笔8800元利息自2019年9月6日开始计算，第二笔8800元自2019年10月16日开始计算）。2、被告承担本案律师代理费3000元。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告自认被告曾于2019年10月支付300元抵作本金，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金17300元并支付利息（自2019年10月16日起到实际还款日止按月利率2%计付）。原告及其委托代理人翁梅娟、吴聪华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告分别于2019年9月6日、2019年10月16日向原告借款1万元，原告分别于当日向原告通过转账交付8800元。同日，被告分别出具一份借条，均约定借款金额1万元，借期1个月，利息按月利率2%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，每天按借款本金的3%支付违约金，若诉至法院，由出借方法院管辖审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用等内容。原告陈述被告于2019年10月归还本金300元，其余本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟东于本判决生效之日起十日内归还原告厉建平借款本金17300元并支付利息（利息自2019年10月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告张伟东于判决生效之日起十日内归还原告厉建平支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（已减半收取），由被告张伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年七月六日 书记员  卢仕岷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执444号申请执行人：吴某，女，汉族，1964年7月15日出生,住宜昌市夷陵区。被告：卢某，男，汉族，1962年12月9日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：卢某应付吴某生活帮助费50万元元，由卢某于2020年7月10日支付30万元（已付），余款20万元于2022年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0506执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年七月十日书记员  余旭鸿
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1472号 申请执行人：安振强，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张开奎，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安振强与张开奎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1221民初589号民事判决书确认：张开奎支付安振强货款11036元，案件受理费减半收取38元，由张开奎负担。安振强于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张开奎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年5月7日、7月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 诚
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保351号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘兴伟，男，汉族，1964年6月22日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴伟在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××72的存款2331元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2331元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴伟在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××72的存款2331元。 案件申请费43元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执304号 申请执行人：苏兰芝，女，1936年11月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请执行人：马建波，男，1963年11月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：大连九贵珠宝有限公司，地址大连市旅顺口区。 法定代表人：张民，该公司经理。 被执行人：大连华晟塑胶有限公司，地址大连市甘井子区。 法定代表人：姜杰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初271号民事调解书，关于苏兰芝、马建波与大连九贵珠宝有限公司、大连华晟塑胶有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人于2020年2月10日申请执行，要求被执行人给付人民币1000000元。并承担本案执行申请费12400元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏梦涵
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保334号 关于高福东2020年7月20日向本院申请诉讼财产保全崔营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月20日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申24号刘军：你因河南省宝丰县人民检察院指控施兆远犯职务侵占罪一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421刑初389号刑事判决及（2020）豫0421行申2号驳回申诉通知书，以原审裁判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经复查认为，被告人施兆远利用担任湖北稻花香酒业股份有限公司豫北分公司业务员的身份，未经公司允许，私自收受区域代理商刘军的购酒款，后将部分酒款据为己有。上述事实有施兆远本人的供述、证人证言、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、经销合同、证明、转账凭证、银行明细等证据证实。上述证据经当庭出示、质证、辩论，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定施兆远犯职务侵占罪的事实。你申诉称原审判决认定事实不清，适用法律错误，应改判施兆远将违法所得退赔给湖北稻花香酒业股份有限公司，而且原审判决认定的侵占数额与事实不符。经审查，被告人施兆远以非法占有为目的，利用担任湖北稻花香酒业股份有限公司业务员的职务便利，侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。施兆远主观上具有非法占有的故意，客观上实施了利用职务上的便利，非法占有公司财产的行为，原审根据查明的事实认定施兆远构成职务侵占罪并无不当。另外，原审依据转账凭证、银行明细、短信提醒等书面证据认定施兆远的犯罪数额予法有据，刘军作为报案人和被害人，原审责令被告人施兆远将违法所得直接退赔给被害人刘军亦无不当，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4399号罪犯孔祥均，男，1980年11月2日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）中中法刑一初字第56号刑事判决，认定被告人孔祥均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔祥均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）粤高法刑四终字第66号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年3月2日以(2018)赣刑更14号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔祥均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔祥均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年3月2日起至2039年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6080号 原告:合肥博琳克医疗用品有限公司,住所地合肥屯溪路33号恒兴场A座1802室,统一社会信用代码91340100674208000P。 法定代表人:陈鹏,总经理。 委托诉讼代理人：张明，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程传兵，安徽经合律师事务所律师。 被告:丁兆华,男,1989年10月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:李华良,男,1963年2月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:李西芳,女,1965年12月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:李晓伟,男,1988年12月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院审理原告合肥博琳克医疗用品有限公司诉被告丁兆华、李华良、李西芳、李晓伟保证合同纠纷一案中，原告合肥博琳克医疗用品有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥博琳克医疗用品有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥博琳克医疗用品有限公司撤回对被告丁兆华、李华良、李西芳、李晓伟的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告合肥博琳克医疗用品有限公司负担。 审判员  郑波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更252号罪犯余星海，男，1966年8月22日出生，汉族，广东省广开平市海珠区人，大学文化，现在塔门监狱第五监区服刑。广州市海珠区人民法院于2007年10月12日作出(2007)海刑初字第1068号刑事判决，以被告人余星海犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至2023年2月24日止），并处罚金九万元。本人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)穗中法刑二终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次，共计二年三个月（刑期执行至2020年11月24日止）。罚金累计缴纳二千五百元，其中2014年五百元，2017年一千元，2020年一千元。执行机关塔门监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯余星海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯余星海在2017年至2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余星海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯余星海减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1109号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：陈人清，女性，1963年10月19出生，汉族，住普兰店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和陈人清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金45833元及利息，案件受理费946元、公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人陈人清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，陈人清未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1109号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1204号之一申请执行人：孙华棣，男，1972年1月2日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：栾恒涛，男，1976年2月6日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行孙华棣与栾恒涛一案中，因被执行人栾恒涛未履行（2018）辽0203民初1210号生效文书确定的义务。孙华棣向本院申请强制执行，本院在执行过程中，本院依法向被执行人栾恒涛发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对栾恒涛采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月二十九日书记员  唐学谦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1400号原告：江某，女，1994年5月27日生，汉族，住河南省义马市。被告：谷某，男，1990年3月19日生，汉族,住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告江某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告谷某及其委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、要求被告归还原告名下车辆；3、要求被告归还原告出具房屋装修的费用；4、本案的诉讼费用由被告承担；5、被告要给予原告所有精神损失费。事实和理由：我与被告于2016年初经媒人介绍认识。于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，草率与其结婚，婚后发现被告无业且整日在家上网打游戏无所事事，不无正业，且经常性对我进行言语辱骂，经我多次苦心相劝，仍劣性不改。甚至还动手打原告。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，无法过上正常的夫妻生活。现与被告2017年底长期分居至今已分居2年以上，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现我向法院提出诉讼，要求与被告离婚，原告名下持有车辆在被告家中须让被告归还于我。被告谷某辩称，原告诉状所述不是客观事实，主要有一、双方于2015年6月经媒人介绍就认识，××××年××月××日双方共同到民政部门办理了结婚登记手续。2016年11月8日，双方举行结婚仪式，双方婚前是相互了解的，根本不是原告诉状所说的双方缺乏了解感情基础薄弱草率成婚的事实。第二，答辩人婚前婚后均在义马金玉机械有限公司上班，有固定的职业。2017年8月因环保检查放假一个半月在家休息，偶尔玩下电脑，此后单位就通知上班了，根本不是原告诉状所说的不务正业，成天上网。第三，答辩人在生活中常常让着原告，什么时候也没有对原告进行过言语辱骂。当时是原告先动手殴打答辩人，答辩人只是阻止原告殴打，并不是答辩人主动殴打原告的，对原告诉状所述的根本不是客观事实。双方感情并未完全破裂，虽然双方在生活中因为生活琐事发生过争执和矛盾，但双方的夫妻感情仍然完好，并未达到完全破裂的程度。车辆虽然登记在原告名下，但是该车的购车资金完全是由答辩人一方出资购买的，其中包括答辩人给付原告的彩礼现金捌万元整，原告仅支出余款4500元整，其余费用均是答辩人一方支付的。根据购买该车的出资情况，该车依法不应该归原告所有。答辩人坚决不同意原告要求离婚的诉讼请求。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告江某与被告谷某于2015年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2017年年底，原、被告因生活琐事发生争吵，两人开始分居。2020年6月16日，原告向本院起诉离婚。本院认为：原、被告婚前感情基础较好、婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告江某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告江某与被告谷某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  师耀伟二〇二〇年七月十五日书记员  崔 静
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异52号异议人（被执行人）：徐进生。申请执行人：吉林博大典当有限责任公司。法定代表人：李光金，经理。委托代理人：张晓霞被执行人：陶荣华。被执行人：通化金城建设安装工程有限公司。法定代表人：徐进生，经理。在本院执行申请执行人吉林博大典当有限责任公司与被执行人吉林博大典当有限责任公司、徐进生、陶荣华借款合同纠纷执行一案中，异议人徐进生对通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502执恢134号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐进生称：1、异议人与申请执行人之间，所发生的给付义务是通化市东昌区人民法院（2013）东民再字第14号判决所列内容。由于该判决已将（2009）东民一初字第9号民事判决书撤销，因此，本案涉及迟延履行金的给付应从2017年5月24日起计算。2、按通化市东昌区人民法院（2013）东民再字第14号判决，各项费用总计XXX，000.00元。3、异议人2011年9月30日，已经给付XXX，XXX.00元，已经超过实际给付数额，不应支持申请执行人的请求。4、申请执行人的行为属于滥用司法资源，其申请已经超过二年的执行期限。5、申请执行人提供的鉴定发票，超过法律规定，不应支持。6、申请执行人未出具发票，应立即出具发票。综上，请求人民法院，终止执行行为。申请执行人吉林博大典当有限责任公司称，异议人所诉评估费用，是评估机构收取的，有异议应向收取单位提出。本次执行是原判决中有遗漏的利息，故恢复执行。异议人其它的要求与本案无关。被执行人陶荣华未到庭。本院查明，申请执行人吉林博大典当有限责任公司与被执行人通化金城建设安装工程有限公司、徐进生、陶荣华借款合同纠纷执行一案，2009年6月3日，本院作出（2009）东民一初字第9号民事判决书，申请执行人申请执行。按判决被执行人通化金城建设安装工程有限公司、徐进生、陶荣华履行本息XXX，XXX.00元。申请执行人吉林博大典当有限责任公司对判决不服，向通化市中级人民法院申诉，2013年6月4日，通化市中级人民法院作出（2013）通中民访监字第3号民事裁定书，指令本院再审。2013年9月26日，本院作出（2013）东民再字第14号民事判决书，判决被执行人通化金城建设安装工程有限公司立即给付申请执行人吉林博大典当有限责任公司本金XXX，000.00元及利息（从2007年12月19日起至2011年9月30日），徐进生、陶荣华以其各自家庭财产对该笔借款利息承担连带清偿责任。2020年5月12日，申请执行人吉林博大典当有限责任公司向本院申请执行。本院认为，异议人徐进生的异议申请，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人徐进生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 费 跃人民陪审员 唐 杰人民陪审员 安镇青二〇二〇年七月十四日书 记 员 任家辰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢462号 卓君、杨景程： 申请执行人卓君与被执行人杨景程民间借贷纠纷一案，（2010）台三商初字第01000号调解书已发生法律效力，申请执行人卓君向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨景程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢462号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3138号之一申请人：芜湖嘉泰特种特种构件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇龙潭村，统一社会信用代码913402233945037344(1-1)。法定代表人：孙士强，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被申请人：太湖县刘羊建筑安装有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇晋湖路（金色家园），统一社会信用代码91340825719997489C。法定代表人：刘伟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。申请人芜湖嘉泰特种特种构件制造有限公司与被申请人太湖县刘羊建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）皖0223民初3138号民事裁定，裁定在9万元范围内保全被申请人太湖县刘羊建筑安装有限公司的财产。申请人于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人芜湖嘉泰特种特种构件制造有限公司与被申请人太湖县刘羊建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月27日作出（2019）皖0223民初3138号民事判决书后，被申请人已经自动履行了该民事判决书确定的金钱给付义务，现申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人太湖县刘羊建筑安装有限公司财产采取的保全措施（9万元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年七月十五日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1171号 罪犯曹文芳，男，1956年4月12日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）安刑初字第446号刑事判决，以被告人曹文芳犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产六万元。被告人曹文芳不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）潍刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2024年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人徐某、杨某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹文芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯曹文芳提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯曹文芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯曹文芳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曹文芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯曹文芳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月18日起至2023年10月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4121号罪犯张伟东，男，1992年1月8日出生，汉族，山西省兴县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣0902刑初514号刑事判决，认定被告人张伟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）赣09刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年6月3日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执162号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：陶琳，男，1970年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章展宏，男，1977年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陶琳、章展宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陶琳、章展宏支付申请人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2317元、执行费1413元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求陶琳、章展宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶琳、章展宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金100000元及利息（按判决书计算），并应承担案件受理费2317元、执行费1413元。 鉴于被执行人陶琳、章展宏至今未全部履行且又未报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶琳、章展宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈 敏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1074号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘江林，男，1955年2月9日出生，汉族，务农，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人(原审被告)：许文林，男，1989年12月5日出生，汉族，自由职业，安徽省太湖县人，户籍住址安徽省安庆市太湖县，现住蕲春县，被上诉人(原审被告)：乐莹，女，1997年6月28日出生，汉族，职工，湖北省浠水县人，户籍住址浠水县，现住蕲春县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人刘江林、许文林、乐莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年7月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  陈武军审判员  易 俊二〇二〇年七月七日法官助理熊静书记员彭聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨依，女，1989年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨依信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨依归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,892.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨依向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年6月30日，杨依欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59,087.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨依送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨依的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1588号申请人：袁飞,女,1986年6月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵龙,男,1988年12月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人袁飞与被执行人赵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵龙价值人民币77079.23元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1240号上诉人（原审原告）：逄宝海，男，1972年7月2日出生，汉族，吉林市吉轻运输有限公司工人，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林市吉轻运输有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。清算组组长：成殿友，男，该公司安全科安全员。上诉人逄宝海因与被上诉人吉林市吉轻运输有限公司（以下简称吉轻公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。逄宝海上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认逄宝海与吉轻公司自1988年10月起至今存在劳动关系；二、二审诉讼费由吉轻公司承担。事实和理由：逄宝海自1988年7月15日于吉林市第九中学毕业后，参加了吉林轻型车厂职工入职和培训。于1988年10月参加工作在吉林轻型车厂运输处汽车修理车间做修理工，1992年8月调入吉林轻型车厂运输公司兴运汽车配件商店做营业员，1995年11月调入吉林轻型车厂运输公司汽车大修厂做修理工人，后因企业效益不好，长期放假至今，因职工档案丢失，无法办理和缴纳职工社会养老保险和职工医疗保险。故请求法院判决确认逄宝海与吉轻公司自1988年10月起至今存在劳动关系。吉轻公司辩称，对逄宝海的上诉请求无异议。逄宝海向一审法院起诉请求：确认逄宝海与吉轻公司自1988年10月起至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年7月，逄宝海到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认自1988年10月起至今与吉轻公司具有劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月24日作出吉市劳人仲不字［2019］第780号不予受理通知书，以逄宝海的申请不符合受理条件为由决定不予受理。吉轻公司系国企改制企业，公司的登记法定代表人为王文江，已经去世。现吉轻公司成立了清算组。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。逄宝海请求确认其与吉轻公司存在劳动关系，但未提交充分的证据证明其主张，其诉讼请求缺乏充分、必要的证据予以支持，故不予支持。综上，本案事实不清，证据不足，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定作出判决。一审法院判决：驳回逄宝海的诉讼请求。案件受理费10元，由逄宝海负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，逄宝海请求确认其与吉轻公司自1988年10月至今存在事实劳动关系，经过二审审理，吉轻公司明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，逄宝海的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应裁定驳回逄宝海的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3009号民事判决；二、驳回逄宝海的起诉。一审案件受理费10元，退还逄宝海；逄宝海预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年七月十日书记员 李玉娇
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督26号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系总经理。 债务人：林焕春，公民身份号码3325221967××××××××，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城街道宝幢街210号。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年7月14日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2020年7月2日，共拖欠申请人停车服务费5130元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费5130元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人林焕春应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费5130元。 本案申请费17元，由债务人林焕春负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年七月十四日 代书记员 金翡妃
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2361号 原告：俞士海，男，1971年9月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：赵云峰，男，1982年10月4日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告俞士海与被告赵云峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告俞士海于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞士海申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告俞士海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞士海负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年七月八日 代理书记员  田丰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初778号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汪金兵，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报杨国军，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报吴落，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报蔡忠杰，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1447号起诉书指控被告人汪金兵、杨国军、吴落、蔡忠杰犯组织卖淫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人汪金兵及其辩护人沈毅，被告人杨国军及其辩护人吴佳倩，被告人吴落及其辩护人夏明桂，被告人蔡忠杰及其辩护人孙吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4、5月至同年9月18日，被告人汪金兵、杨国军雇佣被告人吴落、蔡忠杰及曹某、杜某某(后二人另案处理)等人，在本区仓华路XXX号上海悦缘浴室(简称“浴场”)三楼，组织代某1等十余名妇女卖淫。其中，被告人汪金兵、杨国军系浴场老板；被告人吴落系浴场经理，监督、参与管理浴场三楼并从浴场总营业额中提成。此外，吴落还负责卖淫记钟、处理嫖客投诉等。被告人蔡忠杰系浴场三楼经理，负责招聘、管理、安排卖淫女上钟，与卖淫女结算收入等，并从卖淫收入中提成。2019年9月18日17时许，民警赴上址抓获被告人汪金兵、吴落、蔡忠杰等人。同年10月15日12时许，民警赴本区明华路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人杨国军。其四人到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人汪金兵、杨国军、吴落、蔡忠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某1、周某某、农某某、文某某、金某1、代某2、龙某某、李某某、杨某1、郑某某、詹某某、杨某2、金某2、吴某某、卢某某、许某某、董某某、袁某、江某某、王某某、刘某某、曹某、杜某某的证言，辨认笔录，记钟单，浴场管理群微信聊天记录截图，支付宝交易记录、工作情况、支付宝转账记录截图、中国建设银行账户交易明细，《营业执照》及工商登记资料，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、工作情况，行政处罚决定书，检查笔录、案发及抓获经过、城市港湾组织卖淫案抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪金兵、杨国军、吴落、蔡忠杰等人结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人汪金兵、杨国军在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人吴落、蔡忠杰在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人汪金兵、杨国军、吴落、蔡忠杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪金兵、杨国军、吴落、蔡忠杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪金兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2030年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人杨国军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2030年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人吴落犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2025年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人蔡忠杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2025年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、扣押在案的涉案物品及追缴在案的人民币九千一百五十元，予以没收。六、未退出的违法所得，继续予以追缴；不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年七月十日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1284号罪犯王麦旺，男，1970年5月23日出生，汉族，文盲。原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市内黄县人民法院于2008年8月31日作出（2008）内刑初字第144号刑事判决，认定被告人王麦旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元，非法所得人民币三千元予以追缴。刑期自2008年4月2日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后，于2008年10月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王麦旺在刑罚执行期间，2012年9月12日被本院减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年4月2日起至2021年5月1日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王麦旺减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王麦旺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王麦旺因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元，退缴违法所得人民币3000元，以上财产刑均未履行。另查明，罪犯王麦旺在刑罚执行期间考核期内半年评审情况4次较差、6次一般、5次良好，河南省新乡监狱奖罚分审批单载明罪犯王麦旺于2019年6月、7月间因劳动态度不端正等原因3次违规被罚分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造评审鉴定表、奖罚分审批单等证据在案佐证。本院认为,罪犯王麦旺在服刑期间，虽能够认罪悔罪，接受教育改造，但劳动态度不端正，不积极参加劳动，不能认定为确有悔改表现，且原判罚金未缴纳、退缴违法所得赃款未履行，对其减刑应从严把握。综合原判情况、监狱改造表现及其半年度评审等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王麦旺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执797号关于江苏祥豪实业股份有限公司与张长军买卖合同纠纷一案，执行标的20941元。在执行过程中，申请人江苏祥豪实业股份有限公司已领取执行款及利息22441元。执行费214元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初825号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初196号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘兵，男，1970年5月4日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，荣成市好运角汽车维修公司经理，户籍所在地威海市环翠区，现住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日1时许，被告人刘兵酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区成大路由西向东行驶至与金鸡大道交叉口东200米处时，因酒后操作不当车辆侧翻，造成刘兵受伤、车辆损坏的交通事故，刘兵负事故的全部责任。群众报警后，民警到达现场时，刘兵被困车内。民警将其送至威海市立第三医院提取静脉血样并送检。经鉴定，在送检的被告人刘兵的静脉血中检出乙醇成分，含量为173.90mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当依法从重处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人刘兵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人刘兵的驾驶证尚在有效期内，其驾驶的鲁Ｋ×××××机动车逾期未检验。 本院认为，被告人刘兵违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵醉酒后驾驶逾期未年检机动车，发生单方交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人刘兵到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘兵的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵云霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保875号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人姚立霞与被申请人陈大根民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保567号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人姚立霞所有桂Ｋ×××××号大众牌小型轿车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保567号民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月二十二日
结 案 通 知 书 被执行人王强森、麻银忠： 申请执行人方怡依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00580号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王强森、麻银忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2006号案件已于2020年7月24日履行83673元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2081号上诉人（一审起诉人）：张兆铸，男，1991年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓旭，天津益清律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）：张卫东，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓旭，天津益清律师事务所律师。上诉人张兆铸、张卫东因执行异议之诉一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张兆铸、张卫东上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理。事实及理由：二上诉人系天津市垚兆农业科技股份有限公司的股东，一审法院未经审查即认定二上诉人系抽逃出资，承担（2017）津0112执恢548号执行裁定书确定的法律义务，一审法院认定基本事实错误。二上诉人提出执行异议后，一审法院作出（2018）津0112执异60号执行裁定书，二上诉人不服，故提出执行异议之诉。一审法院对本案有管辖权，二上诉人系本案的利害关系人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条规定，一审法院应当受理，望法院判若所请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，对于向上诉人张卫东邮寄送达的（2018）津0112执异60号执行裁定书，邮局全程跟踪查询结果显示上诉人张卫东于2018年4月6日12：40对该裁定书进行“本人签收”；而对于上诉人张兆铸，一审法院按照上诉人张兆铸的送达地址确认书对上诉人张兆铸进行邮寄送达，该邮单显示上诉人张兆铸对（2018）津0112执异60号执行裁定书拒收，故按照法律规定，人民法院对上诉人张兆铸、张卫东依法送达了裁定，上诉人张兆铸、张卫东自依法认定其收到（2018）津0112执异60号执行裁定书的时间距其提起本案诉讼时间，已经超过法定除斥期间十五日，一审法院裁定对该案不予受理，并无不妥，本院予以维持。二上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，张兆铸、张卫东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年七月六日法官助理付彦彦书记员唐啸
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执703号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区嵩山路1011号法定代表人：姚向前，该支行行长。被执行人：鲁其忠，男，1968年5月10日生，住吉林省长春市九台市城子街道大呗村。申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人鲁其忠信用卡纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中采取以下措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并于2020年7月7日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下有车辆，下落不明，无法处置，被执行人名下无房产、证券、互联网银行、工商登记等可供执行财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日对被执行人限制消费并列入失信人员名单。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  盖 彪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初158号原告：程亭亭，女，1981年9月17日出生，汉族，住址沈阳市委托代理人：段兴铁，系辽宁博德律师事务所律师。被告：张士伟，男，1958年7月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061958××××××××。原告程亭亭诉被告张士伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亭亭及其委托代理人段兴铁、被告张士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程亭亭诉称，2019年9月12日16时55分许，被告驾驶轻便二轮摩托车，沿滑翔路由东向西行驶至滑翔路凌东二街西侧100米道路北侧时，与同向行驶骑自行车的原告发生刮碰，导致原告受伤。该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，多次沟通无果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令：1、被告支付给原告医疗费34980.46元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、误工费22039.38元、残疾辅助器具费1445.02元、营养费5000元、交通费500元、残疾赔偿金150000元、精神损害赔偿金10000元，上述费用共计人民币226664.86元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张士伟辩称，事故发生的时间、地点同原告所述，但发生事实原因系原告自身摔倒，我恰逢路过，帮忙将原告所骑的共享单车扶起，原告却认为是我们互相刮碰，我为了证明自己，同原告一起等待警察到来。经审理查明，2019年9月12日16时55分，被告张士伟驾驶轻便二轮摩托车，沿滑翔路由东向西行驶至滑翔路凌空二街西侧100米道路北侧时，与同向行驶驾驶自行车的原告程亭亭发生刮碰，事故致两车损坏，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告张士伟承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告先前往沈阳市医学院附属中心医院就诊，后于2019年9月15日到沈阳市骨科医院住院治疗，2019年9月24日出院，住院9天，期间二级护理。经诊断原告伤情为：肱骨近端多发性骨折，进行手术治疗。原告的出院医嘱中记载“加强营养摄入，补充钙质。”关于原告主张的医疗费，原告在庭审中提供了医药费票据共计17张，其中在市骨科医院就诊及购药的票据11张，金额为34451.68元。关于辅助器具发票共2张，金额为102元。审理过程中，原告在明知其伤情未治疗终结的情况下，坚持进行伤残等级鉴定，经鉴定机构审查，认为其未达到鉴定时机，不予受理。上述事实，有原、被告双方陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、视频资料等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中被告行车过程中与原告刮碰，造成原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，故被告应对原告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，依据原告提供的医疗费票据，经审查，其中34451.68元系因该事故在医院治疗的花费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费900元，因原告实际住院9天，依据住院伙食补助标准每日100元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，由被告赔偿给原告。关于原告主张的护理费1800元，原告仅提供了护理人员的身份信息及收条作为证据，其真实性无法认定，故本院依据原告住院9天均为二级护理的实际情况，参照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务业日收入144.4元(52707元÷365天)，计算护理费为1299.6元（144.4元×9天），对此本院予以支持，由被告赔偿原告。关于原告主张的误工费22039.38元，原告为此提供了误工证明、广发银行对账单等证据，但其提供的对账单仅体现了原告在事故发生前2019年7月、8月的工资收入，分别为1369.81元和8443.72元，且该对账单记载原告在事故发生的9月取得工资9247.71元。原告提供的该组证据载明的内容与其主张证明的事实相矛盾，故对于原告的该主张，本院不予采信，不予支持。关于原告主张的辅助器具费，原告因此事故受伤，其辅助器具系对应本次事故伤情所购买，应当由被告承担，但原告仅提供了102元的辅助器具发票，故本院对该部分金额予以支持。关于原告主张的营养费5000元，因医嘱中记载加强营养，结合原告伤情及实际住院9天，本院酌定被告给付原告营养费500元。关于原告主张的交通费500元，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址、住院时间等因素，本院酌定予以支持300元。关于原告主张的残疾赔偿金及精神损害赔偿金，因原告的伤情尚未治疗完毕，尚不能确定其伤残情况，故对于原告的该主张，本院不予支持。原告可待确定伤残情况后，另行提出主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张士伟赔偿原告程亭亭医疗费34451.68元；二、被告张士伟赔偿原告程亭亭住院伙食补助费900元；三、被告张士伟赔偿原告程亭亭护理费1299.6元；四、被告张士伟赔偿原告程亭亭辅助器具费102元；五、被告张士伟赔偿原告程亭亭营养费500元；六、被告张士伟赔偿原告程亭亭交通费300元；以上判项，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告承担668元，被告张士伟承担148元；保全费2270元，由被告张士伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1632元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇二〇年七月二十三日书记员  王群本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2556号 上诉人（原审被告）：姚绍发，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：张义兰，女，1963年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：张宗亮，男，1962年5月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：杨芹，女，1964年8月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊秀，山东望岳律师事务所律师。 原审被告：赵莉，女，1963年10月22日出生，汉族，住山东省岱岳区。 原审被告：张荣华，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省岱岳区。 上诉人姚绍发、张义兰、张宗亮、杨芹因与被上诉人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司及原审被告赵莉、张荣华金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚绍发、张义兰、张宗亮、杨芹在收到本院预交诉讼费用通知书后，均未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚绍发、张义兰、张宗亮、杨芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月六日 法官助理李潇男 书记员陈晨
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1267号 原告：张业成，男，生于1971年9月2日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘建平，男，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区。 被告：陕西北方管道建设工程有限公司。 住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路西段88号。 法定代表人：陈伟东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师,一般授权代理。 本院受理原告张业成诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告张业成于2020年7月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张业成撤回起诉。 审判员  赵清华 二〇二〇年七月十四日 书记员  白俊杰
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1030号 原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司，住所地：滦平县张百湾镇下南沟村。 法定代表人：李华东，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被告：王东学，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，河北省阜城县人，住衡水市阜城县。 原告滦平华鑫钢结构工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被告王东学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司委托诉讼代理人刘佳欢到庭参加诉讼，原告滦平华鑫钢结构工程有限公司法定代表人李华东及被告王东学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平华鑫钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告给付原告货款400000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系从事彩钢制作、安装、销售的公司，2013年3月份至2017年8月份期间，被告因需要先后多次从原告处购买彩钢等材料，后经原、被告核算，被告共拖欠原告货款40万元。在原告要求下，被告于2019年6月22日为原告出具了欠条一张。自此之后，原告多次向被告催要该笔欠款，但被告一直以无钱为由推脱拒绝给付，现原告为维护自身合法权益故诉至法院。 被告王东学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告滦平华鑫钢结构工程有限公司为证明自己的诉讼请求，当庭出示证据如下：1号证据、2018年1月25日被告王东学为原告出具欠条一张，证明被告拖欠原告货款40万元，至今未付。2号证据、2019年6月22日被告王东学出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款40万元的事实，2号证据下面部分有原告的工作人员写的说明，说明2018年1月25日出具的欠条作废，以2019年6月22日王东学出具的欠条为准。 庭审中，原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某当庭陈述称：我是原告公司业务员，与被告王东学的这笔业务一开始是跟我对接的，欠款比较多了，就在核对账目后，打了一张欠条，欠条上我写的字是证明以前所有的欠款以2019年6月22日这张为准。 经审理，本院查明事实如下：原告华鑫公司系从事彩钢制作、安装、销售的公司。2013年3月份至2017年8月份期间，被告王东学先后多次在原告华鑫公司所在地购买彩钢材料，但欠付原告方货款400000.00元。2018年1月25日，被告王东学为原告华鑫公司出具欠条一张，内容为：“欠条欠款单位：王东学今欠到滦平华鑫钢结构工程有限公司2018年1月25日现金肆拾万元正（捺印）欠款人王东学（捺印）”。2019年6月22日，在2018年1月25日欠条作废的基础上，被告王东学重新为原告华鑫公司出具了欠条，内容为：“欠条今欠到滦平华鑫钢结构工程有限公司货款肆拾万元正（400000）元正（捺印）2019.6.22号欠款人：王东学（捺印）”，被告王东学至今尚未支付上述货款，仍欠付原告华鑫公司货款400000.00元。 本院认为，原、被告双方口头约定买卖彩钢等材料，并对买卖材料价格、价款、提货方式等进行了约定，原告华鑫公司切实履行了提供彩钢的义务，应认定原、被告之间购买建材合同合法有效，双方应按着交易习惯及约定严格履行。本案中，被告王东学在为原告华鑫公司出具的欠条中未注明给付时间，因此原告方可以随时向被告主张权利，故对原告滦平华鑫钢结构工程有限公司要求被告王东学给付400000.00元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王东学于本判决生效之日起十日内给付原告滦平华鑫钢结构工程有限公司建材款400000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，适用简易程序，减半收取3650.00元，由被告王东学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 王玉庆 民事判决书附页 一、判决书主文引用的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按着约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四款（合同）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不能自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限，一方为公民的为两年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——