wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执776号 申请执行人：徐月英。 被执行人：黄位发。 申请执行人徐月英与被执行人黄位发民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初638号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人黄位发在本院除本案外还有（2019)闽0921执1801号和（2020）闽0921执245、246、352、353、777、778、813号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执776号案件的执行。 二、(2020)闽0921执776号案件并入（2020）闽0921执245号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1259号 原告：张旭锋。 被告：付时金。 原告张旭锋与被告付时金买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院起诉，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告付时金下落不明转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告付时金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：一、被告支付原告货款13000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日至2019年8月3日，被告向原告购买塑料颗粒合计69127元，被告已经支付了56127元，尚欠13000元未还。 被告付时金未到庭答辩，亦未提供证据。 原告为证明上述事实，提供了付时金的录音等证据在卷佐证。被告付时金未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应按照约定的数额支付价款。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告要求被告按照年利率3.85%赔偿利息损失符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付时金于本判决生效之日起十日内支付原告张旭锋货款13000元，并赔偿利息损失（自2019年12月27日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，公告费480元，合计373元，由被告付时金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 金 丹 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 林海平 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 叶远乐
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保372号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；法定代表人：刘在忠，行长；被申请人：闫余伟，男，汉族，住平原县；被申请人：王龙飞，女，汉族，住平原县；被申请人：赵顺利，男，汉族，住平原县；被申请人：许莹莹，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人闫余伟、王飞龙、赵顺利、许莹莹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月4日生效的（2020）鲁1426民初1395号裁定书，于向被执行人王龙飞发出执行通知书，责令被执行人王龙飞冻结被申请人闫余伟、王龙飞、赵顺利、许莹莹名下银行存款或其他财产135000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙飞在中国银行平原支行营业部的账户存款127.22元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月六日书记员 白华鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异698号异议人：佘小东，男，1960年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。申请执行人：沈阳市东陵区深井子农村信用合作社，地址：沈阳市东陵区深井子镇。被执行人：沈阳市腾达铝材厂，住所地：沈阳市东陵区深井子镇。被执行人：沈阳市东陵区深井子镇深井子村村民委员会，住所地：沈阳市东陵区深井子镇深井子村。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2006）沈中民（3）合初字重第4号民事判决书，本院于2006年7月28日立案执行，执行案号为（2006）辽沈法执字第703号。本院于2017年11月13日作出民事裁定书，裁定本次执行程序终结执行。佘小东向本院提出异议称，1、请求沈阳市中级人民法院裁定被申请人（被执行人）沈阳市腾达铝材厂所有的坐落于沈阳市××南区深井××镇深井××村沈阳市腾达铝材厂院内的厂房、厂地，经拍卖后由申请人佘小东所在辽宁金隆启源木业有限公司所有。2、请求沈阳市中级人民院裁定被申请人（被执行人）沈阳市腾达铝材厂、被申请人（被执行人）：沈阳市××南区深井××镇深井××村村民委员会协助申请人办理房屋及土地使用权过户到辽宁金隆启源木业有限公司。3、请求沈阳市中级人民法院裁定申请人可持裁定书到有关机关办理产权过户手续。主要理由：沈阳市东陵区农村信用合作联社深井子信用社诉沈阳市腾达铝材厂、沈阳市××南区深井××镇深井××村村民委员会借款合同纠纷一案，经过沈阳市中级人民法院（2006)沈中民（3)合初字重第4号民事判决。判决书生效后，经贵院（2006)沈中执703号立案执行，将沈阳市腾达铝材厂所有的坐落于沈阳市××南区深井××镇深井××村沈阳市腾达铝材厂院内的厂房约6811.26平方米、厂地（土地面积）约18211.8平方米，于2006年11月10日由辽宁天启拍卖有限公司拍卖，以成交价四百万元拍卖给申请人。贵院应按《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》将被申请人（被执行人）沈阳市腾达铝材厂所有的坐落于沈阳市××南区深井××镇深井××村沈阳市腾达铝材厂院内的厂房约6811.26平方米、厂地（土地面积）约18211.8平方米，于2006年11月10日由辽宁天启拍卖有限公司拍卖，以成交价四百万元拍卖给申请人。贵院应按《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条作出裁定，送达申请人，但至今未作。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出上述异议请求，恳请依法裁决。本院查明，根据本院（2006）沈法执字第703号执行卷宗记载，申请执行人沈阳市东陵区深井子农村信用合作社于2007年7月4日向本院提交《债权申请书》，内容为由于深井子村民委员会现在暂时无资产无任何执行能力，因此，特申请债权凭证。本院于2007年11月13日作出（2006）沈执字第703号民事裁定书，该裁定书中关于执行情况表述为：本案在执行过程中，因被执行人目前暂不具备偿还欠款能力，尚欠本金及利息，经申请人申请，现决定发放债权凭证，裁定本次执行程序终结执行。执行案件结案审批表记载，执行标的为525万，实际执行标的为0。本院于2007年4月19日，对沈阳市东陵区深井子镇深井子村村民委员会**作出询问笔录，在针对如何偿还欠款的问题时，**回答：“我计划用铝材厂的地的租金偿还120万，那块地的地上物被信用社卖了，但土地依然是我们的，用我的地就得给我付租金。”卷宗内没有位于沈阳市××南区深井××镇深井××村沈阳市腾达铝材厂院内的厂房、厂地评估、拍卖的相关材料。异议人向本院提供的落款日期为2006年11月10日的《拍卖成交合同书》、《拍卖成交确认书》中记载，拍卖人为辽宁天启拍卖有限公司，拍卖标的名称为厂房/土地，坐落地址：东陵区深井子镇深井子村，建筑面积为：约6811.26平方米，土地面积：约18211.8平方米，成交价为400万元，佣金20万元。该合同第七条拍卖标的交接事宜中第1条约定：拍卖成交后，甲方将委托人提供的相关证件转交给乙方，由乙方自行办理交易过户、产权转移、土地变更等手续，同时承担发生的各种相关费用。此后因拍卖标的而引发的一切事宜及责任应由乙方承担，甲方及委托人对上述情况不做担保，同时不承担任何责任。本院认为，根据执行卷宗记载，本院并未对异议人提出的厂房及土地予以拍卖，异议人也未能提供上述土地由本院处置的相关证据。因此，对于异议人的异议，本院不予审查。另外，执行异议的审查范围是针对已经发生的执行行为，而异议人的异议系是请求事项，而请求事项亦不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人佘小东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年七月二十日法官助理陈倩书记员李春蕊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1083号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海迪茂充气模型有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘辉，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。再审申请人上海迪茂充气模型有限公司(以下简称迪茂公司)与被申请人陈辉加工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迪茂公司申请再审称：(一)迪茂公司从贵州天眼驿站旅游综合开发有限公司(以下简称天眼公司)取得新证据，证明天眼公司2019年8月8日出具的《证明》是未经核实的虚假证明，足以推翻二审判决。(二)天眼公司于2020年5月15日出具《证明》，其承认2019年8月8日的《证明》内容是按照陈辉的叙说所出具，其并未真正收到货物。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。陈辉提交意见称，其在二审期间提交的收货人出具的《证明》能够证明其已将货物送到了迪茂公司指定的收货人天眼公司。天眼公司在2020年5月15日出具《证明》是虚假的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回迪茂公司再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议是陈辉是否向迪茂公司交付了约定的产品。从陈辉提交的证据看，其在二审期间提交的天眼公司2019年8月8日的《证明》与其一审提交的货物托运单、托运部证明等证据材料能够相互印证，形成证据链，二审法院据此认定陈辉已向涉案产品最终用户交付了产品，并无不当。迪茂公司申请再审期间提交天眼公司2020年5月15日出具《证明》，旨在证明天眼公司2019年8月8日出具的《证明》是虚假的，对此本院认为，天眼公司2019年8月8日出具的《证明》加盖公司公章，并有经办人签名，应当具有法律约束力，现其就同一事实再次出具相反意见，违反禁止反言原则，迪茂公司以此为由否定2019年8月8日的《证明》的效力，依据不足，本院不予支持。综上，迪茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第三项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海迪茂充气模型有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年七月二十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2419号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：代磊，男，汉族，住四川省成都市武侯区,原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告代磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年七月二十九日书记员 张雅平
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执521号申请执行人:郭某，女，1964年10月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人:宋某，男，1959年12月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执521号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年七月二十日书记员 曹振宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初873号原告桂运权，男，1957年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区（解放路西段一桥头）湖滨小区东单元6楼北。委托诉讼代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉等特别授权。被告张扬春，男，1957年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告桂运权与被告张扬春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂运权及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼。被告张扬春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂运权向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理国有土地使用权过户手续，并按双方签订的《房屋销售合同》承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年腊月22日，我在被告处购买了其所有的位于随州市××办事处××委员会××西××一桥头的房屋一套。而后双方签订了《房屋销售合同》，对房屋的面积、单价、售房总价款等相关事项进行了约定，并主要约定被告应配合我办理房屋产权过户手续。合同签订后我向被告支付了全部房款，被告协助我办理了房屋产权过户手续，却一直迟迟不配合我办理国有土地使用权过户手续，导致国家新政策出台后，我一直不能办理不动产权证。经我多次催索，被告一直避而不见。我认为，被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，为此特诉至法院，请求判如所请。庭审中,原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，变更其第一项诉讼请求为：要求被告协助原告办理国有土地使用权过户手续。被告张扬春未作答辩。经审理查明，2004年腊月22日，原告桂运权因居住需要，在被告所开发的位于随州市××办事处××委员会××西××桥头湖滨小区××元购置房产。随后，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋销售合同》，合同主要约定：“甲方自愿将位于南××委员会××西××桥头××湖滨小区××元房屋出售给乙方，建筑面积165平方米，每平方米售价为620元，房屋总价值102300元，乙方于签订合同当日预先支付定金款20000元，未付余款于2004年3月18日或者乙方准备室内装潢，由甲方交给乙方进户钥匙之日前，全部付清给甲方；房屋的产权证过户手续由甲方负责办理，乙方负责协助，并提供产权过户相关证件，产权过户所需缴纳的税费，由甲方承担等。”合同签订后，原告付清了购房款，并入住至今。2004年11月1日，被告协助原告办理了房屋产权登记过户手续（随州市房权证南郊字第××号房屋所有权证），却一直未协助办理国有土地使用权变更手续。因此国家新政策出台后，原告至今未能办理涉案房屋的不动产权证。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告张扬春开发的涉案湖滨小区东单元，共计8层，有12套住房，多数住户因被告下落不明至今未能办理国有土地使用权变更手续。涉案小区户主之一案外人杨光发曾于2013年3月起诉至本院要求被告张扬春协助办理国有土地使用权变更手续，经本院审理后作出了（2013）鄂曾都民初字第04393号民事判决，判令被告张扬春于判决生效之日三日内内协助原告杨光发到有关部门办理位于随州市××办事处××组房屋的土地使用权过户手续。该判决生效后，杨光发向本院申请执行，本院作出（2013）鄂曾都民初字第04393号协助执行通知书，要求随州市国土资源局协助办理过户手续。随后，随州市国土资源局城区分局于2013年6月27日在随州日报上刊登了公告，将被执行人张扬春位于随州市××组，随城土资函（2003）102号，土地总面积：321平方米，其中分摊面积：19.15平方米办理变更土地使用权登记手续，并向杨光发核发新的土地使用权证书。本院认为，原告桂运权与被告张扬春于2004年腊月22日签订的《房屋销售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性效力性规定，该合同合法有效。原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦应向原告履行交付房屋并协助办理不动产权证过户手续的合同义务。本案中，涉案房屋虽已办理房屋产权证，但因被告下落不明未能协助原告办理土地使用权过户手续，故而导致国家新政策出台实施后原告虽入住至今但无法办理不动产权证，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，“建筑物、构建物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构建物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案系房屋买卖合同涉及到不动产的所有权变动，虽未明确约定被告有协助原告办理国有土地权变更手续的合同义务，但办理房屋国有土地权过户是被告履行双方房屋买卖合同的附随义务，被告亦应及时履行。因此，对原告要求被告协助原告到有关部门办理土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬春于本判决生效之日起十日内协助原告桂运权到有关部门办理位于随州市曾都区南郊办事处瓜园委员会一组（解放路西端一桥头）湖滨小区东单元6楼北房屋的国有土地使用权过户手续。案件受理费2346元，由被告张扬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  陈汉平人民陪审员  邓义山二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 璇
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执726号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：李春辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：石富阳（系被执行人李春辉之妻），女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李春辉、石富阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）湘0522民初602号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人李春辉、石富阳在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本息8000余元。申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月3日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。被执行人李春辉至2020年7月10日止交纠纷款7050元。 本院于2020年7月3日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其已与被执行人达成还款协议，同意被执行人按照还款协议继续履行义务，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  张磊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执11183号申请执行人：林贺磊,男,汉族,1984年05月08日出生,住北京市通州区。被执行人：一号商机（北京）科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京园605号楼4层502。法定代表人：赵子昆，总经理。申请执行人林贺磊与被执行人一号商机（北京）科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第7849号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人一号商机（北京）科技有限公司清偿债务13200.00元及利息等款项。本院于2020年05月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年七月二十二日书记员  周思睿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1442号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。 代表人：金战新，该分行行长。 被执行人：胡建辉，男，1981年7月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道同心路788号。现住浙江省缙云县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人胡建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人胡建辉返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金29625.35元，支付利息及罚息（暂计算至2019年5月27日为1971.62元，次日起至借款实际清偿日止的罚息按月利率20‰计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费952元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人胡建辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，暂未发现被执行人胡建辉有其他可供执行的财产。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人胡建辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建辉采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对胡建辉罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  顾洪鑫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢186号申请执行人：天津市利华实业公司（统一社会信用代码91120110103753136Y），住所地天津市东丽区金桥街向阳村。法定代表人：张洪良，经理。委托诉讼代理人：张晓萌，该公司员工。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，总经理。被执行人：天津仪表集团有限公司（统一社会信用代码911200001030707579），住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：郑晓林，董事长。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津天仪金属制品有限公司（原天津钢铁铸件厂，统一社会信用代码911201101037331512），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：魏悦彬，经理。本院于2020年5月27日立案恢复执行申请执行人天津市利华实业公司与被执行人天津三达铸造有限公司、天津仪表集团有限公司、天津天仪金属制品有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初8194号民事调解书]一案，本案执行标的1036735元，执行费12767元。执行过程中，双方于2020年7月14日达成执行和解协议，被执行人天津仪表集团有限公司自2020年7月起每月28日前给付本案申请执行人及其他三案申请执行人60万元，直至款项付清，各申请执行人按债权本金金额比例受偿。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执750号申请执行人：孙全，男，1983年1月1日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：管帝，男，1984年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人孙全与被执行人管帝劳务合同纠纷执行一案中。双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初474号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 岩
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初106号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人崔啊文，男，1994年4月25日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人崔啊文犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员王培珍出庭支持公诉，被告人崔啊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日23时40分左右，崔啊文饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的长安轿车行驶至青县新华路新华桥西侧时被青县公安局交通警察大队民警查获，经鉴定，被告人崔啊文血液中乙醇含量为142.83ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人崔啊文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔啊文的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录；民警自述材料；现场调查笔录；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔啊文在血液中酒精含量为142.83mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔啊文认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人崔啊文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人崔啊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元。 （缓刑考验期，自判决判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘国贞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1495号原告：李保臣，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：杨红卫，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。本院受理的原告李保臣与被告杨红卫买卖合同纠纷一案，因原告李保臣未能提供被告杨红卫的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李保臣的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二〇年七月二十一日书记员 丁同豪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1227号申请执行人：张文林,男,1965年11月16日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王进,男,1987年12月20日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：娜体,女,1987年12月20日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人张文林和被执行人王进、娜体民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3448号民事判决书已发生法律效力。权利人张文林于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20300元、执行费205元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月十四日书记员 魏小卡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1628号罪犯唐云兵。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2019年3月25日作出（2018）苏0111刑初963号刑事判决，认定被告人唐云兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2018年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后，2019年4月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐云兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐云兵减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯唐云兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月受到表扬一次，确有悔改表现。判处罚金人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐云兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐云兵的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年七月二十七日书记员  张一华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：王成，男，1981年3月12日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王成信用卡纠纷（2020）辽0103执3333号一案中，被执行人应给付申请执行人139821.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4618号申请执行人：王海霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人:沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街58号。负责人：陈业东，该公司总经理。本院在执行王海霞与沈阳美程在线印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人92315.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十七日书 记 员  洪倩萍
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1880号 原告：成都智慧码投科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街189号2栋7楼1号，统一社会信用代码91510100327449512X。 法定代表人：唐文超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岚，四川嘉世律师事务所律师。 被告：四川光雾山旅游发展有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道断渠段68号，统一社会信用代码9151192233778965XM。 法定代表人：张晓。 原告成都智慧码投科技有限公司与被告四川光雾山旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告成都智慧码投科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告成都智慧码投科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许成都智慧码投科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2467.00元，减半收取1233.50元，由原告成都智慧码投科技有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月二十日 书记员 李凤玲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1170号之一 原告：王伯林,男，1940年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军,浙江五洲律师事务所律师。 被告：杜碎令,男， 1966年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杜梅娟，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杜丽玉，女，1991年4月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县，系委托人的女儿。 在本院审理原告王伯林与被告杜碎令、杜梅娟民间借贷纠纷一案过程中，原告在2020年7月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杜碎令、杜梅娟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼法规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予原告王伯林撤回起诉。 本案受理费16262元，减半收取8131元，由原告王伯林负担。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 季培磊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1182号 陈洪海： 陈洪海盗窃罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执831号申请执行人：孙国，男，1963年9月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：包仁恒，男，1969年5月11日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人孙国与包仁恒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包仁恒在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人包仁恒在银行账户内存款3400元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月二十三日书记员  李令琼
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执579号 申请执行人：张宝林，男，1963年10月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：牛和，男，1965年5月30日生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行张宝林申请执行牛和农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人张宝林依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1800号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的13000元、诉讼费63元、执行费95元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人牛和送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人牛和未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人牛和向公安机关发出协助查找函。本案无执行回款。截止2020年7月22日被执行人牛和尚欠本案执行款合计13063元。本院已依职权将被执行人牛和纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人牛和进行第二次网络财产查询，未发现被执行人牛和有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人牛和有可供执行财产，申请执行人吕君暂不能向本院提供被执行人牛和有其他可供执行财产，申请执行人吕君对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1800号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  岳国强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初832号原告：刘奕，女，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉市武昌区韦博国际英语学校，住所地武昌区中南一路3号天紫广场A座二楼。法定代表人：高四海。本院在审理原告刘奕诉武汉市武昌区韦博国际英语学校教育培训合同纠纷一案中，原告刘奕于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告刘奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘奕撤回起诉。本案案件受理费391元，退还原告刘奕。审判员  卢丹涛二〇二〇年七月二十一日书记员  华 帆
长春市绿园区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初183号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1959年9月21日生，汉族，小学文化，户籍地及居住地吉林省长春市绿园区。 被告人赵金龙，男，1975年9月16日生，汉族，高中文化，户籍地吉林省磐石市，居住地长春市绿园区，无职业，曾因犯强奸罪于1996年4月17日被判处有期徒刑三年;曾因犯故意伤害罪于2005年12月26日被判处有期徒刑六个月;曾因犯寻衅滋事罪于2007年2月28日被判处有期徒刑二年;因本案于2020年1月9日被行政拘留15日，于同年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人赵金龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、田一含出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年12月31日20时许，在长春市××区被害人刘某家中，被告人赵金龙与刘某酒后发生矛盾互相殴打对方，赵金龙用拳头殴打刘某面部将其打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定,刘某外伤致左侧顶部硬膜外血肿和左侧颞部硬膜下血肿，伤后无脑受压症状和体征，其损伤程度已构成轻伤一级。右侧上颌骨额突骨折合并双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉 机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历、刑事判决书、情况说明、户籍信息等;被害人刘某的陈述；被告人赵金龙的供述;法医学人体损伤程度鉴定书。审讯录像等证据证实，足以认定。 附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某，因被告人造成的伤害行为于2020年1月1日在吉林大学第一医院治疗，花费医疗费共计人民币377元，于2020年1月1日至1月5日、1月18日在长春市第二医院住院、治疗，花费医疗费共计人民币6101.3元。出院后治疗花费医药费共计人民币2097.7元。附带民事诉讼原告人的其他合理经济损失包括住院伙食补助费500元、护理费809.65元，共计9885.65元 附带民事诉讼原告人为证实其主张，向法庭提供了下列证据： 1.身份证、户口簿复印件证明，附带民事诉讼原告人刘某出生于1959年9月21日，家庭户口。 2.吉林大学第一医院门诊手册及门诊费票据两张证明，附带民事诉讼原告人刘某于2020年12月21日23时因头外伤到吉林大学第一医院就医，花费医药费377元。 3.长春市第二医院住院费票据一张、门诊费票据三张证明，附带民事诉讼原告人刘某于2020年1月1日至1月5日因头外伤在长春市第二医院住院五天，花费住院费5896.30元，门诊费205元。 4.吉林省康赛大药房票据十五张证明，附带民事诉讼原告人刘某出院后为继续治疗在吉林省吉林省康赛大药房花费1047.7元。 5.绿园区城西四委姜艳诊所收据二张证明，附带民事诉讼原告人刘某出院后为继续治疗在该诊所打针花费1050元。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵金龙表示无异议并愿意赔偿，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人赵金龙故意殴打他人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵金龙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵金龙因其伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失的合理部分，应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某主张医疗费11076元，有票据证实8576元，超出部分不予保护；主张住院伙食补助费500元、护理费809.65元，符合法律规定，应予保护；主张营养费3000元，未提供相关证据，不予保护。附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计9885.65元。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月25日起至2021年10月9日止。） 二、被告人赵金龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失款共计人民币9885.65元(包括医疗费8576元、住院伙食补助费500元、护理费809.65元)。此款于判决生效后十日内给付完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王京京 二〇二〇年七月十日 书记员  唐丽丽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1102号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人白春荣、王艳霞、权继芳、祝国军、权继忠、刘凤贤、四平惠民农业融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3452号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付14604.84元、诉讼费80元。在执行过程中，被执行人将全部案款交到本院，现已交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3452号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初188号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人宫春江，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。指定辩护人宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。被告人刘秀霞，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人宫春江、刘秀霞犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人宫春江及其指定辩护人宋洁瑜、被告人刘秀霞及其指定辩护人奚旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：2018年4月份至2019年4月8日，被告人宫春江、刘秀霞夫妻二人在乌兰浩特市××区其家中设置2台麻将机开设赌场，为他人赌博提供条件，并从中非法获利人民币4万余元。公诉机关认为，被告人宫春江、刘秀霞以营利为目的，开设赌场组织他人进行赌博，获利4万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。二被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如全额缴纳罚金，可适用缓刑。被告人宫春江、刘秀霞及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩护人宋洁瑜提出对宫春江从轻处罚且适用缓刑的辩护意见是：1.初犯；2.坦白；3.认罪认罚；4.开设赌场时间短，参赌人员稳定，主观恶性、社会危害性小；5.获利已全额上缴。辩护人奚旺提出对刘秀霞从轻处罚且适用缓刑的辩护意见是：1.无刑事前科劣迹，系初犯，赌博方式单一，涉案金额少，未造成严重社会后果；2.自愿认罪认罚，有悔改之意；3.万化程度低，主观恶性小；4.被告人已经吸取教训，再犯的可能性小。经审理查明，宫春江与刘秀霞系夫妻关系，因宫春江工作收入较低，刘秀霞无工作，二人决定在家中开设赌场以补贴家用。2018年4月份至2019年4月8日，被告人宫春江、刘秀霞夫妻二人在乌兰浩特市××区其家中设置2台麻将机开设赌场，组织10余人参与赌博，抽取渔利，并为参赌人员提供筹码，用于结算。二人开设赌场共非法获利人民币4万余元。二人在公安机关侦查阶段已上缴4.2万元非法所得。上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的下列证据在卷为证：1.物证：扣押清单、物证照片证明，乌兰浩特市公安局民警在刘秀霞处扣押麻将机2台，筹码20张，视频主机1套，视频探头4个，麻将4副。2.书证（1）户籍信息证明，宫春江出生于1977年5月23日，刘秀霞出生于1978年8月6日，二人均已达到负刑事责任年龄；（2）到案经过证明，2019年4月9日，乌兰浩特市公安局民警在巡逻中发现有人在铁西街先锋小区使用麻将机进行赌博。经询问后，将以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌博工具的宫春江、刘秀霞抓获归案；（3）乌兰浩特市公安局铁西派出所出具的10份行政处罚决定书证明，王某2、陈某、高某、柏某、王某3、靳某、白某1、张某1、张某2、张某3等10人因在刘秀霞、宫春江处赌博被行政处罚；乌兰浩特市公安局乌公（兴）决字【2012】第81号公安行政处罚决定书证明，2012年3月13日，宫春江因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留五日；（4）靳某、王某3提取笔录、微信转账截图，公安机关将靳某、王某3手机中与宫春江微信转账记录进行拍照提取、确认；（5）缴款书证明，宫春江、刘秀霞向乌兰浩特市财政局非税收入汇缴专户缴纳公安罚没收入4.2万元；（6）办案说明证明，乌兰浩特市公安局民警在宫春江、刘秀霞开设赌场案现场扣押监控设备一套，提取2019年3月15日至4月8日赌博现场视频录像刻录光碟18张。3.证人陈某、王某3、靳某、柏某、刘某2、白某1、王某2、王某4、张某1、翁某、张某3、刘某3、张某2、白某2、高某、曾某的证言均证明，上述10人均在宫三（宫春江）和他媳妇刘秀霞位于××街的麻将馆中玩过麻将，麻将馆中以1元、5元、10元和卡片当筹码，1元代表10元，5元代表50元，10元代表100元，每人发100元，结束时按照1000元结算，要是输没了就发带卡通图案的卡片，一张卡代表100元。散场后筹码收回，输家用现金或微信的方式支付给赢家赌资。每场老板收取桌费200元。4.被告人宫春江、刘秀霞的供述和辩解证明，宫春江和刘秀霞是夫妻，因宫春江收入低，刘秀霞没有工作，二人决定开麻将馆补贴家用。2018年4月至2019年4月8日，二人在××街家中开设麻将馆，有两台麻将机，以“推倒胡”的打麻将玩法进行赌博，每场收取桌费200元，参赌的有10多人，获利4万余元。赌场给参赌人员发放筹码，1元钱等于10元钱，5元钱等于10元钱，10元钱等于100元钱，每人100元钱，结束时按照1000元结算，输家用现金或者微信转账方式结账。家里安装视频录像是为了防止有打伙牌玩赖的。5.检查笔录证明，2019年4月8日23时许，乌兰浩特市公安局民警对刘秀霞住所进行了检查，发现柏某、陈某、靳某、王某3在刘秀霞住所利用刘秀霞提供的麻将机和筹码进行赌博。6.视听资料：监控视频光盘18张证明，2019年3月15日至同年4月8日赌博现场情况。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，能够证明被告人宫春江、刘秀霞开设赌场的事实，本院予以采信。本院认为，被告人宫春江、刘秀霞以营利为目的，在自家房屋内开设赌场，为赌博提供场所、赌具、筹码，并从中抽取渔利，获利4万余元，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，鉴于被告人宫春江、刘秀霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。指定辩护人宋洁瑜、奚旺的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宫春江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人刘秀霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、对宫春江、刘秀霞用于赌场中的犯罪工具麻将机2台、筹码26张、视频主机1套、视频探头4个、麻将4副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 姜 巍人民陪审员 王炳臣 二〇二〇年七月二日书记员 邢璐璐
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1836号史景媚、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人史景媚与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更460号罪犯刘航，男，1992年9月27日出生，汉族，浙江省江山市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。玉山县人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣1123刑初154号刑事判决，认定被告人刘航犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘航在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘航减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2017年1月20日起至2030年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1226号 原告：刘体均，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县法律援助中心援助法律服务工作者。 被告：游万明，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告刘体均与被告游万明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘体均于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘体均申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘体均撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘体均负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 段思利
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1508号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，住宁江区被告：刘影，女，1971年10月27日出生，汉族，住乾安县。乾安县农村信用合作联社与刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二〇年七月二十八日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4856号 原告：王牛妹，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：彭卫诚，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层，统一社会信用代码91330000735259099T。 负责人：郦晓东。 本院在审理原告王牛妹诉被告彭卫诚、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王牛妹撤回对被告彭卫诚、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇二〇年七月十五日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3502号申请人：无锡龙腾画材有限公司，统一社会信用代码91320206758963409A，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村漳盛路9号。法定代表人：**，无锡龙腾画材有限公司总经理。被申请人：无锡雅点食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEDKN60，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路9号。法定代表人：黄振环，无锡雅点食品有限公司总经理。被申请人：黄振环，男，1984年5月28日生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：葛雪彬，男，1984年11月9日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理申请人无锡龙腾画材有限公司与被申请人无锡雅点食品有限公司、黄振环、葛雪彬房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡龙腾画材有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡雅点食品有限公司、黄振环、葛雪彬银行存款35万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡雅点食品有限公司、黄振环、葛雪彬银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年七月十七日书记员  江琳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1157号申请执行人谢桐保，男，汉族。被执行人黄丽云，女，汉族。被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人谢桐保与被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2095号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢桐保于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，同日向申请执行人谢桐保送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案，经查询被执行人黄丽云有位于湖南省永州市零陵区珠山镇周塘村（产权证号为：xx号、xx号）、位于湖南省永州市零陵区黄田铺镇白龙街（房产证号为：永房权证零陵字第xx号）、位于湖南省永州市零陵区前进街xx号A栋（产权证号为：xx）、位于湖南省永州市零陵区虎啸花坛路第四栋房屋（产权证号为：永房权证零陵字第xx号）、被执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于湖南省永州市零陵区前进街xx号B2栋房屋（房产权证号为：永房权证镇零陵字第xx）、及永州市农发大酒店管理有限公司名下位于零陵区黄田铺镇白龙街房产【产权证号为：湘（2017）零陵区不动产第xx号】有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司的其他财产状况，除黄丽云实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，依法对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信告知申请执行人谢桐保，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人谢桐保本案将终结本次执行程序结案。因短信告知申请执行人谢桐保未回复是否同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谢桐保也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4907号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，系职务经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：李诗钰，男，1984年5月29日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告李诗钰物业合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市茂弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十八日书记员  李 丹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执678号申请执行人：彭成贵,男,1971年5月5日出生,住湖北省来凤县；被执行人：吴国飞,男性,1978年10月13日出生,42282719781013025X,汉族,住湖北省来凤县；申请人彭成贵与被执行人吴国飞民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向世贵二０二０年七月十五日书记员 胡     伦     霜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2766号原告:天津众诚财务咨询有限责任公司，住所地天津市河北区。法定代表人:倪晓云。委托诉讼代理人：杨丽娜。被告:天津中弘国际贸易有限公司，注册地天津市东丽区。法定代表人:卢洪财。原告天津众诚财务咨询有限责任公司与被告天津中弘国际贸易有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。天津众诚财务咨询有限责任公司诉称,原、被告系委托合同关系。原告委托被告办理医疗器械二、三类许可证，约定如不能办理全额退款。因被告无法办理该业务，经与被告协商，被告向原告承诺退款7000元，并出具承诺书，但被告一直未履行承诺退款，故起诉。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中,原告与被告签订的合同中载明被告的地址为天津市河东区，且约定如产生纠纷在被告所在地法院诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故本案应属天津市河东区人民法院管辖，本院无管辖权，应移送处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梅二〇二〇年七月一日书记员  杨姗本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初763号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：盛延同，男，1954年10月06日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告盛延同农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  陈川武二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 浩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3643号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 被告：何贵强，男，1989年7月27日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：孔菜琴，女，1994年8月11日出生，汉族，住贵州省望谟县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告何贵强、孔菜琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序.后因被告何贵强、孔菜琴下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告何贵强、孔菜琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何贵强偿还代偿款41603.20元，并赔偿资金占用费（按日万分之六，自垫付之日起计算至款项还清之日止，暂算至2019年10月18日为885.55元）；2.判令被告孔菜琴对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告何贵强为购买一辆荣威牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款42600元，分三年偿还。该贷款由原告提供保证担保，由被告孔菜琴承担共同还款责任。因被告何贵强在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿41603.20元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告何贵强、孔菜琴未答辩。 本院经审理查明：2019年1月11日，原告（甲方）与被告何贵强（乙方）、孔菜琴（丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告何贵强购买车辆，原告同意为被告何贵强提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告孔菜琴自愿作为被告何贵强的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告何贵强逾期归还贷款，原告无需通知被告何贵强即可视情形予以垫付，被告何贵强应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告何贵强依据合同约定支付原告车贷服务费1050元。 2019年1月21日，被告何贵强（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告何贵强为购车，通过向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付购车剩余款项，分期资金金额为42600元；合同项下分期付款还款期数为36期，被告何贵强以一个月为一期，分期向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还分期资金；合同项下手续费分期支付。同日，被告何贵强（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告何贵强自愿将其名下荣威牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司提供抵押担保。同日，原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，承诺作为连带责任保证人为被告何贵强的借款提供连带责任保证担保。 因被告何贵强违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告分别于2019年7月16日代偿4145.05元，2019年9月19日代偿37458.15元，共计41603.20元。 另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、转账凭证、代偿证明及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与被告何贵强、孔菜琴签订的《车贷服务合同》系各方真实意思表示，各方应依约履行相应的义务。原告要求被告何贵强偿还代偿款的诉请，因被告何贵强未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，该诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告并非融资担保公司，故向被告何贵强收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。本院在被告何贵强应偿还原告的代偿款中予以扣除。经扣除后，被告何贵强需偿还原告代偿款40553.20元（41603.20元-1050元）。原告要求被告何贵强按日万分之六的标准赔偿资金占用费的诉请，原告虽已主动降低计算标准，但仍过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。经本院核算，自代偿之日起分段暂计算至2019年10月18日为459.08元。原告要求被告何贵强赔偿公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告孔菜琴承担共同还款责任的诉请，因被告孔菜琴在《车贷服务合同》上作为共同还款人签字，该诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何贵强、孔菜琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款40553.20元并支付资金占用费459.08元（分段暂算至2019年10月18日；之后以40553.20元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、被告何贵强、孔菜琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江晨廷资产管理有限公司公告费560元； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担30元，由被告何贵强、孔菜琴负担832元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何贵强、孔菜琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  汪凤琴 二〇二〇年七月八日 书 记 员  汤 斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2474号上诉人（原审被告）：孙德宝，男，1962年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：孙云，女，1988年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。上诉人孙德宝因与被上诉人孙云民间借贷纠纷一案，不服江苏省江宁区人民法院(2019)苏0115民初15346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙德宝于2020年7月27日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙德宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙德宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4110元，减半收取2055元，由上诉人孙德宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年七月二十七日书记员  郭旭冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7427号原告：李琴仂，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西,统一社会信用代码为91410100579210444T。法定代表人梁俊。原告李琴仂诉被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琴仂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李琴仂负担。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二十日书记员 陈冰冰
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审32号申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。法定代表人程文辉，该局局长。委托代理人聂蒙。被执行人潜江市浩口镇洪宋幼儿园，住所地：潜江市浩口镇洪宋小学内。校长赵于琼。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请强制执行潜人社监罚［2019］06号行政处罚决定。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定进行了全面审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局查明，被执行人潜江市浩口镇洪宋幼儿园未按规定支付王某、龚某等15名员工2019年3月至6月工资共计112610元。被执行人潜江市浩口镇洪宋幼儿园的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，对被执行人潜江市浩口镇洪宋幼儿园作出潜人社监罚［2019］06号行政处罚决定：经人力资源和社会保障行政部门责令改正逾期拒不改正的行为处以罚款10000元。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局为证明其行政处罚行为合法向本院提交以下证据：投诉登记表、拖欠工资明细表、对投诉人王某和龚某的询问笔录、投诉人身份证复印件、立案审批表、办学许可证及校长赵于琼人口信息查询单、授权委托书、潜人社监令[2019]17号劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、潜人社监先告[2019]08号行政处罚（行政处理）事先告知书及送达回执、对被执行人潜江市浩口镇洪宋幼儿园主要负责人张立武的询问笔录、人口信息查询单及户信息、劳动保障监察案件处罚（处理）报批表、潜人社监罚[2019]06号行政处罚决定书及送达回执、潜人社监催[2020]03号行政处罚（处理）履行催告书及送达回执、工资领款单等。本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2019]06号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人潜江市浩口镇洪宋幼儿园收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2019]06号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘雅俊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2467号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：马振地。委托诉讼代理人：杜靓巍。被告：李建利，男，1978年5月1日出生，汉族，住公主岭市。被告：丁文伟，女，1967年10月13日出生，汉族，公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地：公主岭市河南广场西北侧。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告李建利、丁文伟、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月16日向原告送达交纳案件受理费通知，公主岭浦发村镇银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任振宇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘译蔓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1647号罪犯朱杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏0115刑初647号刑事判决，认定被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏01刑终721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年1月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后，2017年12月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年11月受到表扬3次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万六千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱杰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年七月二十七日书记员  张一华
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1036号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人高铭借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3903号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：朱胜通，男，1960年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告朱胜通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年4月1日至2019年12月31日的物业费7842.95元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年七月二十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1032号 原告：张朝辉，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳市建力达建设有限公司，住所地四川省绵阳市平政一巷28号。 法定代表人：杨茂琼，公司执行董事。 被告：张华，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告张朝辉与被告绵阳市建力达建设有限公司（以下简称建力达公司）、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝辉及其委托诉讼代理人童伟，被告张华到庭参加诉讼，被告建力达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告货款69191元，并从2012年1月17日起按年利率6%给付逾期资金利息；2.案件受理费、保全费及保函费由被告承担。事实和理由：被告建力达公司承建绵阳市高水农产品批发市场建设项目后，被告张华作为项目经理具体负责施工材料采购。2010年9月4日，被告张华与原告张朝辉达成口头协议，约定由原告张朝辉向该工程供应砖，货款在收货验收后当天给付。被告除支付部分款项外，于2014年1月28日清算确定下欠原告张朝辉货款69191元，并书面承诺两年内付清。2017年2月7日、2019年2月2日，被告张华又先后两次承诺付款，但是至今仍未支付。原告张朝辉曾多次向被告建力达公司和被告张华催要，两被告却互相推诿至今。原告张朝辉认为：被告建力达公司作为总承包方，与被告张华项目部系内部关系，对外应连带承担支付货款的责任。 被告建力达公司未作答辩。 被告张华辩称，涉案工程是由被告建力达公司承建，被告张华是与该公司存在劳动关系的建造师，受公司安排在该工程项目担任施工员，并不是原告张朝辉所称的工程内部承包人，在结算单上签字也仅是证明用砖和欠款的事实，故不应承担货款给付责任。 本院经审理认定事实如下：被告建力达公司于2010年8月26日中标承建绵阳市高水农产品批发市场灾后异地重建工程后，安排被告张华作为施工员参与该工程的施工现场组织和管理。2010年9月4日至2011年6月26日期间，原告张朝辉经被告张华联系，向涉案工程供应大量建筑用砖。2012年1月16日，原告张朝辉与需方经办人进行结算并签署结算单，确认原告张朝辉所供建筑用砖总价值为309191元，已付150000元、下欠159191元。2014年1月28日，需方经办人又在原结算单上注明尚欠原告张朝辉货款69191元，并由“绵阳市建力达高水（龙门）蔬菜批发市场项目部”盖章确认，被告张华签字确认“属实”。2017年2月7日，被告张华以被告建力达公司名义承诺上述货款两年内付清。2019年2月2日，被告张华再次以被告建力达公司名义承诺上述货款在2019年12月前付清，并由“绵阳市建力达高水（龙门）蔬菜批发市场项目部”盖章确认。2019年3月15日，被告建力达公司出具付款委托书，委托涉案工程发包方绵阳市高水农副产品批发有限公司向原告张朝辉支付货款69191元。原告张朝辉应收货款69191元至今未获给付。 另查明：1.被告张华是持证的二级建造师，其社会养老保险从2000年起即开始由被告建力达公司缴纳，且至今未间断；2.原告张朝辉曾就本案申请财产保全，并因此发生诉讼财产保全责任保险保险费2000元。 本院认为，原告张朝辉履行货物交付义务后，买受人至今尚欠货款69191元未按约给付的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，其提出的合理给付请求应当予以支持。本案中，由于买卖双方未签订书面合同，与原告张朝辉订立买卖合同的相对人，无法直接依据合同约定确定。但是，根据在卷证据反映的工程承建情况、被告间关系、货款结算经过、被告张华明示的身份，以及被告建力达公司曾出具付款委托的事实，足以高度确信被告张华在涉案工程中，是被告建力达公司委派的施工管理人员，其为完成管理职责而以公司名义开展的民事活动，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”规定，对被告建力达公司具有法律约束力，因此产生的货款给付及违约责任，应由被告建力达公司承担。同时，被告张华是以被告建力达公司名义承诺付款，而未明确作出债务加入或者承担的意识表示，故根据合同相对性原理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告张朝辉向被告张华提出的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告张华在买卖双方未签订合同约定货款给付期限的情况下，曾先后两次代表被告建力达公司承诺付款，原告张朝辉对承诺的付款期限也未予以反对，应当视为双方就货款给付期限已达成补充协议并进行变更，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”、第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，案涉货款的逾期付款损失，应从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。至于原告张朝辉提出的诉讼财产保全责任保险保险费给付请求，因该费用并不属于迟延给付货款必然造成的损失，也不是通常情况下可预见的违约损失，故本院不予支持。 综上所述，原告张朝辉提出的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告绵阳市建力达建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张朝辉货款69191元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.5倍给付该款从2019年12月1日起至给付之日止的资金利息； 二、驳回原告张朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，保全费1070元，合计2286元，由被告绵阳市建力达建设有限公司负担1500元，由原告张朝辉负担786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年七月八日 书记员  王艳萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1046号之二申请执行人：王胜兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：杨国清，男，1959年4月26日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初173号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国清在中国工商银行11×××47账户内存款人民币51682.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  杨 灿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执295号 申请执行人：盛小强，男，1976年6月21日生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：丰宁保利隆盛矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。统一社会信用代码：9113082657389486X7。 法定代表人：刘剑宇，职务：总经理。 申请执行人盛小强与被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3389号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付382949.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年7月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3389号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈冀宁
江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）苏09委赔5号赔偿请求人江苏锦上花家纺有限公司，住所地东台市许河镇工业园区。法定代表人焦昌芹。委托代理人焦广银，该公司常务副总经理委托代理人徐益峰，江苏行真律师事务所律师。赔偿义务机关东台市人民法院,住所地东台市北海中路2号。法定代表人谭斌，该院院长。委托代理人张俊宏，该院黄海湿地环境资源庭庭长。委托代理人杨小英，该院执行局副局长。赔偿请求人江苏锦上花家纺有限公司（以下简称锦上花公司）申请东台市人民法院（以下简称东台法院）国家赔偿一案，锦上花公司不服东台法院作出的（2019）苏0981法赔1号《国家赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本院赔偿委员会于2020年3月19日立案受理，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人锦上花公司认为东台法院作出的（2019）苏0981法赔1号《国家赔偿决定书》违法。主要事实和理由：1.东台法院无权作出国家赔偿决定。2.东台法院作出的赔偿决定认定事实错误。2012年9月10日东台法院违法终结执行，后虽然申请人分别于2015年9月12日、2018年8月2日两次申请恢复执行，但东台法院均未恢复立案执行。东台法院赔偿决定认定该案正在执行过程中显然是认定事实错误。虽然东台法院时候对被执行人唐洋棉业公司进行查封，但并不能改变唐洋棉业公司房产已被转移的客观事实，案件已经是事实上执行不能，对申请人的实际损失已产生。如果没有东台法院的违法执行行为，唐洋公司不可能将案涉房产转移，申请人的债权就不会受到损害。东台信用担保公司为配合政府部门处理信访问题，申请解除对案涉房产的查封，放弃享有优先受偿权，东台法院解封前未对申请人的执行案件依法采取执行措施，且未有效控制房产出让款，致使申请人未受任何清偿。3.东台法院执行活动存在多次违法行为。诉讼保全未依法通知登记机构不予办理该保全财产的变更登记，造成该保全财产所有权被转移。强制执行未依法通知登记机构不予办理该查封财产的变更登记，造成该查封财产所有权被转移。2012年9月10日东台法院违法终结本案执行且未作出裁定。4.本案与最高人民法院发布的116号指导性案例相类似，应当参照该案例的裁判要点作出裁判。综上，请求盐城市中级人民法院赔偿委员会依法支持其赔偿请求，由东台法院赔偿锦上花公司2350115元（本金1303487元、利息1046628元）。赔偿义务机关东台法院辩称，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。”虽赔偿请求人锦上花公司在申请过程中，本院作出了（2012）东执字第551号民事裁定书，裁定（2012）东商初字第0096号民事调解书终结执行，该裁定书载明：如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。后锦上花公司分别于2015年9月12日、2018年8月2日向本院提交恢复强制执行申请书，本院亦对东台市唐洋棉业有限公司名下的多处房产和土地进行了查封，该案正在执行过程中，因此，（2012）东商初字第0096号民事调解书确定的给付内容最终能否得到实现尚不确定，故赔偿请求人所申请的损害结果不能确定发生，赔偿请求人的国家赔偿申请不符合申请条件，依法不予支持。本院作出的(2019)苏0981法赔1号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求盐城市中级人民法院赔偿委员会依法予以维持。经审理查明，2012年9月10日，东台法院作出（2012）东执字第551号民事裁定：（2012）东商初字第0096号民事调解书终结执行，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向东台法院重新申请强制执行。2018年9月7日，东台法院向东台市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，对登记在东台市唐洋棉业有限公司名下的多处房产和土地进行了保全和查封。2019年3月20日，锦上花公司以东台法院错误执行为由，向东台法院申请国家赔偿。2019年4月18日，东台法院立案受理。2019年12月20日，东台法院作出（2019）苏0981法赔1号《国家赔偿决定书》，驳回赔偿请求人锦上花公司的国家赔偿申请。以上事实有东台法院（2012）东执字第551号民事裁定书、《协助执行通知书》《房屋权属登记查询结果证明》、（2019）苏0981法赔1号《国家赔偿决定书》等证据证实。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第一条、第二条规定：“本规定所称自赔案件，是指人民法院办理的本院作为赔偿义务机关的国家赔偿案件。基层人民法院国家赔偿小组、中级以上人民法院赔偿委员会负责办理本院的自赔案件。”第十二条规定：“人民法院应当自收到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，并制作国家赔偿决定书。”依据上述规定，本案东台法院作为赔偿义务机关，具有办理自赔案件并作出国家赔偿决定的法定职权。赔偿请求人锦上花公司认为东台法院无权作出国家赔偿决定的理由不能成立。本案需要指正的是，东台法院于2019年4月18日立案受理本案，于2019年12月20日才作出（2019）苏0981法赔1号《国家赔偿决定书》，未能严格遵守上述规定中的两个月办理期限，虽然该案东台法院办理了扣除期限手续，但仍反映该院办理本案不够严谨，希望在以后工作中予以注意。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。”依据上述规定，本案赔偿请求人锦上花公司认为东台法院在案涉执行活动存在违法行为，损害其合法权益，可以向东台法院申请国家赔偿，但申请国家赔偿的时间点应在执行程序终结之后。国家赔偿以穷尽其他救济途径为基本原则，本案东台法院已对东台市唐洋棉业有限公司名下的多处房产和土地进行了查封，目前执行程序尚未终结，锦上花公司的合法损失尚不能确定，故赔偿请求人锦上花公司暂不符合申请国家赔偿的条件。综上，东台法院作出的（2019）苏0981法赔1号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律准确，决定结果正确，可予维持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：维持赔偿义务机关东台市人民法院作出的（2019）苏0981法赔1号《国家赔偿决定书》。本决定是发生法律效力的决定。二〇二〇年七月十七日
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初582号原告：高×，山西省临县人。被告：刘×，山西省临县人。原告高×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高×申请撤诉，自愿放弃诉权符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告高×负担。审判员 郭子龙二〇二〇年七月六日书记员 孙 捷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保700号申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：无锡善水清洗设备有限公司，住所地：无锡市锡山区。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人无锡善水清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0306财保461号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××帕萨特汽车；二、冻结被申请人无锡善水清洗设备有限公司在各银行账户内的存款14644.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××帕萨特汽车；二、冻结被申请人无锡善水清洗设备有限公司在各银行账户内的存款14644.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十六日书记员  侯庆智
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1853号原告：邹某某，男，1961年4月23日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王某某，江苏ＸＸＸ律师事务所律师。被告：江苏ＸＸ建设工程有限公司，住所地无锡市五星家园。法定代表人：钱某某，该公司总经理。原告邹某某与被告江苏ＸＸ建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的市政工程挖机工程款26840元及利息（按年利率6%计算，自2018年2月14日起至实际付清之日止）。事实和理由：2016年，被告中标常州市钟楼区建设局发包的童子河东路筑路市政工程，原告为被告做挖机施工，开工日期为2016年10月26日，完工日期为2017年6月11日。2017年1月17日，被告签下挖机时间结算单，计174.5小时。2018年2月14日，被告盖章确认2017年挖机工时为197.5小时。共计372小时。双方约定每小时220元，共计81840元。2017年1月24日被告付款25000元现金，2018年2月14日钟楼区建设局转账支付20000元，2018年2月14日被告转账支付10000元，还有26840元未支付。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，应移送无锡市梁溪区人民法院处理。对此，本院向被告寄发开庭传票，要求其到庭就管辖权异议进行审理，被告拒不签收。故本院对其提出的管辖权异议不作审查。原告为支持其诉讼请求，提交挖机时间结算单一张，该结算单有被告公司加盖公章进行对账，并确认欠26840元。本院对该证据的证明效力予以认定。本院认为，根据《建筑业企业资质等级标准》（建建〔2001〕82号）的规定，承包土石方的主体须具有一定的企业资质。本案中，原告系个人，其以个人名义与承包方达成的土方挖掘协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干意见》第一条规定，应认定无效。因案涉路政工程早已交付使用，应视为竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干意见》第二条规定，原告可以请求参照合同约定或其他签证文书支付工程价款。据此，原告主张剩余工程款26840元及利息，具有法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干意见》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百二十七条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏ＸＸ建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹某某工程款26840元及利息（按年利率6%计算，自2018年2月14日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取280元、保全费324元，合计604元（原告已预交），由被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年七月二十二日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3265号原告：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济技术开发区北园路。法定代表人：杨东堂。委托诉讼代理人：宋晓光，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉。被告：南京市消防工程有限公司德州分公司，住所地德州经济技术开发区东风东路2269号德百物流批发城五金机电大市场C2栋03号商铺。负责人：周雪强。被告：周雪强。原告德州亚太集团有限公司与被告南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司德州分公司、周雪强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告德州亚太集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按德州亚太集团有限公司撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年七月十三日书记员  闫晓静
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执457号申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，男，住所地江西省九江市庐山市，统一社会信用代码：91360427859703681Ｂ。法定代表人：吴志民被执行人：邱萍，女，1980年11月12日出生，住所地共青城市。中国工商银行股份有限公司星子支行申请邱萍借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2019）赣0483民初515号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司星子支行与被执行人邱萍双方达成和解。故申请执行人中国工商银行股份有限公司星子支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十一日书记员  艾昭明
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢745号 郑雪娟、苏方必： 郑雪娟与苏方必借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31310.00元。至此，郑雪娟向本院申请执行的(2020)闽0902执恢745号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执671号张飞虎、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张飞虎申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初331号民事判决书，于2020年5月21日立案，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2162号齐自强、郑州博睿建筑设备租赁有限公司：申请人齐自强申请执行郑州博睿建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执13752号，先恢复执行案号（2020）豫0191执恢2162号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初3973号民事判决书，于2020年7月15日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8484号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：谢**，男，1991年3月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告谢**物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月二十七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。