山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2563号上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1967年4月25日生，汉族，住滨州高新技术开发区。委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玲玲，女，1966年3月1日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。原审被告：谢德鑫，男，1964年11月2日生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：刘冬梅，女，1971年2月12日生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人刘红梅因与被上诉人郑玲玲及原审被告谢德鑫、刘冬梅民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红梅上诉请求:1.请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人郑玲玲的起诉；2.一、二审案件受理费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院违反了一事不再理原则，后诉的裁判结果实质上否定了前诉裁判结果，程序违法，判决错误。被上诉人郑玲玲在(2019)鲁1602民初2104号（以下简称2104号案件）民间借贷纠纷案件中，起诉的被告与本案一审相同，案由均是民间借贷纠纷，并且是同一笔借款。2104号案诉讼请求如下：1.依法判令三被告立即偿还借款380700元；2.依法判令三被告立即支付上述借款本金占用期间的利息暂计算为142762.5元(自2013年1月4日计算至2019年4月3日)；3.本案的诉讼费用全部由三被告承担。法院判决：一、被告谢德鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玲玲借款本金208000、利息142762.5；二、被告刘红梅、刘冬梅对以上借款承担共同还款责任；三、驳回原告郑玲玲的其他诉讼请求。2104号案判决已经生效。在本案一审中，被上诉人郑玲玲诉讼请求如下：1.依法判令三被告支付借款利息381397.5元，利息计算至2019年6月3日，剩余利息计算至本金偿还完毕为止；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院判决：一、被告谢德鑫、刘红梅、刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玲玲借款利息29194.67元(自2012年6月3日起至2013年1月3日止，以借款本金18.4万元为基数，按月利率2%计算；自2012年7月3日起至2013年1月3日止，以借款本金2.4万元为基数，按月利率2%计算)及自2019年4月4日起至借款本金清偿之日止的利息(以借款本金20.8万元为基数，按月利率2%计算)；二、驳回原告郑玲玲的其他诉讼请求。通过比较上述前后两个案件，被上诉人第一次起诉时已经明确利息是按照资金占用期间来计算的，利率是年利率6%(380700×6%一12×75=142762.5元)。开庭时其没有变更和增减诉讼请求，法院判决支持了其诉求的利息142762.5元，没有列明是什么期间的利息，应是至判决之日即2019年9月17日前的全部期间的利息。之后的利息由加倍支付迟延履行期间的债务利息来予以保障。但是前案判决生效后，郑玲玲又重复起诉了本案，主张利息应按照年利率36%来计算，且18.4万元本金应自2012年6月3日计算，2.4万元本金未列明应自什么时间开始计算。该诉求实质上是对前一诉讼的否定。如果郑玲玲不服一审判决，完全可以通过上诉来解决，但其没有上诉，可以证实其对前一诉讼是认可的。但却在前一诉讼生效后又提起本诉，根据《民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉。一审法院立案时就应该告知其通过再审程序处理，但却违反规定予以立案。立案后，一审法院经过审查应该驳回郑玲玲起诉，但一审法院在已经查明被上诉人曾在2019年5月1日起诉过，法院作出的判决已经生效的情况下，仅认定2013年1月4日至2019年4月3日止的利息构成重复起诉，对其它期间的利息又按照月利率2%进行了判决，导致一个法律事实，前后出现两种不同的裁判结果，违反法律规定。综上，请求二审法院查明事实，作出公正裁决。郑玲玲辩称，本案不存在重复计算的问题。本案是被上诉人针对2104号案件没有主张的利息（2015年4月3日至2019年6月3日）进行的诉讼。在2104号案件中，尽管诉状中主张的利息计算至2019年4月3日，而庭审笔录中的利息是计算至2015年4月3日，判决利息也是按照月息2%计算至2015年4月3日。如果计算至2019年4月3日，按208000元为基数，月息2%，利息数额为312000元。每月利息为4160元乘以75个月（2013年1月4日至2019年4月3日再加2019年1月4日至2019年6月3日）312000元减去2104号案件判决的142762.5元，还有169237.5元的利息没有计算在内。这就是本案事实，也是被上诉人再次提起诉讼的前提和原因。被上诉人主张将该案发回重审。郑玲玲向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告支付借款利息381397.5元，利息计算至2019年6月3日，剩余利息计算至本金偿还完毕为止；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年5月1日，郑玲玲以本案中三被告为被告起诉至一审法院。郑玲玲当时提交的起诉状中的诉讼请求为依法判令三被告偿还借款380700元并支付利息142762.5元（自2013年1月4日起至2019年4月3日止）。之后，一审法院于2019年9月17日作出（2019）鲁1602民初2104号民事判决。该生效判决认定2012年6月3日、7月3日，谢德鑫分别向郑玲玲借款20万元、4万元，并约定月利率8%，在分别扣除利息后，郑玲玲实际向谢德鑫交付现金18.4万元、2.4万元。判决内容为，一、谢德鑫于判决生效之日起十日内偿还郑玲玲借款本金208000元、利息142762.5元；二、刘红梅、刘冬梅对以上借款承担共同还款责任；三、驳回郑玲玲的其他诉讼请求。一审法院（2019）鲁1602民初2104号案件中的庭审笔录中载明，郑玲玲诉讼请求：一、依法判令三被告立即偿还原告借款380700元；二、依法判令三被告立即支付上述借款本金占用期间的利息暂计算为142762.50元，是2013年1月4日计算至2015年4月3日。一审法院认为，根据已生效的（2019）鲁1602民初2104号民事判决，谢德鑫、刘红梅、刘冬梅对涉案借款应当共同承担还款责任，借款期间的利息应自借款之日起到偿还之日止按每月2%的利率支付。关于郑玲玲在2104号案件诉讼请求中要求支付利息的起止时间问题，郑玲玲于2019年4月2日到一审法院起诉，并在诉状中要求支付2013年1月4日至2019年4月3日的借款期间利息，而在庭审笔录中记录的是到2015年4月3日，在案件判决中对郑玲玲要求的利息142762.50元全部予以支持，以本金208000元为基数，2013年1月4日到2015年4月3日按月利率2%计算，利息为112320元，低于142762.50元，综合上述情况，郑玲玲在2104号案件中的诉讼中所主张的利息应是自2013年1月4日起至2019年4月3日止。因此，对本案中郑玲玲主张被告支付该期间利息的请求，违反一事不再理的原则，构成重复起诉，依法不予支持。对郑玲玲主张的其它期间的利息，应以月利率2%计算至被告清偿之日止。对郑玲玲的其他诉讼请求，缺乏证据及法律依据，不予支持。对被告辩称的本案中郑玲玲的全部诉讼请求均构成重复起诉的意见，与事实不符，不予采纳。谢德鑫、刘冬梅经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，一审法院将依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告谢德鑫、刘红梅、刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玲玲借款利息29194.67元（自2012年6月3日起至2013年1月3日止，以借款本金18.4万元为基数，按月利率2%计算；自2012年7月3日起至2013年1月3日止，以借款本金2.4万元为基数，按月利率2%计算）及自2019年4月4日起至借款本金清偿之日止的利息(以借款本金20.8万元为基数，按月利率2%计算)；二、驳回原告郑玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元，由原告郑玲玲负担6483.57元，被告谢德鑫、刘红梅、刘冬梅负担537.43元。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题，本案与2104号案件的当事人、诉讼标的虽然相同，但诉讼请求并不完全相同。本案中当事人请求的利息并未完全包括在2104号案件的诉讼请求当中。2104号案件，当事人在诉状中主张的是自2013年1月4日至2019年4月3日，共计75个月的利息，一审判决支持了郑玲玲诉状中的利息金额142762.5元，虽然被上诉人在本案一、二审期间均未明确陈述142762.5元的计算明细，2104号案件中也未明确载明利息的计算方法，但以郑玲玲2104号案件诉状中所记载的请求支付借款本金380700元为基数，按年利率6%，所计算的75个月的利息正好是郑玲玲在2104号案件中所主张的利息金额，因此一审法院认定2104号案件中，郑玲玲所主张及法院判决支持的利息实际为2013年1月4日至2019年4月3日的利息，并据此认定被上诉人一审期间主张的该段期间的利息诉求构成重复起诉，进而不予审查，并无不当。被上诉人在一审期间主张的上述期间外的利息，因在2104号案件中未主张，其再提起本案诉讼予以主张，并未否定前诉已生效判决，不构成重复起诉，一审法院予以认定亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人刘红梅负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年七月十七日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓