wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢147号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：肖顺洪，江苏银行股份有限公司淮安分行风险合规部员工。被执行人：钱超，男，汉族，1968年3月21日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：尹秀梅，女，1970年12月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安科派电动车有限公司，住所地淮安，统一社会信用代码913208056676318120。法定代表人：钱超，职务总经理。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与钱超、尹秀梅、淮安科派电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3165号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告淮安科派电动车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本息合计299.558105万元，并自2016年6月30日起按照年利率7.65%计算利息至实际还款之日；二、被告钱超、尹秀梅对被告科派电动车有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、原告江苏银行股份有限公司淮安分行有权以被告钱超、尹秀梅提供抵押的位于淮安市淮阴区王营镇越河村7号楼301室房屋（房产证号淮房权淮阴字第××号、Ｂ2××66号）经依法折价、拍卖、变卖后所得价款在300万元范围内优先受偿；四、本案案件受理费30765元，减半收取15382.5元，保全费5000元，合计20382.5元，由被告科派电动车有限公司、钱超、尹秀梅共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理，标的384.722847万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向三名被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但三名被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因三名被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对三名被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人钱超名下位于越河村7幢301室的不动产（面积80.35平方米，设有抵押30万元），该不动产已于2020年6月19日被本院司法拍卖，共获价款25.3万元，扣除相关费用后，向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行支付了23.9515万元。4、通过司法网络查控系统对被执行人钱超、尹秀梅、淮安科派电动车有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月十四日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执102号申请执行人：张某某,男。被执行人：雒某某，男。申请执行人张某某与被执行人雒某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0424民初1760号民事判决书已发生法律效力，被执行人雒某某未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院立案执行后，对被执行人雒某某名下财产进行网络查控、传统查控，雒某某名下有车牌号为陕AU35U1本田牌小轿车一辆，由于该车辆现无有下落，亦无法处置，本院对该车辆予以查封。现被执行人雒某某名下除上述车辆无其它可供执行的财产。本院认为，现被执行人雒某某名下无其它可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人雒某某未履行生效法律文书确定的还款义务，应将其拉入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执102号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年七月十四日书记员 吴 艇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执279号之二 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：郭平华，女，1957年1月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱月琴，女，1986年9月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张爱国，男，1954年1月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：宋楠茜，女，1989年12月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊武，男，1986年9月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：章维，男，1985年8月5日出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭平华、朱月琴、张爱国、宋楠茜、熊武、章维借款合同纠纷一案，本院在执行执行过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院提交中止执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下： 中止（2018）赣0982民初257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄思琪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1462号 申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，单位所在地大连市西岗区八一路131A，统一社会信用代码12210200MB1769575L。 单位负责人：郭春久 被执行人：郭虹，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行大连市住房城乡建设事务服务中心与郭虹租赁合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱非白 书记员  王静文 二〇二〇年七月二十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初2838号原告:陈立专，男，1986年3月3日生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲十里椿墅酒店管理有限公司。住所地：腾冲市曲石镇腾泸路雅居乐大龙井古镇14栋。统一社会信用代码：91530522MA6NC3HF34。法定代表人：张鹏威,系该酒店经营者。委托诉讼代理人：张熙，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原告陈立专与被告腾冲十里椿墅酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈立专在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按陈立专撤回起诉处理。审判员  杨再艳二〇二〇年七月二十一日书记员  金本宗
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初713号申请人：任为冉，男，汉族，1973年5月18日生，住介休市。被申请人:杨宏凯，男，汉族，1992年2月23日生，住介休市。任为冉诉杨宏凯股权转让纠纷一案，申请人任为冉于二○二○年七月十四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人杨宏凯银行存款3039000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人任为冉以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013901015436834）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人杨宏凯银行存款3039000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年七月十四日书记员  阴日晖
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初224号原告：王立新，男，汉族，1979年01月23日出生，住河南省获嘉县城区，委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师被告：岳小伟，男，汉族，1986年9月16日出生，住新乡市，被告：河南精益诚电子商务股份有限公司统一社会信用代码：91410700356202244P法定代表人：岳小伟，该公司董事长住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1909室。原告王立新诉被告岳小伟、河南精益诚电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人申长江、被告岳小伟、河南精益诚电子商务股份有限公司法定代表人岳小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新诉称：原告与被告岳小伟同是河南精益诚电子商务股份有限公司的股东。2015年8月6日，岳小伟让原告给上海盛付通电子支付服务有限公司转款200000元，说用于公司业务周转。原告便按岳小伟的要求，将自己的200000元转入被告上海盛付通电子支付服务有限公司账户。在2018年时，河南精益诚电子商务股份有限公司法定代表人岳小伟对原告转账给上海盛付通电子支付服务有限公司转款200000元的事实不予认可。综上所诉，原告依岳小伟的要求，将自己的200000元转入上海盛付通电子支付服务有限公司账户，用于公司业务，被告应当予以偿还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告200000元整。二被告承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告岳小伟、河南精益诚电子商务股份有限公司辩称:被告收到原告4万元和从上海盛付通公司转来的20万元，没有收到其他钱，这24万元是投资款，后来出了事，原告说不干了，就把这24万元退给原告了，不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、协议书一份，2015年8月6日岳小伟收到条一份，证明岳小伟、岳小锋、本案原告在2015年8月6日共同投资被告河南精益诚电子商务股份有限公司公司，原告投资24万元。被告岳小伟已经收到原告投资股份款24万元。2、借记卡历史明细清单一份，庭审笔录两份，卫滨区人民法院及中院判决书各一份，证明原告在出资24万元投资款后，应被告岳小伟要求将20万元汇入上海盛付通电子支付服务有限公司。也证明二被告为推脱责任对该笔汇款不予认可，被告应当偿还该笔款项。二被告向本院提交的证据材料有：声明一份，证明被告和原告之间没有其他纠纷。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，但对证据的真实性未提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据有异议，但对证据的真实性未提出异议，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2015年8月6日，原告王立新、被告岳小伟和岳小锋三人签订协议书，约定三人投资成立河南精益诚电子商务股份有限公司，岳小伟投资32万元，占股份比例40%。岳小锋投资24万元，占股份比例30%。王立新投资24万元，占股份比例30%。同日原告王立新通过手机银行向被告岳小伟转款40000元，通过上海盛付通电子支付服务有限公司向被告岳小伟转款200000元。同日被告岳小伟向原告出具收条一份，载明：“岳小伟以收到王立新投资股份款（240000元大写贰拾肆万）”。2015年8月31日河南精益诚电子商务股份有限公司在工商部门备案成立，岳小伟为该公司法定代表人，王立新、岳小锋、岳小伟三人分别为该公司股东。该公司成立不久，出现了银行卡盗刷事件，王立新、岳小锋、岳小伟三位股东曾经协商过退股事宜。2015年9月11日岳小伟通过中国工商银行向原告转账243000元，并附言：有机会还希望合作。2018年1月10日，原告以被告未向股东公布财务信息、未开过股东大会、未分红等理由将被告河南精益诚电子商务股份有限公司起诉至本院，要求被告河南精益诚电子商务股份有限公司向股东公开发布该公司成立之日起到2017年10月31日期间的财务报表信息，公布其公司营业利润状况。在庭审中，原告提交2015年8月6日40000元转款手续及通过上海盛付通电子支付服务有限公司转款200000元的手续，并称这两笔款是同日所打24万投资股份款收条中的款项。本院于2018年2月23日作出（2020）豫0703民初224号民事判决。原告不服判决，上诉至新乡市中级人民法院，2018年10月8日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终2265号民事判决书。2018年11月19日，原告王立新向被告岳小伟出具声明一份，载明：“现将本人在河南精益诚电子商务股份有限公司所持有股份全部无偿转让给岳小伟，至此以后，我和河南精益诚电子商务股份有限公司没有任何股份和利益纠纷，跟岳小伟在河南精益诚电子商务股份有限公司也没有任何利益纠纷，声明人：王立新2018年11月19日”。原告称2015年8月6日除转账给被告岳小伟两笔款之外，另外支付被告岳小伟现金200000元。被告岳小伟否认收到200000元现金。本院认为：2015年8月6日原告王立新通过手机银行向被告岳小伟转款40000元，通过上海盛付通电子支付服务有限公司向被告岳小伟转款200000元。同日被告岳小伟向原告出具24万元投资款收条一份。2015年9月11日被告岳小伟已经退回原告投资款。2018年11月19日，原告王立新向被告出具的声明一份，载明：原告和河南精益诚电子商务股份有限公司没有任何股份和利益纠纷，跟岳小伟在河南精益诚电子商务股份有限公司也没有任何利益纠纷。原告称2015年8月6日支付被告岳小伟现金200000元，被告否认。原告提交的证明不足以其主张，本院不予认定。原告要求二被告连带偿还200000元证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王立新的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年七月九日书记员  崔梦秋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终401号上诉人（原审被告）：顾启业，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：汤成忠，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）：王柱龙，男，1965年7月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人顾启业因与被上诉人汤成忠、王柱龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2018)苏0921民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾启业在2020年7月14日以“汤成忠自愿放弃要求顾启业在本案中承担担保责任”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾启业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾启业撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人顾启业负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年七月十四日书记员  季 政
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4769号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行业务行长。 被告：胡景坡，男，1965年9月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马登彩，女，1963年9月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：胡景德，男，1971年2月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：胡顺果，男，1970年2月22日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告胡景坡、马登彩、胡景德、胡顺果金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊，被告胡景坡、胡景德、胡顺果到庭参加诉讼，被告马登彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款200000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告胡景坡辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。 被告胡景德、胡顺果辩称，担保属实。 被告马登彩未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年3月14日，被告胡景坡与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为200000元，期限为2019年3月14日至2020年3月13日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.745%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年3月14日，被告马登彩、胡景德、胡顺果作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，金额为200000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年3月14日发放贷款200000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金200000元，利息偿还至2020年3月13日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告胡景坡、胡景德、胡顺果对证据均无异议，被告马登彩未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告胡景坡偿还借款本金200000元及利息，诉求被告马登彩、胡景德、胡顺果承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马登彩未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡景坡于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告马登彩、胡景德、胡顺果对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告胡景坡、马登彩、胡景德、胡顺果共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  袁 薇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执534号申请执行人林建晗，女，汉族，1967年12月20日出生，住益阳市紫荆花园。被执行人：谌安平，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍所在地安化县东坪镇烟竹村。申请执行人林建晗与被执行人谌安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0923民初491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌安平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌安平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人谌安平有房产位于东坪镇江岸景城101、201、301层。在执行过程中本院依法拍卖处理完毕，林建晗所分执行款为68466.1元。2020年5月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌安平的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院对被执行人谌安平采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为22.4万元，已执行到位68466.1元，尚有155533.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年七月二十四日书记员 吴春艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2063号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司。所在地址：湖南省株洲市云龙示范区龙坛寺村大屋塅。统一社会信用代码91430200574301179W。法定代表人：罗振宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系公司员工，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：颜民，男，汉族，1983年11月5日出生，户籍地址湖南省邵阳县。被告：陈艳丽，女，汉族，1982年4月1日出生，户籍地址湖南省邵阳县。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告颜民、陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年七月十日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初810号之一    原告：夏创宁，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：余小莉，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：杜晓辉，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告夏创宁与被告余小莉、杜晓辉民间借贷纠纷一案中，原告夏创宁于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏创宁申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏创宁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏创宁负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    审  判  长    王建军人民陪审员    雷彩莉人民陪审员    肖全金 二○二〇年七月二十四日 书  记  员    强亚妮  1
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执248号 申请执行人：刘明风，女，1968年1月5日生，汉族，住永新县。 申请执行人：颜小文，男，1992年9月11日生，汉族，住永新县。 申请执行人：颜小花，女，1997年6月14日生，汉族，住永新县。 申请执行人：刘喜山，男，1961年2月21日生，汉族，住永新县。 申请执行人：颜辉山，男，1963年11月15日，汉族，住永新县。 申请执行人：刘桃兰，女，1951年10月1日生，汉族，住永新县。 申请执行人：宁芳兰，女，1953年8月10日生，汉族，住永新县。 申请执行人：周细兰，女，1955年10月31日生，住永新县。 申请执行人：刘贡南，女，1976年11月28日生，汉族，住赣州市于都县。 被执行人：刘子文，男，1978年11月27日生，汉族，住永新县。 被执行人：段伏仔，男，1975年7月6日生，汉族，住永新县。 被执行人：国网江西省电力有限公司永新县供电分公司，营业场所永新县禾川镇湘赣社区建设西路5号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。 负责人：金东，该分公司经理。 被执行人：永新县高市乡八团村民委员会。 负责人：颜文林，该村委会主任。 被执行人：中国移动通信集团江西有限公司永新县分公司，营业场所永新县禾川镇袍田村，统一社会信用代码91360830705769880X。 负责人：乐成成，该分公司总经理。 申请执行人刘明风、颜小文、颜小花、刘喜山、颜辉山、刘桃兰、宁芳兰、周细兰、刘贡南与被执行人刘子文、段伏仔、国网江西省电力有限公司永新县供电分公司、中国移动通信集团江西有限公司永新县分公司生命权纠纷一案，申请执行人刘明风、颜小文、颜小花、刘喜山、颜辉山、刘桃兰、宁芳兰、周细兰、刘贡南依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1940号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，国网江西省电力有限公司永新县供电分公司自动履行27323.49元，中国移动通信集团江西有限公司永新县分公司自动履行52446.97元，永新县高市乡八团村民委员会自动履行27323.49元，被执行人刘子文、段伏仔、未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘子文、段伏仔发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人刘子文、段伏仔有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘子文、段伏仔进行查找并给予传唤，2020年7月28日，本院已依法向被执行人刘子文、段伏仔发出限制消费令，并依法将被执行人刘子文、段伏仔纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行462022.73元，截止2020年7月28日已执行到107093.95元，未执行354928.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭瀚翔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终416号上诉人（原审原告）：周健，男，1972年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：镇江外贸冷库有限责任公司，住所地镇江市丁卯桥路109号。法定代表人：胡鸣，该公司执行董事。委托代理人：俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人周健与被上诉人镇江外贸冷库有限责任公司（以下简称外贸冷库）劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2966号民事判决和民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周健上诉请求：1、撤销一审判决中上诉人与被上诉人于2016年4月16日解除劳动关系，依法改判为双方解除劳动关系于2019年10月16日；2、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人主张的从2008年至诉讼之日的社会保险诉求（未交社会保险产生的经济损失252353元；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2016年4月19日签订的协议书并非系解除劳动关系证明，被上诉人至今未为上诉人办理解除劳动关系手续，故双方劳动关系一直延续至今，一审法院认定双方于2016年4月19日解除劳动关系不当。2、一审法院认定补缴保险不属于人民法院受案范围不当，上诉人认为，被上诉人未为职工缴纳基本社会保险，就此产生的经济损失被上诉人应承担赔偿责任，上诉人主张该权利符合法律规定。请求二审法院依法重新处理。外贸冷库辩称，1、上诉人已于2006年5月起自行离开单位解除了劳动关系，只因上诉人一直不愿意配合办理离职手续，故双方没有办理解除劳动关系的相关手续,现上诉人如有需要，被上诉人愿意配合其办理解除劳动关系的各项手续。2、双方于2016年4月19日签订协议书，协议书第五条约定：双方再无任何争议，上诉人自愿并同意放弃通过诉讼、仲裁及行政救济等途径向被上诉人提出任何主张的权利。综上，一审判决和裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。周健向一审法院起诉请求：要求与外贸冷库解除劳动关系；要求外贸冷库出具解除劳动关系证明以及补缴2008年至诉讼之日止的职工社会保险。一审法院认定事实：周健1999年6月进入外贸冷库工作。2006年5月周健离开外贸冷库创业。外贸冷库为周健缴纳社会保险至2008年6月。2016年4月19日，双方签订协议书，该协议载明：一、周健在外贸冷库在岗工作时间自1999年6月至2006年5月；二、根据周健的工作年限、经双方协商，外贸冷库对周健适当补偿，补助金额为65000元；三、2006年5月离开单位后所有的一切均与外贸冷库无涉；五、周健确认，在外贸冷库依据协议书支付给周健款项后双方再无任何争议，周健自愿并同意放弃通过诉讼、仲裁、行政仲裁等救济途径向外贸冷库主张任何权利；六、本协议书自双方签字/盖章之日起生效。双方分别在该协议上签字和盖章。后周健向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年1月11日，该委出具证明该委五日内未作出受理决定。后周健诉至一审法院。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2006年5月起周健未至外贸冷库上班，外贸冷库也未周健要求到其单位上班，应视为双方劳动关系中止。2016年4月19日，双方签订协议书，外贸冷库按此协议书向周健支付了相关款项，应视为双方协商一致，从该协议签订之日双方即解除了劳动关系。据此判决：镇江外贸冷库有限责任公司与周健于2016年4月16日解除劳动关系。对于周健要求外贸冷库为其补缴社会保险问题，一审法院认为，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应由劳动行政部门依法处理。据此裁定：驳回周健要求镇江外贸冷库有限责任公司补缴2008年至诉讼之日止的职工社会保险的起诉。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年4月19日，上诉人周健与被上诉人外贸冷库签订协议书，根据协议内容，外贸冷库对周健补偿65000元后，双方再无任何争议，周健不得再向外贸冷库主张任何权利，应视为双方协商一致在协议签订之日即解除了劳动关系，据此，一审判决确认外贸冷库与周健于2016年4月16日解除劳动关系，于法有据。现周健以外贸冷库至今未为其办理解除劳动关系手续为由，主张双方劳动关系于2019年10月16日终止，无事实依据。至于社会保险问题，因外贸冷库已为周健缴纳社会保险而建立了社保关系，周健认为部分年限未缴纳而要求外贸冷库补缴问题，应由劳动行政部门依法处理，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故一审裁定驳回周健要求外贸冷库补缴2008年至诉讼之日止的职工社会保险的起诉，亦并无不当。综上所述，周健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周健负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年七月二十日书记员  潘 悦
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执901号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人孙相暖租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0611民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙相暖向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3863元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3820号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人文学彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。维仕融资担保有限公司与文学彬追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46022.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院依法扣划被执行人公积金存款7420.39元，扣除执行费590元后，余款6830.39元全部发还申请执行人，未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执380号之一被执行人程相钦，曾用名程光，男，汉族，1999年8月10日生，住平顶山市新华区。本院依法执行程相钦责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人程相钦名下均无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5400元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十八日书记员  张浩楠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执758号申请执行人：天津立扬物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路榕洋金城大厦A座607室。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：白琳，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住山西省临汾市尧都区。被执行人：杨海燕，女，1976年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院于2020年3月25日立案执行申请执行人天津立扬物业管理有限公司与被执行人白琳、杨海燕民间借贷纠纷［（2019）津0110民初6436号民事判决书］一案，本案执行标的1062500元。在执行过程中，申请执行人于2020年7月14日以与被执行人达成执行和解为由，自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年七月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执824号之三 申请执行人萧县雪元建筑设备租赁部，住所地萧县。 经营者刘雪元，男，1973年4月12日生，汉族，住萧县。 被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地淮北市相阳路香舍花都小区8号楼101室。 法定代表人石宗义，职务经理。 被执行人颜荣花，女，1974年7月15日生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行申请执行人萧县雪元建筑设备租赁部与被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司、颜荣花建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行（2015）萧民二初字第00055号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。在执行中，本院依法对被执行人颜荣花之夫石宗义名下位于淮北市濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园1#2#20K室的房产进行评估、拍卖，后因两次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人刘雪元同意用上述房产以第二次拍卖的保留价抵债。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）萧民二初字第00055号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月七日 法官助理管西宝 书记员连东伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督112号申请人：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清。该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：鲁志勇，男，1973年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司与被申请人鲁志勇申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月10日发出（2020）鄂0105民督112号支付令，限令被申请人鲁志勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人鲁志勇在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督112号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉桃花岛物业管理有限公司负担。审判员 王 飞二〇二〇年七月二十三日书记员 彭梦凌
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初194号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李航靖，男，1991年8月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省长乐区。2019年12月2日因本案被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。2020年7月1日经本院决定转为取保候审。 辩护人林璧、邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李航靖犯招摇撞骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李航靖及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月，被告人李航靖加入“张某某烈士募捐群”的微信群，谎称自己是福州市某派出所民警，后添加该群成员王某、许某、蔡某、林某、何某为微信好友。之后，被告人李航靖以警察身份在微信上分别向上述人员骗取钱财，具体如下： 1、2019年11月26日，被告人李航靖以在某平台上订花送烈士张某某，身上钱不够为由，骗取被害人蔡某人民币150元； 2、2019年11月27日，被告人李航靖以借钱为由，骗取被害人王某人民币200元； 3、2019年11月28日，被告人李航靖以借钱为由，骗取被害人林某人民币100元； 4、2019年11月27日，被告人李航靖以自己是警察可以关照被害人何某为由，接受被害人何某吃请消费人民币580元； 5、2019年11月29日，被告人李航靖以买烟做关系为由，骗取被害人许某人民币300元。 2019年12月2日，被告人李航靖被被害人王某扭送至公安机关。 公诉机关认为，被告人李航靖冒充警察招摇撞骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人李航靖能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李航靖判处有期徒刑七个月，提请法院依法予以惩处。 针对上述指控，公诉机关提交了被害人王某、蔡某出具的谅解书、收条、微信转账截图；被害人蔡某、王某、林某、何某、许某的陈述；被告人李航靖的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局提取的被告人李航靖与被害人王某、许某等人的微信聊天记录、被害人微信转账给被告人李航靖的转账记录；被告人李航靖对微信聊天记录、转账记录、被害人王某、许某的辨认及被害人王某、许某、何某分别对被告人李航靖、与李航靖聊天记录的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓东派出所出具的接受证据清单、到案经过、情况说明、户籍证明、前科材料等证据证实。 被告人李航靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名没有异议，但认为被告人李航靖到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性不大，所造成的社会危害性小，且其家属已赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，综上，请求对被告人李航靖予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李航靖家属于2020年4月24日退赔被害人林某、何某、许某、王某人民币1180元，由被害人王某代收，被害人王某代表被害人林某、何某、许某对被告人李航靖的行为表示谅解。2020年7月1日，被告人李航靖家属退赔被害人蔡某人民币150元，被害人蔡某对被告人李航靖的行为表示谅解。 本院认为，被告人李航靖冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人李航靖的罪名成立。被告人李航靖能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李航靖的家属已替其退赔被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李航靖犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年七月二日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百七十九条 冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1674号范玉琴、于有利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人范玉琴、于有利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请执行人2000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保552号 申请人:丁元君，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：宋洪平，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人宋洪平名下位于海曲中路南侧【产权证号为90060848、不动产权证号为日东国用（2012）第004832号】的不动产予以查封，保全标的额为160万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人宋洪平名下位于海曲中路南侧【产权证号为90060848、不动产权证号为日东国用（2012）第004832号】的不动产予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理吕倩 书记员焦严
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17256号 原告：邹开银，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村3号三楼，统一社会信用代码915000007958747635。 负责人：王岗，总经理。 被告：重庆泰坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-198，统一社会信用代码91500243054833104F。 法定代表人：陆昌良，经理。 本院在审理原告邹开银与被告中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司、重庆泰坤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日依法向原告邹开银发出《交纳诉讼费用通知书》，原告邹开银未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费11800元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贺前春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 瑜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1453号申请人：蒋丽，女，住所地：海城市。被申请人：李富源，男，住所地：海城市。被申请人:李艳坤，女，住所地：海城市。申请人蒋丽与被申请人李富源、李艳坤买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十三日书记员 尹洪颖
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2257号程功/周思维：关于程功与周思维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的35098.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的35098.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2310号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5405号原告：黄水平，男，1978年7月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：易秋平，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄水平(下称原告)与被告易秋平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄水平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄水平撤回起诉处理。审判员  刘宇星二〇二〇年七月二十二日书记员  陈细燕
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更419号 罪犯郝洪军，男，汉族，小学文化，1976年XX月XX日出生于黑龙江省庆安县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。河北省秦皇岛市海港区人民法院2008年7月21日以被告人郝洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，2012年1月11日减刑释放。陕西省西安市未央区人民法院于2014年5月23日作出(2014)未刑初字第00079号刑事判决，以被告人郝洪军犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月13日起至2021年6月12日止），并处罚金45000元，违法所得财物依法继续追缴。2014年8月14日送陕西省汉江监狱服刑。2016年12月20日经本院裁定减刑七个月（刑期至2020年11月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郝洪军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郝洪军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郝洪军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝洪军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郝洪军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郝洪军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯郝洪军系累犯，且对人民法院生效判决确定的财产型判项至今未履行，依法对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝洪军减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日书  记  员   邵晨曦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3165号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：刘丽君，该公司员工。被告：熊凤兰，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告熊凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年七月二十七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保154号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人戴红军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保324号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保154号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1140号申请执行人：陈石娥。申请执行人：陈玉宗。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2020年7月20日立案受理的申请执行人陈石娥、陈玉宗与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年7月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年七月二十八日书记员 唐语玎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7146号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨成，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19597号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,873.32元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费600.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19597号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初361号 原告：蔡丽娟，女，1965年12月22日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：迟有富，男，1964年4月28日出生，汉族，原住乾安县，现下落不明。 原告蔡丽娟与被告迟有富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽娟到庭参加诉讼，被告迟有富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 蔡丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告速给付借款19000元整及相关利息1500元。庭审中原告蔡丽娟改变诉讼请求，要求被告偿还欠款19000元本金，自2019年7月8日起至给付之日止以本金3000元按月利1.5分计算利息，自2019年7月24日起至给付之日止以本金3000元按月利1.5分计算利息，自2019年8月6日起至给付之日止以本金13000元按月利1.5分计算利息；事实与理由：被告因手头紧张，用于粘玉米喷药、追肥和收割用款。在2019年7月8日向我借款3000元，2019年7月24日借款3000元，然后2019年8月6日向我借款13000元，三次共计借现金19000元整，并亲自出据一枚借据。口头约定给付1分5厘的利息。言明在2019年12月8日前本息一并还清。现早已过了履行约定给付日期，原告多次向被告索要，被告一直推拖，故诉至法院。 被告迟有富未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告蔡丽娟与被告迟有富的兄弟迟振超是朋友关系。被告迟有富种了40垧粘玉米，因雇工人没钱给付工钱，原告蔡丽娟以微信形式于2019年7月8日、2019年8月6日分别转给迟有富3000元，两次共计6000元。2019年8月6日以现金形式给付迟有富13000元，三次借款共计19000元。被告迟有富于2019年8月6日为原告蔡丽娟出具借据一枚，欠款金额为19000元，约定还款日期为2019年12月8日。借款上未约定利息。2019年12月7日，原告蔡丽娟向被告迟有富索要借款时，被告迟有富不接电话后期就再也联系不上。至此，被告迟有富一直未偿还过借款及利息。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，迟有富未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对蔡丽娟的诉讼请求的认可。迟有富在蔡丽娟处借款并出具借据一枚，蔡丽娟以微信转帐及现金形式交付给被告借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告应当在原告索要借款的合理期限内偿还借款。对蔡丽娟的诉讼请求本院予以支持。原告蔡丽娟请求被告迟有富以三笔给付借款时间起按月利1分5厘计算利息，原告蔡丽娟未提供证据证明其与被告迟有富存在利息约定，被告未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟有富自本判决生效之日起十日内给付原告蔡丽娟借款本金19000元。自2019年12月8日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元由被告迟有富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  黄晓清 人民陪审员  刘丽波 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  曲煜辉 书 记 员  冯丽丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执783号申请执行人渑池县城市管理局，住所地：河南省渑池县。被执行人渑池县三巴火锅店，，经营场所：渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221行审3号行政裁定书，执行渑池县城市管理局与渑池县三巴火锅店行政非诉一案，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月二日书记员  王昊天
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执989号 张祥兰： 本院执行张祥兰罚金一案，被执行人张祥兰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额50000.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1324号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：姚秀宝，男，1987年02月01日出生，住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚秀宝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4669号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人姚秀宝住在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字4669号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年七月十四日书记员 徐彬彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1896号之一 被执行人：盘玉荣，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 被执行人：何忠秀，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 被执行人：阳次章，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 被执行人：何超喜，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 盘玉荣、何忠秀、阳次章、何超喜犯购买、运输假币罪，使用假币罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为450000元。 执行立案后，本院向被执行人盘玉荣、何忠秀、阳次章、何超喜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盘玉荣、何忠秀、阳次章、何超喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盘玉荣、何忠秀、阳次章、何超喜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年5月29日扣划被执行人阳次章银行存款151840.48元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盘玉荣、阳次章、何超喜作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人盘玉荣、何忠秀、阳次章、何超喜采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十日 书记员  章晓燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执818号之一被执行人：李响，男，1989年01月生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李响在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  巩明阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初2189号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 法定代表人：尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建东，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 被告：蒋磊，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚思佳，女，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：伍向周，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：蒋四清，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：施云花，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称“桐城农商行和平支行”）与被告蒋磊、姚思佳、伍向周、蒋四清、施云花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行和平支行委托诉讼代理人程建东到庭参加诉讼。被告蒋磊、姚思佳、伍向周、蒋四清、施云花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋磊、姚思佳返还借款本金200000元，给付借款利息33966.25元，合计233966.25元(本次利息计算至2020年4月27日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、判令伍向周、蒋四清、施云花对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月1日，蒋磊、姚思佳作为共同借款人与桐城农商行和平支行签订2345621120170099号“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定：原告桐城农商行和平支行向蒋磊、姚思佳提供可循环使用额度为200000元的借款；借款额度有效期间为2017年9月1日至2020年9月1日；本合同项下单笔贷款最长期限不超过12个月，三年内循环使用；借款年利率为8.7%，逾期加收50%罚息，等。伍向周及蒋四清、施云花夫妇作为保证人为上述借款提供连带责任担保。2018年9月20日、2018年9月20日，蒋磊分两次通过易贷卡取款共计200000元。截至2020年4月27日，蒋磊、姚思佳仍欠原告借款本金200000元，拖欠利息33966.25元。伍向周、蒋四清、施云花未履行保证义务。原告多次催讨无果，故具状诉至法院，请求判准以上诉请。 蒋磊、姚思佳、伍向周、蒋四清、施云花未作答辩。 本案在审理过程中，桐城农商行和平支行向本院提交了蒋磊与姚思佳、蒋四清与施云花的个人身份证及结婚证复印件、伍向周的个人身份证复印件、“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借据、利息清单等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对桐城农商行和平支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告桐城农商行和平支行与被告蒋磊、姚思佳、伍向周、蒋四清、施云花签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格遵守。原告履行了贷款义务，被告蒋磊、姚思佳作为共同借款人未履行还本付息义务，被告伍向周、蒋四清、施云花作为保证人未履行保证义务，其行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告桐城农商行和平支行要求被告蒋磊、姚思佳归还借款本息、要求被告伍向周、蒋四清、施云花承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋磊、姚思佳、伍向周、蒋四清、施云花拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋磊、姚思佳须于本判决生效后十日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行返还“金农易贷·福农卡”借款本金200000元、利息33966.25元，合计233966.25元。2020年4月28日起的利息按原合同约定的标准计算至本判决确定的还款之日止； 二、被告伍向周、蒋四清、施云花对上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告蒋磊、姚思佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4809元，减半收取2404元，由被告蒋磊、姚思佳、伍向周、蒋四清、施云花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1312号 原告：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，统一社会信用代码91350721490111896Q，住所地福建省顺昌县郑坊镇福寿路3号，确认送达地址同上。 负责人：陈登宇，主任。 委托诉讼代理人：范哲超，男，顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社职员。 被告：邹伟开，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社与被告邹伟开信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社以双方自行协调解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1122号 罪犯徐国强，男，1981年12月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一八年二月二十八日作出(2017)鲁0322刑初125号刑事判决，以被告人徐国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法犯罪所得。徐国强等人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一八年四月十三日作出(2018)鲁03刑终65号刑事裁定，准许徐国强撤回上诉。刑期自2017年3月4日起至2027年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐国强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯徐国强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐国强减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月4日起至2026年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3866号原告：李继兴，又名李二兵，男，1987年1月23日出生，汉族，住济源市。被告：乔玉舟，男，1985年5月28日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李继兴与被告乔玉舟承揽合同纠纷一案中，原告李继兴于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告李继兴申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继兴撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二〇年七月九日书记员  陆照楠
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初970号 原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场。 法定代表人：向四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王漪铭，女，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告王漪铭物业服务合同纠纷一案，于2020年7月10日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  杨小影 二〇二〇年七月十日 书记员  杨铭珏
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国银，男，1952年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洋，男，1980年2月20日出生，汉族，盘锦市雄鹰保安有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 再审申请人杨国银因与被申请人李洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨国银申请再审称，申请人与被申请人之间没有真实的借贷关系，申请人是在胁迫的情况下给出具欠条的；被申请人没有实际履行支付义务，法院仅依据欠条认定双方存有借贷关系错误。 被申请人李洋辩称，对方给我打了欠条，欠款事实成立。 本院经审查认为，被申请人李洋主张借贷关系成立的主要依据为再审申请人杨国银书写的欠条，根据举证责任的承担及民事诉讼证据优势规则，再审申请人杨国银并无证据推翻欠条的客观真实性；其提交的大洼派出所的接处警情况登记簿的时间与出具欠条的时间相差半年多，无法证明杨国银当时出具欠条时是在胁迫情况下出具的，故再审申请人的主张不成立，本院不予支持。 综上，杨国银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨国银的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董瑞峰
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初165号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人谭辉，女，1990年3月31日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市蓝田办事处某村某组，案发时住湖南省长沙市开福区新河路某瓷厂住宅小区某栋某室；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人谭辉犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月25日转为普通程序，后公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人谭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品 2019年11月4日，被告人谭辉从上线人员“涛哥”处以350元的价格购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包。谭辉与他人吸食部分毒品后，于次日4时许在长沙市开福区新河路某瓷厂住宅小区某栋某房将甲基苯丙胺片剂一粒和剩余部分的甲基苯丙胺以600元的价格卖给吸毒人员张某。 二、容留他人吸毒 2019年11月4日23时许，被告人谭辉在暂住的长沙市开福区新河路某瓷厂住宅小区某栋某房内容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日4时许，被告人谭辉再次在房间内容留吸毒人员张某某、周某某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年11月11日，民警将被告人谭辉抓获归案，到案后谭辉如实供述了犯罪事实。经现场检测，被告人谭辉及吸毒人员张某某、张某、周某某等人尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人谭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现情况、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、通信记录详单、涉案房屋信息登记表、购房合同、现场检测报告、指认现场照片、辨认笔录、证人陈某某、周某某、张某等人的证言、被告人谭辉的供述及辩解、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭辉以非法占有为目的，低价购入少量毒品甲基苯丙胺后贩卖给吸毒人员，从中赚取差价，其行为已构成贩卖毒品罪；违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭辉一人犯二罪，应当数罪并罚。到案后，被告人谭辉能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人谭辉以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金；数罪并罚合并执行有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  杨鸾凤 二〇二〇年七月三日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1801号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报，该行客户经理。代理权限：一般代理。 被告：刘子威，男，1986年9月8日生，汉族，晋州市周家庄乡三队，现住该队。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告刘子威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报、被告刘子威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：请求依法判令被告刘子威偿还原告信用卡透支本金54150.45元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计10832.93元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为64983.38元；2、诉讼费、公告费等由被告承担。2014年2月10日，被告刘子威向原告申请信用卡，卡号：62×××28，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年4月21日共总计欠款64983.38元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为其诉讼主张提交证据如下：1、金穗贷记卡申请表及领用合约；2、金穗信用卡章程；3、信用卡交易明细表。4、账户信息和催收信息表；5、征信授权书。 被告刘子威辩称：我领取这张信用卡，金穗贷记卡申请表中我签字之后，补充过还款卡号，还款卡号也是我的，补充过附属卡申请人信息。其他没有了，卡号是62×××28。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中刘子威2014年2月10日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、本人签署的征信授权书、提交了刘子威身份证复印件。开卡时间是2014年3月8日，开卡卡号62×××28，户名是刘子威。开卡时约定消费额度50000元，取现额度是25000元。账单日每月7日记账，还款日为次月2号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2019年8月13日还款200元。约定的还款账户上没有钱，无法扣收。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年4月21日消费透支54150.45元。利息7002.84元、取现及分期还款手续费1189.44元、滞纳金（违约金）2640.65元，三项合计10832.93元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，刘子威向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对刘子威持卡消费的行为具有约束效力。刘子威消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、取现手续费、账单分期还款手续费、滞纳金（违约金）等合约及章程规定的费用。截止2020年4月21日，刘子威尚欠农行晋州市支行信用卡本金54150.45元，予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、滞纳金（违约金）、手续费，本院认为其总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、滞纳金（违约金）、手续费费率总和，以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘子威应在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金54150.45元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）10832.93元。 二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年4月22日以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的计付标准总计不得超过年利率24%的标准计付至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取为712元，由刘子威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 盼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3340号之一 解除保全申请人：山东联创建筑节能科技有限公司，住所地，淄博市张店区大王村耕地以南、创业路以东。统一社会信用代码：9137030305902797XP。 法定代表人：魏中传，执行董事兼总经理。 被申请人：山东华洲建设有限公司，住所地，淄博市临淄区齐园路58号。统一社会信用代码：913703051630463028。 法定代表人：李永华，执行董事。 原告山东联创建筑节能科技有限公司与被告山东华洲建设有限公司、淄博胜利置业有限公司、冷传水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0305民初3340号民事裁定，依法查封了山东华洲建设有限公司名下财产。山东联创建筑节能科技有限公司于2020年7月22日向本院申请解除除1603006119520212482（中国工商银行）账户的48万元外其它账户的保全措施。 本院经审查认为，原告山东联创建筑节能科技有限公司与被告山东华洲建设有限公司、淄博胜利置业有限公司、冷传水建设工程施工合同纠纷一案，山东联创建筑节能科技有限公司向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东华洲建设有限公司名下除1603006119520212482（中国工商银行）账户的48万元外其它账户财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  霍 静
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1221号原告：吴庆忠，男，汉族，1954年8月10日出生，住内蒙古通辽市。被告：张艳红，女，蒙古族，1980年10月15日出生，住辽宁省康平县。原告吴庆忠与被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆忠、被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆忠向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告人偿还借款本金10000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日，从我处借款人民币10000元。被告当场给我出具了该借据手续，在借据上明确约定“上款系，月利率1.5分”。被告当场承诺待到秋后就还此借款，被告在借据上亲自签下了自己的名字“张艳红”。到了该年的秋后，我就开始催要此借款，被告以种种理由推脱不给。此借款我亲自去他家多次催要，并且打电话催要此借款也多次，可是时到今日，被告还是一分钱没给我。由于我个人要不回此借款，我个人实在没招了，只有求助法律给我催要了，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张艳红辩称，借款属实，但是我是替原告的儿媳妇（我亲二姐）取得钱，钱我没花到，我二姐张艳春花了，我二姐和原告儿子离婚三年了，原告让我在借据上签字，我没怎么考虑就签字了。借钱的时候我二姐还没有离婚呢，我是取了现金一万之后交给我二姐的，去年过年的时候，我给原告打电话来我家取钱，原告没来，我就把钱还给别人了。我家外债比较多，我同意还借款本息，但是我现在没有钱了。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告张艳红在原告吴庆忠借款10000元，双方约定利息为月息1.5分，被告张艳红为原告吴庆忠出具借据一张对上述借款事实予以确认。此款被告张艳红至今未还。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张艳红从原告吴庆忠借款10000元，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告张艳红应按约定履行及时还款义务。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息为月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告吴庆忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳红于本判决生效后10日内一次性给付原告吴庆忠借款本金10000元及利息（自2017年4月10日开始至借款付清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张艳红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月八日书记员 刘雨霖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2391号原告：关彦锋，曾用名：关彦峰，男，1988年6月13日出生，汉族，住清丰县。被告：程红刚，男，1982年7月8日出生，汉族，住清丰县。被告：李俊改，女，1981年1月21日出生，汉族，住清丰县。原告关彦锋与被告程红刚、李俊改民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告关彦锋于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关彦锋的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关彦锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关彦锋负担。审判员  库锁庆二〇二〇年七月十日书记员  刘瑞珍
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初542号 原告：辽源市金帆装璜有限公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人：陈明。 委托诉讼代理人：辛卓，该公司职员。 被告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省辽源市东辽县。 原告辽源市金帆装璜有限公司与被告中国农业银行股份有限公司东辽县支行装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告辽源市金帆装璜有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市金帆装璜有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市金帆装璜有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1625元，由辽源市金帆装璜有限公司负担。 审判员  孟凡君 二〇二〇年七月二十日 书记员  谷纯华
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执24号 申请执行人：自贡市第一建筑工程有限公司,住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。统一社会信用代码915103002039800295。 法定代表人：王建，董事长兼总经理。 委托代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道888号5幢。统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 自贡市第一建筑工程有限公司依据已发生法律效力的本院作出的生效法律文书申请执行四川筑瑞邦材料有限公司其他合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：工程款18292106.72元及利息。本院在执行中，查封被执行人四川筑瑞邦建材有限公司位于本县平方米成品车间、5431平方米制泥车间、4310平方米原料车间，由被执行人四川筑瑞邦建材有限公司负责保管被查封的财产，上述财产暂不具备处置条件。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年七月三日 书记员 黄程祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7531号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴,行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：赵新杰，女，汉族，1986年9月12日出生，住河南省辉县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行赵新杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30924号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵新杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金39753.48元、利息6571.65元及年费800元（暂计算至2016年3月27日，之后利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。案件受理费1139元，减半收取569.5元后，由被告负担501元，原告负担68.5元。因赵新杰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月30日向赵新杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年7月14日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人赵新杰名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人赵新杰名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，被执行人赵新杰未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵新杰名下无房产登记信息；三、向被执行人赵新杰户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人赵新杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年7月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执7531号案件本次执行程序。被执行人赵新杰负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十一日书记员  李 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2118号申请执行人：侯念华，男，1983年1月13日出生，汉族，住沙河口区。被执行人：潘雯，女，1983年1月30日出生，汉族，住西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5630号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款29000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年七月二十三日书记员  钟帅
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执713号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江县支行法定代理人：刘志刚，职务行长。委托代理人：谷春增，业务发展部副主任。被执行人朱宇辰，男,1993年10月25日出生,汉族，住嫩江市。被执行人张立海，男,1988年12月8日出生,汉族，住嫩江市。被执行人佟宝玉，男,1954年9月13日出生,汉族，住嫩江市。担保人邵文革，男,1967年1月4日出生,汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人朱宇辰、张立海、佟宝玉借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款协议：由担保人邵文革自2020年起，于每年的11月30日前偿还欠款30000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  霍立臣二〇二〇年七月八日书记员  孙 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1695号 原告：杭州旺丰纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道宝光路2号，统一社会信用代码：91330110699849883T。 法定代表人：姜伟宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋林海，该公司员工。 被告：张炜，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告杭州旺丰纺织有限公司（以下简称旺丰公司）与被告张炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告张炜送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月3日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告旺丰公司的委托诉讼代理人宋林海到庭参加诉讼，被告张炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月15日，原、被告在临平签订《供货合同》，第6条约定：当应付货款达到50000元时，被告应一次性付货款50000元。2018年5月11日，累计货款已达87739元，原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款87739元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《供货合同》一份，用以证明原、被告之间关于买卖合同权利义务约定的事实； 二、《送货单》一组，用以证明原告向被告供货的时间、金额以及被告付款金额的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2018年4月15日，张伟作为需求方（甲方）、原告作为供应方（乙方）签订《供货合同》一份，主要约定：甲方向乙方订购5.2支超亮丝，1、产品名称及要求，原料为150Ｄ／288，芯线21支仿大化，支数为5.2支。2、包装要求：筒装一包为25ＫＧ。3、乙方每天产品为300ｋｇ，提供给甲方，甲方承诺供货期今年年底。需延长或提前解除合同，甲方需提前通知乙方。4、价格：现定17000元／吨，价格根据市场原料价格变化相应调整。5、验收方式：货物到达甲方，由甲方对产品质量进行抽验，一个月内甲方在生产过程中发现质量问题，乙方有一个月的质量保证期。6、付款方式：当应付货款达到5万元时，甲方应一次性付货款5万元。双方另对其他义务进行约定。原告在合同尾部加盖公章，宋林海作为代表人签署姓名、公民身份号码、联系电话；张伟在合同尾部签署姓名、公民身份号码（3304111989××××××××）、联系电话。 原告依约履行供货义务。2018年4月10日供货价值39950元，由张伟签收；2018年4月15日供货价值7650元，由张伟签收；2018年4月16日供货价值7650元，由张伟签收；2018年4月19日供货价值15725元，由张伟签收；2018年4月20日供货价值8925元，由程家林签收；2018年4月22日供货价值8500元，由张炜签收；2018年4月25日供货价值7650元，由张炜签收；2018年4月26日供货价值8500元，由张伟（张炜）签收；2018年5月3日供货价值29189元，由程家林签收；2018年5月7日供货价值12750元，由程家林签收；2018年5月11日供货价值21250元，由程家林签收。原告自认收到的付款为：30000元、30000元、20000元。原告现以被告违约为由诉至本院请求上判。 本院认为：公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码。公民身份号码为3304111989××××××××的公民姓名为张炜，即本案被告，从《供货合同》及《送货单》的书写习惯来看，张炜亦经常书写自己的姓名为张伟，故应认定，有“张伟”、“张炜”签名的《送货单》所对应的货款由被告支付。经计算，上述《送货单》载明的货物价值共计95625元，扣除已付80000元，剩余15625元。原告提交的其余《送货单》由程家林签字，但原告未提供证据证明程家林系代被告签收货物，故原告要求被告支付该部分《送货单》载明的货物价值的诉请证据不足。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张炜于本判决生效后十日内支付原告杭州旺丰纺织有限公司剩余货款15625元； 二、驳回原告杭州旺丰纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1994元，由被告张炜负担190元，由原告杭州旺丰纺织有限公司负担1804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  俞琴燕 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  宣晓丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢85号之五申请执行人：曹晓玲,女,1977年6月12日出生，汉族,住湖北省竹山县。被执行人：陈东,男,1976年9月5日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李云芝（系被执行人陈东妻子）,1977年5月4日出生,汉族，住湖北省竹山县。申请执行人曹晓玲与被执行人陈东、李云芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂竹山民初字第00297号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月，因被执行人陈东、李云芝未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹晓玲向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法终结本次执行程序。2020年5月，申请执行人曹晓玲向法院申请恢复执行，但被执行人李云芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李云芝在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币1001.72元；二、划拨被执行人李云芝在湖北省农村信用社联合社81×××44账户内存款人民币31000.00元；三、划拨被执行人李云芝在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币1700.00元；四、划拨被执行人李云芝在中国农业银行62×××79账户内存款人民币733.28元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月三日书记员  雷 俊。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1669号  原告：合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：车菊侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李高喜，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：麻雪艳，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司诉被告麻雪艳不当得利纠纷一案中，原告合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司负担。  审  判  员    王建军 二〇二〇年七月二十三日 书  记  员    刘甜甜   1