湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初136号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人刘伍胜，男，1993年1月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日被蓝山县公安局刑事拘留。2020年3月20日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 辩护人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘伍胜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人刘伍胜及其辩护人谭青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年2月21日晚，刘伍胜因为与其妻子家庭矛盾，其欲在路口拦截其妻子陈某4回家的车辆。当晚20时许，刘伍胜纠集刘某亮、房某、刘某强等人醉酒后到路口新冠肺炎疫情防控点冒充疫情防控工作人员，在疫情防控点无故拦车拦人，逞强取乐。刘伍胜等人多次拦截、新洋头村、均田村等地的车辆和行人。当晚21时许，刘伍胜、刘某亮等人无故拦截陈某5、陈某3、陈某2等人进出时，刘伍胜、刘某亮冒充疫情执法人员训斥恐吓陈某5等人。随后陈某5等人向刘伍胜道歉后才得以离开，陈某5等人回家后发现刘伍胜等人并非执法人员，而是洪观八五村人。随后刘伍胜在洪观圩坪接到了其妻子陈某4，其开车搭乘陈某4、刘某亮准备到均田下里村去。在路过时，刘伍胜与妻子发生争吵。民陈某3、陈某1、陈某2等人误认为刘伍胜又系在无故欺负他人，陈某2前去查看情况与刘伍胜吵了两句，被告人刘伍胜不服气，从停车位置走到陈某1家殴打陈某2，被告人刘伍胜用手插陈某2的脖子并用拳头打陈某2。后被村干部陈某8等人劝开，后被告人刘伍胜仍不服气，在陈某1家墙边拿根木板朝陈某2、陈某3等人挥舞，将陈某1、陈某2、陈某3等人打伤。经过伤情鉴定，陈某3、陈某1的伤情为轻微伤。打伤他人后，刘伍胜仍不依不饶，骂人并脱掉自己的上衣欲继续寻人打架。陈某1等人躲避后，刘伍胜用拳头打坏附近幼儿园木牌子发泄，其后，被告人刘伍胜再次纠集刘某亮、刘某忠等人前来滋事叫骂，刘某亮等人再次冲向陈某1家寻架并多次用脚踢陈某1家铝合金后门。当晚22时许，土市派出所接到报警后前往现场处置。在处置过程中，刘伍胜、刘某亮拒不配合民警执法，仍然各持水泥块欲再次滋事寻架。民警口头警告无效后，鸣枪示警并强制传唤被告人刘伍胜。刘伍胜激烈反抗，刘某亮、刘某忠暴力阻碍民警传唤刘伍胜，并抓伤警务人员石某、李某等人。 为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人刘伍胜的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘伍胜伙同他人，醉酒后在公共道路上以疫情检查为由无故拦截过往车辆和行人，殴打他人并暴力阻碍公安民警执法，造成两人轻微伤和公安民警受伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、(二)、(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘伍胜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人刘伍胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭表示认罪。 辩护人谭青生提出以下辩护意见，1、陈某3、陈某2等人有重大过错。2、被告人认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议对被告人免予刑事处罚。 本案经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 另查明，被告人刘伍胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，蓝山县公安局于2020年2月22日对刘伍胜行政拘留十五日，并处罚款一千元。2020年3月6日，刘伍胜被蓝山县公安局刑事拘留。 再查明，2020年6月30日经协商，被告人刘伍胜的家属与被害人陈某3、陈某1、陈某2的家属达成赔偿协议，现已履行，陈某3、陈某1、陈某2的家属出具了书面谅解书。 上述事实，被告人刘伍胜在庭审中亦无异议，并有木条、水泥块等物证（照片），立案决定书、户籍资料、抓获经过、疾病诊断证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人陈某5、陈某6、李某1、郑某、李某2、贺某、陈某7、陈某8、陈某9、刘某、陈某4、段某等人的证言，被害人陈某3、陈某1、陈某2的陈述，被告人刘伍胜的供述，永州市三蓝司法鉴定所的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，执法记录仪的视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伍胜伙同他人醉酒后在公共道路上以疫情检查为由无故拦截过往车辆和行人，随意殴打他人并暴力阻碍公安民警执法，造成两人轻微伤和公安民警受伤的后果；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘伍胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘伍胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的陈某3、陈某1、陈某2有重大过错，与本院查明的案件事实不符，本院对上述辩护意见不予采纳。被告人刘伍胜在疫情防控期间，醉酒后伙同他人以疫情检查为由无故拦截车辆和行人，随意殴打他人并暴力阻碍民警执法，造成两人轻微伤和公安民警受伤的后果，其犯罪情节较重，本院对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘伍胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月6日起至2020年8月21日止。行政拘留的15日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年七月三日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。