wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执382号 申请执行人张浪，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人李紫函，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 申请执行人张浪与被执行人李紫函民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李紫函没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张浪于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年6月9日至2020年7月22日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人李紫函无足额银行存款（银行账户共35元）、无足额互联网存款（共48.46元）、无住房公积金存款、无房产、无工商、证券、无保险收益、无车辆等财产；本院于2020年6月19日委托云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市人民法院调查被执行人李紫函在其户籍地的住房公积金、不动产及其他财产线索，调查结果反映李紫函在户籍地无住房公积金及不动产；同时申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年6月13日对被执行人李紫函限制高消费。 本院于2020年7月2日电话约谈了申请执行人张浪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年7月22日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理罗锟 书记员王一丹
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执688号 申请执行人：李才山，男，1956年8月27日生，住址开原市。 被执行人：开原市李家台镇柳河堡村民委员会。 负责人：李纪宁，系该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人李希武与被执行人开原市李家台镇柳河堡村民委员会劳务合同纠纷一案中,于2020年7月13日在京东网以247500.00元价格拍卖被执行人开原市李家台镇柳河堡村民委员会所有的位于老孟房框往下至个人口粮地边、老孟前山往西道下至林场交界22.5亩，大石沟口道往西至林场交界25.5亩，大石沟口道往东老孟房后往上至大石沟沟里27亩（共计75亩）自2021年1月1日起至2031年12月30日止的土地的承包经营费，一拍流拍后经询问申请执行人李才山同意以流拍价格接收用于折顶其所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，裁定如下： 被执行人开原市李家台镇柳河堡村民委员会以其所有的位于老孟房框往下至个人口粮地边、老孟前山往西道下至林场交界22.5亩，大石沟口道往西至林场交界25.5亩，大石沟口道往东老孟房后往上至大石沟沟里27亩（共计75亩）自2021年1月1日起至2031年12月30日止的土地承包经营费247500.00元折抵欠申请执行人李才山的劳务费，在此期间该土地由李才山承包经营。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙奎胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋春生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1374号罪犯潘志雷，男，1988年5月18日出生，汉族，高中肄业。河南省卫辉市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年9月24日作出（2017）豫0105刑初780号刑事判决，认定被告人潘志雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币7万元。（刑期自2017年3月9日起至2022年9月8日止）。于2017年11月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯潘志雷减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯潘志雷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘志雷自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金人民币7万元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯潘志雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志雷准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月9日起至2022年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初4959号 申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，系公司董事长。 被申请人：彭秀玲，女，汉族，住湖南省江永县。 被申请人：何俊瑶，男，汉族，住湖南省江永县。 申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人彭秀玲、何俊瑶融资租赁合同纠纷一案，申请人弘高融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭秀玲、何俊瑶银行存款204764元或查封、冻结、扣押其他相应价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭秀玲、何俊瑶银行存款204764元或查封、冻结、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  龙妙红
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢335号 李春春、李岩星： 李春春与李岩星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37565.00元，并由申请执行人出具结案说明。至此，李春春向本院申请执行的（2019）川0824民初3323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初2978号 原告：肖争利，男，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗。 委托诉讼代理人：樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告：乔志刚，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。 被告：边贵兰，女，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗。 原告肖争利与被告乔志刚、边贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖争利及其委托诉讼代理人樊巨海、被告乔志刚、边贵兰委托诉讼代理人郭银维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖争利向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔志刚偿还原告借款本金5.5万元及利息（利息从2013年8月4日起至借款本息偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，已经给付利息1000元），被告边贵兰系借款担保人，应当承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告边贵兰相识，经其介绍认识被告乔志刚。2013年8月4日，被告乔志刚提出向原告借款，原告向其出借5.5万元，约定借款月利率为2%，被告乔志刚向原告出具借据一支，并由被告边贵兰作为担保人在借据上签名、捺印。借款后被告乔志刚仅偿还利息1000元，借款本金及之后利息均未给付，原告迫于无奈，诉至法院。 原告向法庭提交借据一支，证明被告乔志刚于2013年8月4日向原告借款5.5万元，并约定月利息为2%，被告边贵兰承担保证担保责任。 被告乔志刚辩称，借款及约定利息都属实。 被告边贵兰辩称，2013年8月4日，被告乔志刚向原告借款5.5万元，约定月利率为2%，期限为三个月，被告边贵兰为本案借款担保属实，有借据为凭，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条规定，被告边贵兰担保期限已过，被告边贵兰免除保证责任，故原告诉被告没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 二被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，二被告对原告向本院提交证据发表以下质证意见：被告乔志刚对原告提交证据真实性及证明目的均无异议，被告边贵兰对原告提交证据的真实性无异议，对该证明目的有异议，认为借据上的三个月期限是借款期限，保人担保期限是三个月。 经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明被告乔志刚借款及被告边贵兰对该借款担保的事实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年8月4日，被告乔志刚提出向原告借款，原告向其出借5.5万元，约定借款月利率为2%，被告乔志刚向原告出具借据一支，借据载明“今借到肖争利现金伍万伍仟圆，利息月2分，期现3个月”，并由被告边贵兰作为担保人在借据上签名、捺印。借款后被告乔志刚仅偿还利息1000元，之后本息未还。 本院认为，被告乔志刚向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。借据中载明“期限（现）三个月”，原告称该期限三个月为结算利息期限，被告边贵兰称该期限三个月为借款期限，但是按照借款合同的交易习惯该期限应为借款期限，故原告诉请被告乔志刚偿还借款符合法律规定，本院予以支持；原告依约定诉请被告按照月利率2%计算借款利息不违反年利率不超24%的规定，本院予以支持。被告边贵兰在借据中以担保人身份签名、捺印，原、被告在借据中未约定保证方式，故被告边贵兰的保证方式应为连带责任保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借款的借款期限自2013年8月4日至2013年11月3日，则保证期间自2013年11月4日起计算6个月，原告应于2014年5月4日前向被告边贵兰主张权利，原告诉请边贵兰承担连带保证责任，但被告边贵兰已过保证期间，免除保证责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、由被告乔志刚于本判决生效后十日内偿还原告肖争利借款本金5.5万元及利息（利息自2013年8月4日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已经给付的1000元利息在履行过程中予以扣除）； 二、驳回原告肖争利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告乔志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 雄
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1142号原告：曾宪发，男，1978年6月14日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曾晶美，1979年12月8日生，汉族，住江西省吉安县，系原告曾宪发的妻子）。被告：王光裕，男，1965年6月20日生，汉族，住江西省吉安县。原告曾宪发诉被告王光裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,原告曾宪发于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪发在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾宪发撤回起诉。本案受理费减半收取计1490元，由原告曾宪发承担。审判员 欧阳文志二〇二〇年七月二十七日书记员 郭 诗 琦
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执218号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：宁宇，男，1967年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人宁宇保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人宁宇达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志超 审判员  李金科 审判员  韩宇皓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邸雪灿
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1607号上诉人（原审原告）：冯某，男，1969年4月18日出生，农民，住吉林省磐石市。上诉人（原审原告）：吴某，男，1981年10月28日出生，农民，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：胡某，男，1985年7月2日出生，农民，住吉林省磐石市。上诉人（原审原告）：刘某，男，1976年11月14日出生，农民，住吉林省磐石市。上诉人共同委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磐石市瑞达农资经销处。经营者：包某，男，1973年4月13日出生，吉林省磐石市富太镇解放村政府楼从北向南第四户。委托诉讼代理人：张某，吉林三名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包某，男，1973年4月13日出生，住吉林省磐石市。原审原告：李某，男，1966年3月5日出生，农民，住吉林省磐石市。原审原告：侯某，男，1963年4月15日出生，农民，住吉林省磐石市。原审原告：沈某，女，1968年3月21日出生，农民，住磐石市。原审原告：陈某，女，1972年3月17日出生，农民，住吉林省磐石市。原审原告：王某，男，1953年2月15日出生，农民，住吉林省梅河口市。原审原告：石某，男，1974年11月9日出生，农民，住吉林省磐石市，裕桥委六组。原审原告：周某，男，1984年1月18日出生，农民，住吉林省磐石市。上诉人冯某、吴某、胡某、刘某因与被上诉人磐石市瑞达农资经销处、包某，原审原告李某等合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初3552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯某、吴某、胡某、刘某上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：1.2018年9月15日，冯某等人在磐石市瑞达农资经销处，经与包某协商,以磐石市瑞达农资经销处名义购买辽宁红日肥业有限公司生产的化肥进行销售，每吨交纳定金20元，并承诺销售每吨化肥返点65元，冯某等人分别按照其要求相继向包某及辽宁红日肥业有限公司交纳了定金及化肥款。之后,辽宁红日肥业有限公司将化肥经磐石市瑞达农资经销处分发给冯某等人进行销售完毕后,辽宁红日肥业有限公司将冯某等人交纳的定金及返点款一次性汇款至包某账户内。但是,包某却并未将定金及返点款给付冯某等人。原审庭审过程中，包某已明确表示辽宁红日肥业有限公司确实汇款给其帐户内。2.原审裁定程序违法，适用法律错误。本案原审为了便于审理案件将冯某等11个案件合并一个案件进行审理，冯某等人并无意见，可是案件的案由是由人民法院来确定，本案定性为合同纠纷案件，虽然冯某等人没有提供与磐石市瑞达农资经销处的书面协议或者书面合同以及购销合同等合同，但是，双方在履行过程中的行为以及口头承诺，仍然是《合同法》所规定的合同，也符合案件案由。人民法院在审理案件过程中，可以根据案件审理的事实来确定案由。另外，原审经冯某等人申请对包某收到辽宁红日肥业有限公司汇款至其账户内的时间、金额已查明，就应当支持冯某等人的诉讼请求。原审却以冯某等人庭审中没有合同为由，裁定驳回起诉，严重侵害了当事人的合法权益，因此，原审裁定书程序违法适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。本院认为，上诉人冯某等人原审起诉符合我国民事诉讼法第一百一九条规定的起诉条件，应予实体审理。其能否提供双方签订的合同，以及双方之间是否存在合同关系，应属实体审查范畴，一审法院以上诉人冯某等人未能举出双方签订的合同，无法确定双方当事人之间的合同关系为由裁定驳回起诉，明显错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初3552号民事裁定；二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年七月二十三日书记员  张佩瑶
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7908号 原告：杭州骏魁物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路33号3幢106-3室。 法定代表人：朱卫华，总经理。 被告：浙江普洛德喷涂设备有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市甘霖镇太祖路9号一号楼。 法定代表人：朱建平，执行董事兼总经理。 本院于2020年4月15日立案受理原告杭州骏魁物资有限公司诉被告浙江普洛德喷涂设备有限公司买卖合同纠纷一案后，于同日通知原告杭州骏魁物资有限公司在7日内向本院预交案件受理费536元，但原告杭州骏魁物资有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年七月一日                                                                                                                                                    法官助理   张迪                                                                                                                                                   书记员 朱少梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1979号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人李会波，男，1990年8月2日出生，住北京市朝阳区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16245.7元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李会波银行存款16245.7元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审57号申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局，住所地葫芦岛市连山区滨河路4号。法定代表人陈大鹏，系该局局长。被执行人李玉梅，女，1967年5月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局向本院申请执行其作出的葫连市监处字[2019]28号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局于2020年1月16日对被执行人作出了葫连市监处字[2019]28号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳罚款91974.00元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款91974.00元。申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局于2019年1月20日向被执行人送达了葫连市监处字[2019]28号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局作出的葫连市监处字[2019]28号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区市场监督管理局作出的葫连市监处字[2019]28号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年七月二十三日书记员  李玉鹏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执695号申请执行人：梁振锋，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：黄东江，男，1975年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：陈国红，女，1974年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人梁振锋与被执行人黄东江、陈国红买卖合同纠纷[(2019)津0110民初7108号民事调解书]一案中，本案执行标的为24718元，执行费270元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年3月5日、2020年3月28日、2020年6月22日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、公积金缴存信息及天津市内不动产登记信息；3、2020年3月30日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；4、2020年3月31日，本院依法冻结被执行人陈国红名下中国工商银行、中国建设银行、中国银行账户存款，冻结期限一年，自2020年3月31日至2021年3月30日；5、2020年4月1日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；6、2020年4月26日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人在该社保中心无参保信息；7、2020年4月26日，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ａ×××××、津Ｌ×××××、津Ｋ×××××、津Ａ×××××汽车四辆，查封期限二年，自2020年4月26日至2022年4月25日，上述车辆未实际控制，无法处置；8、2020年5月6日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年6月23日，本院至天津市东丽区查找被执行人下落，被执行人去向不明；10、2020年7月2日，本院依法划拨被执行人名下银行账户存款963.46元，并发还申请执行人；11、2020年7月3日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，已执行到位963.46元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初184号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎妥，男，1979年5月10日出生，拉祜族，小学文化，农民，务农。住澜沧县，因本案，2019年7月30日被澜沧县森林公安局取保候审，2020年1月3日被澜沧县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审，2020年7月7日被本院决定逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕157号起诉书，指控被告人李扎妥犯滥伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李扎妥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年初被告人李扎妥向李扎药购买其承包地内自然生长的一片松林，向蒋某购买了其甘庶地内的生长的6颗松树，在未办理采伐证的情况下，于同年6月份自己用油锯砍伐，后因雨季未伐完，到10月份左右，陆续对上述地块内的松林进行了采伐，并雇请李扎迫、李小六将伐好的松木装在农用车上乘夜运输至澜沧红鑫木材加工厂出售获利，在出售第四车木料时被查获，依法扣押了查获的思茅松原木20根1.544立方米。经聘请普洱市职业教育中心林业规划设计室对李扎妥砍伐的林木进行鉴定：砍伐林木地块权属为集体，使用权为个人，林木权属为个人，砍伐树种思茅松，株数为45株，活立木蓄积26.14立方米。为证实上述指控，供述机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李扎妥出于谋利的目的，违反《森林法》的规定，在未办理林木采伐证的情况下，自己砍伐购买的林木，数额较大，其打为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李扎妥到案后如实供述滥伐林木的经过，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定，是坦白，可以从轻处罚；建议对被告人李扎妥在拘役三个月以上五个月以下幅度内量刑，并处罚金3000元人民币。被告人李扎妥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明，2018年被告人李扎妥向澜沧县村民李扎药购买其承包地（小地名产面罗嘎）内自然生长的一片松林，向澜沧县勐朗镇勐滨村扎根二组村民蒋某购买了其甘庶地（小地名芒果地）内的生长的6颗松树。2018年6月，被告人李扎妥在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，自行用油锯陆续对上述地块内的松林进行了采伐。后被告人李扎妥雇请李扎迫、李小六将伐好的松木装在农用车上乘夜运输至澜沧红鑫木材加工厂出售获利。2018年11月25日晚，在出售第四车木料时被澜沧县森林公安局民警查获，民警依法扣押了查获的思茅松原木20根1.544立方米。经聘请普洱市职业教育中心林业规划设计室对李扎妥砍伐的林木进行鉴定：砍伐林木地块权属为集体，使用权为个人，林木权属为个人，砍伐树种为思茅松，株数为45株，活立木蓄积为26.14立方米。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、林权证复印件、澜沧县林业和草原局出具的未办理林木采伐许可证证明、证人张扎母、蒋某、李扎药、李扎迫、李某、张某的证言、被告人李扎妥的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、采伐林木调查核实报告和现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扎妥违反森林管理法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李扎妥犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李扎妥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护青山绿水，打击破坏环境资源违法犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李扎妥犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币。（拘役从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、油锯一台、思茅松原木20根1.544立方米（存于澜沧县森林公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 萍二〇二〇年七月七日书 记 员  张 载
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保32号 申请人：沈志敏，男，1990年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被申请人：邢台市沐远建筑工程有限公司，地址邢台市桥东区新兴东大街。 法定代表人：李现峰，系该公司经理。 申请人沈志敏于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市沐远建筑工程有限公司名下银行存款450000元或查封同等价值财产。申请人以王志成名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人沈志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人王志成名下房产一套（邢房权证桥东字第××号） 二、冻结被申请人邢台市沐远建筑工程有限公司名下银行存款450000元或查封同等价值财产。 案件申请费2770元，由申请人沈志敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张立欢
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终68号 上诉人（原审被告）：武勤生。 被上诉人（原审原告）：荆完堂。 上诉人武勤生与被上诉人荆完堂民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初344号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人武勤生上诉称，二O二O年三月二曰一审闻喜县人民法院受理被上诉人荆完堂诉上诉人武勤生民间借贷纠纷一案，上诉人接到一审法院送达的 一审法院援引《民事诉讼法》第三十四条规定是非常错误的，根据该条规定的是“关于管辖的事宜”，不知使用该条的事实依据在何方为证？显然是断章取义，枉法裁定。《民事诉讼法》第一百二十七条规定，其实只需要把握两点，这在一审法院受理该案时，上诉人就依据此条提出了管辖权异议，这是法律赋予上诉人的一项基本诉讼权利。 一审法院援引最高院《关于适用的解释》第十八条规定与本案事实相悖，于法无据，实属偏袒一方当事人的行为，无独有偶，一审法院违反法定程序。 基上事实，由于一审法院违反法定程序，适用法律错误，最高院《关于适用的解释》第四条明文规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……。”请求撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初344号民事裁定，裁定将本案移送河北省安国市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，荆完堂作为接受货币的一方，其所在地闻喜县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权，原告向闻喜县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立。原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定适用法律不当，应予纠正。， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年七月八日 书记员 王 亚 荣
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1206号 原告：彭亮，男，汉族，1990年2月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周永强，男，汉族，1989年2月7日出生，住湖南省沅江市。 原告彭亮与被告周永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮的委托诉讼代理人张滔到庭参加了诉讼，被告周永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告偿还原告违约金（以本金20000元为基数，按年利率24%，从2019年3月31日起计算至实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2019年3月20日，被告周永强因生意流动资金周转困难向原告借款现金20000元，借款当天，原告通过银行转账的方式，将20000元转入被告的账户上，被告即向原告出具借条一张，约定10天后归还，并约定了违约责任。还款时间过后，原告多次向被告催要此笔借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告只能诉至法院，诉请如前，请求人民法院依法判决。 周永强未进行答辩。 原告依法提交了借条、收条、银行转账记录、收据，以证明被告收到原告通过银行转账的20000元以及原告为实现债权所支出的律师费3000元的事实。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案存在关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2019年3月20日原告向被告提供借款2万元，被告在原告提供的格式借据上签字确认，借据上约定该笔借款的归还期限是2019年3月30日，如果逾期归还按每天1%的违约金进行赔偿，如果造成了其他损失，包括产生的律师费、诉讼费也由被告承担。2019年3月30日到期后，因被告未按时归还，故导致原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按约向被告履行了出借义务，被告应按照约定的期限归还原告借款，现被告未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，总计以不超过年利率24%为限，本院支持按照年利率24%自2019年3月31日起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告周永强于本判决生效后十日内支付原告彭亮借款本金20000元并承担利息（利息以20000元为基数、从2019年3月31日起、按年利率24%计算至借款本金实际偿清之日止）。 二、由被告周永强支付原告彭亮为实现债权所支出的律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半150元，由被告周永强负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年七月三日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4263号罪犯欧阳星，男，1996年8月16日出生，汉族，江西省万载县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年5月23日作出（2019）赣0102刑初190号刑事判决，认定被告人欧阳星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分280.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳星减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年10月29日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保531号申请人：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡大街魏家后门81号。统一社会信用代码：913703042671313843。法定代表人：陈维国，董事长。被申请人：徐州天洪益华玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。统一社会信用代码：913203123309327322。法定代表人：张通，经理。淄博八陡耐火材料有限公司与徐州天洪益华玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初24号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州天洪益华玻璃科技有限公司名下银行存款199956.00元（货款195022.00元、案件受理费2078.00元、执行费2856.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1199号申请人：郑州日产汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇。法定代表人：秦轩辕，该公司董事长。被申请人：洛阳尊杰汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：王纪元，该公司总经理。申请人郑州日产汽车销售有限公司与被申请人洛阳尊杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳尊杰汽车销售服务有限公司名下银行存款954087.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十一日法官助理张勇军书记员马航
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1189号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 被执行人：吴皖冰，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请执行吴皖冰代位求偿权纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1407号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年6月11日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿金48000元，负担案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元。被执行人应依法承担案件执行费640元。 执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结；尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人吴皖冰名下有不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人刘洋，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的49350元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪 杨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初43号 原告:盛讯发，男，汉族，1971年11月23日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：傅怡雯，系上海振顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柯，系上海振顺律师事务所实习律师。 被告：沈阳诚合汇鑫商贸有限公司，住沈阳市浑南新区。 法定代表人：王旭。 被告：大连磐石伟业电子商务有限公司，住辽宁省大连保税区。 法定代表人：高鼎宸。 原告盛讯发与被告沈阳诚合汇鑫商贸有限公司、大连磐石伟业电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告盛讯发诉称：一、判令二被告连带返还原告人民币10万元；二、判令二被告连带支付原告利息，以人民币10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年6月18日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年11月30日，共计1,978元；三、判令被告承担办案诉讼费。事实与理由：原告于2019年6月6日注册金银期平台，经查询该网址主办单位为沈阳诚合汇鑫商贸有限公司。原告按照沈阳诚合汇鑫商贸有限公司要求的步骤进行注册认证-下载交易软件-充值保证金并追加融资。在申请开户过程中，原告收到大连磐石伟业电子商务有限公司发送的短信认证信息，且沈阳诚合汇鑫商贸有限公司法定代表人王旭为大连磐石伟业电子商务有限公司股东。2019年6月18日准备通过该平台买入人民币原油期货产品，原告根据沈阳诚合汇鑫商贸有限公司要求向其法定代表人王旭个人账户转账，原告因此向王旭转账10万元。后经原告查询，被告并未将其款项用于购买原油期货产品，甚至原告无法提取沈阳诚合汇鑫商贸有限公司平台中款项。原告多次联系被告未果，诉至法院。 现查明，原告于2019年8月10日10点30分到上海市公安局闵行分局梅陇派出所报案称：2019年6月中旬，原告通过网上看到一个炒股上课的微信群，后通过对方介绍买期货10万元，至7月中旬，期货跌至4万元左右，后7月底群主解散微信群，钱也无法提现，感觉被骗，来所报案。2020年7月13日，上海市公安局闵行分局向原告出具闵公（梅）立告字（2020）11869号立案告知书，告知2019年8月10日盛讯发报被诈骗一案，符合刑事立案条件，已决定立案。 本院认为，被告沈阳诚合汇鑫商贸有限公司、大连磐石伟业电子商务有限公司涉嫌诈骗犯罪，由上海市公安局闵行分局已立案侦查，因为被告方存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当依法驳回盛讯发的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告盛讯发的起诉。 案件受理费2,340元，退还原告宋淑英。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  程馨漪 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督17号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：谢昭君，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人谢昭君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日发出（2020）湘0525民督17号支付令，限令被申请人谢昭君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年7月16日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行以被申请人谢昭君已死亡为由撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督17号支付令自行失效。 申请费142元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十六日 法官助理李云霞 书记员向芳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执异30号异议人（申请人）刘国清，男，汉族，1966年11月6日出生，家住西华县城关镇山子头行政村前山子头村，身份证号码4127221966××××××××。原案被执行人姚仁银，男，汉族，1973年3月6日生，住信阳市潢川县仁和镇杨楼村姚湾村，身份证号码41300241973××××××××。被申请人(第三人)黄真保，男，汉族，1992年9月19日生，家住信阳市潢川县。本院在执行刘国清申请执行姚仁银借款合同纠纷一案中，第三人黄真保与申请人刘国清达成执行担保协议，协议约定如姚仁银未按协议履行，黄真保愿代为履行，并承担相应的法律责任。现执行协议约定的支付日期已过，姚仁银与黄真保均未履行该协议，现申请执行人刘国清要求追加保证人黄真保为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加黄真保为本案的被执行人。二、限被执行人黄真保在本裁定书送达之日起十日内履行完毕本院（2018）豫1622民初3157号民事调解书确定义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇二〇年七月二十四日书记员  王梦珂
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初132号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张德香，男，1979年7月9日出生于江苏省邳州市，无业，户籍地江苏省邳州市，住江苏省南通市港闸区。曾因盗窃，于2006年2月19日被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日；因无证驾驶，于2006年9月14日被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被取保候审，2020年7月8日经本院决定，交由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张德香犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官任兴宝、检察官助理夏进勇出庭支持公诉，被告人张德香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日凌晨3时许，被告人张德香至南通市港闸区纽约时代广场南侧港兴路附近，利用随身携带的钢锯将被害单位南通吉港置业有限公司电缆盘上价值人民币4035元的电缆锯下窃走。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张德香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张德香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月13日凌晨3时许，被告人张德香至南通市港闸区纽约时代广场南侧港兴路附近，利用随身携带的钢锯将被害单位南通吉港置业有限公司电缆盘上电缆锯下窃走，后销赃至流动收废品人员处。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4035元。另查，2019年7月15日，公安机关从被告人张德香处扣押到作案工具钢锯一把。2020年1月20日，被告人张德香主动退出赃物折价款人民币4035元，后公安机关将该款发还给被害单位。以上事实，被告人张德香当庭供认不讳，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料等书证，未到庭证人顾某的证言笔录，侦查机关调取的监控视频，南通市价格认定中心出具的鉴定意见以及发破案经过等证据证实。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人张德香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德香到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚；其具有劣迹，酌情从重处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张德香犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具钢锯一把予以没收。（上述物品扣押于江苏省南通市公安局港闸分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  郑金萍人民陪审员  周 兵二〇二〇年七月八日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执330号 申请执行人刘某1，女，2013年1月13日生，汉族，学生。 现住阜蒙县旧庙镇马耳营子村马耳营子209号。 法定代理人康某，女，1982年1月30日出生，汉族，农民,现住址同上。 被执行人刘某2，男，1984年9月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘某2录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人刘某2的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、公积金、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人采取了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3693号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因被执行人确无可供执行财产，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3693号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  包 悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1402号罪犯覃和会，男，1968年7月1日出生，壮族，小学肄业。广西武宣县人。现在河南省新乡监狱服刑。郑州市高新区技术产业开发区人民法院于2014年1月24日作出（2013）开刑初字第388号刑事判决，认定被告人覃和会犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。（刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日）。于2014年4月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯覃和会在执行期间，2017年11月22日减刑五个月。刑期自2012年8月1日起至2027年2月28日止。河南省新乡监狱提出对罪犯覃和会减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯覃和会自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯覃和会自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱积极分子1次。罚金6万元，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯覃和会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃和会准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月1日起至2026年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2548号 原告：汪翔，男，2002年7月10日出生，汉族，住金寨县。 被告：徐伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住金寨县。 原告汪翔与被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现原告汪翔向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪翔负担。 审判员  饶德丽 二〇二〇年七月二十五日 法官助理兼书记员刘铭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1646号 原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住大田县。系该公司员工。 被告:叶聿潘，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶聿潘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日登记收案后，通过诉前调解，厦门市莲花物业管理有限公司表示已与叶聿潘另行协商，并已履行完毕，厦门市莲花物业管理有限公司因此于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以与叶聿潘另行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  肖雄忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理高艳青 书记员林美道 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初377号之一 原告：杭州利牛资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心22号楼1302室。 法定代表人：汪拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：李钢，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告杭州利牛资产管理有限公司诉被告李钢追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杭州利牛资产管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州利牛资产管理有限公司自愿申请撤回对被告李钢的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭州利牛资产管理有限公司撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告杭州利牛资产管理有限公司负担。 审 判 长  邓 莉 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1693号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1693号申请执行人：恒版(上海)家居科技有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：金浩，总经理。被执行人：上海伯伦广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田岳。被执行人：田岳，男，1989年9月18日出生，汉族。申请执行人恒版(上海)家居科技有限公司与被执行人上海伯伦广告有限公司、田岳服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初36980号判决书已经发生法律效力。申请执行人恒版(上海)家居科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海伯伦广告有限公司、田岳返还32.2万元及逾期付款利息(以32.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际支付之日止)。本院立案后，向被执行人上海伯伦广告有限公司、田岳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人恒版(上海)家居科技有限公司对被执行人上海伯伦广告有限公司、田岳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年七月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1324号之九 被执行人：崔广松，女，1974年10月07日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔广松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔广松在山东省农村信用社联合社6223191667208172,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜海波
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初597号 原告：韩拥军，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 被告：高贵银，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告韩拥军与被告高贵银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告韩拥军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩拥军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩拥军撤诉。 案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告韩拥军承担。 审判员  胥明然 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴海红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4715号罪犯刘叶，女，1993年3月2日出生，汉族，江西省兴国县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）赣中刑一初字第72号刑事判决，认定被告人刘叶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘叶不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）赣刑一终字第25号刑事判决，认定被告人刘叶犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更438号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7015号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘叶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘叶减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2026年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1750号原告:王景红，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东县生态家园种养殖专业合作社，住所地：巴东县大支坪镇十二岭村三组,统一社会信用代码：93422823MA48A1279G。法定代表人：胡小红。原告王景红与被告巴东县生态家园种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告王景红于2020年7月16日以被告巴东县生态家园种养殖专业合作社已将欠款1440元支付完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景红自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王景红撤诉。案件受理费50元，由原告王景红负担。审判长  向子龙审判员  郑永娥审判员  夏 文二〇二〇年七月十六日书记员  张华丽
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民特307号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县福应街道环城南路2、4、6、8号。 负责人：曾玲芳，系行长。 委托代理人：泮王凯,浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：徐智，男，1982年7月28日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：王笑利，女，1981年7月10日出生，汉族，住仙居县。 本院于2020年7月16日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称仙居邮储银行）与被申请人徐智、王笑利申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人仙居邮储银行称，请求对被申请人徐智、王笑利名下位于仙居县安洲街道庆丰街紫荆花城2幢1单元2402室抵押房产进行拍卖、变卖，所得款项以优先偿还申请人的借款本金482958.11元及利息（按合同约定支付至付清之日止），和律师费用2000元。事实和理由：被申请人徐智、王笑利系夫妻。2014年9月10日，被申请人徐智、王笑利与申请人签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定的主要内容：“申请人为被申请人发放个人购置房屋贷款67万元，贷款期限为240个月，正常利率为6.55%，逾期利率为8.515%，还款方式为等额本金还款法，以位于仙居县［房产证号：浙（2016）仙居县不动产权第0000817号］设定抵押担保，其他权利人向该抵押物主张权利时，抵押人应及时告知贷款人”。合同签订后，双方办理了抵押物预告登记，又于2016年12月22日办理了抵押物登记手续。借款后，被申请人还款至2020年4月11日，之后未按约还本付息，尚欠借款本金482958.11元及利息。因被申请人另负债务，债权人仙居县台融融资担保有限公司向抵押物主张了权利，经仙居县人民法院（2019）浙1024民初4127号民事判决书确认，现已进入强制执行程序。本案的律师代理费为2000元。 被申请人徐智、王笑利未提异议。 本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，合法有效。现被申请人已连续三个月未还本付息，构成违约。申请人要求被申请人提前归还借款本息，处置抵押房产实现债权，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 对被申请人徐智、王笑利共有的位于仙居县安洲街道庆丰街紫荆花城2幢1单元2402室[房产证号：浙（2016）仙居县不动产权第0000817号]房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金482958.11元及利息（按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至付清之日止）以及2000元律师费范围内优先受偿（上述利息及律师费的总和以不超过月利率2%为限）。 申请费2906元，由被申请人徐智、王笑利负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  葛梦萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初627号之一申请人：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。负责人：吴飞华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明扬，贵州中创联律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州京阳华泰房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：贾吉成。贵州京阳华泰房地产开发有限公司与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司贵州分公司、贵阳八建工程建设有限公司、胡元权、龙宪明、马龙正建设工程合同纠纷一案，申请人（反诉原告）广厦建设集团有限责任公司贵州分公司以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产、保证生效裁判能够顺利执行为由，于2020年7月9日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人贵州京阳华泰房地产开发有限公司名下价值33127399.19元的财产。申请人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司向中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20520111170000000159），由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州京阳华泰房地产开发有限公司名下价值33127399.19元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年七月九日法官助理陈美姣书记员陈明杨
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审76号 申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街881号。 法定代表人：张卫兵，男，任该局局长 委托代理人：李爱军，男，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市赵店子镇鼎富商店，地址：迁安市，注册号：13028360061073。 经营人杨金标，男，1969年3月2日出生，汉族，住址：浙江省温州市鹿城区仰义街道笼川路30号。 申请执行人迁安市市场监督管理局于2019年12月2日对被执行人迁安市赵店子镇鼎富商店作出迁安市监食流处字[2019-09]6号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市监食流处字[2019-09]6号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚款50000元；2、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人于2019年8月29日购进蔬菜挂豆6斤，购进价格3.3元/斤，用款19.8元。2019年8月29日，申请执行人委托北京市产品质量监督检验院对被执行人购进的挂豆进行了抽样检验。2019年10月9日，申请执行人收到该检验机构出具的检验报告（No：020-HRL03SP191012）。检验结论均为：经抽样检验，克百威不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药大量残留限量》要求，检验结论为不合格；2019年10月10日，申请执行人将上述《检验报告》送达被执行人，被执行人对检验结论无异议，在规定时间内未提出复检。于2019年10月23日被立案调查。被执行人所购进挂豆售价每斤4元，除抽检用4斤，备样1斤（存放于检验机构），剩余挂豆因数量较少，已全部自己食用。申请执行人认定被执行人经营不符合食品安全标准的食品货值金额为24元，无违法所得。2019年11月22日，申请执行人依法向被执行人送达了迁安市监食流听告字[2019-09]6号《听证告知书》，告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容以及陈述申辩、申请听证的权利。被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人认为，被执行人经营不符合食品安全标准的食品的行为扰乱了正常的市场经济秩序，鉴于被执行人经营的食品还未售出，符合《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十条第（二）项的规定，应作为处罚裁量的从轻情节。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项之规定，构成了经营农药残留超过食品安全限量的食品的行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定，作出行政处罚如下：罚款50000元；到期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市监食流处字[2019-09]6号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市赵店子镇鼎富商店作出的迁安市监食流处字[2019-09]6号行政处罚决定书中的：1、罚款50000元；2、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年七月九日 书记员  李亚娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1874号原告陈士龙，男，汉族，农民，1969年9月1日出生，住信阳市浉河区。被告王燕，女，汉族，无业，1973年3月22日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人金鑫，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈士龙与被告王燕合伙纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈士龙诉称，原被告系小学同学关系，2017年11月25日，被告王燕以投资工程需要资金为由向原告借款114万元，双方协商后，被告王燕于2017年11月25日出具借条一份，约定“借款期限至2019年6月25日，借款年利率24%，到期后借款本息一并还清，借款转至苏晋账户中”。原告筹集资金后分别于2017年12月14日向苏晋转款64万元，于2018年2月28日向王燕转款50万元。因被告分文未还，现诉至法院请求判令：1、被告王燕返还原告借款本金114万元及利息。（利息按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告王燕辩称，一、答辩人与李守柱、陈士龙之间系合伙投资关系，并非民间借贷法律关系，本案所涉及的款项是原告方出资与苏晋、王燕合伙投资经营都匀市甲林至鱼阳撤并建制村通硬化路改造工程项目的项目启动资金，是投资款，并非借款，双方不存在借贷关系。首先，2017年苏晋承包都匀市甲林至鱼阳撤并建制村通硬化路改造工程项目施工，李守柱、陈士龙、胡培俊三人因与答辩人系朋友关系，知道后认为该项目能够盈利，就找到答辩人及苏晋，希望合作经营该项目，答辩人及苏晋基于双方朋友关系，被答辩人方三人又表示先转100万元，答辩人方才同意其三人加入，双方签订《项目合作协议书》，约定各出资一百五十万元（正对应李守柱所诉的36万及陈士龙所诉的114万）作为项目启动资金，本案所涉及的款项即为案涉工程启动资金，是投资款，并非借款。其次，因李守柱、陈士龙、胡培俊三人约定由李守柱作为三人在案涉工程现场的财务管理，与答辩人方共同管理项目的支出利润等，故2017年12月14日，被答辩人方李守柱及陈士龙向苏晋转账共计100万元投资款后，答辩人方随即即将其中90万元投资款转入李守柱银行卡内，由李守柱负责保存、管理和支出，充分证明了双方合伙投资关系的事实。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，本案实质应为合伙投资纠纷，所诉争的款项实质为李守柱、陈士龙、胡培俊三人的合伙投资款。综上所述，原告的诉讼不成立，请求法院驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2017年12月14日，原告陈士龙通过中国农业银行柜面转支64万元，2018年2月28日通过河南省农村信用社向王燕转款50万元。2017年12月15日，甲方苏晋、王燕与乙方陈士龙、李守柱、胡培俊签订项目合作协议书，载明：甲乙双方自愿合作经营都匀市甲林至鱼阳撤并建制村通硬化路改造工程项目，甲乙双方以人民币方式各出资壹佰伍拾万元作为项目启动资金…第六条（手写补充）现场有关事宜及财务管理，共同管理好项目的工程支出，利润等开支由甲乙双方当事人共同协商解决。…甲方苏晋、王燕签字并捺印。乙方陈士龙、李守柱、胡培俊签字并捺印。因原告陈士龙未领到工程款，约在2019年7月，被告王燕出具借条一份，载明：“为承包工程用钱，现收到陈士龙以转账出借1140000元（人民币壹佰壹拾肆万元整），借期至2019年6月25日，月利率2%，到期时本息一并还清，如到期未还清，愿以自有的位于浉河区五星街道办事处红星村九组1至3层房屋作抵押，该房房权证号为：浉河区字第××号。立此为据，被告王燕签字并捺印，身份证：413…027，电话：158…068、133…908，2017年11月25日，借条下方备注：陈士龙出借的1140000元现金转至苏晋账户，王燕已全部取出自用”。现原告诉至本院要求被告返还借款及利息，本案在审理过程中向原告被告双方释明，该案原被告基础法律关系系合伙关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同受法律保护。本案中被告虽然给原告出具有借条，但原被告双方签订有项目合作协议书，双方权利义务关系明确，原告给被告的转款实为合伙投资，双方的基础法律关系实为合伙关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。现原告陈士龙起诉，根据合同的相对性原则，本案原被告应当是合同的双方当事人，故本案原被告主体均有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈士龙的起诉。本案诉讼费15060元退还给原告陈士龙。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二〇年七月六日法官助理李蕙君书记员陈静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执399-1号 申请执行人：李翠欣，女，1964年6月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨成海，男，1962年12月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘展凤，男，1962年12月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李翠欣与被执行人杨成海、刘展凤民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人杨成海、刘展凤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨成海在招远市温泉街道办事处杨家大沟村民委员会住房拆迁补偿款20800元。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯国顺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1611号 申请执行人钱光正，男，1965年2月17日出生，住临海市。 被执行人蔡先广，男，1952年1月20日出生，住临海市。 申请执行人钱光正与被执行人蔡先广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡先广未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱光正向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡先广返还申请执行人钱光正借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院向被执行人蔡先广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蔡先广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡先广逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡先广的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡先广下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡先广名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人蔡先广名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车一辆、浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小汽车一辆，本院相关案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蔡先广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡先广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡先广作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡先广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱光正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡先广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 屈哲娅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2572号原告：倪菊，女，汉族，1988年9月16日生，住临朐县，委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐县胜宇法律服务所法律工作者。被告：连瑞涛，男，汉族，1986年1月5日生，住临朐县，被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市虞河路268号。负责人：张华伟，经理。原告倪菊与被告连瑞涛、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告倪菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪菊撤回起诉处理。案件保全费520元，由原告负担。审判员  张名德二〇二〇年七月二十日书记员  孙文波
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执620号 申请执行人易杰文，住所地株洲市荷塘区。 被执行人熊赞，地址株洲市荷塘区。 易杰文与熊赞借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）湘0202民初1916号已经发生法律效力。由于被执行人熊赞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易杰文向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人熊赞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易杰文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊赞新的财产线索，申请执行人易杰文可持本通知向本院重新申 请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4744号原告：黄彦，女，1983年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘建华，男，住天津市河北区。原告黄彦与被告刘建华相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄彦撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年七月十七日书记员  刘 荻附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2128号 原告：徐雷，男，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：招远高扬装饰工程有限公司，住址地：招远市。 法定代表人：王吉明，经理。 原告徐雷与被告招远高扬装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐雷撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐雷负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1986号 原告：徐兵，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 被告：张强，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告徐兵与被告张强相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐兵于2020年7月17日以双方已庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐兵撤诉。 案件受理费25元，由原告徐兵负担。 审判员  孙德刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  缑佳霖
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢410号 关于申请执行人胡秀一与被执行人徐金鹏、房克军租赁合同纠纷一案，抚松县人民法院（2012）抚民二初字第457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡秀一于2020年7月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款15,000.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人徐金鹏工资收入15,000.00元，已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2012）抚民二初字第457号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）抚民二初字第457号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1248号之一申请执行人朱长智，男，1964年11月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人王成芳，女，1980年2月5日出生，汉族，住金湖县。朱长智申请执行王成芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）苏0831民初1080号民事调解书，确定：被告王成芳欠原告朱长智借款72000元，此款于2018年12月30日前一次性给付。被告王成芳如不按期足额偿还上述款项，原告朱长智有权就全部剩余债权及利息（从2018年3月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）向法院申请强制执行。原告朱长智对其他诉讼请求表示放弃。案件受理费1600元，减半收取800元，保全费820元，合计1620元，由被告王成芳负担（此款已由原告朱长智预交，被告王成芳在履行上述债务时一并给付原告）。法律文书生效后，因义务人王成芳未主动履行，权利人朱长智向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1080号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年七月二日书记员  朱敏慧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更712号罪犯许雄，男，生于1992年11月22日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新刑初字第56号刑事判决，以被告人许雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决生效执行期间，本院分别于2014年05月、2017年08月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2021年12月03日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币四千一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯许雄在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初67号 原告江西省某某足浴有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县。 法定代表人蔡某某，该公司执行董事。 委托代理人郑学平，江西添翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人石根连，江西添翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告奉新县人力资源和社会保障局，住所地：奉新县冯川镇潦河西路53号，统一社会信用代码：113608260147391645。 法定代表人涂和莲，该局局长。 第三人罗某某，女，1969年2月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告江西省某某足浴有限责任公司诉被告奉新县人力资源和社会保障局、第三人罗某某劳动社会保障行政确认一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以与第三人达成仲裁调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省某某足浴有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江西省某某足浴有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江西省某某足浴有限责任公司承担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱慧强
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2709号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：魏来。被告：陶占军，男，1973年4月26日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告陶占军借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二〇年七月二十八日书记员  于 淼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执825号申请执行人：鲁光列,男，1949年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李盈芳，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行鲁光列与被执行人李盈芳民间借贷纠纷一案中,被执行人李盈芳应履行（2020）湘0703民初180号民事调解书确定的义务，现双方达成长期履行和解协议，即李盈芳待湖南顺昌公司江南城发B08项目部的工程款到位后，将欠款偿还申请执行人鲁光列，申请执行人鲁光列表示同意，并同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0703执825号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇二〇年七月十七日书记员 高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初598号 原告：李文锋。 委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。 被告：郴州市电力有限责任公司。 法定代表人：何晓明。 委托诉讼代理人：李四文。 第三人：朱玉华，男。 原告李文锋与被告郴州市电力有限责任公司、第三人朱玉华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。2020年7月3日原告李文锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文锋向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文锋撤回起诉。 案件受理费本院予以免交。 审判员  周树国 二〇二〇年七月三日 书记员  王 珂 附：相关法律法规及司法解释 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执134号申请执行人：姜丽丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。本院在执行姜丽丽与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2972号民事判决书，判决被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司在于判决生效之日起十日内给付姜丽丽房屋差价款101776元。申请执行人姜丽丽于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年七月十四日书记员 费丽萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初998号之一原告：河北兴航线缆有限公司（统一社会信用代码91130984081344031B），住所地河北省河间市黎民居乡黎民居村。法定代表人：王玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：中科电缆（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110MA069PB771），住所地天津市东丽区东丽区华明街华润橡树湾茗润轩5-1206室。法定代表人：严肖贺，该公司经理。被告：刘占先，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省河间市。原告河北兴航线缆有限公司与被告中科电缆（天津）有限公司、刘占先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告河北兴航线缆有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北兴航线缆有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北兴航线缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取3005元，保全费5000元，共计8005元，由原告河北兴航线缆有限公司负担。审判员 高 超二〇二〇年七月六日书记员 李彩月
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执871号之一申请执行人王璟，女，1983年8月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行，住所地浙江省台州市黄岩区委羽街410号（永宁公馆南大门），组织机构代码:MA2ANFY88。法定代表人王伟林。被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住台州市椒江区。申请执行人王璟与被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民特222号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王璟向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王璟执行款人民币6202元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年04月03日向被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行名下无不动产登记信息。另查明被执行人台王伟林与第三人王燕共有的位于台州市××××号的房产，上述房产经台州椒江区人民法院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿1452.16元。被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王伟林的住房公积金信息，经查被执行人王伟林有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人王伟林不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王伟林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王伟林通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王伟林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产线索。经对被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行××被××人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林的其他系列案件中，另案对被执行人王伟林拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王伟林。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行在本院另有5件执行案件未履行；被执行人王伟林在本院另有5件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款1452.16元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1402.16元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王璟，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王璟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执871号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十一日代书记员 张小俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5386号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区朋友圈室内娱乐活动室，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路186号利嘉大世界地下一层商场。 经营者：薛丽荣。 委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所律师。 本院在审理原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市鼓楼区朋友圈室内娱乐活动室侵害放映权纠纷一案中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司以与被告达成和解为由，于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司的撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判员  李振云 二〇二〇年七月八日 法官助理方宇 书记员方宇（兼）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2778号 原告：兴仁县多乐士经营部，统一社会信用代码：92522322MA6DWPP28L，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖办长兴路中段。 经营者：尹万明，男，1983年6月3日生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴仁市。 被告：张光祥，男，1979年4月26日生，回族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县多乐士经营部诉被告张光祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告兴仁县多乐士经营部于2020年7月20日以原被告双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县多乐士经营部自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县多乐士经营部撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告兴仁县多乐士经营部负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云