wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6052号 原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，统一社会信用代码：91331081552869062T。 法定代表人：江丹琴，执行董事。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：江玲凤，女，1962年5月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：应彩琴，女，1966年12月20日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告江玲凤、应彩琴小额借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告江玲凤偿还借款350000元并支付利息（自2020年4月21日起至实际履行之日以本金350000元为基数按月利率1.8%的标准计算）；二、判令被告应彩琴对上述债务承担连带责任。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江玲凤因需于2020年7月15日向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款350000元，借款期限自2020年7月15日起至2020年7月14日止，约定月利率为1.2%，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。同时约定借款人发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的、借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款，按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。被告应彩琴自愿为上述借款提供连带责任保证。被告江玲凤借款后，仅仅偿付了截至2020年4月20日的利息，本金及剩余利息至今未予偿付，被告应彩琴亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江玲凤于本判决生效之日起十日内偿还原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款350000元，并支付自2020年4月21日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。 二、被告应彩琴对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6956元，减半收取3478元，由被告江玲凤、应彩琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何一超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2399号 申请人：许海，男,1988年08月08日出生，汉族，住址：安徽省亳州市经济技术开发区。 被申请人：吴春华，男,1978年10月02日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特966号民事裁定书，立案执行申请执行人许海与吴春华民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年6月12日、2020年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年7月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  任 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督75号   申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周圆圆，该公司员工。   委托诉讼代理人：张洪光，该公司员工。   被申请人：康立国，男，满族，1971年2月2日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人康立国申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月8日发出（2020）吉0202民督75号支付令，限令被申请人康立国收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院撤回申请。   本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请。符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉0202民督75号支付令自行失效。   案件受理费728元，予以返还。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月三十日   书记员 张弘强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2924号原告：王晓明，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。被告：喻忠全，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西路15号1幢3-4，统一社会信用代码915001152033951531。法定代表人：胡子清，该公司总经理。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。原告王晓明与被告喻忠全，被告重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告王晓明于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓明撤诉。案件受理费57.08元，由原告王晓明负担。审 判 员 朱陈波二〇二〇年七月十日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执838号申请执行人：大安市农业生产资料总公司农药公司农家乐农药商店。被执行人：王彪，男，汉族，1979年4月22日生，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：黄影，女，汉族，1990年8月26日生，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：邸树波，男，汉族，1972年1月29日生，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初145号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为80900.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十一日书记员  闫禹岐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1096号申请执行人：史继全，男，1959年2月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：张明胜，男，1964年4月12日生，汉族，住临朐县。申请执行人史继全与被执行张明胜民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月12日立案执行。1.本院于2020年5月15日向被执行人张明胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月27日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人史继全与被执行人张明胜民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月二十八日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6656号之一原告：浏阳市艾春出口花炮厂，住所地：湖南省浏阳市澄潭江镇碧溪村。投资人：陈昌龙。被告：张春林，男，1968年9月1日出生，住河南省南阳市宛城区。原告浏阳市艾春出口花炮厂与被告张春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告浏阳市艾春出口花炮厂于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浏阳市艾春出口花炮厂申请撤回对被告张春林的起诉，且被告张春林未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定;据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市艾春出口花炮厂撤回起诉。案件受理费8309元、减半收取4154.5元，财产保全申请费2920元，由浏阳市艾春出口花炮厂负担。审判员  熊亚龙二〇二〇年七月二十一日书记员  林淑慧
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1632号原告：潘玉明，男，汉族，1986年6月29日出生，住甘肃省榆中县。被告：金万福，男，汉族，1991年8月22日出生，住榆中县。本院在审理原告潘玉明与被告金万福租赁合同纠纷一案中，原告潘玉明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘玉明撤回起诉。案件受理费128元，由原告潘玉明负担。审判员  张成功二〇二〇年七月七日书记员吴晗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2941号原告：陈丽丽，女，1958年6月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：张良，男，1982年6月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师，代理上述两原告。被告：沈月萍，女，1967年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈丽丽、张良与被告沈月萍违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告陈丽丽、张良以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告谭欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽丽、张良撤诉。案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告陈丽丽、张良负担。审判员 李 尧二〇二〇年七月十四日书记员 季碧珺
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初408号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋淑修，男，1958年6月9日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕377号                  指控事实                  2017年9月20日14时30分许，被告人宋淑修无证驾驶无牌照三轮摩托车沿青岛市即墨区某路由北向南行驶至某加油站处被当场查获。经检测，宋淑修血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。宋淑修于2020年7月3日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人宋淑修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰              ?                        二〇二〇年七月十四日              ?                  书 记 员    曲骏宇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1693号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：李勇男，男，1987年12月12日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李勇男合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月十五日书记员  **骁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初194号之一 原告：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王士强，男，1981年1月24日出生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。 统一社会信用代码：913709008664386603。 住所地：泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告宋瑞利与被告王士强、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月28日向本院申请撤回对被告王士强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋瑞利撤回对被告王士强的起诉。 审判员  杨绪君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨汶雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初49号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：徐州百事通国际旅游有限公司，住所地徐州市中山南路山水豪庭商住楼1-601室。法定代表人：廖宏伟，该公司执行董事。被告：徐州百事通国际旅游有限公司邳州营业部，住所地邳州市运河街道青年东路40号-4。法定代表人：彭海斌，该公司经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告徐州百事通国际旅游有限公司、徐州百事通国际旅游有限公司邳州营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审 判 长 潘全民审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年七月七日法官助理 纪 璇书 记 员 于舒易
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初237号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，男，该公司员工。被告：柯晓芳，女，1971年3月5日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告柯晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡安定、被告柯晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石顺诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯晓芳支付原告自2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费4530元，违约金2072.55元，共计6602.55元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2004年9月1日进驻黄石市天方百花园小区，为该小区业主提供物业服务。被告是黄石市天方百花园金桂园6栋1单元202室业主。2012年4月29日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方（原告）依据本协议向乙方（被告）收取物业管理费用，乙方交纳费用周期为：第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，交纳费用时间为每半年的第一个月的上旬。2018年6月9日，原告与天方百花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业管理服务收费标准为高层或小高层按建筑面积1.1元/月/平方米收取。被告的物业属高层或小高层，应按照1.1元/月/平方米收取。自2015年1月1日起至2019年12月31日止，被告拒交物业管理费，共拖欠物业管理费4530元。《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务合同》均约定不按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。据此，被告应交纳违约金2072.55元。以上两项共计6602.55元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告柯晓芳辩称，其于2012年拿到新房钥匙并进行装修，装修时对房屋结构无任何改造。被告已正常交纳了2012年至2014年的物业管理费用。从2013年开始，被告发现房屋出现渗水现象，随后及时向原告的管理人员反映情况，管理人员也找开发商过来看过现场，但问题没有得到处理。直到2017年年底，原告自行找维修人员将阳台切卡重新做防水后，房屋渗水问题才得以解决。2018年，被告自己将房屋重新装修。被告不是恶意不交物业费，而是因为原告不作为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证实本案事实的部分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯晓芳系黄石市黄石港区天方百花园金桂园6栋1单元202室业主，其房屋建筑面积68.59平方米。2012年4月29日，被告柯晓芳作为乙方与原告黄石顺诚物业管理有限公司作为甲方签订了《前期物业管理服务协议》，双方在协议中主要约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合约》生效时止的物业管理；物业管理服务内容，一是房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、烟道、太阳能管道等，二是房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是共用的上下水管道、落水管、加压水泵、电梯、天线、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备的房屋等，三是环境卫生，四是公共秩序，五是交通秩序与车辆停放；乙方交费时间为，第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，交纳费用时间为每半年的第一个月的上旬；多层住宅缴费标准为，高层或小高层按建筑面积每月每平方米1.10元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金或依法维护自己的权益。2018年6月9日，天方百花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《天方百花园小区物业管理服务合同》，约定：甲方将天方百花园住宅小区物业委托给乙方进行物业管理；物业管理服务费标准为高层住宅每月每建筑平方米金桂园1.10元；业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业管理费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金；委托管理期限为2018年6月9日至2021年6月9日止。自2015年1月1日起至2019年12月31日止，被告以房屋从2013年开始渗水造成损失、原告未尽到物业服务管理义务为由拒交物业管理费用，共拒交物业管理费4526.94元（68.59㎡×1.10元/㎡×60个月）。经原告书面催交，被告仍未履行交费义务。2017年年底，被告自行找维修人员解决了房屋墙面渗水的问题。原告称其于2019年11月、2020年4月两次向相关部门申请维修基金，金桂园外墙屋面维修施工单包含被告房屋墙面。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与天方百花园业主委员会签订的《天方百花园物业管理服务合同》内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。但结合庭审查明事实，被告所住房屋的墙面从2013年起开始渗水并造成被告房内财产不同程度的损坏。原告虽称渗水系被告违规擅自开门所致，但未能提供证据证明二者间有直接的因果关系。2017年年底，被告自行找维修人员解决房屋渗水问题。2019年11月，原告才就包括被告房屋在内的外墙屋面维修申请报送维修基金。本院认为，原告在提供物业服务时存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高。本院根据原告提供的物业服务，依法酌减被告房屋渗水问题未能得到解决期间应当交纳的物业费数额，即2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费由被告按欠费金额的80%向原告交纳2173元（68.59㎡×1.10元/㎡×36个月×80%）；从2018年1月1日起，被告应依约足额交纳物业管理费用1811元（68.59㎡×1.10元/㎡×24个月）。关于违约金的问题，鉴于原告在提供物业服务时确实存在一定瑕疵，被告拒交物业管理费并非恶意，因此，原告主张被告支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告黄石顺诚物业管理有限公司2015年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费3984元。二、驳回原告黄石顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担20元，被告柯晓芳负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  汪 慧人民陪审员  吴能斌二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡 欢
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执814号申请执行人蒋英梅,女，汉族。被执行人朱锦贵，男,汉族。本院在执行申请执行人蒋英梅与被执行人朱锦贵民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4466号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱锦贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统财产查控查明被执行人朱锦贵证券、工商、证券信息无登记，保险公司信息无登记、无房产。另查明被执行人朱锦贵名下有车牌号为XXXX牌车辆一台，车辆已委托福建省南平市公安局交通警察大队查明该车辆已达报废标准，故无法处置。因被执行人朱锦贵未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人朱锦贵适用限制消费措施。本院于2020年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人蒋英梅于2020年7月16日向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年7月21日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十一日书记员  王 英
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1007号原告：李冬招，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被告：林佛胜，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。被告：李菊香，女，成年，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告李冬招与被告林佛胜、李菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李冬招于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬招撤诉。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告李冬招负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年七月十四日代理书记员  范丽华
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1207号 原告:杨某，男，2013年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：夏娜，女，1986年9月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：谢福位，男，1964年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告杨某诉被告谢福位民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告杨某于2020年7月21日向本院提出申请，请求变更诉讼标的为10000元，本院依法予以准许。同日，原告杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告谢福位的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  王超文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋佩尔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3578号原告：重庆华康物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道安宁街88号，统一社会信用代码91500228795873752N。法定代表人：罗宣忠，系该公司总经理。被告：陆飚，男，生于1971年1月6日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆华康物业管理有限公司与被告陆飚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆华康物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年七月二十八日书记员 刘晓芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执643号申请执行人：史某1，男，汉族，1955年8月19日出生，住河南省武陟县。委托代理人：史某2，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省武陟县（申请人父亲）。被执行人：马某，男，1993年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人史某1与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初4506号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：马某支付申请执行人史某1执行款124800元，诉讼费75元。因被执行人马某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史某1向本院申请执行,本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人马某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月22日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马某有银行、网络支付机构存款4811.26元，本院已扣划4811.26元，已支付给申请执行人。2、经查被执行人马某名下无证卷信息、无车辆、无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人银行、网络支付机构存款已划拨支付申请人之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人史某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年七月三十日书记员  张佳盛
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执259号申请执行人梁某某，男，汉族，1990年5月4日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX住西安市长安区。被执行人阮某某，女，汉族，1994年9月3日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院执行申请执行人梁某某与被执行人阮某某婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初6号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：41975元。在执行中，被执行人阮某某交来案件款20000元，执行费500元，案件款已支付给申请人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升  审  判  员   赵 智 斌  审  判  员   王 海 杰    二〇二〇年七月十六日    书 记 员  周    鹏  1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保665号申请人：王舒洁，女，1989年10月30日出生，汉族，住博山区。被申请人：周东博，男，1984年7月27日出生，汉族，住博山区。王舒洁与周东博民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初898号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周东博名下银行存款41419.00元（借款40500.00元、案件受理费406.00元、执行费513.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初89号原告：薛梁，男，1969年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。被告：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道3号。统一社会信用代码：911201110520828107。法定代表人：胡光晓，董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地天津市西青区中北镇万卉路与紫阳道交口。统一社会信用代码：54120111K00320237K。法定代表人：吕宏奇，主任。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告薛梁与被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司、天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛梁及其委托诉讼代理人解方，被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人**，被告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金10000000元，并以10000000元为基数，按照年息24%支付自2014年12月17日至实际给付之日止的利息；2、判令被告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会对被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司的上述还款义务承担连带给付责任；3、诉讼费与保全费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金10000000元，并按照年息20%支付自2014年12月17日至2015年12月17日的利息2000000元，自2015年12月17日至实际给付之日的利息（按年息24%计算）。事实及理由：2014年12月17日，经被告二介绍，与被告一负责人相识。被告一因经营资金紧张为由向原告借款10000000元。原告与被告一于2014年12月17日鉴定了书面的借款协议，被告二作为担保人，为被告一的借款及利息承担连带保证责任。原告在签订合同后将出借款项转账给被告一。但截至原告起诉之日，被告一未向原告偿还本金及利息。现被告一因经营不善，经营场所已关闭，已无力偿还原告借款本金及利息。故呈讼。被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司辩称：认可借款，现在资金困难，无能力给付。被告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会辩称：我们应该承担一般保证责任，不承担连带保证责任。担保我们没有任何收益，是公益性的。是为了解决龙宝行的经营问题和村民的就业问题，当时涉及到220个村民在龙宝行就业，如果龙宝行倒闭就会导致村民失业，社会不稳定。所以我们只同意对本金承担一般保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原、被告三方签订借款协议书：被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司向原告借款10000000元，年利息回报20%，借款时间为2014年12月17日，还款时间2015年12月17日。被告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会作为担保人。同日，原告向被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司银行转账10000000元。因被告到期未还款，2015年12月17日，三方重新签订借款协议书“甲方（贷款人）薛梁、乙方（借款人）天津龙宝行汽车销售服务有限公司、丙方（担保人）中北镇汪庄村委会。乙方在中北镇经营宝马店，资金紧张，乙方向甲方借款人民币1000万元大写壹仟万元整，月利息回报2%，借款时间为2015年12月17日，还款时间2019年5月1日。本金利息一次性付清，以上借款由丙方担保，如乙方不能及时还款或支付利息，丙方负责支付乙方欠甲方的借款或利息”后，丙方同意延长到2019年12月31日。因原告借款未受偿，致呈诉。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告偿还本金及利息，应予支持。原告主张2014年12月17日至2015年12月17日的利息为2000000元，予以支持。而2015年12月17日后的利息，应自2015年12月18日起算。因协议中未明确约定担保方式，被告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告本金10000000元及自2014年12月17日至2015年12月17日的利息2000000元；二、被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告自2015年12月18日起至实际还款之日的利息（以10000000元为基数，按照月利率2%的标准计付）；三、被告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会对上述两项款项承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年七月十三日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初609号 申请人：杨怀成，男，汉族，1981年8月7日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省XXXXXXXXXX法律服务工作者。 被申请人：叶学良，男，汉族，1972年5月3日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：汪小军，陕西省XXXXXXXXXX法律服务工作者。 申请人杨怀成与被申请人叶学良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。申请人杨怀成于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶学良的银行存款80000元予以冻结，期限为12个月。 本院经审查认为，申请人杨怀成申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶学良名下银行存款80000元予以冻结，冻结期限为12个月。 案件申请费820元，由申请人杨怀成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年六月十九日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申800号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市祥安轧钢有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村。 法定代表人：邹建祥，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹建祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡升琴，女，1957年3月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雷永轩，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，由四川省成都市青羊区光华街道东坡路社区推荐。 一审被告：顾芯源，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人攀枝花市祥安轧钢有限公司、邹建祥因与被申请人胡升琴、一审被告顾芯源民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，攀枝花市祥安轧钢有限公司、邹建祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 杨 审 判 员  宋小平 审 判 员  周 洪 二〇二〇年七月一日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初326号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人周伟平，男，1962年11月5日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯诈骗罪，于1997年4月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯非法经营罪，于2006年1月16日被本院免于刑事处罚；因犯行贿罪，于2014年9月18日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2013年9月30日起至2015年5月29日止。因本案，于2020年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人周伟平犯妨害公务罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人周伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月30日晚，被告人周伟平醉酒后在丽水市莲都区万地广场门口与郑某产生纠纷。丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所民警张某、辅警钟某接110指挥中心指令出警，在现场决定将周伟平带回派出所调查。周伟平拒不配合，民警俞某、吴某到现场增援，将周伟平带上警车带至岩泉派出所。后周伟平在派出所接警大厅踢了俞某右腿根部一脚，打了钟某两个巴掌。 上述事实，被告人周伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人周伟平的供述，证人俞某、张某、钟某、吴某、郑某、周某的证言，鉴定书，试听资料制作说明及视频材料，体表原始伤情记录表，警情卷宗，工作证明，前科查询记录，刑事判决书，归案经过，调解协议书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟平以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周伟平有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周伟平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人周伟平的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人周伟平请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周伟平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年七月六日 书记员 何一芳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初221号原告：吴梅碧，女，生于1967年12月3日，土家族，农民，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：杨孟珍，女，生于1990年8月17日，苗族，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市，系原告吴梅碧之女。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告吴梅碧与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅碧及其委托诉讼代理人杨孟珍到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴梅碧向本院提出诉讼请求：l.判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2018年7月至2019年6月期间两期购房补贴15929.20元；2.判令二被告按《置业扶持协议》第二条2.2、2.3款的约定，按时向原告支付置业补贴资金；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔房地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告在详细了解该房产促销活动后，于2017年2月13日与被告创格尔房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》，创格尔房地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼公司负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向类似原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述合同签订后，二被告只按协议标准向原告支付了至2018年6月30日止的置业补贴，此后便未再履约支付，至今已拖欠应付的补贴15929.20元，故原告提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与吴梅碧（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华1幢23层04号商品房，价款总金额为424781.00元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与吴梅碧（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即127434.00元，扶持、补贴的期限均为96个月，置业补贴均按每6个月发放一次，每月金额为1327.40元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项为7964.60元整到丙方指定的银行账户（户名：吴梅碧账62×××3131，开户行：湖北银行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，吴梅碧按约支付了购房款，杭州慧眼公司通过转账方式分别于2017年9月29日向吴梅碧前述账户支付了7965.00元，于2018年8月23日向吴梅碧账户支付了7965.00元，后未按约继续履行，吴梅碧遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》《置业扶持协议》《收据》《个人购房担保借款合同》《借款凭证》《个人账户明细查询表》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，根据原告提交的个人账户明细查询表，被告杭州慧眼公司只按约向原告支付了截至2018年6月的置业补贴款，此后再未给付，被告创格尔房地产公司未按协议约定向原告支付置业补贴，二被告的行为均构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告吴梅碧支付自2018年7月至2019年6月期间两期的置业补贴共计15929.20元，并自2019年7月起每六个月向原告吴梅碧支付置业补贴7964.60元，直至付清127434.00元止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.50元，由被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 黄忠富人民 陪 审员 刘远和人民 陪 审员 吴 奎二〇二〇年七月十七日法官助理王欢欢书记员(兼) 王欢欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申44号再审申请人（原审被告）：朱鹏程，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人（原审被告）：戚开会，男，1980年8月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人（原审被告）：李丽，女，1978年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人（原审被告）：高露雄，男，1969年9月14日出生，回族，住上海市宝山区。四申请人共同委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋俊，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人朱鹏程、戚开会、李丽、高露雄与被申请人宋俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0812民初224号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱鹏程、戚开会、李丽、高露雄申请再审称：请求依法撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初224号民事判决书，驳回宋俊的诉讼请求，原审的案件受理费由宋俊承担。事实和理由：1、朱鹏程、戚开会、李丽、高露雄与宋俊之间不存在民间借贷关系，双方无借款的合意和款项交付的事实，李丽与宋俊并不认识，朱鹏程、戚开会、李丽、高露雄不应承担连带还款责任。2、原审判决认定借贷事实的主要证据系伪造的，宋俊向法庭提交的借条上“朱鹏程、戚开会、李丽、高露雄”的签名并非本人所签。2016年12月6日晚，宋俊带人向朱鹏程、戚开会、李丽、高露雄索要工程款，并逼迫四人在白纸上写下身份证号码及签名，其中高露雄的签名是由李丽代签，后宋俊利用载由四人签名的白纸伪造了一份“90000元”的借条。宋俊涉嫌虚假诉讼，请求法院裁决再审。宋俊提交意见称：借条不是伪造的，借条上签名是四名申请人自己书写，借条内容是李丽书写，其没有添加任何内容，如果对方认为借条系伪造，其同意笔迹鉴定并愿意承担不利后果。本案审查期间，双方均未提交证据。本院经审查认为：借条等债权凭证为证明借贷合同关系发生的主要证据，借款人抗辩已经偿还借款或者认为借贷行为未实际发生的，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等情况综合判断借贷事实是否发生。本案中，借条为宋俊证明其与朱鹏程、戚开会、李丽、高露雄之间借贷关系的主要证据，宋俊虽未能提供款项交付的具体证据，但能够陈述与四申请人如何相识、如何借款、款项的资金来源及款项交付的具体情节，原审在认定借款凭证真实性的基础上，认定宋俊与朱鹏程、戚开会、李丽、高露雄之间存在借贷的合意，相关款项已经交付，判决朱鹏程、戚开会、李丽、高露雄偿还借款及利息，并无不当。朱鹏程、戚开会、李丽、高露雄对借条内容的真实性产生异议，否认借贷事实的发生，其虽在申请书中否认借条上四人签名为本人所签，但又声称“宋俊逼迫四人在白纸上写下身份证号码及签名，其中高露雄的签名是由李丽代签”，属自相矛盾，审查期间又未提交其他证据推翻原审认定的事实，故朱鹏程、戚开会、李丽、高露雄的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱鹏程、戚开会、李丽、高露雄的再审申请。审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二〇年七月十四日法官助理 周      双书 记 员 左      捷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执992号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张达，男，1970年11月13日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张达追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初997号民事调解已经发生法律效力，因被执行人张达未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初997号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月24日、2020年5月28日、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人张达名下鲁Ｃ×××××比亚迪牌车辆登记，并依法采取查封措施，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年5月26日决定对被执行人张达采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的48150.48元，申请执行人已受偿0元，未受偿48150.48元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产属依法不能处置情形，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执992号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年七月二十八日代理书记员  牛晓彤
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初225号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人倪顺强，男，1969年7月24日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年11月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，于2020年3月18日变更为取保候审。现在家候审。 辩护人胡妙洪，浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检五部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人倪顺强犯非法占用农用地罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人倪顺强及其辩护人胡妙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年以来，被告人倪顺强从金华市婺城区秋滨街道黄元村、吕塘下村等村的村民处承租位于秋滨街道××以南地块的土地，在未办理用地审批手续的情况下，倒上建筑垃圾（黄土、石块等），再用挖机将土地平整。2018年7月份，被告人倪顺强将平整后的土地部分转租给王某1作停车场使用，部分被用于堆沙。根据金华市婺城区土地利用总体规划局部图，所涉地块中的1768平方米（合计2.65亩）属于一般基本农田、10958平方米（合计16.43亩）属于一般农田。经浙江省耕地破坏鉴定委员会鉴定，金华市婺城区秋滨街道××以南总面积为12828平方米的地块中的12726平方米的耕地种植条件由于长期堆沙高压、大型运输车辆往返碾压及建筑垃圾堆压使原有耕作层全部毁坏，耕地种植条件为重度损毁。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人倪顺强非法占用耕地改变被占用土地用途数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，同时认定倪顺强系坦白。提请本院依法判处。 被告人倪顺强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人胡妙洪的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但是，被告人存在如下从轻减轻情节：1.被告人倪顺强一贯表现良好，任何违法犯罪记录。2.被告人倪顺强自愿认罪，认罚悔罪。被告人家属已退出违法所得2万元人民币。3.被告人主动复耕，并缴纳土地复垦保证金40万元人民币。请求对被告人倪顺强从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：倪顺强系金华市婺城区秋滨街道吕塘下村村民。2017年，倪顺强向本村村民租赁位于吕塘下村××路南侧地块土地，总面积约18亩。2018年，倪顺强未经批准，用建筑垃圾（黄土及石块）堆放后平整涉案土地。同年7、8月，倪顺强将上述平整后的地块出租给王某1，王某1将该地块用于大货车停车、维修经营。经查，上述地块总面积12828平方米，在土地利用总体规划局部图中属一般基本农田面积1768平方米（合2.6520亩），一般农田面积10958平方米（合6.437亩），公路用地面积102平方米。经浙江省耕地破坏鉴定委员会鉴定，涉案地块总面积12828平方米，其中12726平方米耕地由于长期堆沙高压、大型运输车辆往返碾压及建筑垃圾堆压已使原有耕作层全部毁坏，属于严重损毁。 2019年11月13日，被告人倪顺强被公安机关电话传唤到案，后如实供述其犯罪事实。倪顺强家属退出违法所得2万元人民币。2020年4月，金华市婺城区人民检察院委托金华市兰德勘测规划有限公司对上述地块土地复耕项目规划设计。该公司出具复耕项目规划设计书，认定该项目总面积12828平方米，复耕成耕地（水田）面积12726平方米，经土地平整、灌溉与排水、田间道路等工程建设，预计概算总投资合计18.6889万元。为此，被告人倪顺强向金华市婺城区人民检察院交纳修复保证金40万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍信息、归案经过、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、涉案犯罪案件移送书、现场照片、线索移送函、复函、地块三（秋滨街道××以南停车场、堆沙地块）耕地破坏实地测量成果报告、界址点成果表、实地勘测图、现场照片等；2.证人王某1、王某2、倪某1、周某1、徐某1、章某1、章某2、倪某2、倪某3、倪某4、高某、徐某2、倪某5、周某2、袁某、傅某、倪某6的证言；3.被告人倪顺强的供述与辩解；4.浙江省耕地破坏鉴定委员会办公室耕地破坏鉴定结论意见书、补充意见、复耕项目规划设计书；5.现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。 本院认为，被告人倪顺强违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，致使基本农田以外的耕地10亩以上种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人倪顺强能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪顺强已缴纳40万元修复保证金，自愿认罪认罚，可予酌情从轻处罚。故采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人倪顺强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币20000元予以追缴,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  詹 祺 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  王妍芯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1677号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇。负责人:陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安、周红华，该行员工。被告：朱美彩，男，1961年9月23日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，工商注册号：321281000121758,组织机构代码：595603459，统一社会信用代码：913212815956034598,住兴化市戴南镇北姜村。法人代表：姚辉，董事长。被告：朱红根，男，1970年9月13日生，汉族，住兴化市。被告：姚秋风，女，1964年8月18日生，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告朱美彩、兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）、朱红根、姚秋风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安、周红华，被告朱美彩、朱红根到庭参加诉讼，被告金太阳公司、姚秋风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱美彩立即偿还借款本金人民币300000元及利息（计算至2020年4月14日利息为88493.74元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月21日、4月28日分别签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书各一份，合同约定，被告朱美彩向原告申请借款30万元，被告金太阳公司、朱红根、姚秋风自愿提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年4月26日，原告通过自助银行向被告放款30万元，到期日为2018年4月21日，年利率8.5%，每季20日结息，到期还本。截止2020年4月14日，被告尚欠本金300000元、利息88493.74元。被告朱美彩辩称：借款是事实，同意还款，但因办厂亏损，现在没有能力偿还。被告朱红根辩称：担保是事实，无异议。被告金太阳公司、姚秋风未答辩。农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明被告朱美彩通过手机银行自助设备放款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.贷款发生明细查询及欠息明细各一份，证明欠息数额。被告朱美彩、朱红根对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日、同年4月21日借款人朱美彩、贷款人农商行戴南支行分别与担保人金太阳公司、保证人朱红根签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同分别约定：担保人金太阳公司、保证人朱红根自愿为借款人朱美彩自2016年4月28日起至2018年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。朱美彩、金太阳公司、朱红根在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2016年4月28日，被告姚秋风出具承诺书一份，自愿对被告朱美彩上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后二年。农商行戴南支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、承诺书均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告朱美彩作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告金太阳公司、朱红根、姚秋风分别为被告朱美彩借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告朱美彩追偿的权利。被告金太阳公司、姚秋风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱美彩于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金300000元及利息（计算至2020年4月14日利息为88493.74元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告兴化市金太阳担保有限公司、朱红根、姚秋风对被告朱美彩应按本判决第一条款履行的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱美彩追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3564元，由被告朱美彩负担，被告兴化市金太阳担保有限公司、朱红根、姚秋风承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费7128元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈文二〇二〇年七月十日书记员  唐蕙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1692号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区艾溪湖北路万科中心3楼万科物业，统一社会信用代码：9136000075114XXXX。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜馨仪，女，1996年1月10日出生，汉族，住福建省邵武市，系该公司员工。委托诉讼代理人：余宁，男，1983年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。被告：熊良桂，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告熊良桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年7月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年七月二十七日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保84号 申请人：黄石顾旺商贸有限公司，住所地黄石市昌明路，统一社会信用代码91420200070767426X。 法定代表人：程京妮，系公司经理。 被申请人：黄石市胜源贸易有限公司，住所地下陆区老下陆街8-1-6号，统一社会信用代码91420200565450340B。 法定代表人：陆园林。 申请人黄石顾旺商贸有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币46万元。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币46万元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黄石顾旺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石市胜源贸易有限公司的银行存款人民币46万元，（中国建设银行股份有限公司黄石下陆支行账号：42×××18）冻结期限一年。 案件申请费2820元，由申请人黄石顾旺商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄石顾旺商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘云林
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢382号 浙江浙企投资管理有限公司、杭州远旭投资管理有限公司、王晶： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2016）浙0105民初2466号民事判决书，现被执行人杭州远旭投资管理有限公司、王晶已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2020年7月9日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 曾家盛 承办人：卢霞0571-56208217
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2953号 原告：王书侠，女，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：邵杰，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王书侠与被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王书侠于2020年7月22日以被告邵杰已经履行完毕为由向本院申提出撤诉申请。 本院认为：王书侠在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王书侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书侠负担。 审判员 马 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执889号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张培云，女，1978年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人张培云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁0112民初725号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张培云应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金24573.41元、零售利息6754.77元、滞纳金2737.13元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费682元。2020年2月20日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月24日，本院依法通过法院专递向张培云住所地济南市天桥区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向张培云公告送达上述法律文书，责令张培云履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月24日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张培云名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张培云可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院通过济南市公安局、济南住房公积金管理中心、济南市自然资源和规划局对张培云的财产情况进行调查。经查，张培云无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现张培云可供执行的财产。 4、2020年7月24日，本院对张培云发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月24日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张培云其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对张培云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张培云的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张培云财产进行了调查，未发现张培云可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供张培云其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘丽萍
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢498号申请执行人：蒋瑞俊，男性，1944年12月09出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：禹州市锦荣发电有限公司，住所地禹州市文殊镇顾庄村。法定代表人：顾胜利。被执行人：顾胜利，男性，1966年03月11出生，汉族，住禹州市。本院在执行蒋瑞俊与禹州市锦荣发电有限公司、顾胜利合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人禹州市锦荣发电有限公司、顾胜利的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终621号 上诉人(原审被告)：刘波，男，1976年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告)：汪秀龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人刘波因与被上诉人汪秀龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人刘波于2020年7月22日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对被上诉人汪秀龙的上诉。 本院认为，上诉人刘波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘波撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费预收550元，减半收取275元，由上诉人刘波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张晓警 1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2737号原告：杨平，男，汉族，1989年3月18日出生，住南京市栖霞区。被告：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代913201925715916258，住所地南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-29号。法定代表人：构小莹，董事长兼总经理。委托代理人：张璇，该公司员工。原告杨平与被告华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏公司）劳动争议一案，本院于2020年5月22日受理，本案依法适用简易程序中的小额诉讼程序于7月8日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告拖欠的工资11272.80元（后变更为从2019年9月至2020年1月共计11260元，其中2019年9月、2020年1月工资标准为2600元一个月，2019年10月、11月、12月工资是2020元）；2、被告赔偿因未缴纳社会保险给原告造成的损失3857.66元（后撤回该诉讼请求）；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金33900元（后变更为33000元，3300元/月×5个月×2）；4、被告承担本案的诉讼费用。原告另增加诉讼请求：被告支付原告2019年6月至8月份高温津贴共900元。被告支付原告代通知金3300元。事实与理由:原告2015年3月10日进入被告处工作，之后双方签订了劳动合同。2017年3月9日，原被告续签为期2年的固定期限劳动合同。原告在被告处担任生产助理，标准工资3300元每月。2019年9月，被告开始拖欠原告工资。2020年1月20日，被告通过钉钉网向原告发出解除劳动合同通知。被告华夏公司辩称：1、公司应支付原告2019年6月至2020年1月工资7754元，其中2200元×4个月+2020元×4个月，共计16880元，扣除已支付9126元，实际欠款7754元。2、对于高温津贴，被告不认可，因为原告的工作环境有空调，没有室外作业。原告6月在徐庄，7月份没有上班，8月在工地，工地也配置了空调。3、被告公司18个月没有正常经营，属于经济性裁员，公司已经提前一个月通知原告，所以不同意支付原告补偿金及代通知金。经审理查明，原告2015年3月10日进入被告处工作，2017年3月9日，原被告续签订为期2年的固定期限劳动合同。约定原告在被告设备部担任生产助理，标准工资2200元每月。2019年6月开始，被告开始拖欠原告工资。8月23日，原告在被告制定的停工放假实施方案上签名。方案显示停工周期为2019年8月26日至12月31日。2020年1月20日，被告向原告发出解除劳动合同通知，解除日期定为1月31日，理由是《劳动合同法》第四十一条第二项。2020年1月21日，被告支付原告工资1000元，交易明细备注为6月部分工资。原告后申请劳动仲裁，要求支付2019年6月至8月工资，后仲裁裁决生效，原告申请执行，被告支付了原告上述期间工资8126元。2020年3月，原告再次申请仲裁，申请事项含本案诉请。该案审理过程中，华夏公司表示同意支付原告高温费补贴。华夏公司还提交员工工资明细表，显示原告2019年9月至2020年1月期间的工资数额分别为2606.4元、2020元、2020元、2020元、2606.4元，合计11272.8元。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日裁决：华夏公司支付杨平2019年9月至2020年1月期间工资合计11272.8元、2019年6月至8月高温津贴900元，对杨平其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，2019年7月开始原告社保个人承担部分为363.64元/月。被告认可2019年10月开始被告没有为原告缴纳社保费用。被告制作2019年6月份工资表显示原告工资构成为：标准工资2200元+岗位津贴600元+奖励金500元+岗位工资1100元=3300元。本案审理过程中，被告陈述：公司2020年1月21日发放的1000元是多支付2019年6月份工资，要从原告诉请中抵扣。原告陈述：我2019年6月至8月都在工地上班，要在室外巡检，所以应支付高温费。2020年1月份又去上班的。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、拖欠的工资11260元（变更为从2019年9月至2020年1月，其中2019年9月、2020年1月工资标准为2600元一个月，2019年10月、11月、12月工资是2020元）。被告在仲裁时已提交工资表，显示原告上述期间拖欠工资11272.8元。结合原告2019年6月工资标准、原被告签订的停工放假实施方案，原告主张的上述数额符合法律规定，但应扣除被告2020年1月21日支付的1000元，被告还应支付原告10260元。2、违法解除劳动合同赔偿金33000元。本院认为被告按照劳动合同法第四十一条解除劳动合同，属经济性裁员，依法应提前30日向工会或全体职工说明情况、听取意见，裁员方案向劳动行政部门报告。被告对此举证不能，本院确定其属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。原告主张的赔偿数额符合其正常工资标准及工作年限，本院予以支持。3、2019年6月至8月份高温津贴共900元。被告在仲裁时已认可支付该费用，被告本案中未能证明原告工作场所温度。本院采信原告陈述，确认被告应支付上述期间高温费900元。4、代通知金3300元。于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华夏易能（南京）新能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杨平工资10260元、高温费900元、赔偿金33000元；二、驳回原告杨平其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李涛辰二〇二〇年七月十八日书记员  吴绮珩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保169号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：徐珊珊保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人徐珊珊物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更710号罪犯徐虎成，男，1986年1月15日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2016年3月8日作出（2016）湘0426刑初字39号刑事判决，认定被告人徐虎成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐虎成在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐虎成减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执467号之八被执行人：徐鹏，男，汉族，1965年02月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐鹏在上海银行10×××09账户内存款人民币1094.75元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1177号 原告**艳，女，汉族，1979年2月6日出生，乾安县人，现住乾安县。 被告张文军，男，1967年1月17日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。 被告朱玉辉，男，1967年10月27日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。 被告张维华，男，1964年2月22日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。 原告**艳与被告张文军、朱玉辉、张维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**艳、被告张维华到庭参加诉讼，被告张文军、经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告朱玉辉未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 **艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文军速还借款400000.00元整，2018年6月15日至2020年5月15日利息184000.00元。自2020年5月16日至给付之日止按月利2分给付利息。2、被告朱玉辉、张维华对借款承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月15日被告因工程资金不足，向原告借款人民币400000.00元整，并口头约定利息2分，由被告朱玉辉、张维华担保。借款时，被告张文军给原告出具借据一枚，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告每年多次向三被告催还借款，但是三被告总以各种理由推脱，拒不还款。无奈故诉讼至人民法院，请求人民法院依法保护原告合法权益。 朱玉辉、张维华辩称，承认**艳主张的事实，同意全部诉讼请求。但提出已于2018年11月17日偿还了50000元。 张文军无答辩意见。 经审理查明：2018年6月15日被告张文军因工程资金不足，由被告朱玉辉、张维华担保向原告借款人民币400000元，2018年9月15日偿还，约定月利率4分。被告张文军为原告**艳出具448000元借据一枚，被告朱玉辉、张维华在担保人栏签名。2018年11月17日被告张文军偿通过被告朱玉辉还了50000元。 以上事实有原告提交的借据原件一枚，被告朱玉辉提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行绿卡通交易明细一张二份证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告张文军与原告**艳之间借贷关系成立，但约定的月利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷意见”）第二十六条规定借期内利率按照年利率24%计算，即2018年6月15日至2018年9月15日本金400000元，利息为24000元，逾期利息依民间借贷意见第二十九条第二款第二项规定，自2018年9月16日起按照借期内年息24%的利率支付资金占用期间利息。被告朱玉辉、张维华按照连带责任保证承担保证责任。已还50000元用于冲抵债务利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文军于判决生效之日偿还原告**艳借款本金400000元，借期内利息24000元以及自2018年9月16日起的按照借期内年息24%的利率支付资金占用期间利息；已还的50000元用于冲抵债务利息。 二、被告朱玉辉、张维华对原告**艳与被告张文军之间的主债务、利息及实现债权的有关费用承担连带保证责任。 三、被告朱玉辉、张维华承担连带保证责任后，有权向被告张文军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9640元减半收取4820.00元，由被告张文军、负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  岳东阳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1147号原告：通山宏安物业服务有限公司，住所地：通山县通羊镇洋都村一组滨河路20号。统一社会信用代码：91421224086741060A。法定代表人：吴勤早，该公司总经理。被告：阚绍发，男，汉族，湖北省通山县人。原告通山宏安物业服务有限公司与被告阚绍发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告通山宏安物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告通山宏安物业服务有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山宏安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告通山宏安物业服务有限公司负担。审判员  陈朝美二〇二〇年七月十三日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；…….
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1042号申请执行人盛久国，男，汉族。被执行人罗江，男，汉族。本院在执行申请执行人盛久国与被执行人罗江劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1569号民事调解书，被执行人罗江应支付申请执行人盛久国工资款49500元，承担案件受理费519元，执行费642.5元。现被执行人罗江已履行完毕，执行到位工资款49500元，案件受理费519元，执行费642.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1569号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1244号申请执行人：侯卿青，女，1994年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陶昀，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告储菊仙与被告娄晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初22848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其表示同意本次执行程序终结。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1244号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2852号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：姚贵一，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告姚贵一物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执482号申请执行人：江西恒邦纺织有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗轻纺工业园，统一社会信用代码：91361029051649440Q。法定代表人：李丕棳，经理。被执行人：南通东峰纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道双盟村凯衢路西首，统一社会信用代码：91320602732493277U。法定代表人：葛晓峰，总经理。被执行人：葛晓峰，男，1978年9月12日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区，申请执行人江西恒邦纺织有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2128号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人南通东峰纺织有限公司、葛晓峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币25.697万元，截至2020年7月20日未执行人民币25.697万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十日书记员  张胜忠
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执630号申请执行人：王某某，女，汉族，1993年7月23日出生，住河南省周口市项城市。被执行人：王某某，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省周口市项城市。申请执行人王某某申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案本院作出的（2019）豫1681民初5180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人王某某借款40400.00元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 伟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1153号原告：秦红芳，女，1976年9月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘怀均，男，1989年8月4日出生，住重庆市云阳县。原告秦红芳与被告刘怀均租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告秦红芳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦红芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦红芳负担。审判员  刘文华二〇二〇年七月七日书记员  黎 西
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执168号申请执行人：胡建华，女，1964年2月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事兼经理。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区太行山路以东，北一路以北。统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事兼经理。申请执行胡建华与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法于二〇一九年七月三十日作出的(2019)鲁0503民初1409号民事调解书，调解主文：被执行人东营市雅和商贸有限公司2019年12月31日前支付申请执行人胡建华借款本金20000元，于2019年12月31日前支付剩余本金30000及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年1月1日起至借款本金实际给付之日止，按月息1.02%计算利息）；被执行人东营市雅和商贸有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人胡建华律师费3000元；被执行人东营市雅和商贸有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人胡建华违约金2500元；被执行人东营江恒商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1112.50元，减半收取计556.25元，由被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司负担。该调解已生效。由于被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建华于2020年03月03日申请我院强制执行，申请标的为56056.25元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年03月10日，通过邮寄的方式向被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年03月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年7月22日，申请执行胡建华与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司达成了执行和解协议，和解协议的主文为：一、被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司不定期还款，1年以内还清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年七月二十三日书记员  袁洪寿
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更708号罪犯周力，男，1985年1月14日出生，汉族，大学文化，捕前住吉林省扶余县肖家乡北井村2社。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年2月27日作出（2016）辽0103刑初754号刑事判决，以被告人周力犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年3月10日起至2021年9月9日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑四个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周力在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2510分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周力减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2785号上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：韩爱容，女，1968年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王磊因与被上诉人韩爱容房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年七月二十八日书记员  王铎臻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14523号上诉人（原审起诉人）:吴小婉，女，1989年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人吴小婉因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的(2020)粤0117民初2041号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理，现已审理终结。上诉人吴小婉认为，上诉人与原审被起诉人广州禾卓信息科技有限公司之间的服务合同纠纷，应属广州市从化区人民法院受理，应该受理并具体审理。至于是否支持上诉人的诉讼请求，应当待实际开庭审理后，再行裁判。一、上诉人与原审被起诉人之间是平等主体之间的民事法律关系。二、上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定。三、上诉人与原审被起诉人之间的纠纷不因原审被起诉人可能被市场监管部门处罚而不予受理。四、“5元”的消费者权益，值得法院来给个评价。本院经审查认为，上诉人提起要求确认其无须支付取证服务费的诉讼，因上诉人并没有被收取该款项，故上诉人的诉请属于消极确认之诉，不具有诉的利益和诉权行使的条件，且不存在纠纷解决的必要性和实效性的情形，原审法院对其起诉不予受理并无不当。综上所述，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年七月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人李林华，外号“林古”，男 本院于2020年6月3日作出（2020）湘0481刑初83号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日移送立案执行。 2020年7月21日，本院向被执行人李林华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人李林华在服刑期间。2020年7月21日本院对被执行人严云适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1412号申请执行人：骆明文，男，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭群，男，汉族，1989年1月5日，住重庆市万州区。申请执行人骆明文与被执行人谭群清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4303号民事判决已发生法律效力。骆明文于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，诉讼费150元，案件受理费439元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年6月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年7月3日，本院执行人员向万州区石峰社区居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明