山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3078号原告：郭亚男，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍地济宁市北湖度假区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。被告：李田喜，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地济宁市北湖度假区，现住济宁市任城区。被告：孙玉华，女，1968年2月4日出生，汉族，户籍地济宁市北湖度假区，现住济宁市任城区。被告：李兆良，男，1989年11月20日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。原告郭亚男与被告李田喜、孙玉华、李兆良共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月6日、7月2日公开开庭进行了审理。原告郭亚男及委托诉讼代理人付相杰，被告李田喜、孙玉华到庭参加诉讼。被告李兆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭亚男向本院提出诉讼请求：1.请求分割被告李田喜领取原告所有的房屋拆迁安置面积40平方米；2.判令被告返还原告已经领取的土地承包费及塌方补偿费10860元；3.被告返还拆迁费11600元；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中明确其诉讼请求第1项为要求被告按照每平方米1780元的成本价进行货币补偿赔付71200元，将40平方米安置面积给三被告；明确其第2项诉讼请求的数额为8297.28元（1600元/亩×1.7286亩×3年）。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告李兆良登记结婚。2015年1月12日，原告将户口迁至石桥镇高庄村，并按照规定分得了承包地，被告李田喜为该户户主。2017年8月2日，原告与被告李兆良经法院调解离婚。离婚期间，因原告娘家朱庄村及户籍地高庄村均划为拆迁补偿范围，户口全被冻结，故原告户口一直在高庄村未能迁出。原告离婚后，被告村庄开始实施拆迁计划，拆迁补偿政策为每人可享受40平方米的房屋安置面积。拆迁后，被告领取了属于原告的拆迁安置房屋面积，并将原告名下承包地承包出去，每年收取一定的承包费及塌方补偿费。现被告拒不返回属于原告的拆迁安置面积及土地承包和塌方补偿费。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李田喜、孙玉华共同辩称：原告无权要求分割任何被告所有的财产，其诉讼请求依法应当予以驳回。原告所主张的拆迁面积及补偿金等为李田喜与孙玉华所拥有的宅基地房屋和承包地转化而来，根据物权的排他性原则，足以排除原告的请求权。原告与被告李兆良离婚时，并未提及本案其所主张的任何财产，也足以说明上述财产与其无关。被告李兆良未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告郭亚男为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告郭亚男的常住人口登记卡、身份证复印件、三被告的户籍登记信息查询结果，以证明原、被告身份信息情况及家庭关系。2、（2017）鲁0811民初6362号民事调解书一份，以证明原告与被告李兆良于2014年9月16日结婚，后于2017年8月2日经法院调解离婚的事实。3、石桥镇高庄村压煤搬迁过渡协议书一份、过渡申请复印件一份、拆迁房屋交接协议复印件一份、李田喜身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件5张，以证明被告李田喜于2018年12月30日申请领取了家庭成员的搬迁过渡综合补偿费用54200元，原告属于被告家庭成员中的搬迁安置人员范围。4、济宁北湖省级旅游度假区民委员会于2020年4月22日出具的证明一份，以证明被告李田喜一家四口截止至2020年4月22日共领取拆迁费67400元，其中原告郭亚男个人补偿费共计11600元。5、石桥镇高庄村搬迁安置补偿实施办法一份，以证明原告根据石桥镇搬迁补偿政策可享受40平方米的安置面积，房屋安置系以户口为标准，并非以宅基地为标准，属于原告所有的房屋拆迁面积已由李田喜领取。经庭审举证质证，被告李田喜、孙玉华的质证意见为：证据1、2属实；证据3属实，确实领取了54200元，需说明包括一处宅基地的2万元；证据4属实；证据5属实，按户口每人安置40平方米，需说明原告在离婚诉讼中已经放弃该权利。被告李田喜、孙玉华、李兆良未提交证据。本案在审理过程中，经原告郭亚男申请，本院向济宁北湖省级旅游度假区民委员会调取了高庄村第一生产组的地亩数表，经庭审举证质证，原、被告均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李田喜与孙玉华系夫妻关系，被告李兆良系二人之子，三被告均系济宁北湖省级旅游度假区村民。原告郭亚男原系济宁北湖省级旅游度假区石桥镇朱庄村村民，其与被告李兆良于2014年9月16日登记结婚后，于2015年1月12日将户籍迁入石桥镇高庄村户主李田喜名下至今。2017年8月2日，原告郭亚男与被告李兆良经济宁市任城区人民法院调解离婚，本院制作的（2017）鲁0811民初6362号民事调解书载明：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；二、原告自愿放弃其婚前个人财产，被告不再要求原告退赔彩礼；三、双方别无其他纠葛。因压煤搬迁，2018年12月24日，济宁北湖省级旅游度假区民委员会制定了《石桥镇高庄村搬迁安置补偿实施办法》，决定将该村整体搬迁，安置人口为截止日2017年9月4日零时属于本村集体经济组织成员且属石桥派出所在籍常住农业户口等，旧房屋作价补偿，符合安置条件的人员每人可享受40平方米的安置面积，成本价为每平方米1780元，村民在规定期限内交房的一次性支付每户搬家费1000元、每人防暑防寒补助费300元、交通补助费400元、误工补助费1000元、过渡安置期间4人以上含4人每户每月补助租房费1000元、每人每月300元的生活补助费，租房费和生活补助费一次性发放12个月，具有合法宅院的被搬迁村民提前搬迁或10天以内腾空交房的每个宅院（每户）奖励2万元。2018年12月30日，被告李田喜作为户主申请全部一次过渡，并签订了《拆迁房屋交接协议》，领取了其名下4人的搬迁费67400元，其中包括原告郭亚男的个人补偿费11600元。原告郭亚男在庭审中明确其并未主张宅基地的补偿款。另查明，原告郭亚男与被告李兆良结婚后在石桥镇高庄村分得了承包地，根据该村的地亩数表记载，每人承包地包括水面为1.7286亩。被告李田喜与孙玉华在庭审中称承包地都塌方了，每亩地的半塌方每年补偿1600元，全塌方每年补偿2000元，不清楚何时开始补偿及补偿了几年，孙玉华和李兆良都领取过。原告郭亚男要求被告全部按半塌方的补偿标准给付三年的土地承包费和塌方补偿费共计8297.28元。被告李田喜、孙玉华认可以上计算标准，同意支付该款，但称无钱支付。原告郭亚男在庭审中对其应得的40平方米安置面积房屋要求按每平方米1780元的成本价进行货币补偿，主张三被告应向其支付71200元，其将该40平方米的安置面积给予三被告。被告李田喜、孙玉华认可以上计算方法，同意要该40平方米的安置面积，但称现在没钱。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。涉案证据能够证实原告郭亚男在石桥镇高庄村的拆迁安置中得到了40平方米安置面积房屋和11600元的补偿费用，该权利为其个人享有，非经其本人处置，他人不得侵犯。原告郭亚男与被告李兆良离婚一案的民事调解书并未对此做出处理，故原告郭亚男当然享有所有权利。被告李田喜作为户主领取补偿费用后，应保证原告郭亚男的所有权利，故原告郭亚男有权要求返还。鉴于安置的房屋因原告郭亚男与被告李兆良离婚不便于分割，故本院认为原告郭亚男将其应得安置面积给予三被告并要求三被告按成本价支付钱款的主张符合客观实际，亦不损害三被告的利益，又因被告李田喜、孙玉华在庭审中认可原告郭亚男的计算方法并同意要该40平方米的安置面积，故本院对原告郭亚男要求三被告支付71200元的诉讼请求依法予以支持。关于原告郭亚男主张的8297.28元土地承包费和塌方补偿费，本院无法调取到相关发放记录，被告李田喜、孙玉华对此亦叙述不清，二人虽然同意原告郭亚男的计算标准并同意支付，但因涉及到未到庭的被告李兆良的权益，本院认为原告郭亚男可在明确具体发放数额后另行主张权利，故在本案中不做处理。被告李兆良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭亚男在济宁北湖省级旅游度假区搬迁中应得的40平方米安置面积房屋由被告李田喜、孙玉华、李兆良共同享有。二、被告李田喜、孙玉华、李兆良于本判决生效之日起十日内支付原告郭亚男安置房屋的折价款71200元。三、被告李田喜、孙玉华、李兆良于本判决生效之日起十日内返还原告郭亚男搬迁补偿费用11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1859元，原告郭亚男负担959元，被告李田喜、孙玉华、李兆良负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年七月六日书记员  董盼盼