wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3688号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系原告公司员工。 被告：李建，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告李建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告代偿款142026.59元，并赔偿自2020年6月22日起按照垫付款金额每日万分之六的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定， 2015年10月19日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与李建签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定李建购置汽车一辆；李建委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因李建未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，李建应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因李建未按时向发卡银行偿还分期款，李建应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李建贷款额的30%；同日，卢文正向腾铭公司出具《反担保函》一份，对李建原因给腾铭公司所造成的损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。2015年10月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与李建签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：李建购买汽车一辆，交易总价197000元，李建自行支付首付款59500元，并通过向工行艮山支行申请办理办本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币137500元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，李建每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为13062.5元，以一个月为一期分期支付；李建不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向李建提供了透支资金。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对李建与工行艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但李建未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。后腾铭公司于2019年1月15日在中国商报上发布债权转让公告。腾铭公司分别于2016年8月25日、2017年2月4日、2017年5月25日为李建向工行艮山支行代偿31784.05元、22997.12元、18009.68元；皓庭公司自2017年9月25日至2019年3月25日为李建共向工行艮山支行代偿五笔计72164.74元。被告向原告偿还2929元后，余款未付，皓庭公司受让债权及代偿后向被告催讨未果，诉至本院。 另查明，李建向腾铭公司支付履约保证金3750元、服务费10000元。 本院认为，腾铭公司与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及案涉的《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。腾铭公司、皓庭公司根据《债权转让协议》替李建向银行垫付款项后，皓庭公司有权依据《债权转让协议》要求其归还，但其收取服务费于法无据，履约保证金应予抵扣，扣减前述款项后，李建仍应归还垫付款128276.59元。李建未按约支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费及利息，因原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款128276.59元； 二、被告李建于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司利息（前述利息应以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2020年6月22日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1571元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担153元，被告李建负担1418元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告李建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年七月二十三日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初927号原告：朝阳阳都物业管理有限公司，住所地朝阳市龙达街127号。法定代表人：张英伟,总经理。委托诉讼代理人：杨森林，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。被告：李亮波，男，1985年12月6日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告朝阳阳都物业管理有限公司诉被告李亮波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朝阳阳都物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳阳都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳阳都物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二〇年七月二十八日法官助理孙冉书记员安大庆
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执215号之一申请执行孙高飞，男，1963年4月14日出生，汉族，住金湖县黎城街道长乐路28号1幢406室。被执行人吴华林，男，1959年5月24日出生，汉族，住金湖县园林路××号。孙高飞与吴华林民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年10月29日作出（2019）苏0831民初2861号民事调解书，确定：一、被告吴华林欠原告孙高飞借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%从2019年4月1日起计算至实际还款之日止），本金20万元从2019年11月起每月30日前偿还4000元直至还清为止，利息于本金还清之日起半年内偿还。二、被告吴华林如有一期未能及时足额履行，原告孙高飞有权就下余款项及利息（按照月利率2%从2019年4月1日起至实际还款之日止）一并申请法院立即强制执行.三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方无其他纠纷。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人孙高飞向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2861号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年七月十三日书记员 王艺霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2472号 原告：徐锋利，女，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李齐，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徐锋利与被告李齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐锋利于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐锋利的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐锋利撤诉。 案件受理费25元，由原告徐锋利负担。 审判员  张慧 二〇二〇年七月十三日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终964号 上诉人（一审起诉人）：王月飞，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人王月飞不服湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初830号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 本院审理过程中，上诉人王月飞自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王月飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王月飞撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终282号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱纯记，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住原阳县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）张庆学，男，1936年9月15日出生，汉族，文盲，农民，住原阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2016年8月11日被原阳县公安局取保候审，2019年1月11日被原阳县公安局监视居住,2019年7月26日被原阳县人民法院取保候审。辩护人冯超方，河南力超律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人张积闹，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住原阳县。诉讼代理人宋方，河南未来律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人张排常，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住原阳县。原审附带民事诉讼被告人张世岭，男，1955年4月3日出生，汉族，住原阳县。原审附带民事诉讼被告人张新奇，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住原阳县。原审附带民事诉讼被告人吴生亮，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住原阳县。原审附带民事诉讼被告人张积良，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住原阳县。原审附带民事诉讼被告人张书义，男，1966年10月10日出生，汉族，住原阳县。原审附带民事诉讼被告人黄建队，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住原阳县。原审附带民事诉讼被告人张建明，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住原阳县。原审附带民事诉讼被告人梁德怀，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住原阳县。原审附带民事诉讼被告人温竹丽，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住原阳县。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人张庆学犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人朱纯记提起附带民事诉讼一案，于2020年5月24日作出（2019）豫0725刑初375号刑事附带民事判决，认定被告人张庆学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；责令被告人张庆学将损坏的树木按照鉴定价值570749元退赔被害单位原阳黄河河务局；被告人张庆学于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人朱纯记被毁坏的简易房损失21791元；驳回附带民事诉讼原告人朱纯记的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张庆学以其没有毁坏树苗和简易房，不构成故意毁坏财物罪为由，原审附带民事诉讼原告人朱纯记以一审对张庆学量刑偏轻，应当追究张积闹的刑事责任，并由其他共同侵权人承担连带赔偿责任为由分别提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原阳县人民法院（2019）豫0725刑初375号刑事附带民事判决；二、发回原阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年七月九日书记员  程露露
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执893号 申请人：李杰，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马仁杰，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人马仁杰服务合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈傲男
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初178号原告：李花平，男，汉族，1973年8月13日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：吴定华，男，汉族，1973年5月6日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：江西贵泰建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360124693727260D，住所地：江西省进贤县民和镇中山大道，法定代表人：李贵标，董事长。委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。本院在审理原告李花平诉被告吴定华、江西贵泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李花平于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李花平撤回起诉。案件受理费3570.89元（已减半），由原告李花平负担。审 判 员 余志远二〇二〇年七月二十八日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2450号之一 申请执行人：蒋辉，男，1972年8月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号。 法定代表人：谭昌卫，该公司执行董事。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人蒋辉申请执行本院作出的（2019）川0703民初4663号民事判决书一案，申请由被执行人绵阳市御龙实业有限公司（以下简称御龙公司）返还蒋辉定金160万元及案件受理费、保全费。执行过程中，本院查明：绵阳市中级人民法院已于2019年1月25日作出（2019）川07破申2号民事裁定书，受理王益忠对御龙公司的破产申请。本院于2019年10月9日以（2019）川0703破3号决定书，指定四川蜀江会计师事务所有限责任公司作为御龙公司的管理人。现该破产案件正在本院破产清算审理过程中。本院已与蒋辉进行了终本约谈，告知其御龙公司已进入破产程序的情况，并通知其尽快到管理人四川蜀江会计师事务所有限责任公司处申报债权，本院将以终结本案本次执行方式结案。蒋辉同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十七日 书记员  王建云
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终750号 上诉人（原审原告）李东财。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人李东财因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人李东财不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回原告李东财的起诉。 上诉人李东财不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人李东财房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员彭婕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执989号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：陈林，男，1991年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人陈林因金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4489号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币50000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2020）闽0304执989号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈林的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈林采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月十八日 书记员  林仙芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢3号申请执行人李路建，男，汉族，1982年8月1日生。住长葛市。被执行人李浩杰，男，汉族，1987年4月5日生。住长葛市。本院在执行李路建执行李浩杰提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）豫1082民初216号民事判决书已经发生法律效力。李路建向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李浩杰名下有零星存款，告知当事人后表示不予冻结。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、本院组织人员去被执行人进行拘留，被执行人未在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩杰负有继续向申请执行人李路建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  张明晖
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保275号申请人：长春新天翔物业服务有限公司,住长春市宽城区。法定代表人：贾春宝。被执行人：王影，女，汉族，住长春市宽城区。本院在审理申请人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人王影物业服务合同纠纷一案中，申请人长春新天翔物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王影名下银行存款、互联网银行存款12000元，申请人以向本院提存的自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人王影名下银行存款、互联网银行存款12000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年七月七日书记员  李洋
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执427号之一申请执行人：钟皂军，男，汉族，1981年11月30日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐节庆，男，汉族，1977年11月1日出生，住江西省广信区。本院于2020年4月14日查封了被执行人徐节庆名下车牌号为赣Ｅ×××××号思威牌车辆一部，于2020年4月15日查封了被执行人徐节庆名下位于上饶县【产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号】的房产。由于被执行人徐节庆已履行完毕生效法律文书确定的义务，该车辆、不动产应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐节庆名下车牌号为赣Ｅ×××××号思威牌车辆的查封。二、解除对被执行人徐节庆名下位于上饶县【产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号】的房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年七月二十二日书记员  徐从柳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1856号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所湖南省常德市武陵区。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：任小红，男，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人任小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任小红未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任小红银行存款46568元（其中本金45000元及利息（利息按照《长城信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止，案件受理费993元、案件执行费575元；迟延履行期间的债务利息另行计算）。或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年七月十六日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执521号申请执行人：贾卫华，男，1981年10月17日生，汉族，住沈丘县。被执行人：朱长利，男，1957年7月2日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王兰，女，1970年3月9日生，汉族，住沈丘县。贾卫华与朱长利、王兰买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱长利、王兰于本判决生效之日起十日内向原告贾卫华偿还代偿款39885元执行费用499元，共计40384元。因朱长利、王兰未按上述生效法律文书履行义务，贾卫华申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执521号案件的本次执行程序。被执行人朱长利、王兰负有继续向申请执行人贾卫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年七月二十四日书记员  王宝生
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢264号杨丹、张博文：本院在执行申请执行人杨丹与被执行人张博文民间借贷纠纷一案过程中，采取了强制执行措施，被执行人已按（2019）湘03民终2258号民事判决书确定的义务全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月九日
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执131号申请执行人：文毛细，女，汉族，1957年4月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：徐渭清，女，汉族，1967年3月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行文毛细与徐渭清民间借贷纠纷一案中，湖南省大通湖管理区人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘0991民初360号民事判决书，并已发生法律效力。申请人文毛细于2020年7月1日向本院提交强制执行申请书，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日向申请执行人文毛细送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月2日，本院向被执行人徐渭清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐渭清名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。向益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人徐渭清名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月15日依法冻结了被执行人徐渭清名下银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日对被执行人徐渭清适用限制高消费措施。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位2600元，尚有债权27400元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇二〇年七月二十一日书记员  夏 凡
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执358号之一申请执行人：张x，农村居民。被执行人：苏x，农村居民。本院在执行张x申请执行苏x合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人苏x银行存款28941.8元；二、划拨被执行人苏x应负担的案件受理费600元申请执行费343元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人苏x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十一日书记员  张一咪
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执711号申请执行人：陈敏洁，女，1987年1月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈敏洁与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特161号民事裁定一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特161号民事裁定执行完毕。二〇二〇年七月十七日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2971号原告：王玉玲，女，1975年10月19日出生，汉族，现住广饶经济开发区。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告：徐全海，男，1967年10月23日出生，汉族，现住广饶县。原告王玉玲与被告徐全海民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼，被告徐全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐全海偿还借款本金160000元及截至起诉之日的利息30720元，并按月利率12‰继续支付利息至全部付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年07月30日，被告因经营所需向原告借款160000元整，约定借期一个月，利息按照月利率12‰计算。后原告将借款支付至被告指定账户。借款期限届满后，被告未依约还款。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。徐全海辩称，与原告之间没有借贷关系，也不认识原告。本院经审理认定事实如下：2018年07月30日，王玉玲通过案外人介绍将160000元款项通过其银行账户付至徐全海指定银行账户，徐全海认可该笔款项用于支付了货款。当日，徐全海出具借（收）据1份，内容载明“收到现金壹拾陆万元整（160000.00元），壹个月内归还，利息12‰，款打至徐娇娜卡号62×××77，2018年7月30日徐全海身份证：18266473787”。另查明，徐全海迄今未向王玉玲偿还本案涉诉借款。以上事实，有王玉玲向本院提交的借（收）据、山东农村商业银行业务回单及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据王玉玲提交的证据及庭审查明的事实可以认定，王玉玲与徐全海之间存在合法借贷关系。现借款期限早已届满，且双方当事人对于借款利率的约定也不违反相关法律及司法解释对民间借贷借款利率的规定，故对王玉玲要求徐全海偿还借款本金160000元及按照月利率12‰的标准支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于徐全海称其不认识王玉玲，双方不存在借贷关系的抗辩主张，本院认为，债权凭证原件是权利人主张权利的有效凭证，况且王玉玲确实向徐全海履行了出借义务，故王玉玲持有有效债权凭证作为债权人要求徐全海偿还借款，主体适格，故对徐全海上述抗辩主张，本院不予采信。徐全海虽另辩称其已将1份金额为174590元的欠据交给案外人陈来庆用于抵顶本案涉诉借款，但其并未提交相应证据证实其该项主张，且该行为也未征得王玉玲同意，王玉玲对此并不知情，故对徐全海该项抗辩主张，本院不予采信。若徐全海抗辩属实，可另行向案外人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：徐全海于本判决生效后十日内偿还王玉玲借款本金160000元及利息（利息自2018年07月30日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，由徐全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更305号罪犯李之君，男，1966年12月19日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2018年8月3日作出（2018）鲁1482刑初90号刑事判决，以被告人李之君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。未随案移交扣押物品，依法予以没收，扣押机关依法处理。刑期自2017年10月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李之君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李之君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李之君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李之君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李之君减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执1632号申请执行人苏文鹏，男，1983年11月14日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市和尚桥镇东辛庄村3组。负责人苏轲，该组组长。苏文鹏依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1082民初468号民事判决书申请执行长葛市和尚桥镇东辛庄村3组建设工程施工合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2018）豫1082执1632号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  燕 良
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保376号张艳法官团队：关于哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与初培兰、刘忠旭、刘霞、栾和江、文亚峰财产保全纠纷一案，根据（2020）黑0521民初1749号民事裁定书，现已保全完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6181号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘坤，男，1995年6月9日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4135号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,658.61元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费619.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4135号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审126号申请执行人：天长市城市管理行政执法局,住所地安徽省天长市天康大道23号,统一社会信用代码1134118177284246XF。单位负责人：葛义林，该局局长。委托诉讼代理人：刘华宁,该局工作人员。被执行人：天长市天彩涂料厂,住所地安徽省天长市外环路(天康大道),统一社会信用代码91341181729999277M。投资人:邱艳，该厂厂长。申请执行人天长市城市管理行政执法局于2019年10月15日作出的天城执罚字〔2019〕第140号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人天长市天彩涂料厂在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天城执罚字〔2019〕第140号行政处罚决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市城市管理行政执法局申请强制执行的天城执罚字〔2019〕第140号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 宇人民陪审员 张 志人民陪审员 赵 璜二〇二〇年七月十七日书 记 员 熊瑾修附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起内作出执行裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢55号申请人：黄金才，男，汉族，1952年9月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：向洪武，董事长。地址：云南省曲靖市。被执行人：金沙县鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：向宇，董事长。地址：贵州省金沙县。被执行人：金沙县鸿熠新型建材有限责任公司。法定代表人：李光武，董事长。被执行人：金沙鸿盛玻璃精品有限公司。法定代表人：陈洪，董事长。地址：贵州省金沙县经济开发区。关于黄金才与曲靖市鸿泰房地产开发有限公司、金沙县鸿泰房地产开发有限公司、金沙县鸿熠新型建材有限责任公司、金沙鸿盛玻璃精品有限公司民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2016）云03民初1号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，当事人就生效法律文书确认的内容，达成执行和解。本院认为，当事人就生效法律文书的履行，达成执行和解协议的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执恢55号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇二〇年七月二十七日书记员  陈彦明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初711号原告：武汉方府物业管理有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街96号，统一社会信用代码91420117MA4L048562。法定代表人：方善果，系公司经理。被告：冯海国，男，1969年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：李双双，女，1970年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉方府物业管理有限公司与被告冯海国、李双双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武汉方府物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉方府物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告武汉方府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武汉方府物业管理有限公司负担。审判员  刘传喜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 乐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1391号上诉人（原审原告）：江苏氟美斯环保节能新材料有限公司，住所地在阜宁县澳洋工业园鼎蓝路2号。法定代表人：刘书平，该公司董事长。委托诉讼代理人：季军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝龙成，男，1964年10年30月出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。上诉人江苏氟美斯环保节能新材料有限公司（以下简称氟美斯公司）因与被上诉人祝龙成劳动争议纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。氟美斯公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判氟美斯公司不支付祝龙成工伤保险待遇。事实和理由：1、祝龙成自入职后氟美斯公司一直按照法律规定为其缴纳社会保险。祝龙成于2018年1月30日受伤，后就在家休养未上班，也没有履行请销假手续，但氟美斯公司仍然为其缴纳社会保险直至2018年7月。祝龙成的一次性伤残补助金已由社保基金支付，其一次性医疗补助金也应当由社保基金支付，如社保基金不支付，也应当由祝龙成提起行政诉讼。2、祝龙成停工留薪期为4个月，氟美斯公司在其受伤后为其又缴纳了6个月的社会保险，而祝龙成前后共计15个月没有提供劳动，在此情况下氟美斯公司停止为其缴纳社保并无过错。故请求撤销一审判决，依法重新裁判。祝龙成辩称，1、祝龙成发生工伤，无论是社会保险经办机构还是用人单位都有义务向祝龙成支付工伤保险待遇赔偿。2、祝龙成的伤情经鉴定构成九级伤残，一审判决认定停工留薪期为4个月是合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。氟美斯公司向一审法院起诉请求：判令氟美斯公司不承担祝龙成的工伤保险赔偿责任。一审法院经审理查明，祝龙成于2014年4月18日进入氟美斯公司工作，从事操作工工作。氟美斯公司于2014年5月至2018年7月为祝龙成参加社会保险。2018年1月30日，祝龙成在工作过程中发生事故。事故发生后，祝龙成被送到盐城市第一人民医院住院治疗，于2018年2月8日出院，住院期间氟美斯公司未派人护理。祝龙成向阜宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2018年5月4日作出了阜人社工认字[2018]58号工伤认定书，认定祝龙成构成工伤。2018年12月5日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通[2018]2619号鉴定结论通知书，认定祝龙成致残程度为九级。祝龙成受伤后一直未上班，氟美斯公司在祝龙成受伤后向其支付了3040元。2019年4月25日，氟美斯公司出具证明1份，载明：“我公司职工祝龙成因工伤，于2019年3月14日来函要求解除劳动关系，本公司同意与其解除劳动关系，并同意祝龙成到人社局进行个人结算，领取相关费用”。2017年2月至2018年1月祝龙成受伤前工资为4593.42元/月。祝龙成因工伤赔偿事宜向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年6月25日作出阜劳某案字[2019]第146号仲裁裁决书，裁决氟美斯公司向祝龙成支付一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期工资18373.68元（4×4593.42)、住院伙食补助费180元（9×20)、护理费675元（9×75),扣除氟美斯公司已支付的3040元，以上合计83688.68元。氟美斯公司不服该裁决向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，（一）关于氟美斯公司是否赔偿祝龙成工伤待遇的问题。祝龙成所受的事故伤害经工伤认定部门认定为工伤，故祝龙成应享受工伤待遇。由于祝龙成、氟美斯公司解除劳动关系的时间为2019年3月14日，故祝龙成、氟美斯公司之间的劳动关系持续至该日。在劳动关系存续期间，氟美斯为祝龙成缴纳社会保险。因氟美斯于2018年7月停止为祝龙成缴纳工伤保险，导致祝龙成在解除劳动关系时，不能从工伤保险基金中享受工伤待遇，故祝龙成的工伤待遇应由氟美斯公司赔偿。（二）关于祝龙成主张的工伤待遇问题。祝龙成的伤情经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，因此，祝龙成的工伤待遇应按法律规定的项目、标准计算。（1）祝龙成要求氟美斯公司支付一次性工伤医疗补助金45000元和一次性就业补助金22500元的请求，该请求符合《江苏省实施办法》规定的标准，本院予以支持。（2）祝龙成要求氟美斯公司支付停工留薪期工资37800元的请求，本院根据祝龙成的伤情和伤残等级酌定停工留薪期为4个月，祝龙成的本人月工资为4593.42元，本院认定祝龙成停工留薪期工资为18373.68元。（3）祝龙成要求氟美斯公司支付住院伙食补助费270元的请求，祝龙成住院9天，伙食补助每天20天，故本院认定祝龙成住院伙食补助180元。（4）祝龙成要求氟美斯公司支付护理费14400元的请求，祝龙成未提供盐城市劳动能力鉴定委员会出具的出院后仍需护理依赖的证据，故出院后护理费不予支持。但祝龙成住院期间的护理费应由氟美斯公司承担，祝龙成住院9天，标准每天75元，故本院认定祝龙成护理费为675元。（5）祝龙成要求氟美斯公司支付交通食宿费2000元的请求，因祝龙成未提供证据证明，故不予支持。综上，一审判决：一、江苏氟美斯环保节能新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向祝龙成支付一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期间工资18373.68元、住院伙食补助费180元、护理费675元，合计86728.68元，扣除江苏氟美斯环保节能新材料有限公司支付的3040元，江苏氟美斯环保节能新材料有限公司尚需支付祝龙成83688.68元；二、驳回江苏氟美斯环保节能新材料有限公司的其他诉讼请求。一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《江苏省劳动合同条例》第三十条规定，有下列情形之一的，劳动合同可以中止：（一）经双方当事人协商一致的；（二）劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的；（三）劳动合同因不可抗力暂时不能履行的；（四）法律、法规规定的其他情形。劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。氟美斯公司与祝龙成签订的劳动合同期限为2017年4月18日起至2019年4月17日止。因此，氟美斯公司在劳动合同期限内为祝龙成缴纳社会保险是其法定及劳动合同约定的义务。虽然祝龙成在受伤后未再至氟美斯公司上班，但氟美斯公司并未与祝龙成协商中止劳动合同的履行，也不符合其他劳动合同中止的情形，在其停缴社会保险时，双方劳动关系亦未解除或终止。故氟美斯单方停止缴纳社会保险，导致祝龙成无法从工伤保险基金获得相应的工伤保险待遇，其应当承担责任，向祝龙成支付该部分的工伤保险待遇。关于社会保险经办机构不支付社会保险待遇的行为是否违法以及由谁主张权利的问题，氟美斯公司与祝龙成可依照《中华人民共和国社会保险法》的规定主张权利，非本案审查范围。综上所述，氟美斯公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏氟美斯环保节能新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 宏审判员 王 珩审判员 李汉林二〇二〇年七月一日书记员 成 云
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民辖终16号 上诉人（原审被告）：刘景迪，男，1992年4月15日出生汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彩华，女，1967年11月26日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 上诉人刘景迪因与被上诉人李彩华民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初670号民事裁定，向本院提起上诉。 刘景迪上诉请求：请求裁定撤销乾安县人民法院(2020）吉0723民初670号民事裁定书，将本案移送至前郭县人民法院审理。事实与理由：原审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误。1.本案应是民间委托理财合同纠纷，应当按照委托关系适用法律。本案李彩华原审事实与理由陈述不真实，刘景迪所出具的“借据”并非真实意思表示，该款系投资理财款。2.刘景迪系松原市诚信财富投资管理有限公司的理财经理，李彩华系投资理财人。案涉款项系投资理财款，因此，双方之间依法成立委托理财关系。现松原市诚信财富投资管理有限公司的负责人曲瑞奇、连莲涉嫌非法吸收公众存款被松原市宁江区二分局立案侦查并羁押在松原市看守所，据以定案相关证据刘景迪无法获取，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》94条3款、4款之规定，向原审法院提出调取证据申请，原审法院未予以调取，并且在待证事实不明的情况下，径行裁定驳回刘景迪管辖权异议申请，是为程序违法。如果是因为曲瑞奇等人被羁押导致无法调取证据，也可先中止本案的审理，待到证据收集完毕再行审理该案。3.双方之间并非民间借贷法律关系，因此也就不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款关于管辖地的规定，而应依据基础法律关系依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由被告住所地或经常居住地人民法院进行管辖，据此，应依法移送前郭县人民法院审理。 本院经审查认为，李彩华以刘景迪向其出具的《借据》为依据向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求刘景迪偿还借款及利息，吉林省乾安县人民法院据此确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。刘景迪主张本案是委托理财合同纠纷而不是民间借贷纠纷，本院认为，本案实际诉争法律关系属于案件实体审理范畴，不能作为程序性审查事项，故此，本院对刘景迪的此项请求不予审查。根据本案现有证据，李彩华与刘景迪双方争议的标的为“给付货币”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即李彩华一方所在地为合同履行地，李彩华住所地在吉林省乾安县，故乾安县人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回刘景迪管辖异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月六日 书记员 韩雨杉
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民特5号 申请人:南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码91511303078896812T,住所四川省南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师，特别授权。 被申请人：庞德庆，男，汉族，生于1974年2月23日，住四川省西充县。 被申请人：冯继军，女，汉族，生于1982年8月15日，住四川省西充县。 申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被申请人庞德庆、冯继军申请实现担保物权一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司请求：1、准许拍卖、变卖被申请人位于四川省西充县的建筑面积为119.28平方米的不动产［权证编号为川（2018）西充县不动产权第0002217号］，申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司对变价后所得价款在300000元贷款本金以及从2019年8月21日至贷款本金清偿之日按年利率14.4%计算的利息和按应付金额的日万分之四计算违约金及申请人实现债权的费用35000元的范围内优先受偿；2、申请费及担保物评估拍卖等费用由被申请人负担。事实和理由：2018年6月24日，申请人根据与被申请人庞德庆、冯继军签订的借款合同约定向被申请人发放贷款300000元，约定期限一年，年利率14.4%，逾期还款违约金、申请人实现债权产生的费用等由被申请人承担。签订抵押合同约定，对被申请人位于四川省西充县的建筑面积为119.28平方米的不动产［权证编号为川（2018）西充县不动产权第0002217］抵押登记，约定担保范围为借款合同约定的借款人应承担的借款本息和违约金及各种费用、不按时足额归还贷款本息时申请人有权依法实现担保物权。因被申请人未按约归还贷款本息、违约金，申请人特提出申请。 被申请人庞德庆、冯继军认可借款本金300000元未偿还、利息支付至2019年9月。 本院经审查认为，申请人于2013年10月16日获批在南充市高坪区内开展小额贷款业务，2019年12月26日获批在全市范围内开展业务。被申请人庞德庆、冯继军2018年6月15日在申请人处借款300000元，约定：借款期限为2018年6月15日起至2019年6月14日，年利率14.4%，每月20日结息，借款人未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按应付金额的万分之四向贷款人支付违约金，贷款人有权按照合同约定收回借款本金、利息（包括逾期及挪用罚息）、收取借款人应付的费用（包括但不限于担保登记费用、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。被申请人庞德庆、冯继军以其坐落于四川省西充县的建筑面积为119.28平方米的不动产［权证编号：川（2018）西充县不动产权第0002217］为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［权证号：川（2018）西充县不动产证明第0005881］。申请人与被申请人签订展期合同，期限为2019年6月14日至2019年12月14日，借款月利率为14‰；被申请人庞德庆、冯继军在借款后未按约偿付利息，利息仅付至2019年9月20日，至今未再偿付贷款利息及本金。申请人有权按照抵押合同约定在债务人未按约偿付贷款利息或本金时申请依法拍卖、变卖抵押物、并以所得价款优先受偿，故申请人请求实现担保物权的条件已成就，本院对申请人请求人民法院拍卖、变卖抵押财产、所得价款优先受偿予以支持。申请人提交律师委托代理合同与数额30000元的律师费票据，本院予以采信，申请人主张实现债权的费用35000元，因证据不足，本院对证据不足的5000元不予支持。申请人主张担保物评估拍卖等费用，因属于执行中产生费用，本案中不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，申请人主张的利息、违约金、申请实现债权的律师费总和不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人庞德庆、冯继军名下的坐落于四川省西充县的建筑面积为119.28平方米的不动产［权证编号：川（2018）西充县不动产权第0002217,抵押权证号：川（2018）西充县不动产证明第0005881］，所得价款用于优先偿付被申请人庞德庆、冯继军在申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司处借款本金300000元、从2019年9月21日起以借款本金300000元为基数按年利率14.4%计算至款清之日止的利息、2019年10月20日与2019年11月20日未按期支付的每月利息3600元从欠息之日起按日万分之四计算至2019年12月14日的违约金、从2019年12月15日起以借款本金300000元为基数按日万分之四计算至款清之日止的违约金、申请实现债权的律师费30000元（利息、违约金、申请实现债权的律师费总和不得超过以借款本金300000元为基数自2019年9月21日起按年利率24%计算的数额）； 二、驳回申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其余请求。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  程本超 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 莎
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初119号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人史彤，曾用名史通，男，7月8日出生于湖南省新田县，汉族，大专文化，居民，住新田县。因吸毒，2015年4月24日被新田县公安局行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪，2016年经本院被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月21日自动到公安机关投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月24日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年7月1日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人史彤犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理杨熙辅助办案并担任记录，于同年7月8日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人史彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年2月12日22时许，被告人史彤酒后驾驶湘Ａ?0Ａ33Ｍ小型汽车，途经新田县时，与刘某驾驶的湘Ｍ?7ＷＮ88小型汽车发生相撞，造成刘某及其车上搭乘人乐某受伤，双方车辆受损的交通事故。后经群众匿名报警，民警赴现场处警，并到医院对史彤采取血样。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人史彤血液中乙醇含量为243.58㎎／100ｍｌ。经新田县公安局交警大队认定，史彤负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，刘某车上的搭乘人不负此事故责任。另查明，被告人史彤于2011年12月4日取得小型汽车驾驶证，但已被注销。本案交通事故后，亦受轻微伤。案发次日凌晨在医院，经酒精测试仪测试，其酒精含量为203mg/100ml。自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金10000元。交通事故双方当事人已达成协议，互不追究任何责任。经医院诊断，被告人史彤现为右肾切除术后，孤独肾。经新田县司法局对被告人史彤调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人史彤在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍资料》《驾驶员信息》《入户机动车信息》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《疾病诊断证明书》《诊断证明书》《证明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人史彤所驾驶的小型汽车照片、采取血样照片；被害人刘某、乐某的陈述；证人谷某的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片，《辨认笔录》及其照片；《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人史彤酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人史彤的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人史彤无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有前科并曾因违法被行政处罚，均应当从重处罚。自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚；均可以从轻处罚。主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人史彤的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人史彤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇二〇年七月八日法官助理杨熙书记员杨熙附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执809号之五 申请执行人：周定勇，男，汉族，1982年8月7日生，住重庆市巫溪县。 被执行人：赵庆霞，女，汉族，1978年10月20日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初469号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆霞在贵州省农村信用社联合社6217790001058××××××账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1940号原告：浙江神典机电设备有限公司管理人，住所地台州市路桥区路桥街道新安西街336号六楼。诉讼代表人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：吴家勇，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省开江县。原告浙江神典机电设备有限公司管理人与被告吴家勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。原告浙江神典机电设备有限公司管理人向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款人民币654000元，以654000元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2014-2015年间，被告向浙江神典机电设备有限公司购买机电。2015年5月1日，双方进行结算，被告尚欠浙江神典机电设备有限公司货款654000元，由被告出具欠条一份，并在欠款人处签字确认。后经浙江神典机电设备有限公司多次催讨，被告一直拖延不支付。2018年8月31日，台州市中级人民法院根据台州市路桥区通利钢圈制造有限公司申请作出（2018）浙10破申107号裁定书，裁定受理浙江神典机电设备有限公司破产清算一案，并指定由台州市路桥区人民法院审理。2018年9月14日台州市路桥区人民法院审理指定浙江腾升律师事务为浙江神典机电设备有限公司破产清算管理人。2018年11月19日,路桥区人民法院宣告浙江神典机电设备有限公司破产，终结浙江神典机电设备有限公司破产清算程序。根据《中华人民共和国破产法》第二十五条：“管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”第一百二十二条：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”故，由管理人向贵院提起诉讼。本院经审查认为,浙江神典机电设备有限公司的破产清算程序已经于2018年11月19日终结，该公司于2018年12月5日注销。原告作为浙江神典机电设备有限公司的破产管理人，应在该公司注销登记完毕的次日终止执行职务。原告所称相关法律规定的例外情况即存在诉讼或者仲裁未决的情况，应理解为所涉的诉讼或仲裁发生在公司注销之前，而本案中，原告起诉时间在公司注销时间之后，故不符合法定的例外情况。综上，本院认为原告浙江神典机电设备有限公司管理人的诉讼主体资格不适格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回浙江神典机电设备有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇二〇年七月二十七日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2078号王巧梅：申请人王巧梅与被申请人钞耀林、侯小军、贺华财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3382号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王巧梅向本院申请对被申请人钞耀林、侯小军、贺华名下34万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人贺华在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人贺华名下无可供保全的财产。另一被申请人钞耀林因申请人王巧梅未向本院提供其公民身份号码，另一被申请人侯小军因申请人王巧梅向本院提供其公民身份号码有误，本院均无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人钞耀林、侯小军、贺华无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执656号申请执行人:陈加卫，男，1960年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:刘福院，男，1979年9月9日生，汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈加卫与被执行人刘福院土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈加卫依据发生法律效力的（2019）云0326民特29号民事裁定书，要求被执行人刘福院给付土地租金6580元。本院依法向被执行人刘福院发出执行通知，被执行人刘福院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人刘福院的财产情况如下：刘福院名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人刘福院纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人陈加卫，申请执行人陈加卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年七月二十五日书记员  毕国林
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行终40号上诉人（原审原告）丁艳，男，1952年2月9日出生，汉族，无职业，住庆安县。被上诉人（原审被告）绥棱县自然资源局，住所地绥棱县园林大街智慧大厦4楼。法定代表人李富，职务局长。原审第三人胡海英，女，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住绥棱县。上诉人丁艳因房屋行政登记一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人丁艳后，依法决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年3月20日，黑龙江万禧房地产开发有限公司负责人杨德保向原告借款200000.00元，并出具欠据，期限六个月，杨德保在借款人处签名，同时盖有万禧公司公章，另注：“以博林二期8-9东厢房1#做为抵押，如到期未还，抵押房归丁艳所有”。2014年4月27日，万禧公司为原告出具面额为469520元的收据，内容为“丁艳博林雅苑8#-9#东厢房3号商服，面积117.38㎡×4000元”。2014年11月30日，原告向绥棱县房产物业管理局所属公司绥棱县房产物业管理公司和绥棱县供热物业管理办公室缴纳了物业费、装修保证金等入住至今。2014年8月8日，万禧公司为第三人胡海英出具面额为352140.00的收据，内容为“胡海英博林雅苑8-9东厢房3号商服，面积117.38㎡×3000元”。2016年9月1日，万禧公司负责人杨德保签字并确认胡海英是现金购买。2017年11月20日，第三人胡海英向被告绥棱县自然资源局申请不动产登记，2017年11月27日，被告向第三人颁发黑（2017）绥棱县不动产权第0009426号不动产登记证。2018年3月中旬，第三人胡海英电话告知原告交出房屋，原告遂于2018年3月25日向被告提出不动产异议登记申请，并提交了历年来原告使用该房屋的各种费用票据，被告于2018年3月30日向原告颁发了不动产异议登记证明，并告知原告应在异议期限内提起诉讼。原告认为被告为第三人胡海英办理不动产登记违反法定程序，故诉至法院。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应属于人民法院行政诉讼范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”。本案案涉房屋原属于万禧公司，万禧公司向丁艳借款，丁艳与万禧公司系债权债务关系，丁艳系债权人，万禧公司系债务人。依据该法律规定，丁艳作为债权人，以绥棱县自然资源局对债务人万禧公司的案涉房屋所作的行政登记损害其权利为由提起的诉讼，不属于行政诉讼范围，本案丁艳不具备行政诉讼的主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定,裁定驳回原告起诉。上诉人丁艳上诉称，原审法院裁定驳回其起诉属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人与万禧房地产开发有限公司的关系已经从债权债务关系转化为房屋买卖关系，原审法院认定上诉人的债权人身份与事实不符。上诉人已购买案涉房屋，被上诉人作出的房屋登记行政行为导致上诉人对该房产享有的所有权无法实现，对上诉人的财产权利造成直接影响。上诉人属行政行为的利害关系人，具备本案的诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，同时撤销被上诉人为第三人胡海英办理的绥棱县绥棱镇建设社区3委博林雅苑8#-9#楼之间东厢房3号门房屋所有权不动产登记证书。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人丁艳与万禧房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系为债权债务关系转化而来，双方名为买卖实为借贷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”，本案中，案涉房屋原属于万禧公司，丁艳基于与万禧公司的债权，实际占有并使用该房屋。依据上述法律规定，丁艳作为万禧公司的债权人，与被上诉人绥棱县自然资源局为原审第三人胡海英颁发的房屋所有权不动产登记证书的行政行为无利害关系。综上，上诉丁艳所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇二〇年七月二十七日书记员  徐海月
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1249号施金莲、吴广（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人施金莲、吴广与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3601.00元，现已执行到位3601.00元。施金莲、吴广（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1249号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初795号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行,住所地贵州省独山县百泉镇南通南路南方酒店一楼,统一社会信用代码91522726577132657P。 法定代表人:王朝霞,系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鑫，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告:李天群，女，1966年7月1日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行（以下简称“独山邮政银行”）与被告李天群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山邮政银行的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告李天群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金24945.88元、违约金8286.78元及利息1978.86元，共计人民币35211.52元（计算至2020年3月25日止，实际金额以清偿完毕之日为准）;2、判令被告承担本案诉讼费及代理费。 事实和理由:2015年9月21日,被告向原告申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程所规定的各项规定后,原告根据被告提交的申请表及相关证件资料,双方于2015年9月21日签订了信用卡领用合约等,约签订并经审核批准后原告人按规定及时发放信用卡供被告使用（卡号:62×××57）。开卡后,被告使用该信用卡办理自己所需的各项业务,但在使用后却未按期还款,截止2020年3月25日,被告尚欠原告信用卡款项35211.52元（其中本金24945.88元,利息1978.86元,违约费用8286.78元）,已逾期10期。虽经原告多次催收仍未履行还款义务。综上所述,原告认为被告拖欠信用卡透支款拒还已违约,严重侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定及双方所签订合约的第十一条第二项约定:“提起诉讼者,由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”,向人民法院提起诉讼,请求人民法院判令被告清偿欠款,并支持原告人的其他诉请,从而维护原告人的合法权益。 被告未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日,被告李天群向原告独山邮政银行申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》所规定的各项规定后,原告根据被告提交的申请表及相关证件资料,双方于2015年9月21日签订了信用卡领用合约等,约签订并经审核批准后原告人按规定及时发放信用卡供被告使用（卡号:62×××57）。该信用卡额度25000元。《领用合约》第三条第1款规定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第三条第8款规定：乙方到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款规定：乙方超过到期还款日未最低还款额的，视为违约行为，在此种情况下，甲方有权将乙方资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内进行披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方为催收欠款和实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由乙方承担等等。开卡后,被告使用该信用卡办理自己所需的各项业务,但在使用后却未按期还款,截止2020年3月19日,被告尚欠原告信用卡款项35211.52元（其中本金24945.88元,利息1978.86元,违约费用8286.78元）,已逾期10期。该尚欠款项原告多次向被告追索未果引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表向原告申请信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告批准向被告发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告提出要求被告支付透支本金及利息、违约费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合约亦约定甲方（原告）有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方为催收欠款和实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由乙方承担等等。由于被告违约引起诉讼，故原告诉求被告承担代理费2000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李天群于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行信用卡透支本金24945.88元、利息1978.86元及违约金8286.78元（计算至2020年3月19日止），共计35211.52元。剩余利息和违约金按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至清偿之日止； 二、被告李天群于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行为实现债权产生的代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决第二项的代理费不在此范围内）。 案件受理费减半收取为340元，由被告李天群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年七月六日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1975号申请执行人：乔永忠，男，1972年7月2日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作人员。被执行人：刘建平，男，1963年10月23日出生，汉族，住新郑市。关于乔永忠申请执行刘建平民间借贷纠纷一案，双方自愿达成如下和解协议：一、依据（2019）豫0184民初11047号民事判决书双方共同确认债务金额为83000元。二、被执行人刘建平于2020年7月31日前履行还款35000元，下余欠款被执行人刘建平定于每月15日还款3000元直至还清所以欠款。三、被执行人按照上述协议履行还款义务，申请执行人自愿放弃利息，如未按照上述协议履行还款则按照原判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1975号案件的执行。如被执行人刘建平未按照和解协议内容履行还款义务，申请执行人可在法律规定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年七月二十八日书记员  崔超远
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异69号之一 本院对申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨市明龙电器厂、诸暨市高端电器厂、章炬、楼志青金融借款合同纠纷一案中作出的（2020）浙0681执异69号执行裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）浙0681执异69号执行裁定书第四页倒数第七行的“赁期自2017年3月1日至2025年2月28日。”补正为“赁期自2017年9月1日至2020年8月31日”。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴 洒
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2068号李元霞、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司：李元霞与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16594元。经本院立案执行，现已自动履行到位16594元。本院已于2020年7月24日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋02民终646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1276号 申请执行人:天水市自然资源局。住所地:甘肃省天水市秦州区。 负责人:高翔宇，该局局长。 被执行人:王喜元，男，1984年2月5日生，汉族，天水市秦州区。 天水市自然资源局申请执行王喜元行政非诉执行一案，2017年11月6日本院作出(2017)甘0502行审44号行政裁定书:准予强制执行天水市国土资源局作出的天国土罚字［2017］195号行政处罚决定书,2017年9月8日天水市国土资源局作出的天国土罚字［2017］195号行政处罚决定书,天水市国土资源局于2019年2月19日更名为天水市自然资源局,2020年6月11日天水市自然资源局申请执行，要求王喜元退还非法占用的土地,自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,本院于2020年6月11日立案执行。 执行中，2020年7月9日被执行人王喜元提出执行异议，认为申请执行人的申请已超过申请执行的效期。本院查明：2017年11月6日本院作出的(2017)甘0502行审44号行政裁定书,申请执行人应在(2017)甘0502行审44号行政裁定书送达之日起三个月内，向本院申请执行，天水市自然资源局于2020年6月11日向本院申请执行，已超过申请执行的时效，被执行人王喜元的异议成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人天水市自然资源局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王快乐 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民特74号申请人：大竹县合众药业有限责任公司，住所地大竹县竹北乡大阳村2组42号，统一社会信用代码91511724056060395A。法定代表人：钟茂川，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：游云菊，女，系该公司员工。申请人：大竹县竹阳街道办事处社区卫生服务中心，住所地大竹县竹阳街道胜利街123号，统一社会信用代码12511424452474477D。法定代表人：陆继春，系该中心主任。特别授权委托诉讼代理人：周虹伍，系该中心职工。本院于2020年7月7日立案受理申请人大竹县合众药业有限责任公司与大竹县竹阳街道办事处社区卫生服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人大竹县合众药业有限责任公司与大竹县竹阳街道办事处社区卫生服务中心因药品购销合同纠纷一案，于2020年7月3日经大竹县竹阳街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大竹县合众药业有限责任公司与大竹县竹阳街道办事处社区卫生服务中心双方就2015年至2020年5月20日的货款金额和明细达成一致，大竹县竹阳街道办事处社区卫生服务中心自愿支付给大竹县合众药业有限责任公司2015年至2020年5月20日的下欠药品款838489.52元，大写：捌拾叁万捌仟肆佰捌拾玖元伍角贰分。二、付款方式：大竹县合众药业有限责任公司与大竹县竹阳街道办事处社区卫生服务中心双方约定：在签协议书之日开始18个月内由大竹县竹阳街道办事处社区卫生服务中心付讫。即从2020年7月3日始至2021年12月31日止。先17个月每月支付47000元，最后一个月支付39489.52元（委托收款人：游云菊，开户行：工商银行大竹支行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人大竹县合众药业有限责任公司与大竹县竹阳街道办事处社区卫生服务中心于2020年7月3日经大竹县竹阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张继兵二〇二〇年七月九日书记员  杨小梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0411民初2086号原告：朱建华，女，1970年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：钱斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告朱建华诉被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。同年7月8日，原告朱建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱建华撤诉处理。案件受理费减半收取计588元，由原告朱建华负担。（本页无正文）审判员  顾侃二〇二〇年七月八日法官助理顾一杰书记员王玮宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13629号 原告：骆立，男，1977年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告：宣珂，女，1979年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆立（系原告的丈夫），身份信息同上。 被告：诸暨鸿景置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌（浙**豹家私制造有限公司4楼）。 法定代表人：周章灿。 委托诉讼代理人：何海腾，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 本院在审理原告骆立、宣珂诉被告诸暨鸿景置业有限公司合同纠纷一案中，原告骆立、宣珂于2020年7月17日自愿申请撤诉。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告骆立、宣珂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆立、宣珂负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙晨辰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3613号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该银行行长。被执行人：罗桂宝，男，1984年6月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人罗桂宝信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11562.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月十五日书记员  胡默言
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执238号之一申请执行人：江西大隆重型工业有限公司，住所地江西省鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：91360622083905963C。法定代表人：周港，职务董事长。被执行人：温有良，男，1973年3月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。申请执行人江西大隆重型工业有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初131号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温有良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人温有良名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并发出罚款决定书，对被执行人采取罚款执行强制措施。本案申请执行人申请执行60.93万元，截至2020年7月28日未执行60.93万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十八日书记员  洪黎明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2440号申请执行人：邢鹏，男，1986年7月16日出生，汉族，老沽（天津）酒店管理有限公司法定代表人，住天津市河西区。被执行人：蒋建光，男，1975年3月5日出生，汉族，立业电器有限公司法定代表人，住天津市南开区。本院在执行申请执行人邢鹏与被执行人蒋建光房屋租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年七月二十三日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6230号原告：陈灿，男，1985年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冯思羽，湖南云天律师事务所律师。原告：殷俊岩，男，1980年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯思羽，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南福晟集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段8号福晟商务大厦42楼。法定代表人：潘俊钢，执行董事。被告：湖南福晟房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区兴联路360号福晟世家小区A1栋101。法定代表人：熊伟，董事长兼总经理。原告陈灿、殷俊岩与被告湖南福晟集团有限公司、湖南福晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。根据原告陈灿、殷俊岩提供被告湖南福晟房地产开发有限公司住所地址无法送达相关法律文书，原告陈灿、殷俊岩又不能向本院提供被告湖南福晟房地产开发有限公司下落不明的证据，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告陈灿、殷俊岩有被告湖南福晟房地产开发有限公司的准确身份信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告陈灿、殷俊岩的起诉。案件受理费5909元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月六日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1182号之四 申请执行人：秦志红，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，统一社会信用代码：91370784165640698P，住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安丘市自来水有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安丘市自来水有限公司在青岛银行81×××21账户内存款人民币100109.30元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘春光
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初458号之一原告：张某1，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。被告：王某，女，1940年12月23日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。被告：张某2，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张某3，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张某4，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张某5，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。原告张某1与被告王某、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月2日裁定转为普通程序，并于2020年7月10日向原告送达补交案件受理费通知。张某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费475元，由原告张某1负担。审 判 长  陈 烈人民陪审员  于德国人民陪审员  李树伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  华 宇