wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保197号申请人:高峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住高唐县。被申请人：高唐北京新学道双海湖实验学校，住所地：省道322与滨湖路交叉路口东北侧。法定代表人：苏伟，该校董事长。申请人高峰2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高唐北京新学道双海湖实验学校的银行存款407120元。申请人高峰以其所有的位于高唐县时风西路南侧团结新村7楼1单元202室楼房一幢向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高唐北京新学道双海湖实验学校的银行存款407120元。案件申请费2556元，由申请人高峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十九日书记员  焦秀丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异76号申请执行人：中建对外贸易有限公司，住北京市西城区阜外大街甲6号。法定代表人：崔武学，执行董事。被执行人：天津市津发房地产开发有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：徐向群。第三人：**，男，1964年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：王建，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中建对外贸易有限公司与被执行人天津世拓物资有限公司（已注销）、天津市津发房地产开发有限公司产权交易合同纠纷仲裁一案中，申请执行人中建对外贸易有限公司向本院申请追加第三人**、王建为本案被执行人。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，申请人目前通过公开渠道查询到天津世拓物资有限公司已经注销，但天津世拓物资有限公司在注销期间，无论是该公司还是公司股东从未通知申请人，未履行合同法规定的相关清算义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条规定:“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”由于世拓公司非因破产清算注销，即不存在资不抵债的情况，申请人认为世拓公司的股东获得了清算所得。同时原则上，工商部门在办理企业非破产清算注销时，也会要求企业股东承诺继受企业未结债务。世拓公司在明知存在被执行案件的前提下清算注销且未通知申请人及法院，已经违反相关法律。故申请人申请追加世拓公司的股东**、王建为本案的被执行人。本院查明，中建对外贸易有限公司与天津世拓物资有限公司（已注销）、天津市津发房地产开发有限公司产权交易合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于2011年6月27日立案受理，并于2011年11月15日作出（2011）京仲裁字第0714号裁决书，裁决如下：(一)天津世拓物资有限公司、天津市津发房地产开发有限公司连带向中建对外贸易公司支付代为垫付的款项608595.27元；(二)驳回中建对外贸易公司的其他仲裁请求；(三)本案仲裁费28635.96元由中建对外贸易公司承担5727.19元；由天津世拓物资有限公司、天津市津发房地产开发有限公司连带承担22908.77元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年3月向天津市第一中级人民法院申请强制执行,天津市第一中级人民法院作出(2012)一中仲执字第9号指定执行决定书，指定本院执行。本院于2012年6月7日受理,执行案号(2012)辰执字第925号，后因被执行人暂不具备执行条件，案件于2012年12月6日以终结本次执行程序结案。另查，中建对外贸易公司于2018年10月19日变更公司名称为中建对外贸易有限公司。本院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人**、王建为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料不能证明第三人作为天津世拓物资有限公司股东在公司注销后无偿接受企业财产，致使天津世拓物资有限公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，因此第三人现阶段不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的注销或出现解散事由后追加股东的情形。据此，本院认定申请执行人的请求理由不成立，对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持，其可以根据其他法律规定另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人中建对外贸易有限公司追加第三人**、王建为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月十三日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林锋，男，汉族，1977年10月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林锋的本院(2018)沪0106民初39113号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2585号原告：华鼎建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码91310107607218727U。住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。法定代表人：谷运宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文江斌，系该公司职员。被告：宁波奉化富晟置业有限公司。统一社会信用代码91330283MA281M3A41。住所地浙江省宁波市奉化区中山东路38号盈港大厦1102室。法定代表人：张育诚，系该公司经理。原告华鼎建筑装饰工程有限公司与被告宁波奉化富晟置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告华鼎建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  竺晴照人民陪审员  许灵达人民陪审员  邬妙凤二〇二〇年七月十六日书 记 员  江 妍附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执683号 申请执行人：罗某某，女，1961年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：胡某某，男，1980年06月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人胡某某的民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0525民初1270号民事调解书，经申请人申请，于2020年4月28日以（2020）黔0525执683号执行案件立案执行，本案涉及执行标的120000元及利息，案件受理费1950元，执行申请费,1700元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人胡某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。 2.本院分别于2020年4月29日、7月1日、7月27日通过网络执行查控系统查询被执行人胡某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记等信息。经查，被执行人胡某某名下登记有贵FQ4318一汽佳星牌汽车一辆，2020年7月13日在线下到车管所办理车辆查封手续。通过网络查询反馈，发现被执行人胡某某在贵州省农村信用社联合社6217790001167409297_1、6217790001167409305_1账户内分别有存款余额35.13元、37.1元，在中国工商银行6282880012265212、2406076001001824862账户内有存款余额0元，在中国建设银行7144029980100098424_156_1、6217007140003042232_156_1账户内分别有存款余额55.6元、80.8元，被执行人胡某某无网络资金账户，本院对上述账户分别以执行款项人民币121700元为限作额度冻结处理，但因余额较小无处置价值，并未予以扣划。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其户籍所在地纳雍县曙光乡鼠场村调查其相关财产信息，被执行人胡某某无不动产登记信息及工商登记信息，其住房公积金已先被其他执行案件扣划，目前无余额，被执行人胡某某工资已被其他执行案件扣划，现暂无其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人胡某某采取限制消费令措施，并于2020年7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人胡某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡某某除已被冻结的银行账户内小额存款暂不宜处置外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0525执683号本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 田 鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1135号被执行人：李俊伸，男，2000年4月28日生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被执行人李俊伸犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0826刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告人李俊伸犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)因被执行人李俊伸未履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人李俊伸的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人李俊伸未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人李俊伸因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人李俊伸的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0286刑初425号刑事判决书中关于罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月三十日书记员  张 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7308号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：张薇，女，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津天孚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年七月二十七日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执769号申请执行人：杨春甫,男，1978年3月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：杭运涛，男，1983年10月10日生，汉族，江苏省台东市海安县人，住江苏省台东市海安县。本院在执行杨春甫与慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司、杭运涛买卖合同纠纷一案，申请执行人柳红强向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月二十八日书记员  聂涛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执394号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人吴国阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王成秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国阳、王成秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1567号民事判决书，向被执行人吴国阳、王成秀发出执行通知书，责令被执行人吴国阳、王成秀支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执394号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1279号 申请执行人：铜陵市开发区蔡高友水果批发部。住所：安徽省铜陵市开发区中业农产品交易市场。统一社会信用代码：92340700MA2NCXHG6K。 经营者：蔡高友，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：左晓成，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钱进，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行××人××开发区蔡高友水果批发部、左晓成与被执行人钱进买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1229号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：张卜天，男，汉族，1984年5月7日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张卜天电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对张卜天的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对张卜天的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初158号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人沈迪彬，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化。捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区(户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区）。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2019年12月30日被该局执行逮捕，于2020年3月27日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址。2020年6月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）157号起诉书指控被告人沈迪彬犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人沈迪彬及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日15时许，在鲅鱼圈区东侧路边，被告人沈迪彬与被害人姜某因欠钱一事发生争吵，后沈迪彬用事先从家带来的菜刀将姜某左臂砍伤，经鉴定：姜某所受损伤为轻伤一级。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证;被害人姜某的陈述；被告人沈迪彬的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈迪彬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈迪彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沈迪彬有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人沈迪彬对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,赔偿被害人全部损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月4日15时许，在鲅鱼圈区东侧路边，被告人沈迪彬与被害人姜某因欠钱一事发生争吵，后沈迪彬用事先从家带来的菜刀将姜某左臂砍伤，经鉴定：姜某所受损伤为轻伤一级。2020年3月31日，被告人沈迪彬的亲属与被害人姜某达成民事赔偿协议，一次性赔偿各项损失人民币12万元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证；书证;被害人姜某的陈述；被告人沈迪彬的供述与辩解；鉴定意见；协议书、谅解书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈迪彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人沈迪彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈迪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨涵钰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2756号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：王小军，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告王小军物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执783号 申请执行人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：刘腾蛟。 被执行人：王艳，女，1980年11月23日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被执行人王艳服务合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初4201号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币22,370.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆信息，已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年7月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，已查封，因本案标的额较小，故不宜评估、拍卖处置。 4、本院于2020年7月9日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年7月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 7、本院于2020年7月22日到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 帅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3489号原告：栾某，女，1978年4月28日出生，汉族，住龙口市。被告：赵某，男，1977年8月25日出生，汉族，住龙口市。原告栾某与被告赵某离婚纠纷一案本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担。审判员 曲 岩二〇二〇年七月二十三日书记员 刘柄弟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1535号 廖小龙： 本院执行的陈俊杰申请廖小龙劳动争议纠纷一案，经被执行人廖小龙自动履行，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3529号 申请人：潘欣堂,男，1970年01月09日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县道口镇野埠社区村民委员会，住所地：莒南县道口镇野埠社区村民委员会905号。 法定代表人：汲传友，职务：社区主任。 申请人潘欣堂与被申请人莒南县道口镇野埠社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：82000元）。申请人潘欣堂以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000404号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县道口镇野埠社区村民委员会（莒南县道口镇躲水庄）在道口镇经管站的代管资金82000元，冻结期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保732号
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1789号 原告：湘潭骏业贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道长潭路7号湘隆2栋2单元501号。 法定代表人:吴建伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴练波，男，1979年6月21日出生，汉族，，系吴建伟之夫。 委托诉讼代理人：滕建杰，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：长沙晶超机械科技有限责任公司，住所地长沙市开福区迎霞路25号一楼。 法定代表人：黎新华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐许园，男，1982年7月12日出生，系该公司经理。 被告：黎新华，男，1956年10月9日出生，汉族。 被告：***，男，1986年12月11日出生，汉族。 原告湘潭骏业贸易有限公司(以下简称“骏业公司”)与被告长沙晶超机械科技有限责任公司（以下简称“晶超公司”）、黎新华、***买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏业公司的委托诉讼代理人吴练波、滕建杰，被告晶超公司的委托诉讼代理人徐许园到庭参加诉讼，被告黎新华、***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 骏业公司向本院提出诉讼请求：1、判令晶超公司支付骏业公司货款70415.74元，并支付货款逾期相对应的利息（利息以70415.74元为基数，自2019年4月12日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令晶超公司支付骏业公司违约金（违约金为上述利息金额的1.5倍）；3、判令晶超公司支付骏业公司资金占用费（资金占用费为上述利息金额）；4、判令黎新华、***对上述货款本金、利息、资金占用费及违约金承担连带责任；5、判令晶超公司、黎新华、***支付因其违约而导致骏业公司聘请律师费用5000元。事实与理由：2019年4月，***代表晶超公司与骏业公司签订《钢材购销合同》，向骏业公司购买150#合结钢7.595吨和125#合结钢6.657吨，货款价税合计70415.74元。骏业公司按合同约定送至晶超公司指定交货地点，***收到货物予以签收，按照合同的约定，无新增订单的基础上需在收到货30天内把所有货款结清。后骏业公司多次追收，晶超公司、***均以各种理由不支付剩余货款。另根据法律规定，黎新华作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 晶超公司辩称：欠骏业公司货款70415.74元属实，但因晶超公司与***产生了纠纷，公司已停业，现在清理债务，公司愿意以公司资产偿还债务。 黎新华、***未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。黎新华、***未出庭视为其自愿放弃举证、质证的权利。对骏业公司提交的晶超公司无异议的证据：原、被告基本信息、《钢材购销合同》、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录及通话录音的真实性、合法性和关联性予以认可，可以证明晶超公司欠骏业公司货款60415.74元的事实。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年4月11日，晶超公司与骏业公司签订《钢材购销合同》，合同约定晶超公司向骏业公司购买150#合结钢和125#合结钢，150#合结钢价格为4950元/吨，125#合结钢价格为4930元/吨；骏业公司3天内送至指定地点并开具增值税发票，晶超公司在30天内未有下单需结清所押货款，晶超公司需承担不规范履行合同所产生的利息、资金占用费、违约金，以不含税价计算。2019年4月12日，骏业公司按晶超公司指示将7.595吨150#合结钢和5.844吨125#合结钢送至指定地点，***送货，货款金额为66406.17元。2019年4月22日，骏业公司开具增值税专用发票，价税合计70415.74元，后晶超公司支付了10000元，尚欠60415.74元。 另查明，晶超公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为黎新华一人。 本院认为，晶超公司与骏业公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。骏业公司依约向晶超公司交付了货物，晶超公司未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。晶超公司应当支付的货款金额为70415.74元，已经支付了10000元，还应支付60415.74元，骏业公司要求晶超公司支付货款70415.74的诉讼请求，本院部分予以支持。《钢材购销合同》约定的利息、资金占用费、违约金实际均为违约金，但又未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。晶超公司的付款时间应为2019年5月12日，欠付货款金额（不含税）为56406.17元，故逾期付款损失应以56406.17元为基数，从2019年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至清偿之日止。又因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算。故骏业公司要求晶超公司支付利息、资金占用费、违约金的诉讼请求本院部分予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。晶超公司为一人有限责任公司，黎新华为股东，其未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故骏业公司要求黎新华承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。***代表晶超公司签订合同、收货以及支付货款的行为系职务行为，法律责任由晶超公司承担，骏业公司要求***承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。骏业公司要求三被告承担5000元律师费的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、长沙晶超机械科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付湘潭骏业贸易有限公司货款60415.74元，并赔偿逾期付款损失（以56406.17元为基数，自2019年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月20日止；并从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）； 二、黎新华对本判项一的债务承担连带偿还责任； 三、驳回湘潭骏业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华负担640元，湘潭骏业贸易有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘亚娟 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  李佳轩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初983号之一原告：冯燕，女，1975年2月18日生，汉族，住启东市汇龙镇，现住启东市。被告：启东市沃派健身服务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路733－2号。法定代表人：白玉。本院在审理原告冯燕与被告启东市沃派健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯燕撤诉处理。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张媛媛人民陪审员  朱蓉艳人民陪审员  彭 蔚二〇二〇年七月二十二日法官 助理  王同武书 记 员  黄玲玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4258号 申请执行人叶建灵，男，1985年8月27日出生，住温岭市。 被执行人谢仙君，男，1983年12月6日出生，住温岭市。 叶建灵与谢仙君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9853号调解书已经发生法律效力。权利人叶建灵于2020年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行谢仙君应支付申请执行人叶建灵人民币30000元及利息，并支付申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢仙君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢仙君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执2394号之一执行裁定书查封被执行人谢仙君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢仙君未报告财产情况，本院已对被执行人谢仙君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢仙君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢仙君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4258号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年七月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初223号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李勇波，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月17日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年6月24日被本院决定取保候审。 辩护人朱京涛，河北远通律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李勇波犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本案因被害人申请鉴定于2020年6月18日中止审理，同年6月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人李勇波及其辩护人朱京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日21时许，被告人李勇波在任丘市北汉乡后桐梨村与李某因琐事发生口角，后李勇波用剪刀将李某扎伤。经鉴定，被害人李某的损伤为重伤二级。被告人李勇波到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李勇波因琐事与被害人发生口角，后持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李勇波有自首情节，民事部分已经调解，建议判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。公诉机关提交了被告人李勇波的供述，被害人李某的陈述，证人卢某、赵某的证言，任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局北汉派出所出具的到案经过及被告人李勇波的户籍信息等证据证实。 被告人李勇波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李勇波辩护人的辩护意见：被告人李勇波有自首情节，认罪认罚，主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月4日，被告人李勇波主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已经调解，取得了被害人李某的谅解。 本院认为，被告人李勇波构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人李勇波持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。本案民事部分已经调解解决，取得了被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素仿 审 判 员  边素体 人民陪审员  张云峰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  梁 艳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初768号 原告：刘吉安，男，汉族，生于1964年8月12日，住山阳县，公民身份号码:61252XXXX40812XXXX。 被告：任忠书，男，汉族，现年59岁，住山阳县。 原告刘吉安与被告任忠书民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出书面申请,请求撤回对被告的起诉，其撤诉理由是原、被告私下已经达成协议，特申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘吉安撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘吉安负担。 审判员  孔庆春 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 梦 1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1706号 原告：陈基奎，男，1960年9月9日出生，汉族，住三门县。 被告：陈泽相，男，1960年3月19日出生，汉族，住三门县。 原告陈基奎与被告陈泽相追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）浙1022民初5585号民事判决。原告陈基奎不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）浙10民终1441号民事裁定，撤销三门县人民法院（2017）浙1022民初5585号民事判决、本案发回三门县人民法院重审。本院于2020年7月3日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以其与被告系同村人、先前关系较好、拟自行协商解决为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，对其撤回起诉的申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈基奎撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告陈基奎负担。 审 判 长  叶维景 审 判 员  俞清华 人民陪审员  林金生 二〇二〇年七月八日 法官助理王兴华 代书 记员  周李楠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1508号 原告：高显清，男，1957年8月31日出生，汉族，住江苏省兴华市。 委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 被告：舟山市银舟船舶洗舱服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金尊蓝湾府5幢二单元1204室。 法定代表人：陈银坤，该公司执行董事。 第三人：宁波瑞鑫清洗技术有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号251室。 法定代表人：魏洪江，该公司执行董事兼总经理。 原告高显清与被告舟山市银舟船舶洗舱服务有限公司、第三人宁波瑞鑫清洗技术有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高显清以其已与第三人宁波瑞鑫清洗技术有限公司于2020年7月1日达成庭外和解为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高显清撤诉。 案件受理费减半收取计2825元，由原告高显清负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年七月二日 书记员  孙丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2333号张玲玲、范宜英：关于张玲玲申请执行范宜英（2020）豫0191执恢2333号合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初25340号民事判决书，于2020年7月23日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执575号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：郭建华，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：张桂云，女，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建华、张桂云借款合同纠纷一案，因被执行人郭建华、张桂云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年7月15日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人郭建华在中国农业银行有工资款已被法院冻结，后被执行人郭建华主动找申请人协商表示愿意从其工资款中支取部分以偿还借款，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4421号 原告：刘玉琴，。 委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁碧玉石律师事务所律师。 被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。 法定代表人：曲昶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙炳臣，。 原告刘玉琴与被告沈阳沈鑫巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉琴的委托诉讼代理人刘艳，被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托诉讼代理人孙炳臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费11956.82元、住院伙食补助费2300元、护理费9392元、残疾赔偿金38611.30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1020元、交通费1000元、营养费3000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日51分，张楠驾驶辽Ａ×××××号公交车在，为避免道路上其他车辆急踩刹车，导致公交车上乘客刘玉琴摔倒。事故发生后，刘玉琴被送至沈阳市二四二医院治疗，现原告已经治疗后出院。为维护原告依法权益，现诉至法院。 被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，驾驶人张楠是我公司员工，事发时系履行职务行为，原告的合理损失我公司同意赔偿。医疗费、残疾赔偿金无异议。护理费、精神损害抚慰金主张过高。交通费法院酌定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月5日51分，被告沈阳沈鑫巴士有限公司员工张楠驾驶辽Ａ×××××号190路公交车行驶至沈阳市皇姑区路段时，为避免道路上其他车辆急踩刹车，致车上乘客原告刘玉琴受伤。事故发生后，原告刘玉琴被送至沈阳二四二医院急诊救治，并于当日被收入院治疗至2019年12月28日，住院共计23天，被诊断为左侧多根肋骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型等，住院期间均为二级护理，普食。出院医嘱记载加强营养，休息一个月，需专人陪护。原告因本次事故治疗发生医疗费共计11956.82元，由原告自行支付。 在案件审理期间，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情作伤残等级鉴定，该中心于2020年5月29日出具鉴定结论书，结论为刘玉琴肋骨骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费1020元。 本院认为，本案属于侵权责任与违约责任竞合的情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，本案原告选择向本案被告提起侵权之诉。 本案中，被告沈阳沈鑫巴士有限公司员工在驾驶车辆过程中因刹车致车内乘客原告受伤，故被告沈阳沈鑫巴士有限公司作为用人单位应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因本次事故治疗发生医疗费共计11956.82元，原告提供的医疗费票据与住院病志相符，原告主张合理，本院予以支持，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿。 关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告住院共计23天，原告主张合理，本院予以支持，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿。 关于护理费问题。庭审中，原告提出其住院期间雇佣护工护理，每天220元，出院后家属护理一个月，按居民服务业标准主张，并提供家政公司营业执照、家政劳动服务合同、发票、护理人员身份证、护理资格证、护理证明等证据佐证。原告提供的证据较为完整，本院予以采信。原告住院共计23天，均为二级护理，需要一人护理，出院后医嘱休息一个月，需专人护理，本院考虑一人护理，原告主张合理，本院予以支持，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿。 关于营养费问题。因原告出院医嘱记载加强营养，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定600元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告就医情况，原告主张过高，本院酌定200元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿。 关于残疾赔偿金问题。本院参照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入计算，原告评残时已满67周岁，一处十级伤残，伤残系数为10%，故伤残赔偿金为38611.30元（29701元×13年×20%），原告主张合理，本院予以支持，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿。 关于精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致十级伤残，属于造成严重后果，符合给付精神损害抚慰金的条件，原告主张合理，本院予以支持，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿。 关于鉴定费问题。该费用系因查明原告伤情所必需，原告主张合理，本院予以支持，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告刘玉琴医疗费11956.82元； 二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告刘玉琴护理费9392元； 三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告刘玉琴交通费200元； 四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告刘玉琴住院伙食补助费2300元； 五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告刘玉琴残疾赔偿金38611.30元； 六、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告刘玉琴鉴定费1020元； 七、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告刘玉琴营养费600元； 八、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告刘玉琴精神损害抚慰金5000元； 九、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费712元（原告已交纳500元），减半收取356元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担，退还原告刘玉琴144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  朴银实 二〇二〇年七月二十四日 法官助理高翔 书记员李媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5733号原告:王学军，男，汉族，1975年2月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。被告:谢华荣，男，汉族，1975年8月16日出生，住重庆市渝北区。原告王学军与被告谢华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学军撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王学军承担。审判员  程地华二〇二〇年七月十四日书记员  戴 婧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执519号申请执行人：关志娥，女，1974年12月6日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：杨胜，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地：息县。关于申请执行人关志娥与被执行人杨胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有公积金、不动产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年七月三十日书记员 韩海洋
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初238号   原告：张×，住山西省文水县。   被告：双×，住山西省文水县。   被告：田×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。   被告：王×，住文水县。   原告张×与被告双×、田×、王×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告双×、被告田×及其委托诉讼代理人李×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张×向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告人身损害赔偿费用共计57822元。其中：医疗费8667.25元，误工费52963元÷12个月×6个月=26481.5元，护理费46693元÷12个月×3个月=11673.25元，营养费50元/天×3个月×30天=4500元，住院伙食补助费15天×100元=1500元，精神损害抚慰金3000元，服装费2000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月17日凌晨一点，原告受雇于郝艳河开铲车在××县给郝艳河平整土地过程当中，三名被告来到地里，其中一个人拿手电筒照射原告的眼睛，原告问三人有什么事，三被告说让原告不要工作了。原告便停止了工作，打电话告诉郝艳河这里的情况，郝艳河说一会就去现场。原告就把铲车往边上开，这时候双×借口说铲车碰到了他，原告便跳下铲车看个究竟，刚跳下车以后，王×、田×就一边一个架住原告的胳膊，双×拿匕首朝原告胸部捅刺，原告用手抵挡，双×用匕首扎住了原告的左手，双×又朝原告的右腿扎了一下，当时血流如注、浑身是血，原告被郝艳中送往文水县人民医院治疗。经诊断左手受伤、大腿伤口深达7公分。原告住院半个月之久，共支付医疗费8667.25元，经鉴定原告伤情为轻微伤。2019年11月26日，双×被文水县公安局给予行政拘留8天并处罚款300元的行政处罚决定。三被告的行为，严重侵害了原告的人身权利和财产权利。被告不分青红皂白、寻衅滋事，造成原告损害。为此，特向贵院提起诉讼，要求判如所请，维护原告的合法权益。   被告双×辩称，1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.原告承担本案的全部诉讼费用。（一）过错要件：原告假借平整土地之名，行破坏耕地、私挖滥采之实，被告作为农村土地承包经营权权利人予以阻止，不存在过错；（二）实际损失要件：原告严重偏离事实、夸大损失，请求法院予以驳回；（三）因果关系要件：原告过错在先，被告维护自身合法权益，双方行为之间不存在因果关系。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条之规定，被告主观上不存在过错，客观上的行为无违法性，原告损失与被告行为之间不存在因果关系。被告不应承担任何责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   被告田×辩称，驳回原告的诉讼请求。1.原告的诉讼请求既没有事实依据，也无法律依据，原告根本不是给郝艳河平整土地，而是私挖乱采沙矿资源；2.原告私挖乱采的行为不仅是违法行为，而且侵犯了答辩人的土地承包经营权；3.答辩人根本就没有伤害的故意，当时只是拉架；4.原告受伤造成的损失与答辩人拉架的行为没有因果关系。综上所述，答辩人不承担原告的任何损失，驳回原告的诉讼请求。   被告王×辩称，驳回原告的诉讼请求。1.原告的诉讼请求既没有事实依据，也无法律依据，原告根本不是给郝艳河平整土地，而是私挖乱采沙矿资源；2.原告私挖乱采的行为不仅是违法行为，而且侵犯了答辩人的土地承包经营权；3.答辩人根本没有伤害的故意，当时只是拉架；4.原告受伤造成的损失与答辩人拉架的行为没有困果关系。综上所述，答辩人不承担原告的任何损失，驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：   2019年3月17日凌晨一时许，原告张×在开栅镇樊家庄村地界开装载机平整土地时，被告双×、田×、王×出面阻拦，阻拦过程中，被告双×与原告张×发生打闹，打闹中双×持刮刀将原告张×刺伤，随即原告被送往文水县人民医院住院治疗，于2019年4月1日出院。经诊断原告伤情为：大腿损伤，手部损伤。原告支付住院医疗费7690.90元，门诊费11.4元。   本院认为，公民身体权、健康权受法律保护。原告张×与被告双×因平整土地发生打闹，打闹中被告双×用刀刺伤原告张×，被告应当承担主要过错责任；双方相互打闹，原告也具有过错，亦应承担相应的责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。根据原告住院时间和费用支出，结合诊断证明本院认定原告伤后损失为：1.文水县人民医院医疗费7702.3元，原告主张的山西省汾阳医院检查费用发生时间为2019年10月，与本案无关联性，不予认定；2.住院伙食补助费16天×100元=1600元；3.营养费，结合原告伤情和治疗经过，本院酌情认定30日×50元/日=1500元；4.护理费按照山西省2019年居民服务业年平均工资48893元÷365天×16日=2143元；5.关于误工费，本院认定为按照山西省2019年农林牧渔业平均工资46793元÷365天×30日=3840元；6.原告主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持；7.原告主张服装费2000元，证据不力，不予认定。上述费用共计16785.3元由被告双×承担70%，其余部分原告自理。原告要求被告田×、王×承担赔偿责任的请求未提供证据证明上述二被告有侵害行为，本院不予支持。三被告抗辩称，原告张×毁地挖沙与本案不属同一法律关系，本院不作审理。   综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:   一、被告双×于本判决生效后十日内赔偿原告张×各项损失共计11750元；   二、驳回原告张×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费178元，由原告张×负担53元，被告双×125元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 张 玮   人民陪审员 高天相   人民陪审员 王文萍     二○二〇年七月十日   书记员 李秀婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6493号上诉人（原审被告）：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：王心武，男，1945年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人陈立启因与被上诉人王心武劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立启上诉请求：1.依法发回重审；2.二审上诉费用由王心武承担。事实和理由：我不是雇主，只是受程自秀委托，帮程自秀雇人做事。当时程自秀说男工150元/天，女工120元/天。程自秀还将雇工的接送、记工等交我负责。项目完工后，程自秀说资金有点紧张，过一段时间会付的，表示会按我记工的结算，先直接付给我，再由我付给雇工。此后，王心武每年都会来找我，询问程自秀付钱了没，并不是找我要钱。如果是我欠款，自2014年至今已经过6年，早已超过法律规定的诉讼时效。故一审认定事实错误，我不应承担民事责任。王心武未提交书面答辩意见。王心武向一审法院起诉请求：1.判决陈立启向王心武支付劳务报酬720元；2.本案诉讼费由陈立启承担。一审法院认定事实：2014年11月、12月，王心武受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按120元/天计酬，共出工6天。王心武提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经一审法院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故王心武的劳务费应由程自秀支付。一审法院认为，陈立启雇佣王心武在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据王心武提交的记工表载明，王心武出工6天，劳务费为720元（6天×120元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故一审法院对该意见不予采纳。王心武的诉请，合法有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈立启于本判决生效之日起十日内向王心武支付劳务费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。陈立启以程自秀才是雇主，男工报酬为150元/天、女工报酬120元/天，应由程自秀承担责任的观点，对一审查明事实部分有异议，本院认为陈立启的异议实质涉及民事关系、民事责任的认定问题，但陈立启二审中并未提交证据予以证明。故一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈立启不认可其与王心武成立事实上的劳务合同关系，认为雇主是程自秀，约定的是男工报酬150元/天、女工报酬120元/天，应就其主张进行举证。但陈立启并未提交证据予以证实，且在一审期间，其对王心武主张每日报酬的金额并无异议，故陈立启应承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，陈立启在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间就其主张又未举证，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈立启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈立启负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二〇年七月十四日法官助理吴倩书记员程玉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执895号之二申请执行人：张学军，男，汉族，1966年2月25日生，住庆云县城区。被执行人：任双岭，男，汉族，1988年1月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人任双岭名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执295号 申请执行人:邓良清，男，汉族，1969年02月20日出生，住黎川县。 被执行人：余凯，男，汉族，1977年07月16日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初239号民事判决书于2020年07月01日向被执行人余凯发出执行通知书，责令被执行人余凯支付申请人邓良清房屋租金45000元，并交纳本案执行费581.94元，但被执行人余凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余凯的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年七月七日 书记员  李 好
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执563号 申请执行人：杜苏雅，女，汉族，1986年11月11日出生，住武汉市江岸区， 被执行人：武汉信运通信息产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）02栋21层03室2116号。 法定代表人：董元华。 关于申请执行人杜苏雅（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉信运通信息产业有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第17号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资34369.88元；2、承担本案的执行费用416元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。后本院电话敦促被执行人的法定代表人履行义务。被执行人的法定代表人称无财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月15日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技创意产业园（二期）02栋21层03室2116号查找被执行人，经查，被执行人已搬离该地，现下落不明。后本院根据申请执行人提供的被执行人现办公地点百度大厦1204房，同年7月18日本院前往该地址调查，大门紧锁，房内布满灰尘，无人办公，经向隔壁单位了解，该公司已在2019年下半年就无人办公。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第17号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第17号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保892号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人舒玲服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人舒玲名下银行存款3172元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月14日以（2020）湘1102财保805号民事裁定书，已冻结被申请人舒玲名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月十四日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢361号之十七申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山县黄柏镇昆仑蚕桑专业合作社，住所地安徽省潜山市黄柏镇昆仑村，注册号340824NA000116X。法定代表人：冯华礼，该公司经理。被执行人:冯华礼，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被执行人:安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，注册号：340824000027171。法定代表人：彭三林，该公司经理。被执行人:汪小兵，男，1977年09月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:施银花，女，1978年09月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:叶爱武，女，1967年01月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢361号之十七裁定书，于2020年7月27日向被执行人叶爱武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶爱武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶爱武在平安银行账户内存款人民币55486元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1441号   原告：吕贺，女，1997年3月8日出生，汉族，住黑龙江省泰来县泰来镇。   被告：裴喜奎，男，1966年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。   原告吕贺与被告裴喜奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吕贺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吕贺撤回起诉处理。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张弘强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3327号申请执行人：均胜汽车安全系统(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：单津晖，执行董事。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：李凡新。原告均胜汽车安全系统(上海)有限公司诉被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0118民初11751号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告均胜汽车安全系统(上海)有限公司垫付款人民币859,779.96元。二、被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告均胜汽车安全系统(上海)有限公司逾期还款利息(以859,779.96元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月26日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)。本案案件受理费12,427元,减半收取计6,213.50元，由被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司负担。届期，被告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司未履行义务。权利人均胜汽车安全系统(上海)有限公司于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月1日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司的营业场所上海市青浦区池泾浜路XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX31的银行帐户，已冻结32.03元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月9日，将被执行人四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人均胜汽车安全系统(上海)有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10638号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张秀云，女，汉族，1987年8月27日出生。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张秀云财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33605号民事判决书生效后，张秀云在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年07月23日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未查到被执行人名下有房产；6.本院于2020年07月27日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年7月24日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金。8.本院于2020年07月28日向被执行人发出传票；9.本院于2020年07月28日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权97070.05元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  朱俊颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2063号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：赵平，女，1983年3月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：李云飞，男，1978年7月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（简称农行栖霞支行）与被告赵平、李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，于2020年7月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人朱旋及被告赵平、李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵平归还原告借款本金272520.73元，利息、分期手续费、逾期还款违约金合计3258.07元（利息、分期手续费、逾期还款违约金暂计算至2019年12月27日，以后按合同约定标准计算至款项全部付清之日），并支付原告聘请律师费18000元；2、请求贵院依法判令被告李云飞对被告赵平还款义务承担连带保证责任。3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告与被告赵平签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定赵平向原告借款30万元，用于在南京圣泽腾龙装饰工程有限公司处购买家装服务。李云飞作为被告赵平保证人，承诺承担连带保证责任。后原告按合同约定向赵平发放了全部贷款。现被告逾期偿还贷款已超过约定期限。严重违反了双方的合同约定。现原告为维护合法权利不受侵犯，诉至法院，请求判如所请。被告赵平辩称：对原告起诉事实无异议。被告李云飞辩称：对原告起诉的事实无异议，其和赵平是夫妻关系，现因资金链断裂没有资金来源，其现在做出租车生意，一直在带着还钱。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告与被告赵平签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称借款合同)，约定赵平向原告借款30万元，用于在南京圣泽腾龙装饰工程有限公司处购买家装服务。该合同2.2条：每期应还分期本金约等于分期本金金额除以分期期数，2.4条：分期手续费按期支付的，每期应付分期手续费约等于分期手续费金额除以分期期数；2.5条：分期资金为持卡人办理本业务产生的包括但不限于分期本金、分期手续费、利息、复利等一切金额的总和；4.1条持卡人以本合同第十八条记载信用卡账户作为还款账户；4.2条：持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息；6.2条：持卡人按时足额归还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息等费用；8.1.1：担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保的一切费用；8.1.5条：债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务，银行有权要求保证人承担保证责任；8.3.1保证方式为连带责任保证。8.3.2保证期间为每期账单到期还日起二年；违约责任10.2.（1）：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项；10.3：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施；第十六条分期手续费费率为15%，金额为45000元，分期偿还。被告赵平在持卡人（借款人）处签名，被告李云飞在保证人处签名。自2019年7月被告赵平出现逾期还款行为。截止2019年12月27日，根据原告提供的银行电子系统信息显示，被告赵平欠原告本金272520.73元，利息770.3元，分期手续费2006.85元，逾期还款违约金480.92元。另查明，2019年3月5日，被告赵平向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时其表示已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，领用合约第四条利息和费用中第4.1条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限利率为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利。4.3条约定：赵平未按期偿还全部应还款额的，账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为：原告农行栖霞支行与被告赵平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》及与赵平、李云飞签订的借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。赵平未能按约还款，应承担违约责任。被告李云飞为赵平借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告主张的被告赵平支付截止2019年12月27日的本金272520.73元，利息770.3元、分期手续费2006.85元及违约金480.92元的意见，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定标准支付至实际付款日的利息、分期手续费、逾期还款违约金意见，本院认为,信用卡合约中的有关利息、违约金、分期费用的约定实质上是对借款利息及违约金的约定,参照相关规定,出借方可以一并主张逾期利息、违约金及其他费用,但总计超过年利率24%的部分,不应得到支持。原告主张被告支付律师费18000元，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金272520.73元，并支付至2019年12月27日利息、分期手续费、逾期还款违约金合计3258.07元（暂计算，以后的利息、分期手续费、逾期还款违约金按合同约定标准计算至款项全部付清之日，计算年利率不得超过年利率24%），并支付原告律师费损失18000元；二、被告李云飞对于本判决第一项确定的被告赵平所负义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，减半后收取2853.5元，保全费2120元，合计4973.5元，由被告赵平、李云飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二〇年七月二十二日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保740号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山路20号。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工。 被申请人：张菊英，女，1972年11月20日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张菊英名下价值70,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张菊英在金融机构的存款70,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年七月二日 书记员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3753号原告：石某，女，1977年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：薛某，男，1982年6月24日出生，汉族，住淄博市博山区。原告石某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年7月确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告薛某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育子女。原告主张双方婚前感情尚可，但婚后被告常在酒后与原告发生争吵，有时还动手殴打原告。原告同时主张，被告有时晚上既不回家，又不接听原告的电话，回家之后也多是玩手机，双方无法正常沟通交流。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。虽然目前双方因家庭琐事产生一定的矛盾，但只要在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解，相互信任，自觉承担起各自应当承担的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告石某与被告薛某离婚。案件受理费25.00元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年七月二十九日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告石某提交如下证据：结婚证一份。被告薛某未提交证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2574号 申请执行人：吴旗，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区红旗桥黄石大道116号1单元701室，公民身份号码：420202198904060830。 被执行人：武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4幢4层1号。 法定代表人：张浩。 关于申请执行人吴旗（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1035号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付18557.62元；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案的执行费。本院于2019年11月5日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。2019年9月25日，被执行人向本院提交一份被《执行人财产申报表》及《关于被执行人企业经营极其困难的情况说明》：该公司垫资建设项目款未能收回、资不抵债，不动产已抵押给银行、动产为五菱牌面包车一辆。2020年5月底，被执行人向本院提供其在案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司应收工程款详情及《施工合同书》。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下多个银行账户均被查封。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行单位法定代表人张浩依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人中国工商银行、光大银行、兴业银行、华夏银行、中国建设银行、武汉农村商业银行，被执行人银行账户内存款很少，本院暂不处理。 2、通过执行网络查控系统发现被执行人名下有牌号为鄂A48G59的五菱牌车辆。经武汉市车管所查询，发现该车所有人不符，故未能查封。 3、2020年1月2日，本院依法查封被执行公司位于武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号，查封期限为叁年，从2020年1月2日起至2023年1月1日止，系轮候查封且有抵押，本院暂无法处置。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 4、2020年1月2日，本院依法冻结被执行人持有的武汉市艾派智能科技有限公司51%的股权，冻结期限为两年，从2020年1月2日起至2022年1月1日止。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 5、2020年6月2日，本院依法向案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司邮寄送达本院的协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司将被执行人在宜昌市城市建设投资开发有限公司的宜昌市城投公司2016年交通工程2标段（信号灯、电子警察、道路监控、测速及防雷系统）工程款提取至本院。2020年7月17日，案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司将被执行人的工程应收账款共计513786.41元依法提取至本院执行专户，后本院将上述款项按比例发还申请执行人9965元。 6、本院工作人员前往被执行人经营所在地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号调查被执行人的经营状况，经查，被执行公司已经停止正常经营，该办公场所目前为他人经营使用。 2020年7月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1035号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1035号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4820号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，职员。 委托诉讼代理人：梁亮，职员。 被告：黄胜，男，1977年10月12日出生，汉族，住临海市。 被告：李灵飞，女，1973年2月6日出生，汉族，住临海市。 被告：黄土灵，男，1971年10月15日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告黄胜、李灵飞、黄土灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 屈逸云
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执723号之一申请执行人陈大君，男，1982年7月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北灿烂阳光传媒股份有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区泉口路21号万华城云创智谷园区2-15-1室。法定代表人：张金元，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈大君与被执行人湖北灿烂阳光传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日作出（2020）鄂1321执723号执行裁定书，冻结了被执行人湖北灿烂阳光传媒股份有限公司在金融机构的存款25275元。现被执行人湖北灿烂阳光传媒股份有限公司履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北灿烂阳光传媒股份有限公司在金融机构存款25275元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年七月二十日书记员  沈 威
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7778号原告：黄某，女，1965年3月1日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告黄某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月14日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城48栋2单元2-4-3号房。原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，以原告黄某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2012年7月27日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告黄某与被告贵州某房地产开发有限公司于2012年4月14日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告黄某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬