wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更318号罪犯李天泉，男，1977年3月1日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2015年2月17日作出（2014）乐刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李天泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；三被告人抢劫的现金人民币5850元和手机一部依法予以追缴，返还被害人；被告人王某、李天泉共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7213.75元。天津市津南区人民法院于2015年12月30日作出（2015）南刑初字第410号刑事判决，以被告人李天泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判抢劫罪有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。与同案被告人非法所得26640元，依法继续予以追缴。刑期自2014年4月1日起至2032年3月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2031年11月30日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李天泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李天泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李天泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李天泉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李天泉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月1日起至2031年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保240号申请执行人：袁武，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇。被执行人：龙洋，女，1988年6月7日出生，汉族，住四川省广汉市金鱼镇。申请执行人袁武与龙洋民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初2981号之一民事裁定书于2020年7月9日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初2981号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月九日书记员 刘涛（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1483号上诉人（原审原告）：刘子玉，男，1996年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄雅萍，女，1990年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人刘子玉与上诉人黄雅萍装饰装修合同纠纷一案，双方当事人均不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘子玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘子玉一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由黄雅萍承担。事实和理由：黄雅萍未提供证据证明刘子玉装修房屋存在瑕疵以及装修存在延期。在刘子玉已施工完毕且黄雅萍未按约定进行验收并投入使用的情况下，根据法律规定应认定刘子玉交付工程质量符合约定要求。黄雅萍辩称：黄雅萍在一审中提交了和刘子玉的聊天记录，证明刘子玉装修工程延期交付，直到黄雅萍开业时，刘子玉都没有完成房屋装修。刘子玉未按照设计图纸进行装修，且完工后装修存在瑕疵，黄雅萍在一审中提交了照片予以证明。黄雅萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘子玉的起诉或驳回刘子玉的诉讼请求；案件受理费由刘子玉承担。事实和理由：一、刘子玉并非本案适格当事人。案涉装修合同的签订及履行主体均为黄雅萍与南京金圢玉黍坊餐饮管理有限公司（以下简称金圢玉黍坊公司），刘子玉为金圢玉黍坊公司在装修合同项下的对接人员，无权基于装修合同向黄雅萍主张权利。一审法院认定事实错误。二、双方均未对装修工程进行验收，刘子玉及金圢玉黍坊公司未按图纸施工，工程多处存在偷工减料及供应劣质材料的情形，部分工程至今尚未完工，故无权要求黄雅萍支付工程款。刘子玉辩称：一、装修合同签订的主体是本案当事人双方，装修的实际施工人是刘子玉，金圢玉黍坊公司已明确说明其只是介绍人，装修与其无关。二、黄雅萍没有提供证据证明装修施工不合格、要求刘子玉整改的证据。黄雅萍提供的照片不能证明装修施工存在质量问题。本案装修工程虽未办理验收手续，但黄雅萍已实际使用，应当支付尾款2.5万元。刘子玉向一审法院起诉请求：1、黄雅萍支付装饰装修工程款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、黄雅萍支付诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年6月28日，刘子玉与黄雅萍签订了《装修合同》，主要内容，装饰施工地点：常发广场3楼3B-018,工期自2018年7月10日至2018年7月30日竣工，工期20天，工程总价款65000元。第一次合同签订后开工支付工程总造价4万元，第二次水电工程验收结束（整店验收合格后支付），支付工程造价25000元。双方另外对材料供应的约定、工程质量及验收、违约责任等条款作出约定，其中关于工程竣工的约定，乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自收到通知三日内组织验收。如甲方在规定时间内不能组织验收须及时通知乙方，另定验收日期。合同签订后，黄雅萍通过向金圢玉黍坊公司POS机刷卡的方式支付合同首付款4万元，刘子玉收到该款项。2018年8月底9月初，刘子玉将常发广场3楼3B-018装修完毕后交付给黄雅萍，但因装修房屋存在诸多装修瑕疵，如没有安装吊顶、房顶灯箱电线外漏、柜子没有把手、灯带损坏等问题，黄雅萍未对刘子玉的装修工程予以验收。2018年9月8日，黄雅萍实际开业使用该房屋，合同到期后，黄雅萍将常发广场3楼3B-018房屋交还南京常发投资有限公司。一审庭审中，黄雅萍提供《装修合同》一份，内容与刘子玉提供的合同内容一致，但该合同的刘子玉的签名处多加盖了金圢玉黍坊公司公章。刘子玉解释金圢玉黍坊公司为其与黄雅萍装修合同的居间介绍人，其与该公司并未有其他关系，其持有的合同中并未加盖该公司公章。经一审法院询问，金圢玉黍坊公司向一审法院提交书面说明一份，内容为该公司居间介绍刘子玉与黄雅萍洽谈装修事宜，最终促成两人合作，装修款系由刘子玉与黄雅萍独立结算，与本公司无关。一审法院认为：刘子玉与黄雅萍达成房屋装饰装修合同，合法有效，系双方的真实意思表示。合同签订后，刘子玉装修了案涉房屋，但因存在装修瑕疵，黄雅萍未予验收，也并未支付合同尾款25000元。虽然双方合同约定整店验收合格后支付尾款25000元，但黄雅萍后来实际使用了该装修房屋，且该房屋现已退还出租方，刘子玉已经不存在修补装修瑕疵的必要，双方也不具备对案涉房屋装修进行验收的可能。故一审法院综合考虑刘子玉装修房屋存在的瑕疵以及装修存在的延期，将合同尾款酌减为10000元，对刘子玉主张的利息请求，一审法院不予支持。对于黄雅萍所抗辩的其合同相对方为金圢玉黍坊公司意见，一审法院认为，因刘子玉所持有的合同中并未加盖金圢玉黍坊公司的公章，仅黄雅萍持有的合同中加盖了上述公司公章，且金圢玉黍坊公司明确表明其仅为双方居间介绍人，与黄雅萍并不存在合同关系，故对黄雅萍的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、黄雅萍于判决生效之日起十日内支付刘子玉装修款10000元；二、驳回刘子玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，由黄雅萍负担。经本院二审审理，查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人持有的《装修合同》的发包人（甲方）一栏为黄雅萍，承包人（乙方）一栏为刘子玉；《装修合同》的落款处黄雅萍、刘子玉均分别在甲方、乙方处签名，虽然黄雅萍持有的《装修合同》还加盖了金圢玉黍坊公司的印章，但金圢玉黍坊公司已明确表明其仅为双方居间介绍人。故黄雅萍仅以金圢玉黍坊公司在其合同尾部加盖公司印章，上诉主张刘子玉的原告主体资格不适格，本院不予采信。因案涉房屋经刘子玉装修后，黄雅萍已实际投入使用，且房屋现已返还出租人，双方也不具备对案涉房屋装修进行验收的可能，故双方应当结清工程款。黄雅萍上诉主张因装修未经验收，付款条件未成就，刘子玉无权主张剩余工程款，本院不予采信。一审法院根据双方当事人提交的证据，综合考虑刘子玉装修房屋存在的瑕疵以及装修存在的延期，将合同尾款酌减为10000元，并无不当。刘子玉未能提交足以反驳上述事实的证据，故其上诉主张其装修施工不存在瑕疵及延期，本院不予采信。综上所述，刘子玉、黄雅萍的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人刘子玉负担175元，上诉人黄雅萍负担50元。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 张卓慧审判员 龚 达二〇二〇年七月二十七日书记员 杨文艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执401号 杨佳钧、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初781号民事调解书立案执行的申请执行人杨佳钧与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1369号 原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，住所江西省九江市彭泽县龙城镇城西路52号，统一社会信用代码913604307947988855。 法定代表人：胡建华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许超群，系公司法律顾问，特别授权。 被告：张所文，男，汉族，1985年1月23日出生，住彭泽县。 原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告张所文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于同年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解，被告已支付物业管理费为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6718号 原告：四川省龙昕汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号3栋2单元13楼1308号。 法定代表人：包苏科，公司经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 被告：李恩群，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：银琴，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川省龙昕汽车服务有限公司诉被告李恩群、银琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月13日，原告四川省龙昕汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川省龙昕汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省龙昕汽车服务有限公司负担。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  明 琼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3305号原告：李娜，女，1970年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告李娜诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.依法判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李娜与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李娜662.79元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月三日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周卫演、广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社： 关于申请执行人周卫演申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2080号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1112号申请保全人：李健,男,汉族,1956年5月5日出生,住济南市槐荫区××楼××单元××号。申请保全人:孔凡安,男,汉族,1965年7月26日出生,住泰安市××碑楼小区××楼××单元××室。被保全人：泰安市岱岳区光彩锦源明五金商行，住所地：泰安光彩大市场1区12栋7号。被保全人：吴国明，男，汉族，1978年6月2日出生，住泰安市××家店镇邱××号。本院在保全申请保全人李健、孔凡安与被保全人泰安市岱岳区光彩锦源明五金商行、吴国明合伙纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 杰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2020）陕01民终7790号 上诉人（原审被告）西安金盾押运有限公司。法定代表人江基伦，该公司董事长。委托代理人张卫东，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人杨笑语，陕西众邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吴涛。委托代理人任姗姗，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。上诉人西安金盾押运有限公司（以下简称“金盾公司”）因与被上诉人吴涛劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，1、关于吴涛入职时间：吴涛陈述入职时间为2008年12月4日，金盾公司只认可吴涛2010年10月入职金盾公司处，吴涛向原审法院提交西安银行银行账户明细单，该明细单显示，自2009年1月9日至2019年8月9日期间，吴涛银行卡在每月10号左右代发工资，吴涛工资发放未间断过，从2016年1月11日开始，吴涛银行账户明细单上载明工资发放单位是金盾公司。结合吴涛提交的西安金盾工会会员登记表，原审法院认定吴涛入职时间为2008年12月，入职后金盾公司按月向吴涛发放工资；2、关于社会保险费缴纳情况：吴涛提交证据证明金盾公司为其缴纳了2012年1月至2019年7月的养老保险费、2010年10月至2019年7月的医疗保险费、生育保险费、2013年1月至2019年6月的工伤保险费、失业保险费，原审法院予以确认；3、关于离职时间：吴涛陈述因金盾公司没有足额支付加班费、未缴纳社会保险，于2019年8月20日向金盾公司提交了辞职报告主动提出离职，金盾公司陈述对吴涛的离职时间不清楚，原审法院认为，对劳动者的考勤由用人单位进行，金盾公司虽不认可吴涛离职时间，但未提交相反证据进行反驳，原审法院认定吴涛离职时间为2019年8月20日；4、吴涛在职期间是否加班问题：吴涛提交的值班日志、值班安排表及证人李成锁、王伟、索户军证言，能证明自2017年2月15日开始至离职，吴涛作为警卫班的班长，与金库班长、枪库班长每日轮流带班，班长平均每三天带班一次，带班时间与每日的上班不冲突，也未换休，带班时间为前一天18:00至次日6:00，带班期间各班长在自己办公室值班，负责处理联系带班期间的突发状况。吴涛与金盾公司签订的劳动合同约定采用不定时工时制，每周至少休息1天，吴涛实际在上班期间每月休息4天。5、关于年休假问题：金盾公司认为已安排吴涛休了年休假，因吴涛2008年12月4日入职金盾公司处，2018年吴涛应休年休假5天，2019年应休年休假10天，吴涛仅认可2019年休了年休假5天，且系休之前的年休假，金盾公司未提交吴涛年休假单或考勤记录证明休假情况，原审法院认定吴涛2019年已休年休假5天，2018年年休假未休。6、依据吴涛的西安银行银行账户明细单计算，吴涛离职前12个月（2018年8月10日至2019年7月10日）的月平均工资为2908.16元。7、关于金盾公司认为吴涛领取加班费问题：金盾公司提交了吴涛的工资条的电脑截图，证明吴涛领取了加班费，吴涛不认可该工资条，金盾公司又未提交其他证据证明向吴涛发放加班费，对吴涛提交的工资条的真实性不予确认，故不能认定金盾公司向吴涛发放了加班工资。原审法院认为，吴涛自2008年12月入职金盾公司处工作至2019年8月主动离职，金盾公司、吴涛之间存在劳动关系，吴涛应享受劳动关系项下相关权利。吴涛未休年休假，金盾公司应支付吴涛未休年休假工资，未休年休假工资非劳动报酬，应受到一年期仲裁时效的限制，吴涛2019年8月离职，吴涛要求金盾公司支付2017年以前的未休年休假工资报酬超过仲裁时效，不予支持，金盾公司应支付吴涛2018年未休年休假5天的报酬1337.09元（2908.16÷21.75×5×2）。吴涛从2017年2月15日至2019年8月20日期间，每3天值班（带班）1次，每次12小时，共值班（带班）约306天，吴涛要求金盾公司支付值班（带班）期间的加班工资，原审法院认为，吴涛的值班（带班）属于正常工作之外的加班，金盾公司未安排吴涛进行调休，就应支付吴涛加班工资，但吴涛的值班（带班）的性质不同于正常上班，吴涛的加班报酬也不应按照正常上班工资予以支付，原审法院酌情确定为吴涛值班（带班）的费用为每次100元，故金盾公司应支付吴涛值班（带班）的工资30600元。吴涛与金盾公司签订的劳动合同载明，吴涛在金盾公司采用不定时工时制，每周至少休息1天，吴涛实际在被告单位上班期间每月休息4天，吴涛要求金盾公司支付双休日加班工资没有依据支持，原审法院对吴涛要求金盾公司支付双休日加班费的请求不予支持。吴涛、金盾公司之间关于缴纳社会保险费的内容不属于人民法院受理案件的范围，不予处理。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，判决：一、被告西安金盾押运有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴涛支付2018年未休年休假5天的工资报酬1337.09元；二、被告西安金盾押运有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴涛支付2017年2月15日开始至2019年8月20日期间值班（带班）的工资30600元；三、驳回原告吴涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。宣判后，上诉人金盾公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人一审提出的诉讼请求为支付2017年2月至2019年8月期间工作日加班工资差额120582元，一审判决其支付被上诉人工作期间的值班（带班）工资属于判非所请。2、一审判决认定被上诉人值班（带班）306天无事实依据。被上诉人提供的所谓值班日志并不能证明其值班以及值班306天的事实，认定其值班与被上诉人每周休息一天在情理上也不通。被上诉人提供的证人因劳动争议与公司发生纠纷，仅有证人也不能证明带班事实。故上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴涛辩称，原审判决未超出诉讼请求。原审判决认定其值班（带班）事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是：上诉人是否应支付被上诉人值班工资。被上诉人在上诉人处任押运员一职，被上诉人主张其2017年2月15日至2018年8月20日期间平均每三天值班（带班）一次，每次值班时间12小时。上诉人认可上述期间被上诉人存在值班的事实及每次值班时间，唯认为被上诉人平均一周值班一次。被上诉人已提供值班安排表、证人证言等证据证明其主张，上诉人虽不予认可，但作为用人单位未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人对原审判决第一项并无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安金盾押运有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡   静  1
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1296号 原告：李清池，男，1962年7月16日生，住文山市。 委托诉讼代理人：魏彬，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。 被告：钱丽珍，女，1963年9月3日生，住丘北县。 本院在审理原告李清池与被告钱丽珍房屋租赁合同纠纷一案中，李清池以其需要增加原告为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清池申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李清池撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  赵兴和 二〇二〇年七月八日 书记员  曾红娥
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1411号申请执行人：赵某某，女，1987年12月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：陈某某，男，1987年10月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：陕西某某工程建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：周某某。申请执行人赵某某与被执行人陈某某、陕西某某工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初311号民事调解书确认：一、陈某某、陕西某某工程建设有限责任公司在2020年6月30日前向赵某某偿还借款120000元，并按年利率10%支付自2019年7月3日至实际给付之日的利息。二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈某某、陕西某某工程建设有限责任公司负担。该调解书生效后，被执行人陈某某、陕西某某工程建设有限责任公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈某某偿还申请执行人赵某某借款120000元，并按年利率10%支付自2019年7月3日至实际给付之日的利息，于2020年7月30日前偿还20000元，2020年8月30日前偿还100000元及利息。和解协议达成后，申请执行人赵某某书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月二十二日书记员  白晓峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4640号原告：同景集团有限公司，住重庆市南岸区黄角垭镇龙洞坡70号，统一社会信用代码915001087578096021。法定代表人：吴先红，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该行行长。第三人：重庆两江新区融资担保有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷。原告同景集团有限公司与被告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行、第三人重庆两江新区融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日立案。原告同景集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按同景集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘仕友人民陪审员  杨 锐二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 静
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执437号之一 申请执行人：黄怀田，男，汉族，1971年3月10日出生，住白河县。 被执行人：张关平，男，汉族，1974年1月2日出生，住白河县。 黄怀田与张关平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程，依法向张关平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令张关平立即给付黄怀田15000元及迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳执行申请费125元。张关平逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结张关平陕西省农村信用社联合社XXXXXXX账户、中国农业银行XXXXXXX账户、中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户，以上账户冻结期限均为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11082号 原告：边仲信，男，1949年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：许杏清，女，1956年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告边仲信与被告许杏清民间借贷纠纷一案中，原告边仲信于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。原告边仲信以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告边仲信撤诉。 案件受理费4450元，依法减半收取2225元，财产保全费1770元，合计3995元，由原告边仲信负担。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  楼晨舒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6518号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周健，男，汉族，1990年8月2日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周健的本院(2019)沪0106民初35001号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2160号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：王伟，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：张登耀，男性，1975年01月09日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨伸，男性，1988年09月09日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨旺军，男性，1975年04月22日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨倩，女性，1977年12月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告杨伸、张登耀、杨倩、杨旺军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    雷  涛   1
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初164号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人牟绍勇，男，1973年5月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。2003年3月18日因犯故意伤害罪被重庆市原江津市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年5月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z166号起诉书指控被告人牟绍勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月15日18时许，被告人牟绍勇饮酒后无有效证件驾驶无牌二轮摩托车，从重庆市巴南区鱼洞莲花市场附近出发，经渝南大道、西城大道，准备前往大渡口区X小区。被告人牟绍勇驾驶车辆行驶至大渡口区西城大道鱼洞大桥北桥头一红绿灯处时，追尾田某某驾驶的渝X牌轿车，造成两车不同程度受损，田某某报警，被告人牟绍勇在现场等待民警出警。经鉴定，被告人牟绍勇血液中乙醇含量为209mg/100ml。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人牟绍勇承担此次交通事故的全部责任。被告人牟绍勇的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人牟绍勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟绍勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人牟绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2547号原告：温州汇盈不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道明珠城8幢501室，统一社会信用代码91330303307447069A。法定代表人：赵昱。委托诉讼代理人：陈国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：扬州创伟凯瑞管业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋路，统一社会信用代码91321023069508929J。法定代表人：张荣干。原告温州汇盈不锈钢有限公司与被告扬州创伟凯瑞管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告温州汇盈不锈钢有限公司的委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告扬州创伟凯瑞管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款115107.2元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年3月20日开始，被告陆续向原告购买无缝管。截止2019年12月19日被告尚欠原告货款人民币115107.2元。2020年1月11日被告在原告的对账单上确认往来账相符，但以质量问题为借口拖延支付，至今尚欠原告货款人民币115107.2元。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照，证明原告身份；2、被告企业信用信息，证明被告身份；3、工矿产品销售合同，证明原、被告无缝管买卖合同关系；4、往来对账单，证明被告确认欠原告货款115107.2元。被告扬州创伟凯瑞管业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告扬州创伟凯瑞管业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：从2018年3月20日开始，原告温州汇盈不锈钢有限公司向被告扬州创伟凯瑞管业有限公司提供无缝管，截止2019年12月19日，被告尚欠原告货款115107.2元。2020年1月11日，被告扬州创伟凯瑞管业有限公司的法定代表人张荣干在原告提供的往来账目明细上签字盖章并注明“由于贵单位材料出现质量问题导致本单位业务经济受到严重损失，往来账相符，贴息28019.10元，其他损失无法挽回，特此告知”。另查明，2018年11月16日，原告与被告签订《工矿产品销售合同》，合同约定：产品名称无缝管；质量要求、技术标准：GB/T14976-2012验收；供货温州仓库，供方负责联系物流发货到客户指定位置，运费由需方负担；验收标准按GB/T14976-2012验收，若有异议，应在收到货十五日内以书面方式提出，超过期限视为无质量问题；结算方式及期限，电汇款到发货，每月25日前款到开出相对的发票，如是电子承兑付款当天汇率结算。本院认为，被告扬州创伟凯瑞管业有限公司向原告温州汇盈不锈钢有限公司购买无缝管并签订《工矿产品销售合同》，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告扬州创伟凯瑞管业有限公司于2020年1月11日在原告出具的对账单上确认往来账相符，但认为原告提供的材料出现质量问题，导致其业务经济受到严重损失。因被告扬州创伟凯瑞管业有限公司无正当理由拒不到庭，也未向本院提出反诉以及提供证据证明质量存在问题。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州创伟凯瑞管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州汇盈不锈钢有限公司货款115107.2元及其利息损失（从2020年5月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告扬州创伟凯瑞管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二〇年七月七日书记员  张乐和
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申85号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯显钦，男，1964年5月22日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李厚德，男，1966年5月24日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：赵永莲，女，1962年3月20日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人冯显钦因与被申请人李厚德及一审被告、二审被上诉人赵永莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔01民终6868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯显钦申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“截止2017年5月1日，冯显钦欠李厚德本金1514926元”的事实缺乏证据证明，属于基本事实认定不清，冯显钦实际欠李厚德本金应当认定为191041.1+994871.88=1185912.98元。204万元的收条明确载明“本款为本金款，不再产生利率”。（二）在二审结束后冯显钦从贵州建工集团第五建筑工程有限公司打印出了该公司于2017年3月31日代冯显钦支付给李厚德1万元款项的银行回单，该笔款项应当认定是冯显钦向李厚德偿还的款项。冯显钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。李厚德提交意见称，（一）原一、二审判决认定事实清楚，且冯显钦所提“基本事实认定不清楚”也不属于再审申请事由，对该理由应不予审查。（二）关于冯显钦提交的2017年3月31日银行回单，该银行回单既不属于本案终审后新产生的证据，也不属于因客观原因在原审中无法取得的情形，应当不予审查。冯显钦在再审申请书中没有提及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，对其没有主张的再审事由的部分，不属于再审审查范围，不予审查，应当驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕冯显钦主张的再审事由进行了审查。关于认定事实问题。经审查，一、二审认定冯显钦向李厚德借款的事实，有借条、银行取款凭证、转账凭证、收条及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经过庭审举证、质证。李厚德提交的证据，能够形成完整的证据链。原判决认定基本事实清楚，不存在缺乏证据证明的问题。原判决对双方约定的高利息不予支持，而是按双方借款往来的实际情况分段计算得出相应结果，并无不当。冯显钦该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于冯显钦提交的2017年3月31日的银行回单，在一、二审期间，该银行回单是客观存在的，冯显钦是因自身原因而没有提交，故该回单不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形,不属于新的证据，本院不予审查。综上，冯显钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯显钦的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年七月二十日书记员  陈秋妍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执718号 申请执行人：贾久忠，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：淄博市淄川区双杨镇董家村民委员会，统一社会信用代码913703057600046370，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇董家村。 法定代表人：宋元怀，主任。 本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会〔2019〕淄仲裁字第554号裁决，向被执行人淄博市淄川区双杨镇董家村民委员会发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市淄川区双杨镇董家村民委员会在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市淄川区双杨镇董家村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月九日 书记员  李海燕
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执异2号案外人：房县龙脉建材有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇谢湾村8组。法定代表人：谭荣春，该公司总经理。申请执行人：党伟，男，生于1976年10月11日，汉族，住湖北省房县。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路泰安巷1号。法定代表人：刘立军，该公司总经理。在本院执行党伟与十堰市赛武当房地产开发有限公司（以下简称：赛武当公司）不当得利纠纷一案中，案外人房县龙脉建材有限公司（以下简称：龙脉建材）于2020年6月15日对查封混凝土砖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙脉建材称，请求撤销（2019）鄂0325执1136号之一执行裁定书，解除对蒸压加气混凝土砌砖的查封。事实和理由：法院查封的1500m3蒸压加气混凝土砌砖系案外人的财产，与赛武当公司无任何关系。该蒸压加气混凝土砌砖的生产法人单位、资金来源、生产日期、生产之所用原材料、生产销售过程与赛武当公司及刘立军无任何关系。法院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求法院撤销查封裁定，解除对蒸压加气混凝土砌砖的查封。申请执行人党伟称，龙脉建材系被执行人为了逃避债务而在2019年1月份注册的，该公司的法定代表人谭荣春原系房县赛武当新型建材有限公司车间主任。该公司自成立以来，从未从事过任何砖材生产，蒸压加气混凝土砌砖与该公司没有任何关系。根据2019年9月26日赛武当公司已病故的法定代表人刘立军之女刘芳与向承五签订的协议看，也证明该蒸压加气混凝土砌砖是赛武当的财产，与龙脉建材没有任何关系。案外人的请求事项无事实依据，请求法院予以驳回。被执行人赛武当公司未作答辩。本院查明，党伟与赛武当公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鄂0325民初1621号民事调解书已经发生法律效力。因赛武当公司未履行调解书确定的义务，2020年3月24日，本院作出（2019）鄂0325执1136号之一执行裁定书，查封被执行人赛武当公司存放在房县赛武当新型建材有限公司院内的1500m3蒸压加气混凝土砌砖。另查明：赛武当公司法定代表人刘立军，房县赛武当新型建材有限公司法定代表人同样为刘立军。本院认为，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否权利人。本案中，存放在房县赛武当新型建材有限公司院内的1500m3蒸压加气混凝土砌砖由赛武当公司占有，案外人在没有确切证据的情况下，主张其是生产方和权利人，不符合客观事实。被执行人赛武当公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院查封被执行人赛武当公司存放在房县赛武当新型建材有限公司院内的1500m3蒸压加气混凝土砌砖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人房县龙脉建材有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  李 飞二〇二〇年七月二日书记员  谢 玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3034号 原告：俞来喜，男，1951年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 被告：章显跃，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈仙桂，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江胜利达物流有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区学院北路9号2区24－26号。 法定代表人：章一帆。 原告俞来喜与被告章显跃、陈仙桂、浙江胜利达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞来喜及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告章显跃、陈仙桂、浙江胜利达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告俞来喜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告章显跃归还原告借款15万元并支付利息（自2018年12月19日起按月利1%计算至还款之日止，扣除已支付利息5000元）；二、由被告章显跃支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费6000元；三、由被告陈仙桂、浙江胜利达物流有限公司对前述第一、二条款项向原告承担连带保证责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告章显跃因做生意需要资金周转，向原告借款15万元。2017年12月18日出具借条一份，载明借款事项：被告章显跃向原告借现金15万元，每万元利息100元，每三个月计算一次，如债权人需要收回借款，逾期归还而产生纠纷由市人民法院解决，债权人为追索借款花费（诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用）由借款人承担。被告陈仙桂、浙江胜利达物流有限公司以担保人身份共同承诺对上述借款承担担保责任。出具借条后，被告章显跃陆续支付利息至2018年12月18日，嗣后再经原告催讨，被告仅支付利息5000元。对借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告未有归还。 被告章显跃、陈仙桂、浙江胜利达物流有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章显跃、陈仙桂、浙江胜利达物流有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告章显跃向原告俞来喜借款15万元，并向原告出具借条一份，约定：每万月利息100元，每3个月计算一次，债权人为追索借款花费（诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用）由借款人承担。被告陈仙桂、永康市胜利达物流有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。借款后，被告支付利息至2018年12月18日止，之后于2020年5月2日支付利息5000元。借款本金15万元及剩余利息，被告至今未归还。 本院认为，原告俞来喜与被告章显跃之间的民间借贷关系、与被告陈仙桂、浙江胜利达物流有限公司之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告章显跃欠原告借款本金15万元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定律师代理费由被告承担，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告陈仙桂、浙江胜利达物流有限公司作为保证人在借条上签字、盖章，借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证进行担保，现原告在保证期间内向两担保人主张权利，两担保人理应对上述债务承担连带清偿责任。被告章显跃、陈仙桂、浙江胜利达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告章显跃归还原告俞来喜借款人民币15万元并支付利息（利息自2018年12月19日起按月利1%计算至款清之日止，扣除已付利息5000元）； 二、由被告章显跃支付原告俞来喜为实现本案债权所支出的律师代理费6000元。 上述第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告陈仙桂、浙江胜利达物流有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元（已减半收取），由被告章显跃负担，由被告陈仙桂、浙江胜利达物流有限公司负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月三日 代书记员 骆影昕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之十二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘增磊在62×××11账户内余额人民币1520.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘增磊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2599514.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十四日书记员  崔凯
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保159号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：施长林保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人施长林物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执376号之二 申请执行人：高新文，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：庄建敏，女，1972年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市高新技术开发区。 申请执行人高新文与被执行人庄建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁0321民初1139号民事判决书，判决如下：一、庄建敏支付高新文借款本金690000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、庄建敏支付高新文利息，以690000元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、庄建敏支付高新文律师费损失6000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、庄建敏支付高新文案件申请费损失4189元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，由庄建敏负担。该判决已发生法律效力。因庄建敏未履行生效法律文书确定的义务，高新文向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理，执行标的705758元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月7日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另反馈被执行人名下有房产两处，汽车一辆。 3、2020年3月10日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年3月24日，线下轮候查封被执行人名下车号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆。因系轮候查封，暂不能处置。另线下轮候查封被执行人名下位于中润华侨城悉尼港湾9号楼1单元7层东户及位于柳泉路230号2单元18层西户房产两处，房产均系轮候查封，故暂无法处置。另查明被执行人名下无住房公积金等财产线索。 5、2020年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为705758元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  伊祖栋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3530号原告：李芝兰，女，生于1953年10月21日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址湖北省鹤峰县，被告：李蓉，女，生于1977年6月27日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址湖北省建始县，现住湖北省恩施市，原告李芝兰诉被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李芝兰到庭参加了诉讼。被告李蓉经本院以向其在本院另案所出具地址确认书邮寄的方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金14000元，并按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月被告向原告借款人民币14000元，原被告达成口头协议，约定借期一年，期限届至，被告未予清偿，也未向原告支付任何利息，原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。审理中原告明确其请求第一项中的利率标准为年利率6%。被告李蓉没有答辩。经审理查明，被告李蓉原在恩施市××镇经营废品收购业务。原告李芝兰经人介绍到被告李蓉的经营场所内做饭而与被告认识并建立较为信任的关系。在原告工作过程中，被告于2018年8月以为其他职工治伤、其女在江西上学、临时周转急需、短期可以偿还为由向原告借款共计人民币14000元，原告以现金的方式给被告支付了借款，后因被告未及时还款，并外出逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告李蓉向原告李芝兰借款的事实，原告举证与被告的电话录音记录等证据予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出相关证据证明其否认成立，应认定被告李蓉与原告李芝兰之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为14000元不违背前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告此后曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币14000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案现没有依据表明双方对借款有计付利息的约定存在，也没有依据表明被告应予偿还借款的确定期限，本案利息的计付以将原告向本院提起本案诉讼缴纳诉讼费的日期即2020年6月11日视为逾期之日，按年利率6%计付利息至借款本息全部清偿之日止，因此对现原告要求支付利息的请求，本院予以支持。被告李蓉对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告李蓉经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李蓉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李芝兰人民币14000元，并自2020年6月11日起以本金14000元为基数按年利率6%计付利息至本息全部清偿之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费150元，减半交纳75元，由被告李蓉负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年七月十六日书记员  包梦园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2248号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李木洒，男，1987年8月11日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马哈莫，女，1992年2月19日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：李黑麦，男，1963年1月8日出生，回族，青海省民和县， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号。 法定代表人：冶明霆。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李木洒、被申请人马哈莫、被申请人李黑麦、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李木洒、被申请人马哈莫、被申请人李黑麦、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎线上账户存款人民币8,784元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李木洒、被申请人马哈莫、被申请人李黑麦、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币8,784元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币108元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异861号案外人：孙艳武，男，1990年2月2日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。申请执行人：甲公司。申请执行人：乙公司。被执行人：某公司。本院在执行乙公司与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某某称，金城锦绣花园小区15号楼3单元0402号房产已于2015年5月18日由某公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人孙某某为证明其主张，向本院提交了某公司与异议人孙某某于2015年5月18日《济宁市商品房买卖合同》一份、补充协议二份、某公司给异议人开具的收款收据二份、物业合同、物业费、燃气费等收据一份、《金城房产出具的证明》一份、《房屋验收交接单》一份、《商品房结算移交协议书》一份、济宁市不动产登记机关出具的异议人孙某某名下无居住房屋的证明。本院查明,乙公司与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年5月18日，某公司与异议人孙某某签订了商品房买卖合同，异议人孙某某已付清购房款，某公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人孙某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人孙某某在法院查封之前已与被执行人某公司签订了商品房买卖合同，异议人孙某某已缴纳全部购房款，某公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人孙某某名下无居住房屋的证明，异议人孙某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元0402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0181执449号之一 申请执行人:胡富铭，男，住清镇市。 被执行人：董用高，男，住清镇市。 本院依据（2019）黔0181民初4761号民事调解书，于2020年1月15日受理胡富铭申请执行董用高借款合同纠纷一案，执行标的46800元，申请执行费602元。在执行过程中，查明被执行人董用高在本院有两个申请执行的案件[（2019）黔0181执1069号、（2020）黔0181执325号]，分别与两案被执行人贾江琴和付成联系，下一步两人交的执行款将直接支付给本案的申请执行人胡富铭，另扣押了被执行人董用高名下的贵J3Z892号宝骏牌车一辆。该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0181执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓永生 二0二0年七月八日 书记员黄胜男
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保419号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：嘉荫县朝阳镇。代表人：寇丽娜，职务：嘉荫县支行行长。被申请人：闵智博，男，1986年11月18日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住该镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闵智博名下的房产、住房公积金存款及经营的魔音琴行的商品。本院经审查认为，本案不存在情况紧急的情形，申请人的申请不具备诉前财产保全的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行的申请。审判员  王兴全二〇二〇年七月一日书记员  唐鑫源
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4357号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人程围，男，1992年9月10日出生，住贵州省织金县。 被执行人李文件，男，1989年3月14日出生，住贵州省织金县。 关于本院刑事审判庭移送执行的程围、李文件故意伤害罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初46号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人程围应缴纳罚金10000元、被执行人李文件应缴纳罚金11000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因程围、李文件未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程围、李文件发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人程围、李文件采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人程围、李文件暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4357号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 钟志豪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2557号 原告：徐珊姗，女，1996年1月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱海雷，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：傅剑峰，男,1974年9月1日出生,汉族,住浦江县。 原告徐珊姗与被告傅剑峰质押合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐珊姗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐珊姗撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告徐珊姗负担。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 尤丹凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6612号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张金洪，女，汉族，1989年4月14日生，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张金洪的本院(2019)沪0106民初35095号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初232号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人彭涛，男，1979年12月11日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，务工，住浙江省湖州市南浔区。2012年4月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月。因本案于2020年6月10日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，还提交了被告人彭涛出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月29日22时56分许，被告人彭涛酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿本市南浔区南浔镇东港路由南往北行驶，途经南浔镇××门口路段时，与被害人毛某停放在路边的浙Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，被告人彭涛驾车驶离现场，当行驶至南浔镇万顺路与泰安路路口时，被交警抓获。经现场对彭涛进行呼气式酒精检测，检测结果为213ｍｇ／100ｍＬ。后交警将彭涛带至南浔区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人彭涛的静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为225ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒程度。经交警部门认定，被告人彭涛负事故的全部责任。 案发后，被告人彭涛已赔偿被害人毛某的全部损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人彭涛在庭审中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，接警单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，光盘制作说明，谅解书，收据，证人胡某的证言，到案经过，被害人毛某的陈述，道路交通事故认定书，鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭涛具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人彭涛醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人彭涛有前科，酌情从重处罚。被告人彭涛已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年七月七日 书记员 陆方方
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1087号被执行人：姚晶金，男，1990年7月27日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被执行人姚晶金罚金一案，本院（2017）苏0826刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人姚晶金犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。对被告人姚晶金未退犯罪所得人民币1921.6元，继续追缴，发还被害人。因姚晶金未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月13日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人姚晶金的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇荷缘村汪姚组30号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人姚晶金的罚金刑判决未能执行到位。本院认为，被执行人姚晶金因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人姚晶金的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初432号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王君审判员  朱军审判员  周剑二〇二〇年七月二十四日书记员  **
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执657号申请执行人：李晓军，男，1991年2月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：糜朋，男，1987年10月8日生，汉族，住仪征市。被执行人：杜春燕，女，1987年4月12日生，汉族，住仪征市。李晓军与糜朋、杜春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1005号民事判决已发生法律效力。依据生效法律文书：糜朋、杜春燕给付李晓军借款本金14万元及利息（自2017年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费、公告费合计4000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓军于2020年4月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款11150.42元并发放给申请人，依法查封了被执行人糜朋名下的苏Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务亦未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人名下银行存款11150.42元和未能扣押而不能处置的车辆外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年七月十六日书记员  冯叶青
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初718号之一 原告：段雪录，男，1963年1月26日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。 被告：马灵军，男，1979年7月1日出生，汉族，住平乡县。 原告段雪录与被告马灵军建设施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告段雪录向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告段雪录的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段雪录撤回起诉。 案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由原告段雪录承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史奎涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执500号申请执行人：刘金凤，女，1929年5月31日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人朱福荣(系原告之子)，男，住上海市静安区。被执行人：朱善荣，男，1947年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱国荣，男，1956年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱耀荣，男，1951年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上述当事人赡养费纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2010)沪二中民一(民)终字第1643号判决书已经发生法律效力。因朱善荣、朱国荣、朱耀荣未按上述生效法律文书履行义务，刘金凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，被执行人朱国荣、朱耀荣与申请人刘金凤达成和解协议并履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱善荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱善荣有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执500号案件终结本次执行程序。被执行人朱善荣负有继续向申请执行人刘金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年七月二十七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保426号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：鹿保举，男，汉族，1962年11月13日出生，住山东省济宁市微山县。被申请人：乔美华，女，汉族，1969年11月10日出生，住山东省济宁市微山县。申请人与被申请人追债权纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值23万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年七月十五日书记员  邵阳
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初894号原告：张顺，女，1971年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。被告：颜芳，女，1987年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞一峰，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。原告张顺与被告颜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张顺于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张顺撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张顺负担。审 判 员 陆明龙二〇二〇年七月八日代书记员 易 茜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24275号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行,住所地上海市青浦区公园路XXX号XXX-XXX层。被申请人：张学明，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：查爱萍，女，1969年6月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行与被申请人张学明、查爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)沪0118民初24275号查民事裁定书，查封、冻结被申请人张学明、查爱萍价值人民币2,278,402.23元的财产。现因申请人与两被申请人已达成调解协议，且两被申请人已归还所欠款项，故申请人申请解除对被申请人张学明名下中国工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXX)的保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张学明名下中国工商银行账户(账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXX)的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明华二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6656号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐贞萍，女，汉族，1983年12月8日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐贞萍的本院(2019)沪0106民初35143号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保541号申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被保全人：范首志，男，1994年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：丁敬溶，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人范首志、丁敬溶申请诉中财产保全一案，本院2020年6月2日作出（2020）湘0703民初1772号民事裁定书，裁定准许冻结范首志、丁敬溶的银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人范首志、丁敬溶的银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二〇年七月八日法官助理刘唐寅书记员刘盈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8086号申请执行人：北京中科金马科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运城街2号1幢A座5层501室。法定代表人：方兴，总经理。委托代理人：王英楠，北京市世华律师事务所律师。被执行人：北京超飞信息科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号院东侧B楼二层2210室。法定代表人：温飞，总经理。本院在执行北京中科金马科技股份有限公司与北京超飞信息科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1803号申请执行人：徐春阳,男,1979年10月3日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜磐，男1989年11月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘婕，女1991年3月23日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初7413号民事判决书已发生法律效力。申请人徐春阳于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杜磐、刘婕立即偿还202260元及相关利息。本院在执行徐春阳与杜磐、刘婕买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月24日向被执行人杜磐、刘婕发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人杜磐、刘婕履行，但被执行人杜磐、刘婕未实际履行。2.本院于2020年4月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜磐、刘婕名下财产信息，被执行人杜磐、刘婕名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人杜磐、刘婕适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜磐、刘婕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜磐、刘婕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三十日书记员 刘家明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3164号 原告：张建群，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：张全民，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：青州市金利得机械有限公司，住所地：青州市经济开发区。 法定代表人：邵秀兰，经理。 被告：青州汇友汽车贸易有限公司，住所地：青州市经济开发区时代一路西首路南88号。 第三人：王世强，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住青州市。 原告张建群、张全民与被告青州市金利得机械有限公司、青州汇友汽车贸易有限公司、第三人王世强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张建群、张全民于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建群、张全民撤诉。 案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告张建群、张全民负担。 审 判 长  赵立波 人民陪审员  王爱琴 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张龙龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4058号 谢福曦： 关于申请执行人宋玲珠与被执行人谢福曦共有物分割纠纷一案，经过贵院执行，共有物已分割完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第01531号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4058号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十三日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢361号之五申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山县黄柏镇昆仑蚕桑专业合作社，住所地安徽省潜山市黄柏镇昆仑村，注册号340824NA000116X。法定代表人：冯华礼，该公司经理。被执行人:冯华礼，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被执行人:安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，注册号：340824000027171。法定代表人：彭三林，该公司经理。被执行人:汪小兵，男，1977年09月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:施银花，女，1978年09月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:叶爱武，女，1967年01月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢361号之五裁定书，于2020年7月27日向被执行人安徽新天柱融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽新天柱融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新天柱融资担保有限公司在中国华夏银行62×××31账户内存款人民币55486元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执562号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇。被执行人：梁抗虎，男，汉族，住湖南省耒阳市水东江街道办事处。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人梁抗虎银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初889号民事调解书，被执行人梁抗虎应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、执行费等共计483125元。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月13日向被执行人梁抗虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人梁抗虎采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月8日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁抗虎的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。因被执行人梁抗虎暂无其他财产可供执行，本院于2020年7月28日约谈并将执行情况告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行表示知晓了案件执行情况且无财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初123号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：李和银，男，汉族，1965年8月21日生于贵州省桐梓县，文盲或半文盲，户籍地贵州省桐梓县。住贵州省桐梓县。2020年4月18日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 公诉机关以桐检刑诉（2020）67号起诉书指控，2020年4月6日1时许，被告人李和银在桐梓县黄江海的养殖场内盗走4只太湖三代幼猪仔盗走。经桐梓县价格认定中心估价认定，李和银所盗的幼猪仔共计重49.2公斤，价值7052元。 另查明，2020年4月10日凌晨，被告人李和银将所盗的4只幼猪仔装入编织袋内放在被害人黄江海家附近的水沟内，黄江海找回了被盗的幼猪仔。 被告人李和银在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关根据被告人李和银的犯罪事实、量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人李和银有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李和银认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人李和银盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人李和银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年12月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周延 二〇二〇年七月十六日 法官助理罗敏 书记员张冰倩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2043号 原告：张兵，男，1977年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：冯勇，男，1962年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：喻廷，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：孟广平，男，1961年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张兵与被告冯勇、喻廷、孟广平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张兵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张兵撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兵撤诉。 本案案件受理费减半收280元，由原告张兵负担。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  程绍根 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈代丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8694号 原告：杭州伟成印刷有限公司，统一社会信用代码91330109609136899Y，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路999号。 法定代表人：葛苏，董事长。 委托代理人：苗静，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杨海荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州伟成印刷有限公司诉被告杨海荣劳动争议一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州伟成印刷有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨海荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州伟成印刷有限公司撤回对杨海荣的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州伟成印刷有限公司负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 明
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初529号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王莹，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告余金石诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年7月16日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年七月二十二日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1296号原告：王某1。被告：伏某。委托诉讼代理人：王某2。被告：喜某。被告：固原某汽贸有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。负责人：罗某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，宁夏某律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司秦安支公司。住所地：甘肃省天水市秦安县。负责人：王某3，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某4。被告：中国某财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区。负责人：郭某，系该公司总经理。原告王某1诉被告伏某、喜某、固原某汽贸有限公司、中国某财产保险股份有限公司秦安支公司、中国某财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告王某1以其愿意与被告私下协商处理为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费222元，适用简易程序减半收取111元，由原告王某1负担。审 判 员 ***二〇二〇年七月二十一日法官助理 许文喜书 记 员 张文慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢335号之五 申请执行人:吴静，女，1967年2月12日出生，苗族，住贵州省六盘水市。 被执行人：罗勇，男，1968年7月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室，统一社会信用代码：91520200666953617R。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0201民初2151号民事调解书，依法受理吴静申请执行被执行人罗勇、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1609600元，申请执行费18496元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司名下有银行存款32906.89元，被执行人罗勇名下有银行存款4967.25元，以上款项本院已扣划，并发放给申请执行人。六盘水瑜嘉房地产开发有限公司名下的房产已被（2018）渝0151执1437号案件查封，暂不具备处置条件。罗勇名下有位于的商铺（无产权证），该铺面与案外人铺面已整体出租给吴XX，申请执行人不要求处置，本院已向吴XX发出协助执行通知书冻结了罗勇的租金。 另查明,2016年12月29日，罗勇与吴静、赵庆元达成还款协议，案外人罗XX（公民身份号码：5202011993××××××××）以名下位于XX区（产权证号：XX，登记建筑面积：XXｍ2）的房产为吴静、赵庆元申请执行罗勇、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司作担保，本院作出（2016）黔0201执978号执行裁定书查封了该房屋。 因被执行人未履行还款协议，申请执行人申请处置罗XX作担保的房产。2020年5月14，本院通过网络平台公开拍卖罗XX名下位于XX区（产权证号：XX，登记建筑面积：XXｍ2）的房产，经一次了流拍后以932160元成交。因罗勇涉及（2016）黔0201执978号那件，扣除执行费、评估费、被执行人基本居住保障金后，本院对剩余的762879元按比例分配，本案分到589844.9元。本案共执行到位627719.04元。 2020年6月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息口头约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）黔0201民初2151号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  屠明前 二〇二〇年七月二十日 执行员  朱 鸣 书记员  朱 磊