wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1182号 原告：徐星，男，1993年1月11日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，住湖南省邵阳市双清区。 被告：俞方华，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告徐星与被告俞方华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7 月13日立案，原告徐星于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐星以双方已自行和解为由向本院提出撤诉 申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐星撤回对被告俞方华的起诉。 本案受理费332元，由原告徐星负担。 审判员  曾云霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 铖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保435号申请人：湖南海讯供应链有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0589室，统一社会信用代码：91430100MA4PCNDG99。法定代表人：雷亭。委托诉讼代理人：黄纯安，广东华商（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪，广东华商（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：安顺市联为医疗器械有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区西秀产业科技园B5栋第二层、第三层，统一社会信用代码：91520402MA6JA2QK4R。法定代表人：丁宇，执行董事兼总经理。申请人湖南海讯供应链有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安顺市联为医疗器械有限公司银行存款341,379元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP20430100900000002024）为申请人湖南海讯供应链有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南海讯供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安顺市联为医疗器械有限公司名下的银行存款341,379元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足341,379元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人安顺市联为医疗器械有限公司名下其他等额财产。案件申请费2,227元，由申请人湖南海讯供应链有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年七月十七日法官助理邓家欣书记员陈文凤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执884号之一 申请执行人龚晓，女，1982年6月11日出生，住上海市宝山区。 被执行人李伯男，男，1978年11月21日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人龚晓与被执行人李伯男为离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0105民初12449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚晓向本院申请执行。执行中，申请执行人龚晓与被执行人李伯男达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： (2020)浙0105执884号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈国强 审判员  方 勇 审判员  夏 强 二〇二〇年七月二十九日 （） 书记员  阮龙飞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初1944号原告湖南辉达劳务有限公司，住所地：娄底市。法定代表人谭辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人颜威，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省。被告陈敏忠，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告湖南辉达劳务有限公司与被告陈敏忠不当得利纠纷一案中，原告湖南辉达劳务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈敏忠的起诉。本院认为，原告湖南辉达劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南辉达劳务有限公司撤回对被告陈敏忠的起诉。案件受理费315元，减半后收取157.5元，由被告陈敏忠负担。审 判 员  张立雄二〇二〇年七月七日代理书记员  周冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初196号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邓丹，男，1972年5月7日生，江西省南昌市人，汉族，大专文化，自由职业，户籍地广东省深圳市福田区，住深圳市龙岗区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年7月21日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年8月27日被取保候审。辩护人李克章、周燕君，江苏海辉律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人邓丹犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人邓丹及其辩护人李克章、周燕君到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年5月23日，被告人邓丹通过其292×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱将三万余条公民个人信息贩卖给杨某。归案后，被告人邓丹如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以侵犯公民个人信息罪对被告人邓丹判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人邓丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，被告人邓丹及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关制作、出具的刑事案件侦破经过，扣押笔录、扣押清单，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队出具的电子数据检查笔录，网络在线提取笔录，财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易明细证明，证人杨某提供的截图、无锡市公安局锡山分局张泾派出所调取的截图，证人杨某、孙某的证言，被告人邓丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓丹违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人邓丹犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人邓丹归案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓丹符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人邓丹的辩护人提出邓丹系初犯，有悔罪表现，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓丹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣缴的作案工具手机、电脑由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王万钰二〇二〇年七月一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2189号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。 负责人:石利军。 委托诉讼代理人：**龙，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王飞翔，男，1989年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人:范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿财险绍兴支公司）因与被上诉人王飞翔财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0602民初11815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险绍兴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判车损理赔金额为85000元，评估费由王飞翔负担。事实和理由：1.车辆损失方面，车损以损失补偿为原则，损失要有相应的维修记录、更换配件及配件价格、损失照片、维修发票等能证明损失的直接依据，本案存在恶意诉讼行为，加重了保险公司的赔付责任。2.全损的依据不足。案涉车辆未提供全损的合法手续及报废证明，一审法院也未涉及残值的处理。3.本案评估费及诉讼费，均为间接费用，且不在保险的理赔范围，不应由人寿财险绍兴支公司承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王飞翔辩称，案涉车损已经重新评估，确定为推定全损。对于评估费和诉讼费用。本次事故发生于2019年5月25日，王飞翔自行定损时间为9月15日，期间四个月时间里，人寿财险绍兴支公司始终不予定损，导致王飞翔无法就车辆是否予以维修或者报废进行处理，现车辆仍在修理厂，人寿财险绍兴支公司可自行对残值进行处理。两次评估结果较为一致，故评估费应由保险公司承担。综上，请求驳回上诉、维持原判。 王飞翔向一审法院起诉请求：人寿财险绍兴支公司在保险责任范围内赔偿王飞翔损失149560元。 一审法院认定事实：王飞翔为其所有的浙Ｄ×××××车辆向人寿财险绍兴支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期限从2018年9月4日起至2019年9月4日止，保险金额为144760元。2019年5月25日0时29分许，王飞翔驾驶该保险车辆在绍兴市越城区和睦桥附近地方因操作不当，不慎掉入河中，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王飞翔负事故全部责任。经王飞翔自行委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为该车辆损失金额为154600元，王飞翔支出评估费1800元。诉讼中，经人寿财险绍兴支公司申请，该院委托浙江安信保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为该车辆推定全损，事故损失金额为144760元。另王飞翔因本次事故产生吊车费3000元。 一审法院认为，被保险车辆事故发生在保险责任期间内，故人寿财险绍兴支公司应向王飞翔承担保险理赔责任。案涉车辆的损失已通过该院委托第三方评估的方式得以确定，故该院确定案涉车辆损失为144760元。王飞翔另主张的吊车费系事故必要支出，应由保险人承担。王飞翔自行委托的评估，评估金额亦表明车辆损失构成全损，与该院委托评估的结论一致，该评估费亦属事故必要支出，故王飞翔主张该评估费，该院亦予以支持。综上，人寿财险绍兴支公司应支付给王飞翔保险赔偿金149560元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十四条之规定，判决：人寿财险绍兴支公司应支付给王飞翔保险赔偿金149560元，于判决生效之日起三十日内履行。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点有二，一是一审判决确定的车损数额是否准确；二是王飞翔自行评估的评估费是否应由保险公司承担。 经人寿财险绍兴支公司申请，一审法院依法委托浙江安信保险公估有限公司对案涉车损进行评估，该公估公司具备相应的鉴定资格，委托评估过程规范，评估结论客观公平。根据评估报告，案涉车辆实际维修金额超过实际价值，无修复价值，推定为全损，一审法院据此确定车损金额，认定事实清楚，证据确实充分，王飞翔是否提供维修费发票不影响车损数额的确定。其次，关于车辆残值处理，双方当事人可依据合同约定自行协商处理，案涉车辆是否进行报废不影响投保人的理赔权益，且二审期间，王飞翔表示愿意将车辆残值交由人寿财险绍兴支公司处理。最后，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王飞翔自行委托评估的评估费用，系其主张权利所必须支出的费用，且评估结论与重新评估的结论较为一致，故一审法院确定该评估费由人寿财险绍兴支公司承担，并无不当。 综上所述，人寿财险绍兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1384元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3887号 原告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路196、198号，统一社会信用代码：91330100699820562L。 代表人：朱政，经理。 被告：李小平，男，1965年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司诉被告李小平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司在2020年7月9日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年七月十七日 代书记员 杨 岚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2323号 原告张宝林，男，汉族。被告付翠玲，女，汉族。原告张宝林诉被告付翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告张宝林到庭参加了诉讼，被告付翠玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张宝林诉称：被告付翠玲丈夫武智文和原告妻子是姑舅关系。2015年1月23日，被告付翠玲因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息2000元即月利率2%，被告向原告出具了借据一支。利息清偿了15000元，清偿至2015年9月8日。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（月利率以2%计算，从2015年9月9日起至兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用.被告付翠玲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：被告付翠玲丈夫武智文和原告妻子是姑舅关系。2015年1月23日，被告付翠玲因资金周转困难向原告借款100000元，被告向原告出具借据一支载明 “今借到  张宝林人民币壹拾万元整（100000.-）  月利息2000元  付翠玲  2015年1月23日”。借款后被告清偿利息15000元，利息清偿至2015年9月8日。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，双方约定月利息2000元即月利率2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告付翠玲经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付翠玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张宝林借款100000元及利息（月利率以2%计算，从2015年9月9日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告付翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年七月六日 书  记  员    高怀伟        1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终106号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫海峰，男，1992年1月19日出生,公民身份号码×××,汉族,中专文化，户籍所在地河南省鹤壁市，现住青海省西宁市。辩护人罗晓菲、祁增燕，青海延辉律师事务所律师。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人闫海峰犯非法经营罪一案，于2020年5月14日作出（2019）青0102刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人闫海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，核实了有关证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人闫海峰于2018年2月24日与中信银行西宁分行建立业务关系，持有卡号为×××的借记卡一张、卡号为×××的信用卡一张。被告人闫海峰通过微信朋友圈宣传其经营业务包含代还信用卡等内容，持卡人与其联系后，被告人闫海峰告知对方相关事宜并要求持卡人将信用卡送到其租住的西宁市××区，在××公寓内办理业务，被告人闫海峰通过中信银行转账等方式为持卡人偿还信用卡透支数额，后用自己持有的POS机，以虚构商户交易流水的方式将信用卡透支额度转入自己的中信银行卡内，并从中收取持卡人1%-1.3%的手续费，共计人民币十余万元。原判认定上述事实的证据有：1.物证手机1部；2到案经过；3.交易报告；4.搜查笔录、扣押清单；5.中石油峡口加油站站长李×1提供的签购单；6.银行交易流水；7.拉卡拉支付有限公司出具的使用说明及交易流水；8.刑事照相说明书；9.微信信息；10.中信银行开户信息、中信银行个人客户业务综合确认表；中信银行出具书面材料；中信银行股份有限公司西宁分行出具的《关于中信银行西宁分行客户闫海峰的情况说明》；11.证人马×1、李×2、马×2、郭×、马×3、顾×、兰×、李×1的证言；12.辨认笔录；14.视听资料、电子数据。原判认为，被告人闫海峰无视国家法律，以虚构交易的方式，使用销售终端机具刷卡套现并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，扰乱了国家正常的金融秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫海峰自归案后至庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人闫海峰关于指控应该以营利金额为准，不应以流水账为依据的辩解与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决：一、被告人闫海峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元；二、被告人闫海峰在中信银行西宁分行的账户（卡号×××）的余额103508.45元，依法没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机1部、POS机（闪付）2台、无线终端POS机2台、银行卡片34张、开店宝1个、笔记本2本、POS机签购单84张、数据光盘1张依法留作罪证保存；随案移送的VIVOX9手机1部依法发还被告人闫海峰。宣判后，原审被告人闫海峰不服，上诉称原判量刑过重，上诉人归案后积极供述，主动返还涉案账户中的余额，应当减轻处罚。辩护人对原判认定的罪名无异议，但提出辩护意见称原判量刑过重，罚金刑过高，上诉人归案后如实供述，系初犯、偶犯，且愿意缴纳罚金，请求对上诉人从轻处罚。二审审理查明的事实与原判一致，原判认定本案上诉人闫海峰犯罪事实的证据经二审审查，证据间能相互印证，证据来源合法、本院仍予以确认。关于上诉人及其辩护人所提上诉人归案后如实供述、系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已经根据上诉人的认罪态度、社会危险性酌情从轻处罚，并根据上诉人非法获利的数额判处罚金刑，并无不当，二审不再重复评价。上诉人闫海峰提出应当减轻处罚的上诉理由无法律根据，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人闫海峰未经国家有关主管部门许可，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，严重扰乱了社会正常的金融秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。上诉人闫海峰的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但应当适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，原判适用的是《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 郭明礼 二〇二〇年七月六日书记员 牟 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2818号 原告：孟莉，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：许传丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孟莉与被告许传丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案。原告孟莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟莉撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1279号原告：唐耀宇，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：彭力东，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告唐耀宇与被告彭力东合伙协议纠纷一案中，原告唐耀宇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭力东的起诉。本院认为，原告唐耀宇在案件审理过程中因双方已于庭外达成和解，故提出撤回对被告彭力东的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐耀宇撤回对被告彭力东的起诉。审判员 张 旭二〇二〇年七月二十日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7159号 原告：王炳刚，男，汉族，1987年6月10日生，住山东省胶州市。 被告：李立文，男，汉族，1980年9月26日生，住山东省胶州市。 被告：青岛美明杰混凝土工程有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市洋河镇仲家村西900米路南。统一社会信用代码：91370281MA3ML5RA4Q。 法定代表人：刘芹花，经理。 原告王炳刚与被告李立文、青岛美明杰混凝土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王炳刚于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王炳刚撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王炳刚负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年七月十四日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5509号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32689号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与奚春中金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32689号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1013号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人张惠杰与被申请人**江合同纠纷一案，于2019年5月29日作出的（2019）粤0111财保136号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人吴江（的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执503号之二被执行人：刘传雨，男，汉族，1961年08月06日生，住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传雨在徽商银行17×××17账户内存款人民币60691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢302号申请执行人：西峡县华信商贸有限公司，住所地西峡县滨河路与建设路滨河锦园1号楼3楼。法定代表人：赵秋实，该公司董事长。被执行人郑州崇云企业管理咨询有限公司，住所地郑州伊河路51号院14号楼7单元2层88号。法定代表人：陈丽君，该公司执行董事。关于申请执行人西峡县华信商贸有限公司与被执行人郑州崇云企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院（2018）豫0102民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西峡县华信商贸有限公司据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人支付申请执行人西峡县华信商贸有限公司10万元及利息、诉讼费1150元。本院于2020年6月10日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郑州崇云企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人郑州崇云企业管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月27日向被执行人郑州崇云企业管理咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年7月27日通知申请执行人西峡县华信商贸有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月27日向申请执行人西峡县华信商贸有限公司，以笔录形式向其明示可申请律师调查令，进行调查，其明确回复不申请律师调查令。截止2020年7月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日对申请执行人西峡县华信商贸有限公司代理人陈运做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州崇云企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州崇云企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人西峡县华信商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年七月二十九日书记员 :路静
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保480号 申请人：李焕君，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋伟，男，1973年出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人李焕君于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋伟名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李焕君与被申请人宋伟因民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年7月3日冻结了被申请人宋伟部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人宋伟保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保480号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月六日 书记员  生明璐
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1657号 原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：朱蓉，董事长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，该单位员工。 被告：章杨庆，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“望江新华银行”）诉被告章杨庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告望江新华银行的委托诉讼代理人陈媛媛、被告章杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江新华银行诉称，2017年5月16日，被告章杨庆与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定：原告向被告章杨庆发放100000元贷款，借款期限36个月，借款月利率为5.0‰，还款方式为每季度末月20日支付利息，每年还本10000元，剩余本金到期结清。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。当日，原告按约发放了100000元贷款。借款到期后，被告未正常还本付息，目前尚欠本金100000元及利息1539.15元（利息计算至2020年6月10日）。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令： 1.被告偿还借款本金100000元及利息1539.15元（利息计算至2020年6月10日），合计101539.15元，以及后期的利息； 2.案件受理费由被告承担。 被告章杨庆辩称，借款是事实，但我现在因破产已无偿还能力，请法院依法判决。被告章杨庆无证据提交。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，案涉借款期限自2017年5月16日至2020年5月15日。利息结清至2020年3月21日，自2020年3月22日至今偿还利息33.28元。 以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人额度借款（担保）合同》复印件、贷款记账凭证复印件、贷款借据复印件、储蓄明细清单和利息说明在卷佐证，结合原、被告庭审陈述及质证意见，足以认定。 本院认为，原告望江新华银行与被告章杨庆之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江新华银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告章杨庆未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江新华银行要求被告章杨庆偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告章杨庆于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2020年3月22日至2020年5月15日利息按月利率5.0‰计算；自2020年5月16日至借款本息实际偿清之日止利息按月利率7.5‰计算。扣除已还利息33.28元。且计收复利。具体金额以银行电脑系统计算为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1165元，由被告章杨庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二〇年七月一日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1354号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。 负责人：郑璞，公司总经理。 委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。 被告：肖振威，男，汉族，1984年3月5日出生，住黑龙江省大庆市高新区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告肖振威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈洪涛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢171号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人杨振中，男，汉族。被执行人唐甫桥，男，汉族。被执行人唐联楦，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振中、唐甫桥、唐联楦金融借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第948号民事调解书，经本院执行，被执行人杨振中、唐甫桥、唐联楦名下位于湖南省永州市零陵区XXX的房屋已依法拍卖，双方当事人自愿同意以拍卖流拍价XXX元以物抵债。现财产交接已完成，被执行人承担了执行费24870元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第948号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢342号 申请执行人：蔡从丽，女,1979年2月23日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：林友村，男，1970年08月09出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人蔡从丽与被执行人林友村借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初6267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款，股票、车辆等财产可供执行。另，已轮候查封被执行人名下房屋，但不具备处理条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依[照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 攀
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4238号 原告：刘碧海，男，汉族，1970年10月02日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人：彭刚，贵州黔骏律师事务所律师。 被告：熊乐华，男，汉族，1970年10月12日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。 住所地：贵州省贵阳市。 负责人：何某。 本院在审理原告刘碧海与被告熊乐华、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘碧海于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘碧海向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘碧海撤诉。 案件受理费3,424元，减半收取1712元，由原告刘碧海负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1879号之一 申请人:解修通，男，1990年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:张文静，女，1988年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人解修通于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张文静价值1万元的财产，已向本院提供了担保，并于7月2日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张文静价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人解修通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二日 书记员  刘沙沙
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更919号罪犯盘芳杰，男，1989年11月15日出生于湖南省新田县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2012年10月11日作出（2012）新法刑初字第97号刑事判决，认定被告人盘芳杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月、2016年5月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯盘芳杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯盘芳杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘芳杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1651号申请执行人：河南省五兄弟建材有限公司，统一社会信用代码91411628097802041Q，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：蒋子鹏，该公司总经理。委托代理人：蒋高良，该公司员工。被执行人：刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王磊，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：吴珍全，男，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人河南省五兄弟建材有限公司与被执行人刘礼明、王磊、吴珍全买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月十四日书记员  刘 鑫
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫96执复6号复议申请人（被执行人）：河南省济源市梨林镇关阳村村民委员会。法定代表人：卢迎九，该村委会主任。申请执行人：张广有，男，1977年7月20日出生，汉族，住济源市。济源市人民法院在执行张广有与河南省济源市梨林镇关阳村村民委员会（以下简称关阳村委）合同纠纷一案过程中，于2019年7月11日冻结了关阳村委在河南济源农村商业银行梨林支行00×××12账户的存款。关阳村委不服提出书面异议，济源市人民法院于2020年7月1日作出了（2020）豫9001执异55号执行裁定书，驳回了关阳村委的异议。关阳村委不服，提请本院进行复议。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取关阳村委的意见，现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明：张广有与关阳村委合同纠纷一案，该院于2018年6月11日作出（2018）豫9001民初1868号民事判决：被告关阳村委于本判决生效之日起十日内支付原告张广有36407元。该判决生效后，关阳村委未主动履行义务。根据张广有的申请，该院于2019年1月23日立案执行。2019年7月11日，冻结了关阳村委在河南济源农村商业银行梨林支行00×××12账户的存款，冻结限额为50000元。2020年6月23日，关阳村委向提出书面异议，称该账户中的款项包括济源市梨林镇政府划拨的三笔专项经费：党建经费3000元、办公经费3000元、防火补助3000元。济源市人民法院认为：关阳村委称该账户中的款项包含济源市梨林镇政府划拨的党建经费等专项经费，虽然提供了相关转账证明，但是未提供期银行交易记录证实其账户内除该款项外没有其他交易行为，故关阳村委的执行异议，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回河南省济源市梨林镇关阳村村民委员会的异议。关阳村委异议称：本院在执行张广有与关阳村委合同纠纷一案中，于2019年7月11日冻结了关阳村委在河南济源农村商业银行梨林支行00×××12账户的存款。关阳村委称该账户中有梨林镇政府拨付的党建经费3000元、办公经费3000元以及防火补助3000元。该三笔款项为政府划拨且指明用途，并经梨林镇人民代表大会批示为专项资金，并非关阳村委经营所得款项申请解冻上述三笔专项资金9000元。关阳村委复议称：1、请求撤销济源市人民法院作出的（2020）豫9001执异55号执行裁定书；2、依法对关阳村委集体账户内的9000元解除冻结。主要理由是账户内的9000元有党建经费3000元、办公经费3000元以及防火补助3000元并非村委经营所得，不应予以冻结。本院复议查明的事实和证据与异议裁定查明的事实和证据一致。本院认为，法院冻结的关阳村委的账户并不是该村委的专用账户，货币是一般等价物，即使确有党建经费和防火补助，但因为进入该账户和其他资金产生了混同，目前已经无法区分资金的性质，该账户内的资金在关阳村委名下，应当认定为村委的责任财产，关阳村委在没有履行法律义务的情况下，要求法院解除冻结，于法无据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回济源市梨林镇关阳村村民委员会的复议申请，维持济源市人民法院（2020）豫9001执异55号执行裁定书。二．本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年七月三十日书记员  郭亚丽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之十六申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡洋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初200号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李昶，男，1988年11月20日生，江苏省滨海县人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江苏省滨海县，住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李昶犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于7月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李昶到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月20日19时许，被告人李昶与他人在无锡市锡山区皮革城内一家饭店饮酒后，于当日20时10分许，驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区兴塘桥路段时被民警查获。归案后，被告人李昶如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李昶血液中的乙醇含量为196mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李昶拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李昶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李昶醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李昶归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李昶犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年七月三日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1006号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码91130903585428669G，住所地沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 法定代表人:孙玉秀。 委托诉讼代理人:张雪亮，该公司员工。 委托诉讼代理人:巨轮，该公司员工。 被告：刘洪娥。 河北乾瑞物业服务有限公司与刘洪娥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。 审判员 朱 晔 二〇二〇年七月十三日 书记员 姜语微
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异796号 案外人：钟志强，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇等人金融借款合同纠纷一案中，案外人钟志强针对本院查封的位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场1栋2单元16层1603号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟志强称，其在法院查封之前已与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，且已支付购房款，未能办理过户非因自身原因所致，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，中原信托有限公司于2017年6月7日向河南省高级人民法院申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款164639616.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封了盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于本判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司支付律师费50万元；三、中原信托有限公司对【双他项（2015）第157号】他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第××号他项权利证书项下的海棠·时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任；森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中原信托有限公司为方便执行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。2019年5月8日，本院立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五号执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401），争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2015年6月28日，钟志强与盛世公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，合同约定的房屋价款都为698000元。2.本院于2019年8月16日作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将广联公司变更为本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》盛世公司房款收据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，钟志强只提交了盛世公司出具的付款收据，没有银行转账凭证等其他证据，同时也未提交在法院查封之前就已合法占有争议房屋的证据。因此，其中止执行争议房屋的异议请求不符合上述条文的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回钟志强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年七月十三日 书记员  周红燕
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更329号罪犯范艳宁，男，1979年5月25日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁1402刑初8号刑事判决，以被告人范艳宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队扣押未遂案移交的手机卡予以没收，由德州市公安局运河经济开发区分局办理。刑期自2015年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2021年2月17日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯范艳宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范艳宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范艳宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯范艳宁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范艳宁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张雅芳，女，1988年5月28日出生，苗族，住湖北省恩施市（户籍地湖北省宣恩县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张雅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告张雅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金31632.17元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息544.58元、分期付款手续费2808.94元、逾期还款违约金2078.45元、其他手续费40元，共计5471.97元，并偿还以欠款本金31632.17元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年12月25日向被告发放了账号为36×××80的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金31632.17元及相应利息、费用，合计37104.14元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张雅芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为36×××80。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金31632.17元、利息544.58元、费用4927.39元（分期付款手续费2808.94元、逾期还款违约金2078.45元、其他手续费40元），合计37104.14元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2108.81元（31632.17元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雅芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金31632.17元；二、被告张雅芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用2108.81元；并支付以31632.17元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费364元，由被告张雅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年七月一日法官助理张璇书记员王笛
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初623号 原告：郭某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告：吴某某，女，1964年4月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：谢晓东，陕西界坤律师事务所律师。 被告：王某某，男，1974年2月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告郭某某、吴某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某、吴某某以本次诉讼证据不足，需继续补强证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某、吴某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某某、吴某某负担。 审判员  龚永红 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1451号之二 申请执行人：杨国友，男，1969年09月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：房晓光，男，1981年01月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人杨国友与被执行人房晓光劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人房晓光名下的存款95000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终219号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王占强，男，1989年8月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司因与被上诉人王占强财产保险合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初730号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案为财产保险合同纠纷，被告住所地、保险标的物所在地、保险事故发生地均非保定市满城区，现被上诉人王占强也未将货物运送至货物目的地，本案也非收货方提起的诉讼，王占强自己系保定清苑区人，因此综合本案实际情况，保定市满城区人民法院无管辖权。请求撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初730号民事裁定，将本案移送至其他人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2020年3月13日，原告所有的冀Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告投保机动车商业保险，保险期间自2020年3月13日至2021年3月12日止。2020年3月18日1时分许，原告司机王占军驾该车在河北省顺平县发生交通事故，致使该车辆受损。后经顺平县公安局交通管理大队认定，王占军负此事故的全部责任。现原告损失车损45000元、施救费5500元。请求保险公司依法给付原告理赔款共计53500元。为支持其诉讼请求向原审人民法院提交了《交通事故认定书》、《保险单》、《货物运输协议书》、《评估报告》等证据。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷，双方当事人均无异议。本案案涉车辆冀Ｆ×××××号轻型自卸货车是运输工具，被上诉人王占强向原审法院提交的其与顺平县利达石灰石加工厂、顺发物流签订的《货物运输协议书》载明：装货地址顺平县，卸货地址保定满城。故运输目的地为保定市满城区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，保定市满城区人民法院作为运输目的地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2673号 原告：卢伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：黄晓刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告卢伟诉被告黄晓刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告卢伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢伟撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余颖
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执142号之一 申请执行人：北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店，住所地：黑龙江省北安市。 被执行人：刘继贵，男，1954年1月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行北安市农业生产资料公司通北镇亚利农资连锁店与刘继贵买卖合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人刘继贵银行账户内存款1454.37元并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年七月八日 书记员  谷世国
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1526号之二 申请执行人寿鹏程，男，1978年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人俞贤均，男，1969年9月23日出生，住诸暨市。 申请执行人寿鹏程与被执行人俞贤均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞贤均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿鹏程向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人俞贤均向申请执行人寿鹏程归还借款本金95000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2175元、执行费1357.63元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人俞贤均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞贤均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞贤均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞贤均名下无较大额银行存款或有价证券，并依法查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞贤均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞贤均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿鹏程，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞贤均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢304号之三申请执行人刘可，女，汉族，1969年3月29日出生，现住威海市环翠区纪念路。被执行人刘昌姝，女，汉族，1968年4月28日出生，现住威海市环翠区万福公寓。买受人张书兰，女，1977年12月7日出生，汉族，现住威海市环翠区南竹岛。申请执行人依据已生效的（2019）鲁10民终1171号民事判决书[原审卷号为（2018）鲁1002民初5135号，本院以此裁定书查封了被执行人位于威海市古寨东路**号**室不动产]向本院申请执行，立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人在规定时间内未履行上述生效法律文书确定的给付义务。据申请执行人申请，本院对被执行人刘昌姝所有的位于威海市古寨东路**号**室不动产进行了评估（平均价为**元）、拍卖。第二次拍卖中，买受人张书兰以**元的价格竟得上述不动产。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘昌姝所有的位于威海市古寨东路**号**室不动产的查封及抵押；二、上述不动产所有权、项下土地使用权归买受人张书兰所有，买受人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年七月十日书记员  赵 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11749号 张汉士： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2020）粤0604刑初277号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项2000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 执行员 ：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1087号申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被执行人李有龙因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督229号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人李有龙给付申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款80000.00元、利息18118.56元、诉讼费600.00元、执行费1100.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李有龙依法按裁定书将上述款项给付申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督229号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申78号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):中泰证券股份有限公司，住所地：山东省济南市市中区经七路86号，统一社会信用代码91370000729246347A。 法定代表人：李玮，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中泰证券股份有限公司宝鸡联盟路证券营业部，住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟路第五大道联盟花园C3-3，统一社会信用代码916103035593663371。 法定代表人：杨永平，该公司总经理。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人中泰证券股份有限公司、中泰证券股份有限公司宝鸡联盟路证券营业部、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王淑怡 书 记 员  冶云飞
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初598号原告：泮永华，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：谢灿友，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告泮永华与被告谢灿友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告泮永华到庭参加诉讼。被告谢灿友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泮永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款11280元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月、9月、11月，被告分别向原告购买裤子，被告欠原告货款共计11280元，并出具欠条1份。被告谢灿友未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的欠条1份，及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告谢灿友收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告泮永华要求被告支付货款及利息的请求，予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢灿友在判决生效之日起十日内支付给原告泮永华货款11280元及利息（自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告谢灿友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 泽人民陪审员  杨陈俊人民陪审员  王中和二〇二〇年七月十四日代书 记员  俞依伶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保955号申请人：徐路，女，1995年2月16日出生，住威海市环翠区陶家夼保利红叶谷。被申请人：袁宇微，女，1996年12月15日出生，住广东省廉江市河唇镇元垌仔村。申请人徐路与被申请人袁宇微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4411号民事判决书已生效，申请人于2020年7月24日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调666号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4702号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：王俊玲，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7361号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金114673.73元及利息罚息11462.81元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费1417元，律师费500元，执行费1821元，合计129874.54元及利息（以本金114673.73元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以114673.73元为基数，自2018年9月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王俊玲在银行帐户上的存款人民币总计129874.54元及利息（以本金114673.73元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以114673.73元为基数，自2018年9月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王宏蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7972号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：虞君芳，女，1969年10月16日出生，汉族，住义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告虞君芳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告虞君芳立即归还贷款本金人民币270891.33元、利息21375.45元、复利894.89元（利息、复利暂算至2020年4月24日止,之后利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告虞君芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月10日，被告虞君芳与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告从原告方可获得不超过人民币51万元的授信额度,具体贷款金额以《个人贷款确认书》为准,逾期还款可提前收贷,逾期还款按约定利率加50%计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复利;《个人贷款确认书》中载明：借款金额47.7万元，借款期限自2018年5月10日起至2021年5月10日止，月利率1.53%，按月等额还款。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告虞君芳寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月24日，被告虞君芳尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金270891.33元及利息、罚息、复利22270.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞君芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金270891.33元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为22270.34元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元（已减半），由被告虞君芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  何嘉庆
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初359号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人高某，男，1963年10月13日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审，2020年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]423号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年5月29日20时24分许，被告人高某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿浦口区黄山岭路由南向北行驶至8公里500米处，因属于观察，撞上前方被害人万某因故障停在非机动车道内的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，造成两车不同程度损坏，高某受伤跌倒在地，后群众报警，民警到达现场后将高某查获。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：高某负事故的主要责任，万某负事故的次要责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的高某血样中检出乙醇成分，其含量为135.6mg/100ml血。 被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。后经南京市公安局浦口分局两次传唤不到案，于2020年1月21日被来安县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为被告人高某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故并负事故主要责任的酌情从重处罚情节，建议判处被告人高某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7561号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被告:李运全，男，汉族，1983年1月30日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李运全保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄子钰
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初257号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，总经理。被告：谢文敏，女，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆驰富运输有限公司与被告谢文敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告重庆驰富运输有限公司于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆驰富运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驰富运输有限公司撤诉。本案案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由原告重庆驰富运输有限公司负担。审 判 员 吴骏东二〇二〇年七月二十一日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2285号 原告：杨占全，男，汉族，生于1987年2月17日，住四川省岳池县； 被告：四川平行房地产经纪有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路493号2栋18号；统一社会信用代码91511621MA6BBEEH4E。 法定代表人：雷东霖，系该公司执行董事兼总经理。 原告杨占全与被告四川平行房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨占全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告杨占全撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋 潇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执524号之十八申请执行人：李长征，男，住山东省平原县。被执行人：赵书军，男，住山东省平原县。关于申请执行人李长征与被执行人赵书军承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人赵书军在账户内余额人民币425.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵书军在中国农业银行账户内存款人民币140226.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月三日书记员  李延博
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1059号原告:戴明玲，女，1974年12月18日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：凌裕文，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：戴明泰，男，1977年4月23日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区正气路19号，统一社会信用代码9136080073915530XF。代表人:胡庆华，行长。委托诉讼代理人：刘少群，男，1966年4月15日出生，汉族，吉安市分行信贷与投资管理部律师，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李嘉伦，男，1991年9月25日出生，汉族，青原支行市场部副主任，住吉安市吉州区。被告:中国银联股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区高新技术开发区工业园建中路61号银联大厦，统一社会信用代码91440101743567171T。代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：熊千喜、王凤珍，北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习律师。原告戴明玲与被告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行、中国银联股份有限公司广东分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告戴明玲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴明玲申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴明玲撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由戴明玲负担。审判员  邓正信二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 珂
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6716号原告：周建瑜，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。负责人：陆泳。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告周建瑜诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称人保涟水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告周建瑜的委托诉讼代理人杭学军、被告人保涟水支公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费24413元、鉴定费2300元，合计26713元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告在被告处为自己所有的苏Ｈ×××××号小型轿车投保了车辆损失险及不计免赔。保险期限自2019年3月3日起至2020年3月2日止。2019年7月2日9时11分许，周静驾驶上述车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，周静负事故的全部责任。现处理未果，故原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告人保涟水支公司辩称：1.对事故发生的事实以及责任划分无异议，原告在被告处投保的车损险金额为32520.8元，事故发生在保险期间内；2.对评估公司的鉴定报告真实性无异议，但报告中零配件的更换价格太高，被告不认可；3.鉴定费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院经审理认定如下：原告周建瑜为苏Ｈ×××××号车辆在被告人保涟水支公司处购买了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率。其中，机动车损失保险金额为32520.8元。保险期间为2019年3月3日至2020年3月2日。2019年7月2日9时11分许，周静驾驶苏Ｈ×××××号车辆在江苏省淮安市涟水县S237省道（盐河大桥）日月洲酒店门前路段发生单方交通事故，致苏Ｈ×××××号车辆损坏。经涟水县公安局交通警察大队认定，周静负该起事故的全部责任。审理过程中，原告周建瑜申请对苏Ｈ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失及更换的残值进行鉴定，本院司法鉴定室依法委托江苏方正保险公估有限公司淮安分公司对案涉车辆进行鉴定。经鉴定，苏Ｈ×××××号车辆维修费用为24413元、残值为333元。原告为此支付评估费用2300元。被告人保涟水支公司在审理过程中称，公估报告中每项配件的价格都过高，达到了4S店的价格，根据市场行情，非4S店的维修价格肯定低于4S店的价格。本院经函询江苏方正保险公估有限公司淮安分公司，其回函称公估报告中的价格，系参照北京精友时代信息技术发展有限公司开发的精友系统并结合汽配市场询价得出的公允的价格。被告涟水支公司对此不予认可，但未能在本院限定期限内提供相关4S店或其他维修厂的配件价格，亦未能提供其他证据证明本案评估价格过高。双方一致同意案涉车辆的旧件待本案判决后由被告自行提取，如在回收旧件中发现缺少或未更换，由被告从公估报告中扣除该项配件费用。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、保险公估报告书、评估费发票及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张的车损险问题。经鉴定，被保险车辆的修理价格为24413元、残值为333元。因原、被告一致同意由原告返还更换的旧件，不扣除残值，故被告应赔偿原告车辆损失险保险金24413元。被告抗辩公估报告中配件价格过高，但未能在本院限定期限内提供相关4S店或其他维修厂的配件价格，亦未能提供其他证据证明本案评估价格过高。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。因双方一致同意，案涉车辆的旧件待本案判决后由被告自行提取，本院照准。如在回收旧件中发现缺少或未更换，由被告按照本案公估报告中的配件价格扣除该项配件费用。关于原告主张的评估费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告为确定本案车辆损失所支付的评估费2300元，应当由被告承担。被告抗辩其不承担该费用，无法律依据，本院不予采信。综上所述，被告应给付原告车损险保险金24413元、评估费2300元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周建瑜车损险保险金24413元、评估费2300元，合计26713元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××73）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  杨善高人民陪审员  薛仁中二〇二〇年七月十三日法官助理黄霞书记员嵇凯附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执985号之一 申请执行人瑞安市华盛鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道林光工业区，组织机构代码:715492109。 法定代表人周英辉。 委托代理人倪晓乐（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。 被执行人娄少楷，男，1971年4月12日出生，住瑞安市。 被执行人罗建光，男，1986年12月26日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市华盛鞋业有限公司与被执行人娄少楷、罗建光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12293号民事判决书已于2019年11月30日发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求：二被执行人向申请执行人支付货款384815元及赔偿利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，同时委托河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院协助查询被执行人罗建光的财产情况。查明：一、被执行人娄少楷、罗建光或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人罗建光名下坐落于河南省××区XXX路××院××楼××单元××室的不动产（产权证号：豫（2018）0196308），查封期限三年：2020年3月26日至2023年3月25日，该不动产目前抵押于中国农业银行，且被舟山市普陀区公安分局于2019年10月16日预查封，因该处不动产涉刑事犯罪等原因，综合实际情况暂不宜处置。查封被执行人罗建光与案外人张小荣共有的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：00××06），查封期限三年：自2020年2月27日至2023年2月26日，因该不动产目前由年迈老人居住，暂不宜处置；三、查封被执行人罗建光名下车牌为浙Ｃ×××××的五菱牌车辆（查封期限三年：自2020年2月27日至2023年2月26日），因未控制车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、委托查询函、“点对点”、委托函、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人娄少楷、罗建光违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执985号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月十日 （代）书记员  陈 武
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1629号 申请执行人：楼巧英，女，1963年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶六军，男，1977年1月25日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人楼巧英与被执行人叶六军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶六军应支付申请执行人楼巧英执行款48500元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 毛忆梦
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1091号之五被执行人：刘秀昌，男，1966年11月19日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀昌在齐商银行62×××74账户内存款人民币28880.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马峥峥
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执600号一、当事人基本情况申请执行人：张烈祥，男，汉族，1954年6月20日出生，住惠水县涟江街道办事处星光村水巷子一组，公民身份号码：被执行人：杨波，男，汉族，1968年7月14日出生，住贵州省惠水县和平镇狗场苑路口，公民身份号码：被执行人：王惠绿，女，汉族，1972年6月30日出生，住贵州省惠水县和平镇狗场苑路口，公民身份号码：二、案件由来申请执行人张烈祥与被执行人杨波、王惠绿借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初681号民事调解书已经生效。申请执行人张烈祥于2020年7月1日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行张烈祥与被执行人杨波、王惠绿借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人杨波、王惠绿已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年七月三日