山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1527号原告：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：刘中胜，董事长。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文霄，山东环周律师事务所律师实习律师。被告：郭太国，男，1963年1月16日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不详。被告：许桂芬，女，1963年3月16日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不详。被告：张勇，男，1980年9月14日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成）诉被告郭太国、许桂芬、张勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大舜天成法定代表人刘中胜的委托诉讼代理人赵鸿江、杨文霄到庭参加了诉讼。被告郭太国、许桂芬、张勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大舜天成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决撤销被告一向被告三无偿转让持有山东完美新娘结婚服务有限公司持股比例为30.0719%股权的行为；二、请求人民法院依法判决撤销被告二向被告三无偿转让持有山东完美新娘结婚服务有限公司持股比例为37.8418%股权的行为；三、本案的案件受理费、申请费由被告承担。事实和理由：南市中级人民法院于2020年1月做出（2019）鲁01民初1638号民事判决书，判决被告一、二偿还原告借款本金某元及利息【具体判项内容详见（2019）鲁01民初1638号民事判决书】。（2019）鲁01民初1638号民事判决书送达后，经原告查询工商档案发现，被告一、二于2019年3月20日将其所持有的山东完美新娘结婚服务有限公司持股比例为30.0719%的股权、37.8418%股权无偿转让给被告三并办理了工商变更登记。被告一、二、三的无偿转让股权的行为损害了原告的债权实现，在目前被告一、二无其他足够财产清偿债权的情况之下，原告申请人民法院依法撤销上述无偿转让股权的行为具有事实依据及法律依据，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郭太国、许桂芬、张勇均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1638号民事判决载明：原告大舜天成与被告郭太国、许桂芬、第三人青年政治学院民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告大舜天成主张，自2008年到2009年期间内，郭太国因购置山东青年大厦全部产权及相关资产时资金不足向大舜天成借款，大舜天成分多笔向郭太国提供借款共计某元。本院认为，大舜天成与郭太国之间存在借贷关系，出借人为大舜天成、借款人为郭太国，借贷金额为某元。判决被告郭太国、许桂芬偿还告大舜天成借款本金某元及逾期利息。上述判决书于2020年4月23日公告送达许桂芬，现该判决已生效。原告在上述案件申请财产保全中，仅查封到许桂芬持有的山东完美新娘结婚服务有限公司某元股权。原告提交济南市历下区行政审批服务局出具的山东完美新娘结婚服务有限公司企业信息。山东完美新娘结婚服务有限公司原股东为许桂芬出资额某元，出资比例69.9281，郭太国，出资额某元，出资比例30.0719。2019年3月18日，许桂芬、郭太国分别与张勇签订《股权转让协议》。许桂芬将某元股权转让给张勇，转让价款为某元。郭太勇将某元股权转让给张勇，转让价款为某元。同日，山东完美新娘结婚服务有限公司经股东会决议。同意股东郭太国将其持有某元占30.07%的股权，转让给张勇。股东许桂芬将其持有的某元占37.84%的股权转让给张勇。2019年3月20日，济南市历下区市场监督管理局作出《准予变更登记通知书》准予山东完美新娘结婚服务有限公司的变更登记。变更后，股东为张勇，出资额某元，出资比例67.9137。股东：许桂芬，出资额某元，出资比例32.0863。另查明，在济南中院（2018）鲁01民初600号一案中，被告郭太国、许桂芬作为保证人为山东完美新娘结婚服务有限公司与农商行润丰行某元借款承担连带清偿责任。（2019）鲁01执747号执行一案中，终结该案的执行。为此原告主张两被告已无实际偿还能力。以上事实由民事判决、送达回证、公告、企业信息、股权转让协议、变更登记通知书、执行裁定书、协助执行通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”；第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或受让人为第三人。第二十六条规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。本案中，债权人大舜天成对债务人郭太国、许桂芬的债权是经济南中院作出的（2019）鲁01民初1638号民事判决予以确认，从该判决书认定的事实可以看出，大舜天成与郭太国、许桂芬的债权债务关系在2008年至2009年期间即已产生，因此在2019年3月20日两被告与张勇签订股权转让协议时，原告对其享有的债权且未清偿是明知的。原告于2020年3月10向本院起诉，未超过法律规定的1年的除斥期间。关于原主张是否符合撤销权行使要件。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”两被告与张勇签订的股权转让协议，约定了股权转让的价款为某元，为无偿转让财产。该转让行为是否能够撤销，还应审查债务人的行为是否对债权人债权造成损害，受让人是否知道该情形。本案中，原告提交了（2019）鲁01民初1638号一案的财产保全情况，原告债权额为某元及利息，仅查封被告许桂芬名下山东完美新娘结婚服务有限公司某元股权。原告提交的（2018）鲁01民初600号判决书，可以确认被告郭太国、许桂芬对山东完美新娘结婚服务有限公司与农商行润丰行某元借款有连带清偿责任，亦未履行。据此，可以证实原告享有的债权因被告的股权转让遭到损害的事实。因此原告的主张具备行使债权人撤销权的要件，对其诉讼请求本院予以支持。本案中，被告张勇作为受让人，根据法律规定，其在本案中的诉讼地位应为第三人，原告未能提交证据证实张勇在上述股权转让过程中存在过错，其主张张勇以被告身份承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销被告郭太国向张勇转让山东完美新娘结婚服务有限公司某元，持股比例为30.0719%股权的行为；二、撤销被告许桂芬向张勇转让山东完美新娘结婚服务有限公司某元，持股比例为37.8418%股权的行为；三、驳回原告山东大舜天成置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费某元，减半收取某元，案件申请费某元，由被告郭太国、许桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年七月十五日书记员  张锟