wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2205号上诉人（原审原告）：宋俊江，男，汉族，1951年9月15日生，住山东省宁津县城区。被上诉人（原审被告）：司国徽，男，汉族，1986年2月22日生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：梁彬、楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人宋俊江因与被上诉人司国徽商品房销售合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。宋俊江上诉请求：1.撤销山东省宁津县人民法院作出的(2020)鲁1422民初817号民事裁定书，发回重审；2.裁定上诉人为本案诉讼主体资格人，对本案被告人的违约事实依法起诉。事实与理由：一、宋俊江为涉案房屋的合法所有人。1.2014年3月13日是上诉人宋俊江作为买受人与出卖人宁津县盛唐置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，上诉人宋俊江亲手在《商品房买卖合同》签的字、捺的手印，为担心年纪大，怕有闪失，故在《商品房买卖合同》买受人填写了儿子宋勇进的名字并替儿子捺了手印，把实际买受人宋俊江填写在委托代理人一栏中，捺了手印。2.2014年3月13日是宋俊江与出卖人签完合同后到工商行和农业银行以转账和缴费方式缴齐100万首付款，出卖人宁津盛唐置业有限公司向宋俊江开具壹佰万元首付的购房款收据。3.2017年3月18日是宋俊江与司国徽签订房屋转让合同。4.2017年3月22日是司国徽给宋俊江从工商行转账支付房屋转让合同定金5万元。二、同一法院、同一案由、二个法官，二次把两个与涉案房屋有直接利害关系的两个原告(父子俩)都以证据不足以证明对涉案房屋是合法所有权人为由驳回起诉，令本案纠纷处在无法起诉的之中。(2018)鲁1422民初1066号民事裁定书载明：“原告提供《商品房买卖合同》买受人“宋勇进”签名系其父亲宋俊江代签，2014年3月5日宋俊江与宋勇进签订关于儿子宋勇进的名义购买的海棠春坞楼房的约定协议载明：宋俊江以儿子宋勇进的名义购买的海棠春坞楼房(南户)等宋俊江百年以后才能归宋勇进所有。涉案房屋购房款是宋俊江于2014年3月13日交纳。《房屋转让合同》系宋俊江与本案被告司国徽于2017年3月18日签订”、“上诉人宋俊江是涉案房屋合法的所有人，是涉案房屋的实际买受人”，是法院认定在(2018)鲁1422民初1066号宁津县人民法院民事裁定书中，可在(2020)鲁1422民初817号民事裁定书中，却认为没有证据证明宋俊江为涉案房屋的合法所有权人，不适合做原告，驳回宋俊江的起诉。可见(2020)鲁1422民初817号民事裁定书对第一次(2018)鲁1422民初1066民事裁定书已发生的法律效力不是不知，就是误裁。司国徽辩称，一审裁定事实清楚，法律依据明确。一、从房屋来源看，涉案房屋是由宁津盛唐置业有限公司作为开发商开发建设并出售，涉案房屋的商品房买卖合同是由该公司与宋勇进签订，据此可以看出涉案房屋是开发商卖给了宋勇进。二、从房屋的权利顺延或走向看，涉案房屋在合同的主体没有变更的情况下，无论网签备案还是今后房屋产权证的登记办理都应办理至合同显示的签订人宋勇进名下，而不会登记至宋俊江名下。据此一审法院裁定上诉人不是涉案房屋权利主体并无不当。三、至于上诉人在上诉状中陈述的其帮合同登记主体宋勇进代签行为或者其代为支付房屋款行为，是属于其与宋勇进之间的代理法律关系或债权债务法律关系，而不能作为上诉人自然对涉案房屋享有所有权的依据。综上，上诉人是否对涉案房屋享有所有权，是否为本案适格诉讼主体，请法院依法认定。宋俊江向一审法院起诉请求：1.确认2017年3月18日与司国徽所签订房屋转让合同于2018年4月17日解除。按所签合同第九条约定：“支付原告全部购房款20%的违约金618000元及实际支付日利息”；2.限期搬出房屋及清理室外附属设施物品，逾期不搬按占用房屋费用及三倍利息赔偿原告；3.被告承担一切诉讼费用。一审法院认为，2014年3月13日，原告之子宋勇进作为买受人与出卖人宁津盛唐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，宋勇进购买康宁文化城“海棠春坞”南单元房屋一套。2017年3月18日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订房屋转让合同，约定将坐落在宁津县康宁文化城的“海棠春坞”南单元出售。原告没有证据证明其为案涉房屋的合法所有权人，故其作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋俊江的起诉。二审中，上诉人提交如下证据：一、快递封皮四份和张贴通知，证实其已经向司国徽告知解除合同；二、建设用地规划许可证（2010）年、建设工程规划许可证（2011年）和国有土地使用权证（复印件），证实涉案房产开发商正积极补办手续。司国徽提交2020年1月9日建设用地许可证复印件，称据开发商说该证中包含涉案房屋。本院经审理查明，2014年3月13日，原告之子宋勇进作为买受人与出卖人宁津盛唐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买康宁文化城“海棠春坞”南单元房屋一套，总价款为2923502元。该合同中买受人为“宋勇进”，但实际为宋俊江代签，宋俊江又在代理人一栏中签了自己的名字。宋俊江于2014年3月13日交纳房款100万元。2017年3月18日，宋俊江作为甲方与司国徽作为乙方签订房屋转让合同，约定将坐落在宁津县康宁文化城的“海棠春坞”南单元房屋出售。司国徽支付5万元定金后，剩余房款未予支付。宋俊江曾于2018年4月等多次向司国徽邮寄标注有合同解除等字样的文件。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。从现有证据来看，涉案房屋系宋俊江付款购买，且以出卖人身份再次转让，并将房屋交付使用三年多，宋俊江与合同的解除与否具有直接的利害关系，具有诉讼主体资格，本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初817号民事裁定；二、本案指令山东省宁津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年七月六日法官助理董国通书记员夏青
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执674号之二申请执行人:侯马市诚洲房地产开发有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：陈京龙，系该公司总经理。被执行人：唐恒利，男，汉族，1972年7月28日出生，现住侯马市。侯马市诚洲房地产开发有限公司申请执行唐恒利房屋买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐恒利在中国工商银行账户内存款人民币70966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终356号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场A区购物中心娱乐楼2层。法定代表人：宋家波，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉官鸿娱乐传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1887号申请执行人陶刚锋，男，1988年1月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人马军樑，男，1982年10月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陶刚锋与被执行人马军樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶刚锋依法向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人马军樑支付申请执行人本金4500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年04月30日向被执行人马军樑发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马军樑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马军樑未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马军樑名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人马军樑名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年07月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人马军樑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马军樑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马军樑作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人马军樑采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶刚锋。综上，被执行人马军樑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1887号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十三日书记员 陈文旗
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执590号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人陈晖。被执行人：刘玲邑，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘玲邑银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1695号民事判决书确定被执行人刘玲邑应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计93252元。本院于2020年7月7日立案执行，7月13日依法向被执行人刘玲邑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月19日将被执行人刘玲邑采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、7月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘玲邑的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月20日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人刘玲邑无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约93252元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余93252元未执行。因被执行人刘玲邑暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初212号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人庄建芳，女，1958年1月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年11月4日被取保候审，2020年5月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。辩护人王浩，江苏四季青律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人庄建芳犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人庄建芳及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年10月20日上午6时许，在连云港市赣榆区柘汪镇西林子村霍某家中，被告人庄建芳因怀疑霍某败坏其名声，为泄愤报复，意图用农药毒死霍某，遂趁霍某家中无人，大门未上锁之机进入厨房中，将随身携带的农药投放进热水瓶和电饭煲中，后因被害人霍某发现水有农药味而报警。经鉴定，热水瓶和电饭煲内均检测出异丙甲草胺农药成分。被告人庄建芳主动到案并如实供述自己的犯罪事实。被害人霍某对被告人庄建芳的行为表示谅解，请求对被告人庄建芳从轻处罚。公诉人向法庭出示了被告人庄建芳的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人庄建芳犯故意杀人罪成立，情节较轻，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定处罚。同时提出，被告人庄建芳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人庄建芳主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庄建芳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人庄建芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人庄建芳的辩护人提出被告人庄建芳具有自首、犯罪未遂、认罪认罚、取得被害人谅解等情节的辩护意见。经审理查明：被告人庄建芳因怀疑其亲家霍某败坏其名声而心怀忿恨，意图用农药毒死霍某。2019年10月20日上午6时许，被告人庄建芳在连云港市赣榆区柘汪镇西林子村，趁无人之机进入霍某家厨房，将携带的农药投放进热水瓶和电饭煲中，后因被害人霍某发现水中有农药味而报警。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，热水瓶和电饭煲内均检测出异丙甲草胺农药成分。被告人庄建芳主动到案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被害人霍某对被告人庄建芳的行为表示谅解。上述事实，有被告人庄建芳供述与辩解，被害人霍某陈述，证人潘某甲、李某甲、潘某乙、李某乙等人证言，扣押电饭煲、保温瓶等物证，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2019）2673号理化检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，前科劣迹调查表，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据予以证实，并经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人庄建芳欲故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄建芳犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄建芳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人庄建芳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人庄建芳已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑全案事实、案发原因、被告人与被害人的关系，以及被告人所具有的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人庄建芳减轻处罚并适用缓刑。被告人庄建芳的辩护人提出其具有自首、认罪认罚、犯罪未遂、取得谅解等情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄建芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  顾 玲二〇二〇年七月十三日法官 助理  王 艳书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1385号上诉人（原审原告）：樊云忠，男，1973年7月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陶君，男，1987年3月8日出生，汉族。上诉人樊云忠因与被上诉人陶君合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。樊云忠上诉请求：1.撤销襄阳市襄州区人民法院作出的（2020）鄂0607民初593号民事判决，依法予以改判并支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一审和二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陶君应当向上诉人支付劳动报酬，理由如下：一、被上诉人陶君亲口承诺过，若老板不支付工资，则由其支付。关于该承诺，被上诉人陶君在法庭上明确予以了认可，虽其辩称是酒后所言，但这并不影响其口头承诺的效力，再者，是否为酒后所言，被上诉人陶君并无相关证据予以证实。故，被上诉人陶君的口头承诺，依法应当对各方产生法律效力。二、证人刘某的证人证言，与上诉人的诉称一致，可以作为本案证据予以采信。三、被上诉人陶君曾向上诉人支付过劳动报酬，若无其口头承诺，陶君为何要向上诉人支付劳动报酬，这点同样可以证明陶君口头承诺的真实性。综上，上诉人认为原审事实认定错误，被上诉人陶君应当向上诉人支付劳动报酬，故依法提起上诉，望贵院依法予判。陶君未陈述答辩意见。樊云忠向一审法院起诉请求：1.依法判决陶君给付所欠樊云忠工钱（劳务费）4500元，并承担自起诉之日至付清之日止，按年息6%支付利息；2.本案诉讼费由陶君承担。一审法院认定事实：樊云忠妻子的姐姐代遂雪（樊云忠的姨姐子）与陶君均居住在襄阳市××集镇社区××组，两家相邻居住。陶君的大伯打算通过陶君及其父亲找几个电工到湖北省黄石市阳新县其朋友的工地做电网改造工作。2017年3月，陶君及其父亲通过代遂雪找到樊云忠及陶君的邻居刘某在代遂雪家中商定樊云忠、陶君及刘某三个人一起到湖北省黄石市阳新县陶君大伯朋友的工地做电网改造工作。樊云忠、陶君及刘某三个人一起到湖北省黄石市阳新县电改工作场所后分别与带班人员商定了樊云忠的工资为4500元/月、陶君的工资为5500元/月、刘某的工资为5500元/月。2017年4月，樊云忠、陶君所做的工程完工后，工程带班人员制作了工资表，将每名工人干活的天数、工资金额、借支金额、应付款金额如实记录表中，樊云忠、陶君及刘某等人均在工资表上签名后，带班人员将上述签名的表格发送到每名工人的手机上，并约定2017年年底支付所欠的工资。2017年年底，樊云忠向带班人员询问工资情况，带班人员没有支付樊云忠、陶君工资。另查明，樊云忠在干活期间向带班人员借支500元。2019年，樊云忠在多次向陶君索要工资款时，陶君支付给樊云忠1000元。因樊云忠的剩余工资没有给付，樊云忠认为准备去干活前，陶君承诺老板不付钱由陶君给钱，樊云忠遂诉至一审法院。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是：一、陶君与樊云忠之间是否形成了雇佣关系？二、樊云忠称，陶君出门干活前曾保证：老板不付工资，由其支付工资，是否成立？针对上述争议焦点，一审法院分别作出如下评判：第一个争议焦点：陶君与樊云忠之间是否形成了雇佣关系？根据樊云忠提交的证据，结合樊云忠、陶君及证人刘某在庭审中的陈述，足以证明：樊云忠、陶君及刘某三个人一起到湖北省黄石市阳新县电改工作场所后分别与施工现场带班人员商定了各自应当干的工作内容，工资的金额，个人的借支款、工资由带班人员进行发放的事实。所谓雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系。综上，樊云忠主张陶君雇佣其干活的主张，其没有提交充分的证据佐证，樊云忠主张樊云忠、陶君之间属雇佣关系，一审法院不予支持。第二个争议焦点：樊云忠称，陶君出门干活前曾保证：老板不付工资，由其支付工资，是否成立？本案中，樊云忠提出证人刘某可以证明陶君曾经说过“老板不给钱，我给”，证人刘某也认可陶君曾经这样说过，但本案中的证人也同樊云忠一样属施工方欠薪人员，且樊云忠没有提交其他证据予以佐证，证人刘某与本案有利害关系，其证言一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，樊云忠主张陶君对其工资的发放承担保证责任，一审法院不予支持。综上，樊云忠主张其与陶君系雇佣关系、陶君保证老板不发工资、由陶君发工资的主张，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告樊云忠对被告陶君的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由樊云忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，樊云忠主张，陶君亲口承诺过，若老板不支付工资，则由其支付，但樊云忠在一审中提交的证据不足以证实其主张的该事实存在。樊云忠主张陶君对其工资的发放承担保证责任，一审法院不予支持，一审法院的该处理意见，说理充分，符合法律规定，故本院对一审法院的该处理意见依法予以维持。樊云忠上诉提出，陶君亲口承诺过，若老板不支付工资，则由其支付，陶君的口头承诺，依法应当对各方产生法律效力，证人刘某的证人证言，与上诉人的诉称一致，可以作为本案证据予以采信，陶君曾向上诉人支付过劳动报酬，同样可以证明陶君口头承诺的真实性，陶君应当向上诉人支付劳动报酬，原审事实认定错误，该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。对樊云忠的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，樊云忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由樊云忠负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年七月十日书记员  康宁艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘扳传： 关于本院移送执行刘扳传罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5244号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月九日 执行员 ：吴翀83007465
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执21号之一 被执行人杨烁，男，汉族，1982年10月4日出生，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行杨烁罚金一案中，被执行人杨烁现已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人杨烁名下所有，北京牌汽车一台的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈立东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  樊颖杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初134号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人孙万有，男，1970年7月12日出生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人孙万有犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、刘东华出庭支持公诉，被告人孙万有到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙万有于2020年4月28日15时10分，酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿吉林市龙潭区榆树沟村村路由东向西行驶至吉化炼油厂门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙万有静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为141.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙万有犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人孙万有醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙万有系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人孙万有拘役二个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人孙万有供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、工作说明等书证。被告人孙万有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙万有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人孙万有系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙万有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 毓二〇二〇年七月二十一日代理书记员  崔晓蕾
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3700号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码证号91321324696719231W,住所地泗洪县青阳街道衡山南路28号（泗州大街北侧衡山路东侧）。法定代表人：李伟良，系该行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：张刘兵，男，1983年10月15日出生，养殖户，住泗洪县。被告：许红林，女，1979年7月26日出生，养殖户，住泗洪县。被告：高山山，男，1973年12月12日出生，养殖户，住泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行诉被告张刘兵、许红林、高山山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。案件审理过程中，被告张刘兵、许红林已履行还款义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行撤回起诉。案件受理费3352元，减半收取计1676元、保全费1283元，合计2959元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行负担。审 判 员 李叙叙二〇二〇年七月二十九日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6827号原告：纪家传，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，董事长。本院在审理原告纪家传与被告吴江市联发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年七月七日书记员 张晓燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1030号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：河北建恒机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：李立军。被执行人：李立军，男，1974年4月23日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人：刘存霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住河北省藁城市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人河北建恒机械设备有限公司、李立军、刘存霞融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，因需要长期分期履行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执1030号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二〇年七月二十三日书记员  徐颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审54号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：李毓林，男，1980年03月05日出生，重庆市巫溪县人，住该县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人李毓林行政非诉审查一案，申请执行人于2020年7月2日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年七月三日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保251号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1983年5月23日出生，汉族，住山东省单县。系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：高连春，男，汉族，1956年12月26日出生，住山东省单县。被申请人：吴爱丽，女，汉族，1979年10月27日出生，住山东省单县。被申请人：刘忠兵，男，汉族，1977年3月10日出生，住山东省单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高连春、吴爱丽、刘忠兵名下的银行存款10000元，并自愿以自有银行资金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供了借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据。上述证据从形式上显示：被申请人高连春于2017年7月14日与申请人农商银行签订《个人借款合同》，从申请人处借款440000元，借款期间为2017年7月14日至2018年7月13日。当日被申请人吴爱丽、刘忠兵与申请人农商银行签订《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书，由二被申请人提供连带责任担保。后申请人按照合同向被申请人高连春发放了440000元贷款，现申请人农商银行主张被申请人高连春偿付借款440000元及相应利息，并要求被申请人吴爱丽、刘忠兵承担连带责任。为维护其合法权益，农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高连春、吴爱丽、刘忠兵名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇二〇年七月三日书记员  王 飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2131号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘桢（特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：何炀燚，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告何炀燚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼，被告何炀燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年1月至2019年7月的物业管理费21160.61元，公摊费1340元，合计22500.61元；2.判令被告支付原告违约金（从2014年2月起，以欠费额为基准，按照每日5‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系XX小区XX业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2014年1月起未交纳物业服务费、公摊费，经原告催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 何炀燚未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业管理服务合同》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗费是指共用设备设施用水用电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗，由业主或者使用人分担。银城·云水间小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/户/月，别墅20元/户/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止物业服务。 2.2012年4月24日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），何炀燚为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买了XX小区即重庆市万州区XX房屋一套（建筑面积252.66㎡），约定交房时间为2013年12月31日前。2013年12月24日,案涉房屋进行了竣工验收备案登记。2013年12月27日，重庆苏逸房地产开发有限公司在《三峡都市报》上登报声明：涉案房屋交付时间为2013年12月28日至12月31日，逾期超过交付之日起三个月不来办理的房产，将由物业管理公司代管，代管期间的管理费用仍由购房业主承担。 3.被告何炀燚未支付2014年1月至2019年7月的物业管理费21160.28元（2.5元÷2×67月×252.66㎡），公摊费1340元（20元×667月），合计22500.28元。 4.2019年9月21日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对物业服务企业和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。诉讼中，原告举证证明了开发商2014年12月24日就已经登报要求被告接房，但被告怠于行使权利而没有去接房，应当视为被告已经接房，且被告已实际登记为本案物业的产权所有人。结合《临时管理规约》及原告的诉讼请求，被告支付物业服务费用的标准应为50%，即1.25元/㎡·月，原告主张21160.61元计算有误，本院确认物业服务费用为21160.28元，对原告多主张的部分予以驳回。对于公共能耗费（公摊费），已经实际产生，被告不得以放弃权利为由而不履行义务，因此本院对原告主张的1340元公摊费予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何炀燚于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费21160.28元、公摊费1340元，合计22500.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告何炀燚负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年七月八日 书记员  熊凤铭 书记员  牟 丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终41号上诉人（原审被告）：深圳重泰吊装有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李承耀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢芬喜，男，1972年4月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：湘潭程氏建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：彭静。上诉人深圳重泰吊装有限公司与被上诉人谢芬喜、湘潭程氏建筑劳务有限公司用人单位责任纠纷管辖异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1168号民事判决，向本院提起上诉。深圳重泰吊装有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。理由为：依据民诉法规定，本案应由被告所在地法院管辖，请求支持上诉请求。本院经审查认为，谢芬喜在一审诉讼请求为：判令被告深圳重泰吊装有限公司赔偿原告人身损害各种损失312271元，由被告湘潭程氏建筑劳务有限公司负连带责任，由被告承担诉讼费用。所持理由为：2019年9月20日，谢芬喜受湘潭程氏建筑劳务有限公司（下称程氏公司）聘用，在位于湖南省汉寿县沧港镇的常益长高铁一标段项目部沅水特大桥南岸栈桥工地从事劳务工作时，被深圳重泰吊装有限公司（下称重泰公司）同时在该工地作业的吊车致伤，造成谢芬喜九级伤残的后果。重泰公司作为致伤吊车所有单位，依法应对其工作人员因执行工作致他人伤害的行为承担赔偿责任，重泰公司系为程氏公司的施工提供服务，程氏公司对现场吊装工作亦有安全保障责任，因此程氏公司对原告的伤害后果应承担连带责任。请求判如所请。谢芬喜在一审提交了程氏公司出具的证明，能证明谢芬喜诉状中所陈述的事故发生的事实；《履带起重机吊装服务合同》证明重泰公司与程氏公司服务合同关系；另提交了治疗伤情的相关病历资料及伤情鉴定意见证明受伤的后果及治疗费用。根据谢芬喜的诉讼请求及所持理由，本案为用人单位责任纠纷，属于侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案所发生的侵权事故发生在湖南省汉寿县的施工工地，因此，侵权行为地位于湖南省汉寿县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，原审被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，二个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。因此，谢芬喜选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇二〇年七月二日书记员唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1218号 原告：蔡德兵，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：张长周，男，1961年2月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码：91320923703865852T。 法定代表人：肖春虎。 原告蔡德兵与被告张长周、江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 蔡德兵诉称，原告蔡德兵经过朋友介绍认识被告张长周，被告张长周任被告江苏盐城二建集团有限公司项目经理，被告盐城二建集团有限公司在2014年9月承包了潘集平圩三期电厂运输煤系统土建工程，原告承包了被告的木工分包项目，双方在2014年9月份签订了轻工劳务分包合同，具体内容见合同，工程完工后，双方进行了结算，共计劳务费2338206元，见结算清单据，被告从2014年至2018年陆续支付了大部分劳务费，尚欠劳务费185197元至今未付，原告多次催要无果，故有关为维权，特起诉要求法院依法判令被告公共支付原告木工劳务费185197元；诉讼费由被告承担。 被告张长周未应诉答辩。 被告江苏盐城二建集团有限公司在提交答辩状期间，向本院书面提起移送管辖申请书。 本院经审查认为，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算，并指定江苏省阜宁县人民法院审理。阜宁县人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定书，指定江苏众想律师事务所为破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移交江苏省阜宁县人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  杨光华 二〇二〇年七月十日 书记员  秦玉萍
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初127号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告单位衡水崧辉橡塑科技有限公司，统一社会信用代码：91131127MA07TY434R，住所地：河北省景县西市场内115号。 诉讼代表人王圆新。 被告人蔡芳清，曾用名蔡芳芳，男，1986年8月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，户籍所在地景县，住景县温馨家园北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月1日被取保候审,2020年2月18日被监视居住。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2020）101号起诉书指控被告单位衡水崧辉橡塑科技有限公司、被告人蔡芳清犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、王彬出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王圆新、被告人蔡芳清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，被告人蔡芳清系衡水崧辉橡塑科技有限公司法定代表和实际控制人。2017年3月至2018年8月间，在没有真实货物买卖情况下，被告单位衡水崧辉橡塑科技有限公司取得景县正浩商贸有限公司、景县宇昊橡塑制品有限公司、景县鸿展商贸有限公司、景县东润橡塑制品有限公司开具的增值税专用发票8份，价税合计714959.83元，税额合计84215.5元，衡水崧辉橡塑科技有限公司全部予以认证抵扣，被告人蔡芳清负直接责任。 衡水崧辉橡塑科技有限公司已补缴全部税款和滞纳金。 公诉机关认为，被告单位衡水崧辉橡塑科技有限公司、被告人蔡芳清的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、被告人蔡芳清的供述与辩解、证人郭某的证言、增值税专用发票复印件8份、完税证明10份、景县税务局风险管理股出具的发票清单、本院（2019）冀1127刑初297号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2020）冀11刑终55号刑事裁定书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、衡水崧辉橡塑科技有限公司营业执照复印件、张松身份证复印件、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告单位及被告人蔡芳清对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位衡水崧辉橡塑科技有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蔡芳清作为直接责任人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡芳清经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告单位衡水崧辉橡塑科技有限公司及被告人蔡芳清均愿意接受处罚，且已补缴全部税款及滞纳金，未给国家造成损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位衡水崧辉橡塑科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）； 二、被告人蔡芳清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆一铭
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3167号之一申请执行人：方志清，男，1945年7月16日出生，住诸暨市。被执行人：缪少沛，男，1968年4月22日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人方志清与被执行人缪少沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪少沛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方志清向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案执行，执行标的为被执行人缪少沛向申请执行人方志清归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人缪少沛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪少沛逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪少沛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人缪少沛名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车三辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人缪少沛逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人缪少沛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人缪少沛暂无可供执行的财产，申请执行人方志清也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年七月二十一日书记员  张**
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初834号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人顾饮，女，1979年8月5日生，江苏省淮安市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯非法出售发票罪于2019年8月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。辩护人陈杰，江苏锦程律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人顾饮犯非法出售发票罪,于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人顾饮及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年12月间，被告人顾饮先后两次向吉某（另案处理）出售过路费发票、加油站发票，并以快递邮寄的方式向吉某发货。2018年12月13日，公安机关在江苏省淮安市淮安区韵达快递点调取了涉案快递一个，经清点，过路费发票为3028张，加油站发票为596张，票面金额共计人民币（下同）435万余元。同月16日，公安机关在江苏省昆山市昆山市全天候商贸有限公司周市二分公司调取了涉案快递一个，经清点，共有发票5053张，票面金额共计556万余元。归案后，被告人顾饮自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人顾饮违反国家发票管理制度，非法出售发票，应当以非法出售发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人顾饮有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人顾饮对公诉机关指控的事实予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：1、顾饮认罪态度好；2、顾饮系初犯、偶犯。建议对被告人顾饮从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人顾饮从他人处获悉买卖发票可以获利，后陆续至停车场内的物流公司等地收购发票，并于2018年12月间先后两次向以快递邮寄发票的方式，向吉某出售过路费发票、加油站发票，快递单号分别为51373143109972、51373140109545。2018年12月13日，公安机关在江苏省淮安市淮安区韵达快递点调取了涉案快递一个，经清点，过路费发票为3028张，加油站发票为596张，票面金额共计435万余元。同月16日，公安机关在江苏省昆山市昆山市全天候商贸有限公司周市二分公司调取了涉案快递一个，经清点，共有发票5053张，票面金额共计556万余元。2019年8月27日，公安机关将被告人顾饮抓获，归案后，顾饮如实供述了自己的犯罪事实，并自愿接受处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《案件情况》、《检查、扣押笔录》、《清点记录》、刑事摄影照片情况说明，证人吉某、李某的证言，微信信息、微信聊天记录、转账记录、快递信息，国家税务总局浙江省税务局、安徽省税务局、河北省税务局出具的《鉴定通知书》、《说明》、发票明细，被告人顾饮的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾饮违法国家发票管理制度，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾饮犯非法出售发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾饮在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人顾饮的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的相关条件，可以适用缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾饮犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  邱新华人民陪审员  许永华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  任婷婷
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初511号 原告：汪泽梅，女，1969年12月24日生，汉族，住西安市新城区，居民。 被告：许兰香，女，1957年2月25日生，汉族，住镇安县，居民。 原告汪泽梅与被告许兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪泽梅、被告许兰香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告82.30万元；如不能立即偿还，按照原告买房贷款年利率6.6％支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告许兰香因在甘肃、广西等地开矿需要周转资金，先后多次借款，2018年12月26日，经结算向原告出具82.30万元的借条一份。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告许兰香辩称，原告诉称多次借款属实，其与原告自1998年前后即有经济往来，先后多次借款、还款，2016年腊月之前借款均按年利率10%计息，后因家庭出现变故，原告考虑其经济困难，年利率下调为年息5%。2018年12月26日经过对本息结算后仍欠82.30万元属实，现因经济困难，希望原告宽限还款期限。 经审理查明，原告汪泽梅与被告许兰香系表姊妹关系，被告因工程资金周转等原因与原告长期存在借贷关系，其中2011年被告在甘肃开矿期间一次向原告借款最大的一笔为60万元，约定利息均为年息10%，在双方借贷关系存续期间被告陆续向原告偿还利息和部分本金。2016年阴历腊月26日被告之子因故去世，2017年2月14日，原被告对借款本息进行结算，本息共计84万元，因被告家庭出现变故，考虑被告经济困难，双方商定此后的年利率为5%，后被告分次还款10万元，经过结算，扣除利息8.3万元后将本金下除1.7万元，被告许兰香重新出具了落款时间为2018年12月26日的借条一张，载明：“今借到汪泽梅现金捌拾贰万叁仟元整，年息5‰（双方认可属于笔误，应为5%），还本结息”。此后被告又向原告偿还7万元。现原告诉至法院，请求法院依法支持他的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条原件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许兰香以资金周转为由多次向原告汪泽梅借款，并约定借款利息，对此双方无异议，双方借贷关系依法成立。根据双方陈述借款利息的约定不违反相关法律规定。现原告要求被告偿还82.30万元，被告也无异议，双方争议的问题是还款时间无法达成一致意见。因双方对借款没有约定还款期限，根据合同法的规定，借款合同对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持，但应给予被告合理的还款期限。原告要求被告按照年利率6.6%标准计息的请求没有依据，应根据双方约定按照年利率5%的标准计息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告许兰香偿还原告汪泽梅借款本金82.30万元，并按照年利率5%的标准支付自2018年12月26日至还款之日止的利息。限于2020年9月30日前偿还本金20万元及利息，于2020年12月31日前偿还本金20万元及利息，于2021年6月30日前偿还本金20万元及利息，于2021年12月31日前偿还本金22.30万元及利息，利随本清。（被告许兰香已偿还的7万元，待执行时一并结算） 二、驳回原告汪泽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12030元,适用简易程序减半收取6015元，由被告许兰香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二〇年七月十四日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉 1
陕西省西安市新城区人民法院   保全实施完结通知书     （2020）陕0102执保381号       闫伟：   你（你单位）与许伟民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保381号执行裁定书，我院依法对被保全人许伟采取了以下保全措施：   一、冻结被申请人许伟名下陕西省农村信用社联合社秦农银行尚德路支行一个账户，冻结期限2020年6月28日至2021年6月27日；   二、冻结被申请人许伟名下中国工商银行陕西省分行西安民乐园支行一个账户，冻结期限2020年6月28日至2021年6月27日；   三、冻结被申请人许伟名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限2020年6月28日至2021年6月27日   四、查封被申请人许伟名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室的房产，查封期限2020年7月3日至2023年7月2日；   五、查封被申请人许伟名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室的房产,查封期限2020年7月3日至2023年7月2日。   以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：    1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。    2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                     二○二○年七月三日      1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初2127号     原告：秦雪艳，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡阿玲，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告秦雪艳诉被告胡阿玲不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月6日立案，适用简易程序进行了审理。原告秦雪艳在本院通知其缴纳公告费用后，未按期缴纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告秦雪艳撤回起诉处理。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告秦雪艳负担。         审  判  员    董宁                               二〇二〇年六月二十三日       书  记  员    杨轲
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执503号 徐德意、中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司： 徐德意与中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）吉2426民初861号民事判决书，已发生法律效力。申请人徐德意于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，要求被执行人中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司立即给付申请执行人徐德意拖欠工资款18000元，并承担案件受理费5元、申请执行费170元。 本院受理后，向被执行人中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人中铁七局第二工程有限公司于2020年7月30日自动向申请执行人徐德意履行案款18005元，并向本院缴纳申请执行费170元。2020年7月30日，申请执行人徐德意向本院递交书面结案申请。故安图县人民法院（2020）吉2426民初861号民事判决书确定的被执行人中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初861号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1522号 原告：凤翔县鑫盛商贸行，地址：凤翔县。 经营者：李小兵，男，生于1973年5月23日，住陕西省凤翔县。 被告：凤翔县陈村镇王亚乐食品批发行。 经营者：王亚乐，男，现年30岁左右，住陕山西省凤翔县。 本院在审理原告凤翔县鑫盛商贸行与被告凤翔县陈村镇王亚乐食品批发行买卖合同纠纷一案中，原告凤翔县鑫盛商贸行于2020年7月27日向本院提出对被告凤翔县陈村镇王亚乐食品批发行的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤翔县鑫盛商贸行撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告凤翔县鑫盛商贸行负担。 审判员  乔静平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张月月
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4110号  原告王杰，男性，1984年08月17日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李文军，男性，汉族，住定边县，户口薄。。本院在审理王杰与李文军买卖合同纠纷一案中，原告王杰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王杰负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年七月七日 书 记 员      张婷1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4219号原告：南京顺鼎房产经纪有限公司，统一社会信用代码913201045628743750，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道42-5号。法定代表人：施家全，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏码律师事务所律师。被告：唐正东，男，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告南京顺鼎房产经纪有限公司与被告唐正东居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院于2020年6月19日向原告南京顺鼎房产经纪有限公司邮寄送达诉讼费预缴通知单，要求南京顺鼎房产经纪有限公司在收到通知之日起七日内向本院预交本案案件受理费4849元（收款单位：南京市栖霞区人民法院；收款银行：中国农业银行南京尧化支行；收款账号62×××60）。经查，该通知邮件于2020年6月22日被签收。截至2020年7月22日，本院上述银行账户内无款项汇入。南京顺鼎房产经纪有限公司在本案中未申请司法救助，未申请减、缓、免交案件受理费，其在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京顺鼎房产经纪有限公司撤诉处理。审 判 员 韩栋二〇二〇年七月二十二日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2531号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：阙立军，男，汉，1987年12月25日出生，户籍所在地山东省青岛市青岛市崂山区流清河社区2号楼201室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行阙立军信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1025号本院在执行申请执行人勇猛机械股份有限公司与被执行人王明明、王春风买卖合同纠纷一案，现已按照天津市宝坻区人民法院委托执行函的主文内容，已完成全部委托事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢247号沙宏磊、珲春金鹰实业有限公司：申请执行人沙宏磊与被执行人珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沙宏磊向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的工资款20534元，案件受理费5元，申请执行费208元。本院在执行过程中，被执行人珲春金鹰实业有限公司自动向法院缴纳执行款511178.50元（该笔执行款为系列案全部案款），并缴纳申请执行费208元。本院已将20539元支付给申请执行人，申请执行人沙宏磊已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初3151号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初3151号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2478号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄灿，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司(以下简称：锦天公司)与被告黄灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐菁、黄灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦天公司向本院提出诉讼请求：1、黄灿立即给付锦天公司从2016年5月1日至2020年5月31日止物业服务费8092元，二次供水费309元，违约金8303元，共计16704元。2、本案受理费由黄灿负担。事实和理由：锦天公司与重庆市淮阳房地产有限公司于2015年2月1日签订《前期物业服务合同》以及临时管理规约，约定锦天公司为锦天水岸小区提供物业服务。高层电梯房物业费按1.50元/月·平方米收取。违约金的收取以欠交物业服务费为基数按每日千分之三的标准收取。高层住宅(电梯房)二次供水费按0.90元/吨计算。黄灿系小区X2栋XX-X房屋业主，房屋面积为110.10平方米。黄灿自2016年5月1日至2020年5月31日拒绝交纳物业服务费8092元；从2016年4月1日至2020年3月31日欠交二次供水费309元。加上违约金8303元，黄灿共计欠交费用16704元。黄灿辩称，从2016年5月开始未交物业服务费属实。之前被告还是交纳了物业服务费的，但之后物业出现服务不到位，比如清洁做得不好，保安耍手机、打瞌睡、不尽职尽责，进小区没有登记表不进行人员登记等。还有平时雨下大了，被告的飘窗等处漏水，叫物业解决，物业不管不问，因此才没有交纳费用。本院认为，锦天公司与重庆市淮阳房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对黄灿具有约束力。根据合同约定，黄灿在接受了锦天公司提供的物业服务后，有按照合同约定向锦天公司交纳物业服务费的义务。黄灿在锦天公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，黄灿欠交锦天公司物业服务费为8092.35元(110.10平方米×1.50元/平方米·月×49个月)，锦天公司自愿要求黄灿交纳8092元，本院予以准许；欠交二次供水费308.70元（0.9元/吨×343吨）。锦天公司要求黄灿从欠费之日按日千分之三给付违约金的请求，违反法律规定，本院调整为从欠交费用次月起至2020年5月31日止按所欠交费为基数按年利率24%计算违约金。关于黄灿辩称所涉及的问题，本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状态。黄灿提供的照片仅能证明锦天公司在提供服务过程中存在不足之处，但不能证明锦天公司的物业服务存在重大违约以及积累达到了应少交或拒交物业服务费的程度，其中也有小区业主个人素质，物业企业没有执法权所导致的问题。其次，黄灿所称其房屋飘窗漏水的问题，与锦天公司提供物业服务的项目无关，不属于本案审理的范围，黄灿可以另行主张权利。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，黄灿不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。因此对黄灿的该辩称意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：黄灿于本判决生效之日起十日内支付重庆市锦天物业管理有限公司物业服务费8092元、二次供水费308.70元，共计8400.70元，并从2016年6月1日起至2020年5月31日止以每月累计欠交费用为基数(每月基数为165.15元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.80元，由黄灿负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年七月七日书记员  刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2549号 申请执行人：青岛兆龙新型建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张禄钊，该公司总经理。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张杰，总经理。 申请执行人青岛兆龙新型建材有限公司与被执行人青岛霄隆置业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人依据（2017）鲁0211民初15048号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11447103.02元，执行费78847元，在执行过程中申请执行人于2020年7月22日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特1533号申请人：陈仁来，男，1975年9月17日出生汉族，住台州市路桥区。申请人：童建青，女，1971年5月4日出生汉族，住台州市路桥区。本院于2020年7月28日立案受理申请人陈仁来与申请人童建青请求确认人民效力的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人陈仁来与申请人童建青因追偿权纠纷案件，于2020年7月27日经台州市路桥区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人童建青愿在2020年7月20日（农历）归还陈仁来代偿款人民币21000元；在2021年12月20日（农历）归还陈仁来代偿款22000元；余款22000元童建青在2022年7月初二（农历）还请。二、若童建青未按上述时间还款或任何一期逾期、还款不足，陈仁来可就未到期部分一并要求童建青偿还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈仁来与申请人童建青于2020年7月27日经台州市路桥区人民法特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  马 静二〇二〇年七月二十八日代书记员  金安妮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3508号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：唐菊秀，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李云国，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告唐菊秀、李云国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告唐菊秀、李云国的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1932号原告：酉阳县凌恒贸易有限责任公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园二期。法定代表人：吴绍祥。统一社会信用代码：91500242MA5UNJYN5Y。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：酉阳县涌泉副食批发部，住所地重庆市酉阳县李溪镇秀沿街29号。投资人：杨燕。统一社会信用代码：91500242577968593B。原告酉阳县凌恒贸易有限责任公司诉被告酉阳县涌泉副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告酉阳县凌恒贸易有限责任公司于2020年6月10日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许酉阳县凌恒贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告酉阳县凌恒贸易有限责任公司承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年七月十六日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3462号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人吴琳，女 本院于2019年12月18日作出（2019）湘0481刑初399号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日移送立案执行。 2020年7月21日，本院向被执行人吴琳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年7月21日本院对被执行人吴琳适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3619号童兵：李佳裔：关于申请执行人童兵与被执行人李佳裔民间借贷纠纷一案，2020年6月9日送来申请执行的（2019）湘0124民初5952号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月2日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3619号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1269号申请执行人：赵丹,女性,1984年1月19日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行赵丹与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3654号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月28日对其作出拘留决定，因被执行人其法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3654号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人赵丹所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1269号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年七月二十九日书记员  刘鹏程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2323号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：李云波，女，1968年12月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人李云波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云波应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款33682.51元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 毛忆梦
陕西省安康市汉滨区人民法院 陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0902民初2691号原告：张久禹，男，1965年9月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：程兴琴，女，1965年11月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX二原告委托代理人：罗程、王义权，陕西省安康市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈宏兰，女，1956年1月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，现居汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程宝安，男，1979年12月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈宏兰之长子，亦为被告陈宏兰，程宝强之委托代理人。被告：程宝强，男，1984年5月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，现居汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈宏兰之次子。本院在审理原告程兴琴、张久禹与被告陈宏兰、程宝安、程宝强民间借贷纠纷一案中，原告程兴琴、张久禹于2020年7月23日,以愿意和对方当事人私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程兴琴、张久禹撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告程兴琴、张久禹负担。 审  判  员    张 玉 峰 二〇二〇年七月二十三日 书  记  员    蒋 少 为  1
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执269号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该银行行长。被执行人：刘光雄，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行刘光雄银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初1228号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的为105665.48元及迟延履行期间的债务利息；执行费1485元。本院已于2020年01月09日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人刘光雄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年07月03日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执269号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年七月三日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异57号案外人:侯文彬，男，1985年1月21日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所律师（实习）。申请执行人:河南裕鸿建筑工程有限公司，住所林州市东岗镇政府南院。统一社会信用代码：91410581731301165T。法定代表人：王月华，任执行董事。被执行人:南召华腾实业有限公司，住所南召县城黄洋路与现代路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411321586011312H。法定代表人：陈安洲，任总经理。本院在执行申请执行人河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿建筑公司）与被执行人南召华腾实业有限公司（以下简称南召华腾公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人侯文彬于2020年6月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯文彬称，2019年3月2日，南召县人民法院作出（2019）豫1321执恢362号之三执行裁定，续查封被执行人南召华腾实业有限公司所有的位于南召县××路南段翰林世家××楼商铺××号××套。该查封财产系案外人的合法财产，故请求法院中止执行。事实理由：涉案财产双方签订有房屋买卖协议。案外人自2015年5月2日至2018年5月陆续向南召华腾公司支付了绝大部分购房款，南召华腾公司出具有收款收据。上述证据证实，查封财产系案外人所有。因此，南召县人民法院查封案外人财产不当，应中止执行。本院查明，裕鸿建筑公司与南召华腾公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫1321民初943号民事判决，诉讼中于2017年4月20日作出（2017）豫1321民初字第943号民事裁定书，查封南召华腾实业有限公司所有的位于南召县××路南段翰林世家××楼商铺××号房屋一套。南召华腾公司不服判决提起上诉，在二审诉讼期间于2017年12月18日双方达成“协议书”：以南召华腾公司开发的房地产抵偿裕鸿建筑公司的债务，总计17233845元，同时约定抵债房产须经法院执行程序。同日双方签订“南召华腾公司以房冲抵裕鸿公司工程款商品房价格“确认书”，南召华腾公司撤回上诉。确认书约定住宅共计16套，面积为2186.96平方米，价款为5210954元，商铺共计11套，面积1917.15平方米，价款为12022900元，住宅及商铺总价共计17233845元。涉案房产六号楼商铺S01号在此抵账房地产的范围内。2018年2月5日，裕鸿建筑公司申请强制执行。2018年8月3日以双方达成执行和解协议为由，裕鸿公司向本院提出撤回执行申请，本院作出终结执行裁定。执行和解协议对2017年12月18日“协议书”进行了细化。2015年12月18日案外人与南召华腾公司签订的“商品房买卖合同”一份，总价款1017584元。合同签订前于2015年5月2日现金支付10000元意向金抵房款，合同签订后于2015年7月23日现金支付1000元抵房款，2015年12月16日现金支付30000元定金，2015年12月18日现金支付房款20000元；2016年2月24日银行转账247584元；2016年5月15日银行转账支付50000元；2016年10月9日银行转账50000元；2017年4月7日现金19000元；刷卡100000元。截止2017年12月18日南召华腾公司与裕鸿建筑公司签订以房冲抵工程款确认书时案外人共支付了527584元购房款，“确认书”确认案外人下余550000元购房款未予支付（实际下余490000元）。后案外人于2017年12月26日又通过银行向南召华腾公司转账40000元，2018年1月3日银行转账50000元，2018年1月4日银行转账10000元，2018年5月24日刷卡49000元。自2015年5月至2018年5月共支付房款676584元，下余房款341000元。签订合同后南召华腾公司以资金紧张为由未协助案外人进行办理网签过户等手续，侯文彬随对该房进行装修，并居住使用至今。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，南召华腾公司与侯文彬对涉案房产在本院保全之前已签订了书面买卖合同，并已支付大部分房款，案外人在买受后即开始占有使用，因南召华腾公司原因未能办理过户手续。案外人异议理由足以排除本案执行，但应将剩余价款交付本院执行。（2017）豫1321民初字第943号保全裁定书作出后支付的款项，案外人可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对被执行人位于南召县黄洋路南段翰林世家六号楼商铺S01号的执行；二、案外人侯文彬自本裁定生效后五日内将剩余价款490000元交付本院执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 杨 奇审判员 吴丰成二〇二〇年七月十日书记员 张允昌
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执265号申请执行人：襄阳沃轩莱汽车用品有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路73号（铁十一局工程处）37幢1单元3楼1302号，统一社会信用代码：91420607098838273G。法定代表人：徐奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦明清，该公司售后经理。被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司，住所地：麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道8号，统一社会信用代码：9142118107700793XY。法定代表人：范炜，该公司执行董事兼总经理。襄阳沃轩莱汽车用品有限公司与麻城市全直汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂1181民初3061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人襄阳沃轩莱汽车用品有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：支付货款18144元。执行过程中，本院查明，被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司无可供执行的财产。申请执行人襄阳沃轩莱汽车用品有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂1181民初3061号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十七日书记员  汪 爽
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执202号申请执行人：胡桂荣、徐红被执行人：山东家得乐连锁超市有限公司江源分公司，住所地白山市江源区。负责人：甘丰源，本院在执行胡桂荣、徐红与山东家得乐连锁超市有限公司江源分公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白山市江源区劳动人事争议仲裁院作出的[2020]23号调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付918元、加倍支付迟延履行期间的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是先后两次到长春查找被执行人，未查找到线索。四是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况及房产情况。五是到白山市江源区市场监督管理局调取被执行人档案信息。六是因被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出罚款决定，同时因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年七月二十四日书记员 白      效      铭
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执526号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。被执行人：赵长亮，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵长亮追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人赵长亮的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人赵长亮已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵长亮送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2020年4月22日、5月21日、6月16日、7月10日通过全国网络查控系统查询了赵长亮的银行存款、证券、车辆、工商、保险等信息。发现被执行人赵长亮名下有部分银行存款，本院依法划拨该款项并过付申请执行人。经查询，未发现被执行人赵长亮名下机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵长亮名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人赵长亮名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人赵长亮有金融理财产品和住房公积金登记信息。本院就该案执行与申请执行人进行了终本约谈。综上，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额2597.64元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行836元，未执行1761.64元及利息、迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月二十八日书记员  麻庆林
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1435号申请执行人曾学文，男，汉族，1968年10月6日出生，住所地湖南省安仁县。被执行人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段300号华悦商业广场2栋1层108房。法定代表人岳敏成。申请执行人曾学文与被执行人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第40号裁决书已生效，申请执行人曾学文于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第40号裁决即申请执行人曾学文与被执行人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢416号 申请执行人朱娇花，女，1954年9月27日出生，住遂昌县。 被执行人华淑景，女，1952年7月5日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人朱娇花与被执行人华淑景民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为15598元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更222号罪犯王均团，男，1971年7月5日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2011年12月31日作出（2011）沂刑初字第266号刑事判决，以被告人王均团犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年7月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。2017年8月28日对其裁定对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年11月13日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、勇猛，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯王均团到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯王均团认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王均团提请假释的程序符合法律规定，罪犯王均团确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，同意对其假释。经审理查明，罪犯王均团认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王均团的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明：山东省沂水县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王均团确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王均团予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  王玉彬二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执957号 申请执行人：葛敏，男,1964年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛传忠，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人葛敏与被执行人葛传忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛敏向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙明珠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2210号上诉人（原审被告）：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1666号4幢1013室。法定代表人：陈于冰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人上海二三四五移动科技有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初599号民事判决书第一项判决内容，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海二三四五移动科技有限公司以与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司达成和解为由，于2020年6月15日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海二三四五移动科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海二三四五移动科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人上海二三四五移动科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年七月二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1160号申请执行人李本欢，男，1979年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王进江，男，1994年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。李本欢申请执行王进江买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7043号民事判决书，责令被执行人王进江给付申请执行人李本欢欠款及利息132138.1元、案件受理费1471元，从2019年8月21日起以后的利息，以未偿还欠款93055元为基数按月利率2%计算至欠款93055元完全清偿之日止，申请执行产生的执行费1882元由被执行人承担。本院立案后，依法向被执行人王进江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王进江未在规定的时间内向本院提交财产报告。执行过程中，本院于2020年5月12日通过网络执行查控系统对被执行人王进江名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，查询到被执行人名下有车辆信息，本院经盘州市车辆管理所对该车进行查封，经反馈该车已过户。2020年6月2日本院到被执行人户籍地调查，被执行人王进江已外出务工，在其户籍地辖区除农村自建住房外无可供执行的财产，经电话联系被执行人王进江，被执行人称现暂无一次性支付能力，承诺本案分期来给付。2020年7月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并听取其意见。申请人认可本院反馈的情况并同意对本案终结执行。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1160号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 浩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执7678号申请执行人瑞明，男，1983年8月7日出生，满族，住北京市西城区。被执行人徐鹭，男，1974年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人瑞明与被执行人徐鹭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初37655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17万元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月二十日书记员  王鑫涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6433号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢德江，男，汉族，1987年3月30日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢德江的本院(2018)沪0106民初39222号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。