wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初101号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:王某某，男，1964年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省承德县。1990年5月21日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑二年。2020年5月9日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2020年5月20日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 被告人：朱某某，女，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省承德市开发区。2020年5月10日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）88号 公诉机关指控罪名：盗窃罪 公诉机关指控事实：2020年5月5日9时许，被告人王某某和被告人朱某某在承德县下板城镇鹿儿岭服装商场货架上盗取被害人李某的一个女士挎包，挎包内有现金2900余元和ＬＤＮ-ＴＬ20型号华为手机一部及一枚石质吊坠、一张身份证、两张银行卡等物品。经承德县价格认定中心认定，被盗的华为手机的市场价格为人民币524元。经合计王某某、朱某某共同盗窃李某财物的总价值为人民币3400余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人王某某拘役三个月并处罚金。建议判处被告人朱某某拘役三个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人王某某、朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王某某和被告人朱某某盗窃罪罪名成立，属共同犯罪。被告人认罪认罚且具有坦白情节并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭子暄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13647、13648号上诉人[原审（2019）粤0113民初2727号案被告、（2019）粤0113民初2845号案原告]：广东骏和通信设备连锁销售有限公司。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0113民初2727号案原告、（2019）粤0113民初2845号案被告]：曾炽锐。委托诉讼代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司因与被上诉人曾炽锐劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2727、2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认曾炽锐与广东骏和通信设备连锁销售有限公司之间的劳动关系于2018年10月31日解除；二、广东骏和通信设备连锁销售有限公司应在判决生效后五日内向曾炽锐支付2017年及2018年期间未休年休假工资13307.4元；三、广东骏和通信设备连锁销售有限公司应在判决生效后五日内向曾炽锐支付解除劳动关系经济补偿131525.5元；四、驳回曾炽锐的其它诉讼请求；五、驳回广东骏和通信设备连锁销售有限公司的诉讼请求。两案受理费20元、财产保全费2065.89元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、五项；2、判决上诉人无需支付解除劳动关系补偿金131525.3元；3、判决上诉人无需支付2017年及2018年期间未休年休假工资13307.4元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：上诉人从未强行作出调岗决定，逼迫被上诉人前往新岗位，一审判决认定上诉人单方面调整被上诉人工作岗位导致被上诉人辞职属于事实认定错误。上诉人公司作为通信零售企业，电商领域是公司发展布局中重要一环，被上诉人长期在公司任职并担任区域经理，熟悉公司产品、具有丰富的销售经验。因此公司拟将被上诉人调任新增设的新电商业务部门任职，担任管理人员。但在公司于2018年10月14日召开的与被上诉人协商调岗事宜的会议上，被上诉人表示对新部门的业务不熟悉，不愿意离开现有岗位，不接受调岗并当即离开会议室拒绝继续沟通。经公司与被上诉人多次沟通无果后，公司于10月18日安排被上诉人前往总部进行19日至22日、24日至31日的业务技能培训。被上诉人在实际参加培训不到四天的时间内同时向公司书面寄送了“被迫辞职通知书”。被上诉人于11月1日起未再返岗上班，因被上诉人未办理任何工作交接手续，公司于11月5日（周一）向被上诉人发出催促返岗通知书，明确表示前期的调岗因协商不成已经终止，通知被上诉人尽快返岗上班。公司在与被上诉人未协商一致的情况下从未强行做出调岗决定，也未逼迫被上诉人前往新岗位工作。被上诉人并未举证公司通过书面通知、邮件对被上诉人做出调岗决定的证据。公司暂时取消被上诉人的钉钉考勤打卡权限，仅仅是因为公司安排被上诉人在总部培训期间应通过指纹打卡而非钉钉系统考勤打卡，一审判决据此认定上诉人取消被上诉人的相关工作权限，对被上诉人的工作岗位进行调整属于事实认定错误。被上诉人曾炽锐答辩称请求维持原判。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资。关于未休年休假工资问题。原审时，上诉人确认未安排被上诉人休2017年及2018年的年休假，其虽主张相关的未休年休假工资已包含在各月发放的工资当中，但未能举证予以证明，原审判处上诉人向被上诉人支付2017年及2018年未休年休假的工资正确。关于上诉人应否向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。根据双方的陈述，上诉人对被上诉人的工作岗位进行调整，调整安排的工作不在上诉人公司，且安排被上诉人进行工作交接，取消了被上诉人的相关工作权限。据此，被上诉人向上诉人提出自2018年10月31日解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿。上诉人主张无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金的理据不足，本院不予采纳。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十日书记员  叶永峰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执516号 申请执行人：犹之阳，男，1988年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：林龙，男，1983年7月出生，汉族，福建省莆田市人，住桐梓县。 本院在执行犹之阳与林龙借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初4277号民事判决书确定，被执行人林龙应支付犹之阳借款本金200000元及利息。因林龙未按生效文书履行义务，申请人2020年2月24日向本院申请执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人林龙下落不明，无法联系。本院已对被执行人林龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年7月15日，本院对申请人犹之阳进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾彬鑫
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1663号之一申请人：邵立喜，男，1946年5月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：李东，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市中区。被申请人：李旭，男，51岁，汉族，住山东省济宁市中区。申请人邵立喜与被申请人李东、李旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵立喜于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旭名下的鲁Ｈ×××××轻型普通货车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邵立喜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李旭的鲁Ｈ×××××轻型普通货车采取保全措施扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年7月8日起至2022年7月7日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇二〇年七月八日书记员  苗琦琦
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，系该行行长。 委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。 被告：林选海，男，1989年11月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告林选海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼、被告林选海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月30日的借款本金4988.04元、费用2452.83元、利息1710.62元，共计9151.49元；2020年5月1日之后以9151.49元为基数按照日息万分之五，按月计收复利直至本息还清为止。2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元。3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为××。自2017年11月11日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款9次，累计金额9151.49元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费，应该严格遵守原、被告关于还款的相关约定。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院。 被告林选海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告林选海向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)申请表》，申请办理信用卡，并在第五款书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表的领用合同、章程及信用卡收费标准，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。其中合约第三条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定，在一方违约的情况下，应承担另一方因催收或委外催收所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。2017年11月4日，经原告审批向被告林选海发放了卡号为××的信用卡，核定信用额度为11000元。信用卡开通后，被告林选海在该信用卡账户中透支。截至2020年4月30日止，被告林选海尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金4988.04元，利息1710.62元，违约金2452.83元。另，原告为实现债权委托律师参加诉讼，支出律师代理费1000元。 以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、林选海历史交易查询、林选海信息表、法律事务委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告就信用卡的领用达成合意，双方意思表示真实，不违反法律规定，应予以保护。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告请求被告偿还本金、支付利息、违约金以及为实现此债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告林选海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林选海于2020年12月30日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行返还信用卡透支本金4988.04元、违约金2452.83元、利息1710.62元，共计9151.49元，并以6698.66元为基数自2020年5月1日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息； 二、被告林选海于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26.89元，由被告林选海负担。 本判决为终审判决。 审判员  张成木 二〇二〇年七月三日 书记员  曾钰淋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执401号申请执行人：王猛，男，1978年7月13日出生，汉族，，住黑山县。被执行人：王帅，男，1978年8月11日出生，汉族，，住黑山县。被执行人：唐锦青，男，1966年3月6日出生，汉族，，住黑山县。被执行人：杨光，男，1977年5月10日出生，汉族，，住黑山县。上列当事人王猛与王帅、唐锦青、杨光民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院(2019)辽0726民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王帅、唐锦青、杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王猛向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王帅、唐锦青、杨光名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人王帅、唐锦青、杨光有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人王帅、唐锦青、杨光名下无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王帅、唐锦青、杨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王猛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王帅、唐锦青、杨光新的财产线索，申请执行人王猛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年七月三十日书记员  胡方元
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特511号 申请人：叶邦涯，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：王成锋，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年7月14日立案受理申请人叶邦涯与申请人王成锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月14日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人王成锋偿还给申请人叶邦涯借款本金30500元及利息1000元。限于2020年7月30日前偿还本金3000元；限于2020年9月1日前偿还本金7000元；限于2020年10月1日前偿还本金10000元；剩余本金10500元及利息1000元限于2020年11月1日前付清。 二、申请人叶邦涯自愿放弃对申请人王成锋其余部分的申请请求。 三、若申请人王成锋未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人叶邦涯可自逾期之日起要求申请人王成锋就借款本金30500元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人王成锋支付利息，利息以借款本金30500元的余款部分为基数自2020年7月2日起按月利率2%计算至付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶邦涯与申请人王成锋于2020年7月14日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y351号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月十四日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执259号被执行人孔显成，男，汉族，1976年3月24日出生，湖北省十堰市郧阳区人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。本院执行孔显成罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初5号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人孔显成履行生效法律文书确认的缴纳罚金10000元。本院于2020年3月1日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月15日、同年6月16日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.本院对被执行人孔显成的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人孔显成的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月8日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人孔显成采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；同年7月24日将被执行人孔显成纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人孔显成有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322刑初5号刑事判决书孔显成缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人孔显成有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月二十四日书记员  朱美坪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6170号原告：杨志东，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：湖南上匠餐饮管理有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下二期2号栋1楼118号。法定代表人：袁绪祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。原告杨志东与被告湖南上匠餐饮管理有限公司（以下简称“上匠公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告杨志东、被告上匠公司的委托诉讼代理人李征、赖莎玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还充值卡没消费余额40,000元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年元月6日原告在被告所拥有的上匠海鲜餐厅长沙茶社（亦福茶馆）付款给被告38,000元，其中充值30,000元预消费，金额8,000元其他费用。2008年5月10日原告转账给被告充值20,000元预消费金额，到目前只消费4,000元，剩余16,000元。原告充值30,000元预消费金额只消费了5,000元左右。剩下25,000元左右未曾消费、一共消费10,000元不到。为维护原告本人的合法权益，原告恳请法院支持被告退回原告充值消费剩余金额40,000元，总计40,000元。恳请法院公平判决。被告上匠公司辩称：原告所提供的证据无法证明其将钱已经充到了被告的账上，原告无权主张退还消费卡金额。原告提交的证据也无法证明目前充值卡中的金额及余额。原告应当承担举证不能的后果，根据被告代理人向被告核实，原告手中所持有的消费卡为被告预支给原告的，与被告提交的房屋转租合同中间的附件有密切关系。被告保留要求原告支付消费卡款项的权利。经审理查明：2016年1月9日，原告杨志东（乙方）与被告上匠公司法定代表人袁绪祥（甲方）签订一份《房屋转租合同》，双方协商由袁绪祥将坐落于长沙市岳麓区钰龙天下二期西区第综合商业楼2号栋编号为202、203的建筑面积1130.93平方米的房屋转租给原告，合同约定房屋租金为55415元每月，租赁保证金为60000元。双方在2016年1月9日该合同的《附件》中明确：乙方承诺在租赁期限内（即2016年12月9日至2024年12月8日共八年）每年度在甲方经营的“上匠海鲜”（上匠海鲜地址：长沙市岳麓区）餐饮保底消费人民币壹拾万元整，即8年内最少在甲方经营的“上匠海鲜”消费捌拾万元以上，且乙方应按季度平均消费（每季度不低于贰万伍仟元），乙方应提前购买消费卡，由甲方出示收据后方可视为消费凭证，乙方违约甲方有权扣除乙方的房屋租赁保证金。2018年5月10日，原告向付总转账支付9000元，并于同日向长沙茶社转账支付给长沙茶社符正合转账支付11000元，于2018年1月10号向长沙市岳麓区和亦福茶馆转账支付38000元，2018年前后，被告向原告给付三张编号分别为ＮＯ.90740、ＮＯ.90743、ＮＯ.9076的上匠海鲜的充值卡，每张卡的消费限额为10000元，上述充值卡背面持卡须知第1条载明：此卡为充值卡，卡内金额一律不退还。不兑现。仅限菜品消费，不包含烟酒、槟榔、饮料。上述事实有双方当事人的当庭陈述及《账单详情》、《账单信息总览》、《借记卡账户历史明细清单》、《房屋转租合同》、《附件》、充值卡等等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨志东持有被告上匠公司的三张充值卡，原告凭卡可在被告处消费菜品并享受相关服务，因此，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，故该案由为餐饮服务合同纠纷。原。被告之间的餐饮服务合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律。行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告虽然持有被告的三张充值卡，但未提供证据证明向被告转账支付50,000元及每张卡的消费额度及消费余额，且原告请求被告退还充值卡没消费余额40,000元，系以餐饮服务合同的解除为前提，但充值卡背面持卡须知第1条已明确载明此卡为充值卡，卡内金额一律不退还。不兑现。原告认为其未享受到被告充值充10,000元送3,000元的优惠活动而要求退还卡内余额，不符合合同约定和法律规定，故对原告请求依法判决被告退还充值卡没消费余额40,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨志东的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告杨志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年七月十日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终432号上诉人（原审被告）：牛泽华，男，1995年2月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1998年7月28日出生，汉族，大同市人，无业，现住大同市。委托诉讼代理人:张云霞，大同市云冈区和顺街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾丽娟，大同市云冈区和顺街法律服务所法律工作者。上诉人牛泽华因与被上诉人刘鑫股东出资纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛泽华及其委托诉讼代理人徐聪，被上诉人刘鑫之委托诉讼代理人张云霞、贾丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛泽华上诉请求：1.撤销原判决，发回重审，依法改判或驳回原告的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定诉讼主体错误，牛泽华与刘鑫作为自然人之间不存在任何权利和义务，仅是公司的法定代表人和股东之一；2.刘鑫投入的资金是其在朔州至上文化传媒有限公司入股的股金款，不属于借款；3.原审判决确认案由是合同纠纷是错误的，应是股权纠纷。刘鑫辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人没有出具任何股东出资的文件，答辩人不符合股东条件，也从未参与过公司的活动，没有收到公司的汇报，因此答辩人不是该公司股东，答辩人签订的协议内容也未经工商登记确认。刘鑫向一审法院起诉请求：请求判决被告退回原告投资款12万元，并给付相应利息11400元。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年7月8日，牛泽华注册成立“朔州市至上文化传媒有限公司”，公司股东及出资信息载明股东为宿建伟和牛泽华。2016年11月份，原、被告口头协商，由刘鑫出资12万元成为公司股东合伙经营该公司。2017年1月12日，牛泽华、刘鑫、宿建伟、李洋洋四人签订一份《公司股权分配协议书》，该协议书确定了四人的出资额，其中约定刘鑫出资额为12万元，占注册资本的20%。刘鑫称，自己于2016年11月份将12万元投资款以现金方式交与牛泽华用于公司经营，后因参军入伍，未参与公司经营。但到了退伍后，发现公司登记信息中股东里并没有自己的名字，也没有取得任何分红。牛泽华辩称，自己仅收到刘鑫8万元出资款，刘鑫未按《公司股权分配协议书》的约定全额缴纳出资额。公司股东中没有刘鑫的名字是因为在办理工商登记时，刘鑫当时未满十八周岁，无法将其列为股东。现刘鑫起诉来院，请求判令牛泽华返还投资本金12万元并给付相应的利息11400元，双方形成诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘鑫与牛泽华等人签订《公司股权分配协议书》，并实际出资，但牛泽华收到原告的投资款后，却并未将原告在工商登记部门注册为公司股东，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。现，牛泽华应返还刘鑫2016年11月份的入股投资款。刘鑫称当时出资12万元，并已经实际交付给牛泽华，然仅凭刘作顿出具的一份证人证言无法证实该12万元全部履行完毕，且刘作顿亦未出庭接收质询，牛泽华对该证明也不予认可，只认可刘鑫共支付8万元出资额，故，本院认定刘鑫的投资额应为8万元。刘鑫主张的利息损失因其未按“协议”约定足额缴足12万元属违约，本院不予支持。牛泽华辩称，原、被告之间的纠纷是涉及公司与股东之间的纠纷，原告把该公司的法定代表人牛泽华作为自然人起诉主体不对。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司章程应当载明股东的姓名或者名称，股东的出资方式、出资和出资时间。公司成立后应当向股东签发出资证明书；公司应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所，股东的出资额，出资证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，原告刘鑫出资后，牛泽华并未将刘鑫以股东的身份在企业注册登记机关进行登记，所以本案起诉并非股东与公司之间的纠纷，故，本院对牛泽华这一辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国公司法》第四条、第二十五条、第三十一条、第三十二条规定，判决：一、牛泽华在本判决生效后十五日内一次性归还刘鑫入股本金8万元；二、驳回刘鑫其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元（刘鑫已预交），由刘鑫负担586元，由牛泽华负担878元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，2017年1月12日，牛泽华、刘鑫、宿建伟、李洋洋四人签订《公司股权分配协议书》，该协议书系几方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。牛泽华认可刘鑫交付了8万元投资款项，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”《公司股权分配协议书》中约定明确，其他投资人亦认可刘鑫是公司的出资股东，故虽然登记机关未将刘鑫列为股东，但并不能否认其出资人的身份，刘鑫向牛泽华个人请求返还投资款的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，牛泽华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2585号民事判决；二、驳回刘鑫的诉讼请求。一审案件受理费1464元，二审案件受理费1800元，均由刘鑫负担。本判决为终审判决。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年七月十四日书记员 张馨月书记员 李 泽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1144号 原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘洪成，董事长。 委托诉讼代理人：张睿。 被告：袁利，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告袁利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已缴费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  向伟
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执297号 山阳县自然资源局、杨实山： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人杨实山土地行政处罚一案，本院作出的（2019）陕1024行审69号行政裁定书已发生法律效力。被执行人杨实山逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人杨实山交纳罚款12500元。本院于2020年6月3日依法立案受理。 在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人杨实山银行账户存款12588元，本院收取案件执行费88元，申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款12500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执297号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。 二〇二〇年七月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初2521号 原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。 法定代表人：晏东顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。 被告：杨璐，女，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区, 原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告杨璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡雨蒙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执784号申请执行人：李杨，女，1967年2月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：吕登桥，男，1963年6月25日出生，汉族，住齐河县华店镇。本院在执行申请执行人李杨申请执行吕登桥借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月十五日书记员  乔慧敏
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初208号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人田仁昌，男，1953年9月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因扒罪，于2004年5月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因扒窃，于2005年被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年7月18日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月28日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被指定居所监视居住，同年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z204号起诉书指控被告人田仁昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日8时许，被告人田仁昌在重庆市长寿区XX小区对面的公交车站处紧随被害人李某某上了一辆公交车，田仁昌乘李某某上车刷卡不备之机，用手从李某某挎包内扒得一个内装780元现金、身份证、银行卡等物品的钱包。田仁昌随即下车逃走。2020年4月13日，被告人田仁昌被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述扒窃的事实。公诉机关认为，被告人田仁昌扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人田仁昌系累犯，应从重处罚。被告人田仁昌犯罪后坦白，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，建议本院以盗窃罪判处被告人田仁昌有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人田仁昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田仁昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田仁昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月26日止。）二、责令被告人田仁昌退赔被害人李某某经济损失七百八十元。（上列罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵蓉二〇二〇年七月十三日法官助理 胡银书 记 员 黄琴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保820号申请人：单祥哲，男，1973年7月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洪跃，男，1968年9月10日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人单祥哲与被申请人王洪跃民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3970号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人单祥哲所有的位于滕州市龙泉办事处后洪村房产一处（滕房权证城区字第××号);二、查封被申请人王洪跃名下的位于滕州市龙泉办事处人和蓝湾小区6号楼1单元603室房屋一处(保全价值60万元)。审判员 魏 红二〇二〇年七月十三日书记员 邱锦昱
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1436号申请执行人：牛石滚，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:胡小伍，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫1024民初2906号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡小伍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡小伍的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胡小伍的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督84号申请人：贵州电网有限责任公司遵义习水供电局。统一社会信用代码：91520330MA6E4P2L5C。营业场所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区（南方电网）。负责人：吴光斌，该供电局党委书记。委托代理人：陈园园，该供电局企管法务。被申请人：曹永胜，男，汉族，生于1974年8月7日，贵州省习水县人，住习水县洋台湾。公民身份号码：5221321974××××××××。申请人贵州电网有限责任公司遵义习水供电局于2020年7月1日向本院申请支付令称，申请人依照《供用电合同》从2019年12月1日开始完全履行了合同义务，被申请人作为用电客户享受了电力服务，但未缴纳2019年12月至2020年5月电度电费，年阶梯第一挡电费1126.25元（2472千瓦时，单价0.4556元/千瓦时）。《供电营业规则》第九十八条规定“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至缴纳日止。居民用户每日按欠费总额的千分之一计算”；《供用电合同》约定，每月20日前缴清电费，若延迟应缴纳电费的违约金，2019年12月1日至2020年6月30日止，被申请人应缴纳的违约金为113.55元。申请人与被申请人无其他债务纠纷，因此，被申请人应该支付申请人电费及违约金合计1239.80元，申请人多次催交，被申请人仍拒绝缴纳，现特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人1239.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹永胜应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州电网有限责任公司遵义习水供电局2019年12月至2020年5月的电费1126.25元及2019年12月1日至2020年6月30日的滞纳金113.55元。申请费17.00元，由被申请人曹永胜承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年七月七日书记员 段系碧
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执517号 毕远福、宿广君： 毕远福与宿广君经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已执行到位57225.00元元，其中，本金55000.00元，利息1500.00元，执行费725.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给申请执行人毕远福。至此，申请执行人毕远福向本院申请执行的（2019）吉0524民特261号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执697号之二 申请执行人：周海波，男性，1995年01月07出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：罗娇，女性，1993年02月28出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2636号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗娇在兴业银行43×××02账户内存款人民币133，996.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖璐
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更442号罪犯罗振江，男，1991年7月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，捕前住郸城县城郊乡杨庄行政村罗楼村001号。2011年3月17日因犯盗窃罪被大连市甘井子区判处罚金人民币4000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市金州区人民法院于2018年7月19日作出了（2018）辽0213刑初363号刑事判决书，以被告人罗振江犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年3月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯罗振江于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯罗振江于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗振江减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执442号申请执行人：李红琴，女，1967年4月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：江西衡卓实业有限公司，住抚州市东乡区经济开发区浅水湾工业园，统一社会信用代码91361029071822212P。法定代表人，李勤旺，该公司执行董事。申请执行人万火龙依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1787号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西衡卓实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人江西衡卓实业有限公司名下所有的房屋本院已另案在处置，暂无可供执行财产。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币4.933633万元，截至2020年7月24日未执行人民币4.933633万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十四日书记员  张胜忠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执379号申请执行人吕某某，男，1977年1月7日生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人王某某，女，1969年5月19日生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人王某某2，女，1966年3月8日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人张某某，男，1983年8月27日生，汉族，住商水县。申请人吕某某、王某某、王某某2申请执行张某某租赁合同纠纷一案，周口市中级人民法院（2020）豫16民终12号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人张某某返还申请人吕某某、王某某2、王亚霞支付的土地补偿费、土地复耕费用及诉讼费、评估费、律师代理费38665.2元，返还申请人吕某某土地租金2400元，返还申请人王某某、王某某2支付的土地租金4320元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕某某、王某某、王某某2向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月8日，依法向被执行人张某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人张某某有银行存款3167.31元，本院已扣划，申请执行人已领取，其他查询事项无登记信息。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张某某发出限制高消费令。六、因被执行人张某某下落不明，未对被执行人张某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位3100元，本案剩余债权本金42285.2元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执379号案件本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请人吕某某、王某某、王某某2履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年七月三十日书记员  张 禹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢7号之三申请执行人:易敏，女，汉族，1977年4月4日出生，住重庆市万州区。被执行人:重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号，统一社会信用代码915001017116029644。法定代表人：程地方，董事长。申请执行人易敏与被执行人重庆市万州金鼎物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初1599号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为338585元及利息。本案在执行过程中，向被执行人重庆市万州金鼎物业开发有限公司发出执行通知书、财产申报令。本院裁定查封被执行人重庆市万州金鼎物业开发有限公司名下的位于万州区的房屋、位于万州区的房屋后，根据申请执行人易敏要求查封被执行人重庆市万州金鼎物业开发有限公司名下的位于万州区的房屋，案外人对本院查封万州区的房屋提出执行异议尚在审查中，暂不具备处置条件。因查封标的超标，本院已解除万州区的房屋、位于万州区的房屋的查封。本院已将被执行人重庆市万州金鼎物业开发有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人作出限制消费令。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执恢7号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十二日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执417号申请执行人：骆某。被执行人：石某。申请执行人骆某申请执行石某为离婚纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2013号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石某部分银行存款。现因为被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人石某在招商银行账户内存款的冻结。二、解除对被执行人石某在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。三、解除对被执行人石某在河南省农村信用社联合社账户内存款的冻结。四、解除对被执行人石某在中国农业银行账户内存款的冻结。五、解除对被执行人石某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款的冻结。六、解除对被执行人石某在在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年七月三十日书 记 员  张明明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3625号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。法定代表人周秋文。被执行人张洪全。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人张洪全借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初2338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张洪全未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪全银行存款人民币20185元，或扣留、提取被执行人张洪全收入人民币20185元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日代理书记员  曾 胜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保926号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人谢云服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢云名下银行存款2752元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月17日以（2020）湘1102财保834号民事裁定书，已冻结被申请人谢云名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初3515号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴某某，系该公司职工。被告王某某，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。被告丁某某，女，汉族。被告黄某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、王某乙、丁某某、黄某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告王某某、王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、丁某某、黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年8月29日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年8月29日原告向被告王某某支付290000元贷款，约定借款期限从2017年8月29日至2018年8月15日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告王某乙、丁某某、黄某某、王某甲签订《保证担保合同》，该合同约定被告王某乙、丁某某、黄某某、王某甲为被告王某某290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王某某未按约定还款构成违约，被告王某乙、丁某某、黄某某、王某某承担连带清偿责任。原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款人民币220000元及利息（从2018年8月16日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告王某某偿还原告借款期内利息4117.6元。3、依法判令被告王某乙、丁某某、黄某某、王某甲承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案所有的相关费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告王某某在原告处申请贷款290000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告王某某在原告处贷款290000元，贷款期限为2017年8月29日至2018年8月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1. 被告王某乙、丁某某、黄某某、王某甲为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告王某某的账户上。被告王某某辩称，原告所诉借款时间、金额、利息均属实，被告没有贷过款，也没有写过申请，当时是被告王某乙让被告签的字，说是贷款不超过30000元，但所有的签字都是被告签的。被告王某甲辩称，当时是被告王某乙说其要贷款，让被告给当个引荐人，被告也不知道是给王某某担保。被告王某某、王某甲未向法庭提交任何证据材料。被告王某乙、丁某某、黄某某未到庭亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告王某某、王某甲对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告王某某、王某甲均无异议，被告王某乙、丁某某、黄某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年8月29日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年8月29日向被告王某某支付290000元贷款，约定借款期限从2017年8月29日至2018年8月15日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告王某乙、丁某某、黄某某、王某甲签订《保证担保合同》，该合同约定被告王某乙、丁某某、黄某某、王某甲为被告王某某的290000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2019年7月18日偿还借款本金20000元，2019年7月25日偿还借款本金4000元，2019年7月31日偿还借款本金4000元，2019年8月11日偿还借款本金5000元，2019年8月31日还5000元，2019年9月27日偿还借款本金12000元，2019年12月13日偿还借款本金15000元，2020年2月13日偿还借款本金5000元，共计偿还借款本金70000元，借期内利息尚欠4117.60元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告王某某发放了贷款，被告王某某未按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告王某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。被告王某某辩称，其没有贷过款，不知道当时贷款金额是多少，没有提供相关证据证明其辩称理由。被告王某甲辩称其只是引荐人，也不知道给被告王某某担保，没有提供相关证据证明其辩称理由，故被告王某某、王某甲辩称理由不予支持。原告要求被告王某乙、丁某某、黄某某、王某甲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告王某乙、丁某某、黄某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款220000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年8月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告王某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息4117.60元。三、由被告王某乙、丁某某、黄某某、王某甲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2945元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年七月十四日 书  记  员     丁嘉澍1
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初105号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人饶泳平，曾用名饶艳平，男，1977年1月2日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，家住瑞金市。曾因犯抢劫罪于2005年5月31日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月28日刑满释放。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 被告人赵小平，男，1978年1月10日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，个体工商户，家住瑞金市。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 辩护人钟南昌，男，1955年10月10日出生，汉族，个体工商户，家住瑞金市，系被告人赵小平舅舅。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人饶泳平、赵小平犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员彭修烨独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人饶泳平、赵小平及其辩护人钟南昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年下半年期间，被告人赵小平在江西省上犹县寺下镇某工地从事挖机工作，因而知道上犹县项目工地附近晚上有挖机和铲车停放在路边，遂产生了盗窃挖机和铲车内柴油的想法。 2020年1月12日下午，被告人赵小平联系被告人饶泳平一起到寺下镇找朋友玩并到社溪镇偷一些柴油回来，饶泳平同意了。后饶泳平根据赵小平的要求，借来其朋友刘某的一辆皮卡车（赣Ｂ×××××），又在赵小平家中装载了四个容量为200升的大油桶，一个容量为30升的小油桶放至皮卡车上，赵小平准备了作案工具一把螺丝刀、一根塑料软管、两双手套。而后，被告人赵小平、饶泳平从瑞金出发驾车来到上犹。 当晚22时许，二被告人驾车来到上犹县项目工地，利用事先准备的工具，先后在工地附近盗窃了五辆挖机、一辆铲车上的柴油，而后二人驾车离开上犹。经上犹县价格认证中心认证，被盗柴油共计550.19升，总价格为人民币3675.27元。 2020年1月15日上午，被告人赵小平、饶泳平主动到社溪派出所投案，自愿如实供述了所犯罪行。2020年2月26日，办案民警依法扣押作案工具——螺丝刀1把、白手套2双、油管1根，将在赵小平处扣押的盗窃柴油共计550.19升柴油，发还给了被害人付某。 上述事实，被告人饶泳平、赵小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人熊某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息表，指认现场照片，物证作案工具螺丝刀1把、白手套2双、油管1根及其照片，指现场照片，作案车辆照片，指认被盗柴油照片，扣押决定书及清单，关于被盗Ｏ＃车用柴油的价格认定结论书，送达回证，发还物品、文件清单，入院、出院记录，诊断报告单，放射报告单，瑞金市日东乡沿岗村民委员会证明，瑞金市象湖镇岗背村民委员会证明，城乡低保证，江西智科建设工程有限公司报告书，营业执照，协议书，被告人的归案情况说明，（2005）揭榕法刑初字第100号刑事判决书，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估报告，被告人饶泳平、赵小平的供述与辩解，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人饶泳平、赵小平共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人饶泳平、赵小平主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，均可以从轻处罚；被告人饶泳平曾因犯抢劫罪于2005年5月31日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十年，有前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人赵小平系初犯，且所盗财物已被追缴并返还给了被害人，可酌情对二被告人从轻处罚；移送的作案工具应依法予以没收；二被告人当庭自愿认罪认罚，均可从宽处罚。饶泳平早年离婚，有一个17岁在校读书的女儿需要照顾，赵小平系公司法定代表人，经司法行政机关评估，二被告人符合社区矫正的条件，对二被告人不予关押可不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人饶泳平判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千五百元，对被告人赵小平判处拘役四个月并处罚金人民币一千五百元，本院认为量刑建议不平衡，由于公诉机关对本案适用认罪认罚程序，本院已书面函告公诉机关对量刑作出调整，一直未收到公诉机关的回复，本院对公诉机关的量刑建议应予调整。被告人赵小平的辩护人就此提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人饶泳平、赵小平的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人饶泳平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赵小平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、移送的作案工具——螺丝刀1个、白织手套2双、油管1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  钟燕华
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执522号 申请执行人长春市绿园区林园街道杨家村民委员会，住所地长春市基隆中街577号。 法定代表人王占峰，村委会主任。 被执行人钱洪伟，男，1974年2月9日生，汉族，住长春市绿园区经济开发区乙一路388号。公民身份号码：320626197402091631。 申请执行人长春市绿园区林园街道杨家村民委员会与被执行人钱洪伟租赁合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初4583号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人钱洪伟给付租金1,475,000.00元、自2019年10月31日起至2020年5月7日止按年租金350,000.00元（日租金959.00元）共计189天计算租金181,251.00元、案件受理费9,038.00元、执行费18,962.51元并支付迟延履行期间的债务利息，并返还所出租的房屋。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，余额较少，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息； 三、本院到长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有土地、房屋信息； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 五、本院依法清空申请人所出租的厂房及办公用房，并将上述房屋返还给申请人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄志欧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2127号 申请执行人：东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行，经营场所：浙江省东阳市南市路33号。 经营者：何海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：郭爱群，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：肖凌静，女，1988年7月31日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行与被执行人郭爱群、肖凌静租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2920号民事判决书，被执行人郭爱群应支付申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行车辆租赁费、修理费合计34590元及违约金和律师代理费2000元，但被执行人郭爱群、肖凌静未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人郭爱群名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权36590元及违约金，诉讼费3080元、执行费449元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人郭爱群在本院已有8起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年6月18日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2127号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蔡伟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执716号之六申请执行人：张健,男,1966年2月26日出生,汉族,住临汾。被执行人：李国宝,男,1956年12月29日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋10民终1675号民事判决书，责令被执行人支付申请人退股资金200万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国宝在中国银行1xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币2068460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1271号申请执行人：刘珍，女，汉族，1968年11月26日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，职务：董事长。本院在执行申请执行人刘珍与被执行人重庆华生园食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人重庆华生园食品股份有限公司已经申请破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结(2020)渝0104执1271号案件中对被执行人重庆华生园食品股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执914号申请执行人：李红，男，2009年8月1日生，彝族，住个旧市。法定代理人：李功文，男，1973年7月5日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人：张么收，女，1993年8月9日生，哈尼族，无业，住元阳县。李红申请执行张么收民间借贷纠纷一案，（2018）云2501民初508号民事判决书于2018年8月23日发生法律效力。判决由张么收给付李红抚养费每月400元直至年满十八周岁。李红于2020年5月14日申请执行2019年4月25日至2020年4月25日期间12个月的抚养费4800元，被执行人张么收支付过100元，剩余案款4700元未支付。本案执行费50元。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日通过短信送达向被执行人张么收送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，其在短信中告知本院今年刚出来在福建省厦门打工，经济形势不好，还没挣到钱，表示会在挣钱后凑钱来还，并于2020年5月29日向申请执行人银行账户转账200元还款。截止2020年7月29日，被执行人仍未实际履行全部案款。本院于2020年5月15日、6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张么收的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人张么收名下银行账户仅有零星存款，其财付通支付科技有限公司有存款1294.37元，本院在（2020）云2501执904号执行案件中已对该笔存款冻结并扣划，执行得案款1294.37元，扣除（2020）云2501执904号执行费50元及（2020）云2501执914号执行费50元，剩余案款1194.37元在（2020）云2501执904号案件中退还给申请执行人。本院已冻结被执行人张么收的所有银行账户。张么收名下无车辆登记信息、金融债券、股权登记信息等可供执行的财产。另外，被执行人张么收现在与案外人李龙金福登记结婚，经本院查询李龙金福名下仅有零星存款，即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人张么收名下在个旧市无房产及土地使用权登记信息。本院于2020年5月15日对被执行人张么收适用限制高消费措施，因被执行人张么收不符合纳入失信被执行人名单的条件，故不能对其采取失信限制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式告知了申请执行人的法定代理人李功文，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人钱文志书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 曾亭婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市安邦消防设备有限公司： 关于申请执行人乐昌市龙山林场申请执行广州市安邦消防设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2017）粤0111执9549号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4606号 原告：周朔丹，女，汉族，1967年3月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：周云亮，男，汉族，1962年9月16日出生，住浙江省杭州市墅区。 被告：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：郑铮，女，汉族，1989年10月9日出生，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。 原告周朔丹、周云亮为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日进行了公开开庭审理。原告周朔丹、周云亮、被告现代集团公司委托代理人郑铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朔丹、周云亮持《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》《委托转租合同》等证据，以被告现代集团公司未按约定支付租金为由起诉至法院，要求：1、判令被告现代集团公司支付2016年5月1日至2019年4月30日的租金120500.9元；2、判令被告现代集团公司支付利息11749.87元（自2016年5月1日算至2019年6月30日为11749.87元，此后利息以31446元为基数，按年利率6%算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告现代集团公司承担。 在诉讼中,原告周朔丹、周云亮明确诉讼请求为,要求:1、判令被告现代集团公司支付2015年5月1日至2019年4月30日的租金120500.9元；2、判令被告现代集团公司支付利息11749.87元（自2016年5月1日算至2019年6月30日为11749.87元，此后利息以31446元为基数，按年利率6%算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告现代集团公司承担。 被告现代集团公司答辩称：(一)原告周朔丹、周云亮与浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代商贸公司）于2011年4月28日签订《长期租赁合同书》，协议约定现代商贸公司将位于浙江现代国际食品城三期三楼3004-1号商铺以总价443080元的价格租给原告周朔丹、周云亮使用，租赁期限自2011年5月1日起至2047年11月30日止。因原告周朔丹、周云亮系一次性支付租金，给在享受9.5折优惠政策，原告实际支付租金金额为283804元。依据法律规定，租赁期限不超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。故2031年6月1日至2047年11月30日的租期系赠与的，但实质上这段时间的租金是包含在总价里面的，因此，原告与现代商贸公司是按照36.5年租期计算租金总价的。（二）原告周朔丹、周云亮主张的租金及利息计算不符合合同约定，原、被告于2011年4月28日签订的《委托转租合同》，合同约定每年年租金31446.4元，故2016年4月30日至2019年4月30日的租金应为94339.2元。关于利息部分，因双方未作出约定，现被告现代集团公司仅同意按年利率6%支付2020年4月30日至判决生效之日止的利息。综上，请求法院驳回原告周朔丹、周云亮的诉讼请求。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院查明的本案案件事实如下： 2011年4月28日，原告周朔丹、周云亮与现代商贸公司签订的《长期租赁合同书》，双方约定原告周朔丹、周云亮向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼3004-1号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后给予一定的免费使用期限；经各项优惠、抵扣，原告周朔丹、周云亮实际交付租金总计人民币283804元。 同一日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告周朔丹、周云亮签订的《委托转租合同》，并由被告现代集团公司作担保。原告周朔丹、周云亮与杭州恒瑞企业营销策划有限公司明确约定，转租期自2011年5月1日至2019年4月30日止，第1-3年转租租金为乙方杭州恒瑞企业营销策划有限公司所有，第4-8年即2014年5月1日起至2019年4月30日的每年转租租金于次年4月30日前支付，且每年租金不低于31446元。 《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司。原告周朔丹、周云亮自认被告现代集团公司仅支付了2014年5月1日至2015年4月30日的租金及2016年11月15日支付租金5283.1元外，其余租金未获支付。 现原告周朔丹、周云亮以被告现代集团公司未按约定履行担保责任，足额支付2015年5月1日至2019年4月30日的租金为由起诉至法院要求判如所请。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。 本院认为：原告周朔丹、周云亮依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告周朔丹、周云亮可得2015年5月1日至2019年4月30日的转租租金额为125784元（31446元/年），实际已获取5283.1元，尚余转租租金120500.9元未获支付。现原告周朔丹、周云亮要求被告现代集团公司支付租金120500.9元,于法有据,依法予以支持。同时，且未付金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日前的利息予以按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后至本案生效判决确定的履行之日止的利息予以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,而原告周朔丹、周云亮主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。至于被告现代集团公司的抗辩意见，依法对其合法、合理部分予以采纳。 综上，原告周朔丹、周云亮的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告周朔丹、周云亮租金人民币120500.9元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司分别以26162.9元、31446元、31446元、31446元为基数向原告周朔丹、周云亮支付自2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日、2019年5月1日起至本案判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告周朔丹、周云亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1356元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。 原告周朔丹、周云亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更747号罪犯周鑫，男，1981年11月17日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省通榆县乌兰花镇太平村东太平屯。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年4月10日作出(2016)辽0281刑初795号刑事判决，以被告人周鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2016年4月22日起至2021年8月21日止。2017年7月19日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3025分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2821号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。被告：万晓明，男，1972年4月10日出生，住吉林市船营区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告万晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  张晶涛二〇二〇年七月三十日书记员  申 颖
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初932号原告：牛文峰，男，1968年7月19日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告：吴晓辉，男，1965年7月2日出生，汉族，住阜新市。委托代理人：张新峰，系辽宁法随律师事务所律师。原告牛文峰与被告吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告牛文峰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛文峰撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由牛文峰负担。审判员  甄铁新二〇二〇年七月三十一日书记员  王佳琪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执718号之二申请执行人：王洪,男,1970年10月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李明,男,1977年6月3日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1883号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金24万元及利息148800元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国银行5xxxxxxxxxxxxxx1账户内存款美元398160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1532号 申请执行人：赵敬晔,男,1977年2月28日生，汉族,住白城市洮北区。 被执行人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所地前郭县。 申请执行人赵敬晔与被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1433号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司应履行以下义务：一、于2019年7月15日给付申请执行人24998.70元；二、承担诉讼费用212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、对被执行人名下房产进行了查封，但因案外人提出异议，且执行异议之诉尚未有审判结果，故财产尚不能处置。征询申请执行人是否能提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院对被执行人名下房产进行了查封，但因案外人提出异议，且执行异议之诉尚未有审判结果，故财产尚不能处置。征询申请执行人是否能提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其它财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓天
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2080号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：樊江川，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省南昌县。 案由：非法吸收公众存款罪。 本院移送执行(2018)川0703刑初593号刑事判决书所涉财产刑一案，被执行人樊江川罚金人民币80000元。 截止2020年7月28日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行(2018)川0703刑初593号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆政宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10117号 原告：袁慎平，男，汉族，1968年10月5日出生，住陕西省旬阳县。 被告：郑光，男，朝鲜族，1985年9月2日出生，住吉林省延吉市。 本院在审理原告袁慎平诉被告郑光劳务合同纠纷一案中，原告袁慎平自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告袁慎平申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁慎平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告袁慎平承担。 审判员 余 洁 二〇二〇年七月六日 书记员 田梦茹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6093号                               原告                       贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：唐伟             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，特别代理。                               被告                       骆隐达，女，1984年1月6日生，汉族，住贵州省福泉市道坪镇汽坪村大板组。             冯元宏，男，1983年7月13日生，汉族，住贵州省福泉市道坪镇汽坪村大板组。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司六盘水分行，地址：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。             负责人：张艳。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款20886.04元；             2、判令被告向原告支付违约金1253.16元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告骆隐达、冯元宏于本判决生效后十日内归还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款本金20886.04元并支付资金占用费（以代偿款本金20886.04元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1253.16元为限）；             二、被告骆隐达、冯元宏于本判决生效后十日内向原告贵州众汇创业融资担保有限公司支付律师费841元；             三、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费214元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担34元，由被告骆隐达、冯元宏负担180元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月三日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执401号 申请人执行人腾立君。 被执行人苏志斌。 申请执行人腾立君与被执行人苏立斌人格权纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏志斌未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年07月02日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1244号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年七月二十日 书记员  由世阳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1442号申请人余方林，女，汉族，生于1981年2月15日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人任昌国，男，汉族，生于1983年1月18日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人伍玉梅，女，汉族，生于1987年10月11日，贵州省习水县人，现住本县。申请人余方林与被执行人任昌国、伍玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1144号民事调解书已发生法律效力，被执行人任昌国、伍玉梅未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0330执1442号案件的执行。被执行人任昌国、伍玉梅若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人余方林应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理师晨超二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 烨
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2759号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张冰，总经理。被告：孟昭书，男，1975年10月30日出生，住吉林省舒兰市。被告：姜艳华，女，1974年12月15日出生，住吉林省舒兰市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告孟昭书、姜艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以自行和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  杨东来二〇二〇年七月三十日书记员  孙翀文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申35号申请人：温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道196号。法定代表人：邢增福。被申请人：温州瑞友贸易有限公司，住所地浙江省温州市温州大道508号温州广纳五金装饰市场南区一楼9排105号。统一信用代码：91330303590558732Q。法定代理人：陈瑞友。温州银行股份有限公司以温州瑞友贸易有限公司（以下简称“瑞友公司”）无力偿还到期债务、资不抵债为由，申请温州市鹿城区人民法院执行部门对瑞友公司移送破产审查。温州市鹿城区人民法院亦作出（2015）温鹿执民字第1351号《移送破产审查决定书》，决定对瑞友公司移送破产审查。本院依法向瑞友公司公告送达破产申请书和相关材料，瑞友公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人瑞友公司注册资本为1000万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为林海、陈瑞友。2014年10月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第3074号民事判决书，载明温州瑞友贸易有限公司偿付温州银行股份有限公司500万元本金、期内利息及相应的逾期利息，被告温州市明约煤炭有限公司、郑勇、张显靖、陈瑞友承担连带偿还责任。该案生效后，因瑞友公司等未按生效判决书履行给付金钱义务，温州银行股份有限公司依法申请温州市鹿城区人民法院强制执行，在执行过程中查明被执行人温州瑞友贸易有限公司名下没有可供执行的财产，该院裁定终结执行程序。温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿执民字第1351号《移送破产审查决定书》显示，通过浙江法院执行管理系统查询，温州瑞友贸易有限公司在鹿城区人民法院有1件执行案件，涉案标的500万元。本院认为，申请人温州银行股份有限公司是瑞友公司的债权人，申请人主体适格。现瑞友公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对瑞友公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对瑞友公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司对温州瑞友贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年七月十七日书记员  吴渊颖·2··1·
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1336号原告：宋保国，男，1969年3月18日出生，汉族，居民,住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：姜非洲，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告宋保国与被告姜非洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保国委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告姜非洲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保国向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬150000元；2、本案诉讼费由被告承担。姜非洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告承接的滁州等工地提供劳务。2020年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬150000元并出具欠条一张。此款后经原告催讨，被告一直未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、欠条一份，证明原告为被告提供劳务及应付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬150000元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜非洲于本判决书生效之日起十日内向原告宋保国支付劳务报酬150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜非洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月九日书记员  魏雪娇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执666号之一 申请执行人郑瑛，女，1986年8月30日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人张卸爿，男，1955年11月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑瑛与被执行人张卸爿机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙0803民初77号民事判决书一案中，于2020年4月29日向被执行人张卸爿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张卸爿履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑瑛赔偿款人民币14781.94元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费133元、申请执行费121.73元。但被执行人张卸爿至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人张卸爿限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张卸爿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张卸爿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张卸爿有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张卸爿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执666号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张卸爿有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5951号之一原告：李佳蓓。委托诉讼代理人：褚某(原告李佳蓓之母)，女，住上海市闵行区。被告：陶华东，男，1950年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李佳蓓与被告陶华东合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李佳蓓于2020年7月2日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李佳蓓申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳蓓撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告李佳蓓负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  周文君人民陪审员  陆 敏二〇二〇年七月二日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1247号 申请人：湖北藏地石化有限公司，住所地黄石市黄石港区杭州路1号、2号、3号、6号（恒大锦绣磁湖2号楼1单元3203室），统一社会信用代码91420200MA4941453F。 法定代表人：程福洲，董事长。 委托诉讼代理人：殷玥、刘太平，湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人：西藏恒泰建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区世纪大道10号百益南岸5-3-1501号，统一社会信用代码91540195MA6T19506H。 法定代表人：孙雍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘元敏，吴康，男，均系公司员工。 原告湖北藏地石化有限公司与被告西藏恒泰建设工程有限公司、西藏恒泰建设工程有限公司昌都市边坝县草卡镇至金岭乡（夏贡拉山）隧道工程第二合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鄂0202财保63号民事裁定，冻结被申请人西藏恒泰建设工程有限公司在中国农业银行边坝县支行账号25×××67的存款150万元，并查封担保人大冶市保安株树加油站名下位于大冶市保安镇株树村铁贺线南侧的土地使用权【土地使用权证号：大冶国用（2012）第0070120003号，面积412.5平方米】。本案已调解结案，申请人湖北藏地石化有限公司向本院申请解除上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人西藏恒泰建设工程有限公司在中国农业银行边坝县支行账号25×××67的存款150万元的冻结。 二、解除对担保人大冶市保安株树加油站名下位于大冶市保安镇株树村铁贺线南侧的土地使用权【土地使用权证号：大冶国用（2012）第0070120003号，面积412.5平方米】的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 珊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 田也塬
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初397号原告黄俊，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉。原告黄俊不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队所作交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告黄俊以本案没有继续诉讼的必要为由，于同年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告黄俊申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄俊撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告黄俊负担。审 判 员 白静雯二〇二〇年七月九日法官助理 洪 虹书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执503号之三申请执行人杜芬，女，1959年2月23日出生，汉族，住衡东县。被执行人陈妹，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行杜芬与陈妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜芬依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初1085号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人双方自行达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年七月二十七日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初4752号原告：钱厚军，男，1970年10月24日出生，居民身份号码320822197010144218，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇大塔村二组218号。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：陈庆军，男，1970年5月9日出生，居民身份号码320724197005094276，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县堆沟港镇新北村一组33号。被告：苏洪霞，女，1976年2月17日，居民身份号码320822197602174226，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇新北村一组33号。原告钱厚军诉被告陈庆军、苏洪霞民间借贷纠纷一案。现在开庭，本院于2019年10月29日立案。原告钱厚军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费，并经本院催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八明确条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨成芳人民陪审员  凌 敏二〇二〇年七月七日书 记 员  吴燕妮