wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初198号 原告：陈荣良，男，1960年7月14日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：祝冬艳，女，1977年8月18日生，汉族，住浙江常山县。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 原告陈荣良与被告祝冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈荣良，被告祝冬艳及其委托诉讼代理人郑慧清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币200870元（其中手机银行转账181870元，微信转账19000元，合计200870元），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因做安然产品和合伙开汗蒸与美容店相识相熟。2016年4月至2017年9月27日期间，被告因资金困难陆续到原告处借款共计200870元，其中通过手机银行转账35笔计181870元，通过微信转账12笔计19000元。之后，原告多次催促被告归还，被告至今未归还，为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告祝冬艳辩称，原告向被告转账确实，但原告转给被告的款项绝大多数是原、被告间做安然与合伙开汗蒸店的生意往来款，而不是被告向原告的借款。在原告提供作为证据的向被告转账的35笔银行手机转账款中，有28张注明是往来款，计款92970元，另7张注明的是借款，计88900元，由此可见，原告所转给被告的款项，有明确的往来款与借款的区别。被告确实还欠原告款项，但双方没有经过清理，尚不能明确被告到底还欠原告多少钱。而且被告也以微信转账的形式，向原告转账了18830元，该款与原告向被告微信转账的金额相近，应予对冲。现被告同意按欠原告80000元的总数予以归还。但归还之后，应明确双方间再无纷争，即双方间的一切经济往来均已得到清结，再无任何纠葛。如果原告不同意此调解意见，则请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求与主张，向本院提交了手机银行转账凭证，微信转账清单。 被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了微信转账清单。 被告对原告提供的手机银行转账凭证的真实性没有异议，但认为该证据不能达到证明原告主张的目的，恰恰证明了原告向被告的转账是往来款而不是借款。对微信转账清单无异议。 原告对被告提供的微信转账清单无异议。 本院经审理查明案件事实如下：2016年4月至2017年9月间，原告共向被告转账35笔计金额181870元，其中28笔转账款标注“往来款”，计92970元；7笔转账款标注“借款”，计88900元。另，原告还以微信转账的形式，转给被告19000元，而被告也通过微信转账的形式，转给原告18830元，两相冲抵后被告还差原告70元。由于被告所提的一揽子调解解决的方案，原告不予同意，本案调解无果。 本院认为，本案当事人之间的经济关系，并非是单纯的民间借贷关系，因为原告并无借据等证据能够证实双方间是单纯的借贷关系。在此情况下，原告转账给被告的28笔标注是“往来款”的92970元，显然不能认定为被告向原告的借款，该款项的纷争，当事人可以通过清算后另行解决；而另外7笔原告给被告的转账计88900元，明确标注为“借款”，因此相对而言，理当认定为是被告向原告的借款。而原、被告相互之间的微信转账对冲后，被告尚欠原告70元，也当认定为被告向原告的借款。故而，本院认定原告对于被告的借款债权为88970元，该笔款项被告作为其向原告的借款应当归还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告祝冬艳归还原告陈荣良借款88970元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈荣良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告陈荣良负担1145元，被告祝冬艳负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年七月八日 书记员  毛淑雯
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4122号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：范某某，女，1981年11月1号出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（简称原告）诉被告范某某（简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息18788.32元（其中：本金18271.79元，利息85.46元、逾期还款违约金108.33元、取现手续费322.74元。截止到2020年5月2日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告范某某，因生活消费需要，于2014年4月17日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为20000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年5月2日，被告共拖欠我行本息18788.32元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告范某某未参加一审庭审，亦未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告范某某向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡》申请表，申领信用卡，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告范某某发放了卡号为62×××39的信用卡。被告范某某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年5月2日，尚欠本金18271.79元，利息85.46元、逾期还款违约金108.33元、取现手续费322.74元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止到2020年5月2日，尚欠本金18271.79元，利息85.46元、逾期还款违约金108.33元、取现手续费322.74元，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告范某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡欠款本金18271.79元，利息85.46元、逾期还款违约金108.33元、取现手续费322.74元，（截止至2020年5月2日），并支付按双方合同约定自2020年5月3日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告范某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈媛媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6925号申请执行人：王腾，男，2000年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。被执行人：屈俊杰，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。申请执行人王腾与被执行人屈俊杰刑事涉财产纠纷一案，本院作出的（2019）津0104刑初6925号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为人民币3619元及相应利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3619元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年七月十五日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1591号 原告：永清县鑫明物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑中路213号。 法定代表人：马明，公司经理。 委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。 被告：杨雪莲，女，1984年10月13日出生，汉族，现住永清镇。 永清县鑫明物业服务有限公司与杨雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永清县鑫明物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县鑫明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清县鑫明物业服务有限公司承担。 审判员 余 利 二〇二〇年七月二十一日 书记员 田景涵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民监19号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云兰，女，1954年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：董国成（系王云兰之子），住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:管世琴，女，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。再审申请人王云兰因与被申请人管世琴合同纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终6010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王云兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 赵丽楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1391号申请执行人：博康云信科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈月强，董事长。被执行人：普洱市达丰通讯科技有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：艾坚，经理。申请执行人博康云信科技有限公司与普洱市达丰通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初12059号民事判决，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司支付申请人剩余货款7,337,916元、违约金826,052元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)时间执行内容二〇二〇年四月十四日向被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年四月十五日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月一日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月十七日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月十七日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。二〇二〇年七月十七日委托云南省普洱市思茅区人民法院执行局查封被执行人名下云JUXXXX奔驰车一辆。二〇二〇年七月十七日委托云南省普洱市思茅区人民法院执行局对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下财产进行调查。二〇二〇年七月二十三日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年七月二十三日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2290号申请执行人潘海敏。被执行人浙江益州工程建设有限公司、黄川。本院在执行申请执行人潘海敏与被执行人浙江益州工程建设有限公司、黄川为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初5107号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2290号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十一日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初462号 原告：李恒余，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张博，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：李佛民，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告李恒余与被告李佛民追索劳动报酬纠纷一案中，原告李恒余于2020年7月27日向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李恒余申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李恒余撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告李恒余负担。 审判员  钱军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程逍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1528号 原告：刘洪林，男，1976年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东宏诺建设工程有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：祖志岗，公司经理。 本院在审理原告刘洪林与被告山东宏诺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为：原、被告已自愿协商解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪林撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告刘洪林负担。 审判员  李家政 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1762号 原告：颜雄，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：向建国，男，1988年1月1日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告颜雄与被告向建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告颜雄于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜雄的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜雄撤诉。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由颜雄负担（已交纳）。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年七月八日 法官助理刘婧 书记员金彩玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2503号 原告：黄海亮，男,1993年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县，现居浙江省金华市婺城区白龙桥镇。 被告：孔德奇，男,1980年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄海亮与被告孔德奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄海亮到庭参加了诉讼，被告孔德奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款（猪肉货款）人民币5900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告给被告送货，猪肉货款共计人民币7900元整，2020年4月14日先还2000元，剩余5900元未还清，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令。 原告提出证据材料为欠条1张。 被告孔德奇未作的答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳条件，被告未做答辩且不到庭可认为其没有异议，故予以认定并确认其证明力，据此并结合原告庭审陈述，认定本案事实如下： 原告曾从事金华某屠宰工厂猪肉产品的订销和送货工作，自主物色买主并收取货款，销售价格由屠宰工厂决定。原告以销售数量从回笼货款中计取报酬。被告曾经为兰溪市黄龙洞菜市场的摊位经营者从事猪肉零售。原、被告建立维持一段业务关系后，被告于2020年4月14日向原告出具欠条一张，内容为“今欠黄海亮猪肉货款共计人民币7900，柒仟玖佰元整，于2020年4月30日之前还清。4.14日晚先还2000（贰仟元整），剩余伍仟玖佰元还清”。被告支付2000元后余欠5900元拖延未付，遂成本案诉讼。 本院认为，被告结欠原告货款有欠条为据，本案事实清楚，权利义务明确。原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔德奇应于本判决生效后十日内支付原告黄海亮货款计人民币5900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告孔德奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 徐昭阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2348号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人龙胜昔，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案后于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法定义务。在执行过程中，于2020年4月20日、2020年6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、网络资金、工商、民政、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人名下有一辆牌号为湘Ｂ×××××号豪爵牌摩托车、一辆牌号为湘Ｂ×××××号豪爵牌摩托车，无其他财产信息。2020年4月26日，本院委托株洲市天元区人民法院在株洲市住房公积金管理中心查询，无被执行人公积金缴存记录。本院于2020年4月28日，依法对被执行人采取了限制消费的强制措施。2020年4月30日，本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人房产登记和公积金缴存记录。2020年6月30日，本院委托株洲市天元区人民法院对被执行人与他人共有的位于株洲市天元区予以查封。本院于2020年7月27日将上述执行情况及信息告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但未能提供并与其进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行标的金额为信用卡欠款本金29958.54元及利息13337.38元、滞纳金6076.53元［暂时计算至2018年12月13日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止］、支付中国银行星沙支行律师费3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费554.5元，申请执行费693.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，除发现被执行人与他人共有位于株洲市天元区，因共有份额不明，不便处置予以查封外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇二〇年七月二十七日书记员  吴利艳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初666号原告中国农业银行股份有限公司辽源分行法定代表人韩宪军，该行行长。委托诉讼代理人荣忠权，该行员工。被告王爽，女，满族，1995年5月20日出生，住辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源分行诉被告王爽民间借贷纠纷一案中，本院依法立案受理。原告诉称，诉讼请求1、要求解除借款合同，被告给付剩余本金和利息，尚欠本金为102661.59元及利息1090.58元（截至2020年7月12日）。之后的利息按年利率5.4%从2020年7月13日开始，至实际给付之日止。2、请求法院依法判令原告对抵押房产优先受偿。3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权其他费用。事实与理由，被告王爽于2014年7月24日在中国农业银行股份有限公司辽源分行借款20万元，用被告房产抵押（抵押房产为王培明、姜春芝共同所有)，办理了抵押登记手续。至2020年3月13日，被告未按期偿还贷款，已形成违约。经我行多次催要至今未果。上述贷款签订了合法有效的借款合同，符合有关法律规定，合法有效。为维护国家信贷资金安全，依法向人民法院提起告诉，请求法院依法判令被告承担相应的民事责任，维护原告的合法权益本院认为，此案中，经开庭审理，根据原告提供其系统内被告还款记录，被告已于2020年6月22日，向原告还款多笔。现并不存在原告起诉多笔多期未予还款事实情况。原告起诉理由为被告于2020年3月13日起开始未按期偿还借款，但在其到法院告诉诉讼过程中被告仍接受原告多期多笔还款。此行为已导致原告起诉所依据的事实与理由发生归结于原告自身原因的变更、改变。且原告要求对案涉抵押房产享有优先受偿权，经查,案涉房屋所有人为姜春芝并非被告。原告在起诉时有责任和义务列明相关直接利害关系为被告。以保证法律程序进行过程中的正确、准确。综上，原告应承担不利法律后果，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费1336.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱宁二〇二〇年七月二十四日书记员  胡浩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1186号 被执行人：赵红锋，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：倪小江，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：孙长兵，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院执行的被执行人赵红锋、倪小江、孙长兵非法采矿罪一案，本院依法扣划被执行人孙长兵银行账户存款200000元，本案以执行完毕的结案方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1163号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：葛军，女，1980年05月20日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与葛军信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项351974.45元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢141号申请执行人廖丽华，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人阳红利、欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人刘训林，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121民初3709号民事判决书，首次执行申请执行人廖丽华与被执行人刘训林合同纠纷一案时，因双方达成执行和解协议，于2019年4月4日作出（2019）湘0121执382执行裁定书，终结该案的执行。因被执行人刘训林未按执行和解协议履行义务，申请执行人廖丽华于2020年3月30日向本院提出恢复执行申请，本院于同年4月1日立案执行。立案后，本院向被执行人刘训林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月1日、7月14日和7月29日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘训林银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等信息，未发现可供执行财产线索。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人刘训林名下无公积金缴存记录和不动产登记信息。经调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话告知了申请执行人廖丽华的委托代理人阳红利，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年5月6日和7月20日，本院分别发布限制消费令和失信决定书，对被执行人刘训林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人廖丽华的委托代理人阳红利，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行的标的额为：1、欠款75000元；2、利息11250元；3、迟延履行期间的加倍债务利息9174.38元；4、受理费906.5元。以上共计96330.88元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年七月二十九日代理书记员  马嘉遥
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初472号 原告：黄少华，男，汉族，1960年12月3日出生，住湖南省沅江市。 被告：贺小红，女，汉族，1946年1月10日出生，住沅江市。 原告黄少华与被告贺小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少华到庭参加了诉讼，被告贺小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转，于2009年12月3日向原告借款20000元，并于当日由被告向原告出具借条一张，借款后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺小红未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告贺小红因需资金周转，于2009年12月3日向原告黄少华借款现金20000元，并于当日向原告黄少华出具借条一张，借条上未约定利息及还款期限，借款后，经原告多次向被告催要未果。 以上事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2009年12月3日，被告贺小红因需资金周转向原告黄少华借款20000元，并于当日向原告黄少华出具借条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款后，就该笔借款经原告黄少华多次向被告贺小红催要未果，故对原告黄少华要求被告贺小红偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就借款利息，因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，本院依法仅对自起诉之日即2020年3月24日起至付清之日止，按年利率6%，以20000元为基数计算逾期利息。被告贺小红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺小红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少华借款本金20000元及逾期利息（自2020年3月24日起至付清之日止，按年利率6%计算，以20000元为基数）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费300元，由被告贺小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  曾雪军 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  周 婷 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1206号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人王曾。被执行人罗军，男，汉族，1973年2月23日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第4339号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第4339号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初995号原告：马某，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古海枫建筑工程有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：周某。被告：内蒙古海枫建筑工程有限公司五大连池广源新城项目部。负责人：王某、战某。本院在审理原告马某与被告内蒙古海枫建筑工程有限公司、内蒙古海枫建筑工程有限公司五大连池广源新城项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日以双方协商准备和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费1,421.88元（已预收710.94元），减半收取计710.94元，由原告马某负担。审 判 长 沈国忠审 判 员 周连春审 判 员 高 杰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李佩冬审 判 员 李芳琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保143号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王良田，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王良田金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初201号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王良田的银行存款22623.87元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1309号申请执行人：许焕光，男，1951年3月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐建锋，男，1977年12月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人许焕光与被执行人徐建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初2831号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐建锋确认结欠许焕光借款164000元，并支付案件受理费1790元、财产保全费1395元。因徐建锋未履行生效法律文书确定的义务，许焕光向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。受理后，发现许焕光在申请执行时未提供徐建锋可供执行的财产线索。并向徐建锋发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但徐建锋未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐建锋名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到徐建锋有可供执行的财产。本院已将徐建锋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。在执行过程中，查封了徐建锋名下的苏Ｂ×××××华泰特拉卡牌汽车一辆，但未能实际扣押。本院已将上述执行情况告知许焕光，并要求其向本院提供徐建锋的财产线索，许焕光未能提供徐建锋可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，徐建锋名下的车辆因未能扣押无法处置，此外，未查找到徐建锋有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。许焕光发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年七月六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执833号申请执行人：王江兰，女，汉族，生于1972年11月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州君越建筑机械有限公司住所地：习水县华益检测中心法定代表人：杨金凯统一社会信用代码：9152033006578132XT关于本院受理王江兰申请执行贵州君越建筑机械有限公合同纠纷一案，本案执行标的65000元，执行费875元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初5406号民事调解书，向被执行人贵州君越建筑机械有限公司送达执行文书后，被执行人贵州君越建筑机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州君越建筑机械有限公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人贵州君越建筑机械有限公司没有可供执行的财产。经实地走访调查，贵州君越建筑机械有限公司差欠债务众多，暂无履行能力。本院依法将被执行人贵州君越建筑机械有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王江兰本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执833号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月十六日书记员  张 毅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执333号申请执行人：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县法定代表人：夏云，该公司董事长。被执行人：韩朝旭，男，1984年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王晓兰，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王志龙，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王志明，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。阜宁民生村镇银行股份有限公司与韩朝旭、王晓兰、王志龙、王志明金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年七月六日书记员  高 帅
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执75号 申请执行人：沈平,女性,1975年8月29日出生，汉族,住吉林省梅河口市。 被执行人：刘君，男性,1988年1月10日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王松，男性,1982年7月18日生，汉族，住梅河口市。 本院在执行沈平与刘君、王松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘君、王松履行（2019）吉0524民初520号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人沈平损失，各项费用合计26789.24元及相应利息，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人刘君、王松送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月10日依法对被执行人王松发出限制消费令、失信决定书。于2020年7月30日依法对被执行人刘君发出限制消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔恒博
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1140号龙长林、吴建正本院执行的申请执行人龙长林与被执行人吴建正合伙协议纠纷【（2019）湘1382民初4564号民事调解书】一案，本院立案执行后，已于2020年7月28日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执432号申请执行人：冷百玉，男，1951年5月10日出生，住讷河市长发镇丰收村8组。被执行人：杨杰，男，1974年3月16日出生,住讷河市长发镇丰收村10组。被执行人：韩玉魁，男，1955年2月8日出生,住讷河市长发镇丰收村9组。申请执行人冷百玉与被执行人韩玉魁借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人杨杰于2020年6月22日前给付申请人冷百玉人民币5000.00元，余款杨杰于2020年12月30日前一次性付清，具体金额待给付之日另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执432号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年七月十六日书记员  盖玉坤
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执512号申请执行人:湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。法定代表人：肖樊，该公司董事长。被执行人：雷泽明，男，1970年1月15日出生，汉族，住安乡县。被执行人：宋明珍，女，1972年3月4日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人湖南湘北生物科技有限公司与雷泽明、宋明珍买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月23日作出的（2019）湘0721民初1098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人雷泽明、宋明珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘北生物科技有限公司于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。本院于2020年5月13日向申请执行人湖南湘北生物科技有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人雷泽明、宋明珍送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年5月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人雷泽明、宋明珍名下无可供执行财产；2020年5月14日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人雷泽明、宋明珍名下无房屋权属登记信息；2020年5月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人雷泽明、宋明珍未缴纳住房公积金；2020年5月14日，查询被执行人雷泽明、宋明珍未购买任何保险。2020年7月30日将被执行人雷泽明、宋明珍列入失信被执行人名单；2020年7月30日向被执行人雷泽明、宋明珍发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日电话告知了申请执行人湖南湘北生物科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人湖南湘北生物科技有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人雷泽明、宋明珍有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南湘北生物科技有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行标的667274元，已执行到位0元，尚有667274元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷泽明、宋明珍有可供执行的财产。申请执行人湖南湘北生物科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南湘北生物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南湘北生物科技有限公司发现被执行人雷泽明、宋明珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7325号原告：周磊，男，1961年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。被告：孙乾，男，1992年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市任城区洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。原告周磊诉被告孙乾、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月13日立案。原告周磊在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周磊撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 张丽宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终443号上诉人（原审被告）：蔡志宏，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住广西壮族自治区凭祥市。被上诉人（原审原告）：缪贤文，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人蔡志宏因与被上诉人缪贤文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3036号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡志宏上诉称：浏阳市人民法院同时受理的湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷一案[案号：（2020）湘0181民初3013号]，因诉讼标的超过2000万元，应由长沙市中级人民法院审理。浏阳市人民法院同时受理的湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏、黄赛华借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3012号]、湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3013号]、谭日光诉蔡志宏民间借贷纠纷两案[（2020）湘0181民初3026号、（2020）湘0181民初3028号]以及缪贤文诉蔡志宏民间借贷纠纷三案[（2020）湘0181民初3032号、（2020）湘0181民初3034号、（2020）湘0181民初3036号]等七个案件，共同被告均为蔡志宏，诉讼标的额总额接近3500万元。涉案款项是否已全部出借、是否均已用于合伙项目及蔡志宏与共同借款人张学武、方向合伙纠纷等事实，涉及追加另外两名共同借款人及合伙人作为案件共同被告，以及包括另外两名合伙人聘请的多名财务人员作为第三人加入案件诉讼及审理，还有涉嫌做假账及合同诈骗等刑事责任等问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，该七个案件由浏阳市人民法院的派出法庭适用简易程序审理，不利于查明案件事实真相与得到公正的判决结果。蔡志宏认为结合案件事实及实际审理的需要，应将七个案件一并移送长沙市中级人民法院审理。且为防止出现裁判结果不一致的情形，如湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3013号]的一审依照级别管辖的规定由长沙市中级人民法院审理，其他六个案件也应该一并移送长沙市中级人民法院审理。七个案件均涉及借款用于相同的合伙事务且实际产生多少借款的事实，合并审理才有利于查明案件事实，而非浏阳市人民法院认定的不属于非必要共同诉讼及单独审理不影响案件事实的查明。虽然案件涉及其他共同借款人及合伙事实属于案件实体审查范围，但在可以预见案件复杂程度的情况下，在管辖异议审查的时候应慎重考虑到实体审查的需要，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第五条的相关规定，将案件一并移送长沙市中级人民法院审理。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3036号之一民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案中，根据被上诉人即原审原告缪贤文提交的民事起诉状及起诉证据，本案涉及的诉讼标的额不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，且上诉人蔡志宏亦未提供相关证据证明本案在本辖区内有重大影响，故蔡志宏主张本案应由本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。缪贤文（甲方、出借方）与蔡志宏（乙方、借款方）签订的《借款协议》中第七条约定：“因本协议及相关补充协议引起的纠纷，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《借款协议》中明确约定的甲方为缪贤文，其住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。蔡志宏另上诉主张本案应与涉及蔡志宏的其他借款纠纷案件一并移送至本院审理，因本案与涉及蔡志宏的其他借款纠纷案件并非必要共同诉讼，其他案件的管辖法院不影响本案管辖权的确定，故蔡志宏的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保914号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人张金红服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人张金红名下银行存款1574元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月17日以（2020）湘1102财保823号民事裁定书，已冻结被申请人张金红名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1434号之一被执行人：李贺，男，汉族，1982年05月20日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贺在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月三十日书记员  任雪君
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保527号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被申请人李威，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被申请人龙永丽（李威之妻），1986年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被申请人黄清梅，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李威、龙永丽、黄清梅金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李威、龙永丽、黄清梅的银行存款110000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李威、龙永丽、黄清梅的银行存款110000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李弦弦 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执509号申请执行人：谢景德,男性,1966年4月7日出生，汉族，,住长春市。被执行人：杨佰才，男性,1965年5月11日生，汉族，住乾安县。本院在执行谢景德与杨佰才借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年七月三十日书记员 邵 林
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执256号申请执行人：李建强，男，汉族，1978年9月17日出生，住虞城县。被执行人：商丘交运集团虞城县公共交通有限公司，住所地虞城县城关镇胜利路东段158号。统一社会信用代码：91411425349466233Q。本院在执行李建强与被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，中院作出（2019）豫14民终954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建强向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年03月27日向被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，本院已查找及发布悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年04月13日在不动产登记中心查明被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司名下无房产登记信息。四、2020年04月13日在公积金管理中心查明被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、本院依法对被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终954号民事判决的本次执行程序。被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负有继续向申请执行人李建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年七月二十九日书记员  贾永霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2459号申请执行人：孟祥泉，男，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东运河环境科技发展有限公司。法定代表人：扈庆贺，经理。本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二〇年七月九日书记员 张       杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1003号之一 被执行人：廖大鹏。 本院执行被执行人廖大鹏罚金一案,本院于2017年9月22日作出的（2017）湘1003刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人廖大鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日、6月29日、7月27日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，查明被执行人廖大鹏名下位于XX市XX路XX园X区房产一套，本院依法到郴州市不动产登记中心对该套房产进行查封登记，但该套房产有抵押，暂无法处置；2020年7月30日本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月22日，本院依法对被执行人廖大鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为,截止2020年7月30日,本案应当执行的标的金额为14900元，已执行到位0元，尚有14900元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结（2017）湘1003刑初198号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1256号申请执行人郭某某，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人吕某某，男，1977年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。申请执行人郭某某与被执行人吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0116民初6155号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭某某向本院提交强制执行申请书，本院于2020年4月28日立案执行。本案执行中，依法向被执行人吕某某送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人在金融机构无存款，在房产、土地、车辆管理部门无登记信息。本院委托河北省邢台市桥东区人民法院进行财产状况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年7月16日，本院向申请执行人送达查证结果通知书后，其在规定期限内未向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人吕某某存在可供执行的财产，本院向申请执行人送达查证结果通知书后，其在规定期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初6155号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 畔
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特925号申请人：陈齐红，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人：王国良，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人：郑志仙，女，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院于2020年7月6日立案受理申请人陈齐红与申请人王国良、郑志仙关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1714号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月6日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王国良尚欠申请人陈齐红借款本金40000元及利息7000元，共计47000元，申请人王国良于2020年9月起至2020年12月，每月30日前归还款项1000元，于2021年1月30日前一次性付清剩余款项。上述款项支付至申请人陈齐红的银行卡上（开户行：中国工商银行股份有限公司衢化支行，卡号：62×××41）。若申请人王国良有任何一期未按时足额履行，申请人陈齐红有权就剩余借款本息向法院申请强制执行。二、申请人郑志仙对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权对申请人王国良追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈齐红与申请人王国良、郑志仙于2020年7月6日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年七月六日书记员 徐咏馨
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                               (2020)陕0425执382号   申请执行人辛某某，男，汉族，1989年11月5日出生，住礼泉县。   被执行人张某，男，汉族，1990年3月1日出生，住泾阳县。   本院在执行申请执行人辛某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案执行,在执行期间 ，申请执行人辛某某于2020年7月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人辛某某提出撤销执行申请，其撤销执行申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执382号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年七月二十九日                                  书记员张 军 政
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异86号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区古山四巷威高民俗文化邨。法定代表人苗寒春。申请执行人饶刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区新威路。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人饶刚与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋 涛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执475号申请执行人：曾林，男，1987年6月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾旭，男，1998年1月5日生，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民特75号民事裁定书，在执行申请执行人曾林与被执行人曾旭民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为72000元。本院于2020年2月26日向被执行人曾旭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人曾旭有可供执行的财产。2020年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人曾旭有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人曾旭，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人曾林与被执行人曾旭民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民特75号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月十五日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1615号 原告：游青香，女，1964年11月6日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：蒋付香，女，1964年10月11日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 原告游青香与被告蒋付香物权保护纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告游青香于2020年7月29日以双方当事人已协商处理好为由向本院提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告游青香撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告游青香负担。 审判员 吴  鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧阳金枚
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1037号原告：胡新生，男，1971年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。被告：李英维，男，1965年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告胡新生与被告李英维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新生到庭参加了诉讼，被告李英维经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新生向本院提出诉讼请求：依法判令被告李英维立即偿还借款22.4万元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系佬表关系，2013年3月份，被告因经营生意缺乏资金周转，我出于亲情助被告一臂之力，就借了20万元给被告，约定月息1.5%。事后，我多次向被告催讨借款本息，被告总是以资金未回笼为由拖欠不还。后重新向原告出具了借条。我多次找被告要求还本付息，被告仍以种种理由拒绝还款。因此，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告李英维未到庭未答辩未举证。经审理查明，农历2013年3月17日，因经营生意周转需要，本案被告李英维之妻桂旺香向原告借款10万元，约定月息1.5%。原告以现金方式向被告支付了此笔借款。原告在催讨此款的过程中，经过多次结账转据，农历2019年2月5日，在将此前借条作废的情况下，本案被告李英维将之前本息共计224000元结转并以自已的名义重新向原告出具了借条，借条内容为“今借到胡新生人民币二十二万四千元整，月息壹分，李英维”。后原告多次催讨，被告在2020年1月24日偿还20000元，余款被告再未偿还。故原告胡新生于2020年6月1日诉至本院，坚决要求判令被告迅速偿还借款224000元。同时查明，农历2019年2月5日，李英维向胡新生出具欠条上另有“加壹万二千元整（236000元）月息壹分伍，12月份还，桂旺香手”字样，系被告之妻桂旺香因被告当时无钱还款所添加，原告放弃向被告及桂旺香主张。上述事实有开庭笔录、原告的举证材料等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案被告李英维因生意周转，由其妻桂旺香出面向原告胡新生借款，在原告催讨此款过程中，被告李英维与原告胡新生通过结算，经过原告同意，被告以自已的名义向原告重新出具欠条，系债权债务关系的转移，同时也是双方真实意思表示，且不违反法律，本院予以确认。该借款本金为10万元，利息为12.4万元（含部分转据复利）。该利息部分没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定之上限，本院予以支持，2020年1月24日被告还款20000元，虽然没有约定是还本还是付息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为支付利息。至于后期利息，原告没有主张，系原告对自已权利的处分。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。借条上被告李英维之妻桂旺香所添加内容系另外一个法律关系。因为原告亦未主张，本院在本案中不予审理。被告久拖不还是引起本案纠纷的原因，应负本案的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英维在本判决生效后立即偿还原告胡新生借款224000元。本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告李英维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费4660元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年七月六日书记员 胡晶晶附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初118号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐某,男,汉族, 沅江市人，初中文化,无业, 住沅江市。因犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪于2018年6月8日被湖南省益阳市资阳区人民法院数罪并罚判决有期徒刑二年二个月；因吸食毒品于2020年5月19日被沅江市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因本案于2020年5月21日被沅江市公安局刑事拘留,同年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕90号                                                                                           指控事实                       2020年5月期间，被告人徐某在沅江市休闲公园附近2次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某明。具体犯罪事实如下：             1.2020年5月13日14时许，被告人徐某在沅江市休闲公园附近马路上，以200元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某明，获利100元。             2. 2020年5月14日15时许，被告人徐某在沅江市休闲公园附近马路上，以200元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某明，获利100元。             被告人徐某于2020年5月19日被公安机关传唤到案。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑一年                               被告人意见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年5月20日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 清                         二○二○年七月二十三日                         法 官 助 理 卢 莉             代理书记员 王 婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执624号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人黄磊，男，1991年8月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄磊金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初307号民事判决书一案中，于2020年4月28日向被执行人黄磊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄磊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费547元、申请执行费650元。但被执行人黄磊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄磊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄磊有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄磊目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执624号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄磊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十三日 书记员  舒景颖
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1597号 原告：梅莲春，女，1972年9月30日出生，汉族，住五莲县。 被告：许加启，男，1959年9月13日出生，汉族，住五莲县。 原告梅莲春与被告许加启餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅莲春到庭参加诉讼，被告许加启经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅莲春向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告餐费903元并承担诉讼费。事实和理由：原告经营五莲县惠君全羊馆期间，被告在原告处就餐，欠餐费903元，原告多次索要至今未付。 被告许加启未作答辩。 原告梅莲春围绕其诉讼请求依法提交餐费通知单及发票各一张。用于证明2008年8月30日，被告许加启在其经营的五莲县惠君全羊馆就餐，拖欠餐费903元未付。被告许加启经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，故对原告梅莲春提供的上述餐费通知单及发票的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月30日，被告许加启在原告梅莲春经营的五莲县惠君全羊馆就餐，共计餐费903元，被告许加启在餐费通知单上签字确认；2008年9月22日，原告梅莲春开具903元餐费的发票向被告许加启索要该餐费，被告许加启未付在该发票上签字确认。 本院认为，当事人可以通过书面形式、口头形式和其他形式订立合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。本案被告许加启在原告梅莲春经营的五莲县惠君全羊馆就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，合法有效，依法应受法律的保护。原告梅莲春提供的餐费通知单及发票均有被告许加启的签字确认，能够证实被告许加启拖欠原告梅莲春餐费903元未付的事实，故对原告梅莲春要求被告许加启偿付餐费903元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告许加启偿还原告梅莲春餐费903元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许加启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李富年 二〇二〇年七月三日 法官助理钱永艳 书记员王利
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初85号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人许丽，别名刘芳，女，1993年8月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省泗洪县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，于2020年3月13日，宿迁市宿城区人民检察院决定对其取保候审。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］59号起诉书指控被告人许丽犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年4月30日依法将该案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人许丽及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2019年9月，被告人许丽在宿迁市宿城区，先后5次盗窃他人财物，共计价值人民币4306元。其家属在案发前后均已代为赔偿被害人损失。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人许丽的供述，被害人马某等人的陈述，证人力某等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人许丽以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许丽对指控其犯盗窃罪的事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人许丽归案如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯；已赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，家庭比较困难，请求对被告人许丽从轻处罚。经审理查明,2017年4月至2019年9月，被告人许丽在宿迁市宿城区，先后5次盗窃他人财物，共计价值人民币4306元。具体事实分述如下：1.2017年4月的一天，被告人许丽在宿迁市宿城区被害人马某，盗窃现金人民币500元。案发前，被告人许丽家属赔偿被害人马某人民币500元，并取得谅解。2.2017年5月的一天，被告人许丽在宿迁市宿城区，盗窃六个卤蛋。案发前，被告人许丽家属赔偿被害人陆某人民币6元，并取得谅解。3.2018年3月的一天，被告人许丽在宿迁市宿城区刘某家，盗窃现金人民币1200元。案发前，被告人许丽家属赔偿被害人刘某人民币800元。4.2019年6月的一天，被告人许丽在宿迁市宿城区，采用撬门的方式进入王某丙家，盗窃现金人民币1000元。5.2019年9月23日，被告人许丽在宿迁市宿城区，釆用撬门的方式进入王某丙家，盗窃现金人民币1600元。另查明，被告人许丽于2019年9月27日主动到派出所，但并未如实供述犯罪事实，在后期侦查阶段均能如实供述犯罪事实。案发后，被告人许丽家属已赔偿被害人王某丙人民币2600元。上述事实，被告人许丽在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关供述，被害人王某丙、刘某、马某、陆某的陈述，证人王某乙、力某、王某甲的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许丽归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人许丽家属已赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许丽继续退赔被害人刘某某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  高修红二〇二〇年七月十四日书 记 员  周 洁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执498号之一 申请执行人朱巧琴，女，1956年7月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周荣芳，男，1967年2月28日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人朱巧琴与被执行人周荣芳请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特598号民事裁定书一案中，于2020年4月1日向被执行人周荣芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周荣芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱巧琴赔偿款人民币120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1700元。但被执行人周荣芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周荣芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周荣芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周荣芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人周荣芳坐落在衢州市××江区××外村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人周荣芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人朱巧琴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周荣芳目前无财产可供执行，申请执行人朱巧琴申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执498号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周荣芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄嘉程
河北省迁西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0227刑初330号 （2020）冀0227刑初56号 （2020）冀0227刑初103号 被告人谢树田等二十三人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、职务侵占罪、妨害作证罪、窝藏罪一案，本院于2020年6月29日作出（2019）冀0227刑初330号、（2020）冀0227刑初56号、（2020）冀0227刑初103号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原判决书第15页第二行、第三行“程银虹、李志勇、陈江等十九人”现更正为“程银虹等十七人”；第二十四行“董丰文”现更正为“董双文”。 原判决书第16页第二十三行“董丰文”现更正为“董双文”。 原判决书第81页第十六行“建国、张冈学殴打致耳膜穿孔，”现更正为“建国殴打致耳膜穿孔，”。 原判决书第84页第十一行、第十二行“程银虹、李志勇、陈江等十九人”现更正为“程银虹等十七人”。 原判决书第85页第十九行“即遭到被告人高建国、张冈学殴打”现更正为“即遭到被告人高建国殴打”；第二十二行、第二十三行“2009年春捕捞季”现更正为“2008年秋捕捞季”。 原判决书第113页第二十一行“谢佳宏强迫交易情节特别严重，被告人曹宗保、高建国、张冈学、”现更正为“谢佳宏、曹宗保、高建国强迫交易情节特别严重，被告人张冈学、”。 原判决书第114页第一行“2009年至2011年”现更正为“2008年秋至2011年秋”。 原判决书第189页第二十行、第二十一行中间增加“上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：” 原判决书第229页第十六行、第十七行“即自2019年3月3日起至2021年3月1日止”现更正为“即自2020年3月3日起至2022年3月1日止”。 原判决书第231页第三行、第七行、第232页第一行、第二行、第三行“上交国库”现更正为“上缴国库”。 审 判 长  秦连国 审 判 员  齐桂亮 审 判 员  张瑞军 人民陪审员  王金波 人民陪审员  李锦修 人民陪审员  王春辉 人民陪审员  赵玉凤 二〇二〇年七月六日 书 记 员  毛 亮 书 记 员  付红侠 书 记 员  王小娇 书 记 员  闻冬晨 书 记 员  赵海丽 书 记 员  纪红艳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执436号申请执行人：廖经国，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李信刚，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人廖经国与被执行人李信刚买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖经国向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李信刚发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人李信刚的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李信刚有可供执行的财产四、对被执行人李信刚适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为62183元，执行到位金额0元，尚有62183元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李信刚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执436号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月三十日书记员  胡锦彪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1354号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐某甲，男，1990年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市潼南县。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司自上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，以谈恋爱、处男女朋友骗取男性被害人信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗取全国各地被害人财物。被告人徐某甲于2018年3月加入该诈骗团伙，担任业务员，采用上述手段实施诈骗，其于2019年3月至9月期间，骗取被害人杨某人民币14166.54元。公诉机关认为，被告人徐某甲伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络多次诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人徐某甲系从犯；系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某甲有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了微信截图、手机转账记录截图、财付通交易记录等书证，证人邓某、舒某、龙某、戚某、李某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，被告人的户籍信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某甲诈骗所得的钱款部分上交组织“加套”，部分自己使用。案发后，被告人徐某甲退赃人民币14200元，暂扣于江阴市公安局。本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲构成诈骗罪的指控成立。被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣于江阴市公安局的被告人徐某甲退赔的人民币14200元，发还被害人杨某14166.54元，余款33.46元退还被告人徐某甲，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年七月十七日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1573号之一 申请执行人梁上亮，男，1972年11月14日出生，住瑞安市。 被执行人王川乐，男，1983年8月17日出生，住瑞安市。 申请执行人梁上亮与被执行人王川乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13273号民事调解书已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2020年03月25日向本院申请执行，要求被执行人王川乐向申请执行人偿付货款42500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王川乐名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王川乐名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、登记于被执行人王川乐名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，本院依法于2020年3月21日查封，查封期限两年（于2020年3月31日起至2022年3月30日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人王川乐另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王川乐违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年4月7日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1573号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  韩伟伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502财保15号 申请人：四川名状律师事务所，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋29楼2917号，统一社会信用代码：31510000MD01162626。 负责人：杨林，该事务所主任。 委托代理人：贾雪（特别授权），四川名状律师事务所律师。 被申请人：四川华夏军安建设有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号，注册号：510000000036620。 法定代表人：李亚清，该公司总经理。 申请人四川名状律师事务所向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对冻结被申请人四川华夏军安建设有限公司名下价值人民币133934.59元的财产。钦州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。天安财产保险股份有限公司四川省分公司为申请人四川名状律师事务所出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川名状律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华夏军安建设有限公司名下价值人民币133934.59元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 琦 二〇二〇年七月九日 书记员 周光萍
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更404号 罪犯符美刚，绰号“猪儿”，男，1984年12月18日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在四川省达州监狱服刑。 罪犯符美刚因犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年11月24日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2017年9月5日作出了（2017）川1722刑初175号刑事判决，以被告人符美刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年四个月，罚金4000元，没收作案工具及查获的毒品，追缴二被告人非法所得上缴国库。被告人符美刚未提出上诉。刑期自2017年3月27日起至2022年7月26日止。该犯于2017年10月11日送入达州监狱改造。罪犯符美刚应于2022年7月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符美刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。罚金执行4000元，非法所得执行550元。 四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯符美刚提请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯符美刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金执行4000元，非法所得执行550元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯符美刚确有悔改表现，但其系累犯，且系毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符美刚减去有期徒刑四个月（刑期至2022年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨兴敏