wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1774号 上诉人（原审被告、反诉原告)：青岛华贸瑞通物资有限公司。住所地青岛经济技术开发区黄河东路127号326室。 法定代表人：林森祥，职务：执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：王环，山东澋衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛中车四方车辆物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。 法定代表人：张其荣，董事长。 委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。 上诉人青岛华贸瑞通物资有限公司因与被上诉人青岛中车四方车辆物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民初1415号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青岛华贸瑞通物资有限公司上诉请求：1.二审法院依法撤销一审裁定书，指令青岛市人民法院继续对本案进行审理；2.本案诉讼费由青岛中车四方车辆物流有限公司承担。事实与理由：青岛华贸瑞通物资有限公司与青岛中车四方车辆物流有限公司之间为民事经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑。双方之间涉及的货物问题、付款问题均属于平等民事主体之间的经济纠纷，应由法院通过民事审判程序予以审查判决。青岛中车四方车辆物流有限公司以青岛华贸瑞通物资有限公司涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，企图以刑事诉讼程序干预民事纠纷，无任何事实和法律依据。 青岛中车四方车辆物流有限公司未提交书面意见。 青岛中车四方车辆物流有限公司向一审法院起诉请求:1.青岛华贸瑞通物资有限公司返还货款49528200.06元，并支付逾期付款损失；2.本案诉讼费用由青岛华贸瑞通物资有限公司负担。 青岛华贸瑞通物资有限公司向一审法院提出反诉请求：1.依法确认双方签订的4份抹账协议无效；2.青岛中车四方车辆物流有限公司支付青岛华贸瑞通物资有限公司货款908386.32元及利息；3.本案受理费、保全费由青岛中车四方车辆物流有限公司承担。 一审法院认为，在本案审理过程中，公安机关认为涉案经济纠纷有经济犯罪嫌疑，并函告一审法院。经审查，一审法院认为确有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，一审法院裁定：一、驳回青岛中车四方车辆物流有限公司的起诉；二、驳回青岛华贸瑞通物资有限公司的反诉。本诉案件受理费289441元，退回青岛中车四方车辆物流有限公司；保全费5000元，由青岛中车四方车辆物流有限公司负担。反诉案件受理费6442元，退回青岛华贸瑞通物资有限公司。 本院认为，青岛市公安局城阳分局经侦大队已于2020年1月15日函告一审法院，认为经其侦查，发现一审法院正在审理的包括本案在内的五件案件涉嫌刑事犯罪，需要追究刑事责任，建议一审法院将该五件案件移送至公安机关。一审法院审查后认为本案确有经济犯罪嫌疑，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定驳回青岛中车四方车辆物流有限公司的起诉以及青岛华贸瑞通物资有限公司的反诉，将本案移送至青岛市公安局城阳分局经侦大队处理并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  安景黎 审 判 员  左玉勇 审 判 员  邝 斌 审 判 员  郑元文 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王子杰 书 记 员  石 磊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1084号 原告：郑星星男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘**男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：兰苏汉男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑星星与被告刘**、兰苏汉民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘**归还原告借款10000元；2.判令被告兰苏汉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑星星到庭参加诉讼，被告刘**、兰苏汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月20日，被告刘**提出向原告郑星星借款10000元，在被告刘**出具给原告借条一张，并由被告兰苏汉在借条中担保人栏签字后，原告转账给被告刘**人民币10000元，然后被告刘**又出具给原告10000元收条一张。借条约定利息按月息2.5%支付，于2018年12月19日前一次性归还借款本息。但被告刘**借款后只支付原告部分利息，借款一直拖延至今未还，被告兰苏汉也未代为归还。原告经催收未果，诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘**归还原告郑星星借款人民币10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告兰苏汉对上述第债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘**、兰苏汉 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年七月三日 申请执行的期限为二年 书记员  余 伟
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执978号 杜林： 被执行人杜林罚金一案，本院于2020年7月13日立案强制执行，要求被执行人杜林缴纳罚金3000元。经本院执行，被执行人杜林已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢143号申请执行人：范某某，男，1975年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市蓬塘乡杨塘村。被执行人：朱某某，女，1970年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市胜利居委会砚池山路。本院在执行申请执行人范某某与被执行人朱某某侵权责任纠纷执行一案中，被执行人朱某某已支付部分执行款，且被执行人暂无其他财产可供执行。故申请人范某某向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待其双方协商解决，如果协商和谈不成，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0482执恢143号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二〇年七月十六日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初530号原告：李丽琼，女，1993年7月5日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：徐永春，男，1989年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。本院在审理原告李丽琼与被告徐永春民间借贷纠纷一案中，原告李丽琼于2020年7月13日，以和被告徐永春已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽琼申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽琼撤回起诉。案件受理费425.00元，由原告李丽琼交纳。审判员  樊荣俊二〇二〇年七月十三日书记员  何美霖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执591号之一 申请执行人：王星，男，1982年8月9日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：廖贤斌，男，1964年3月13日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李向阳，男，1964年1月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人王星与被执行人廖贤斌、李向阳民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日申请执行人王星与被执行人廖贤斌达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2020)湘0682执591号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执591号执行案的执行。 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初555号原告：酒斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师助理。被告：河南文成置业有限公司，住所地：孟州市东河雍大街009号唐人御园售楼部，统一社会信用代码：91410883587079861M。法定代表人：徐勇平，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。原告酒斌诉被告河南文成置业有限公司（以下简称文成置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒斌的委托诉讼代理人张春福、宋长征，被告文成置业公司的委托诉讼代理人杨一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告迟延交房违约金5054.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于孟州市××大街××＃楼××单元××房，房屋面积为129.34平方米，总房款399574元，原告已按合同约定履行了付款义务，按照合同约定被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告直至2019年4月1日才将房屋交付原告。原告认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，由于原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过低，低于给原告造成的实际损失，现原告依照法律规定，请求调整违约金数额。被告文成置业公司辩称，1、原告诉状中所称的《商品房买卖合同》的签订日期以及涉案房屋的交房日期均不正确。2、原告在2017年7月10日自愿要求在《商品房买卖合同》约定的交房日期前对涉案房屋进行装修，并将2017年7月26日作为涉案房屋的交付时间，原告承诺今后不再就房屋的交付问题主张任何权利，因此答辩人不承担任何违约责任。3、原告诉状中要求提高原、被告双方约定的逾期交房违约金数额的诉求依法不能成立。《商品房买卖合同》第九条已经对违约责任进行了明确的约定，退一步讲，即使认为答辩人违约，也应按照合同约定的标准计算违约金，且应对因环保政策原因导致的停工天数予以扣减。综上所述，原告的各项诉讼请求不能成立，请依法驳回其诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付迟延交房违约金5054.6元有无事实和法律依据。原告酒斌向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、河南增值税普通发票复印件一张；证明原告购买被告的房屋和约定交房时间，被告没有按照约定时间交房。被告文成置业公司对原告酒斌提供的证据的质证意见为，对证据1真实性无异议，但证明指向有异议，合同中明确约定有违约金的计算标准，但是本案被告不承担违约责任，原告在2017年7月已经认可了房屋交付；对证据2无异议。被告文成置业公司向本院提交的证据有：第一组证据：业主提前交房装修承诺书、房屋验收交接表各一份。证明指向：原告在2017年7月10日签署业主提前交房装修承诺书，其要求在《商品房买卖合同》约定的交房日期前对涉案房屋进行装修，原告承诺今后对涉案房屋的交付问题不再主张任何权利，被告也不承担房屋的交房责任和其他相关责任，2017年7月26日原告签订了房屋验收交接表，被告已经涉案房屋交付给了原告。第二组证据：商品房买卖合同。证明指向：1.原告与被告签订的商品房买卖合同第九条约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。该合同系双方自愿签订，为双方真是意思表示，且在房管局进行备案，即使被告需要承担违约责任，也应按照该合同约定标准计算。第三组证据：政策停工文件汇总表及政策文件一套，《建设工程竣工验收备案表》一份。证明指向：1.原、被告签署《商品房买卖合同》后，政府因环保原因多次下达停工令，建筑室外作业、土石方作业停工。合同签订后至原告主张的交房日期2019年4月1日之间，被告实际停工297天；2.房屋已经五大主体验收合格。原告酒斌对被告文成置业公司提供的证据的质证意见为，对证据1、2、3真实性无异议;但是承诺书没有对延期交房放弃违约金，仅仅是对人身安全不再要求承担责任；被告房屋工程竣工验收备案时间是2019年3月1日，2017年7月10日将房屋交付给原告不符合规定;关于停工的时间，孟州法院先前对该类案件作出的判决中确认从2017年8月1日至2019年4月1日共计253天。本院对原、被告的证据综合分析后认为，由于被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性依法予以采信。原告对被告提供证据的真实性均无异议，对该证据的真实性，本院依法亦予以采信。依据当事人的庭审陈述和上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2016年11月30日签订了商品房买卖合同，被告将自己开发的位于孟州市唐人御园2#楼2单元11层22112号房，面积为129.34平方米的在建房屋以399574元的价款出售给原告。合同对双方的权利义务、违约责任做出了明确约定。该合同签订后，原告向被告交纳首付款199574元，剩余200000元办理银行按揭贷款。合同约定的交房日期是2017年12月31日。原告于2017年7月10日签署业主提前交房装修承诺书，承诺书载明：“该套提前交付的房屋各项工程配套尚在建设与完善中，按《商品房买卖合同》约定的交房条件还不具备，因本人需提前交付装修，本人对此无异议并视作河南文成置业有限公司已完成交房条件，今后不再就该套房屋交付的条件问题(包括通水通电、防水及门窗等)提起上诉或其他任何权利和要求。装修前对房屋进行验收并办理交接手续，自愿按照现有条件收房，待正式交付时不再进行验收，因该房屋已交付本人，河南文成置业有限公司不再承担该房屋交房责任和其他相关责任。由于本人装修该房屋造成该栋房屋不能通过验收，责任由本人承担”。原告于2017年7月26日签署房屋验收交接表。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定向被告交付了购房款，被告应在合同约定的交房日期即2017年12月31日向原告履行交房义务。但是，被告文成置业提交的原告于2017年7月10日向被告出具的业主提前交房装修承诺书，以及2017年7月26日原告签署的房屋验收交接表，可以证实按照原告要求被告已经提前完成房屋交付义务的事实。本院认为，依照法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。上述事实可以认定为原被告在合同履行中对交房时间进行了变更，且被告在变更后的交房日期前完成了交房的义务，故原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告酒斌的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年七月六日书记员  任志娟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执622号申请执行人：冯军，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林众鑫碳纤维有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：于泽生，经理。申请执行人冯军与被执行人吉林众鑫碳纤维有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案。执行标的33960.93元，经本院立案执行，全部执行到位。（2020）吉02民终334号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年七月十四日
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初383号原告：桂林波，男，1991年12月23日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：曾祥勇，京山市钱场镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：金习清，男，1972年4月25日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告桂林波与被告金习清合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告桂林波及其委托诉讼代理人曾祥勇，被告金习清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金15750元并支付从欠款之日至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，原告与被告合伙经营摩托车配件店，后双方协商散伙并进行了结算，被告当时欠款为24000元，后分四次偿还原告共计8250元，至2016年3月26日，被告尚欠原告15750元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告总以种种理由拖欠不还，故诉至本院。被告辩称，1.原告起诉的事实不属实，其与原告曾经有合伙关系，但原告没有与其结算过。2.对欠款不予认可，其与原告由一些经济往来，欠条是被告出具的，案涉的24000元是双方相互挪用的，被告认可从原告处拿过24000元，但原告也从被告手中拿过钱，被告已还清欠款；3.原告三年未向被告催讨，已过诉讼时效。为支持其主张，原告向本院提交的证据材料，被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，拟证明被告欠原告15750元的事实；证据三、通话录音一份，拟证明被告欠款及原告委托其母亲田安新代其向被告催讨，田安新从2016年3月后长期向被告催讨的事实。被告对原告的证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证据三未到庭发表质证意见。本院认为，被告对原告的证据一、二真实性无异议，被告对证据三拒不到庭质证，原告的上述证据来源合法、客观真实，能够证实案件相关事实，本院予以采信。为支持其抗辩意见，被告向本院提交了以下证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、曾成虎出具的借条一份，拟证明案外人曾成虎于2015年3月24日向被告借款5000元，同时证明被告与原告及案外人曾成虎之间经常有经济往来，没有结算；证据2、借条一份、拟证明案外人曾成虎、桂林波与金习清合伙期间，向被告金习清个人借款19900元用于合伙经营，三人之间有经济往来未结算；证据3、转让协议一份，拟证明原、被告之间曾经存在合伙关系。原告对被告的证据1有异议，认为与本案无关联；对证据2真实性有异议，认为即使借条是真实的，也是发生在合伙期间，已经进行了散伙结算；对证据3无异议。本院认为，被告的证据1与本案无关联；证据2原告不予认可，该条据落款时间在合伙结算之前，仅凭该证据不足以证明其主张，本院不予采信；被告的证据3原告予以认可，本院予以采信。根据庭审采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：2015年，原告与被告金习清与案外人曾成虎合伙经营摩托车配件店，后双方协商散伙，被告向原告出具了欠条，后原告委托其母亲田安新多次向被告催讨，被告向原告分期偿还了部分欠款，2016年3月26日，被告对剩余欠款重新出具了一张金额为15750元的欠条，后原告多次催讨未果，故成讼。本院认为，原、被告合伙结算后，被告向原告出具了欠条，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约偿还，由于双方未约定还款期限，故原告可以随时催讨，被告在原告催讨后应及时偿还，现被告拒付剩余款项构成违约，应当承担立即偿还剩余款项的违约责任，故本院对原告请求被告偿还15750元的请求予以支持。关于利息的问题，由于双方未约定利息，原告在被告催讨后未足额支付，应当支付资金占用期间的利息损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持，本院确认资金占用期间从借条出具之日即2016年3月26日起计算。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的问题。本院认为，从原告提交的其母亲田安新与被告的通话录音可以反映，其母亲在被告出具案涉欠条后经常通过电话联系催讨，通话中被告对该笔债务予以认可，故原告请求被告清偿债务并未超过诉讼时效期间，被告的主张有悖诚信，本院不予采纳；关于被告辩称债务已清偿的意见，其未向本院提交证据予以证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下:被告金习清于本判决生效之日起三日内支付原告桂林波欠款15750元及利息，利息以15750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月26日起计算至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告金习清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年七月十五日法官助理梁帅毫书记员张昭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执804号申请执行人：苏同新，男，1978年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：左旭燕，女，1986年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。苏同新与左旭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3501号民事判决书发生法律效力，依据该判决：被告左旭燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏同新借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行，申请执行标的50525元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下的位于友创力天尚城8号楼2301室不动产已被本院查封（面积129.16㎡，设有抵押57万元，抵押权人中国银行淮安淮海科技支行），因涉案标的较小，故暂不适宜处置上述涉案房产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴友创力天尚城8号楼2301室查找被执行人，未发现被执行人行踪。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年七月二十七日司法警察王松书记员 朱 锋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1594号之二被执行人：杨宏兵，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市人民法院（2018）皖1181民初3892号民事判决书已发生法律效力，因杨宏兵未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费63元，故本院审判监督庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1594号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十七日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1298号龙泽明：本院执行被执行人龙泽明罚金一案，本案执行标的共计为5000元，本案所依据的（2020）湘0302刑初125号判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年七月十三日代理书记员  罗倩
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初71号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人闵春生，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月12日被广水市公安局刑事拘留，同年11月22逮捕。于2019年12月15日被广水市公安局取保候审。指定辩护人谭向烨，湖北鄂北律师事务所律师。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人闵春生非法采矿罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人闵春生及其辩护人谭向烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8、9月份间，被告人广水市黑龙潭旅游开发有限责任公司法人代表闵春生，在没有办理河道采砂许可证的情况下，仅向委会及公司股东打过招呼后，安排公司会计闵某2从公司资金中付给闵某3（已病故）20000元作为釆砂启动资金，授意闵传强在其承包经营的鸡公山村碾子湾水库里采挖河并将釆挖起来的河砂准备用于该旅游公司停车场路面硬化。经广水市水利勘察设计院现场勘测，采挖的釆砂共计1774.2立方米，经广水市物价局价格认证中心认定，釆挖的河砂价值达195162元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人闵春生在未取得采矿许可证情况下，擅自釆砂，其行为侵犯了国家对矿产资源的保护制度，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人闵春生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、闵春生具有自首情节。闵春生接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查，属自动投案，到案后如实供述自己的全部犯罪事实。2、闵春生在共同犯罪中属从犯、帮助犯，在整个犯罪中所起的作用较小。3、闵春生非法采矿犯罪情节极其轻微，其所挖的沙子尚未出售，可认定为不起诉或免于刑事处罚。综上，闵春生的犯罪情节极其轻微，没有造成社会危害，认罪态度诚恳，建议人民法院对其免于刑事处罚。经审理查明：被告人闵春生系广水市黑龙潭旅游开发有限责任公司法定代表人，该公司租赁经营了广水市武胜关镇鸡公山村的碾子湾水库。2019年8、9月份间，被告人闵春生在未取得河道采砂许可证的情况下，口头向委会及其所在的黑龙潭旅游开发有限公司股东通气后，安排公司会计闵某2从公司财务上付给其弟弟闵某3（已病故）20000元作为釆砂启动资金，授意闵传强在鸡公山村碾子湾水库里采挖河砂，准备出售给黑龙潭旅游开发有限公司用于修理停车场、路面硬化，从中获利。闵某3在组织机械设备在开采河沙的过程中，广水市水利湖泊局于同年10月11日接群众关于该水库有人非法采砂的举报后，组织执法人员立即赶往现场取证，查获了大量堆放在碾子湾村停车场尚未处理的河砂。同年10月25日，广水市水利湖泊局将该案移送公安机关处理。经广水市水利勘察设计院现场勘测，采挖的釆砂共计1774.2立方米，经广水市物价局价格认证中心认定，釆挖的河砂价值达195162元。另查明，2019年10月11日，广水市水利湖泊局将被告人闵春生从碾子湾水库非法采取的河砂予以没收，交由广水市武胜关政府处理。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人闵春生身份信息、受案登记表、广水市水利和湖泊局情况说明、行政处罚告知书、碾子湾水库租赁经营合同，证人闵某1、闵某2、梅某、张某的证言，广水市水利勘察设计院测算图，价格认定结论书，现场勘查笔录、刑事照片及被告人闵春生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵春生在未取得采矿许可证情况下，擅自釆砂，开采的矿产品价值195162元，属情节严重，侵犯了国家对矿产资源的保护制度，其行为已构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闵春生因非法采矿被行政机关查处后交公安机关处理，接到电话通知后到案接受处理，其归案不具备主动性，依法不成立自首；被告人闵春生做出采砂决定后由闵某3负责具体实施，其与闵某3在共同犯罪中发挥同样积极作用。故其辩护人提出的被告人闵春生属自首和从犯的相关辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人闵春生非法开矿产价值达到195162元，属于情节特别严重，应受刑法惩处，其辩护人提出建议免于刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。闵春生到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。综合考虑被告人闵春生非法采取的河砂尚未处理，获利较少，能积极缴纳罚款、自愿认罪认罚的情节及及其主观恶性较小、有悔罪表现、社会危险性不大等量刑情节，结合社会矫正机构对其评估意见，决定对被告人闵春生适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵春生犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阳正华审判员  石泽著审判员  方文琳二〇二〇年七月十六日法官助理刘志勇书记员李俊杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3202号原告：姜浩宾，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：程显松，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，往威海市文登区。原告姜浩宾与被告程显松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告姜浩宾于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜浩宾申请撤回对程显松的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜浩宾撤诉。案件受理费4700元、保全费3420元，由姜浩宾负担。审判员  于康波二〇二〇年七月二日书记员  梁 毅
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2476号 左成芳、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的左成芳申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡扬超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：丁成君，男，1973年8月31日出生，汉族，住址黑龙江省勃利县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与丁成君借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人381178.02元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房屋所得款355038元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十七日书 记 员  洪倩萍
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3228民初67号 原告:麦斗基,男,1980年10月11日出生,藏族,四川省黑水县人,住黑水县。 被告：尹俊生，男，1990年2月18日出生，汉族，山东省莘县人。 原告麦斗基与被告尹俊生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告麦斗基于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦斗基提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定，予以同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦斗基撤诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告麦斗基负担。 审判员  罗治平 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 雲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执480号 申请执行人：黄金城，男，1975年10月28日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被执行人：张燕山，男，1988年6月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：张燕南，男，1986年10月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初208号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行账户存款至本院指定账户或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月八日 书记员  张莹欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4128号原告:刘文威，男，汉族，1984年8月23日出生，登记住址商水县魏集镇许寨村七组，现住商水县。被告：周口市和信物业服务有限公司。住所地：周口市川汇区八一路南段。统一社会信用代码：91411600580345362F法定代表人：孙文亮，系该公司经理。原告刘文威诉被告周口市和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告刘文威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘文威撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二〇年七月二十二日书记员  徐汝欣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4407号原告：刘某，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：姜某某，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘某诉被告姜某某民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘某，被告姜某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：被告姜某某偿还原告本金2万元；2、被告支付自2016年12月26日起至2019年3月27日的利息，以年利率24%计算，计20800元；3、被告支付自2019年3月27日至实际还款之日的利息，以年利率24%计算，至2020年5月26日，共计5600元；4、诉讼费由被告姜某某承担。被告姜某某未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一张、收条一张，被告姜某某未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：被告姜某某因承包工程缺少资金，向原告刘某借款4万元，并于2016年12月29日向原告刘某出具借条一张，约定年利率24%，后被告于2019年给付原告本金20000元。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告刘某将4万元的钱款出借给被告姜某某，并约定年利率24%，姜某某已经偿还本金2万元的事实清楚，本院予以支持。关于原告刘某提出借款时约定年利率24%的诉讼请求，因原告被告均系自然人，原被告双方在借款时对利息的约定符合法律的规定，故对原告本院依法予以支持，原告刘某当庭认可被告偿还其本金2万元的时间为2019年3月27日，故本院对原告主张的自2016年12月26日至2019年3月27日利息20800元；2019年3月27日至2020年5月26日利息5600元的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姜某某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币46400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元由被告姜某某负担。此款已由原告垫付，被告姜某某履行义务时，加付480元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐大全二〇二〇年七月二十七日书记员  曲新卓
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1274号 原告：南平市建阳区马伏自文砂场，经营场所南平市建阳区马伏河道外墩桥下200米马伏码头。统一社会信用代码92350784MA2YJD123A。 经营者：罗自文，男，1967年10月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块。统一社会信用代码91350784567338555G。 诉讼代表人：姚华。 原告南平市建阳区马伏自文砂场与被告福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告南平市建阳区马伏自文砂场于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区马伏自文砂场以其与福建万晟管桩有限公司正在协商解决，继续坚持诉讼已成为不必要为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区马伏自文砂场撤诉。 案件受理费41092元，减半收取计20546元，由南平市建阳区马伏自文砂场负担。 审判员  范正刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1321号 原告:李建，男，汉族，1974年12月24日出生，住林甸县， 被告：吴凤英，女，汉族，住林甸县。 被告：刘春霞，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 被告：孙琳，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 原告李建与被告吴凤英、刘春霞、孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,并于立案当日向李建送达诉讼费预缴通知单。李建无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按李建撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1998号 原告：王龙泉，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：操赟，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告王龙泉诉被告操赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现不宜适用简易程序审理，故依法裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告王龙泉邮寄送达补交诉讼费通知书和交纳公告费用通知书。原告王龙泉无正当理未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王龙泉撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取为525元，由原告王龙泉负担。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  查翠云 人民陪审员  潘结林 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  薛舒文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1581号原告：段海萍，女，1980年4月17日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：粟立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉万喜德酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园02栋16层19室。法定代表人：林康明。原告段海萍诉被告武汉万喜德酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段海萍撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段海萍撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为434元，由原告段海萍负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年七月十七日法官助理马欣书记员陈畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10700号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39层。法定代表人孙建平。委托代理人李恒、胡飞（实习），河南明商律师事务所律师。被执行人王显强，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。关于中国平安财产保险股份有限公司与王显强金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33775号民事判决书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日、2020年7月20日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月18日向被执行人发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年7月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月22日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2020年7月23本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日书记员  高 峰
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保114号 申请人：自贡鸿鹤彩灯艺术展出有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡胜利村一组，统一社会信用代码91510304762305425Y。 法定代表人：邱敬华。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师，有特别授权。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：重庆市奇峻文化传媒有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路9号青河苑4幢12-2，统一社会信用代码91500112MA5U5FN40J。 法定代表人：李永正。 申请人自贡鸿鹤彩灯艺术展出有限公司与被申请人重庆市奇峻文化传媒有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人自贡鸿鹤彩灯艺术展出有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆市奇峻文化传媒有限责任公司价值846130.9万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡鸿鹤彩灯艺术展出有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执952号之二 申请执行人衢州市衢江区振轩建材商行，住所地衢州市衢江区樟潭街道振兴西路195号，组织机构代码:MA29U9RW0。 法定代表人李建军。 被执行人嵊州市宜居仿古家具有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市崇仁镇逵溪村，组织机构代码:MA29E5447。 法定代表人马增波。 本院在执行××区振轩建材商行与嵊州市宜居仿古家具有限公司（2020）浙0803执952号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月6日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执952号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周瑞荆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8697号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王继龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王继龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王继龙的起诉。案件受理费96元减半收取48元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年七月二十四日法官助理吴晓玉书记员邢健
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执707号 申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道宝山路527号金融大厦901室，组织机构代码:053821945。 法定代表人皇甫勇。 被执行人林月营，女，1983年9月2日出生，住宁波市高新区。 被执行人宁波北仑惠丰模具制造有限公司，住所地北仑大碶芦山路，组织机构代码:764540402。 法定代表人邵黎明。 被执行人宁波北仑瀚溏机电有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道恒阳小区一期4幢615室，组织机构代码:340629032。 法定代表人顾小波。 被执行人邵黎明，男，1972年2月20日出生，住宁波市高新区。 被执行人邵忠于，女，1968年7月4日出生，住宁波市。 申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被执行人林月营、宁波北仑惠丰模具制造有限公司、宁波北仑瀚溏机电有限公司、邵黎明、邵忠于借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2087号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人给付962433元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人林月营、宁波北仑惠丰模具制造有限公司、宁波北仑瀚溏机电有限公司、邵黎明、邵忠于发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人林月营、宁波北仑惠丰模具制造有限公司、宁波北仑瀚溏机电有限公司、邵黎明、邵忠于履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林月营、宁波北仑惠丰模具制造有限公司、宁波北仑瀚溏机电有限公司、邵黎明、邵忠于逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林月营、宁波北仑惠丰模具制造有限公司、宁波北仑瀚溏机电有限公司、邵黎明、邵忠于的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林月营、宁波北仑惠丰模具制造有限公司、宁波北仑瀚溏机电有限公司、邵黎明、邵忠于有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林月营、宁波北仑惠丰模具制造有限公司、宁波北仑瀚溏机电有限公司、邵黎明、邵忠于拒不申报财产，本院对被执行人林月营作出了罚款决定，同时对被执行人林月营、宁波北仑惠丰模具制造有限公司、宁波北仑瀚溏机电有限公司、邵黎明、邵忠于采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林月营、宁波北仑惠丰模具制造有限公司、宁波北仑瀚溏机电有限公司、邵黎明、邵忠于暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 胡杰杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保875号申请人：王洪云，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司，住滕州市南沙河镇北池村村委会办公楼一楼101室，统一社会信用代码：91370481MA3EW4RD9A。负责人：王思源，经理。被申请人：山东省水泉园林古建工程有限公司，住山东省济南市高新区春晖路2966号三板小镇21号楼762号，统一社会信用代码：91370400349249976D。法定代表人：王彦付，执行董事兼经理。被申请人：任思斌，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。本院受理申请人王洪云与被申请人山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司、山东省水泉园林古建工程有限公司、任思斌加工合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保644号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人对滕州市沙河镇人民政府的27万元债权或查他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司、山东省水泉园林古建工程有限公司、任思斌对滕州市南沙河镇人民政府的27万元债权或查封被申请人山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司、山东省水泉园林古建工程有限公司、任思斌其他相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭晓彤二〇二〇年七月二十日书记员  张永霞
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保107号 申请执行人翟某某。 被执行人李某某。 本院在执行翟某某与李某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  贾天航 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王阿娉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1241号原告：张宝宝，男，汉族，1981年4月23日出生，住温县。被告：王轶群，男，汉族，1993年3月28日出生，住孟州市。本院在审理张宝宝诉王轶群民间借贷纠纷一案中，因原告明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  原魁星二〇二〇年七月七日书记员  张 晴
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执474号 申请执行人：马满莲，女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：安徽众利贸易有限公司，住所地安徽省潜山市水吼镇下街组，统一信用代码9134082457044448XG。 法定代表人：余秀珍，经理。 本院在执行申请执行人马满莲与被执行人安徽众利贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请执行人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭舒芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1424号罪犯佟国富。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2011年10月13日作出(2011)崇刑二初字第211号刑事判决，认定被告人佟国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人佟国富等盗窃所得，发还被害人。刑期自2011年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1748号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04680号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2369号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年5月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯佟国富在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佟国富减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯佟国富，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年12月受到表扬五次。另查明，该犯系累犯，对判决财产性判刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佟国富在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯佟国富减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3360号 申请人：夏毅飞，男，1970年9月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东元龙新型建材有限公司，住所地滨州市博兴县曹王镇大程村，统一社会信用代码:91371625334459137Q。 法定代表人：周迦南。 被申请人：周艳星，男，1962年6月9日生，汉族，住滨州市博兴县。 申请人夏毅飞与被申请人山东元龙新型建材有限公司、周艳星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东元龙新型建材有限公司名下位于滨州市博兴县xx镇xx村东南产权证号为鲁（2019）博兴县不动产权第000xxxx号土地一宗。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东元龙新型建材有限公司名下位于滨州市博兴县xx镇xx村东南产权证号为鲁（2019）博兴县不动产权第000xxxx号土地一宗，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人夏毅飞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保230号申请人：蔡俊枝，女，生于1972年1月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘洪利，女，生于1985年12月17日，汉族，住中牟县。申请人蔡俊枝于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪利名下的银行存款56万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人蔡俊枝已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡俊枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪利名下的银行存款56万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3320元，由申请人蔡俊枝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月二十三日书记员  马棚娜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初806号原告：郭素珍，女，汉族，1958年3月7日出生，住所地辽源市。委托诉讼代理人：翟向东，吉林武德吉律师事务所律师。被告：李素娟，女，汉族，1963年5月8日出生，住所地辽源市。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。原告郭素珍与被告李素娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭素珍于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭素珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭素珍撤诉。案件受理费444.00元，由郭素珍负担。审判员  杨海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘禹良
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3748号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告何加伟，男，1994年1月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1244号申请执行人：杨纪强，男性，1967年12月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：潘峰，男性，1969年09月24出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行杨纪强与潘峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘峰借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十八日书记员  李嫚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1545号原告：赵长华，男，1970年3月17日出生汉族，工人，住宜昌市夷陵区。被告：向东华，男，1979年10月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告赵长华与被告向东华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告赵长华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向东华的起诉。经审查，原告赵长华的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵长华撤回对被告向东华的起诉。本诉案件受理费20元，减半收取计10元，由原告赵长华负担。审判员  曹琼二〇二〇年七月二十四日书记员  薛珍
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终204号上诉人（原审被告）：安徽九子食品科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区兴锋产业园20号厂房一层。法定代表人：汪井军,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩润军塑料机械有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道康强路42号。法定代表人：侯志军，该公司执行董事。上诉人安徽九子食品科技有限公司因与被上诉人台州市黄岩润军塑料机械有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。安徽九子食品科技有限公司上诉称，本案争议标的不是给付货币，而是被上诉人无法交付合同约定的设备，上诉人为守约方，本案应依合同约定来确定管辖，即由守约方所在地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在《产品购销合同》中约定“协商不成的，由守约方向当地人民法院起诉”，该约定因不明确而属无效。现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年七月二十日代书记员  侯莹颖
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执382号 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地万安县城凤凰路2号，统一社会信用代码：91360828862354099G。 负责人何晓军，行长。 委托代理人肖楚君，系该单位员工。 被执行人刘芳华，男，汉族，1966年11月13日生，江西省万安县人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1174号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人刘芳华发出执行通知，被执行人刘芳华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘芳华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人刘芳华的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查后，未查找到其可供执行财产。因被执行人刘芳华拒不向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。2020年7月28日，本院已向被执行人刘芳华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的计7.599936万元，诉讼费850元；截至2020年7月28日止，未执行标的款7.599936万元，诉讼费850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘芳华的可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行享有要求被执行人刘芳华继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王玺程
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6623号申请执行人王燕，女，1973年5月13日出生，汉族，中国人民大学统计学院教师，住北京市海淀区。被执行人中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼9层901内0903室。法定代表人郑昱林，董事长。王燕与中能国信（北京）贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初6526号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中能国信（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向王燕给付投资本金4000000元并按年利率百分之九点八的标准支付利息，其中本金2200000元的利息计算自二〇一八年三月三十日至实际付清之日止，本金1800000元的利息计算自二〇一八年四月二十八日至实际付清之日止；二、驳回王燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41123元，由中能国信（北京）贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王燕向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人中能国信（北京）贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中能国信（北京）贸易有限公司名下的财产信息。经查，被执行人名下在招商银行有存款2701.9元，本院已轮候冻结，轮候冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款信息；未发现被执行人名下有证券、保险信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产及机动车辆登记信息。3、经本院现场调查核实，被执行人中能国信（北京）贸易有限公司未在其注册登记地址北京市丰台区丰台北路18号院3号楼901内0903室经营。申请执行人亦无法提供该被执行人下落信息。4、本院已限制被执行人中能国信（北京）贸易有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人中能国信（北京）贸易有限公司列入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当保留申请执行人债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初6526号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年七月七日书记员  禹 航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢653号申请执行人崔佳璐，男，汉族。被执行人齐杰，男，汉族。关于崔佳璐申请执行被执行人齐杰追索劳动报酬纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初3267号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢653号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十九日书记员  李文强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2113号 原告：王志勇，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：胡继林，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院于2020年7月13日立案受理原告王志勇与被告胡继林房屋租赁合同纠纷一案。原告王志勇于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志勇申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王志勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王志勇承担。 审判员 张 亚 二〇二〇年七月十四日 书记员 袁永霖
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执560号之三申请执行人：陆丹，女，1983年9月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：姚闯，该公司经理。申请执行人陆丹与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉0291民终51号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司协助办理《XX内部认购协议书》中XX小区XX栋XX单元XX室房屋备案登记手续（即房屋预告登记手续）及给付申请人案件受理费及保全费合计9236元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月8日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书义务。本院于2020年7月20日作出（2020）吉0291执560号之一执行裁定书，裁定：将被执行人吉林市荣腾房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市高新区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX室（即《XX内部认购协议书》中XX区XX栋XX单元XX室），房号：XXXX房屋予以预告登记权利人为陆丹。并于2020年7月21日向吉林市不动产登记中心送达协助执行通知书，已协助办理完毕上述房屋的预告登记手续。本院于2020年7月8日通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月9日通过线下传统查控对被执行人名下房产、车辆进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月22日依法对被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院于2020年7月21日对申请执行人陆丹进行约谈，向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十二日代理书记员  丁建华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1079号申请执行人：荀德銮，男，1949年5月15日出生，居民，汉族，住涟水县。被执行人：徐堂平，男，1961年4月16日出生，居民，汉族，住涟水县。申请执行人荀德銮与被执行人徐堂平买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1003号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书：徐堂平于判决生效后十日内给付荀德銮24400元及利息（以4400元为本金从2018年2月26日起计算至实际还款之日止，以10000元为本金从2018年5月30日计算至实际还款之日止，以10000元为本金从2018年7月11日计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费560元，由徐堂平负担。因被执行人徐堂平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人荀德銮的申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，公告查封被执行人名下无产权证不动产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人荀德銮的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除公告查封被执行人名下无产权证不动产一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1003号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十七日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1379号 原告:赵元，男，汉族，1994年11月12日出生，住林甸县， 被告:王洪山，男，汉族，1997年4月12日出生，住林甸县， 原告赵元与被告王洪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,并于立案当日向赵元送达诉讼费预缴通知单。赵元无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按赵元撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1194号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：木清华，男，1966年8月20日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告木清华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执689号关于申请执行人恩施市升东商贸有限公司与被执行人向勇买卖合同纠纷一案，恩施市法院作出的“（2019）鄂2801民初2944号民事调解书”已发生法律效力。由于被执行人向勇未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施市升东商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人向勇履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人恩施市升东商贸有限公司基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇二〇年七月二十七日书记员  陈杨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特28号申请人：领胜城科技（江苏）有限公司，住所地在东台市经济开发区经八路东侧。法定代表人：赵志刚，该公司营运副总监。委托诉讼代理人：胡倩，该公司法务。委托诉讼代理人：王晓龙，该公司人事经理。被申请人：刘金鹤，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人领胜城科技（江苏）有限公司（以下简称领胜城公司）因与被申请人刘金鹤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2020]第104号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。领胜城公司称，刘金鹤于2019年7月2日进入领胜城公司担任仓库主管一职，其工作一段时间后，领胜城公司认为刘金鹤存在试用期内不合格情形，故以其试用期不符合规定为由与其解除劳动合同，具有事实和法律依据，不存在违法解除情形。综上，东劳人仲案字[2020]第104号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。经审查查明，刘金鹤向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其于2019年7月20日到领胜城公司工作，担任仓库主管一职，约定正常工作时间的月工资为8500元，每天工作8小时，每周工作40小时，加班工资按有关规定支付。但2019年7月20日至2020年1月3日期间，刘金鹤存在加班情形，领胜城公司仅支付了周某、周日的加班费，其余加班费未支付。刘金鹤在2020年1月3日递交转正报告单时，领胜城公司以其他告知事项没有妥善处理为由将刘金鹤定为试用期不合格，当日要求刘金鹤填写离职单，并将刘金鹤的相关证件收走，在刘金鹤没有签字确认的情况下将刘金鹤辞退。故要求领胜城公司支付加班费3000元，违法解除劳动合同经济赔偿金8500元。东台市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，刘金鹤未提交证据证明其加班已经根据公司规章制度履行了加班审批手续，故对刘金鹤主张的加班工资不予支持。领胜城公司与刘金鹤解除劳动关系前未征询工会意见，故应当向刘金鹤支付经济赔偿金。据此作出裁决：领胜城公司一次性支付刘金鹤违法解除劳动合同赔偿金8500元，对刘金鹤其他仲裁请求，不予支持。领胜城公司不服，向本院申请撤销该裁决。另查明，领胜城公司在本案立案后，又向本院提交申请书一份，主要内容为：刘金鹤进入领胜城公司工作一段时间后，因实际工作情况不符合岗位要求，故在其要求转正时，领胜城公司建议作不予转正处理，后领胜城公司将初评意见告知刘金鹤。刘金鹤在2020年1月3日向领胜城公司主动递交离职单，虽然离职单中勾选的是辞退，但是实际上是刘金鹤自愿提交离职申请。领胜城公司在2020年1月6日向刘金鹤作出解除或终止劳动关系的通知，该通知只是明确双方劳动关系解除的时间即后续相关问题，并不构成违法解除，故不适用解除劳动关系前须征求工会意见之情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，刘金鹤主张系领胜城公司提出与其解除劳动关系，领胜城公司主张系刘金鹤自动离职，劳动人事仲裁部门根据双方提交的证据以及各自陈述，认定刘金鹤与领胜城公司之间的劳动关系因领胜城公司辞退刘金鹤而解除，此为对案件基本事实进行认定。现领胜城公司认为，刘金鹤系自己主动提出离职，是对劳动仲裁部门认定的事实存在异议，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件审查范围。综上，申请人领胜城公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回领胜城科技（江苏）有限公司对东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2020]第104号仲裁裁决的撤销申请。申请费400元，由申请人领胜城科技（江苏）有限公司负担。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年七月三日书记员 成 云
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1256号 原告（反诉被告）：北京意象致远科技有限公司，住所地：北京市海淀区高里掌路1号院2号楼1层101-282。 法定代表人：李喆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申冰，北京市汉周律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇。 法定代表人：徐春祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵晓森，浙江钱江潮律师事务所律师。 原告北京意象致远科技有限公司与被告浙江东南网架股份有限公司技术合同纠纷一案，浙江省杭州市瑞安人民法院于2019年7月22日受理，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院于2019年9月2日作出（2019）浙0381民初9494号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服向浙江省温州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月5日作出（2019）浙09民辖终586号民事裁定将本案移送至本院，本院于2019年12月16日立案。2020年6月3日，被告向本院提出反诉，本院依法予以受理。原告北京意象致远科技有限公司、反诉原告浙江东南网架股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、反诉原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京意象致远科技有限公司、反诉原告浙江东南网架股份有限公司撤诉。 本诉案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告北京意象致远科技有限公司负担；反诉案件受理费8635.67元，减半收取4317.84元，由反诉原告浙江东南网架股份有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  张袁亲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1416号原告：广州恩锃仪器有限公司，住所地广州市越秀区大德路233号1513房。法定代表人：袁丽敏。被告：天津东绿商贸有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）旺港路一号港基中心A座801，统一社会信用代码91120112MA06KFCD57。法定代表人：王云峰。原告广州恩锃仪器有限公司与被告天津东绿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还全部货款共16900元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月初经网上查找到被告，经沟通于2019年9月底签订购销合同，合同金额为16900元，原告通过网上银行向被告交付货款，后被告未曾提供相应货物并失联至今，故起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告收受对方当事人给付的货款、预付款后逃匿，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉并将有关材料移交公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告广州恩锃仪器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年七月六日书记员  丁久航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8311号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告徐小丽，女，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告徐小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐小丽偿还原告剩余贷款本金人民币182569.4元；二、判令被告徐小丽支付拖欠利息人民币14143.8元、本金罚息人民币1460.39元，利息复利人民币718.2元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币182569.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14143.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币198891.79元（截止2020年4月22日）；三、判令被告徐小丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告徐小丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为193094，车架号为LFV3A28KXG3511356的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐小丽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告徐小丽承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为徐小丽。2、借款金额为20.49万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月21日至2022年5月21日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率采用固定年利率18%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告徐小丽以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为193094）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年11月22日发生逾期；截至2019年11月22日，被告徐小丽尚欠原告借款本金182569.4元及合同约定利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息1292.38元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为193094）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告徐小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金182569.4元，并按照合同约定支付自2019年11月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息的金额扣除逾期后已还金额1292.38元，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐小丽名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为193094）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，减半收取2157元，由被告徐小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十二日书记员 逯俊德
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1516号 上诉人（原审原告）：孙玉明，男，1973年11月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。 委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区新屯西街4号。 法定代表人：郭永志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。 法定代表人：王海峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：黄玉芬，女，1964年5月9日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 被上诉人（原审被告）：郭佳君，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地天津市西青区。 被上诉人（原审被告）：郭长治，男，1938年2月19日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 被上诉人（原审被告）：马桂兰，女，1942年10月3日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 上诉人孙玉明因与被上诉人抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙玉明撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 丽 审判员 黄 霞 审判员 李雪慧 二〇二〇年七月二十日 法官助理王宝伦 书记员刘娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2536号原告：张明洪，男，1960年2月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法定代表人：水华，职务不详。原告张明洪与被告淮安海普达机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明洪及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告淮安海普达机械制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2630元、经济补偿金3945元。事实和理由：原告于2018年3月起，在被告处任拉伸工一职，入职以来一直兢兢业业。2019年7月底，被告口头告知原告因股东之间存在纠纷、公司经营困难等原因，公司从即日起停产，实质上与原告解除了劳动关系。而原告2019年7月工资未予发放，被告应支付经济补偿金也未予支付，被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的请求。被告淮安海普达机械制造有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告到被告处工作。2019年7月底，被告淮安海普达机械制造有限公司停业。被告拖欠原告2019年7月份工资未发放。原告在职期间工资打卡发放，被告于2018年9月21日支付原告工资1933.35元，2018年10月29日支付原告工资2200元，2018年11月13日支付原告工资2053.34元，2018年12月27日支付原告工资1613.26元，2019年2月1日支付原告工资1100元、1086.64元、1146.66元，2019年3月27日支付原告工资2513.33元、1026.67元，2019年4月29日支付原告工资2716.66元，2019年5月29日支付原告工资2630元，2019年6月26日支付原告工资2630元，2019年7月30日支付原告工资2496.66元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠工资2630元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告月工资数额，现原告主张被告支付拖欠2019年7月工资2630元，符合法律规定，本院予以支持。非劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告停止营业，被告应向原告支付经济补偿金。结合原告在被告处的工作年限及工资数额，经计算被告应支付经济补偿金3472元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张明洪工资2630元、经济补偿金3472元，合计6102元。二、驳回原告张明洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年七月十五日书记员  魏娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5050号原告：雷付华。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：齐富贵，男。被告：姚茂青。委托诉讼代理人：吴仲敏，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所实习律师。第三人：陈勇。第三人：苏州华驰纺织有限公司。法定代表人：陈勇，总经理。原告雷付华与被告齐富贵、姚茂青、第三人陈勇、第三人苏州华驰纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告雷付华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷付华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷付华撤诉。案件受理费减半收取592元，由原告雷付华负担。审判员 周 斌二〇二〇年七月十三日书记员 徐秋兰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1746号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王XX，女， 19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人鲁X，女，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初6030号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年06月02日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年05月29日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有工资收入，本院于2020年06月10日以（2020）内0802执1746号执行裁定书扣留并提取被执行人鲁X在巴彦淖尔市第二实验小学的工资收入（轮候）。             3、2020年06月08日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，被执行人无可供执行财产线索。             4、2020年07月08日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年07月09日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行234088元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有工资收入，本院于2020年06月10日以（2020）内0802执1746号执行裁定书扣留并提取被执行人鲁X在巴彦淖尔市第二实验小学的工资收入（轮候）。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年七月九日             书 记 员 何 荣
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终576号上诉人（原审被告）：郭磊，男，1981年9月11日出生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：阜新市海州区鑫华宇美术社，住所地阜新市海州区菜市街31-2门。经营者：汝亚帮，男，1977年5月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人郭磊因与被上诉人阜新市海州区鑫华宇美术社（以下简称鑫华宇美术社）定作合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭磊上诉请求：1.撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初296号民事判决，依法改判上诉人不承担制作牌匾款7500元的给付责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所制作的牌匾及灯箱真正使用人及应付款人是牌匾的实际定做及使用人陶丰，有陶丰营业执照及其经营场所挂涉案牌匾为证据。2.上诉人只是帮忙联系制作牌匾的人，原审判决上诉人给付7500元制作费用属事实不清，证据不足。3.应追加陶丰为原审被告。鑫华宇美术社辩称，不同意追加第三人，是郭磊找我做的牌匾，我只找郭磊要钱，陶丰我不认识。鑫华宇美术社向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付广告制作费用欠款7500元及利息500元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月，被告找到原告制作牌匾（“伊索天然乳胶家居生活馆”）、白钢发光字（“AESOP”）及两个灯箱，双方未签订书面合同，双方通过微信对牌匾、发光字及灯箱的样式、尺寸、位置等进行了协商，原告按照双方协商的要求制作了上述物品。此后，原告通过微信与被告沟通，被告认可相关制作费用为7500元，原告多次向被告索要制作费用，被告至今未予给付。庭审中，原告放弃了利息500元的诉讼请求。一审法院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据双方的微信聊天记录可以证明经原、被告双方协商一致，原告为被告完成制作牌匾发光字及灯箱，且被告欠原告制作费7500元的事实，一审法院对该事实予以认可。现被告拖欠原告制作费7500元，应当承担给付义务。故对原告要求被告给付7500元制作费的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民法共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决：被告郭磊于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市海州区鑫华宇美术社7500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案案由应为定作合同纠纷。按照郭磊的要求，鑫华宇美术社完成工作，交付工作成果，郭磊理应给付报酬。本案中郭磊要求追加陶丰为被告或第三人没有事实依据，程序上也无必要，本院不予准许。综上所述，郭磊上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭磊负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年七月二十四日书记员  田 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3298号之一原告：孟宪超，男，1976年出生，汉族。被告：李秀英，女，1971年出生，汉族。本院在审理原告孟宪超与被告李秀英法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孟宪超于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪超申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪超撤诉。案件受理费（已减半收取）计233元，保全费290元，合计523元，由原告孟宪超负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年七月十五日书记员  沈 云
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初739号原告刘素娥，女，1962年10月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人潘正中，冷水江市正为法律服务所临时见习法律工作者。委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告陈卫红，女，1962年5月2日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告刘素娥与陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘素娥诉称：原告于1981年与潘林轩在潘桥乡××政府登记结婚。被告在冷水江市原潘桥供销社工作，与原告丈夫关系较好。2010年7月27日，被告找潘林轩借款5万元，约定月利息2%。被告出具了借条。因借条上的潘林轩错写为潘林宣，2011年3月28日被告重新书写借条，同日被告出具欠利息7000元的欠条。借款后潘林轩多次催讨，后被告更换电话，无法联系被告。2018年10月17日，潘林轩去世，去世前因治病花费医疗费30余万元，导致原告欠债累累。现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告借款利息118000元；3、被告向原告支付迟延履行期间的双倍债务利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈卫红未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，未对原告提交的证据材料发表质证意见。经审理查明：1981年12月，刘素娥与潘林轩在冷水江市登记结婚。双方生有三个子女，均已成年。其中大女儿潘婷，于1985年5月30日出生；大儿子潘文星，于1987年9月6日出生；小女儿潘媚，1989年3月7日出生。2018年10月17日，潘林轩因病去世。潘林轩的父母均已去世。潘林轩与被告陈卫红系朋友关系。2010年7月27日，被告陈卫红向潘林轩借款5万元现金，并约定月息2分，被告向潘林轩出具了借条。因借条上的潘林轩错写为潘林宣，被告于2011年3月28日重新向潘林轩出具借条，借条上约定每月月息1000元，同日被告向潘林轩出具欠利息7000元的欠条。此后，潘林轩多次催讨借款本息未果。2018年10月17日，潘林轩因病去世。现刘素娥作为其继承人向本院提起诉讼，要求陈卫红偿还借款本息。潘林轩的其余法定遗产第一顺位继承人（即潘婷、潘文星、潘媚）均向本院提交放弃继承的声明。上述事实，有原告提交的借条、户籍资料、户籍注销证明、声明、禾青镇桥头村村委会证明以及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告陈卫红向潘林轩借款50000元，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，陈卫红作为借款人负有偿还借款本息的义务。潘林轩已于2018年去世，本案原告刘素娥系潘林轩的遗产继承人，即所涉五万元借款本息民事案件的诉讼权利义务继受人，其他法定继承人放弃对该笔借款本息的继承权利，现刘素娥作为原告参加诉讼，本案潘林轩的诉讼权利义务由刘素娥继受。原告刘素娥要求被告陈卫红支付借款本金50000元及利息118000元（利息以借款本金50000元为基数从2010年7月28日至2020年5月28日按月利率2%计算为118000元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈卫红于本判决生效之日起七日内清偿原告刘素娥的借款本金50000元及利息118000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年七月八日书记员  邹 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2427号原告：赵宪民，男，1969年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：牛成心，男，1952年1月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：肖转，女，1954年1月5日生，汉族，住河南省鲁山县。系牛成心妻子。被告：牛得胜，男，1983年7月2日生，汉族，住河南省鲁山县。系牛成心儿子。原告赵宪民与被告牛成心、肖转、牛得胜追偿权纠纷一案。原告赵宪民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宪民撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二〇年七月二十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠