wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保30号 申请人：王炳仁，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：杨百昌，男，1970年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人王炳仁于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨百昌银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王炳仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨百昌银行存款400000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘瑜青
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执748号申请执行人赵炯，男，1956年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨普润，女，1971年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵德富，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。赵炯与杨普润、赵德富借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7489号民事调解书已发生法律效力，因义务人杨普润、赵德富未按期履行义务，权利人赵炯于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人杨普润、赵德富支付申请执行人赵炯借款本金102400元、案件受理费759元，申请执行产生的执行费1436元由被执行人承担。立案执行后，本院依法向被执行人杨普润、赵德富发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人杨普润、赵德富名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人杨普润、赵德富有少许银行存款，经查询被执行人无车辆登记信息。在执行过程中，被执行人杨普润于2020年4月29日向本院制定还款计划分期履行，申请执行人同意被执行人分期给付，截止到目前被执行人杨普润已给付了申请执行人赵炯20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执748号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月七日书记员  孙 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1623号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：王禹，男，1980年12月17日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告王禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1761号申请执行人：王化军，男，1963年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东八戒食品有限公司，住所地肥城市新城路109号。本院（2001）肥民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十四日书记员 宋燕云
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审70号 申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会，住所地淮安市清江浦区西安路116号。 法定代表人段波，职务主任。 委托代理人腾辉彦，该委工作人员。 委托代理人张铁中，该委工作人员。 被申请执行人季翠英，女，汉族，1947年12月17日出生，住淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会于2019年12月4日对被申请执行人季翠英作出清卫医罚〔2019〕第21号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年9月18日下午清江浦区卫生健康委员会卫生监督员对季翠英行医场所现场检查发现：1、该行医场所位于淮安市清江浦区淮海西路新港大澡堂西侧，为门朝南一间房（隔断），门口有“门诊”字样招牌；现场为门朝南一间房（隔断），外侧房间内靠东侧墙边有两张沙发，沙发上有一名患者（顾竹青）正在输液；2、现场发现该行医场所负责人季翠英不能提供医师执业证书；3、现场检查该行医点无《医疗机构执业许可证》。季翠英的行为涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定，应当给予行政处罚。依据该法第三十九条规定，责令季翠英立即停止执业活动，处罚款人民币9000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市清江浦区卫生健康委员会于2020年7月16日向本院申请强制执行清卫医罚〔2019〕第21号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市清江浦区卫生健康委员会于2019年9月18日立案调查被申请执行人季翠英未取得医师执业证书开展诊疗活动的行为，2019年11月6日作出清卫医告〔2019〕21号《行政处罚事先告知书》，于当日依法送达。2019年12月4日作出清卫医罚〔2019〕第21号《行政处罚决定书》，于当日依法送达。因被申请执行人未在法定期限内履行，申请执行人于2020年6月4日作出清卫医催〔2020〕5号《催告书》，并于当日依法送达。上述事实有淮安市清江浦区卫生健康委员会相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，清卫医罚〔2019〕第21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行清卫医罚〔2019〕第21号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初5333号原告：孙文豪，男，1997年12月4日出生，汉族，户籍在山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：尹瑞花，山东青衡律师事务所律师。被告：青岛创和嘉祺实业有限公司，住所地在青岛市市北区哈尔滨路88号乙-11.法定代表人：徐丽丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文龙，男，1987年6月28日出生，汉族，被告单位法务主管，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：倪大伟，男，1989年8月1日出生，汉族，被告单位客服主管，现住青岛市李沧区。原告孙文豪与被告青岛创和嘉祺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙文豪撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  张 茁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2904号之一申请执行人喻石宁，女，1993年4月22出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师，特别授权。被执行人易铸（曾用名易炬），男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人喻石宁与被执行人易铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0121民初11294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易铸未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻石宁于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月14日向申请执行人喻石宁的委托代理人厉伟明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人易铸发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日、7月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人易铸保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人易铸名下无保险、银行存款、工商、证券。2020年6月28日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人易铸无住房登记信息。2020年7月3日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人易铸无住房公积金缴存信息。2020年7月27日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人易铸名下湘Ａ×××××福田牌汽车，但无法实际控制。2020年7月9日，本院对被执行人易铸户籍地长沙县江背镇福田村调查，查询到被执行人易铸名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人喻石宁的委托代理人厉伟明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月31日，本院对被执行人易铸采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人喻石宁的委托代理人厉伟明，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为324700元及按照月利率2%的标准从2018年11月30日起计算至2020年7月28日止的利息129447.07元以及从2020年2月10日起计算至2020年7月28日止的迟延履行期间的债务利息9603元、诉讼费用6271.5元、申请执行费4919.34元，合计474940.91元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人易铸名下湘Ａ×××××福田牌汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月二十八日书记员  毛 盾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2137号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告邵航,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告邵航物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4347号 原告：刘文均，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：忻定忠，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告刘文均与被告忻定忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。受疫情影响，本院于2020年2月5日裁定中止审理，于2020年3月24日恢复审理。后本院公开开庭进行了审理。原告刘文均及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告忻定忠未经法庭许可中途退庭。后因案情复杂，经批准依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文均及其委托诉讼代理人张建军、被告忻定忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文均向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金16万元，并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至债务清偿日止。事实和理由：原告系舟山凯源绣品有限公司法定代表人，被告系舟山市定海港鑫制衣有限公司法定代表人，双方均与舟山市定海畚金针织服装厂有业务往来，并经该厂法定代表人介绍相识成为朋友。自2014年10月起，被告以公司需要资金进原料和周转为由向原告提出短期借款请求，原告出于对朋友的帮助同意借款，并陆续出借给被告20余万元。后经原告再三催讨，被告归还部分借款，现尚欠16万元，系被告于2014年10月14日借款3万元，于2015年5月10日借款10万元，于2016年1月14日借款3万元，并均有借条一份。双方曾口头协商过16万元的还款问题，但被告未履行约定。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告忻定忠辩称，分三次合计向原告借款16万元属实，但被告已分别于2016年10月13日、2017年3月6日、2017年6月9日、2017年7月24日各向原告还款0.50万元、1万元、1万元、0.60万元，合计3.10万元。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实如下：忻定忠分别于2014年10月14日、2015年5月10日、2016年1月14日各向刘文均出具一份金额为3万元、10万元、3万元的借条。原被告双方均从事衣服加工业务，并互相有业务往来。上述事实，由原告提交的三份借条、一份中国建设银行个人活期账户全部交易明细及原被告的庭审陈述予以证实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的微信聊天截屏一份，证明被告于2016年9月21日、2017年3月13日要求原告代加工衣服，原告加工完成后，要求被告付款，被告分别于2017年6月9日、2017年7月24日各通过微信转账0.60万元、1万元支付加工费，另外两笔银行汇款也不是归还借款。被告未发表质证意见。 被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单各一份，证明被告分别于2016年10月13日、2017年3月6日、2017年6月9日、2017年7月24日各向原告还款0.50万元、1万元、1万元、0.60万元，合计3.10万元的事实。原告质证认为，上述四笔汇款系被告向原告支付加工费，并非用于归还借款。 本院经审查，对原、被告提供的证据作如下认证： 对于原、被告提供证据的真实性、合法性均予以认定，被告分四次向原告汇款时，并未在聊天过程中备注为归还借款，而是在双方洽谈衣服加工过程中原告拍照上传银行卡及催讨时，被告进行了支付，原告主张系支付加工费更具有可信性，故双方提供的证据与本案无关联性，不能证明被告已归还3.10万元的事实。 对争议事实认定如下： 因双方之间的其他交易关系，忻定忠分别于2016年10月13日、2017年3月6日、2017年6月9日、2017年7月24日各向刘文均汇款0.50万元、1万元、1万元、0.60万元，合计3.10万元，并非用于归还本案借款。 本院认为，被告忻定忠向原告刘文均借款16万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告忻定忠辩称，已归还3.10万元的抗辩意见不予采信。三份借条虽未载明借款期限，但原告刘文均有权要求被告忻定忠在合理期限内返还借款。现原告刘文均诉至法院，应视为给予被告忻定忠合理期限，被告忻定忠在原告刘文均起诉后，仍未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。故对于原告的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告忻定忠于本判决生效之日起三日内归还原告刘文均借款本金16万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年12月16日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告忻定忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  虞卫球 人民陪审员  邵玉如 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孙丽娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执472号申请执行人张明，男，1992年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人梅桂，贵州滴水律师事务所律师。被执行人刘啸尘，女，1995年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。张明申请执行刘啸尘买卖合同纠纷一案。申请执行人张明依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1909号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人刘啸尘送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中经查被执行人刘啸尘已于2020年5月27日因疾病死亡，而且申请执行人也未向本院提供被执行人有遗产的线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定,裁定如下：终结执行。如申请执行人发现被执行人的遗产线索，可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年七月三十日书记员  甘琦宇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初395号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人付云兵，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。曾因犯盗窃罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月13日本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月12日刑满释放；因盗窃于2018年4月8日被行政拘留九日。因本案第一节盗窃行为于2018年8月13日被行政拘留七日。因本案第二节盗窃行为于2019年12月30日被行政拘留八日（因病情严重可能危及生命安全，未执行）。因本案第三节盗窃行为于2020年3月21日被抓获，次日被行政拘留十日（因疫情未执行）。因涉嫌盗窃于2020年5月22日被查获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1579号起诉书指控被告人付云兵犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人付云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2018年8月11日11时许，被告人付云兵在温州市龙湾区小店的仓库门口处趁被害人杨某1不备，盗取海南牌椰汁一箱，价值约75元（人民币，下同）。2、2019年12月26日早上，被告人付云兵在龙湾区厂内盗窃模具一块，后被王某发现，扔下模具逃跑。3、2020年3月21日，被告人付云兵来到龙湾区路边，将被害人邬某放在货车上的三根铁管偷走，并藏于附近绿化带内。次日9时许，付云兵将该三根铁管放在电瓶车上欲运走时被邬某、葛某发现，葛某在追赶付云兵的过程中，左、右小退被铁管敲到，导致二小腿红肿；付云兵驾驶电瓶车撞到永昌路466号高新大楼门口的电子铁闸上，导致道闸一侧被撞变形、周围不锈钢栏杆有一处凹陷，后付云兵被当场抓获。该三根钢管价值约300元。4、2020年5月19日11时许，被告人付云兵来到龙湾区，盗走被害人庞某放在小货车上的不锈钢阀门二个，后将阀门卖给龙湾区永兴街道衙民路39号废品收购店的张宏栋。经鉴定，该二个不锈钢阀门价值720元。2020年6月5日，该不锈钢阀门发还给庞某。公诉机关认为，被告人付云兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付云兵系累犯，应从重处罚。被告人付云兵有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人付云兵的供述，被害人杨某1、王某、邬某、庞某的陈述，证人葛某、杨某2的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，工业买卖合同，勘验、检查笔录，【2020】46号《价格鉴定结论书》，刑事判决书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，建议停止执行通知书，停止执行拘留决定书，辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实。被告人付云兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月22日，被告人付云兵被公安机关抓获。本院认为，被告人付云兵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付云兵曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人付云兵酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月12日。)二、责令被告人付云兵退赔其余涉案赃物，返还被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年七月二十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1220号原告：张玲玲，女，1969年4月2日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。被告：刘晋，男，1989年12月29日，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：山西优居世联科技有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路120号二层202号。法定代表人：刘忠诚，原告张玲玲与被告刘晋、山西优居世联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付购房余款贰万元（20000.00元）及利息1500元（150天，万分之五/天）；2.判令二被告按合同第九条第3条B款，支付房款10%违约金玖万玖仟捌佰元（99800.00元）；3.判令二被告按合同第九条，原告有权收取房屋成交价每天万分之三逾期违约金（150天）肆万肆仟玖佰壹拾元（44910.00）；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。以上合计166210.00元（不含诉讼费和律师费）。事实和理由：原告与二被告于2019年11月14日签订了《房屋买卖三方合同》（以下简称《合同》），《合同》标的物坐落于并州南路107号354栋6单元2层4号，房屋产权证号0XXXX。《合同》约定房屋售价玖拾玖万捌仟元（998000元）整，付款方式按二被告房屋买卖中介公司惯例，口头约定以二被告找见买主并过户后全款。2020年1月14日二被告完成了所有过户手续，应付清全款，但只付了玖拾柒万捌仟元（978000元），余下20000.00元拒付。原告多次向二被告提出付款要求，二被告先是拒接电话，后来直接将原告电话拉黑。二被告故意拒付余款构成违约。二被告的违约行为严重侵害了原告的利益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求贵院查明以上事实，依法判令支持原告的请求。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案立案后，原告向本院陈述，其出售给被告的房屋坐落于“太原市小店区并州南路107号354栋6单元2层4号”。因案涉房屋所在地为太原市小店区，属太原市小店区人民法院专属管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。案件受理费1812元，退还原告张玲玲。本裁定一经作出即生效。审判员 康永红 二〇二〇年七月二十四日书记员 韩 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4791号之一解除保全申请人：东莞市雅帛纺织品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：朱辉华，执行董事。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被申请人：上海逸格纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。原告东莞市雅帛纺织品有限公司与被告上海逸格纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)沪0118民初4791号民事裁定书，申请人于2020年7月7日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海逸格纺织品有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）丽缙执民字第611号 丁小龙： 胡利民： 申请执行人丁小龙与被执行人胡利民（2020）浙1122执恢423号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初183号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人吕玉军，男，1974年8月18日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人吕玉军犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人吕玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月20日14时许，在大城县某村公路路口处，被害人李某与崔某等人因向被告人吕玉军索要工人工资，双方发生争执，继而进行厮打，吕玉军持刀捅扎李某，造成李某腹壁穿透伤。经鉴定，李某伤情程度为轻伤二级。被告人吕玉军到案后，如实供述了其上述故意伤害的主要事实。案发后，吕玉军与被害人就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吕玉军在开庭审理中亦无异议，并有其相应供述、被害人李某的陈述、证人吕某、崔某、陈某1、陈某2、陈某3、信某、陈某4、刘某1、孙某1、陈某5、刘某2、孙某2的证言、司法鉴定意见书及伤情照片、指认现场照片、调解协议书、撤回控告申请书、到案经过、对被告人吕玉军的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局出具的调查评估意见书认为：吕玉军适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理，吕玉军被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人吕玉军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕玉军持凶器伤害他人，应对其酌情从重处罚。被告人吕玉军作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白；且积极赔偿被害人经济损失；并在公安侦查阶段认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人吕玉军的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王银泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢增胜
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初296号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某，男，1995年7月18日生，无业，住江苏省南京市玄武区。2019年5月12日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。被告人鲍某，曾用名鲍某彬，男，1989年4月28日生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2019年5月9日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。被告人王某，男，1993年8月31日生，徐州市房山区骏东房产中介服务部员工，住江苏省徐州市铜山新区。2019年5月12日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]288号起诉书指控被告人刘某、鲍某、王某犯聚众斗殴罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人刘某、鲍某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日0时许，被告人刘某在与被告人鲍某、王某等人吃饭饮酒后独自骑电动车回家。刘某骑车至南京市栖霞区太龙路加油站斜对面的马路时，以被害人胡某、周某、张某阻挡其通行道路为由，与对方引发口角，后刘某通过电话纠集鲍某、王某及马某甲、赵某甲、张某甲（均另案处理）至现场。上述人员到达后，鲍某先上前殴打周某，后王某、刘某随即上前殴打被害人。其中，鲍某用拳头殴打周某的头部、面部，并将其按倒在地踢踹其面部，并殴打了胡某、张某；王某用拳头殴打胡某的面部、手部，并殴打了张某；刘某用手扇周某巴掌，并殴打了张某、胡某。过程中，周某面部擦伤、右眼球结膜下出血，胡某左侧桡骨远端骨折。经鉴定，周某面部和右眼部的损伤均已构成轻微伤；胡某左前臂的损伤已构成轻伤一级。打斗过程中，被害人胡某电话报警，后被告人刘某、王某逃离现场，被告人鲍某被被害人一方留住，民警到达现场后将鲍某带至公安机关调查。2019年5月11日，刘某、王某主动至公安机关投案。归案后，上述三名被告人均如实供述主要犯罪事实。本院另查明，2019年6月24日，被告人刘某、鲍某、王某赔偿被害人胡某、周某、张某经济损失人民币95000元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人刘某、鲍某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录表、刑事判决书、释放证明书、检查报告单、病历、诊断证明书、情况说明、银行回单、谅解书、接处警工作登记表、抓获经过、到案情况说明、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，证人马某甲等人的证言，被害人胡某、周某、张某的陈述，被告人刘某、鲍某、王某的供述和辩解，法医学鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某纠集被告人鲍某、王某等人聚众斗殴，鲍某、王某积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘某、鲍某、王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘某、王某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人鲍某被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。聚众斗殴造成被害人一人轻伤、一人轻微伤，酌情对被告人刘某、鲍某、王某从重处罚。被告人刘某、鲍某、王某已赔偿三被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人鲍某、王某系被被告人刘某纠集参与聚众斗殴，该情节量刑时一并予以考虑。被告人刘某、鲍某、王某自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人鲍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  韦跃峰人民陪审员  钱立年二〇二〇年七月八日书 记 员  张 倩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执68号 申请执行人：崔秀芬，女，汉族，1956年2月16日出生，现住河北省保定市竞秀区。 被执行人：郑伟芳，女，汉族，1983年9月19日出生，现住保定市莲池区。 崔秀芬与郑伟芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0691民初581号民事判决书已经发生法律效力。崔秀芬申请强制执行，要求郑伟芳偿还崔秀芬借款本金245500元及以月利率18‰计算自2019年7月20日起至归还之日止的利息、负担本案诉讼费2480元、保全费1920元、执行费4413.35元。 在执行过程中，1.本院向被执行人郑伟芳住所地司法专邮执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因无人签收已退回本院，本院与被执行人电话联系手机已停机。经查，被执行人郑伟芳因涉嫌非法吸收公众存款被羁押于看守所。 2.本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人郑伟芳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、保险、证券及网络资金信息，其名下有冀Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，本院已轮候查封。通过线下传统查控查明被执行人名下有保定汇博上谷大观Ａ区2-1-02-1313房产一套，本院已轮候查封。因本院对轮候查封的财产暂无处置权，申请执行人崔秀芬已向首封单位提交优先受偿申请书。被执行人名下无住房公积金、金融理财收益类产品，本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为300890元。 3.本院已作出限制消费令，对郑伟芳纳入失信被执行人名单。 4.本院执行干警到被执行人郑伟芳住所地保定市莲池区ｋ湾走访调查，小区物业人员及门卫对被执行人郑伟芳信息表示不知情。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人郑伟芳经调查发现的财产不能处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘芳伶
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执709号 张春福： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人张春福交纳罚金3,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张春福主动向本院交纳罚金3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6437号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马丽平，女，汉族，1969年12月10日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马丽平的本院(2018)沪0106民初39226号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢740号申请执行人：蒲小党，女。被执行人：孟庆合，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）郑管执字第022号执行证书书责令被执行人孟庆合履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孟庆合存款本金118533元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人孟庆合相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十三日书记员  申 琳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1558号 原告：谢朝德，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：余文锋，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告谢朝德与被告余文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢朝德到庭参加诉讼，被告余文锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢朝德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款72000元及利息（按年利率24%从起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告提出借款72000元。原告于2019年2月15日给付被告借款72000元，被告当即向原告出具借据一张：“今借到谢朝德现金72000元，大写柒万贰仟元正。借款人：余文锋（签名并盖指印）。身份证号×××6492。电话155××××1450。2019年2月15日。”借款后，被告至今未偿还借款本息。经原告多次催收未果，原告起诉来院。 余文锋缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系广安鑫瑞汽车销售服务有限公司（以下简称鑫瑞汽车销售公司）法定代表人，同时负责经营鑫瑞汽车销售公司邻水店。鑫瑞汽车销售公司邻水店主营二手车经销。2019年2月初，被告哥哥余文平介绍被告来到原告车行购车，被告购买宝马Ｘ5小型客车一辆（车牌号川Ｘ×××××，发动机号03237275Ｎ52Ｂ30ＢＦ），价款285326元，以按揭方式付款。被告按揭款办好后需向鑫瑞汽车销售公司邻水店支付首付款72000元，被告无钱支付该款，向原告提出借款72000元，原告于2019年2月15日向鑫瑞汽车销售公司邻水店现金支付被告购车首付款72000元，被告当即向原告出具借据一张：“今借到谢朝德现金72000元，大写柒万贰仟元正。借款人：余文锋（签名并盖指印）。身份证号×××6492。电话155××××1450。2019年2月15日。”借款后，被告至今未归还借款。原告起诉来院。 以上事实，有原、被告身份证复印件，借据等证据支持。出庭证人连某（鑫瑞汽车销售公司邻水店财务人员）、邹某（鑫瑞汽车销售公司邻水店销售人员）当庭证实了被告于2019年2月到鑫瑞汽车销售公司邻水店购买宝马Ｘ5小型客车一辆和被告向原告借款72000元支付购车按揭首付款72000元的事实，以及原告方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款72000元，有借据及证人当庭作证，及原告的当庭陈述为凭据，被告无正当理由未到庭，从诉讼程序上视为被告对原告起诉放弃了答辩权，对原告的举证放弃了质证权，故本院对被告向原告借款72000元的事实予以确认。被告向原告借款72000元，被告应按原、被告双方约定归还原告借款，被告拖欠原告借款拒不归还系违反双方约定的行为，应承担归还原告借款的法律责任。关于借款利息，原、被告未约定借款利息，借款期内无利息，双方也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院支持按年利率6%计算借款利息，计算利息期间应从2020年7月14日起至全部借款还清之日止。。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内由被告余文锋归还原告谢朝德借款72000元及利息。利息以72000元为基数，自2020年7月14日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算借款利息； 二、驳回原告谢朝德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半交纳800元，由被告余文锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 丰泽鉴
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢365号王檬：本院在执行你与唐艳梅、郭永东民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢365号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2206号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：刘金涛、徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：尚勐，男，1977年6月23日出生傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人尚勐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尚勐应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款43614.67元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 毛忆梦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢284号通榆县鑫香超市：本院在执行你与刘忠平支付令一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢284号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月九日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初913号 原告：陈美华，女，1973年6月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：吴慕华，男，1987年8月29日出生，汉族。住址：安徽省肥西县。 原告陈美华与被告吴慕华加工合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解机制先行调解，因诉前化解无果，故本院于2020年3月2日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告加工费80000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中原告明确以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失。本院受理后，依法由审判员陆学欣适用简易程序审理，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2020年6月29日本案公开开庭审理。原告的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间素有服装绣花加工业务往来。2018年2月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今本人吴慕华欠陈美华绣花货款捌万元整。现原告催讨无果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴慕华应当支付原告陈美华加工费80000元，并按本金80000元、以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2019年12月9日至债务实际清偿之日的利息损失，限于本判决生效之日起五日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告吴慕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陆学欣 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢430号申请执行人谢良，女，住冷水江市。被执行人刘韬，男，住涟源市。被执行人吴国泰，女，住涟源市。申请执行人谢良与被执行人刘韬、吴国泰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日作出（2012）涟民二初字第148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢良向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院对被执行人刘韬、吴国泰适用限制高消费措施。于2020年7月15日将被执行人刘韬、吴国泰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为60000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初725号原告：项广民，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县。现暂住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。被告：陈荣惠，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告项广民与被告陈荣惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因无法以公告以外的方式向被告陈荣惠送达法律文书，本案于同年4月17日依法转为普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告项广民的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告陈荣惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣惠支付货款65000元并支付利息损失（以65000元为基数，自2019年2月16日起至被告实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告向原告购买空调设备用于星星田园梦想南湖校区皇马校区并由原告负责安装。2019年1月15日，经双方结算，被告欠原告货款共计65000元，经原告多次催讨，被告均分文未还。原告遂提起诉讼。被告陈荣惠未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实与原告起诉陈述基本一致，且由原告提交的《欠条》、《委托代理协议书》、《发票》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系依法成立。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款65000元。被告承诺于2019年2月15日前还清欠款，被告逾期未还，应按照欠条约定于2019年2月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息，原告主张逾期付款的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付，本院不予支持。原告主张被告支付实现债权的费用5000元，在本院核准范围内，本院予以支持。被告陈荣惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣惠在本判决生效后十日内支付原告项广民货款65000元、逾期付款的利息（利息以65000元为基数，自2019年2月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费5000元；二、驳回原告项广民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告陈荣惠负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年七月六日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢455号 申请执行人杨英根据（2018）浙1023民初5724号民事判决书申请执行被执行人许国构为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执3942号。 二〇二〇年七月十七日
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异87号 异议人:毕先国，男，汉族，住淄博。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道158号。 主要负责人：王学俭，行长。 被执行人：淄博俊楷工贸有限公司，住所地，张店区柳泉路71号尚城大厦331室。 法定代表人：程桂新，经理。 被执行人：德州时代置业有限公司金乡分公司，住所地，济宁市金乡县惠民东路时代花园售楼处。 主要负责人：赵凯，经理。 被执行人：德州时代置业有限公司，住所地，德城区解放北路220号营业房1-24号。 法定代表人：赵凯，经理。 被执行人：程桂新，女，1953年2月19日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 被执行人：毕翔宇，男，1978年11月9日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 被执行人：赵凯，男，1974年5月27日出生，汉族，住济宁市金乡县。 被执行人：赵莉，女，1971年11月26日出生，汉族，住济宁市金乡县。 被执行人：许强，男，1981年5月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。 被执行人：张兵，男，1972年2月10日出生，汉族，原住济宁市金乡县，现住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博俊楷工贸有限公司、德州时代置业有限公司金乡分公司、德州时代置业有限公司、程桂新、毕先国、毕翔宇、赵凯、赵莉、许强、张兵金融借款合同纠纷一案中，异议人毕先国向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，异议人毕先国向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的执行异议。经审查，异议人毕先国撤回异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人毕先国撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李安然
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初24号 原告：王玉荣，女，1963年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：陈晓伟，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：毕胜，该公司总经理。 原告王玉荣与被告吉林市城市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王玉荣于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉荣以另案告诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉荣撤诉。 案件受理费523元，由原告王玉荣负担。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1077号申请执行人：**，男，1984年2月1日生，汉族，居民，住涟水县。被告执行人：朱兵，男，汉族，1973年7月17日生，居民，住涟水县。陈洪举与朱兵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3243号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱兵于判决生效后十日内归还原告**借款60000元及以60000元为本金，从2017年4月23日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告朱兵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人朱兵涉及多起案件尚未执行完毕，本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人朱兵所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型汽车已在另案中被查封，且未能实际控制该车辆，故本案中无法处置；已查封被执行人银行账户，账户内零星余额不足清偿本案债务，此外未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3243号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱行江审 判 员  朱 军代理审判员  周 剑二〇二〇年七月十日法官 助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保190号 申请人：宋加林，女，1948年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：朱景兵，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。 被申请人：合肥大明节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园振兴路6号厂房四楼，统一社会信用代码91340100666222021B。 法定代表人：张兴华，该公司负责人。 申请人宋加林于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人朱景兵驾驶的合肥大明节能科技股份有限公司所有的“皖Ａ×××××”号中型非载货专项作业车，并已提供常勇所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆及赵静静所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人宋加林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人朱景兵驾驶的合肥大明节能科技股份有限公司所有的“皖Ａ×××××”号中型非载货专项作业车。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封常勇所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆及赵静静所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间分别交由常勇、赵静静看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上动产扣押、查封期限为两年。 案件申请费1670元，由申请人宋加林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年七月二日 书记员  许丹丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2499号申请执行人:江奎，男，1973年10月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：徐进，男，1979年6月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江奎与被执行人徐进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8777号民事判决书，本院于2020年6月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐进应偿还江奎借款526000元，案件受理费9060元，由徐进负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月28日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年7月14日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年7月2日对被执行人进行限制高消费；4、2020年7月8日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月9日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十三日书记员 李雨妹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1996号   原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：韩某，宁夏怀远律师事务所律师。   被告：宁夏港通国际物流有限公司。   法定代表人：葛某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏沙都律师事务所律师。   原告刘某与被告宁夏港通国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。刘某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费1504元，减半收取752元（实收752元），由刘某负担。   审判员 殷志渊     二〇二〇年七月十日   （法官助理 钱晓莉   书记员 井 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6716号原告：路海东，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，住所汶上县。被告：山东唐口煤业有限公司，统一社会信用代码：913700006667367359，住所济宁市任城区南张街道办事处李庙村。法定代表人：郭晓胜，总经理。委托诉讼代理人：潘荣奎,山东文思达律师事务所律师。原告路海东与被告山东唐口煤业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告路海东立案后在本院组织下与被告山东唐口煤业有限公司达成调解意向，并向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路海东撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年七月七日书记员 耿玉新
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执343号申请人：韩宁，男，汉族，1972年02月03日出生，住河南省尉氏县。被执行人：张纪中，男，汉族，1956年12月20日出生，住尉氏县。本院在执行张纪中买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4855号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年03月17日韩宁向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，2020年07月21日双方达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月三十日书记员  汤 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8405号原告：天津康锦商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号。法定代表人：林善勇，该公司总经理。被告：天津恒泰鸿盛达商贸有限公司，注册地址天津市滨海新区塘沽津塘公路1832号。法定代表人：李莉。原告天津康锦商贸有限公司与被告天津恒泰鸿盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津康锦商贸有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。鉴于原告的撤诉申请符合法律规定，故本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告天津康锦商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费633.50元，由原告天津康锦商贸有限公司承担。审判员  王小雨二〇二〇年七月二十一日书记员  张 炜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更866号罪犯何远大，男，1994年3月23日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2017年12月20日作出(2017)湘0407刑初120号刑事判决，认定被告人何远大犯非法买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何远大在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何远大在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何远大减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初303号原告：林左林，男，1990年6月1日生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：胡云，女，1995年4月21日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，原告林左林诉被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林左林的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。被告胡云经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林左林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡云偿还原告林左林借款人民币13500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日至2015年1月18日，被告向原告借款人民币14700元，被告借款的原因是生病。双方达成借贷合意之后，原告于2014年6月13日至2015年1月18日期间，在乌鲁木齐通过使用无卡无折存款、支付宝转账的方式向被告邮政储蓄卡（62×××39）支付款项14700元，原告多次催款，被告在还款三次后现处于失联状态。截至起诉之日为止，被告在2017年2月13日还款400元，2018年3月8日还款500元，2018年8月7日还款300元，尚欠原告13500元，双方虽然没有约定还款期限，但是原告在主张还钱后，给了被告一定的还款期。被告在还款期届满后仍然未履行还款义务且已经失去联系。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告林左林在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1，支付宝电子回单，证明借款事实；证据2，汇款时间记录，证明借款事实。证据3，电子数据存证证明，证明借款事实。被告胡云未到庭，未质证。本院认为，证据1，只能证明原告向被告支付500元，回单未注明为借款，也没有其他证据佐证是借款，无法认定转账500元的用途及目的，对证据1，应认定没有关联性，本院不予采信。证据2系原告自己手动单方面制作的账单，因被告在证据3中对14200元部分借款承认，因此对证据2中从2014年6月13日计至2014年12月20日的账单，本院予以采信，对2015年1月18日支付宝汇款500元的记录，本院不予采信。证据3录音真实合法有效，被告承认借款14200元未偿还，本院予以采信，且原告说已经过了一年半，因此该录音可以证明原告曾于2016年6月20日向被告催讨。被告胡云未答辩，未举证。根据原告林左林的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：原告林左林与被告胡云系朋友关系。被告胡云一共原告林左林向借款14200元，分别为：2014年6月13日汇款3000元；2014年6月20日汇款1000元；2014年7月1日汇款1000元；2014年7月7日汇款1000元；2014年7月14日汇款1000元；2014年7月21日汇款1000元；2014年8月1日汇款1000元；2014年8月7日汇款1000元；2014年8月27日汇款2000元；2014年9月14日汇款1000元；2014年12月20日汇款500元。2016年6月20日，原告向被告催讨，被告承认尚有14200元未偿还。被告胡云分别在2017年2月13日还了400元，2018年3月8日还了500元，2018年8月7日还了300元。因催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方以真实自由的意思表示达成一致形成借款合同，原告已实际提供借款本金，借款合同成立并生效，对双方具有约束力。被告胡云应当依照借款合同约定，于原告催讨后及时返还借款。现被告胡云长期未还，违反借款合同义务，对原告要求被告胡云还款的诉请，本院予以支持。因原告林左林承认被告胡云已还1200元，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉请，本院予以支持。对原告认为500元支付宝转账系借款的诉请，第一，没有证据证明500元转账是借款，第二，录音中原告的催讨，被告的承认都仅限于14200元，因此对原告主张的500元借款，应承担举证不利的后果，本院不予支持。不包含综上，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告胡云在本判决生效后二十日内偿还原告林左林借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费140元，由被告胡云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  廖伟波二〇二〇年七月十日书 记 员  李春梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执561号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇。被执行人：梁欣，男，汉族，住湖南省耒阳市水东江街道办事处。被执行人：曾静，女，汉族，住湖南省耒阳市水东江街道办事处。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人梁欣、曾静银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初890号民事调解书，被执行人梁欣、曾静应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、执行费等共计290506元。本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月13日向被执行人梁欣、曾静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人梁欣、曾静采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月8日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁欣、曾静的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。2020年7月28日，本院网络扣划了被执行人梁欣银行存款28514.3元，扣划了被执行人曾静银行存款20786.49元，该案共执行到位49300.79元，余款均未执行到位。因被执行人梁欣、曾静暂无其他财产可供执行，本院于2020年7月28日约谈并将执行情况告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行表示知晓了案件执行情况且无财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1203号 原告：周春红，女，1986年6月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。 被告：王裕富，男，1965年3月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告周春红与被告王裕富买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款6100元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款付清日止，在庭审过程中原告将利息的计算方式变更为按LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：从2019年9月25日起至2019年12月1日，被告王裕富分5次在原告周春红处购买水泥、胶泥等货物，合计货款6100元。原告多次催讨货款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王裕富于本判决生效之日起十日内支付原告周春红货款6100元及利息损失（利息损失以6100元基数，从2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告王裕富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何丽妃
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执101号 申请执行人：杨跃飞，女，1977年6月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：万胜桃，男，1966年4月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行杨跃飞与万胜桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人万胜桃未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初892号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年3月4日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款本金42,000元，利息39,312元及后段利息。 本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月5日、2020年7月27日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人万胜桃纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2020年7月15日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认万胜桃暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人万胜桃的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执101号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢58号中国银行股份有限公司洛阳分行：关于你申请执行孟红光借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2548号民事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：壹仟零陆拾贰万捌仟叁佰伍拾陆元整（其中包括执行费陆万捌仟零伍拾玖元整）。特此通知二〇二〇年七月二十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2952号 上诉人（原审原告）：夏崇海，男，1961年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏广凯，男，1959年8月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人夏崇海因与被上诉人夏广凯不当得利纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏崇海上诉请求：判令被上诉人偿还不当得利本息3500元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2005年上诉人系房村镇朱家庄村第七生产组组长，受村委摊派向他人筹借款项。于是上诉人将借到的款项1200元交给了被上诉人，被上诉人出具了收条。但是此后上诉人便向被上诉人催要借款，被上诉人以其他理由拒付。上诉人将款项交给被上诉人，上诉人与被上诉人并没有合法的债权债务关系，被上诉人取得该财产损害了上诉人的财产权利，构成不当得利。另外，上诉人认为原审法院漏掉了房村镇朱家庄村委会这一必要被告，原审法院应当依职权追加该村委参加诉讼。 夏崇海向一审法院提出起诉请求：1.判令被告返还原告所垫交合作医疗款1200元，并自2005年5月29日至2020年4月29日按银行贷款利率支付利息1288.8元，今后继续付息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：夏崇海当时任朱家庄村七组组长，夏广凯为朱家庄村现金出纳、村委委员。2005年5月29日，夏崇海以其七组长身份为本组村民交1200元新型合作医疗款，夏广凯收取并开具统一收据，收据为存根联，收款项目为新型合作医疗，金额1200元，未加盖村委公章。以上事实由原、被告陈述、夏广凯开具的新型合作医疗统一收据等证据证实。 一审法院认为，没有合法根据,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件必须是一方当事人无法律根据而取得利益。本案中夏广凯所收款1200元是以朱家庄村出纳身份收取的新合作医疗款,系履行其职务行为，双方之间不形成不当得利之债,原告夏崇海要求被告返还缴纳的新型合作医疗款，没有合法依据，故对原告要求被告返还原告所垫交合作医疗款1200元及支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回原告夏崇海要求被告夏广凯返还垫交合作医疗款1200元并赔偿利息损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人夏崇海一审提交房村镇经管站监制的统一收据，明确记载交款人为“7组夏崇海”，收款项目为“新型合作医疗”，夏广凯姓名记载于“出纳”处，夏广凯时任朱家庄村现金出纳、村委委员，身份明确，此次收款事项明确，交款人、收款人身份明确，一审认定夏广凯收款系其履行职务行为，并无不当。因此，本案并不符合不当得利情形，夏崇海要求夏广凯返还已交款项，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。 综上，夏崇海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏崇海负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘文绰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4624号原告：山东锦德恒建安工程有限公司，住邹城市西外环中心机电产业园创业中心。统一社会信用代码：91370883MA3EQ86M70。法定代表人：傅仰勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。被告：张蕾，女，1983年9月6日出生，汉族，住邹城市。原告山东锦德恒建安工程有限公司诉被告张蕾劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，本院已于2020年7月13日受理了原告张蕾诉被告山东锦德恒建安工程有限公司、中国二冶集团有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0883民初4389号。本案应与（2020）鲁0883民初4389号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0883民初4389号案件审理。审判员  韩中德二〇二〇年七月二十八日书记员  宋慧卿
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初647号 原告：李牛成，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：李陈贵，男，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告李牛成与被告李陈贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李牛成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李牛成撤回起诉处理。 审判员  任联青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁 勇 ——
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异70号异议人（案外人）宋雪君，女，1986年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区海韵华府。申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司，住所地威海环翠区文化东路。法定代表人陶俊好，董事长。被执行人曲波，男，1977年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区海韵华府。本院在执行申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司（以下简称金蚂蚁公司）与被执行人曲波民间借贷纠纷一案中，查封了位于威海市环翠区海韵华府房屋并拟拍卖，异议人宋雪君不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋雪君称，其与曲波于2016年1月8日登记结婚，涉案债务基于曲波为他人担保产生且发生在婚前，已经生效判决确认为曲波个人债务,与宋雪君无关。涉案房屋系宋雪君与曲波于2015年4月30日共同出资购买，其中向原房主谭淑娟支付了**元首付款，剩余房款通过在建设银行环翠支行贷款**元支付，贷款主要由宋雪君工资收入偿还，故涉案房屋虽登记在曲波名下，但属于曲波与宋雪君共同共有，法院对涉案房屋进行网拍剥夺了宋雪君作为共有人的优先购买权。涉案房屋系宋雪君唯一住宅，宋雪君怀孕待产，法院应给出合理宽限期，允许宋雪君进行协商、析产，故请求中止对涉案房屋采取拍卖措施。本院查明，2016年5月3日，本院依据申请执行人的财产保全申请，作出（2016）鲁1002民初2525-1号民事裁定书，查封了涉案房屋。2017年11月2日，本院作出（2016）鲁1002民初2525号民事判决书，判令威海正德水产科技有限公司偿还金蚂蚁公司借款**元、律师费**元并支付借款利息（截止到2014年11月20日尚欠利息**元；以**元为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；威海正源海洋科技有限公司、曲明、隋卓双、曲波对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向威海正德水产科技有限公司追偿；驳回金蚂蚁公司其他诉讼请求。因威海正德水产科技有限公司、威海正源海洋科技有限公司、曲明、隋卓双、曲波未按期履行还款义务，金蚂蚁公司向本院申请执行。2019年7月8日，本院作出（2018）鲁1002执1466号之一执行裁定书，并据此于2019年7月16日查封了涉案房屋。2020年4月20日，本院发布通知，拟对涉案房屋进行拍卖。在执行过程中，宋雪君向本院提出异议。宋雪君为证实其请求，向本院提交如下证据：1.曲波、宋雪君与中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）于2015年4月30日签订的个人住房（商业用房）借款合同复印件1份，约定曲波、宋雪君向建行威海分行贷款**元用于向谭淑娟购买涉案房屋，借款期限自2015年4月30日至2035年4月30日。借款人首付款金额为**元。2.曲波中国建设银行个人贷款对账单1页、宋雪君招商银行户口历史交易明细表2页、曲明法中国建设银行个人活期账户交易明细复印件2页、宋雪君银行卡复印件1份，宋雪君据此主张因曲波个人还款账户被冻结，故将还款账号变更为曲明法账号，宋雪君自2019年5月至2020年5月每月向案外人曲明法转账**元用于还贷。3、宋雪君诊断报告1宗。4、涉案房屋所有权证复印件1份，载明涉案房屋于2015年5月19日登记所有权人为曲波。5、结婚证复印件1份，载明曲波与宋雪君于2016年1月8日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在曲波个人名下，曲波作为本案被执行人，本院查封其名下财产并无不当。异议人宋雪君主张涉案房屋系夫妻共同财产，对此，本院认为，判断涉案房屋是否系夫妻共同财产，不应仅从登记状况考虑，还应结合购房的意图、购房的出资等因素来综合判定。宋雪君、曲波于2015年4月30日向建行威海分行借款用于购买涉案房屋，同年5月18日办理产权登记，两人于2016年1月8日办理结婚登记，应当认定涉案房屋属双方共同所有，但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院查封涉案房屋并无不当。2020年4月20日，本院发布通知，拟对涉案房屋进行拍卖，就是为了保障案外人的包括优先购买权在内的相关权利。宋雪君主张涉案房产系其唯一住宅，但未向本院举证，唯一房产也不是中止执行的法定理由。异议人还主张其怀孕待产，应给予合理宽限期，对此，本院认为，涉案房产自2016年5月3日就被司法查封至今已逾4年，异议人作为曲波的配偶，对房产被强制执行应有心理预期，其如有析产、协商等意愿，也应在此期间进行。综上，宋雪君所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人宋雪君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二日书 记 员  宋 涛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1512号之一申请执行人:杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族,住太原市。被执行人：张丽君，女，1974年7月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：梁海根，男，1972年2月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：梁有根，男，1970年3月7日出生，汉族，太原市晋源区要子庄村西大街6排12号。申请执行人杜肖东与被执行人张丽君、梁海根、梁有根借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2163号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、张丽君与梁海根于本判决生效之日起十日内共同偿还杜肖东借款本金84401元、借期内利息3798.05元、催收费844.01元及以借款本金84401元为基数从2016年6月4日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、梁有根对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；三、驳回杜肖东的其他诉讼请求。本院在执行（2020）晋0105执1512号申请执行人杜肖东与被执行人张丽君、梁海根、梁有根借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月3日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封被执行人梁有根名下×××汽车一辆，因为实际控制，无法采取措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年4月21日对被执行人张丽君、梁海根、梁有根采取了限制高消费措施，2020年7月13日将被执行人张丽君、梁海根、梁有根纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张丽君、梁海根、梁有根暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1512号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月十六日书记员 侯立国
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢264号申请执行人：刘君韬，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人程兰英，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：蔡文富，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人刘君韬与被执行人蔡文富民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2013年1月11日作出的（2012）常鼎民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡文富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘君韬于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月8日向申请执行人刘君韬送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日向被执行人蔡文富送达了恢复执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年6月8日、2020年7月29日发起总对总网络财产查控，对被执行人蔡文富的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。同时对被执行人蔡文富的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人蔡文富有可供执行的财产。2020年7月6日，本院对被执行人蔡文富适用限制高消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人刘君韬，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人蔡文富有可供执行的财产，申请执行人刘君韬也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位金额为3400元，尚未执行到位金额为196600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年七月二十九日法官助理刘阳阳代理书记员  熊盛岚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2013号 原告：陈慧琳，女，汉族，1966年3月7日出生，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201711542660。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200310656178。 被告：王富林，男，汉族，1974年7月13日出生，户籍地四川省富顺县,经常居住地宜宾市翠屏区。 原告陈慧琳与被告王富林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧琳及其诉讼代理人兰杭、被告王富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告以借款本金100000元为基数，从2017年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金（截至2020年3月23日965天：违约金为63452元）；3.判令被告支付原告以借款本金100000元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的借款利息（截至2020年3月23日996天，借款利息为16372元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。因被告周转需要，找到原告借款200000元，原告分别于2017年3月25日将借款以现金形式交付被告，于2017年4月21日将借款直接转入被告账户，同时被告分别于2017年3月25日、2017年4月21日向原告出具借条一张确认了两笔借款，两张借条约定借款金额均为100000元，还款截止期限分别为2017年6月30日、2017年7月30日，且其中一笔100000元借款约定，被告如未能按时还款，需向原告按每日0.3%支付违约金至借款还清之日止。在原告方履行了所有的出借义务，借款期限届满后，经原告多次催收被告至今仍分文未还，也未支付原告相应违约金。针对既未约定借款利息也未约定逾期利率的借款本金100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告依法向被告主张逾期还款的借款利息。原告为维护合法财产权益，诉至本院。 被告王富林辩称，案涉借款不是私人借贷关系，被告与原告是在借款时才认识的，因为银龙商场的消防问题原告的姐夫夏学忠与被告联系，被告代表中联阵安消防有限公司宜宾分公司，夏学忠用这200000元作为前期的运作费用。当时夏学忠给被告说他没有钱，是向他的小姨妹借的，所以这200000元是交给中联阵安消防有限公司宜宾分公司的负责人左文海的。被告在负责银龙这边的消防工程，所以借条是被告来打的，被告没有拿有现金，左文海向被告打了一张条子。银龙消防工程被告做前期准备工作，但没有具体施工，夏学忠与消防支队对接后就没有拿给被告做了，夏学忠要求被告和左文海退款200000元，协商了一次，双方协商同意在公司的另外工程款里面扣200000元。后来被告要求夏学忠他们退被告的借条，但一直没有退被告，夏学忠喊左文海去办手续，但左文海也一直没有去。 原告陈慧琳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；《借条》原件2张、宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司营业部转款明细一张、中国工商银行股份有限公司宜宾西郊支行借记卡账户历史明细清单4张，证明原告与被告的借款系双方的真实意思表示，原告有出借能力且已履行出借义务。被告围绕其抗辩理由提交了收条复印件一张，证明200000元是夏学忠和消防公司对银龙广场消防工程的协调款，原告转账给被告的100000元转给了左文海。本院于2020年4月23日向被告王富林询问本案情况，并形成书面笔录。 根据原、被告举证、质证和双方的陈述，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告王富林向原告陈慧琳出具借条一张，内容为“今借到陈慧琳现金100000.00元（人民币），大写：（壹拾万元整），还款日期为2017年6月30日前还清”。2017年4月21日，被告王富林再次向原告陈慧琳出具借条一张，内容为“今借到陈慧琳人民币（银行转款）100000.00元（大写：壹拾万元整），此借款归还陈慧琳的日期为2017年7月30日前，如逾期归还，本人王富林愿承担逾期每日赔偿陈慧琳0.3%的违约金，并以此类推计算直至借款还清为止”，2017年4月21日当天，原告陈慧琳两次转款50000元，共计100000元至被告王富林账户。被告王富林至今未偿还借款本金，也未支付违约金。 本院认为，被告王富林两次向原告陈慧琳出具借条借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告王富林抗辩未收到原告陈慧琳100000元现金，根据2020年4月23日，被告王富林的询问笔录可知，王富林自认收到200000元借款，只是自己并没有使用，而是拿给了案外人左文海，在被告王富林提交的收条左下角的备注内容也能证明被告王富林从原告陈慧琳处借款200000元的事实，故对被告王富林抗辩未收到原告陈慧琳100000元现金的理由，本院不予支持。原告以现金及转账方式完成交付，被告应当按照约定还款期限履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张以借款本金100000元为基数从2017年7月1日起按年利率6%计算至借款还清时的利息，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告自愿调整违约金计算标准，不违反法律规定，故对原告主张以借款本金100000元为基数从2017年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王富林于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈慧琳借款本金200000元； 二、被告王富林于本判决生效之日起十五日内支付原告陈慧琳借款利息及违约金，计算方法为：以借款本金100000元为基数从2017年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日的利息，以借款本金100000元为基数从2017年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息和违约金计算至本金付清之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5498元，减半收取计2749元，由被告王富林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 丽
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之五十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡国祥在贵州省农村信用社联合社6217XXXX70_1账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二〇年七月三日书记员  吴 滨
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异74号异议人（被申请人）：重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇沙沱村二社，组织机构代码76265807-9。法定代表人：韩刚，该公司总经理。申请人：丁惠芹，女，汉族，1962年1月25日出生，住广东省深圳市南山区。本院在执行保全申请人丁惠芹与被申请人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司财产保全一案中，异议人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司对重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民执保33号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月2日立案，异议人于2020年7月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司撤回异议申请，是其在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司撤回异议申请。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二〇年七月十日书记员  蒋小凤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初513号原告：黄某友，男，1969年10月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：黄某召，男，1971年8月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：黄某喜，男，1969年12月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：刘某付，男，1957年10月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。四被告共同委托诉讼代理人：罗某，男，1979年12月21日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，代理权限为一般代理。被告：成某，男，1982年4月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡岩东寨村二组。原告黄某友、黄某召、黄某喜、刘某付与被告成某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。诉讼中原告刘某付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某付提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某付撤诉。本案案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告刘某付负担。审 判 员 郑卫华二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3587号原告：宋利，男，2000年12月17日生，住泗阳县。被告：宋强国，男，1998年3月5日生，住泗阳县。原告宋利与被告宋强国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告宋利到庭参加了诉讼，被告宋强国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先后向原告借款共计4100元，并于2018年6月30日出具借条一张。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告宋强国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋强国于2018年6月30日向原告宋利出具借条一张，借条载明：本人宋强国6月30日向宋利借4100元整急用，于7月20日归还。借款到期后，原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款4100元，由原告提供的借条予以证实，现还款期限已经届满，被告理应向原告偿还上述款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋强国于本判决生效后十日内向原告宋利偿还借款4100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋强国负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年七月十五日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执919号申请执行人：张国良，男，汉族，1971年12月21日出生，现住农安县。被执行人：孙玉杰，女，汉族，1965年10月22日出生，现住农安县。被执行人：赵万生，男，汉族，1965年8月10日出生，现住农安县。被执行人：孙玉权，男，汉族，1970年9月29日出生，现住长春市朝阳区。被执行人：张欢，女，汉族，1983年11月6日出生，现住农安县。申请执行人张国良与被执行人孙玉杰、赵万生、孙玉权、张欢追偿权纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国良向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙玉杰、赵万生、孙玉权、张欢送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日、7月23日对被执行人孙玉杰、赵万生、孙玉权、张欢的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询，2020年7月28日扣划被执行人银行存款18910.41元。本院拟对被执行人孙玉杰、赵万生、孙玉权、张欢实施司法拘留，因被执行人孙玉杰、赵万生、孙玉权、张欢现下落不明未能实施。2020年7月7日本院对被执行人孙玉杰、赵万生、孙玉权、张欢进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙玉杰、赵万生、孙玉权、张欢有可供执行的财产，可以认定被执行人孙玉杰、赵万生、孙玉权、张欢暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张国良告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张国良发现被执行人韩兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘雅南