上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初458号原告：肖德珍，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：王君杰，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：顾格格。原告肖德珍与被告王君杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德珍及其委托诉讼代理人严佳晨、被告王君杰、平安保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告肖德珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费114,175.77元(含伙食费264元)、住院伙食补助费820元、营养费3,000元、残疾赔偿金73,615元、护理费5,845元、精神损害抚慰金2,500元、辅助器具费160元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师代理费6,000元、日用品251元，共计211,566.77元。事实和理由：2018年11月3日，在本市共和新路立交内环高架路内侧，被告王君杰驾驶的车辆与原告乘坐的车辆及案外人蒋某某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定王君杰负事故全部责任。经鉴定：原告受伤构成XXX残疾，休息180日、护理75日、营养75日。被告平安保险公司和人民保险公司为涉事车辆的保险人。为维护自身权益，请求判如所请。被告王君杰辩称，对事发经过和责任认定无异议，对原告具体诉请的答辩意见与保险公司一致。对律师代理费认可6,000元。被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发在保险有效期内，该起事故涉多车事故，保险公司已赔付了其他车辆的费用，交强险内财产损失项下2,000元已使用完毕，商业险剩余1,489,300元。被告人民保险公司未到庭，其提供的书面答辩意见称，涉事沪NBXXXX车辆在人民保险公司投保了交强险，事发时在保险有效期内。同意在无责限额内与有责保险公司按比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日12时许，被告王君杰驾驶沪BWXXXX的小客车行驶至本市共和新路立交内环高架内侧往南北高架东侧与案外人许某某驾驶牌号为沪AVXXXX的小客车、蒋某某驾驶沪NBXXXX的小客车发生碰撞，致乘坐许某某车上的原告肖德珍受伤。经交警部门认定王君杰负事故全部责任。事发后，原告二次住院就医共41天，治疗期间共支付医疗费113,911.77元，购买颈托235元。2019年8月9日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖德珍交通事故后鼻骨骨折、颈椎过伸伤，行手术治疗，目前遗留钢板内固定，颈部活动障碍。属于XXX伤残范畴。目前的损害后果是自身疾病和交通事故外力作用共同所致，外力作用酌情为同等原因。伤后酌情误工150日、营养60日、护理60日。肖德珍颈椎内固定物一般不取出。若后期特殊需要行内固定取出术，二次手术后可酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费3,900元。另查明，原告常住人口登记卡的户别为非农业家庭户。又查明，被告王君杰驾驶沪BWXXXX车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险财产损失项下2,000元已使用完毕，商业险剩余1,489,300元。案外人蒋某某驾驶沪NBXXXX小客车的交强险投保于人民保险公司。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡以及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，本案事故责任由交警部门出具的道路交通事故认定书予以明确，到庭的当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对于有责方与无责方车辆的保险公司之间的赔偿比例，本起交通事故系多车事故，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，具体为有责方保险公司承担原告损失的90.9%，无责方保险公司承担9.10%。关于各项损失的认定：1、对于医疗费，到庭的两被告对诉请的金额无异议，请求扣除非医保用药和住院期间伙食费264元的辩解意见，本院认为扣除非医保用药于法无据，本院不予采纳，对于扣除伙食费264元的意见，本院予采纳，根据票据确认为113,911.77元；2、对于住院伙食补助费820元，到庭的两被告无异议，本院予以确认；3、对于营养费，原告诉请按每日40元计算在合理范围内，根据鉴定报告确认的60日期限，计算为2,400元。对于今后若取内固定所需营养费可待实际发生后另行主张；4、对于护理费，原告在住院期间所需护理费根据票据计算为3,805元，对于出院后的护理费根据鉴定报告按每日60元，计算19天，为1,140元，两项合计为4,945元。今后若取内固定所需护理费可待实际发生后另行主张；5、对于残疾赔偿金73,615元，原告计算符合法律规定，且已考虑了原告自身疾病与交通事故间的原因力，到庭的两被告无异议，本院予以认可；6、对于交通费，根据合理必要的原则，结合就医次数，酌定为300元；7、对于精神损害抚慰金2,500元，根据原告伤残等级、原告自身疾病与交通事故间的原因力，到庭两被告无异议，本院予以支持；8、对于日用杂费和辅助器具费，本院根据就医治疗所需，认可第二次购买颈圈的费用235元，其他费用不予认可；9、对于鉴定费3,900元，到庭的两被告无异议，本院予以认可；10、对于衣物损失费，到庭的两被告认可300元，本院予以确认；11、对于律师代理费，原告与被告王君杰达成一致，认可6,000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告肖德珍医疗费10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险伤残费用限额内赔偿原告肖德珍护理费4,945元、残疾赔偿金73,615元、辅助器具费235元、交通费300元、精神损害抚慰金2,500元，共计81,595元的90.9%，即74,170元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告肖德珍医疗费102,911.77元、住院伙食补助费820元、营养费2,400元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元，共计110,231.77元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在无责医疗费用项下赔偿原告肖德珍医疗费1,000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在无责伤残费用项下赔偿原告肖德珍护理费4,945元、残疾赔偿金73,615元、辅助器具费235元、交通费300元、精神损害抚慰金2,500元，共计81,595元的9.1%，即7,425元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在无责物损费用项下赔偿原告肖德珍衣物损失费100元；七、被告王君杰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖德珍律师代理费6,000元；八、对原告肖德珍的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,474元，减半收取2,237元，由原告肖德珍负担20元，由被告王君杰负担2,217元。该款于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 金向群二〇二〇年七月三日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。