湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异83号案外人（异议人）：杨泞如，女，生于1976年9月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。案外人（异议人）：姚漓玲（曾用名：姚心怡），女，生于2000年3月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系案外人杨泞如之女。上列二案外人委托代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被执行人：姚辉，男，生于1976年6月22日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地：湖北省××县绿水镇××号。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害等罪，数罪并罚，被依法判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产。现在福建省建阳监狱服刑。公民身份号码：。系案外人杨泞如前夫。本院在执行被执行人姚辉没收个人全部财产案一中，案外人杨泞如、姚漓玲于2020年7月14日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨泞如、姚漓玲称，来凤县人民法院在执行被执行人姚辉没收个人全部财产一案中，作出（2018）鄂2827执恢177号《执行裁定书》，查封了登记在来凤新科有限责任公司名下，实际是姚辉购买的位于翔凤镇机场路77号房产证号为翔凤镇第11990的房屋和来国用（2009）第0106214号土地及登记在姚辉名下位于庆凤山路××房产证号为来翔私字0008450的房屋和来国用（2004）第0030150030号土地。异议人不服，特提出执行异议，请求：1、撤销来凤县人民法院2019年6月1日作出的（2018）鄂2827执恢177号《执行裁定书》；2、重新裁定确认案外人杨泞如享有新科酒店一半的财产。事实及理由：案外人杨泞如与被执行人姚辉于1998年认识后同居生活，1999年4月9日办理结婚登记手续，婚后生育姚心怡。案外人杨泞如和姚辉在2004年5月31日以25万的价格共同购买了坐落在翔凤镇××栋砖混结构的5层楼房屋（房权证，来翔私字第8450号）。2010年12月28日，杨泞如与被执行人姚辉用250万元现金和其他方式购买了新科酒店房屋和该房屋占用的宅基地、停车场使用权。之后，杨泞如与被执行人姚辉在2003年6月17日诉讼离婚，经调解约定油码头7号房屋（杨泞如父母房子）内的财产（家具）归杨泞如所有，姚心怡随杨泞如生活，姚辉给付抚养费。2004年4月6日案外人杨泞如与被执行人姚辉再次结婚，2005年3月15日诉讼离婚，经调解约定共同财产各一半，姚心怡随杨泞如生活，姚辉的全部财产赠与给姚心怡。2008年11月11日，杨泞如与被执行人姚辉又再次结婚，2013年5月21日在来凤县民政局协议离婚。2012年12月25日，来凤县人民法院作出（2012）年鄂来凤刑初字第00110号《刑事附带民事判决书》，以姚辉犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、数罪并罚、判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产。2018年12月28日，来凤县人民法院作出（2018）鄂2827民初字2355号《民事判决书》。判决书认定，2010年12月28日，杨泞如与被执行人姚辉以1050万元的价格购买了新科酒店房屋和该房屋占用的宅基地、停车场使用权。虽然新科酒店登记在新科公司，但是因房屋抵押在银行，没有偿还完贷款，所以未能完成登记，新科酒店房地产及经营权属于姚辉及其亲人购买的房产。2019年6月1日，来凤县人民法院作出（2018）鄂2827执恢177号《执行裁定书》。裁定：1、划拨姚辉名下银行账户内的所有存款；2、冻结姚辉在来凤县兴华二手车交易有限公司35%股权和在来凤县新科有限责任公司50%的股权；3、查封登记在来凤新科有限责任公司名下，实际是姚辉购买的位于翔凤镇机场路77号房产证号为翔凤镇第11990的房屋和来国用（2009）第0106214号土地；4、查封登记在姚辉名下庆凤山路××房产证号为来翔私字0008450的房屋和来国用（2004）第0030150030号土地。案外人认为：来凤县人民法院作出的裁定，查封、冻结的财产并不是姚辉的个人财产，其中：1、（来翔私字第8450号）房屋及国用（2004）第0030150030号土地属于案外人杨泞如与姚辉夫妻关系存续期间的共同财产，案外人杨泞如和姚辉在离婚时已经依法分割各有一半；2、姚辉享有的一半财产已经赠与给另一案外人姚漓玲，案外人姚漓玲已经接受了赠与；3、二案外人长期居住、管理该房屋。因此，二案外人各享有一半的财产所有权，姚辉不再享有所有权。来凤县人民法院2018年12月28日作出的（2018）鄂2827民初2355号《民事判决书》已经确认新科酒店的财产（翔凤镇机场路77号房产证号为翔凤镇第11990的房屋和来国用（2009）第0106214号土地）属于案外人杨泞如与姚辉夫妻关系存续期间的共同财产，所以，案外人杨泞如对该财产享有一半的所有权。另，被查封的财产完全是案外人杨泞如与被执行人姚辉夫妻关系期间的合法财产，并不是姚辉非法所得的个人财产。为此，案外人对来凤县人民法院的裁定提出异议，请求人民法院撤销2019年6月1日作出的（2018）鄂2827执恢177号《执行裁定书》，同时改正裁定确认新科酒店的财产（翔凤镇机场路77号，房产证号为翔凤镇第11990的房屋和来国用（2009）第0106214号土地）案外人杨泞如享有一半的财产。本院审查查明，被执行人姚辉因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪等罪，数罪并罚，被依法判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产。本院在执行被执行人姚辉没收个人全部财产一案中，于2019年6月1日作出（2018）鄂2827执恢177号执行裁定书，裁定：一、划拨被执行人姚辉名下银行账户内的所有存款；二、冻结被执行人姚辉在来凤县兴华二手车交易有限公司35%股权和在来凤县新科有限责任公司50%股权；三、查封登记在来凤县新科有限责任公司名下、实际是姚辉购买的位于翔凤镇机场路77号房产证号为翔凤镇第11990号的房屋和来国用（2009）第0106214号土地；四、查封登记在姚辉名下位于庆凤山路××房产证号为来翔私字0008450的房屋和来国用（2004）第0030150030号土地。同时查明，本院查封的“位于来凤县××机场路××房产证号为翔凤镇第11990号的房屋和来国用（2009）第0106214号土地”与“来凤县新科商务酒店”系同一房地产。2020年7月14日，案外人杨泞如、姚漓玲对执行标的和执行行为提出书面异议。另查明，位于来××××号房屋【房产证号为：来翔私字××号、土地使用证号为：来国用（2004）第0030150030号土地】登记在被执行人姚辉名下。本院已生效的（2018）鄂2827民初2355号民事判决书已确认：1、来凤县新科有限责任公司、来凤县新科商务酒店是依法登记设立的两个不同性质的企业组织主体；2、来凤县新科商务酒店不属来凤县新科有限责任公司的分支公司；3、来凤县新科商务酒店虽然登记在来凤县新科有限责任公司名下，但其所有房产、经营权等财产已转让给被执行人姚辉，未办理产权变更登记手续系客观因素所致，并不影响其物权变更合同的效力；4、来凤县新科商务酒店转让给姚辉后，一直由姚辉实际占有并经营。本院认为，本案涉案财产之一的位于来××××号房屋登记在被执行人姚辉名下，而另一涉案财产位于来凤县翔凤镇机场路77号房地产（来凤县新科商务酒店）已经本院（2018）鄂2827民初2355号民事判决确认为被执行人姚辉所有，上述涉案财产均属被执行人姚辉在被判处刑罚时的个人财产，被执行人姚辉因犯组织、参加黑社会性质组织罪等罪，已被本院判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产，故其个人财产，应按判决全部予以没收，不能分割给其他人。本案中，案外人杨泞如与被执行人姚辉自1999年4月9日登记结婚后多次离婚、复婚，而杨泞如并未提交“涉案财产系其与姚辉夫妻关系存续期间的共同财产”的相关证据，应承担举证不能的法律后果；虽然被执行人姚辉在2005年3月15日与案外人杨泞如离婚时约定将其全部财产（位于来凤县××房屋××一半）赠与给案外人姚心怡，但并未办理产权变更登记，故案外人姚漓玲（姚心怡）对上述涉案财产并不享有物权。综上，案外人杨泞如、姚漓玲对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨泞如、姚漓玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  黄 超二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡伦霜