wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5117号 原告：**，女，汉族，住日照市东港区。 被告：日照市万达商业管理有限公司，统一社会信用代码：91371102MA3NCRF32H，住所地山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与山东路交叉口。 法定代表人：王志彬。 原告**与被告日照市万达商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费(4649.4元)、误工费(24000元)、通讯费(100元)、华为nova手机(1680元)、交通费(201元)、精神损害赔偿金(5000 元)、后续的治疗费(5000元)，合计：40630.4元。2、请求判令被告承担因此次摔伤导致原告继续治疗的其他费用。3、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日下午4：30分点左右，原告在安泰国际网球中心打完网球后，去万达广场购物。在万达广场洗手间内，因为地面积水未及时清理，又未放置任何防滑提示标识，且无任何防滑措施，导致原告在洗手间内摔伤。原告摔倒后，被告无采取任何急救措施，并有推诿责任的情况。双方无法进行协商解决的前提下，拨打了110报警电话，请求人民警察予以调解处理。事发当时，原告请求被告一同前往医院检查伤情，但被告以没时间为由拒绝陪同。但口头承诺，由原告自行前往医院检查并垫付医疗费，检查完毕由其公司给客户购买的保险给予赔付。事发至今，原告已自行在家修养4个多月，伤部，颈椎、腰、右侧胯骨、右侧手肘，右侧膝关节和右侧后脚跟，依然非常疼，行动受限。大脑健忘。而被告却想推诿责任，拒绝赔偿原告合理费用。(被告只愿意支付医药费)被告应为消费者提供符合保障人身安全的服务设施。因被告疏于对设施维护管理，造成原告摔伤的后果。所以被告需要承担原告全部损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，被告企业工商登记信息中显示为日照万达广场商业管理有限公司，而原告在本案中所诉被告名称为日照市万达商业管理有限公司，并非本案的适格被告，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐俪倩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1378号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：张瑞、曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：朱佩萍，女，汉族，1970年9月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：乐雪，女，汉族，1993年11月20日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人朱佩萍、乐雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9063号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、朱佩萍、乐雪应于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承乐宝林遗产范围内对借款人乐宝林生前欠江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金283967.26元、利息1067.5元、罚息7269.86元、复利27.02元（暂计算至2019年11月11日，之后以拖欠本金83967.26元为基数，按年利率6.25%标准上浮50%计取利息、罚息，直至欠款本息还清时止；以拖欠本金20万元为基数，按年利率6.3%标准上浮50%计取利息、罚息，以拖欠利息1067.5元为基数按照年利率6.3%标准上浮50%计取复利，直至欠款本息还清时止）及律师费1500元承担还款责任；二、驳回江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求；三、案件受理费10901元、减半收取5450.5元，保全费1270元，合计6720.5元，由朱佩萍、乐雪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。标的296643.64元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了被执行人朱佩萍、乐雪名下位于淮安市清江浦区××区××室不动产，此不动产面积为68.75平方米，为朱佩萍与乐雪共同共有，并已设定65万元抵押权。经询价，上述不动产价值为622875元，处置无残值，故不予处置。除此之外，无其他可供执行财产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人的委托代理人张瑞，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二〇年七月二十日司法警察司雷书记员张敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10975号 原告：王某，女，汉族，1961年11月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：周某，女，汉族，1986年8月4日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。 原告王某与被告周某共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告王某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费2419元，已减半收取，由原告王某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年七月二日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  邓小桐
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初1319号 原告：李春全，男，1982年1月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告：彭泽县华勝豆制品加工厂，住所地彭泽县太泊湖现代农业示范园，统一社会信用代码：91360430MA382DBE08。 法定代表人：冯长升，董事长。 原告李春全诉被告彭泽县华勝豆制品加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李春全于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告承担。 审判员 祝 义 二〇二〇年七月二十七日 书记员 江炳成
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1194号上诉人（原审被告）：马亮，公民身份号码×××，男，1983年10月4日出生，汉族，兴业银行青海分行业务总监，现住西宁市。被上诉人（原审原告）：星桂秀，公民身份号码×××，女，1976年11月7日出生，汉族，太平洋保险公司青海分公司业务员，住西宁市。委托诉讼代理人：何发邦，青海豪剑律师事务所律师。上诉人马亮因与被上诉人星桂秀民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马亮上诉请求：1.撤销一审判决，驳回星桂秀的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由星桂秀承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.一审法院作出事实认定所依据的证人证言不符合法律规定的证据要件要求，出具证言的证人未到庭接受法庭及当事质询，所谓杨文奎口述的借款名单上罗列的人除马亮外均为杨文奎的亲友，证言的真实性存疑。2.马亮有正式的高收入职业，未从事过酒类销售的副业，杨文奎转入马亮个人账户的100000元并非马亮为销售酒类周转资金而发生的借款，该笔款项系杨文奎为方便及时提取现金要求马亮帮忙，将上述钱款转入马亮账户，随后马亮分三次将该100000元取现后全部交还给了杨文奎。一审法院认为马亮分三次交付给杨文奎十万元现金的说法不符合杨文奎“急需”用钱的常理，故未采信马亮已经归还案涉款项的辩解意见缺乏事实依据。3.马亮家庭经济状况良好，杨文奎向马亮转账时，马亮夫妻二人的银行账户可支配资金为49余万元，根本无需向杨文奎借款。综上，请二审法院查明事实后依法改判。星桂秀答辩称,一审查明事实清楚，证据充分，应予维持。星桂秀向一审法院起诉请求：1.马亮偿还借款100000元；2.诉讼费用由马亮承担。一审法院认定事实：2018年9月26日，星桂秀的丈夫杨永奎以银行POS机向马亮转账100000元，2019年8月5日，杨永奎因病去世，去世前经杨永奎口述案外人陈×书写《借款清单》一份，该清单记载，马良借款100000元。后星桂秀向马亮索要该款项未果，致使纠纷产生。另查明，本案在审理期间，杨永奎的子女及父亲均表示同意由星桂秀主张该权利。马亮就收到杨永奎100000元的事实予以认可，但其表示该款项是因杨永奎无法及时取款100000元而将该款项转账给马亮。马亮取出现金分三次向杨永奎支付完毕，但就此未提供相关证据予以证实，庭审时马亮亦表示双方之间无其他业务往来情况。另，星桂秀所提供的《借款清单》中所列借款（包含马亮）均为亲戚、朋友所借，其中杨小芬、陈×所借款项在杨永奎去世后偿还完毕。一审法院认为，本案争议焦点为：杨永奎与马亮之间是否存在借贷关系，星桂秀诉讼请求应否支持。关于星桂秀诉讼主体，杨永奎去世后其子女及父亲均表示同意由星桂秀主张该权利，故星桂秀作为继承人，主张权利符合法律规定，诉讼主体适格。关于星桂秀主张马亮偿还借款100000元的诉讼请求，星桂秀提供了银行POS机转账凭证及证人证言予以证实，在《借款清单》中虽书写为“马良”，但马亮对转款的事实予以认可。马亮关于因该款项数额较大，杨永奎无法及时取款后将该款项转账给自己，马亮取出后依照杨永奎要求以现金方式支付完毕，双方之间无借贷关系的辩称，庭审时马亮表示将该款项分三次支付给杨永奎，该情形不符合因急需而及时取款的事实；同时马亮表示双方之间无其他业务往来关系，亦未提供相关证据证实转款后及时取款并返还的事实；另依据借款清单所列的借款人员名单，借款人均为亲戚朋友，出借时未出具欠条，只是在杨永奎病情迅速严重的情况下，口述借款人名单亦符合人情常理，据此理应认定双方借款事实真实存在，星桂秀主张偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：马亮于判决生效后十日内偿还星桂秀借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由马亮负担。在二审期间，马亮提交如下证据：1.《兴业银行借记卡交易明细》5张、《招商银行户口历史交易明细表》6张，拟证明马亮的经济收入状况良好，在本案中不存在需要借款的理由。2.格尔木盛达炫业工贸有限公司的银行账户流水清单1张，拟证明马亮从事银行业，可以为他人办理倒账，案涉杨永奎的100000元亦是为其倒账，与借贷无关。3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》27页，拟证明2019年1月22日和1月30日，马亮的姑姑陈宜玲个人账户两次支取现金各30000元，共计60000元，马亮将该款以现金方式交付给了杨永奎。经质证，星桂秀对上述三组证据均不予认可，认为该三组证据不属于二审新证据，且与本案事实无关。经审查，本院认为上述三组证据不符合二审新证据的形式要件，且与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予采信。对一审查明的事实,本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。星桂秀的丈夫杨永奎生前将100000元转至马亮的个人账户，二人之间无其他经济往来，对此马亮在一审中并不否认，杨永奎住院期间对其债权债务进行清理并形成记录，载明马亮与其之间有一笔借款为100000元，虽然没有借条，但马亮承认收到该笔款项，在二审中未能提供证据证明双方之间存在其他金钱往来关系的情况下，根据民事诉讼证据的高度盖然性判断，结合本案事实，案涉100000元应认定为杨永奎出借给马亮的款项。马亮上诉称已将案涉100000元返还给杨永奎，但其提供的证据不足以证明其所述属实。综上，一审查明事实清楚，判决结果并无不当，马亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马亮负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 任 宁审判员 林建平 二〇二〇年七月二十一日书记员 马晓瑞附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保372号申请人：何昭贤，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：沈建，男，1984年2月21日出生，汉族，住沅江市。申请人何昭贤于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈建银行存款9650元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人肖满群以自身名下银行存款10000元（开户行：中国建设银行长沙兴湘支行银行账户：62×××74）为申请人何昭贤此次保全提供担保。本院认为，申请人何昭贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人肖满群名下银行存款10000元（开户行：中国建设银行长沙兴湘支行银行账户：62×××74）；二、冻结被申请人沈建名下的银行存款9,650元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足9,650元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人沈建名下其他等额财产。案件申请费117元，由申请人何昭贤负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年七月二日法官助理邓家欣书记员陈文凤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执恢41号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南分行，住所地：贵州省兴义市遵义路22号，组织机构代码：215280484。 负责人：何健，系该分行行长。 委托诉讼代理人：田景磊，系该分行职工。代理权限：特别授权。 被执行人：贵州心意药业有限责任公司，住所地：兴义市马岭镇红星医药产业园内，组织机构代码：215300959。 法定代表人：何宗祥，系该公司董事长。 被执行人：何宗祥，男，1962年4月16日生，汉族，身份证记载住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：李华惠，女，1965年12月8日生，汉族，身份证记载住址贵州省兴义市。 被执行人：何鑫，男，1991年8月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：欧杰，女，1992年6月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 以上被执行人共同委托诉讼代理人：何琳，系上述被执行人亲属，代理权限：特别授权。 被执行人：石再兴，男，汉族，1960年6月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈远秀，女，1962年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南分行与被执行人贵州心意药业有限责任公司、何宗祥、李华惠、何鑫、欧杰、石再兴、陈远秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日向本院书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执恢41号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执异6号 案外人：向仕芳，女，1975年2月24日出生，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：李铁梅，女，1975年6月25日出生，土家族,湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：向仕军，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人李铁梅与被执行人向仕军房屋买卖合同纠纷一案中，案外人向仕芳于2020年6月17日对本院作出的（2020）湘1222执455号执行裁定：查封被执行人向仕军在沅陵县沅陵镇11#街坊瞿家湾22#位七楼住房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：湖南省沅陵县人民法院执行裁定书（2020）湘1222执455号，查封向仕军在沅陵县沅陵镇11#街坊瞿家湾22#位七楼住房一套，查封期限为三年。案外人对查封不服提出异议。事实与理由：该房产所有人为向万龙，国土登记证为沅国有（2006）第37号，向万龙及妻张远云有子女3人，大女向仕珍、儿子向仕军、小女向仕芳。2014年张远云因病去世。2015年翻建该房屋时，协定向仕军拥有该房屋第七楼的居住权，无权变卖该房屋。2016年向万龙因病去世，根据我国现行继承法，该房屋应该由向仕珍、向仕军、向仕芳共同继承所有，所以该房屋并不是向仕军所拥有的房产。 申请人李铁梅答辩称：涉案房屋所有权人向万龙在生前以自书遗嘱方式书面确认第七楼房屋归向仕军终生居住，人民法院可以查封、扣押、冻结。退一步而言，即使将案涉房屋（第七楼房屋）作为死者向万龙遗产，未经分割，系向仕军与向仕芳共有，人民法院仍然可以查封、扣押冻结。只有在共有人提起析产诉讼，在诉讼期间，才能产生中止对案涉房屋的执行的法律效果，且查封、扣押、冻结的效力仍然及于析产诉讼生效判决确认的被执行人享有份额的财产。所以异议人向仕芳在未提起析产诉讼的情况下，仅仅以案涉房屋共有人的名义申请法院解除对案涉房屋的执行措施的异议，理由不能成立，应予驳回。 本院查明，李铁梅诉向仕军、第三人向仕芳房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月30日作出（2019）湘1222民初1083号湖南省沅陵县人民法院民事判决书判决：一、解除原告李铁梅与被告向仕军于2019年7月2日签订的《购房合同》；二、限被告向仕军于本判决生效后十日内返还原告李铁梅购房款150000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决在本院认为部分已确认：被执行人向仕军无权处分涉案房屋（沅陵县沅陵镇11#街坊瞿家湾22#位七楼住房一套）。案外人向仕芳向本院提出执行异议后，申请执行人李铁梅也没能提供证据证明被执行人向仕军对涉案房屋取得了处分权。 本院认为，被执行人向仕军对涉案房屋（沅陵县沅陵镇11#街坊瞿家湾22#位七楼住房一套）只有使用权，无所有权。案外人（异议人）向仕芳对湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执455号执行裁定书裁定：查封被执行人向仕军在沅陵县沅陵镇11#街坊瞿家湾22#位七楼住房一套提出的执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对沅陵县沅陵镇11#街坊瞿家湾22#位七楼住房一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 罗长华 二〇二〇年七月十三日 书记员 舒 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初411号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周宜军，男，1975年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。2020年1月21日因本案被抓获，同年1月23日被武汉市公安局取保候审。被告人周宜军被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月22日以武东湖检公诉刑诉（2020）411号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人周宜军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日20时21分许，被告人周宜军酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××白色风神牌小型汽车，沿本区高新大道由西向东行驶，当车行至本区高新大道左庙路至未来一路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人周宜军的静脉血液中检出乙醇含量为93.63mg/100ml。上述事实，被告人周宜军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，居住证明，被告人周宜军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宜军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为93.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人周宜军的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周宜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年七月三十日书记员  马琳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保64号保全人：镇赉县合和物业管理有限责任公司被保全人：田忠军保全人镇赉县合和物业管理有限责任公司与被保全人田忠军物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢209号 蒋世绥、郑苏娣、蒋贻和、林阿仙、蒋小明： 2010）舟普虾商初字第21号申请执行人蒋世绥与被执行人郑苏娣、蒋贻和、林阿仙、蒋小明民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年1月10日向本院申请执行，要求被执行人郑苏娣、蒋贻和、林阿仙、蒋小明支付申请执行人欠款本金60000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2011）舟普虾执民字第11号。执行中，申请执行人受偿17402元。本院于2011年3月1日裁定终结（2011）舟普虾执民字第11号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人蒋小明庭外支付申请执行人剩余本金及利息，申请执行人共计受偿80000元并出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1132号之二 原告：吴某，现住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：张某，系爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告：乌拉特中旗西京矿业有限公司。 住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音杭盖。 法定代表人：姜某，系公司经理。 统一社会信用代码：9115082466405559XL。 委托诉讼代理人：周某，系内蒙古伊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，系内蒙古伊坤律师事务所律师。 原告吴某与被告乌拉特中旗西京矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 吴某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告风险抵押金40万元；二、请求判令被告赔偿原告投资建设款645.8万元；三、请求依法确认原被告双方签订《风险探矿合作协议》无效；四、请求被告承担本次诉讼全部费用。 本院经审查认为，本案案由为确认合同无效纠纷，系审理与被告西京矿业所签订的《风险探矿合作协议》合同效力，但经审查该合同并非与本案原告吴某所签订，而是与浙江新龙建筑工程有限公司签订，原告吴某并非本合同的相对方，故吴某并非本案适格的主体，不具备原告的主体地位。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费减半收取29903元，退还原告吴某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员  王新枝 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  杨 洁 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨仙锁
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初604号 原告：成都梦锐翔科技有限公司，住所地成都市金牛区茶店子路377号1栋2楼19号。统一社会信用代码915101060912723348。 法定代表人：姜世建，总经理。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼。统一社会信用代码：91511124ＭＡ62871Ｙ7Ｕ。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 原告成都梦锐翔科技有限公司（以下简称梦锐翔公司）与被告井研县万汇吉家商贸有限公司（以下简称万汇吉家公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告梦锐翔公司到庭参加诉讼，被告万汇吉家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦锐翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款71878.14元；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付拖欠货款期间的银行正常利息8‰。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：要求被告支付拖欠贷款期间的利息，以71878.14元为基数，从2019年7月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。事实和理由：2018年6月，原告与被告经过协商进行合作，将其经营的商品供给被告进行协商结款，前期结款还比较正常，到了2019年2月份至2019年6月累计欠原告货款：71874.14元（大写：柒万壹仟捌佰柒拾捌元壹角肆分）。原告多次催促未果，特提起诉讼，请求依法判决。 被告万汇吉家公司未到庭应诉，未提出答辩意见，也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告梦锐翔公司提交《欠条》一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告万汇吉家公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的以上证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：软件开发；销售；电子产品、玩具、办公设备、生活用品、家用电器、塑料制品、厨房用品、电动工具、仪器仪表、建材、钢材、家具、制冷设备、体育器材、针纺织品、汽车配件、皮具、服装、鞋帽、通讯器材（不含无线电发射设备）、化工产品（不含危险品）、文具用品、体育用品；游乐设备的销售及安装（安装凭许可证经营）、租赁。2017年10月1日，原、被告口头协商，原告向被告供应玩具、文具和体育用品，销售的商品统一由被告收银，被告按每月销售额（正价抽成17%、特价抽成10%、惊爆价抽成5%）抽成作为被告的销售回报。合同期限自2017年10月1日至2019年9月31日止。2019年1月之前的货款被告均按时向原告结算并付款。2019年2月起，被告开始拖欠原告的销售款。2019年6月左右，被告停止营业。被告于2019年10月28日向原告出具欠条一张，载明：“甲方：井研县万汇吉家商贸有限公司，乙方：成都梦锐翔科技有限公司。因甲方位于井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市，于2019年2月至2019年6月累计欠乙方货款：￥71878.14元（大写：柒万壹仟捌佰柒拾捌元壹角肆分）。2019.10.28”。出具欠条后，被告仍未支付货款，原告于2020年4月24日诉来本院，请求判决。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但进入审理程序后，经当事人的举证、质证和庭审查明的事实，本案不存在买卖合同关系，案由应确定为合同纠纷，原告对此无异议，故本案案由变更为合同纠纷。 其次，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方均应按照约定诚信履行。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告主张被告欠其销售款71878.14元，提供了欠条予以证明。原告提交的证据足以证明原被告之间形成了合同关系。被告在销售原告的商品后未按约定返还原告销售款，已属违约，原告要求被告支付销售款71878.14元的诉讼请求，本院予以支持。 再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”，本案中，被告未按约定返还原告销售款，已属违约，应承担相应的违约责任。由于双方未对违约责任进行明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对付款时间未进行约定，原告可以随时要求被告支付销售款，但应给予被告合理的期间。本案被告出具欠条的时间为2019年10月28日，在出具欠条后被告仍未付款，故本院认为从被告出具欠条之日起一个月内为原告给予被告合理的准备期间。故本院确认原告诉请的资金占用利息应当以所欠销售款本金71878.14元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月28日起计算至本判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告井研县万汇吉家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都梦锐翔科技有限公司销售款71878.14元和利息（利息计算方式：以71878.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月28日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告成都梦锐翔科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 兵 人民陪审员  廖碧祥 人民陪审员  韩刚明 二〇二〇年七月二日 书 记 员  雷 玲
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审157号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人朱国动，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人李丽娟，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0951号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0951征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月十四日 书记员  李茜茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1068号申请执行人张俊永，男，1978年7月21日生，汉族，住滑县。被执行人张广辉，男，1977年2月17日生，汉族，住滑县。张俊永与张广辉借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年6月1日作出（2018）豫0526民初3721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告张广辉于本判决生效后七日内偿还原告张俊永借款28000元及利息，利息自2018年5月2日起、按年利率6%计算至实际清偿借款之日止；二、驳回原告张俊永的其他诉讼请求。”。张广辉未履行上述生效法律文书履行义务，张俊永向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日、5月12日、6月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明张广辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到张广辉土地、房屋的相关登记资料。查明张广辉名下有2004年登记注册的豫Ｅ×××××号五菱牌汽车，该车财产价值较小，申请执行人同意不予查封。未查到张广辉持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张广辉采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的机动车申请执行人同意不予查封并暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张广辉负有继续向申请执行人张俊永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  赵志伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6391号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李纪侃，男，汉族，1980年9月11日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李纪侃的本院(2018)沪0106民初39184号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7825号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：高天彬，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告高天彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回对被告高天彬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年七月十七日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3379号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住所地大连市西岗区宏济街92号，统一社会信用代码912102037607926100。法定代表人：刘向福，经理。委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜漪，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：赵英敏，女，1970年10月26日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告赵英敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告大连前城花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连前城花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年七月十四日书记员 陈胜秋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初572号原告：桑庆荣，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：桑丽辉（原告桑庆荣之妹），女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王金华，男，1968年8月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住天津市西青区。原告桑庆荣与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桑庆荣及其委托诉讼代理人桑丽辉到庭参加诉讼。王金华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑庆荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金华偿还借款本金3万元，支付利息36830.00元（以本金3万元为基数，按月利率1.50分计息，计息期间从2013年3月7日到2020年5月9日止），合计66830.00元；2、要求王金华自2020年5月10日至实际给付之日止按月利率1.50分给付利息；3、诉讼费用由王金华负担。事实和理由：王金华分别于2013年1月10日、1月20日、3月7日向桑庆荣借款共计3万元。约定月利率为1.50分。经多次索要，王金华至今未付。请求人民法院支持桑庆荣的诉讼请求。被告王金华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。无异议的证据，包括桑庆荣提交的2013年1月10日、1月20日、3月7日由王金华签字的借据，本院与王金华通话的录音，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桑庆荣与被告王金华系同村村民。王金华于2013年向桑庆荣借款3万元，其中于2013年1月10日借款1.30万元、1月20日借款7000.00元、3月7日借款1万元。约定月利率1.50分，未约定借款期限。王金华于借款当日为桑庆荣出具了借据。经多次索要，王金华至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王金华欠原告桑庆荣3万元事实清楚，利息约定明确，王金华应按约定履行偿还本金和支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定月利率15‰（1.50分），即年利率18%，在最高院限定的最高利率限额内，对桑庆荣要求王金华给付利息的诉讼请求本院予以支持。桑庆荣要求王金华给付利息的数额是其真实意思表示，也是其处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。王金华经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据桑庆荣提交并经本院认证的证据认定本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告王金华偿还原告桑庆荣借款本金3万元，支付利息36830.00元（以本金3万元为基数，按月利率15‰计息，计息期间从2013年3月7日开始到2020年5月9日结束），合计66830.00元；（2020）2020年5月10日至实际给付之日的利息，按月利率15‰计算后另行给付。执行办法：本判决第一、二项待本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.00元，减半收取735.00元，由被告王金华负担（原告桑庆荣已预付，王金华随案件款一并给付桑庆荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年七月六日书记员  徐盛男
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保126号 刘玉兰、钟健、吴莎： 本院执行的刘玉兰申请钟健、吴莎民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1165号民事裁定书，于2020年7月20日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，冻结了被申请人吴莎的银行存款（冻结金额以2000000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年7月21日起至2021年7月20日止）并查封了被申请人吴莎名下坐落在南县的房产，查封封期限为三年（期限自2020年7月21日起至2023年7月20日止）。另，申请人提供的担保物即邬慧名下坐落于南县的房屋已查封，查封封期限为三年（期限自2020年7月21日起至2023年7月20日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异39号异议人（案外人）：晶晶，蒙族，住址：内蒙古呼和浩特市新城区。申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张增强，系鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：高志德，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司员工。被执行人斯钦巴特尔，男，蒙古族，鄂尔多斯市福海家电有限责任公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人斯钦巴特尔等人借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人斯钦巴特尔名下所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区房产。异议人晶晶对伊金霍洛人民法院作出的﹝2017﹞内0627执445号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人晶晶称，异议人晶晶与被执行人斯钦巴特尔于2013年5月16日双方达成内蒙古呼和浩特市新城区房产买卖合同。因当时开发商手续不全，房屋属于没有产权证。因没有房本双方约定以后过户费由斯钦巴特尔出过户费，双方约定等房屋所有权证办下来再进行房屋变更。2015年房本下来我们不知情，一直催问对方让办房本，时至今日对方才答应去过户才发现房屋被贵院执行，异议人有充分证据证明系涉案房屋实际所有人，享有的物权足以排除对涉案房屋的强制执行。现异议人晶晶提出书面异议，请求人民法院中止查封并返还异议人的财产。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人斯钦巴特尔等人借款合同纠纷一案中，于2018年10月8日作出﹝2017﹞内0627执445号执行裁定书，依法查封了被执行人斯钦巴特尔名下的位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区房屋。另查明，异议人晶晶与被执行人斯钦巴特尔于2013年5月16日签订房屋买卖合同，晶晶分别于2011年8月16日工商银行转账20万元整、2013年3月29日中国银行转账10万元整、2013年3月30日在新华大街中国银行新华支行取现金20万元整给斯钦巴特尔、2013年4月26日中国银行转账16万元整、2013年5月17日中国银行转账19万元整、扣除晶晶大姨4万元整、当时物业费和天然气费欠6500元整，签合同给斯钦巴特尔现金3500元整，总共合计给斯钦巴特尔90万元整。晶晶已实际占有、使用内蒙古自治区呼和浩特市新城区房屋。本院认为，在本院作出查封房屋的执行裁定书之前，异议人晶晶通过买卖的方式已经合法占有该不动产，并支付了购房价款及相关费用，且现有证据并不能证明未办理房屋产权过户手续的原因能够归责于晶晶，故晶晶应当认定为该不动产的实际所有人，其主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，异议人晶晶对涉案的位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区房屋享有足以排除强制执行的民事权益，晶晶的异议请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对以斯钦巴特尔名义登记的位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年七月九日书记员 张 小 雪法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3188号原告：姜相奎，男，1969年5月29日生，汉族，住所地鸡西市鸡东县。被告：黑龙江世亨建设工程有限公司。原告姜相奎与被告黑龙江世亨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告姜相奎于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜相奎的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜相奎撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姜相奎负担。审 判 长  关金龙人民陪审员  李昊霖人民陪审员  房 颖二〇二〇年七月十日书 记 员  王金玲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执401号 申请执行人：潘顺炳，男，1947年9月10日生，汉族，住新平县。 被执行人：熊斌，男，1977年6月12日生，汉族，住昆明市西山区。 潘顺炳与熊斌农村建房施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0427民初415号民事调解书确定：由被告熊斌于2019年12月31日前一次性返还告潘顺炳多支付的建房款13130元。法律文书生效后，被告熊斌未主动履行生效法文书律确定的义务，原告潘顺炳于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人熊斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人熊斌在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李朝东
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1012号 申请执行人：张浩然，男，1980年1月17日生，汉族，住吉林省通榆县碧水东城小区。 被执行人：徐海涛，男，1981年5月20日生，汉族，住吉林省通榆县四海明珠小区。 被执行人：徐海峰，男，1972年4月18日生，汉族，住吉林省通榆县内。 申请执行人张浩然与被执行人徐海涛、徐海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初3535号民事调解书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控，我院还到通榆县不动产登记中心、通榆县房屋产权交易管理中心对被执行人的不动产信息进行了传统调查；到通榆县公安局车辆管理科对被执行人的车辆信息进行了传统查控，经查，被执行人无债券、无商业保险，无存款，被执行人徐海涛名下有吉G4R555号捷达牌汽车已被我院查封，申请执行人与被执行人徐海涛共认此车已破损严重，无使用价值，不要求法院处置；有吉GH1610大众牌汽车、吉GH4999丰田牌汽车，该两辆汽车已被其他案件在先查封，我院又进行了轮候查封，有吉G40087丰田牌汽车一辆，已设定抵押且被其他案件在先查封，我院又进行了轮候查封；被执行人徐海涛在繁荣街广白路与他人共有的一套产权号为吉（2018）通榆县不动产权第0003284号、建筑面积为90.13平方米的住宅房屋，已设定贷款抵押且被其他案件在先查封，我院又进行了轮候查封；被执行人徐海峰在兴华街民主路与他人共有的一套产权号为通房权证通字第75024号、建筑面积为79.96平方米的住宅房屋已被其他案件在先查封，我院又进行了轮候查封。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，我院也未查到被执行人其他可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执1012号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ：潘高飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13872号上诉人（原审被告）：广州市劳动水电装修工程有限公司。住所地广：州市海珠区。法定代表人：赖盛祺。被上诉人（原审原告）：东莞市振通起重搬运有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：夏军光，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盛厦阳光（广东）控股有限公司。住所地：广州市增城区。法定代表人：林英槐。上诉人广州市劳动水电装修工程有限公司因与被上诉人东莞市振通起重搬运有限公司、盛厦阳光（广东）控股有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1746号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年5月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市劳动水电装修工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年七月二十二日书记员  何敏婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2990号原告：程淑斌，男，1969年8月9日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师（一般代理）。被告：肖昌国，男，1970年6月12日出生，汉族，武汉人，户籍所在地：武汉市黄陂区），现住址：武汉市黄陂区。被告：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道31号。法定代表人：戴颖，该公司负责人。原告程淑斌与被告肖昌国、安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告程淑斌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程淑斌撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程淑斌撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由程淑斌负担。审判员  李黎嘉二〇二〇年七月十日书记员  谈 力
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1370号原告：傅尚民，男，1963年9月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江宁邦律师事务所执业律师。被告：叶成勋，男，1965年2月26日出生，汉族，住义乌市。原告傅尚民与被告叶成勋民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还原告借款本金620000元及利息（自2018年7月7日起按年利息6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨飞雄担任审判长，与人民陪审员龚震安、刘剑军组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告傅尚民的委托诉讼代理人丁吕鹏到庭参加诉讼。被告叶成勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告存在民间借贷关系，2008年5月15日，被告出具借条一份，载明：因经商缺少资金，今向付傅尚民借款62万元，定于2009年5月4日前归还。2012年7月6日，被告确认借款延期到2018年7月6日前归还。后原告向被告追偿未果，诉来本院。以上事实，有原告提供的欠条原件、银行流水复印件各一份，以及原告方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据与原告庭审陈述在卷佐证。原告要求被告归还借款62万元，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。被告叶成勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告叶成勋归还原告傅尚民借款620000元及利息（以人民币620000元为基数，自2018年7月7日起按照年利率6%利息标准计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10578元，由被告叶成勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  龚震安人民陪审员  刘剑军二〇二〇年七月十七日法官助理汪娜娜书记员陈凯琳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保833号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人刘国通服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘国通名下银行存款3540元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102财保750号民事裁定书，已冻结被申请人刘国通名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月九日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1147号 原告：郑平平，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 被告：邵军辉，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区。 被告：周丽，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区。 原告郑平平与被告邵军辉、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，后因双方需提供新的证据，于2020年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告郑平平及其委托诉讼代理人汪旭光，被告周丽到庭参加诉讼，被告邵军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑平平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款28000元，并自2019年9月27日起至实际归还日止按照年利率6%支付占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告同两被告系朋友关系，平时交往比较密切。2019年9月19月，两被告因银行转贷需要向原告借款28000元，约定借一星期，原告根据两被告要求将28000元通过微信转账给被告周丽。一星期后，两被告未主动归还借款，原告就向两被告催讨，但两被告一直找各种借口予以拖延，至今分文未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 郑平平围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录若干份和微信聊天信息，拟证明邵军辉、周丽向其借款28000元的事实。 周丽辩称，当初向郑平平借款36000元，还了16000元，还欠20000元。后来我老公即邵军辉又分二次，每次1000元还了2000元，现在还欠18000元。 周丽为支持自己的辩称，向本院提供了自己同郑平平和邵军辉同郑平平的微信转账记录若干份。 邵军辉未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 经本院审理查明，周丽与邵军辉系夫妻关系，与郑平平系朋友关系。自2019年9月12日起，周丽与郑平平之间通过微信转账进行经济往来，周丽的微信号“周莉”，郑平平的微信号“因果”，其中在2019年9月19日郑平平微信转账给周丽28000元，系周丽、邵军辉为转贷所需的借款，10月24日郑平平微信转账给周丽35000元，系合伙拼股款。另有其他的多次小额转账，其中郑平平微信转账给周丽23680元，周丽微信转账给郑平平17000元，另微信号为“周姚岑爸爸”的邵军辉在2019年9月28日被郑平平二维码收款2000元，2020年3月10日微信转账给郑平平1000元、3月11日微信转账给郑平平1000元，上述合计周丽、邵军辉共转账给郑平平21000元。周丽、邵军辉向郑平平借款时双方并未约定利息，因是临时借款，也未出具借条。后因邵军辉、周丽未能及时归还借款，郑平平通过微信聊天的方式向邵军辉、周丽催讨借款，但邵军辉、周丽一直借故予以拖欠。由此产生纠纷，诉至本院。 本院认为，郑平平有电子转账凭证证明其转账给周丽28000元借款，周丽也认可该款系其与邵军辉共同向郑平平的借款并用于银行转贷所需，因此双方之间的借贷关系成立。邵军辉对此未提出异议，且事后邵军辉也予以认可，该借款可认定为夫妻共同债务。由于双方对利息没有约定，郑平平主张的利息请求因从其主张之日起即起诉之日起按法律规定予以支付。对周丽提出实际尚欠18000元借款的抗辨，根据双方的微信转账记录，除28000元的借款和35000元的拼股款外，剩余的转账记录能够证明郑平平转账给周丽的金额已大于周丽和邵军辉转账给郑平平的金额，因此，在周丽未能提供其它证据证明其另有还款外，其抗辨的理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限周丽、邵军辉于本判决生效之日起十五日内归还郑平平借款本金28000元，并从2020年6月9日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本院确定的履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由周丽、邵军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年七月十七日 代书记员 周 立
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执676号 申请执行人：汪习红，女，汉族，1963年12月10日出生，住彭泽县。 被执行人：吴友莲，女，汉族，1968年10月21日出生，住彭泽县。 本院立案执行汪习红与吴友莲机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初493号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初493号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月一日 书 记 员  罗 琦
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 徐志祥、贡健康： 本院在执行申请执行人徐志祥与被执行人贡健康民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1477号民事调解书中确定的被执行人贡健康给付申请执行人徐志祥借款义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1709号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执166号申请执行人：李洪镇，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人：邓洪臣，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。被执行人：山东聚义兴建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区清河北路188号19-1-601。法定代表人：张洁，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李洪镇、邓洪臣与被执行人山东聚义兴建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李洪镇、邓洪臣于2020年7月29日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年七月三十日书记员  李 奇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1569号申请人：郑立申，男，1985年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：郑淑霞，女，1981年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：付桂坤，男，1984年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭芡芡，成年人，住济宁市任城区。申请人郑立申、郑淑霞诉被申请人付桂坤、郭芡芡机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑立申、郑淑霞于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人付桂坤驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板车一辆。太平财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人郑立申、郑淑霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人付桂坤驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板车一辆，期限为2020年7月17日至2022年7月16日。案件申请费90元，由申请人郑立申、郑淑霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年七月十七日书记员  山 磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执449号之二 申请执行人：严章庆，男，1987年2月28日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初3268号民事判决书。经立案执行，依法查封被执行人名下财产，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚爱国名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 越
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1039号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：杨保军，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：周配配，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨保军、周配配金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨保军、周配配在金融机构的存款30000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨保军、周配配在金融机构的存款30000元，期限为一年。案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇二〇年七月二十四日书记员  黄丽媛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执944号申请执行人：陈某2,男,1979年11月25日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县,申请执行人：陈某1,女,2012年5月5日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县,法定代理人：陈某2（陈某1之父）,男,1979年11月25日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县,被执行人：马俊，男，1984年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人陈某2、陈某1与被执行人马俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某2、陈某1与被执行人马俊就案件履行达成执行和解协议，申请执行人陈某2、陈某1向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执944号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月十三日书记员  周海斌
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初108号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：蒋石元，男，1986年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，个体户，住广西壮族自治区兴安县xxx，公民身份号码：xxx；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于同年6月17日被取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人蒋石元犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年7月6日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人蒋石元到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年6月14日21时许，被告人蒋石元酒后持C1驾驶证驾驶桂CSX261小型汽车，搭乘其二个小孩从广西全州上高速往零陵方向行驶，途经泉南高速962公里永州收费站被执勤民警查获。经对被告人蒋石元进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。经鉴定，被告人蒋石元血液乙醇含量为167.81mg/100ml。被告人蒋石元到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒋石元醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋石元醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人蒋石元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蒋石元自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人蒋石元拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人蒋石元对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋石元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋石元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年七月六日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1089号 申请执行人刘剑，男，汉族，1977年9月5日出生,住成都市青羊区。 申请执行人严芳，女，汉族，1977年9月24日出生,住成都市青羊区。 被执行人成都聚森置业有限公司,住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：91510114689014241B。 法定代表人李晓军。 申请执行人刘剑、严芳申请执行成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终20741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘剑、严芳于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终20741号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王太峰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2202号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：石虎军，系陕西横山农村商业银行股份有限公司韩岔分理处主任。被告：杨开莲，女性，1970年10月07日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨开明，男性，1968年09月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杭海军，男性，1975年12月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：叶培前，男性，1969年02月27日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李小波，女性，1976年08月02日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李静，女性，1968年09月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告杭海军、李小波、叶培前、杨开莲、杨开明、李静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    雷  涛 1
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢826号本院依据已经发生法律效力的（2010）绍越民初字第00381号民事判决书，于2020年7月21日立案恢复执行申请执行人冉小东与被执行人禹兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，初执案号为（2010）绍越执民字第2861号，应执标的金额49457.67元及相应利息。经我院执行，被执行人自动履行人民币49457元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人另缴纳案件执行费642元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1416号原告：蔡雪峰，男，1979年2月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：杨凯，男，1968年7月28日生，汉族，芮城县XX镇XX宿舍，农民。被告：芮城县鲁凯生猪养殖场。住所地：芮城县大王镇鲁庄村。法定代表人：**，经理。本院在审理原告蔡雪峰与被告杨凯、芮城县鲁凯生猪养殖场加工合同纠纷一案中，原告蔡雪峰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡雪峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡雪峰承担。审判员  马升国二〇二〇年七月二十四日书记员  苏倩芮
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执80号 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311005669826130，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人毛仁忠。 委托执行代理人揭晓，浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司职员。 被执行人叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴坠燕，男，1967年7月27日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人叶国英、吴坠燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶国英、吴坠燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人叶国英、吴坠燕支付申请执行人纠纷款人民币500000元、利息（利息计算至2019年8月8日至为22584.21元，2019年8月9日起按月利率13.95‰计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费4400元、案件执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人叶国英、吴坠燕发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶国英、吴坠燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国英、吴坠燕已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国英、吴坠燕的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案拍卖了被执行人叶国英坐落于庆元县××街道××水岸住宅小区××单元××室的房地产，本案受偿120706元，案件受理费4400元、执行费7400元已由叶国英交纳。本院另案冻结了被执行人叶国英持有的庆元县宏义竹木有限公司25000元的股权，本院冻结了被执行人吴坠燕持有的庆元县同辉种养专业合作社50万元的股权，查封了吴坠燕名下坐落于庆元县××街道××路××单元××室、××单元××室房地产（抵押在庆××）和庆元县××房地产（为集体土地），本院冻结了被执行人吴坠燕名下农商行、建设银行账号各一个，并从上述两个账户中扣划存款共计9500元。截至2020年07月03日，本案未执行到位执行标的为369794元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人叶国英、吴坠燕有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因申请执行人同意暂不处置被执行人上述查封、冻结的财产,本案本次执行视为被执行人无财产可供执行。 鉴于被执行人叶国英、吴坠燕逾期未履行，本院已对被执行人叶国英、吴坠燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人叶国英、吴坠燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月三日 书记员 吴瑞梅
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1060号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师，一般代理。被告：谭军良，男，1968年3月12日出生，汉族，住湘乡市东郊乡新塘村第四村民组158号，现住湘乡市望春门办事处滨江御苑2栋2单元705号。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告谭军良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生银行信用卡中心申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 马湘辉二〇二〇年七月一日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3194号 申请执行人:杨婷，女，1988年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛顿远曼海贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：高宽，总经理。 本院在执行杨婷与青岛顿远曼海贸易有限公司劳动争议一案中，申请人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字2019第12771号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款6920.00元及执行费50.00元。在执行过程中，被执行人提出其已经在法定期间内向青岛市黄岛区人民法院提起上诉。经查，青岛市黄岛区人民法院已经受理上述劳动争议案件，案号为（2020）鲁0211民初10498号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人对青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字2019第12771号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李国强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1583号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路11号。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：山西五建集团有限公司，统一社会信用代码91140000110013208R，住所地山西省示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：邬海升，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费23646元，减半收取11823元，保全费5000元，合计16823元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二〇年七月七日书记员  郭 平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3740号上诉人（原审原告）：李东，男，1977年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1988年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。上诉人李东因与被上诉人李兵排除妨碍纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李东上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人根据相邻关系影响上诉人出行及生活而起诉被上诉人排除妨碍，而且双方当事人达成书面协议约定被上诉人一楼建房不得建设房檐，而后被上诉人违反约定。被上诉人房屋手续合法与否不影响上诉人向人民法院起诉要求排除妨碍，本案属于人民法院受案范围。被上诉人李兵辩称，第一，一审法院认定本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围是正确的，但一审判决查明“涉案房屋尚未办理相关规划审批手续”是错误的。涉案房屋已经办理规划建设许可手续，因翻建老房导致规划建设许可证件丢失，不能由此说明涉案房屋没有相关手续。第二，涉案房屋承建人是被上诉人的父亲，并不是被上诉人，上诉人起诉被上诉人并将被上诉人列为被告是错误的，被上诉人主体资格不适格。第三，涉案房屋以及西侧一层屋檐对上诉人通行生活不存在妨碍，一审中上诉人和被上诉人所提供的照片也足以证明对上诉人不存在妨碍，且被上诉人父亲所建的一层屋檐距地面高度达到4.78米，接近5米。根据公路工程技术标准等相关条款规定，一二级道路限高是5米，三四级道路限高是4.5米，上诉人与被上诉人之间的道路是在村镇，属于乡村道路，涉案屋檐距地面高度已经达到4.78米。农村乡村道路一般是三米左右，上诉人与被上诉人两个房子之间道路宽度已达到四米多宽。无论是从宽度还是高度来看，涉案房屋一层屋檐均不妨碍上诉人的通行、生活，且被上诉人的父亲所建房屋是原拆原建，既未占用公共道路，亦未占用上诉人的宅基地，均在被上诉人的父亲所审批的宅基地范围内。第四，被上诉人与上诉人所签订的协议违反法律强制性规定，屋檐的建设并不是双方约定，而是取决于相关行政主管部门是否批准，因此该约定属于无效约定，违反法律强制性规定，且上诉人与被上诉人签订的涉案协议，被上诉人的父亲并不知道，而涉案房屋是被上诉人的父亲建设。因此，被上诉人的父亲没有委托被上诉人签订该协议，该协议属于无效协议，对被上诉人的父亲没有约束力。综上，一审法院驳回上诉人的起诉正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人李东向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李兵拆除所建楼房西侧一楼房檐；2.诉讼费由李兵负担。一审法院经审理查明：李东自述李东、李兵系东西邻居，2019年4月李兵对位于徐州市铜山区5组的房屋（四至：东是李东，西是路，南是路，北是路）进行翻建，并强行在一楼建设房檐。李东认为李兵的行为已经严重影响李东的出行及生活，故起诉至法院形成本案诉讼。另查明，涉案房屋尚未办理相关规划审批手续。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《徐州市城乡规划条例》第三十条规定，在村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施、公益事业建设和农村村民在农村集体土地上自建住房的，建设单位或者个人应当依法办理乡村建设规划许可证。第三十六条规定，取得建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证的建设项目，建设工程放线后，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请验线；城乡规划主管部门应当在接到验线、验基础的申请后三个工作日内组织具有相应测绘资质的单位进行验线、验基础。未经验线，不得开工建设。本案中，李兵虽主张其在涉案土地上翻建房屋系依照村镇统一规划要求，并就此向一审法院提供了宅基地审批表、旧房翻新申请书，但上述证据并不足以证明其在涉案土地上进行房屋建设的行为已依法取得城乡规划主管部门许可。李兵建设施工行为的合法性问题存疑，该问题有待相关行政部门的审查认定，李东提出诉请尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法裁定驳回李东的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《徐州市城乡规划条例》第三十条、第三十六条，《江苏省城乡规划条例》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回李东的起诉。案件受理费减半收取40元，由一审法院退回。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，李东家庭所建房屋与涉案房屋均位于徐州市铜山区。该两处房屋由一条道路隔开，李东家庭所建房屋位于该道路西侧，涉案房屋位于该道路东侧。李东述称，涉案房屋西侧一楼房檐距地面高度为4.3米，宽度为1.1米，道路宽度为4米。李兵述称，涉案房屋西侧一楼房檐距地面高度为4.78米，宽度为0.96米，道路宽度为4米。另查明，2019年6月7日，经调解，朱井灵与李兵达成书面协议，载明：“吴邵村五组村民李兵和李东的建房纠纷，经村委会、规划办协调，李东同意李兵的房子第二层向后出厦沿1米以内，要求李兵的第一层房子保证永不出厦沿，可以安装雨搭。对此意见，双方无异议。”该协议尾部有朱井灵与李兵的签名、捺印及调解人签名，并加盖徐州市铜山区村民委员会印章。朱井灵系李东妻子。李东主张李兵建设涉案房屋西侧一楼房檐，违反了双方于2019年6月7日达成的调解协议，极大影响了李东的通行、生活，故提起本案诉讼。上述事实由当事人提交的《协调情况》、现场照片、双方当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。由此可知，建设房屋需要向相关行政机关申请办理建设工程规划许可证。本案中，被上诉人虽然主张涉案房屋已经办理规划建设许可手续，但是未能提供相关证据，现有证据不足以证明涉案房屋建设行为已依法取得相关行政机关的许可，办理了建设工程规划许可证。房屋建设施工行为的合法性依法应由相关行政部门进行审查认定，在相关行政部门作出认定前，本案暂不具备处理条件。此外，涉案房屋建设西侧一楼房檐虽然违反了双方之前的约定，但是根据现有证据不足以证明涉案房屋西侧一楼房檐对上诉人的合法权益造成了损害。在此情况下，上诉人的诉讼请求亦难以得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年七月二十三日书记员 李思雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执469号申请人：董全松，男，1963年3月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李文昊，男，1971年9月9日出生，汉族，住即墨区。申请执行人董全松与被执行人李文昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是65000元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人李文昊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行65000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3429-2号 原告：穆守业，男，1956年6月5日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马琴，女，1960年10月4日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：韦道国，男，1974年1月9日出生，回族，住安徽省定远县。 在审理原告穆守业与被告韦道国追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）皖1125民初3429-1号民事裁定：冻结被申请人韦道国银行存款5800元或查封、扣押其等价值财产。2020年7月17日原告穆守业以被告韦道国自愿履行法律义务为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。 本院经审查认为，因原告穆守业已向本院申请撤回对被告韦道国的起诉，故本院依职权解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对韦道国银行账户存款5800元的冻结。 案件申请费78元，由原告穆守业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高恒星 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李佳佳 书记员  刘升宇 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执340号之三 申请执行人：张振生，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人：张春华，女，汉族，1974年04月02日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张春华在锦州银行账户内存款人民币7476.01元。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 烈
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3065号原告：常州市第一人民医院，统一社会信用代码：123204004672858558，住所地常州市天宁区局前街288号。法定代表人：华飞，院长。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。被告：马彩琼，女，汉族，1974年2月18日生，四川省人，住四川省巴中市巴州区。原告常州市第一人民医院与被告马彩琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经审查，本院于2020年7月17日已先行立案受理原告马彩琼与被告常州市第一人民医院劳动争议纠纷一案，案号为（2020）苏0402民初3045号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而马彩琼起诉在先。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2020）苏0402民初3045号案件的原告马彩琼起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0402民初3045号案件审理。审判员 杨 峰二〇二〇年七月二十五日书记员 阮雯瑜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初644号 原告：谢红日，男，1983年11月21日出生汉族，住址：浙江省永康市。 委托诉讼代理人：谢一（特别授权）,永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：赵国君，男，1983年6月21日出生汉族，住址：浙江省东阳市。 原告谢红日与被告赵国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。因被告下落不明，本院于2020年4月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年7月9日、7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢红日的委托诉讼代理人谢一两次开庭均到庭参加诉讼。被告赵国君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告谢红日向本院提出诉讼请求：由被告归还借款人民币18000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款确认之日止）。庭审中，原告变更利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：原、被告因生意往来认识，2019年7月23日，被告向原告借款18000元，约定2019年10月1日前归还，并出具借条一份。现还款日期已过，原告经多次催讨未果，被告甚至拒接电话，至今分文未还。庭审中，原告补充陈述，双方因做海鲜生意相识，被告到原告处分多次购买海鲜，后原告发现被告已拖欠18000元货款，就要求被告出具借条。 被告赵国君未作答辩。 原告谢红日为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份，用以证明被告欠原告18000元并约定还款日期的事实。 被告赵国君未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告赵国君未到庭质证，视为放弃质证。原告谢红日提交的证据符合证据的有效要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告多次购买海鲜，经结算，尚欠货款为18000元。经双方协商，被告于2019年7月23日出具借条一份，载明“今向谢红日借到人民币一万捌千元整，18000，于2019年10月1日前归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告谢红日与被告赵国君之间由买卖合同关系经结算后转化为民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告尚欠原告借款18000元的事实有由被告出具的借条为凭，被告理应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。综上，原告谢红日变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵国君归还原告谢红日借款18000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告赵国君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，公告费300元，合计550元，由被告赵国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  林晓燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2791号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市。 被告：金日，男，1968年3月1日出生，住吉林省吉林市永吉县。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告金日借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告金日的起诉。 审判员  李晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  张雷
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执411号申请执行人：姚文兵，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏伟中，系湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈伏波，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人姚文兵与被执行人陈伏波民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈伏波未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月3日、7月30日发起总对总网络财产查控，查明陈伏波名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年6月8日向益阳市不动产登记中心查询被执行人陈伏波的不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月4日对陈伏波适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人姚文兵的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年七月三十日法官助理何丰威书记员何卓楷
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执186号申请执行人：吕寅生，男，1986年3月20日出生，汉族，住柳河县。被执行人：刘德军，男，1956年8月2日生，汉族，住柳河县。被执行人：柳河县天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：鄢盛俊。本院在执行申请执行人吕寅生与被执行人刘德军、柳河县天盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人吕寅生举证及本院调查被执行人刘德军、柳河县天盛房地产开发有限责任公司银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人刘德军、柳河县天盛房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0524执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年七月一日书记员  孙艺博
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执582号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：顾永伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住平湖市。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人顾永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人顾永伟于本判决生效之日起十日内返还申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司借款28200元，并赔偿损失（以本金28200元为基数，自2013年11月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费1303元，执行费498元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人顾永伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾永伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾永伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾永伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人顾永伟有可供立即执行的财产。鉴于被执行人顾永伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾永伟作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执582号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月五日书记员  胡奇轩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执57号之一 申请执行人：曾玉玲。 被执行人：黄孝才。 申请执行人曾玉玲与被执行人黄孝才民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日作出的（2019）湘1003民初2662号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人黄孝才送达了执行通知书及报告财产令,于2020年1月7日、2月26日、4月24日等多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人黄孝才银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院经苏仙区综治系统查询对被执行人进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月18日,对被执行人黄孝才采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年6月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年7月1日,本案应当执行的标的金额为108056.37元（含案件受理费1218元、执行费1498.37元），已执行到位0元，尚有108056.37元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年七月一日 书记员  王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢206号 吴乃平、郑苏娣、蒋贻和、林阿仙、蒋小明： 2010）舟普虾商初字第20号申请执行人吴乃平与被执行人郑苏娣、蒋贻和、林阿仙、蒋小明民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年1月10日向本院申请执行，要求被执行人郑苏娣、蒋贻和、林阿仙、蒋小明支付申请执行人欠款本金20000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2011）舟普虾执民字第14号。执行中，申请执行人受偿4351元。本院于2011年3月1日裁定终结（2011）舟普虾执民字第14号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人蒋小明庭外支付申请执行人剩余本金，申请执行人共计受偿20000元并出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日