wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1009号上诉人（原审被告）：王评，女，1969年4月19日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾楠，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：谢兴无（系曾楠母亲），女，1957年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。特别授权代理。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王评因与被上诉人曾楠委托合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人王评的委托诉讼代理人高慧明，被上诉人曾楠的委托诉讼代理人谢兴无、李美科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王评上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人代被上诉人收取了13.2万元的租金不属实，本案中的出租房虽然在被上诉人名下，实则均为其父母出资购买，上诉人与被上诉人的父亲曾某某，母亲谢兴无当时是较要好的朋友关系，双方有较多的经济往来，由于其父母当时长期在昆明，便委托上诉人代收一些款项和代付一些应付款，但均无正规的委托手续。本案中上诉人代被上诉人收取的8.4万元的租金，也都用于为被上诉人的父亲曾某某向木业有限公司支付购买的红木家具款16.7万元，收取的租金不够支付，上诉人还帮垫付了8.3万元。上诉人并未占用被上诉人的房屋租金，不存在退还的问题。一审仅认为上诉人无证据证实上诉人为被上诉人的父母、姑姑代付的款项是受被上诉人的委托，就判令上诉人退还收取的租金，不符合本案的客观事实。因为本案中上诉人代被上诉人收取了部分房屋租金，被上诉人也没有出具正规的授权委托书。被上诉人陈述是口头委托，既然可以口头委托代收租金甚至代签出租合同，为什么又不能口头委托代付家具款？现因上诉人与被上诉人的父亲、姑姑因公司股权纠纷和借款纠纷均诉至法庭，双方的朋友关系完全破裂，被上诉人才不认可口头的委托代付款关系。另外，没有被上诉人及其父亲的委托，上诉人凭什么去帮其父亲代付16.7万元的家具款？根据最高人民法院的民事证据规则的规定，人民法院在认定案件事实时，还应当依据常理进行合理的分析判断。综上，基于上诉人与被上诉人父母、姑姑的特殊关系，即被上诉人的父亲、姑姑系上诉人所有的物资贸易有限公司的名义股东，上诉人也曾帮被上诉人家所有的维智公司版纳分公司记过账，并有频繁的经济往来，昆明电机有限公司也曾向上诉人的公司借款160万元，由于双方关系十分融洽，彼此信任，在相互委托中没有正规的委托手续，但都是客观事实。一审法庭简单地以无证据证明有委托关系，就判令上诉人退还租金，违反了“以事实为依据”的执法原刖。被上诉人曾楠辩称，上诉人代付曾某某、谢兴无的红木家具款已在谢兴无与王评不当得利案件中得到处理，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。曾楠向一审法院起诉请求：1.王评交还曾楠房屋租金24.7万元；2.本案受理费由王评承担。庭审中曾楠将第一项诉讼请求的24.7万元变更为26.4万元。一审法院认定事实：2011年6月10日，曾楠与景洪市城市投资开发有限公司签订了一份《商品房购销合同》，购买位于景洪市第6幢第1层7号房（建筑面积115.86㎡）；2012年5月29日，曾楠又与景洪市城市投资开发有限公司签订了四份《商品房购销合同》，购买位于景洪市第6幢第1层3号房（建筑面积105.9㎡）、5号房（建筑面积105.9㎡）、6号房（建筑面积105.9㎡）、8号房（建筑面积115.86㎡）。现未取得产权证书。王评收取租金如下：3号房：2015年9月1日至2016年3月1日收款16000元、2016年3月1日至2016年9月1日收款16000元、2016年9月1日至2017年3月1日收款15000元、2017年3月1日至2017年8月30日收款17000元，共计6.4万元；6号房（承租人于某，租期2016年11月1日至2019年10月31日止）：2016年9月22日收租金33000元、押金2000元（曾楠认可已退还）；8号房：2017年3月30日至2018年3月30日收款35000元。另查明，2016年5月30日曾楠与品骏速递有限公司就7号房签订了房屋租赁合同，约定租金打到曾楠在中国建设银行昆明城东支行，账号62×××92。一审法院认为，庭后王评书写的书面陈述词，认可曾楠提交的证据14页与26页《康居园房租》（系同一份）上的文字系其书写，与曾楠提交的3、5、6、8号房屋租赁合同上王评的签名及王评提交的7房屋租赁合同相印证，能证实曾楠、王评存在口头委托商铺对外出租和代收租金事宜，5、7号房租金曾楠仅凭证据14页与26页《康居园房租》上所写已收到主张租金，未提交相应证据证实其主张，王评提交的7号房房屋租赁合同证实其转账到曾楠账户，对曾楠的该项诉求，一审法院不予支持；6号房押金2000元曾楠认可已退还，但未说明系谁退还，对该项诉求，一审法院不予支持；一审法院认可王评收取租金13.2万元；王评辩解收到8.4万元按照曾楠的要求帮其父母曾某某、谢兴无和姑姑曾某霞支付其代垫的各种费用，但未提交相应证据证实其受曾楠委托，故对其辩解不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王评于判决生效后三十日内向曾楠退还代其收取的租金13.2万元；二、驳回曾楠的其他诉讼请求。本案诉讼费5005元，由曾楠负担2503元，王评负担2502元。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。综合当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人王评是否应向被上诉人曾楠退还其代收取的租金13.2万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，根据曾楠提交的王评书写的收据，可证实王评代曾楠收取了房屋租金13.2万元，该款应转交给曾楠。王评主张租金只收取了8.4万元，并按照曾楠口头委托，已代其父母、姑姑支付了其代垫的各种费用。本院认为，王评未提交证据证明受曾楠委托代付其他费用，亦无证据证明曾楠同意以代收取的租金支付其他费用，王评应承担举证不能的不利后果；其主张只收取了8.4万元租金，亦与其出具的收据相矛盾，故，对王评的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王评的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5005元，由上诉人王评负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年七月十三日书记员  孙羽茜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终486号 上诉人四川省自贡培德实业有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代理人陈先明，董事长。 上诉人四川省自贡培德实业有限公司（以下简称培德公司）因诉自贡市人民政府、自贡市沿滩区人民政府、自贡市沿滩区住房和城乡建设局、自贡市高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初82号行政裁定，向本院提起上诉。 培德公司上诉称：一审裁定没有履行实际的指导释明的程序，导致该裁定认定事实不清。一审裁定违反法定程序，适用法律错误，没有切实保障法定的信息公开及当事人应有的知情权。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本诉进行书面指导释明，依法立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉要有明确的被告，要有具体的诉讼请求和事实根据。一审起诉时，培德公司针对4个行政机关提出数个政府信息公开请求，应分别起诉、分案审理。一审法院已经向培德公司释明了其起诉状存在的问题及需要更改的相关要求，但培德公司仍然坚持其所诉，因此，其起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”情形，一审法院对培德公司的起诉不予立案，并无不当。培德公司要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年七月八日 书记员 周建秋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7176号 原告：易延军，男，汉族， 委托诉讼代理人：杨邵茛（特别授权）， 被告：李亚林，女，苗族， 被告：蔺小洁，男，汉族， 原告易延军诉被告李亚林、蔺小洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易延军及其委托诉讼代理人杨邵茛到庭参加诉讼，被告李亚林、蔺小洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易延军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李亚林、蔺小洁共同偿还原告借款本金12万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2017年2月11日计算至起诉之日即2019年11月21日，按月息二分计算，共计79980元整）；二、本案诉讼费、保全费、律师服务费由被告李亚林、蔺小洁承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告李亚林、蔺小洁承担。事实与理由：被告李亚林因被告蔺小洁（李亚林丈夫）公司生意订货资金周转，向原告提出借款，因双方系熟人，原告于2017年2月11日用中国建设银行怀化鹤城支行账号6217003020104899264给被告拥有的工行怀化铁道支行账号6222081914000131324转款8万元，向被告李亚林中行账号6217867500002515141转款4万元，共计12万元整。被告李亚林出具《借条》一份，《收款确认书》一份，《借款保证合同》一份，借款期限为60天，月利息二分。约定未按时还款，逾期需支付违约金。约定双方假如出现纠纷需进行仲裁或诉讼，原告可按本合同填写的地址、电话向被告邮寄通知，公告及其它书面资料，如存在拒收，查无此人或非被告签收等情形，属于被告的责任，视为已送达等约定。还款日期到期后，被告李亚林未及时归还借款，并故意拒接原告手机躲避原告。后经原告多次向被告催讨但一直未果。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告李亚林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告蔺小洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告与被告李亚林经人介绍认识。2017年2月11日，被告李亚林向原告借款12万元用于生意订货款，并向原告出具《借条》一份，签订《借款保证合同》一份，约定：被告李亚林向原告借款12万元用于生意订货款；借款期限为2017年2月11日至2017年6月12日；借款利率为月利率2%等。同日，原告通过其中国建设银行账户（6217003020104899264）向被告李亚林6217867500002515141的账户转款4万元、向被告李亚林6222081914000131324的账户转款8万元。被告李亚林向原告出具收款确认书一份，确认其已经收取上述款项。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、银行个人活期账户交易明细、收款确认书、借款保证合同和庭审笔录在卷证明。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李亚林向原告易延军借款并约定借款利息、借款期限的行为不违反法律规定，原告已按要求出具款项，被告李亚林应按约定偿还借款，故对原告易延军要求被告李亚林偿还借款本金12万元及利息的请求，本院均予以支持。关于利息的数额，被告李亚林未按照约定支付利息的行为已经构成违约，其应当按照约定支付自2017年2月11日起至借款清偿之日止的利息，故对原告要求被告李亚林按照月利率2%计算自2017年2月11日起至借款清偿之日止的请求，本院予以支持。原告还主张蔺小洁共同还款，但未提交证据证明蔺小洁是共同借款人，故其该诉讼请求本院不予支持。 被告李亚林、蔺小洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下： 一、被告李亚林于本判决生效之日起十五日内偿还原告易延军借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数，按月利率2%自2017年2月11日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告易延军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4230元，由被告李亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  米仁裕 人民陪审员  黄惠君 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2253号 申请人黄瑞与被执行人叶子龙民间借贷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初1544号民事判决书，于2020年7月7日立案执行，现被执行人杭黄瑞已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执602号申请执行人：杜彩霞，女，1971年3月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。法定代表人：裴耀中。杜彩霞与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第2273号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杜彩霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：11011元、案件受理费65元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款11141元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  钱耀伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1212号之一 申请执行人：张新建，男，1976年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：杨卫泉，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5910号民事调解书，于2020年3月24日立案执行申请执行人张新建与被执行人杨卫泉劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的180000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨卫泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨卫泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨卫泉作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨卫泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张新建，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十日 书记员  章晓燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4432号 原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道西溪谷商务中心17号楼9层。 法定代表人：陈为民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟耀,浙江泽大律师事务所律师。 被告：方丽琪，女，1979年8月5日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告杭州物华物业服务有限公司与被告方丽琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回对被告方丽琪的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州物华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州物华物业服务有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月十七日 书记员 章颐灵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6158号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：姚春梅，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与姚春梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚春梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4103号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,520.83元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费882.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4103号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执817号之一被执行人：李明兴，男，1978年11月生住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明兴在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  巩明阳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2073号 原告：谢艳霞，女，1992年2月5日出生，汉族，大专文化，会计，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 被告：肖玉香，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，住郴州市北湖区。 原告谢艳霞与被告肖玉香委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠费本金24000元;2.判令被告支付原告利息1920元;3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谢艳霞变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠费本金22000元。事实与理由：2018年10月份，原告委托朋友刘交环（案外人）找到被告肖玉香，双方约定帮助原告办理公租房事项，原告支付被告26000元人民币作为报酬，若办理不成功，则被告退还26000元。原告支付完毕后，被告未在约定的时间内办理成功，按照约定，被告应退还26000元给原告，被告于2019年12月3日出具一张欠条，承诺于2019年1月20日前还款10000元，其余部分于2020年2月28日前还清，若逾期不还，每月自愿支付1000元违约金作为利息。此后，被告只退还原告2000元，原告多次向被告催讨剩余款项，被告一直以各种理由回避。为此，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，提出前述“2019年1月20日”系笔误，并要求被告偿还欠费本金24000元，因约定的利息超过法定保护利息，故按月息2%计算，被告应支付原告利息1920元（24000元×2%×4）。诉讼过程中，被告退还原告2000元。 被告肖玉香承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告系中间人，原告所交办理公租房的款项在被告朋友处，被告朋友没有退还给被告，故被告未能退还原告款项。被告确已退还原告款项4000元，其余款项无力偿还。 本院认为，被告肖玉香承认原告谢艳霞在本案中主张的事实，故对原告谢艳霞主张的事实予以确认。公共租赁住房是指由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇新进就业无房职工等特定人群出租的保障性住房。原告当庭陈述其没有办理公租房资质，明知自己不符合办理公共租赁住房的相关政策，而是委托并无资质和能力的被告办理公共租赁住房事宜，扰乱了公共租赁住房申请秩序，损害了社会公共利益，违背了社会公序良俗，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定，原、被告之间的委托合同应当认定为无效合同。原告实际向被告支付的款项，被告应当返还，故原告主张由被告返还22000元的诉请，本院予以支持。原、被告对本案委托合同无效所受到的损失均存在过错，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原告要求被告支付利息损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下： 一、由被告肖玉香自本判决生效之日起十日内返还原告谢艳霞22000元； 二、驳回原告谢艳霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告肖玉香负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘典武 二〇二〇年七月九日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保81号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。住所地，肇源县新站镇政府大街511号。 负责人：满权，该支行行长。 被申请人：韩秀军，男，1966年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被申请人：孙桂文，女，1967年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙桂文、韩秀军共同共有的位于肇源县新站镇001-2委-131，2委政府办公楼东数26门1-2层商服楼1套，位于肇源县新站镇002-3委-1620号，3委站前广场北侧4层商服东数4门1-2层商服楼1套【房屋产权证书号：肇源县房权证新站镇字第××号、第××号。国有土地使用证书号：源国用（2014）第340号、源国用（2014）第1814号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙桂文、韩秀军共同共有的位于肇源县，2委政府办公楼东数26门1-2层商服楼1套，位于肇源县，3委站前广场北侧4层商服东数4门1-2层商服楼1套【房屋产权证书号：肇源县房权证新站镇字第××号、第××号。国有土地使用证书号：源国用（2014）第340号、源国用（2014）第1814号】。查封期限为三年。 案件申请费4,561元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 颖
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初70号公诉机关南召县人民检察院。被告单位南召县盛宏石材有限公司。统一社会信用代码：91411321063816453P。诉讼代表人朱九忠，男，1962年10月18日出生，汉族，初中文化，南召县盛宏石材有限公司职工，住南召县。辩护人张恒然，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）32号起诉书，指控被告单位南召县盛宏石材有限公司犯非法占用农用地罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告单位南召县宏盛石材有限公司诉讼代表人朱九忠及其辩护人张恒然到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2013年至2017年，被告单位南召县盛宏石材有限公司在未办理林地使用许可证的情况下，公司负责人林道仁（已死亡）组织工人在南召县乔端镇洞街村开采花岗岩矿，非法占用林地。2017年7月份，经现场勘查，共计占用林地64.64亩。公诉机关认为被告单位南召县盛宏石材有限公司的行为已构成非法占用农用地罪，建议对被告单位南召县盛宏石材有限公司判处罚金。被告单位南召县盛宏石材有限公司诉讼代表人朱九忠对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：南召县盛宏石材有限公司系招商引资项目，被告单位主观恶性较小，综合考虑全案的时代背景及公司对占用林地的占用情况、破坏程度，应对被告单位从轻处罚。经审理查明：2013年至2017年，被告单位南召县盛宏石材有限公司在未办理林地使用许可证的情况下，公司负责人林道仁（已死亡）组织工人在南召县乔端镇洞街村开采花岗岩矿，非法占用林地。2017年7月份，经现场勘查，共计占用林地64.64亩。上述事实，被告单位南召县盛宏石材有限公司在庭审中亦无异议，且有证人林之华、朱九忠、林永康、赵宏峰、朱凡生、朱延燊等人的证言，营业执照、采矿许可证，南召县乔端镇花岗岩开采及石材加工协议书，南召县金生源有色矿业有限公司与南召县盛宏石材有限公司矿山租赁协议书，租赁土地协议书，南召县林业局责令停止非法占用林地通知书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告单位南召县盛宏石材有限公司违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告单位南召县盛宏石材有限公司认罪认罚，可依法对其从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位南召县盛宏石材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金25万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 张德松陪审员 周华清二〇二〇年七月三日书记员 魏大猛
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2020号 原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。 法定代表人：王玲，该公司经理。 委托代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。 被告：金冬柏，身份信息不详，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告金冬柏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂时联系不上被告为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。 审判员  陈姗姗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  康 杨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2643号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽。被告：王朋举，男，1987年10月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社诉被告王朋举民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年七月二十九日书记员  张焱
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初110号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人陈青和，男，1970年11月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县内。因犯赌博罪，2006年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月18日被桃源县公安局取保候审，2020年6月17日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人陈青和犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人陈青和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日晚，因被告人陈青和不断微信、电话骚扰王某的妻子曹某，并在电话里言语挑衅王某，王某确定其与自己的妻子关系不正常后，于当晚21时，来到内被告人陈青和房屋门前，与其发生冲突。被告人陈青和用钢筋撬棍将王某左侧胯骨打伤，王某用菜刀将被告人陈青和左侧面部砍伤。经司法鉴定，王某、被告人陈青和损伤程度均评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人陈青和故意伤害他人身体，致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈青和具有坦白、认罪认罚、取得谅解和前科的情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了以下证据证实：被害人王某陈述，证人曹某证言，现场勘验笔录、照片，微信聊天截图、通话清单、司法鉴定意见书，人民调解协议书，认罪认罚具结书，前科材料，社区矫正评估意见书，线索来源、到案经过，以及被告人陈青和的供述与辩解等。 被告人陈青和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月4日晚，被告人陈青和被查获，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年6月11日，在桃源县人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议，各自损失自行承担，被告人陈青和取得其谅解。被告人陈青和平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议适用社区矫正。 本院认为，被告人陈青和构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈青和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得谅解，对其可以从轻、从宽处罚；使用凶器实施伤害行为，并有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈青和犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人陈青和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初222号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人苏某某，女，1957年4月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2020年1月份，被告人苏某某将捡来的一个罂粟壳的种子撒在位于鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村其家院子东侧菜地里，待罂粟苗长大后用于蒸菜吃。2020年3月12日7时许被鹿邑县公安局王皮溜派出所民警查获，办案民警当场将罂栗苗铲除，经现场清点罂栗苗共计725株。经鹿邑县农业局鉴定：被告人苏某某种植的植物幼苗为罂粟植物幼苗。同日上午10时许，被告人苏某某到鹿邑县公安局王皮溜派出所投案。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，请求对其依法惩处。被告人苏某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人苏某某的供述和辩解，证实其在2020年1月份捡到一个罂粟壳，听说罂粟苗可以吃，就带回家种在自家菜地里，今年3月份派出所民警来村里查着铲除了，经清点725株，后到派出所说明情况。（2）证人翟某（支部书记）、王某1证言，证明王皮溜派出所于2020年3月12日来村里发现苏某某家菜地里种有大烟，并通知村干部到场进行了铲除，经清点为725棵。（3）证人王某2、王某3（苏某某之子）证言，证实派出所在发现其母亲苏某某菜地里种有大烟后，通知他们到了派出所接受调查。（4）扣押笔录、扣押清单，证实对铲除的大烟幼苗进行了铲除并销毁。（5）鹿邑县农业局鉴定报告，证明苏某某所种植物为罂粟幼苗。（6）现场勘验笔录、现场图、现场照片。（7）被告人苏某某的户籍证明和无前科证明。（8）视听资料。上述证据，均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人苏某某非法种植毒品原植物罂粟725株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人苏某某主动同案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其在法庭上又自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（二）被告人苏某某所种植罂粟725棵予以铲除，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年七月十日书记员  王溶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4101号原告：严伟，男，生于1989年1月16日，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，被告：宋神宇，男，生于1990年4月4日，土家族，住恩施市，原告严伟与被告宋神宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告严伟于2020年7月7日以本案由原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严伟申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严伟撤回起诉。案件受理费400元，由原告严伟负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年七月七日书记员  吴 兰
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1789号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行，住所地黑龙江省肇源县头台镇头台村。 负责人：尚大宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦红岩，男，1987年8月25日出生，蒙古族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：宁永强，男，1974年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。 被告：姚淑连，女，1978年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。 被告：邱海成，男，1965年12月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。 被告：王莹，女，1965年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行与被告宁永强、姚淑连、邱海成、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月九日 书记员  孙倩悦
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终376号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张孟，女，1992年2月18日出生于陕西省略阳县，汉族，大学文化，无业，户籍地陕西省汉中市略阳县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月7日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张孟犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年五月二十二日作出（2020）京0106刑初367号刑事判决，认定：一、被告人张孟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张孟已退赔人民币一万一千元，发还被害人杨某。三、在案扣押手机一部，由扣押机关依法予以没收存档。原审被告人张孟不服，提出上诉。在本院审理过程中，经讯问张孟，告知其享有的辩护权，其明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张孟因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张孟撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初511号 原告：韩万林，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住大城县。 被告：李俭，男，1986年1月28日出生，汉族，住大城县。 原告韩万林与被告李俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩万林到庭参加诉讼，被告李俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩万林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款85000元并支付借款利息（自2016年12月11日起至全部还清为止，以85000元为计算基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款。2015年8月10日原告交付被告现金85000元，被告亲笔书写借条一张，约定2016年12月10日偿还，借款期限届满后，被告无法偿还，编造近期偿还的事实拖延至今，仍未偿还。 李俭未提出答辩。 经审理本院认定如下事实：原、被告通过他人介绍相识，2015年因被告到外地办事需用资金，向原告借款，原告在大城县工商银行支取85000元现金，交给被告。后被告在2015年8月10日出具《借条》一张，承诺借款在2016年12月10日前还清，如不能偿还按银行贷款利息计算。借款到期后被告未能偿还，后经原告催要未果。上述事实有被告出具的《借条》及证人陈某的证言予以证实。 本院认为，被告因需资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现经原告催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俭于本判决生效之日起十日内偿还原告韩万林借款本金人民币85000元及其利息（利息自2016年12月11日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 刘 城 审判员 李建波 审判员 李 宾 二〇二〇年七月十三日 书记员 李紫琦 ——
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执734号申请执行人张福新与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1990号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款41933.66元，现本院已将案款41412.66元给付申请执行人张福新，执行费521元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2020）吉01民终1990号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉01民终1990号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7490号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，身，住贵州省凯里市沿江路231号玻璃厂7栋，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       袁浪，女，汉族，1996年1月14日生，住贵州省瓮安县玉华乡白岩村新寨组。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，统一社会信用代码：9152010321455878XN，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款16596.31元；2、被告向原告支付违约金995.78元（垫款金额的6%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯、沈雷到庭参加诉讼，被告袁浪、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院认为，融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。对于原告主张的律师费，因其未提交原告公司的转款凭据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告袁浪于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款8493.31元；             二、被告袁浪于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金（以8493.31元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计付至全部代偿款付清之日止，但以995.78元为限）；             三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费157元（已减半），由被告袁浪负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀             二〇二〇年七月六日             书 记 员 席 文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1767号 原告：余树生，男，汉族，1965年1月1日生，户籍地址：江西省赣州市崇义县，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：张祖伟，男，汉族，1990年5月13日生，户籍地址：江西省赣州市南康区。 原告余树生与被告张祖伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告余树生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余树生撤回起诉处理。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执269号 被执行人：李瑞龙，男，生于1973年10月12日，汉族，住勉县定军山镇金寨堡社区3组046号。 本院依据发生法律效力的（2013）勉刑初字第00117号刑事判决书，执行李瑞龙罚金一案。执行依据确定：李瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，并处罚金人民币六千元，（限判决生效后一个月内缴纳）。逾期，李瑞龙未履行。2020年4月20日，本院刑事审判庭移送立案执行。 执行中查明,2019年1月11日，李瑞龙因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年零六个月，目前仍在服刑；李瑞龙在银行无存款；李瑞龙在工商、房产、车辆、证券等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将李瑞龙纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。 本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，李瑞龙无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李瑞龙有可供执行的财产线索时，本院依职权恢复执行。 本裁定自送达之日生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 静
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1011号 原告：洮南市忠心砂石有限公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托代理人：禚某，吉林创领律师事务所律师。 被告：路某，男，汉族，1972年5月5日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告洮南市忠心砂石有限公司诉被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禚某，被告路某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付砂石款人民币82000.00元及违约金，违约金自2018年11月1日起以82000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至82000.00元本金付清之日止。事实与理由：截至2018年10月13日，被告从原告处购买砂石累计欠款人民币82000.00元，被告为原告出具欠条一枚。当时被告承诺2019年2月4日前还清。时至今日，经原告多次索要，被告未还。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠款属实，但我想把拉砂石的小票要回来，因为当时都是我的司机签的字，欠款暂时无能力给付。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件和洮南市忠心砂石有限公司网上工商信息各一份，证明原告主体适格。被告质证称，无异议，该证据予以采信。证据二：欠条一枚，证明被告共计欠砂石款82000.00元。被告质证称，无异议，是我写的，该证据予以采信。被告未向法庭提供证据。 经本院审理认定如下事实：截至2018年10月13日，被告在原告处购买砂石累计欠款82000.00元，被告给原告出具欠据一张，约定2019年2月4日前还清，现被告未给付。 本院认为：原被告间存在买卖关系，有被告出具的欠条为凭，被告应诚实守信，积极履行给付义务并从2019年2月5日起支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告路某于本判决生效后五日内给付原告洮南市忠心砂石有限公司砂石款82000.00元及利息（自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年七月二十日 书记员  景琳彤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2084号 申请执行人：熊雪勇，男，1975年7月8日生，住高安市。 被执行人：江西赣景实业发展有限公司，住所地高安市八景镇八景大道以北时代广场3A#，统一社会信用代码：91360983083958398。 法定代表人：熊宏平。 被执行人：陈睦伟，1981年12月24日生，住高安市。 本院在执行申请执行人熊雪勇与被执行人江西赣景实业发展有限公司、陈睦伟股东资格确认纠纷一案中，经本院（2019）赣0983民初3303号民事判决书确认：熊雪勇享有江西赣景实业发展有限公司5%的股权，该股权从陈睦伟名下的股权中析出显名，陈睦伟名下的股权相应减少5%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人陈睦伟享有的江西赣景实业发展有限公司的35%的股权中的5%变更登记至申请执行人熊雪勇名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月七日 书记员  仇玲玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1306号罪犯李小卫，男，1985年9月5日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）玉中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李小卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币74537.87元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）云高刑终字第1285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年12月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小卫减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月28日起至2024年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
----灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1019号侯长清：侯长清罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执596号 陈某某、阳某某 本院执行的陈某某申请阳某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  尹斌 二0二0年七二十三日 法官助理朱志军 书记员唐伟
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1186号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地新余市分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人:敖庆，该行客户经理。 被告：王珊珊，男，汉族，1978年10月26日生，住新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告王珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告已还款为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。 案件受理费减半收取132元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月九日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执423号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼1-2层），组织机构代码:590575049。 负责人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人张永清，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人**，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人陈美芝，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人陈美君，女1978年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人张永清、**、陈美芝、陈美君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人张永清、**、陈美芝、陈美君支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金100000元及相应利息（截至2020年3月29日的利息、罚息为48603.92元，本息合计148603.92元，从2020年3月30日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止）。 立案执行后，本院向被执行人张永清、**、陈美芝、陈美君发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张永清、**、陈美芝、陈美君履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未申报财产；张永清、陈美芝、陈美君已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永清、**、陈美芝、陈美君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人张永清有支付宝（中国）网络技术有限公司存款7600元于2020年7月1日总对总已扣划，无车辆、无登记不动产。被执行人**、陈美芝、陈美君无车辆、无存款、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人张永清、**、陈美芝、陈美君居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与有可供执行的财产线索。截至2020年7月24日，本案标的到位7600元。暂未发现被执行人张永清、**、陈美芝、陈美君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施；被执行人陈美芝、张永清、陈美君逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永清、**、陈美芝、陈美君暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执423号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡烨宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7085号 原告：糜杰，男，生于1995年9月5日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：陈玮益，男，生于1999男3月10日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：罗恒洋，男，生于1996年5月11日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告糜杰诉被告陈玮益、罗恒洋房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，原告糜杰于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告糜杰的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告糜杰撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告糜杰承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡 薇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1141号申请执行人：杨虎，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：管志勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住天津市空港经济区。本院在执行申请执行人杨虎与被执行人管志勇民间借贷纠纷[(2019)津0110民初9176号民事调解书]一案中，本案执行标的为91041元，执行费1265元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月22日、2020年6月15日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及公积金缴存信息；3、2020年5月26日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月1日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2020年6月1日，本院至天津市东丽区查找被执行人下落，被执行人去向不明，亦未发现财产线索；6、2020年6月1日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人自2009年1月至今无参保信息；7、2020年6月1日，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市河东区房屋，查封期限三年，自2020年6月1日至2023年5月31日，系轮候查封，无法处置；8、2020年7月13日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年7月13日，被执行人至本院接受询问，申请执行人与被执行人未达成执行和解协议；10、2020年7月13日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月十三日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2242号 江学农： 本院以（2020）浙0105执2242号立案执行的江学农盗窃罪一案，经本院执行，被执行人江学农已自动履行生效法律文书确定的义务，缴纳了罚金1000元。现本案关于罚金部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保343号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：伊战军，男，1971年2月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王志远，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：于素平，女，1963年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人伊战军、王志远、于素平金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊战军、王志远、于素平的银行存款2600000元或者相同价值的财产采取保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人伊战军、王志远、于素平的银行存款2600000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十四日法官助理刘军书记员王双龙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2749号关于移送执行的王丽案件受理费一案，我院于2020年7月6日依法立案执行后，至2020年7月8日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月六日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行,住辽源市。被执行人：周李平，女性,1988年12月7日生，汉族，住辽源市。被执行人：李荣良，男性,1962年10月18日生，汉族，住辽源市。被执行人：韩红，女性,1995年4月19日生，汉族，住辽源市。被执行人：胡玉军，男性,1965年1月3日生，汉族，住辽源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与周李平、李荣良、韩红、胡玉军借款合同纠纷一案中，本案为恢复案件，因查询到被执行人网络存款，需恢复扣划支付，故依法恢复执行，现已扣划并支付给申请人，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢276号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十一日书记员  赵星宇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督486号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：姚某，男，2014年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十九日书记员  万文泼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1566号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：左光,男,1962年4月19日生,住长春市朝阳区。 关于维仕融资担保有限公司与左光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4222号民事判决书，判决：“一、被告左光自本判决生效后立即给付原告维仕融资担保有限公司代偿款18475.62元、违约金5800.69元。二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，公告费300元，由被告左光负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人左光邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为24884.31元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钱莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5914号上诉人（原审原告）：胡礼元，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：任华金，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李威，男，1963年6月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。法定代表人：臧涛，该局局长。原审第三人：沈阳市排水公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬玉琼，辽宁鼎泰律师事务所律师。上诉人胡礼元因与被上诉人李威、被上诉人沈阳市和平区房产局、原审第三人沈阳市排水公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10876号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为胡礼元是否施工了案涉工程。二审期间，法院询问案涉工程是否是李威转包给上诉人的，李威表示“一期工程是转包给了上诉人，二、三期均不是上诉人施工”；法院询问李威“上诉人主张的案涉工程是谁施工的”，其表示不清楚是谁施工的，并且一、二审庭审期间李威表示没有将工程转让给上诉人，虽然签订了转让协议，但双方已经解除该协议，原件已经还给李威。二审期间，上诉人提供了《工程转包协议》的原件，并表示没有解除转包协议，实际施工人为上诉人。并且上诉人二审期间提供了与和平区房产局工作人员的电话录音，表明和平区房产局认可上诉人实际施工。上诉人提供了初步证据证明其为诉争工程实际的施工人，被上诉人否认应承担举证责任，现上诉人虽然否认但又表示不知道谁施工，应承担举证不能的法律后果。故本案现有证据表明上诉人为李威实际转包工程的施工人，至于上诉人实际施工量、价款等，建议一审法院根据举证责任确定。因此，建议一审法院实体审查上诉人的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10876号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月二十二日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9413号 原告何国有，男，满族，1954年6月30日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会。 原告何国有诉被告沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告何国有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何国有撤回起诉处理。 审判员  谭艳艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李宁 书记员梁艳
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1638号 刑庭、栗文文： 移送执行人刑庭与被执行人栗文文罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。本院已于2020年7月23日将该款转付国库。至此，刑庭向本院申请执行的(2019)闽0783刑初521号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2798号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人李爱平，该分行行长。被告刘红伟，男，汉族，1985年01月15日生，居住地：信阳市浉河区。被告曹晓钟，男，汉族，1969年12月27日生，居住地：信阳市平桥区。被告丁福祥，男，汉族，1985年04月20日生，居住地：信阳市罗山县。被告陈吴胜，男，汉族，1983年09月30日生，居住地：信阳市浉河区。被告吴祥，男，汉族，1987年04月29日生，居住地：信阳市浉河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告刘红伟、曹晓钟、陈吴胜、吴祥、丁福祥金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判长  胡海涛审判员  高海波审判员  向自生二〇二〇年七月九日书记员  饶 静
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1341号 原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司，住所地：庆安县解放路。 法定代表人：王玉杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：车兴民，系新胜信用社主任。 法定代表人：徐刚，职务：主任。 被告：陈有财，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：庞爱香，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住庆安县。 原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告陈有财、庞爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十八日 书记员 安思琪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1405号原告邵盼盼，女，2000年10月28日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人贺远、李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告赵丹，男，1989年7月25日生，汉族，住河南省长葛市，经商。本院在审理原告邵盼盼诉被告赵丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵盼盼撤回起诉。本案受理费5800元减半收取2900元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年七月二十日书记员  李 哲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执280号申请执行人：金额布日乐吐，男，1988年3月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：季学龙，男，1981年7月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人金额布日乐吐与被执行人季学龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）辽0292民初852号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的为：被执行人季学龙偿还申请执行人金额布日乐吐借款本金20000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费202元（未交）。本院在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年6月18日冻结被执行人季学龙财付通账号内存款，期限为一年。于2020年6月19日查封在被执行人季学龙名下坐落于大连长兴岛临港工业区某号房屋（建筑面积93.53平方米，合同编号），期限为三年。于2020年7月16日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年七月二十七日书记员  静 蕊
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初240号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杜月侠,女,1973年10月5日出生，汉族,小学毕业,无业,户籍所在地河南省西峡县,住西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年9月20日被西峡县公安局刑事拘留,同年9月27日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人杜月侠犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月至2019年9月19日期间,被告人杜月侠在河南省西峡县城关镇紫金路老林业局北侧巷子内自家屋内设置6台麻将机供他人赌博,杜月侠为参赌人员提供筹码、倒水等服务,从中抽头渔利,共计非法获利1万元。案发当日,公安机关当场查获参赌人员20人。扣押麻将机五台，麻将11副等赌具，案发后,被告人杜月侠依法退缴违法所得1万元。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人杜月侠的刑事责任。建议对杜月侠判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人杜月侠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜月侠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杜月侠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。已退缴违法所得，可以作为量刑情节予以考虑，退缴的违法所得，依法上缴国库。涉案赌具由扣押机关依法处置。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜月侠犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杜月侠退缴的违法所得依法上缴国库。西峡县公安局依法扣押、收缴被告人杜月侠家中五台麻将机及11副麻将，由西峡县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年七月六日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执626号被执行人：李书光，男，汉族，1979年6月9日生，住汝州市。本院于2019年3月28日作出（2019）豫0323刑初2号刑事判决书。判决如下：一、被告人李书光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李书光刑期自2018年10月26日起至2023年7月25日止）。因被执行人李书光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月17日向被执行人李书光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李书光至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李书光名下的财产。1、查明被执行人李书光名下支付宝账户有存款已被冻结，2020年6月10日扣划案件款1132.31元缴至新安县财政局罚金账户。后于2020年5月3日、2020年5月28日、2020年7月9日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月12委托汝州市人民法院到汝州市不动产登记中心查询，未查到被执行人李书光名下有房产信息。四、2020年5月12日委托汝州市人民法院到汝州市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人李书光有住房公积金信息。五、2020年5月12日委托汝州市人民法院到汝州市市场监督管理局查询被执行人李书光名下的工商登记信息，该法院称此项委托不属于委托事项，不予办理。六、目前被执行人李书光在监狱服刑，2020年5月11日，我局执行人员委托汝州市人民法院到被执行人李书光住所地进行实地调查，该法院称此项委托不属于委托事项，不予办理。七、2020年4月21日向被执行人李书光发出限制消费令，2020年5月26日依法将被执行人李书光纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人李书光有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋高峰
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初244号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人蒋婉婉，女，1986年7月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省肥东县，现住西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月8日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人蒋婉婉犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员刘长清出庭支持公诉，被告人蒋婉婉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年4月至2018年11月24日，被告人蒋婉婉在西峡县城关镇刘巷居委会社区7楼西户家中摆设三台自动麻将机供他人赌博，并从中抽头渔利，共计非法获利4000元左右。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、收缴物品清单、西峡县公安局行政处罚决定书等书证,证人包书萍、庞某、张某、徐某、郑某、蒋某等人证言，被告人蒋婉婉供述等证据。据此认为，被告人蒋婉婉为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋婉婉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。被告人蒋婉婉到案后如实供述自己罪行,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人拘役四个月,并处罚金人民币4000元,可以适用缓刑。提请依法判处。被告人蒋婉婉对公诉机关指控的犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年4至11月间，被告人蒋婉婉在西峡县城关镇刘巷居委会社区7楼西户家中摆设三台自动麻将机供他人赌博，并从中抽头渔利共计4000元左右。被告人蒋婉婉于2018年11月23日被西峡县公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。公安机关从被告人蒋婉婉处收缴了自动麻将机两台，麻将六副。上述事实，有户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、收缴物品清单、西峡县公安局行政处罚决定书等书证,证人包书萍、庞某、张某、徐某、郑某、蒋某等人证言,被告人蒋婉婉供述等证据证实。上述证据已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人蒋婉婉为赌博人员提供场所、提供赌具、设定赌博方式,并从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院支持。蒋婉婉到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。违法所得4000元，应当依法追缴，上缴国库。作案工具依法予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋婉婉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具自动麻将机两台、麻将六副，依法予以没收。三、违法所得4000元，依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张让江二〇二〇年七月十五日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执5号之一 申请执行人：班书华。 申请执行人：周玉娟。 被执行人：丁冉。现因死缓在服刑。 申请执行人班书华、周玉娟与被执行人丁冉刑事附带民事赔偿一案，临沂中院作出的（2018）鲁13刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人丁冉应在判决书生效后十日内履行民事赔偿的义务。因被执行人丁冉未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结丁冉的银行帐户，已查封苏G****号牌汽车1辆（因丁冉在银行贷款，已被先行抵押，无拍卖价值）；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，丁冉正在服刑，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁13刑初65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二十五日 书记员  胡尊瑞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2692号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住沈阳市沈河区。被执行人：李彬，男性,1969年1月16日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与李彬修车款代位求偿一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年七月二十日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2090号申请执行人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局与被执行人骆建辉限期腾地决定一案的（2019）湘8601行初19号行政判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年七月二十八日书记员 谢美凤
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保230号贺兆龙：本院审理你与被申请人高兆元民间借贷纠纷一案，你于2020年7月7日向本院申请财产保全。本院于2020年7月7日作出（2020）豫0802执保230号，依法冻结了被申请人高兆元名下的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月九日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2625号原告：赵欢，女，1990年8月20日出生，汉族，医生，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵国昌，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住大石桥市，系原告父亲。被告：国网辽宁省电力有限公司大石桥市供电分公司，住所地大石桥市哈大南路1号。法定代表人：张楠，经理。委托诉讼代理人：聂艳玲，女，1973年11月18日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。原告赵欢与被告国网辽宁省电力有限公司大石桥市供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国昌、被告委托诉讼代理人聂艳玲、葛占娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欢向本院提出诉讼请求：1、被告单位排除妨害，恢复原样。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大石桥市官屯镇官屯村村民，前几年，原告通过官屯镇政府招商引资，在官屯村购买一处宅基地（有村委会、镇政府的相关审批手续）准备建楼，后非原告自身原因未建，但原告建临时建筑用于经营。2019年3月19日，被告没有与原告协商，在原告宅基地上方移动10千伏高压线，移动7米，正好移到原告宅基地上边。被告的行为违反我国《电力法》、《城市规划法》，导致我的宅基地因在高压线下而办不了土地使用证，也不能盖楼。故要求排除妨害，恢复原状。被告辩称，1、原告主体不适格，其未取得涉案房屋的所有权证及宅基地使用证，其不具备本案主体资格，依法应当驳回其起诉。2、原告诉状中所述宅基地、临时建筑受不同法律关系调整，其事实及理由相矛盾。3、其临时建筑审批程序违法，临时建筑不得超过2年，否则按违章建筑处理。4、答辩人供电线路架设时间是1982年，供电线路架设在前，案涉房屋建设在后，供电线路下方是电力设施保护区，原告将房屋建在电力设施保护区内是违法的。5、其称答辩人将高压线移动了7米，正好移到其宅基地上面，导致其办不了相关审批手续的说法不属实。综上，原告诉求没有合法依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经营的66千伏官屯变电站于1982年投入运行，站内建10千伏配电线路8条。因10千伏山西线电气设备老化，2018年9月，被告将该线路列入2018年农网改造工程，其中将该线路中位于欣立耐火用户门前6号电杆向东移动5米。原告父亲赵国昌于2012年8月14日向大石桥市官屯镇官屯村村民委员会交建房占地费15000元，后原告在被告运营的10千伏山西线配电线路下建一临时房屋。2016年，原告向大石桥市官屯镇官屯村村民委员会、大石桥市官屯镇人民政府呈报住宅用地审批手续，但未取得大石桥市国土资源管理部门审批。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的照片、收款收据、农村村民住宅用地审批表、情况说明、被告提交的案涉线路电子信息、现场照片4张、现场施工图纸1份、情况说明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。原告以被告改造供电线路后将10千伏高压线架设在其宅基地和临时建筑房屋上方，导致其办不了住宅用地审批手续，无法建房，而主张排除妨害，将供电线路恢复原状，因原告提交的证据不能证明其主张的权益具有合法性，即原告现未取得涉及本案的宅基地使用权、房屋所有权，亦无证据证明被告改造涉案农村电网的行为违法及给其造成实际侵害，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。本院为保护民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵欢的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年七月八日书记员  耿娇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1731号之一 申请执行人：周得玉，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：姜二磊，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人周得玉与被执行人姜二磊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周得玉于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姜二磊给付申请执行人周得玉工程价款30000元及相关利息，并缴纳案件受理费275元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人姜二磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜二磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜二磊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人姜二磊户籍所在地安徽省萧县人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人姜二磊名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了839.11元，其他存款，因金额较小，暂未扣划，姜二磊名下有号牌为皖Ｌ×××××的机动车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年7月16日，本案案件受理费275元、执行申请费350元已从扣划款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿214.11元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人姜二磊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人姜二磊违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人姜二磊采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人周得玉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜二磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月十六日 代书记员 华珂琦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1350号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘放荣，男，1958年9月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：尤万能，女，1959年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈孟军，男，1983年2月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘放荣、尤万能、陈孟军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初3954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李奇峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4035号申请执行人：章学增，男，1962年11月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：马文英，女，1969年12月30日，澳门居民，通行证号码：MXXXXXXXX，住上海市南京西路XXX号XXX室。被执行人：张瑞莱，女，1979年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：CHOWSANSIONG(中文名：邹林祥)，男，1959年6月22日生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初18850号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币330000元及逾期利息，另缴纳执行费人民币4850元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张瑞莱、CHOWSANSIONG银行存款人民币334850元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张瑞莱、CHOWSANSIONG相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月二十七日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4199号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 被执行人田利君，女，1989年02月02日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与田利君金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5045号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4908.26元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5045号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈远勇
云南省武定县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2329刑初75号自诉人武定县狮山镇永宁村委会下永宁村民小组。负责人吴玉芝，女，1974年12月4日生，汉族，农民，住武定县狮山镇永宁村委会下永宁村。系村民小组组长。诉讼代理人张忠强，云南德勒律师事务所律师。被告人王秀仙，女，1969年6月26日生，汉族，文盲，云南省武定县人，农民，住武定县。辩护人薛云文，云南云都律师事务所律师。自诉人武定县狮山镇永宁村委会下永宁村民小组控诉被告人王秀仙犯侵占罪，于2020年6月2日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，侵占罪是指将他人的保管物非法占有拒不归还，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有的行为。本案中，自诉人控诉被告人犯侵占罪，既未提供30万元村集体公款由被告人王秀仙保管的证据，也未提供证据证实30万元人民币存入王秀仙银行账户后由王秀仙占有、控制、使用的事实，故自诉人的起诉的事实不清，缺乏罪证。应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人武定县狮山镇永宁村委会下永宁村民小组对被告人王秀仙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志伟审 判 员  董建利人民陪审员  杨凤昌二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张秀琪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保253号申请执行人：赵丙坤,男,1958年8月13日出生,汉族,住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由高唐县鱼丘湖街道天齐庙社区居民委员会推荐。被执行人：高唐县运输一公司,住所地山东省聊城市高唐县人和街道金城东路15号。法定代表人:任爱华,公司经理。本院在执行申请执行人赵丙坤与被执行人高唐县运输一公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结高唐县运输一公司名下所有的银行存款51183元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林宏昌二〇二〇年七月十七日书记员  杨汶毓