wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初308号原告：吴纯清，男，1943年8月20日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：蔡大兵，男，1971年9月22日出生，汉族，住嘉鱼县。原告吴纯清与被告蔡大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯清到庭参加了诉讼，被告蔡大兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纯清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13600元及利息6100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡大兵因承包鱼池雇请原告吴纯清看护鱼池和投放鱼饲料。2015年2月3日，被告以购买鱼饲料为由向原告借款5000元，并书面约定月息2分，被告向原告出具了借条。2015年3月4日，被告再次以购买鱼饲料为由向原告借款5000元，双方没有书面约定利息，被告向原告出具了借条。2015年4月1日，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告劳务费3600元。经原告催讨，被告对所欠的借款分文未付。被告蔡大兵未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、借条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。原告向被告出借1万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。该借款中的5000元双方书面约定了月息2分，符合法律规定，本院予以确认。原告所主张的利息6100元符合法律规定，本院予以确认。原告所主张的劳务费3600元应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡大兵于本判决生效之日起十日内向原告吴纯清支付借款本金1万元及利息6100元；二、驳回原告吴纯清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  李红光人民陪审员  程 佳二〇二〇年七月一日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5166号原告：丁雅琴，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：耿超鹏，男，1995年5月30日出生，汉族，住河南省郏县。原告丁雅琴与被告耿超鹏道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告丁雅琴、被告耿超鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁雅琴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费5896.17元；住院伙食补助费600元；营养费4500元；护理费1153.8元；误工费17307元；交通费500元；复印费50元，总计30006.97元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年05月23日11时52分左右，丁雅琴驾驶二轮电动车在西侧非机动车道内由南向北行驶时，车辆前部与由北向南行驶耿超鹏驾驶的电动二轮车前部相撞，造成丁雅琴跌倒受伤，二车损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告耿超鹏辩称，对事故经过责任认定有异议，发生事故时我是顺行的，原告丁雅琴是逆行的。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生的真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告丁雅琴因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费为5896.17元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费1500元；4、护理费1153.8元；5、误工费，原告虽提供书证证明其工作、收入情况，但提供的书证不足以证明其误工损失主张，原告现未达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失6333元；6、交通费300元。以上原告丁雅琴的损失合计15482.97元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在非机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告耿超鹏虽有异议，但未按规定申请复议，庭审中也未提供证据予以证明。故本院对被告该异议不予采信支持，本院对该道路交通事故认定书认定的事实和责任承担予以确认。原告丁雅琴因案涉事故所遭受的损失15482.97元，应依照侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中丁雅琴承担主要责任，耿超鹏承担次要责任，故被告耿超鹏应赔付原告4644.89元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告丁雅琴主张因道路交通事故造成的损失15482.97元，由被告耿超鹏赔付原告4644.89元。限被告耿超鹏于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告丁雅琴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46）。二、驳回原告丁雅琴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告耿超鹏负担。限被告耿超鹏于本判决生效后10日内交于本院。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年七月六日书记员  许梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8066号原告王家华，男，汉族，1981年12月9日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王日，男，1955年8月15日出生，住址沈阳市铁西区。被告于为沧，女，汉族，1972年10月4日出生，住址沈阳市沈河区。原告王家华与被告于为沧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年七月二十七日书记员  蒲娣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执771号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华。 被执行人：魏菊珍，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人魏菊珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人魏菊珍归还借款本金26725.83及支付相应利息，并承担本案执行费301元。现执行到位1595元（含执行费301元）并发放申请执行人1294元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人魏菊珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人魏菊珍发出限制消费令，并将被执行人魏菊珍纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人魏菊珍银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人魏菊珍的存款9189元，此款用于清退（2016）闽0424民初545号魏菊珍负担诉讼费802.5元、（2017）闽0424执405号魏菊珍负担执行费1003元、（2019）闽0424民初2008号魏菊珍负担诉讼费447.5元、（2020）闽0424执771号魏菊珍负担执行费301元、（2020）闽0424执772号魏菊珍负担执行费500元后，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行参与分配案款1294元。此外未发现被执行人魏菊珍有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人魏菊珍无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人魏菊珍违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人魏菊珍去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2020年7月1日到被执行人魏菊珍位于宁化县的住址进行现场调查。被执行人魏菊珍不在家中，据其母亲反映，被执行人魏菊珍未在该地址居住。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄凤娇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保630号申请人：湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：康兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁继红，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿，住所地贵州省毕节市。法定代表人：曾练，该矿负责人。申请人湖南金塔机械制造有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿的银行存款26万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保144号民事裁定书，并于2020年7月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡洪水沟煤矿的银行存款26万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人湖南金塔机械制造有限公司所有的位于涟源市六亩塘房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年七月二十八日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执977号申请执行人：牛长海，男，1957年02月20出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁中泰机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：宗成立。申请执行人牛长海与被执行人辽宁中泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8572号判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁中泰机械有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人辽宁中泰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁中泰机械有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人辽宁中泰机械有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人辽宁中泰机械有限公司在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人辽宁中泰机械有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人辽宁中泰机械有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人辽宁中泰机械有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8572号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十三日书记员 郑龙峰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民辖终51号   上诉人(原审被告):王学敏，男，1990年1月25日出生。   被上诉人(原审原告)包头市利仁小额贷款股份有限公司。   法定代表人:葛俊刚，该公司董事长。   被上诉人(原审被告):胡忠厚，男，1961年7月1日出生。   上诉人王学敏因与包头市利仁小额贷款股份有限公司、胡忠厚买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方对合同履行地点没有进行约定，包头市利仁小额贷款股份有限公司起诉要求王学敏、胡忠厚偿还借款，争议标的为给付货币，包头市利仁小额贷款股份有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。包头市利仁小额贷款股份有限公司所在地为包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。   王学敏上诉称，本案双方未签订书面合同，包头市利仁小额贷款股份有限公司并不是房屋买卖合同的出售方，本就不具备合格的原告资格，青山区人民法院以接收货币一方作为合同履行地为由作出的裁定没有事实依据。本案纠纷因房屋买卖而起，合同的履行地是开发商交付房屋的所在地和买受人向开发商支付约定价金的所在地。即便认为合同履行地应为接收货币一方所在地，该所在地也应为房屋开发商包头市新领信和置业有限公司所在地。上述地点均位于包头市东河区，故本案应由合同履行地即包头市东河区人民法院管辖。请求二审法院裁定指令本案由包头市东河区人民法院管辖。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区，以上两地人民法院均有管辖权。上诉人王学敏提出将本案移送包头市东河区人民法院管辖有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1156号民事裁定；   二、本案由包头市东河区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年七月三日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本裁定适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2440号之二申请执行人：高松字,女性,1968年10月16日出生,汉族,住滑县。被执行人：陈颖,女性,1980年5月15日出生,汉族,住滑县。本院于2020年6月11日作出(2020)豫0526执2440号之一的裁定，冻结了财付通支付科技有限公司账号：08XXX16@wx.tenpay.com人民币100.00元，现因被执行人已实际履行完毕了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对财付通支付科技有限公司账号：08XXX16@wx.tenpay.com人民币100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年七月二十八日书记员  齐孝东
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初695号 原告：张某，男，1985年2月1日出生，汉族， 委托诉讼代理人：白莎，女，1986年2月1日出生，汉族，系张某之妻。 被告：武某，男，1972年4月10日出生，汉族，原告张某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人白莎到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告工资19000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年春季开始，我受雇于被告，给被告开大车，当时约定每月工资6000元。到2017年10月份，共欠我工资19000元。经我多次催要，至今不给付所欠我工资款。为体现诚信原则，维护原告合法权益，现起诉于法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告武某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春季，被告武某雇佣原告张某作为大车司机，双方约定月工资为6000元，未签订书面的劳务合同。2017年10月2日，原、被告经协商一致解除雇佣关系，被告给原告出具证明条，写明欠原告工资19000元。2018年底，被告给付原告500元。之后，被告未再向原告给付工资。 本院认为，被告武某雇佣原告张某作为大车司机，结合被告出具的证明条，可以证明原、被告之间形成劳务合同关系。被告应按约定支付原告劳务报酬，对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告工资19000元，已给付500元，还应给付18500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务报酬18500元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4434号原告：李月夜，女，1991年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘金平，女，1978年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：魏君，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区，与被告刘金平系夫妻关系。原告李月夜诉被告刘金平民间借贷纠纷一案,原告李月夜于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月夜自愿撤回对被告刘金平的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月夜撤诉。审判员  赵以娜二〇二〇年七月十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执行裁定书(稿)(2020)豫1721执403号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司,住河南省驻马店市西平县西平县棠溪路与护城河路交叉处东。被执行人：郑威威，女性,1991年12月6日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：王亚，女性,1991年10月2日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：葛钰鹏，男性,1986年11月3日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：田相东，男性,1970年5月1日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。本院在执行申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人郑威威、王亚、葛钰鹏、田相东借款合同纠纷(写明案由)一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无车辆，无房产，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1721执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年七月二十九日书记员  陈翔伟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初382号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人廖振鹏，男，1986年4月22日出生，汉族，专科文化，在津务工人员，户籍地天津市河东区，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人廖振鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月26日21时许,被告人廖振鹏酒后驾驶牌照为津Ｃ×××××英菲尼迪牌小型轿车,从本市滨海新区塘沽香颂园小区出发,沿本市津滨高速公路由东向西行驶至天津收费站时,因故倒车未查明车后情况,其车辆后部撞到同车道由李某驾驶的津Ｄ×××××桑塔纳牌小型轿车前部,造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定,廖振鹏承担事故的全部责任。经酒精检测，被告人廖振鹏血液中酒精含量为137.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见、谅解书、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人廖振鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖振鹏具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人廖振鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年七月九日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1094号申请执行人张琬玥，女，1995年7月28日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人付瑞梅，女，1963年6月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于执行张琬玥与付瑞梅租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初299号民事判决书，向被执行人付瑞梅发出执行通知书，责令被执行人付瑞梅三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付瑞梅至今未按通知书履行。经查，被执行人付瑞梅身份信息验证不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张琬玥关于（2020）豫0108民初299号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王帅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1071号 原告：罗恩强，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：汪天军，四川点道律师事务所律师。 被告：四川金蜀地文化传播有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市乐都镇顺江村一组，统一社会信用代码91511102MA691HEW92。 法定代表人：张月华。 被告：杨安平，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告罗恩强与被告四川金蜀地文化传播有限公司、杨安平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪天军，被告杨安平到庭参加诉讼，被告四川金蜀地文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗恩强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挖机租赁费用110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告租用原告所有的神钢460挖掘机一台，用于峨眉山市乐都镇花果苑景点工地施工。双方约定租金为5.8万元/月，付款方式为月结。从2019年4月起至2020年原告多次催促被告结账付款，2020年1月24日被告向原告出具了结账证明，证明载明“罗恩强450挖掘机在乐都花果苑施工中机械费用合计人民币壹拾壹万元整（110000.00元）。经商议决定，与2020年2月20日号到项目部全部结清。”。到期后，原告多次催收未果。原告认为被告杨安平作为债务产生时被告四川金蜀地文化传播有限公司的唯一股东，应当对本案债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为判令被告四川金蜀地文化传播有限公司立即支付挖机租赁费用110000元，被告杨安平承担连带责任。 被告四川金蜀地文化传播有限公司未答辩，也未提交证据。 被告杨安平辩称，认可原告陈述的事实，但原告的挖机实际只做了八万多元的工作，欠条是出于情谊出具的。该债务应当由被告四川金蜀地文化传播有限公司偿还，不应当由自己承担，并且自己现在也没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告及被告杨安平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川金蜀地文化传播有限公司为自然人独资有限责任公司，被告杨安平系被告四川金蜀地文化传播有限公司的原法定代表人及股东，被告四川金蜀地文化传播有限公司于2020年5月26日变更其法定代表人及股东为张月华。2019年年初，被告四川金蜀地文化传播有限公司租用原告所有的神钢460挖掘机一台用于位于四川省峨眉山市工地施工，双方没有签订书面合同。原告聘请的挖掘机驾驶员驾驶挖掘机进入花果苑工地施工至2019年4月初。2020年1月24日，被告四川金蜀地文化传播有限公司时任法定代表人被告杨安平向原告出具一份《证明》，载明“罗恩强450挖机在乐都花果苑施工中机械费用合计人民币壹拾壹万元整（110000.00元），经商议决定，与2020年2月20号到项目部全部结清。此据杨安平2020年1月24日”，被告四川金蜀地文化传播有限公司在该证明上加盖公司印章。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告之间的租赁合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告向被告提供了租赁物，被告应当履行支付租金的义务。被告四川金蜀地文化传播有限公司、被告杨安平以向原告出具《证明》的方式确认拖欠租金为110000元，并未提交证据证明出具该《证明》非基于其真实意思表示，亦未提交证据证明实际的租金金额为八万多元，应承担不利的后果。原告要求被告四川金蜀地文化传播有限公司支付挖机租赁费用110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告四川金蜀地文化传播有限公司为一人有限责任公司，且本案所涉债务形成于被告杨安平担任股东期间，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告杨安平系被告四川金蜀地文化传播有限公司前股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对本案中被告四川金蜀地文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任。原告罗恩强要求被告杨安平对被告四川金蜀地文化传播有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川金蜀地文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗恩强租金110000元； 二、被告杨安平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，由被告四川金蜀地文化传播有限公司、杨安平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二〇年七月三日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1490号 原告：黄某，女，1964年12月8日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某，男，1963年8月24日出生，汉族，住湘乡市。 原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易浩民、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1、请求准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚。原、被告于2017年3月通过婚姻介绍所相识，被告利用假离婚证欺骗原告，原告才与其电话交往，被告隐瞒了病史。××××年××月××日，原、被告在湘乡市民政局登记结婚。婚后未曾共同生活，无共同生育小孩、无共同财产债务。2018年春节两人见面十多天后，原告去广东帮人带小孩，被告则去长沙做保安，期间只有电话联系。在沟通中，原告感觉双方性格差异过大，被告对原告不信任和频繁的电话关心使原告难以承受，也扰乱了原告及其父母的生活安宁。综上所述，因被告欺骗原告导致原告与被告再婚，婚前缺乏了解，没有婚姻基础，仓促办理结婚登记，根本没有建立夫妻感情；婚后两人未共同生活，分居两地，无法建立起感情。双方性格差异过大无共同语言，婚前认识时仅存的好感也完全消失。原、被告夫妻关系已名存实亡，原告于2019年10月30日向法院起诉离婚，但被判决驳回诉讼请求，据此原告再次向法院起诉，请求准许原、被告离婚。 被告王某辩称，双方虽然均系再婚，但感情基础牢靠，结婚也得到了双方家庭成员的认可，被告因为要与原告结婚，在与前妻离婚时放弃了巨额财产，足以体现被告对原告的感情之深。被告身体刚发觉不适时，原告陪同去医院检查，不仅知晓被告的身体状况，同时在被告得病初期还对被告予以照顾，说明双方感情基础牢靠。现在原告起诉离婚，提出一些莫须有的事实，其根本原因是因为被告病情加重，原告认为被告会成为她的拖累。被告认为，被告现在身体状况恶化，实际已丧失劳动能力，正是需要家庭温暖，帮助挺过难关的时候，希望原告念其旧情，不要在此时雪上加霜，被告身体恢复后，还是能与原告一起过上幸福生活的。根据婚姻法第20条的规定，原告有抚养的法定义务，希望原告能够履行。综上，被告认为，双方感情基础牢靠，不存在夫妻感情破裂的情形，如果原告能够念及旧情，尽到抚养义务，不再以起诉离婚来刺激被告，被告身体一定能够恢复，到时，双方还是可以恢复如初。所以，被告不同意离婚。 原告黄某为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、民事判决书一份，拟证明原告第二次提起离婚诉讼；2、送达回执一份，拟证明原、被告已于2019年12月1日收到一审判决书；3、结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻；4、离婚证，拟证明被告的假离婚证；5、法院调解书一份，拟证明被告实际于2017年11月3日与前妻在法院离婚；6、微信聊天记录，拟证明被告多次利用微信侮辱、恐吓原告；7、人民医院检查单，拟证明被告在婚前就患病了。被告对证据1、2、3、5、6、7无异议，本院依法予以认定。原告提交的证据4，被告予以否认，本院对该证据不予认定。 经审理查明，原、被告均系再婚，两人于2017年3月经婚介所介绍相识。被告王某于2017年3月8日在湘乡市人民医院检查报告显示，尿素、肌酐指标过高。原告黄某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。2019年，被告因尿毒症、肾功能不全、前列腺炎等住院治疗。原告黄某曾于2019年10月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月28日作出（2020）湘0381民初3284号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告自上次起诉离婚后与被告一直分居至今。 据原告陈述，原告与前夫离婚后有一套一百平方的房子，每月有二千元的退休金；另，被告与前妻离婚后有一套位于湘乡市望春门办事处县侧集资房一套（湘房权证湘乡市字第××号）。被告缴纳了社保，但还未达到退休年龄。 另查明，被告王某于2017年11月1日起诉至湘乡市人民法院，要求与前妻叶欣离婚。2017年11月3日，被告王某与前妻叶欣经湘乡市人民法院调解离婚。 本院认为，双方感情是否破裂是判断离婚与否的标准。本案中，原、被告均系再婚，婚前感情基础较薄弱，婚后聚少离多，并未建立深厚夫妻感情，现两人一直分居至今，且原告已经两次提起离婚诉讼，原告离婚的态度坚决，双方确无和好可能性，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方有相互扶养的义务，本案中，被告身体出现健康问题属实，而原告经济状况相对而言较优于被告，考虑到原、被告实际经济情况，以及被告患病较重的事实，本院酌情判定由原告适当补偿被告支付扶养费2万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下： 一、准许原告黄某与被告王某离婚； 二、由原告黄某支付被告王某扶养费2万元，限原告黄某于本判决生效后十日内履行完毕。 本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王玉 书记员杨思培 附本判决相关法律文书 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 第三十二条第三款……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2835号原告：北京某科技股份有限公司。被告：山东某农业科技股份有限公司。原告北京某科技股份有限公司诉被告山东某农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告某科技股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京某科技股份有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京某科技股份有限公司撤诉。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由原告北京某科技股份有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月十三日书记员 常国娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1164号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：任凤芹，女，1973年10月26日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：任忠远，男，1955年2月3日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：韩淑珍，女，1954年1月27日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2005）桓民初字第1333号民事判决书，于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人任凤芹、任忠远、韩淑珍的银行存款74136.18元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人任凤芹、任忠远、韩淑珍的银行存款74136.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巩曰英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2130号之一申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道天瑞新城4楼。法定代表人：武强，该公司董事长．被执行人湖南大唐传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星西路19号9栋7号门面。法定代表人：唐寅，该公司总经理。被执行人常德盈嘉资产管理有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇五总社区文艺中路。法定代表人：张斌，该公司总经理。被执行人上海悦万国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-2-16室。法定代表人：唐万总，该公司总经理。被执行人唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人郭凤英，女，1969年4月25日出生，汉族，身份证号码43031119690425252x,住湖南省湘潭市岳塘区纯冲塘附45号。被执行人唐寅，男，1986年10月13日出生，汉族，身份证号码430304198610132050，住湖南省湘潭市岳塘区书院路钢晓村2栋38号。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湖南大唐传媒有限公司、常德盈嘉资产管理有限公司、上海悦万国际贸易有限公司、唐万总、郭凤英、唐寅追偿权纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1393号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日，本院向被执行人湖南大唐传媒有限公司、常德盈嘉资产管理有限公司、上海悦万国际贸易有限公司、唐万总、郭凤英、唐寅送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月6日、2020年7月21日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南大唐传媒有限公司、常德盈嘉资产管理有限公司、上海悦万国际贸易有限公司、唐万总、郭凤英、唐寅存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人唐万总名下有车牌号码为湘AK8731佳美牌轿车、湘C25039捷达牌普通二轮摩托车，上述车辆年限较长（登记注册时间分别为2004年、1997年），未实际控制且处置价值不大，查明被执行人唐寅名下有车牌号码为湘A2GF77起亚牌小型普通客车，该车辆年限较长（登记注册时间为2009年），未能实际控制且处置价值不大，于2019年12月12日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南大唐传媒有限公司、常德盈嘉资产管理有限公司、上海悦万国际贸易有限公司、唐万总、郭凤英、唐寅的不动产，查明被执行人湖南大唐传媒有限公司、常德盈嘉资产管理有限公司、上海悦万国际贸易有限公司名下无房产，查明被执行人唐万总名下有房产，查明被执行人郭凤英名下有房产，查明被执行人唐寅名下有房产，上述被执行人名下的房产均属轮候查封，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月19日对被执行人唐万总、郭凤英、唐寅适用限制高消费措施，2020年7月21日对被执行人湖南大唐传媒有限公司、常德盈嘉资产管理有限公司、上海悦万国际贸易有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的本金金额为5287827.93元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有5287827.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年七月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审16号 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦。 委托代理人：王兆云。 被执行人：陕西小保当矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市大保当镇。 法定代表人：杨征。 委托代理人：张翼。 本院受理神木市自然资源和规划局强制执行神自然资规决字〔2019〕2095号土地违法案件行政处罚决定的申请后，申请执行人于2020年7月13日向本院提出撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回该申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定规定，裁定如下： 准许申请执行人神木市自然资源和规划局撤回神自然资规决字〔2019〕2095号土地违法案件行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨艳梅
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执514号 申请执行人：米长兴，男，汉族，1963年10月12日出生，住湖南省辰溪县。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人米长兴与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金41211元及违约金（违约金自2018年4月13日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费872元；承担本案执行费531元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初206号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘玉静，女，1985年12月4日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省唐山市路南区（户籍地：天津市宁河区）。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年7月15日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人刘玉静犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年9月12日22时31分许，被告人刘玉静饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××哈弗牌小型客车沿滨玉公路由南向北行驶至宁河区芦台镇时代花园小区北侧，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人刘玉静血液中乙醇含量为139.45ｍｇ／100ｍＬ。2020年1月3日，被告人刘玉静被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、查获经过、户籍证明、证人证言、被告人刘玉静供述和辩解、公安交通管理行政处罚决定书、交通违法勘验照片、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘玉静具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人刘玉静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年七月十七日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8600号原告：吕火发，男，1963年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：许子怡,浙江道佳律师事务所执业律师。被告：王新，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告吕火发诉被告王新机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕火发在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇二〇年七月八日书记员  邱佳奕
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执835号之三 申请执行人：安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 法定代表人：张兴敏。 被执行人：汤昌林，男，汉族，1988年03月17日生，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2316号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤昌林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤昌林在中国农业银行62284811988185××××××账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月六日 书记员  韦臣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执388号 申请执行人朱务云，男，1960年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人阳清晖，女，1964年12月13日出生，住陕西省西安市。 申请执行人朱务云与被执行人阳清晖房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人朱务云向本院申请执行成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1542号民事判决书，申请执行内容为“被告阳清晖协助原告朱务云办理位于新都区房屋的过户登记手续”。在执行中，本院查明，判决中描述的房屋与新都区不动产登记中心给我院提供的被执行人阳清晖实际房屋明显不符，在系统中未找到相符合的房源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱务云的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 王太峰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执883号被执行人：杜旭朋，男，1991年10月10日生，汉族，住伊川县。被执行人杜旭朋罚金一案，本院作出的（2015）伊刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人杜旭朋支付罚金30000元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年05月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年5月12日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有168.81元，已扣划。银行存款情况：有1989.18元，已扣划。车辆情况：无。3、于2020年7月22日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2020年6月22日将被执行人杜旭朋纳入失信被执行人员名单。7、于2020年6月22日对被执行人杜旭朋采取限制高消费措施。8、于2020年6月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。9、于2020年6月30日到被执行人杜旭朋家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、于2020年7月23日对杜旭朋作出拘留决定，因未实际控制杜旭朋未能实施。11、本案申请执行标的30000元，目前已执行到位2324.61元，未执行到位27675.39元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊刑初字第129号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年七月二十七日书记员  李伟伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1131号申请执行人：吴广云，男，1977年5月4日出生，汉族，无职业，住山东省莘县。被执行人：孙志刚，男，1991年7月15日出生，汉族，无职业，住河南省太康县。本院在执行申请执行人吴广云与被执行人孙志刚机动车交通事故责任纠纷[（2019）津0110民初9415号]一案中，本案执行标的为20000元，执行费200元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月22日，2020年7月6日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月28日，经执行警务室查找被执行人未果；4、2020年6月9日，本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；5、2020年6月28日委托太康县人民法院查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；6、2020年7月6日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、2020年7月7日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1006号之一申请执行人白小玲，男，1989年7月23日生，汉族。被执行人郑州博而信商贸有限公司。法定代表人：李洪克。本院在执行申请执行人白小玲与被执行人郑州博而信商贸有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初670民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初670民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月十三日书记员  魏 巍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1980号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪礼平，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周祖德，男，1975年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与（以下简称人保公司长沙市分公司）被告周祖德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告人保公司长沙市分公司的委托诉讼代理人汪礼平到庭参加了诉讼，被告周祖德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保公司长沙市分公司向本院提出诉讼请求：被告周祖德支付原告人保公司长沙市分公司保险理赔款37910元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年12月9日，被告周祖德驾驶无牌二轮摩托在攸县与陈雪干驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周祖德承担事故主要责任。湘Ｂ×××××小型轿车在原告人保公司长沙市分公司处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种。湘Ｂ×××××小型轿车车主陈雪干在与被告周祖德协商不成后，向原告人保公司长沙市分公司申请理赔，原告人保公司长沙市分公司已经赔付53300元。事后，陈雪干向原告人保公司长沙市分公司出具机动车保险权益转让书，将车辆损失的追偿权转让给原告人保公司长沙市分公司，原告人保公司长沙市分公司据此取得代位求偿权。原告人保公司长沙市分公司为支付自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告人保公司长沙市分公司的主体资格；2、身份证复印件1份，拟证明被告周祖德的身份信息；3、《攸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1份，拟证明事故的发生经过及责任划分情况；4、《机动车保险报案记录（代抄单）》复印件1份，拟证明湘Ｂ×××××小型轿车在原告人保公司长沙市分公司的投保情况；5、《“代为求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车）》、《机动车保险权益转让书》、《承诺书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《湖南世茂汽车销售服务有限公司保险结算单》、《计算书列表》、《中国建设银行单位客户专用回单》（NO.3121077）、《中国工商银行业务回单（付款）》、《中国建设银行单位客户专用回单》（NO.3121011）复印件各1份，拟证明原告人保公司长沙市分公司向被保险人陈雪干支付了保险金53300元，陈雪干也向原告人保公司长沙市分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告人保公司长沙市分公司在已支付保险金的范围内取得了对被告周祖德的代位求偿权，被告周祖德在其责任范围内应向原告人保公司长沙市分公司赔偿37910元。被告周祖德未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告人保公司长沙市分公司提交的5份证据进行审查后，认为上述5份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，案外人陈雪干为其所有的湘Ｂ×××××小型轿车在原告人保公司长沙市分公司投保了机动车损失保险（保险金额302100元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、指定修理厂险、不计免赔险（车损险）、不计免赔险（三者险），保险期间为2018年12月10日至2019年12月10日。2019年12月9日12时10分，被告周祖德驾驶无牌号二轮摩托车从攸县桃水镇辽冲村杨家冲路口驶出，左转进入315省道时，遇陈雪干驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车沿315省道由桃水镇往衡东方向行驶，两车在路口处相撞，造成财产损失的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定，被告周祖德负事故的主要责任，陈雪干负次要责任。陈雪干因本次交通事故共花费修车费用53300元，事后就该笔费用向原告人保公司长沙市分公司申请理赔，原告人保公司长沙市分公司将修车费支付给了修理厂。2019年12月5日，原告人保公司长沙市分公司与陈雪干签订《机动车保险权益转让书》，约定由原告人保公司长沙市分公司就赔付的保险赔偿款取得向事故责任人追偿的权利。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。本起交通事故被告周祖德负主要责任，其应当按照责任比例承担赔偿责任。原告人保公司长沙市分公司依据保险合同向被保险人陈雪干履行了赔付义务，进而取得了代位求偿权。因此，对原告人保公司长沙市分公司请求被告周祖德支付保险理赔款2000元+（53300元-2000元）×70%=37910元的诉讼请求予以支持。因原告人保公司长沙市分公司在向陈雪干支付赔偿款之后未向被告周祖德主张过权利，故对原告人保公司长沙市分公司主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失的请求,本院不予支持。综上所述，被告周祖德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周祖德在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款37910元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取373元，由被告周祖德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇二〇年七月十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1461号罪犯付海陈。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年1月30日作出(2018)苏0508刑初29号刑事判决，认定被告人付海陈犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元；退赔的赃款人民币九千一百十元及暂扣于公安机关的赃物分别发还各被害人，刑期自2017年8月5日起至2023年2月4日止。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯付海陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付海陈减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付海陈，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月受到表扬四次。另查明，该犯系累犯，对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付海陈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付海陈减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保398号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张飞跃，男，汉族，1978年6月24日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞跃在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××95的存款11000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款11000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张飞跃在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××95的存款11000元。 案件申请费130元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初1224号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县。 法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。 被告：何民菊，女，1973年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司诉被告何民菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告奉新新世纪物业管理有限公司于2020年7月24日以被告何民菊已清偿尚欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司自愿撤回对被告何民菊的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 宋金桂
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更368号罪犯冯增智，男，1993年12月3日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2016年2月5日作出（2015）宁刑初字80号刑事判决，以被告人冯增智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。供犯罪所用的本人财物（口罩4副、手套一双、行驶证一本、信号屏蔽器一个、手机四部、强开工具22件、单肩包一个、屏蔽器2个、海马汽车一辆）予以没收。刑期自2015年9月8日起至2025年9月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年8月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2025年3月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯冯增智在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯增智自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯增智的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯冯增智确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯增智减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2015号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南郑州市高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人田玉芳，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行田玉芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018)豫0191民初17475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出了恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月9日、2020年7月22日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年7月14日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年7月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日告知其代理人本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并申请本院终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1153号之一申请执行人田鹏，男，1986年1月29日生，汉族。被执行人张骞，男，1992年2月23日生，汉族。本院在执行申请执行人田鹏与被执行人张骞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下存款；被执行人名下车辆已被查封，但未实际控制该上述车辆，现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年七月十三日书记员 魏 巍
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执969号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：张男，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张男金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张男的银行账户存款人民币58114.94元（其中本金44170.00元、利息8180.96元、罚息2929.31元、复利1465.67元、执行费760.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵、梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾春雨，男，1968年11月29日生，汉族，个体户，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地昌图县通江口镇长发村。法定代表人：王国志，该公司董事长。再审申请人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人贾春雨、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称通江口公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终290号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曙光公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求：1.撤销本院（2019）辽12民终290号民事判决、辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3473号民事判决。2.将本案移交公安机关侦查。事实和理由：一、合同猪自卖监督卡是虚假的，种植、养殖合同纠纷没有实际履行。1.合同猪自卖监督卡上的收猪人均是伪造的；2.被申请人卖猪时没有通江口公司的业务员到场监督；3.没有养猪合同已经履行完毕的证据；4.本案所有购买的猪仔均全部成活，违反客观规律；5.被申请人没有饲养条件或饲养条件不够合同的养猪数额；6.已购猪料与猪的饲养周期不匹配。二、本案实际上是为增加销售业绩，通江口公司的业务员与被申请人互相串通，虚构养猪的事实，伪造合同猪自卖监督卡，欺骗通江口公司的管理人员，制造已经养猪的事实，骗取通江口公司的欠款证据。被申请人犯诈骗罪，应该移送公安机关立案侦查。对于法院构成虚假诉讼罪。三、二审判决以通江口公司未上诉，要求通江口公司自行举报，本案不处理，适用法律错误，应该中止审理，将案件移送公安机关侦查。四、宋立新承诺给付5%已经履行完毕，判决再审申请人对通江口公司的债务承担连带责任，是适用法律错误。本案没有任何证据证明再审申请人有担保的意思表示。案件审理中又没有任何符合《公司法》20条的证据，所以适用法律错误。贾春雨辩称，1.合同猪价款及养猪的事实是经双方核算确认过的，并计入曙光公司账目，双方对账目进行过多次确认，不存在虚构事实。2.本案不涉及刑事犯罪，公安机关未立案，不应移送公安机关。3.曙光公司的所有子公司都由母公司曙光公司支配管理，存在管理混同、财物混同的情形，而且曙光公司同意作为债务人偿还全部款项，曙光公司应当承担共同还款责任。本院经审查认为，关于曙光公司主张种植、养殖合同纠纷没有实际履行一节。贾春雨提供了合同猪养殖服务授权协议、合同收据、账单、银行卡交易明细等证据证明合同已实际履行，对曙光公司该主张不予支持。关于是否应将本案移送公安机关，曙光公司陈述其已向公安机关报案，但其仅提交了曙光公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占的立案告知书，该证据与本案没有关联性，故对曙光公司请求将本案移送公安机关的请求不予支持。关于曙光公司是否应承担连带责任一节，宋立新在签署承诺书时为曙光公司法定代表人，其行为属于职务行为，且通江口公司为曙光公司的全资子公司，原审判决结合承诺书的形成背景、债务的实际履行情况等多方面因素认定曙光公司构成债务加入并判决曙光公司承担责任并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁曙光农牧集团有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月十五日书记员  于 淼
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1442号上诉人（原审被告）：张志刚，男，1959年3月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：辽阳市太子河区佟强饲料店，住所地辽阳市太子河区王家镇沙河池村。经营者：佟强，该饲料店经营者。上诉人张志刚因与被上诉人辽阳市太子河区佟强饲料店买卖合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人张志刚、被上诉人辽阳市太子河区佟强饲料店的经营者佟强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张志刚上诉请求：一、请求二审法院对2018年8月2日欠据中欠款数额10,095元整给予重新认定，该欠据中的欠款额上诉人已经给付完毕，一审法院还给予认定是错误的，故要求二审法院给以纠正。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张志刚系个体养殖户，于2018年6月23日至2018年12月28日期间从被上诉人经营的饲料店购买猪饲料13次，每次上诉人都给被上诉人出具欠据，累计从被上诉人处购买猪饲料合款134,900元整，由于上诉人2018年养猪效益不好，部分欠款没有给上，票据显示尚欠被上诉人猪饲料款124,805元整。不料，被上诉人到法院起诉时，将上诉人已经给付完毕的一张2018年8月2日欠据，欠款金额10,095元与其他12张欠据共13张欠据作为证据提交给一审法院主张自己的权利，这张2018年8月2日购买猪饲料的证据是三联据中的第1联欠据，编号为004195号，该欠据上载明：“合计金额为10,095元，欠款日期2018年8月2日，经手人：张志刚”。在这张欠据上的右上角处有被上诉人签字注明“8月1日三票作废”的字样。事实是，上诉人已经将2018年8月2日这张欠据上载明的欠款额已经给付完毕，当时被上诉人在三联据上进行了注明，只是被上诉人在这张欠据上注明作废时，将上诉人日期写错，当时谁也没有在意此事，如果按照被上诉人在该欠据上注明的是上诉人将2018年8月1日的欠猪饲料款还完，即三张票据作废的话，那么被上诉人应当举出上诉人在2018年8月1日这天在被上诉人处有购买猪饲料的票据，事实是，上诉人根本没有在2018年8月1日这天在被上诉人处购买过猪饲料，所以在2018年8月2日这张票据上注明的“8月1日三票作废”指的就是2018年8月2日这张票据，即上诉人已经将该笔欠猪饲料款偿还完毕。另外，上诉人手中有2018年8月2日购买饲料款的第2联欠据，与被上诉人在一审法院举出的第1联票据上注明的字样一样，也是“8月1日三票作废”，因此该票据上注明的事实足以证明上诉人已经将2018年8月2日这笔欠猪饲料款偿还完毕。而一审法院不顾上诉人的辩解和证据上注明的事实，却将该笔欠据上的欠款判定让上诉人偿还，实属错误。上诉人对一审判决不服，今为了维护自己的合法权益不受侵害，特依法上诉，请求二审法院依法将该笔欠款从上诉人欠款的总额中去掉，即上诉人不是欠被上诉人猪饲料款134,900元，而是尚欠被上诉人猪饲料款124,805元整（134,900元－10,095元），请二审法院依据证据和法律做出客观公正的裁判，望判如所请。辽阳市太子河区佟强饲料店辩称：我就是按照我的票据为证，票据在我手里钱没有给。写错日期的情况不属实，标注作废就是8月1日的票，结清的票上诉人收走，我手没有。辽阳市太子河区佟强饲料店向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的饲料款134,900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体养殖户，2018年6月23日至2018年12月28日，被告多次向原告赊买猪饲料，被告为原告出具欠据13张，累计欠款134,900元。经原告多次催要，被告至今拒不给付，故诉至法院。张志刚一审辩称：我没欠原告这么多饲料款，我欠原告100,000元左右。一审法院认定事实：张志刚系个体养殖户，从2018年6月23日至2018年12月28日，张志刚多次向辽阳市太子河区佟强饲料店赊买猪饲料，并为辽阳市太子河区佟强饲料店出具欠据，但一直没有给付饲料款，累计欠款134,900元。上述确认事实依据有欠条13张及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，辽阳市太子河区佟强饲料店已将饲料供货给张志刚，张志刚应当按照双方的约定支付价款，但张志刚没有按约定支付价款，故辽阳市太子河区佟强饲料店要求张志刚给付货款134,900元符合法律规定，一审法院予以支持。张志刚辩称没欠辽阳市太子河区佟强饲料店这么多饲料款，只欠辽阳市太子河区佟强饲料店100,000元左右，但张志刚没有提供证据予以证明，故一审法院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：张志刚于本判决生效后十日内向辽阳市太子河区佟强饲料店支付拖欠的货款134,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,998元，减半收取计1,499元，由张志刚负担。本院二审期间，经法庭要求，张志刚庭后将其保管的2020年8月2日的欠据（0041950编号）第2联提交法庭，经核实该第2联欠据上有与1联一致的标注。双方在庭审中均认可第2联欠据送货即交给收货方，其后张志刚对该交易习惯的陈述有变更，因张志刚先认可的交易习惯与其持有的欠据情况矛盾，且其不能就收取欠据第2联的交易习惯提供证据，故对其变更部分的陈述本院不予采信。上述事实有编号0041950欠据第2联（影印件），及双方当事人的陈述在卷为凭，可以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张志刚上诉称2018年8月2日的欠据（编号0041950，金额10,095元）右上角被上诉人标注“8月1日号票作废”（上诉人称日期对不上系被上诉人笔误，上诉人当时未注意），可以证明该张欠据已经给付完毕，应予扣除。被上诉人辽阳市太子河区佟强饲料店称，根据交易习惯支付完毕的第1联欠据，付款方取回，争议的第1联欠据在被上诉人处，说明货款未支付，标注的文字显示的是8月1日票作废，是因为8月1日上诉人也结款了（写在8月2日票上是被上诉人记录给自己看的），争议欠据是8月2日的欠据，故标注情况不能说明该张8月2日欠据支付完毕已作废。因张志刚提交的复写第2联欠据上有复写的“8月1日号票作废”，说明张志刚取得第2联欠据时被上诉人已经在第1联欠据标注“8月1日号票作废”，但根据双方陈述的交易习惯，被上诉人在送8月2日货时即向上诉人出具欠据第2联，如张志刚收货后择日付款，该欠据第2联不应有复写标注；如张志刚收货当时结清争议款项，那么直接书写的欠据第1联可在当时直接收回，不应仍由被上诉人持有，故被上诉人关于“标注”问题的解释更为合理，张志刚关于争议票据有“标注”证明该货款已经支付完毕的理由，本院不予采信。综上所述，张志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人张志刚负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年七月二十日法官助理王首智书记员胡子健
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3588号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路19号，统一社会信用代码913302250749412563。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司职员。 委托诉讼代理人：王玉柱，该公司职员。 被告：夏美珠，女，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告夏美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告夏美珠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告夏美珠偿还贷款本金人民币72511.72元，并按合同约定支付相应的利息、罚息1057.46元（暂算至2020年6月3日，2020年6月4日起按合同约定计算至全部还清之日止）；2.被告夏美珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原、被告签订了《借款合同》（编号：2018G0303022100231），约定原告向被告夏美珠发放贷款100000元，贷款期限60个月，合同利率为年利率为10‰，逾期按1.5倍加付罚息，借款期限为2018年7月9日至2023年7月8日止。还款方式为等额本息还款法。2018年7月12日，原告向被告夏美珠发放贷款100000元，2020年5月20日，被告夏美珠未按约归还本息；截止2020年6月3日尚欠借款本金72511.72元及利息、罚息1057.46元。 原告提供《借款合同》《借款借据》《全部收贷通知书》等证据佐证其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性；被告夏美珠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；故本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为：原、被告签署的《借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告发放了借款，被告应按约归还并支付原告的借款本息，但被告未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告归还借款本息、逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告夏美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏美珠于本判决生效十五日内支付原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金72511.72元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（暂算至2020年6月3日1057.46元，2020年6月4日起按《借款合同》约定利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告夏美珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年七月七日 代书记员  史夏祯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1249号申请执行人：日照翔宇物业管理有限公司。法定代表人：徐巧云，该公司经理。被执行人：日照市建兴房地产开发有限公司。法定代表人：潘月成，该公司经理。申请执行人日照翔宇物业管理有限公司于2020年5月9日向本院申请执行的日照翔宇物业管理有限公司与被执行人日照市建兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中被执行人于6月16日将执行款51175元交付给本院，本院于7月15日过付给申请执行人，其余部分申请人自愿放弃，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的日照翔宇物业管理有限公司与被执行人日照市建兴房地产开发有限公司合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1750号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5906号民事判决书,于2020年04月03日立案执行申请执行人田昌元与被执行人田学千提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初547号 原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县凤凰大道83号。 负责人：陈俊，该行副行长。 委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。 委托诉讼代理人：张祥国，男，1969年4月15日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。 被告：唐良杰，男，1963年12月19日生，汉族，住贵州省麻江县。 被告：文贞辉，男，1978年2月13日生，苗族，住贵州省麻江县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司麻江县支行与文贞辉、唐良杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行于2020年7月15日以被告已偿还借款，不再要求法院处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司麻江县支行于诉讼中自愿撤诉，系其处分自己诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。 案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴长莲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1105号申请人：安娜,女，汉族，1980年2月16日出生，住淄川区。被申请人：张哲,男，汉族，1984年6月5日出生，住淄博市博山区。申请人安娜于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张哲的银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人安娜以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000899）提供担保。本院经审查认为，申请人安娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张哲的财产在价值30000以内予以查封或冻结。案件申请费320元，由申请人安娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十九日代理书记员  黄淑敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1440号被执行人：李金桥，男，1992年5月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行被执行人李金桥罚金、责令退赔（诈骗罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1312号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：1.处李金桥罚金人民币一万元;2.尚未退出的赃款计人民币60895元，责令李金桥退赔给各被害人,其中，退赔给庄珊26000元，退赔给宋先发6995元，退赔给徐龙清23000元，退赔给蒋坚蒙4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为70895元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的70895元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年七月二十日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行赔终9号 上诉人（原审被告）龙海市榜山镇人民政府，住所地龙海市榜山镇平宁村和兴路2号。 法定代表人许文龙，镇长。 被上诉人（原审原告）林永发，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人龙海市榜山镇人民政府因与被上诉人林永发行政赔偿一案，不服漳浦县人民法院（2019）闽0623行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龙海市榜山镇人民政府向本院申请撤回上诉、原审原告林永发亦向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人龙海市榜山镇人民政府自愿向本院申请撤回上诉、原审原告林永发亦自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人龙海市榜山镇人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告林永发撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元均减半收取，一审案件受理费25元由原审原告林永发负担；二审案件受理费25元由上诉人龙海市榜山镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈妙红 审判员  蔡月新 审判员  王炜强 二〇二〇年七月二日 法官助理陈梅华 书记员曾剑坤 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1192号之一 申请执行人：淄博禾丰种业科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇北高东村，统一社会信用代码：91370305MA3C2H9Y60。 法定代表人：朱俊科，经理。 被执行人：宋玉海，男，1972年6月2日生，汉族，现住山东省博兴县。 淄博禾丰种业科技股份有限公司与宋玉海农村土地承包合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博禾丰种业科技股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋玉海名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宋玉海纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1779号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宋玉海有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  齐晓梅
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1680号 原告：杨云松，男，生于1974年8月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：范吉云，男，生于1979年12月，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：亢兴华，男，生于1974年8月，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：路宵，贵州省威宁自治县中心法律服务所法律工作者。 第三人：陈伟，男，生于1973年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告杨云松与被告范吉云、亢兴华、第三人陈伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨云松及其委托诉讼代理人李崇辉，被告范吉云、亢兴华共同委托的诉讼代理人路宵，第三人陈伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨云松向本院提出诉讼请求：1.判令被告范吉云立即偿还原告借款本金700000元，并从2020年1月20日起按月利率1%支付资金利息至本金还清之日止；被告亢兴华承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告范吉云因做工程缺少资金向第三人陈伟借款人民币700000元，并向第三人出具借条一份。双方在借条中约定了还款时间及管辖法院，被告亢兴华自愿对此笔债务承担连带责任担保。因第三人陈伟在原告杨云松处借款1000000元无力偿还，遂将其对范吉云、亢兴华的债权转让给原告杨云松，并于2020年5月9日通过微信和短信的方式通知了被告范吉云和亢兴华。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告范吉云、亢兴华答辩称，借款属实，但是借款金额不属实，实际借款金额为480000元，并且没有约定利息，所以我方对利息不予认可。 第三人陈伟答辩称，被告借款700000元，其中360000元是我叫杨云松转账给被告，然后我给付了现金340000元。 经审理查明，被告范吉云因资金周转需要，于2019年12月23日向第三人陈伟借款人民币700000元，并向第三人陈伟出具借条一份。借条载明：“借款人范吉云5224271979××××××××因做工程，缺少资金，特向陈伟5129241973××××××××借款柒拾万元整（小写700000元正），其中叁拾陆万元系陈伟的合伙人杨云松通过转账给付范吉云账户的，叁拾肆是陈伟现金支付给范吉云的，借款归还日期2020年1月19日之前。双方特别约定，如范吉云没准时归还全部借款，陈伟向法院诉讼的管辖权归四川省营山县人民法院管辖。借款属实，该次借款亢兴华5202011974××××××××愿意承担连带责任担保。借款人：范吉云，担保人：亢兴华5202011974××××××××，2019年12月23日。”被告范吉云、亢兴华在借条上签名捺指纹予以确认。第三人陈伟通过杨云松于2019年12月13日向被告范吉云转账360000元，给付现金340000元，共计人民币700000。借条出具后，被告未能按时偿还该笔借款，第三人陈伟于2020年4月1日将其对被告范吉云、亢兴华的该笔债权转让给原告杨云松，并于2020年5月9日以微信及短信的方式通知了被告范吉云及亢兴华。 本院认为，被告范吉云因做工程急需资金周转，在第三人陈伟处借款人民币700000元，有被告范吉云出具的借条、第三人指示原告给被告的转账记录及给付现金的现场录像、原被告及第三人的当庭陈述予以佐证，第三人与被告之间的借贷关系成立。对于被告主张第三人在向被告给付现金340000元时拿走了220000元，被告范吉云实际借款480000元，由于被告范吉云未提供充分证据证实第三人在给付现金时拿走220000元，且与常理不符，本院不予采信。故对第三人陈伟与被告范吉云之间的借款本金应认定为人民币700000元。被告亢兴华自愿为被告范吉云的该笔借款承担连带担保责任，且在借条上以担保人的身份签名捺指纹予以确认，故其应对范吉云的该笔借款承担连带担保责任。第三人陈伟将其对被告范吉云、亢兴华的该笔债权转让给原告杨云松，并且以微信及短信的方式通知了被告范吉云、亢兴华，债权转让合同依法成立并生效。故对原告杨云松要求被告范吉云偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告亢兴华承担连带责任。对于原告要求被告从2020年1月20日起按月利率1%给付利息至本金还清之日止，因第三人与被告发生借贷关系时，仅约定了还款时间，并未约定利息，且原告及第三人亦未提供充分的证据证实第三人与被告之间约定了利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从2020年1月20日起按年利率6%给付资金占用期间利息至本金还清之日止，被告亢兴华承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告范吉云在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨云松借款本金人民币700000元及逾期利息（利息从2020年1月20日起按年利率6%计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止），被告亢兴华承担连带责任； 二、驳回原告杨云松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5400元，由被告范吉云、亢兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年七月八日 书记员  陈婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1199号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与宋汉义金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1892号之一 被执行人：张安伟，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 张安伟犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为1000元。 执行立案后，本院向被执行人张安伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张安伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张安伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年6月18日扣划被执行人银行存款727.45元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张安伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张安伟采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十日 书记员  章晓燕
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1699号 原告：尹振泷，男，汉族，1976年2月2日生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：李学传，男，汉族，1968年4月2日生，住江西省吉安市泰和县。 原告尹振泷诉被告李学传买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告尹振泷以已与被告李学传协商处理为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告尹振泷申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹振泷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹振泷负担。 审判员  肖云宾 二〇二〇年七月七日 书记员  林一滋