wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1267号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：张建国。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张建国融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初86号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张建国向原告仲利国际租赁有限公司支付剩余租金合计48702元，于2020年1月22日前支付第一笔2万元（已履行），于2020年2月11日前支付第二笔5002元，之后自2020年3月至12月每月11日前支付2370元。二、若被告张建国逾期履行上述付款义务，则上述所有款项均视为提前到期，原告仲利国际租赁有限公司有权就被告张建国全部未履行款项一并申请强制执行。三、案件受理费1364元，减半收取682元，由被告张建国承担，于2020年3月11日前支付给原告。四、原告放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他任何责任。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的29384元，被执行人应当负担的执行费341元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后，既未向履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年6月15日、7月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年6月15日、7月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XX的机动车一辆，查封期限截至2022年6月27日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述车辆查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期为申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2020年6月15日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月15日，本案共执行到案款0元，尚有执行款29384元及执行费341元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初86号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月十五日书记员  张 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执312号申请执行人：吴健勇，女,1976年9月14日出生,汉族,住重庆市璧山区。被执行人：袁小鸿，男，1971年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。被执行人：袁永红，男，汉族，1972年8月27日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：袁平，男，汉族，1965年9月10日出生，住重庆市北部新区。被执行人：袁帅，男，汉族，1989年7月19日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：袁园，男，1987年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：重庆碧鸡投资股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号。法定代表人袁园，重庆碧鸡投资股份有限公司董事长。吴健勇申请执行袁小鸿、袁永红、袁平、袁帅、袁园、重庆碧鸡投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初6663号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本案在执行过程中，执行兑现26694.50，本院通过网络执行查控系统对被执行袁小鸿、袁永红、袁平、袁帅、袁园、重庆碧鸡投资股份有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋信息，我院已查封，但抵押金额较大，无益拍卖，另被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月16日，被执行人袁小鸿、袁永红、袁平、袁帅、袁园、重庆碧鸡投资股份有限公司应向申请执行人支付款项518305.50元及利息，负担申请执行费7850元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢312号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年七月十三日书记员 曾祥莉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执316号申请执行人盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县。法定代表人姜广建，该局局长。委托代理人吴国良，该局法制科负责人。委托代理人胡仁民，该局综合执法局副局长。被执行人王天和，男，1960年9月18日出生，汉族，户籍住址江苏省兴化市，现住江苏省建湖县。申请执行人盐城市建湖生态环境局与被执行人王天和行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0924行审136号行政判决书，依该判决书“被告王天和1、责令塑料粉碎项目停止生产；2、罚款人民币307000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924行审136号行政判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月十日书记员 陈杰昌
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更488号罪犯鄢善查，男，1952年10月23日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）饶中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人鄢善查犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人鄢善查赔偿附带民事诉讼原告人人民币168015.45元（含已赔付的50000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年10月15日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月7日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；于2018年4月18日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢善查在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鄢善查在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢善查减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2010年3月2日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11889号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：重庆禄灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市。被告：聂刚，男，1972年2月2日生，汉族，住四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告重庆禄灿建筑劳务有限公司、被告聂刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币2,239.40元，减半收取计1,119.70元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年七月三日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保495号申请执行人孙某某。被执行人张某某。本院在执行孙某某与张某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1054号申请执行人：蒋小华，女，1969年10月25日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。蒋小华申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1054号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月二十四日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执589号申请执行人：尹东方，男，汉族，1984年12月24日生，住长春市高新区。被执行人：古云龙，男，汉族，1989年8月27日生，住九台市。被执行人：李秀丽，女，汉族，1985年1月1日生，住吉林省公主岭市。被执行人：张云洁，女，汉族，1963年3月3日生，住九台市。被执行人：古永双，男，汉族，1966年10月10日生，住九台市。申请执行人尹东方与被执行人古云龙、李秀丽、张云洁、古永双借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初494号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年七月九日书记员 营 莹
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢333号 杨开珍、杨华、赵力（申请执行人）： 苟青城（被执行人）： 杨开珍、杨华、赵力与苟青城人格权一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000，未执行到位的3000元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月20日将该款转付给杨开珍、杨华、赵力。至此，杨开珍、杨华、赵力向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执828号申请执行人:李玥，女，汉族，2012年10月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：李某，系李玥之母，汉族，1985年4月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人李玥与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1539号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还李玥学费8093.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，李玥向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向李玥退还学费8093元，利息14元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月13日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计8182元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款8182元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以8093元为基数，自2020年1月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人李玥支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以8093元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人李玥支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十日书记员  邓 健
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1722号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：史宏，男，汉族，1970年5月11日出生，住西安市高陵区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告史宏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费48元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年七月八日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州会意品牌设计有限公司、广州市延汾商业物业管理有限公司： 关于申请执行人广州会意品牌设计有限公司申请执行广州市延汾商业物业管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8354号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1432号 原告：高守奖，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：郑宏宇，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告高守奖与被告郑宏宇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。 本院认为，因原告未能在传票传唤的时间到庭参加诉讼，依据法律规定，原告未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费2600元（已预交），由原告高守奖负担。 审判员  姚维贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王巧燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初123号 公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：刘海军，公民身份号码×××，男，1969年12月06日出生，汉族，中共党员，大专文化，伊金霍洛旗乌兰木伦镇政府布尔台办事处职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2020年1月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，于2020年2月5日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕,于2020年5月14日，由伊金霍洛旗人民检察院取保候审。 辩护人：张子初，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘海军犯赌博罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、书记员布仁出庭支持公诉，被告人刘海军及其辩护人张子初到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2018年12月份至2020年1月份期间，被告人刘海军以营利为目的，组织杨玉峰、王继荣、王子元、张飞、苏建军、王振明、白拉格胜、张亚兵等人多次在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台格村四社刘海军经营的饭店以打麻将的方式赌博，累计抽头渔利12万余元。2020年1月2日，侦查人员在上述地点当场查获参与赌博的刘海军、王振明、苏建军、郝丽霞等12人，查获赌资93231元及三个账本。公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、查获经过、常住人口基本信息等。公诉机关认为，被告人刘海军以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘海军具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 被告人刘海军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘海军有固定的工作，不以赌博为生；2、被告人刘海军归案后如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪、坦白等情节，且其家属主动上缴赌博盈利124600元。 另查明，案发后，侦查机关将查扣的除刘海军的赌资外均上缴至伊金霍洛旗非税收入管理局指定账户，随案移送从被告人刘海军被扣押的赌资10600元。 本院认为，被告人刘海军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘海军身为国家工作人员，实施赌博犯罪，依法应从重处罚。被告人刘海军归案后如实供述了犯罪事实，辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。被告人刘海军的违法所得及随案移送的赌资，应当依法予以没收。综上，根据被告人刘海军的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下: 一、被告人刘海军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的13.52万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金富钦 审 判 员  吴 婧 代理审判员  樊 富 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  徐 翠 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚： （一）具有国家工作人员身份的； （二）组织国家工作人员赴境外赌博的； （三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初493号原告：新乡市卫滨区房屋征收服务中心统一社会信用代码：12410703582881097M住所地：新乡市人民路479号。法定代表人：樊静涛委托诉讼代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。被告：胡国华，女，汉族，1967年8月9日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市卫滨区房屋征收服务中心与被告胡国华合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡国华的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市卫滨区房屋征收服务中心撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年七月九日书记员  崔梦秋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1376号 解除保全申请人:济南新怡通纺织服装有限公司 被申请人：济南舜联建设集团有限公司 解除保全申请人济南新怡通纺织服装有限公司与被申请人济南舜联建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6991号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月22日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南舜联建设集团有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初6991号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  栾绍卓
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢157号申请执行人：李哲生，男，1977年4月17日生，汉族，贵州省绥阳县人。被执行人：湖南沙坪装饰有限公司**分公司。营业场所：湖南省**瑶族自治县沱江镇苍松路44号。统一社会信用代码：91431129MA4MOATC44。本院执行的申请执行人李哲生与被执行人湖南沙坪装饰有限公司**分公司建设工程合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1575号民事调解一案，被执行人湖南沙坪装饰有限公司**分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1575号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执481号之二申请执行人：孙晓清，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王小华，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人孙晓清与被执行人王小华追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1387号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认王小华结欠孙晓清工资94000元。王小华于2019年6月起每月月底前给付孙晓清10000元，直至付清时止。若王小华逾期给付，则应承担违约金5000元，且孙晓清有权就剩余全部款项及违约金申请法院执行。诉讼费1290元，由王小华负担。因王小华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙晓清的请求，本院于2020年3月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王小华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王小华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王小华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王小华名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王小华有坐落于浙江省富阳区不动产权第0060507号），本院于2020年4月9日向不动产登记中心办理了查封手续，查封期限为三年，自2020年4月9日起至2023年4月8日止，因该房屋为农村宅基地房，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王小华名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院在2020年3月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王小华名下有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人王小华户籍地法院浙江省杭州市富阳区人民法院调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王小华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100290元及相应利息未执行到位，执行费1404元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙晓清，孙晓清对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王小华有可供执行财产，申请执行人孙晓清也未能提供被执行人王小华可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1387号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月七日书记员  华悦元
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢529号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈胡平、张良银金融借款合同纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初342号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈福，男，1965年4月8日出生，公民身份号码440************035，汉族，小学文化，广东省雷州市人，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********，因涉嫌妨害公务罪，于2020年*月20日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年4月*日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人陈福犯妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年5月29日向被告人陈福送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈福明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年6月23日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈汝球出庭支持公诉，被告人陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年3月20日，雷州市公安局纪家派出所辅警陈生林、钟兰琼配合雷州市公安局交警大队张马连、劳玮等人在雷州市*********口设卡盘查。时至上午10时许，民警张马连、劳玮等人发现被告人陈福驾驶的摩托车涉嫌无牌无证，要求陈福下车配合调查，但被告人陈福一直骑在车上不愿配合还不断辱骂执法民警。当辅警陈生林拔掉被告人陈福的摩托车钥匙时，被陈福用手推打到胸部，辅警钟兰琼将陈福从摩托车上拉下来要带上警车时，被告人陈福极力反抗，并用左手拳头殴打陈生林，用右脚踢伤钟兰琼，造成陈生林头部挫伤和钟兰琼右大腿挫伤。公诉机关认为，被告人陈福以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈福到案后自愿如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈福有期徒刑八个月至十个月。提请本院依法判处。被告人陈福对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月20日，雷州市公安局纪家派出所辅警陈生林、钟兰琼配合雷州市公安局交警大队张马连、劳玮等人在雷州市*********口设卡盘查。时至上午10时许，民警张马连、劳玮等人发现被告人陈福驾驶的摩托车涉嫌无牌无证，要求陈福下车配合调查，但被告人陈福一直骑在车上不愿配合还不断辱骂执法民警。当辅警陈生林拔掉被告人陈福的摩托车钥匙时，被陈福用手推打到胸部，辅警钟兰琼将陈福从摩托车上拉下来要带上警车时，被告人陈福极力反抗，并用左手拳头殴打陈生林，用右脚踢伤钟兰琼，造成陈生林头部挫伤和钟兰琼右大腿挫伤。另查明，在审查起诉阶段，被告人陈福在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据证实：被告人陈福的户籍资料、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、病历等书证；2、证人张马连、劳玮、辜堪权等人的证言；3、被害人钟兰琼、陈生林的陈述;4、被告人陈福的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈福对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈福以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈福犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈福能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈福的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈福犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年3月20日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  戴李春人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  蔡柏霞附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执428号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层，组织机构代码:590575049。 法定代表人:叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人:姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:鄢志辉，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:余海梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:方正，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:李昌菊，女，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人鄢志辉、余海梅、方正、李昌菊融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人鄢志辉、余海梅、方正、李昌菊支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金150000元及相应利息43950.76元（计算至2020年3月29日），利息从2020年3月30日起至款项还清之日止按原合同约定计算。 立案执行后，本院向被执行人鄢志辉、余海梅、方正、李昌菊发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求鄢志辉、余海梅、方正、李昌菊履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人鄢志辉、余海梅、方正、李昌菊逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鄢志辉、余海梅、方正、李昌菊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人鄢志辉、余海梅、方正、李昌菊名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人鄢志辉居住地浙江省衢州市柯城区调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年7月8日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人鄢志辉、余海梅、方正、李昌菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鄢志辉、余海梅、方正、李昌菊逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出拘留决定，并请求公安机关协助控制。同时对其作出罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鄢志辉、余海梅、方正、李昌菊暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执428号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月八日 书记员  胡烨宇
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执671号 申请执行人：迟泽东，男，1985年1月13日出生，汉族，律师，住通化市东昌区。 被执行人：范东阳，男，1982年11月10日出生，满族，个体，住通化县。 被执行人：史小明，女，1984年12月8日出生，汉族，无职业，住通化县。 申请执行人迟泽东与被执行人范东阳、史小明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0521民初502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人迟泽东于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人范东阳、史小明偿还借款本金10万元及利息、给付案件受理费1,150元、保全费1,520元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人范东阳、史小明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人范东阳、史小明收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月3日本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人范东阳有轿车一辆，申请执行人表示不予查封；被执行人范东阳、史小明无银行存款、证券等可供执行财产。另查明，被执行人范东阳、史小明名下有住宅房屋一处，已在诉前保全予以查封。2020年7月10日本院依职权将被执行人范东阳、史小明限制高消费。2020年7月21日约谈申请执行人迟泽东，其表示双方已达成执行和解协议，申请执行人迟泽东同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人暂不申请执行被执行人其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。可以认定被执行人范东阳、史小明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执671号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  石恩源 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡育凡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2460号 原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司，住所地湖州市镭宝大厦1501室。 法定代表人：高兴江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈雷，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王祎，女，该公司工作人员。 被告：董继康，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：谭秀芬，女，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：谭子林，男，1947年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：邱永金，女，1947年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区。 被告：浙江伟仕达文化传播有限公司，住所地湖州市美欣商务大厦8层。 法定代表人：董继康，该公司董事长。 原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告董继康、谭秀芬、谭子林、邱永金、浙江伟仕达文化传播有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告董继康归还原告借款本金80万元，支付及逾期利息74880元（暂计算至2020年4月28日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告谭秀芬、谭子林、邱永金、浙江伟仕达文化传播有限公司对被告董继康的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告谭子林、邱永金所有的坐落于湖州市之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年9月29日，原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告董继康、谭子林、邱永金签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告董继康可于2018年9月29日至2023年9月28日期间在最高限额160万元范围内向原告借款使用，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以借款借据为准，还款方式为按月付息，到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收30%；还约定，被告谭子林、邱永金以其所有的坐落于湖州市的房产为本合同项下的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记［不动产登记证明号：浙（2018）湖州市不动产证明第0065528号］。 同日，原、被告签订《保证合同》一份，约定：被告谭秀芬、谭子林、邱永金、浙江伟仕达文化传播有限公司为被告董继康在上述《最高额抵押借款合同》项下的80万元借款（该笔借款的期限为2018年9月29日至2019年4月26日）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、服务费、逾期利息及实现债权的费用。 2018年9月29日，被告董继康根据上述借款合同与原告签订《借款借据》一份，约定：借款金额为80万元，借款期限为2018年9月29日至2019年4月26日，借款用途为周转，借款月利率为13.5‰。原告依约将借款发放给被告董继康。借款期间，被告董继康支付了借期内的利息但借款到期后未能归还本金，被告谭秀芬、谭子林、邱永金、浙江伟仕达文化传播有限公司也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。 另查明，截止2020年4月28日，被告董继康尚欠原告借款本金80万元、逾期利息74880元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董继康返还原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款本金80万元，支付逾期利息74880元（暂计算至2020年4月28日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司对被告谭子林、邱永金所有的坐落于湖州市之抵押房产［不动产登记证明号：浙（2018）湖州市不动产证明第0065528号］的折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 三、被告谭秀芬、谭子林、邱永金、浙江伟仕达文化传播有限公司对被告董继康上述债务承担连带清偿责任。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6275元，财产保全费5000元，合计诉讼费11275元，由被告董继康负担，被告谭秀芬、谭子林、邱永金、浙江伟仕达文化传播有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4792号罪犯孔美芳，女，1994年2月26日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣1002刑初493号刑事判决，认定被告人孔美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孔美芳不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）赣10刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯孔美芳到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔美芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个。本次假释缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔美芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔美芳准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执275号之五申请执行人陈玉昌，男，1974年5月26日出生，汉族，住辽阳县。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人陈玉昌与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李康银行存款1400元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4291号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人潘金龙，男，1956年8月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人王夜治，女，1953年10月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人潘春雨，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据作出的(2020)京0101执4291号裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现被执行人已全部履行义务，并已缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对潘春雨名下中国农业银行账号×××；潘金龙名下中国农业银行帐号×××、×××，北京银行帐号×××，中国建设银行帐号×××，财付通帐号×××@wx.tenpay.com、×××@wx.tenpay.com；王夜治名下中国农业银行帐号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 曹文娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2948号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇富民中路9号。 负责人：苏霁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴旭峰，该支行职员。 被告：方勇，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖州市。 被告：侯成强，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：沈利萍，女，1982年4月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告方勇、侯成强、沈利萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方勇立即归还原告贷款本金30万元、支付利息、逾期利息25126.21元（暂计算至2020年4月21日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告侯成强、沈利萍对被告方勇的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2017年9月1日，原告与被告方勇、侯成强、沈利萍签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：原告授予被告方勇借款额度人民币30万元，借款额度使用期限自2017年9月1日至2019年10月10日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款月利率7.124999‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。合同并约定：被告侯成强、沈利萍自愿为被告方勇的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。 合同签订后，被告方勇以自助方式向原告申请放款30万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为购建材，执行借款年利率为8.549999%；到期日为2019年10月10日。但借款到期后被告未能按约还本付息，保证人也未履行保证责任，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年4月21日，被告方勇结欠原告借款本金30万元，利息、逾期利息25126.21元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方勇应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金30万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年4月21日为25126.21元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告侯成强、沈利萍对被告方勇的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3089元，由被告方勇负担，被告侯成强、沈利萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年七月七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1379号 原告：田志江，男，1961年4月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告田志江诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告田志江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田志江撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20777号 原告：杭州艾利斯钉业有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道道墩坝村，统一社会信用代码：91330110790937374G。 法定代表人：景兴龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，浙江易典律师事务所律师。 被告：杭州傲捷包装材料有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道原野汽配五金市场14幢32号，统一社会信用代码：913301097966535324。 法定代表人：薛宏亮。 原告杭州艾利斯钉业有限公司（以下简称艾利斯公司）与被告杭州傲捷包装材料有限公司（以下简称傲捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告傲捷公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月7日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告艾利斯公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告傲捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采购不同规格型号的螺杆等货物，原告按约定履行了供货义务，且原告向被告开具了相应增值税专用发票，但被告却未按约定支付全部货款。截止目前，经原告核对财务明细，被告仍拖欠货款32735元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告所欠货款32735元；二、被告向原告支付逾期付款利息损失4996.68元（以32735元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍，自2017年6月22日暂计算至2019年12月3日，此后计算至被告付清欠款日止）；三、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《杭州艾利斯钉业有限公司（销售单）》（以下简称《销售单》）六份，用以证明原告已向被告履行供货义务的事实； 二、《浙江增值税专用发票》六份，用以证明原告已向被告开具浙江增值税专用发票的事实； 三、《销售单》两份，用以证明被告已履行了该送货单的付款义务，表明其对该收货人的签字表示认可的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，原告陆续向被告供货：2016年5月18日，供货价值6800元；2016年11月21日，供货价值4320元；2016年11月23日，供货价值1740元；2017年1月18日，供货价值8850元；2017年2月13日，供货价值6990元；2017年6月21日，供货价值9530元，上述供货的《销售单》均有收货人XXX签字。原告亦陆续向被告开具《浙江增值税专用发票》：2016年5月21日，开票金额10060元；2016年11月22日，开票金额4320元；2016年12月9日，开票金额1740元；2017年2月10日，开票金额8850元；2017年3月7日，开票金额6990元；2017年6月21日，开票金额9530元。被告陆续向原告支付货款，原告催讨剩余货款未果后，诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述，在《销售单》上签名的收货人为被告法定代表人薛宏亮。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于货款本金，本院支持32735元；关于利息损失，鉴于被告未承诺付款时间，原告亦未提交向被告催讨的证据，本院酌情调整为自立案之日起，以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州傲捷包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州艾利斯钉业有限公司剩余货款32735元； 二、被告杭州傲捷包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州艾利斯钉业有限公司利息损失（以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月26日起计算至货款付清日止）； 三、驳回原告杭州艾利斯钉业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费744元，由被告杭州傲捷包装材料有限公司负担618元，由原告杭州艾利斯钉业有限公司负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  俞琴燕 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  宣晓丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢428号沈阳筑成四海工程机械有限公司：沈阳筑成四海工程机械有限公司与高富其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳筑成四海工程机械有限公司向本院申请执行的(2015)大东执字第03023号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3820号原告邓欢，女，1995年1月6日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人丁霞，河南寰冠律师事务所律师。被告王瑞，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告邓欢与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓欢的委托代理人丁霞到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金32469.17元，并支付逾期利息1770元（逾期利息以32469.17元为基数，按照年利率6%标准自2019年1月20日起暂计至2019年12月16日，以后利息继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借邓欢人民币叁万叁仟柒佰玖拾壹点壹毛柒分，23号信用卡最低还款先还，尽早还完。落款处有被告王瑞签字捺印予以确认。原告提供支付宝转账电子回单四份，显示：2018年6月25日转账1000元（收款方账户名：王瑞）；2018年9月7日转账20000元（收款方账户名：王瑞）；2018年9月20日转账5000元（收款方账户名：王瑞）；2018年10月18日转账5000元（收款方账户名：王瑞）。以上款项共计31000元。原告提供微信聊天记录一份及支付宝账单二页，显示2018年9月9日原告向被告提供的消费码扫码支付15000元（商家名称：乐购数码）；2018年10月6日原告向被告提供的消费码扫码支付4000元（商家名称：乐购数码）。以上款项共计19000元。庭审中，原告称被告中途偿还过一部分，剩余部分双方于2018年12月30日核算后被告出具借条，确认尚欠原告借款33791.17元。借条出具后，经原告催要，被告于2019年1月20日偿还原告借款1322元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉请被告偿还借款本金32469.17元，有原告提交的《借条》及庭审笔录为证，被告未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据，故本院认定被告欠付原告借款本金32469.17元。被告王瑞并应自2019年1月20日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告邓欢借款本金32469.17元，并按年利率6%支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告王瑞负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月一日书记员  孙露露
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执968号赵小伟：你与王新锋借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）豫0327民初2984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新锋于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款43300元及利息；二、负担本案受理费441元、执行费549元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005683特此通知二〇二〇年七月二十三日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初690号原告：刘夫峰，男，1969年9月9日出生，户籍所在地山东省枣庄市，现住黑龙江省穆棱市。被告：崔明锡，男，出生日期不详，住址不祥。被告：吕文成，男，出生日期不详，住址不祥。被告：吕旺，男，1990年2月23日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住址不详。原告刘夫峰与被告崔明锡、吕文成、吕旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本院依法向刘夫峰送达了交纳诉讼费用通知书，刘夫峰在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘夫峰撤回起诉处理。审判长 张 梅审判员 **满审判员 吴军一二〇二〇年七月二十四日书记员 刘美辰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8403号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:汪平息，男，汉族，1989年9月16日出生，住安徽省池州市石台县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪平息卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告汪平息的起诉。案件受理费118元减半收取59元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月二十五日书记员 丁婷婷
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢555号湖南瑞谷电气科技有限公司：关于你（单位）与李福成劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月十四日
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执40号之一 申请执行人：田林，男，汉族，1983年11月12日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：侯伟东，男，汉族，1973年9月19日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行田林与侯伟东买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2020)黑0307执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  佟 征
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21206号之一 原告：陶伟明，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王智，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。 被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EKURT9F。 法定代表人：王辉。 被告：何源，男，1971年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：朱荣松，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛添，浙江红太阳律师事务所实习律师。 原告陶伟明诉被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、何源、朱荣松委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陶伟明向本院提出诉讼请求：一、判令被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司归还本金人民币500万元及支付利息（利息自2019年3月7日起按年利率8.8%计付至实际履行完毕之日止），暂计算至起诉之日利息为330000元，上述共计5330000元；二、判令被告何源、朱荣松对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月6日，原告以认购产品的名义向被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司转账500万元。2019年3月19日，原告与被告中顺天成公司签署了《定向委托投资协议》及《认购协议书》。认购协议书约定了产品的存续期限为自产品成立之日起3个月，产品的目标年化收益为8.8%，发行人即被告中顺天成公司应保证在产品到期日之日起15个工作日按照协议约定兑付款项（包括但不限于本金、利息及其他应付款项），本次产品到期偿还本金及利息。被告何源、朱荣松分别提供了连带责任担保。产品到期后，被告中顺天成公司并未偿还本金及利息，被告何源、朱荣松也未承担连带保证责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，我院向上海市公安局黄浦分局调查，该局明确红上财富（上海）投资管理有限公司及其关联公司【包括本案被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司在内】因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局黄浦分局正式立案侦查，该局立案侦查的投资项目中包含本案所涉投资项目，且本案原告已在受害者名录中，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陶伟明的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年七月十日 代书 记员  傅俊霞
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执213号申请执行人张某2，男，彝族，1992年5月10日生，大专文化，住永仁县。申请执行人张某1，男，彝族，2016年5月28日生，住永仁县。法定代理人张某2，男，彝族，1992年5月10日生，大学文化，住永仁县。申请执行人李忠荣，男，彝族，1970年3月2日生，小学文化，农民，住永仁县。申请执行人李美莲，女，彝族，1973年4月27日生，小学文化，农民，住永仁县。被执行人赵江，男，彝族，1961年10月21日生，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行张某2、张某1、李忠荣、李美莲与赵江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日以已与被执行人赵江达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年七月十七日书记员  兰永兵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4189号原告：赵光明，男，1951年10月2日出生，汉族，住汝州市。被告：刘玉丰，女，1960年3月1日出生，汉族，住汝州市。原告赵光明与被告刘玉丰土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵光明于2020年7月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘玉丰的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵光明撤诉。审判员  渠武超二〇二〇年七月二十四日书记员  平晓萌
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1203号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91621122225572480U。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢建龙，北京齐致（兰州）律师事务所律师。被告：杜涓，女，汉族，1972年4月18日生，陕西省洛川县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：李荣珍，女，汉族，1964年7月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系贾德勇之妻。委托诉讼代理人暨被告：贾德勇，男，汉族，1962年9月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：刁振山，男，汉族，1963年12月17日生，甘肃省陇西县人，兰州通信段退休职工，甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇西农商行”）与被告杜涓、李荣珍、贾德勇、刁振山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢健龙，被告李荣珍委托诉讼代理人暨被告贾德勇、被告刁振山到庭参加诉讼，被告杜涓经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜涓支付原告贷款本金余额400000元，截至2020年3月25日的利息158962.82元，合计558962.82元，并按年利率9.62%计算，支付自2020年3月26日起至本息全部还清之日的利息；2、判令本案的律师费5000元及诉讼费、保全费由被告杜涓承担；3、判令被告贾德勇及配偶李荣珍以其全部家庭财产对上述款项承担连带保证责任;4、判令被告刁振山作为连带担保责任人，对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月12日,被告杜涓向原告提交了《个人借款申请书》。同日，被告贾德勇、刁振山分别向原告提交了《保证担保书》；贾德勇的配偶李荣珍向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》。2016年6月27日,原告与被告杜涓签订了编号为180611606300037的《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,双方约定被告杜涓向原告借款人民币400，000.00元，借款利率执行年利率为7.4%，借款期限自2016年6月27日起至2017年6月26日止，逾期年利率9.62%；被告贾德勇、刁振山作为保证人在《借款合同》上签字、盖章并捺手印。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但被告以种种理由进行拖延和推搪，已构成严重违约。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。杜涓缺席未答辩，亦未提交证据材料。贾德勇、李荣珍辩称，该案中，保证担保借款合同的签订时间是2016年6月27日，借款期限是一年，担保期限是借款到期后两年。该借款到期后，原告没有向我们主张过担保责任，现已超出了两年的担保期限，故根据我国的《担保法》及司法解释的规定，我们的保证担保责任已经免除，法庭审查后依法驳回原告的诉请。刁振山辩称，我的意见同贾德勇、李荣珍意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日,被告杜涓向甘肃陇西农村合作银行提交了《个人借款申请书》。同日，被告贾德勇、刁振山分别向甘肃陇西农村合作银行提交了《保证担保书》；李荣珍向甘肃陇西农村合作银行提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》。2016年6月27日甘肃陇西农村合作银行与被告杜涓签订了《个人借款/担保合同》，约定被告杜涓向原告借款400000元，借期12个月（自2016年6月27日至2017年6月26日止），年利率7.4%，逾期利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息，否则计收复息。被告贾德勇、刁振山为该笔借款的连带责任保证人。保证范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，甘肃陇西农村合作银行依约向被告杜涓发放了贷款400000元。借款到期后，被告杜涓仅偿还借款利息92元，对剩余借款利息及本金经多次催要均未果。截止2020年3月25日，尚欠原告借款本金400000元，利息158962.82元，本息合计558962.82元。2020年4月8日原告向本院提起诉讼。另查明，2017年2月27日，中国银监会甘肃监管局关于甘肃陇西农村商业银行股份有限公司开业批复中载明甘肃陇西农商银行开业的同时，甘肃陇西农村合作银行自行终止，其债权债务转让为甘肃陇西农商银行的债权债务。2020年5月13日原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）甘1122民初1203号民事裁定书，并采取了保全措施。上述事实，有营业执照、法人代表身份证明、被告身份证明、《借款/保证担保合同》、甘银监复（2017）15号批复复印件、借款借据、贷款发放通知书、利息清单、个人借款申请书、信贷业务面谈记录、保证担保书、担保人主要家庭成员同意担保证明书、民事裁定书、诉讼案件一般代理协议、律师代理费明细、转账凭证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。甘肃陇西农村合作银行与被告杜涓签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行义务。被告杜涓未全面履行还款义务，构成违约。因陇西农村合作银行将其债权、债务转让给甘肃陇西农商银行，故现原告要求杜涓履行还款义务，理由正当予以支持。关于原告要求贾德勇、李荣珍、刁振山为上述借款承担保证责任的诉请，因双方在合同中对保证期限约定为自合同项下贷款到期之日起二年，即保证人的保证期间应当为自2017年6月27日起至2019年6月26日止，现原告并未举证证实在此期间内，其要求被告贾德勇、刁振山、李荣珍承担保证责任，因此，保证人的保证责任免除，故原告的该请求，理由不足，不予支持。关于律师费，因被告杜涓违约引起本案诉讼,原告为此支出的律师费系原告为实现债权支出的合理费用，该费用没有超出行业标准，且有相关票据证实,故原告请求的律师费有事实和法律依据,予以支持。被告杜涓经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜涓于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息158962.82元，本息合计558962.82元；并支付自2020年3月26日起至本金实际清偿之日的相应利息（以实际未偿还本金为基数，按年利率9.62%计付）。二、被告杜涓于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师费5000元。三、驳回原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4720元，保全费3340元，合计8060元，由被告杜涓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年七月二日法官助理史文娟书记员张尚忠
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖04执复6号 复议申请人（申请执行人）：江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与龙图路交口置地广场C座1108室，统一社会信用代码913401005592192732。 负责人：程桂银，该公司经理。 被执行人：霍山县衡安房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路，统一社会信息代码91341525793566943H。 法定代表人：李志满，该公司执行董事。 被执行人：江苏昱诚建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路北、玉环路东格林硅谷24幢，统一社会信用代码91340100MA2MQ8MW6D。 负责人：张康，该公司总经理。 安徽省寿县人民法院在执行申请执行人江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司（以下简称江西建工安徽分公司）与被执行人江苏昱诚建设有限公司合肥分公司（以下简称江苏昱诚合肥分公司）、被执行人霍山县衡安房地产开发有限公司（以下简称霍山衡安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，霍山衡安公司提出执行异议。原审法院作出（2020）皖0422执异4号执行裁定，江西建工安徽分公司不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审法院查明，江西建工安徽分公司与江苏昱诚合肥分公司、霍山衡安公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2019年12月23日作出（2019）皖0422民初940号民事判决：一、被告江苏昱诚合肥分公司于本判决生效后10日内支付原告江西建工安徽分公司工程款676334.84元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款清息止（其中587518.10元从2018年8月8日起算，其余88816.74元从2019年8月15日起算）；二、被告霍山衡安公司在未付工程款范围内向原告江西建工安徽分公司承担付款责任；三、驳回原告江西建工徽分公司的其他诉讼请求。本判决书生效后，江西建工安徽分公司申请强制执行。原审法院于2020年4月27日向霍山衡安公司、江苏昱诚合肥分公司送达（2019）皖0422执663号《执行通知书》，于2020年5月19日作出（2020）皖0422执663号之一《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人霍山衡安公司在中国建设银行34001747508053002594-1账户内存款人民币761254.69元，冻结期限为十二个月。霍山衡安公司提出执行异议。 原审法院认为，执行依据的是发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初940号民事判，该判决明确霍山衡安公司在未付工程款范围内承担付款责任。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定：申请执行的法律文书有执行内容，且执行标的和被执行人明确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案执行过程中，寿县人民法院在没有查明霍山县衡安房地产开发有限公司是否尚欠工程款以及欠付多少工程款的情形下，即直接裁定冻结霍山县衡安房地产开发有限公司账户内判决书中确定的全部工程款，没有事实和法律依据。异议人对该执行裁定提出的异议理由成立，应当予以撤销。但异议人系本案的被执行人，本院依据判决书的内容对其下发执行通知书，并无不当，异议人的该项异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执663号之一《执行裁定书》。 江西建工安徽分公司复议称，1、被执行人霍山衡安公司与江苏昱诚合肥分公司之间，不仅存在着未付完工程款的事实，且至少有321万元工程质保金没有支付，远大于申请人执行申请请求数额。2、本案申请执行的法律文书，有执行内容且执行标的和被执行人明确，符合“权利义务主体明确、给付内容明确”的司法解释规定，寿县法院依据最高院司法解释认为在执行过程中没有查明尚欠工程款的事实，系引用法律规定不当，且裁定存在明显错误。3、本案被执行人的执行异议不能成立，冻结被执行人霍山衡安公司账户的裁定正确，依法予以维持。在被执行人霍山衡安公司没有提交任何证据，且没有江苏昱诚合肥分公司到庭的情况下，作出撤销冻结裁定，将造成申请人重大经济损失。请求撤销寿县人民法院（2020）皖（0422）执异4号执行裁定。 本院认为，原审法院生效的判决载明了被执行人霍山衡安公司应当承担的法律责任，原审法院依据生效判决及申请执行人的执行申请作出了强制执行措施。霍山衡安公司不服提出异议，应当提供证据证明其理由，但作为被执行人霍山衡安公司、江苏昱诚合肥分公司在执行异议审查中均没有提供证据证明工程款结算情况。原审法院在没有查清事实的情况下，撤销原执行裁定，属于事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执异4 号执行裁定； 二、发回安徽省寿县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 辰 审判员 张立建 审判员 隋荣迅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨九洲 书记员王静松 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2661号 申请执行人：冯占华，男，1966年2月17日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：潘毓敏，男，1962年7月10日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人冯占华与被执行人潘毓敏借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人92,369.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 范思思
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2232号 原告：陈荣生，男，1954年9月6日出生，汉族，住永安市。 被告：吴益炎，男，1988年2月14日出生，汉族，住永安市。 原告陈荣生与被告吴益炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。陈荣生于2020年7月20日以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，陈荣生于2020年7月20日以双方庭外协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈荣生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣生负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗梦彤
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执831号文化明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执831号，申请执行人文化明与被执行人邓军海抚养费纠纷一案中，被执行人邓军海已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执831号邓军海：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执831号，申请执行人文化明与被执行人邓军海抚养费纠纷一案中，被执行人邓军海已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2020年7月3日□此联存卷□此联送达被执行人
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1008号原告：广东兴宁农村商业银行股份有限公司，住所地：兴宁市兴城南郊205国道侧信合大楼，统一社会信用代码914***********683J。法定代表人杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人郑培基、钟杰，该公司员工。被告：石克凡，男，汉族，1962年11月25日出生，身份证号码：441************478住兴宁市********。被告：石献芬，女，汉族，1962年12月5日出生，身份证号码：441************486，住兴宁市********。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司诉被告石克凡、石献芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟杰到庭参加了诉讼，被告石克凡、石献芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。广东兴宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石克凡归还贷款本金250000元及该款项下的结欠利息273355.35元（2010年5月25日至2020年3月10日），本息合计523355.35元；2、拖欠的250000元本金从2020年3月11日到还清之日的利息按借款合同约定的逾期利率9.68%计算；3、原告对处理抵押物粤房地证字第C1777881号、C1777882号所得价款有优先受偿权；4、被告石献芬对上述借款承担连带担保责任；5、诉讼费由被告石克凡、石献芬承担。事实和理由：被告石克凡于2007年6月4日向原告借款250000元，借款期限至2010年5月24日，用于运输。借款时，原告与被告石克凡签订了借据、抵押担保借款合同，被告石献芬在抵押担保借款合同上签名确认，应为该笔借款承担连带担保责任。借款时约定期限内年利率8.064%，逾期年利率9.68%。被告石克凡以其名下的证号为粤房地证字第C1777881号、C1777882号的房产作为抵押担保，抵押登记他项权证号为粤房地他证字第C1598649号、C1598650号。借款后，被告石克凡利息交付至2010年5月24日，未偿还本金，至2020年3月10日共结欠本息523355.35元。原告于2018年7月25日向两被告发出逾期贷款催收通知书，两被告对催收通知书上记载的款项及借款事实确认并签名。原告多次向被告催收均无果，为维护原告合法权益，依法向法院提出上述诉讼请求。被告石克凡、石献芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石克凡于2007年6月4日与原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司签订了《抵押担保借款合同》【编号：农信抵借（2007）第054号】，约定借款250000元，借款期限从2007年6月4日至2010年5月24日；借款用途为运输，借款利率为利率6.72‰，逾期利率从逾期之日起按日利率万分之2.688；一次性还清本金，按季付息。2007年5月21日被告石克凡、石献芬出具了《房地产权属抵押贷款声明书》并于2007年6月4日以抵押人身份在《抵押担保借款合同》上签名，自愿以石克凡所有的位于兴宁市*********产【证号：粤房地证字第C1777881号、C1777882号】作抵押担保并办理了抵押登记手续【他项权证号为粤房地他证字第C1598649号、C1598650号】。2007年6月4日，原告依约向被告石克凡出借本金250000元，被告石克凡向原告出具了借款借据。借款后，被告石克凡依约支付利息至2010年5月24日，未归还本金。原告提供的贷款逾期未还款明细表显示至2020年3月10日，被告石克凡结欠原告借款本金250000元，利息273355.35元，本息合计523355.35元。原告于2018年7月25日向两被告发出催款通知书，两被告对催收通知书上记载的款项及借款事实确认并签名。另查明，2009年3月10日，原兴宁市**信用合作社联合社与原兴宁市****信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市**信用合作联社统一承继。2018年12月26日，原兴宁市**信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会广东监管局批准改制为广东兴宁农村商业银行股份有限公司，改制前兴宁市**信用合作联社的所有权利义务由改制后的法人广东兴宁农村商业银行股份有限公司统一承继。本院认为：原兴宁市**信用合作联社改制后所有权利义务由广东兴宁农村商业银行股份有限公司统一承继，原告主体适格。原告与被告石克凡之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同，对双方均有约束力。被告向原告借款本金250000元，有原告所据的借款合同、借款借据为证，原告与被告石克凡之间的债权债务关系明确，应予确认。合同同时约定贷款利率为6.72‰，未按合同约定日期还款的逾期利率为从逾期之日起按日利率万分之2.688，故原告请求逾期本金按逾期年利率9.68%计收利息，符合约定，予以准许。被告石克凡、石献芬以抵押人身份在《抵押担保借款合同》上签名，自愿以权属人为石克凡的夫妻共有的位于兴宁市*********产【证号：粤房地证字第C1777881号、C1777882号】作抵押担保，现原告请求其对处置抵押物所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”被告石献芬仅以抵押人而非保证人身份在借款合同上签名，只能视为其同意以夫妻共同财产中所占份额为被告石克凡的债务提供抵押担保，原告据此请求被告石献芬对该笔借款承担连带担保责任，不符合上述法律规定，不予支持。被告石克凡、石献芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告石克凡应于本判决生效后十日内偿还借款本金250000元给原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司。二、被告石克凡应支付本金250000元自2010年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按贷款利率9.68%计算的利息给原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司。三、原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司对处置权属人为石克凡，房地产权证号为粤房地证字第C1777881号、C1777882号抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司要求被告石献芬承担连带担保责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4517元，由被告石克凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾迪彬二〇二〇年七月六日书记员  张春妮
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保187号 申请人陵县鑫凯土工材料有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：门万松，执行董事。 被申请人赵元齐，男，1984年8月生，汉族，住临邑县。 被申请人王传中，男，1968年10月生，汉族，住临邑县。 本院在审理申请人陵县鑫凯土工材料有限公司与被申请人赵元齐、王传中买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵元齐、王传中名下的银行存款2万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年七月七日 书记员  齐富强
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执401号 王甲军、王磊: 王甲军与王磊追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2019）甘0502民初4286号民事调解书确定的内容，2020年6月29日，被执行人自动履行了劳务费3099元、执行费50元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘玉聪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2165号之一申请执行人苏州市顺铃汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路。法定代表人孙加利，总经理。委托代理人沈扣成、邵丹，江苏元融律师事务所律师。被执行人孙荣俊，男，汉族，1974年2月25日生，住洪泽县。苏州市顺铃汽车销售服务有限公司与孙荣俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9912号民事判决已生效。依该判决，孙荣俊应于判决生效之日起十日内支付苏州市顺铃汽车销售服务有限公司69000元及该款自2018年2月1日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息；案件受理费763元，由孙荣俊负担。因孙荣俊未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市顺铃汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求孙荣俊支付69763元及利息。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的69763元及相应利息，执行费946元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，扣划被执行人银行存款510元，扣划的银行存款已抵作本案部分执行费。后，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议且为由向本院申请撤回执行，同意本案终结，并解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，并申请解除对被执行人的执行措施，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2020）苏0506执2165号执行裁定对登记在被执行人孙荣俊名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十八日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执919号之一申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人查磊，执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师被执行人于勇顺，男，1980年10月28日生，汉族，住淮安市楚州区。江苏中融盈行融资担保有限公司与于勇顺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0506民初3229号民事判决已发生法律效力。依该判决，于勇顺应于判决生效之日起十日内归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款77305.24元及该款自2019年2月2日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止的利息；于勇顺应于判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司律师费4500元；案件受理费1854元、公告费600元，合计2454元，由于勇顺负担。权利人江苏中融盈行融资担保有限公司以于勇顺未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求于勇顺支付82405.24元及相应利息。本院于2020年2月19日立案，执行标的82405.24元及相应利息，执行费1136元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现登记在本执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2020年3月10日起至2022年3月10日止，但因下落不明，而无法处置。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.执行中查明，本案审理阶段被执行人已下落不明，相关诉讼文书均通过公告方式送达。6.2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 臻
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1146号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：董敏，男，1990年1月15日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被告董敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙宝中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁雨聪
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保342号申请人：王胜利。被申请人：金乡县浩坤农贸有限公司、王子元。申请人王胜利与被申请人金乡县浩坤农贸有限公司、王子元民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王胜利的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保352号民事裁定书立案执行，于2020年7月27日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年七月二十七日书记员 李希童
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2124号原告：张力，女，1987年8月26日出生，汉族，住西安市高陵区，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓攀，男，1987年7月12日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张力与被告邓攀追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序,于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告张力与被告邓攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告立即支付原告代其偿还的贷款本金11万元；2、请求人民法院判令被告承担逾期还款利息8859.75元（17719.49/2=8859.75）；3、请求人民法院判令被告支付资金占用利息（自2020年1月1日起以11万元为基数，按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前曾是夫妻关系。2010年1月22日登记结婚，后因婚姻感情破裂于2018年1月30日协议离婚。离婚时双方对共同债务做了约定“第三款：婚后双方在XX镇信用社贷款22万元，到还款之日男女双方各承担一半，每月利息1900元由原告承担。这笔贷款的借款日期为2017年7月25日，还款日期为2019年7月19日”，借款期间的利息都是由原告按时偿还。价款到期后被告不予按时还款，后来XX镇信用社申请公证文书强制执行。原告催其还款被告仍不还款，后强制执行，原告无奈替其承担了本应由原被告共同承担的还款22万元及其逾期利息17719.49元。原告代为偿还款项后，被告仍以没钱为由不予支付原告的代偿款。故原告诉至人民法院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告邓攀辩称，离婚协议第四条的无息贷款8万元是我偿还的。原告借的钱都投资到化妆品店了，22万元还钱也是原告母亲还的，不是原告本人还的。关于没有还11万元，我前期还8万元的时候原告也不给我钱，我自己还款。后来到22万元还款的时候还有原告父母担保，用商场的门面担保，还8万元贷款的时候是我自己把车卖了还的钱。我现在什么都没有，没有偿还能力。如果原告当时能把8万元的一半给我，我也不至于卖车，我得想办法把钱还了。离婚后我唯一的财产就是车，还有据我了解22万元是担保人还的，我和原告是共同债务人，原告也没有权利起诉我，应该是担保人起诉我。后来丁某的37万元，其中6万元我知道，剩余的31万元我不知道怎么回事。6万元是2018年上半年还的。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年1月22日登记结婚，后感情破裂于2018年1月30日协议离婚。离婚时双方签订的《离婚协议书》对共同债务做了约定：1、双方婚后购买的大众小轿车陕A6QX69所剩月供由女方张力承担；2.婚后借就业局无息贷款捌万元整（80000元）由男女双方各承担一半；3、婚后在XX镇信用社贷款贰拾贰万元整（220000元），到还款之日男女双方各承担一半（每人110000元整），每月利息一千九百元整（1900元）由女方张力承担；4、婚后借丁某爱女士叁拾柒万元整（370000元）到丁爱女士催款之日男女双方各承担一半（185000元整），每年清利息之日，利息由男女双方各承担一半。对于涉案的秦农银行借款220000元及利息17719.49元，查明原告张力自行偿还了169429.68元。原告父母亲张某某、李某某作为担保人归还了分别归还了37588.12元、30701.69元。双方约定的第2条约定就业局的80000元无息贷款已由被告邓攀独自偿还。第四条借丁某爱的370000元中邓攀书写60000欠条已归还。现原告已归还利息74400元，本金10000元。上述事实，有原被告陈述、原告身份信息、离婚协议书、公证执行证书、西安市高陵区人民法院（2019）陕0117执1556号结案通知书、还款明细单据、情况说明及身份信息、居委会证明2份、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，依据本院结案通知书，对原被告约定的由双方共同归还的秦农银行的220000元借款，由原告及其担保人进行了偿还，故原告有权对其承担款项数额的一半向被告追偿。现查明根据约定利息由原告承担，故对其要求被告承担的诉讼请求依法不予支持。对由担保人归还的借款，因原告未给付担保人，故原告以其父母委托原告主张，要求被告承担还款的部分无法律依据，依法不予支持。对原告、被告庭审中的其他债务的归还，可另行主张。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告邓攀在本判决生效后十日内支付原告张力84714.84元。二、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果被告邓攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1339元，由原告承担300元，被告邓攀承担1039元（原告预交1339元，被告支付原告1039元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇二〇年七月九日书记员  刘媛1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保96号之一解除保全申请人：上海众欢汽车租赁有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路XXX-XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：乔振超，执行董事。委托代理人：支再生、李欣怡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林。申请人上海众欢汽车租赁有限公司与被申请人上海驿动汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院曾以申请人诉前财产保全之申请，于2020年6月9日依法裁定对被申请人采取诉前保全措施。现申请人以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海驿动汽车服务有限公司的财产保全措施。本案财产保全费5,000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年七月十日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5173号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人张功文。被执行人夏代旭。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张功文、夏代旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)湘0181民初9424号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张功文、夏代旭银行存款45496.77元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十三日书记员  黄思明
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1490号原告：李某，男，1987年5月30日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：华金栓，平顶山市郏县诚信法律服务所法律服务者。被告：刘某，女，1985年3月7日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理李某诉刘某离婚纠纷一案中，李某于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，李某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  张潇二〇二〇年七月十五日法官助理李之楷书记员关品