wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1461号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高彦杰，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈向阳，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市经济技术开发区德青烟酒茶庄，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢商101。 经营者：赵光荣。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市经济技术开发区德青烟酒茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  邓胜松 二〇二〇年七月十五日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执709号 本院依据已经发法律效力的本院(2019)川1524民初1882号民事民事调解，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与张金永、桂平金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，本院提取被执行人桂平在中国平安财产保险股份有限公司天府新区公司保险赔偿款4940元。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初160号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人姚松，男，1990年6月19日出生，汉族，大学本科文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2012年8月1日，因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。2020年6月24日因机动车逆向行驶、机动车不按照交通信号灯规定通行造成事故、醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队决定罚款人民币400元，吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证（合并执行）。2020年6月22日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]951号起诉书指控被告人姚松犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人姚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年6月18日20时37分许，被告人姚松醉酒驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型越野客车，在途经德清县处时，与陈某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后该被告人被公安机关查获。经检验，被告人姚松血液中乙醇含量为227.8ｍｇ／100ｍＬ；经认定，被告人姚松负本次交通事故的全部责任。 案发后，被告人姚松赔偿陈某人民币40000元，并取得谅解。 上述事实，被告人姚松在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、交通事故责任认定书、酒精呼气测试单、提取血样登记表、前科查询、交通管理强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、人口信息、发还清单、和解协议、收条、谅解书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人杨某1、陈某、周某、姚某、杨某2、赵某、徐某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验图及照片、现场勘验笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚松违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚松虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，赔偿被害人损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪庆新 二〇二〇年七月十五日 法官助理潘钟芬 代书记员 沈晔莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执936号 申请执行人刘恩发，男，1960年12月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人宁文和，男，1969年4月9日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 申请执行人刘恩发与被执行人宁文和买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁文和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘恩发于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人宁文和按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1、将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人名下有一台辽Ｊ×××××金杯牌车辆，但申请执行人明确表示放弃对车辆的执行，被执行人名下有农信社账户4个、农行账户3个，工行账户1个和邮储银行账户1个，均被本院（2020）辽0921执99号案件冻结十万余元，该案件已将被执行人列入了失信被执行人名单，本案对以上账户进行了轮候冻结，无其他可供执行财产。2、本院在阜蒙县不动产登记中心进行传统查询显示被执行人名下无房产。3、本院将相关执行情况告知申请执行人并听取其意见，依法轮候冻结被执行人名下银行账户并对其采取限制高消费措施后，终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初828号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩 笑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1964年5月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：耿建平，男，住北京市西城区，北京市西城区广安门外街道天宁寺南里社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院第六医学中心，住所地北京市海淀区阜成路6号。法定代表人：田光，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园1号。法定代表人：赵玉沛，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东天普生化医药股份有限公司，住所地广州市天河区天河高唐科技产业园高普路89号。法定代表人：左敏，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。再审申请人张伟因与被申请人中国人民解放军总医院第六医学中心（以下简称海军总医院）、中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）、广东天普生化医药股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.海军总医院没有向患者家属详细说明“尤瑞克林”的风险，只是一味夸大其好处，使患者家属产生了认识上的误区。2017年12月19日，患者刘桂兰到海军总医院就医，在医生的建议下住进了重症监护室。主管医生向申请人介绍并推荐“尤瑞克林”治疗方案，当时申请人没有同意。后医院打电话又一次做申请人的工作，叙说“尤瑞克林”的种种好处，致使申请人在没有阅读《受试者知情同意书》（以下简称《知情同意书》）的前提下，在医院楼道就匆忙签了字，对于将会产生的不利后果，海军总医院只字未提，申请人也不知情。2.海军总医院为了达到患者接受“尤瑞克林”药品实验的目的，故意在《知情同意书》显著位置写上：“研究单位：中国医学科学研究院北京协和医院”，使申请人产生了重大误解。海军总医院擅自使用协和医院的名称，涉及虚假宣传，导致申请人轻信了海军总医院的说法，致使刘桂兰的治疗产生了严重的后果。3.根据《知情同意书》的规定：对于接受“尤瑞克林”治疗的患者是否合乎标准，必须要提前一天进行筛选，但海军总医院并未进行。4.刘桂兰抢救后第四天，病情明显好转，但海军总医院进行了四个小时左右的“脱机治疗”，加重了刘桂兰的病情。5.《受试者知情同意书的相关规定》中的《研究背景》中提到：少数患者出现短暂性低血压。《参与研究的风险》中再次提到：血压下降，有个别病例可能对“尤瑞克林”反应特别敏感，发生血压急剧下降。6.刘桂兰是以“脑卒中”被海军总医院收治住院的，但死因却和“脑卒中”无关，而是死于“急性冠脉综合征，急性左心衰，肾功能不全”。7.海军总医院的《医院病历》是刘桂兰去世原因最好的说明。8.海军总医院与刘桂兰从2018年12月19日建立的医患合同关系至今没有解除。（二）违反法定程序。二审时申请人提交了录像、刘桂兰的残疾证明，二审法官表示一审应当提交的证据，二审一旦采信将要面临罚款，让申请人别提交了，给做调解工作，于是申请人的新证据就没有提交。一个多星期后二审法院作出判决，维持一审判决，申请人受到了欺骗。综上，一、二审判决没有尊重事实，程序违法，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，《知情同意书》中“知情告知页”载明了涉案药品“尤瑞克林”的试验风险，“同意签字页”中载有“我知道参加本研究可能产生的风险和获益”的内容。张伟已经签署《知情同意书》，其主张海军总医院没有向其说明“尤瑞克林”药品的风险，依据不足。协和医院确为涉案研究的临床研究组长单位，协和医院对此亦予以认可，张伟主张海军总医院在《知情同意书》显著位置写明研究单位为协和医院，使其产生了重大误解，涉嫌虚假宣传，依据不足。张伟主张海军总医院对患者使用试验药物的行为及进行的脱机治疗、出院安排等诊疗行为存在不当，导致患者死亡。鉴于并无相关鉴定意见对海军总医院存在过错且该过错与患者死亡之间存在因果关系予以认定，张伟亦未提供充分的证据对此予以证明，故依据现有证据不足以认定海军总医院构成侵权。张伟提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执793号之四 申请执行人：黄澜茜，1985年9月25日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：刘胜香，女，1962年04月17日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜香在贵阳银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月九日 书记员 杨镇勇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执451号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：高桂芝，女，汉族，1935年11月21日出生，住上蔡县。本院在执行高桂芝罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高桂芝在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年七月十六日书记员  任光华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2011号 原告：谢兴荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李长琼，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：谢兴发，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二被告委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 原告谢兴荣与被告李长琼、谢兴发恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告谢兴荣于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢兴荣有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢兴荣撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由谢兴荣负担。 审判员  朱锡全 二〇二〇年七月九日 书记员  程 霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民6964号原告：叶旺凤，女，汉族，1981年4月17日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：昆明市官渡区黄国武诊所，住址：水映长岛小区10幢6号商铺。经营者：黄国武。委托诉讼代理人：黄国武，男，汉族，1962年5月27日出生，云南省盐津县人，住云南省昆明市官渡区，该诊所经营者。上列当事人侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，原告叶旺凤于2020年7月28日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为10000元（原诉讼请求为44000元）。经本院审查，原告叶旺凤的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告叶旺凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（已交900元），余款875元退还原告叶旺凤。审判员  张红昆二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2810号申请人:苏州市誉谨泓贸易有限公司,住所地太仓市璜泾镇永乐村,统一社会信用代码91320585MA1XD6DE3K。法定代表人:毕传发，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被申请人:杭州建工集团有限责任公司,住所地杭州市西湖区天目山路306号,统一社会信用代码91330100704213776M。法定代表人:来连毛，该公司董事长。被告:王土良,男,1965年6月26日生，汉族,住浙江省东阳市。申请人苏州市誉谨泓贸易有限公司与被申请人杭州建工集团有限责任公司、被告王土良买卖合同纠纷一案，申请人苏州市誉谨泓贸易有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司名下财产320万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市誉谨泓贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杭州建工集团有限责任公司名下财产320万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付春燕人民陪审员  王传友人民陪审员  曾 婷二〇二〇年七月二十四日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：杭州建工集团有限责任公司银行账户信息开户行：浦发银行杭州清泰支行账号：95×××02
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保127号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：张暄，男，1988年6月9日出生，回族，住址天津市和平区。被申请人：张云福，男，1963年1月10日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：裴子慧，女，1991年2月9日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张暄、张云福、裴子慧名下银行存款人民币577277.02元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张暄、张云福、裴子慧名下银行存款人民币577277.02元或查封其他等值财产。案件申请费3406元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年七月十七日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄小武申请执行吕昕妤债权转让合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4708号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1001号被执行人：吴迪，男，1988年12月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘汉平，男，1956年6月26日出生，汉族，吉林省梨树县。被执行人：刘光浩，男，1988年9月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：杜志蒙，男，1986年2月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张连成，男，1960年3月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人吴迪罚金一案,本院作出(2015)梨刑初字第329号刑事判决书,已经发生法律效力于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人交付罚金30000.00元。被执行人刘汉平罚金一案,本院作出(2015)梨刑初字第357号刑事判决书,已经发生法律效力于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人交付罚金3000.00元。被执行人刘光浩罚金一案,本院作出(2017)吉0322刑初73号刑事判决书,已经发生法律效力于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人交付罚金2000.00元。被执行人杜志蒙罚金一案,本院作出(2017)吉0322刑初272号刑事判决书,已经发生法律效力于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人交付罚金5000.00元。被执行人张连成罚金一案,本院作出(2017)吉0322刑初289号刑事判决书,已经发生法律效力于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人交付罚金5000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年7月10日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年7月13日、2020年7月22日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年7月28日向被执行人发出限制高消费令和失信决定书;五、向被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  卞旭东审判员  苏海波二〇二〇年七月二十八日书记员  于国帅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1053号申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人曲淑文、成志东因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息89859.05元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方和解，被执行人将案款98752.00元交付给申请执行人，申请执行人确认收到此款，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2019号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执554号河南宝丰某银行股份有限公司、张某：河南宝丰某银行股份有限公司与张某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36801.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位19336.50元，其中，本金16000元，利息3336.5元，下余部分，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年7月28日将该款转付给河南宝丰某银行股份有限公司。至此，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0421民初2636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘廷侠，男，1954年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王玉荣，女，1952年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王法广，男，1961年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人刘廷侠、王玉荣因与被申请人王法广饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘廷侠、王玉荣申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其提供的证人去其家里只看到小黄狗没有看到大黑狗，被申请人提供的证人没有去其家，甚至连其家里有没有狗都不知道，原审推断其家的大黑狗咬伤被申请人，属认定事实错误。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人王法广妻子梁素玲的证言，及一审中3个证人、二审中103个证人的证言，前后自相矛盾，足以证实是伪造的证据。3、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审中证人刘廷宝、刘廷真未出庭作证，法院把其证言作为证据使用错误。被申请人被狗咬伤与其无关，其做好事反被讹，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1707号民事判决，依法再审。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的核心焦点为把被申请人王法广咬伤的黑狗是否是由二再审申请人饲养。一审中出庭证人刘廷铜、刘廷锡、刘廷珠作为与二申请人老宅相距不远的同村村民，均证明二申请人家养了一只大黑狗，且证人刘廷铜称其看到申请人刘廷侠家养的黑狗咬了被申请人，证人刘廷珠称其帮忙接送王法广去卫生室打针时，刘廷侠还向其表示感谢。三位证人的当庭证言与出庭证人梁素玲及被调查人刘廷宝、刘廷真关于王法广被狗咬伤的相关证言相吻合。原审法院结合王法广被狗咬伤后二再审申请人及其儿子刘涛积极送王法广到医院、村卫生室治疗的事实，以及淄川区罗村镇道口村第二卫生室李华金所出具的证明和法院对其所做调查笔录反映的事实，认定被申请人系由二再审申请人饲养的狗咬伤。虽然再审申请人提供了相应证据以证明其没有饲养大黑狗或者不是其饲养的大黑狗咬伤被申请人，但被申请人提供的证据证明力明显大于申请人提供的证据证明力,故原一、二审判决认定被申请人系由二再审申请人饲养的大黑狗咬伤，并判决由二再审申请人承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。 本案原一、二审判决采信的证人证言均经过法庭质证，并能与其他证据形成证据链条。二审中被申请人王法广提交的103名村民联名签字的证明，因该证据系证人证言，且证人未出庭，故二审法院对该证据并未认定。二再审申请人以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请，该理由与事实不符，不能成立。 一审中证人刘廷宝、刘廷真虽然没有出庭作证，但其证言证实的内容系由原审法院审判人员依法向其调查时制作，且该调查笔录原审法院第二次开庭已经进行质证。故二再审申请人关于原判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由亦与事实不符，不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘廷侠、王玉荣的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年七月一日 法官助理 马宗元 书 记 员 张秀丽
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执610号申请人：温志伟，住长春市高新区。被执行人:陆文平，住吉林省榆树市。申请人温志伟与被执行人陆文平民间借贷纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2325号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人温志伟向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陆文平名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无工商、证券、车辆等相关财产信息。3、本院于2020年6月29日进行传统查控，被执行人陆文平在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2020年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年7月7日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陆文平名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二〇年七月十日书记员 曲奉洲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1807号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告员工。 被告：毛立松，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告毛立松金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元及利息（利息暂算至2020年3月8日为40849.05元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告毛立松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：柯城农商行荷花支行系原告的分支机构。2017年2月6日，柯城农商行荷花支行与被告毛立松签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为150000元，借款人使用借款额度期限为2017年2月6日至2020年2月5日；利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87.6%确定，借款期限超过一年的，按年调整利率；按月付息，每月20日为结息日，到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权宣布本合同项下的已发放贷款提前到期，要求贷款人立即偿还全部的贷款及相应利息。2017年2月6日，被告毛立松通过自助终端自助发放贷款150000元，借款利率为月利率6.800500‰，期限为2017年2月6日至2018年2月4日。贷款发放后，被告毛立松支付利息至2018年1月20日。贷款到期后，被告毛立松未按约定归还借款本金。原告多次催收未果，遂起诉，诉请如前。 另查明，截至2020年3月8日，被告毛立松尚欠借款本金150000元，利息（包括正常利息、罚息、复利）40849.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛立松于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2020年3月8日的利息为40849.05元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告毛立松负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇二〇年七月一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢865号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人张泓金融借款合同纠纷纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初4614号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢110号申请执行人:龙二敏，男，1964年8月15日出生，苗族，机关湖南省保靖县，身份证住址湖南省吉首市。被执行人：龙承花，女，1956年2月18日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。本院在执行龙二敏与被执行人龙承花民间借贷纠纷一案中，与2020年7月21日发出恢复执行通知书，责令龙承花立即履行本院（2015）保民初字第698号民事判决书确定的义务：一、偿还龙二敏借款本金2.2万元及利息（按年率6%自2015年4月1日起计算至还清之日止）；二、承担案件受理费225元、执行申请费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：划拨龙承花的银行存款2.2455万元。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇二〇年七月二十一日法官助理田振华书记员张子鹏
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人方柳商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执245号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2353号上诉人（原审原告）：刘川，男，1983年1月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵华春，男，1973年1月24日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该分公司经理。上诉人刘川因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司、被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，被上诉人未能按照该合同的约定向上诉人支付租金，已构成违约，其作为违约方并不是《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同解除权人，其向上诉人邮寄解除合同通知书的行为不能产生解除合同的法律效力，原审判决将被上诉人向上诉人邮寄解除合同通知书的日期，认定为双方当事人之间租赁合同解除的日期，属适用法律不当，认定事实错误，应予纠正。该合同履行过程中上诉人并无过错，如果合同确已无法继续履行，结合本案实际情况，该合同解除日期亦认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜；2.关于违约金数额问题，原审判决以6个月的租金作为上诉人的实际损失，并以6个月租金的1.3倍作为违约金数额，缺乏事实及法律依据，应予调整。根据案涉租赁合同的约定，被上诉人应当以剩余租赁期间应付租金作为违约金向上诉人支付，该违约金数额的约定明显过高，被上诉人在诉讼过程中亦提出异议，因此关于违约金数额的认定问题，应当结合上诉人的预期利益、被上诉人的过错程度以及鞍山地区的经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量并作出适当调整，依法酌定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1036号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人刘川预交的二审案件受理费5698.10元予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓溦
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初712号 原告：乔江波，男，1985年2月25日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：康志飞，男，1998年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告乔江波与被告康志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乔江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔江波撤回起诉处理。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈淑宁 书 记 员  董 笑
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初317号 原告：余晓明，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：王强，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告余晓明诉被告王强劳务合同纠纷一案中，原告余晓明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余晓明提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余晓明撤回起诉。 案件受理费275.00元（原告已预交，已减半收取），由原告余晓明负担。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年七月八日书记员王韬
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审100号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人王志刚，男，1977年3月24日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月24日作出的遂自然监字2019-221号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-221号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年9月20日，遂平县自然资源局对王志刚非法转让土地一案立案调查。认定王志刚未经批准，于2012年利用职务便利占有遂平县莲花湖办事处南海居委会土地288平方米，并建房后售卖的行为已构成非法转让土地。2019年10月24日，遂平县自然资源局对王志刚作出遂自然监字2019-221号行政处罚决定书，处罚事项为，1、没收违法所得288000元；2、并处以违法所得40%的罚款，共计罚款115200元整。该处罚决定书于2019年10月24日送达给王志刚。2019年12月11日，王志刚向遂平县纪检会缴纳违法所得的款项288000元。本院认为，王志刚收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人王志刚应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项没收违法所得288000元，王志刚已经交纳，本院不再执行，第2项罚款115200元的处罚事项，属于法院的执行事项，本院应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-221号行政处罚决定第2项对王志刚罚款115200元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年七月二十一日书记员  王清云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保837号 申请人杨桂侠与被申请人张小洪、曾莲凤买卖合同纠纷一案，申请保全标的为160000元，本院作出（2020）桂0902财保171号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1901号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人于俐，女，汉族，1982年8月18日出生，住河南省淮阳县。被申请人路相林，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省淮阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款848326.40元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于俐、路相林银行存款848326.40元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十一日书记员  冉桂红
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1479号之六 被执行人：岳彩光，男，1968年08月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳彩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳彩光在中国银行224715356483CNY0账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜海波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1167号申请执行人：马其刚，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：山东金泰石材工程有限公司，住所地山东省莱州市金都花园沿街10号。统一社会信用代码：913706837424114315。法定代表人：张胜国，执行董事。马其刚与山东金泰石材工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初713号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保157号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东金泰石材工程有限公司名下存款479390.52元（工程款385950.67元、利息75695.57元、迟延履行债务利息1283.28元、案件受理费7115.00元、申请费2455.00元、执行费6891.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十三日书记员  田鑫
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初709号 原告铁岭县李千户乡昊意餐厅，住所地铁岭县李千户镇。 经营者：张玉秋，女，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告铁岭县李千户镇车夫屯村民委员会，住所地铁岭县李千户镇车夫屯村。 法定代表人：贾兴伟，该村委会主任。 原告铁岭县李千户乡昊意餐厅（以下简称昊意餐厅）与被告铁岭县李千户镇车夫屯村民委员会（以下简称车夫屯村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊意餐厅经营者张玉秋到庭参加诉讼，被告车夫屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还拖欠餐费款人民币11000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2015年，张连忠担任被告车夫屯村委会书记期间，因召开党员会、代表会、修桥、修路等事由在原告餐厅就餐，拖欠餐费未付。2015年张连忠在车夫屯村委会卸职，经与现任车夫屯村委会主任贾兴伟对账，被告车夫屯村委会给原告出具欠据，明确承认村委会欠原告餐厅餐费11000元的事实。此后，原告多次找被告车夫屯村委会索要欠款，被告车夫屯村委会以无法下帐为由迟迟不给付。故提起诉讼，请求法院判决被告立即给付欠款人民币11000元。 被告车夫屯村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，未提交证据。 原告昊意餐厅就其诉讼请求向本院提交证据如下： 欠条1张，证明被告车夫屯村委会欠原告昊意餐厅餐费11000元的事实。 被告车夫屯村委会未到庭质证。 经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 经审理查明，2007年至2015年，被告车夫屯村委会书记张连忠因村里召开党员会、代表会、修桥、修路等事由带领相关人员在原告餐厅就餐，拖欠餐费未付。2015年经与现任车夫屯村委会主任贾兴伟对账，被告车夫屯村委会给原告出具欠据并加盖公章，明确承认村委会拖欠原告餐厅餐费11000元。 本院认为，被告车夫屯村委会工作人员因公事到原告昊意餐厅用餐，后由村委会出具欠据并加盖公章，双方间形成餐饮服务合同并生效，合同对双方具有拘束力。被告在接受服务后应及时支付原告餐费，久拖不付显系不当，故原告要求被告给付餐费11000的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下： 被告铁岭县李千户镇车夫屯村民委员会于本判决生效后十日内，一次性给付拖欠原告铁岭县李千户乡昊意餐厅餐费11000元。 案件受理费减半收取130元，由被告李千户镇车夫屯村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇二〇年七月二日 书记员  王敏杰
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终212号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈瑛，男，1982年5月17日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，经商，户籍地台州市路桥区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年6月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。 辩护人林玲，浙江力汇律师事务所律师。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈瑛犯销售假药罪一案，于2020年5月19日作出（2019）浙0203刑初555号刑事判决。原审判决：一、被告人陈瑛犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；二、已被查扣的涉案假药30粒，予以没收。原审被告人陈瑛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈瑛申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈瑛撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈瑛撤回上诉。 宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  万仁赞 审判员  吴旭峰 二〇二〇年七月三日 书记员  王焕英
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2427号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐长远，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人徐长远房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年七月二十日法官助理唐红艳书记员蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执789号申请执行人：王翠翠，女，1989年03月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：常素侠，女，1968年06月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人王翠翠与被执行人常素侠民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款41100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2020年5月7日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年七月二十七日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审108号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：杨林玉，男，1971年10月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨林玉公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：43123011000028639）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨林玉驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车于2019年11月25日11时11分在Ｇ209线通道县双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对杨林玉作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028639），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028639）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028639）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理罗梓榆  书记员李兰芳 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初89号 原告：广元瀛新信息科技有限公司。住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号，统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 被告：内蒙古越能教育发展有限公司，统一社会信用代码91150204085160571A。 法定代表人：刘晓芳。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告内蒙古越能教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  徐小雁 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王汇锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7300号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丹，女，1976年3月15日出生，汉族，住贵州省晴隆县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人吴丹合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年七月十三日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执835号申请执行人曾婷，女，汉族。被执行人陈和，男，汉族。本院在执行申请执行人曾婷与被执行人陈和合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初723号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈和未履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人陈和已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初723号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1215号之一申请执行人：陈锦芬，女，1977年10月27日出生，住浙江省缙云县。被执行人：缙云县亿盟鞋业有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇东渡村东渡村上街头，组织机构代码:329966441。法定代表人：江文枝。申请执行人陈锦芬与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，缙云县劳动人事争议仲裁委员已作出生效仲裁调解书（浙缙云劳人仲案〔2019〕268号）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锦芬向本院申请强制执行,本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司返还申请执行人陈锦芬5781元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县亿盟鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项600元。2020年7月9日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司在2020年7月9日前直接支付给陈锦芬600元整，在2021年7月9日前直接支付给陈锦芬5181元整。陈锦芬承诺在收到被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司按期支付的执行款5781元整后，即放弃本案的剩余本金及利息请求，本案可作结案处理。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1215号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年七月十七日代书记员 周金磊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1017号 吕奎、刘金红： 申请人吕奎与被执行人刘金红民间借贷纠纷一案，申请人吕奎于2020年7月23日申请恢复强制执行，请求被执行人刘金红支付6000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终114号上诉人（原审原告）：阜宁县沿海置业有限公司，住所地江苏省阜宁县开发区顾庄村一组。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路168号。法定代表人：刘翰泽，该公司董事长。上诉人阜宁县沿海置业有限公司（以下简称阜宁沿海公司）因与被上诉人汉创企业（中国）有限公司（以下简称汉创公司）合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。阜宁沿海公司上诉称，一审法院认为汉创公司未按期解除抵押给沿海公司造成损失，其争议的标的为给付货币、交付不动产之外的其他标的，合同履行地为履行义务一方即汉创公司住所地，该认定是错误的。因为，沿海公司提供的抵押物系位于阜宁县阜城镇沿海世贸广场的房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应适用专属管辖的规定，由一审法院进行管辖审理。故请求撤销一审裁定，驳回汉创公司的管辖异议。汉创公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，阜宁沿海公司主张，其以名下阜宁沿海世贸广场8幢和15幢面积为3621.67平方米的商业用房为汉创公司向江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保，并签订了最高额抵押合同，后因汉创公司未能按约定期限解除抵押而影响阜宁沿海公司出售其上述房屋，故起诉请求汉创公司赔偿损失7151863.66元。据此能够认定，阜宁沿海公司的请求权基础系其与抵押权人江苏大丰农村商业银行股份有限公司、债务人汉创公司之间所建立的借款暨抵押担保合同关系。因此本案争议系合同纠纷，不适用关于不动产纠纷的专属管辖规定，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于汉创公司位于盐城经济技术开发区境内，故一审法院裁定符合法律规定。阜宁沿海公司认为双方之间的纠纷属不动产纠纷且应适用专属管辖的规定，其理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年七月三日书记员  周 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6184号原告：余华良，男，1976年12月5日生，汉族，住所地盱眙县。被告：丁振国，男，1982年3月10日生，汉族，住所地张家港市。原告余华良与被告丁振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告余华良到庭参加了诉讼，被告丁振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余华良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息(自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月26日向原告借现金10000元用于进货，承诺十天归还，但被告到期并未还，电话不接，期间原被告双方曾经在城中派出所调解还款，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告丁振国未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2014年4月26日，丁振国向余华良出具《借条》一份，主要内容为：今借余华良人民币壹万元整。丁振国在该《借条》借款人处签名。2017年10月30日，丁振国向余华良出具《承诺书》一份，载明:“我承诺借余华良的钱，每两个月还1000元整”。丁振国在该《承诺书》上签名并按手印。余华良庭审中对本案的借款经过陈述如下：我是送液化气的，被告是在菜市场卖家禽的，我住菜市场隔壁，在借款前已经认识很长时间了；被告当时说借我10000元用于进货，承诺十天归还，我现金交付给被告的，但是他后来跑掉了，期间他回来找过我，说欠我的钱慢慢还，但到现在没有还；借给被告的钱是我自己的收入；我们去派出所调解过，被告出具了《承诺书》，承诺每两个月还1000元。以上事实，有《借条》、《承诺书》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余华良主张被告丁振国结欠其借款本金10000元，有《借条》、《承诺书》为证，且原告余华良对借款的经过进行了说明，本院予以认定，原告余华良与被告丁振国之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款本金10000元。另，原告主张被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告余华良主张被告丁振国归还借款本金10000元及利息（自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告丁振国经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁振国于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告余华良借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁振国负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 刘运义二〇二〇年七月十三日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初325号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邵山海，男，1968年4月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。曾因寻衅滋事，于2004年1月6日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因为赌博提供条件，于2015年9月15日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币二百元。被告人邵山海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。2020年7月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人邵山海犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于同年7月9日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月30日20时许，被告人邵山海醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇莘七线亭子港桥附近路段时，遇执勤民警检查，被告人邵山海下车逃跑欲逃避检查，后被民警查获。经检验，被告人邵山海血液中乙醇浓度为108mg/100ml。归案后，被告人邵山海如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月16日，被告人邵山海认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人邵山海的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邵山海拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人邵山海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵山海犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵山海如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人邵山海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵山海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执780号申请执行人：杨怀方，女，汉族，1986年12月19日生，住吉林省敦化市。被执行人：吉林省三和电气系统工程有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李秀才。申请执行人杨怀方与被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲调字[2020]第34号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30668.82元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执780号限制消费令，限制被执行人消费行为。由于程艳春、姜副帅、宋博、闫晓红、鲁桂荣、丁亚芹、杨怀方、刘金苹、王春旭、张彦伟、王春艳、郭爽、王海荣、肖野、何宝、张玉华、赵凤春、李进军、柳艳玲、范立香、李秀华、杜淑英、赵桂荣二十三人与吉林省三和电气系统工程有限公司二十三个案件的被执行人与案由均相同，为便于执行，本院将该二十三个案件合并执行。以后关于本案所制作的文书均统一使用（2020）吉0112执766号，并于2020年7月16日查封了被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司名下的不动产。本院认为：经申请执行人同意，本案与另案合并执行，并向法院出具申请，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以约谈的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月二十一日书记员 陈志超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保210号申请执行人：高唐县宏泰砼业有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道付堂新村南段路东。法定代表人：高欣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：高唐县福马建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道人和路东段路北。法定代表人：刘洪庆，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高唐县宏泰砼业有限公司与被执行人高唐县福马建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1526财保168号民事裁定书，裁定冻结被执行人高唐县福马建筑安装工程有限公司的银行存款781186元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县福马建筑安装工程有限公司的银行存款781186元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月二日书记员  焦秀丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3574号原告：赵申云，男，1979年1月20日出生，布依族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：王熙，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：童吉明，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李玉峰，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南佳晟建筑工程有限公司，住所地新密市青屏街办事处溱水路西段825号，统一社会信用代码914101835637212311。法定代表人：刘晓锋。被告：河南方元建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼西头，统一社会信用代码91410100586030943X。法定代表人：张礼学。被告：郑州泰森置业有限公司，住所地新密市东大街东段南侧，统一社会信用代码91410183580337899C。法定代表人：楚广建。原告赵申云与被告童吉明、李玉峰、河南佳晟建筑工程有限公司、河南方元建筑工程有限公司、郑州泰森置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵申云向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告向原告支付工资款407912元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止（暂计100元）；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年3月，被告童吉明联系原告班组负责其承包的新密春城华府二期20#、21#、22#、23#四幢楼的外架项目，双方约定工资标准为每平方米12元，2019年7月份工程结束后，被告一直拖欠原告班组的工资款未支付。本院经审查认为，案涉工资款涉及他人，原告不适格，故驳回赵申云起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回赵申云起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年七月十七日书记员  谢 震
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1291号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：李立艳，女,1970年4月16日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人李立艳罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李立艳应履行以下义务：一、于2020年7月6日给付申请执行人5000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 白雪莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2383号原告：丁华超，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。一般代理。被告：施克林，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市西城开发区。本院在审理原告丁华超诉被告施克林民间借贷纠纷一案中，原告丁华超于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁华超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丁华超撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由丁华超负担。审判员  孙延学二〇二〇年七月十七日书记员  郭一樊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2512号原告：祁峰，男，汉族，1990年8月9日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张延康，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍元胜（出庭），德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：姜哲，男，汉族，1985年6月1日出生，住德州市德城区。原告祁峰与被告姜哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁峰、原告委托诉讼代理人霍元胜到庭参加诉讼。被告姜哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祁峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行双方签订的车辆买卖合同;2、判令被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月14日原被告签订车辆买卖合同，约定被告将一辆东风日产卖给原告（车牌号鲁Ｎ×××××），原告依约定付款80000元，剩余款项在车辆过户完成后再支付。之后2020年3月25日原告再次给被告转款33000元，要求被告将银行贷款偿还完毕办理过户手续，但被告挪用资金导致车辆无法过户。被告姜哲经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原被告双方签订的《车辆转让协议书》、付款证明两份、原被告之间的微信聊天记录、涉案鲁Ｎ×××××车辆行驶证。本院经审理查明事实如下：原被告于2020年3月14日签订《车辆转让协议书》，约定被告姜哲将车牌号为鲁Ｎ×××××东风日产汽车一辆转让给原告祁峰，转让价格为130000元。协议书第六条违约责任约定：在乙方付清定金和车款后，如任何一方无法执行本合同的适宜，违约的一方需支付3000元违约金给对方作为补偿。合同备注处注明：乙方（祁峰）先付给甲方（姜哲）80000元，剩余50000元等甲方把登记证书解压完给乙方后，乙方在付给甲方剩余50000元。原告通过支付宝分三次共计将80000元转入名称“哲少（姜哲）”支付宝账户，之后2020年3月25日原告将33000元转入姜哲银行账户，并在双方签订的协议书中备注“因甲方姜哲无力还清剩余银行贷款，又向乙方祁峰支出余款33000元，如果甲方不把33000元支付银行贷款或私自支出，乙方视甲方为诈骗，乙方追究甲方刑事责任”。本院认为：原被告签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告提交的微信聊天记录中对方昵称“小姜同志”，微信号“jz133××××4444”，电话号码“189××××4444”，经审查该微信号显示的电话号码与被告在协议书中填写的手机号码相一致，同时双方微信聊天记录显示的内容也与协议书中约定的内容相互印证。综合原告提交的支付宝转账记录、电子银行转账记录以及双方的微信聊天记录，能够认定原告已将协议书约定的80000元支付给被告，同时原告又在2020年3月25日向被告转账33000元用于偿还银行贷款。现原告已按照协议约定的付款方式履完毕行付款义务，要求被告继续履行双方签订的《车辆转让协议书》符合法律规定，考虑到车辆过户手续耗费的时间，被告应当在判决生效后15日内协助原告完成车辆过户手续。被告姜哲未能按照协议约定按时协助原告办理车辆过户手续，同时在收到原告支付的33000元后没有按照约定偿还银行贷款以解除车辆抵押，其行为已构成违约，原告要求其按照协议约定支付3000元违约金符合法律规定。被告姜哲经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告姜哲继续履行双方签订的《车辆转让协议书》约定的义务，并在判决生效后15日内协助原告办理车牌号为鲁Ｎ×××××东风日产牌机动车的车辆过户手续。二、被告姜哲在判决生效后十日内向原告祁峰支付违约金3000元。案件受理费1480元，由被告姜哲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年七月二日书记员  靳婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7278号                               原告                       ** ，男，汉族，1968 年6月18日生，住贵州省六枝特区平寨镇人民路76号。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉枚，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园B栋，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2019年1-4季度商铺租金19347.08元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2019年1月28日至2020年1月27日止共计2279.73元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，2018年每季度房租为4606.46元，2019年每季度房租在2018年每季度房租基础上递增5%为4836.78元，2019年全年房租则为19347.12元，原告主张19347.08元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2020年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告**支付2019年1—4季度租金19347.08元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告**支付逾期付款违约金，2019年第一季度以4836.78元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以4836.78元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以4836.78元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以4836.78元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；             三、驳回原告**其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费170元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 席 文
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执378号申请执行人南京淳固建设有限公司，统一社会信用代码：，住所地：南京市。法定代表人：罗志明，职务：执行董事。被执行人济宁富尧微生物肥料有限公司住所地：微山县。法定代表人：赵健美，职务：总经理。本院在执行申请执行人南京淳固建设有限公司与被执行人济宁富尧微生物肥料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行判决书确定的义务。本院于2020年4月13日、2020年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁富尧微生物肥料有限公司名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年4月13日、2020年4月30日、2020年6月26日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人济宁富尧微生物肥料有限公司名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁富尧微生物肥料有限公司的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的办公场所及可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人济宁富尧微生物肥料有限公司使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人南京淳固建设有限公司未受偿的债权为保证金100万元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人济宁富尧微生物肥料有限公司确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年七月二十一日书记员  马 聪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初874号 原告：伊通满族自治县某公司，地址：伊通满族自治县。 法定代表人：赵某。 被告：刘某，男，1980年7月25日出生，民族不详，现住伊通满族自治县。 伊通满族自治县某公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告伊通满族自治县某公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告伊通满族自治县某公司负担。 审判员  朱建楠 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜 斌
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2164号 上诉人（原审原告）：李志刚，男，1962年11月13日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田桂凤，女，1963年10月18日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：丁维仁，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 上诉人李志刚因与被上诉人田桂凤不当得利纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志刚上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.2014年9月19日其通过银行转账的方式向田桂凤交付106.3万元，起初是以出借为目的，但缺乏借款合意，故不能成立合法有效的民间借贷关系。除此以外，双方并无其他合同关系和经济纠葛。2.田桂凤辩称与其不存在民间借贷关系，其与案外人马来西亚公司存在商业投资关系，主张所收款项系其投资款，对于投资款属性，田桂凤未能举证其出具的授权委托书和资金流向相关的转账凭证等有效证据予以证明，该抗辩主张不能成立。3.不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。根据该规定，其只要证明受有损失、对方获利、受损和获利之间存在因果关系即可，田桂凤应就取得款项具有合法性进行举证。田桂凤虽有举证行为，但证据不具有客观、合法、关联性，且不能达到高度盖然性的证明标准，应承担不利的法律后果。 田桂凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。 李志刚向一审法院起诉请求：1.判令田桂凤返还不当得利1063000元；2.案件受理费由田桂凤负担。 一审法院认定事实：李志刚与田桂凤系朋友关系。2014年9月19日，李志刚通过银行向田桂凤汇款106.3万元，李志刚汇款时在备注栏注明“借款”字样。对上述汇款，李志刚在东台市人民法院起诉时认为，系田桂凤向其借款，在一审庭审中，李志刚仍陈述该转账系借款，现主张系不当得利，要求田桂凤返还。而田桂凤在东台市人民法院及本次案件审理中均认为，该汇款系李志刚及案外人周赋、刘学洪委托其向马来西亚家福国际有限公司进行投资的投资款。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件有四个：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间存在因果关系；没有法律上的根据。本案中李志刚在东台市人民法院起诉时主张其汇款给田桂凤106.3万元的行为成立民间借贷法律关系，未获法院支持，现其再次起诉主张其汇款给田桂凤106.3万元的行为构成不当得利，即指其转账给田桂凤106.3万元的行为没有法律上的根据，但根据田桂凤在东台市人民法院（2017）苏0981民初5979号民事案件的抗辩及在本案中的陈述以及所提供的证据显示，李志刚的给付行为并非没有法律上的依据。李志刚主张此给付行为构成不当得利，其仍应对该主张承担举证责任，但其未能提供充足有效的证据予以证明，故一审对其诉讼请求碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回李志刚的诉讼请求。案件受理费14367元，由李志刚负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院另查明，2018年9月20日，东台市人民法院作出（2017）苏0981民初5979号民事判决，认为李志刚与田桂凤不存在借贷合意，驳回李志刚的诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求返还不当利益。李志刚作为不当得利请求权人，应当由其证明田桂凤取得案涉款项无合法根据。本案中李志刚通过银行向田桂凤汇款106.3万元，该行为系主动的给付行为，给付的款项、数额、对象具体明确，显然李志刚的汇款行为建立在与田桂凤达成合意的基础之上，双方存在合法的合同关系。李志刚主张田桂凤不当得利依法不能成立，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。 综上所述，李志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14367元，由李志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年七月二十日 书记员  施惠惠
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初311号公诉机关方城县人民检察院。被告人袁保国，男性，1969年11月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌滥伐林木于2020年6月15日到方城县森林公安局投案，当日被方城县森林公安局取保候审。被告人秦全坤,曾用名秦小坤,男性,1969年10月2日出生，汉族,小学肄业,农民,住方城县。因涉嫌滥伐林木于2020年6月29日到方城县森林公安局投案,当日被方城县森林公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人袁保国、秦全坤犯滥伐林木罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人袁保国、秦全坤到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月1日至11月30日,被告人袁保国伙同秦全坤在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自将两人购买的位于方城县博望镇司洼村西河滩的两处杨树砍伐。经方城县林业局林业工程师勘算:伐树现场一砍伐株数为40株,蓄积7.6198立方米;现场二砍伐株数为9株,蓄积3.9013立方米。两处砍伐现场蓄积共计11.5211立方米。公诉机关提供的相应证据，认为被告人袁保国、秦全坤构成滥伐林木罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议分别判处被告人袁保国、秦全坤罚金人民币八千元。被告人袁保国、秦全坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人袁保国伙同秦全坤在未办理林木采伐证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁保国、秦全坤犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁保国犯滥伐林木罪，单处罚金人民币八千元。被告人秦全坤犯滥伐林木罪，单处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 张晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1411号原告：河南铭之创装饰工程有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路77号院1号楼2单元25层2503号。法定代表人：朱贺飞，总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：郑州建材凤凰城领步建材商行，经营场所郑州市金水区凤台路322号18号楼2单元5层西北号。经营者：刘蒙涛，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段培东，河南有道律师事务所律师。原告河南铭之创装饰工程有限公司与被告郑州建材凤凰城领步建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告河南铭之创装饰工程有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南铭之创装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2759元，减半收取计1380元，由原告河南铭之创装饰工程有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月十六日法官助理王慧娟书记员李修瑞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1434号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：范县龙王庄镇龙王庄东街路北。法定代表人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，住范县。被告：韩重安，男，1956年9月19日出生，汉族，住范县。被告：程芳，女，1986年3月23日出生，汉族，住范县。被告：程立新，男，1982年6月19日出生，汉族，住范县。被告：程保良，男，1963年4月14日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告韩重安、程芳、程立新、程保良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行龙王庄支行的委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告韩重安、程芳、程立新、程保良经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩重安支付借款本金300000元及利息159505.8元（利息计算至2020年5月22日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告程芳、程立新、程保良对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月26日由被告程芳、程立新、程保良作为借款保证人，被告韩重安向原告范县农商行龙王庄支行借款300000元，合同约定借款期限为2年，借款月利率为10.68‰，逾期利率为16.02‰。借款到期后，被告韩重安未按约定偿还借款本息。被告韩重安、程芳、程立新、程保良未进行答辩。原告范县农商行龙王庄支行提供了以下证据：1.被告韩重安、程芳、程立新、程保良的身份证复印件各一份；2.韩重安与范县农商行龙王庄支行签订的个人借款合同一份，程芳、程立新、程保良与范县农商行龙王庄支行签订的保证合同一份，韩重安贷款开户凭条一份，韩重安签字确认的借款借据一份，韩重安贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2016年12月26日被告韩重安与原告范县农商行龙王庄支行签订个人借款合同，程芳、程立新、程保良与原告范县农商行龙王庄支行签订保证合同，由程芳、程立新、程保良作为借款保证人，韩重安向范县农商行龙王庄支行申请借款300000元整，借款期限为2016年12月26日至2018年12月26日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率为16.02‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告韩重安未偿还本金。本院认为：被告韩重安与范县农商行龙王庄支行签订个人借款合同，被告程芳、程立新、程保良与范县农商行龙王庄支行签订保证合同，由被告程芳、程立新、程保良作为保证人，被告韩重安向原告范县农商行龙王庄支行借款300000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行龙王庄支行作为出借人按照约定向被告韩重安给付了借款，被告韩重安作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告韩重安未偿还本金，故借款本金仍为300000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算。关于保证责任，被告程芳、程立新、程保良自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告程芳、程立新、程保良承担保证责任后，有权向被告韩重安追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告韩重安于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金300000元及利息（截止2020年5月22日利息为159505.8元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算至本金清偿完毕之日）；二、被告程芳、程立新、程保良对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任。被告程芳、程立新、程保良承担保证责任后，有权向被告韩重安追偿。案件受理费4096元，由被告韩重安、程芳、程立新、程保良负担。本案为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十日书记员  张 宁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2809号 上诉人（原审被告）:王磊，男，1966年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）:李鑫，女，1968年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）:淄博鲁润置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路108号5楼501室。 法定代表人：丁淑芬，董事长。 被上诉人（原审原告）:崔钢，男，1969年6月22日出生，汉族，住济南市市中区。 上诉人王磊、李鑫、淄博鲁润置业有限公司因与被上诉人崔钢股东资格确认纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王磊、李鑫、淄博鲁润置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王磊、李鑫、淄博鲁润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初144号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人桑某某，男，1990年3月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月7日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，于2019年10月12日由阳谷县公安局决定并由菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所执行取保候审，于2020年6月8日被阳谷县人民检察院决定并于6月10日由菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所执行取保候审。被告人李某某，男，1983年2月27日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省德州市夏津县，住聊城市高唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月7日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，于2019年10月12日由阳谷县公安局决定并由高唐县公安局鱼邱湖派出所执行取保候审，于2020年6月8日由阳谷县人民检察院决定并于次日由高唐县公安局鱼邱湖派出所执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人桑某某、李某某犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某、孟某出庭支持公诉，被告人桑某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日14时许，在阳谷县某镇菜市场内，因为摊位位置问题，被告人李某某的妻子张某2与被告人桑某某的哥哥桑某发生争吵，两人先打在一起，后被告人李某某、桑某某先后参与打架，四人拳打脚踢殴打在一起，后桑某某手持钢管将李某某头部打伤。整个打架过程中，造成李某某、桑某、桑某某受伤。经法医鉴定，李某某头部挫裂伤、蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；桑某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；桑某某评定为轻微伤。2019年10月7日，被告人桑某某、李某某经侦查机关口头传唤到案。2019年10月12日，桑某某、桑某与李某某、张某2达成调解协议，互相谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、调解协议书及谅解书、作案工具照片一张，证人于金强、张某1、刘某、胡某、翟某、张某2等人的证言，被害人桑某的陈述，被告人桑某某、李某某的供述，三份阳谷县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人桑某某、李某某互殴，互致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院依法予以支持。互殴中被告人桑某某持械殴打他人，对其酌情从重处罚。二被告人均系口头传唤到案，并能够如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。二被告人双方和解，互相谅解，对二人均应从宽处罚。经社会调查评估，对被告人桑某某、李某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙代贤二〇二〇年七月十日法官助理高珊珊书记员王鑫