江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1318号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人殷刚强，男，1988年5月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2020年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1212号起诉书指控被告人殷刚强犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于同年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人殷刚强及其辩护人缪艳芸到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人殷刚强于2019年12月至2020年1月，在江阴市，虚构需要抵押借款、朋友需要抵押借款自己赚取差价等事实，骗得被害人丁某信任，并使用网上购买的包金项链冒充足金项链向被害人丁某抵押借款，先后6次骗得被害人丁某人民币312200元。2020年1月4日被害人发现后，被告人殷刚强于案发前归还被害人丁某人民币108500元。案发后，被告人殷刚强于2020年3月25日与侦查人员约定4月1日前往江阴市公安局城中派出所投案，后于2020年3月26日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷刚强已退还被害人丁某人民币80500元。公诉机关认为，被告人殷刚强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人殷刚强系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了物证项链照片、户籍资料、刑事案件侦破经过、微信聊天记录截图、支付宝和微信转账截图、协助查询财产通知书和银行卡交易明细、接受证据材料清单、收条、微信支付交易明细证明、收条、情况说明、扣押决定书及清单等书证，被告人殷刚强的供述笔录，证人徐某、刘某、曹某、李某、周某的证言笔录，被害人丁某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心有限公司出具的检测报告，江阴市公安局制作的辨认笔录、称重记录及照片等证据证实。被告人殷刚强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人缪艳芸当庭提出如下辩护意见：被告人殷刚强系自首、自愿认罪认罚，无前科劣迹，已退出部分违法所得，综上建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。另查明，案发后，公安机关自被告人殷刚强处查获苹果手机1部、包金项链1条，均暂扣在案。本院认为，被告人殷刚强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人殷刚强归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，被害人经济损失已获得部分挽回，依法对被告人殷刚强予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人缪艳芸提出的建议对被告人殷刚强从宽处罚的辩护意见和理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人殷刚强的行为性质和社会危害，结合其退赔情况，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷刚强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月13日起至2024年7月12日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人殷刚强继续退赔人民币123200元，发还被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  **星人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  钱 冬二〇二〇年七月十四日法官 助理  庞 宠书 记 员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。