四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1035号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，系该行行长。 委托诉讼代理人：高佳慧，四川同方正（广元）律师事务所律师 被告：许某，女，1987年3月13日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地四川省剑阁县，现住剑阁县。 被告：何某，女，2011年10月10日出生，汉族，学生，住四川省剑阁县。 法定代理人：许某（系何某之母），女，现住剑阁县。 被告：唐某，女，1952年7月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 三被告共同委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行（以下简称贵商村镇银行东山支行）与被告许某、何某、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告许某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵商村镇银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许某、何某、唐某立即清偿被继承人何玺下欠原告的借款本金100000.00元及利息、罚息、复利（借期内利息4706.68元，罚息自2018年9月29日起，以借款本金100000.00元为基数按年利率13.7025%计算至借款本金付清之日止，复利以尚欠利息、罚息总额为基数按年利率13.7025%计算至罚息、复利付清之日止）；2.本案律师费5000.00元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被继承人何玺需要装修房屋向原告借款100000.00元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000.00元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月28日，年利率为固定利率9.135%，罚息、复利在本利率的基础上上浮50%，即13.7025%，借款偿还方式为每月第20日结息，到期一次偿还本金以及原告追索贷款产生的一切费用由借款人承担等合同条款。合同签订当日，原告向被继承人何玺发放贷款100000.00元。截至起诉之日，借款人何玺共向原告支付了利息4428.32元，剩余利息、罚息、复利及借款本金未向原告清偿。2017年11月9日，借款人（被继承人）何玺死亡，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令如前诉请。 许某辩称：1.原告主张的债权不属实，理由如下:一是被继承人何玺因病重于2017年9月28日轮椅送入广元市中心医院抢救，住院后予以一级护理，从其身体状况来看，不可能当日亲至银行贷款；二是原告诉称的何玺借款理由系装修房屋，但何玺并没有房屋。2.何玺生前患尿毒症，为治病负债累累，并无遗产，故继承人没有清偿债务的义务。 原告贵商村镇银行东山支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.原告的营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、三被告的户籍证明、被继承人何玺的户籍注销证明，拟证原、被告主体适格；2.被继承人何玺与原告贵商村镇银行东山支行分别于2016年7月18日以及2017年9月29日签订的《个人借款合同》原件各一份、借款凭证及通用凭证原件各两份、个人信用报告查询授权书，拟证实被继承人向原告贷款，原告履行了支付义务；3.个人贷款还款明细清单，拟证实何玺偿还借款利息的情况；4.何玺的个人账户及丧葬费补助、抚恤金核定表，拟证实许某领取了何玺死亡后其工商银行账户内的余额109000.13元，说明何玺有遗产可以继承；5.广元市住房公积金管理中心提取凭证，拟证实截止2018年1月31日何玺的住房公积金账户有余额47153.05元，说明何玺有遗产可以继承。被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：1.剑阁县人民医院住院病历以及2017年9月11日病危通知书、广元市中心医院病历，拟证实何玺2017年8月23日至26日在剑阁县人民医院住院治疗,该院于2017年8月23日、9月11日向许某下达了何玺的病危通知书，后何玺于9月28日轮椅送入广元市中心医院抢救，且系一级护理，故根据何玺的身体状态，其不可能于次日去银行贷款，银行亦不可能将钱贷给何玺；2.2017年2月6日的筹款求助信，拟证何玺罹患尿毒症晚期，需巨额医疗费用，请求社会帮助；3.借条一张，拟证实何玺因治病需要向唐某借款450000.00元；4.何玺的个人账户及丧葬费补助、抚恤金核定表、工商银行自助服务终端凭条、借记卡账户历史明细清单，拟证实何玺账户内余额除了丧葬费、抚恤金，属于遗产的部分仅76026.13元，而中国工商银行剑阁支行于2018年2月28日扣划82161.50元以偿还何玺在该行的贷款，并诉称农商银行扣划了何玺的住房公积金账户余额，故何玺已没有遗产可继承；5.何玺殡葬事宜花费总额，拟证实何玺死亡后，其家属操办其丧葬事宜花费30000.00余元，该笔款项系许某向朋友所借。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的第2组证据,被告质证认为无法核实第一份个人借款合同(2016年7月18日签订)的真实性,针对个人信用报告查询授权书以及第二份个人借款合同,因当时何玺正在剑阁县人民医院、广元市中心医院住院治疗，且剑阁县人民医院下达了病危通知书，何玺在广元市中心医院系轮椅送入病房，且系一级护理，病情危重，其身体状态不允许在入院的第二天即2017年的9月29日至原告处签订借款合同，该合同的真实性、合法性均不予认可。本院经审查认为，原告在举证期间内以及本院限期举证期间内均未提供该两笔借款的借款申请书、放款及提款申请书、签订合同、放款的影像资料、贷款账号的流水明细等相关拟证贷款真实性、合法性的证据，且何玺2017年8月23日至26日在剑阁县人民医院住院治疗，剑阁县人民医院分别于2017年8月23日、9月11日下达病危通知书以及2017年9月28日至10月5日在广元市中心医院住院治疗情况属实，根据其病历记载，其系轮椅送入病房，入院后予以一级护理，病重，吸氧等，其身体状态客观上不存在外出签订合同的可能性，该借款合同的真实性存疑，综上对原告提交的该组拟证其与何玺存在合法有效的金融借款合同法律关系的证据本院不予采信；针对个人贷款还款明细，系孤证，无其他相关证据证实系何玺偿还，故不予采信；针对原告提供的第4、第5组拟证何玺死亡后有遗产的证据，被告认可其真实性，但辩称因何玺罹患尿毒症，生前曾大量举债用于治病，该组证据中显示的款项已被相关银行扣划用于偿还在该行的借款，并提供了中国工商银行剑阁支行扣划何玺借记卡内82161.50元的证据予以佐证，且被告对何玺工商银行借记卡账户历史明细清单没有异议，故本院对上述证据予以采信；对被告提交的第1、2、4组证据的三性予以采信，但针对其拟证何玺住房公积金账户的余额被相关银行划扣用以偿还借款的证明目的，缺乏证据予以支持，对该证明目的不予采信；第3组证据，被告未提供借条原件、款项来源、交付方式、款项流向等证据证实其主张的债务真实存在，故对该证据不予采信；针对第5组证据，仅系原告单方列举明细，未提供支付时间、地点、支付方式以及票据等相关证据，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人何玺生前就职于国网四川省电力公司剑阁县供电分公司，其在广元市中心医院血透中心住院期间，因病情危重，经抢救无效于2017年11月9日19时15分去世。其法定继承人有配偶许某，女儿何某、母亲唐某。何玺去世后，经剑阁县社会保险事业管理局核定，何玺个人账户清退金额为76026.13元、丧葬补助金为16445.25元、抚恤金为16528.75元。许某在领取人（代办人）处签字并捺印确认。剑阁县社会保险事业管理局于2018年1月25日将上述共计109000.13元支付至何玺工商银行账户内。中国工商银行股份有限公司剑阁支行于2018年2月28日，扣划何玺账户金额82161.50元。2018年1月31日，国网四川省电力公司剑阁县供电分公司因何玺死亡提取其住房公积金账户余额47153.05元，于2018年5月28日支付至许某中国工商银行账户内。 本院认为，本案的争议焦点为何玺与原告之间的债务是否真实存在的问题。原告提交了《个人借款合同》、借款凭证、通用凭证、个人信用报告查询授权书、个人贷款还款明细清单拟证实其与被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系，但在举证期间内未提供该两笔借款的借款申请书、放款及提款申请书、签订合同、放款的影像资料、贷款账号的流水明细等相关证据，同时，结合原、被告当庭陈述以及被告当庭出示的证据显示何玺2017年8月23日至26日在剑阁县人民医院住院治疗，该医院分别于2017年8月23日、9月11日下达病危通知书以及2017年9月28日至10月5日在广元市中心医院住院治疗情况属实，根据其病历记载，其系轮椅送入病房，入院后予以一级护理，病重，吸氧等，其身体状态客观上不存在外出签订合同的可能性，该借款合同的真实性存疑。综上，原告提交的证据无法形成完整的证据锁链以证实其与何玺之间的债权债务的真实存在。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不力的法律后果。故，对原告要求三被告在被继承人何玺的遗产范围偿还其借款本金及相应利息的诉讼请求，无合法有效的证据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的诉讼请求。 案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡 琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗成阳