wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1254号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地:西安市东木头市111号，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人桂文东，总经理。 委托代理人苏凯，陕西法智律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：李宏杰，男，生于1954年4月3日，汉族，小学文化，退休职工，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：齐钊，男，生于1986年9月20日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）因与被上诉人李宏杰、齐钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2020）陕0326民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险西安分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人李宏杰系农民且已超过法定退休年龄，无劳动能力，误工费12600元不应予以支持；2、鉴定费1600元不属于被上诉人李宏杰的直接经济损失，不应由上诉人承担。 李宏杰辩称，1、尊重原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求；2、其本人为退休职工，但有劳动能力、有电气焊技术，每月有2000-3000元收入，现经此交通事故，丧失劳动能力，误工费是实际损失，应予支持。 齐钊经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李宏杰一审诉讼请求判令：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失合计:46730.75元。2、判令第二被告对原告以上损失在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审理查明，2019年6月8日19时许,被告齐钊驾驶陕AXXXXX号小型轿车,XX道由西向东行驶至眉县槐芽镇槐芽初中门前路段时,与前方同向向北左转弯原告李宏杰驾驶的陕CXXXXX号大阳牌二轮摩托车相撞,致原告受伤,发生交通事故。该起事故经眉县交警大队眉公交认字(2019)第940号事故认定书认定,被告齐钊承担事故主要责任,原告李宏杰承担事故次要责任。原告受伤后先在眉县第三医院抢救,随后当日晚上转至眉县人民医院住院治疗41天。经诊断其伤情为：左侧腓骨下段粉碎性骨折,腰1椎体压缩性骨折,左侧内踝部皮肤挫擦伤、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤。经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定,后续治疗费10000元,原告误工期180天,护理期90天,营养期90天。原告李宏杰的经济损失认定如下：关于医疗费,在眉县第三医院医疗费为727.2元,在眉县人民医院医疗费为34573.55元，后续治疗费10000元,医疗费共计45300.75。住院伙食补助费为30×41＝1230元。营养费为90×30＝2700元。关于误工费,原告李宏杰事故发生时己超60岁,但考虑到实际情况，每日误工费70元较宜,误工费为70×180＝12600元。护理费为90×100＝9000元。关于交通费,因其受伤住院时间较长,亲属前住护理,本人亦要出院回家、复查,且本人骨折行动不便等实际情况,交通费酌定250元，鉴定费为1600元。以上各项损失共计72680.75元。又查，被告齐钊为肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车的驾驶人，该车在被告人保财险西安分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，该商业第三者责任险的限额为1000000元，且有不计免赔险。本案的交通事故发生在保险责任承保期间内。原告李宏杰住院期间,被告齐钊垫付医疗费17500.75元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。被告人保财险西安分公司作为肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的承保机构，应当依法在机动车的交通事故强制保险中分项赔偿原告李宏杰医疗费10000元,死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告李宏杰21850元。共计31850元。原告李宏杰下余损失40830.75元。因本起交通事故原告李宏杰承担次要责任,被告齐钊承担主要责任。被告齐钊驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告人保财险西安分公司处投保有商业第三者责任险，限额1000000元，且有不计免赔险，故被告人保财险西安分公司在商业险中还应再赔偿原告李宏杰28581.52元。被告齐钊垫付给原告李宏杰17500.75元，待保险公司给原告的赔偿款到位后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告李宏杰因本起交通事故造成的各项损失共计60431.52元。限判决生效后十五日内付清。待被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司给原告李宏杰的赔偿款到位后，由原告李宏杰返还被告齐钊垫付的17500.75元。二、驳回原告李宏杰其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费968元，减半收取484元，原告李宏杰负担145元，被告齐钊负担339元。 二审阶段，各方当事人均无新证据提交。 二审查明事实与一审查明事实一致。有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制险和第三者责任险保险单等证据在卷可证，本院予以确认。 本院认为，公民健康权受法律保护。二审阶段，当事人争议焦点主要为：1、误工费是否应予认定；2、鉴定费是否属于直接经济损失。 上诉人认为被上诉人李宏杰已过法定退休年龄，不应支持其误工费之理由，在二审审理期间，被上诉人李宏杰明确答辩有劳动能力、有电气焊技术，每月有2000-3000元收入，现经此交通事故，丧失劳动能力，误工费是实际损失。原审判决据实依法判决每天误工70元，符合常理，并无不当。故上诉人此上诉理由依法不能成立。 上诉人关于鉴定费不属于直接经济损失的上诉理由，经本院审查，陕西省高级人民法院关于《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规范性文件规定的赔偿项目计算标准共计二十项，其中第十七项即为鉴定费。为确定伤残等级、误工期、营养期、护理期而进行鉴定，符合此类案件的实际情况，且有助于法院对法定项目予以认定，原审法院据此判决鉴定费与法有据，与理相通，上诉人此上诉理由依法亦不能成立。 综上，一审判决合情、合理、合法，上诉人人保财险西安分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费155元，由人保财险西安分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 宫 雪 书 记 员 任雪琪 1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初195号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人凌仲裕，男，1954年9月9日出生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因犯诈骗罪，于1997年1月被无锡市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；因诈骗于2002年10月被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯合同诈骗罪，于2005年5月被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，于2017年7月被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2019年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪剩余刑期决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2020年1月13日被本院有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年（未执行），并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]182号起诉书及锡山检一部刑追诉[2020]3号追加起诉决定书指控被告人凌仲裕犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人凌仲裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至6月间，被告人凌仲裕至无锡市锡山区，打开电动车座垫后，用随身携带的扳手等工具取出电动车电瓶，共计盗窃作案4次，物品价值1973.5元。具体事实分述如下：1.2020年3月18日凌晨，被告人凌仲裕至无锡市锡山区门口，窃得被害人谭某的电动车内电瓶1组（60Ｖ.20ＡＨ），物品价值人民币453元。2.2020年3月24日凌晨，被告人凌仲裕至无锡市锡山区停车空地，窃得被害人韦某的电动车内电瓶1组（60Ｖ.20ＡＨ），物品价值人民币512.5元。3.2020年3月26日凌晨，被告人凌仲裕至无锡市锡山区门口，窃得被害人施某的电动车内电瓶1组（60Ｖ.20ＡＨ），物品价值人民币250元。4.2020年6月15日凌晨，被告人凌仲裕至无锡市门前，打开电动车坐垫后，用随身携带的扳手取出电动车电瓶，窃得被害人尤某的2辆电动车内的电瓶2组，物品价值人民币758元。案破后，涉案电瓶2组已追退。归案后，被告人凌仲裕如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人凌仲裕有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚。被告人凌仲裕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人凌仲裕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局锡山分局制作的现场笔录、扣押笔录及扣押清单，被盗物品照片，证人方某的证言，被害人谭某、韦某、施某、尤某的陈述，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控视频，被告人凌仲裕的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。另查明：2020年1月13日，被告人凌仲裕因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。被告人凌仲裕因涉嫌犯本案盗窃罪于2020年4月9日被无锡市公安局锡山分局取保候审，刑期有期徒刑三年尚未执行。本院认为:被告人凌仲裕以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人凌仲裕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌仲裕归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人凌仲裕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌仲裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪未执行的刑期有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、作案工具老虎钳、扳手等由公安机关予以没收。本案未追缴的价值人民币1215.5元的赃物责令被告人凌仲裕退赔，并发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  华 奋人民陪审员  李艳丽二〇二〇年七月八日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初297号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马军辉，男，1973年8月15日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，中专文化，公司经营者，中共党员，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。2018年10月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月28日被台州市公安局黄岩分局取保候审，2019年11月27日经临海市人民检察院决定被继续取保候审。2020年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人马军辉犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人马军辉及其辩护人许先德到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2009年3月28日晚，被告人马军辉与李某1在黄岩区大洋龙腾酒店吃饭，期间因琐事双方发生争吵，被旁人劝开，马军辉觉得自己吃亏，为发泄情绪欲殴打李某1，即打电话联系陶利卫（已诉），后陶利卫遂纠集了张波、黄林建（均已诉）等人来到大洋龙腾酒店门口持刀殴打李某1，致李某1头部、左大腿处受伤。经鉴定，损伤未达轻伤程度。 公诉机关认为，被告人马军辉为发泄情绪，纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马军辉到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马军辉自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马军辉赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。建议判处被告人马军辉有期徒刑十个月。 公诉机关提交了户籍证明；证人李某2、沈某的证言以及公安侦查人员出具的归案经过；被害人李某1的陈述；被告人马军辉和同案人员陶利卫、张波、黄林建等人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。 被告人马军辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人马军辉案发后已赔偿被害人李某1经济损失一万元。2018年10月28日，被告人马军辉在黄岩区新前街道屿新村家中被抓获归案。 本院认为，被告人马军辉为发泄情绪，纠集他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马军辉有坦白情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马军辉赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人具有过错的意见，经查，就本案事件发生的原因及过程看，双方互有过错，但本案被告人系因后续纠集他人持刀殴打而构罪，过错明显，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人主观恶性、造成后果等方面的罪轻意见，公诉机关在量刑建议时已予以考虑，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马军辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  冯尚春 人民陪审员  郭秀顺 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  屈 明 第 页 第 页
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1378号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：姜贻军，男，1965年11月22日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘洪艳，女，1967年7月5日出生，汉族，住洞口县，系被告姜贻军之妻。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告姜贻军、刘洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费606元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年七月八日 书记员  肖 婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2075号申请执行人:祖某，女，1971年8月20日出生，住泗洪县。被执行人：王某，男，1973年6月6出生，住泗洪县。申请执行人祖某与被执行人王某子女抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）洪金民初字第0443号民事调解书，本院于2020年5月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王某给付祖某子女抚养费28800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月31日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月16日查封王某所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年6月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年5月30日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月6日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十二日书记员 沈文斐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7222号 钱前;朱炳添： 关于申请执行人钱前与被执行人朱炳添一案，执行案号为（2019）粤0111执7222号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2539号原告：咸宁安安物业服务有限公司，住所地：咸宁市温泉万年路，统一社会信用代码：91421200691752649K。法定代表人：张金华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余鹏飞，男，1972年7月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在审理原告咸宁安安物业服务有限公司与被告余鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告咸宁安安物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷自行协商处妥，原告咸宁安安物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁安安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸宁安安物业服务有限公司承担。审判员  何利平二〇二〇年七月二十八日书记员  钟咸芳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1071号原告：张树枝，女，1971年5月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。法定代表人：宋冬梅。原告张树枝与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告张树枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张树枝撤回起诉处理。审判员  张伟建二〇二〇年七月三十日书记员  徐慧玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执355号 申请执行人：王雄辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住南县。 被执行人：莫新华，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人王雄辉与被执行人莫新华承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初573民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年5月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应给付申请执行人支付工钱30000元。 本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院已依法将被执行人梁强限制高消费和纳入失信名单。本院于2020年5月25日分别对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，并通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产并可处置的财产。本院将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人莫新华的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，且被执行人下落不明。现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月十七日 法官助理  唐 叶 书 记 员  李 静
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初565号原告：杨海祥，男，1981年9月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：杨海荣，男，1978年9月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告杨海祥诉被告杨海荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告承包的面积为0.42亩的“浪滩田”恢复原状后归还原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟，均为公郎镇凤凰村民委员会龙房组的村民，双方各自承包的土地并不冲突、交叉。原告承包的土地中，有一块面积0.42亩、地名为“浪滩田”的土地自1999年便由原告承包经营。2019年12月，南涧彝族自治县人民政府重新进行确权登记时，再次将“浪滩田”登记在原告户名下，并向原告户颁发了新的《农村土地承包经营权证》【滇（2018）南涧县农村土地承包经营权第540962号】。2020年4月，被告未经原告的同意，擅自在“浪滩田”上栽插秧苗，其行为侵犯了原告的合法权益，理应承担侵权责任。本院经审查认为，本案中，原告提交的《农村土地承包经营权证》【滇（2018）南涧县农村土地承包经营权第540962号】中登记的地块名称为“浪滩田”的土地与被告提交的《农村土地承包经营权证》【滇（2018）南涧县农村土地承包经营权第55260号】登记的地块名称为“浪滩田”的土地四至均为东至罗发珍、南至道路、西至杨朝荣、北至杨文高，面积也均为0.42亩，登记的地块图也完全一致，因此，原被告两户持有的《农村土地承包经营权证》存在重复登记的情况。另外，原告提交的南农确办（2020）5号《南涧彝族自治县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导组办公室关于撤销部分农村土地承包经营权证书的通知》和未颁发给被告户的【滇（2018）南涧县农村土地承包经营权第55260号】《农村土地承包经营权证》未生效，即不能否定原滇（2018）南涧县农村土地承包经营权第55260号】的效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案属于土地权属争议，应当由公郎镇人民政府或者南涧彝族自治县人民政府处理，不属于本院民事诉讼管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨海祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年七月二日法官助理钟晓慧书记员奎瑾汐
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执213号之九 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨继森，男，住吉县吉昌镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨继森在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币27319.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘桢
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终177号上诉人（原审原告）：山东博士特医疗器械科技有限公司，住所地山东省宁津县开发区开发路1号。法定代表人：邢学通，该公司经理。被上诉人：湖北众旺模具有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区花湖镇华山村。法定代表人：徐国振，该公司经理。原审被告：徐国振，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。上诉人山东博士特医疗器械科技有限公司因与被上诉人湖北众旺模具有限公司、原审被告徐国振买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东博士特医疗器械科技有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对合同履行地没有约定或者约定不明确的，货物到达地为合同履行地。本案中上诉人为购买人，被上诉人为出卖人，货物到达地为上诉人方所在地，因此本案的合同履行地为上诉人方所在地，因此本案应由上诉人方人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案双方虽系因产品质量产生的纠纷，其实质上争议的标的为货币给付，因此根据上述规定，本案也应由宁津人民法院审理。原审法院认定本案争议标的为其他标的，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由宁津县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人以被上诉人湖北众旺模具有限公司交付模具无法使用为由，以其与湖北众旺模具有限公司签订的《模具加工制造合同书》、转账凭证等为据，向原审法院提起诉讼，要求被上诉人返还货款并赔偿损失。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，徐国振及湖北众旺模具有限公司作为本案被告，其住所地分别为湖北省黄石市黄石港区湖北省鄂州市鄂城区，均不在原审法院辖区范围内。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务。本案中，上诉人因被上诉人提供货物经调试安装后无法正常使用，诉请被上诉人返还货款并赔偿损失，双方争议标的为货物质量义务，属于上述法律规定中的其他标的。被上诉人湖北众旺模具有限公司作为履行义务一方，其所在地湖北省鄂州市鄂城区为本案合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均不在宁津县人民法院辖区内，宁津县人民法院对本案无管辖权，其将本案移送湖北省鄂城区人民法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年七月二十七日书记员  杨照健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7601号原告:济宁市天地混凝土有限公司，驻济宁高新区接庄街道办事处大郝村，统一社会信用代码：91370800695424458Y。法定代表人：晋业安,总经理。委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：山东圣大建设集团有限公司，驻济宁市环城西路12号，统一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪正，总经理。被告：胡某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某，女，1968年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某某，女，1963年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。本院认为，原告济宁市天地混凝土有限公司以原、被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市天地混凝土有限公司撤回对被告山东圣大建设集团有限公司、胡某某、张某、李某某的起诉。案件受理费6028元，减半收取3014元，诉讼保全费2096元，合计5110元，由原告济宁市天地混凝土有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月十五日书记员  徐顺贤
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执保26号 申请人：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区芙蓉新村12号楼4-5号。 法定代表人：徐业堂，经理。 委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律所事务所。 委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律所事务所。 被申请人：京鑫建设集团有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区教育局办公楼。 负责人：宋亚龙，经理。 申请人满洲里坚实电力建设有限公司,依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保22号民事裁定书，于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人京鑫建设集团有限公司满洲里分公司在扎赉诺尔宏基城市基础设施投资开发有限责任公司的的债权75万元予以冻结。申请人满洲里坚实电力建设有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：X）提供担保。 本院受理后，依法审查执行。本院于2020年7月28日向扎赉诺尔宏基城市基础设施投资开发有限责任公司送达协助执行通知书及民事裁定书，冻结被申请人京鑫建设集团有限公司满洲里分公司在扎赉诺尔宏基城市基础设施投资开发有限责任公司的的债权75万元，经扎赉诺尔宏基城市基础设施投资开发有限责任公司核实，被申请人京鑫建设集团有限公司满洲里分公司与扎赉诺尔宏基城市基础设施投资开发有限责任公司无任何债权往来,本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保22号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 汪 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 莫日根 附：本裁定依据的相关法律 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条，执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1244号申请执行人：珲春市德生农业有限公司，住所地吉林省珲春市。被执行人：臧金东，男，1971年2月21日生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市德生农业有限公司与被执行人臧金东租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市德生农业有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年七月二十七日书记员 赵 微
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初28号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人章文波，男，1979年9月26日出生于四川省邻水县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省成都市天府新区，住四川省成都市天府新区。2019年11月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审。 辩护人刘丹，四川善嘉律师事务所律师。 辩护人杨行建，四川润方律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人章文波犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人章文波及其辩护人刘丹、杨行建到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年11月16日21时许，被告人章文波饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车从成都市天府新区万安镇万安路西段11号“正宗简阳方氏羊肉”店出发，沿万安路行使。当行使至万安路西段与佳苑路交叉路口时，章文波拒不停车接受成都市公安局交通管理局第七分局民警临检，驾车离开临检现场。随后，章文波驾车行驶到万安路西段263号和韵小区5期门前路段停车后被民警挡获，但其在挡获现场拒不承认自己驾驶了车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车的事实。经抽取血样鉴定，被告人章文波的血液中乙醇浓度为165.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人章文波醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合考量章文波血液中乙醇浓度、逃避检查、坦白和认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。 被告人章文波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人章文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月十四日 书记员  张馨予
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2660号 原告：杨万礼，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：宋李琴，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告杨万礼与被告宋李琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员费为民于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨万礼到庭参加诉讼，被告宋李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨万礼的诉讼请求：1、判令被告归还48500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项，请求判令被告归还31500元。事实与理由：安徽安庆人宋李琴，于2018年以服装生意资金周转为名，向原告借48500元，当初说好，只用十天，要其还钱，宋李琴都以各种理由拖延，在经过多次要钱无果的情况下，只好请求湖州市吴兴区人民法院裁决。庭审中，原告补充陈述称，2018年下半年原告分两次向原告共借取30000元，一次10000元，一次20000元，另被告卖了原告的货物不还货款。2019年春节后，被告向原告出具了48500元的《借条》，嗣后被告已还17000元，尚欠31500元。 被告宋李琴未作答辩，未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款未还。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 2019年上半年，被告向原告出具《借条》一份，载明“借条今借杨万礼人民币48500元，借款人宋李琴3408251971××××××××130××××0288”。现原告当庭自认被告之后已还17000元，被告尚欠31500元，原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：借款应当归还，原告主张被告归还借款，符合法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋李琴应归还原告杨万礼借款31500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费587元，减半收取294元，由被告宋李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史 倩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执373号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职工。被执行人：于芳，女，1964年10月14日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王鲁生，男，1984年4月22日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王彦波，男，1982年2月27日生，汉族，住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与于芳、王鲁生、王彦波借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初8931号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款16000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月5日、2020年6月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二〇年七月二十三日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云2502执恢23号申请执行人：季福宝，男，1949年7月23日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：马安明，男，1964年3月6日生，回族，住开远市。本院在执行季福宝与马安明买卖合同纠纷一案，申请执行人季福宝依据开远市人民法院生效的（2012）开民二初字第368号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币37000.50元及利息。本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收但未实际履行。本院分别于2020年4月13日、7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人马安明名下银行存款信息、车辆登记信息，经查询，被执行人名下无车辆登记信息，但发现被执行人马安明有银行存款3607.83元，本院予以扣划并已支付申请执行人。本院通过查询未发现被执行人马安明在开远市有不动产登记信息。本院于2020年5月6日通知被执行人到庭履行还款义务，但被执行人表示现无履行能力，也无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人马安明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依申请执行人季福宝申请，将被执行人马安明列入失信被执行人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人马安明确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年七月二十九日书记员  谭越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1657号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：张鑫，女，1987年9月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年七月三十日书记员  刘昱廷
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更441号罪犯秦健怡，男，1971年12月9日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，户籍地富裕县富裕镇三社区一委五组。2007年12月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；2012年9月10日因寻衅滋事被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年1月23日因犯盗窃罪被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2017年3月6日作出了（2017）辽0211刑初89号刑事判决书，以被告人秦健怡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2016年4月21日起至2021年7月20日止。辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）辽02刑终294号刑事判决书，以被告人秦健怡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，刑期自2016年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯秦健怡于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯秦健怡于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦健怡减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2689号 原告：曾柔，女，1993年5月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：王钰辰，男，公司员工。 原告曾柔诉被告成都易捷金融服务外包有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告曾柔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾柔撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1335号申请执行人：朱国民，男，汉族，1968年5月3日出生，住上蔡县。被执行人：董永军，男，汉族，1980年6月7日出生，住上蔡县。本院在执行朱国民与董永军承揽合同纠纷一案中，申请执行人朱国民与被执行人董永军达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初663号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  冯华彬二〇二〇年七月二十七日书记员  宋伯华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执531号 申请执行人：陈浩，男，汉族，1989年3月22日出生，住北京市朝阳区， 被执行人：武汉信运通信息产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）02栋21层03室2116号。 法定代表人：董元华。 关于申请执行人陈浩（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉信运通信息产业有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第19号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资10910.93元；2、承担本案的执行费用64元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。后本院电话敦促被执行人的法定代表人履行义务。被执行人的法定代表人称无财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月15日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技创意产业园（二期）02栋21层03室2116号查找被执行人，经查，被执行人已搬离该地，现下落不明。后本院根据另案当事人杜苏雅提供的被执行人现办公地点百度大厦1204房，同年7月18日本院前往该地址调查，大门紧锁，房内布满灰尘，无人办公，经向隔壁单位了解，该公司已在2019年下半年就无人办公。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第19号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第19号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终435号   上诉人（一审原告）：贺希格达来，男，1975年6月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   被上诉人（一审被告）：邬有福，男，1959年3月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（一审被告）：赵润伟，男，1976年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：康鹏飞，男，1975年3月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。   上诉人贺希格达来因与被上诉人邬有福、赵润伟、康鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人贺希格达来于2020年7月8日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出了撤回上诉的申请。   本院认为，贺希格达来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人贺希格达来撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人贺希格达来负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 王雅琴   审 判 员 乔瑞全     二〇二〇年七月九日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   注：请上诉人于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2731号原告：罗远勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松。被告：朱雪梅，女，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王金霞，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：广州欧派集成家居有限公司，住所地广州市白云区江高镇金沙北路2号，统一社会信用代码91440101797399687E。法定代表人：姚良松。被告：广州欧派创意家居设计有限公司，住所地广州市珠海区黄埔村北码头28号之八117房，统一社会信用代码91440101MA59DC905R。法定代表人：姚良柏。原告罗远勇与被告欧派家居集团股份有限公司、朱雪梅、王金霞、广州欧派集成家居有限公司、广州欧派创意家居设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告罗远勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗远勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗远勇撤回起诉。案件受理费222.8元，减半收取111.4元，由原告罗远勇负担。审判员  谭小东二〇二〇年七月七日书记员  叶 利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1955号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人赵俊升借款合同纠纷一案，被执行人赵俊升已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执682号 申请执行人：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所地吉林省通化县二密镇富民路22号。 法定代表人：董起毓，董事长。 委托代理人：鞠春艳，吉林巨仁堂药业股份有限公司职工。 被执行人：刘兴业，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人吉林巨仁堂药业股份有限公司与被执行人刘兴业合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）通民初字第927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林巨仁堂药业股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘兴业偿还申请执行人吉林巨仁堂药业股份有限公司所欠货款74,291.62元、支付案件受理费1,657元、公告费440元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人刘兴业送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年7月9日本院对被执行人刘兴业进行网络财产查控，经查，被执行人刘兴业有银行存款，已予以冻结；被执行人刘兴业无车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人刘兴业名下无房屋产权登记信息。2020年7月17日本院依职权将被执行人刘兴业限制高消费。2020年7月30日约谈申请执行人吉林巨仁堂药业股份有限公司委托代理人鞠春艳，其同意并申请终结该案的本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘兴业有可供执行财产。可以认定被执行人刘兴业暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林巨仁堂药业股份有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执682号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  石恩源 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡育凡
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1494号原告：徐月秋，女，1957年10月25日出生，汉族，住仙居县。被告：张菊芳，女，汉族，住仙居县。原告徐月秋与被告张菊芳为民间借贷纠纷一案，原告徐月秋于2020年4月20日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告张菊芳立即归还原告徐月秋借款50000元及利息（从2015年12月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2020年5月8日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告张菊芳于2015年6月18日向原告徐月秋借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条。事后，被告按约定支付半年利息，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐月秋借款50000元，并支付利息（从2015年12月18日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告张菊芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  罗建军人民陪审员  沈春梅二〇二〇年七月二十八日代书 记员  成霓霞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1590号原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人：高剑峰，职务：主任。被告：孙才，男，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社诉被告孙才民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年七月二十六日书记员  杨茁桐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8667号申请执行人：北京通达耐火工程技术有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院办公楼一层西侧。法定代表人：田江涛，经理。委托代理人：陈军政，公司职工。被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路21号海育大厦12层。法定代表人：齐龙文。本院在执行北京通达耐火工程技术有限公司与北京中科通用能源环保有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 楠
1浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初7239号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨北路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：孟祖奇、余向文，原告单位员工。被告：王航，男，1987年12月17日出生，汉族，住义乌市江东街道下王村三区28幢1号。被告：方晓芸，女，1987年6月12日出生，汉族，住义乌市后宅街道下万村118号。被告：王关寿，男，1962年12月16日出生，汉族，住义乌稠城街道金山岭顶13弄13号。被告：张益菁，女，1965年8月2日出生，汉族，住义乌稠城街道金山岭顶13弄13号。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告王航、方晓芸、王关寿、张益菁金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百2五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15470元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月七日代书记员 王嘉莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9370号上诉人（原审原告）：陈晓健。委托诉讼代理人：江檀文，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：易芬，广东环宇京茂律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：广州品源文华营销咨询有限公司。法定代表人：杨建斌，该司总经理。委托诉讼代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人陈晓健因与上诉人广州品源文华营销咨询有限公司（以下简称品源公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初29017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈晓健在原审的诉讼请求：1.判决品源公司支付2017年11月6日至2018年7月31日未足额支付的劳动报酬79082.64元；2.判决品源公司支付违法解除劳动合同赔偿金57197元；3.判决品源公司支付2017年12月6日至2018年7月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资187302元；4.判决品源公司支付2017年11月6日至2018年7月31日期间未休年休假工资33993元；5.判决品源公司负担案件受理费。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州品源文华营销咨询有限公司支付原告陈晓健2018年7月1日至2018年7月18日期间工资差额26672.3元；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州品源文华营销咨询有限公司支付原告陈晓健违法解除劳动关系赔偿金43750元；三、自本判决生效之日起三日内，被告广州品源文华营销咨询有限公司支付原告陈晓健2017年12月6日至2018年7月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额163505.75元；四、驳回原告陈晓健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，保全费2358元，共计2368元，由原告陈晓健负担。判后，陈晓健与品源公司不服该判决，分别向本院提起上诉。陈晓健上诉请求：1、撤销原判；2、改判品源公司支付陈晓健2017年11月6日至2018年7月31日期间未足额支付的劳动报酬79082.64元；3、改判品源公司支付陈晓健违法解除劳动合同赔偿金57197元；4、改判品源公司支付陈晓健2017年12月6日至2018年7月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资187302元；5、改判品源公司支付陈晓健2017年11月6日至2018年7月31日期间未休年假工资33993元。6、改判一二审诉讼费由品源公司承担。事实与理由：陈晓健于2017年11月6日入职，担任资深客户总监，基本工资20000元，奖金按参与项目1%计算，12个月保底40000元，每月10日发放上月工资。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保，未支付奖金。事实与理由：1、关于未足额支付劳动报酬，原审法院计算月平均工资有误，未计入《聘用确认书》约定的年保底提成40000元。平均工资计算公式应为：（20000×8+11954+40000）÷（8+13÷21.75）=24645元。这份确认书是猎头发给陈晓健的邮件，确认书是邮件附件，代表的不仅是猎头的意思表示。猎头公司与品源公司是委托代理，其法律效果由品源公司承担。故这份确认书等于品源公司真实意思表示。某人力资源公司作为品源公司确认聘用劳动者的受托人，不可能持有品源公司公章，故不可能在《聘用确认书》上盖章，不能据此认定证明力低。且品源公司已在另案认可某人力资源公司猎头身份，以及该公司发出的《确认书》系品源公司意思表示。本案品源公司又否认该公司身份，显属荒谬。根据生活经验，陈晓健信赖该《确认书》内容，因此应将40000元计入劳动报酬内。故未足额支付劳动报酬（含未发奖金）计算公式为：（20000×8+11954+40000）-130212-2059.36-600=79082.64元。2、关于违法解除劳动合同赔偿金，品源公司已在原审中确认违法解除劳动合同，应支付赔偿金。因原审对工资计算有误，导致赔偿金数值差异较大。奖金应该是4万元，是陈晓健工作八个月获得的，应全额计入平均工资。故赔偿金计算公式为：（20000×8+11954+40000+33993）÷（8+13÷21.75）×2=57197元。3、关于未签订书面劳动合同双倍工资，品源公司已在原审中确定未签，原审对工资计算有误，导致双倍工资数值差异较大。奖金应当以4万元全额计入。计算公式为：24645×（7+13÷21.75）=187302元。4、关于未休年休假工资，陈晓健连续工龄已满一年，其在当年度未安排休假，应当补偿。计算公式为254÷365×15=10.43日，24645÷21.75×10×300%=33993元；5、关于诉讼费用，本案系因违法解除劳动合同、未支付足额劳动报酬引起，诉讼费用应由其承担。品源公司答辩称：保底奖金4万元实际上是猎头公司单方向陈晓健承诺的，未经品源公司同意。品源公司对于猎头公司的承诺行为、承诺内容不认可。其余问题同意一审判决。品源公司上诉请求：1、改判原审第二项为品源公司支付陈晓健违法解除劳动关系赔偿金42500元；2、改判原审第三项为品源公司支付陈晓健两倍工资差额148505.75元；3、陈晓健承担本案上诉费用。事实与理由：1、原判确认的违法解除劳动关系赔偿金43750元计算错误，应为42500元。奖金15000元为年度结算奖励，应按12个月计算为月平均奖金。计算公式为（20000+15000÷12）×2=42500元。2、原判确认的双倍工资不应将15000元奖金计算在内，实际应为148505.75元。该15000元不属于未签劳动合同期间内应发的款项，不应计算在内。陈晓健答辩称：与上诉意见一致。原审判决查明的事实属实。本院认为，关于陈晓健主张的月平均工资应计算保底提成40000元的问题，因陈晓健提供的《聘用确认书》为推荐其入职的案外人某人力资源公司发出，并注明此《确认书》为意向确认书，并非录用单位发送的《录用通知书》，请陈晓健在三个工作日内与录用单位/人力资源公司确认入职意向，并以录用单位向陈晓健发送的《录用通知书》为准。品源公司对该《聘用确认书》上的保底提成不予认可，陈晓健未能提交其与用人单位品源公司就薪资问题达成的协议，故原审判决对其以该《聘用确认书》为依据主张保底提成不予采信并无不当。二审中陈晓健亦未就此主张举证，故对其要求将保底提成40000元计算进各项款项的上诉主张不予支持。关于未休年休假工资问题，根据原审查明的事实，陈晓健于2017年11月6日入职品源公司，2018年7月18日离职，可见其在品源公司工作未满一年。陈晓健未能举证证实在进入品源公司前在另一用人单位工作的时间加上在品源公司工作时间为连续工作满一年以上的情形，故其要求未休年休假工资不符合法律规定，对其该项请求本院不予支持。关于品源公司的上诉请求，因仲裁委作出非终局裁决后，品源公司以不想继续诉讼为由未向原审法院起诉，视为其接受仲裁裁决结果。就违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同二倍工资问题，原审判决结果与仲裁裁决一致。故对品源公司的上诉请求，本院不予接纳。综上所述，陈晓健、品源公司的上诉均缺乏依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判令如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州品源文华营销咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年七月十四日书记员  林梓琛林根
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更691号罪犯吴广辉，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳县柳壕镇孟贾村14-06。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)辽阳刑二终字第206号刑事裁定，以被告人吴广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年2月14日起至2022年2月13日止。2016年3月23日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴广辉在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2536分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴广辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初859号 原告：鄂温克族自治旗自然资源局。 负责人：王全安，局长。 委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古律野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市晟昱置业有限责任公司。 法定代表人：谷东旭，董事长。 原告鄂温克族自治旗自然资源局与被告呼伦贝尔市晟昱置业有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告鄂温克族自治旗自然资源局于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂温克族自治旗自然资源局以被告已付清尚欠的款项为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告鄂温克族自治旗自然资源局撤回起诉。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告鄂温克族自治旗自然资源局负担。 审判员  多俊杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俊 伶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1802号 申请执行人：刘辉，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：成红伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：宋常保，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人宋常保买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘辉于2020年7月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年七月二十日 书记员  周根顺
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7279号上诉人（原审原告）：潮州市新伟成实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省潮州市潮安区。法定代表人：成奕波，总经理。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：闫洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦。授权代表人：乌尔苏拉·拜兰·麦康纳尔，授权签字人兼法定代表人。委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷用剑，北京市万慧达律师事务所律师。上诉人潮州市新伟成实业有限公司（简称新伟成实业公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初12544号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，新伟成实业公司于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，新伟成实业公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许潮州市新伟成实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费人民币一百元，由潮州市新伟成实业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由潮州市新伟成实业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年七月二十三日书记员 王译平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1410号原告：周国光，男，1966年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：徐继文，女，1970年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：曹广俊，男，1967年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原告周国光诉被告徐继文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款13680元及利息（自2016年5月19日计算至付清之日止的银行同期贷款利息）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事鞋类批发销售，被告多次从原告处进货。2015年2月11日经结算，被告累计欠付原告货款10780元。2015年5月18日，被告又进货4900元，支付2000元，欠2900元，累计欠货款13680元。经原告多次催要，被告一直说不要急，有钱一定会还，但被告至今没有履行付款承诺。请求法院判如所请。被告徐继文辩称：我认可欠原告货款13680元。我进原告的货还剩一部分货没有卖出去，我打算退货。当时我和原告说好，卖不完的货就退给他，原告也同意。具体要退的这批货的价值，我还没有统计，大概一万多块钱。我把退的货折成钱，13680元减掉退货的折价款，剩余款该付就付。此外，在咨询律师后，我新的意见还有是我欠原告的钱从2015年至起诉前这段时间，除了2016年3月份左右，原告打过一个电话要钱，除此之外，再没有要过钱，所以他的诉讼时效已经超了，代表他放弃权利。本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在鞋类买卖关系，被告从原告处购买鞋类商品。2015年2月11日，被告给原告出具欠条，主要载明今欠10780元。之后，被告又继续进货，又欠货款2900元，以上欠款共计13680元。本次诉讼中，被告提出向原告退回未销售完毕的货物，原告不同意退货，也不认可被告陈述的凡是销售不出去的货物都可以退回原告的说法。本院认为：被告徐继文欠原告货款合计13680元，事实清楚。在买卖关系中，买受人本应遵守诚信原则及时足额向出卖人支付货款。被告陈述和原告曾约定凡是销售不完的货物可以全部退还原告，原告对此说法不予认可、不予接受，被告未提供充分证据证实双方有此特别退货约定，故本院不予采信。原被告的买卖行为发生在2015年，被告却直至2020年原告起诉其主张欠款时，才提出所谓退货的要求，也让人难以信服。关于诉讼时效问题。被告抗辩称，原告的诉求超过了诉讼时效，但是根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。结合被告时效抗辩观点，其称原告除了在2016年3月左右电话催款之外，从未就剩余欠款主张或催要过。因该欠款不能确定约定履行期限，即便如被告所述原告长期未向其主张该欠款，应视为原告给予被告的宽限期限，被告也未提供证据证实原告第一次向其主张权利时，被告明确表示不履行义务及其具体时点，故诉讼时效期间应从被告在本次诉讼中抗辩表示不履行付款义务时起算，但是被告在开庭时答辩意见中并未表达拒绝付款的意思，而是提出“该付就付”，只是提出退货问题和付多付少的问题。因此被告的时效抗辩观点，不能成立，本院不予采纳。逾期付款利息问题，缺乏证据证实双方约定了具体付款时间，故逾期利息以13680元为基数，自原告起诉之日即2020年4月20日起至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐继文于本判决生效后七日内，向原告周国光支付货款13680元及逾期付款利息（以13680元为基数，自2020年4月20日起至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年七月十三日书记员 耿艺玮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3426号原告刘敏，男，1971年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告丁小伟，男，1970年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨兰英，女，1970年3月27日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘敏与被告丁小伟、杨兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告丁小伟、杨兰英经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁小伟、杨兰英共同归还原告借款本金50000元及其自2019年1月5日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告丁小伟、杨兰英夫妇以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并承诺借款按月息3分计付利息，原告同意被告丁小伟、杨兰英夫妇的借款请求，并通过手机银行转账的方式向其支付了借款，被告在收到借款后向原告出具了借据一份。事后，被告丁小伟、杨兰英夫妇按约定支付利息至2019年1月4日，此后原告多次向两被告讨要借款本息，两被告均以各种理由推脱，拒绝还本付息。故此起诉。被告丁小伟、杨兰英未作答辩。原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告丁小伟、杨兰英常住人口查询表打印件各1份，证明原告及两被告诉讼主体适格；2、借据1份、中国农业银行业务回单1份，证明两被告共同向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将借款交付给了被告丁小伟。被告丁小伟、杨兰英未发表质证意见。被告丁小伟、杨兰英未向本院提交证据。本院经综合审查原告刘敏提交的证据认为：证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2均为书证，因被告丁小伟、杨兰英未到庭提供相反的证据予以驳斥，且该组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年4月5日，被告丁小伟、杨兰英以偿还银行贷款需要资金为由共同向原告借款50000元，原告于当日通过中国农业银行转账的方式向被告丁小伟交付了借款。随后，两被告共同向原告出具了借据一份，约定月息为3%（即月利率30‰）。两被告在借款后仅将借款利息支付至2019年1月4日，自2019年1月5日起的利息及借款本金50000元则至今未还。原告遂于2020年7月9日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘敏与被告丁小伟、杨兰英之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告丁小伟、杨兰英在共同向原告刘敏借款后，未按原告的要求及时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，原告刘敏要求被告丁小伟、杨兰英归还借款本金50000元及其自2019年1月5日起按月利率2%（即月利率20‰，下同）计算的利息的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小伟、杨兰英应当在判决生效后十日内归还原告刘敏借款本金50000元及其自2019年1月5日起按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁小伟、杨兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年七月二十六日书记员  丁至宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保910号之二解除保全申请人：朱兴忠，男，1982年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区常青路西煤气公司宿舍1号楼3单元201室，身份证号码：。解除保全被申请人：杨方林，男，1941年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区××商业街××门××号，身份证号码：。解除保全被申请人：刘德荣，女，1943年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区××大街××号，身份证号码：。本院于2020年5月21日立案受理了刘德荣、杨方林诉朱兴忠机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月21日已作出（2020）鲁0811执保910号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人朱兴忠驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆。本院经审查认为，刘德荣、杨方林未在规定期限内依法提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对朱兴忠驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年七月六日书记员 张丽宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执368号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。 负责人李杨，该行行长。 被执行人吴奇明，男，1965年01月08日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行吴奇明信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初765号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，被执行人吴奇明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行案款10674.66元，本院已执行0元,尚有10674.66元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2704号 原告：张波，男，1984年5月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：党奕，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告张波与被告党奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张波负担。 审  判  员    任聪 二〇二〇年七月三日 书  记  员  蔡蕾
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1029号 原告：黄照焕，女，1973年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告：刘顺华，男，1972年12月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司，地址：会东县鲹鱼河镇老街村6组。 法定代表人：刘科仕，职务：经理。（未到庭） 原告黄照焕、刘顺华与被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员罗德芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄照焕、刘顺华到庭参加了诉讼，被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄照焕、刘顺华向本院提出诉讼请求，1、责成被告支付房屋租赁欠款49200元；2、责成被告支付利息9000元，合计58200元。事实及理由，二原告系夫妻关系，被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司是一家合法经营汽车销售业务的企业。被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司为了经营之需，于2014年11月3日起与原告刘顺华订立了《门面租赁合同》，双方形成门面租赁关系。被告与原告解除租赁关系后，除已付的费用外，还尚欠租赁费用49200元。当时被告并承诺每月每一万元承担利息150元整，并立下“欠条”为凭。原告多次找到被告索要无果。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请予以支持。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 原告所举证据1，被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司出具的欠条1份，拟证明被告欠原告房屋租金49200元，并约定按月利率千分之十五支付资金占用利息。经本院审核，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，本院对该证据予以采信。 原告所举证据2，门面租赁合同1份，拟证明被告与原告间曾产生过房屋租赁关系。经本院审核，该组证据虽然已超过约定的租赁期限，但对双方产生债务的基础法律关系能起到互相印证的作用，本院对该证据予以采信。 被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的法律后果。 经审理查明，二原告系夫妻关系，被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司租用原告的房屋经营汽车销售业务，于2019年3月7日向二原告出具了“欠条”一份，内容为“兹有会东瑞丰汽贸2014年11月3日租黄照焕、刘顺华家4个门面用于汽车销售，每年房租为46800元，起于2014年11月3日止于2018年3月2日，合计房租156000，已付46800元＋20000元＋20000元＋20000元＝106800元，还欠49200元。经双方协商欠款房租费用49200元按每月15%的利息支付到欠款付清为止。欠款方：会东瑞丰汽车商贸有限公司，代表人：郑在春，身份证号码：5134261986××××××××。”2020年6月2日，原告向本院起诉，要求人民法院判令被告支付房屋租赁欠款49200元；2、责成被告支付利息9000元，合计58200元。 本院认为，原、被告间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方间的租赁关系成立且已实际履行，本院予以确认。被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司应按欠条的约定支付原告的租金和利息，现被告未按欠条约定支付上述款项，原告要求人民法院判令被告支付房屋租赁欠款49200元、利息9000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告会东瑞丰汽车商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄照焕、刘顺华房屋租赁欠款49200元、利息9000元，合计58200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费628元，由被告会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗德芬 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执恢47号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省大邑县新场镇太平横街。 负责人：蔡俊，行长。 被执行人：何建兴，男，*年*月*日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何容，女，*年*月*日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都龙冠科技实业有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道5号。 法定代表人：何建兴。 被执行人：李晓明，男，*年*月*日出生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初596号民事判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本息931218.87元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产及车辆等财产，查封了被执行人何建兴、何容共有的位于大邑县，并于2020年7月14日裁定拍卖该房产。因评估需时较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 靖
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823财保41号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，董事长。委托诉讼代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：谭邦兵，男，1979年6月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：向华平，女，1983年9月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：李明杰，男，1972年2月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请人中和农信项目管理有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求在人民法院网络查控系统中对三被申请人的银行账户进行查询，以43507元为限冻结三被申请人的银行存款，如其存款不够再查封被申请人向华平名下的车辆，车牌号为：鄂Ｑ×××××。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额43507元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人中和农信项目管理有限公司提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络查控系统中查询三被申请人的银行账户信息，并在查询结果中以43507元为限冻结三被申请人的银行账户或查封、扣押相当于价值43507元的其他财产。案件申请费455元，由申请人中和农信项目管理有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月十七日书记员  谭 晶
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：张剑松，男，1979年12月27日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：涂嘉萍，女，1989年9月6日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：李荣华，男，1965年8月2日出生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告李荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日决定立案受理，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行未预交诉讼费844元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月九日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执129号之五 申请执行人龚义萍，女，汉族，住山阳县。 被执行人阮仕华，男，汉族，住山阳县。 申请执行人龚义萍与被执行人阮仕华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初478号民事调解书，调解书确定：被告阮仕华自愿分两次偿还原告龚义萍借款本金10万元及利息：被告阮仕华于2019年12月8日前偿还原告龚义萍借款本金5万元及利息（利息从2016年8月8日起至履行之日止，按月利率2%计算，已给付的33500元从被告阮仕华应承担的利息中扣除）；剩余的借款本金5万元及利息，被告阮仕华于2020年12月8日前偿还（利息从2016年8月8日起至履行之日止，按月利率2%计算）。该调解书生效后，因被执行人阮仕华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚义萍向本院申请执行，要求被执行人阮仕华偿还第一笔到期债权借款本金50000元及利息。本院于2020年3月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人阮仕华银行账户存款16650元，申请执行人龚义萍已领取案件款16000元，本院收取案件执行费650元。申请执行人龚义萍于2020年7月30日以双方当事人对剩余借款本息已达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 烨 书 记 员 张 凯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保131号申请人:孙卓，女，1971年3月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:山东金涛轻工科技有限公司，住所地山东省齐河县国道308北一公里。法定代表人：孙登涛职务：经理申请人孙卓于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金涛轻工科技有限公司名下的房产三套采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙卓提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东金涛轻工科技有限公司名下的房产三套，（房屋所有权登记号为：鲁德房权证齐字第××号、鲁德房权证齐字第××号、鲁德房权证齐字第××号、）保全价值为4352000元。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙卓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月十日法官助理朱娜娜书记员郭晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4398号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：廖明，男，1972年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年七月十六日 书记员  王倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1202执1272号申请执行人:彭国华，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：湖北怡景温泉酒店有限责任公司（以下简称怡景公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉路5号。法定代表人：刘天翔。被执行人：湖北景程投资有限公司（以下简称景程公司）。住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4508室。法定代表人：刘天翔。被执行人：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请执行人彭国华与被执行人怡景公司、景程公司、刘天翔、张永庆买卖合同纠纷一案中,彭国华向本院申请财产保全，本院于2019年6月27日作出(2019)鄂1202民初3138号民事裁定书,查封了申请执行人彭国平所有的房权证号为咸宁市房权证温泉字第××号房屋。现因(2019)鄂1202民初3138号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人彭国平所有的房权证号为咸宁市房权证温泉字第××号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年七月十四日书记员  廖 宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1186号申请执行人邹涛，男，汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人邹涛与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘1102民初4888号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹涛向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日向申请执行人邹涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人邹涛。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有债权XX万元、诉讼费XX元、执行费XX元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人邹涛，告知申请执行人邹涛本案终结本次执行程序，申请执行人邹涛表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 玲
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执864号之五申请执行人曹杰，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省新蔡县涧头乡涧头街。公民身份号码411528198006262931。被执行人李保华，男性，汉族，1961年06月14日生，住河南省新蔡县杨庄户乡禹庄村委李老庄。公民身份号码412828196106141510。关于申请执行人与被执行人李保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人李保华在253366872963CNY0账户内余额人民币120.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李保华在中国银行253366872963CNY0账户内存款人民币32066.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月十六日书记员 李栋梁
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初259号 原告刘伟强，男，1980年3月3日生,汉族，住河北省任丘市。 被告李广乐，男，1968年7月29日生，汉族，住河北省任丘市。 原告刘伟强与被告李广乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘伟强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟强撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告刘伟强负担。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王靖雯
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执338号申请执行人：田桂兰，女，1971年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村五组。申请执行人：李臣浩，男，1995年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村五组。被执行人：吴楠，1996年4月5日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村四组。申请执行人田桂兰、李臣浩与被执行人吴楠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203刑初198之四号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴楠履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田桂兰、李臣浩于2020年7月13日立案执行，要求被执行人给付欠款233208.40元及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月13日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查，当下被执行人名下无银行账户存款。2020年7月28日本院轮候查封了被执行人吴楠名下的坐落于吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村四社的房屋，查封期限三年。经查明被执行名下无其它财产，2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费的措施。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十九日书记员 于源澎
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1466号之三申请执行人:无锡非凡精密模具有限公司，住所地无锡市锡山开发区春江路20号。法定代表人：赖小凡，该公司总经理。委托代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港路口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。申请执行人无锡非凡精密模具有限公司（以下简称非凡公司）与被执行人江苏扬泰电子有限公司（以下简称扬泰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初1728号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：扬泰公司应于判决生效后10日内给付非凡公司货款23036元及相应利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，保全费320元，合计诉讼费508元，由扬泰公司负担。因扬泰公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人非凡公司的申请，本院于2020年5月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人扬泰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人扬泰公司至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人扬泰公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，依法轮候查封被执行人扬泰公司名下坐落于泰州市高港区的不动产【苏（2017）泰州不动产权第0073552号】；泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地【泰州国用（2015）第7685】。轮候查封日期为2020年7月6日，查封期限为轮候查封生效后三年。本院依申请执行人非凡公司的申请，向上述不动产首封法院泰州市高港区人民法院发函参与分配，目前尚未受偿。经向车辆管理部门查询，依法轮候查封被执行人扬泰公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆三辆，轮候查封日期为2020年7月7日，查封期限为轮候查封生效后二年。因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，本案无法处置。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人扬泰公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人扬泰公司住所地泰州市高港路口岸街道远东大道南侧执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的23544元及相应利息均未执行到位，执行费350元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人非凡公司，非凡公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人扬泰公司有可供执行财产，申请执行人非凡公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1728号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人扬泰公司确有可供执行的财产，申请执行人非凡公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十三日书记员 李凯凯