湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1808号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：张延岸，男，1969年4月3日出生，汉族，吉首市人，小学文化，拖拉机师傅，住湖南省吉首市。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中国平安财保湖南分公司）诉被告张延岸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹佳君、被告张延岸到庭参加诉讼，其他当事人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财保湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延岸向原告赔偿损失15250元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人黄梅在原告中国平安财保湖南分公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘Ｕ×××××。2020年1月7日，被告张延岸驾驶湘31-×××××拖拉机由学院路往丰达路方向行驶，当车辆行驶至湘西州经开区州公安局外路段时，与黄梅驾驶湘Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、湘Ｕ×××××小型轿车搭乘人米晓艳及湘31-×××××拖拉机驾驶员张延岸受伤的道路交通事故。2020年1月22日，吉首市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张延岸负此次事故的同等责任。事故发生后，被保险车辆被送往湘西自治州车博士汽车销售服务有限公司维修，花费维修费及施救费共计32500元。因被告拒绝承担湘Ｕ×××××车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘Ｕ×××××车辆维修费后，被保险人黄梅向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。根据《保险法》第六十条规定，原告认为，被告张延岸负此次事故的同等责任，其湘31-×××××拖拉机的保险公司已在交强险范围内承担了赔偿责任，剩余15250元车辆维修费用应由张延岸承担。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。综上所述，因被告拒不承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，依法向人民法院起诉，请贵院支持原告诉讼请求为感。被告张延岸辩称，一、被答辩人无权起诉答辩人，属于诉讼主体错误，应当依法驳回主张。1、被答辩人与黄梅理赔是依据保险合同约定确定理赔金额，系保险合同纠纷，而答辩人与黄梅之间理赔是依据交通事故责任大小来确定各自责任，系机动车交通事故责任纠纷，是两个不同的法律关系，不存在权利转让问题；2、被答辩人是否赔偿或者已经赔偿黄梅的金额15250元，即未经过答辩人认可或法院判决确认，也未取得答辩人的追认，答辩人不接受15250元金额的事实，这是被答辩人的个人行为与答辩人无关；3、本案纠纷不是借款案件，被答辩人未取得债权，其利息赔偿无任何事实法律依据。二、被答辩人起诉的第一项诉讼请求理由不成立。1、答辩人与被答辩人双方不相识，不存在任何经济赔偿纠纷，被答辩人无权起诉答辩人赔偿损失15250元，其起诉均系无理；2、答辩人与黄梅发生交通事故纠纷，公安局交警大队认定双方是同等责任，黄梅只是车辆损失修理费，而答辩人有四项损失，即拖拉机修理费、拖拉机停运损失费、答辩人受伤的医疗费和误工费，这些相关损失费用答辩人与黄梅都尚未解决，答辩人与黄梅之间的损失如何分担都未有结果。被答辩人起诉答辩人赔偿损失费15250元从何而来，所以说其理由不能够成立，应依法驳回。答辩人的四项损失，即将向人民法院提起诉讼。三、被答辩人依：“现原告依据保险合同约定向被保险人支付理赔费，已依法取得对被告的代为求赔权”这种说法也是没有理由的，在法律面前是不能够成立的，因为答辩人与黄梅此次交通事故的赔偿责任都未有结果，被答辩人从何依法取得被告的代为求偿权。综上所述，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉求。原告中国平安财保湖南分公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、黄梅保单抄件；2、湘Ｕ×××××车辆行驶证、黄梅驾驶证；3、湘31-×××××车辆行驶证、张延岸驾驶证；4、吉首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、维修费收据、机动车车辆保险定损报告、湘西州车博士汽车销售服务有限公司结算单；6、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书；7、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书。被告张延岸为证明其主张向本院提交如下证据：1、中国工商银行业务回单；2、2020年1月9日协议书；3、车辆维修收据、照片；4、湘西州人民医院门诊收费票据、2020年3月3日田兴秀证明；5、机动车销售统一发票。被告对原告提交的证据5、6、7有异议，认为其与黄梅发生交通事故后尚未达成赔偿协议，且修车和定损均没有得到被告认可，对理赔不予认可；对原告提交其他证据没有异议。原告对被告提交的证据2的关联性有异议，认为协议书第三条是对人身损伤进行调解，未涉及其他部分；对证据3的三性均有异议，认为被告没有提供专业维修票据，不能证明更换配件及已支付维修费用；认为证据4的证明内容是人身损伤与本案没有关联性；对其他证据没有异议。上述证据，经当庭举证、质证，并结合庭审查明的事实，本院认为被告提交的证据3、4、5与本案不具有关联性，在本案的处理中本院不予采信，对双方提交的其他证据，真实合法且与本院具有关联性，本院予以采信，作为定案依据，在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2020年1月7日，被告张延岸驾驶湘31-×××××拖拉机由学院路往丰达路方向行驶，当车辆行驶至湘西州经开区州公安局外路段时，与黄梅驾驶湘Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、湘Ｕ×××××小型轿车搭乘人米晓艳及湘31-×××××拖拉机驾驶员张延岸受伤的道路交通事故。2020年1月22日，吉首市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张延岸负此次事故的同等责任。被保险人黄梅所有湘Ｕ×××××小型轿车在原告中国平安财保湖南分公司投保了商业车损险，保险在有效期限内。被告张延岸所有湘31-×××××拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，保险在有效期限内。交通事故发生后，双方于2020年1月9日就事故部分赔偿内容达成协议，后因车辆维修双方未能协商一致，被保险人黄梅向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告先行履行保险赔付义务。湘Ｕ×××××小型轿车被送至中国平安财产保险股份有限公司进行定损，确定材料费26505元、工时费5495元、施救费500元，共计32000元。2020年1月21日，车辆被送至湘西州车博士汽车销售服务有限公司进行维修，2月29日进行维修结算，原告分别于2月27日、3月23日转账支付湘西州车博士汽车销售服务有限公司维修费共计30500元。因黄梅未能向被告主张车辆维修费，于2020年3月13日向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书。原告为主张自己的权益诉至本院。本院认为，本院系保险人代位求偿权纠纷，双方争议焦点为：原告是否有权向被告主张损失。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国平安财保湖南分公司依据保险合同的约定向黄梅支付了保险赔偿金后，则黄梅对第三者张延岸享有的权利应由中国平安财保湖南分公司承继。中国平安财保湖南分公司以车辆定损、实际修车损失及已赔付损失为证主张被告应支付湘Ｕ×××××小型轿车的车辆损失32500元，证据充分扎实，能相互印证，本院对损失金额予以支持，被告对定损及维修损失提出异议，但未能提交证据予以佐证，对被告辩称本院不予采信。本案事故责任经认定黄梅与张延岸负事故同等责任，即黄梅承担50%，张延岩承担50%。张延岸湘31-×××××车辆没有购买商业险，仅购有交强险，承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司在交强险限额内已先行赔付车损2000元，剩余30500元，应由黄梅与被告张延岸各负担50%即30500元×50%＝15250元。关于被告辩称本案交通事故与黄梅尚未协商一致问题，属于另一法律关系，双方应另行协商，本案不予解决。原告主张利息没有提交证据，本院不予支持应自行承担举证不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张延岸于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险金15250元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告张延岸负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健二〇二〇年七月一日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。