wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1090号邱凯：邱凯依据（2016）苏1324民初7635号民事调解书向本院申请执行邱德玲民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位230000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1713号 申请执行人：吕慎利，男，1963年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:雷明贵，男，1968年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:孟兆云，女，1968年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行吕慎利与雷明贵、孟兆云民间借贷纠纷一案中，因申请人重复立案，现申请撤回对雷明贵、孟兆云强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予吕慎利撤回本案对雷明贵、孟兆云的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执异14号案外人：杨阳，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：杨国友，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨先堂，男，1962年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行杨国友与杨先堂股权转让合同纠纷一案过程中，案外人杨阳于2020年7月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨阳称，请求中止对南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场Ｂ2栋一单元1703室的房产（房屋所有权证编号：洪房权证青山湖区字第××号）及隆鑫广场Ｂ102车位的拍卖，并解除对该房屋的查封措施。事实和理由：杨国友诉杨先堂、王龙子股权转让合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终20号民事判决书认定杨先堂应向申请执行人杨国友支付的股权转让款、违约金、利息均系杨先堂的个人债务，王龙子依法不承担责任。其后，杨国友向法院申请强制执行，法院于2020年6月15日作出（2020）赣0191执500号之一裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人杨先堂与案外人杨阳、杨阳共有的位于南昌市青山湖区车位；二、拍卖被执行人杨先堂与案外人杨阳共同所有的赣Ａ×××××捷达牌和赣Ｍ×××××大众牌汽车两辆。”案外人认为，前述执行事项严重侵害了案外人的权利。案涉房产登记所有权人为案外人与王龙子，登记时间为2009年11月27日，该房屋所有权人为杨阳和王龙子。案外人年满16周岁便辍学打工和做生意，工资及其他经营收入均用于支付购房款和还房贷，案涉房产为案外人出资购买。此外，二审民事判决书认定杨国友和杨先堂的债务发生在2018年3月6日，案涉房产登记时间为2009年11月27日，购房时间发生在债务发生之前，不存在被执行人为逃避债务将房屋登记在案外人名下的情形。因此法院拍卖案涉房产和车位，严重侵害了案外人的合法权利。请求法院依法支持案外人的诉请。申请执行人杨国友称，杨阳提出的异议申请是不符合法律规定的。第一，杨阳的房屋是杨先堂付款的，杨阳只是名义所有人而已。第二，杨阳所称2007年打工无事实依据，其当时还在读书，执行杨先堂为杨阳付款购买的房屋是正常的。请求驳回其异议申请。被执行人杨先堂称，房子是杨阳出了钱的，法院不应当拍卖房子和车位，支持案外人的异议请求。本院查明，本院于2019年9月24日作出（2019）赣0191民初1312号民事判决书，判决：一、杨先堂于本判决生效之日起十日内向杨国友支付940695元；二、杨先堂于本判决生效之日起十日内向杨国友支付利息和违约金，一共按照本金940695元，按年利率24%自2018年3月6日起计付至本息还清之日止；三、驳回杨国友的其他诉讼请求。杨先堂不服该判决，提起上诉。南昌市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）赣01民终20号民事判决书，判决：一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1312号民事判决第三项；二、维持南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1312号民事判决第一项，即杨先堂于本判决生效之日起十日内向杨国友支付940695元；三、变更南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1312号民事判决第二项为：杨先堂于本判决生效之日起十日内向杨国友支付利息（以本金940695元为基数，按月利率1%标准计算自2018年3月6日起计付至实际付清之日止）和违约金188139元；四、驳回杨国友的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。因杨先堂未履行法律义务，杨国友于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，同日作出（2020）赣0191执500号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取杨先堂的存款及收入1555725.50元，或查封、扣押其相应价值的财产；于2020年6月15日作出（2020）赣0191执500号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人杨先堂与案外人王龙子、杨阳共有的位于南昌市青山湖区车位。二、拍卖被执行人杨先堂与案外人王龙子共同所有的赣Ａ×××××捷达牌和赣Ｍ×××××大众牌汽车两辆。上述执行裁定书已送达杨先堂。另查明，王龙子、杨阳于2007年9月18日与南昌市百盛实业投资有限公司签订了《南昌市商品房买卖合同》，购买了南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场Ｂ2栋一单元1703室房屋，并于2009年11月27日办理了不动产权证（证号：洪房权证青山湖区字第××号），该权证上注明为王龙子和杨阳共同共有。2009年7月7日，王龙子、杨阳与南昌市百盛实业投资有限公司签订《隆鑫广场停车位使用权认购协议书》，二人购买了隆鑫广场地下停车位（车位编号Ｂ-102）的使用权，使用期限为20年（20年期满，自动续约，无需交纳费用）。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人王龙子和被执行人杨先堂为夫妻关系，案外人杨阳是杨先堂与王龙子的儿子。王龙子、杨阳为南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场Ｂ2栋一单元1703室的房产所有权（权证号：洪房权证青山湖区字第××号）及隆鑫广场Ｂ102车位使用权的共同共有权人。王龙子名下的房产、车位均为夫妻共同财产，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。对夫妻一方享有债权的债权人，可要求强制执行配偶名下的共有财产。因杨先堂未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）赣0191执500号之一执行裁定书，拍卖被执行人杨先堂享有共有权利的不动产和车位使用权，于法有据，并无不当。因上述财产均为不可分割之物，故杨阳请求中止对上述财产的拍卖，于法无据，本院不予支持。但强制执行不能损害配偶方和其他共有人的财产份额，杨阳可以主张在上述财产的拍卖款中分割其依法享有的财产份额。至于杨国友关于案涉房产系杨先堂支付购房款且杨阳当时未成年，不认可杨阳为实际权利人的主张，根据物权登记原则，杨阳为不动产登记部门出具的权证上载明的权利人，在未经过合法程序推翻权利登记前，本院无法支持杨国友的主张。如杨国友有证据证明其主张，可另行通过民事诉讼途径解决。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年七月十六日法官助理刘春利书记员谢其乐
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1156号 原告：毛代银、陈友明、刘陆、刘川、刘超、刘中华、陈良平、未志银、贾俊德、姜明清、余小春、文斌、余洋。（注：13名原告身份信息附后） 诉讼代表人：毛代银，男，1972年1月7日出生，汉族，住邻水县。 诉讼代表人：陈友明，男，1972年12月30日出生，汉族，住邻水县。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：周方明，男，1967年10月6日出生，汉族，住邻水县。 被告：周伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住邻水县。 原告毛代银等十三人与被告周方明、周伟、周景明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛代银等十三人推选的诉讼代表人毛代银、陈友明及其委托诉讼代理人林迪逶，被告周景明到庭参加了诉讼。被告周方明、周伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告的诉讼代表人毛代银、陈友明向本院申请撤回对被告周景明的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告毛代银等十三人向本院提出诉讼请求：1.判令被告周方明、周伟支付原告的劳务费69,110元；2.由二被告向原告支付法律服务费5,000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月7日至10月，毛代银等十三原告应被告周方明、周伟的雇请，到二被告承包的邻水县城南镇沙鱼村2018年人居环境改善项目做工。工程早已完工，十三原告的劳务报酬已被二被告领取，但二被告至今尚欠十三原告劳务报酬共计69,110元。2019年2月1日，在原告多次追索下，被告周伟的父亲周景明向原告方出具了36,700元的欠条，付款时间定于2019年4月底付清，其余32,410元劳务报酬未出具欠条，但原告有工天记录为凭。付款时间到期后，经十三原告多次追索，二被告相互推逶，不予支付。二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。 被告周方明、周伟未作答辩，亦未提交证据材料。 原告毛代银等十三原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、收条复印件，拟证实周方明已领取了沙鱼村风貌整治项目的工程款。证据二、欠条复印件，拟证实周方明收到工程款后款未向原告支付工资，现欠原告文斌、毛代银、刘陆、刘超、刘川、刘中华工资36,700元。证据三、原告姜明清、未志银、陈良平、贾俊德自己记录的工天数复印件，拟证实被告下欠工资的金额。证据四、陈友明与周伟的微信聊天记录截屏，拟证实周伟认可还下欠陈友明、余小春、余洋共9,880元工资。证据五、收据原件，拟证实原告因本案支付了5,000元法律服务费。 经审查，对原告举示的证据一、二系复印件，本院无法核实其真实性，不予采信；证据三系原告单方书写，亦无其他证据印证，不予采信；证据四聊天记录不完整，不能达到其证明目的，不予采信；证据五，予以采信。 根据当事人的当庭陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛代银等人认为被告周方明、周伟尚欠其在邻水县城南镇沙鱼村风貌整治工程的劳务费，便委托邻水县鼎屏旭升法律服务所为其诉讼，向邻水县鼎屏旭升法律服务所缴纳了5,000元法律服务费。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告毛代银等十三人提交的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告毛代银、陈友明、刘陆、刘川、刘超、刘中华、陈良平、未志银、贾俊德、姜明清、余小春、文斌、余洋的诉讼请求。 案件受理费1,528元，减半收取计764元，由原告毛代银、陈友明、刘陆、刘川、刘超、刘中华、陈良平、未志银、贾俊德、姜明清、余小春、文斌、余洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年七月二日 书记员 尹依晗 附：13名原告身份情况 原告：毛代银，男，1972年1月7日出生，汉族，住邻水县。 原告：陈友明，男，1972年12月30日出生，汉族，住邻水县。 原告：刘陆，男，1968年8月30日出生，汉族，住邻水县。 原告：刘川，男，1996年5月3日出生，汉族，住邻水县。 原告：刘超，男，1995年4月17日出生，汉族，住邻水县。 原告：刘中华，男，1974年3月18出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：陈良平，男，1977年12月28日出生，汉族，住邻水县。 原告：未志银，男，1973年4月10日出生，汉族，住邻水县。 原告：贾俊德，男，1973年6月12日出生，汉族，住邻水县。 原告：姜明清，男，1966年3月15日出生，汉族，住邻水县。 原告：余小春，男，1968年10月2日出生，汉族，住邻水县。 原告：文斌，男，1976年8月12日出生，汉族，住邻水县。 原告：余洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住邻水县。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执异13号 案外人：邓任保，男，汉族，1970年12月6日生，住江西省南昌市新建县望城新区。 申请执行人：梁卫华，男，汉族，1971年9月10日生，住江西省九江市修水县。 被执行人：南昌佳达实业有限公司，住所地:江西省南昌市新建区象山镇政府大楼309室，统一社会信用代码:91360122571151793R。 法定代表人：万常坤，职务：总经理。 本院在执行梁卫华与南昌佳达实业有限公司（以下简称佳达公司）返还原物纠纷一案中，案外人邓任保于2020年5月18日提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人邓任保称，本院执行（2019）赣0112执1124号案件过程中，査封了其所有的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车（以下简称涉案车辆）。该车是案外人2017年5月27日购买并挂靠在被执行人佳达公司名下，车辆的实际所有人是案外人，故法院查封案外人的财产无事实和法律依据。为此，案外人请求贵院解除对其所有的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车的查封。案外人提供了购销合同、转账凭证、车辆挂靠合同、过户协议等证据。 本院查明，2013年10月24日，被执行人佳达公司与江西福沃汽车销售有限公司签订了一份《中国重汽HOWO卡车购销合同》，以296000元的价格购买了型号为CA4250P66K24T1A4HE的解放牵引车一辆。同日，佳达公司又与第三人涂咸吉签订了一份《工业产品买卖合同》，以354000元的价格将上述车辆（该车即为涉案车辆）出售给涂咸吉。双方在合同中约定标的物所有权自付清车款时转移。涂咸吉于2013年10月24日、2013年10月29日、2013年11月17日分三次付清了354000元购车款。2013年12月2日，佳达公司（甲方）与涂咸吉（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，合同约定乙方将涉案车辆挂靠在甲方名下，车辆的实际所有权人为乙方。2017年5月27日，涂咸吉与案外人邓任保签订了一份《过户协议书》，将挂靠在佳达公司的涉案车辆卖给案外人邓任保。同日，案外人邓任保与被执行人佳达公司签订了一份《车辆挂靠合同》，合同约定将涉案车辆挂靠在佳达公司名下，车辆的实际所有权人为邓任保。次日，案外人邓任保通过中国农业银行转账160000元至涂咸吉银行账户，支付了全部购车款。付清车款后，双方办理了车辆交付手续。 另查明，申请执行人梁卫华与被执行人佳达公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，案号为（2019）赣0112执1124号。2019年10月11日，本院作出（2019）赣0112执1124号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人佳达公司在银行的存款650000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。次日，本院依据上述裁定，在南昌市车管所查封了涉案车辆。案外人邓任保得知涉案车辆被本院查封后，于2020年5月18日向本院提出执行异议。 本院认为，涉案车辆虽登记在被执行人佳达公司名下， 但已由被执行人佳达公司转让给第三人涂咸吉，涂咸吉又转让给了案外人邓任保，且转让过程中涂咸吉及邓任保均履行了付款义务，案外人在本院查封前已占有了涉案车辆。故涉案车辆实际上系案外人出资购买，只不过挂靠在被执行人佳达公司名下，以佳达公司作为车主办理车辆所有权登记，该车辆的实际所有权人应为案外人邓任保而非被执行人佳达公司。因此，案外人邓任保提出解除对涉案车辆查封的异议请求，于法有据，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除南昌佳达实业有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××号车辆的查封措施。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨海兰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1201号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人胡玉祥，男，汉族，1993年1月29日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人胡玉祥民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第8789号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第8789号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1066号上诉人（原审原告）：广东永佳医药有限公司。住所地：广东省广州市天河区华明路13号华普广场1702室。法定代表人：黎友隆，该公司经理。委托诉讼代理人：缪国标，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏彬，广东济方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北拓瑞医疗器械贸易有限公司。住所地：河北省石家庄高新区仓盛路528-8号。法定代表人：许东迪，该公司执行董事兼总经理。上诉人广东永佳医药有限公司因与被上诉人河北拓瑞医疗器械贸易有限公司代理合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4778号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人广东永佳医药有限公司上诉称，一、本案没有明确约定具体的仲裁机构，双方也无法达成新的补充协议，仲裁协议无效，依法应当由人民法院管辖。根据仲裁法解释第6条规定，涉案《一次性使用子宫颈扩张球囊导管产品代理协议书》第七违约责任4、协商不成由当地仲裁委员会仲裁。该协议约定的“当地仲裁委员会”没有明确指向具体的仲裁委员会，属于约定不明，可由双方所在地仲裁委员会管辖，属于有二个以上仲裁机构管辖，而双方无法就仲裁机构选择达成一致协议，故仲裁条款无效，依法应当由人民法院管辖。二、原审法院适用法律错误。依据民事诉讼法解释的规定，本案争议标的即为给付货币，而非履行交货等其他行为，上诉人所在地作为收款方，所在地人民法院有权管辖。原审法院明确民诉法解释第十八条中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，包括根据合同义务支付价款、承担违约责任，用金钱形式来承担。又认为本案的争议是返还货款、保证金等，不属于该条款所规定的情形，属于适用法律错误。双方签订的合同虽为代理合同，但涉及行为分别为交付货款、要求返还货物、支付价款、要求返还价款、承担违约责任等，实质义务就是交付货物或支付货币，因各方要求对方履行的义务改变而身份发生改变。根据交易习惯来说，给付金钱的义务在买方即上诉人，但本案的争议并非要求被上诉人履行交付货物的义务，而是返还货款、支付违约金、保证金等，就是要求被上诉人履行金钱义务（给付货币），本案的争议标的是货币或非行为，上诉人作为接收货币的一方，所在地为合同履行地。如果机械地把支付货款和承担未支付货款的义务才视为“给付货币”，合同中其他的金钱要求不视为“给付货币”，那违背立法本意。综上所述，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币方，在没有约定管辖的情况下，根据民诉法解释第十八条的规定，上诉人所在地为合同履行地，天河区人民法院依法有权管辖处理。据此，上诉人请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方二审的诉辩意见可知，双方当事人对于本案应属于人民法院管辖的民事诉讼案件范围的问题均无异议，双方实质上是对本案的法院地域管辖问题有争议。根据涉案代理协议书的内容及上诉人在原审期间提出的诉讼请求、依据的事实及理由来看，虽然上诉人诉请被上诉人承担的是支付金钱的义务，但是该义务实际上是基于被上诉人的合同义务而产生的，故涉案争议的标的为被上诉人的合同义务，包括提供货物、授予代理权等。因此，上诉人仅以其作为收取款项的一方为由主张涉案合同的履行地在其住所地，依据不足，本院不予采纳。根据现有证据显示，涉案合同的履行地及被告住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院裁定将本案移送至被上诉人所在地即河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院处理，并无不当，本院予以维持。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王碧玉二〇二〇年七月二十日书记员  王 涵陈晓君
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢428号申请执行人肖晁，女，住长沙市。被执行人吴和平，男，住涟源市。被执行人谭连姣，女，住涟源市。申请执行人肖晁与被执行人吴和平、谭连姣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）涟民二初字第2223号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖晁向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月14日，本院对被执行人吴和平、谭连姣适用限制高消费措施。于2020年7月14日将被执行人吴和平、谭连姣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为117280元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执287号之一 申请执行人：许文强，男，1993年1月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：韩岩岩，女，1989年10月15日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行许文强与韩岩岩婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人韩岩岩名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人韩岩岩名下银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年七月六日 书记员  高 露
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2893号 原告：陈影，女，1962年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王玉玲，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告陈影诉被告王玉玲侵权责任纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈影撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈影负担。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年七月十日 代理书记员  王梦文
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                     （2020）陕01民特257号 申请人（仲裁被申请人）西安市未央区辛家庙社区卫生服务中心。法定代表人薛君玲，该单位负责人。委托代理人姜珂，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）惠芳。委托代理人蒋书丹，西安市曲江法律服务所法律工作者。申请人西安市未央区辛家庙社区卫生服务中心因与被申请人惠芳申请撤销仲裁裁决一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[CB2019]第312号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安市未央区辛家庙社区卫生服务中心于2020年7月14日自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人西安市未央区辛家庙社区卫生服务中心自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安市未央区辛家庙社区卫生服务中心撤回撤销仲裁裁决申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安市未央区辛家庙社区卫生服务中心承担。     审 判 长  李      娟                        审  判  员  陈  洁  婷                        审  判  员   姜      华 二Ｏ二Ｏ年七月十六日                      书  记  员  胡      静   1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执818号申请执行人：武向文，男，1982年5月11日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人：王纪根，男，1960年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张新，男，1983年3月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人武向文与被执行人王纪根、张新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0281民初7020号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、王纪根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付武向文借款本金25000元及逾期还款利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、张新对王纪根的上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元（武向文已预交），由王纪根、张新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付武向文。因王纪根、张新未履行上述生效法律文书确定的义务，武向文向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，已向王纪根、张新发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令王纪根、张新报告财产，并将王纪根、张新纳入失信被执行人名单。对王纪根、张新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现王纪根、张新有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了武向文，并要求其向本院提供王纪根、张新可供执行的财产。武向文对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供王纪根、张新可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，武向文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王纪根、张新是否有履行债务的能力。执行中，未查找到王纪根、张新有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年七月二十七日书记员  陆海燕
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初268号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘继永，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人刘继永犯盗窃罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人刘继永到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年5月9日11时30分许，被告人刘继永在梨树县孤家子镇永昌蔬菜调料副食水果店门口，乘失主柳某不备，将柳某放在自行车前车筐里的挎包偷走，挎包内有人民币2400元，手机一部，价值人民币300元，一串钥匙和一张欠条。案发后被告人刘继永被抓获到案，将被盗物品返还失主。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘继永在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、现场照片、视频截图、梨树县发展和改革局价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录、返赃笔录、被害人柳某的陈述、被告人刘继永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继永秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。视被告人已全部返还赃款，及表示认罪认罚，对其可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人刘继永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔仁二〇二〇年七月十六日书记员  刘畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7315号原告：济宁宏大医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91370811592609548D,驻济宁市任城区安居街道美恒汽车博览城沿街A6、A7号楼0114号房。法定代表人：王艳侠，总经理。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：邹城市张庄镇卫生院，统一社会信用代码：12370883494027982N，驻邹城市张庄镇顺河路57号。法定代表人：张厚芳，院长。原告济宁宏大医疗器械有限公司与被告邹城市张庄镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告济宁宏大医疗器械有限公司于2020年7月29日，以原、被告已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹城市张庄卫生院的起诉。本院认为，原告济宁宏大医疗器械有限公司以原、被告已在庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁宏大医疗器械有限公司撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告济宁宏大医疗器械有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月三十日书记员  杨明非
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1245号 申请执行人邓永才,男,1967年5月7日生,苗族,住贵州省盘州市。 被执行人刘国涛，男，1969年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 邓永才申请执行刘国涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0222民初655号民事判决书已发生法律效力，因刘国涛未履行偿还义务，邓永才向本院申请执行。本院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案申请执行标的为借款本金15000元，支付自2020年1月13日起至借款本息清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算的逾期利息，并承担案件受理费111元，本案执行费125元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，刘国涛系盘州市两河经济开发区职工，每月有固定工资，本院于2020年6月28日下达执行裁定书，裁定冻结刘国涛在中国工商银行盘州支行，卡号为62×××66账户内的存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初655号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月二十日 书记员 袁 鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异56号案外人:褚洪莹，女，1991年2月22日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。申请执行人:河南裕鸿建筑工程有限公司，住所林州市东岗镇政府南院。统一社会信用代码：91410581731301165T。法定代表人：王月华，任执行董事。委托诉讼代理人：段显成，男，1981年3月25日出生，汉族，住南召县。系公司法律顾问。被执行人:南召华腾实业有限公司，住所南召县城黄洋路与现代路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411321586011312H。法定代表人：陈安洲，任总经理。委托诉讼代理人：陈安现，男，1964年5月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿建筑公司）与被执行人南召华腾实业有限公司（以下简称南召华腾公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人褚洪莹刚于2020年6月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月28日举行了听证，申请执行人裕鸿建筑公司、被执行人南召华腾公司、案外人褚洪莹及其诉讼委托代理人张荣会参加了听证，现已审查终结。案外人褚洪莹称，2019年3月2日，南召县人民法院作出（2019）豫1321执恢362号之三执行裁定，续查封被执行人南召华腾实业有限公司所有的位于南召县××路南段翰林世家××楼××室的房屋一套。该查封财产系案外人的合法财产，故请求法院中止执行。事实理由：案外人分别于2015年1月13日、3月18日现金借给陈安现100000元及200000元，约定三分利息。2016年5月支付给南召华腾公司购房款15000元定金，于2017年3月10日以借款300000元的利息计145000元加2015年1月13日出借的本金100000元及15000元定金共计260000元抵偿购房款，双方于2017年3月10日签订书面商品房买卖合同，南召华腾公司出具收款收据手续。上述证据证实，财产系案外人所有。因此，南召县人民法院查封案外人财产不当，应当中止执行。申请执行人裕鸿建筑公司称，涉案房产系未办理过户网签手续，且合同与同时期网签合同不一致，系伪造合同，因此涉案房产应予执行。被执行人南召华腾公司称，查封的房产与案外人签订有商品房买卖，房屋已经出卖给案外人所有，由于公司资金紧张，办理网签过户手续需要交纳税款，所有一直未办理房屋登记手续。本院查明，裕鸿建筑公司与南召华腾公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫1321民初943号民事判决，诉讼中于2017年4月20日作出（2017）豫1321民初字第943号民事裁定书，查封南召华腾实业有限公司所有的位于南召县××路南段翰林世家××楼××室的房屋一套。后南召华腾公司不服判决提起上诉，在二审诉讼期间于2017年12月18日双方达成“协议书”：以南召华腾公司开发的房地产抵偿裕鸿建筑公司的债务，总计17233845元，同时约定抵债房产须经法院执行程序。同日双方签订“南召华腾公司以房冲抵裕鸿公司工程款商品房价格确认书”，南召华腾公司撤回上诉。确认书约定住宅共计16套，面积为2186.96平方米，价款为5210954元，商铺共计11套，面积1917.15平方米，价款为12022900元，住宅及商铺总价共计17233845元。涉案房产六号楼902室不在此抵账房地产的范围内。2018年2月5日，裕鸿建筑公司申请强制执行。2018年8月3日以双方达成执行和解协议为由，裕鸿公司向本院提出撤回执行申请，本院作出终结执行裁定。执行和解协议对2017年12月18日“协议书”的内容进行了细化。2017年3月10日案外人与南召华腾公司签订的“商品房买卖合同”一份，总价款260000元。截止双方结算本金及利息、购房定金共计260000元抵偿购房款。合同签订之后，南召华腾公司以资金紧张为由未协助案外人进行办理过户等手续。褚洪莹于2018年9月份对该房进行装修，对外出租至今。本案在恢复执行过程中对涉案财产依法处置，案外人褚洪莹不服，向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。双方虽然于本院查封财产之前签订房屋买卖合同，但买受人并非消费居住使用，其实质是以房抵债，故案外人异议理由不足以排除本案执行，其提出执行异议本院不予以支持。《最高人民法院》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。依据上述法律规定，案外人可以依法对涉案财产处置后的价款享有受偿权以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院》第二十四条规定，裁定如下：一、驳回案外人褚洪莹的异议请求；二、案外人褚洪莹对该涉案房产拍卖价款享有受偿权。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 杨 奇审判员 吴丰成二〇二〇年七月六日书记员 张允昌
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执419号 申请执行人：朱永明，男，1967年10月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈书华，男，1979年1月5日出生，汉族，江西鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：彭炳良，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。 申请执行人朱永明与被执行人陈书华、彭炳良买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2018年6月30日作出的（2018）赣0823民初34号民事调解书已发生法律效力。被执行陈书华、彭炳良未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱永明申请，本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人陈书华、彭炳良的银行存款183900元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  游开林
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1275号申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第413号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请人交付位于西安市阎良区XX基地XX路XX号XX酒店及科技公寓项目的一套房屋；承担案件仲裁费2，000元；本案执行费4，037元。本案立案执行后，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1275号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二○年七月二十二日                      书 记 员  杨  思  佳 1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2849号 原告：吴佳豪，男，1996年3月5日出生汉族，住址：江西省上饶市弋阳县。 被告：罗秀勇，男，1996年12月18日出生土家族，住址：重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告吴佳豪与被告罗秀勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴佳豪到庭参加诉讼。被告罗秀勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告吴佳豪向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付工资人民币1300元。 事实和理由：原告从2019年11月18日至2019年12月22日为被告工作，其中12月1日至12月22日工资共计2300元。至2020年5月21日共计支付原告人民币1000元，分别为1月7日支付人民币500元、3月20日支付人民币500元，剩余1300元未支付。2020年5月20日原告向其索要剩余工资，被告信息不回，电话不接，并将原告拉黑。 被告罗秀勇未作答辩。 原告吴佳豪向本院提交微信聊天记录截图打印件三页，用以证明被告尚欠原告工资款1300元的事实。 被告罗秀勇未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。 本院的认证意见：被告罗秀勇未到庭质证，视为放弃质证。原告吴佳豪提交的证据符合证据的形式要件，与原告吴佳豪陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 本院认定事实如下：2019年11月至12月期间，原告吴佳豪为被告罗秀勇工作。经双方微信确认，被告罗秀勇尚欠原告吴佳豪工资款为1300元。现经原告吴佳豪多次催讨，被告罗秀勇至今未付。 本院认为，原告吴佳豪与被告罗秀勇之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，依法应予保护。被告罗秀勇尚欠原告吴佳豪工资款1300元的事实清楚、证据充分，被告罗秀勇理应支付原告吴佳豪上述工资款。故原告吴佳豪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗秀勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗秀勇支付原告吴佳豪工资款人民币1300元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗秀勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月八日 代书记员  林晓燕
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执217号之一 申请执行人：朱文龙，男，1964年10月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人：许昔龙，男，1972年2月6日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人朱文龙与被执行人许昔龙的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特304号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人许昔龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文龙向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人许昔龙支付申请执行人朱文龙案款人民币306000元，并负担案件诉讼费执行费人民币4490元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人许昔龙寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，被执行人签收后，依法至本院申报了个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年2月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少数，本院已对其名下2家银行账户予以冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型汽车一辆，本院已于2020年3月5日予以查封。 另查明：被执行人许昔龙名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 鉴于被执行人许昔龙尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国限制出入境人员名单，作出信用惩戒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人朱文龙。 截止2020年7月9日，被执行人许昔龙尚欠申请执行人朱文龙案款人民币306000元，并负担案件执行费人民币4490元。 综上，被执行人许昔龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月九日 书记员  王霄雯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初2779号 原告白晓，男，汉族，1976年2月8日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告周凤琴，女，汉族，1962年1月25日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告白晓诉被告周凤琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告白晓到庭参加了诉讼，被告周凤琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年6月20日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于定边县南市场的自有房屋2间租赁给被告，租赁期为一年，租赁费每年12000元，合同签订之日交清当年租赁费。合同到期后，原、被告口头协商再续约一年，但被告未向原告支付租赁费。2018年2月20日原、被告又签订另一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于定边县南市场的自有房屋3间租赁给被告，该房屋与被告原租赁的房屋位于同一楼层，约定租期为一年，租赁费每年28000元，合同签订之日交清当年租赁费。该合同到期后，原、被告仍口头协商再续约一年，但被告也未向原告支付租赁费。后经原告多次索要，被告于2019年10月20日向原告出具欠据一支，欠条载明被告欠原告租赁费40000元。原、被告口头续约到期后，被告仅向原告交还了2017年6月20日租赁的2间房屋，2018年2月20日租赁的3间房屋直至2020年4月20日才向原告交还。经原告多次催要，被告至今未向原告支付租赁费，且被告在租赁合同到期后仍占用原告房屋两个月，还应承担从2020年2月21日起至2020年4月20日的房屋占用费，按租赁费28000元/年÷365天计算，每天为77元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付欠原告房屋租赁费40000元。2、依法判令被告给付原告房屋占用费4620元（从2020年2月21日起至2020年4月20日止，共计60天，每天占用费按77元计算。）3、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、房屋租赁合同2份。证明：1、2017年6月20日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于定边县南市场的自有房屋2间租赁给被告，租赁期为一年，租赁费每年12000元，合同签订之日交清当年租赁费。2、2018年2月20日原、被告又签订另一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于定边县南市场的自有房屋3间租赁给被告，该房屋与被告原租赁的房屋位于同一楼层，约定租期为一年，租赁费每年28000元，合同签订之日交清当年租赁费。二、欠据1支。证明：原、被告签订的两份租赁合同到期后，双方口头协商续约一年，但被告未向原告支付租赁费，被告欠原告租赁费40000元，于2019年10月20日向原告出具欠据一支。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举的证据形式要件合法，能够相互印证形成证据锁链，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年6月20日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于定边县南市场的自有房屋2间租赁给被告，租赁期为一年，租赁费每年12000元，合同签订之日交清当年租赁费。2018年2月20日原、被告又签订另一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于定边县南市场的自有房屋3间租赁给被告，该房屋与被告原租赁的房屋位于同一楼层，约定租期为一年，租赁费每年28000元，合同签订之日交清当年租赁费。两份合同到期后，经原、被告口头协商，均续约一年，但被告未向原告支付租赁费，于2019年10月20日向原告出具欠据一支，欠据载明被告欠原告40000元。该欠款经原告索要无果，诉至法院。另查明，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》续约到期后，被告于2019年6月20日向原告交还了所租的2间房屋，于2020年4月20日向原告交还了所租3间房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》以及双方达成的口头协议均合法有效，原告按约将房屋交付被告使用，被告却未按约向原告支付租赁费，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠租赁费的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的租期届满后，被告继续占有使用租赁房屋，于理不合，于法无据，故原告要求被告支付超期占用房屋期间的房屋占用费，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周凤琴于判决生效之日起五日内给付原告白晓房屋租赁费40000元。二、由被告周凤琴于判决生效之日起五日内给付原告白晓房屋占用费4620元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告周凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   审  判  员    刘建海   二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  白 瑞1
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0723执异59号案外人：张威，女，1989年11月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。 申请执行人：葛君臣，男，1968年2月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街1-13。 负责人：陆建平，经理。 委托代理人：刘一兵，男，1975年6月10日出生，汉族，该公司工作人员。 在本院执行葛君臣与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不当得利纠纷一案中，案外人张威对乾安县人民法院作出的（2017）吉0723执271号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张威称，2016年4月18日，我与被执行人间签订了一份《田园锦绣商铺认购协议》，约定吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司将乾安县田园锦绣小区五号楼1单元109号房（即贵院裁定书中田园锦绣小区5号楼北侧朝西临街门面房从南向北第一门）转让给异议人，异议人已经按照合同约定缴纳了全部房款，但申请执行人葛君臣因与被执行人不当得利纠纷一案，进入执行程序后，2020年6月24日，贵院作出（2017）吉0723执271号执行裁定书，将田园锦绣小区5号楼北侧朝西临街门面房从南向北第一门作为执行标的予以查封。现请求解除乾安县人民法院（2017）吉0723执271号执行裁定书，停止对该裁定中的楼房的查封。 本院查明，田园锦绣小区5号楼在乾安县不动产登记中心，无不动产产权记录；在乾安县房屋产权交易管理中心尚无任何备案手续。 本院认为，田园锦绣小区5号楼目前无不动产产权记录，亦无备案手续。该“建筑物”的物权权属尚不能确定，现本院（2017）吉0723执271号执行裁定书，裁定对执行标的予以查封，并不影响权利人对物权的期待与实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张威的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。 审判长  李昌盛 审判员  张 雷 审判员  刘 悦 二〇二〇年七月二十五日 书记员  沈恒旭
1浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7835号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：任基焕，男，1972年2月22日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。被告：朴松姬，女，1977年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告任基焕、朴松姬金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费834元（已减半），由原告负担。2（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  张苗苗二〇二〇年七月二十四日代书 记员  王嘉莉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1135号之一 申请执行人苏州茂泰纸制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港区花浦村浮璜公路8号，统一社会信用代码91320585MA1N5AMW6M。 法定代表人沈陆健，该公司总经理。 委托代理人孙静，该公司员工。 被执行人上海展裕包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路1998弄3号，统一社会信用代码91310113076447124F。 法定代表人冯志强，该公司总经理。 苏州茂泰纸制品有限公司与上海展裕包装材料有限公司纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0585民特419号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：一、截至2019年12月17日，上海展裕包装材料有限公司结欠苏州茂泰纸制品有限公司定作尾款285004元。二、上海展裕包装材料有限公司应支付苏州茂泰纸制品有限公司律师代理费7000元。三、履行方式。上述两笔款项合计292004元，由上海展裕包装材料有限公司分期支付至苏州茂泰纸制品有限公司确认的银行账户（户名苏州茂泰纸制品有限公司，开户行中国农业银行太仓浏家港支行，账号10×××47）：分别于2019年12月31日前支付47000元，于2020年1月至2020年5月期间每月月底前各支付40000元，于2020年6月30日前支付45004元。如果上海展裕包装材料有限公司有任意一期未按约履行，则所有剩余未付款项立即到期，上海展裕包装材料有限公司须另行支付苏州茂泰纸制品有限公司违约金20000元，且苏州茂泰纸制品有限公司有权就全部未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。四、各方当事人就本案所涉定作合同纠纷一次性处理完毕，今后再无任何纠葛。五、各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签字或捺印后生效；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为282004元。 执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月13日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的282004元，尚未执行到位282004元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民特419号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年七月二十九日    书记员 **明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1130号之二申请执行人：梁健，男，1978年4月13日生，汉族，住重庆市万州区集中路168号2-2。被执行人：胡江安，男，1975年4月21日生，汉族，住重庆市万州区茨竹乡前堰村2组10号。申请执行人梁健与被执行人胡江安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初13256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的97150元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人胡江安的银行账户，划拨被执行人胡江安的银行存款16667元，支付执行费150元，支付申请执行人16517元，本案实际执行到位16517元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月十六日书记员  潘菽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之四十申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉与申请执行人达成执行和解协议，且已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖辉在中国银行7185XXXXXXCNY0账户内存款人民币20946.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十五日书记员 陈泉泉
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执826号   申请执行人：柴有春。   被执行人：车顺贤,现住本县。   申请执行人柴有春与被执行人车顺贤人格权纠纷一案，依据大通县人民法院作出的(2019)青0121民初3629号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为3000元。执行到位标的3050元，案款已经由申请人柴有春领取，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年七月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初783号原告梁领，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被告徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村旗山矿北门口。法定代表人王建国，该公司经理。原告梁领诉被告徐州牧之韵饲料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告梁领于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州牧之韵饲料科技有限公司的起诉。本院认为，原告梁领在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁领撤回起诉。案件受理费241元，退还原告梁领。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张广继二〇二〇年七月八日书 记 员  赵 惠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1494号申请执行人：杨小永，男，1967年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区（新客运站对面）22排75、76号。被执行人：郭自林，男，1961年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨小永与被执行人郭自林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）云0502民初140号民事判决书，判决由被告郭自林于本判决生效后十日内支付原告杨小永钢筋及钢管扣件货款207300元，并支付自2013年1月1日起至货款实际付清之日止按照年利率9%计算的利息。已发生法律效力。被执行人郭自林未按期履行。申请执行人杨小永向本院申请强制执行，要求被执行人郭自林履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月20日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人名下有多个银行账户，其在中国工商银行有存款2280.10元，在农业银行有存款1194.51元，以上存款已被本院依法冻结、划拨后兑付给申请人，其余但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月8日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人郭自林适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人郭自林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位标的为3474元。综上所述，因本案执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月十七日书记员 李玉娇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1064号之二 申请执行人：胡斌，男，1962年11月23日出生，住兰溪市。 被执行人：金百鸣，男，1957年1月6日出生，住兰溪市。 申请执行人胡斌与被执行人金百鸣民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初2124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金500000元并支付利息700000元（利息自2013年5月5日起暂算至2019年3月5日，之后按年利率24%算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费12800元、执行费用14400元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人金百鸣的银行存款37840元，其他无可供执行的账户及存款。2、查询了被执行人的车辆登记，无可供执行的财产。3、查询了被执行人的房产登记，登记查封了被执行人金百鸣所有的坐落于兰溪市××住宅楼××室的不动产【权证号码：010005848、兰国用（2004）第101-4808号】，但属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。其他无可供执行的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月20日，申请执行人实际受偿28840元，被执行人尚欠申请执行人借款本金471160元及利息700000元（利息自2013年5月5日起暂算至2019年3月5日，之后按年利率24%算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并应负担案件诉讼费12800元、执行费用14400元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十日 代书记员 樊晓丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2452号 原告：山东大力建材有限公司，社会统一信用代码：91371327MA3C5LGG0U，地址：山东省莒南县板泉镇阳光社区。 法定代表人：常会彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：殷长征，男，汉族，1966年8月2日出生，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 原告山东大力建材有限公司与被告殷长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东大力建材有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东大力建材有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东大力建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2842元，由原告山东大力建材有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年七月九日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执180号申请执行人：抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇。被执行人：曲树臣，男，1968年2月29日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。被执行人：佟威，女，1970年5月23日出生，满族，住本溪满族自治县。被执行人：于海勇，男，1962年9月19日出生，满族，住新宾满族自治县大四平镇。被执行人：杨振娥，女，1960年11月16日出生，满族，住新宾满族自治县大四平镇。被执行人：孙永斌，男，1963年1月28日出生，满族，住新宾满族自治县大四平镇。被执行人：王俊英，女，1964年9月18日出生，满族，住新宾满族自治县大四平镇。被执行人：张连时，男，1963年4月11日出生，汉族，住新宾满族自治县大四平镇。被执行人：谭长成，男，1966年2月2日出生，满族，住新宾满族自治县大四平镇。被执行人：杨振广，男，1958年12月13日，满族，住新宾满族自治县大四平镇。被执行人：新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司，住所：新宾满族自治县大四平镇。法定代表人：张连成，该公司经理。被执行人：抚顺天鑫星石灰石有限公司，住所：新宾满族自治县大四平镇。法定代表人：杨振广，该公司经理。本院执行申请执行人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司诉曲树臣等借款合同纠纷执行一案，申请执行人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司依据新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初791号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的为310.125329万元、执行费33413元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人履行20万元后未再履行，经本院网络查询被执行人有部分银行存款已冻结、金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人孙永斌、王俊英在不动产登记中心有561平商住房已抵押给申请执行人，申请执行人未申请评估拍卖，被执行人佟威、曲树臣、谭长成名下为农村宅基地，通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，2018年8月申请执行人保全被执行人于海勇名下辽D69699奥迪车辆，保全被执行人新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司6万立方米矿石，申请执行人一直未申请处置，通过走访被执行人所在村委会证实，被执行人在当地无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人并将被执行人列为限制高消费名单。并将情况告知申请人执行人且申请不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇二〇年七月十五日书 记 员  于海龙
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初833号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：王兆军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：付卫锋，男，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告付卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十一日书记员  马 琳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保269号之一申请人：李衍川，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张爱清，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人李衍川与被申请人张爱清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)鲁0830财保269号财产保全的裁定，扣押被申请人张爱清驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××车一辆，期限2020年7月29日至2022年7月28日。2020年7月30日，被申请人张爱清向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人张爱清已交反担保金，应依法解除对被申请人张爱清驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张爱清驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年七月三十日书记员 王翠平
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保213号 申请人:段丹青，女，汉族，1964年12月2日生，住安次区。 被申请人：吴雨轩，男，汉族，1990年7月16日生，住安次区。 被申请人：郑娜，女，汉族，1988年7月10日生，住北京市丰台区。系被申请人吴雨轩配偶。 申请人段丹青与被申请人吴雨轩、郑娜民间借贷纠纷一案，申请人段丹青于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴雨轩、郑娜名下价值170万元的房产予以查封。申请人段丹青已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于北京市丰台区房屋。（房产证号：京（2018）丰不动产第0014958） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 薇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执9号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住湖南省长沙市开福区五一大道976号。被执行人湖南鑫铭化工股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道24号二楼。被执行人衡阳鑫龙化工实业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路三期创业基地34栋综合配套楼内。被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区技术开发区光辉街20号被执行人湖南鼎和投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。被执行人李海龙，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黑泥湾。被执行人段明，男，汉族，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段206号。被执行人陈昭武，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇。被执行人陈小平，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇。被执行人衡阳市融兴投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷食品城B栋701房。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南鑫铭化工股份有限公司、衡阳鑫龙化工实业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李海龙、段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0406民初747号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人湖南鑫铭化工股份有限公司、衡阳鑫龙化工实业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李海龙、段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司应支付申请执行人借款15571139.18元。本院于2020年1月2日依法立案执行，2020年1月3日依法向被执行人湖南鑫铭化工股份有限公司、衡阳鑫龙化工实业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李海龙、段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人湖南鑫铭化工股份有限公司、衡阳鑫龙化工实业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李海龙、段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司未在规定的期限内履行偿付义务，2020年1月20日本院对被执行人湖南鑫铭化工股份有限公司、衡阳鑫龙化工实业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李海龙、段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年1月3日、2月6日、3月17日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人林志东在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等职能部门的财产状况，经查被执行人湖南鑫铭化工股份有限公司、衡阳鑫龙化工实业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李海龙、段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司无足额财产可供执行。经传统查询，亦未发现被执行人湖南鑫铭化工股份有限公司、衡阳鑫龙化工实业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李海龙、段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司有可供执行的财产，本院立案执行标的15571139.18元，未执行标的15571139.18元。被执行人湖南鑫铭化工股份有限公司、衡阳鑫龙化工实业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李海龙、段明、陈昭武、陈小平、衡阳市融兴投资有限公司无财产可供执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行；当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月一日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异82号 异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中国银行咸宁分行）。住所地湖北省咸宁市淦河大道。 负责人：姜健华，该行行长。 被执行人：魏绍启，男，1979年8月12日出生，汉族，住赤壁市蒲圻。 被执行人：徐晚霞，女，1980年8月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行咸宁分行与被执行人魏绍启、徐晚霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行咸宁分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国银行咸宁分行称：申请人与被执行人魏绍启、徐晚霞信用卡纠纷强制执行一案，贵院寄发了（2018）鄂1202执2069号结案通知书,载明被执行人魏绍启、徐晚霞已履行（2017）鄂1202民初1154号民事判决书确定的相关义务,但实际上，两被执行人未完全履行民事判决书的相关义务,对后续的利息没有支付完毕。因此，异议人向本院提出执行异议申请。 本院查明，中国银行咸宁分行与魏绍启、徐晚霞信用卡纠纷一案，2017年8月8日，本院依法作出（2017）鄂1202民初1154号民事判决书，判决如下：“被告魏绍启、徐晚霞在本判决发生法律效力十日内偿还原告中国银行股份有限公司咸宁分行借款本息29780.54元（截止至2015年12月30日，其中本金24833.14元，利息4947.4元。利息实际计算至本金还清之日止）”。因两被执行人未按（2017）鄂1202民初1154号民事判决书履行。2018年10月12日，本院向两被执行人送达（2018）鄂1202执2069号执行通知书及报告财产令。2019年4月9日，向两被执行人送达（2018）鄂1202执2069号执行裁定书，裁定如下：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏绍启、徐晚霞的银行存款及在其他单位的收入30450.25元（含案件受理费323元、执行费346.71元）或查封、扣押其相应价值的财产”。同日法院向两被执行人送达了执行决定书及限制高消费令。2018年10月22日，魏绍启按照判决书上确认的借款本息29780.54元，通过银行转账转至法院账户，异议人中国银行咸宁分行于2018年10月29日领取该执行标的款29780.54元。2019年11月13日，魏绍启根据中国银行咸宁分行提供的信息，通过柜台存款向中国银行咸宁分行偿还利息19991.45元。2019年11月14日，本院向中国银行咸宁分行及两被执行人送达了结案通知书。为此，申请执行人中国银行咸宁分行向本院提出执行异议申请。 本院认为，法院依据生效的民事判决书向被执行人执行，于法有据。对异议人以：两被执行人未完全履行民事判决书确定的相关义务，法院便作出了（2018）鄂1202执2069号结案通知书，两被告还应支付后续的利息。本院认为，本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂1202民初1154号民事判决书其判决内容为：“被告魏绍启、徐晚霞在本判决发生法律效力十日内偿还原告中国银行股份有限公司咸宁分行借款本息29780.54元（截止至2015年12月30日，其中本金24833.14元，利息4947.4元。利息实际计算至本金还清之日止）”。被执行人魏绍启于2018年10月22日按该文书履行了29780.54元，申请执行人于2018年10月29日领取了该款。另申请执行人向我院提交的证据显示，截止2018年10月30日卡号为6227594223038049，应收本金为0，应收利息19991.45元，2018年11月1日之后，因本金已全部还清，不应该再产生新的利息。被执行人魏绍启于2019年11月13日向申请执行人偿还了19991.45元的利息，该案已全部执行完毕，法院作出的结案通知书并无不妥，故对异议人提出的异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国银行股份有限公司咸宁分行的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  李相军 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保254号申请执行人：四川民发建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇。法定代表人：余方富。被执行人：乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：闫石贵。申请执行人四川民发建筑劳务有限公司与乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2183号民事裁定书于2020年7月20日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2183号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月二十日书记员 刘涛（代）
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322执保752号 申请人张玉桃，女，1949年2月28日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇向阳居委会第三居民小组047号。公民身份证号码：432524194902288364。 被申请人龚厚忠，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇白溪村一里亭组037号，公民身份证号码：432524196504188113。 被申请人吴海霞，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇白溪村第七村民小组037号，公民身份号码：43252419661014806X。 申请人张玉桃于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚厚忠、吴海霞的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚厚忠、吴海霞的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费3200元，由申请人张玉桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘涌涛 二〇二〇年七月六日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初700号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号，统一社会信用代码91130400805524995A。 负责人：郭海萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：孙强，男，汉族，1966年2月17日出生，2018年8月去世。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 农行渚河支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截至2019年3月27日透支本金与利息等合计11906.85元，其中本金9921.23元、利息1205.85元、逾期还款违约金578.32元、取现手续费195.45元（2019年3月28日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；二、本案的诉讼费及其相关费用由被告承担。事实和理由：该行信用卡客户孙强于2015年2月12日在该行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××49。截至2019年3月27日透支本金及利息等合计11906.85元，其中本金9921.23元、利息1205.85元、逾期还款违约金578.32元、取现手续费195.45元。该行曾多次派员催收（催收记录附后），被告至今未还。根据孙强申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关法律条款的有关规定，该行请求法院判令孙强偿还该行本息款项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告孙强已于2018年8月去世，原告农行渚河支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李梅君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1199号原告：龚亚飞，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：杨柳，女，1986年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告龚亚飞与被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告龚亚飞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚亚飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚亚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚亚飞负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年七月二十八日书记员 刘玉兰
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1878号原告：张武祥，男，1973年4月24日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：陕西聚玺建筑工程有限公司，住所陕西省富平县楼南侧门店。法定代表人：罗进生，系该公司经理。原告张武祥与被告陕西聚玺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告张武祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武祥申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张武祥撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张武祥负担。 审  判  员   雷艳芳 二○二○年七月二十九日 书  记  员   赵  楠 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1597号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：苑广军，男，1970年1月17日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告苑广军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初453号原告：武慧民，男，1973年12月10日出生，汉族，山西古交农村商业银行股份有限公司职工，住古交市。被告：柴小明，男，1973年4月19日出生，汉族，古交市税务局职工，住古交市。被告：张飞秀，女，1975年1月4日出生，汉族，住古交市。被告：柴一知，男，1944年8月1日出生，汉族，古交市委党校退休教师，住太原市。被告：史计珍，女，1948年8月20日出生，汉族，住太原市。原告武慧民与被告柴小明、张飞秀、柴一知、史计珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武慧民于2020年7月6日提出撤诉申请。本院认为，原告武慧民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武慧民撤诉。案件受理费2168元，由原告武慧民负担。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年七月六日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1485号 申请执行人：**，男，1973年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：姜学易，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：杨祥富，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 **与姜学易、杨祥富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特193号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人姜学易归还借款本金100000元及相应利息，被执行人杨祥富对前述款项承担连带清偿责任，共同承担申请执行费1400元。 执行立案后,本院于2020年6月16日向被执行人姜学易、杨祥富发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜学易、杨祥富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜学易、杨祥富均逾期未履行。因被执行人姜学易未报告财产情况，本院已对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。被执行人杨祥富按时申报了财产情况。 执行中，申请执行人**与被执行人杨祥富自行达成长期和解履行协议。综上，本案当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，且履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，符合裁定终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执1485号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年七月九日 书记员  张 禹
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保638号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘勇，男。 被申请人江采连，女。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘勇、江采连有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇、江采连的银行存款26680元。 案件申请费287元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3783号 原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：雷某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告熊某某（以下简称原告）诉被告雷某（以下简称被告一）、黄某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告雷某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同偿还尚欠原告借款本金300000元及利息42000元，合计342000元，并从2020年6月16日起至借款还清之日止按月息2%计算利息；2、本案诉讼费用及相关费用由两被告共同承担。事实及理由：2019年8月25日，被告一、被告二因投资的位于上高县渡乡碎沙场需资金周转需要，向原告借款叁拾万元用于周转，为此被告一、被告二向原告出具了借条一张，约定分红最低不少于月息3分，原告当日即将该笔借款转账至被告指定的欧阳金账户。但时至今日，二被告除支付2019年11月15日之前的利息以外，对于此后的利息及本金分文未付，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁处。 被告一、被告二未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 经本院审理查明，2019年8月15日，被告一、被告二因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借款借据一张，约定利息按月息3%计算，原告通过银行转账的方式将借款转入两被告指定的欧阳金账户内。款项借出后，两被告将2019年11月15日之前的利息按照月息3%支付给了原告，之后拒不归还剩余本息，原告经多次催讨未果，诉至本院。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款借据、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，两被告在出具借条后，拒不归还原告的借款是造成本案纠纷的原因，故对于原告要求两被告归还借款的诉求，本院依法予以支持。本案中双方约定的借款利息按月息3%计算，未超过法律规定的利率上限标准，故对于已经支付的利息本院予以支持。对于未支付的利息按照原告主张调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷某、黄某某于本判决生效后十日内支付给原告熊某某借款本金300000元及相应的利息（利息以300000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年11月16日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取为3215元，由被告雷某、黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年七月十七日 书记员  李芸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执608号邵红凤、尤秀华、杨燕、郭新荣、江苏昀都建设工程有限公司：申请执行人邵红凤、尤秀华、杨燕与被执行人郭新荣、江苏昀都建设工程有限公司合同纠纷一案，立案标的1060000.00元。经执行，现已执行到位1060000.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人邵红凤、尤秀华、杨燕向本院申请执行的(2019)苏1291民初1999号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初86号 原告：李波，男，1971年2月8日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：山东崇正盛达玻璃有限公司。住所地，淄博高新区民祥路崇正工业园。 法定代表人：韩诚田，执行董事。 委托诉讼代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。 原告李波诉被告山东崇正盛达玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院均于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人张福堂、被告山东崇正盛达玻璃有限公司的委托诉讼代理人毕立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告解除劳动合同关系并由崇正公司支付解除劳动合同经济补偿金316717.02元(21.5×14731.02元)；2、判令被告支付原告欠付工资奖金590864.63元；3、判令被告支付带薪年休假工资141280元；4、判令被告支付防暑降温费5120元(前四项共计1053981.65元)；5、判令被告在解除劳动合同后十五日内为原告办理各种社会保险和档案转移手续；6、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年7月，原告到被告前身的淄博盛达玻璃有限公司做业务销售员工作，后随被告开立到该公司，从事同样工作岗位，工资计发形式为销售提成制。自2012年起被告无故拖欠原告工资奖金，虽经原告催要被告仍未足额支付。致使原告于2018年12月22日向被告提出解除劳动合同通知。另被告欠付李波带薪年休假工资和防暑降温费。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告与被告劳动争议纠纷一案，被告已先于原告到本院起诉，案号为（2020）鲁0391民初85号，根据有关法律规定，将本案合并到（2020）鲁0391民初85号案件中一并审理，因此对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告李波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年七月三日 书记员  高冰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初755号原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：吉林省临江市。法定代表人：刘金辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，住临江市。委托诉讼代理人：王国昌，男，1964年1月1日出生，住临江市。被告：苗强，男，1975年5月9日出生，住吉林省临江市。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：**霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告苗强、临江市兴嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司临江市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临江市支行撤诉。案件受理费2,161元，因中国农业银行股份有限公司临江市支行于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年七月三十日书记员 秦丽南
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3121号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍，该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：郭寒梅，该公司员工。特别授权代理。被告：陈艳，女，汉族，1970年6月8日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司向本院申请撤回对被告陈艳的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取130元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司自愿负担。审判员 李 忠二〇二〇年七月二十九日书记员 李国坤
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初606号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。统一社会信用代码：91210900121511392M。法定代表人：谢宜钧，系该公司总经理。委托代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：吴某，男，1993年4月15日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费647元，退还原告。审判员 贺 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 张鹏飞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执466号 申请执行人沈加平，男，1971年12月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人黄欢欢，女，1983年2月14日出生，住三门县。 申请执行人沈加平与被执行人黄欢欢民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初533号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人沈加平向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人黄欢欢支付给申请执行人沈加平借款本金15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费135元。 执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人黄欢欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黄欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄欢欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人黄欢欢的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人黄欢欢外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人黄欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄欢欢采取纳入失信名单和限制高消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人沈加平。沈加平对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 包丰硕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保950号申请人：王永，男，汉族，1978年10月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安五马朋友圈体育文化有限公司，法定代表人：翟代亮，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900MA3DLD6A4U。被申请人：大美（山东）健身管理有限公司泰安分公司，法定代表人：栗新宇，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3Q1CMQ7P。被申请人：泰安市健美协会，法定代表人：孙孟，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：51370900MJE576661B。被申请人：张健，男，汉族，1979年9月10日出生，住泰安市泰山区。申请人王永于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费100元并提供担保。本院经审查认为，申请人王永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安五马朋友圈体育文化有限公司、大美（山东）健身管理有限公司泰安分公司、泰安市健美协会、张健名下银行存款8000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月十五日书记员  张 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执313号之一 申请执行人：龙智翔，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：陈惠民，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人龙智翔与被执行人陈惠民借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2421号民事判决书确定被执行人陈惠民应偿还申请执行人龙智翔借款以及负担案件受理费、公告费、利息（暂计算至2020年4月20日）、申请执行费等合计50513元。本院于2020年4月13日立案执行，4月15日依法向被执行人陈惠民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月27日将被执行人陈惠民纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年4月14日、5月25日、7月28日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈惠民的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。4月21日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。4月24日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。4月28日分别冻结被执行人一个衡州农村商业银行账号、一个中国银行账号、一个中国邮政储蓄银行账号、两个中国农业银行账号、一个光大银行账号、三个中国建设银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的50513元（含借款、申请执行费、利息、案件受理费、公告费等），剩余50513元未执行。 因被执行人陈惠民暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月28日与申请执行人龙智翔进行终本约谈，申请执行人龙智翔已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执193号申请执行人：付云刚，男，1985年2月7日生，汉族，户籍地江阴市。委托代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：华志明，男，1984年9月19日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人付云刚与被执行人华志明民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0281民初5612号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、经双方协商一致，华志明结欠付云刚借款本息以44500元结算，该款由华志明于2019年5月31日前给付1000元，自2019年6月起至2021年10月止，每月月底前给付1500元。二、如华志明未按上述约定履行给付义务，应承担违约金5000元，付云刚有权就华志明剩余未给付部分及违约金一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取计470元（付云刚已预交），由付云刚负担。因华志明未履行上述生效法律文书确定的义务，付云刚向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案执行过程中，本院已向华志明发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令华志明报告财产，并将华志明纳入失信被执行人名单。对华志明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明华志明名下有车牌号为苏Ｂ×××××海马牌汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现华志明有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了付云刚，并要求其向本院提供华志明可供执行的财产。付云刚对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供华志明可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，付云刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于华志明是否有履行债务的能力。本案执行中，华志明虽有车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到华志明有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月七日书记员  陆海燕
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初696号原告：谭代锋，男，1969年2月13日出生，土家族，湖北省恩施市居民，住恩施市。被告：武汉长志岩土工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区十升路特一号龙阳凯悦大厦第A幢A单元20层2007号，统一社会信用代码91420105682331519L。被告：中交第二公路勘察设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路18号，统一社会信用代码91420100177668591H。原告谭代锋诉被告武汉长志岩土工程有限公司、中交第二公路勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。本案在审理过程中，原告谭代锋于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭代锋申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭代锋撤回起诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告谭代锋负担。（本页无正文）审  判  员  熊斌二〇二〇年七月二十四日法官助理符婷书记员(兼)  符婷