wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8500号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：程洪正，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告程洪正供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年七月二十九日法官助理  伍泰运书 记 员  冉崇琼
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1578号 原告：陈光友，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：何建贵，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：袁洪，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄忠平，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郭小露，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：绵阳应程机电设备安装有限公司，住四川省绵阳市游仙区新桥镇禹王街63号，统一社会信用代码91510704671432760X。 法定代表人：程德刚，公司经理。 被告：四川华平燃气有限公司，住四川省绵阳市高新区虹阳街9号A304，统一社会信用代码91510700323387588U。 法定代表人：王静，公司经理。 原告陈光友与被告何建贵、袁洪、郭小露、黄忠平、绵阳应程机电设备安装有限公司、四川华平燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，向原告陈光友送达了预交诉讼费通知书，要求陈光友预交诉讼费，但原告陈光友未在规定的时间内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈光友撤回起诉处理。 审判员  朱红艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  牟 利
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2394号上诉人（原审被告）：浙江高晓磁业科技有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇西社村，统一社会信用代码91330382MA299TJ16E。法定代表人：高潮，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林锋、王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金龙机电（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区新蔡工业园，统一社会信用代码913406000501602213。法定代表人：张芮泽，执行董事。上诉人浙江高晓磁业科技有限公司因与被上诉人金龙机电（淮北）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月8日向上诉人浙江高晓磁业科技有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江高晓磁业科技有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江高晓磁业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月二十日代书记员 赵丽丹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执944号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：李书弟，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南娄底市新化县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李书弟金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书弟的银行账户存款人民币57441.49元（其中本金51651.92元、利息3637.11元、罚息683.58元、复利117.88元、执行费750.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢42号之二申请执行人:翁金元，男，汉族，1954年12月3日出生，住重庆市大渡口区。被执行人:张福财，男，汉族，1974年12月1日出生，户籍地重庆市永川区。申请执行人翁金元与被执行人张福财借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）渝0104民初177号民事判决书：张福财于本判决生效后五日内归还翁金元借款本金25000元。民事判决书生效后，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人张福财与案外人傅小琼共同共有位于重庆市永川区渝西大道西段174号房屋外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年7月6日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年七月六日书 记 员  张 涛
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2312号 原告：万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林，职务：执行董事。 被告：汪志成。 本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告汪志成物业服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出要求撤回对被告汪志成的起诉。 本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司自愿撤回对被告汪志成的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员  漆星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周青
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告：陈浩，男，1991年05月16日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月14日以(2020)渝0240民初2904号交纳诉讼费用通知书告知中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在2020年7月14日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢589号申请执行人：肥城市方正塑料包装厂，住所地肥城市新城办事处尚庄村北600米。被执行人：肥城迪爱思服饰有限公司，住所地肥城市湖屯镇工业园。本院（2019）鲁0983民初420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二日书记员 李建涛
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执131号申请执行人中国农业银行股份有限公司云龙县支行，住所地：云龙县诺邓镇文笔路8号。负责人李培，职务：该行行长。委托诉讼代理人杨卫东，男，白族，1963年12月24日生，支行风险管理部经理，住云龙县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人尹颖，女，白族，1986年6月18日生，支行个人客户部经理，住云龙县。代理权限：特别授权代理。被执行人王育琪，女，1986年11月12日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人王红珠，女，1965年1月8日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于中国农业银行股份有限公司云龙县支行申请执行王育琪、王红珠支付令一案，云南省云龙县人民法院作出的（2017）云2929民督6号支付令已经发生法律效力。支付令确定：被申请人王育琪、王红珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金50000元及利息3863.31元，共计53863.31元。本案执行标的为53863.31元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人王育琪、王红珠送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人王育琪、王红珠的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查,被执行人王育琪、王红珠名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院已于分别于2020年3月3日、2020年7月15日到到云龙县宝丰村委会及被执行人王育琪、王红珠家中调查了解被执行人王育琪、王红珠的家庭财产情况。经查，被执行人王育琪、王红珠无可供执行财产。四、本院于2020年7月15日临柜查询被执行人王育琪、王红珠的不动产登记情况。经查询，被执行人王育琪、王红珠名下无不动产登记信息。五、本院已限制被执行人王育琪、王红珠高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月30日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人王育琪、王红珠名下有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司云龙县支行亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司云龙县支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  赵永恒
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1096号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告宋朝阳，男，1987年8月29日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告宋朝阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 邹宇佳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保44号 申请人：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县城关镇翡翠路（桂阳县工商行政管理局新办公楼1-3楼）。 法定代表人：周安新，男，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳立，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：李文玲，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系申请人的员工。 被申请人：湘潭潭州电力建设有限公司，住所地湘潭市昭山两型产业发展中心西楼二楼213号（昭山示范区）。 法定代表人：彭荣生，男，执行董事。 申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭潭州电力建设有限公司的银行存款11万元。申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司为此次保全出具了承诺书，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭潭州电力建设有限公司的银行存款11万元，期限一年。 案件申请费1070元，由申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年七月一日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执972号申请执行人：孟凡良，男，汉族，1961年6月15日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：梁秀华，女，汉族，成年人，现住吉林省公主岭市。被执行人：杨树林，男，汉族，成年人，梁秀华，女，汉族，成年人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人孟凡良与被执行人梁秀华、杨树林民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4851号民事判决书确定的期限履行义务，本院已于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4851号民事判决书执行完毕。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年七月十五日书记员 李为远
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1887号原告：武汉鑫奥捷新型建材有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区刑远长村黄家湖大道路西。法定代表人：黄建明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑熠，湖北征和律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉凯顺石化科技有限公司，住所地武汉化学工业区化工大道129号。法定代表人：代汝强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司工作人员（特别授权代理）。原告武汉鑫奥捷新型建材有限公司与被告武汉凯顺石化科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄建明及其委托诉讼代理人熊红林，被告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉鑫奥捷新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款1000000元，并按年率6%支付延迟履行期间的利息，暂计至起诉之日止为21238.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月原、被告签订《保温工程施工合同》，其中约定被告委托原告完成其位于武汉化学工业园区的设备管道保温工程，协议另对材料价格明细、施工方案、双方责任及付款方式等均作了具体的约定。合同签订后，原告按约完工验收并交付被告使用至今，但被告却未能如期付款。2019年8月8日，双方签订还款协议，被告确认尚欠原告工程款1057987元，并承诺2020年1月24日前向原告支付700000元，同年2月付清全部欠款，但被告又未能履约，经原告多次催要，被告仅支付57987元，尚欠原告工程款1000000元。被告武汉凯顺石化科技有限公司承认原告武汉鑫奥捷新型建材有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告武汉凯顺石化科技有限公司支付原告武汉鑫奥捷新型建材有限公司工程款1000000元；二、被告武汉凯顺石化科技有限公司支付原告武汉鑫奥捷新型建材有限公司延迟付款利息21238.36元。以上一、二两项合计1021238.36元，被告武汉凯顺石化科技有限公司应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13992元，减半收取计6996元，由被告武汉凯顺石化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇二〇年七月一日书记员  张璇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3565号 上诉人（一审起诉人）：马京民，男，1959年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人马京民因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马京民上诉请求：1.依法撤销（2020）冀0681民初1904号民事裁定书，指令涿州市人民法院依法受理。2.本案的诉讼费用由涿州市西柳房地产开发有限公司承担。事实和理由：本院（2019）冀06民终5425号案件与本案类似，涿州法院进行了审理。依据法律规定，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本院（2019）冀06民终5425号裁定已经生效，该裁定认为涿州市西柳房地产开发有限公司销售房屋的行为已属于其法定代表人柳勤涉嫌犯罪的组成部分，刑事案件处理过程中对此应一并作出认定和处理。认为一审认定原审原告的相关请求应在刑事案件结案后视情况处理并无不当，裁定维持了一审驳回起诉的裁定。本案诉争的事实亦属于涿州市西柳房地产开发有限公司法定代表人柳勤涉嫌犯罪的组成部分，且经公诉机关已诉至法院，正在审理过程中。一审法院依法对马京民的起诉不予受理并无不当。 综上，马京民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1215号 上诉人（原审被告）：台州市黄岩泉兆模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003065606126C，住所地：台州市黄岩区北城开发区康强路26号。 代表人：牟丹阳，该厂投资人。 委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江弘捷模具材料有限公司，统一社会信用代码91331003MA29X8C23C，住所地：台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。 法定代表人：牟晔，该公司执行董事。 委托代理人：张伟飞，该公司员工。 委托代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 上诉人台州市黄岩泉兆模具厂（以下简称泉兆厂）因与被上诉人浙江弘捷模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 泉兆厂上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担，事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在案涉争议买卖关系，被上诉人主张要求上诉人支付款项缺乏请求权基础。上诉人对案涉争议买卖法律关系并不知情，且并未收到相应货物。上诉人与施祥光不存在聘用关系，也未授权其代为开展业务；二、一审法院适用法律错误。上诉人并非本案当事人，一审判决上诉人承担付款义务，判决错误。 浙江弘捷模具材料有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 浙江弘捷模具材料有限公司向一审法院起诉请求：判令被告泉兆厂支付货款349900元及自2020年4月1日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失 一审法院认定事实：被告泉兆厂向原告购买模具铁料。2019年6月17日，原、被告双方经结算，被告欠原告349900元，原告已开具给被告增值税专用发票，但被告至今未付款。另查明，案外人施祥光与施高敏系战友关系，施高敏与被告代表人牟丹阳系夫妻关系。 一审法院认为：被告向原告购买模具铁料，应及时给付价款。原、被告之间的买卖关系，系通过案外人施祥光介绍，被告当庭陈述之前委托施祥光与原告进行业务上的联系，虽然被告称之后没有再委托施祥光，但亦没有通知原告，原告有理由相信施祥光仍然代表被告进行结算，并且原告已经向被告开具了增值税专用发票，但被告尚余349900元未支付。被告辩称原告货物有质量问题，但未提出证据证明，该院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告台州市黄岩泉兆模具厂在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江弘捷模具材料有限公司价款349900元，并赔偿自2020年4月1日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6549元，减半收取3274.5元，由被告台州市黄岩泉兆模具厂负担。 二审中，上诉人向本院提交了下列证据：证据一、台州银行对账单、浙江泰隆行业银行股份有限公司转账回单，证明2018年7月20日至2019年1月29日期间，上诉人向被上诉人支付了979500元的货款；证据二、增值税专用发票，证明发票开了1008635元。本院审查认为，上述证据不能证明上诉人不应偿还本案所涉货款，故对上述证据的证明力不予确认。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否尚欠被上诉人货款349900元。本院审查认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系，系通过案外人施祥光介绍发生，上诉人在原审中当庭陈述之前委托施祥光与被上诉人进行业务上的联系，虽然上诉人称之后没有再委托施祥光，但亦没有通知被上诉人，故被上诉人有理由相信施祥光仍然代表上诉人进行结算，施祥光于2019年6月17日向被上诉人出具结算单，载明欠货款349900元，上述款项应由上诉人向被上诉人支付。 综上所述，泉兆厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6549元，由上诉人台州市黄岩泉兆模具厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 包菲菲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1052号之一 申请执行人：莆田市荔城区金钰汽车修理厂，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会城涵西大道178号。统一社会信用代码：913503046943972757。 法定代表人：魏金钰，投资人。 被执行人：林志伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人莆田市荔城区金钰汽车修理厂与被执行人林志伟修理合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币35676元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币35676元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人林志伟名下的车牌号闽Ｂ×××××途锐牌汽车、闽Ｂ×××××别克牌汽车，因暂未扣押到位，故暂无法处置； 4、本院已查封登记在被执行人名下所有的，坐落于莆田市荔城区XXXXXX片区的房地产【合同号L2XXXXXXXX4】，因未办理权属登记，故暂无法进行处置； 5、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林志伟司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 6、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7217号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码,91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，该公司员工。被告：李红敏，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告李红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告重庆贝安物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贝安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆贝安物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2766号原告贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县南江乡毛家院村回龙寺农业展示大棚，统一社会信用代码：91520121MA6DT50W3D。法定代表人：毛连利。委托代理人程庚、张鑫源，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告余海亮，男，汉族，1979年9月14日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告贵州博远装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高海路959号综合办公室502室，统一社会信用代码：91520115097983372H。委托代理人沈晓鹰，男，汉族，1968年9月30日出生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，一般代理。被告东莞市海瑞水上游乐地坪有限公司，住所地：东莞市万江街道新城社区阳光海岸悦湾25栋502，统一社会信用代码：91441900MA4X6DL30H。委托代理人戢晓，贵州公成律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司与被告余海亮、贵州博远装饰工程有限公司、东莞市海瑞水上游乐地坪有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司负担。审判员  周昌华二〇二〇年七月九日法官助理余瑶书记员胡超
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初239号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人於永华，男，1958年9月7日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人於永华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被如东县公安局取保候审。 被告人圣应泉，男，1952年6月5日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人圣应泉因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人於永华、圣应泉犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人於永华、圣应泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人於永华、圣应泉于2020年3月7日晚，至如东县丰利镇华严村二十三组被害人郭某宅，入户窃得香港蜻蜓牌男士皮鞋1双、东成牌手电钻1个、铜对狮章1对、铜坐相财神1个、铜葫芦纸镇1个、铜弥陀人物像1个、化学制蟾蜍1个、铜双攀手炉1个、铜橱页面锁鼻1副、1960年版壹圆纸币73张、1960年版伍圆纸币6张、1990年版壹佰圆纸币11张等财物，价值共计人民币5128.1元。 案发后，被告人於永华于2020年3月12日经电话通知到案，被告人圣应泉于2020年3月12日被抓获归案。被告人於永华、圣应泉归案后，如实供述了自己罪行。案涉赃物，均已发还被害人。在审查起诉阶段，被告人於永华、圣应泉均自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人於永华、圣应泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述笔录，证人张某、陈某的证言笔录，如东县价格认定中心出具的价格认定结论书，如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押发还物品清单，认罪认罚具结书，被告人於永华、圣应泉的户籍信息证明等及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人於永华、圣应泉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系二人以上共同故意犯罪，被告人於永华、圣应泉均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人於永华案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人圣应泉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人於永华、圣应泉自愿认罪认罚，均可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人於永华、圣应泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人於永华、圣应泉在庭审中自愿认罪，涉案赃物已发还被害人，可酌定从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人於永华犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人圣应泉犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁宏军 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 华
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1094号之一原告：什邡市央金商贸有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市沱江路西段12-20号，统一社会信用代码91510682MA64KD5WXP。法定代表人：彭诗润，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司，住所地：成都市彭州市敖平镇紫泉村10组，统一社会信用代码915101825972593804。负责人：朱捍卫，该公司总经理。被告：成都金沙塬新材料有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道星光东路23号，统一社会信用代码9151011268456851XL。法定代表人：李在勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：董小杉，男，该公司员工。被告：朱捍卫，男，1968年8月20日出生，住甘肃省永登县。被告：董小杉，男，1972年7月26日出生，住成都市龙泉驿区。原告什邡市央金商贸有限公司与被告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司、成都金沙塬新材料有限公司、朱捍卫、董小杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告什邡市央金商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告朱捍卫、董小杉的起诉。本院认为，原告什邡市央金商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告什邡市央金商贸有限公司撤回对被告朱捍卫、董小杉的起诉。审判员  钱勇二〇二〇年七月二日书记员  徐兰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3897号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：于静，女，1970年3月1日出生，住威海市文登区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人于静信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月十三日书记员 岳晓蕾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2205号 原告：童友平，男，1975年1月18日出生，汉族，住兰溪市兰江街道三字桥村汪家桥150号，现居兰溪市。 委托诉讼代理人：赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：王伟，男，1970年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张小燕，女，1966年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告童友平与被告王伟、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告童友平及其委托诉讼代理人赵炳贤、被告张小燕到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还借款人民币245000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付至实际履行之日的利息；2、判令第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是多年的朋友。2012年11月份，第一被告因资金周转所需欲向原告借款人民币50万元，委托第二被告出面找原告。第二被告多次要求原告帮忙借款给第一被告，并且向原告承诺为第一被告担保。原告出于朋友间的面子，第二被告又愿意担保的情况下，才答应借款给第一被告。2012年11月19日，第一被告向原告出具借条一份，并由第二被告作为担保人。原告按照第一被告的指示于第二天将50万元资金打入吕师晓的银行账户。借款后，被告并未按约定的期限归还借款，也未支付分文利息。原告无数次向二被告催讨，二被告陆陆续续仅归还借款本金255000元（其中第二被告归还了原告10万元借款），剩余借款本金245000元虽经原告催讨，至今未归还。为了依法维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提出如下证据用以证明相关事实；（1）借条2张（其中1张系碎片拼凑用透明胶纸黏连而成）、单笔转账记录一页，用以证明借款和担保事实；（2）微信聊天记录截屏打印件12页，用以证明原告为借款未还之事与张小燕进行微信联系的情况，（3）根据手机通话录音制作的光盘一碟并文字整理稿一页，用以证明换借条有通知张小燕。 被告张小燕于庭审中答辩称：50万的借条我是担保过，我是还过10万元。但是后面换过借条我都没有签过字，我不应当承担连带责任了。前面50万的借条已经撕掉了。换245000元的借条我不知情，我知道的还有换过一张25万元的借条，我都没有签过字，换25万元借条的时候我已经说过和我没关系了。后面原告叫我帮忙向王伟催讨，我也是帮忙的。我认为我已经没有责任了。 被告王伟未作答辩也未提出证据材料。 经审理，被告张小燕对前述原告证据的真实性均没有异议，但对于原告证据（2）（3）用以证明承担保证责任不予认可，被告王伟无正当理由拒不到庭，可以推定其证据没有异议，故本院对原告的证据均予采纳。据此并到庭当事人不争的陈述，认定本案事实如下： 原告与二被告系朋友，三人于2012年11月19日达成金钱借贷及保证的合意，被告王伟向原告出具一张50万元的借条，被告张小燕在借条落款处的“担保人：”之右签名以示提供保证。该借条主文中记载有“借款期限7天，利息壹万伍仟元整”。次日，原告按被告王伟的指示将借条所涉出借款项50万元以银行转账方式支付给吕师晓。七天期限届满后，被告未能还款，不久之后原告即向二被告开始催讨，跨越几个年头后二被告有所归还，其中由被告张小燕归还的数额为10万元系一次性给付（具体归还时间双方凭记忆陈述不一，张小燕称大概2013或2014年，原告称2014或2015年），至2018年12月2日时，原告与被告王伟作最后一次换据处理，王伟于该日出具的借条内容为“今有兰溪市上华街道皂洞口村王伟借到童友平现金人民币贰拾肆万伍仟元整（245000.-元整）”。张小燕未参与该次换据活动之后也未在该借条上作担保签名。原初的50万元的借条在张小燕承担归还10万元后的一次换据处理中已经撕碎。50万元的借条被撕碎之后，原告为催讨余欠借款之事，与被告张小燕仍然保有微信、电话联系，其谈话内容多为诉说自己苦衷、请求张小燕帮助向王伟催讨之类。其中在最后一次换据之前的2018年11月4日，原告（主叫）与被告张小燕进行手机通话（56秒）中，先是原告询问张小燕今天是否在家，得到在家的应答之后原告继而表达等一会凑王伟到张小燕家玩，张小燕回复“到我这里玩啊”，接着原告向张小燕的话语为“哎。我看看那你帮他担保的借条到期了哇，我叫他写一下，没事哇？”、“顺便很久没见你了，过来玩一下”、“王伟这两天在家里，他和我一起回来的，我还以为没有到期，看了一下到期了”，张小燕对三句话的应答为“哦、哦”、“哦、哦”、“哦、哦，我在菜场里，听不大到”。 本院认为，本案2012年初始借款事实、保证担保事实清楚，至2018年12月2日王伟尚欠原告借款数额245000元有更换后的借条为据，被告王伟未到庭抗辩，也可推定事实成立。就借款关系而言，权利义务明确，原告对被告王伟的诉讼请求合法合理，本院应予支持。对于原告的第二项诉讼请求即要求被告张小燕承担连带清偿责任，本院认为，担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，该规定中的书面形式应当解释为保证合同成立的必备要件。本案中被告张小燕在初始50万元的借条上以担保人身份签名，无疑成立了保证合同关系，对此也为被告张小燕所不争。之后的换据行为系属各方自愿为之也不违反法律规定，构成民事法律行为，应赋予其相应的法律效果。这当中具有张小燕担保签名的借条被撕毁而张小燕不再于新出具的借条上作担保签名，应当认为保证合同双方终止了保证合同关系。尽管之后原告仍然就尚欠借款以微信、电话方式向张小燕提出一些委婉的诉求，但这一些事实情况不能构成保证合同关系的延续。即便张小燕口头承诺将会继续承担保证责任，也因没有书面形式而不能成立新的保证合同。因此，本院对于被告张小燕的抗辩观点予以采纳，对原告的第二项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟应于本判决生效后十日内归还原告童友平借款本金人民币245000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年5月29日开始按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告童友平对被告张小燕的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2488元（已减半），由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年七月八日 代书记员 徐昭阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5351号原告：罗英，女，1976年12月2日出生，汉族，住浏阳市。原告诉讼代理人：张湘华（特别授权），湖南众议律师事务所。被告：唐继敏，男，1981年7月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：谭雨艳，女，系唐继敏之妻，1982年2月18日出生，汉族，住址同上。被告诉讼代理人：董莹，许海光，湖南声威律师事务所。原告罗英与被告唐继敏、谭雨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告罗英于2020年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗英申请撤回对被告唐继敏、谭雨艳的起诉，且被告唐继敏、谭雨艳未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定;据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗英撤回起诉。案件受理费2100元、减半收取1050元，由罗英负担。审判员  熊亚龙二〇二〇年七月七日书记员  林淑慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终176号 上诉人（原审被告）：门铃中，男，1967年4月3日出生，汉族，住衡水市安平县。 被上诉人（原审原告）：王飞，男，1988年1月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 上诉人门铃中因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初58号之三民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人门铃中上诉称，上诉人与被上诉人之间不属于买卖合同关系，提交的证据也不能证明双方存在买卖合同关系，因此本案应适用一般地域管辖，由上诉人住所地衡水市安平县人民法院管辖，一审法院认定本案为买卖合同纠纷，并将被上诉人住所地认定为合同履行地错误。请求撤销原审人民法院（2020）冀0608民初58号之三民事裁定，将本案移送至河北省安平县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人王飞以买卖合同为由向原审法院提起诉讼，要求上诉人门铃中给付其塑料颗粒款145457元及利息等。事实理由：2017年6月，双方经协商达成口头买卖合同，王飞出售门铃中塑料颗粒，后王飞多次出售给门铃中塑料颗粒，并将塑料颗粒送至门铃中在安平的厂子，截止2017年12月27日，供出售给门铃中塑料颗粒76吨，合款共计522550元，后经多次催要，门铃中偿付部分塑料颗粒款，现尚欠王飞塑料颗粒款145457元。为维护其合法权益，提起诉讼。被上诉人王飞向原审法院提交双方电话录音六份；连京京出具的《证明》一份，证明内容主要是连京京在2017年驾驶车号为冀Ｆ×××××货车替王飞拉塑料颗粒分六次送到安平县门铃中厂子里。 本院认为，被上诉人王飞以买卖合同纠纷向原审法院提起诉讼，并提交了上述证据。上诉人门铃中主张双方不存在买卖合同关系，但未能提供证明王飞向其主张的欠款是基于其他权利义务关系产生的证据。故原审人民法院以买卖合同纠纷受理本案并无不妥。当事人双方未约定合同履行地。王飞要求门铃中给付货款，争议标的为给付货币，王飞为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王飞所在地保定市清苑区为合同履行地，原审人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由理据不足，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初95号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈洪兵，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。指定辩护人唐坤，重庆索达律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人陈洪兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理毛海霖出庭支持公诉，被告人陈洪兵及其指定辩护人唐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨，被告人陈洪兵驾驶渝BXX号重型仓栅式货车，在重庆市北碚区云开路缙云山索道加油站路段临时停车，之后起步时陈洪兵未注意观察车辆周边情况，致使该车车头与被害人廖某相撞，车右后轮碾压廖某，造成廖某受伤的道路交通事故。后廖某被送重庆市第九人民医院，经救治无效死亡。事故发生后，陈洪兵报警并在现场等候民警，民警到达现场后陈洪兵如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陈洪兵承担此次事故的全部责任。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：渝BXX号重型仓栅式货车车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人廖某系车祸致双下肢毁损创伤创伤性失血性休克死亡。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈洪兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈洪兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。在审查起诉阶段建议对被告人陈洪兵判处有期徒刑十个月至一年，在审判阶段建议对被告人陈洪兵判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人陈洪兵对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，希望法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈洪兵积极赔偿被害人近亲属的损失并获得被害人近亲属的谅解。上述事实有常住人口信息登记表、归案经过、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、保险单、民事调解书、谅解书等书证，证人何某、王某的证言，被告人陈洪兵的供述和辩解，重庆市安心司法鉴定中心渝安心鉴[2019]检鉴字第1460号司法鉴定意见书、重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2019]病理A鉴字第79号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪兵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈洪兵犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈洪兵积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈洪兵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈洪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 开人民陪审员 朱 颖人民陪审员 甘秉凤二〇二〇年七月八日书 记 员 陈雨岚
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初755号 原告：陈梅华，男，1976年1月18日出生，汉族，住全南县。 被告：温信旺，男，1984年9月26日出生，汉族，住全南县。 原告陈梅华与被告温信旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈梅华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梅华的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈梅华撤诉。 案件受理费442元，由原告陈梅华承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1214号 原告：宋怀勤（曾用名宋小勤），女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115200110211510。 被告：郭忠，男，1997年5月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市叙永县。 被告：中化现代农业四川有限公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街22号2楼203号。统一社会信用代码：91510000MA65ＤＹ823Ｌ。 法定代表人：王文彬，总经理。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。执业证号：15101199910242697。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：四川省成都市温江区柳城南熏大道四段603号。统一社会信用代码：91510115774509214K。 负责人：罗俊琪。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115201010692934。 原告宋怀勤与被告郭忠、中化现代农业四川有限公司、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告宋怀勤于2020年7月20日以已与各被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宋怀勤撤回起诉。 案件受理费3191元（已减半收取），由原告宋怀勤负担。 审判员  刘岳 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟磊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执376号之三申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地为山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。被执行人：潍坊东润建材科技有限公司，住所地为山东省潍坊市坊子区凤凰街办福田配套园南路东首。法定代表人：孙雍祺，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人潍坊东润建材科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1481民初3028号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法扣留潍坊东润建材科技有限公司在潍坊恒信建设集团有限公司坊子分公司的全部工程（阳光新城）质量保证金87420元。非经本院准许，所扣留的质保金不得支付给本案被执行人潍坊东润建材科技有限公司及其他第三人。本裁定送达立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 张洪涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初5927号 原告：姚安平，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市璧山县。 被告：贵州省七星关区毕节国家森林公园管理处，住所地：贵州省毕节市七星关区政府大楼内。 法定代表人：周训军，该单位处长。 委托诉讼代理人：高琴（特别授权代理），女，汉族，系该单位员工。 被告：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东开发区。 统一社会信用代码：91520627215221636U。 法定代表人：张旭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨又全（特别授权代理），贵州贵全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯琼（特别授权代理），贵州谦明律师事务所律师。 被告：付祥荣，男，1971年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告姚安平与被告贵州省七星关区毕节国家森林公园管理处、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司、付祥荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告姚安平未在本院规定期限内缴纳诉讼费。 本院经审查认为，原告姚安平未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告姚安平对被告贵州省七星关区毕节国家森林公园管理处、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司、付祥荣的起诉按撤诉处理。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月七日 书记员  邓 頔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执393号 申请执行人毛洪学，男，汉族，生于1969年8月23日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。 住址：贵州省威宁县炉山镇公贤村二组。 法定代表人：易颖，该煤矿负责人。 统一信用代码：91520000761373178Q。 申请执行人毛洪学依据已经生效的威劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决书于2020年1月19日向我院申请执行贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为82,556.00元，执行费1,138.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿因2017年12月13日发生较大瓦斯爆炸事故，被责令停产，经网络查控，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿无存款、车辆等可供执行财产，煤矿上只有废旧设备及材料，均被当地村民处置用于偿还煤矿的土地租金。另查明炉山镇孔家沟煤矿系挂靠贵州省鸿熙矿业有限公司，贵州省鸿熙矿业有限公司名义上持有炉山镇孔家沟煤矿的采矿权（已被六盘水市钟山区人民法院查封在先），对该煤矿的资产、债务、收益没有任何权益。炉山镇孔家沟煤矿与核桃坪煤矿整合，但整合未完成。我院已将贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿发布为失信被执行人名单，限制其法人高消费。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执393号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  赵俊 审判员  王康 审判员  岳现 二〇二〇年七月三日 书记员  李潭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执37号 申请执行人陈光宝，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人宋新利，男，1976年10月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 申请执行人陈光宝与被执行人宋新利买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的（2019）黑0702民初1030号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈光宝于2019年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人宋新利名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询。除扣划被执行人银行存款2400.00元外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张崇生名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）黑0717执37号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 洋
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初11055号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。法定代表人：翁荣弟。委托诉讼代理人：洪艳芝,浙江浩伦律师事务所律师。被告：沈天强，男，1970年8月23日出生，汉族，住磐安县方前镇炉田村炉西28号第三人：沈某，男，2008年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区城中街道解放东路466号A幢1单元501室。法定代理人：陆锦燕，女，1974年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。第三人：陆锦燕，女，1974年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区城中街道解放东路466号A幢1单元501室。第三人共同委托诉讼代理人：章小岚、朱榕（实习），浙江金奥律师事务所律师。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为与被告沈天强；第三人沈某、陆锦燕小额借款合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈锦忠独用简易程序独任审判，于2019年7月25日、2020年6月16日两次公2开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人洪艳芝；第三人陆锦燕及第三人共同委托诉讼代理人章小岚到庭参加了诉讼。被告沈天强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉称，要求判令：1、被告沈天强立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金185万元及利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年3月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限），利息、罚息、复利、违约金的总和暂算至2019年5月24日为85100元；2、被告沈天强支付原告为实现债权所支出的律师费16000元（以上金额共计1951100元）；3、确认原告对登记在被告沈天强名下坐落于胜利南街改造工程37号A地A幢1-501室的房产［房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第102-04363号]在约定的抵押权范围内享有优先受偿权。被告沈天强未有答辩。第三人沈某、陆锦燕共同述称，我方认为原告和被告沈天强串通之下签订了涉案的抵押协议，而该房屋实际权利人为沈楷轩，属于无效合同，原告不能取得涉案房屋的抵押权。原告在设定抵押权时，没有尽到审慎审查的义务，存在重大过失，原告就涉案抵押物不能享有优先受偿权。该借款合同属于虚构事实、隐瞒真相所签订，借款实际并未用于经营周转，可能用于赌博等事3宜，被告并没有实际履约能力，本案的借款合同属于无效合同，依法应当恢复原状，而不得以此非法获利。诉请中的利息、复息、违约金、罚息不应当得到支持。相应的律师费用并没有支付凭据，所以无法证明是否已经实际产生相关费用。经审理查明，2018年11月6日，被告沈天强与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）合同》各一份，约定被告将其所有的坐落于胜利南街改造工程37号A地A幢1-501室的房产［房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第102-04363号]抵押给原告，用于为被告在原告处发生的自2018年11月5日至2019年11月5日期间的本金金额250万元提供抵押担保。担保范围包括主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。次日，双方办理了抵押登记手续，最高债权数额为250万元。2018年11月7日，原告与被告沈天强签订《借款合同》二份，约定借款本金共为185万元人民币，借款期限为2018年11月7日至2019年5月7日，月利率16.164‰，按月结息，每月15日收息。其中借款合同第8.5条规定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”合同签订当日，原告向被告交付了上述借款。被告自2019年3月15日开始欠息。4另查明，为实现本案债权，原告支付了律师代理费1.6万元。被告沈天强与第三人陆锦燕原系夫妻关系，生育了第三人沈楷轩。坐落于胜利南街改造工程37号A地A幢1-501室的房产所有权于2013年3月15日登记时登记在沈天强名下，房屋所有权证共有情况栏载明系单独所有。2017年4月25日，被告沈天强与第三人陆锦燕离婚时，约定将上述房屋归沈某所有。但未办理房屋所有权变更登记手续。2019年5月29日，陆锦燕、沈某向婺城区人民法院对沈天强、义乌市浪莎小额贷款股份有限公司提起诉讼，要求确认沈天强、义乌市浪莎小额贷款股份有限公司签订的《最高额抵押合同》无效。2020年3月10日，该法院作出民事裁定书，认为可能涉嫌经济犯罪，应当先移送公安机关侦查。2020年6月9日，义乌市公安局经济犯罪侦查大队将婺城区人民法院移送的材料予以退回。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、网上银行电子回单；最高额融资合同、最高额抵（质）押合同、房屋所有权证、土地使用证、不动产登记证明;法律服务委托合同、律师费发票;离婚协议书;第三人提供的陆锦燕、沈某身份证、户口本；第三人陆锦燕与被告沈天强签订的《离婚协议书》;不动产登记申请表、营业执照、承诺书；不动产权属查询结果单;婺城区人民法院（2019）浙0802民初6295号民事裁定书及本案庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告沈天强签订的借款合同，不存在5合同无效的情形，第三人主张原、被告串通，被告借款可能用于赌博等的陈述，未能提供有证明力的证据加以证明，本院不予采信。对于抵押合同，我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，涉案的不动产登记在被告沈天强名下，且系单独所有。2017年4月25日，被告沈天强与第三人陆锦燕离婚时，约定将上述房屋归沈某所有，但至今未进行变更登记，故该约定只对被告及第三人之间发生效力，而不得以此对抗他人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈天强于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币185万元并支付利息、罚息、复利、违约金（计算至2019年5月24日为85100元，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告沈天强于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币1.6万元。三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告沈天强所有的坐落于胜利南街改造工程37号A地A幢1-501室的房产[房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第102-04363号]在约定的抵押范围内享有优先受偿权。6如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11180元，保全费5000元，由被告沈天强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月十三日代书记员 王嘉莉
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初645号原告：晋中汇玮电力工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区堡子街六巷23号。法定代表人：谷培铭，总经理。委托诉讼代理人：孙盼盼，山西乾宁律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团古交福昌煤业有限公司，住所地太原市古交市马兰镇营立村。法定代表人：张俊杰，董事长。本院在审理原告晋中汇玮电力工程有限公司诉被告山西煤炭运销集团古交福昌煤业有限公司合同纠纷一案中，原告晋中汇玮电力工程有限公司于2020年7月14日以双方纠纷已经处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中汇玮电力工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晋中汇玮电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费6886元，由原告晋中汇玮电力工程有限公司负担。审判员  王建钢二〇二〇年七月十五日书记员  马志敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7632号 原告：吴勤，男，1973年6月6日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。 被告：张新志，男，1982年8月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：何喜玲，女，1982年5月3日出生，汉族，住义乌市。 原告吴勤为与被告张新志、何喜玲民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴勤的委托代理人汪宝琳到庭参加诉讼。被告张新志、何喜玲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告吴勤向本院提出诉讼请求：判令被告何喜玲、张新志立即归还借款本金80万元，并支付利息84000元（从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为84000元）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告何喜玲、张新志系夫妻关系。2015年8月份，两被告因资金周转需要向原告借款80万元，并于2016年9月13日向原告出具借条并作了还款计划，承诺2018年8月份还清所有借款。但二被告不守诚信，至今分文未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 原告吴勤为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明二被告向原告借款80万的事实。 2、还款计划一份，证明二被告承诺2018年8月底前还清借款的事实。 3、婚姻信息登记一份，证明二被告于2016年6月离婚的事实。 被告张新志、何喜玲未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告吴勤提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告吴勤与被告何喜玲系表兄妹关系。2014年至2015年8月期间，被告张新志、何喜玲因资金周转困难向原告分别借款人民币30万元、50万元，合计80万元。2016年9月13日，被告张新志、何喜玲向原告吴勤出具借条并作出还款承诺：自2016年10月开始还款，所有款项于2018年8月底前还清。但二被告未信守承诺，遂成讼。 另查，被告张新志、何喜玲曾系夫妻关系。双方于2016年6月24日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴勤要求被告张新志、何喜玲归还借款人民币80万元，有二被告出具的借条在卷佐证，应予认定。因双方在借款时未约定利息，原告吴勤主张自逾期后按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予准许。被告张新志、何喜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告张新志、何喜玲于本判决生效后十五日内共同归还原告吴勤借款人民币800000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月1日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元（已减半），由被告张新志、何喜玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年七月九日 书记员  叶 昕
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执362号申请执行人：雷嘉丽，女，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县高亭乡。被执行人：曹露华，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市廖江镇东塘村。申请执行人雷嘉丽与被执行人曹露华民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2020年2月12日作出(2020)湘1081民初170号执行调解书，根据上述法律文书的规定，被执行人曹露华应在2020年3月1日之前给付申请执行人雷嘉丽650000元及利息，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月5日、2020年7月7日，本院依法对被执行人曹露华的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人曹露华银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年5月7日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人曹露华的不动产和其他财产状况，有财产，不过都已抵押银行且涉及多个法院执行案件。三、2020年6月15日，本院到被执行人曹露华原居住地调查和了解，未能查找到被执行人曹露华的可供执行的财产。四、2020年6月14日，本院对被执行人曹露华适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹露华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹露华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月十七日书记员  **辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执526号申请执行人：王玉璀，男，1983年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李林，男，1978年11月4日生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人王玉璀与被执行人李林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6370号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案执行标的是97102元。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人李林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行97102元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2450号 原告张守银，男，汉族。被告丁华山，男，汉族。原告张守银诉被告丁华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告张守银到庭参加了诉讼，被告丁华山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张守银诉称：原告张守银与被告丁华山是朋友，2015年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。借款后，被告于2016年1月1日向原告清偿利息1800元，利息清偿至2015年12月18日。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（月利率以1.5%计算，从2015年12月19日起至兑现完毕之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。被告丁华山经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告张守银与被告丁华山是朋友，2015年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，被告向原告出具借据一支载明“今借到  张守银人民币贰万元整（￥20000）  月息1分5厘  丁华山  2015. 6. 18”。借款后被告于2016年1月1日向原告清偿利息1800元，利息清偿至2015年12月18日。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，原告提供的证据证明双方约定月息1分5厘，按照交易习惯、市场利率等因素，应为月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持，已经支付的，予以扣除。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁华山于本判决生效之日起五日内偿还原告张守银借款20000元及利息（月利率以1.5%计算，从2015年12月19日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告丁华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年七月十六日 书  记  员    高怀伟1
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1672号之一   被执行人：林德，男，1957年12月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人林德诉讼费一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初8179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费7890.63元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前已在（2019）琼0108执669号原案中轮候查封被执行人林德名下位于海口市××村之一的房产（不动产权号：242XX）、轮候查封被执行人名下第6栋704房（不动产权证号：748XX），故本案不再重复查封；在本案中依法轮候查封被执行人名下位于海口市××区的国有建设用地使用权（不动产权证号：3300XX），均已发函要求在处置上述房产时，扣除相关案件执行标的后，如有剩余应移交本案处理。除此以外，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产；二、本院派员前往被执行人林德住所地海口市龙华区XXX房调查了解其居住及财产等情况，本院亦派员至被执行人名下公司海南比干天后旅业文化开发有限公司注册地海口市白龙南路42号万福大厦1706室了解其经营和财产情况，但均未能查找到被执行人林德的财产等相关情况；三、本院已向被执行人林德发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人林德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年七月二十九日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人王志辉，男，1976年5月21日出生于河北省景县，居民身份证号码1330301976××××××××，汉族，小学文化，务农，住景县龙华镇邓堡定村37号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）121号指控事实2019年10月30日晚，被告人王志辉在景县龙华镇饮酒后驾驶冀T2805E号小型汽车行驶至龙华镇广源小区附近时被公安民警当场查获。经检验，被告人王志辉血液中乙醇含量为169.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元被告人及辩护人意见被告人王志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初140号 判决理由公诉机关指控被告人王志辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志辉认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆一铭
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8301号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王泽银，女，1973年2月16日出生，侗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨毅勇（系王泽银之夫），现住址同上。      原告：杨毅勇，男，1969年7月6日出生，侗族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2013年9月13日向被告缴纳的闭路电视开户费265元、供电开户费520元、天然气开户费2200元，合计2985元，以及利息1182.06元（年利率6.6%），以上退还金额总计4167.06元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王泽银、杨毅勇交纳的燃气开户费2200元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计2985元；并以2985元为基数从2013年9月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告王泽银、杨毅勇的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢361号之九申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山县黄柏镇昆仑蚕桑专业合作社，住所地安徽省潜山市黄柏镇昆仑村，注册号340824NA000116X。法定代表人：冯华礼，该公司经理。被执行人:冯华礼，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被执行人:安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，注册号：340824000027171。法定代表人：彭三林，该公司经理。被执行人:汪小兵，男，1977年09月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:施银花，女，1978年09月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:叶爱武，女，1967年01月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢361号之九裁定书，于2020年7月27日向被执行人安徽皖韵丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽皖韵丝绸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖韵丝绸有限公司在恒丰银行35×××31账户内存款人民币55486元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初600号原告：龚杰委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：江军原告龚杰与被告江军合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告龚杰的委托诉讼代理人童清阶到庭参加了诉讼，被告江军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款30,000元；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，原告向被告交付30,000元，被告承诺为原告承接电梯工程，但被告一直未能承接。2019年6月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠龚杰现金人民币30000元，于2019年7月15日前将本金全部还清，经双方协商约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因债务问题产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失均由债务人承担。但到欠款到期后，被告一直未支付。被告江军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告龚杰围绕诉讼请求依法提交了2019年6月30日欠条、中国建设银行个人账户支出交易明细、《委托代理合同》及律师费发票。本院组织当事人进行了质证。被告江军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告龚杰提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年2月24日，原告龚杰通过微信转账30,000至被告江军。2019年6月30日，被告江军签署欠条一张，载明：“本人江军（身份证号）由于电梯工程事情，于2019年6月30日欠龚杰（身份证号）现金人民币叁万元整（大写：叁万元）。债务人必须于2019年7月15日前将本金全部还清。经双方协商，约定由债权人住所地人民法院（随债权人的住所地的变更而变更）管辖，如产生债权债务等事情导致各项诉讼：债权人因债务问题产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者其他损失，由债务人承担。双方就此据达成一致同意，本协议具有法律执行效力。特立此据！”被告江军在债务人处签字确认。原告龚杰诉讼至本院，要求如诉称。因被告江军未到庭参加诉讼，本案不能调解。另原告龚杰于2019年12月20日与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费3,000元。本院认为，原告龚杰向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。欠条是反应当事人债权债务的有效证据，证明效力较高。原告龚杰诉请被告江军偿还欠款30,000元，有欠条及对应的转账凭证为据，本院予以支持。欠条约定了实现债权的费用包括律师费的负担，合同系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。原告龚杰向本院提交了《委托代理合同》、律师代理费发票，可以证明其支出律师代理费3,000元，故对其诉请的律师费，本院予以支持。被告江军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江军偿还原告龚杰欠款计人民币30,000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告江军向原告龚杰支付原告为实现债权支出的律师代理费计人民币3,000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告龚杰已预交），由被告江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  文幺英人民陪审员  王秀琴二〇二〇年七月十日书 记 员  谢 然
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2201号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：陈雄，男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：祁阳华信大酒店，住所地祁阳县浯溪街道办事处金盆路。经营者：周月华，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被告：周月华，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被告：王荣华，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告祁阳华信大酒店、周月华、王荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告祁阳农商行以已与被告祁阳华信大酒店达成和解为由于同年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费179150元，减半收取89575元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈飞燕人民陪审员  全亚琼人民陪审员  于科峰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 程
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3086号原告:付成仓，男，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:王桂红，女,1969年11月24日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被告：蔡传江，男,1966年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告付成仓与被告王桂红、蔡传江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告付成仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付成仓撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢196号申请执行人：杨显克。被执行人：赵娜。杨显克与赵娜借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:杨显克与赵娜借款合同纠纷一案经本院执行执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年七月二十三日书记员  陈立志
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1850号原告：周炳庭，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶阳，江西帝经律师事务所律师。被告：陕西辉业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环中段18号富泰大厦1幢1单元10608号，统一社会信用代码91610100322415102R。法定代表人：王安辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：傅美忠，系公司行政主管。原告周炳庭与被告陕西辉业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。被告陕西辉业建筑劳务有限公司对仲裁裁决不服，于2020年7月18日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条规定，本案与前案合并审理。原告周炳庭于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。同日，被告陕西辉业建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周炳庭与被告陕西辉业建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告周炳庭撤诉；二、准许被告陕西辉业建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周炳庭负担。审判员  王春晴二〇二〇年七月二十七日书记员  龚丽瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1281号上诉人（原审被告）：铁岭市扬达房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡七里村申家沟。法定代表人：朱忠奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：单良，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜艳红，女，1982年1月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人铁岭市扬达房地产开发有限公司（以下简称扬达公司）因与被上诉人卜艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。扬达公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由卜艳红承担。事实和理由：（一）扬达公司不同意解除与卜艳红签订的商品房买卖合同。卜艳红所购房屋能够进行办理房屋按揭手续，不存在合同目的无法实现的情况，因此解除商品房买卖合同的条件不存在。（二）案涉商品房买卖合同合法有效，卜艳红无法在银行办理按揭贷款不是扬达公司所致，系因卜艳红征信不良在先所致。一审判决认定的“扬达公司未能在合理的时间内办理，致使卜艳红无法在银行按揭贷款，合同目的无法实现……”没有事实和法律依据。根据商品房买卖贷款流程：（1）购房者支付首付款；（2）具备按揭贷款条件的申请人向相关金融机构提出申请；（3）经办金融机构进行核实，决定是否贷款；（4）签订按揭贷款合同，银行划款；（5）办理担保、保证或者保险手续；（6）贷款人接受借款人的申请，依照其指令将按揭贷款划入开发商账号。所以，征信不良应当是购房人不给银行还款才能产生，而售房违约并不能导致其征信不良，银行是审核其征信在先，只有征信不良才是无法办理相关贷款的首要条件。综上，请求支持扬达公司的上诉请求。被上诉人卜艳红辩称，关于贷款的事，卜艳红去扬达公司售楼处问过两三次，当时售楼员让回去等电话，一年来扬达公司迟迟未履行合同。一年后，卜艳红才出现的征信问题，导致不能贷款。当时是能贷款的，卜艳红可以提供一份个人征信报告，证明当时可以办理贷款。卜艳红向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令扬达公司退还扬达嘉和城1幢2单元1101室购房款113078元、代办费1000元及利息（自交款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.由扬达公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费。一审法院认定事实如下：2017年8月24日，为向扬达公司购买房屋，卜艳红向铁岭万众联行房地产经纪有限公司交纳定金10000元；2018年4月3日，卜艳红与扬达公司签订了《商品房买卖合同》，卜艳红购买扬达公司开发的扬达嘉和城第1幢2单元1101号房，建筑面积76.58平方米，约定以按揭贷款方式付款；卜艳红于合同签订当日预交购房款103078元，向铁岭万众联行房地产经纪有限公司交纳代办费1000元。后扬达公司未能为卜艳红办理按揭购房贷款，房屋未交付。另查明，铁岭万众联行房地产经纪有限公司代理扬达公司销售扬达嘉和城房屋。一审法院认为，卜艳红与扬达公司签订的商品房买卖合同合法有效，卜艳红交付部分款项，扬达公司应及时配合为卜艳红办理房屋按揭贷款，并交付房屋，但扬达公司未能在合理的时间内办理，致使卜艳红无法在银行按揭贷款，合同目的无法实现；卜艳红主张扬达公司返还原告卜艳红所交纳的费用及利息，予以支持。铁岭万众联行房地产经纪有限公司代理扬达公司销售扬达嘉和城房屋，其收取的费用应视为扬达公司收取。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决：一、解除卜艳红与铁岭市扬达房地产开发有限公司于2018年4月3日签订的商品房买卖合同；二、铁岭市扬达房地产开发有限公司返还卜艳红已付房款113078元、代办费1000元及利息（利息以114078元为基数，其中10000元自2017年8月24日起，104078元自2018年4月3日，分别至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），及保全担保保险费500元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2582元，减半收取1291元，保全费1090元，均由铁岭市扬达房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，从案涉的商品房买卖合同签订之日2018年4月3日至卜艳红向原审法院起诉之日2020年5月13日，扬达公司均未给卜艳红办理按揭贷款事宜，经法庭询问未办理的原因，扬达公司称案涉房屋之前一直处于抵押状态；经法庭询问案涉房屋应于何时交付，扬达公司称案涉房屋属于现房，该期房屋于2015年就已经开始交付使用。本院认为，（一）关于扬达公司配合卜艳红办理按揭贷款的期限问题。本案中，商品房买卖合同中并未约定办理按揭贷款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，卜艳红在交纳首付款后，可以随时要求扬达公司履行配合办理按揭贷款的义务，扬达公司亦应随时履行该义务。（二）关于案涉的商品房买卖合同是否应予解除的问题。如前所述，卜艳红交纳首付款后，扬达公司即应配合卜艳红办理按揭贷款事宜，但扬达公司一直未予配合；且经卜艳红多次催告后，扬达公司直至卜艳红向原审法院起诉前仍未配合卜艳红办理按揭贷款事宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，卜艳红有权解除其与扬达公司签订的商品房买卖合同。卜艳红起诉主张解除合同，具有事实及法律依据，应予支持。（三）关于合同解除的法律后果，扬达公司迟延履行配合办理按揭贷款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，扬达公司应将收受的购房款及其利息返还买受人卜艳红，原审法院判决扬达公司返还卜艳红首付款、代办费及利息并无不当，应予维持。综上所述，上诉人扬达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2582元，由上诉人铁岭市扬达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年七月二十二日法官助理彭云龙书记员王兴旭
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1346号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈绍荣，男，1977年7月20日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈绍荣盗窃罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初343号刑事判决，被执行人陈绍荣应向天台县人民法院缴纳罚金3000元，退赔赃款1200元，负担案件执行费50元，但被执行人陈绍荣未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月30日向被执行人陈绍荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈绍荣逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈绍荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈绍荣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院到被执行人陈绍荣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈绍荣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1346号案的本次执行程序。 发现被执行人陈绍荣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 阮跃海
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1972号之八申请执行人：德州巨浩钢材有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢街道办事处鲁北工贸钢材大市场一区29-2号。法定代表人：于娜娜，总经理。被执行人：王印国，男，汉族，1970年10月03日出生，住河北省吴桥县。被执行人：吴华伟，男，汉族，1990年6月18日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：河北滤工环保设备有限公司，地址：河北省吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国，总经理。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1092号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王印国至今未履行。本院于2020年03月09日以(2020)鲁1402执保164号保全裁定对王印国财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王印国财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王印国在河北省农村信用社联合社213070121003410579_1账户内存款人民币30000元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十三日书记员  崔凯
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终204号 上诉人（原审原告）王洪军，男，1968年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市民政局，住所地徐州市云龙区汉风路1号中心西区综合楼F区6楼。 负责人王建军，该局副局长。 被上诉人（原审第三人）徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道。 负责人李军，该办事处主任。 委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。 上诉人王洪军因不服徐州市民政局未履行查处原审第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处（以下简称大黄山街道办）建造公墓行为的职责一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1477号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以书面告知方式向上诉人进行了询问，原审第三人大黄山街道办根据本院书面通知提交了书面材料及委托代理手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年1月20日，原告王洪军向被告徐州市民政局寄送履行法定职责申请书，申请被告对第三人将公墓建在京沪高铁线附近的违法行为进行查处。原告因认为被告未对第三人上述行为进行行政处罚，故提起本案诉讼，请求法院判决确认被告不履行法定职责违法（未对第三人进行行政处罚）并由被告承担本案诉讼费用。另查明：原告王洪军就前述2019年1月20日的履行法定职责申请，于2019年3月20日向本院提起行政诉讼，请求依法判令徐州市民政局履行查处大黄山街道办于2017年12月左右在王可乐村西南空地建造公墓违法行为的职责。本院于2019年9月20日作出（2019）苏8601行初546号行政判决，判决驳回王洪军的诉讼请求。该判决查明以下事实，被告徐州市民政局于2019年1月21日收到履行法定职责申请书，内容为“徐州市民政局：2017年，徐州市经济技术开发区大黄山办事处，擅自将公墓建在大黄山办事处王可乐村西南一片空地上，占地上百亩，该公共墓地位于京沪高铁线西侧，距离高铁线非常近。《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条第一款第四项规定，禁止在铁路、公路主干线两侧建造墓地。大黄山办事处将公墓建在京沪高铁线附近，违反了《中华人民共和国殡葬管理条例》的规定，请徐州市民政局依法履行法定职责，对大黄山办事处的上述违法行为予以查处。申请人：王洪军2019.1.20”，与本案所涉为同一申请。原告不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，该案目前尚未审结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告王洪军曾针对本案所涉2019年1月20日的履行法定职责申请，以徐州市民政局未履行查处大黄山街道办在王可乐村西南空地建造公墓违法行为的法定职责为由，于2019年3月20日向本院提起行政诉讼，要求判决徐州市民政局履行查处大黄山街道办在王可乐村西南空地建造公墓违法行为的法定职责。本院经审理后作出（2019）苏8601行初546号行政判决，驳回王洪军的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求确认被告不履行对第三人进行行政处罚的法定职责违法。两次诉讼的当事人、诉讼标的均相同，原告均认为被告未按照其于2019年1月20日提出的申请履行法定职责。虽然前后两次的诉讼请求表述上有所区别，但实质仍为要求法院对被告是否履行查处第三人违法行为的职责进行审查，故两次诉讼请求的实质内容一致。因此根据上述规定，原告的本次诉讼系重复起诉，依法应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款，第一百零六条之规定，裁定驳回原告王洪军的起诉。本案不收取案件受理费。原告王洪军预交的案件受理费50元由本院退还。 上诉人王洪军上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人提起的本诉和前诉的诉讼标的、诉讼请求不同，本诉的诉讼请求包含了前诉的诉讼请求。请求二审法院：1、依法撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1477号行政裁定书；2、上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人徐州市民政局二审中未向本院提供书面答辩意见。 被上诉人大黄山街道办述称，一、上诉人与被上诉人是否履行法定职责没有利害关系，无诉的利益，上诉人所诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。二、上诉人提起本诉属于重复起诉。本案无论从案件当事人还是诉讼请求的实质内容，均可判断出与（2019）苏8601行初546号案件构成重复起诉，故一审裁定正确，上诉人的上诉请求应依法驳回。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，本院向各方当事人发出书面告知，各方均未提供新证据。 本院经审查,认为原审法院裁定对事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，根据查阅卷宗资料及关联案件，上诉人曾于2019年3月20日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，以徐州市民政局未履行查处大黄山街道办在王可乐村西南空地建造公墓违法行为的法定职责为由，要求判决徐州市民政局履行查处大黄山街道办在王可乐村西南空地建造公墓违法行为的法定职责。徐州铁路运输法院审理后判决驳回王洪军的诉讼请求，该案目前正在二审程序中。上诉人于2019年10月10日再次向原审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人不履行对原审第三人进行处罚的行为违法，与（2019）苏8601行初546号行政案件的诉讼请求并无实质不同，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，认定本案构成重复起诉的情形并裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 楚
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保124号 张招生、陈兵： 保全申请人张招生与被申请人陈兵运输合同纠纷一案，本院依据2020年7月27日作出（2020）赣0828民初1098号民事裁定书，已对被申请人陈兵如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年7月29日依法对陈兵在中国工商银行的账户15×××19及账户上的存款103.18元、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××80及账户上的存款0.66元、财付通支付科技有限公司的账户08××ｆ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款0.45元、08××ｂ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款5.17元、08××ｄｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款20元，共计129.46元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年七月二十九日