浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2097号 原告：阮树才，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：喻倩，女，1978年11月7日出生，汉族，住河南省息县。 被告：谢春花，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：谢喜泽，男，1955年6月24日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告阮树才为与被告喻倩、谢春花、谢喜泽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈彩琴的委托诉讼代理人宋泽军到庭参加诉讼，被告谢喜泽、谢春花、喻倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮树才起诉称：2016年，阮树才发生交通事故。2017年12月20日，经杭州市余杭区人民依法判决杭州智奎物流有限公司（以下简称智奎公司）对本次交通事故承担连带赔偿责任，案号为（2017）浙0110民初12848号。判决生效后，阮树才申请强制执行，现执行终结，并未执行到任何财产。经阮树才调查了解，2017年3月16日，即交通事故发生后，阮树才起诉前，智奎公司的股东谢春花、喻倩即将其持有的股权转让给了谢喜泽，根据《股权转让协议》可以看出谢春花、喻倩并未实际出资，股权受让后谢喜泽也未实际出资。为此，阮树才诉至法院，请求判令：一、喻倩、谢春花对案号为（2017）浙0110民初12848号中智奎公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即补充赔偿阮树才1665102元；二、喻倩、谢春花支付迟延期间的债务利息167259元，自2018年5月23日起暂计算至2019年12月18日，实际计算至款清之日止；三、谢喜泽对上述请求承担连带责任；四、喻倩、谢春花、谢喜泽承担本案诉讼费。庭审中，阮树才明确第一、二项诉讼请求为：一、喻倩、谢春花对案号为（2017）浙0110民初12848号中智奎公司不能清偿的部分在各自未出资范围内承担补充赔偿责任，即补充赔偿阮树才1665102元；二、喻倩、谢春花在各自未出资范围内支付迟延期间的债务利息167259元，按日万分之一点七五自2018年5月23日起暂计算至2019年12月18日，实际计算至款清之日止。 被告喻倩、谢春花、谢喜泽未到庭答辩。 原告阮树才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻倩、谢春花、谢喜泽未到庭质证，对原告阮树才提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下： 2016年7月29日，吕大华驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车从杭州市下沙华东医药公司驶往湖州市，当日5时20分许，途经104国道1422ＫＭ＋400Ｍ与汽北线路口，自东往西通过路口时，与自北往东左转弯的由阮树才驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后浙Ａ×××××号小型轿车与路口西北侧钢丝围栏发生碰撞，造成阮树才、浙Ａ×××××号小型轿车上乘员阮树才受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月14日，阮树才诉至本院，本院于2017年12月20日作出（2017）浙0110民初12848号民事判决，判决：“一、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿阮树才精神损害抚慰金43000元，于本判决生效后十日内付清；二、阮树才因交通事故损失的医疗费437561.49元、误工费55465.50元、护理费（含后续护理费）337390.50元、住院伙食补助费13850元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）838334.88元，合计1687102.37元，由紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿22000元，扣除已支付的10000元，尚余12000元；由吕大华赔偿1665102.37元；均于本判决生效后十日内付清；三、智奎公司对上述吕大华的赔偿款负连带赔偿责任；四、驳回阮树才其余的诉讼请求。” 因吕大华、智奎公司未按判决履行付款义务，阮树才于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日作出（2018）浙0110执4011号之一执行裁定书，载明：“执行立案后，本院向被执行人吕大华、智奎公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕大华、智奎公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕大华、智奎公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕大华、智奎公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年3月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吕大华、智奎公司有其他可供执行的财产。”并裁定终结本次执行程序。 智奎公司成立于2015年12月14日，公司设立时股东为谢春花、喻倩，其中谢春花认缴出资392万元，持股比例70%，喻倩认缴出资168万元，持股比例30%。2017年3月16日，谢春花为出让方、谢喜泽为受让方签订《股权转让协议》一份，约定：出让方将拥有的智奎公司70%的392万元股权（其中未到位392万元股权）转让给受让方；本次股权转让，出让方实际到位0万元股权，转让的价款为0万元，转让价款的交割方式为货币，在2035年11月1日前交割，未到位的392万元股权由受让方于2035年11月1日前承担到位的义务；本次股权转让的基准日为2017年3月16日；本次股权转让涉及到未缴纳的认缴出资额由受让方按章程约定按期足额缴纳。同日，喻倩为出让方、谢喜泽为受让方签订《股权转让协议》一份，约定：出让方将拥有智奎公司30%的168万元股权（其中未到位168万元股权）转让给受让方，其余内容与前述《股权转让协议》一致。后智奎公司办理变更登记手续，股东由谢春花、喻倩变更为谢喜泽，公司类型由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依据本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，智奎公司应当承担的责任已由生效法律判决确定，谢春花、喻倩作为智奎公司原股东，认缴出资额分别为392万元、168万元，在未履行出资义务的情况下即将股权全部转让给谢喜泽，谢喜泽对于谢春花、喻倩未履行出资义务系明知，阮树才请求谢春花、喻倩在各自未出资范围内对智奎公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，谢喜泽承担连带清偿责任，本院应当予以支持。虽然智奎公司章程规定股东出资的认缴期限为2035年11月1日，但智奎公司现不能清偿债务，且经本院执行，智奎公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，无财产可供执行，为维护债权人合法利益，股东应当在未出资范围内承担补充赔偿责任。综上，原告阮树才的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢春花在未出资金额392万元范围内、被告喻倩在未出资金额168万元范围内对（2017）浙0110民初12848号判决项下杭州智奎物流有限公司不能清偿的部分向原告阮树才承担补充赔偿责任，于本判决生效后十日内支付原告阮树才款项1665102元及迟延期间的债务利息167259元（暂计算至2019年12月18日，此后至款项清偿之日止的利息以前述所欠款项为基数按日万分之一点七五另计）。 二、被告谢喜泽对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21291元，减半收取10645.50元，财产保全申请费5000元，合计15645.50元，由被告谢春花、喻倩负担，被告谢喜泽负连带责任。 被告谢春花、喻倩、谢喜泽于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年七月二十日 书记员 盛高颖