湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1674号 原告：何增响，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：魏纯忠，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许立，男，1996年9月9日出生，汉族，系该公司法务，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。 原告何增响与被告魏纯忠、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何增响及其委托诉讼代理人刘畅，被告魏纯忠，被告永州财产保险公司委托诉讼代理人许立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何增响向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医药费12575.46元（已扣除被告魏纯忠支付的2000元）、误工费12049.3元、护理费3354、营养费1500元、交通费1115元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金318736元、继续治疗费22000元、鉴定费2002元、三轮车维修费2085元、精神损害抚慰金20000元，共计397416.8元（首先由被告永州财产保险公司在交强险限额内优先赔付原告精神抚慰金20000元，医药费10000元，残疾赔偿金90000元，财产损失2000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年12月1日7时许，原告驾驶江苏淮达牌三轮电动车（搭乘刘长山）沿紫霞路往潇湘大道方向行驶，途经永州市冷水滩区，闯红灯通过路口时与被告魏纯忠驾驶沿珍珠路往梧桐路方向绿灯直行的湘Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车受损，何增响、刘长山受伤的交通事故，事故发生后，魏纯忠驾车逃离现场。原告受伤后被送入永州市人民医院住院治疗10天，花费医疗费5270.32元。2019年12月12日转中南大学湘雅医院住院治疗10天，花费医疗费9305.14元。经永州潇湘司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人何增响右眼球破裂术后右眼球缺如的损伤《人体损伤致残程度分级》5.7.2.4）条构成七级伤残；2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息2个月，住院期间需一人陪护，后期治疗费共计22000元，营养费1500元。2020年3月23日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第431101120190000233号道路交通事故认定书，认定该事故由何增响、魏纯忠负同等责任，刘长山不负责任。另查明，湘Ｍ×××××小型普通客车检验有效期至2020年9月，有交强险，投保公司：永州财产保险公司，保单号：ＰＤＺＡxx，魏纯忠驾驶证状态：吊销。此事故经交警队多次调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告魏纯忠辩称：1.事故发生后，是原告叫答辩人离开现场的，后原告本人也离开了现场，次日才报的警。原告的伤是否是交通事故造成不清楚；2.鉴定伤残等级偏高；3.原告是农村户口，其损失应按农村户口计算。 被告永州财产保险公司辩称：1.本案湘Ｍ×××××小型普通客车在答辩人处投保了交强险，答辩人只能在交强险范围内承担赔偿责任。但被告魏纯忠无证驾驶，根据交强险条款第九条第1款：驾驶员未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。故在本案中答辩人可以承担人伤损失120000元，但承担之后有权向被告魏纯忠追偿，因财产损失不属于交强险垫付范围，原告诉请的财产损失费2000元，答辩人无垫付责任；2.根据交强险第八条，诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不承担诉讼费。 经审理查明：2019年12月1日7时许，原告何增响驾驶江苏淮达牌三轮电动车搭乘刘长山沿冷水滩区紫霞路往潇湘大道方向行驶，途经珍珠路××××路交叉路口，闯红灯通过路口时，与被告魏纯忠无证驾驶沿珍珠路往梧桐路方向绿灯直行的湘Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车受损，原告何增响和刘长山受伤的交通事故，事故发生后，被告魏纯忠驾车离开现场。原告何增响受伤当日即到永州市人民医院治疗，住院治疗10天，花费医疗费5270.32元（含门诊费），同年12月12日转入中南大学湘雅医院治疗，住院治疗10天，花费医疗费10175.07元（含挂号费），原告何增响两次住院，共花费医药费15445.39元。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定：该事故由何增响、魏纯忠负同等责任，刘长山不负责任。经永州潇湘司法鉴定所于2020年1月16日鉴定：1.被鉴定人何增响右眼球破裂术后右眼球缺如的损伤根据《人体损伤致残程度分级》5.7.2.4）条构成七级伤残；2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息2个月，住院期间一人陪护，后期治疗费共计22000元，营养费1500元。原告何增响进行司法鉴定，支付司法鉴定费用2002元。 事故发生后，被告魏纯忠已支付原告何增响医疗费2000元，此次交通事故另一伤者刘长山已得到赔偿。 另查明，2019年9月25日，被告魏纯忠为湘Ｍ×××××小型普通客车在被告永州财产保险公司投保了交强险，保险期间自2019年9月27日00时起至2020年9月26日24时止。交强险保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故、造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用、保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：驾驶人未取得驾驶资格的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条第（四）项规定：交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 还查明，事故发生后，原告何增响修理三轮电动车花费修理费2085元，到中南大学湘雅医院就诊，花费交通费615元。原告何增响系农村居民户口，但自2005年起一直在冷水滩城区居住生活。 上述事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，病历记录，司法鉴定意见书、湖南省医疗住院收费票据，湖南省医疗门诊收费票据，收据，车票，购票信息单，订单详情，证明，机动车交通事故责任强制保险投保单等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权、健康权受法律保护。原告何增响因交通事故受伤，有权请求侵权人，即被告魏纯忠承担侵权责任。根据原告何增响提供的相关证据，结合其诉讼请求、查明的事实，依据相关法律规定及《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，计算核定原告何增响在本次事故中所遭受的经济损失为：1.原告何增响实际花费医药费15445.39元，但其诉请中仅提出医疗费损失14575.46元，这是原告何增响行使自由处分权的体现，依法予以支持；2.后续治疗费，参照鉴定机构的意见确定为22000元；3.原告何增响虽系农村居民户口，但其自2005年起一直在冷水滩城区生活，因此其损失应按城镇居民户口计算，其残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为293584元（36698元/年×20年×0.4）；4.误工费，根据鉴定意见，原告何增响误工期为2个月，原告何增响未能举证证明其受伤前的收入情况、近三年年均收入以及从事何种行业，本院参照上一年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资43266元/年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告何增响的误工期限应计算至评残前一天（即2020年1月15日），为46天，故原告何增响的误工费为5452.7元（43266元/年÷365天×46天）；5.护理费3331.4元（60798元/年÷365天×20天）；6.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；7.交通费，根据原告提供的票据，确定为615元；8.精神抚慰金，原告何增响的伤势已构成七级伤残，酌情考虑精神抚慰金20000元；9.营养费，参照鉴定机构的意见确定为1500元；10.鉴定费2002元；11.三轮车维修费2085元。以上损失合计367145.56元。 被告魏纯忠为肇事湘Ｍ×××××小型普通客车在被告永州财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，因此，被告永州财产保险公司应依照保险合同的约定在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因被告魏纯忠未购买商业三者险，故交强险限额以外的赔偿部分由侵权人承担，被告魏纯忠负事故同等责任，因此应承担50%的赔偿责任。关于被告永州财产保险公司是否可以在垫付赔偿费用之后向被告魏纯忠追偿的问题，虽然被告魏纯忠在被告永州财产保险公司投保了交强险，但其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，发生事故后未及时报警，离开事故现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告永州财产保险公司可以在交强险限额内赔偿后，有权向被告魏纯忠追偿，被告永州财产保险公司对此提出的抗辩主张及理由，本院予以采纳。 因此，被告永州财产保险公司的赔偿金额为：医疗费10000元+残疾赔偿金90000元+精神抚慰金20000元，共计120000元。被告永州财产保险公司在垫付120000元赔偿款后，有权向被告魏纯忠追偿。原告何增响诉请的三轮车维修费不属于被告永州财产保险公司垫付范围，本案诉讼费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告永州财产保险公司不承担本案的车辆维修费、诉讼费。原告何增响诉请要求被告永州财产保险公司与被告魏纯忠承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告魏纯忠应赔偿的金额为：被告永州财产保险公司交强险限额赔偿范围外部分的50%，即（367145.56元-120000元）×50%责任系数=123572.78元。被告魏纯忠已支付原告何增响2000元，尚应支付121572.78元。被告魏纯忠提出的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何增响损失120000元； 二、限被告魏纯忠于判决书生效之日起十日内赔偿原告何增响损失121572.78元； 三、驳回原告何增响的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7261元，减半收取计3630.5元，由原告何增响负担1424.5元，被告魏纯忠负担2206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  伍琦琦