wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执597号申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路37号。负责人沈贤，该支行行长。委托代理人杨蕾、怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人张亚平，女，1967年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行与张亚平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0506民初6466号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张亚平确认结欠中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行本金442169.71元、截止2019年5月7日的利息22233.68元，以上合计464403.39元，此款于2019年9月25日前归还中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行100000元，于同年10月25日前归还中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行70000元，于同年11月25日前归还中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行70000元，余款224403.39元于同年12月25日前付清；如张亚平有任何一期未按约履行付款义务，张亚平另行支付中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行以未归还的本金为基数、自2019年5月8日起根据实际用款期间、按照日利率万分之五计算的利息，且中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行可以就张亚平未履行的全部款项及按照上述方式计算的利息一并向法院申请强制执行，还款按照先还息后还本规则确定；案件受理费4510元，由张亚平负担。权利人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行以张亚平未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张亚平支付468913.39元及相应利息。本院于2020年2月11日立案，执行标的468913.39元及相应利息，执行费6934元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现登记在本执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，张亚平在本市涉大量被执行案件未能有效执结。6.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日书记员 徐 臻
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1272号刘振：你与中国农业银行郸城县支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1625民初3147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行郸城县支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2018）豫1625民初3147号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××99特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年七月十七日书记员 ： 朱 辉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执727号申请执行人：密山市巨友商砼有限公司法定代表人：王桂华，经理。被执行人：密山市档壁镇盈丰粮食经销处。负责人：刘铁，经理。被执行人：刘铁，男，1977年5月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：裴成学，男，1979年11月24日生，汉族，住所地密山市。申请执行人密山市巨友商砼有限公司与被执行人密山市档壁镇盈丰粮食经销处、刘铁、裴成学买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑03民终696号民事判决书,密山市档壁镇盈丰粮食经销处、刘铁、裴成学应给付货款128800元，案件受理费1438元，并承担执行费1832元。执行过程中，密山市档壁镇盈丰粮食经销处、刘铁、裴成学与密山市巨友商砼有限公司自行达成和解协议，密山市档壁镇盈丰粮食经销处、刘铁、裴成学于2020年8月10日前给付50000元，余款于2021年1月30日前一次性付清。现密山市巨友商砼有限公司以与密山市档壁镇盈丰粮食经销处、刘铁、裴成学自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年七月二十二日书记员  朱振兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7392号申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。被执行人吴占民，男，汉族，1982年4月23日出生，住河南省临颍县。被执行人邢学敏，女，汉族，1981年11月7日出生，住河南省临颍县。广发银行股份有限公司郑州科技支行诉吴占民、邢学敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19139号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：“1.经原被告双方确认，截止到2019年7月10日，被告吴占民、邢学敏欠原告本金165800元、利息17165.66元、罚息8710.49元、复利2224.10元，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，被告自愿分期自2019年8月至2020年7月，每月23日前偿还原告贷款本息5000元；被告于2020年8月23日前偿还原告剩余所有贷款本息（金额具体以2020年8月23日当天出具的银行对账单为准）；2.如被告违反上述约定还款，原告有权就本案所诉的所有贷款本息申请强制执行。”在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邢学敏名下冻结银行存款已扣划并发还给申请人，被执行人邢学敏名下登记有一辆汽车因未实际控制，无法处置，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴占民、邢学敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月二十日书记员  韩凤丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初149号原告：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路583号。负责人：江旭红，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李姝、方盖，该公司清算组工作人员（湖北易圣律师事务所律师）。被告：陈勇，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市东方特种耐火材料有限公司诉被告陈勇劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石市东方特种耐火材料有限公司的委托诉讼代理人李姝、方盖,被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市东方特种耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的社保费用11085.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018月8月23日，黄石市中级人民法院受理但武兵、李和模对原告强制清算的申请。2018年9月18日，黄石市中级人民法院指定湖北易圣律师事务所担任清算组。清算组成立之后在2019年3月29日依法登报公告，全体职工的劳动关系于2019年3月31日终止。原告自2016年7月起未替职工缴纳社会保险。2019年4月，清算组向黄石市社保局提出核算原告社会保险的申请。2019年5月16日，清算组依法缴纳原告欠缴的全部社会保险，包括单位和个人应承担部分。后经社保局提供缴费数据，会计事务所依法核算出原告职工应承担的个人社会保险费用。原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付垫付的个人社保费用，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围作出不予受理通知。被告陈勇辩称，2016年7月至2019年5月期间，原告未向被告发放工资或生活费，也未为被告缴纳社会保险，致使被告不能享受社保待遇。原告依法应按月工资或生活费标准向被告支付未缴纳社保期间的赔偿金。因未缴纳社保，原告被社保局要求补缴全部社保。被告在未代扣的前提下主动向社保局缴纳应由职工自行承担的部分，与职工本人无关。被告可以向社保局要求退还多承担的部分，但无权向职工追偿。另补缴社保不属于民事案件受理的范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告公司员工。2016年5月7日，原告召开股东会，决定对公司进行解散。2017年4月9日，原告成立了清算组进行清算，后该清算组被撤销。2018年3月1日，原告股东向湖北省黄石市中级人民法院申请进行强制清算，该院受理后指定湖北易圣律师事务所担任原告清算组。2019年3月29日，原告清算组刊登公告，告知全体职工的劳动合同于2019年3月31日终止。经黄石市社会保险事业局核定后，原告清算组于2019年5月为包括被告在内的全体职工一次性向该局申报补缴了2016年7月至2019年3月的全部基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金（包括用人单位和职工个人缴纳部分），其中包括被告个人应缴纳的11085.07元。因此，原告清算组于2020年1月16日向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其垫缴的社保费用11085.07元。黄石市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁的受案范围为由决定不予受理，故诉至本院。上述事实，有黄石市中级人民法院《决定书》、《民事裁定书》黄石市劳动争议仲裁委员会《不予受理申诉通知书》、黄石市社会保险事业局《关于黄石市东方特种耐火材料有限公司核定金额的情况说明》、社会保险费申报表、单位五险核定花名册、中华人民共和国税收缴款书等证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费。劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，原告在清算过程中补缴了停工停产至劳动合同解除期间的全部社会保险费用，其代扣代缴的社会保险个人应缴部分依照上述规定应当由被告承担。被告提出抗辩意见，要求原告支付未缴纳社保期间的赔偿金。该抗辩意见实质是一项独立的诉讼请求，因被告并未提出反诉，故在本案中不作处理。另被告还抗辩称，补缴社保不属于民事案件受理的范围。本案是社会保险费追偿权纠纷，具有民事权利义务的性质，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的劳动争议案件范围。因此，被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十五日内返还原告黄石市东方特种耐火材料有限公司个人应缴社会保险费11085.07元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年七月三日书记员  霍思敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执879号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 被执行人：杨化忠。 被执行人：李善光。 被执行人：鲁勇。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人杨化忠、李善光、鲁勇金融借款合同纠纷一案中，在贷款时，杨化忠的位于公园小区的楼房已被抵押，申请执行人于2020年7月16日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2017)鲁1329民初4997号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡尊瑞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初732号 原告：余远华，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：郑华，北京一法（天津）律师事务所律师。 被告：梁伟锋，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层，统一社会信用代码：9110000071093449X1。 负责人：刘安林，总经理。 原告余远华与被告梁伟锋、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余远华以诉讼主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余远华撤诉。 案件受理费人民币3345元，减半收取人民币1672.5元，由余远华负担。 审判员  伍岩景 二〇二〇年七月八日 法官助理傅莹 书记员葛强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异47号 异议人（案外人）：苏瑜，女，1977年1月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区（贺州市市委党校）。 申请执行人：孟鲜，女，1968年3月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：董时新，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍住地广西贺州市八步区，现住广西南宁市。 本院执行申请执行人孟鲜与被执行人董时新民间借贷纠纷一案，异议人苏瑜对本院查封其与被执行人董时新共同所有的位于查封被执行人董时新所有的坐落于贺州市八步区建设东路×号×栋×单元×号房（贺州市委员会）[房屋所有权证：贺房权证八步字第（×）×号，共有人：苏瑜]不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人苏瑜称，请求解除对上述房产的查封。事实与理由：上述房产购于2008年，房产证是异议人与董时新的名字。异议人与董时新于2014年3月10日登记离婚，离婚协议书写明两个孩子由董时新抚养，该房产归异议人所有，但因未办证一直无法过户。2015年董时新入狱服刑，异议人承担抚养两个孩子的责任，生活艰难，请求法院支持异议人的主张，解除查封。 本院经审查查明以下事实，本院于2015年10月22日作出（2015）贺八民一初字第388号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告董时新偿还原告孟鲜借款200000元及利息。因义务人未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2016年8月1日作出（2016）桂1102执451号执行裁定：查封被执行人董时新与案外人苏瑜共同所有的位于贺州市八步区建设东路×号×栋×单元第一层×号房（贺州市委员会）[房屋所有权证：贺房权证八步字第（×）×号，共有人：苏瑜]。2019年5月8日，本院作出（2019）桂1102执202号执行裁定：一、查封被执行人董时新所有的坐落于贺州市八步区建设东路×号×栋×单元×号房（贺州市委员会）[房屋所有权证：贺房权证八步字第（×）×号，共有人：苏瑜]。二、查封被执行人董时新所有的坐落于贺州市××县××镇碧水商贸城（×栋×号房）[房屋所有权证：钟房权证望高镇字第××号，共有人：苏瑜]。 本院裁定查封的贺州市八步区建设东路×号×栋×单元×号房（贺州市委员会）[房屋所有权证：贺房权证八步字第（×）×号，共有人：苏瑜]的房产证颁发时间为2013年3月29日，异议人与被执行人董时新登记离婚时间为2014年3月10日。异议人与被执行人董时新登记离婚时约定，上述房产归异议人所有，但未办理产权过户手续。 本院认为，本院执行中裁定查封的上述房产，是异议人与被执行人夫妻关系存续期间取得的财产，异议人与被执行人离婚时虽约定上述房产归异议人所有，但至今该房产仍登记在双方名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，上述房产依法属于异议人与被执行人共有。异议人以离婚协议约定为由，主张上述房产属其个人所有，但离婚协议不具有产权变动的效力。案涉异议房屋仍属被执行人与异议人共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，被执行人与他人共有的财产可以由执行法院执行，不能排除执行，异议人的异议请求应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人苏瑜的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄月岸 审判员  全守盛 审判员  唐万勇 二〇二〇年七月六日 书记员  莫杨宁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保842号申请保全人:冯某，男，1968年4月11日出生，汉族。住德州市德城区。被申请人：德州中商博大置业有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处1837号。申请保全人冯某与被申请人德州中商博大置业有限公司，合同纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人德州中商博大置业有限公司名下齐鲁银行，冻结14038.6元。二、冻结被申请人德州中商博大置业有限公司名下德州银行，冻结19.08元。三、冻结被申请人德州中商博大置业有限公司名下德州银行，冻结77.32元。四、冻结被申请人德州中商博大置业有限公司名下中国农业银行，冻结107.86元。五、冻结被申请人德州中商博大置业有限公司名下青岛银行，冻结70288.52元。六、冻结被申请人德州中商博大置业有限公司名下青岛银行，冻结69596.89元。七、冻结被申请人德州中商博大置业有限公司名下青岛银行，冻结53963.05元。八、冻结被申请人德州中商博大置业有限公司名下青岛银行，冻结46807.4元。九、冻结被申请人德州中商博大置业有限公司名下青岛银行，冻结51220.35元。十、冻结被申请人德州中商博大置业有限公司名下青岛银行，冻结57874.15元。十一、冻结被申请人德州中商博大置业有限公司名下青岛银行，冻结69071.4元。十二、冻结被申请人德州中商博大置业有限公司名下青岛银行，冻结62943.57元。十三、冻结被申请人德州中商博大置业有限公司名下青岛银行，冻结45133.88元。十四、冻结被申请人德州中商博大置业有限公司名下青岛银行，冻结67041.57元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保842号予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月十六日书记员 李媛媛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异98号案外人：王万龙。申请执行人：张永恒。被执行人：郭磊。在本院执行申请执行人张永恒与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案中，案外人王万龙于2020年7月8日对本院作出的（2019）辽0124执1577号执行裁定书裁定：查封被执行人郭磊位于法库县xxx房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王万龙向本院提出异议请求：请求解除位于法库县xxxx房产的查封。事实与理由：2016年5月17日郭磊购买案涉房产并交付全款。因郭磊父亲郭友志欠案外人王万龙借款无法清偿，郭磊决定承担共同还款义务，将案涉房产抵偿给案外人并于2018年6月6日与案外人签订《房屋买卖合同》。现发现贵院将该房屋查封，侵犯了王万龙的合法权益。本院查明，2018年4月18日，王万龙与郭友志签订《借据》，郭友志向王万龙借款100，0.00元，于2018年5月16日前陆续还清，同日郭友志收到王万龙给付的100，0.00元，并给王万龙出具《收据》。2018年5月10日，王万龙与郭友志签订《借据》，郭友志向王万龙借款120，0.00元，于2018年5月19日前陆续还清，同日郭友志收到王万龙给付的120，0.00元，并给王万龙出具《收据》。2018年6月6日，郭友志、郭磊向王万龙共同出具《债务确认书》，郭友志向王万龙合计借款220，0.00元，确认上述借款及利息由郭友志、郭磊共同连带偿还。同日，郭磊与王万龙签订《房屋买卖合同》，见证人为郭友志、赵凤龙，约定：郭磊将位于法库县xxx楼房转让给王万龙，房屋面积88.30㎡，转让价格为220，0.00元，付款方式为以郭磊欠王万龙220，0.00元欠款抵付房价款。2018年9月25日，郭磊向法库县东盛供暖经营有限公司为xxx房屋申请停供摘网。2019年6月20日，原告王万龙与被告郭友志、郭磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0124民初2521号民事判决书，判决：被告郭友志、郭磊共同连带偿还原告王万龙借款本金22万元并支付自2018年4月18日起至实际给付之日止利息（其中本金10万元应自2018年4月18日起算利息，其中12万元应自2018年5月10日起算利息，按月利息1%计算）。另查，原告张永恒与被告郭友志、李国兰、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）辽0124民初2675号民事判决书，判决：一、被告郭友志于本判决生效后十五日内支付原告张永恒借款本金合计1000元；二、被告郭磊对上述借款承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，张永恒申请执行，本院于2019年8月26日以（2019）辽0124执1577号立案执行。2019年9月20日，本院作出（2019）辽0124执1577号执行裁定书，裁定：查封郭磊位于法库县xxxx室，查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省法库县xxx室已在本院查封之前由被执行人郭磊以抵顶债务的方式出售给案外人王万龙，并且王万龙已交纳全部房款，合法占有案涉房屋。案外人王万龙系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人王万龙取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人王万龙所提出的请求解除辽宁省法库县xxx室房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxx室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月十六日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5424号上诉人（原审原告）：姚显军，男，1962年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：张生田，男，1990年11月30日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人姚显军因与被上诉人张生田健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人姚显军，被上诉人张生田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚显军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其诉讼请求；2.本案上诉费由张生田承担。事实和理由：一、一审判决认定其误工日期限错误。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肋骨骨折误工日应为70天，不是一个月；二、其服装费损失认定错误，衣服原价6800元，并不是一审主观认定的500元；三、一审不同意其进行鉴定错误，请求二审支持其鉴定诉求。张生田辩称，其只认可当时发生纠纷后，姚显军去医院检查的报告单，对后续病历的真实性不予认可。其当时并未住院，却开了误工证明，且无工资单予以佐证，对其误工期不予认可。且其医疗费只花了700多元，误工损失却高达10000多元，明显不合情理。综上所述，请求驳回上诉、维持原判。姚显军向一审法院起诉请求：1.判令张生田赔偿其各项损失合计17103.73元。其中：医疗费973.73元；营养费750元（25元/天×30天）；误工费11200元（4800元/月÷30天×70天）；交通费100元；服装损失费4080元（6800元×60%）。一审法院认定事实:1.2019年4月3日下午5时许，姚显军骑电动自行车在溧水区中山西路和中大街交叉路口时在机动车道通行，路边执勤的协警劝导姚显军从非机动车道经过，姚显军即把车停在非机动车路口前面等红灯。在另一侧执勤的张生田过来劝导姚显军向内靠，不要停在机动车道内。在劝导过程中，双方发生言语冲突（姚显军骂“去你妈的”），张生田一拳向姚显军挥去，双方发生撕打，后被其他协警分开，姚显军即报警。2.纠纷发生后，姚显军至南京市溧水区人民医院诊治，当日的医学证明书显示“头部外伤，胸部外伤：肋骨骨折？”，医师建议，休息叁天；2019年4月8日，姚显军进行“多排螺旋CT平扫（颅脑）、多排螺旋CT平扫（上腹部）”；2019年4月15日，姚显军复诊，医生建议休息一周。姚显军先后花费医疗费633元。2020年4月15日，姚显军到溧水毛公埠梁氏医院治疗，进行胸部拍片，影像所见“右侧第十肋骨骨皮质弧度有所改变，余部暂未见明显骨折移位征象，关节在位”，姚显军花费医药费340.73元。3.姚显军系个体工商户，经营“南京市溧水区三江通信设备厂”，经营范围为通信设备加工、销售。南京市溧水区三江通信设备厂出具证明称，姚显军受伤前平均工资为4800元。4.姚显军提交的收据显示，盖章单位为海宁三星高照皮革有限公司，交款单位为恬静，收款方式为现金，金额为6800元，收款事由为服装款。5.姚显军向一审法院提交鉴定申请，要求对误工期限、营养期限及衣服价值进行评估，一审法院考虑案情、伤情、诉讼成本等，未予准许。一审法院认为，双方的争议焦点在于，张生田是否应对姚显军的受伤承担责任，如果承担，则承担的比例是多少。本案中，因张生田先出手打姚显军，故张生田应对姚显军的受伤承担责任；而案涉事件的起因，是姚显军未完全听从交通劝导且出口骂人导致，姚显军的行为亦存在过错，应适当减轻张生田的责任。一审法院认定张生田承担70%，姚显军承担30%。就姚显军主张的各项赔偿费用，法院结合姚显军的伤情，逐一认定如下：1、医疗费，对姚显军在事发后在溧水区人民医院花费的633元，予以确认，对姚显军在事发后一年花费的医疗费，因间隔时间长且检查报告单并未载明存在肋骨骨折现象，对该费用不予认定；2、营养费375元（25元/天×15天）；3、误工费4800元（工资标准结合姚显军提交的误工费证据予以确认，误工期限参照医嘱及公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定为一个月）；4、交通费100元；5、服装损失费500元（姚显军提交的服装费收据并非发票，且也未载明服装型号，对该收据的关联性不予确认，本院酌定服装损失费为500元）。综上所述，姚显军因纠纷造成的损失合计6408元，由张生田赔偿4486元（6408元×70%，四舍五入）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张生田于判决生效之日起十五日内赔偿姚显军各项损失合计4486元。二、驳回姚显军的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：1.一审认定的责任比例是否适当；2.一审认定的赔偿数额是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1，本案纠纷的起因是姚显军未能规范遵守道路交通规则，路边执勤的张生田进行交通劝道，姚显军未能完全听从其劝道且出口骂人，导致双方发生肢体冲突，造成了姚显军的损伤。双方当事人对本次纠纷的发生均存在过错，因张生田动手在先，且造成了姚显军受伤，一审酌定张生田承担70%的主要责任，姚显军承担30%的次要责任，并无不当。关于争议焦点2，姚显军上诉认为一审关于其误工费和服装损失费认定有误。本院经核查认为，根据其病历记载和伤情情况，一审法院对其误工费损失的认定并不不当；对于其服装费，其在一审中提交的证据与案涉服装价格之间不具有关联性，一审法院对该证据不予认可并酌定服装费损失为500元，亦无不当。综上所述，姚显军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人姚显军负担。本判决为终审判决。审 判 员 何建华二〇二〇年七月六日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初111号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人何基茂，男，1982年5月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福清市，现住邵武市凯旋城Ａ区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月18日被邵武市公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]102号起诉书指控被告人何基茂犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人何基茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人何基茂多次在其管理的邵武市梦幻KTV内容留詹伟杰、邹斌、刘玲江等人吸食毒品K粉、“神仙水”，具体犯罪事实如下： 1.2020年2月9日，被告人何基茂在其管理的梦幻KTV内一无号牌包厢内容留詹伟杰、邹斌、刘玲江吸食毒品K粉、“神仙水”。 2.2020年2月10日，被告人何基茂在其管理的梦幻KTV内一无号牌包厢内容留詹伟杰、邹斌、刘玲江、何涛吸食毒品K粉、“神仙水”。 3.2020年2月13日，被告人何基茂在其管理的梦幻KTV内一无号牌包厢内容留詹伟杰、邹斌、刘玲江、兰佳星、陈文吸食毒品K粉、“神仙水”。 4.2020年2月14日，被告人何基茂在其管理的梦幻KTV内一无号牌包厢内容留詹伟杰、邹斌、刘玲江、兰佳星、陈天兴、陈文、谢箐吸食毒品K粉、“神仙水”。 5.2020年2月15日，被告人何基茂在其管理的梦幻KTV内一无号牌包厢内容留詹伟杰、邹斌、刘玲江、兰佳星、陈天兴、陈文吸食毒品K粉、“神仙水”。 公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何基茂为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人何基茂认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人何基茂对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并查明，2020年2月18日，公安在邵武市实验小学在建工地门口将被告人何基茂抓获，并扣押其黑色iphoneX1手机一部。 另查明，2020年7月6日，邵武市司法局出具了被告人何基茂适宜社区矫正的调查评估意见书。 本院认为，被告人何基茂将自己事先已经管理、支配的场所提供给他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品、二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何基茂归案后，能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何基茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的黑色iphoneX1手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元平珍 二〇二〇年七月九日 法官助理颜志诚 书记员林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2613号原告：熊美珍，女，1969年4月28日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：王汉生，男，1964年3月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告熊美珍诉被告王汉生买卖合同纠纷一案中，原告熊美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后收取的案件受理费人民币292元，由原告熊美珍负担（已付）。审判员  朱卫斌二〇二〇年七月十四日法官助理肖雪君书记员杜文沁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执383号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星。职务：行长。被执行人李乐宾，男，1984年3月18日出生，汉族。被执行人靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人鹤壁市雪雷牧业有限责任公司。住所地：河南省浚县新镇镇长屯村。负责人方红霞。职务：经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司浚县支行与李乐宾、靳利现、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司金融借款担保合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1268号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、原告中国农业银行浚县支行与被告李乐宾于2016年3月7日签订的借款合同为有效合同；原告中国农业银行浚县支行与被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现签订的保证合同亦为有效合同；二、被告李乐宾于本判决生效后十日内偿还原告借款本金179511.63元，并支付利息16797.35元（利息计算至2018年2月4日），自2018年2月5日起按双方所签订的借款合同约定支付利息及罚息至本息还请为止；三、被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现对上述第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告李乐宾、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现共同承担。因李乐宾、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李乐宾、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳利现有汽车五辆（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆（车牌号：豫Ｆ×××××）查封期限为自2020年5月25日至2022年5月24日，（车牌号：豫Ａ×××××）查封期限为自2020年6月12日至2022年6月11日，（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××）的车辆已达到报废标准，（车牌号：豫Ａ×××××）查无此车。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解。1、查询到被执行人靳利现名下xx省xx市x县xx小区x号楼x单元xxx（不动产权证书号xxxxxxxx）、xx省xx市x县xxxx小区x号楼x单元xxx室（不动产权证书号xxxxxx）的房产，本院已轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李乐宾、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月十五日书记员  李 标
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执244号本院执行的禄丰御通商贸有限公司与禄丰志鸿贵强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）云2331民初1968号民事判决书，禄丰志鸿贵强贸易有限公司应支付禄丰御通商贸有限公司混凝土款528120元、律师代理费5000元、案件受理费4897元，利息7658元，以上合计545675元。执行中，禄丰志鸿贵强贸易有限公司已支付申请执行人300000元，剩余245675元，双方达成执行和解，现由被执行人禄丰志鸿贵强贸易有限公司自2020年8月起每月30日前支付申请执行人禄丰御通商贸有限公司不少于80000元，于2020年10月30日前付清，否则依法对被执行人采取强制执行措施，上述款项直接转款到禄丰县人民法院执行专款账户。上述执行和解协议属于和解并长期履行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。特此通知二〇二〇年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督420号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：陆某，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人陆某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督420号支付令，限令被申请人陆某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督420号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7640号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人王维杰，系该公司总经理。 委托代理人苏雪娇。 委托代理人魏贺。 被告李福科、韩博，。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李福科、韩博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1443号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社，住所地南平市建阳区回龙乡官井路1号，统一社会信用代码913507841571413895。 负责人：吴克华，主任。 被告：丁家正，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：丁水有，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社（以下简称回龙信用社）与被告丁家正、丁水有信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回龙信用社负责人吴克华到庭参加诉讼，被告丁家正、丁水有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回龙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令丁家正归还回龙信用社普惠金融贷记卡透支款本金19900元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月21日止利息3798.74元，违约金2133.39元），以上请求暂合计为25832.13元；2.请求法院依法判令丁水有对丁家正上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月1日丁家正向回龙信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，回龙信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率12.6%。同日，丁水有分别签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》为该卡片与丁家正所形成的债务提供担保。丁家正多次使用贷记卡透支，现结欠回龙信用社透支款本息及违约金合计25832.13元。 丁家正、丁水有未做答辩。 回龙信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《账户余额查询》一份、证据六《账户余额明细表》一份、证据七《卡片交易明细》一份、证据八《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，丁家正、丁水有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。回龙信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，丁家正填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向回龙信用社申请金融信用卡，回龙信用社对丁家正的申请审核同意后发放普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期三年，年利率12.6%。同日，丁水有与回龙信用社签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》，丁水有在保证人一栏签字按捺，自愿为丁家正申请的信用卡承担连带保证责任。丁家正激活后多次使用该贷记卡透支，截止2020年5月21日，丁家正共结欠回龙信用社透支款本金19900元及利息3798.74元、违约金2133.39元。 本院认为，丁家正填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。丁家正使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对回龙信用社要求丁家正偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。回龙信用社与丁家正约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对回龙信用社要求丁家正支付利息的诉请予以支持。违约金系双方约定，不违反法律的规定，本院予以支持。丁水有自愿为丁家正申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现丁家正未按约定还款，回龙信用社在保证期间内要求丁水有承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。丁家正、丁水有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁家正应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社贷记卡透支款本金19900元及利息3798.74元、违约金2133.39元（该利息、违约金暂算至2020年5月21日，之后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、丁水有对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由丁家正、丁水有共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年七月一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5860号 原告：吴彩连，女，1965年12月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：江萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告吴彩连与被告江萍民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币200000元，150000元的利息自2018年5月7日至实际给付之日止按月利率1%计算，50000元的利息自2018年5月13日至实际给付之日止按月利率1%计算。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款人民币200000元。本案于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告分别于2015年5月7日、2016年5月13日向原告借款150000元、50000元，并由被告分别出具借条二份。上述借款经原告催讨，至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴彩连借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告江萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年七月二十三日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3982号罪犯杨玉刚，男，汉族，1985年12月30日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年12月1日作出（2017）皖0111刑初2号刑事附带民事判决，以被告人杨玉刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零十个月，被告人杨玉刚等三十一人连带赔偿受害人经济损失六万二千九百八十元四角七分（已缴纳）。被告人杨玉刚不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）皖01刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨玉刚确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨玉刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院结案通知书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1233号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人**，男，1985年10月24日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人**银行卡纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：：终结本院（2020）湘0304执1233号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  陈琦二〇二〇年七月二十八日法官 助理  焦勇代理书记员  李双附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2007号怀化恒高商品混凝土有限公司、梓宁建设集团有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初5793号民事判决，在执行你们买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，被执行人梓宁建设集团有限公司已主动向申请执行人怀化恒高商品混凝土有限公司偿还920959.2元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2834号史志强、谢克楠、朱星星：申请执行人史志强与被执行人谢克楠、朱星星附带民事赔偿执行一案，本院作出的(2019)津0104刑初69号刑事附带民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2834号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                           (2020)湘0682司惩28号 被拘留人：黎海军，男，1974年9月10日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人张典龙与被执行人黎海军、方继忠机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年3月4日已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，现因被执行人黎海军拒不申报财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对黎海军留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十六日
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢230号 申请执行人：郑贺明 被执行人：郑贺朋、郑素杰 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人郑贺朋、郑素杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年七月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执495号之一 申请执行人严瑞云，男，汉族，1959年11月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人王文玉，男，汉族，1968年2月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人严瑞云与被执行人王文玉不当得利纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严瑞云于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日向被执行人王文玉送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2020年4月6日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王文玉名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，发现有银行存款少量，已进行冻结；2020年3月25日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人王文玉的不动产、住房公积金和保险情况，未查到可供执行财产。在执行过程中，被执行人王文玉向本院提出再审申请，本院审查后已受理并裁定中止原判决的执行，故查封、冻结的财产暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人王文玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为39370元，已执行到位10000元，尚有29370元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭 圣
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执673号之一 被执行人：赵宁，女，汉族，1976年5月出生，住址：德州市平原县。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403刑初154号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宁在中国工商银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘云祥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2493号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，统一社会信用代码：91431000887762056L，住所地：郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 被执行人：吴忠，女，1972年12月28日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人吴忠银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹 轲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1649号原告（反诉被告）：阮锐杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，委托诉讼代理人：康志强，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉闲玩网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区恒安路366号火星空间18楼06号。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维，湖北中武律师事务所律师。原告阮锐杰与被告武汉闲玩网络科技有限公司（以下简称闲玩公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告阮锐杰的委托诉讼代理人康志强，被告闲玩公司的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。被告闲玩公司当庭提起反诉，本院经审查认为反诉成立，遂依法受理。2020年7月13日，因本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序审理。2020年7月22日，因双方当事人达成和解协议，故双方均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）阮锐杰、被告（反诉原告）闲玩公司的申请均是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）阮锐杰撤回起诉。准许被告（反诉原告）武汉闲玩网络科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取713元，由原告（反诉被告）阮锐杰负担。反诉案件受理费减半收取638元，由被告（反诉原告）武汉闲玩网络科技有限公司负担。审判员  成婧文二〇二〇年七月二十二日书记员  刘诗婷
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终241号上诉人(原审原告)：胡志敏(WooChiMan)，男，1937年1月27日生。委托诉讼代理人：倪大刀，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪源，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：铂隆凯特有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：唐澄，执行董事。被上诉人(原审被告)：唐澄，男，1967年7月1日生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市。被上诉人(原审被告)：荣青，女，1968年10月9日生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人胡志敏因与被上诉人铂隆凯特有限公司(以下简称“铂隆凯特公司”)、唐澄、荣青合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初445号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡志敏上诉请求：1.依法撤销(2018)沪01民初445号之一民事裁定书；2.依法裁定上海市第一中级人民法院继续对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。本案上诉人与被上诉人因履行双方签署的一系列合法、有效的《协议》发生纠纷诉至法院，原、被告身份均适格，且被告身份明确，上诉人要求继续履行双方的《协议》并确认我方的权益、办理过户并支付相应的租金等诉讼请求均具体明确，属于法院受案范围，且管辖法院正确。而且被上诉人在一审中对上诉人提出的第一项诉讼请求表示可以继续履行，只是不同意上诉人的其他请求。因此一审法院不予判决而径行裁定驳回上诉人的起诉，不仅违背了双方当事人的真实意思，更违反了法律规定。此外，一审法院的“本院认为”说理不清。一审法院认为上诉人第二项诉讼请求与第一项要求继续履行协议的诉讼请求相冲突，但上诉人认为第二项请求是以第一项请求为基础，两者并不存在任何冲突。而且即使存在冲突，法院也应认定哪一项请求可以被支持，而不是以有矛盾为由裁定驳回。最后，一审法院将上诉人最后一次变更诉讼请求的时间记载为2019年10月10日属记录错误，上诉人在2018年12月12日之前就已将变更诉请的申请书邮寄至一审法院，只是在2019年10月10日的庭审中根据法院要求再次提交了一份变更诉请申请。铂隆凯特公司、唐澄、荣青共同辩称，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中重要的一条是原告必须有具体的诉讼请求和事实依据。被上诉人在一审中曾要求上诉人明确其第一项诉讼请求中的“55%的权益”的法律属性，但其在法院释明后仍未予明确，而一审法院也曾要求上诉人明确其第二项诉讼请求是基于合同履行还是违约赔偿的问题，但上诉人也未作出明确，由此导致原审无法进行具体审理和查明。而且上诉人第一项要求继续履行协议的请求与第二项支付房屋对价的请求本身就存在矛盾。由于本案系双方合作开发房地产项目而引起的纠纷，根据约定上诉人对于合作开发要出资55%，承担55%的成本，才可在将来获得55%的收益，并无任何条款明确被上诉人要向上诉人支付金钱。而实际上上诉人对于本案开发项目未支付任何款项，该项目的所有成本均由被上诉人承担。根据双方约定，双方应在项目建成后进行审计，以明确建设成本和经营成本来确定双方各自应承担的部分。原审中被上诉人明确向法院表示愿意审计，原审法院也征询过上诉人的审计意愿，但上诉人明确表示不同意审计。最后，原审裁定记载的上诉人变更诉请的时间没有错误。上诉人2018年12月之前的变更诉请申请书中有第三人，后在2019年10月10日的庭审中将第三人撤回，并对变更诉请进行了调整。胡志敏向一审法院起诉请求：1.判令铂隆凯特公司向胡志敏支付与位于上海市长宁区愚园路XXX号金城福安广场项目(以下简称系争项目)55%的权益(包括房屋所有权)价值相等的违约赔偿人民币(币种下同)1.5亿元(按市场单价6万元/平方米，面积5000平方米，约3亿，55%权益至少1.5亿元)；2.请求判令铂隆凯特公司承担本案全部诉讼费用。后胡志敏在审理中多次变更诉讼请求，其最后一次变更的诉讼请求为：1.请求判令双方继续履行于2005年、2008年、2011年及2013年签署的四份协议，并依法确认胡志敏享有系争项目55%权益；2.请求判令铂隆凯特公司向胡志敏支付房屋55%对应的经济利益，暂估为1.65亿元；3.请求判令铂隆凯特公司向胡志敏支付自2007年8月15日起的租金金额55%(暂计算至一审判决为止)；4.请求判令唐澄、荣青对上述第2、3、4项诉讼请求承担连带责任；5.请求判令被告方承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，胡志敏要求分割系争项目折价款的第二项诉讼请求，并无协议约定，属于对双方合作项目协议的清理结算，与其主张继续履行协议的第一项诉讼请求，存在法律上的冲突。胡志敏第一项诉讼请求中主张确认55%权益，权益比例系双方约定的内容，是其权利主张的事实基础，并非争议的诉讼标的。胡志敏分割系争项目收益的第三项诉讼请求,根据双方约定，亦是在清偿项目全部债务后，按照确定的房产权益比例的分配。经本院释明后，胡志敏依然坚持不变更诉讼请求。在铂隆凯特公司愿意配合项目审计的情况下，胡志敏亦不愿意对系争项目进行审计。综上，为了妥善处理本案纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告胡志敏(WooChiMan)的起诉。案件受理费791,800元予以退回胡志敏(WooChiMan)，保全费5,000元，由申请人胡志敏(WooChiMan)负担。本院认为，胡志敏基于与铂隆凯特公司合资、合作开发房地产项目过程中所签订协议的履行等而引发纠纷，起诉提出继续履行、支付相应利益等请求，符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。至于胡志敏的诉讼请求是否存在矛盾、是否符合双方协议约定的条件，以及其不申请审计应否承担不利后果等，均应建立在对案件进行实体审查的基础上来进行判断。据此，一审法院裁定驳回胡志敏的起诉，属适用法律错误，应予纠正。胡志敏的上诉理由，可予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初445号之一民事裁定书；二、本案指定中华人民共和国上海市第一中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 茜审判员 马 红审判员 程小勇二〇二〇年七月二十日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1325号原告：龙思全，男，1979年10月3日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被告：贵州建工梵净山建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520663088734497。住所地贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵二期3幢。法定代表人：王亚雄。第三人：贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡县分公司。住所地：石阡县汤山街道办事处金庄村金庄组。统一社会信用代码：91520623MA6E0H2776。法定代表人：李兴。原告龙思全与被告贵州建工梵净山建筑工程有限公司及第三人贵州建工梵净山建筑工程有限公司石阡分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龙思全于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙思全的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙思全撤诉。案件受理费449元，由原告龙思全负担。审判员  田景昌二〇二〇年七月十七日法官助理谯李超捷书记员熊海
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初601号之一原告：南通领冠房地产营销策划有限公司，住所地南通市港闸区深南路9号万达广场4幢1111室。法定代表人：宋艳梅，总经理。委托诉讼代理人：马成炎，男，该公司法务。被告：上海禹佳房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路2800号1层F座。法定代表人：王小军，董事长。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。第三人：上海满图投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南虹路8号1140室。法定代表人：陈伟，执行董事。原告南通领冠房地产营销策划有限公司与被告上海禹佳房地产营销策划有限公司及第三人上海满图投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月29日裁定转为普通程序，并于2020年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告南通领冠房地产营销策划有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按南通领冠房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费713元，减半收取计356元。审 判 长  刘卫华审 判 员  徐剑峰人民陪审员  施 霞二〇二〇年七月三日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执130号 申请执行人：泉州市洛江区振飞电子器材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇下堡村120号。 法定代表人：吴建枢，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯礼祐、苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：杨建平，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市洛江区坚众建材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园。 法定代表人：杨建平，公司执行董事兼总经理。 申请执行人泉州市洛江区振飞电子器材有限公司与被执行人杨建平、泉州市洛江区坚众建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）闽0504民初3187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区振飞电子器材有限公司因被执行人杨建平、泉州市洛江区坚众建材有限公司未履行支付场地占有使用费105万元的义务，于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人泉州市洛江区坚众建材有限公司所有的位于泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园厂房内的机器设备，申请执行人泉州市洛江区振飞电子器材有限公司已按分配比例领取367153.7元拍卖成交款项。经对被执行人杨建平、泉州市洛江区坚众建材有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨建平、泉州市洛江区坚众建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区振飞电子器材有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人杨建平、泉州市洛江区坚众建材有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人杨建平、泉州市洛江区坚众建材有限公司纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  周伟灵 二〇二〇年七月七日 书记员  黄雅思
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1640号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人李玉生，男，1970年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉生为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7712号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行李玉生履行生效法律文书确定的债务19928.81元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李玉生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李玉生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李玉生所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李玉生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李玉生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1640号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年七月二十四日代书记员  陈丹红
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初326号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人于洪斌，男，1964年12月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因敲诈勒索嫌疑，于2020年1月7日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人栗君，辽宁法理律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人于洪斌犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人于洪斌及其辩护人栗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，鞍山市红丽化妆品有限公司位于海城市，张某1系公司的实际控制人。2019年12月8日，张某1雇人将其公司承包地内10颗杨树进行了修剪，被告人于洪斌于2019年12月13日以张某1（被害人，男，55岁）修剪的杨树归其管理为由，以言语威胁向张某1索要人民币2万元。另查，被告人家属已将赃款全部返还给被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于洪斌在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人占某、王某、单某、刘某1、栾某、付某、张某2、刘某2、于某、朱某的证言；被害人张某1的陈述；案件来源及抓捕经过、身份信息表、海城市公安局执法办案信息表、调取证据清单、接受证据清单、于洪斌出具的收条、返款收条、谅解书、种树合同书、农业承包合同、营业执照、租赁协议书、合同书、镇渔场情况等书证；张某1工厂内监控录像光盘、公安机关询问被告人全程录音录像光盘；被告人于洪斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪斌无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于洪斌犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且其家属已将赃款返还给被害人，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于洪斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年七月十三日法官助理成浩书记员刘浩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2710号原告：冉兆允，女，1986年07月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：付兴衡，男，1979年05月28日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路金杯健康城53号。法定代表人：夏文峰职务：总经理原告冉兆允与被告付兴衡、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告冉兆允在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉兆允撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年七月二十三日书记员  赵浩洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1973-1号 原告：杭州海康智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路399号2号楼B楼305室。 法定代表人：贾永华。 委托诉讼代理人：蔡惠勇，浙江杭州海康威视数字技术股份有限公司律师事务部律师。 被告：中山强升智能科技有限公司，住所地中山市三乡镇乌石村文昌东路52号之三A栋。 法定代表人：邓伟强。 原告杭州海康智能科技有限公司诉被告中山强升智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，后原告杭州海康智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康智能科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全申请费728元，共计1513元，由原告杭州海康智能科技有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张卫珍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2433号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梅传国，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人梅传国房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年七月二十日法官助理唐红艳书记员蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执479号魏洪斌、长春市四达实业集团有限公司：本院执行的申请执行人魏洪斌与被执行人长春市四达实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市四达实业集团有限公司给付申请执行人魏洪斌人民币11153.00元。长二劳人仲调字【2019】第26号仲裁调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长二劳人仲调字【2019】第26号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更740号罪犯李井会，男，1969年9月27日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，住浙江省。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年8月17日作出(2018)浙0211刑初278号刑事判决，以被告人李井会犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李井会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李井会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系犯罪未遂。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李井会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李井会减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月25日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年七月二日书 记 员  任 佳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保4号 申请人：福建远大联盟律师事务所，住所地福建省厦门市思明区七星西路178号七星大厦22楼，统一社会信用代码31350000B36963351F。 法定代表人：邹亿，主任。 委托诉讼代理人：李毅阳，福建远大联盟律师事务所。 被申请人：余启西，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人福建远大联盟律师事务所于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余启西在仙游县人民法院已到账未分配的款项。中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人福建远大联盟律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余启西在仙游县人民法院已到账未分配的款项492781.8元。 案件申请费2984元，由申请人福建远大联盟律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年七月九日 书记员  李 双
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初78号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人黄世军，男，1978年8月17日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被富川瑶族自治县公安局取保候审并执行，同年7月2日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告人黄世芳，男，1992年3月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被富川瑶族自治县公安局取保候审并执行，同年7月2日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告人黄任，男，1990年5月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被富川瑶族自治县公安局取保候审并执行，同年7月2日经富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人陈天含，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人黄世军、黄世芳、黄任犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人黄世军及其指定辩护人何家旭、黄世芳及其指定辩护人何天红、黄任及其指定辩护人陈天含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月1日凌晨，被告人黄世军、黄世芳、黄任到富川瑶族自治县龟石水库水域，在禁渔期内使用电瓶、逆变电源等电鱼工具进行电鱼，当场被公安机关抓获，并现场从三被告人出查获非法捕捞的各类鱼类产品3.45公斤。经贺州市水产技术推广站评估，三被告人实施非法捕捞行为对水生生物资源造成破坏，渔业资源修复可折算总金额为2281元。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、现场勘验检查材料、鉴定意见、三被告人的供述和辩解等证据，据此认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄世军、黄世芳、黄任对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中均无异议。 经审理查明，2020年4月30日晚，黄世军邀约去富川瑶族自治县旁的龟石水库水域电鱼，黄世芳、黄任表示同意。2020年5月1日凌晨，被告人黄世军、黄世芳、黄任在该水域使用由电瓶、增压器、塑料杆等组成的电鱼工具电鱼时被公安机关抓获，当场缴获电鱼工具2套和非法捕获的黄颡鱼、鲤鱼、鲫鱼、餐条鱼等鱼产品共3.45公斤。经贺州市水产技术推广站评估，三被告人实施非法捕捞行为对水生生物资源造成破坏，渔业资源修复可折算总金额为2281元。 另查明，2020年7月3日，富川瑶族自治县农业农村局受富川瑶族自治县人民检察院委托，用被告人黄世军、黄世芳、黄任自愿赔偿的渔业资源修复金人民币2281元购买成鱼、鱼苗220市斤1100余尾，在龟石水库毛家码头进行放流。 上述事实，被告人黄世军、黄世芳、黄任在开庭审理过程中均无异议，且有广西区海洋和渔业厅关于内陆水域实施禁渔期制度的通告，富川县农业农村局关于实施“珠江禁渔期制度”宣传工作的说明，户籍信息，扣押清单及照片，抓获经过，违法犯罪记录查询，现场勘验笔录、现场图、现场照片，贺州市水产技术推广站出具的评估意见，富川瑶族自治县农业农村局出具的证明、收条，被告人黄世军、黄世芳和黄任的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世军、黄世芳、黄任违反水产资源保护法规,在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品,情节严重,其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄世军、黄世芳、黄任犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人黄世军、黄世芳、黄任三人具有共同的犯意,共同实施非法捕捞行为,三被告人的作用相当，均是主犯，应按其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄世军、黄世芳、黄任到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，三被告人共同赔偿渔业资源修复金并用于增殖放流，可酌情从轻处罚。根据被告人黄世军、黄世芳、黄任的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑三被告人自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄世军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人黄世芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人黄任犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、扣押在案供犯罪使用的两套电鱼设备,予以没收,由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二〇年七月七日 法官助理 周子航 书 记 员 李 赞 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3071号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2－7栋二层213号、214房及2栋24、25、26层。负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司员工（特别授权）。被执行人：廖衍军，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省赤壁市。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被执行人廖衍军保险人代位求偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5077号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖衍军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人廖衍军发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人廖衍军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人有部分银行存款。本院于2020年5月11日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布，于2020年7月1日划拨被执行人银行存款11768.3元，后依法发放给了申请执行人。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月29日止，本案应当执行的标的金额为50330元，申请执行费655元，已执行到位11768.3元，尚有案款38561.7元及申请执行费655元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人廖衍军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年七月二十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3535号 原告：荣令存，男，1963年3月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告：马士珍，男，1971年4月15日出生，汉族，住梁山县。 原告荣令存诉被告马士珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告荣令存于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣令存的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣令存撤诉。 案件受理费减半收取536元、诉讼保全费540元，共计1076元，由原告荣令存负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓祥旭
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢185号 申请执行人邓长清，男，汉族，1944年12月21日出生，住沅江市莲花路174号。 被执行人贾少华，男，汉族，1959年8月4日出生，住沅江市跑马岭路69号。 邓长清申请贾少华借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（1997）沅经初字第42号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（1997）沅经初字第42号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 凯
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初78号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人杨正兵，男，1963年5月19日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住址通道侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支，于2020年6月10日被通道侗族自治县公安局取保候审。2020年6月28日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年7月8日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人杨正兵犯非法持有枪支罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2Ｏ20年5月10日，通道侗族自治县公安局万佛山派出所民警持检查证对被告人杨正兵位于通道侗族自治县的住宅进行检查，在住宅三楼杨正兵的卧室内查获气枪疑似物一支、火药枪疑似物一支、火药疑似物186.6克、铁砂949.9克、射钉弹2包、枪支金属配件4个，民警当场对上述物品进行证据保全，后依法扣押。经鉴定，杨正兵持有的火药枪疑似物被认定为枪支，持有的气枪疑似物不能确定是否为枪支。 2020年5月10日，通道侗族自治县公安局依法口头传唤被告人杨正兵，因其当天不在家，次日，杨正兵主动到案接受调查，并如实供述了自己罪行。 公诉机关建议判处被告人杨正兵拘役四个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人杨正兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 社区矫正机构建议对被告人杨正兵适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人杨正兵犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨正兵有自首情节，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人杨正兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨正兵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正管理局报到，接受社区矫正。） 二、扣押在案的火药枪一支、气枪疑似物一支、火药疑似物186.6克、铁砂949.9克、射钉弹2包、枪支金属配件4个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年七月十四日  法官助理梁 攀 书记员陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1133号原告：恩施名雕装饰工程有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇东门沟绕城北线安置B区15号。统一社会信用代码：91422826MA48R3BP1F。法定代表人：贺茂宣，总经理。委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辩律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1981年11月3日出生，住咸丰县。原告恩施名雕装饰工程有限公司诉被告张勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告恩施名雕装饰工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施名雕装饰工程有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告张勇的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施名雕装饰工程有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由恩施名雕装饰工程有限公司负担。审判员  朱登武二〇二〇年七月二日书记员  向晓丽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2769号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：左景龙，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告左景龙物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督13号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：刘志佳，男，1992年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2015年10月26日，被申请人刘志佳向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××53。截至2020年4月9日，被申请人透支5210.45元，计利息579.31元及费用1080.59元，合计6870.35元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人刘志佳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行6870.35元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行6870.35元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费16元，由被申请人刘志佳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二日 法官助理李云霞 书记员向芳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执558号之一 申请执行人：肖银华，男，1969年2月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：吴军，男，1983年8月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：易希，女，1987年10月14日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人肖银华与被执行人吴军、易希民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日向被执行人吴军、易希发出执行通知书，被执行人连收到上述材料后至今未履行（2019）赣0322民初2523号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人吴军、易希32000元银行存款或价值32000元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭俊霖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2621号 本院于2020年7月7日立案执行的申请执行人湖南郴州南方新科技有限公司与被执行人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同一案，已于2020年7月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日