湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初919号原告向洪云，男，1972年3月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师，执业证号:14331200810949428。被告张樟，男，1991年1月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托代理人张栋国，男，1959年8月29日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告张樟父亲。原告向洪云诉被告张樟股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告向洪云的委托代理人覃雄、被告张樟的委托代理人张栋国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向洪云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还股权转让款90000元及利息，直到本金还完为止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月26日，原、被告双方签订股权转让协议书，原告出资人民币180000元购买被告持有广州嘉时知识产权服务有限公司20%的股份的6%股权。协议签订后，2018年5月1日前，原告分5次以现金的方式支付了股权款，后因被告的各种原因导致股权转让不能实现。双方2018年9月1日签订补充协议，被告退还原告的股份款180000元，退款时间为2018年12月31日前，若因被告超时不退还此款，则每月给原告支付人民币7500元。该补充协议到期后，被告均以各种理由推诿，无奈之下，原告找到被告的爸爸要求张樟退还我的钱，张樟的爸爸在2019年5月2日代张樟给原告支付90000元后就再也不管此事了。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向洪云为证明其主张向本院提供下列证据：1、股权转让协议书，拟证明向洪云向张樟购买股份的事实；2、收条，拟证明张樟退到向洪云9万元的事实。被告张樟辩称，关于股权转让款18万元是事实，被告张樟已经收到了这18万元，至于股权转让没有实现的原因和原告所述有出入，是因为被告公司的其他股东不同意，所以股权转让没有实现，被告张樟也同意给原告退还这18万元股权转让款。因被告在一个项目上已经投资了180万元，180万元是被告在广州那几年打拼的全部家当。所以当股权没有转让成功以后，被告在当时的情况下已经没有能力退还18万元的股权转让款。因此由原告就找到被告的父亲张栋国，说原告急需一笔资金用来娶儿媳妇，希望张栋国能够想办法帮被告法还钱，但原告与张栋国之间没有任何纠纷，张栋国无义务代替被告偿还这笔款，并且也从来没有承诺过180000元股权转让款由张栋国负责退给原告，原告在诉状中说张栋国负责退款的说法不属实。之所以张栋国愿意给原告退还9万元，完全是因为体谅原告作为一个父亲的难处，都是作为有儿女的父母，完全理解原告的心情。被告父母都是多年的下岗职工，平常并不富裕，但是为了能够帮助原告向洪云的实际困难，同时考虑到被告目前没有还款能力，被告的父母就东借西凑9万元退给了原告。原告同时给张栋国出具了一张收条，说明收到了9万元的事实，并注明了剩余九万元等被告张樟投资项目款拨下来以后一次性退还给原告。原本被告的投资款最迟2020年初就会拨下来，但由于疫情而推迟了没有拨下来，根据双方的约定，被告并没有违约。只要被告的项目款拨下来了，剩余9万元马上会退还给原告，如有违反愿意接受法庭和原告的经济处罚。综上原告的诉讼理由不成立，请求法院驳回原告的诉请。被告张樟为证明其主张，向本院提交一张收条，拟证明已经给原告退还9万元，并且原告同意剩余9万元待被告张樟的项目投资款拨下来后再一次性退还给原告。经过审查，原告提交的证据1、2被告均无异议，为有效证据；被告提交的证据原告无异议，且该证据具备客观、合法、关联性，为有效证据。经审理查明：被告张樟持有广州嘉时知识产权服务有限公司20%的股份，2017年10月26日，原、被告双方签订股权转让协议书，原告向洪云出资人民币180000元购买被告张樟持有的广州嘉时知识产权服务有限公司股份的6%的股份。股权转让协议签订后，2018年5月1日前，原告向洪云分5次以现金的方式给被告张樟支付了180000元股权款，后因被告张樟的原因导致股权转让未能实现。原、被告双方又于2018年9月1日在股权转让协议上签订了补充协议，约定了被告张樟将股份款180000元全额不计息退还原告向洪云，退款时间为2018年12月31日前，若因被告超时不退还此款，则每月给原告支付人民币7500元作为滞纳金或者资金利息，直到款项还清为止。该补充协议到期后，被告张樟未履行退款义务，原告向洪云遂找到被告的父亲张栋国，张栋国在2019年5月2日代被告张樟给原告退还90000元。原告向洪云在收到张栋国支付的90000元的同时，给张栋国出具了一张收条，注明“今收到张樟退来投资款玖万整，剩余九万元等张樟投资项目款拨下来以后，一次性退还给向洪云。”原告向洪云一直没有收到剩余的90000元，遂于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告股权转让未实现后，双方自愿签订了补充协议，该协议合法有效。补充协议约定原告张樟应于2018年12月31日前退还原告向洪云180000元，被告张樟逾期未退还应承担违约责任。被告张樟父亲张栋国于2019年5月2日自愿替张樟向原告向洪云退还90000元，该代为清偿未违反法律规定，且原告向洪云没有提出异议，合法有效。原告向洪云在收到张栋国退还的90000元时，向张栋国出具了收条，收条注明“今收到张樟退来投资款玖万整，剩余九万元等张樟投资项目款拨下来以后，一次性退还给向洪云。”原告向洪云在收条上签字捺印。收条内容未违反法律的规定，是原告向洪云的真实意思表示，双方对180000元的返还重新作出了约定，原签订的补充协议已归于无效。被告张樟尚欠原告向洪云90000元未返还，应当按照约定偿还债务。收条中“剩余九万元等张樟投资项目款拨下来以后，一次性退还给向洪云”形式上是附条件的约定，但本案中双方的债权债务是确定的，不论被告张樟的投资项目款是否拨下来，被告张樟都应该向原告还款，故，“剩余九万元等张樟投资项目款拨下来以后，一次性退还给向洪云”应认定为附期限的约定更符合立法本意。双方在收条中没有说明是什么项目款，也没有约定具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，还款时间约定不明，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故，原告要求被告张樟退还股权转让款90000元的诉讼请求本院予以支持。原告在收到被告90000元退款时没有约定利息，应视为其放弃利息，故原告主张的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五款、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张樟于本判决书生效后一个月内向原告向洪云退还股权转让款90000元；二、驳回原告向洪云的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  向仍超审判员  李继春审判员  兰丰平二〇二〇年七月十五日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。