wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2068号原告：西双版纳佳莲物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪市嘎兰北路5号澜花语岸小区。统一社会信用代码：91532801336577858G。法定代表人：邓高林。被告：李汇，女，1951年12月8日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳莲物业服务有限公司与被告李汇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告西双版纳佳莲物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳莲物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳莲物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳莲物业服务有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年七月六日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2876号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人:孙建平职务:董事长。 住所地:深圳市福田区。 被告：**，女，汉族，生于1981年06月18日，住四川省三台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告**追偿权纠纷一案，本院立案后，因原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  李同发 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 苗
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执527号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住招远市。 被执行人：王彦欣，女，1960年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：单书业，男，1961年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：臧庆星，男，1975年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李明霞，女，1974年6月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李明远，男，1970年6月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：郭爱英，女，1970年11月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张勇，男，1967年1月11日生，汉族，山东省招远市人，住住招远市。 被执行人：兰淑英，女，1964年2月1日生，汉族，山东省招远市人，住住招远市。 被执行人：张明安，男，1963年6月13日生，汉族，山东省招远市人，住住招远市。 被执行人：杨桂荣，女，1966年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦欣、单书业、臧庆星、李明霞、李明远、郭爱英、张勇、兰淑英、张明安、杨桂荣借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年4月29日、7月24日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年4月27日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯国顺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4923号原告：赵兴锋，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：吴慧良，男，汉族，1969年10月8日出生，住广西壮族自治区桂林市兴安县。原告赵兴锋与被告吴慧良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴锋的委托诉讼代理人孙丽到庭参加了诉讼。被告吴慧良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款26482元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在郑州经营家具厂，原告多次向被告提供家具漆，被告都能按时结账。2015年9月13日，原告应被告要求送油漆两单，货款8100元、15412元，2015年9月16日送油漆7970元，合计31482元，被告均没有支付，后来在原告多次催要下被告仅支付5000元，至今还下欠26482元未付，随后原告多次催要，被告也表示愿意支付，但迟迟不予兑现。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴慧良未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院认定事实如下：原告赵兴锋经营油漆生意，被告多次从原告处进货但未支付相应对价，后经双方共同确认被告吴慧良共欠原告货款31482元。2015年9月13日，被告向原告出具欠款单两张，欠款金额分别为15412元、8100元。原告认可被告已向其支付了5000元货款,但该款原告起诉时已经扣减。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告未签订书面买卖合同，但原告提交的欠款单及原告在庭审中的陈述能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且吴慧良尚欠原告货款23512元的事实。被告吴慧良欠付原告货款23512元至今未支付，已属违约，应承担清偿责任。原告要求被告吴慧良偿还欠款23512元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求高于该数额的部分，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴慧良于本判决生效之日起十日内向原告赵兴锋支付欠款23512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告吴慧良负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年七月六日书记员 梁冬飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1689号 原告：唐山市汉沽管理区润木林木苗圃，住所地河北省唐山市路南区汉沽管理区裴庄村。 法定代表人：王某某，职务：经理。 被告：邳州市金革银杏苗木种植专业合作社，住所地江苏省邳州市铁富镇。 法定代表人：李某某，职务：经理。 被告：李某某，男，1977年5月24日生，汉族，住江苏省邳州市。 唐山市汉沽管理区润木林木苗圃与邳州市金革银杏苗木种植专业合作社、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告唐山市汉沽管理区润木林木苗圃于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区润木林木苗圃撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。 审判员  郑林洲 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨美娜
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终55号上诉人（原审被告）：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。住所地：益阳市赫山区益阳大道西4号。负责人：汪吉财。上诉人（原审被告）：湖南智海人力资源服务有限公司。住所地：湖南省桃江县桃花江镇桃花西路156号。法定代表人：刘亮。上诉人（原审被告）：桃江新兴管件有限责任公司。住所地：湖南省桃江县桃花江镇桃花西路108号。法定代表人：符坚。被上诉人（原审原告）：贺中华，男，1961年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司因与被上诉人贺中华劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3678号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司上诉称：用人单位所在地和劳动合同履行地均在桃江县，另本案和受移送的案件系同一案件，应当合并审理。桃江县人民法院即使认为本案不属于该院管辖，也无权裁定移送，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。且类似案件均已移送至桃江县人民法院，为使类案均衡处理，节约司法资源，本案应由桃江县人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定本案由桃江县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。本案中，湖南红海人力资源有限公司益阳分公司与本案的有关的派遣时间在2018年5月1日前，不是劳动争议仲裁提起时的派遣单位，不宜作为确定管辖法院的依据。用人单位湖南智海人力资源服务有限公司、用工单位桃江新兴管件有限责任公司均在桃江县，由桃江县人民法院作为本案的管辖法院更适当，更有利于统一处理相关纠纷。综上，三上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3678号管辖权异议民事裁定。二、本案由湖南省桃江县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年七月八日书记员  付 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4964号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：经理。委托代理人：孔树，系该单位员工。被告：张殿华，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告张殿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告沈阳市房开物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市房开物业管理有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 梁译文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保779号 申请人：暨国民（限制民事行为能力人），男，汉族，1963年9月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 法定监护人：暨俊峰，男，汉族，1987年7月26日生，住四川省成都市金牛区。 被申请人：王洪华，男，汉族，1967年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人暨国民于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪华名下价值79.5万元的财产采取保全措施，申请人暨国民自愿以其所有的位于四川省泸州市的房屋（产权证号：泸市龙马潭区0000025602号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人王洪华名下价值79.5万元的财产。 二、查封暨国民名下所有的位于泸州市的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年七月九日 书记员  姚 瑶
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3857号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。负责人：谢金杰被申请人：苗会永，男，汉族，1977年1月21日生。被申请人：姚利转，女，汉族，1978年11月7日生。被申请人：洛阳隆仁商贸有限公司。法定代表人：苗会永被申请人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。法定代表人：辛民原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行诉被告苗会永、姚利转、洛阳隆仁商贸有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人658000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗会永、姚利转、洛阳隆仁商贸有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司银行存款658000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3810元，由申请人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月十三日书记员 孙腾飞
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初105号原告：龙山县木材公司，住所地：龙山县民安街道办事处新建路35号。法定代表人：伍孝动，任经理。委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。被告：杨某某，男，土家族，1945年5月6日出生，住龙山县民安街道办事处新建路35号。委托诉讼代理人：杨某1，女，土家族，1976年10月18日出生，住龙山县。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告龙山县木材公司诉被告杨某某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告龙山县木材公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县木材公司提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县木材公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙山县木材公司承担。审 判 长  向 明审 判 员  张 文人民陪审员  向丽平二〇二〇年七月七日法官助理孟浩文书记员周坤附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1704号原告宋保山，男，汉族，1950年3月24日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师。被告李贵华，男，汉族，1955年1月11日出生，住信阳市浉河区。被告李艳，女，汉族，1957年1月14日出生，住址同上。本院在审理原告宋保山与被告李贵华、李艳因买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回对被告李艳的起诉申请。本院认为，原告宋保山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋保山撤回对被告李艳的起诉。审判员  王倩倩二〇二〇年七月六日书记员  张梦雅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢391号 申请执行人：张峰，男，1987年10月8日生，汉族，住高青县。 被执行人：孟小兵，男，1988年8月8日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人张峰与被执行人孟小兵借款合同纠纷一案中，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初265号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王亚茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3913号罪犯谭丙祥，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月3日作出（2015）东三法刑初字第2825号刑事附带民事判决，认定被告人谭丙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；责令退赔被害人共计5930元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4208号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭丙祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑提供了在原判法院缴款5930元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭丙祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭丙祥减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年5月7日起至2033年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初238号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人何方雄。   被告人吴某，男，1984年11月9日出生于海南省三亚市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地海南省三亚市，现住址海南省三亚市。2020年5月15日因涉嫌交通肇事罪被海口市公安局取保候审，同年6月29日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。同年7月2日经本院决定取保候审。   公诉机关指控：2020年3月28日11时50分许，被告人吴某驾驶自家的×××号重型仓栅式货车（车主是其妻子杨体蓝）在海口市××区欣欣苗圃内帮私人老板运输花苗，其在由西往东方向倒车时，没有尽到足够的注意义务，未确认安全的情况下，启动车辆导致该车的右后轮碾压到小孩唐菲的头部，造成唐菲当场死亡的交通事故。事故发生后被告人吴某一直留在现场等侯警察处理。经海南医学院法医鉴定中心鉴定吴某血样未检验出乙醇，海口市公安局交警支队依法认定被告人吴某承担事故全部责任。案发后，被告人吴某赔偿了被害人家属人民币52.2万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年七月七日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执583号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张慧。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民督9号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款47430.68元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执583号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人张慧进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人张慧的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人张慧有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邬庆博
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保457号申请人：淄博博山久顺机械制造厂，住所地博山区源泉镇南崮山北村。统一社会信用代码：91370304724995103A。代表人：丁吉霞。被申请人：淄博嘉能泵业有限公司，住所地博山经济开发区华成路18号。统一社会信用代码：913703045777582540。法定代表人：曹建新。申请人淄博博山久顺机械制造厂于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博嘉能泵业有限公司银行存款160000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博博山久顺机械制造厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山久顺机械制造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博嘉能泵业有限公司银行存款160000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博嘉能泵业有限公司相应价值的财产。案件申请费1320.00元，由申请人淄博博山久顺机械制造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月十七日法官助理顾媛媛书记员魏伟
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保844号许传仓、许建设：许传仓（申请人）与许建设（被保全人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执472号之一申请执行人：谷松岩，1965年11月23日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：四平市英力建筑机械有限公司。谷松岩与四平市英力建筑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年七月二十五日书记员  孙 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保325号申请人：宋艳，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：李昌银，男，汉族，住常德市。申请人宋艳与被申请人李昌银合同纠纷一案，申请人宋艳于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李昌银名下银行存款61967元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李昌银名下银行存款61967元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月七日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3468号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：耿纪和（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告耿纪和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，本院减半收取55元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年七月二十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1109号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：朴香花，女，1981年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人朴香花银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3034民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：92306元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人朴香花发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行92306元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄静静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6925号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：姚静，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与姚静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19478号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,946.86元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费650.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19478号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023破11号之五 申请人：浙江浩雅特机械有限公司管理人。 本院根据浙江浩雅特机械有限公司的申请，报请上级法院审核，于2018年9月29日裁定受理浙江浩雅特机械有限公司破产清算一案,并指定浙江昶日律师事务所为浙江浩雅特机械有限公司管理人。2019年1月17日，本院主持召开了第一次债权人会议。2020年6月16日本院裁定认可管理人提出的破产财产分配方案，由管理人对破产财产进行分配。2020年7月8日，浙江浩雅特机械有限公司管理人以债务人浙江浩雅特机械有限公司破产人无财产可供分配的，请求本院裁定终结浙江浩雅特机械有限公司破产程序。 本院查明，截至2020年7月8日，债务人浙江浩雅特机械有限公司已无财产可供分配。 本院认为，浙江浩雅特机械有限公司已无财产可供分配，符合法律规定的终结破产程序条件。同时，该公司相关责任主体未向管理人提交财产状况说明、债权债务清册、账簿、财物报告等资料,导致破产清算无法进行。造成债权人利益受损害，相关责任主体应承担相应的民事责任。权利人有权自破产程序终结裁定生效之日的次日起三年内向相关责任主体主张权利，追回的财产将作为破产财产向全体债权人予以分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江浩雅特机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张德宇 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  王炜胜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执963号申请执行人:孟秀利被执行人：通化市东昌区昆玲母婴护理中心本院在执行申请执行人孟秀利与被执行人通化市东昌区昆玲母婴护理中心劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人所提供的通昌劳人仲案字（2020）第11号仲裁裁定书中没有确定执行依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年七月十五日书记员 于东航
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初209号 原告：子长县随合建筑建材销售部，住所地陕西省延安市子长市。 经营者：郭随合，男，1963年XX月XX日生，汉族，住子长市XX镇XX村。 委托诉讼代理人：张延安，男，该销售部负责人。 被告：陕西永卓建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县汽车站进站口对面白玉柱住所。 法定代表人：白玉柱，该公司执行董事。 被告：王云福，男，1962年12月11日生，汉族，住陕西省靖边县。 原告子长县随合建筑建材销售部与被告陕西永卓建设工程有限公司、王云福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  史亚娟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1438号 赵桂秀： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人赵桂秀行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审341号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵桂秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人赵桂秀缴纳罚款27300元，承担案件执行费720元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1438号。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵桂秀送达了执行通知书和报告财产令。被执行人赵桂秀将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审341号行政裁定书确定的被执行人赵桂秀应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费720元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审341号行政裁定书确定的被执行人赵桂秀应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初544号 原告：垣曲县新城小力轮胎经销部，住所地：垣曲县清源村路口。 经营者：方礼礼，男，1981年11月14日出生，汉族，个体工商，住垣曲县英言乡龙尾头村马驹岭组019号。 被告：杨小敏（曾用名杨二刚），男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住垣曲县英言乡关庙村第六居民组013-2号。 原告垣曲县新城小力轮胎经销部与被告杨小敏修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垣曲县小力轮胎经销部到庭参加诉讼,被告杨小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨小敏立即支付所欠原告欠款5850元；2.判由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：依法判令被告杨小敏立即支付所欠原告欠款5750元。事实与理由：原告经营轮胎更换及修理服务，2011年8月1日被告在原告处更换轮胎，欠原告轮胎款5700元未支付，并向原告出具欠条，内容为“今欠到小力轮胎款伍仟柒佰正（5700元）杨二刚”，之后被告又多次从原告处维修车辆，除陆续归还外，总共欠付原告5750元。后原告多次向被告主张要求还款，但被告均称没有钱，至今未付，故原告诉至法院。 被告杨小敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了杨小敏出具的欠条、流水记账一张及视听资料一份，拟证明被告杨小敏欠原告维修费共计5750元。 被告杨小敏未向本院提供证据。 上述原告提供的证据，因被告杨小敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利，原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日被告在原告处更换轮胎，欠原告轮胎款5700元未支付，并向原告出具欠条，内容为“今欠到小力轮胎款伍仟柒佰正（5700元），杨二刚，2011年8月1日”。后被告又多次从原告处维修轮胎，结清了部分维修款，尚欠5750元未付，原告多次主张要求被告还款，但被告至今未能付款，现原告诉至法院。 本院认为，被告杨小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原告为被告修理车辆更换轮胎，被告尚欠原告修理费5750元的事实成立。被告至原告处修理车辆，应当按约及时支付修理费，现原告主张支付修理费5750元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小敏于本判决生效之日起五日内给付原告垣曲县新城小力轮胎经销部车辆维修费5750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后25元，由被告杨小敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异20号案外人王金兰，女，1964年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。案外人谢俊，男，1986年11月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。案外人张正杨，男，1946年11月5日出生，汉族，住湘潭县。案外人何志强，男，1953年12月11日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人张福泉，男，1952年3月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人彭国祥，男，1970年11月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张艳纯，女，1968年8月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第340号民事调解书，执行申请执行人张福泉与被执行人彭国祥、张艳纯民间借贷纠纷一案。案外人王金兰、谢俊、张正杨、何志强对本院查封杉山安置区C区16栋1号一楼两个门面（简称涉案房屋），提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员龙俊担任审判长，审判员向俊超、高范芹参加的合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王金兰、谢俊、张正杨、何志强称，本院查封的杉山安置区C区16栋1号一楼两个门面系其所有。上述案外人于2015年5月18日与被执行人张艳纯签订门面买卖合同，约定将涉案门面作价550000元，以抵销被执行人张艳纯对上述案外人的借款，并且异议人已经将涉案门面租赁给案外第三人。据此，请求法院维护异议人的合法权益。申请执行人张福泉就案外人的异议提出如下答辩意见：本案的执行行为是根据法律规定的合法行为，被执行人将涉案门面抵债的行为属于转移财产，阻碍司法工作人员公务的行为，据此应当驳回异议人异议，依法执行涉案门面。经审查查明，申请执行人张福泉与被执行人彭国祥、张艳纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）响雨法响民初字第340号民事调解书发生法律效力。根据调解书的内容，彭国祥与张艳纯应承担给付申请人510000元借款及案件受理费的义务。由于彭国祥及张艳纯未按生效法律文书确定的时间履行金钱给付义务，2015年7月3日，本院依申请强制执行立案。后彭国祥、张燕纯与被执行人张福泉及另案申请执行人罗玉兰、刘明兰、张光伟、江云辉共计五个执行案件于2015年7月27日共同达成执行和解协议，约定了还款计划，并且协议约定，被执行人彭国祥、张艳纯自愿以其坐落于湘潭市雨湖区九华杉山安置区C区16栋1号4层房屋及门面抵押，如被执行人任意一期未按时偿还所欠五申请执行人的债务，则五申请执行人有权处置该房屋，在此抵押期限内，被执行人不得将该房屋在进行其他抵押。因被执行人未按执行和解协议履行其还款义务，本院依申请执行人张福泉申请于2019年9月2日恢复立案，并依法作出（2019）湘0302执恢252号腾房公告。另查明，异议人王金兰、谢俊、张正杨、何志强与被执行人张艳纯签订了门面买卖合同，约定将位于杉山安置区C区16栋1号的两个门面以555000元的价格出售给四异议人以作债务抵押。本院认为：第一，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。在本案中，涉案的房屋并未办理不动产登记，也未办理变更登记，彭国祥、张燕纯获得房屋所有权系因国家为了公共利益的需要依法对其进行的征收补偿，双方自身都并未取得房屋的完全所有权。虽然异议人王金兰、谢俊、张正杨、何志强与两被执行人签订了房屋买卖合同，但是涉案房屋并未发生物权变更的法律效力。第二，本案的情形也并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本条是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，是基于我国现行房地产开发以及登记制度的不完善等原因，不动产买受人签订买卖合同后之后，往往不能即时进行登记，据此而给予买受人排除执行等物权效力。但本案中，异议人王金兰、谢俊、张正杨、何志强与被执行人彭国祥、张燕春签订的房屋买卖合同，其目的是为了消灭金钱债权，而房屋的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。第三，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，王金兰、谢俊、张正杨、何志强作为房屋买受人，在明知房屋并未办理不动产登记的情况下，与被执行人达成以房抵债的协议，就应当能够预见到房屋未办理不动产登记将会导致的风险，主观上并非不存在过错。综上，对于案外人王金兰、谢俊、张正杨、何志强提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王金兰、谢俊、张正杨、何志强的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  龙 俊审 判 员  高范芹审 判 员  向俊超二〇二〇年七月十四日代理书记员  罗 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保433号申请人：泰安市某设计集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区开元路以东财兴街。被申请人：侯某海，男，汉族1983年1月25日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人返还原物纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇二〇年七月十四日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1040号原告：山东兖州煤矿机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区古城村，统一社会信用代码91370882796168262G。法定代表人：侯颂，任该公司董事长。委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡龙王庄煤业有限责任公司，住所地河南省三门峡市渑池县英豪镇翟延村，统一社会信用代码914112217522924992。法定代表人：张业明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：申群智，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告山东兖州煤矿机械有限公司（以下简称兖州公司）与被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司（以下简称煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兖州公司的委托诉讼代理人崔艳玲，被告煤业公司的委托诉讼代理人申群智、王二正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兖州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款16998元，并赔偿损失30615元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告和原告2015年8月20日签订《工业品买卖合同》,发生了购买绞车买卖业务，原告履行了交货义务，但被告一直未结清货款。2019年10月原告起诉了被告，被告承诺2020年1月25日前付清全部欠款，要求原告撤诉。原告体谅被告，本着信任原则撤回了起诉，但被告未按承诺履行付款义务，原告催要了多次，被告才于2020年2月29日以电子承兑的方式支付了100000元，剩余货款原告继续催要多次无果。望法院判如所诉。被告煤业公司口头辩称，货款已经付清，损失不应承担，应驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证依据有效证据，本院确认以下案件事实，2015年8月20日，兖州公司作为出卖人与买受人煤业公司经协商签订《双速绞车买卖合同》一份。2015年9月14日，兖州公司依合同约定交付了货物，并开具增值税专用发票。2019年12月12日煤业公司向兖州公司发函，其主要内容为，截至目前尚欠兖州公司货款116998元未支付完毕，本着友好合作关系，煤业公司承诺于2020年1月25日前付清，请兖州公司撤诉，并及时发函告知。2019年12月18日，兖州公司向本院撤回起诉。2020年3月1日，煤业公司付款100000元。2020年4月30日，河南驼鑫售电有限公司受托煤业公司向兖州公司支付货款16498元，余款500元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告经协商签订的买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示，依法成立，双方当事人应当按照约定履行义务。被告煤业公司未按期支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告兖州公司现要求被告煤业公司支付货款16998元。扣除案外人河南驼鑫售电有限公司受被告煤业公司委托支付给原告兖州公司货款16498元后，剩余货款500元，予以支持。原告兖州公司要求被告煤业公司赔偿损失30615元，其理由成立的，予以支持。被告煤业公司辩称，原告提出的损失不应承担。被告煤业公司尚欠原告货款116998元，双方达成协议后，被告煤业公司理应引起重视全面履行义务，但仍未能付清全部货款，依法应承担相应的民事责任，其抗辩意见，理由不足的，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东兖州煤矿机械有限公司货款500元及利息（100000元利息，自2020年1月26日至2020年3月1日止；16498元利息，自2020年1月26日至2020年4月30日止；500元利息，自2020年1月26日至款付清之日止。上述款额均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回山东兖州煤矿机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，原告三门峡龙王庄煤业有限责任公司负担100元，被告山东兖州煤矿机械有限公司负担395元。本判决为终审判决。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年七月八日书记员  张书亮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执671号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。被执行人宋海梅，女，汉族。被执行人肖启军，男，汉族。被执行人肖德保，男，汉族。被执行人屈解秀，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海梅、肖启军、肖德保、屈解秀金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1890号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋海梅、肖启军、肖德保、屈解秀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人宋海梅、肖启军、肖德保、屈解秀已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1890号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7948号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：何振生，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地广西贺州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何振生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何振生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10681号民事判决所确定的归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,786.88元；支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费797.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10681号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7650号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：包勇科，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告包勇科信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告包勇科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年4月10日信用卡透支本金184415.62元、利息11389.92元、分期手续费8967.58元、违约金7332.90元，合计212106.02元，并自2020年4月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金184415.62元为基数，按日利率万分之五支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告包勇科在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告包勇科未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622688007558****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月10日信用卡透支本金184415.62元、利息11389.92元、分期手续费8967.58元、违约金7332.90元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包勇科于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月10日信用卡透支本金184415.62元、利息11389.92元、分期手续费8967.58元，合计204773.12元；并从2020年4月11日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524.02元，减半交纳2262.01元（原告已预交），由被告包勇科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4542号原告：马某某，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省汝州市。被告：谭某，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省汝州市。被告：梁某某，女，汉族，1987年3月9日出生，住河南省汝州市。被告：邓某某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告马某某与被告谭某、梁某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告谭某、梁某某、邓某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告马某某负担。审判员  李亚芳二〇二〇年七月二十一日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0423民初1430号 原告周运芬，女，1977年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告邓昌华，男，1979年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。 本院在审理原告周运芬与被告邓昌华民间借贷纠纷一案中，原告周运芬向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓昌华的诉讼。 本院认为：原告撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告周运芬撤回对被告邓昌华的诉讼。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周运芬承担。 审判员  盛奎伟 二〇二〇年七月八日 书记员  吴道子
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异53号案外人：黎旭阳，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路61号。负责人刘永芳，行长。被执行人：邓拥军，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：黎凤花，女，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。在本院执行招商银行股份有限公司株洲车站路支行与邓拥军、黎凤花金融借款合同纠纷一案中，案外人黎旭阳对本院评估拍卖涉案房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎旭阳称，被执行人邓拥军、黎凤花的位于株洲市荷塘区裕丰广场101门面于2012年11月11日租赁给案外人黎旭阳，301号房屋于2013年1月1日租赁给刘小明，201、501号房屋于2013年4月10日租赁给邹学兵。而被执行人邓拥军、黎凤花与招商银行股份有限公司株洲车站路支行之间借款合同发生于2013年4月24日，租赁合同全部发生在借款抵押合同之前。请求法院停止对被执行人邓拥军、黎凤花名下位于株洲市荷塘区的行为。本院查明，原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告邓拥军、黎凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）湘0203民初2252号民事调解书。调解内容如下：一、解除原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告邓拥军、黎凤花于2013年4月26日签订的《个人授信及担保协议》、解除原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告邓拥军、黎凤花分别于2015年4月23日、4月24日、4月27日、5月5日、5月6日签订的共计五份《个人贷款借款合同》；二、原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告邓拥军、黎凤花共同确认截止2017年3月10日被告欠原告贷款本息总计2105985.57元。被告于2017年3月25日前支付原告贷款本息200000元，律师费20000元，合计220000元，之后每月25日前支付贷款本息100000元，直至全部清偿完毕；三、如被告邓拥军、黎凤花未按本协议第二项确定的任一期偿还贷款本息，原告有权以本案全部诉讼请求申请法院强制执行，并有权对被告邓拥军、黎凤花共有的位于株洲市荷塘区（房屋所有权证号为：株房权证株字第××号）房屋产权折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在被告邓拥军、黎凤花届时所负债务范围内优先受偿；四、原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费23930元，减半收取11965元，财产保全费5000元，合计人民币16965元，由被告邓拥军、黎凤花承担（此款原告已向法院预交，由被告在2017年3月25日前向原告支付第一笔贷款本息时一并支付给原告）。2017年4月11日，招商银行股份有限公司株洲车站路支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人邓拥军、黎凤花未履行判决书确定的义务，本院于2017年6月14日作出（2017）湘0203执316号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人邓拥军、黎凤花名下位于株洲市荷塘区房屋（房屋所有权证号：1000318261）。在该裁定的执行过程中，案外人黎旭阳向本院提出异议，请求法院停止对被执行人邓拥军、黎凤花名下位于株洲市荷塘区的行为。本院认为，本案争议的焦点为本院对被执行人邓拥军、黎凤花名下位于株洲市荷塘区的执行行为是否合法。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据上述规定，本院执行的位于株洲市荷塘区房屋已办理登记，登记在权利人邓拥军、黎凤花名下。案外人主张其于2012年11月10日与被执行人邓拥军、黎凤花签订合同期限为20年的房屋租金抵债合同，由于邓拥军欠案外人黎旭阳七十万元人民币无力偿还，经双方多次协商，邓拥军将裕丰广场一区二栋103号门面租给案外人黎旭阳使用20年，直接冲抵所欠的70万元。但案外人黎旭阳未能向法院提交其与邓拥军之间70万元债务的相关证明材料，故对案外人提出的请求法院停止对被执行人邓拥军、黎凤花名下位于株洲市荷塘区的行为的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黎旭阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡峥嵘二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 晶附文书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行分行行长。被执行人：王丽丽，女，1979年8月11日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：赵捍生，男，1970年5月23日，住址沈阳市大东区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丽丽、赵捍生借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人317439.39元及利息等相关费用，其他法院已拍卖被执行人房屋所得款289522元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十七日书 记 员  洪倩萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保996号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博方傲包装有限公司，住所地淄博市淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。法定代表人：赵梓智，总经理。被申请人：淄博大洋包装印务有限公司，住所地淄川区西河镇广仁村。法定代表人：李强，总经理。被申请人：淄博川威土工合成材料有限公司，住所地淄川区钟楼民营工业园内。法定代表人：宋红，总经理。被申请人：宋杰，男，1961年6月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙玉芹，女，1962年8月12日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李强，男，1971年2月3日出生，汉族，住淄川区。被申请人：黄春华，女，1975年10月20日出生，汉族，住淄川区。被申请人：宋红，男，1973年5月2日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘金玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博方傲包装有限公司、淄博大洋包装印务有限公司、淄博川威土工合成材料有限公司、宋杰、孙玉芹、李强、黄春华、宋红、刘金玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3300000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博方傲包装有限公司、淄博大洋包装印务有限公司、淄博川威土工合成材料有限公司、宋杰、孙玉芹、李强、黄春华、宋红、刘金玲的银行存款3300000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十六日代理书记员  鲁嘉琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4264号原告：王琦，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被告：倪美连，女，1961年9月28日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告王琦诉被告倪美连房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王琦撤诉。本案案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告负担。审判员  张建平二〇二〇年七月二十日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保206号 申请人:申红妹，女，汉族，1941年4月出生，住德州市陵城区。 被申请人：段更庆，男，1970年3月出生，住山东省平原县。 申请人申红妹因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段更庆的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人申红妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人段更庆所有的力帆牌电动四轮车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年七月十六日 书记员  马玉波
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11285号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞华文，男，1992年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人虞华文财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）所作估价报告系虞华文单方委托，所作的案涉车辆损失评估报告金额过高。在鉴定时并未通知平安财保公司，一审法院没有允许平安财保公司的重新鉴定申请没有依据。虞华文虽然提供了维修费发票。但虞华文并未提交维修单位进货单，故不能证明案涉车辆损失的实际金额。无法证明车辆已经实际维修。虞华文辩称：案涉事故发生后，虞华文第一时间报警并向平安财保公司报险，但平安财保公司怠于履行定损义务。为主张理赔，虞华文才委托中衡公估公司对车辆损失进行评估。案涉车辆损失经过公估机构评估后已经确定，虞华文的实际损失已经发生。平安财保公司主张车辆损失以虞华文应当实际支付维修费用为前提没有合同及法律依据。综上，请求驳回平安财保公司的上诉请求，维持原判。虞华文向一审法院起诉请求：1.判令平安财保公司承担虞华文修理费44550元、鉴定评估费2227元，合计46777元；2.平安财保公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月5日22时45分，虞华文驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在珍珠南路附近广成西门门口未确保安全驾驶时，与徐某骑电动自行车发生碰撞，导致徐某受伤，造成两车受损的交通事故（以下简称“案涉事故”）。经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定虞华文负全部责任。车牌号为苏Ａ×××××的小型客车的登记所有人系虞华文，虞华文为该车在平安财保公司处投保了限额为81800元的机动车损失保险、商业三责险100万元，均含不计免赔，被保险人为虞华文，第一受益人为中国建设银行股份有限公司南京分行。案涉事故发生在保险期间内。2019年8月13日，中国建设银行股份有限公司南京分行出具保险授权理赔书一份，授权虞华文根据平安财保公司公司的要求办理有关索赔事宜并领取保险赔款等。平安财保公司对该保险授权理赔书无异议。2019年2月11日至2019年2月15日，经虞华文委托，中衡保险公估股份有限公司出具了关于苏Ａ×××××车辆因案涉事故造成该车辆损失价值的评估报告一份，经评估，损失价值为44550元，虞华文为此支付了评估费2227元。后案涉苏Ａ×××××的车辆按该评估价格在南京溧水区朗茂汽车维修服务中心进行了维修，南京溧水区朗茂汽车维修服务中心出具了价值合计44550元的维修发票。一审法院认为：虞华文、平安财保公司之间的保险合同依法成立且合法有效，虞华文的投保车辆在保险期间内发生了保险事故，应当由平安财保公司按照保险合同的约定进行赔偿。案涉事故造成案涉苏Ａ×××××车辆受损，现虞华文提供的证据能够证明案涉车辆的实际损失合计为44550元，交警部门认定虞华文负全部责任，第一受益人出具保险授权理赔书授权虞华文领取保险赔款等，故平安财保公司应当在保险责任范围内对虞华文进行赔偿。关于平安财保公司认为虞华文所提交的评估报告系虞华文单方委托故无法认可、申请重新评估的抗辩意见，一审法院认为，该评估报告虽系虞华文单方委托公估公司作出，但公估公司具有公估资质，公估程序完整、合法，且本案审理过程中，平安财保公司亦未提供相反证据推翻该评估报告结论，故一审法院对该评估报告予以采信，平安财保公司要求重新鉴定的抗辩意见，一审法院依法不予以采纳。关于虞华文诉请主张的评估费2227元，一审法院认为，该费用系虞华文为确定案涉车辆损失程度而支出的合理的、必要的费用，应由平安财保公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十八条、第二十三条、第六十四条、第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，一审法院判决：平安财保公司应于判决生效之日起十日内支付虞华文合计46777元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审应收案件受理费减半收取485元，由平安财保公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人一致确认，二审归纳本案争议焦点为：1.虞华文的案涉车辆损失金额应当如何确定；2.虞华文主张的评估费是否应当予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据案涉案涉《机动车损失保险条款》约定，平安财保公司应当对属于保险责任范围内损失按约赔偿。本案一审中，关于案涉车辆损失金额的问题，在平安财保公司未对案涉车辆损失定损的情况下，虞华文委托具有公估资质的中衡公估公司对案涉车辆损失进行评估，中衡公估公司按照公估程序所作车辆损失估价为44550元。二审中平安财保公司对该鉴定意见持有异议，但既不能明确具体损失明细的异议金额，也未能提交证据予以证明，其异议不能成立。故中衡公估公司所作车辆损失为44550元可以作为认定案涉车损金额的依据。平安财保公司关于虞华文提供的维修费发票不能证明已经实际支付了维修费用，故平安财保公司对案涉车辆损失不应赔偿的上诉意见，对此，本院认为，保险人给付保险金是保险人在保险合同项下应负担的主要义务。引发财产损失的保险事故发生之时，保险人已对被保险人负有确定的给付义务。案涉车辆因交通事故已造成损失，且损失金额已经公估机构予以确定，车辆是否维修并非是确定损失是否发生的前提条件，平安财保公司的该项上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于虞华文主张的评估费2227元，系为确定案涉车辆损失金额所支出的必要合理费用，一审判决判令该费用由平安财保公司负担，并无不当，本院予以维持。综上，平安财保公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费969元，由平安财保公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二○二○年七月二十二日书记员  王宇白
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行、邝旭生： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行申请执行邝旭生借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1378号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1737号 原告：汪培英，女，1925年11月16日出生，汉族，无业，住丰宁满族自治县。 被告：房业成，男，1958年11月20日出生，汉族，职工职业，住丰宁满族自治县。 汪培英与房业成不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汪培英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪培英撤诉。 案件受理费3637.60元，减半收取计1819元，由原告承担。 审判员  史冬梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  马艳欣 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1243号原告：田一梵，女，2007年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：夏某，系原告之母，女，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。被告：田锐，男，1975年9月28日出生，汉族，住武汉市汉南区，原告田一梵诉被告田锐赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田一梵的法定代理人夏某、委托诉讼代理人丁苏秦到庭参加了诉讼，被告田锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认位于群××××号房屋归原告所有；2、依法判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款109153.18元；3、依法判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月10日，原告之母夏某与被告田锐协议离婚，离婚协议约定双方自愿将夫妻共同财产，即位于武汉市洪山区珞喻村7号C栋1-101室商品房赠与给原告田一梵，被告田锐于2010年11月1日前将房屋担保贷款12万元还清并将该房屋所有权过户给原告，若该房屋2010年11月1日前拆迁，所有拆迁所得款项归原告所有。2011年1月25日，被告田锐与武汉市通达房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定被告同意按产权调换方式进行安置补偿，武汉市通达房屋拆迁有限公司向被告支付拆迁安置补偿款109153.18元，同时安置被告住房套内面积53.9平方米。2016年3月28日，被告田锐确定安置房位于群××××号房屋。原告之母夏某多次与被告沟通房屋过户及拆迁事宜，被告均推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告田锐未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告田一梵之母夏某与被告田锐于2006年1月10日登记结婚，婚后于2007年5月3日生育女儿田一梵，2007年12月10日，夏某与被告田锐在湖北省仙桃市民政局登记离婚，离婚时，夏某与被告达成了协议，约定：双方自愿将婚姻存续期间购买的位于武汉市洪山区珞喻村7号C栋1-101室房屋（建筑面积66.68平米，房屋所有权证号：洪200601365，登记在被告田锐名下）赠与给婚生女田一梵；该房屋的贷款由被告田锐在2010年10月30日前还清；若该房屋在2010年11月1日前拆迁，所有拆迁所得的补偿款归田一梵所有，且男方田锐需将2010年11月1日前未付的该房屋的担保贷款支付给田一梵。夏某与田锐离婚后，田锐未将位于武汉市洪山区珞喻村7号C栋1-101室房屋过户登记至田一梵名下。2011年1月25日，上述房屋被征收拆迁，被告田锐与拆迁人武汉市通达房屋拆迁有限公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，协议书约定：“乙方（田锐）房屋合法建筑面积66.68平米，其套内面积57.65平米……；乙方田锐同意甲方（武汉市通达房屋拆迁有限公司）按产权调换方式进行安置补偿。甲方（武汉市通达房屋拆迁有限公司）应向乙方（田锐）总计补偿109153.18元；……甲方（武汉市通达房屋拆迁有限公司）应安置田锐住房套内建筑面积53.90平米……产权调换房屋交付使用后八个月内，由甲方（武汉市通达房屋拆迁有限公司）负责为乙方（田锐）办理房屋产权证、土地使用证…….甲方（武汉市通达房屋拆迁有限公司）在五日内以存折形式支付乙方田锐109153.18元。2016年3月28日，田锐在选定安置房后签订了《选房安置结算确认书》，田锐选定的房屋为位于洪山区××光××号房屋，套内面积为53.49平米。目前，群××××号房屋并未办理房屋产权初始登记。因被告田锐未按离婚协议约定将房屋赠与（变更登记至）原告名下，原告遂向本院起诉。上述事实有原告田一梵、原告母亲夏某的身份证复印件及户口页复印件，被告身份基本信息复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、武汉市房屋产权登记信息查询单、房屋拆迁安置协议书复印件、选房安置确认协议书复印件及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，夏某与田锐在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与未成年子女田一梵，该协议系双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形。子女抚养、房产赠予等与解除婚姻关系是一个整体问题，被告田锐不能因该房产未过户至原告名下而单独行使任意撤销权。在双方离婚已成事实的情况下，被告田锐应按照离婚协议确定的内容协助将房屋登记并过户至原告名下。位于武汉市洪山区珞喻村7号C栋1-101室房屋（建筑面积66.68平米，房屋所有权证号：洪200601365，登记在被告田锐名下）已被拆迁，取而代之是被告取得了拆迁补偿款109153.18元及安置房（即位于群××××号房)，被告田锐应按离婚协议约定将拆迁补偿款109153.18元支付给原告田一梵，且在群××××号房屋具备登记及过户条件时，办理该房屋产权登记并协助原告办理将该房产过户至原告田一梵的手续。拆迁安置房目前尚未办理房屋产权初始登记，本院不宜判决确认该房屋的所有权归原告所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田锐于本判决生效之日起十日内向原告田一梵支付拆迁补偿款109153.18元。二、在位于武汉市洪山区群光上苑5-23-4号房屋具备房屋产权登记及过户条件的情况下，被告田锐应协助原告田一梵办理该房屋的产权登记及过户（变更登记）至田一梵名下的相关手续。三、驳回原告田一梵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7852元，由被告田锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年七月二十七日书记员  马 欣
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初131号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵阳，男，1994年6月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月7日被南召县公安局刑事拘留，于2020年1月14日被南召县公安局取保候审。于2020年7月6日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）37号起诉书，指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月7日15时51分许，被告人赵阳饮酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车，行驶至南召县板山坪镇车站口附近路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，赵阳血液中的乙醇含量为146.27mg/100ml。公诉机关建议对被告人赵阳判处拘役二个月，并处罚金6000元。被告人赵阳对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人赵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵阳认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综合考虑被告人赵阳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年七月八日书记员 冯中豪
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路A1号商铺，统一社会信用代码91341721675889610E（1-1）。 负责人：吴旭红，行长。 委托诉讼代理人：宋勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省东至县，该行员工。 被告：赵旺刘，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告赵旺刘信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 英
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执266号申请执行人李伯仁，男，汉族，1960年3月5日出生住当阳市。被执行人望运军，男，汉族，1968年9月25日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人李伯仁与被执行人望运军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0506民初771号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：望运军给付李伯仁货款10830元，望运军定于2019年12月30日前给付，若逾期不付，则由望运军从2016年8月1日开始至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。调解书确定的履行期限到期后，被执行人望运军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伯仁于2020年3月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人的所有财产因另案已被查封，再无可供执行的财产。申请执行人同意被执行人财产变现时申请参与分配。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初771号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年七月十六日书记员  吕新社
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初73号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨光，男，1990年10月30日出生于辽宁省，满族，中专文化，无业，户籍所在地及现住所地辽宁省。因本案于2020年3月6日被北镇市公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月6日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈洪博、于馥千出庭支持公诉。被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年3月5日20时55分许，被告人杨光酒后驾驶二轮摩托车沿道路北侧非机动车道由东向西行驶至北镇市广某镇广某西路华视眼镜店门前时，与同向在前行驶的周某驾驶的自行车撞上，发生交通事故，致使车辆部分损坏，被告人杨光及证人周某受伤。2020年3月6日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人杨光每100毫升血液中含有乙醇成分291.37毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人杨光负此事故的全部责任，周某无责任。2020年3月6日，被告人杨光被公安机关抓获。被告人杨光到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杨光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨光认罪认罚，建议对其判处五个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼吸式血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、北镇市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、北镇市人民医院病程记录、刑事谅解书、撤案申请书、证人周某证言、被告人杨光供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、光盘等证据证实。被告人杨光对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分双方自愿达成和解协议，被告人杨光赔偿周某自行车损失人民币2000元，周某对被告人杨光表示谅解。本院认为，被告人杨光违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨光自愿认罪认罚，民事部分已达成协议并取得谅解，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高健人民陪审员  杜鹏人民陪审员  刘强二〇二〇年七月十日书 记 员  曹洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初953号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，男，该公司员工。被告：杨贤红，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨贤铁，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：肖玉和，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：夏元英，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：尹承安，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨贤红、杨贤铁肖玉和、夏元英、尹承安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬华二〇二〇年七月十七日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1316号原告：和红利，女，1973年8月21日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：姚艳芳，公司经理。原告和红利与被告李红艳、孟州市麦威包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和红利的委托诉讼代理人王国青到庭参加诉讼，被告孟州市麦威包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告和红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款28万元及利息，利息自2016年1月1日起按照月利率1.5%计算至付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告方因经营需要，分别于2014年11月29日、2015年1月28日从原告处借走现金共计28万元。被告收到借款后，分别给原告出具有收款证明两张，载明月利率1.5%。借款后，被告一直按照约定向原告给付利息至2015年12月31日。现原告急需用钱，被告拒绝归还，故诉至法院。被告孟州市麦威包装材料有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年11月29日收据一张、2015年1月28日收据一张；2、原告的工商银行流水单11张。以上证据证明被告从原告处借款28万元，被告给付利息至2015年12月31日，借款本金及2016年1月1日起的利息至今未还，同时也证明双方约定的利息标准为月利率1.5%。被告孟州市麦威包装材料有限公司未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院经审查后对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告借款280000元的事实，由被告给原告出具的两张收据为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还借款280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的收据上载明按月利率1.5%计算利息，不违反相关法律规定，故对原告要求自2016年1月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市麦威包装材料有限公司于本判决生效后五日内归还原告和红利借款280000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取为2750元，由被告孟州市麦威包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年七月二十二日书记员  王 飞
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢190号 申请执行人：张布国 被执行人：秦利秀 本院立案执行的张布国申请执行秦利秀民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审84号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，局长。委托诉讼代理人：安杰，天津市规划和自然资源局西青分局干部。被执行人：天津展恒混凝土搅拌有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇于成路西侧南1号。统一社会信用代码：91120111694082310K。法定代表人：李海滨。申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局于2020年7月22日向本院申请强制执行津规资西罚字〔2020〕4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用西青区杨柳青镇津静线南侧、于成路西侧的土地328.5平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年6月12日作出津规资西罚字〔2020〕4号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了案涉行政处罚决定的案卷材料作为证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了相应的程序，作出的津规资西罚字〔2020〕4号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分、处罚适当。被执行人拒不履行处罚决定确定的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对天津市规划和自然资源局西青分局作出的津规资西罚字〔2020〕4号行政处罚决定准予强制执行；二、强制执行由天津市西青区人民政府组织实施或由天津市西青区人民政府交由其他部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  郑轶爽审判员  康玉杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保211号申请人：河南九天置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道北侧、万三路东，统一社会信用代码9141012275515434XH。法定代表人：王敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。被申请人：郑州鼎骏汽车服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路与第八大街东300米路北，统一社会信用代码91410100341663398Y。法定代表人：柳战军。申请人河南九天置业有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州鼎骏汽车服务有限公司名下的银行存款700600元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南九天置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南九天置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鼎骏汽车服务有限公司名下的银行存款700600元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4023元，由申请人河南九天置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月十七日书记员  马棚娜
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执528号之七申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市高新区。负责人：张大群，行长。被执行人：***（曾用名陈贵），男，1973年3月25日生，满族，住吉林省舒兰市。被执行人：朱芸萱，女，1980年3月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人***、朱芸萱借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2019）吉0291民初464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人***、朱芸萱立即偿还贷款本金189994元及利息77646.31元及罚息43105.23元，并支付自2017年5月23日至全部结清之日的利息、迟延履行期间的债务利息，并行使对抵押车辆（机动车登记证书号XXXX）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权，要求被执行人支付案件受理费5961元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令,但被退回；本院于2020年7月6日、7月9日、7月22日通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，冻结了被执行人朱芸萱两个财付通账号，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日，实际冻结金额分别为68.36元和59.09元，余额过少，暂未予执行，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索，查封了被执行人朱芸萱名下坐落于吉林市昌邑区XX街XX路XX住宅XX号楼XX单元XX层XX门的住宅房籍，查封期限自2020年7月9日至2023年7月8日，但因轮候查封，本案不能处分；冻结了被执行人朱芸萱的公积金账户，冻结期限自2020年7月28日至2022年7月28日，但本案不符合公积金相关条例所规定的可以扣划公积金的条件；查封了被执行人***名下车牌号为吉XX1号、吉XX2号、吉XX3号、吉XX4号汽车车籍，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日，但因轮候查封，且无法找到车辆，本案不能处分；查封了被执行人朱芸萱车牌号为吉XX1号、吉XX2号汽车车籍，但因轮候查封，且无法找到车辆，本案不能处分，此外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人申请优先受偿的涉案车辆为***名下车牌号为吉XX4号的XX轿车，经询问申请执行人，该车辆已经失联，无法找到。本院经过调查了解，被执行人朱芸萱在吉林市昌邑区XX街道社区管理服务中心享有工资收入，本院于2020年7月28日对其工资收入裁定扣留，并且预留给被执行人朱芸萱每个月生活费1000元。此外，申请执行人无可供执行的财产线索向法院提供。本院在被执行人的住所地或其他与其有关联的场所未找到被执行人的下落，张贴了查找被执行人线索的公告，至今无线索。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人***、朱芸萱采取了限制消费措施，因其名下登记有财产，但却未能主动履行还款义务，应视为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十三日书 记 员  董文博
湖南省衡东县人民法院关于申请人肖天舜与被申请人刘德伟、赵军侵权责任纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保205号一、案件的由来和执行时间申请人肖天舜与被申请人刘德伟、赵军侵权责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：肖天舜，男，1998年7月20日生，汉族，住衡东县。被申请人：刘德伟，男，1994年4月22日生，汉族，住衡东县。被申请人：赵军，男，1989年10月1日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：26万元。2、被执行人应负担的标的：26万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人刘德伟、赵军的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：26万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年七月二十三日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执341号被执行人：曹玉发，男，汉族，1965年11月24日生，住靖宇县靖宇镇。被执行人曹玉发罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2020年7月2日移送执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年7月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年七月二十二日书记员  李金洪
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执935号 申请执行人：彭田吾，女，1952年2月27出生，汉族。 申请执行人：黄艳，女，1979年2月14日出生，汉族。 被执行人：湘乡市玉泉山庄老年公寓。 被执行人：王国华，男，1950年12月14日主胜，汉族。 本院在执行申请执行人彭田吾、黄艳与被执行人湘乡市玉泉山庄老年公寓、王国华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3469号民事调解书确认，由被执行人王国华、湘乡市玉泉山庄老年公寓共同偿还申请执行人黄艳、彭田吾45万元及利息。在执行过程中双方当事人于2020年7月15日达成和解协议，协议内容如下：1、两被执行人在2020年8月30日之前将45万元本金借款还给申请执行人。如被执行人按上述约定期限偿还借款，申请执行人则放弃要求支付利息的请求；2、如被执行人未在2020年8月30日前偿还申请执行人上述借款，则由湖南省福星老年服务有限责任公司以下子公司联泰房地产开发有限公司提供商品房一套，房屋坐落：天颐花园幢号：1房号：15**房屋总层数：16所在层数：15建筑面积：100.74平方米。被执行人必须为申请执行人办理好不动产权证，申请执行人可自愿选择是否接受房屋。谭寒松及湖南省福星老年服务有限责任公司自愿承担此案的连带保证责任；3、如被执行人没有按前述约定偿还借款，则申请执行人可就本案所涉全部本息申请强制执行；4、被执行人自愿承担案件受理费4850元、财产保全费3520元，共计8370元。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执935号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘辉南 二〇二〇年七月十六日 法官助理 雷 庆 书 记 员 肖之钰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执56号高某某与安徽省某公司、中国某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽省某公司、中国某有限公司未按生效法律文书履行其义务，申请执行人高某某向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费43881元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人安徽省某公司、中国某有限公司已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十四日