wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1777号之二解除保全申请人：株洲武华置业有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇政府政务服务中心6楼。法定代表人：陈刚，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限特别授权，及代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解。被申请人：殷宾，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：张帅，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲武华置业有限责任公司诉被告殷宾、张帅商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲武华置业有限责任公司于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人殷宾、张帅名下银行存款540000元或其他同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司就该申请向本院出具保函作为担保。据此，本院依法查封了被申请人殷宾、张帅名下位于株洲市天元区博古山东路729号武广国际学苑4栋2501号（建筑面积：113.26㎡，预告登记证号：2017-0025522）房屋一套，查封期限为3年，自2020年5月27日至2023年5月26日止。现该案双方已达成和解。2020年7月28日，解除保全申请人株洲武华置业有限责任公司向本院申请解除对被申请人殷宾、张帅的财产保全措施。本院认为：解除保全申请人株洲武华置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人殷宾、张帅名下位于株洲市天元区博古山东路729号武广国际学苑4栋2501号（建筑面积：113.26㎡，预告登记证号：2017-0025522）房屋的查封措施。审 判 员  刘 慧二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初144号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：唐某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告张某诉被告唐某买卖合同纠纷一案过程中，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，由张某负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔺文婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2163号 申请执行人芦佩君，女，1987年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人芦佩君与被执行人芦锦萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特637号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦佩君向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍归还申请执行人芦佩君借款本金61000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芦锦萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍未履行，但已向本院申报财产，本院已对被执行人芦锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芦佩君。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更300号罪犯余辉，男，1990年1月19日出生，汉族，江西省奉新县人，小学文化。现在南口监狱六监区服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月8日作出（2012）台椒刑初字第312号刑事判决，以被告人余辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行至2026年6月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，责令退赔赃款15070.50元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计八个月（刑期执行至2025年10月7日止）。罚金累计缴纳五千元，其中2017年三千元，2020年二千元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯余辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯余辉在2017年下半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯余辉减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年9月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2298号 原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王丽娟，董事长。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，吉林市伟业物业服务有限责任公司经理，住吉林省吉林市。 被告：赵丽波，女，1985年4月10日出生，住吉林市。 吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告赵丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，吉林市伟业物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市伟业物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾彩萱
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2512号 原告：铜陵市天扬包装科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路西段2941号，统一社会信用代码91340700MA2RMMMF86。 法定代表人：汤云霖，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤国礼，职务：总经理。 被告：芜湖市胡氏食品有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇河东产业园，统一社会信用代码91340223577098559C。 法定代表人：胡显宝。 原告铜陵市天扬包装科技有限公司诉芜湖市胡氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市天扬包装科技有限公司委托诉讼代理人汤国礼到庭参加诉讼。被告芜湖市胡氏食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市天扬包装科技有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告立即支付纸箱所欠货款9200元及利息损失 (自2020年5月27日起按银行同期贷款年利家计息,款清息止):2、判被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2018年8月9日,被告股东胡显责代表被告通过微信向原告业务代表汤国礼(微信名:天扬科技)订购红色纸箱3000只(见证据1-1微信聊天记录)。双方电话谈好:货到付款。2018年8月26日,原告送2980只纸箱至被告,纸箱名称为胡氏瓜子(红),货款11473元。2018年9月13日,原告送2010只纸箱至被告,纸箱名称为胡氏瓜子(绿),货款7738.5元。2019年1月8日,被告通过微信向原告付款10000元并确认总货款是19200元,还欠贷款9200元。原、被告通过微信谈好的供货合同是双方真实意思表示,合法有效,原告已履行自己的供货义务,但被告疏于履行自己的付款义务,原告多次向被告催要上述欠款,未果。原告现为了维护自己合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定,向贵院依法提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告芜湖市胡氏食品有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告全国企业信用系统查询结果、微信聊天记录、通话录音和翻译、账单、纸箱文件电子版等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款9200元及逾期付款的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告芜湖市胡氏食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告铜陵市天扬包装科技有限公司欠款人民币9200元及逾期付款的利息（利息自2020年5月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执319号之一 申请执行人：陈更祥，男，1963年9月9日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：邵阳县五峰铺镇陈保村村民委员会，住所地邵阳县五峰铺镇陈保村。 法定代表人：陈朝辉，该村村主任。 申请执行人陈更祥与被执行人邵阳县五峰铺镇陈保村村民委员会劳务合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。2020年6月28日，本院依法冻结了被执行人在邵阳县代管资金专户里的工作经费。申请人同意本案在程序上作终结处理，待其余额足够时本院再恢复执行并予以提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年七月六日 书记员 王一丹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初200号原告：王向辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：杜庆峰，男，1993年7月13日出生，汉族，籍贯吉林省蛟河县。原告王向辉与被告杜庆峰民间借贷纠纷一案，本院2020年01月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年07月24日公开开庭进行了审理。原告王向辉到庭参加诉讼，被告杜庆峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款31000元；2.依法判令被告支付自2018年11月14日至2019年11月14日的利息3720元(利息计算方式：以31000元为基数，按月息一分计算)及自起诉之日至实际清偿之日止的利息(以31000元为基数，按月息一分计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年11月13日，被告向原告借款31000元用于周转，约定利息为月息一分，并出具借条一份。当日，原告通过支付宝及部分现金将该笔借款交付给被告，现原告急需用钱，多次催要，被告却以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。杜庆峰未答辩。王向辉为证明自己的诉讼主张，提交借条1份，支付宝电子客户回单1份，拟证实借款及款项交付的情况。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，杜庆峰向王向辉借款31000元，约定利息为月息一分，并出具《借条》一份，载明“今借王向辉人民币￥31000元整（叁万壹仟元整）月息一分借款人杜庆峰身份证2310251993071340142018.11.13”。同日，王向辉通过支付宝向杜庆峰转账支付4600元、9000元、15000元，以现金方式交付杜庆峰2400元。上述借款本金及利息，杜庆峰至今未还，故王向辉诉至本院，形成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜庆峰向王向辉借款的事实有《借条》、支付宝转账记录及当事人陈述予以证实，双方借贷关系成立，杜庆峰应承担相应还款义务。关于借款利息，因双方借条中约定的利息标准未超过法律强制性规定，本院予以确认；因双方未约定借款期限，王向辉可随时向杜庆峰主张要求其还款，杜庆峰理应在合理期限内及时归还，现王向辉诉至本院，视为已给予杜庆峰合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。杜庆峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王向辉借款31000元并支付利息（利息截自2018年11月4日至2019年11月14日止为3720元；自起诉之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止以31000元为基数，按月息1%另行计算利息)。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由杜庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾人民陪审员  王法祥人民陪审员  郭 强二〇二〇年七月二十四日法官助理胡敏书记员吴瑶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执887号周作良、李勇：本院执行的申请执行人周作良与被执行人李勇民间借贷任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李勇已按（2019）湘0223民初18383号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1439号 申请执行人：李治融，男，1978年10月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志。 本院在执行申请执行人李治融与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1496号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1496号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：杨红军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初4208号 原告：杨明勇，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：开龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市宏途物流有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇锦淮商业街14号附2号4栋2层2号。 法定代表人：唐于。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。 负责人：石奋勇。 本院在审查原告杨明勇与被告开龙、成都市宏途物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告杨明勇未按期缴纳本案诉讼费，也未提交相应减缓免交诉讼费申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院关于诉讼费收费办法的规定，裁定如下： 本案按原告杨明勇自愿撤回起诉处理。 审判员  高永伦 二〇二〇年七月九日 书记员  侯欢益
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3104号 申请人：董秋，女，1969年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张海岳，男，1961年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人董秋于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人张海岳价值31万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张海岳的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 刘明坤
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执653号申请执行人：江西明隆房地产开发有限公司，地址：兴国县潋江镇平川大道北端。法定代表人：曾小明，该公司执行董事。被执行人：陈禄英，女，1997年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人江西明隆房地产开发有限公司与被执行人陈禄英合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2202号判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人陈禄英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为5.628万元，已执行标的为0万元，截至2020年7月17日未执行标的为5.628万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年七月二十八日书记员 高逸成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4603号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:姜秀艳，女，1979年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜秀艳金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款324182.41元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢942号申请执行人：徐志伟。被执行人：景庆龙。本院在执行申请执行人徐志伟与被执行人景庆龙装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人景庆龙暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（20119）辽0211民初9604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年七月二十七日书记员 韩                旭
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审148号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：吕茂昕，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年6月30日向本院申请，要求强制执行该局于2019年11月6日作出的大自然资监普土罚字［2019］第123号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为502平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道粉皮墙社区居民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的502平方米农用地上非法建设的466平方米建筑物和36平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用502平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计10040元整。该处罚决定书于2019年11月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人于2020年6月23日缴纳了罚款10040元，但仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第123号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第123号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月八日书记员  刘红艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保284号 申请人：张启勇，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：徐加锋，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理申请人张启勇与被申请人徐加锋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张启勇向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐加锋在蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初921号案件的理赔款80000元，保全金额80000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张启勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐加锋在蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初921号案件的理赔款80000元。 案件申请费820元，由申请人张启勇预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4607号 原告：张冬莲，女，1985年11月1日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市桃渚镇中城村。社会统一信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告张冬莲与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张冬莲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张冬莲撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由张冬莲负担。 审 判 员 徐周 二〇二〇年七月二十日 法官助理沐云峰 代书记员 项帅
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执240号 申请执行人叶竹环 被执行人吴沈强 本院在执行申请执行人叶竹环与被执行人吴沈强案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执414号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：邢卓明.被执行人：王淑清，女,1967年1月19日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李长宏，男,1972年5月20日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王静，女,1984年12月14日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人王淑清、李长宏、王静公证债权文书纠纷一案中,因双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月十四日书记员  于泽群
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1895号徐丽华、中国人民财产保险股份有限公司鼎城支公司：本院执行申请执行人徐丽华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鼎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14954号 原告：徐红梅，女，汉族，1969年4月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：向绍荣。 本院在审理原告徐红梅诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红梅的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐红梅撤诉。 案件受理费25元，由徐红梅负担。 审 判 长 赵 雪 人民陪审员 郭 威 人民陪审员 梅丽莲 二〇二〇年七月一日 书 记 员 夏明艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1735号 原告：江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家A区8栋网点27号，统一社会信用代码91340764MA2RNXDE80。 负责人：谭方，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。 被告：李素珠，女，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司与被告李素珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司撤诉处理。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈明珍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执702号申请执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟，经理。被执行人：范希俊，男。被执行人：宾至国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号蓝堡北区办公楼2807、2907室。法定代表人：范希俊。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0384号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人乐视控股（北京）有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案开始执行，执行标的为23156370元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况以及对外投资情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无对外投资。本院2020年6月1日扣划被执行人范希俊名下公积金482800元；于2020年6月9日扣划被执行人范希俊名下3笔银行存款分别为6319.5元、3660.06元、1570元；于2020年7月8日查封范希俊名下两辆机动车，冻结期限二年，因车辆上述车辆本院无法控制，不具备在本案中处置的条件。以上共计执行到位案款494349.56元。北京市朝阳区人民法院向本院送达（2019）京0105执27615号协执，其表示本案申请执行人为该案的被执行人，故要求本案将执行到位的案款划拨至该院。本院于2020年7月14日将执行到位的494349.56元划拨至该院。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0384号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年七月十五日书记员  邵欣然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6259号申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号豫工道成大厦一层，统一社会信用代码：914101007850551660。负责人向明星，行长委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师委托代理人张珂，河南佐达胜律师事务所律师被执行人孟立强，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人李京京，女，汉族，1990年5月17日出生，住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉孟立强、李京京借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19337号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告孟立强、李京京于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金168868.86元（其中本金165759.26元、利息、罚息及复利3109.6元，暂计算至2018年11月21日，之后的利息、罚息及复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）。因孟立强、李京京未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟立强、李京京负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月七日书记员  康晶晶
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初15号 原告杨丽玉，女，1962年3月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告张家驹，男，1985年8月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 上述原告的共同委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。 上述原告的共同委托代理人张亚帆（系杨丽玉丈夫），男，汉族，住址同上。 被告厦门市海沧区人民政府，住所地厦门市海沧区滨湖北路9号。 法定代表人游文昌，区长。 委托代理人郑志锋，男。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务律师。 第三人杨怡适，男，1928年8月16日出生，汉族，住海沧区。 第三人邱雅辉，女，1958年8月19日出生，汉族，住海沧区。 上述第三人的共同委托代理人梁明军，福建明鼎律师事务所律师。 上述第三人的共同委托代理人简淑宁，福建明鼎律师事务所实习律师。 本院在审理原告杨丽玉、张家驹诉被告厦门市海沧区人民政府不予受理决定一案中，原告杨丽玉、张家驹于2020年7月16日自愿向本院申请撤回对被告厦门市海沧区人民政府的起诉。 本院认为，原告杨丽玉、张家驹自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨丽玉、张家驹撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨丽玉、张家驹负担。 审 判 长  蔡月新 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  林丽玉 二〇二〇年七月十七日 法官助理王杰河 书记员曾剑坤 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1766号原告：周相春，男，1960年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：关荣荣，律师。委托诉讼代理人：孙晓旭，律师。被告：大连新河房屋开发有限公司,住所地大连市沙河口区。法定代表人：徐准，执行董事。委托诉讼代理人：王宏明，律师。委托诉讼代理人：于延坤，律师。第三人：鑫通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：魏晶雯，执行董事。委托诉讼代理人：王宏明，律师。委托诉讼代理人：于延坤，律师。原告周相春与被告大连新河房屋开发有限公司、第三人鑫通融资租赁（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周相春撤诉。案件受理费1937元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年七月三日书记员  陈 阳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2746号 原告：郑秀尖，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青,永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：陈卓红，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年5月18日受理原告郑秀尖与被告陈卓红确认合同有效纠纷一案。原告郑秀尖于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑秀尖撤回起诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告郑秀尖负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年七月十四日 代书记员 徐英晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执284号   李勤卫：   你与新绛县益华汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）晋0825民初372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新绛县益华汽车运输有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   李勤卫偿还新绛县益华汽车运输有限公司20000元借款本金及利息4000元（利息计算至2020年7月1日）并支付违约金1440元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月八日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执284号   新绛县益华汽车运输有限公司：   你与新绛县益华汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）晋0825民初372号民事××书已发生法律效力。申请执行人新绛县益华汽车运输有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费282.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年七月八日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更501号罪犯危苦庆，男，1981年9月8日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）抚刑一初字第14号刑事判决，认定被告人危苦庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人危苦庆不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）赣刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2018年5月2日作出（2018）赣刑更221号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯危苦庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯危苦庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危苦庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年5月2日起至2039年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2782号申请执行人：康红波，男性，1971年11月06出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市万和物业管理有限公司，住所地许昌市莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江。本院在执行康红波与许昌市万和物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5901号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市万和物业管理有限公司借款合同纠纷存款11362元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十九日书记员  李嫚
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1698号申请人:平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，统一社会信用代码：913714263284047709。住所：平原县共青团北路。法定代表人:刘萍,该公司经理。被申请人：董桂芬，女，1962年4月26日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：刘荣贵，男，1962年5月17日生，汉族，住山东省济南市。本院在审理申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司诉被申请人董桂芬、刘荣贵追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董桂芬、刘荣贵名下银行存款14412元或同等价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司德州中心支公司为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人董桂芬、刘荣贵名下的银行存款14412元予以冻结或查封其相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年七月七日书记员  侯卫强
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保477号申请人：淄博市博山华通机械厂，住所地山东省淄博市博山区过境路中段。统一社会信用代码：91370304757464683C。投资人：李辉，厂长。被申请人：哈密南岗建材有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区。统一社会信用代码：91652200679287705T。法定代表人：杨坤清。申请人淄博市博山华通机械厂于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈密南岗建材有限公司银行存款69900.00元。申请人淄博市博山华通机械厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山华通机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密南岗建材有限公司银行存款69900.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。案件申请费719.00元，由申请人淄博市博山华通机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年七月二十二日法官助理刘盛炅书记员魏伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢276号之七申请执行人：田银礼，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：武忠飞，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：呼留成，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：呼桄玉，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王长清，又名王增卿，男，1957年6月出生，汉族。被执行人：张彦飞，男，1960年7月出生，汉族，陕西省神木市人，教师。被执行人：冯长胜，男，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高卫林，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高志忠，又名高治忠,男，1970年12月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00663号民事判决书在执行田银礼、武忠飞、呼留成与王长清、张彦飞、冯长胜、高卫林、高志忠合同纠纷一案中，依法向五被执行人王长清、张彦飞、冯长胜、高卫林、高志忠发出执行通知书后，责令：一、由五被执行人王长清、张彦飞、冯长胜、高卫林、高志忠向三申请执行人田银礼、武忠飞、呼留成连带返还被骗未追回的合伙财产236.8万元；二、由五被执行人负担案件受理费22784元、执行费26310元。但五被执行人王长清、张彦飞、冯长胜、高卫林、高志忠未全部履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王长清、张彦飞、冯长胜、高卫林、高志忠发出执行通知书，责令五被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王长清、张彦飞、冯长胜、高卫林、高志忠到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王长清到庭，但未履行给付义务，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，依法委托陕西森融房地产评估有限责任公司评估被执行人王长清与杭爱琴共有的位于神木市神木镇新村滨河西路西纬二十三北房屋一套及地下车位G24号。后经公开网络司法拍卖，2020年2月24日，买受人郭治花以1431900元的最高价竞得。拍卖所得款项支付华夏银行西安分行房屋所欠贷款本息共计254621.12元；支付申请执行人呼留成执行款535107.22元；另案提取619387.66元；支付申请执行人案件受理费22784元。另经申请执行人呼留成与被执行人王长清自愿协商并同意本院依法评估拍卖王长清位于内蒙古乌海市海南区卓子山街海电路世纪小区城建二楼房屋一套，但因无人竞买而流拍，流拍价为446238.8元，后双方均同意将上述房屋以流拍价变卖，买受人齐乌拉成功竞买，变卖所得款项支付该房所欠银行贷款本息共计70643元；支付申请执行人349285.8元；交纳执行费26310元。后另经本院在总对总综合查询系统进行查控，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、不动产登记部门、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王长清、张彦飞、冯长胜、高卫林、高志忠名下的财产，除被执行人冯长胜名下有一辆车辆；被执行人高卫林名下有俩车辆外，再未查找到被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人不要求查封执行上述车辆。三、已向二被执行人王长清、张彦飞、冯长胜、高卫林、高志忠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年七月八日书记员  李子毅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执121号申请执行人:黄辉,男,汉族,1966年11月23日出生,住西安市高陵区。被执行人:包青春,男,汉族,1983年01月22日出生,住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人包青春民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初3499号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人黄辉于2020年1月7日向本院申请执行借款100000元、诉讼费1150元、保全费1020元、保函费700元及利息，其中，执行到位金额为104366.72元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，无人签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产登记中心名下无房产，在科尔沁左翼中旗不动产登记中心无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人包青春采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明且名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月三十日执行员  张文英书记员  李 妍
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行初15号 原告王聪，男，1992年11月26日生，汉族，住新泰市。 委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，局长。 出庭负责人：王学忠，副局长。 委托代理人赵军，该局政策法规科科长。 委托代理人朱磊，山东清鉴律师事务所律师。 被告新泰市公安局。 住所地：新泰市青龙路1209号。 法定代表人：王洪亮，该局局长。 出庭负责人：刘震，该局党委委员。 委托代理人王振宇，该局法制大队民警。 被告新泰市青云街道办事处。 住所地：新泰市青云路1159号。 统一社会信用代码：113709820043132711。 法定代表人：马桂前，主任。 出庭负责人：房立田，副主任。 委托代理人张新成，山东习德律师事务所律师。 本院在审理原告王聪诉被告新泰市综合行政执法局、新泰市公安局、新泰市青云街道办事处行政违法纠纷一案过程中，原告王聪于2020年7月23日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王聪的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王聪撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈 燕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执366号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：程道卿、王健，系该公司职工。被执行人：满高，男，生于1985年4月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘正静，女，生于1983年6月19日，汉族，住河南省镇平县，系被执行人满高之妻。被执行人：满全敬，男，生于1959年12月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李冬林，男，生于1977年9月3日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人满高、刘正静、满全敬、李冬林为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2543号民事判决书：一、限被告满高、刘正静于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2018年5月2日起按照约定月利率9.9‰计算至2019年5月2日止，逾期利息自2019年5月3日起在月息利率9.9‰的基础上加罚50%计算至该款付清之日止）。二、被告满全敬、李冬林负连带清偿责任。案件受理费1208.54元，减半收取604.27元，由被告满高、刘正静、满全敬、李冬林负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人满高、刘正静、满全敬、李冬林送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人满高、刘正静、满全敬、李冬林纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对被执行人满高、刘正静、满全敬、李冬林决定拘留，但被执行人下落不明，无法执行。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李庆洲二〇二〇年七月二十七日书记员 李永豪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执692号之一申请执行人：陆梅，女，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省长丰县。被执行人：陆华平，女，1979年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张金武，男，1980年1月19日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人陆梅与被执行人陆华平、张金武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陆华平、张金武履行已生效的长丰县人民法院（2020）皖0121民特8号民事裁定书确定的义务，但被执行人陆华平、张金武未履行。本院于2020年4月2日以（2020）皖0121执692号执行裁定书查封了被执行人张金武所有的位于（××）长丰县××路北侧的房产（权证号：房地权长房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张金武所有的位于（××）长丰县××路北侧的房产（权证号：房地权长房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏佑审判员  吕斌审判员  张凯二〇二〇年七月七日法官助理郑玉龙书记员沈阳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3757号 原告：董家礼，男，1955年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张雷（乳名张学义），男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告董家礼诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家礼到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董家礼诉称：被告张雷于2014年四次向原告董家礼借款26346元，被告于2018年农历十一月初六下午给原告送去8000元，下欠18346元，被告于2019年11月8日给原告打了一张18346元的欠条。现原告起诉到院要求被告支付借款18346元及支付诉状费和打印费260元共计款18606元，本案案件受理费等费用由被告承担。 原告董家礼围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原告身份证。证明原告具有诉讼主体资格。 2、欠条一张。证明被告于2019年11月8日欠原告18346元。 3、清单。证明自2014年到2017年张雷共从原告处购买建材欠款明细。 被告张雷在法定期限内未答辩亦未向本院提供证据。 通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据1，是法定机关出具的证明原告身份信息的证明，本院予以认定。对原告所举证据2，结合庭前对被告张雷的问话笔录，张雷认可张学义是其乳名，亦认可该条据是其出具，本院予以认定。对原告所举证据3，是由原告单方面出具的被告欠款清单，无被告签字认可，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告张雷（乳名张学义）欠原告建材款18346元未付，于2019年11月8日给原告董家礼出具一张18346元的欠条，后经原告催要，被告未付款。现原告起诉，要求被告支付欠款18346元及支付诉状费和打印费260元共计款18606元，本案案件受理费等费用由被告承担。 本院认为：被告张雷欠原告董家礼建材款18346元未付，于2019年11月8日向原告董家礼出具了18346元的欠条，该案事实清楚，证据确实充分。故本院对原告董家礼要求被告张雷偿还18346元建材款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担诉状费和打印费260元的诉讼请求，因无证据证明该两项费用具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效后十日内支付给原告董家礼款18346元。 二、驳回原告董家礼其他诉讼请求。 案件受理费265元，减半收取133元，由被告张雷负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏程 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张盼盼 附：法律释明 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1029号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告：陈轶，男，1993年8月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告陈轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年七月十七日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2835号原告：王永福，男，1954年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘剑，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告王永福与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王永福到庭参加诉讼，被告刘剑经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王永福向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因需资金周转急需向原告提出借款几天，承诺马上归还。原告处于帮忙之心拿出自己全部的积蓄共计5000元借给被告，2020年3月6日，被告出具借条一张。至3月15日到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款均未果，被告一直躲避原告。2020年3月30日原告进行了报警处理。为维护原告的合法权益，特具状至法院。被告刘剑未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借欠、报警回执、中国邮储银行存折，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，被告刘剑向原告王永福出具借欠，载明：“本人（刘剑）借王永福伍仟元整，还款日期15号到期全部还清，备注：如到期不还一切自我成担（加倍百分之百）”。原告陈述，原被告系朋友关系，2018年认识被告的，我做保安，被告在我单位隔壁开了一家香烟店。2020年2月6日被告称经济困难，向我借2000元，我从家里拿了2000元现金借给了被告。2020年3月3日被告称有一吨钢材要送去废品收购站，需要支付驾驶员劳务费，向我借3000元，我去邮政银行取现3000元给被告。被告没有还过钱。2020年3月22日我报警。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告王永福与被告刘剑之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘剑于本判决生效之日起10日内归还原告王永福借款5000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘剑负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王永福。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年七月十七日书记员 杨浩珑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1757号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、黄春媚、王玉华、张舟、浙江途永泰活塞制造有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、黄春媚、王玉华、张舟、浙江途永泰活塞制造有限公司合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04687号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月16日依法恢复执行，被执行人黄春媚已向申请人履行案款20938元，恢复执行20938元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1757号案件恢复20938元执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3445号原告：阮艳涛。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告阮艳涛与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告阮艳涛提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金7625元和违约金1029元（共计8654元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告阮艳涛商铺租金（2019年10月至2020年12月）7116元及违约金426元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告阮艳涛所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区4层4108号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告阮艳涛购房款61000元，原告阮艳涛与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告将收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告阮艳涛可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款61000元。如果被告无法返还房款，届时原告将收回商铺。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十七日书记员  齐玉倩
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初587号原告：汪厚义，男，1967年3月22日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：罗国祥，湖北喜祥致远律师事务所律师。一般代理。被告：李福洲，男，1958年4月14日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。原告汪厚义与被告李福洲合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪厚义向本院提出诉讼请求：判令1、李福洲支付其合伙中止时50%股权溢价价值28万元及延迟支付期间的利息；2、《自然人李福洲和自然人汪厚义涉诉股权价值评估项目报告书》（荆门正信资产评估事务所）评估费1万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，荆门市中级人民法院对汪厚义与李福洲合伙协议纠纷一案作出（2016）鄂08民终18号民事判决，且已于2018年年底执行完毕。上述判决及执行结果表明双方之间合伙关系成立、各占50%股份、在合伙中止时未办理结算、未分配合伙期间股权溢价价值，故汪厚义诉至本院。李福洲辩称本案系因合伙产生的纠纷，合伙的参与人称合伙人，而非股东，不存在汪厚义诉请的股权问题，故其诉请无事实和法律依据；汪厚义于2013年就本案诉请事项向钟祥市人民法院起诉，且经过法院判决处理，现其再次就同一事项起诉，属重复起诉，应予驳回；汪厚义诉称双方于2012年7月24日终止合伙，至今已有七年多，超过了诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。围绕诉辩意见，汪厚义向本院提交了汪厚义身份证复印件、荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终18号民事判决书、钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00006号民事判决书、荆门正信资产评估事务所出具的《自然人李福洲和自然人汪厚义涉诉股权价值评估项目报告书》、上述评估报告的佐证材料、钟祥市人民法院庭审笔录、开支凭证等证据材料，李福洲向本院提交了汪厚义于2012年8月20日向钟祥市人民法院提交的起诉状及2013年4月15日提交的变更诉讼请求申请书、钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥民二初字第00099号民事判决书。2020年7月14日，本院依法调取了钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥民二初字第00099号及（2014）鄂钟祥民二初字第00006号案卷宗中的相关材料。根据汪厚义、李福洲提交的证据及本院调取的材料，结合双方的陈述，本院认定事实如下：2004年6月，汪厚义与李福洲合伙创办“钟祥市东桥多功能保蜂罩厂”。2012年3月，双方在经营过程中产生矛盾；同年4月5日，李福洲通知汪厚义退出，汪厚义回函不同意；同年7月24日，李福洲退给汪厚义出资10万元，汪厚义出具领条，双方终止合伙，但未办理结算。2012年8月20日，汪厚义以双方合伙经营上述保蜂罩厂产生纠纷为由向钟祥市人民法院提起诉讼，要求李福洲支付其335892元（包含股权价值），后于2013年4月15日增加诉讼请求，明确了股权价值为28万元。2013年7月3日，钟祥市人民法院作出（2012）鄂钟祥民二初字第00099号民事判决，判决李福洲向汪厚义支付合伙期间的欠款、利息、未分配的利润、无形资产（股权）价值、评估费等合计582205.71元（其中包括股权28万元），并驳回汪厚义的其他诉讼请求。后李福洲不服该判决、提出上诉，荆门市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）鄂荆门民二终字第00083号民事裁定，裁定撤销上述判决、发回重审。2015年4月18日，汪厚义向钟祥市人民法院提交变更诉讼请求申请书，其中撤回了要求李福洲支付上述股权价值的请求。2015年12月3日，钟祥市人民法院就上述案件重审作出（2014）鄂钟祥民二初字第00006号民事判决，判决：一、李福洲偿还汪厚义欠款105000元，并支付利息39900元；二、李福洲给付汪厚义2004年6月至2011年12月31日期间盈余余款171862元；三、李福洲给付汪厚义2012年1月4日至2012年7月24日期间盈余款54000元；四、李福洲赔偿汪厚义损失409055元；五、李福洲给付汪厚义垫付的鉴证费3000元；六、驳回汪厚义的其他诉讼请求；七、驳回李福洲的反诉请求。后李福洲仍不服、再次上诉，荆门市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）鄂08民终18号民事判决，判决：一、维持钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00006号民事判决第一项、第七项，即“李福洲偿还汪厚义欠款105000元，并支付利息39900元”“驳回李福洲的反诉请求”；二、撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00006号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，即“李福洲给付汪厚义2004年6月至2011年12月31日期间盈余余款171862元”“李福洲给付汪厚义2012年1月4日至2012年7月24日期间盈余款54000元”“李福洲给付汪厚义垫付的鉴证费3000元”“驳回汪厚义的其他诉讼请求”；三、李福洲向汪厚义支付合伙盈余款91621元（其中2004年6月至2011年12月31日期间的盈余35000元、2012年1月1日至2012年7月24日期间的盈余56621元）；四、驳回汪厚义的其他诉讼请求。2019年6月20日，汪厚义就案涉股权价值等向钟祥市人民法院提起诉讼；同年9月25日，荆门市中级人民法院作出（2019）鄂08民辖10号民事裁定，指定本案由本院审理。本院认为,关于本案是否已过诉讼时效期间的问题，案涉纠纷应适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称《通则》）关于诉讼时效期间的规定。根据《通则》第一百三十五条的规定，案涉纠纷的诉讼时效期间为二年，自汪厚义知道或应当知道权利被侵害时起计算，即从2012年7月24日起计算二年。后汪厚义于2012年8月20日就案涉纠纷向钟祥市人民法院提起诉讼，根据《通则》第一百四十条的规定，案涉纠纷的诉讼时效期间由此发生中断。后汪厚义于2015年4月18日向法院申请撤回关于案涉纠纷的诉请，案涉纠纷诉讼时效期间中断事由消失、应重新计算二年。后汪厚义于2019年6月20日再次就案涉纠纷提起诉讼，明显已过诉讼时效期间，故本院对汪厚义的诉讼请求不予支持，对双方争议的其他事项亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条规定，判决如下：驳回原告汪厚义的诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告汪厚义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨正军二〇二〇年七月二十三日书记员  梁帅毫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17209号 原告：阮建和，男，1967年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江司正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，男，该公司工作人员。 原告阮建和与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由适用简易程序进行了审理。审理中，原告阮建和向本院提出笔迹鉴定申请，被告人保公司提出车辆损失重新鉴定申请，本院准许双方的申请依法委托相关鉴定机构进行鉴定。鉴定程序结束后，本院于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告阮建和的委托诉讼代理人项薇、被告人保公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮建和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款共计418971元（车辆损失405671元，评估费12100元，施救费1200元）；事实和理由：2018年10月，原告以自己所有的浙Ｄ×××××号宝马车在被告处投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险金额和保险价值726652元，不计免赔。2019年4月15日，原告驾驶被保险车辆在地方发生单车事故，碰撞护栏，造成车辆损失。事故发生后原告向被告报案，被告派员前来查勘后告知拒赔。原告车辆损失经评估确定为405671元。鉴于以上事实，原告认为被告拒赔理由不成立。 被告人保公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。本起事故系由驾驶员酒后驾驶机动车所造成，而酒后驾驶行为属于法律禁止性情形。按照合同条款约定，商业险部分予以拒赔。对原告诉请的车辆损失费金额过高，且无车辆实际已维修的依据，现要求原告提供修理费发票。对车辆损失的认定以第二次评估结论为准。评估费用12100元系原告单方委托产生的费用，不属于保险赔偿范围。施救费1200元请求过高，但考虑确系实际支出，请求法院酌情认定。 原告为证明自己的主张，提供以下证据，被告质证如下： 一、交通事故认定书1份，以证明事故发生的基本情况。被告无异议。 二、评估费发票及评估报告各1份，以证明车辆损失及支付评估费的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对其合理性有异议，认为损失金额应以第二次评估结论为准，对评估费用不予认可。 三、施救费发票1份，以证明已支付施救费的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为金额过高。 四、驾驶证、行驶证复印件各1份，以证明发生事故时均在有效期内。被告无异议。 被告为证明自已的主张，向本院提供事故车辆投保单材料、保险条款，以证明酒后驾驶系商业险免责事项，且被告已将免责事由向投保人明确告知，尽到明确说明义务。原告对证据在形式上的真实性无异议，但认为保险条款是否尽到提示义务已被鉴定意见推翻，投保单上的字不是原告所签，故不能免赔。 根据原告的申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心，对投保单和投保人声明上投保人签章处“阮建和”的签名进行笔迹鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2019年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为标称日期为“2018年10月21日”的中国人民保险《机动车辆商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》上“阮建和”签名字迹与样本上阮建和签名字迹不是同一人所写。该鉴定意见书及鉴定费发票经庭审质证，原告无异议；被告对证据的真实性无异议，但认为酒后驾驶系法律禁止性情形，即便被告未尽到明确告知义务，其保险条款仍然发生效力；鉴定费用系鉴定项目所需正常开销，不应当由被告承担。 根据被告的申请，本院委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司，对浙Ｄ×××××号车辆因2019年4月15日交通事故所致车损进行重新评估。绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司于2020年4月14日出具旧机动车鉴定评估报告，评估结论为浙Ｄ×××××号车辆因2019年4月15日发生交通事故造成的车辆损失金额为331534元。该评估报告及评估费发票经庭审质证，原、被告对评估报告的真实性均无异议，但原告认为评估价格过低，评估费系必要合理费用，因被告拒赔产生，应当由保险公司承担。被告对损失合理性仍有异议，本次评估报告损失仍然偏高，事故车辆实际已在汽修厂进行维修，相应损失及修理费已经确认，故应当按照原告实际修复金额认定；评估费用应由原告承担。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认并收集在卷，就双方有争议的是否构成免赔及赔偿费用合理性问题，本院根据各方的质证意见，分析认定如下： 关于是否构成免赔。虽然被告提供的机动车综合商业险条款关于“责任免除”第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……(二)……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，且原告确实存在饮酒后驾驶机动车的行为，符合被告免除责任的情形，但杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见书表明《机动车辆商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》上“阮建和”签名字迹与样本上阮建和签名字迹不是同一人所写，原告亦否认收到过免责条款或被告知免责事由的事实；又因被告提供的系格式条款，因而无法确认被告对原告履行提示说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对原告不产生效力，对于原告的损失，被告人保公司依法承担赔偿的义务。 关于赔偿费用合理性问题。车辆维修费，经重新鉴定，车损价格确定为人民币331534元，虽原、被告对该价格均有异议，但该鉴定结论系经本院委托鉴定形成，程序合法，其证明力应予确认；评估费12100元，系原告单方委托产生的费用，不予考虑；施救费1200元，系合理支出，予以支持。综上，原告因交通事故造成的合理经济损失为332734元。 本院认为：阮建和所有的浙Ｄ×××××号车辆在人保公司投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院核算原告因交通事故造成的合理经济损失为332734元，虽原告存在酒后驾驶车辆的情形，但《机动车综合商业保险条款》中的免责条款对原告不产生效力，故对于原告的损失，被告人保公司应承担赔偿义务。据此《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付原告阮建和保险理赔款332734元，该款项定于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告阮建和的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7585元，依法减半收取3792.5元，由原告阮建和负担780.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担3012元；笔迹鉴定费6990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担；车损评估费27340元，由原告阮建和负担5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担22340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王海莲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终646号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9941号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张美珍，女，1963年3月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告张美珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付消费贷款欠款本金21541.86元，利息、罚息6645.46元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为28187.32元。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告张美珍作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告张美珍偿还借款本金21541.86元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，第一笔利息、罚息为当期剩余未还本金17542.83元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数480天。利息、罚息自2019年1月14日按年利率24%暂计至2020年5月8日，共计5613.71元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。第二笔利息、罚息为当期剩余未还本金3999.03元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数387天。利息、罚息自2019年4月17日按年利率24%暂计至2020年5月8日，共计1031.75元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。两笔利息罚息共计6645.46元。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美珍于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金21541.86元及截至2020年5月8日的利息、罚息6645.46元（剩余罚息以21541.86元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.5元，由被告张美珍负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十八日书记员  张伟利
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执650号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、周超峰：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人周超峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2018）湘0321民督375号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人周超峰已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年七月十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初195号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人薛超，男，1983年6月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现居无定所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日，被重庆市奉节县公安局刑事拘留。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z197号起诉书指控被告人薛超犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日至6月6日期间，被告人薛超在奉节县鱼复街道的宾馆、网吧内先后三次窃取他人财物，共价值人民币2710元。具体事实如下：1.2020年5月17日晚，被告人在奉节县鱼复街道港务站对面“明堂宾馆”住宿，发现宾馆内407号房间的被害人徐某在睡觉，便从窗户伸手将徐某放在床头帆布包内450元现金及身份证盗走；2.2020年5月31日8时许，被告人在“凯鹏网吧”内将被害人刘某某（17周岁）正在该网吧洗手台上充电的一部黑色荣耀V9手机盗走，经奉节县价格认证中心认定，该手机价值人民币650元；3.2020年6月6日凌晨2时许，被告人在“凯鹏网吧”内，趁被害人王某和向某某（15周岁）熟睡之际，将王某的一部华为nova手机、向某某的一部浅蓝色OPPOA5手机盗走；凌晨5时许，被告人在奉节县夔州路“兰地球网吧”内被被害人找到并报警，随后被民警口头传唤至奉节县公安局永安派出所，民警于同日将上述两部手机扣押并分别发还给了被害人王某、向某某；经奉节县价格认证中心认定，被盗华为nova手机、OPPOA5手机分别价值人民币1210元、400元。公诉机关认为，被告人薛超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2710元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人薛超到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人薛超所盗窃的部分赃物已经被追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人薛超拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人薛超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛超的刑期从2020年6月6日起至2020年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛超于本判决生效后立即退赔被害人徐某人民币450元、退赔被害人刘某某人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年七月九日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终375号上诉人（原审被告）：谷荣杰，女，1968年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王进国，男，1971年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张伟，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫宇，北京群益律师事务所律师。上诉人谷荣杰因与被上诉人王进国合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31062号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。谷荣杰上诉称，撤销原裁定，将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。上诉理由：1.我长期在海南省三亚市工作和生活，除了一审提交的劳动合同，我还有汽车行驶证和三亚市吉阳区红土坎村委会出具的居住证明为证。2.即便本案在北京审理，上地人民法庭对本案亦无管辖权，应交由北京市海淀区人民法院本部管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，谷荣杰提供的劳动合同书复印件、三亚市吉阳区红土坎村民委员会出具的证明均不能证明截至起诉时其在海南省三亚市已连续居住一年以上。谷荣杰提交的机动车行驶证并非经常居住地的有效证明。因此，谷荣杰所提供的证据不足以证明其在本案起诉时的经常居住地为海南省三亚市。谷荣杰的户籍地址为北京市海淀区，在无充分证据证明经常居住地与户籍地不一致的情况下，应以其户籍地作为住所地，一审法院作为谷荣杰住所地法院，对本案有管辖权。一审法院受理案件后，由上地人民法庭审理系其法院内部分工问题，不属管辖权异议的范围，谷荣杰以本案不应由上地人民法庭审理为由提出管辖权异议本院不予支持。综上，谷荣杰所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送三亚市城郊人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2145号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：石秀春，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市寿县区。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人石秀春民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，经本院执行，执行到案款5453元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3699号原告:李雪娜，女，1986年6月9日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告李雪娜诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李雪娜自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月二十一日书记员  **
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执526号之一申请人：田忠瑞，男，1973年1月17日，汉族，居民，住浙江省。被执行人:赵玉红，女，1969年6月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告田忠瑞与被告赵玉红装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵玉红未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人田忠瑞申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵玉红价值131850元的财产或冻结被执行人赵玉红银行存款131850元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月二十一日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1662号 原告:安徽兴中新材料股份有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园洪铺路9号，统一社会信用代码913408225861414677（1-1）。 法定代表人：汪鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄立新，该公司工作人员。 被告:扬州三原包装有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇工业园区九溪玫瑰园路东首，统一社会信用代码9132100379231607XZ。 法定代表人:蔡柯凡。 原告安徽兴中新材料股份有限公司与被告扬州三原包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告安徽兴中新材料股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽兴中新材料股份有限公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽兴中新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1028元，减半收取514元，由原告安徽兴中新材料股份有限公司负担。 审判员  吴传久 二〇二〇年七月二十九日 书记员  查璟璟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1492号申请执行人：商爱华，女，1984年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吴艺，男，1999年7月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初876号民事调解书立案执行的申请执行人商爱华与被执行人吴艺民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人吴艺差欠申请执行人商爱华借款本金人民币19300元，利息5400元，合计24700元，被执行人吴艺于2020年8月起，每月10日前还款人民币1500元，直至全部还清为止。如被执行人按期足额还款，则本案执行结束，申请人对其余款项表示放弃。如被执行人吴艺有一期未按期足额履行还款义务，则申请执行人商爱华有权申请恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0903执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年七月二十日书记员  孙亚楠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执886号之二申请执行人：闻秀英，女，汉族，1942年8月19日出生，住正阳县。被执行人：孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住正阳县。被执行人：孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住正阳县。被执行人：胡平。女，汉族，1978年10月3日出生，住正阳县。本院执行闻秀英申请执行孙玉华、孙文想、胡平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初550号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇二〇年七月七日书记员 李晓东
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执961号申请执行人：石成辉，男，汉族，1968年9月20日出生，住吉林省农安县。被执行人：靖永学，男，汉族，1966年1月24日出生，住吉林省农安县。申请执行人石成辉与被执行人靖永学保证合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年7月6日向被执行人靖永学送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人靖永学名下相关财产信息，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的60650.00未执行；3、本院干警前往被执行人靖永学住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人靖永学已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执961号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 荃
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初155号公诉机关公安县人民检察院。被告人段旭，男，1988年3月30日出生于湖北省某某县，汉族，大专文化，某某县某某劳务派遣公司司机，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被公安县公安局取保候审。辩护人龚兵安、汤仙玉(实习律师），湖北荆辉律师事务所律师。被告人段旭危险驾驶一案，由公安县人民检察院于2020年5月26日以鄂某二部刑诉（2020）90号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人段旭及其辩护人龚兵安、汤仙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日晚，被告人段旭酒后驾驶小型轿车在某某县某某工业园路段，与王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故，事故发生后被告人段旭逃逸。民警经调取监控找到被告人段旭，对其进行呼吸式酒精检测，结果为166.8mg/100ml,后将段旭带至某某县人民医院提取血液备检，经岳阳市华天司法鉴定所检测，其酒精含量为169.91mg/100ml。王某的伤情鉴定构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆、提取的血样等物证；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单；证人高某1、方某的证言；司法鉴定意见书；视听资料及被告人段旭的供述与辩解。公诉机关认为，被告人段旭违反国家交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。被告人段旭对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出，被告人在采取强制措施之前，能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，希望法庭判处缓刑。经审理查明，2019年12月25日晚上，被告人段旭在公安县某某美食城与朋友饮酒后回家休息，当晚11时许被告人段旭驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿某某大道由西向东往某某家园小区方向行驶，当车行驶至某某县某某工业园某某纺织厂路段时，与同向行驶的被害人王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故，事故发生后被告人段旭逃逸。民警经调取监控，于12月26日1时30分找到被告人段旭，对其进行呼吸式酒精检测，结果为166.8mg/100ml,后将段旭带至某某县人民医院提取血液备检，2020年1月3日经岳阳市华天司法鉴定所检测，其酒精含量为169.91mg/100ml。王某的伤情鉴定构成轻伤二级。2020年1月17日，被告人段旭与被害人王某达成赔偿协议，赔偿经济损失50000元，并出具了谅解书。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：涉案车辆、提取的血样等物证；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人高某1、方某、郑某的证言；被害人王某的陈述、调解协议、谅解书；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；公安县社区矫正局调查评估意见；事故现场勘验笔录、视听资料；被告人段旭的供述与辩解。本院认为，被告人段旭醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段旭在案发后逃逸，后接到交通警察电话询问，其如实供述自己的犯罪事实，是坦白，不应认定为自首。被告人肇事后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，公安县矫正局调查认为被告人段旭具有矫正条件，但量刑规范化规定造成交通肇事后逃逸的一般不适用缓刑，因此，对辩护人的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  徐明葵人民陪审员  颜复军二〇二〇年七月十日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2086号原告：黄某。法定代理人：孙某。委托代理人：周桂莲。被告：湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会一组。负责人：陈龙元。被告：湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会。法定代表人：燕正军。原告黄某与被告常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会一组、常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人周桂莲，被告被告常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会一组陈龙元，常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会的委托代理人姚枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某请求本院判令：依法判令常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会一组返还截留的土地补偿费25000元；依法判令常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会对上述土地补偿费的返还承担连带责任；被告承担诉讼费。常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会辩称：情况属实，由法院依法判决。常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会一组辩称：情况属实，由法院依法判决。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2006年孙某与鼎城区丁家港西坡堰村村民黄厚龙结婚，婚后生育黄梓清、黄某，户籍随母迁入高车社区一组，婚后孙某及家人在高车社区一组生产、生活、长期居住，并承包地块。2019年因芙蓉新城地块棚改项目征收了部分土地，被告以原告是“外甥”为由，不能享受本组居民同等待遇，只能享受60%分配款，为此双方产生争议，经多次协商未果，原告为维护其合法权益，具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。本院认为：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组的财产归该集体经济组织成员共同所有,集体经济组织成员应平等享有权益。本案中，黄某随母户籍迁入高车社区一组，并在该组居住、生活，由此应认定黄某具有该集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”，故原告黄某应享有常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会一组其他村民同等权利，原告黄某要求参与分配的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会一组于本判决生效之日起7日内向黄某返还截留的土地征收补偿费25000元；二、湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费425元，减半收取212.5元，由湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会、湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区居民委员会一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年七月十五日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
结 案 通 知 书 被执行人王强森、麻银忠： 申请执行人吴建华依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00456号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王强森、麻银忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2005号案件已于2020年7月24日履行29262元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执445号之一申请执行人：铁西法院刑事审判庭。被执行人：王洋，男，1989年7月30日生，汉族，现羁押于四平市看守所。王洋诈骗退赔一案，本院于2020年7月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处房产可供执行，本院于2020年7月24日对该处房产予以查封，但系轮候查封，无法采取进一步措施。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年七月二十五日书记员  孙 鹏