山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终694号 上诉人（原审原告）：尹某1，男，2014年4月4日出生，汉族，住新泰市。 法定代理人：曲某，女，1985年4月9日出生，汉族，住新泰市，系尹某1之母。 法定代理人：尹某2，男，1984年12月17日出生，汉族，住新泰市，系尹某1之父。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰市兴盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新泰市刘杜镇刘杜村幼儿园，住所地：新泰市刘杜镇东西商业街。办学合格证号码：20170903145。 负责人：安树梅，该园园长。 被上诉人（原审被告）：安树梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住新泰市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某1，男，2014年3月4日出生，汉族，住新泰市。 法定代理人：胡某2，男，1987年9月5日出生，汉族，住新泰市，系胡某1之父。 法定代理人：刘某，女，1986年4月30日出生，汉族，住新泰市，系胡某1之母。 被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1987年9月5日出生，汉族，住新泰市，系胡某1之父。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1986年4月30日出生，汉族，住新泰市，系胡某1之母。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 上诉人尹忆祥与被上诉人新泰市刘杜镇刘杜村幼儿园、安树梅、胡某1、胡某2、刘娇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尹忆祥的上诉请求：1、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7196号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费11277.44元、护理费12420元、残疾赔偿金79098元、鉴定费1300元、交通费500元、住院伙食补助费150元、营养费2700元，合计107445.44元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、山东省公安厅已经全面取消了农村居民和城镇居民的差别，建立了城乡统一户籍登记制度；山东省高级法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》已经将人身损害的伤残赔偿标准、护理费标准全部统一为城镇居民标准。因此，一审法院按照农村居民收入标准计算上诉人的残疾赔偿金是错误的，其残疾赔偿金应当按照2018年山东省城镇人均收入标准计算，数额应当为79098元。2、上诉人住院期间及出院后的一段时间，需要有人护理，需要加强营养，一审法院判决护理费为223元，数额偏低；一审法院不支持上诉人的营养费是错误的。3、上诉人属无民事行为能力的未成年人，上诉人的家长将孩子送到幼儿园后，无法对孩子进行监管，在此次事故中不应承担过错责任。 被上诉人新泰市幼儿园、安树梅辩称：1、上诉人在一审期间提交的户口薄中明确记载上诉人系农村居民，应按农村居民标准对其赔偿。山东省高级法院的文件并非法律法规、司法解释或地方性法规，在该案中不应当适用。2、护理费及营养费已在第一次诉讼中赔付，同时上诉人未提交相应的证据证实护理情况，一审法院酌定住院期间一人护理并按照农村标准计算护理费适当。3、在一审庭审过程中，上诉人举证时建议一审法院按照5%、30%、65%的比例进行赔偿，该建议得到一审法院认可，应当认定为系上诉人自认的比例；同时根据侵权责任法的规定，一审法院认定的赔偿比例适当。4、被上诉人幼儿园由被上诉人安树梅出资设立，办园性质是个人办园，幼儿园不承担本案的民事赔偿责任，该责任应当由被上诉人安树梅予以承担。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人胡某1辩称：1、被上诉人胡某1系未成年人，自入园时监护权已发生转移，事发时幼儿园对需要监护的幼童未采取任何管理措施，本案造成的后果应由幼儿园承担责任，胡某1在该案中无赔偿责任。2、事发时上诉人尹忆祥与被上诉人胡某1及其他幼童一起玩耍，涉案玩具系由上诉人尹忆祥、被上诉人胡某1共同推动，责任同等。在第一次诉讼时，被上诉人给予上诉人经济补偿系出于同情，并非法定，一审判决被上诉人胡某1承担30%的赔偿责任，于法无据。 原审原告尹忆祥向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11277.44元、护理费12420元、残疾赔偿金79098元、鉴定费1300元、交通费500元、住院伙食补助费150元、营养费2700元，合计107445.44元；2、诉讼费由被告承担。 原审法院审理查明的事实：2018年11月2日，原告在刘杜镇刘杜村幼儿园活动期间准备坐到儿童娱乐设施前排时，被告胡某1摇动娱乐设施导致原告受伤。从现场视频来看，孩子活动期间并无老师进行现场指导和看护，现场秩序混乱，因被告胡某1是具体的侵权实施者，所以原告的损失应当由各被告按照过错责任共同承担赔偿责任。新泰市幼儿园开办者为被告安树梅，该幼儿园已经在新泰市教育局备案且颁发合格证，幼儿园的责任应当由被告安树梅承担。原告的伤情为右股骨近端骨折、右股骨近端骨骺损伤，第二次住院治疗5天，花费医疗费11277.44元。经鉴定，原告尹忆祥的伤残等级评定为十级。 原审法院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，如无证据证明其本人有财产，应由其监护人承担侵权责任后果。本案系原告尹某1在幼儿园玩耍游乐设施时被胡某1不慎致伤，被告胡某1作为直接侵权人应承担一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。因本案中其他当事人未对胡某1有无财产提出主张，故应由被告胡某1、胡某2、刘某承担赔偿责任。根据原告的年龄，其应知晓运动过程中的游乐设施具有危险性，但其未加防范，忽视风险，对自身受伤亦负有一定责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。校方在开展相关活动时应合理安排，有序管理，提供必要的安全保障措施，新泰市幼儿园未能通过巡视、护导等方式积极引导，及时制止学生的危险举动，在履行管理、保护职责方面存在疏漏，应承担大部分责任，因新泰市幼儿园系私立学校，由安树梅出资设立，赔偿责任应由被告安树梅承担。综上，根据当事人的过错程度、致伤原因及本案实际情况，本院确定被告新泰市幼儿园、安树梅应承担65%的赔偿责任，被告胡某1、胡某2、刘某应承担30%的赔偿责任，原告尹某1自己承担5%的责任。 关于原告损害赔偿数额的确定。1、关于医疗费11277.44元，有发票在卷佐证，本院予以认可；2、关于护理费，原告主张住院期间两人护理，但没有医嘱及其他证据相佐证，考虑到原告年幼确实需要护理，本院酌情认定为一人护理。原告住院期间为5天，根据2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元计算，16297元÷365天×5天×1人=223元。对原告要求的院外护理费，因无依据，本院不予支持。3、关于伤残赔偿金，原告户籍性质为农民，结合原被告提交的其他相关证据，本院认定伤残赔偿金应按农村居民标准来计算。根据2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算，16297元×20年×10%=32594元；4、原告要求的住院伙食补助费150元，有事实及法律依据，本院予以支持；5、关于交通费500元，原告提交交通费票据一宗，但非正规的交通费发票，考虑到交通费是必然产生的，本院酌情认定300元；6、原告要求的营养费2700元，于法无据，本院不予支持；7、原告申请鉴定的鉴定费1300元，按确定的比例分担。被告胡某2、刘某申请鉴定的鉴定费1300元，因鉴定的结果与原告鉴定的结果一致，由被告胡某2、刘某承担；综上，以上费用合计45844.44元，被告安树梅承担65%即29799元；被告胡某1、胡某2、刘某承担30%即13753元；原告尹某1自己承担5%即2292.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：1、被告安树梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某129799元；2、被告胡某1、胡某2、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某113753元；3、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。案件受理费1224元，由被告安树梅负担330元，由被告胡某1、胡某2、刘某负担152元，由原告尹某1负担742元。 本院二审认定的事实与一审相同。 本院认为，上诉人尹忆祥在新泰市幼儿园内摔伤，原审法院根据相关法律规定，判令幼儿园开办人安树梅、被上诉人胡某1及其监护人承担赔偿责任符合法律规定。原审法院根据本案实际情况，确定被上诉人安树梅、被上诉人胡某1及其监护人、上诉人尹忆祥按照65%、30%、5%的比例承担赔偿责任符合法律规定。关于上诉人提出的伤残赔偿金、护理费的计算标准问题，根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关规定，对上诉人的伤残赔偿金、护理费应按城镇居民赔偿标准计算，上诉人的损失金额应为92667.44元（包括医疗费11277.44元、护理费542元、伤残赔偿金79098元、伙食补助费150元、交通费300元、鉴定费1300元）。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人提出的要求支付其营养费以及院外护理费的请求，没有依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7196号民事判决； 二、被上诉人安树梅于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人尹某1人民币60233.84元； 三、被上诉人胡某1、胡某2、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人尹某1人民币27800.23元； 四、驳回上诉人尹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1224元，由上诉人尹忆祥负担271元，被上诉人安树梅负担652元，被上诉人胡某1、胡某2、刘某负担301元；二审案件受理费2448元，由上诉人尹忆祥负担744元，被上诉人安树梅负担1166元，被上诉人胡某1、胡某2、刘某负担538元。 本判决为终审判决。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年七月十三日 书记员  李丹丹