湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初747号原告：阮福贵，男，1946年8月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人代久荣之夫，原告：阮艳光，男，1972年8月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人代久荣之子，委托诉讼代理人：阮红光，男，1976年5月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县港口乡塘口村四组08号，系原告阮艳光之胞弟，公民身份号码：422325197605054235。特别授权。原告：阮红光，男，1976年5月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人代久荣之子，上列三原告的委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。被告：姜明飞，男，1971年8月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：庞再刚，男，1989年9月13日出生，汉族，崇阳县人，住武汉市武昌区，被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：平安财险武汉公司）。住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋18层。负责人：詹晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。特别授权。原告阮福贵、阮艳光、阮红光与被告姜明飞、被告庞再刚、被告平安财险武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮福贵、阮红光及三原告的委托诉讼代理人黄新华，被告姜明飞，被告平安财险武汉公司的委托诉讼代理人彭国望均到庭参加诉讼，被告庞再刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮福贵、阮艳光、阮红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜明飞、庞再刚向三原告连带赔偿各项损失共计人民币393904.92元（详见损失清单）；2、判令被告平安财险武汉公司在鄂Ａ×××××号小客车的交强险及商业第三者责任险的限额内对三原告主张的上述损失承担保险赔付责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），并直接向三原告赔付保险金；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年4月21日，被告姜明飞驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由崇阳县天城镇往港口乡北山村方向行驶，14时40分，行至塘口至北山××处（崇阳县××号门前路段），将行人代久荣撞倒致伤后，经医院抢救无效死亡、车辆受损，造成重大交通事故。2020年5月1日，崇阳县公安局交警大队对本次事故作出了第42122320200000028号道路交通事故认定书，认定姜明飞负事故的全部责任，代久荣无责任。事故发生后，受害人代久荣被急送崇阳县人民医院抢救，终因伤势太重经抢救无效于事故当天死亡（殁年71岁），花医疗费1400.15元。同时，崇阳县公安局交警大队于2020年4月21日委托湖北省通城县公安司法鉴定中心对代久荣的死亡原因进行了鉴定，《尸表检验报告》的检验结果为：代久荣符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。根据相关法律及司法解释之规定予以计算，三原告主张的各项损失共计人民币393904.92元。另查明，被告姜明飞驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告庞再刚，该车在被告平安财险武汉公司投保了交强险，保险期间自2019年5月23日起至2020年5月22日止；同时投保了责任限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2019年4月25日起至2020年4月24日止，本次事故发生在上述保险期间内。被告姜明飞对交通事故发生的事实及诉讼请求没有意见，但提出他垫付了5万元，要求返还。被告平安财险武汉公司辩称，一、对本案的事实和责任划分没有异议，如果肇事车方发生事故时，无保险条款免责事由，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；二、原告的诉请金额过高，请求法院重新核定；三、保险公司不承担本案的诉讼费。被告庞再刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告主张的住院伙食补助费和护理费问题。本次交通事故发生后，受害人代久荣即被送崇阳县人民医院抢救治疗，崇阳县人民医院的病历资料显示其住院治疗1天，虽住院时间短暂，但受害人所受损失不因此而不应得到赔偿，原告方据此主张住院伙食补助费和护理费，有事实和法律依据，应予支持。二、关于原告主张的精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该款系针对交通肇事刑事案件中，被告人赔偿责任的规定，属特别规定，应优先适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，而《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项，即有精神损害抚慰金之赔偿项目，且依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属可主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。故本案原告阮福贵、阮艳光、阮红光主张精神损害抚慰金，有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），并结合当事人的诉讼请求，核定原告方的各项损失为：1、医疗费1400.15元；2、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；3、护理费106.57元（38897元/年÷365天×1天）；4、死亡赔偿金310095元（34455元/年×9年）；5、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）；6、精神损害抚慰金50000元；7、近亲属办理丧葬事宜的误工费1972.27元（34280元/年÷365天×3人×7天）。以上各项损失合计393904.49元。同时查明，本次交通事故发生后，被告姜明飞已向原告方垫付费用50000元。本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的道路交通事故侵权责任纠纷，被告姜明飞负事故的全部责任，受害人代久荣无责任，依《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，由被告姜明飞承担赔偿责任。因被告庞再刚为肇事车辆投保了交强险和责任险额为50万元机动车第三者责任保险，两份保险合同的责任限额足以赔偿原告方的上述损失，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告平安财险武汉公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告阮福贵、阮艳光、阮红光主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等各项损失共计393904.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿；二、原告阮福贵、阮艳光、阮红光收到上述款项后，返还被告姜明飞垫付的费用50000元；三、驳回原告阮福贵、阮艳光、阮红光的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理7208元，减半收取计3604元，由被告姜明飞负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年七月十日书记员  王 静