安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2993号原告：倪秀分，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升,庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1980年03月07日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：李莺，男，1984年09月19日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人:李刚，男，驾驶员，住安徽省庐江县,系李莺之兄。被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512。负责人：严从海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚坤,安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁,安徽文奇律师事务所律师。原告倪秀分与被告李刚、李莺、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，应倪秀分的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所（以下简称正邦司鉴所）于2020年05月20日至07月08日对倪秀分的伤残等级、休息营养护理期限进行鉴定，依法适用简易程序，于2020年07月17日公开开庭进行了审理。原告倪秀分的委托诉讼代理人左东升，被告李刚,被告李莺的委托诉讼代理人李刚，被告平安财险庐江支公司的委托诉讼代理人陈亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪秀分向本院提出诉讼请求：1.依法判令李刚、李莺、平安财险庐江支公司赔偿倪秀分因交通事故受伤所造成的各项损失147609.51元；2.本案诉讼费由李刚、李莺、平安财险庐江支公司负担。事实和理由：2018年04月09日11时40分，李刚驾驶浙Ｄ×××××号“利亚纳”牌小型轿车，沿庐江县泥河镇月形村村村通道路由南向北方向行驶，行驶至庐江县泥河镇月形村张屋村民组时，与倪秀分驾驶的“立马”牌电动自行车发生碰撞，造成倪秀分受伤、二车受损的道路交通事故。倪秀分受伤后，经庐江县中医院治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定李刚负事故全部责任，倪秀分不负事故责任。李刚驾驶的浙Ｄ×××××号“利亚纳”牌小型轿车所有人系李莺，该车在平安财险庐江支公司投保了相关保险，倪秀分要求李刚、李莺、平安财险庐江支公司赔偿医疗费22119.51元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费8130元、误工费23130元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2000元、车辆损失费2000元、评估费300元，合计147609.51元。李刚、李莺共同辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；倪秀分诉请的赔偿项目应当依法计算；浙Ｄ×××××号“利亚纳”牌小型轿车所有人系李莺，李刚、李莺系兄妹关系，该车在平安财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险），倪秀分的损失应当由平安财险庐江支公司在保险限额内予以赔偿；李刚已支付倪秀分1310元，要求在本案中一并处理。平安财险庐江支公司辩称：平安财险庐江支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及浙Ｄ×××××号“利亚纳”牌小型轿车在本公司投保交强险、三者险无异议；对倪秀分诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：医药费凭有效票据计算，但应当扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费多计算一天，应予扣减；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费过高，分别认可6000元、500元、500元。鉴定费、评估费不予认可；综上，请法院依法确定倪秀分的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司已支付倪秀分20000元，应当从总赔偿款中予以扣减，本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。倪秀分围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第3401244201802297号道路交通事故认定书、交强险保险单、三者险保险单、李莺的驾驶证、浙Ｄ×××××号“利亚纳”牌小型轿车行驶证、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及浙Ｄ×××××号“利亚纳”牌小型轿车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险，“立马”牌电动自行车驾驶人、所有人等事实；2.庐江县中医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费病人用清单、病人费用汇总表，证明倪秀分的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、医嘱意见等事实；3.皖正邦司鉴所（2020）临鉴字第709号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明倪秀分伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费金额、支出鉴定费金额等事实；4.安徽汇嘉保险公估有限公司（以下简称汇嘉保险公估公司）汇嘉（2020）LJ052002号公估报告、评估费发票，证明倪秀分车辆损失金额、支出评估费的事实。李刚针对其辩解依法提交了证据：庐江县中医院住院病人预缴金收据、庐江县泥河中心卫生院门诊收费票据，证明李刚替倪秀分垫付医药费1310元的事实。平安财险庐江支公司针对其辩解依法提交了证据：支付凭证，证明该公司已支付倪秀分20000元的事实。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月09日11时40分，李刚驾驶浙Ｄ×××××号“利亚纳”牌小型轿车，沿庐江县泥河镇月形村村村通道路由南向北方向行驶，行驶至庐江县泥河镇月形村张屋村民组时，与倪秀分驾驶的“立马”牌电动自行车发生碰撞，造成倪秀分受伤、二车受损的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为李刚的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起道路交通事故的全部责任，倪秀分不负本起道路交通事故责任。倪秀分受伤后，被及时送往庐江县泥河中心卫生院治疗，支出门诊医药费310元，同日，倪秀分入住庐江县中医院，入院诊断：中医诊断1.骨折病（气滞血瘀症）西医诊断：1.左桡骨下端骨折，在该院住院19天，支出住院医药费17553.7元。出院医嘱：1.加强营养及护理，建议休息三个月2.早期避免过度活动、负重3.术后一月复查，出院带药4.随诊。2018年06月11日、07月20日，倪秀分二次前往庐江县中医院复诊，分别支出门诊医药费167元、167元。2019年07月26日，倪秀分再次入住庐江县中医院，入出院诊断：中医诊断1.骨折病（气滞血瘀症）西医诊断：1.左桡骨下端骨折术后，在该院住院7天，支出住院医药费4231.81元。本院根据倪秀分的申请，委托正邦司鉴所对倪秀分的伤残等级、休息营养护理期限进行鉴定。正邦司鉴所鉴定意见：1.被鉴定人倪秀分因交通事故致左桡骨远端骨折，遗留左腕关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.给予被鉴定人倪秀分伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。倪秀分支出鉴定费2000元。倪秀分系其驾驶的“立马”牌电动自行车所有人。该车损失经汇嘉保险公估公司鉴定评估，结论为：车辆损失金额2000元，倪秀分支出评估费300元。李刚、李莺系兄妹关系，李莺系浙Ｄ×××××号“利亚纳”牌小型轿车所有人，李刚借用李莺车辆使用，该车在平安财险庐江支公司投保了交强险、三者险，保险期间均自2018年03月04日0时起至2019年03月03日24时止，赔偿限额分别为122000元，1000000元。三者险特约不计免赔。事故发生后，李刚已支付倪秀分1310元，平安财险庐江支公司已支付倪秀分20000元。本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为李刚的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起道路交通事故全部责任，倪秀分不负本起道路交通事故责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第3401244201802297号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。倪秀分因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。倪秀分具体损失：1.医药费22429.51元（含李刚垫付医药费310元），倪秀分提交庐江县中医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费病人用清单、病人费用汇总表、李刚提交庐江县泥河镇中心卫生院门诊收费票据证明，平安财险庐江支公司辩解应当扣除15%的非医保用药，但其既未提供用药免赔范围，又未申请非医保用药鉴定，本院对其辩解不予采信，对倪秀分支出的医药费22429.51元，予以支持；2.住院伙食补助费，根据倪秀分二次住院的住院费病人用清单、病人费用汇总表上记载，倪秀分住院26天，其诉请住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）计算有误，本院对平安财险庐江支公司的辩解予以采信，确定倪秀分的住院伙食补助费为1300元（26天×50元/天）；3.营养费4500元（90天×50元/天）、护理费8130元、误工费23130元（180天×128.5元/天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），符合法律规定，且到庭当事人无异议，予以支持；4.精神损害抚慰金，倪秀分因交通事故受伤构成十级伤残，在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金8000元明显过高，本院根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，对平安财险庐江支公司的辩解部分采信，确定倪秀分的精神损害抚慰金为7000元；5.交通费，倪秀分因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1000元过高，本院根据倪秀分的治疗经过，对平安财险庐江支公司的辩解予以采信，确定倪秀分的交通费为500元；6.车辆损失费，“立马”牌电动自行车经汇嘉保险公估公司鉴定评估损失金额为2000元，平安财险庐江支公司虽提出异议，但其既未提供相反证据证明，又未申请重新鉴定，本院对其辩解不予采信，对倪秀分诉请的车辆损失费2000元，予以支持；7.鉴定费、评估费，系倪秀分为确定身体损伤、车辆损失程度支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对平安财险庐江支公司的辩解不予采信，对倪秀分诉请的鉴定费2000元、评估费300元予以支持。综上，本院认定倪秀分的损失为：医疗费22429.51元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费8130元、误工费23130元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、车辆损失费2000元、鉴定费2000元、评估费300元，合计146369.51元。李刚驾驶浙Ｄ×××××号“利亚纳”牌小型轿车发生交通事故造成倪秀分的损失，应当由李刚予以赔偿，李莺系车辆所有人，将该车借给有驾驶资质的李刚使用，没有过错，不承担本案赔偿责任；因浙Ｄ×××××号“利亚纳”牌小型轿车在平安财险庐江支公司投保了交强险、三者险，平安财险庐江支公司作为保险人，应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，在三者险赔偿限额内按李刚所负事故责任予以赔偿，李刚负事故全部责任，浙Ｄ×××××号“利亚纳”牌小型轿车所投保的三者险特约不计免赔，平安财险庐江支公司在三者险赔偿限额内按100%的比例承担赔偿责任；平安财险庐江支公司已支付倪秀分20000元，应当从其总赔偿款中予以扣减；本院确定平安财险庐江支公司在交强险赔偿、三者险赔偿限额内赔偿倪秀分126369.51元（146369.51元-已支付20000元）；李刚已支付倪秀分1310元，由倪秀分予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告倪秀分126369.51元；二、原告倪秀分于本判决生效之日起十日内返还被告李刚1310元；三、驳回原告倪秀分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二〇年七月十七日法官助理**书记员**