wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异142号申请执行人刘丹丹，女，1992年4月13日出生，汉族，住驻马店市正阳县。被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司。法定代表人王凤琴，该公司经理。第三人王荣，女，1960年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行刘丹丹申请执行驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司于2018年6月29日成立，注册资本50万元，实收资本0元。该公司于2018年5月16日设立公司章程，股东王荣认缴资本50万元，并定于2037年12月31日前足额缴纳完毕。2019年9月20日，该公司经股东会决议，同意王荣在该公司持有的100%股权，共计50万元转让给王凤琴。股东王荣在转让股权前未实际缴纳出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。因被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人王荣作为被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司的原股东，未履行出资义务即转让股权，申请执行人刘丹丹申请追加第三人王荣为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的的规定，裁定如下：一、追加第三人王荣为本案被执行人；二、王荣应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘丹丹清偿（2019）豫1702民初8341号民事调解书确定的债务（王荣在其未缴纳出资的50万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长 王书阁审判员张建军审判员 胡       静二〇二〇年七月二十八日书记员 陈       游
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执292号申请执行人张树华，男，1960年12月21日生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市和平区。被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司。住所辽宁省本溪满族自治县连山关镇。法定代表人刘志国，系公司董事长。本院在执行申请执行人张树华与被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1302号民事调解书于2020年4月13日申请执行，请求被执行人立即给付252710元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人名下有多辆机动车，因全部被其他案件先予查封，本院依法轮候查封了被执行人名下全部车辆，但未能处置。到本溪县不动产登记中心、本溪县国土资源局、对登记在被执行人名下的财产进行调查，发现土地使用权两宗、房产八处，已分别轮候查封，未能处置。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年7月15日电话约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币252710万元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月十五日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特127号申请人：南京五和建材有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道龙尚村。法定代表人：滕荣国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪莹，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人：南京盛竹贸易有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路168号103—15室。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，1986年1月31日出生，汉族，该公司员工。申请人南京五和建材有限公司（以下简称五和建材公司）与被申请人南京盛竹贸易有限公司（以下简称盛竹贸易公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。五和建材公司称，2015年6月9日，五和建材公司与盛竹贸易公司签订了《工矿产品购销合同》，该合同第十三条约定：执行本合同发生争议，由双方当事人协商解除。协商不成，双方同意提交当地仲裁委员会仲裁。因双方住所地均为南京市，但南京地区有两家仲裁机构，分别为南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心（以下简称江苏仲裁中心）。因此，该约定属于仲裁机构不明确，应认定该仲裁条款无效。另，该条款约定的“当地”也属于约定地点不明确，该地点有可能是全国，也有可能是江苏省或南京市。综上，因双方约定的仲裁条款不明确，应当认定为无效。故请求确认双方签订的《工矿产品购销合同》中关于仲裁的约定无效。盛竹贸易公司称，1.因中国国际贸易仲裁委员会设立地在北京市，江苏仲裁中心只是中国贸易仲裁委员会下属的办事机构，不是真正意义上的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条、第十四条的规定，仲裁机构的设立应当由所在地市级人民政府组建，故江苏仲裁中心并不符合上述法律规定的仲裁机构。2.因双方注册地均在南京市，且签订《工矿产品购销合同》及交易也在南京市，故应当认定“当地”指南京市，当地仲裁委即为南京仲裁委员会。综上，五和建材公司的申请缺乏依据，应予驳回。经审查查明：2015年6月9日，五和建材公司与盛竹贸易公司签订了《工矿产品购销合同》，该合同第十三条约定：执行本合同发生争议，由双方当事人协商解除。协商不成，双方同意提交当地仲裁委员会仲裁。审查期间，五和建材公司陈述，江苏仲裁中心于2017年4月5日设立，对双方签订案涉合同地不清楚。盛竹贸易公司陈述，案涉合同签订地为南京市。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，因双方签订《工矿产品购销合同》的时间为2015年6月9日，当时南京市仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构。另因双方住所地均在南京市，且五和建材公司又不能明确案涉合同签订地，故应当认定案涉合同中约定的“当地”为南京市。据此，双方签订的《工矿产品购销合同》中约定的仲裁条款不存在应当认定为无效的情形，故对五和建材公司的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：驳回南京五和建材有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京五和建材有限公司负担。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙传涛书 记 员  顾 欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8883号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。 被告：王连连，女，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告王连连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马晓丹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初350号 原告：刘春刚，男，1966年7月8日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘迪（系刘春刚儿子），1992年6月11日生，锡伯族，住黑山县。 被告：徐凤忠，男，1969年9月3日生，汉族，住黑山县。 原告刘春刚与被告徐凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春刚及其委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，被告徐凤忠经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告刘春刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是承包工程的，原告是做木工活的。2014年8月4日，被告因为需要承包工程，向原告借款5万元，并出具借据一张。原告多次找被告讨要借款，被告都以各种理由拒绝还款。无奈诉讼至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告徐凤忠在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告刘春刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一张、录音资料一份，拟证明被告欠款事实。对原告提交的证据本院认证如下：根据原告提供的证据，证明被告欠款属实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告徐凤忠向原告刘春刚借款5万元，并于同日向原告出具被告亲笔签名捺印借据一张，未明确约定利息及还款期限。上述借款5万元经原告索要未果，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款事实有据为凭，合法有效，原告刘春刚要求被告徐凤忠还款，于法有据，被告徐凤忠负有按约定偿还借款5万元的法律义务，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，被告徐凤忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐凤忠于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告刘春刚借款本金5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐凤忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王小单 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  赵婧怡
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执843号张玉喜、潘振奎：张玉喜与潘振奎农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600.00元、利息473.00元、迟延履行期间的债务利息196.00元及案件受理费50.00元，共计2319.00元。本院已将该款转付给申请执行人张玉喜。本案执行费50.00元被执行人潘振奎已缴纳。至此，张玉喜向本院申请执行的本院于2018年7月25日作出（2018）吉0281民初2079号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执826号申请执行人：河南省威之腾电子科技有限公司，住所地郑州市金水区渠东路东岸尚景A6号楼2单元1004号。法定代表人：李智慧，总经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现办公地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。本院在执行申请执行人河南省威之腾电子科技有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保82号 申请人：蔡某，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：何某，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人蔡某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某在营山县应领取的房屋征收补偿款予以冻结，冻结金额以人民币260000元为限，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函（保单号：6102701046020200000829）向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何某在营山县应领取的房屋征收补偿款，冻结金额以人民币260000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年七月八日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16520号 原告:胡辉，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：南昌轩朗贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号608室（第6层），统一社会信用代码91360103MA35MFQ702。 法定代表人：严力。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告胡辉与被告南昌轩朗贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡辉撤回起诉处理。 审判员  任韵霖 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 玲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1691号申请执行人叶康明被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人叶康明与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1099号之一申请执行人：王传思，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：邹德树，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行王传思与邹德树买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议：双方确认本案执行标的42200元，执行费533元已缴纳；被执行人邹德树承诺于2022年6月01日前全部偿还完毕，申请人王传思表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月三日书记员  辛 意
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初603号原告:陈三松，男，1971年4月13日出生，汉族，住义马市。被告：段海风，女，1973年10月29日出生，汉族，住义马市新区。被告：杜战伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住义马市。原告陈三松诉被告段海风、杜战伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈三松及被告杜战伟到庭参加了诉讼，被告段海风经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令段海风、杜战伟归还借款20万元及利息（利息从2014年9月10日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段海风因资金周转需要，于2013年6月2日向原告借款20万元，担保人为杜战伟，当时双方口头约定利息为3分，从2013年6月2日至今本息未归还。经原告多次讨要，二被告至今未偿还借款及利息。现诉至法院，望判如所请。被告段海风未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对相应权利的放弃。被告杜战伟辩称：20万元借款人是段海风，我是担保人，借款期限为三个月，这笔款项钱打给段海风，口头约定利息3分，利息已经扣除3个月了，实际上收到了182000元。对原告起诉款项无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年6月2日借条一张；2、2020年5月6日二被告书写的承诺还款计划便条一份。针对原告提交的两份证据，被告杜战伟无异议。被告杜战伟无证据提交。本院认为：原告陈三松提交的证据：借条一份、还款计划一份，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2013年10月20日被告段海风从原告处借款20万元，借期三个月，口头约定利息为三分，并于当日出具借条一张，连带担保人杜战伟签字确认。经查，原告出借款20万，已先行扣除三个月利息18000元。二被告实收借款182000元。另查明，该笔借款利息已清算至2014年9月9日。被告段海风曾还原告借款1800元。本院认为，被告段海风在原告处借款并出具借条，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。被告杜战伟作为保证人，当债务人不能履行债务时，其按照约定应履行债务或承担责任。故原告陈三松要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告出借给二被告的20万元本金时，已扣除的18000元利息，按法律规定应当将实际出借的金额认定为本金即182000元。另扣除被告段海风已偿还的1800元。该20万元借款，被告应归还原告本金180200元。对于原告陈三松要求被告按每月2分息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国《担保法》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告段海风于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈三松借款180200元及利息（按照年利率24%自2014年9月10日计算至借款付清之日止）；二、被告杜战伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜战伟、段海风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年七月六日书记员 杜琪琪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申136号再审申请人（一审被告）：宋新明，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人（一审被告）：黄真元，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。二申请人共同委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被申请人（一审原告）：毛学立，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告）：**，女，1963年10月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告）：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县墨公路中段路东（鸿尧御园3号商铺3-9铺）。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，总经理。再审申请人宋新明、黄真元因与被申请人毛学立、**、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋新明、黄真元申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。2014年5月，黄士银承包了鸿尧公司的工地，由黄士银组织工人实际施工，黄士银委派宋新明、黄真元为该工地的现场管理人，负责对外签订合同、机械租赁、开具证明等工作，租赁合同的实际使用人是黄士银，宋新明、黄真元与本案无关。原审判令宋新明、黄真元支付给毛学立的租金数额与事实不符，该数额系毛学立单方计算，其出具的各项证据都没有经过质证。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，宋新明、黄真元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，宋新明、黄真元在再审审查中提供了黄士银出具的两份证明，拟证明自己受黄士银的委派处理工地事宜，在租赁单上签字系职务行为，不应当承担责任。首先，该证明的出具人黄士银未出庭作证，亦未在法庭规定的期限内到庭接受询问，且毛学立、**对该证据并不认可；其次，宋新明认可该证明的日期是自己后加上去的，实际出具日期与所载日期不符，鉴于该两份证据的真实性无法核实，本院不予采信。另外，宋新明、黄真元主张租金数额与实际不符，但却没有提供相应证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果，原审依据毛学立、**提供的租赁单、租金结算清单、送回单等证据对租金数额予以认定并无不当。故宋新明、黄真元申请再审称原审判决认定事实错误、适用法律错误的理由均不能成立。综上，宋新明、黄真元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋新明、黄真元的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 林
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执207号之一 申请执行人：胡越，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：上海嘉容国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路8号10幢119室（奉工），统一社会信用代码913101205587646595。 法定代表人：王其付。 被执行人：刘红霞，女，住江苏省阜宁县。 申请执行人胡越与被执行人上海嘉容国际贸易有限公司、刘红霞债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初817号民事判决书，执行标的为欠款270000元及利息、案件受理费6363元、公告费600元、执行费4864元，未执行到位欠款270000元及利息、案件受理费6363元、公告费600元、执行费4864元。 本院通过调查被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，已经查封被执行人刘红霞名下XXXXXX、XXXXXX号车辆，查封期间分别至2022年7月2日、2022年7月5日，因为车辆系动产，在未实际控制前本院不予处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人上海嘉容国际贸易有限公司、刘红霞有效的可供执行的财产线索。现申请执行人胡越同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执699号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县安子营镇王孟瑞村民委员会。法定代表人：刘富华，任村主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县安子营镇王孟瑞村民委员会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审61号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县安子营镇王孟瑞村民委员会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年4月22日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月22日、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月15日向被执行人镇平县安子营镇王孟瑞村民委员会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县安子营镇王孟瑞村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月十五日书记员 陈 森
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩303号 被执行人:张福军，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省郴州市人。 本院在执行申请执行人刘庆辉与被执行人张福军、黄庚勇侵权责任纠纷一案中，查明被执行人张福军拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张福军拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3010号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：汤美祎，女，公司员工。 被告：戴崇武，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告戴崇武因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年七月二十三日                                                                                                                                                        法官助理  邹瑜婷                                                                                                                                                        书记员    陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3493号原告：李玉宏，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵学，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，现住住菏泽市牡丹区。原告李玉宏与被告赵学买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告李玉宏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉宏负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年七月十五日书记员  郭士鲁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1912号之一 申请执行人福清市励治饲料有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇工业区。 法定代表人林松，董事长。 被执行人湖南万佛山嘉丰禾润农业生态科技有限公司，住所地通道侗族自治县下乡乡坪地村二组。 法定代表人黄晓生。 被执行人黄晓生，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人福清市励治饲料有限公司与被执行人湖南万佛山嘉丰禾润农业生态科技有限公司、黄晓生买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初5536号民事判决已发生法律效力。被执行人湖南万佛山嘉丰禾润农业生态科技有限公司、黄晓生应偿还申请执行人福清市励治饲料有限公司饲料款715510.5元及利息。本院于2020年4月10日立案执行后，依法向被执行人湖南万佛山嘉丰禾润农业生态科技有限公司、黄晓生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托汕头市潮阳区人民法院、通道侗族自治县人民法院对被执行人湖南万佛山嘉丰禾润农业生态科技有限公司、黄晓生名下财产进行了查询，未发现被执行人湖南万佛山嘉丰禾润农业生态科技有限公司、黄晓生名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人湖南万佛山嘉丰禾润农业生态科技有限公司、黄晓生及其法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福清市励治饲料有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人湖南万佛山嘉丰禾润农业生态科技有限公司、黄晓生有其他可供执行的财产，申请执行人福清市励治饲料有限公司也未向本院提供被执行人湖南万佛山嘉丰禾润农业生态科技有限公司、黄晓生的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5536号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈安妮
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保143号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人丁亚平与被申请人曾凡山财产保全一案，我局于2020年7月8日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2043之一号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年7月13日，前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，对平顶山市太极立威房地产开发公司出售给被告曾凡山的位于鲁山县城太极公馆5#楼幢1单元11层1-1103号的房屋一套（价值390000元）予以查封。（查封期限：二年）特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年七月二十日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1841号上诉人（原审被告）：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路52号。法定代表人：翟宏君，总经理。委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路6号。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝建颖，湖南旷真律师事务所律师。上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司（以下简称中冶地勘公司）因与被上诉人天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中冶地勘公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金隅公司的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由金隅公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案系由建设单位指定的混凝土采购，在建设单位未付款到位的情况下，金隅公司无权要求中冶地勘公司付款并承担违约责任。2.一审判决认定合同下半页系合同的组成部分且中冶地勘公司知晓并同意合同内容这一事实错误，该合同下半页未经中冶地勘公司盖章确认，对中冶地勘公司不具有法律效力。3.买卖合同系金隅公司提供的格式合同，违约金条款系加重中冶地勘公司责任的无效格式条款，一审判决对此事实未予认定并以此判令中冶地勘公司支付违约金错误。4.退一步讲，即使中冶地勘公司应支付违约金，金隅公司也无权主张已支付部分的违约金，一审判决关于违约金计算错误。金隅公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中冶地勘公司的上诉请求。金隅公司向一审法院起诉请求：1.判令中冶地勘公司支付金隅公司货款782107.5元；2.判令中冶地勘公司支付金隅公司违约金234632.25元；3.判令中冶地勘公司支付金隅公司律师费40000元；4.本案的诉讼费由中冶地勘公司承担。一审庭审中，金隅公司放弃律师费的诉讼请求。一审法院认定事实：金隅公司（出卖人）与中冶地勘公司（买受人）签订《混凝土买卖合同》，约定金隅公司为中冶地勘公司承建的“金隅空港项目5号地块（玉铭阁）”项目供应混凝土。付款方式为，小票结算，每月初办理上个月结算，每月10日前付所有砼款的60%，余款40%停止供砼后3个月内付清，且不迟于2018年12月30日；违约责任为，买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算，同时承担违约责任。合同签订后，金隅公司于2018年3月24日至2018年6月30日向中冶地勘公司供货。2018年7月2日，双方签订《商砼结算单》，确认2018年3月24日至2018年6月30日，金隅公司向中冶地勘公司供应商品砼5210.50立方米，货款为1782107.50元。庭审中，金隅公司自认，中冶地勘公司于2018年7月12日支付其货款1000000元。一审法院认为，金隅公司与中冶地勘公司系买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规范，应为有效。双方均应恪守承诺，全面履行自己的义务。金隅公司依约供货，中冶地勘公司应按约支付货款。关于中冶地勘公司欠付货款的金额，中冶地勘公司通过《商砼结算单》的方式确认欠付金隅公司货款1782107.50元，金隅公司自认中冶地勘公司已经支付1000000元，系其对自身权利的处分，予以支持，故中冶地勘公司欠付金隅公司货款782107.50元。关于中冶地勘公司认为金隅公司应在建设单位支付其工程款后再行主张权利的辩解意见，《混凝土买卖合同》主体为金隅公司与中冶地勘公司，根据合同相对性原则，建设单位非合同主体，《混凝土买卖合同》不能约束建设单位，因此对中冶地勘公司的该项辩解意见不予采纳。中冶地勘公司未按约定期限支付货款，还应承担相应的违约责任。因金隅公司提交的证据仅能证明中冶地勘公司应支付违约金158762.11元，故对金隅公司违约金的主张予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，一审法院判决：“一、被告中冶地勘岩土工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津金隅混凝土有限公司货款782107.50元；二、被告中冶地勘岩土工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津金隅混凝土有限公司违约金158762.11元；三、驳回原告天津金隅混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7155元，退还原告天津金隅混凝土有限公司180元；剩余6975元，由原告天津金隅混凝土有限公司负担371元，由被告中冶地勘岩土工程有限责任公司负担6604元；保全费5000元，由被告中冶地勘岩土工程有限责任公司负担。”双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉买卖合同包括违约金条款是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。金隅公司履行供货义务，中冶地勘公司应依约给付货款，中冶地勘公司以建设单位未给付款项为由抗辩主张付款条件未成就，但案涉买卖合同并未约定以建设单位付款为本案付款条件，中冶地勘公司也未举证证实双方对此付款条件达成一致，金隅公司对此也不予认可，故中冶地勘公司应依案涉买卖合同约定履行付款义务。中冶地勘公司未依约付款构成违约，中冶地勘公司应依约向金隅公司承担违约责任。金隅公司根据违约金条款计算违约金至2019年11月，该违约金条款也未违反法律行政法规的禁止性规定，金隅公司对2019年11月之后的违约金也不再主张，一审法院据此认定的违约金数额并无不妥，中冶地勘公司上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，中冶地勘公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13208元，由上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 张 振审判员 苗法礼二〇二〇年七月二日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1525号申请人:沈开芳，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人：王彪，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行沈开芳、王彪与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7343号原告：陈克平，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：蒋志勇,浙江同勉律师事务所执业律师。被告：吴乔广，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。原告陈克平诉被告吴乔广、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈克平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈克平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈克平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克平承担。审判员  韦英俏二〇二〇年七月十七日书记员  宋 莉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2305号 绍兴市上虞区人民法院、张钦源、刘冬明、黄益豪、张华耿： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人张钦源、刘冬明、黄益豪、张华耿诈骗罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初483号民事判决书，本院于2020年06月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初138号 原告：盛某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 原告盛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告盛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定内容不公开。 审 判 长  秦某某 人民陪审员  王美欣 人民陪审员  任向花 二O二O年七月十四 书记员刘某某
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执513号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地缙云县新碧街道镇北路3号，组织机构代码:786400320。 法定代表人：朱飞。 被执行人：王海珠，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李坚文，男，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：奚赛娜，女，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：谢植森，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李友枝，女，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李维良，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：杨忠敏，女，1983年7月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被执行人王海珠、李坚文、奚赛娜、谢植森、李友枝、李维良、杨忠敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1017号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行向本院申请强制执行,本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人王海珠、李坚文、奚赛娜、谢植森、李友枝、李维良、杨忠敏归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金300000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6356元、执行费4956.39元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王海珠、李坚文、奚赛娜、谢植森、李友枝、李维良、杨忠敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海珠、李坚文、奚赛娜、谢植森、李友枝、李维良、杨忠敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王海珠、李坚文、奚赛娜、谢植森、李友枝、李维良、杨忠敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李坚文在车辆管理部门的车辆浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××已查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人谢植森在金融机构的存款已扣划，无大额存款;在车辆管理部门的车辆浙Ｇ×××××已查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人李维良在金融机构的存款已扣划，无大额存款，在车辆管理部门的车辆浙Ｋ×××××已查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人杨忠敏在金融机构的存款已扣划，无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项3016.71元，扣除执行费3016.71元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人王海珠、李坚文、奚赛娜、谢植森、李友枝、李维良、杨忠敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海珠、李坚文、奚赛娜、谢植森、李友枝、李维良、杨忠敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海珠、李坚文、奚赛娜、谢植森、李友枝、李维良、杨忠敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，暂未实际拘留及执行到。同时已对被执行人王海珠、李坚文、奚赛娜、谢植森、李友枝、李维良、杨忠敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海珠、李坚文、奚赛娜、谢植森、李友枝、李维良、杨忠敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执513号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年七月二十日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执518号申请执行人：王健，女，1990年3月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：魏昌健，男，1994年12月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人王健与被执行人魏昌健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏昌健于本判决生效后十日内返还申请执行人王健借款本金人民币75000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金75000元为基数，自2017年8月30日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费460元，合计人民币2136元，由被执行人魏昌健负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月6日、4月22日、7月7日、7月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年5月25日线上划拨被执行人银行存款1000元、1100元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月19日、7月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人魏昌健无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年5月25日线上划拨被执行人银行存款1000元、1100元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年7月2日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单、现场图片，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年七月二十二日书记员 许 雯
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1553号申请执行人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，董事长。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被执行人：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5号。法定代表人：刘秋生，董事长。委托诉讼代理人：郭文正，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津市住驰混凝土有限公司与被执行人天津市兴业龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初1206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中，当事人自愿达成和解并已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二〇年七月二十一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3011号 申请执行人沙金生，男，1985年10月19日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市蜂站网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信三区80幢5单元503室，组织机构代码:MA29RHR71。 法定代表人周杰。 申请执行人沙金生与被执行人金华市蜂站网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙金生向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人金华市蜂站网络科技有限公司返还申请执行人沙金生款项12500元及利息等，并承担诉讼费201元、执行费87.5元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人金华市蜂站网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市蜂站网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市蜂站网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市蜂站网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案执行标均未执行到位。现暂未发现被执行人金华市蜂站网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市蜂站网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市蜂站网络科技有限公司及法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人沙金生，其没有异议。 本院认为，被执行人金华市蜂站网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3011号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  楼晓华
4 辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执96号 申请人：赵泽涛，男，1973年1月30日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王晓光，男1961年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 申请人赵泽涛与被执行人王晓光附带民事赔偿执行一案，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的20453.57元、执行费207.00元，共计20660.57元。 2020年3月12日，本院向被执行人王晓光送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年6月19日本院依法将被执行人王晓光纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年3月12日、2020年5月7日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人赵泽涛表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇七月二十九日 书记员  吕 桐
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢380号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、陈雄志、肖连连：本院以（2020）浙0105执恢380号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈雄志、肖连连合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5403号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28495号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与谭湘林金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28495号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1264号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平。被执行人：张天，男性，1993年10月07出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与张天侵权一案中，经查，被执行人张天未履行（2019）辽0203民初866号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张天银行存款21880.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋剑玺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更286号罪犯王明朝，男，1978年9月15日出生，布依族，贵州省晴隆县人,小学文化，现在南口监狱五监区服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年2月5日作出(2013)东刑初字第116号刑事判决，以被告人王明朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2026年6月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)浙金刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年四个月（刑期执行至2024年2月16日止）。罚金已于2016年一次性缴清。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯王明朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王明朝在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯王明朝减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执387号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：孙信文，男，1965年7月20日出生，汉族。被执行人：陈利国，男，1965年6月29日出生，汉族。被执行人：陈利军，男，1964年4月1日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人孙信文、陈利国、陈利军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李在胜审判员 闫自强二〇二〇年七月二十四日书记员 王宁宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11915号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威。委托诉讼代理人：赵宇轩，上海市中天阳律师事务所律师。被告：长兴建业方解石微粉厂(普通合伙)，主要经营场所浙江省长兴县李家巷镇小茆桥。执行事务合伙人：李海龙。被告：嘉兴市新港汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李林芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，营业场所浙江省。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：李加成。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告长兴建业方解石微粉厂(普通合伙)、嘉兴市新港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审判员  金清华二〇二〇年七月二日书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1521号原告：白贵生，男，回族，1983年5月3日出生，住孟州市。被告：袁宗孝，男，回族，1956年7月15日出生，住孟州市。被告：袁涛，男，回族，1982年5月27日出生，住孟州市，原告白贵生诉被告袁宗孝、袁涛买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告申请撤回起诉，并向本院提交了撤回起诉申请。本院审查后认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白贵生承担。审判员  霍跟上二〇二〇年七月二十四日书记员  钱 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异88号 案外人:修某某，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人:于利，系该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：尚德成，系丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：张某某，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：陈某，女，满族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司申请执行被执行人张某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，案外人修某某于2020年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人修某某称，请求事项：1、案外异议人不服丹东市振兴区人民法院(2018)辽0603执1110号执行裁定，根据民事诉讼法第227条之规定提出异议，请求法院对大连瓦房店市文兰办事处XX街XXX-XX号房屋(建筑面积187平方米)房屋解除查封强制执行措施。2、请求人民法院确认上述大连瓦房店市文兰办事处XX街XXX-XX号房屋(建筑面积187平方米)房屋归案外人租赁占有使用。事实与理由：案外异议人是涉案大连瓦房店市文兰办事处XX街XXX-XX号房屋(建筑面积187平方米)房屋租赁人和实际占有使用人，且履行支付了租赁对价。所以该房屋居住占有使用权应当归案外异议人享有。2013年9月2日、2013年9月6日，被执行人张某某、陈某夫妻从案外人处共举借200万元人民币，约定月利率1%。此款用于被执行人购买争议房屋所需要。截止到2014年10月11日，被执行人也未归还给付所欠案外人的借款本金和利息合计224万元。2014年10月11日，为实现该笔借款履行归还，经借贷双方友好协商，案外异议人与被执行人张某某、陈某签订了书面《房屋租赁抵债合同书》，租赁时间：2014年10月11日至2034年10月10日止，20年，每年租金11.2万元，共计224万元。案外人以对被执行人享有的到期借贷债权224万元一次性抵顶所欠房屋租金224万元。上述租赁费向被执行人履行交付完毕。合同还就租赁事宜进行了其他约定。2020年7月1日，案外人看到执行法院下此(2018)辽0603执1110号执行公告得知，该房屋是在租赁抵债给案外人后，被执行人将该房设定担保抵押贷款给执行人，此行为已经违反了案外人与被执行人之间的房屋租赁抵债合同中不得对外登记抵押房屋的约定。而且房屋租赁后，案外人对租赁房屋进行了大量投资系统性的装修，并用于经营至今，执行人在办理抵债时，明知道该房屋已经在先租赁，还要抵押贷款，目的是完成银行放贷额度，根据物权法之租赁在先，后抵押不破前租赁的规定，执行人不应当影响案外人的租赁经营利益。现该房屋已经被法院查封，且公告通知要求房屋倒出，此执行行为将有直接影响到了案外异议人的合法租赁使用权，自租赁日开始至今，案外人一直使用该房屋。现根据法释〔2015)10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，恳请法院支持请求。 本院查明，2017年11月30日，本院作出（2017）辽0603民初3450号民事判决书，判决如下：一、被告张某某、陈某于本判决生效后10日内给付原告丹东银行股份有限公司本金200万元及利息（2016年6月15日至2017年6月14日间拖欠的利息104247.02元，复息为2723.93元；自2017年6月15日至给付之日止以200万元为本金，按年利率12%计算罚息并对该罚息按年12%计算复息。）二、被告张某某、陈某于本判决生效后10日内给付原告丹东银行股份有限公司律师费20963.04元。三、案件受理费23570元减半收取11785元由两名被告负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。四、原告丹东银行股份有限公司对涉案抵押物被告张某某名下的房屋（瓦房权证文私字第2013XXXXX号）享有抵押权，实现抵押权时，原告就上述第一、二、三款所涉款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行该判决书时，于2018年8月2日作出（2018）辽0603执1110号执行裁定书，查封了被执行人张某某名下的位于瓦房店市文兰办事处XX街XXX-XX号瓦房权证文私字第2013XXXXX号房屋。2020年7月1日，本院在该房屋处张贴（2018）辽0603执1110号公告，责令张某某、陈某在2020年7月11日前倒出该房屋。 另查明，案外人修某某异议称，瓦房店市文兰办事处XX街XXX-XX号房屋，已于2014年10月11日，为实现借款归还，修某某与张某某、陈某签订了书面《房屋租赁抵债合同书》，租赁时间从2014年10月11日至2034年10月10日止，租期20年，每年租金11.2万元，共计224万元。案外人修某某对此所提交的证据不足以证明《房屋租赁抵债合同书》的真实性。 本院认为，案外人修某某请求人民法院确认瓦房店市文兰办事处XX街XXX-XX号房屋归案外人修某某租赁占有使用，不属于人民法院审查执行异议的范围；案外人修某某以2014年10月11日与被执行人张某某、陈某签订了《房屋租赁抵债合同书》为由，请求解除对该房屋的查封强制执行措施，但是案外人修某某所提交的证据不足以证明《房屋租赁抵债合同书》的真实性，案外人修某某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人修某某的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  史致娴
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执3号之五申请执行人:孙某平。被执行人：温某钧。孙某平申请执行温某钧分期付款买卖合同纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初854号民事判决书，被执行人温某钧应给付申请人22300元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院发现被执行人银行账户内有存款并予以冻结。被执行人温某钧于2020年7月20日自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：解除被执行人温某钧在中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年七月二十一日书记员  任亚雄
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初697号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：邵敬海，男，1972年1月27日出生，回族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告邵敬海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告邵敬海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金14905.42元、截至2020年1月3日的利息964.98元、手续费490.8元、逾期还款违约金936.06元，合计17297.26元，及自2020年1月4日至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告邵敬海向原告申请贷记卡，并填写申请表，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，于2013年1月28日将信用卡（卡号62×××13）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为15000元。但截至2020年1月3日，被告逾期后不按约定还款，尚欠原告本金14905.42元、截至2020年1月3日的利息964.98元、手续费490.8元、逾期还款违约金936.06元。原告多次催收未果，故起诉。被告邵敬海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为15000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号62×××13）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年7月8日，尚欠原告本金14905.42元、利息2473.61元、手续费490.8元、逾期还款违约金936.06元，合计18805.89元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵敬海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金14905.42元、利息2473.61元、手续费490.8元、逾期还款违约金936.06元，合计18805.89元（截至2020年7月8日）及自2020年7月9日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元、公告费560元，合计792元，由被告邵敬海负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  侯晓宇人民陪审员  杨薇薇二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初2364号原告：李墨涵，男，2017年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。法定代理人：吴琦，女，1993年10月9日出生，汉族，住址同上。系原告李墨涵的母亲。被告：泌阳县佳瑞电子加工厂，住所地：泌阳县花园乡塚子居委会大熊庄组东。法定代表人：乔通，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李墨涵诉被告泌阳县佳瑞电子加工厂健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李墨涵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告人身损害的各项损失，包括：医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费共计15597.86元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日上午10时30分，我儿子跟他奶奶陈相亭在被告厂。陈相亭在被告厂打工，平时其他工人也带小孩。次日我儿子李墨涵跟奶奶在被告厂内玩，由于厂内正在运转的切割机无人看管且未关闭电源导致李墨涵左手指受伤，立即送往泌阳县中医院救治。经诊断：1.左手食指末节离断伤，2.左手食指血管神经断裂，3.左手食指甲床损伤。原告在住院期间被告佳瑞电子厂共垫付医疗费3000元，远不及重大损失，经调解不成，为此提起民事诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告泌阳县佳瑞电子加工厂自愿一次性赔偿原告李墨涵各项经济损失共计4700元整，于2020年7月19日之前支付完毕，自此双方就此事再无任何争议。案件受理费95元（已减半收取），由原告李墨涵自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 浩二〇二〇年七月九日书记员 常雷雨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更812号罪犯谢兵，男，生于1974年12月25日，汉族，中专文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱严管监区服刑。四川省高级人民法院（2014）川刑终字第206号刑事判决，以被告人谢兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2021年04月15日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警教育管理，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳没收财产人民币二万三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1130号被执行人：华玉亮，男，1993年10月01日生，汉族，住大安市。执行人 华玉亮罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882刑初173号民事判决书，已发生法律效力。该判决文书于2019年10月09日生效，但被执行人至今未履行判决内容，经审查符合立案条件，本院于2020年07月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年07月02日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年07月02日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月20日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人付兴军无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长曹树茂审判员王鑫程审判员万海军二〇二〇年七月二十一日书记员时昊天
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3182号原告：周福堂，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：姚熙彬，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。本院在审理原告周福堂与被告姚熙彬买卖合同纠纷一案中，原告周福堂于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福堂撤诉。案件受理费150元，由原告周福堂负担。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  王 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2825号申请执行人黄怀琳，男，1971年8月19日出生。被执行人王桂芳，女，汉族，1951年3月16日出生。关于申请执行人黄怀琳申请执行王桂芳物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6362号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年5月11日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行210000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年5月21日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月21日将被执行人限制高消费。5、2020年7月21日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年7月24日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余210000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王桂芳负有继续向申请执行人黄怀琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十四日书记员 赵海峰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保438号 申请保全人涂晓兰,邓福。 被保全人肖槐亮,袁云霞,刘安旺。 本院于2020年7月16日受理的申请保全人涂晓兰、邓福申请肖槐亮、袁云霞、刘安旺借款合同纠纷一案，已于2020年7月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月27日 承办人:刘晋强
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执713号项城市人民法院刑事审判庭移交。被执行人：张某，男，汉族，1974年9月9日生，住开封市。本院在执行被执行人张某罚金一案,本院作出的（2019）豫1681刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某应于本判决生效之日起十日缴纳罚金750000元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人张某因集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪现仍在监狱内服刑，本案执行标的共计750000元，现已执行到位0元，尚未执行到位共计750000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向我院缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 超
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1659号 被执行人：周海波，女，1975年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人周海波罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人周海波未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周海波采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人周海波名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终876号 上诉人（原审被告）:刘丽娟，女，1966年2月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）:姜久君，男，1955年9月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审被告:梁爱花，女，1942年6月6日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审被告:牛铸刚，男，1985年1月24日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审被告:牛铸强，男，1989年1月20日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审被告梁爱花、牛铸刚、牛铸强共同委托诉讼代理人：张殿波，男，1962年10月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人刘丽娟因与被上诉人姜久君、原审被告梁爱花、牛铸刚、牛铸强共有物分割纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：刘丽娟在本院审理期间提供了桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会出具的证据，证明刘丽娟得到的补偿款并非82112.10元，而是36920元。在重审时，一审法院应当核查桓仁满族自治县华来镇高台子村民委员会是否参与补偿款的发放及证据单上所有人员领取金额是否属实等基本事实后，再依法作出裁判。 综上，原判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初692号民事判决； 二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人刘丽娟予交的二审案件受理费八百二十六元予以退还。 审判长  张艳玲 审判员  李 颖 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月十三日 法官助理赵艳强 书记员邓美薇 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保271号李冬法：本院立案审判团队于2020年7月16日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1385号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人梁吉奎所有的位于稷山县稷峰东街北侧富康小区8号别墅一座（稷山县房权证城镇03784号03784-1号）、稷山县稷峰东街时代广场小区2号楼1单元10楼东门单元楼一套及10号车库一间；二、查封你所有的晋MB2226丰田牌小型普通客车一辆；三、查封担保人邓玉斌所有的晋M01229大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人梁吉奎所有的位于稷山县稷峰东街北侧富康小区8号别墅一座（稷山县房权证城镇03784号03784-1号）、稷山县稷峰东街时代广场小区2号楼1单元10楼东门单元楼一套及10号车库一间，查封期限均为三年，自2020年7月20日起至2023年7月19日止；二、查封你所有的晋MB2226丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止；三、查封担保人邓玉斌所有的晋M01229大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初366号 原告：石家庄东方紫铜浮雕工艺品有限公司，住所地：晋州市工业路，统一社会信用代码：91130183740158487J。 法定代表人：张增入。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301199411309762，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋春福，男，汉族，1962年12月20日出生，住晋州市朝阳北区。 被告：栾城区君红工艺品加工厂，住所地：石家庄市栾城区南十里铺村南小区36号，统一社会信用代码：92130124MA08X4J49W。 经营者：冯红波。 被告：冯红波，男，汉族，1977年7月1日出生，住石家庄市。 被告:黄鑫鑫，男，汉族，1973年6月18日出生，住福建省晋江市。 被告：胡海珍，女，汉族，1981年8月25日出生，住福建省晋江市。 原告石家庄东方紫铜浮雕工艺品有限公司与被告栾城区君红工艺品加工厂、黄鑫鑫、胡海珍加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告石家庄东方紫铜浮雕工艺品有限公司、被告栾城区君红工艺品加工厂、被告黄鑫鑫、被告胡海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄东方紫铜浮雕工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告栾城区君红工艺品加工厂电镀加工合同；2.判令被告给付借款96万元及加工费74095元；事实与理由：2018年10月10日，原告和栾城区君红工艺品加工厂签订加工合同一份，合同签订后原告给栾城区君红工艺品加工厂加工工艺品加工费用74095元，原告借给栾城区君红工艺品加工厂借款96万元，分10次给付。借款有栾城区君红工艺品加工厂给原告打的收据，有原告给栾城区君红工艺品加工厂指定的账户打款凭证，加工合同有原被告双方共同签字，均可证实以上事实。提交加工合同一份、被告栾城区君红工艺品加工厂借款收据10份、原告（张增入的账户）给被告方指定账户（胡海珍的账户）打款记录10份、收款收据盖有被告栾城区君红工艺品加工厂公章，收据系黄鑫鑫开具。另外被告委托原告加工相关产品凭证3份，有被告冯红波和有关人员签字为证。合同被告没有履行任何义务。 被告栾城区君红工艺品加工厂、冯红波辩称，栾城区君红工艺品加工厂实际经营者为黄鑫鑫，冯红波只是打工者。 被告胡海珍辩称，栾城区君红工艺品加工厂实际经营者为黄鑫鑫，签订合同情况不清楚，黄鑫鑫用我的银行卡结算，且黄鑫鑫与我已经离婚，不应承担还款责任。 被告黄鑫鑫未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年10月10日，原告石家庄东方紫铜浮雕工艺品有限公司与栾城区君红工艺品加工厂签订加工合同一份，合同签订后原告石家庄东方紫铜浮雕工艺品有限公司为栾城区君红工艺品加工厂加工工艺品加工费用74095元。2.2018年8月31日至2019年1月4日间，被告栾城区君红工艺品加工厂向原告石家庄东方紫铜浮雕工艺品有限公司借款96万元，该借款均汇入胡海珍银行账户，被告黄鑫鑫与胡海珍在夫妻存续期间。3.栾城区君红工艺品加工厂注册经营者为冯红波，实际经营者为黄鑫鑫。 本院认为，被告栾城区君红工艺品加工厂向原告石家庄东方紫铜浮雕工艺品有限公司借款96万元，应当按照约定如期归还借款。被告栾城区君红工艺品加工厂实际经营者黄鑫鑫应当承担还款责任；被告栾城区君红工艺品加工厂及经营者冯红波将经营资格出借给被告黄鑫鑫，应当承担连带责任；被告黄鑫鑫与胡海珍在夫妻存续期间，使用胡海珍银行账户结算经营收支，共同经营栾城区君红工艺品加工厂，被告胡海珍应当承担还款责任。被告栾城区君红工艺品加工厂现在处于停工状态，其与原告石家庄东方紫铜浮雕工艺品有限公司签订的《电镀加工合同》已经不能履行合同义务，原告要求解除合同，本院应予准许，被告栾城区君红工艺品加工厂拖欠原告的加工费74095元，应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告石家庄东方紫铜浮雕工艺品有限公司与被告栾城区君红工艺品加工厂签订的《电镀加工合同》。 被告黄鑫鑫、胡海珍给付原告石家庄东方紫铜浮雕工艺品有限公司加工费74095元，于本判决生效后七日内付清。 被告黄鑫鑫、胡海珍偿还原告石家庄东方紫铜浮雕工艺品有限公司借款96万元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月4日起计算至履行之日止），于本判决生效后七日内付清。 被告栾城区君红工艺品加工厂、被告冯红波对第二、第三项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12641元、保全费4940元，由被告黄鑫鑫、胡海珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月十日 书 记 员  赵孟阔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初441号 原告：林士刚，男，1972年10月22日出生，汉族，住牡丹江市。 被告：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东、海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：刘书健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 原告林士刚与被告绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告林士刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林士刚撤回起诉处理。 审判员 栾 丽 二〇二〇年七月三十日 书记员 耿云蕾
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督467号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：杨某，男，1965年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十九日书记员  万文泼
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢107号之二 申请执行人:廖敏，男。 被执行人：李白，男。 申请执行人廖敏申请被执行人李白民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的(2015)宜民二初字第922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖敏与被执行人李白已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结(2015)宜民二初字第922号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执489号之二申请执行人：李彬华，男，汉族，1970年4月11日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人：江西裕恒农业科技有限公司，汉族，住所地上饶市信州区三清山中大道507号幢1-401，统一社会信用代码91361100591823649F。法定代表人：杨鲁，该公司执行董事。李彬华申请江西裕恒农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人李彬华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年七月十七日书记员  徐从柳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执396号之一 申请执行人：金服物业服务集团有限公司，住所地丽水市莲都区古城路151号二楼，组织机构代码:573960770。 法定代表人：傅石林。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人金服物业服务集团有限公司与被执行人缙云县博尔置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1089号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金服物业服务集团有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人金服物业服务集团有限公司前期物业补贴资金680000元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔置业有限公司名下位于缙云县壶镇镇乐业广场172、1108、1109号不动产已被本院查封。暂未发现被执行人缙云县博尔置业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日裁定受理了被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执396号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年七月十三日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执异15号异议申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司巴润矿业分公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗新宝力格苏木，统一社会信用代码91150223072589352N。法定代表人：刘占全，职务经理。委托诉讼代理人：乔恺，孙志飞。申请人王林，男，1984年10月10日出生，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇锦。被申请人陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000687955523R。法定代表人高海军，职务董事长。被申请人单兆国，男，1981年3月10日出生汉族，群众，无业，住江苏省徐州市铜山区号。异议申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司巴润矿业分公司（以下简称“巴润公司”）与申请人王林、被申请人陕西少华建筑工程有限公司（以下简称“少华公司”）、单兆国租赁合同纠纷执行异议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议申请人巴润公司称，被申请人少华公司与巴润公司于2019年9月签定《承揽合同》，约定由少华公司承揽巴润公司选厂干选废石清理生产保产项目，但因少华公司迟延履行合同义务，出现合同违约并产生违约金，导致合同目的未能实现合同权利义务终止。因此，少华公司在巴润公司没有到期债权。请求人民法院解除对少华公司债权的冻结。本院审查认为，本院作出的（2020）内0223民初550号民事裁定书所裁定冻结少华公司在第三人巴润公司债权的实质是，如少华公司在巴润公司享有债权则巴润公司不得向少华公司给付货币或实物抵偿债务，如少华公司在巴润公司无债权则该裁定对巴润公司不具有约束力，而不是直接冻结第三人巴润公司所拥有或支配的财产，该冻结对巴润公司没有实质财产损害。异议申请人巴润公司是协助人民法院冻结债权，而不是履行债务，因此，不应向本院提出执行异议，本院对巴润公司与少华公司的债务债权关系、数额、效力不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议申请人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。审 判 员 韩 来 福人民陪审员 吉 木 斯人民陪审员 路 永 威二〇二〇年七月十六日书 记 员 伊如乐图附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢367号 申请执行人：冉玉华，女，1971年2月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：施俊如，男，1952年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初855号民事判决书，于2020年6月23日立案恢复执行申请执行人冉玉华与被执行人施俊如民间借贷纠纷一案，被执行人施俊如应按生效法律文书所确定的内容偿还申请执行人借款44025元，但被执行人未能如期履行，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费658元（首执中已由被执行人缴纳）。 在执行过程中，本院查明，被执行人施俊如作为被执行人的案件共三件，另有：尹万菊申请执行的（2020）黔0201执恢152号案件、尹明伦申请执行的（2020）黔0201执恢330号案件，本院将三案合并办理。 在执行过程中，本院依法向被执行人施俊如送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人施俊如未按时履行义务，在本案中，本院于2020年7月7日对其采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人施俊如名下有多张银行账户，本院予以冻结，未查询到可供执行财产；本院向六盘水市不动产集中服务大厅及被执行人户籍所在地深圳市福田区进行查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；后本院查询到被执行人施俊如系水矿集团退休人员，每月有工资收入5387.44元、增量补贴600元，现工资由六盘水市水矿社会保险事业服务中心发放。另查明，被执行人施俊如现因生病右腿截肢，入住水城县榆朵养老院。 2020年6月5日，本院在水城县榆朵养老院被执行人居住房间对执行案件进行听证协调，决定从2020年5月起每月扣取3000元用于偿还三案申请执行人尹万菊、尹明伦、冉玉华的债务，由尹万菊领取款项500元、尹明伦领取1350元、冉玉华领取1150元，剩余款项由被执行人自行领取用于生活。 现本院已扣取被执行人施俊如2020年5月至7月的工资收入中9000元并按照三案债权人的分配意见进行了分配支付，冉玉华领取款项3450元。现本院以（2020）黔0201执恢330号案件冻结了施俊如工资账户（开户银行：工行贵州省六盘水凉都宫支行，开户账号：24×××55），冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月21日止，期满之前由申请执行人向本院申请续冻结，在冻结期间申请执行人可以申请按照每月扣留3000元的标准提取被执行人施俊如的工资收入由三案申请执行人按照上述分配原则进行分配，以偿还给自的债权。 2020年7月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人名下其他财产线索，同意案件终结执行，无需发布律师调查令及悬赏公告，无需将被执行人列入失信名单，不对被执行人提起刑事自诉。 现本案到位款项3450元，未到位款项40575元。本院认为，本案中申请执行人要求扣留被执行人的工资收入偿还债务。债权人与被执行人就扣留的款项偿还达成了一致意见，因扣留工资清偿借款的执行期限较长，被执行人无其他财产可供执行，各方债权人与被执行人就本案的履行方式进行了约定，履行期限较长，由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，申请执行人可在冻结期限届满前申请提取款项按照各方约定的分配方式由债权人进行分配，并在冻结期满前申请续冻确保案件顺利执结，以维护各方当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢367号案件的执行。 若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产线索的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月二十二日                                                    法官助理 董娟                                                     书记员王琰