wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复28号复议申请人（案外人）：赵光祥，男，1969年4月5日出生，汉族，住汉川市。申请执行人：何颂为，男，1987年9月7日出生，汉族，住天门市。被执行人：何爱芬，女，1970年2月21日出生，汉族，住汉川市。复议申请人赵光祥不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984执异7号裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉川市人民法院查明，何颂为与何爱芬民间借贷纠纷一案，2016年7月20日，武汉市江汉区人民法院以（2016）鄂0103财保163号民事裁定书，查封、冻结被申请人何爱芬名下座落于武汉市江汉区双龙小区辅助用房1-3层1室（房屋产权证号：武房权证江字第××）及武汉市江汉区双龙小区辅助用房1-3层6室（房屋产权证号：武房权证江字第××）的房屋，查封期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止。汉川市人民法院于2017年3月23日作出（2016）鄂0984民初1441号民事判决，何爱芬不服该判决，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）鄂09民终1725号民事裁定书，将该案发回重审。汉川市人民法院于2018年8月24日作出（2018）鄂0984民初1005号民事判决，何颂为不服该判决，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院于2019年6月13日作出（2018）鄂09民终1776号民事判决书，判决：一、撤销汉川市人民法院（2018）鄂0984民初1005号民事判决；二、何爱芬于判决生效之日起七日内偿还何颂为借款本金150万元及利息，利息的计算方式为，以150万元为本金，从2014年3月14日起按月利率2%支付利息至付清之日止（对于何爱芬已支付的利息287000元予以扣减）。申请执行人何颂为于2019年7月1日向汉川市人民法院申请执行，汉川市人民法院于同日立案。2019年6月25日武汉市江汉区人民法院依申请人何颂为的申请，将该保全案的全部案卷材料移送汉川市人民法院。2019年7月3日，汉川市人民法院以（2019）鄂0984执1345号执行裁定书对被执行人何爱芬的上述房产予以续查封，查封期限为3年，从2019年7月3日至2022年7月2日止。2019年8月4日，汉川市人民法院向何爱芬公告送达（2019）鄂0984执1345号之一执行裁定书，拍卖、变卖何爱芬名下坐落于武汉市江汉区双龙小区辅助用房1-3层1室（房屋产权证号：武房权证江字第××）及武汉市江汉区双龙小区辅助用房1-3层6室（房屋产权证号：武房权证江字第××）房屋二套。自发出公告之日起60日视为送达。期满3日内到汉川市人民法院参加抽签选择评估机构，并于本公告期满后30日内到汉川市人民法院领取评估报告及拍卖通知。汉川市人民法院于2019年10月12日委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对查封房产进行评估，评估价为257.75万元。汉川市人民法院于2019年12月20日10时至2019年12月21日10时止在汉川市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年12月18日，被执行人何爱芬向汉川市人民法院提出执行异议申请。汉川市人民法院受理后，依法暂缓拍卖。2019年12月31日，汉川市人民法院作出（2019）鄂0984执异32号执行裁定书，驳回何爱芬的异议请求。后何爱芬不服向孝感市中级人民法院提出复议。2020年4月20日，孝感市中级人民法院以（2020）鄂09执复6号执行裁定书驳回何爱芬的复议申请。2020年6月15日，案外人赵光祥向汉川市人民法院提起执行异议。另查明，案外人赵光祥与被执行人何爱芬系夫妻关系，且系（2019）鄂0984执异32号案件及（2020）鄂09执复6号案件异议申请人何爱芬的委托代理人。汉川市人民法院认为，该案在执行中，裁定查封、拍卖的是登记在被执行人何爱芬名下的房产，程序合法。案外人赵光祥对该标的的权属登记不持异议，但以自己与被执行人系合法夫妻关系，财产有自己一半份额为由请求终止执行，于法无据；赵光祥请求按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查该异议因与查明财产事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回赵光祥的异议请求。赵光祥请求：撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984执异7号裁定，终止拍卖何爱芬名下的房产。事实与理由：何颂为与何爱芬民间借贷纠纷一案，孝感市中级人民法院作出的（2018）鄂09民终1776号民事判决生效后，汉川市人民法院拟对何爱芬名下的房产进行拍卖。赵光祥认为，1、拟拍卖的武汉市江汉区双龙小区房屋（房产证号：武房权证江字第××、武房权证江字第××），有50％的份额属于赵光祥。2、案涉的房屋购买于2008年，系赵光祥与何爱芬的夫妻共同财产，与申请执行人所谓的2014年借款没有任何关系。3、孝感中院生效的判决也认定案涉的债务系何爱芬个人债务。本院查明，汉川市人民法院查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院、国土资源部，建设部关于依法规范人民法院法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条规定，人民法院可以分割的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封。因此，法院对夫妻共有的不分割的财产查封并处置，合法有据。赵光祥以其对案涉的、拟拍卖的武汉市江汉区双龙小区房屋（房产证号：武房权证江字第××、武房权证江字第××）享有50％的份额为由，请求终止对上述房屋拍卖程序，于法无据；赵光祥以案涉的房屋与申请执行人所称的2014年借款没有任何关系，以及孝感中院生效的判决也认定案涉的债务系何爱芬个人债务为由，请求终止对上述房屋拍卖程序，亦于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵光祥复议申请，维持湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年七月二十四日书记员 胡 聪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3237号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省渤海新区中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 被告：王鹏，男，成年，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告沧州强胜物业有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  迟丽媛
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初333号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人黄利丹,女,1994年1月11日出生，汉族,专科毕业,无业，户籍所在地河南省商水县，现住杭州市临安区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月14日被杭州市公安局临安区分局民警抓获，2019年4月19日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年5月14日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。被告人吴亚欣,女,1994年3月6日出生，汉族,专科毕业,无业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月7日被荥阳市公安局民警抓获，2019年5月8日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]870号起诉书指控被告人黄利丹、吴亚欣犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人黄利丹、吴亚欣及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2016年至2018年期间,郑州桃花峪滑雪有限公司的原收银主管黄利丹伙同原收银员吴亚欣在任职期间,利用职务上的便利,采用隐匿收银票据的手段,非法将郑州桃花峪滑雪有限公司票款金额十三万余元占为己有;其中2018年3月10日黄利丹及吴亚欣主动退还给公司74000元;在黄利丹、吴亚欣被公安机关采取强制措施后,二人家属积极与郑州桃花峪滑雪有限公司协商,并退款给郑州桃花峪滑雪有限公司,黄利丹共计退回十四万七千余元,吴亚欣共计退回三万六千余元,两人均已取得该公司的谅解。针对上述事实,公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、郑州桃花峪滑雪公司的报案材料、荥阳市公安局经侦大队提供的证据材料、刑事谅解书、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人黄利丹、吴亚欣之行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。被告人黄利丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人黄利丹系初犯、偶犯、无前科、且自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。被告人吴亚欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人吴亚欣系初犯、偶犯、无前科、自愿认罪认罚、且取得了被害人的谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2016年至2018年期间,郑州桃花峪滑雪有限公司的原收银主管被告人黄利丹伙同原收银员被告人吴亚欣在任职期间,利用职务上的便利,采用隐匿收银票据的手段,非法将郑州桃花峪滑雪有限公司票款金额十三万余元占为己有。其中，2018年3月10日被告人黄利丹、吴亚欣主动退还给郑州桃花峪滑雪有限公司74000元;在被告人黄利丹、吴亚欣被公安机关采取强制措施后,被告人黄利丹、吴亚欣家属积极与郑州桃花峪滑雪有限公司协商,退款给郑州桃花峪滑雪有限公司，并取得了该公司的谅解。上述事实，被告人黄利丹、吴亚欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、报案材料、审计报告、证据材料、谅解书、无违法犯罪证明、抓获经过、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄利丹伙同被告人吴亚欣利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。荥阳市人民检察院指控被告人黄利丹、吴亚欣的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人黄利丹、吴亚欣到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已退赃并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄利丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人吴亚欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年七月六日书记员  孟芳丽
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2948号原告谢某才，男。委托诉讼代理人曹金，湘南法律服务所法律工作者。被告张某，男。第三人：耒阳市深发房地产开发有限公司。住所地：耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会插秧机厂第C栋。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人邓某花，女，系该公司员工。原告谢某才与被告张某，第三人耒阳市深发房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某才以财产损失证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某才负担。(此业无正文)审判员  罗永生二〇二〇年七月十四日书记员  刘青易
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3470号原告：海城市金杰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0U96TK8Q，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇寿安村正和小区。法定代表人：张雅彬，系该公司经理。委托代理人：李士奇，系鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：高崇，男，汉族，1991年2月15日出生，住辽宁省海城市。原告海城市金杰物业服务有限公司（以下简称金杰物业公司）与被告高崇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告金杰物业公司委托代理人李士奇到庭参加诉讼，被告高崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告金杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告物业费5352元（2015年8月1日至2020年8月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月27日与鞍山市正和房地产开发有限公司签订物业服务合同，于2017年6月27日服务于海城腾鳌正和温泉家园小区的业主，被告系该小区的业主，房屋面积84.57平方米，物业费标准为每年每平方米0.7元。被告应当按时缴纳物业费，但被告从2015年8月1日起无故不缴纳物业费用及电梯费用，欠缴合计为5352元（住宅84.57平方米x0.7元x12个月x5年、电梯费360元x5年）。根据《物业管理条例》第七条第五款、《物权法》第七十二条、八十三条之规定，被告作为小区业主，接受了我方物业服务，被告应当缴纳物业费，拒缴物业费的行为也损害了其他业主的合法权益。故我起诉至法院，请求法院依法支持我方的诉讼请求。被告高崇未作答辩。经审理查明：金杰物业公司是2017年6月22日成立的从事物业管理服务的公司，腾鳌正和温泉家园小区系鞍山市正和房产开发有限公司开发的小区。2017年6月27日，鞍山市正和房产开发有限公司与原告金杰物业公司签订物业管理服务合同，将小区委托给金杰物业公司进行物业服务管理，约定原告依据法律法规及合同约定制定物业管理方案，自主开展物业经营管理服务活动，并约定原有鞍山市正和房产开发有限公司物业管理的债权债务在本合同签订后统一转给原告金杰物业公司。另查，该小区住宅物业费标准为每月每平方米0.7元，被告高崇系腾鳌正和温泉家园小区的业主，其住宅面积为84.57平方米。上述事实有当事人陈述、原告提供的物业管理服务合同一份、海城市腾鳌镇寿安社区居委会出具的居住证明一份予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。被告高崇未提供证据。本院认为，物业服务合同系涉及广大业主利益的合同，在物业服务公司对小区提供物业服务的同时，业主应按照合同约定交纳物业费。关于被告高崇是否应交纳物业费一节，根据《物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”、第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，涉案物业服务合同中约定，原告依据法律法规及合同约定制定物业管理方案，自主开展物业经营管理服务活动，原告对于小区住宅制定物业费标准为每月每平方米0.7元，被告高崇应当按照物业合同约定的内容及时交纳物业费。《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告不能提供证据证明交纳了物业费，应当承担举证不能的不利后果，故被告高崇应交纳物业费合计5352元（物业费：84.57平方米x0.7元x12个月x5年+电梯费360元x5年，2015年8月1日至2020年8月1日）。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高崇于本判决生效后十日内给付原告海城市金杰物业服务有限公司5352元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告高崇负担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年七月二十三日书记员  冷雨桐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2192号上诉人（原审被告）：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋淑丽，女，1975年7月30日出生，汉族，家政，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省固镇县。原审被告：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。原审被告：孟晓东，女，1991年9月8日出生，汉族，学生，户籍地北京市西城区，住安徽省固镇县。上诉人周道琼因与被上诉人蒋淑丽、原审被告固镇县久源商贸有限公司、孟晓东民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。孟少华（系周道琼丈夫、孟晓东父亲，已死亡）的第一顺序继承人系必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其他第一顺序继承人参加诉讼，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初533号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人周道琼预交的二审案件受理费3120元，予以退回。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二〇年七月二十七日法官助理沈吉梅书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢240号被执行人：程玲利，曾用名程文明，女，1981年11月30日出生，汉族。本案在执行被执行人程玲利罚金纠纷一案中，向被执行人程玲利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玲利的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月八日书记员  王静芳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执484号申请执行人:黄平，男。被执行人:山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧。法定代表人:杨明林，该公司总经理。申请执行人黄平与被执行人山东道达尔物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年6月19日作出的(2018)鲁1122民初1261号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2018年11月14日作出的(2018)鲁11民终1998号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月19日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40321.5元)。本案在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东道达尔物流有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月十六日书记员  毕纪法
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1415号原告：白斗改杰，男，藏族，1985年11月10日出生，住青海省海东市乐都区。被告：新乡地隆药业机械有限公司，住所地：延津县榆东产业聚集区北区南环路西段。法定代表人：朱荣辉，任执行董事。原告白斗改杰与被告新乡地隆药业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告白斗改杰在本院限期内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白斗改杰撤诉处理。审判员  刘长龙二〇二〇年七月十四日书记员  申亚龙
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初441号之二原告：什邡市仙建水泥制品有限公司，住所地：四川省什邡市隐丰镇（现马井镇）福田村，统一社会信用代码91510682762329371W。法定代表人：程兴忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：四川达沃斯生态环保科技股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天益街38号4栋3F803号，统一社会信用代码9151000076727850XU。法定代表人：严廷林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张设华，该公司员工。原告什邡市仙建水泥制品有限公司与被告四川达沃斯生态环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年7月13日原告什邡市仙建水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡市仙建水泥制品有限公司撤诉。案件诉讼费减半收取为2316元，保全费1651元，合计3967元，由原告什邡市仙建水泥制品有限公司负担。审判员  陈海星二〇二〇年七月十三日书记员  杨 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2801号 原告：程艳君，女，1956年5月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王植宏、李陆军，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：侯士君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊龙，男，1979年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。 原告程艳君诉被告沈阳世君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程艳君委托诉讼代理人王植宏，被告沈阳世君房地产开发有限公司委托代理人赵俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理于洪区XX房屋买卖合同备案登记等相关手续，并配合原告办理该房屋所有权证；2、判令被告支持原告逾期办证违约金7451.1元；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2007年3月与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于于洪区XX房屋用于家庭生活居住使用，合同约定价款为149022元，合同第十五条约定逾期办理权属登记违约金为已付房款的5%。签订合同后，原告2007年3月22日向被告支付了房屋的全部价款，被告当日向原告交付房屋办理了入住，小区物业向原告收取了物业费、水电费等相关费用，该房屋原告居住至今。签订合同后，被告应当及时为原告办理备案手续并办理房屋所有权证，而被告以各种理由推托至今未履行该义务，致使原告至今没有取得该房屋所有权证，被告的行为已经构成违约金依据《合同法》商品房买卖合同司法解释》等法律的相关规定，被告应当履行为原告办理合同备案及所有权证，并承担违约责任，原告在多次催告无果的情况下，无奈只能诉至法院。综上所述，依据以上事实及相关法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称，原告所述基本属实。 原告针对其诉讼请求向本院提交了相关证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下： 2007年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沈阳市于洪区XX号房屋，建筑面积86.14平方米的房屋，房屋总价款149022元，付款方式为一次性支付。合同约定被告应在交付房屋后180天内为原告办理产权登记，如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权证书的，被告应按已付房款的5%向原告支付违约金。 2007年3月22日，原告向被告一次性支付全部购房款149022元。 本案审结前，被告已经为原告办理完毕备案登记。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告于合同签订当日向被告交付了全额房款，被告至今未履行办理房屋所有权证义务，原告请求其履行办证义务本院应予支持。 关于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于逾期办证违约责任进行了具体的约定即违约金为已付房款的5%。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳世君房地产开发有限公司本判决发生法律效力之日起30日内协助原告程艳君办理位于于洪区XX房屋所有权权属登记； 二、被告沈阳世君房地产开发有限公司本判决发生法律效力之日起10日内给付原告程艳君逾期办证违约金7451.10元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳世君房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  卢 冉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 爽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1223号申请执行人：辛亚勤，男，1963年10月20日出生，汉族，住金州区。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：吴钦钊，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴锦惠，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人辛亚勤申请被执行人吴钦钊、吴锦惠借款合同纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行95万元及利息（利息计算方式：从2017年2月1日起至该款履行之日止，按照年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13900元，执行费12040元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，轮候查封吴钦钊所有的辽Ｂ×××××号丰田汽车一辆，轮候查封吴钦钊所有的位于大连经济技术开发区房产一处，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人吴钦钊、吴锦惠纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 雯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1083号申请执行人：吕士成，男，1958年6月16日出生，居民，汉族，住涟水县。被执行人：徐堂平，男，1961年4月16日出生，居民，汉族，住涟水县。申请执行人吕士成与被执行人徐堂平买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1009号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书：徐堂平于判决生效后十日内给付吕士成44000元。案件受理费900元，由徐堂平负担。因被执行人徐堂平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕士成的申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，公告查封被执行人名下无产权证不动产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人吕士成的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除公告查封被执行人名下无产权证不动产一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1009号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十七日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1000号之一被执行人：冯俊。本院在执行被执行人冯俊罚金一案中，依据已经发生法律效力本院2017年11月23日作出的（2017）湘1003刑初248号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年6月10日依法立案执行。2020年6月11日本院向被执行人冯俊送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控,查询被执行人冯俊财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月15日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险理财产品购买情况、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年7月8日本院到被执行人住址资兴市唐洞街道东岸山社区居民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产。2020年6月28日,本院对被执行人冯俊适用限制高消费措施，纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年7月13日,本案应当执行的标的金额为7630元，已执行到位0元，未执行到位7630元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年七月十三日书记员  黄 震
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4725号之一申请执行人葛延，男，1985年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京春秋永乐科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王仞。申请人葛延与被申请人北京春秋永乐科技发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第156号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人北京春秋永乐科技发展有限公司给付人民币7.748052万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第156号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月二十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3161号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行，营业场所：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托代理人肖洁、李琰，该支行员工（一般代理）。被告孙传娥，女，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告任广海，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告孙传娥、被告任广海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取2672元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  邱先元二〇二〇年七月十日书记员  陈 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保734号之一申请人：程凯，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：刘明墅，男，1951年10月14日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人：肖义致，男，1985年5月2日出生，汉族，住江西省泰和县。申请人程凯与被申请人刘明墅、肖义致买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保734号执行裁定书于2020年7月22日依法冻结了被申请人刘明墅在江西泰和农村商业银行万合支行账户62×××70人民币XXX元、在江西泰和农村商业银行樟塘支行账户17×××71人民币XXX元，于2020年7月22日依法冻结了被申请人肖义致在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××12人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXcc@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人程凯的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人程凯申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十四日书记员  侯庆智
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执162号申请执行人：刘军,男,汉族,1964年10月7日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：许德千,男,汉族1962年8月11日出生,住浙江省象山县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人许德千借款合同纠纷一案，因被执行人许德千至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许德千名下总计9310000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为9310000元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年;需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年七月六日法官助理王亚群书记员王虎附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4802号 原告：福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道193号4座7层。 法定代表人：吴建青，局长。 委托诉讼代理人：岳江涛，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘晨璐，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：肖作全，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州市自然资源和规划局与被告肖作全不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福州市自然资源和规划局于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市自然资源和规划局以肖作全已履行和解协议为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市自然资源和规划局撤诉。 案件受理费3389.8元，减半收取计1694.9元，由福州市自然资源和规划局负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 龙
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢96号 本院在（2017）湘0522执304号申请执行人彭晓庭与被执行人刘青生保证合同纠纷一案中，于2017年10月18日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已将债务全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年七月七日 书记员  张 磊
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执61号申请执行人：李迎峰，男，汉族，1972年11月7日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：孟凡武，男，汉族，1969年9月29日生，住江苏省涟水县。被执行人：韩冬梅，女，汉族，1967年10月7日生，住江苏省涟水县。被执行人：孙木兰，女，汉族，1969年4月1日生，住江苏省涟水县。被执行人：韩东亚，男，汉族，1973年6月23日生，住江苏省涟水县。申请执行人李迎峰与被执行人孟凡武、韩冬梅、孙木兰和韩东亚民间借贷合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0375号裁决书已经发生法律效力。因被执行人孟凡武、韩冬梅、孙木兰和韩东亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李迎峰2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产，本院依法对四被执行人进行网络查控和实地调查。经强制执行，孟凡武、韩冬梅履行68439.86元，孙木兰履行20893.47元，韩东亚履行20398.4元，共计109731.73元。2020年7月21日申请执行人李迎峰向本院提交撤回执行申请书,并要求保留恢复执行申请的权利。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。申请执行人撤回申请放弃的只是程序上的权利，胜诉债权并未实现，依法应保障申请执行人恢复执行申请的权利，期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0375号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋同宝审 判 员 吴淮清审 判 员 惠更虎二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐海燕书 记 员 刘 威
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020）鄂0281民初1939号 原告：熊月玉，女，1957年6月18日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：陈向军、刘陈，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：夏失滔，女，1962年12月7日生，汉族，住大冶市， 原告熊月玉诉被告夏失滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告熊月玉向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金31万元；2、判令被告支付原告利息29.14万元；3、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告与原告丈夫系同事关系，自2011年起，被告陆续向原告借款，至2014年2月17日，被告借款本金总计31万元。2015年2月17日，被告向原告出具总借条一张，约定月利率2%。2017年6月29日，双方签订了一份还款协议，确定借款本金31万元，利息17.36万元，还款期限为2018年12月30日等。后因被告未按协议履行，2019年1月19日，被告再次向原告出具了本金31万元的借条和欠利息29.14万元的欠条。经原告多次催讨未还，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告夏失滔同意偿还原告熊月玉借款本息31万元，定于2020年8月30日前偿还1万元，2021年8月30日前偿还10万元，2022年8月30日前偿还10万元，余款10万元定于2023年8月30日前付清； 二、如被告未按上述协议按期履行还款义务，则原告熊月玉可向法院申请强制执行，要求被告一次性偿还剩余借款； 三、原告熊月玉自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4907元，由被告夏失滔负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 芳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更666号罪犯魏强，男，生于1988年10月27日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院（2015)江油刑初字第232号刑事判决，以被告人魏强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效执行期间，本院分别于2017年09月、2019年02月裁定对其减刑共计一年(刑满日期:2021年05月03日)。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯魏强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2071号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：王奇龙，男，1981年09月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王梦龙，男，1990年02月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：尤勇珂，男，1982年12月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：尤永杰，男，1985年05月19出生，汉族，住许昌县。被执行人：廖小利，女，1984年09月03出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与王奇龙、王梦龙、尤勇珂、尤永杰、廖小利金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1737号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王奇龙、王梦龙、尤勇珂、尤永杰、廖小利存款508800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执752号之一 申请执行人:潘瑞标，男，1965年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：江雪勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 潘瑞标与江雪勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3797号民事判决书已经发生法律效力，因义务人江雪勇未自觉履行判决书确定的义务，权利人潘瑞标向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为货款126362元和以货款126362元为基数从2019年6月8日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失、案件受理费1427元、执行费1795元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人江雪勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江雪勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江雪勇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结并扣划被执行人江雪勇名下银行存款11381元，此外暂未发现被执行人江雪勇有其他可供执行的财产及江雪勇的去向。截至2020年7月22日，本案已执行到位案款8158.5元、案件受理费1427元、执行费1795元。 鉴于被执行人江雪勇拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人潘瑞标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江雪勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执752号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  袁 峰
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢658号唐跃进、长沙金房房地产开发有限公司：本院立案执行的唐跃进与长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人长沙金房房地产开发有限公司已根据（2018）湘0103民初4146号民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二〇年七月二十八日书记员 徐庄严
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执352号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐光军，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。 被执行人：**兵，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。 第三人：孙秀，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行唐光军、**兵犯盗窃罪一案中，责令二被执行人唐光军、**兵退赔第三人孙秀620.00元。本案在执行过程中，依法向二被执行人唐光军、**兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，均未查找到二被执行人有可供执行的财产。委托二被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。本院已向二被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知第三人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，第三人对本院认定二被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 晶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特117号 申请人：山东民业置业有限公司，住所地山东省淄博市周村区机场路1号。 法定代表人：徐海俊，经理。 委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。 被申请人：李孔文，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。 申请人山东民业置业有限公司与被申请人李孔文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东民业置业有限公司称，一、申请人认为被申请人在仲裁中提交的“盖有申请人合同专用章的证明”是伪造的。首先，上述证明所盖的合同专用章的真实性存疑，因为申请人内部存在股东争议且本案所涉房产存在诸多问题，申请人所有印章已经被周村区住建局监管，并不在申请人处，因此上述证明是如何加盖的印章有待查明。其次，上述证明不符合民事诉讼法关于单位出具的证明材料“应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的证据要件，不应作为认定案件事实的证据。而且，合同专用章只能在签订合同时使用，不能代替公章使用，在证明上加盖合同专用章违反了用章规定，应认定为该用章行为无效。二、被申请人隐瞒了其与柏强、山东同业置业有限公司之间的相关借贷关系的证据。本案表面上是房屋买卖合同纠纷，实际上是民间借贷法律关系，申请人与被申请人之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。事实是申请人向山东同业置业有限公司拆借资金，而山东同业置业有限公司要求申请人用名下的周村区灯塔时代新城房屋作担保向被申请人李孔文借款，柏强是山东同业置业有限公司的法定代表人，被申请人一次性向山东同业置业有限公司法定代表人柏强个人账户汇款150万元，不是针对本案涉案房产的对价款。被申请人认为系申请人的指定账户，但盖有合同专用章的证明不符合单位证明的基本逻辑，时间及合同专用章的真实性有待证实。向个人账户转入购房款项行为也严重违反相关房产监管及公司财会制度，这一点被申请人作为一次性购买四套商品房的交易主体也是知道或应当知道的。因此从付款行为看，被申请人李孔文与柏强、山东同业置业有限公司之间存在真实的借贷关系而涉案房产并非出售给被申请人，只是通过签订房屋买卖合同方式提供担保，因此申请人认为被申请人隐瞒了其与柏强、山东同业置业有限公司之间的相关借贷关系的证据，因该证据对其自身不利且对裁决的结果足以产生影响而没有提供，进而影响了本案的公正裁决。综上，请求法院撤销淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第251号裁决，本案诉讼费由被申请人承担。 经审查查明：2020年1月6日，淄博仲裁委员会作出（2019）淄仲裁字第251号裁决：一、山东民业置业有限公司继续履行与李孔文于2015年11月2日签订的商品房买卖合同（备案号20151112WV3JFVUQMALG），于本裁决生效之日起三十日内向申请人李孔文交付周村区灯塔时代新城3号楼2单元1103号房屋、70号车位并协助李孔文办理产权登记；二、本案仲裁费4000元，由山东民业置业有限公司承担并直接支付给李孔文，李孔文预交的仲裁费本会不再退回。 本院认为，申请人山东民业置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由有两点，一是申请人认为被申请人李孔文仲裁中提交的加盖其合同专用章的证明系伪造；二是被申请人李孔文隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，申请人并未提交证据证实被申请人在仲裁提交的证明中加盖的合同专用章虚假，至于该印章如何加盖也未提供查实的结论，至于证明中应否加盖上诉人公章还是加盖合同专用章，由上诉人按照公司规定办理，本院对此不作审查，虽然该证明中没有经办人签字，但不能因此认定此证明系伪造。其次，申请人主张被申请人隐瞒了其与山东同业置业有限公司、柏强存在民间借贷关系的证据，但申请人也未能出示相关证据证实就仲裁裁决涉及的款项系被申请人与山东同业置业有限公司、柏强民间借贷款项，故对于申请人的该项理由本院不予采纳。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均无证据证实，其申请撤销淄博仲裁委员会作出（2019）淄仲裁字第251号裁决本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东民业置业有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东民业置业有限公司负担。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年七月六日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执292号 申请执行人：王灿，女，1980年5月8日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被执行人：江山市勇航轴承厂，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路25-2号，统一社会信用代码：92330881MA2FR1GR7X。 经营者：钟根水，男，1980年4月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王灿与被执行人江山市勇航轴承厂请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0881民特341号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王灿向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人江山市勇航轴承厂支付申请执行人王灿工资13416元，负担申请执行费101元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人江山市勇航轴承厂发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求江山市勇航轴承厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市勇航轴承厂的经营者钟根水向本院按期申报了财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市勇航轴承厂的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市勇航轴承厂名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人江山市勇航轴承厂未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对江山市勇航轴承厂及其经营者钟根水采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人王灿，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市勇航轴承厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人江山市勇航轴承厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执292号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐永迅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特200号申请人：武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟。负责人：徐桂娣，主任。委托诉讼代理人：余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请人：武汉高科科创投资有限公司，住所地武汉市临空港经济技术开发区银柏路特1号（9）。法定代表人：苏云，董事长。申请人武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处（以下简称长青街办事处）与被申请人武汉高科科创投资有限公司（以下简称科创公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长青街办事处称，请求撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003294号仲裁裁决。事实和理由：1.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据双方签订的协议及被申请人变更主体一事可以看出，申请人在同被申请人签署合作协议时明确告知其武汉市对于政府项目的规定。《武汉市政府投资项目审计条例》第六条中规定，政府投资项目应当全部进行审计；第八条列入年度审计计划的政府投资项目，由审计机关直接进行审计。对政府重点投资项目以及涉及公共利益和民生的城市基础设施、保障性住房、学校、医院等建设项目，审计机关应当有重点地对其建设和管理情况实施跟踪审计。列入年度审计指导计划的政府投资项目，由审计机关指导内部审计机构和社会审计机构进行审计，并组织对有关机构出具的审计结果进行审核。由上述规定可知双方签订协议时是就由审计局的审计结果作为最终结算作出过约定的，而被申请人隐瞒了该事实，导致仲裁委错误的认定本案事实。2.本案的裁决违背了社会公共利益。本案所涉的项目系长青街办事处发包的还建房项目，该项目资金系政府财政资金；且该项目用途系用于交付给普通辖区居民，涉及面相对较广，如仲裁裁决生效后被履行，会造成辖区居民的房屋成本价格增加，也会使国有资金白白流失，这明显违背了社会公共利益。科创公司未陈述意见。经审查查明：2019年5月20日，武汉仲裁委员会作出（2018）武仲裁字第000003294号仲裁裁决：（一）驳回申请人（长青街办事处）的仲裁请求；（二）本案仲裁费57,882元，由申请人（长青街办事处）承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”长青街办事处提出科创公司隐瞒事实，与上述规定中的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”撤销仲裁裁决法定情形不符。长青街办事处提出科创公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”长青街办事处未能指出科创公司隐瞒了符合上述条件的证据。关于仲裁裁决是否违背社会公共利益。社会公共利益一般是指关系到全体社会成员或者社会不特定多数人的利益，主要包括社会公共秩序以及社会善良风俗。本案审查的仲裁裁决涉及到的是定向还建房工程，不涉及不特定多数人利益，该裁决不属于违背社会公共利益的情形。综上，申请人长青街办事处申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处的申请。申请费400元，由申请人武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处负担。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年七月二十四日法官助理邹思琪书记员邹思琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4352号之一 申请执行人：杨敏，女性，汉族，1960年5月25日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 杨敏与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3214号民事判决书已发生法律效力，本院已于6月9日立案执行，案件执行标的51095.54元及利息、执行费666.43元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3214号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年七月九日 书记员  许 唱
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1028民初436号 原告：郭海连，女，汉族，现住山西省吉县壶口镇存心村。 被告：葛新元，男，汉族，现住山西省吉县壶口镇存心村。 原告郭海连与被告葛新元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。郭海连于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭海连申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郭海连撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由郭海连负担。 审判员  李锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  乔娜
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保187号 申请执行人林某某。 被执行人李某。 被执行人周某某。 本院在执行林某某与李某、周某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执842号之一 申请执行人：查连明，男，布依族，1964年04月08日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：张应合，男，布依族，1974年04月05日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：张显富，男，布依族，1986年11月05日生，住贵州省安龙。 被执行人：欧阳启荣，男，汉族，1985年11月02日生，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1314号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳启荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳启荣在财付通支付科技有限公司085e9858eec84××××××账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执554号 蔡显花、杨甫成、田光霞、邵强： 蔡显花与杨甫成、田光霞、邵强提供劳务者受害责任纠纷一案，思南县人民法院（2019）黔0624民初2086民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人杨甫成、田光霞、邵强送达了执行通知书，责令其履行以下义务：由邵强、田光霞支付蔡显花医疗等费用32580.58元；由杨甫成支付蔡显花医疗等费用32580.58元；由邵强、田光霞负担受理费465元，执行费389元；由杨甫成负担受理费465元，执行费389元 执行过程中,被执行人杨甫成自动履行案款32580.58元，并交纳执行费439元；田光霞、邵强自动履行案款32580.58元，受理费26.42元，并交纳执行费439元。尚差受理费共计903.58元，申请执行人蔡显花自愿放弃。上述案款65161.16元及受理费26.42元，共计65187.58元本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初2086号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2968号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2968号申请执行人杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈刚，男，1986年8月12日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人杜吉祥与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初24215号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人杜吉祥于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月12日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费500元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年七月二十日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员方杨敏二〇二〇年七月二十三日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3319号 申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，单位所在地大连市西岗区八一路131A，统一社会信用代码12210200MB1769575L。 单位负责人：郭春久 被执行人：马富强，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行大连市住房城乡建设事务服务中心与马富强租赁合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱非白 书记员  王静文 二〇二〇年七月二十日
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初314号 原告:王三军,男,1968年7月7日出生,汉族,农民,住河南省济源市。 委托诉讼代理人：王汉文，男，河南省济源市民生法律服务所法律工作者。 被告:马小高,男,1962年7月5日出生,汉族,农民,住山西省垣曲县。 原告王三军与被告马小高买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王三军及其委托诉讼代理人王汉文、被告马小高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告26400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月15日，原告经案外人牛某介绍到被告处购买猪崽，当时约定原告在被告处购买27头小猪崽，原告给付被告购猪款26400元，当原告将购猪款给付给被告后，被告无故不让原告将猪拉走，收取原告的购猪款被告也不予返还，后原告报警，警察告知原告去法院处理。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正处理。 被告马小高辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，原告起诉答辩人主张要求返还猪款没有依据，原告王三军与答辩人并不相识，也从未在答辩人处购买过猪，原告不具备诉讼主体资格，应当依法予以驳回。二、答辩人留置牛某的猪款是由于牛某欺诈答辩人购买不符合标准的生猪，给答辩人造成巨大损失而拒绝赔偿。2019年11月10日，答辩人通过牛某从河南洛阳购买生猪44头，购买之后第二天起，生猪开始陆续死亡，10天之后全部死亡。答辩人多次要求牛某处理猪死亡赔偿问题，但牛某却拒不赔偿。答辩人是基于牛某的欺诈行为置留了牛某的猪款，属于合法留置。 2019年11月15日答辩人遇见牛某说自己家有27头猪崽要卖，问牛某是否要买，牛某就去看了说要呢。然后11月19日牛某就来答辩人家买猪，商量好价格，牛某先给了答辩人20000元，等猪装上车又给了答辩人6400元，答辩人收到26400元后，就不让他们把车开走了。当时不让他们把猪拉走就是因为牛某介绍答辩人买的猪死亡问题。答辩人根本不认识原告这个人，答辩人是将猪卖给了牛某，是牛某把钱给了答辩人，都有证据。 根据原告的起诉、被告的答辩、原、被告提交的有效证据、本院向垣曲县古城派出所调取的询问笔录、执法记录仪出警视频以及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下认定:2019年11月10日，被告马小高经案外人牛某介绍从河南省购买过生猪，生猪款是案外人牛某经手给付给卖方的。被告马小高陈述其买回生猪第二天即陆续出现死亡状况，其曾电话通知案外人牛某解决此事，无果。之后，被告马小高对案外人牛某说自己有27头猪崽需要出售，寻找买家。2019年11月15日，原告王三军经案外人牛某介绍并引领到被告马小高家商谈购买猪崽，看过猪崽后，双方商定27头猪崽的总价为26400元。 原告王三军将猪崽价款26400元交给了案外人牛某，牛某按照双方约定的付款方式先向被告马小高给付了20000元，猪崽全部装车后又给付余款6400元。被告马小高随即主张案外人牛某解决了本人通过牛某购买的生猪死亡赔偿问题，才能将27头猪崽拉走，然后把27头猪崽卸下三轮车。原告王三军与案外人牛某当即向垣曲县古城镇派出所报警，经过派出所民警协调，原告王三军才将三轮车开走。2019年11月19日原告王三军与案外人牛某再次到垣曲县古城镇派出所报警，派出所通知被告马小高作了询问笔录。原告王三军因给付了被告马小高购猪款而未得到猪崽，故以其合法权益受到侵害为由诉至法院引起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告王三军与被告马小高约定27头猪崽的价格为26400元，虽未签订书面合同，但形成了事实买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，合同自成立时生效。关于被告马小高辩称其与原告王三军素不相识，原告王三军从未在被告马小高处购买过猪崽，其不具备诉讼主体资格问题，有证人牛某出庭作证，证明原告王三军系27头猪崽的实际购买人，被告马小高也承认2019年11月15日是原告王三军和证人牛某一起看的猪崽，且被告马小高相识长期从事贩猪行业的牛某已20余年，被告马小高自己通过证人牛某购买生猪，也是将购猪款交于牛某，而非实际卖家。综合本院庭审中原、被告陈述的事实、证人证言和古城镇派出所涉案当日执法记录仪视频、派出所询问笔录等综合证据，可以认定原告王三军系本案中27头猪崽的实际出资购买人。 关于被告马小高辩称其是基于案外人牛某的欺诈行为留置了牛某的26400猪款属于合法留置的主张，根据已查明的事实，本案中形成的是原告三军与被告马小高之间的猪崽买卖合同，26400元是原告王三军的购猪款，被告马小高所主张的合法留置与事实不符、于法无据。本院认为，被告马小高与案外人牛某之间的纠纷与本案无关，应另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告王三军已经履行合同义务将购买27头猪崽款26400元交付被告马小高，被告马小高也按照双方约定将27头猪崽装上原告王三军所驾驶的车辆上，其应当遵守诚实信用原则将约定好的27头猪崽交付于原告王三军，被告马小高在接受购猪款26400元后阻碍原告王三军将载有猪崽的车辆开走，其违反了诚实信用原则及合同义务，故，本院依法支持原告王三军关于要求被告马小高返还购猪款26400元的诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下: 被告马小高于本判决书生效之日起十日内返还原告王三军购猪款26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告马小高负担。此款原告王三军已预交，本院不作收退，由被告马小高在给付上述款项时一并迳付给原告王三军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年七月三日 法官助理  文 静 书 记 员  张凯怀 书 记 员  张凯怀
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1123号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托代理人：秦孟，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉。 委托代理人：吴颖，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：杨松，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨松追偿权纠纷执行一案中，本院于2020年7月29日冻结了被执行人杨松的退休工资收入账户，且需要长期执行被执行人杨松的退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗亚君
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初449号 原告：赵庆海，男，1967年4月24日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：赵晓盼，男，1994年7月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：王远，男，1986年2月15日出生，汉族，住阜城县。 被告：盛德新，男，1972年6月26日出生，汉族，住阜城县。 原告赵庆海与被告王远、盛德新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆海的委托诉讼代理人赵晓盼到庭参加诉讼，被告盛德新、王远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告（盛德新、王远）赔偿原告赵庆海医药费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费共计15300元（大写壹万伍仟参佰元整）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王远在前康村南经营赛狗厂，2019年10月12日原告赵庆海在赛狗厂观看时被被告盛德新养的狗撞伤，在阜城县人民医院就诊，后又转往天津市空港医院治疗，花去人民币共计4806元（大写肆仟捌佰零陆元整），加上误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计15300元（壹万伍仟叁佰元整）。经中间人调解未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至阜城县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盛德新、王远未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王远在前康村南经营赛狗厂，原告赵庆海有左肺癌、脑转移病史于2019年9月24日至2019年9月30日在天津市肿瘤医院空港医院住院治疗。2019年10月12日原告赵庆海在赛狗厂观看时被被告盛德新养的狗撞伤，后被送往阜城县人民医院就诊，实际住院2天，支付医疗费483.71元；2019年10月14日因外力撞伤导致软组织损伤（腰背部、骶骨部、左肩胛区）呈刺激性的干咳、咳血、胸疼、闷、气急、肺部占位性病变被送往天津市肿瘤医院空港医院住院治疗，于2019年10月21日出院，实际住院7天，支付医疗费4319.09元（已扣除医保统筹支付995.56元）。以上事实由原告陈述、诊断证明、住院票据、住院病历、通话记录予以证实。 本院认为，被告王远作为赛狗厂的经营者，没有取得相应资质，被告盛德新作为狗的饲养人应当预见到狗会伤害他人，但二被告在举行赛狗时均未对其采取安全措施，因二被告管理不善，致使原告赵庆海在被告王远的赛狗厂观看时被被告盛德新饲养的狗撞伤。原告的受伤与二被告的管理不善具有法律上的因果关系，二被告均有过错，应当对原告造成的损害承担民事赔偿责任。原告因系成年人，应当预见到观看赛狗会发生危险，但仍前往观看，本身存在过失；故本次事故给原告造成的损失由原告及二被告各承担三分之一为宜。 本案中，给原告造成的实际损失有：医疗费：4802.8元，住院伙食补助费900元（依据国家机关工作人员出差补助标准计算为每天100元×9天=900元），护理费：984.99元（参照2019年河北交通事故赔偿标准居民服务行业标准计算39947元÷365天×9天=984.99元），营养费270元（9天×30元=270元），误工费578.49元（参照2019年河北交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业标准计算23461元÷365天×9天=578.49元），以上各项损失共计7536.28元。原告住院期间，原告及陪护人员实际发生了交通费用，本院酌定500元。因此，本次事故给原告造成的损失由原告和二被告各自承担2678.76元。原告主张在其住院期间由其子赵晓盼护理，赵晓盼在创凯公司宏鑫煤矿从事特种行业，但其提供的创凯公司宏鑫煤矿的工作证明与其提供的《中华人民共和国特种作业操作证》中所标明的作业类别、准操项目、工作单位均不一致，且未提供其他证据予以佐证，故原告主张护理费系其子赵晓盼实际减少的收入，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王远于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费各项损失共计2678.76元。 二、被告盛德新于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费各项损失共计2678.76元。 三、驳回原告赵庆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵庆海负担100元，被告王远负担25元，被告盛德新负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年七月一日 书记员  王娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3107号 申请执行人：姜晓华，女，1974年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛俊波，女，1970年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人姜晓华与被执行人薛俊波借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特296号民事裁定书向本院申请执行，执行标的110000元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，执行人名下无房产信息。本院依法查封了被执行人薛俊波名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一台，因该车辆未实际控制，暂不具备处分条件。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3107号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 毅
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执130号 申请执行人:谢平安，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：邹龙辉，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人谢平安依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初610号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金152200元及后期利息、案件受理费1670元、迟延履行债务期间利息等。本院立案执行后，已于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人只履行64000元，剩余执行标的至今未履行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邹龙辉纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映不了解被执行人家庭情况，无财产可供执行。本院于2020年3月20日对被执行人邹龙辉以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人谢平安申请执行标的为借款本金152200元及后期利息、案件受理费1670元、迟延履行债务期间利息等，执行到位金额64000元，剩余借款本息等均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁 伟
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢93号 张崇柱、李佳文、宫婷玉： 张崇柱与李佳文、宫婷玉合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵鹏飞
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初644号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托代理人：孙英，椅山信用社负责人。 被告：尤金莉，女，1972年7月13日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社与被告尤金莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李白山 二〇二〇年七月二十日 书记员  顾 桐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执384号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星。职务：行长。被执行人李金忠，男，1963年4月14日出生，汉族。被执行人靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人鹤壁市雪雷牧业有限责任公司。住所地：河南省浚县新镇镇长屯村。负责人方红霞。职务：经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司浚县支行与李金忠、靳利现、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司金融借款担保合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1245号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、原告中国农业银行浚县支行与被告李金忠于2016年3月7日签订的借款合同为有效合同；原告中国农业银行浚县支行与被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现签订的保证合同亦为有效合同；二、被告李金忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金179567.14元，并支付利息16802.23元（利息计算至2018年2月4日），自2018年2月5日起按双方所签订的借款合同约定支付利息及罚息至本息还请为止；三、被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现对上述第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，减半收取2114元，由被告李金忠、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现共同承担。因李金忠、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李金忠、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳利现有汽车五辆（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆（车牌号：豫Ｆ×××××）查封期限为自2020年5月25日至2022年5月24日，（车牌号：豫Ａ×××××）查封期限为自2020年6月12日至2022年6月11日，（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××）的车辆已达到报废标准，（车牌号：豫Ａ×××××）查无此车。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解。1、查询到被执行人靳利现名下xx省xx市x县xxx小区x号楼x单元xxx（不动产权证书号xxxxxxx）、xxx省xx市x县xxx小区x号楼x单元xxx室（不动产权证书号xxxxxxx）的房产，本院已轮后查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金忠、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月十五日书记员  李 标
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执843号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人喻庆余，女，1983年9月3日出生，住安化县梅城镇。被执行人冷美龙，男，1979年8月26日出生，住安化县梅城镇。被执行人冷美婷，女，1981年6月13日出生，住安化县梅城镇。被执行人周西安，男，1974年9月3日出生，住安化县梅城镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人喻庆余、冷美龙、冷美婷、周西安金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘0923民初2167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人喻庆余、冷美龙、冷美婷、周西安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人喻庆余、冷美龙、冷美婷、周西安送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人喻庆余、冷美龙、冷美婷、周西安的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，于2020年7月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人喻庆余、冷美龙、冷美婷、周西安的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人喻庆余、冷美龙、冷美婷、周西安采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为144400.12元，已执行到位0元，尚有144400.12元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年七月二十七日书记员 王吉雄
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1791号申请执行人贾春玲，女，1977年2月20日生，汉族。被执行人宋建华，男，1978年3月7日生，汉族。本院在执行申请执行人贾春玲与被执行人宋建华婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋建华在银行（或信用社、其他单位）的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十日书记员  魏巍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1366号罪犯虎恩村，男，1989年6月2日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）昆刑三初字第259号刑事判决，以被告人虎恩村犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎恩村在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎恩村在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎恩村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎恩村减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月26日起至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1206号之一申请执行人：李杰辉，男，1984年11月15日出生，住浙江省缙云县。被执行人：缙云县亿盟鞋业有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇东渡村东渡村上街头，组织机构代码:329966441。法定代表人：江文枝。申请执行人李杰辉与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，缙云县劳动人事争议仲裁委员已作出生效仲裁调解书（浙缙云劳人仲案〔2019〕280号）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰辉向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司返还申请执行人李杰辉7450.8元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县亿盟鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项750元。2020年7月4日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司在2020年7月4日前直接支付给李杰辉750元整，在2021年7月9日前直接支付给李杰辉6700元整。李杰辉承诺在收到被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司按期支付的执行款7450元整后，即放弃本案的剩余本金及利息请求，本案可作结案处理。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1206号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年七月十七日代书记员 周金磊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1287号罪犯余毛旦，又名余德峰，男，1959年10月11日出生，汉族，初中文化。河南省汝南县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）信刑初字第111号刑事判决，认定被告人余毛旦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年5月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯余毛旦在执行期间，2008年12月10日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月27日减刑一年十个月；2014年9月30日减刑一年五个月；2017年11月22日减刑八个月。刑期自2008年12月10日起至2024年1月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯余毛旦减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯余毛旦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余毛旦自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度连续两次被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯余毛旦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余毛旦准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月10日起至2023年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初346号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人柯增敏，男，1983年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省盐津县，现住嘉兴市秀洲区，因本案于2020年6月4日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1055号起诉书指控被告人柯增敏犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭，指控： 2020年6月3日下午，被告人柯增敏在嘉兴市南湖区处，翻窗进入被害人杨某、灰季的租房内，窃得女性内裤、胸罩等物品。 2020年6月4日，被告人柯增敏在嘉兴市秀洲区租房内被民警抓获。 据以上事实，公诉机关认为，被告人柯增敏入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯增敏如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人柯增敏拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人柯增敏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人柯增敏赔偿给二被害人500元并获得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人柯增敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯增敏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赔并获得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人柯增敏的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人柯增敏回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯增敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 费一萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1539号申请执行人：安徽辰源电气有限公司，住所地天长市永丰街道北环路118号，统一社会信用代码913411817568052989。法定代表人：周连龙，该公司总经理。被执行人：王亚辉，男，1971年4月11日出生，汉族，住天长市天一城市。安徽辰源电气有限公司与王亚辉买卖合同纠纷一案，2020年7月6日安徽辰源电气有限公司依据（2019）皖1181民初5371号民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行立案后，王亚辉向法院提供了证据证明其已履行还款义务。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款的规定，裁定如下：驳回安徽辰源电气有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月九日书记员 王 金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）队管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。法信超链：地方法规1篇案例2篇裁判19624篇期刊3篇×
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执308号之一申请执行人：衡阳市石鼓区五一街道办事处，住所地衡阳市石鼓区建设新村54栋。负责人：邹波。被执行人：李某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人衡阳市石鼓区五一街道办事处与被执行人李某某不当得利纠纷一案的（2019）湘0407民初1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行判决，申请执行人衡阳市石鼓区五一街道办事处向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其返还申请执行人衡阳市石鼓区五一街道办事处不当得利XX元及利息（从2019年9月4日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率X%计算），承担案件受理费XX元，执行费XX元。在执行中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执308号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年七月二十九日书记员  何雨峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特72号申请人：朱向军，女，1971年11月11日，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王隆（系朱向军之夫），住天津市河西区。被申请人：天津中海海盛地产有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道南侧四信公寓8－201。法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职员。申请人朱向军与被申请人天津中海海盛地产有限公司（以下简称中海地产公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人朱向军称，2015年10月17日，申请人与被申请人中海地产公司签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），申请人向中海地产公司购买河西区。双方所签《合同》的第十六条是仲裁条款，申请人认为该条款无效。理由如下：1．合同是第十六条仲裁条款产生的前提和存在的基础，相较于《中华人民共和国仲裁法》，《中华人民共和国合同法》符合新法优于旧法，特别法优于普通法的适用规则，确认该仲裁条款的效力应优先适用《中华人民共和国合同法》。2．双方所签《合同》第十六条系中海地产公司预先打印完成，并未与申请人协商，系格式条款。3．中海地产公司在签订《合同》时，既未就其预先拟定的格式条款与申请人协商，也未尽到合理提示及说明义务，应承担不利后果。4．中海地产公司利用《合同》第十六条格式条款排除了申请人的主要权利——诉权。综上，中海地产公司在未与申请人协商，也未进行合理提示说明的情况下，利用其提供的格式合同条款排除了申请人的主要权利。故请求人民法院确认双方所签《合同》的第十六条仲裁条款无效，并由被申请人承担申请费。被申请人中海地产公司辩称，请求驳回申请人的请求。理由：1．双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示且合法有效。2．房屋买卖合同中的仲裁条款并非格式条款。双方签订的合同文本为房地产行政主管部门和市工商行政管理部门制发的合同示范文本，并非预先拟定。合同第二页写明“甲乙双方……经协商一致，达成如下条款”，即申请人在签订合同时已经确认对合同进行了协商，也对合同内容全部知晓并认可。3．即使法庭认为仲裁条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》，提供格式条款的一方免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款才能被确认无效。仲裁是国内外通行的纠纷解决方式，且被申请人同样受该条款约束，申请人认为排除其主要权利，主张无效缺乏事实和法律依据。4．仲裁条款无效的事由主要规定于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条，申请人主张的无效事由与上述规定无涉。经审查查明，2015年10月17日，朱向军（乙方）与中海地产公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，朱向军购买河西区。《合同》第二页载明“……甲乙双方遵循平等、自愿、公平、诚实信用、守法的原则，经协商一致，达成如下条款”，《合同》第十六条约定：“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1．向天津仲裁委员会申请仲裁。2．向人民法院提起诉讼。”后双方就合同履行发生争议，朱向军向天津市河西区人民法院提起诉讼，天津市河西区人民法院以朱向军应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了朱向军的起诉。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院应依据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释＞》的规定对仲裁协议效力进行审查。朱向军与中海地产公司经协商签订的《合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应严格遵照履行。《合同》第十六条明确约定了请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定；《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。朱向军以《合同》第十六条系格式条款、排除了其主要权利、中海地产公司未尽提示说明义务为由请求本院确认仲裁协议无效。首先，涉案仲裁协议系双方对纠纷解决方式的约定，诉讼与仲裁是两种不同的纠纷解决机制，选择仲裁方式解决纠纷，对合同双方主体均是平等的，不能认为是对一方当事人主要权利的排除。其次，《合同》中约定的仲裁协议并不存在上述法律规定的仲裁协议无效的情形。综上，朱向军请求确认《合同》中约定的仲裁协议无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回朱向军的申请。申请费400元，由申请人朱向军负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年七月十七日法官助理李雷雷书记员路娟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2588号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：宋键，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴超，男，汉族，1975年9月28日出生，住单县。被告：吴都民，男，汉族，1972年12月22日出生，住单县。被告：张全文，男，汉族，1974年5月19日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告吴超、吴都民、张全文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年七月十七日书记员  王峰