湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初635号原告：张海军，男，1979年2月10日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。系受害人之长子。原告：张元，男，1980年11月4日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。系受害人之次子。委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：李瑞，男，1984年10月2日出生，汉族，襄阳市襄城区人，住湖北省襄阳市襄城区。被告：襄阳大燕物流有限公司武汉分公司（下称物流公司），住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。信用代码：91420112MA4KYHTQ1P。法定代表人：蒋小伟，物流公司经理。委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（联合财保公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。信用代码：91420600784456056J。法定代表人：金祖涛，联合财保公司经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。原告张海军、张元与被告李瑞、物流公司、联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海军、张元及委托诉讼代理人许启发，被告李瑞、物流公司委托诉讼代理人朱远春、联合财保公司委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军、张元向本院提出诉讼请求：1、依法判决李瑞按照60%赔偿各项损失723082元，诉讼中变更请求为778394元，由物流公司承担连带赔偿责任。2、判决联合财保公司在保险限额内按比例承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月9日13日许，李瑞驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车沿荆松一级公路由西向东行驶至144KM+100M（交叉路口）处时，与受害人张绪刚驾驶的二轮摩托车（后载受害人梅元翠）发生碰撞，造成张绪刚、梅元翠当场死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李瑞与张绪刚各负事故的同等责任。经查，李瑞驾驶的车辆属于物流公司，该车辆于2019年9月20日在联合财保公司办理有机动车交强险及商业三责险100万并购买不计免赔。李瑞驾驶重型货车在限速道路上超速行驶，且机动车制动平均减速度和制动距离不合格，是造成事故的主要原因。由于李瑞的重大过错造成受害人当场死亡的严重后果，李瑞应依法承担相关的法律责任。据此提起诉讼，请求人民法院支持张海军、张元的诉讼请求。物流公司答辩称，1、张海军、张元要求按60%进行赔偿与事故认定书认定的当事人负同等事故责任不一致，本案应按照50%承担责任。2、精神抚慰金要求过高。3、丧葬期间的误工、交通费应该提供相应证据证明。4、车辆损失费应当由鉴定机构出具的评估报告予以确定。5、物流公司已经预先垫付赔偿款10万元，应当由联合财保公司一并返还。李瑞同意物流公司的答辩意见。联合财保公司辩称，1、对事故责任认定无异议。2、李瑞驾驶物流公司所有的鄂Ａ×××××重型厢式货车在联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，联合财保公司在核实车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶人员驾驶证、经营性道路货运从业资格证等证件真实合法有效，符合保险赔付条件且不存在免赔拒赔情形，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。3、发生保险事故时，被保险机动车检验不合格，根据保险合同约定，联合财保公司在三者责任商业险限额内不承担赔偿责任。4、即使认定联合财保公司在三者责任商业险限额内承担赔偿责任，因受害人张绪刚驾驶的是无证无牌的二轮摩托车，本次事故属于在机动车之间发生的交通事故，李瑞承担事故的同等责任，联合财保公司三者责任商业险限额赔偿比例不应超过50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李瑞、物流公司、联合财保公司对张海军、张元提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理查明：受害人张绪刚殁年67周岁，梅元翠殁年65周岁。鄂Ａ×××××重型厢式货车实际车主为李瑞，登记车主为物流公司，李瑞将车辆挂靠在物流公司名下从事营运业务。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人张绪刚、梅元翠死亡，张海军、张元作为直系亲属依法应获得赔偿。关于本案侵权人承担责任的比例，因本次交通事故双方系由机动车之间所发生，事故双方各负对等责任，张海军、张元主张按60%承担赔偿责任无相关法定依据，本院确定应按50%承担赔偿责任。本案争议的焦点是联合财保公司在三者责任商业险限额内是否免赔。此次交通事故发生后，公安交警部门委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对肇事车辆进行了鉴定。鉴定意见：鄂Ａ×××××重型厢式货车路试检验行车制动平均减速度和制动距离不合格。联合财保公司依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者:1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”约定，主张其在三者责任商业险限额内免赔。审理认为，保险条款约定的机动车未按规定检验或检验不合格是指国家对机动车定期强制检验，而公安交警部门在处理交通事故过程中对肇事车辆的检验是为了查明交通事故的成因。本案肇事车辆已按规定通过了年检，且事故发生时车辆在检验有效期内，即使此次交通事故发生时车辆制动平均减速度和制动距离不合格，但机动车在使用过程中难免出现机械故障，这种故障并不是保险条款约定的免赔事由，本院对联合财保公司在三者责任商业险限额内免赔的主张不予支持。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及张海军、张元的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：一、张绪刚损失部分：1、丧葬费32330.5元；2、死亡赔偿金488813元（37601元/年×13年）；3、交通费，酌定1000元；4、精神抚慰金3万元，损失合计552143.5元。二、梅元翠损失部分：1、丧葬费32330.5元；2、死亡赔偿金564015元（37601元/年×15年）；3、交通费，酌定1000元；4、精神抚慰金3万元，损失合计627345.5元。损失总额1179489元。张海军、张元主张的误工损失、财产损失未提交证据佐证，本院不予支持。上述各项损失由联合财保公司在伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元；下余部分1069489元在商业三者责任险限额内赔偿50%即534744.5元；联合财保公司的赔偿合计644744.5元。物流公司已垫付赔偿款10万元，现请求联合财保公司返还，为减少讼累，本院一并处理。本院对联合财保公司应支付的赔偿款作如下调整，联合财保公司应支付张海军、张元赔偿款544744.5元，支付物流公司保险赔款10万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿张海军、张元各项损失544744.5元。二、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付襄阳大燕物流有限公司武汉分公司保险赔款10万元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。四、驳回张海军、张元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3507元，由张海军、张元负担1754元，李瑞、物流公司负担1753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年七月十六日书记员  李君