辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6172号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，系公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人：杨芬，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：郑宝珍，女，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市和平区。原审被告：姚家祥，男，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称“平安财险沈阳公司”）因与被上诉人杨芬、原审被告姚家祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初19011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。案件现已审理终结。平安财险沈阳公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、二审上诉费由被上诉人承担。上诉理由如下：一审判决确定的被上诉人杨芬雇佣护工标准明显高于沈阳市护工护理的平均标准。上诉人同意按照居民服务业标准支付护理费。请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。被上诉人杨芬、原审被告姚家祥二审未提交答辩及参诉意见。杨芬向一审法院提出诉讼请求，2019年5月22日7时10分，被告姚家祥驾驶辽Ａ×××××行驶至米时与原告发生了交通事故，导致原告膝关节损伤、肺损伤、肋骨骨折、髌骨骨折、多处损伤，住院72天。交警认定姚家祥负事故全部责任，原告无责。肇事车辆已在中国平安财险投保了交强险与三者险。现请求判令二被告赔偿原告医疗费138,213.32元，租床费320元，护理费16,500元，伙食补助费7,200元，交通费800元，辅助器具费2,860元，复印费185元，误工费23,940元，营养费3,000元，财产损失200元，伤残赔偿金97,089元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费1,000元；本案诉讼费由被告承担。姚家祥一审辩称：侵权事实属实。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。平安财险沈阳公司一审辩称：同意对原告的合理损失进行赔偿。公司在原告住院期间已为其垫付医疗费10,000元。一审法院审理查明：2019年5月22日7时10分，姚家祥驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区胜利南街浑南西路西300米时，与杨芬所骑自行车发生交通碰撞，造成杨芬受伤及辆车受损的结果。交警部门认定姚家祥负事故全部责任。事故发生后，杨芬被送至东北国际医院住院治疗，诊断为膝关节损伤、血气胸、肋骨骨折等症。杨芬住院72天，流食11天，普食61天，一级护理5天，二级护理67天。经法院委托，沈阳佳实司法鉴定所对杨芬伤情进行了鉴定，杨芬肋骨骨折伤残等级为十级，左膝关节伤残等级为十级。另查，辽Ａ×××××号机动车在被告平安财险沈阳公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、住院病案、医疗费发票、护理费发票、家政合同、护理证明、家政营业执照复印件、护工职业证书复印件、误工证明、营业执照复印件、辅助器具费发票、交通费票据、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚家祥驾驶车辆造成原告损失，负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。原告请求合理但超出保险限额的部分，由被告姚家祥独立承担赔偿责任。关于本案赔偿的具体数额，法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。结合原告杨芬及被告姚家祥提供的医疗机构出具的门诊及住院病案、医药费收据凭证，能够确定医疗费为138,213.32元(含被告保险公司垫付10,000元)。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院72天的事实，本院对原告主张的住院伙食补助费7,200元予以支持。3、营养费。原告住院期间医嘱有流食医嘱，出院医嘱营养饮食，结合原告伤情，本院酌定原告主张的营养费为2,000元。4、精神损害抚慰金。原告杨芬因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告杨芬精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为7,000元。5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。依照原告提供的证据，结合原告杨芬的年龄及伤残情况，本院对原告主张的残疾赔偿金97,089元(37,342元／年×20年×13％)予以支持。6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告杨芬住院72天，一级护理5天，二级护理67天。结合原告提交的护理协议等材料，能够确定原告住院期间雇佣护工护理，每日费用为220元，共花费15,840元(220元／天×72天)。本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算原告一级护理期间另外一人护理费，故对原告主张的护理费16,500元予以支持。7、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，结合原告提供的住院病案及诊断书，能够确定原告误工期为181天。结合原告提交的误工证明，本院对原告主张的误工费23,940元予以支持。8、鉴定费。结合原告提供的鉴定费收费凭证，本院对原告主张的鉴定费1,000元予以支持。9、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院酌定交通费为500元。10、辅助器具费。结合原告提交的收款凭证，本院对原告主张的辅助器具费2,860元予以支持。11、财产损失。原告自行车因本次事故受损，但原告未提交自行车购入价格及维修价格的相关证据，结合案情，本院酌定为100元。12、复印费。结合原告提交的复印费收费凭证，本院对原告主张的复印费185元予以支持。关于原告主张的租床费，已包含在护理费当中，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨芬医疗费128,213.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨芬住院伙食补助费7,200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨芬营养费2,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨芬精神损害抚慰金7,000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨芬残疾赔偿金97,089元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨芬护理费16,500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨芬误工费23,940元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨芬鉴定费1,000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨芬交通费500元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨芬辅助器具费2,860元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨芬财产损失100元；十二、被告姚家祥自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨芬复印费185元；十三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,028元(已减半收取)，由被告姚家祥承担991元，由原告杨芬承担37元。本院二审期间中，双方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：上诉人平安财险沈阳公司主张一审判决确认的被上诉人杨芬雇佣护工费用标准明显高于沈阳市护工护理的平均标准，应按照居民服务业标准支付护理费，本院经对一审证据及数据的再次审核，确定被上诉人杨芬在国际医院住院期间，以每日220元标准雇佣护理人员并未高于辽沈地区驻院护理护工的收费标准，且一审法院在确定杨芬需两人陪护的5天一级护理期间的另一护工费用时，是以2019年度居民服务修理和其他服务业标准为参照（每日144元），已充分的考虑了杨芬临床的医疗陪护标准与其实际护理需求之间存在的差异，故，对上诉人主张一审护理费16,500元核定数额过高、应予变更的上诉请求，不应支持。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用准确，上诉人请求变更一审裁判意见的诉讼主张予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,056元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年七月十日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。