wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初422号原告：深圳奥古投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦15L2。法定代表人：杨佳，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文波，广东朗道律师事务所律师。被告：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路D栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）法定代表人：郝丹。委托诉讼代理人：王秀伟，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙灏，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：东台昂山恒泰投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省东台高新技术产生开发区创业大厦717室。执行事务合伙人：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司。委托诉讼代理人：张荷莲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告深圳奥古投资顾问有限公司（以下简称奥古公司）与被告深圳市恒泰华盛资产管理有限公司（以下简称恒泰公司）、东台昂山恒泰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称东台合伙企业）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，于2020年4月30日公开开庭审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付咨询顾问费1171.240015万元以及利息损失68.8879万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算：以564.8万元为基数，从2016年10月21日起计算至2017年5月2日止；以338.043315万元为基数，从2017年5月3日起计算至2019年9月2日止；以238.043315万元为基数，从2019年9月3日起计算至2019年9月29日止；以218.043315万元为基数，从2019年9月30日起计算至被告实际清偿之日止；暂计至2019年12月1日；以282.4万元为基数，从2018年10月21日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年12月1日；以423.6万元为基数，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止；以247.1967万元为基数，从2020年5月20日起计算至被告实际清偿之日止）。2.判令二被告向原告支付业绩报酬10894.9581万元（其中：650万元股暂以2019年10月16日至2019年12月31日迈瑞医疗的股票均价每股181.97元/股计算，230万股暂以2020年5月19日迈瑞医疗的均价每股268.07元/股计算，最终以证券交易所登记的实际交易价格为准）以及利息损失（利息以10894.9581万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）。3.判令二被告承担本案全部诉讼费用，包括保全费、担保费等。以上款项暂合计：12135.086015万元。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告恒泰公司（系被告东台合伙企业的执行事务合伙人）、案外人李伟签署《（宁波梅山保税港区昂山恒泰投资合伙企业（有限合伙）合伙协议）之补充协议》（下称《补充协议》），协议约定宁波梅山保税港区昂山恒泰投资合伙企业（有限合伙）（后企业更名为东台昂山恒泰投资合伙企业（有限合伙））聘请原告为其投资深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司（下称目标公司）提供顾问服务。原告按照合伙企业实缴出资额0.4%/年的标准收取咨询顾问费，而且如果项目收益超过年化单利25%，需要向原告补缴0.2%/年的咨询顾问费。协议同时约定，被告东台合伙企业财产实现部分或全部变现处置后，扣除相应的费用后，应当向原告分配相应比例的业绩报酬。2016年9月29日，二被告与宁波银行股份有限公司签署了《（宁波梅山保税港区昂山恒泰投资合伙企业（有限合伙）合伙协议）托管协议》，协议约定被告东台合伙企业委托宁波银行股份有限公司作为其资产的托管人。该份协议中再次明确东台合伙企业应当向原告支付行营的咨询顾问费以及业绩报酬。2016年10月，东台合伙企业与目标企业签署了正式的投资协议，取得了目标公司1300万股股份。2018年10月，目标企业正式在深圳证券交易所创业板挂牌上市。锁定期满后，被告恒泰公司以及东台合伙企业已对目标公司650万股股份进行变现处置。但是，二被告却拒绝按《补充协议》之约定原告支付咨询顾问费以及处置650万股股份所获财产对应的业绩报酬，其行为给原告造成了巨额损失。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告奥古公司于法庭辩论前申请变更诉讼请求符合法律规定，原告变更诉讼请求后本案标的为12135.086015万元。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等相关规定，本院管辖当事人一方住所地不在广东省内的，诉讼标的额为5000万元以下的第一审民商事案件。本案中，东台昂山恒泰投资合伙企业（有限合伙）住所地在江苏省，且本案标的已超过一亿元，已超过本院级别管辖范围，本案应移送至深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送至深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陶 婷人民陪审员  黄子兴人民陪审员  刘 燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  康 珊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执875号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人蔡伟军，男，1977年4月26日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡伟军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币15653.57元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费136元、申请执行费134.8元。 立案执行后，本院于2020年04月09日向被执行人蔡伟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡伟军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡伟军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伟军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡伟军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蔡伟军不动产登记情况，查明被执行人蔡伟军名下所有的坐落在台州市××××号的房地产已由本院另案查封，但因上述房地产的土地性质系集体所有，受土地流转条件的限制，一时难以处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人蔡伟军机动车登记情况，经查被执行人蔡伟军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蔡伟军股权登记情况，经查被执行人蔡伟军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡伟军的金融理财产品信息。经查被执行人蔡伟军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡伟军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡伟军的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、通过网络查控系统查询被执行人蔡伟军的住房公积金信息，未发现被执行人蔡伟军开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蔡伟军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡伟军有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人蔡伟军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡伟军纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡伟军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡伟军作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡伟军。 经查，截止目前，被执行人蔡伟军在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡伟军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡伟军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡伟军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执875号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王杭辉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异80号异议人：谭皓，男，生于1968年7月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人：来凤县宏泰融资担保有限公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道（来凤县国家税务局一楼）。统一社会信用代码：914228276736637578。法定代表人：杨光波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被执行人：恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇旗鼓寨。法定代表人：候令芳，公司董事长。本院在恢复执行申请执行人来凤县宏泰融资担保有限公司与被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司借款合同纠一案中，案外人谭皓于2020年7月13日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭皓称，来凤县人民法院在执行申请执行人来凤县宏泰融资担保有限公司与被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出（2020）鄂2827执恢202号执行通知书，直接将异议人作为被执行人予以执行。异议人不服，特向贵院提出执行异议，请求撤销（2020）鄂2827执恢202号执行通知书对异议人的执行部分。事实及理由：一、来凤县人民法院执行中存在扩大范围执行。恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司在来凤县宏泰融资担保有限公司的借款抵押物已经执行到位，不应再将异议人的个人合法财产纳入执行范围；二、异议人不应纳入被执行主体。恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司向来凤县宏泰融资担保有限公司借款时，异议人没有在任何文书上签字；三、恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司在来凤县宏泰融资担保有限公司借款80万元，异议人没拿一分钱。综上，异议人请求撤销（2020）鄂2827执恢202号执行通知书对异议人的执行部分。本院查明，申请执行人来凤县宏泰融资担保有限公司与被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2827民初396号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人来凤县宏泰融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后【执行案号为（2017）鄂2827执972号】，在执行中，因被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司已歇业，其财产（位于来××翔凤镇旗鼓寨的房地产）在另案执行中已抵偿给申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司，再无财产可供执行，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂2827执972号执行裁定书，裁定：终结来凤县人民法院（2017）鄂2827民初396号民事调解书中的执行程序。2020年5月26日，申请执行人来凤县宏泰融资担保有限公司向本院申请恢复执行，同时申请追加侯令芳、沈云、刘希平、谭皓为本案被执行人。本院于2020年6月2日立案恢复执行【恢复执行案号为（2020）鄂2827执恢202号】。执行中，本院未裁定追加侯令芳、沈云、刘希平、谭皓为本案被执行人，直接于2020年6月8日向恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司、侯令芳、沈云、刘希平、谭皓发出（2020）鄂2827执恢202号执行通知书，限他们在接到执行通知书后立即履行下列义务：向申请执行人来凤县宏泰融资担保有限公司支付借款本金80万元及利息、一审诉讼费5900元，并承担执行费500元。2020年7月13日，异议人谭皓向本院提出执行异议，请求撤销（2020）鄂2827执恢202号执行通知书对异议人的执行部分。另查明，2019年12月5日，经来凤县市场监督管理局核准，“来凤县中小企业贷款担保有限公司”变更为“来凤县宏泰融资担保有限公司”。本院认为，执行程序中增加被执行人必须遵循法定程序，未经法定程序追加，不得对生效法律文书列明的被执行人以外的人进行执行。本案中，异议人谭皓虽系被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司的股东，但并非生效法律文书【来凤县人民法院（2017）鄂2827民初396号民事调解书】列明的被执行人，执行中亦未裁定追加其为被执行人，故本院（2020）鄂2827执恢202号执行通知书直接将其作为被执行人并予以执行的执行行为不符合法律规定，异议人谭皓的执行异议成立，其异议请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂2827执恢202号执行通知书中将异议人谭皓列为被执行人并予以执行的执行行为。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  唐桂生审判员  尤珍春审判员  袁志平二〇二〇年七月二十二日书记员  胡伦霜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1880号原告：姚俊丰，男，1986年12月24日生，住昌图县。被告：白金山，男，汉族，1973年9月28日生，住昌图县。本院在审理原告姚俊丰诉被告白金山机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法查找到向白金山送达相关的法律文书，原告姚俊丰申请撤回对被告白金山的起诉。本院认为：原告姚俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚俊丰撤回对被告白金山的起诉。案件受理费509.5元，由原告姚俊丰负担。审判员 杨 晔二〇二〇年七月二十一日书记员 王微微
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7144号 申请执行人:王定忠，男，1980年3月12日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人:黄飞，女，1986年5月17日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人王定忠;黄飞与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王定忠;黄飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7144号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6782号 原告：叶修玉，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭凌祥，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：郑为标，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶修玉与被告郑为标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 叶修玉向本院提出诉讼请求：1.判令郑为标立即向叶修玉偿还借款本金473600元及利息（月利率按1.5%计算，自2020年6月17日起计至实际还清之日止）；2.判令郑为标支付叶修玉律师代理费15000元；3.判令郑为标承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，郑为标以资金周转为由向叶修玉借款本金400000元，双方约定月利率一分五，借款人应于2018年9月30日向叶修玉偿还所有借款本息。鉴于郑为标在约定的还款期限届满后未能偿还所有借款本息，郑为标遂于2019年5月30日向叶修玉出具《还款确认书》，确认借款人已偿还本息共9000元，未偿还本息共480000元；双方约定将未偿还本息部分作为本金继续出借给出借人，自2019年5月30日起按照月利息一分五计算利息，借款人应于2019年11月30日前偿还余下本金共480000元，利息部分按照利率以及具体借款时间计算。但郑为标出具《还款确认书》确认的还款期限届满后，经叶修玉多次催讨至今没有偿还该笔借款。叶修玉为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，叶修玉、郑为标的户籍所在地均在福清市，且无证据证明福州市鼓楼区系与本案争议有实际联系的地点，故本院认定叶修玉与郑为标书面协议由福州市鼓楼区人民法院管辖的约定无效，因叶修玉、郑为标的户籍所在地均在福清市，故福清市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄小燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4061号原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天穆都市产业园柳滩工业园淮河南道5号。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：周旺晨，男，该公司员工。被告：天津大鹏餐饮娱乐有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街贻悦福地广场望发街356号一层A1区。法定代表人：刘建朋。原告天津鼎力兴商贸有限公司与被告天津大鹏餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鼎力兴商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计524元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年七月二十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保53号申请人：母明权，男，汉族，1963年5月26日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人母明权与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告母明权土地复耕费600元。申请人母明权于2020年7月2日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值600元的财产。本院经审查认为，申请人母明权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1842号 原告：欧阳添林，男，汉族，1991年9月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：李建华，男，汉族，1976年12月30日出生，住辽宁省北票市。 原告欧阳添林诉被告李建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告欧阳添林于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告欧阳添林自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳添林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳添林承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年七月八日 书记员  廖 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6625号原告杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人袁惠菊，职务公司执行董事。委托诉讼代理人曹凤辉（特别授权），女，1995年2月18日出生，汉族。被告董志康，男，1990年2月26日出生，汉族。原告杭州信义融资担保有限公司与被告董志康追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告杭州信义融资担保有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州信义融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费1219元，应减半收取609.5元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审 判 长  陈发林人民陪审员  蔡友生人民陪审员  蒲晓英二〇二〇年七月三十日代理书记员  曾奕程
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执151号之一 申请执行人：牛志华，男，1958年3月22日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 法定代表人：王广芝，经理。 申请执行人牛志华与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛志华于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向二被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人给付劳务费人民币30000元及迟延履行。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月4日邮寄向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2020年3月4日总对总进行了网络查控，被执行人黄宝玉名下有东风日产牌汽车一辆及少量银行存款（我院已在143号案件中将该车辆查封、银行账户予以冻结），除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年3月份进行了传统查控，查询二被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年5月29日进行了第二次总对总网络查控，均未查找到新的执行财产线索； 五、2020年7月17日与申请执行人牛志华面对面进行了约谈，其表示无执行财产线索并同意终结本次执行程序； 六、对被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单（143号案件）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1985号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币30000.00元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  周广庆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2375号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。 被告：崔有，男，1963年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告崔有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高文志
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3305号 原告：王汝桥，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李响龙，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告王汝桥与被告李响龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王汝桥到庭参加诉讼，被告李响龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝桥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬3503元。事实与理由：原、被告于2019年10月相识。2019年10月11日至2019年12月4日期间，原告应被告要求为其运送快递，双方口头约定运送1件快递的劳务报酬为1元。后经原告计算，被告应支付原告劳务报酬计3503元，但原告多次向被告催要无果。 被告李响龙未作答辩。 原告围绕其主张依法提交了证据。原告提交的微信聊天记录显示：2020年1月16日，原告问“我送快递的钱啥时给我，要么你转给我，不转明年正月我就去要了啊？”，被告发送照片，显示“新邵村10月11号——10月31号：共计1356代收：寄件共计3581356-358=998丢件赔款约：400998-400计：59811月1号——11月30号：共计：2252寄件赔款共计：15082252-1508计：74412月1号——12月4号共计：360360+744+598计：1702压：5001702-500计：1202”，原告问“上次你到我家算的是2225元吗？”，被告答“2225没算赔款”，原告问“十月份400块不是说不扣了吗，还有重的叨”，被告答“998+744加360共计2102”，原告表示“你转我吧！”；2020年1月17日，原告发送消息“钱你什么时候发”“我说人家受着伤挣点辛苦钱容易吗？总要讲点良心的，不能做没良心人，我的底线是有限制的啊”，被告称“呵呵、给你的时候，你不要，现在没结账，身上没钱、结账了会通知你、到时候过来写字据、别跟我说什么良心、是谁口口声声要去法院，又去工商，又报警的？我从来没否认不给你工资、你自己当时不要，现在等着吧”，原告称“简直就是人渣”，被告称“呵呵、喜欢闹随便闹、有钱了会通知你、我不是银行，你说什么时候要就什么时候有、”、“你可以继续去法院、去工商”。原告提交的记账单系原告自行记录，最后载明的劳务报酬金额为“总计1012+2231+260=3503.0元”。本院认为，从原、被告的微信聊天记录看，被告承认原、被告之间存在劳务合同关系，故本院对原告主张的合同事实予以认定。关于被告结欠原告劳务报酬的金额，原告提交的记账单系自行制作，被告未以任何方式确认，原告亦未提交相关证据佐证，本院不予采信，从原、被告2020年1月16日的微信聊天记录看，被告确认结欠原告劳务报酬2102元，原告对此金额也予以确认，并称“你转我吧！”，本院据此确定被告结欠原告劳务报酬金额2102元。 本院认为，原告王汝桥与被告李响龙之间的劳务合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告李响龙在微信聊天记录中对结欠原告劳务报酬的金额予以确认，应当及时支付，现无证据表明原、被告对付款期限进行了明确，原告有权催告被告在合理期限内支付，故本院认定被告支付原告劳务报酬2102元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李响龙支付原告王汝桥劳务报酬2102元，于本判决生效后十日内支付至原告王汝桥确认的银行账户（户名：王汝桥，开户行：中国农业银行太仓市璜泾支行，账号：62×××75）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王汝桥负担10元，被告李响龙负担15元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分15元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  高逸 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邵静
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保343号申请执行人：任思亮，男，1973年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙梦龙，男，1985年3月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人任思亮与被执行人王辉、孙梦龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1403号民事判决书于2020年7月9日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉、孙梦龙的银行存款各15000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十日书记员  李 飞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执900号之一 申请执行人夏凉水，男，1977年7月30日出生，住天台县。 被执行人许胜，男，1986年11月13日出生，住天台县。 申请执行人夏凉水与被执行人许胜加工合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5252号民事判决，被执行人许胜应归还申请人夏凉水货款280000元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人许胜未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月3日向被执行人许胜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许胜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人许胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许胜有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人许胜有车牌号为浙Ｊ×××××牌照的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人许胜住所地实地调查，未发现被执行人许胜有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许胜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执900号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许胜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月八日 代书记员 朱东晖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保469号 申请人：罗仙香，女，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：郑尖权，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人罗仙香与郑尖权民间借贷纠纷一案，申请人罗仙香于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑尖权名下的财产进行保全。申请人罗仙香提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人罗仙香的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑尖权名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十五日 代书记员 周晓月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2144号之二申请执行人：耿洋洋，男，汉族，1993年12月20日出生，住河南省开封县。被执行人:毕宁波，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省兰考县。被执行人:王新建，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省开封县。被执行人:芦二见，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省开封县。本院在执行耿洋洋与毕宁波、王新建、芦二见提供劳务者受害责任纠纷一案中，以（2019）豫0192执2144号执行裁定书查封了被执行人毕宁波名下汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××）。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毕宁波名下车牌为豫Ｂ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十二日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执316号被执行人：余明记，男，1973年4月8日出生，汉族，身份证号码：412822197304082378，住河南省泌阳县泌水办事处张凡庄。泌阳县人民法院与余明记罚金一案，本院做出的(2019）豫1726刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚罚金三千元。因被执行人余明记未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人余明记名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二〇年七月八日书记员  杨世灿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8172号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：焦宗超，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与焦宗超借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人焦宗超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人焦宗超的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人焦宗超采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十日书记员 高 璐
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1450号 申请执行人许维争，男，1960年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方晓航，男，1973年12月29日出生，住金东区。 本院在执行申请执行人许维争与被执行人方晓航买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1450号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋阳平
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢201号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人朱敬新，男,1977年7月12日生，汉族，住临清市。被执行人付玉文，女,1975年4月21日生，汉族，住址同上。被执行人赵龙泉，男,1971年11月17日生，汉族，住临清市。被执行人朱敬霞，女,1970年3月13日生，汉族，住址同上。被执行人朱敬生，男,1970年9月14日生，汉族，住临清市。被执行人张庆梅，女,1969年12月22日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敬新、付玉文、朱敬霞、朱敬生、张庆梅、赵龙泉金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2016）鲁1581民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初841号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年七月二十一日书记员 邢继文
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异38号异议人：中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州街道人民南路西侧世纪广场商业楼6-7楼。统一社会信用代码：914331007483524795。负责人：刘平，该公司总经理。委托代理人：刘静君，该公司职员。申请执行人：向声钰，女，1975年2月23日出生，住吉首市。被执行人：彭召霞，女，1983年8月6日出生，住吉首市。被执行人：王爱兵，男，1981年5月14日出生，住吉首市。本院在执行向声钰申请彭召霞、王爱兵借款合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司于2020年7月15日向本院提出了执行异议，请求撤销（2020）湘3101执321号之一执行裁定书及协助执行通知书，终止提取彭召霞在其公司所购买人身保险单的现金价的强制执行，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人向声钰申请彭召霞、王爱兵民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。案件号为（2020）湘3101执321号。在执行过程中，本院于2020年7月2日查询被执行人彭召霞在中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司有收益性保险，保险单号分别为P200000008295570、P200000007710697，均具有现金价值。因此，本院于2020年7月9日作出（2020）湘3101执321号之一执行裁定书，裁定提取被执行人彭召霞在中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司的保单（保单号为P200000008295570、P200000007710697）的现金价值（以实际结算金额为准），同年该执行裁定书及协助执行通知书送达协助义务单位即异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司。本院认为，被执行人彭召霞在中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司的保单（保单号为P200000008295570、P200000007710697）属于收益性保险，具有现金价值，本院依法采取强制措施提取被执行人的合法收入，符合法律规定。而异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司作为协助执行的义务人，应当协助人民法院执行，以与被执行人彭召霞保险合同有效、需被执行人办理正常退保为由，抗辩强制执行。因此，异议人理由不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 陈万东二〇二〇年七月二十七日书 记 员 杜 凯
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1650号 起诉人谢金良，男，1968年11月19日生，汉族，现住黑山县。 2020年7月16日，本院收到谢金良的起诉状。起诉谢金良向本院提出诉讼请求：2019年6月15日，赵庆丰、赵小凤父亲赵建华（已病故），在新立屯镇街里碰见我，说我这情况他可以给我办保险，并办病退。我考虑到利益关系就相信了。我为了保险起见，找了几个证明人。我交钱时赵建华言明如办不妥，可以用环卫所门东三间房抵给我，并立下书面承诺。现赵建华病故，我的保险也没办，我要求他的继承人赵庆丰、赵小凤返还我的40000元，赵建华生前有存款，有房产。请人民法院依法保护我的权益，做出公正判决。 本院经审查查明：赵建华系黑山县环卫系统退休职工，现已死亡。被诉人赵庆丰、赵小凤分别为赵建华子女，即法定继承人。 在赵建华生前，曾以自己能办养老保费为名，收取包括赵诉人谢金良在内的20余人款项。在赵建华死亡前未能给包括谢金良在内的20余人办理养老保费或退还相关费用，为此起诉人诉至本院。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。为公民办理养老保险，系国家劳动部门的职能，应由有权机关进行办理。本案赵建华系普通公民、环卫系统职工，以办理养老保险为名收取多人费用，其行为有犯罪嫌疑。本院不能作为民事案件受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条、一百二十四条第（三）项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对起诉人谢金良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  纪冬梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  任 爽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1099号之一 申请执行人：涂宣锦，男，汉族，1973年10月18日生，汉族，住长汀县。 委托代理人：涂睿，福建元威律师事务所律师。 委托代理人：李杨润，福建元威律师事务所律师。 被执行人：涂宜兵，男，汉族，1970年12月5日生，住长汀县。 涂宣锦与涂宜兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人涂宣锦与被执行人涂宜兵于2020年7月9日达成和解协议，申请执行人涂宣锦向本院申请撤回对涂宜兵的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1099号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年七月九日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保174号 申请人：柏正齐，男，1971年5月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地定远县定城镇合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计，经理。 申请人柏正齐与被申请人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘璐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保138号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：王东鹤，男，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行与被申请人王东鹤借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月6日作出了（2020）吉0283财保155号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月6日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保155号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年七月八日书记员  徐 光
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初715号原告：郇某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿务局建筑安装工程公司。法定代表人：宋某，董事长。原告郇某与被告舒兰矿务局建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告郇某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局建筑安装工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郇某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1990年9月至2003年3月与被告企业舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年9月由被告企业舒兰矿务局建筑安装工程公司招工参加工作，为被告公司建筑工程木工种，2013年3月1日因舒兰矿务局破产，与被告企业舒兰矿务局建筑安装工程公司解除劳动合同。2020年3月30日原告在办理社会保险时发现，原告档案丢失，导致原告自1990年9月至2003年3月，同被告企业舒兰矿务局建筑安装工程公司之间劳动关系难以认定。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法对原告同被告企业舒兰矿务局建筑安装工程公司的劳动关系予以认定。舒兰矿务局建筑安装工程公司未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。原告郇某围绕诉讼请求依法提交了证据，舒兰矿务局建筑安装工程公司缺席，视为其放弃质证权利。经本院审查，郇某所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据郇某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郇某1990年9月在舒兰矿务局建筑安装工程公司工作，郇某在该单位工作至2003年3月1日。郇某于2020年3月30日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1990年9月至2003年3月与舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出舒劳人仲字【2020】第32号不予受理通知书。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告郇某在被告舒兰矿务局建筑安装工程公司工作，被告舒兰矿务局建筑安装工程公司工作给原告郇某发放工资，可以认定双方存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，原告郇某提供的工资表显示的最早时间为1990年9月，解除事实劳动关系的时间为2003年3月1日，故本院予以确认的郇某与舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系的时间为1990年9月至2003年3月1日，对原告的其他诉讼请求，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郇某与被告舒兰矿务局建筑安装工程公司1990年9月至2003年3月1日之间存在劳动关系；二、驳回原告郇某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告舒兰矿务局建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成审 判 员  马 宁人民陪审员  侯建利二〇二〇年七月十四日书 记 员  王盈霖
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异32号案外人：刘洪涛，男，1976年12月10日出生，汉族，新胜中学教师，住所地庆安县盛鑫小区3号楼4单元402室。申请执行人：常志军，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地庆安县幸福家园小区4号楼3单元202室。被执行人：贾威，男，1988年5月5日出生，汉族，无职业，住所地庆安县合鑫二期西厢房南往北数4门。被执行人：庆安县合鑫房地产开发有限公司，住所地庆安县合鑫家园小区3号楼2号门商服。法定代表人：王秀立，职务经理。在本院执行常志军与贾威、庆安县合鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人刘洪涛于2020年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洪涛称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初602号之一民事裁定书，解除对位于庆安县合鑫二期东侧南数2门、3门商服的查封。事实和理由：2019年10月20日，案外人购买了庆安县合鑫房地产开发有限公司开发建设的合鑫二期东侧南数2门、3门商服，房款合计为900,120.00元，案外人缴纳了物业费等费用，庆安县合鑫房地产开发有限公司为案外人出具了合鑫家园售楼专用收据和物业费等收据，并加盖了庆安县合鑫房地产开发有限公司财务专用章。案外人提交了合鑫家园售楼专用收据等证据。本院查明，2020年4月24日，本院作出（2020）黑1224民初602号之一民事裁定书，将登记在庆安县合鑫房地产开发有限公司名下的位于庆安县合鑫二期东侧南数2门、3门商服查封。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初602号之一民事裁定书，解除对位于庆安县合鑫二期东侧南数2门、3门商服的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回刘洪涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年七月十三日书记员  周 莹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16327号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二日开庭时间2020年7月8日、7月18日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见一、原告不享有著作权，没有作者相应授权；二、涉案文章图片已经删除，涉案图片系用户上传，被告适用避风港原则；三、原告主张的经济损失过高，没有事实和法律依据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：JY0001_0012）作品权属：信息网络传播权作品类型：职务作品(作者声明除保留署名权外、作品其他权利归属原告所有)著作权登记号：京作登字-2019-G-00218208登记时间：2019年5月20日首次发表时间：2017年5月25日首次发表网站：视觉中国旗下网站www.vcg.com侵权取证时间：2019年4月22日侵权地址：搜狐网（www.sohu.com/a/205984205_820349）作品使用方式：文章配图其他事实：1.涉案网站用户协议载明“本网站向用户提供信息存储空间服务”;2.搜狐公众平台注册规范：（1）个人账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、军官证、护照、港澳通行证）照片或扫描照，上传的证件照片需与申请人信息（名称和号码）相符合；（2）企业机构账号注册归范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、营业执照、组织机构代码）照片或扫描件；（3）公众账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的营业执照照片或扫描照。3.被告未提交涉案账号相关信息。4.2020年7月8日庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，该日被告退庭后，本案依法缺席审理。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。关于被告主张原告首发没有时间，本院认为原告提交的作品登记证书及附件显示了作品的首发时间，被告未提供相反证据予以证明，故对其主张不予支持。二、被告主张其仅为网络用户提供信息网络存储空间服务，但未提供按照搜狐公众平台注册规范要求注册的用户真实身份信息，不足以证明涉案图片系用户上传，因此对该主张不予支持。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失500元及律师费200元，共计700元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京极逸影像文化传播有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十四日法官助理范雅晴书记员赵江飘
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢66号之一申请执行人孙培坷，男，1970年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人成洪勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1301号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在民事审理过程中，本院查封了被执行人成洪勇名下大众牌汽车一辆（车牌号码鲁Ｒ×××××）。现查明，双方达成和解协议，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人成洪勇名下大众牌汽车（车牌号码鲁Ｒ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十日书记员  李鸣镝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4420号之二申请执行人：汝州市某食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。法定代表人：贾某，男，1967年3月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：耿某，男，汉族，1963年04月18日生，住登封市。关于申请人汝州市某食品有限公司申请执行耿某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初13132号民事调解书已发生法律效力，现被执行人耿某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币6117.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  赵乐乐
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1405号 原告：吴金朋，男，生于1993年5月6日，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。系特别授权。 被告：中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司。公司住所地，绵阳市科创园区科园路。统一社会信用代码91510700MA6249CTXK。 负责人：丁洪荣，该分公司经理。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建，四川致高律师事务所律师。 被告：中建鸿泰通信工程有限公司。公司住所地，广西南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1118-28号房。统一社会信用代码914501007759730788 法定代表人：夏美稳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘威，系该公司经理，系特别授权。 被告：四川顺展鼎泰劳务有限公司。公司住所地，四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋5单元5层2号。统一社会信用代码91510105MA6CPPG13B。 法定代表人：彭伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛雄，男，生于1998年7月24日，汉族，住四川省新津县。系该公司员工，特别授权。 被告：彭伟，男，生于1974年4月23日，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。系四川顺展鼎泰劳务有限公司和彭伟之共同特别授权委托诉讼代理人。 本院在审理原告吴金朋与被告中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司、中建鸿泰通信工程有限公司、四川顺展鼎泰劳务有限公司、彭伟建设工程施工合同纠纷一案中。原告吴金鹏2020年7日8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告吴金鹏撤回起诉的申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴金鹏撤回起诉。 案件受理费38921元，减半收取19460.50元，由吴金朋负担。 审 判 员 张明永 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1697号吴廷智、泸州市绿地房地产开发有限公司：吴廷智与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已交付房屋并办理相应的产权手续。至此，吴廷智向本院申请执行的［2005］泸仲字第19号裁决书中关于交付房屋并办理产权的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8282号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王海涛，男，1977年11月20出生，汉族，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王海涛偿还原告剩余贷款本金人民币127236.85元；二、判令被告王海涛支付拖欠利息人民币8417.62元、本金罚息人民币2254.59元，利息复利人民币493.12元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币127236.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8417.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币138402.18元（截止2020年3月13日）；三、判令被告王海涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王海涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为170525025的凯迪拉克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王海涛继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王海涛承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王海涛。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率采用固定年利率18%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王海涛以其名下的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为170525025）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年11月8日发生逾期；截至2019年11月8日，被告王海涛尚欠原告借款本金127236.85元及合同约定利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为170525025）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金127236.85元，并按照合同约定支付自2019年11月8日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王海涛名下的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为170525025）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十二日书记员 逯俊德
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1074号 原告：李艳茹，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，系大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：程玉刚，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：智宇红，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李艳茹与被告程玉刚、智宇红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铎良，被告程玉刚到庭参加诉讼，被告智宇红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李艳茹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款30000元及利息。2.案件受理费二由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月11日，被告程玉刚、智宇红以生产经营需要为由向我借款30000元，约定月利率为1.2%，并为我出具欠据一张，该借款经我多次催要，二被告均未偿还，故诉至人民法院。 程玉刚辩称，借款属实，但已经还了，当时的欠条没有拿回来。 智宇红未作答辩。 李艳茹为支持自己的诉讼主张，向本院提供了程玉刚、智宇红于2015年4月11日出具的借款金额为30000元、欠据1张。二被告对该份证据材料没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告程玉刚、智宇红以生产经营需要为由向我借款30000元，约定月利率为1.2%，未约定还款日期。程玉刚、智宇红分别在欠据欠款人处签名，此款后经李艳茹多次催要未果。 本院认为，原告李艳茹与被告程玉刚、智宇红之间的借贷关系成立，程玉刚、智宇红未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。因程玉刚、智宇红系夫妻关系，该笔债务系二人婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，故程玉刚、智宇红对该笔债务应共同清偿并承担连带责任。对于李艳茹要求程玉刚、智宇红支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。综上所述，原告李艳茹的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。程玉刚辩解理由不充分，依法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告程玉刚、智宇红偿还原告李艳茹借款30000元及利息。利息自2015年4月11日起至给付之日止按月利率1.2%计算。本息均在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取后225元，由被告程玉刚、智宇红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年七月二十日 书记员  敖佳琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1692号 申请执行人金春兴，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人吴春龙，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人金春兴与被执行人吴春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金春兴向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人吴春龙应归还申请执行人金春兴借款43000元,并支付该款自2017年12月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费484元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人吴春龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴春龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴春龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴春龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地嵊州市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人吴春龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴春龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴春龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴春龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人金春兴，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1692号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 丹
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初800号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街城中大厦。 法定代表人：郭茜，总经理。 委托诉讼代理人：邓华，该公司员工。 被告：夏玉娟，女，生于1975年11月19日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：罗庆刚，男，生于1977年6月11日，汉族，住四川省宜宾市高县 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告夏玉娟、罗庆刚物业服务合同纠纷一案，原告四川宜宾吉星物业有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 利 二〇二〇年七月二十日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4872号 原告：梁秀梅，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李化民（与梁秀梅系夫妻关系），住址。 原告：黄建，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：蔡超，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：葛超，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：王利武，男，1961年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 原告梁秀梅、黄建与被告蔡超、葛超、王利武合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告梁秀梅、黄建于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：梁秀梅、黄建在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁秀梅、黄建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀梅、黄建负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1409号之八 被执行人：张忠卫，男，1972年05月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠卫在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜海波
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2305号 原告：万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林，职务：执行董事。 被告：黄卫平。 本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告黄卫平物业服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出要求撤回对被告黄卫平的起诉。 本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司自愿撤回对被告黄卫平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员  漆星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周青
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1091号陈莉莉、徐顺：陈莉莉与徐顺其他案由一案，申请执行标的共计5196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200元，本院已于2020年7月8日将该款转付给陈莉莉。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5286号原告：戚国舫，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：李剑云，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：原廷会，公司经理。被告：天津都邦国际贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道街瑞海大厦。被告：王晓明，男，1982年7月23日出生，住天津市蓟州区。原告戚国舫与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、天津都邦国际贸易有限公司、王晓明机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告戚国舫于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戚国舫撤回起诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告戚国舫负担。审判员 高 斐二〇二〇年七月十七日书记员 朱志宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1293号之一申请执行人李莲花，女，1961年4月28日生，汉族。被执行人张党旗，男，1979年11月22日生，汉族。本院在执行申请执行人李莲花与被执行人张党旗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下豫A07LH3号路虎牌车辆已于2020年7月9日查封，但未实际控制该车辆，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月二十日书记员  魏 巍
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审13号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人李普高，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）1-03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月被执行人未经审批，擅自占用西辛店乡梁店村集体土地1746平方米建车间。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年4月10日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）1-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行拆除被执行人在非法占地1746平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市西辛店乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年七月十四日 书记员  张秀平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5543号上诉人（原审原告）：韩英，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：白钰，系辽宁汇律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕东霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙玉军，男，汉族，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁民生国际展览广告有限公司，住所地：康平县西关乡西关村。法定代表人：吕东霞。委托诉讼代理人：孙玉军，男，汉族，汉族，住沈阳市和平区。上诉人韩英因与被上诉人吕东霞、辽宁民生国际展览广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案现已审理终结。韩英上诉请求：一审法院以涉嫌犯罪为由，驳回上诉人的一审起诉，属于认定事实不清。被上诉人曾将公安机关的《受案回执》交给一审法院，但是《受案回执》并不等同于《立案通知》，更非认定已构成刑事犯罪。现公安机关已决定对上诉人不予刑事立案，故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。吕东霞、辽宁民生国际展览广告有限公司共同辩称：上诉人韩英向被上诉人出借资金，非法收取420%的暴利，暴力讨债，构成了刑事犯罪。现已向公安机关举报了其违法犯罪事实。一审法院驳回上诉人一审起诉，符合法律规定，上诉请求应予驳回。韩英向一审法院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元、支付利息65,333元；诉讼费由被告负担。一审法院审查认为，2020年2月25日，沈阳市公安局于洪分局刑事警察大队受理了吕东霞被诈骗和韩英非法经营犯罪的举报，案件编号分别为沈公于(刑)受案字（2020）1435号和沈公于(刑)受案字（2020）1436号。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉嫌经济犯罪，故应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告韩英的起诉。案件受理费免收。本院认为：公安机关向报案群众出具《受案回执》，系对犯罪线索举报的接受、确认，与刑事立案分属不同工作阶段，一审法院仅以《受案回执》为依据，确认案件事实涉嫌经济犯罪，裁定驳回上诉人的一审起诉，属适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18465号民事裁定。二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案立案审理。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年七月一日书记员 孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5820号河南万德汽车销售有限公司、武汉旺途物流有限公司、王宏祥、王谢天、柯长春、谢腊香：关于河南万德汽车销售有限公司申请执行武汉旺途物流有限公司、王宏祥、王谢天、柯长春、谢腊香追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初32401号民事判决书于2020年05月08日立案执行，现该案被执行人已履行完毕，本院以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执120号之一 申请执行人：彭明辉，男，汉族，1958年11月23日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：何文发，男，汉族，1963年2月1日生，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人彭明辉申请执行被执行人何文发借款合同纠纷一案中，申请人彭明辉与被执行人何文发达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月八日 书记员 龚 定
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1437号 上诉人（原审被告）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地南通市。 法定代表人：赵建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新炎，男，1958年9月4日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 上诉人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称“亚华公司”）因与被上诉人王新炎劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王新炎的诉讼请求。事实和理由：王新炎2018年4月与亚华公司终止劳动关系，其入职时间为2013年，一审法院应当按照2017年南通市城镇私营单位平均工资48268元为基数计算损失。一审法院按照王新炎2005年入职，以城镇非私营单位平均工资标准计算损失错误。 被上诉人王新炎答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 王新炎向一审法院起诉请求：请求判令亚华公司给付养老保险待遇损失20111元。 一审法院认定事实：王新炎原系亚华公司员工，双方之间未签订书面劳动合同，亚华公司也未为王新炎缴纳社会保险。2018年4月9日，双方解除劳动关系。2019年2月20日，南通市港闸区人力资源和社会保障局作出港闸人社察告字〔2019〕第006号劳动保障监察告知书，告知王新炎“因你投诉时已超过法定退休年龄且从未参加过企业职工养老保险，社会保险经办机构无法办理补缴”。王新炎向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚华公司赔偿不能享受社会保险待遇的损失95033元及相应利息。该仲裁委于2019年11月7日作出通劳人仲案字〔2019〕第302号仲裁裁决书，裁决：一、亚华公支付王新炎养老保险待遇赔偿31100元；二、对王新炎的其他仲裁请求不予支持。王新炎、亚华公司均不服仲裁裁决，在规定期限内向法院提起诉讼。 另查明，2017年南通市从业人员年平均工资为74640元。法院（2019）苏0611民初301号王新炎与亚华公司劳动争议纠纷案件中，王新炎申请证人出庭作证，证人许某,杨某出庭证明王新炎入职亚华公司的时间为2005年2月。 一审法院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确认不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，亚华公司未为王新炎缴纳社会保险，社保经办机构已审核确认无法办理补缴手续，故亚华公司应赔偿王新炎养老保险待遇损失。《江苏省社会保险费征缴条例》于2004年2月1日起施行，基本养老保险费征缴范围包括国有和国有控股企业、股份有限公司、外商投资企业及其职工、城镇集体企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工等。亚华公司属于《江苏省社会保险费征缴条例》规定的征缴范围，应自该条例实施之日起为职工缴纳养老保险，故对亚华公司要求自2008年起算养老保险待遇损失的抗辩意见法院不予采纳。关于王新炎的入职时间，亚华公司作为用人单位，未能提供职工录用名册、原始劳动合同、工资发放凭证等应由用人单位保管的人事档案资料，证明双方劳动关系建立的起始时间，亚华公司对此应当承担举证不能的不利后果。王新炎主张2005年2月进入亚华公司工作，并有证人许某,杨某的证言相佐证，亚华公司亦不能提供证据予以推翻，故法院认定王新炎的入职时间为2005年2月。养老保险待遇损失计算标准为“当地上一年度职工月平均工资标准”，并未区分企业类型，故亚华公司要求按照2017年南通市私营企业年平均工资计算的抗辩意见法院不予采纳，应按照2017年南通市从业人员年平均工资74640元标准计算。王新炎于2005年2月入职至2018年4月9日解除劳动关系，亚华公司应支付王新炎养老保险待遇损失合计83970元（74640/12*13.5）。王新炎仅主张80860元，法院予以照准。王新炎关于利息的主张于法无据，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，一审法院判决:一、南通亚华船舶制造集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿王新炎养老保险待遇损失合计80860元；二、驳回王新炎的其他诉讼请求；三、驳回南通亚华船舶制造集团有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，王新炎主张2005年2月进入亚华公司工作，并有证人许某,杨某的证言相佐证，亚华公司虽主张王新炎入职时间为2013年，但其作为用人单位并不能提供充分证据推翻王新炎的主张，故一审法院认定王新炎的入职时间为2005年2月并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。前述职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份证号码、户籍地址及现地址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。用人单位作为用工管理者，应当对劳动者的入职时间及劳动合同履行情况承担举证证明责任，不能举证证明的，应当承担相应不利后果。亚华公司作为用人单位，不能提供本应由用人单位保管的职工名册等原始档案材料证明劳动者的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。关于损失计算标准问题，养老保险待遇损失计算标准为“当地上一年度职工月平均工资标准”，一审法院按照2017年南通市从业人员年平均工资74640元标准计算并无不当，本院予以确认。 综上，亚华公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由亚华公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执810号 申请执行人：潘德新，男，汉族，1970年10月25日生，身份证号码：住江西省德兴市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2019]第629号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币3662元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  刘君妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6217号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵媛，女，1988年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赵媛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵媛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4174号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,951.81元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费789.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4174号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10149号 上诉人（原审原告）：贾朝海，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：成都力比特工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层516号附15号。 法定代表人：邱海军。 上诉人贾朝海因与被上诉人成都力比特工程机械有限公司（以下简称力比特公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾朝海上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理。事实和理由：贾朝海委托同班组员工丁春华向力比特公司购买喷湿机一台。货物交付以后，出现质量问题，不能使用。贾朝海电话通知力比特公司对喷湿机进行修复或退款，力比特公司不予理会。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人产生效力。丁春华对代理贾朝海向力比特公司购货的事实予以了说明，贾朝海具有向力比特公司主张权利的主体资格。一审判决适用法律错误，请二审法院依法裁决。 力比特公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.与贾朝海并未建立买卖合同关系，贾朝海无诉权。2.贾朝海与丁春华未构成委托代理关系。贾朝海上诉称案涉机器系其委托丁春华购买，与事实和法律不符。 贾朝海向一审法院提出诉讼请求：1.力比特公司向贾朝海退还款项63150元，并赔偿经济损失65400元和维修费21170元；2.本案诉讼费用由力比特公司承担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。贾朝海陈述，案外人丁春华与力比特公司通过电话前期沟通，并订购了案涉机器，力比特公司根据丁春华的指示，通过物流方式发送案涉机器至指定地点。后，丁春华通过微信转账方式向力比特公司法定代表人邱海军支付了货款。力比特公司陈述，认可贾朝海的上述意见，但只知晓购买人姓丁，不清楚具体姓名，贾朝海既不是案涉机器的买方，也不是付款人，与本案无关，不是本案适格原告。根据双方当事人陈述及其提交的证据材料，一审法院认定，贾朝海要求力比特公司退还价款并赔偿损失的诉讼请求系基于案涉买卖合同，贾朝海并非案涉买卖合同的当事人，与上述诉讼请求没有直接利害关系，其作为原告起诉的主体不适格，应驳回起诉。贾朝海诉称，案涉机器系贾朝海委托丁春华购买，并提交了《说明》。 一审法院认为，《说明》真实性无法查证，且出具于案涉交易完成之后，内容系丁春华与贾朝海之间的内部关系，不能产生对抗力比特公司的效力，故对《说明》不予采信，对贾朝海的上述意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回贾朝海的起诉。 本院认为，贾朝海以买卖合同关系向力比特公司主张其交付货物的质量责任，起诉时提交了丁春华出具的《说明》及加盖有力比特公司印章的送货单作为基础证据，并对力比特公司提出了明确的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，贾朝海具有提出本案诉讼请求的权利。至于丁春华出具的《说明》的真实性及贾朝海对力比特公司提出的诉讼请求能否成立，应通过实体审理，在查明案件事实以后进行判断。一审法院以力比特公司抗辩未与贾朝海建立买卖合同关系为由，认定贾朝海无原告诉讼主体资格，驳回其起诉不当。 综上所述，贾朝海的上诉请求成立。原裁定适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初40号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二〇年七月一日 书记员  唐祎
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1369号之二 原告：洪晓辉，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：董国栋,浙江康城律师事务所律师。 被告：宋立军，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：严慧枝，女，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告洪晓辉与被告宋立军、严慧枝民间借贷纠纷一案中，原告洪晓辉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告洪晓辉撤回起诉。 预收案件受理费10135元，因原告减少诉讼请求实际减半收取25元，由原告洪晓辉负担。 审判员  方亚新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  濮昕怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1807号之一 被执行人：朱红光,男,1985年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：肖厚平,男,1994年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院于2020年7月13日依据（2020）皖0191刑初4号刑事判决书立案执行朱红光、肖厚平判处罚金一案，要求被执行人朱红光履行罚金人民币2000元、肖厚平履行罚金人民币1000元、共同追缴违法所得人民币300元，上缴国库。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人朱红光、肖厚平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人朱红光、肖厚平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人朱红光名下银行存款201.38元，扣划被执行人肖厚平名下财付通834.33元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人朱红光、肖厚平名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人朱红光、肖厚平下落。 本院已将被执行人朱红光、肖厚平限制高消费。 被执行人朱红光、肖厚平暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人朱红光、肖厚平负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马晋超 书记员**晶
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827财保24号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:娄勇彬，男，该公司工作人员。 被申请人：赵典波，女，1979年6月29日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵典波名下银行存款50,665.11元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵典波名下银行存款50,665.11元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号房产。查封期限为三年。 案件申请费527元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执349号申请执行人：深圳华强商业管理南通有限公司，住所地通市港闸区。法定代表人：李曙成,该公司董事长。委托代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：蔡敏，女，1986年9月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人深圳华强商业管理南通有限公司与被执行人蔡敏租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0611民初4号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蔡敏应向深圳华强商业管理南通有限公司支付欠付的租金和占有使用费、综合服务费、违约金等99307.4元；并承担案件受理费1758元、保全费820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳华强商业管理南通有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、3月25日本院委托宿迁市宿城区人民法院调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人蔡敏名下有可供执行财产。4、5月27日本院作出执行决定书，认定被执行人蔡敏未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、7月15日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、7月16日本院电话约谈申请执行人委托代理人杨伟雄，并告知本院采取的财产调查情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。在暂无法提供被执行人下落及其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位99307.4元及利息、案件受理费、保全费2578元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人深圳华强商业管理南通有限公司享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人蔡敏是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人蔡敏有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年七月十八日书记员  罗 帅
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执180号之一 申请执行人：志丹县农村信用合作联社,住所：志丹县XX街XX号。 法定代表人：罗某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族。 被执行人：陕西志丹县泰宝牧业发展有限公司，住所：志丹县XX镇XXX村。法定代表人：薛美丽,系该公司经理。 被执行人：陕西嘉业房地产开发有限公司，住所：XX市XX区XX路。法定代表人：高某某,系该公司经理。 被执行人：薛美丽，女,汉族。 被执行人：高四宝，男,汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人陕西志丹县泰宝牧业发展有限公司、陕西嘉业房产有限公司、薛美丽、高四宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0625民初1565号民事判决书确定：由陕西志丹县泰宝牧业发展有限公司返还志丹县农村信用合作联社借款本金10000000元，并支付该款自2018年3月29日至2018年5月7日期间产生的利息109200元，并支付该款自2018年5月8日至实际还款之日按合同执行利率8.4‰同执50%计算的罚息；薛美丽、高四宝对以上借款本息承担连带清偿责任；志丹县农村信用合作联社对陕西嘉业房地产开发有限公司抵押物（志房20XX志房他字第XXX号）具有优先受偿权；案件受理费40900元由陕西志丹县泰宝牧业发展有限公司、陕西嘉业房产有限公司、薛美丽、高四宝负担。判决生效后，陕西志丹县泰宝牧业发展有限公司、陕西嘉业房产有限公司、薛美丽、高四宝未履行该判决确定的义务，志丹县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额：借款本金10000000元，并支付该款自2018年3月29日至2018年5月7日期间产生的利息109200元，并支付该款自2018年5月8日至实际还款之日按合同执行利率8.4‰同执50%计算的罚息。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：借款人陕西志丹县泰宝牧业发展有限公司尚欠申请执行人志丹县农村信用联社本金778万元及利息。一、借款人陕西志丹县泰宝牧业发展有限公司按照以下期限分期偿还以上借款本息：1、于2020年9月30日前偿还贷款本金78万元；2、于2020年12月31日前偿还贷款本金200万元；3、于2021年3月31日前偿还贷款本金100万元；4、于2021年6月30日前偿还贷款本金100万元；5、于2021年9月30日前偿还贷款本金100万元；6、于2021年12月31日前偿还贷款本金200万元及利息。二、保证人薛美丽、高四宝对以上借款承担连带清偿责任，保证期间为自本协议签订之日至最后一笔还款之日届满后二年。三、借款人、保证人、抵押人的权利、义务、承诺及有关事项仍按照原借款合同约定执行。四、借款人、保证人先于协议约定时间偿还贷款全部本息，本协议终止。五、借款人、保证人如有一次未按本协议约定日期还本息，贷款人有权利对借款人、保证人一次性对全部借款本息进行追偿。六、本协议发生纠纷，可向人民法院提起诉讼。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行协议，符合终结执行相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐小龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10246号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：许文，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：张夕登，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告许文、第三人张夕登物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1146号被执行人：左建东，男，1979年6月22日生，汉族，小学文化，居民，住江苏省淮安市涟水县。关于左建东犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0826刑初445号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：左建东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元及未退犯罪所得人民币6500元继续追缴。因左建东未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初445号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6926号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19479号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,273.41元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,434.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19479号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……