浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4218号 原告：沈国民，男，1965年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律服务工作者。 被告：姚建忠，男，1969年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州万涛科技有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村郑村组郑村3号。 法定代表人：冯丹。 委托代理人：冯春荣，被告公司股东，系被告公司原法定代表人。 原告沈国民（以下简称原告）诉被告姚建忠、杭州万涛科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐斌及被告杭州万涛科技有限公司委托代理人冯春荣到庭参加诉讼，被告姚建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告姚建忠因生意需要资金周转，于2017年5月4日向原告借款100000元，次日签订《借款及保证合同》一份，约定于2019年12月31日前还款，逾期还款承担违约金以及承担相应费用等事实，并由被告杭州万涛科技有限公司作为担保人承担担保责任。但上述借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未归还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告姚建忠归还借款本金100000元；2、判令被告姚建忠支付逾期还款违约金15000元；3、判令被告姚建忠支付原告案件代理费5000元；4、判令被告姚建忠支付案件诉讼保全担保费1500元；5、判令被告杭州万涛科技有限公司对第一、二、三、四项诉请承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、借款及保证合同、2017年5月4日出具的收条及委托书各一份，用以证明被告姚建忠向原告借款100000元，并由被告杭州万涛科技有限公司提供担保的事实。 2、浙江余杭德商村镇银行股份有限公司瓶窑支行活期交易明细查询（日报）银行取款凭证一份，用以证明原告于2017年5月4日取现金交付借款给被告姚建忠的事实。 3、委托代理合同及浙江增值税电子普通发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而支付诉讼代理费5000元的事实。 4、诉讼财产保全委托担保合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告支付诉讼保全担保费1500元的事实。 被告姚建忠未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。 被告杭州万涛科技有限公司答辩称：公司和冯春荣从未委托被告姚建忠向原告借款，委托书是伪造的，公章是被告姚建忠偷盖的，委托书上冯春荣的签名也不是其本人所签的。被告公司认为本案的原告和被告姚建忠串通侵害被告公司的合法利益，涉及虚假诉讼，恳请法院查明事实，将本案移送公安机关查明真相。 被告杭州万涛科技有限公司对其辩称，未向本院提供证据材料。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 原告提供的证据，被告姚建忠未到庭，视为放弃到庭质证的权利；被告杭州万涛科技有限公司对原告提供的证据1，对《借款及保证合同》真实性、合法性有异议，认为无法确认借贷关系是否真实存在，公司没有对借款提供担保，公司印章是被告姚建忠偷盖的，不排除被告姚建忠和原告串通侵害被告公司财产；对委托书三性都有异议，被告公司及冯春荣均未委托被告姚建忠向原告借款，公司印章是偷盖的；对收据真实性有异议。被告杭州万涛科技有限公司对原告提供的证据2、3、4的关联性有异议，认为与其无关。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院予以综合认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实如下： 2017年5月4日，原告从余杭德商村镇银行瓶窑支行取出现金100000元并交付给被告姚建忠，同日，被告姚建忠出具收条一份载明“今收到沈国民（身份证号：3301251965××××××××）现金人民币￥100000元（大写：壹拾万元整）”。2017年5月5日，被告杭州万涛科技有限公司出具委托书一份，载明“今委托姚建忠向沈国明借款人民币壹拾万元整由本公司担保”，被告杭州万涛科技有限公司在担保人处盖章。2017年5月5日，原告与二被告签订《借款及保证合同》，约定出借人：沈国民、借款人：姚建忠、担保人：杭州万涛科技有限公司，乙方因生意需要向甲方借款拾万元整（￥100000.00），借款归还期限为2019年12月31日前还清，乙方必须在上述约定的期限内还款，如乙方逾期还款的，乙方应按逾期未归还金额15%支付给甲方违约金，该违约金乙方不得以任何理由作调整，丙方自愿为乙方向甲方的借款承担还款保证责任，保证乙方归还借款，丙方保证责任的方式为连带保证责任，丙方承担担保责任的范围为借款本金、违约金及本合同约定的甲方为实现债权而支出的所有费用，保证期限为本合同约定还款期限到期起2年。原告在甲方（出借人签名按印）处签名捺印，被告姚建忠在乙方（借款人签名捺印）处签名捺印，被告杭州万涛科技有限公司在丙方（担保人签名捺印）处签名盖章。借款到期后，二被告均未归还借款，故原告诉至本院，请求上判。 另查明，原告为实现本案债权而支出财产保全担保费1500元，支出代理费5000元。 本院认为，本案争议的焦点系被告杭州万涛科技有限公司是否承担保证责任问题。根据原告提供的委托书，载明对案涉100000元借款提供担保，被告杭州万涛科技有限公司盖章确认，且《借款及保证合同》中，被告杭州万涛科技有限公司也在担保人处盖章确认，故原告作为善意相对人，有理由相信被告杭州万涛科技有限公司对案涉100000元借款提供连带保证责任。被告杭州万涛科技有限公司辩称系被告姚建忠偷盖公章，但并未提供有效证据予以证明，且庭审中，被告杭州万涛科技有限公司对公章的真实性予以确认，故被告杭州万涛科技有限公司应当承担保证责任。借款到期后，被告姚建忠未按约归还借款，被告杭州万涛科技有限公司未及时履行担保责任，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。《借款及保证合同》约定，逾期还款的，承担未还款金额15%作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚建忠返还原告沈国民借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告姚建忠支付原告沈国民逾期付款违约金15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告姚建忠支付原告沈国民为实现本案债权而支出的财产保全担保费1500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告姚建忠支付原告沈国民为实现本案债权而支出的代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告杭州万涛科技有限公司对上述第一、二、三、四项支付义务承担连带清偿责任。 如被告姚建忠、杭州万涛科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告姚建忠、杭州万涛科技有限公司负担。本案财产保全申请费1145元，由被告姚建忠、杭州万涛科技有限公司负担。 原告沈国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚建忠、杭州万涛科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年七月二十日 法官助理余保中 书记员董尧