内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终259号上诉人（原审被告）：于海华，男，1983年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：金淑青，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳一城，男，1978年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人于海华因与被上诉人靳一城提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1332号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于海华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判于海华不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律及证据采信错误。靳一城提交录音光盘、购房合同、驾驶证等证据但无法证实受伤过程及原因，且证据相互矛盾。2018年12月21日靳一城在阿荣旗人民医院住院，在该病例病人主诉及现病史一栏显示“该患者于2小时前驾驶自家车发生意外伤于头面部及腰背部”，可见靳一城并非提供劳务时受伤。尽管靳一城受雇于于海华，但工作时间为白天，靳一城病例入院时间为2018年12月21日23时26分，即便2小时前也不是工作时间。一审法院在靳一城未提供有效证据证实其损害系提供劳务所致，仅依据高度盖然性证明标准，便认定于海华应承担责任，明显证据不足，于海华不应承担赔偿责任。一审法院依据于海华垫付医疗费及病例证据便认定靳一城系提供劳务时受伤，证据不足。二、一审法院按照城镇户口计算赔偿数额错误。靳一城为农业家庭户口，应以农村居民纯收入金额计算赔偿标准，一审法院以城镇居民可支配收入作为计算依据明显错误。三、靳一城擅自调整液压举升系统限位阀导致本案事故发生。靳一城多年从事司机工作，在驾驶翻斗车送粪的过程中，没有尽到应有的注意义务，存在过错。另外，靳一城擅自调整液压举升系统限位阀导致本案事故发生，并要求对本案濠乐牌车辆（发动机号080507013407）液压举升系统损坏的原因进行鉴定。靳一城辩称，2017年1月靳一城受雇于于海华，每月工资7000元，有一审庭审中靳一城所举证的相关证据予以证明。本案发生于2018年12月21日21时靳一城受于海华的指派往地里送牛粪，在卸车时后翻斗车油缸下落，致靳一城当场昏迷，于海华到现场将靳一城送到医院救治。靳一城的损伤是在给于海华送粪过程中受到的伤害，靳一城不存在任何过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，一审判决于海华应当承担全部责任有法可依。靳一城于2014年7月份就在那吉镇居住，并在阿荣旗鹏泰五期购买楼房居住至今，至2018年12月份受伤时已在城镇居住四年多。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应该按照其居住的城镇户口生活标准计算，因此其于海华的上诉理由不成立。本案事故的发生系于海华提供的翻斗车的油缸抽签造成，靳一城对于油缸抽签无法预料，不存在过错，于海华提出鉴定没有事实依据，且与本案人身损害赔偿非同一法律关系，不属于二审法院审查范围。综上所述，请求驳回于海华上诉，维持原判，维护靳一城的合法权益。靳一城向一审法院起诉请求：判令于海华赔偿经济损失，1.医药费1500元；2.伙食补助费2800元；3.护理费9343.04元；4.误工费34999.50元；5.营养费6000元；6.伤残赔偿金142680元；7.被扶养人生活费70914元；8.精神抚慰金6000元；9.鉴定支出的费用4775.06元。一审法院认定事实：靳一城受雇于于海华从事司机工作，2018年12月21日，靳一城驾驶翻斗车卸车时车辆发生故障致其受伤，后被送往阿荣旗人民医院救治，经诊断为鼻骨粉碎性骨折，腰2及腰3椎体压缩性骨折，在阿荣旗人民医院住院治疗3天，支出医疗费2475.89元。2018年12月24日转入阿荣旗大河湾骨科医院，住院治疗25天，支出医疗费6626.72元，以上医疗费用除靳一城自付1500元外，其余由于海华支付。诉讼中经靳一城申请，该院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，该机构出具如下鉴定意见：1.靳一城所受损伤，评定为伤残九级；2.两次住院期间需2人护理，第二次住院出院后30天需1人护理；3.伤后60天内需加强营养；4.误工损失日为150天；5.伤后3个月可以医疗终结。另查明，靳某1系靳一城长子，2002年4月28日出生，靳某2系勒一城次子，2015年11月12日出生，刘某某系靳一城母亲，共育有子女两名，1954年12月30日出生。靳一城为农业家庭户，2014年1月至2017年12月在阿荣旗东恒商贸物流有限公司从事司机工作。2014年7月在内蒙古自治区阿荣旗某小区居住，2016年8月18日，以其妻子郝某某名义在阿荣旗某镇某家园购买商品房一栋。再查明，勒一城于2007年8月26日取得准驾车型为B2的机动车驾驶证。一审法院认为，本案争议焦点为：一是靳一城所受损伤是否是在从事劳务过程中造成；二是靳一城的人身损害赔偿标准应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算。关于焦点一，靳一城为于海华提供劳务，并按照于海华的指示从事司机工作，双方之间形成劳务关系。庭审中，于海华认可靳一城为其提供劳务的事实，但以靳一城在医院病历中主述其驾驶自家车时发生意外受伤的内容而否认其是从事劳务过程中受伤，对于以上辩解，于海华未能提交证据加以证实，且根据靳一城提供的录音光盘、诊断证明书、病历等证据，结合于海华为靳一城支付医疗费的陈述，根据民事诉讼法高度概然性证明标准，靳一城所受损害是在从事劳务过程中造成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，于海华、靳一城应按各自的过错程度承担相应的责任，鉴于没有证据证明靳一城存在过错，于海华作为接受劳务一方，依法应对靳一城遭受人身损害的损失承担赔偿责任。关于焦点二，残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。靳一城虽系农业家庭户，但其自2014年7月起在城镇居住，在城镇购买房屋，并在城镇从事司机工作的收入作为主要生活来源，其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故对靳一城提出的应按城镇居民的相关标准计算人身损害赔偿标准的主张，予以支持。对于相关赔偿费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核算确定如下：1.医疗费1500元；2.住院伙食补助费，根据靳一城的住院天数确定应为2800元（100元/天×28天）；3.营养费，参考加强营养的鉴定意见，酌定为每日50元，核定为3000元（50元/天×60天）；4.护理费，由于靳一城未提供护理人员的收入证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准91.64元/天，参照鉴定意见确定的护理期，核定为7881.04元（91.64元/天×30天×1人+91.64元/天×28天×2人）；5.误工费13746元（91.64元/天×150天）；6.残疾赔偿金215991元，靳一城请求未超出核定数额（38305元/年×20%+24437元/年×1年×20%÷2人+24437元/年×15年×20%÷2人+24437元/年×14年×20%÷2人），予以支持；7.交通费320.06元；8.精神损害抚慰金，酌定给付为6000元；9.鉴定费用3910元，鉴定检查费545元，以上损失共计255693.1元，对于靳一城请求超出部分，不予支持。判决：一、于海华在一审判决生效后十日内赔偿靳一城各项损失255693.1元；二、驳回靳一城的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、靳一城的损伤是否系从事雇佣工作所致，于海华是否应予赔偿，赔偿责任如何确定，是否应对涉案翻斗车液压举升系统损坏的原因进行鉴定；二、一审判决按城镇居民的相关标准计算靳一城人身损害赔偿额是否符合法律规定。关于争议焦点一，根据本院审理期间的笔录，靳一城陈述称：“2017年1月份靳一城通过别人介绍去于海华那里当司机去开车，事发时正往地里送粪。当晚有好几台车往地里送粪。事发那趟车比较晚，大约晚上九点，卸车时车停在地里，正常要用油缸把翻斗车支起来，油缸支起来的时候，突然抽签了，车斗瞬间回落，由于车斗的重量太大，驾驶室就反复被弹起来，就导致靳一城腰椎、鼻子受伤。”于海华：“靳一城受伤的情节大致如其所述。”审判员：“靳一城是不是在拉粪过程中受的伤？”于海华：是的。”根据双方上述陈述表明，于海华认可靳一城为于海华提供劳务，并按照于海华的指示从事司机工作，双方之间形成劳务关系，靳一城所受损伤是在为其从事劳务过程中所致的事实，于海华认为靳一城不是为其提供劳务时受伤的上诉理由不能成立。于海华认为靳一城擅自调整液压举升系统限位阀，但没有提供证据支持。双方均认为事故发生的原因系翻斗车油缸“抽签”脱离所致，非靳一城个人原因，另外，于海华并没有提供证据证实靳一城驾驶车辆过程中存在过错或失误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”靳一城在本案中没有过错，于海华应对靳一城的损失承担全部赔偿责任，故于海华认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于于海华要求对本案翻斗车辆液压举升系统损坏的原因进行鉴定的问题。本院认为，翻斗车辆液压举升系统损坏的原因与于海华承担赔偿责任没有关联性，若于海华有证据证实翻斗车辆液压举升系统确系存在质量问题，可另案向车辆的出卖者或生产者主张权利，故对于海华要求鉴定的申请不予支持。关于争议焦点二，靳一城虽系农业家庭户，但其自2014年7月起在城镇居住，在城镇购买房屋，并以在城镇从事司机工作的收入作为主要生活来源，其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，一审判决对靳一城的损害赔偿额按城镇居民的标准计算正确。于海华认为对靳一城的损害赔偿额不应当按照城镇居民的标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，靳一城一审要求于海华赔偿其伤残赔偿金和被抚养人生活费共213594元，一审判决维护215991元，其差额部分2397元属于超判，不应予以维护，鉴于本案认定事实正确，其他款项给付合理，差额部分2397元可在本案执行阶段予以扣除。综上所述，于海华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5135.40元，由于海华负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年七月二日书记员 刘思淇附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”