wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保915号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人陈子龙服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈子龙名下银行存款2502元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月17日以（2020）湘1102财保824号民事裁定书，已冻结被申请人陈子龙名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执374号本院立案执行的申请执行人吉林市赛特水务工程有限公司与被执行人吉林冠卓环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吉林市赛特水务工程有限公司收到被执行人吉林冠卓环保工程有限公司给付的执行款2000元，执行费由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保68号申请人：北京盈科（武汉）律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心10层。负责人：李景武。委托诉讼代理人：李循、周克静，北京盈科（武汉）律师事务所。被申请人：武汉市江汉区东方帝园小区业主大会业主委员会，住所地湖北省武汉市江汉区金家墩特一号。负责人：王鼎星，主任。申请人北京盈科（武汉）律师事务所于2020年7月27日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人武汉市江汉区东方帝园小区业主大会业主委员会名下价值人民币140万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为申请人向本院提供担保。2020年7月27日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人武汉市江汉区东方帝园小区业主大会业主委员会名下的财产采取保全措施，将可能使申请人北京盈科（武汉）律师事务所的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市江汉区东方帝园小区业主大会业主委员会名下价值人民币140万元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京盈科（武汉）律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗鸿飞二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执667号申请执行人：于敬伟，男，1975年12月26日出生，汉族，住涟水县。被执行人：王诚，男，1978年6月1日出生，汉族，住涟水县。申请执行人于敬伟与被执行人王诚债权转让合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7706号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王诚于判决发生法律效力之日起二十日内向于敬伟归还借款本息22803.73元，并承担从2019年9月21日起以17600元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息。案件受理费400元减半收取200元，由王诚负担185元。因王诚未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，并对被执行人报告财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人存款合计4784.05元予以扣划，扣除案件执行费245元，拨付申请执行人4539.05元；另查明被执行人工资收入已被本院（2019）苏0826执602号案件冻结（冻结金额120000元，每月留生活费1000元）；还查明被执行人名下登记有与案外人王涛共有位于涟水县东××室一处，已设定抵押，亦被本院（2019）苏0826执602号案件查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权经过本院强制执行到位4539.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除扣划部分存款外，本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7706号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈炜，男，汉族，1977年8月22日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈炜的本院(2018)沪0106民初39199号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2087号申请执行人刘春波，男，汉族，住荣成市。被执行人王文盘，男，住威海市环翠区。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市。负责人：刘辉，经理委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王作林，董事长委托代理人曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师本院在执行申请执行人刘春波与被执行人王文盘、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司已给付申请执行人xx元，并缴纳执行费xx元。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初2007号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2437号原告：张晓光，女，1969年9月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：单汝基，山东启卓律师事务所律师。被告：张正道，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，现住址：。被告：于少海，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，现住址：。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。本院受理原告张晓光与被告张正道、于少海民间借贷纠纷一案，原告张晓光于2020年7月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓光撤回对被告张正道、于少海的起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告张晓光承担。审判员  任天英二〇二〇年七月十日书记员  张 建
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执597号之十一申请执行人：杨华青，女，1961年12月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：徐维祥，男，1963年01月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行杨华青与徐维祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐维祥在中国工商银行11×××38账户内存款人民币197.43元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5683号原告：何昊，男，汉族，1979年4月26日生，住浙江省杭州市西湖区。原告：吴丹，女，1981年12月13日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：何昊，系原告吴丹的配偶。被告：苏州金谷仓商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-801。法定代表人：李敏。被告：苏州谷仓商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北许巷41号B121室。法定代表人：李敏。本院在原告何昊、吴丹与被告苏州金谷仓商业管理有限公司、苏州谷仓商业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告何昊、吴丹经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二〇年七月十五日书记员  李 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6273号原告：宁鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：张宇扬，男，1993年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告宁鹏与被告张宇扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，被告张宇扬从原告处借走人民币25,000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告从单位辞职并消失了，本人曾多次给被告打电话及发短信均不接且不回，目前为此被告电话已处于停机状态联系不上，后原告通过一些途径找到其母家中，被告家人称也找不到张宇扬，且被告家人说张宇扬的欠款他们不予偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张宇扬偿还原告宁鹏人民币25,000元，以维护原告合法权益。被告张宇扬辩称：这个是因为赌债的纠纷，有一部分钱是因为我们出去酒吧、KTV消费。我先出了一部分钱，后面原告给我垫付了一部分钱。这部分的钱我认。但是我不认赌债这一部分。25,000元里还有7,000元到8,000元的利息，因垫付的这些钱，原告还算利息，我觉得非常不合理。因此就不想还。经审理查明：2014年至2015年期间，被告张宇扬因酒吧、KTV消费以及其他日常生活消费向原告宁鹏借款12,000元，后又因与原告宁鹏一起打牌赌博向原告借款5,000元。2015年8月1日，被告张宇扬向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今张宇扬欠宁鹏壹万七千元整（￥17,000），承诺利息3分，并于2016年1月1号前归还。2017年4月24日，被告张宇扬向原告宁鹏出具《借条》一张，借条载明：今借到宁鹏现金贰万伍仟元整（￥25,000元），承诺2018年4月份归还。但被告未按合同约定偿还原告借款，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实有双方当事人的当庭陈述及《欠条》、《借条》、等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原、被告之间的12,000元的因日常生活而产生民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。但原告向被告出借的5,000元借款，系原告明知被告用于赌博而予以出借，赌博系国家明令禁止的违法行为，故该借贷行为无效，法律不予保护。原、被告人之间借款月利率3分即年利率36%的利息约定超出了法律规定的范围，本院依法按年利率24%予以支持。12000元借款利息自2015年8月1日按年利率24%计算至2017年4月24日为4,984元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方可将前期不超过年利率24%的借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告请求判决被告偿还原告借款25,000元的诉讼请求本院予以部分支持，依法确认被告偿还原告借款16,984元，对此项诉请的超出部分，本院不予支持。被告抗辩2015年8月1日的《欠条》的17,000元除去上述5,000元借款后剩余的12,000元借款还包括4,000元赌债和2,000元至3,000元利息，缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十四条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张宇扬于本判决生效之日起五日内偿还原告宁鹏借款16,984元；二、驳回原告宁鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告宁鹏负担68元，由被告张宇扬负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年七月七日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终2451号上诉人（原审原告）：刘旺旺，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：乔有飞，男，1982年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。原审被告：榆林市昌盛房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路三义村3号，统一社会信用代码：91610800****。法定代表人：乔世林，系该公司董事长。上诉人刘旺旺因与被上诉人乔有飞、榆林市昌盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘旺旺上诉称，被上诉人乔有飞系榆林市昌盛房地产开发有限公司员工，不是法人代表，不能代表公司，昌盛房地产开发有限公司用广大受害人的资金盈利巨大，应履行好借款合同，榆阳区法院不能以非法集资为由驳回起诉。公安机关定为非法集资要有正式法律文件。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12620号民事裁定，查清事实，审核双方纠纷或者将本案发回重审。乔有飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应当维持一审裁定。上诉人刘旺旺已经在打非办报案，该案件在打非办记录在册，且现在榆林市昌盛房地产公司被公安机关以涉嫌吸收公众存款立案侦查，上诉人的该笔债权系榆林市昌盛房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款的一部分。在该笔借款中被上诉人乔有飞只是借款的经办人，条据上有榆林市昌盛房地产有限公司的公章，借款后均是由房地产公司职工陈列梅向上诉人给付借款，所以该笔借款和被上诉乔有飞没有任何关系，借款应当由榆林市昌盛房地产开发有限公司偿还。刘旺旺向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息21万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告向原告出具借据，二被告应为共同借款人。借据上有经办人陈列梅的签字，而且在原始借据上对何时偿还借款及数额载明的清楚，且原告及被告乔有飞均认可偿还原告借款是由被告榆林市昌盛房地产开发有限公司职工陈列梅给付。现公安机关已经对被告榆林市昌盛房地产开发有限公司未经国家相关部门审批公开面向社会公众吸收存款一案立案侦查，且本案原告的债权系被告榆林市昌盛房地产开发有限公司涉嫌非法公众存款的一部分。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉及非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关……”，故本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定：驳回原告刘旺旺的起诉。本院认为：本案原审被告榆林市昌盛房地产开发有限公司已被公安机关立案侦查，榆阳区化解民间融资风险和打击处置非法集资专项工作领导小组办公室向陕西省高级人民法院发出榆区处办发【2019】27号《榆林市公安局榆阳分局关于榆林市昌盛房地产开发有限公司乔世林非法吸收公众存款案件函》，上诉人刘旺旺也登记在该函“榆林市昌盛房地产开发有限公司集资参与人名单”中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉及非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月二十三日书记员 拓 雪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3261号 原告：织金县化起龙金煤矿，住所地：织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 执行事务合伙人：林洲。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖秋艳，女，系该矿员工。 被告：高林杰，男，1970年1月27日生，汉族，职业不祥，住吉林省靖宇县。 原告织金县化起龙金煤矿与被告高林杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年7月30日，原告织金县化起龙金煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告织金县化起龙金煤矿撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县化起龙金煤矿负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗理伦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5362号原告：吴超秀，女，汉族，1974年3月25日出生，住咸宁市通城县。委托诉讼代理人：何为刚，系原告表哥。被告：吴晟，男，汉族，1979年6月26日出生，住咸宁市咸安区。被告：李露，女，汉族，1983年8月26日出生，住咸宁市咸安区。原告吴超秀诉被告吴晟、李露民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴超秀以协商处妥为由撤回对被告吴晟、李露的起诉，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超秀提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴超秀撤回对被告吴晟、李露的起诉。案件受理费减半收取6100元，由原告吴超秀负担。审判员  饶智勇二〇二〇年七月二十一日法官助理李碧云书记员饶静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3756号原告：威海中顺物业管理有限公司，住所地威海海峰路30号。法定代表人：于翠华，经理。委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。被告：威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市天福办登云路6-5号。法定代表人：倪玉敏，经理。原告威海中顺物业管理有限公司与被告威海中顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，威海中顺物业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海中顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 力二〇二〇年七月二十四日书记员 刘燕菲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执749号申请执行人：王素兰，女，1960年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王利，女，1969年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行王素兰与王利民间借贷纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年七月二十九日代理书记员  姚月萍
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保靖县支行，住所地，保靖县迁陵镇酉水南路69号,统一社会信用代码：91433125889725195K。负责人：龙云，该行行长。委托代理人:刘宏武，男，1966年9月15日，汉族，湖南，住保靖县。该行客户经理。被执行人：田昭荣，男，1964年10月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行与被执行人田昭荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月16日自愿达成执行和解协议：被执行人田昭荣共欠申请执行人贷款本金49960.48元及利息7759.55元，自愿于2020年9月30日前全部还清，并由保证人彭永图为其提供担保。现申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2020）湘3125执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇二〇年七月二十九日法官助理彭正友书记员雷盼
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6199号 申请执行人：重庆林建建筑工程有限公司，统一社会信用代码915000002028587697。 被执行人：重庆金唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码915000007398309934。 本院在执行申请执行人重庆林建建筑工程有限公司（以下简称林建公司）与被执行人重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应支付给申请人工程款7507167.38元、利息313318.05元、工程程质量保证金6806252.21元，诉讼费、保全费5000元。执行中，本院对被执行人重庆金唐房地产开发有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人重庆金唐房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6199号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年七月二十日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执324号之一 申请执行人冯俊渤，男，1979年6月22日生，汉族，现住长春市。 被执行人宁玉刚，男，1975年5月7日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人冯俊渤与被执行人宁玉刚民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初719号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宁玉刚给付借款本金100000.00元及利息、案件受理费2300.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书； 二、本院于2020年2月18日、3月31日、6月17日、7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，无银行存款、工商、证券等财产登记信息。本院已查封了被执行人名下的车辆车籍，但未实际扣押； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。 五、本院已限制被执行人消费。 六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年七月二十日 书记员  王婷婷
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保653号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨宇梁，男。 被申请人袁美艳，女。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨宇梁、袁美艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宇梁、袁美艳的银行存款28484元。 案件申请费305元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19071号原告：重庆西园科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区杜松路43号，统一社会信用代码91500000304995131W。法定代表人：李亦然，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周巍怡，系该公司职工。被告：青岛英派斯健康管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路67号28号楼，统一社会信用代码9137020076025015XB。法定代表人：高爱东。被告：青岛英派斯（集团）有限公司，住所地山东省青岛市即墨市天山二路157号，统一社会信用代码91370282614301350U。法定代表人：丁利荣。原告重庆西园科技发展有限公司诉被告青岛英派斯健康管理有限公司、青岛英派斯（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆西园科技发展有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆西园科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十一日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢708号申请执行人魏丽丽，女，汉族，1977年10月8日生。住长葛市金桥路金装村6组。身份证号码：4110221977××××××××。委托执行人吴亮，河南华灿律师事务所律师。被执行人牛丽，女，汉族，1976年10月11日生。住长葛市。本案在执行申请执行人魏丽丽与牛丽不当得利纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  张明晖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘玲玲，女，1990年7月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告刘玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0118民初21220号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币48,605.18元；二、被告刘玲玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,015.13元，减半收取计507.57元，由被告刘玲玲负担。届期，被告刘玲玲未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘玲玲发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在招商银行哈尔滨分行营业部帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX-20001的银行帐户，已冻结104.52元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月14日，将被执行人刘玲玲纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：巫春秀，女，汉族，1974年4月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人巫春秀的本院(2018)沪0106民初39234号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执157号 申请执行人：刘璐，女，1987年5月30日生，汉族，，现住黑山县大虎山镇。 被执行人：黑山励兴运输有限公司，地址黑山县。 法定代表人：王立平，该公司经理。 被执行人：韩怀忱，男，1972年9月25日生，汉族，，现住辽宁省锦州市黑山县。 上列当事人刘璐与黑山励兴运输有限公司、韩怀忱劳动争议纠纷一案，黑山县人民法院(2019)辽0726民初2616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑山励兴运输有限公司、韩怀忱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘璐向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黑山励兴运输有限公司、韩怀忱名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人黑山励兴运输有限公司、韩怀忱有存款账户，其中无异议部分已强制扣划完毕。被执行人黑山励兴运输有限公司、韩怀忱有存款账户，其中部分款项，案外人提出异议，需要进一步审查。被执行人黑山励兴运输有限公司、韩怀忱无不动产登记信息。被执行人黑山励兴运输有限公司名下有车辆登记信息，暂时无法处理，需要进一步核实。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黑山励兴运输有限公司、韩怀忱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘璐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑山励兴运输有限公司、韩怀忱新的财产线索，申请执行人刘璐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡方元
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审31号 申请执行人宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号。 法定代表人薛刚，该局党组书记。 委托代理人孙星，该局工作人员。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人李灵伙，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行宁自然资罚字（东）2019第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2018年3月，被执行人李灵伙未经批准，占用东汪镇艾辛庄北村村北的耕地（1078平方米，折1.62亩）建农机存放库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年9月29日将宁自然资罚字（东）2019第3号国土资源违法案件行政处罚决定送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册，被执行人未到会质证，本院依法对该行政执法卷宗予以认定。 被执行人李灵伙未作答辩。 经审查查明，申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年9月29日作出宁自然资罚字（东）2019第3号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人李灵伙于2018年3月，在未经批准的情况下，占用东汪镇艾辛庄北村村北的耕地（1078平方米，折1.62亩）建农机存放库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，共计21560元。同时告知被执行人如不服该处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起60日内向宁晋县人民政府或邢台市自然资源和规划局申请行政复议，或者六个月内直接向宁晋县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年5月15日向被执行人李灵伙送达了宁自然资催东2019第3号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，该催告书于当日送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据以上规定，本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年9月29日作出宁自然资罚字（东）2019第3号行政处罚决定，于2020年7月3日申请本院强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资罚字（东）2019第3号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  赵运生 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄少嘉
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初353号 原告：韩月亮，男，1966年8月13日出生，汉族，住海兴县。 被告：韩林柱，男，1968年3月13日出生，汉族，住海兴县。 韩月亮与韩林柱买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。2020年7月29日，原告韩月亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按韩月亮撤诉处理。 案件受理费944元，由韩月亮负担。 审 判 员  呼金昌 审 判 员  孙玉辉 人民陪审员  郭庆猛 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  张贝贝 书 记 员  仝晓林
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终194号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1639号之一申请人：刘月英，女，1965年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙守华，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：孙学永，男，1975年1月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人刘月英于2020年7月22日本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙学永名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。申请人刘月英以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘月英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙学永名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，期限为2020年7月22日至2022年7月21日。案件申请费320元，由刘月英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 张丽宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执180号之一申请执行人：淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区。法定代表人：徐永怀，该局局长。被执行人：江苏清江浦物业服务有限公司(原淮安市清江浦物业服务有限公司)，住所地淮安市。法定代表人：毛利群，该公司总经理。淮安市清江浦区市场监督管理局与江苏清江浦物业服务有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812行审114号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效法律文书：对申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2017年7月10日作出的清市监案字(2017)106号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。标的60000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏清江浦物业服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人江苏清江浦物业服务有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人江苏清江浦物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏清江浦物业服务有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人江苏清江浦物业服务有限公司名下无不动产登记信息。4、因被执行人在我院有作为申请执行人的案件，已下达协助执行通知书扣留被执行人江苏清江浦物业服务有限公司在（2020）苏0812执661号案件中的执行款60800元，因该案尚未执行到案款，故暂无法提取。本院执行人员经过实地走访调查，未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人江苏清江浦物业服务有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权60800元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。询问是否对被执行人申请破产清算，申请执行人表示暂不申请对被执行人进行破产清算。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月一日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4933号原告：何佳宝，男，1997年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙卿典电子商务有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道蚌塘街。法定代表人：廖亮。本院在审理原告何佳宝与被告长沙卿典电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何佳宝于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何佳宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何佳宝撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告何佳宝承担。审 判 员  周美华二〇二〇年七月二十一日代理书记员  沈 沙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1210号 申请执行人唐某与被执行人郭平身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年07月08日立案执行，执行依据为（2019）湘1003民初738号民事判决书，经本院执行，被执行人已自动履行完全部交款义务，本案于2020年07月20日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15045号上诉人（一审被告）：郑美香，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（一审被告）：广州市美子康体服务有限公司，住所地:广东省广州市天河区天润路445号塔楼201B。法定代表人：苏狄龙，总经理。被上诉人（一审原告）：詹际珊，女，1969年9月9日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。上诉人郑美香、广州市美子康体服务有限公司因与被上诉人詹际珊房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在本院审理过程中，上诉人郑美香、广州市美子康体服务有限公司共同于2020年7月16日以其经过慎重考虑为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑美香、广州市美子康体服务有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑美香、广州市美子康体服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10570元，减半收取为5285元，由上诉人郑美香、广州市美子康体服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 伍静怡李蕴妍罗文敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执953号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人何太龙，男，2000年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人何太龙罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初693号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何太龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人何太龙现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初693号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 晨
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初219号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人曾源，男，1985年6月20日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地天门市，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被天门市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人曾源犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人曾源及其指定辩护人李骏恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年6月25日21时许，被告人曾源和朋友张某2等人来到本市竟陵办事处“宝丽金”KTV的805号房间唱歌并饮酒。22时许，被告人曾源在上厕所途中碰到808号房间的顾客熊某，将其胸部摸了一下，此时熊某的朋友廖某在场，双方发生争执。被告人曾源回到805房间取啤酒瓶并叫张某2来到808号房间，被告人曾源及张某2对该房间门进行砸、踹，致门上玻璃受损，被告人曾源又朝该房间扔了几个啤酒瓶后返回805房间。几分钟后，冯某走出808号房间，被告人曾源发现后持啤酒瓶将冯某头部砸伤，并朝其右胸部踹了一脚，致冯某从二楼楼梯口滚到一楼。被告人曾源准备离开“宝丽金”KTV时被喻某拦住，被告人曾源持啤酒瓶对喻某进行殴打。经天门市公安局司法鉴定中心鉴定，冯某右侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，被害人喻某多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。2019年9月25日，被告人曾源主动到天门市公安局竟陵派出所投案。上述事实，被告人曾源在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人曾源的户籍信息，办案机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证，证人熊某、张某1、廖某等人的证言，被害人冯某、喻某的陈述，天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字〔2019〕200号、268号鉴定书，现场视频，被告人曾源的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。辩护人李骏恺提出了“被告人曾源系初犯，被害方有一定的过错；被告人曾源犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚”的辩护意见。本院认为，被告人曾源随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对辩护人提出的“被告人曾源系初犯”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的“被害方有一定的过错”的辩护意见，经查，在案证据证实了本案的起因系因被告人曾源酒后对他人有不当行为而引起，被告人曾源存在主要的过错，因此，对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。被告人曾源犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾源的刑期自2019年9月25日起至2021年3月24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇二〇年七月十四日书 记 员  翟 玲
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1445号原告：纪焱，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：张长文，男，1980年9月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告纪焱诉被告张长文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告焱、被告张长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪焱向本院的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告纪焱和被告张长文，及项目经理李室璋在2020年3月3日签订了一份房屋装修合同，原告支付了第一笔装修款46000元。后因被告及项目经理以他们股东吵架为由，不愿给原告继续装修。经双方协商被告及项目经理李室璋退还原告装修款46000元，原告于2020年5月1日收到李室璋退还的装修款并终止合同。由于李室璋要收回合同，被告给原告出具了一份欠条，剩下6000元由被告张长文在2020年5月4日退还。但到了2020年5月4日，张长文以钱交给了公司为由，拒不退还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告张长文辩称，对起诉有异议。保证金是交给公司的，我们公司要开税开票。是我去公司要这个钱，现在这个保证金原告是交给项目经理的。钱已经拿到手，一直没有动工，项目经理和原告没有给我说什么。这个保证金我也不清楚，中间原告和项目经理是怎么扯的我不清楚。公司股东吵架和本案无关。本院经审理认定事实如下：被告张长文系吉首市纵横装饰有限公司股东，李室璋系该公司项目经理。2020年3月3日，原告纪焱和被告张长文，及项目经理李室璋签订了房屋装修合同，约定由吉首市纵横装饰有限公司对原告金地明珠B栋1809室进行装修，被告张长文于当天收取原告预付款46000元，并将其中部分款项交给负责装修的项目经理李室璋。在项目经理李室璋对房屋进行了部分装修后，因吉首市纵横装饰有限公司股东之间发生矛盾，李室璋不愿继续装修。2020年5月1日，原告经与被告张长文及项目经理李室璋协商，终止房屋装修合同，已经装修的部分折抵装修款2000元，其余44000元李室璋于当日退还原告38000元，尚欠6000元被告张长文承诺由其负责于2020年5月4日前退还，并给原告出具了欠条。但到了2020年5月4日，张长文以钱交给了公司为由，拒不退还。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有预付款收款收据、欠条、退还装修款收条复印件等证据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，原告纪焱与吉首市纵横装饰有限公司于2020年3月3日签订的房屋装修合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效，双方均应按约履行合同义务。现因吉首市纵横装饰有限公司单方终止合同，原告经与被告张长文及项目经理李室璋协商，已经装修的部分折抵装修款2000元，其余44000元李室璋于当日退还原告38000元，尚欠6000元被告张长文承诺由其负责于2020年5月4日前退还，并给原告出具了欠条。被告张长文向原告出具欠条的行为是其真是意识表示和对自己权利的处分，内容不违反法律规定，原、被告形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张长文于本判决生效之日起十日内退还原告纪焱装修预付款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年七月九日代理书记员  陈良美
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初133号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人时军，男，1981年8月8日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，淮安市驰风驾驶员培训有限公司法定代表人，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）143号起诉书指控被告人时军犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人时军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日20时40分许，被告人时军饮酒后驾驶苏H7035学牌号的斯柯达牌小型轿车，沿金湖县黎城街道建设西路由东向西行驶至全家福大酒店门前路段时，与道路北边护栏相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人时军血液中乙醇浓度为252.3mg/100ml。被告人时军归案后，如实供述了案件事实，并赔偿护栏维修费人民币1800元。2020年7月8日，被告人时军自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人时军在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人纪某、纪某、王某等人的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，抽血照片，驾驶证、行驶证及涉案车辆信息，司法鉴定检验意见书，非税收入一般缴款书，认罪认罚具结书，发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人时军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人时军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人时军醉酒驾驶车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。其在案发后积极赔偿护栏损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二〇年七月十五日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6558号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈进金，男，汉族，1982年10月5日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈进金的本院(2019)沪0106民初35042号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9079号之一申请人邓应春，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人李冬生，男，1950年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人李建锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人黄运根，男，1960年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处东环村付家片山下组052号。被申请人黄伏成，男，1956年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人缪发兰，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人张才武，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市秀峰养殖专业合作社，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处东环村付家片山下组052号。法定代表人李建锋。申请人邓应春诉被申请人李冬生、李建锋、黄运根、黄伏成、缪发兰、张才武、浏阳市秀峰养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，经邓应春申请，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0181民初9079号民事裁定，冻结了李冬生设立的5个银行账户。李冬生于2020年4月1日向本院提出异议，请求撤销相关冻结措施；本院于2020年5月26日作出（2020）湘0181执异30号执行裁定书，裁定对李冬生在中国银行股份有限公司浏阳支行设立的593765049665ＣＮＹ0和湖南浏阳农村商业银行股份有限公司设立的81×××42账户解除冻结。本院认为，解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李冬生在中国银行股份有限公司浏阳支行设立的593765049665ＣＮＹ0和湖南浏阳农村商业银行股份有限公司设立的81×××42账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘敢德人民陪审员  咸 菁人民陪审员  刘武林二〇二〇年七月一日法官助理雷博书记员邱有根
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢176号申请执行人：陆丽，女，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：赵志，男，1977年6月13日出生，瑶族，住**县。被执行人：张江连，女，1978年8月25日出生，瑶族，住**县。本院在执行申请执行人陆丽与被执行人赵志、张江连借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初137号民事判决一案中，发现被执行人赵志、张江连有财产可供执行，本院已处置该财产，经申请执行人申请参与案款分配，本院执行分配申请执行人陆丽案款44233元，诉讼费2500元，执行费1595元，公告费560元，剩余65767元未执行，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结**瑶族自治县人民法院作出的（2017）湘1129民初137号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年七月三十一日书记员  唐永鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异120号申请人：陈智健,男,汉族,1999年1月15日出生,住福建省福清市。申请执行人：十堰鑫辰置业有限公司,住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇五龙河大道南岸4号。法定代表人：林福,该公司总经理。被执行人：十堰隆萨齐工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号6幢22-1。法定代表人：刘银。被执行人：十堰市开域房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路5号里9号。法定代表人：蒋学。被执行人：丹江口市东仁浩科工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。法定代表人：张宏亮。本院在执行十堰鑫辰置业有限公司（以下简称：十堰鑫辰公司）与十堰隆萨齐工贸有限公司、十堰市开域房地产开发有限公司、丹江口市东仁浩科工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，陈智健申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈智健称，十堰鑫辰公司与十堰隆萨齐工贸有限公司、十堰市开域房地产开发有限公司、丹江口市东仁浩科工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，法院作出的（2017）鄂0302民初4201号民事判决书已经生效。法院正在强制执行中，目前并未执行完毕。2020年5月9日我与十堰鑫辰公司签订《债权转让协议》，十堰鑫辰公司将其对被执行人享有的全部债权转让给我，并已经通知送达了债务人。现申请将我变更为本案的申请执行人。本院查明，十堰鑫辰公司与十堰隆萨齐工贸有限公司、十堰市开域房地产开发有限公司、丹江口市东仁浩科工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2017）鄂0302民初4201号民事判决书，判决：一、十堰隆萨齐工贸有限公司支付十堰鑫辰置业有限公司购房款1370万元和违约金740500元，并自2017年1月28日起按照拖欠购房款1370万元日万分之五标准支付违约金直至清偿为止；二、十堰市开域房地产开发有限公司、丹江口市东仁浩科工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，十堰鑫辰公司向本院申请执行。另查明，2020年5月9日十堰鑫辰公司与陈智健签订债权转让协议，约定十堰鑫辰公司将（2017）鄂0302民初4201号民事判决书所确认的债权转让给陈智健。2020年6月19日十堰鑫辰公司将转让事宜通过报纸公告通知十堰隆萨齐工贸有限公司、十堰市开域房地产开发有限公司、丹江口市东仁浩科工贸有限公司。本院认为，十堰鑫辰公司将（2017）鄂0302民初4201号民事判决书中全部权利转让给陈智健，并将转让事项通知十堰隆萨齐工贸有限公司、十堰市开域房地产开发有限公司、丹江口市东仁浩科工贸有限公司，符合法律规定。现陈智健申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更陈智健为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月十七日书 记 员  胡小容
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2134号之一 原告：株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋350、351号。 法定代表人：袁秀兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。 被告：廖胜利，男，汉族，1962年7月24日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉等。 原告株洲华晨物业管理有限责任公司诉被告廖胜利劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告株洲华晨物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲华晨物业管理有限责任公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲华晨物业管理有限责任公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲华晨物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初972号 原告：张泽春，1967年2月26日出生，汉族，现住安图县。 被告：长白山保护开发区中祥旅游大厦管理有限公司，住所地安图县二道白河镇白山大街。 法定代表人：张弘韬，该公司经理。 被告：长白山保护开发区7天酒店，住所地安图县二道白河镇白山大街中祥旅游大厦楼上。 法定代表人：张渤，该公司经理。 原告张泽春与被告长白山保护开发区中祥旅游大厦管理有限公司、长白山保护开发区7天酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张泽春于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张泽春的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告张泽春撤诉。 案件受理费2,050元，全部退还给原告张泽春。 审判员  薛东昌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 卉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5077号 申请执行人：肖玲，女,1983年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：广州市利迪亚皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点工业一路3号,统一社会信用代码91440114799430094E。法定代表人：李月英。 申请执行人肖玲与被执行人广州市利迪亚皮具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初9905号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资28333元并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，案外人黄洪珠自愿代被执行人向申请执行人支付10000元工资。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除案外人代为支付的10000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月九日 书记员 吕玉林
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执643号之一 申请执行人杭州星灿汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南星座1幢一单元706室，组织机构代码:341814109。 法定代表人吴国英。 被执行人余光红，男，1974年7月21日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州星灿汽车服务有限公司与被执行人余光红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州星灿汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人余光红返还申请执行人杭州星灿汽车服务有限公司本金200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4698元、执行申请费4175元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人余光红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求余光红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余光红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余光红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、存款、股权、公积金、有价证券等财产。被执行人余光红名下浙6KC10号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余光红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余光红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余光红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余光红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州星灿汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余光红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴煜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张航
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终331号上诉人（原审被告）：马玉敏，女，1969年4月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被上诉人（原审原告）：姜新国，男，1952年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原审被告：袁华林，男，1966年9月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原审被告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业1栋14楼。法定代表人：袁华林，该公司执行董事。上诉人马玉敏因与被上诉人姜新国、原审被告袁华林、湖北正兴中企投资担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初2645号之一民事裁定，于2020年7月9日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人马玉敏上诉称：上诉人马玉敏及被上诉人姜新国户籍所在地分别为武汉市江夏区和武汉市洪山区，且合同履行地也不在武汉东湖新技术开发区，故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。被上诉人姜新国未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人马玉敏及其原审被告袁华林的户籍地均为武汉市江夏区庙山开发区江夏大道1号玉龙岛，原审被告湖北正兴中企投资担保有限公司住所地位于武汉东湖新技术开发区东信路，均属于一审法院受理民商事案件的辖区范围。故姜新国据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人马玉敏提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督106号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：井某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区9号楼1单元112室的业主，其房屋面积为102.71平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2218元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2218元。申请费16.7元，由被申请人井某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年七月十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审149号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王雪强，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人辛红敏，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）00464号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）00464征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月十四日 书记员  李茜茜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4069号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：吴诗荣，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告吴诗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 邬涛二〇二〇年七月二十一日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2962号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：任继祥，男，1992年1月7日生，汉族，现住长岭县。被告：邢嘉楠，女，1994年9月24日，现住长岭县。被告：松原市某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告任继祥、邢嘉楠、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢285号魏志方、黄萍、夏良正本院执行的魏志方申请黄萍等借款合同纠纷一案，经被执行人黄萍、夏良正自动履行，执行金额291205元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初389号原告：雷德华，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：肖荣华，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖北省石首市。原告雷德华与被告肖荣华合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告雷德华于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷德华撤诉。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告雷德华负担。审判员  阳家英二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 姗
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2942号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694MA0MN2U77X。 法定代表人：白某。 被告：赵奋祥，身份号码不祥。 原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，退还原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月十九日 书记员 李瑞青
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执794号之一申请执行人：杨春兰，女，1975年1月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈鑫，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人杨春兰与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2417号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告陈鑫于本判决生效之日起五日内返还原告杨春兰借款30000元；二、被告陈鑫以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告杨春兰自2019年7月29日起直至借款本金清偿之日止的利息。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额30000元，已执行到位0元，未执行到位30000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年4月26日、6月4日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商不动产及车辆信息，除发现被执行人陈鑫名下号牌为鲁Ｃ×××××的轻骑铃木牌摩托车，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，除发现被执行人陈鑫名下有坐落于博山区××路××楼××单元××西户的房产外，未发现被执行人可供执行的财产。经查，上述房产已在（2019）鲁0304执1612号案件中处置完毕。三、2020年5月25日，对被执行人陈鑫采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年7月16日决定对被执行人陈鑫司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年7月2日，到博山区城东街道青龙山社区对被执行人陈鑫的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人陈鑫现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执794号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年七月三十日书记员 田 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1692号上诉人（原审原告）：高月昆,男，1940年1月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：高进山，女，1969年1月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：柳素梅，女，1949年3月28日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人高月昆因与被上诉人柳素梅排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27301号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法适用独任制进行审理，本案现已审理终结。高月昆的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持高月昆的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由柳素梅承担。事实和理由：一、一审法院判决适用法律错误，本案中处理厕所、猪圈问题，并不以界限清晰为前提；二、一审法院事实未查清，树木、厕所及猪圈明显不在柳素梅的红本范围之内，而是处于双方宅院之间的公共走道部分，一审法院在现场勘验时并未按照双方提供的“集体土地建设使用证”进行丈量；三、树木、厕所及猪圈已经明显对柳素梅行使物权构成妨害，柳素梅将厕所和猪圈建在离高月昆家近的位置，远离自家宅院是损人利己的行为;四、判令柳素梅排除妨害具有紧迫性，高月昆的房屋被认定为D级整栋危房，翻建改造迫在眉睫，柳素梅所建的厕所和猪圈侵占道路影响高月昆施工。柳素梅未出庭，亦未向本院提交书面材料。一审法院经审理查明:高月昆、柳素梅双方宅院南北为邻，高月昆居南。现因高月昆北房后和西房山以西树木、厕所及猪圈等发生纠纷，高月昆诉至一审法院。审理中，一审法院进行了现场勘验。审理中，高月昆称：涉诉树木对高月昆的房屋有相应的损害，且树枝确有搭落在高月昆房屋的情况。高月昆的房屋属于危房，需要翻建，但有柳素梅的树木挡着我方无法翻建。对此，柳素梅则称涉诉树木栽种多年，且在自己宅基地范围内，不同意移走。审理中，就厕所和猪圈，高月昆称：因为现在的走道较窄，高月昆要是建房，运输材料的车辆无法进入，且厕所和猪圈也已经废弃多年。柳素梅对此称：高月昆西房山西边是我的宅基地范围，我的厕所已经申报改造了。猪圈、厕所是大概在1970年建的，与高月昆第一次建房时间相近。之前高月昆北边有6尺走道，是被高月昆建房给占了。审理中，就高月昆历史通行情况，双方各执一词。高月昆称：我家与东邻之间有一回笼，1993年前我家走的是东门，当时从东门出来后从回笼往北再往西出行。后发红本时，走道被占用了，都被划到高月昆及东邻的红本内。高月昆与柳素梅之前的空地在之前高月昆开东门时就一直作为走道通行的。柳素梅的猪圈是在发红本之前就有了，1980年代有猪圈后就是现在的通行情况了。柳素梅则称：高月昆第一次建房是在1968年，东侧的房屋就是那时建的。那时高月昆与其东邻之间的走道就是那时被占的。猪圈是大概在1970年建的，与高月昆第一次建房时间相近。之前高月昆北边有6尺走道，是被高月昆建房给占了。上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为:相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据现场勘验情况，涉诉8棵树木中，高月昆北房后东数第一到第五棵树木以及高月昆北房西房山以西两棵树木的东侧一棵树的树枝、树干伸入高月昆宅院以及高月昆北房上空，明显构成妨害，应予以排除。对涉诉厕所、猪圈，存在历史较久远，且该处界线模糊并不确定，对高月昆要求拆除的主张，法院在本案不予处理，应由双方协商或向土地主管部门确定界线后再行处理。据此，一审法院判决：一、柳素梅于判决生效之日起十五日内自行将其栽种于高月昆北房后六棵树木之东数第一到第五棵树木以及高月昆北房西房山以西两棵树木之东数第一棵树木超出高月昆北房后檐墙外墙皮以南及北房西房山外墙皮以东的树干、树枝予以修剪；二、驳回高月昆其他诉讼请求。一审案件受理费三十五元，由柳素梅负担（高月昆已全部预交，柳素梅于判决生效之日起七日内给付高月昆）二审中，高月昆提交顺义区北小营镇政府城乡建设办公室证明一份，高月昆称上述证据系通过一位律师取得，证明柳素梅的猪圈不在其红本范围内。柳素梅未质证，亦未提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，在不动产利用过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。为维护相邻双方的和谐相处及共同利益，相邻一方应承担适度的容忍义务，只有在构成重大相邻妨害，且无其他更为经济合理的解决方式时，方可请求排除妨害或损害赔偿。本案中，涉诉厕所、猪圈存在历史较久远，且该处界线模糊并不确定，涉诉厕所、猪圈亦未对高月昆构成严重的相邻妨害影响其正常的日常生活，故高月昆要求拆除厕所、猪圈的上诉主张，本院不予支持。综上，高月昆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由高月昆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 弘二〇二〇年七月二十三日法官助理  王红涛法官助理  吴 琳书 记 员  王 艳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执237号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被执行人高慧萍，女，1990年4月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行高慧萍追偿权纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3105号民事判决书已经发生法律效力,判决高慧萍于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款72210.33元及违约金（以72210.33元为基数，自2018年7月18日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算）；高慧萍于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费901.6元。案件受理费814元，由高慧萍负担。因高慧萍未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月8日向被执行人高慧萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但除了微信冻结的1200余元，没有其他财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高慧萍名下有银行存款1294.59元，本院已扣划并支付给申请人中国平安财产保险股份有限公司。2、查明被执行人高慧萍有金旅牌汽车一辆(车牌号：豫Ｅ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆(2022年5月25日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人高慧萍名下无房产、无公积金。三、本院已向被执行人高慧萍发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。四、本院已告知申请人可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人在期限内未回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1294.59元，剩余72631.34元及违约金未能实现。本院认为，经调查，被执行人高慧萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高慧萍负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年七月二十九日法官助理牛晓燕书记员秦毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6427号原告：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地济宁市任城区唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王同敏，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：赵彦博，山东圣和律师事务所实习律师。被告：濮阳县诚源纸箱厂，统一社会信用代码91410928597640069T，住濮阳县子岸乡子岸集村386号。法定代表人：程某长，执行董事兼总经理。被告：程某军，男。原告济宁大唐彩印包装有限责任公司与被告濮阳县诚源纸箱厂、程某军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王同敏、赵彦博到庭参加诉讼；被告濮阳县诚源纸箱厂、程某军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告欠付的货款本金16971元；2.判决被告向原告支付违约金（违约金从2019年9月30日开始按欠款额每月2%计算至欠款实际给付之日）；3.判决被告向原告支付诉讼保全担保费500元；4、案件受理费及申请保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告经营的濮阳县诚源纸箱厂供应纸板，因未按时给付货款，被告程某军于2019年8月30日为原告出具了16971元的欠款条，并承诺一月内偿还，如违约按欠款金额每日3%承担违约金，发生纠纷由济宁市任城区人民法院裁决。后经原告派业务人员多次催要欠款未果，请求依法判决。被告未作答辩。经审理，本院认定如下：被告程某军赊购原告纸板，双方于2019年8月30日经对账结算，被告程某军向原告出具了欠款条一张，内容为“今欠济宁大唐彩印包装有限责任公司人民币现金￥16971元，大写壹万陆仟玖佰柒拾壹元，发货单已全部收回，定于一月内偿还，如有违约按欠款金额每日3%承担违约金。如发生经济纠纷由济宁市任城区人民法院裁决，实现债权的费用由欠款人承担。欠款人承诺：欠款单位简称与全称同样有效；欠款人的亲属或雇员签名视同欠款人签名；欠款人的动产及不动产可抵顶欠款。欠款（单位）：程某军（签字、摁印）；欠款人：濮阳县诚源纸箱厂（书写、摁手印，无印章）”原告持上述欠款条诉来法院，请求法院：1.依法判决二被告连带偿还原告欠付的货款本金16971元；2.判决被告向原告支付违约金（违约金从2019年9月30日开始按欠款额每月2%计算至欠款实际给付之日）；3.判决被告向原告支付诉讼保全担保费500元；4、案件受理费及申请保全费由被告承担。本院认为，被告程某军拖欠原告货款16971元，应予偿还。被告程某军违约，到期未能如约还款，应承担违约责任。鉴于双方就被告的违约责任问题约定的过高，对原告的主张应予调整，从2019年4月16日按年利率24%计算违约责任。原告亦主张被告按月利率2%承担违约责任，符合有关规定，本院予以支持。原告要求被告濮阳县诚源纸箱厂承担还款责任证据不确凿充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告程某军于本判决生效之日起三日内偿付原告济宁大唐彩印包装有限责任公司货款16971元；二、被告程某军于本判决生效之日起三日内偿付原告济宁大唐彩印包装有限责任公司利息损失（以16971元为基数，从2019年9月30日起，按月利率2%计算到本判决生效履行届满之日前实际履行偿还之日止）；三、被告程某军于本判决生效之日起三日内偿付原告因财产保全支付的财产保全保险费500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元减半收取112元，财产保全费190元，由被告程某军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 赵璐璐
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10行申4号 申诉人嘉禾县高殂岭再生资源利用中心： 你诉郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）、郴州市人民政府（以下简称郴州市政府）、李光炳人力资源和社会保障行政确认及行政复议一案，湖南省桂阳县人民法院于二○一九年五月二十九日作出（2019）湘1021行初39号行政判决，已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称：郴州市人社局、郴州市政府、一审法院认定原嘉禾县坦坪乡西车环保砖厂（以下简称西车环保砖厂）与李光炳存在劳动关系的唯一证据是嘉禾县人力资源和社会保障局（以下简称嘉禾县人社局）于2018年1月2日对西车环保砖厂执行事务合伙人陈社飞所作的询问（调查）笔录，该询问（调查）笔录加盖了嘉禾县劳动保障监察大队的公章，嘉禾县高殂岭再生资源利用中心、郴州市人社局、郴州市政府及一审法院未加严格审查便确认了该询问（调查）笔录的真实性。实际上，嘉禾县劳动保障监察大队未向陈社飞作过任何调查，嘉禾县高殂岭再生资源利用中心曾向湖南省嘉禾县人民法院申请核实该证据，嘉禾县人社局工作人员称无法找到和提供该证据原件，故嘉禾县人社局对陈社飞所作的询问（调查）笔录系伪造的。一审法院错误采信嘉禾县人社局伪造的询问（调查）笔录，导致认定事实和适用法律错误，从而作出错误的判决。李光炳受伤时与西车环保砖厂不存在劳动关系，不应认定为工伤。特提出申诉，请求：1.撤销湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021行初39号行政判决，依法裁定再审并改判支持嘉禾县高殂岭再生资源利用中心的全部诉讼请求。2.本案诉讼费全部由郴州市人社局、郴州市政府、李光炳负担。 被申诉人郴州市人社局答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、郴州市人社局认定李光炳与西车环保砖厂存在劳动关系的证据除了陈社飞的询问（调查）笔录以外，还有其他证人证言。西车环保砖厂辩解其已与李光炳解除劳动关系，没有直接证据证明，其申诉理由和事实不存在，依法应予以驳回。 被申诉人郴州市政府答辩称：一、郴州市政府作出的行政复议决定程序合法，结论正确，一审法院作出的行政判决事实清楚，采信证据准确，适用法律法规依据正确，程序合法。二、嘉禾县高殂岭再生资源利用中心的申诉理由不成立。嘉禾县高殂岭再生资源利用中心没有新的证据足以推翻原判决，亦没有证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造的。本案嘉禾县高殂岭再生资源利用中心一直都认可李光炳自2012年起就在西车环保砖厂工作，双方存在事实劳动关系，亦认可李光炳是在砖厂工作时受伤。综上，请求驳回嘉禾县高殂岭再生资源利用中心的申诉请求。 被申诉人李光炳的答辩意见与被申诉人郴州市政府一致。 申诉人嘉禾县高殂岭再生资源利用中心为支持其申诉主张，向本院提交下列证据：1.营业执照以及企业信息公示报告，拟证明嘉禾县高殂岭再生资源利用中心原名嘉禾县坦坪乡西车环保砖厂，2019年11月12日名称发生变更；2.嘉禾县人社局对陈社飞所作的询问（调查）笔录，湖南省嘉禾县人民法院对嘉禾县人社局工作人员肖玉辉、李剑平所作的两份调查笔录以及湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初2137号民事裁定书，拟证明嘉禾县人社局对陈社飞所作的询问（调查）笔录没有原件，是伪造的。被申诉人郴州市人社局质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，嘉禾县人社局对陈社飞所作的询问（调查）笔录中陈社飞的签名是其本人所签，询问（调查）笔录的内容是真实的。被申诉人郴州市政府质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，嘉禾县人社局对陈社飞所作的询问（调查）笔录找不到原件，不代表复印件是伪造的，且陈社飞在询问（调查）笔录中的签字是本人所签；湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初2137号民事裁定书与本案无关。被申诉人李光炳质证认为：对证据1的真实性和证明目的无异议；对证据2的真实性无异议，但该证据不能否定嘉禾县人社局对陈社飞做的询问（调查）笔录没有原件，也不能否定李光炳在西车环保砖厂受伤的事实。本院认为：证据1具备真实性、合法性和关联性，能够证明其证明目的，本院予以采信；证据2虽具备真实性、合法性和关联性，但不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予采信。 申诉复查期间，本院审查查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，（一）原嘉禾县坦坪乡西车环保砖厂于2019年11月12日更名为嘉禾县高殂岭再生资源利用中心，执行事务合伙人仍是陈社飞。（二）在一审庭审中，李光炳提交了嘉禾县人社局于2018年1月2日对西车环保砖厂执行事务合伙人陈社飞所作的询问（调查）笔录，西车环保砖厂对该证据无异议。（三）嘉禾县人社局工作人员李剑平在湖南省嘉禾县人民法院对其进行调查时陈述：嘉禾县人社局于2018年1月2日对西车环保砖厂执行事务合伙人陈社飞所作的询问（调查）笔录是李剑平和李莉萍作出的，询问（调查）笔录上李剑平、李莉萍、陈社飞的签名都是本人所签。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：郴州市人社局作出的59号认定工伤决定认定事实是否清楚，证据是否充分，适用法律、法规是否正确。李光炳自2012年起开始在西车环保砖厂工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。李光炳于2017年10月8日8时许在西车环保砖厂的厂房内工作时不慎被卷扬机卷入受伤，有嘉禾县人社局对陈社飞的询问（调查）笔录和郴州市人社局对西车环保砖厂员工杨文利、陈日仲所作的调查笔录可以证实。综上，郴州市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出认定李光炳所受伤害为工伤的59号认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。郴州市政府作出的4号复议决定维持郴州市人社局59号认定工伤决定并无不当。嘉禾县高殂岭再生资源利用中心申诉提出李光炳提交的嘉禾县人社局对陈社飞所作的询问（调查）笔录系伪造的，未提交有效证据证实，且该询问（调查）笔录的询问（调查）人嘉禾县人社局工作人员李剑平证实询问（调查）笔录上李剑平、李莉萍、陈社飞的签名都是本人所签，虽该询问（调查）笔录现找不到原件，但不能否认该询问（调查）笔录的真实性。综上，湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021行初39号行政判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。嘉禾县高殂岭再生资源利用中心的申诉理由不能成立，不予支持。因你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5649号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地:胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心，统一社会信用代码：913702810773595139。 法定代表人：赵成和职务：经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省建瓯市，系该公司工作人员。 被告：姜信泰，男，汉族，1970年9月11日出生，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司诉被告姜信泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告青岛铁建物业服务有限公司自愿撤回对被告姜信泰的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 瑜