wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1290号申请执行人：洛阳志泽商贸有限公司，住所地：西工区唐宫西路44号置隆花园5-4-301。法定代表人：刘小鸥。被执行人：高建榕,男，1962年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：高浩然,男，1990年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市兴福隆商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。法定代表人：高浩然，公司执行董事。洛阳志泽商贸有限公司与高建榕、高浩然、洛阳市兴福隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2184号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年7月6日向被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，未联系到被执行人。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月12日、2020年6月29日、2020年7月24日对被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、不动产等财产信息，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人高建榕名下有豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××号车辆，因车辆年限较长，且其他法院已将上述车辆查封，与申请执行人沟通暂不查封，被执行人高浩然、洛阳市兴福隆商贸有限公司名下无其它车辆信息。3、2020年7月9日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司名下均无不动产登记信息。4、2020年7月9日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人申高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司下均无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2020年7月18日前往洛龙区安乐镇大福超市，经调查走访得知被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司现已倒闭，转让他人，曾经在这里，高建榕和高浩然是其中的两个合伙人。2018年他们的超市倒闭，目前他们的具体情况不清楚。经调查走访得知被执行人现住址不清楚，且未找到被执行人有可供执行财产。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人高浩然作为被执行人在本院有关联案13件：其中案号(2020)豫0311执610号，(2019)豫0311执560号，（2020）豫0311执753号，(2019)豫0311执1151号，(2020)豫0311执1002号，(2020)豫0311执190号，（2020）豫0311执752号已办理终结本次执行程序，案号(2020)豫0311执1213号，(2020)豫0311执1426号，(2020)豫0311执1289号，(2020)豫0311执1580号，(2020)豫0311执1525号，(2020)豫0311执1642号正在执行。在伊川县人民法院有关联案件2件：(2019)豫0329执996号，(2019)豫0329执808号，均已办理终结本次执行程序；被执行人高建榕作为被执行人在本院有关联案15件：其中案号(2020)豫0311执610号，(2019)豫0311执2279号，(2019)豫0311执560号，（2020）豫0311执753号，(2019)豫0311执1151号，(2020)豫0311执1002号，(2020)豫0311执190号，(2019)豫0311执2280号，（2020）豫0311执752号已办理终结本次执行程序，案号(2020)豫0311执1213号，(2020)豫0311执1426号，(2020)豫0311执1289号，(2020)豫0311执1580号，(2020)豫0311执1525号，(2020)豫0311执1642号正在执行。在伊川县人民法院有关联案件1件：(2019)豫0329执808号，已办理终结本次执行程序，被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司作为被执行人在本院有关联案13件：其中案号(2019)豫0311执2279号，（2020）豫0311执753号，(2019)豫0311执560号，(2019)豫0311执1151号，(2020)豫0311执190号，(2019)豫0311执2280号，（2020）豫0311执752号已办理终结本次执行程序，案号(2020)豫0311执1213号，(2020)豫0311执1426号，(2020)豫0311执1289号，(2020)豫0311执1580号，(2020)豫0311执1525号，(2020)豫0311执1642号正在执行。在伊川县人民法院有关联案件2件：(2019)豫0329执808号，(2019)豫0329执996号，已办理终结本次执行程序，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月15日对被执行人高浩然、高建榕采取限制高消费措施，对高浩然、高建榕已电子送达限制高消费令。2、本院于2020年7月20日将被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司列入失信被执行人名单，对高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司公示送达失信决定书。3、本院于2020年7月2日对被执行人高浩然、高建榕做出拘留决定。五、通过全国企业信息公示网查询，被执行人洛阳市兴福隆商贸有限公司成立于2013年8月13日，法定代表人为高浩然，现登记状态为吊销，未注销。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年7月28日与申请执行人洛阳志泽商贸有限公司法定代表人刘小鸥进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余118331元及相关利息、执行费1675元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1290号案件终结本次执行程序。被执行人高浩然、高建榕、洛阳市兴福隆商贸有限公司均负有继续向申请执行人洛阳志泽商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年七月二十八日书记员 ：卢璐璐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执会222号申请执行人：濮阳市中海油气新能源有限公司被执行人：扬州信扬仪表科技有限公司申请执行人濮阳市中海油气新能源有限公司与被执行人扬州信扬仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共6582元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿6950元（其中，本金6500元，诉讼费82元、利息368元），该款已于2020年7月9日退付申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，濮阳市中海油气新能源有限公司向本院申请执行的扬州信扬仪表科技有限公司民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年七月××日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2120号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：赵枭雄，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵枭雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新亮、刘子睿到庭参加了诉讼，被告赵枭雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金99973.2元及利息15246.43元（暂算至2020年1月16日，此后按合同约定计算至清偿日止）；2、判令被告承担原告支出的律师费6000元。事实与理由：2018年1月17日，被告赵枭雄与原告宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，于2019年1月15日向原告申请发放贷款共计10万元，并对借款期限、借款利率和还款方式等做了详细约定。贷款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2.被告赵枭雄身份证复印件1份，拟证明被告赵枭雄的基本身份情况；3.《个人白领通专用最高额借款合同》复印件1份，拟证明本案被告与原告签订最高额金融借款合同，以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4.《宁波银行个人授信贷款借据》、账户交易明细清单复印件各1份，拟证明原告于2019年1月15日向被告赵枭雄发放了借款本金10万元；5.贷款本息计算清单复印件1份，拟证明截止到2020年1月16日被告结欠原告借款本金99973.2元及利息15246.43元（含借期利息、逾期利息、复利）的事实；6.《法律服务委托框架协议书》复印件1份，拟证明原告委托隆安（株洲）律师事务所处理案件，双方对律师费收取等相关问题进行了明确约定的事实；7.《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》、《关于印发的通知》复印件各1份，拟证明原告主张的律师费符合湖南省律师服务行业的收费标准；8.律师费发票复印件1份，拟证明本案原告律师费2000元原告已支付的事实。被告赵枭雄未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年1月17日，被告赵枭雄通过宁波银行线上平台与原告宁波银行在线签订了最高额金融借款合同，并对借款额度、借款利率、逾期利率、借款期限及复利收取等作了初步约定。后被告向原告申请发放贷款，原告于2019年1月15日如约发放了贷款10万元，并明确该笔借款期限为2019年1月15日至2019年11月3日，借期利率为年利率13.2%，逾期利率为年利率19.8%。上述借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年1月16日，被告赵枭雄结欠原告借款本金99973.2元、利息15246.43元（含借期利息、逾期利息、复利），原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告赵枭雄与原告宁波银行签订的最高额借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，履行了资金出借义务，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金99973.2元及利息15246.43元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2020年1月16日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的律师费，根据《最高额借款合同》第五条借款人权利义务第二项：“按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务”之约定，根据《湖南省发展和改革委员会》、《湖南省司法厅》湘发改价服〔2016〕129号和《湖南省律师协会》湘律协〔2017〕1号文件的有关规定，对原告主张的律师费，本院依法予以支持。但本案中原告主张律师费6000元，而本案实际发生的律师费为2000元，故本院对律师费确认为2000元。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告赵枭雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵枭雄在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99973.2元及利息15246.43元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2020年1月16日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）；二、限被告赵枭雄在本判决生效之日起五日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告赵枭雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年七月七日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执128号 申请执行人:杨斌，男，1976年6月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省怀化市。 被执行人：贺飞，男，1978年6月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人杨斌与被执行人贺飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出（2018）湘1281民初1381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨斌的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年2月21日向被执行人贺飞送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贺飞立即向申请执行人杨斌支付借款本金20000元，并承担案件执行费200元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人贺飞名下的银行存款3920元（已经支付给申请执行人）并查封了被执行人贺飞名下的不动产及车辆，但暂时无法处置，同时调查了被执人贺飞名下的工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过面谈的形式向申请执行人杨斌予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人杨斌未能提供被执行人贺飞的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2020年3月18日、3月30日对被执行人贺飞限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。 本院认为，被执行人贺飞目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨斌也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨寓文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3686号原告:任亚楠,女,1988年4月15日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦伟，北京纽伦律师事务所律师。被告:黄字飞,男,1975年4月23日出生,汉族,住天津市河北区。被告:徐兰香,女,1980年10月2日出生,汉族,住福建省福鼎市。原告任亚楠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金123万元；2.被告按照年息24%的标准支付原告自2018年11月7日至实际给付之日的逾期利息；3.确认原告对被告所有的坐落于天津市河北区房屋享有抵押权，并对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日,被告与出借人任雅楠（后更名为任亚楠）签订编导为ＣＦＴＪ01Ｄ18001号的《借款合同》，约定由出借人任亚楠向被告出借人民币共计123万元，用于借款人生意使用。利率为年化9.2%，借款期限为12个月，至2019年1月7日。合同签订后,任亚楠依约向被告打款。为保证借款主合同的履行,被告与任亚楠签订了编号为ＧＦＴＪ01Ｄ18001-1号的《抵押担保合同》,被告将其名下坐落于天津市河北区的房屋抵押给债权人任亚楠,担保范围为主债权的本金、利息、罚息、违约金、追偿费用等。且已经做了抵押登记。2018年11月7日，被告未按时归还第10笔利息,借款合同约定期限到期后被告也未偿还本金。现原告作为合法的债权人和抵押权人，经多次向被告催收未果，故成讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告黄宇飞已经于2019年4月16日以诈骗案报警，天津市公安局南开分局于2019年4月17日受理该案，并于2019年5月14日立为刑事案件侦查。经本院赴公安机关调查核实，被告所报诈骗案，与本案原告相关，存在经济犯罪嫌疑。故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告任亚楠的起诉。案件受理费15870元，减半收取计7935元，退还原告任亚楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年七月二十二日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1630号原告：钱善凤，女，1969年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏迪源精密仪器科技有限公司。法定代表人：杨滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，江苏恒桥律师事务所实习律师。原告钱善凤与被告江苏迪源精密仪器科技有限公司（以下简称迪源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告钱善凤，被告迪源公司的委托诉讼代理人倪建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1.2020年2月1日至2020年2月9日工资1436元（4150元/26天*9天）；2.食堂加班工资7182元（240天*1小时/天*19.95元/小时=4788元*1.5）；3.额外支付一个月工资4150元；4.解除劳动合同经济补偿金4150元。事实和理由：原告于2019年4月1日入职被告公司从事保管员工作，双方签订三年期劳动合同，月工资标准3500元/月，另补助保险费650元/月。因合同未注明食堂烧饭和打扫卫生额外工作，原告于2019年底向被告索要食堂加班工资，被告拒付。2020年1月31日春节后上班，被告无故辞退原告。原告为维护权益，提起本案诉讼，请求法院判决支持原告如上诉请。被告辩称：第一，原告到被告公司上班时，因原告已达退休年龄，无法缴纳社会保险费，故双方改签《返聘协议》，约定聘用条件即原告受聘前已办理退休手续，出示相关退休证明，或已达退休年龄无法缴纳社保。因此，双方之间并非是劳动合同关系，而是劳务合同关系。原告主张额外支付一个月工资和经济补偿无事实和法律依据；第二，2020年2月1日至9日原告未为被告提供劳务，不应支付该期间的报酬；第三，双方签订的《返聘协议》约定聘用期间的报酬为4150元/月，原告中午帮助食堂烧饭的报酬并未另行约定，故原告主张食堂烧饭加班工资无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经本院审理，确认如下案件事实：原告钱善凤出生于1969年4月2日，2019年4月2日达到法定退休年龄。2019年4月1日原告经人介绍到被告单位上班，被告与原告办理参保手续时，发现原告已达退休年龄，无法参加社会保险，双方改签《返聘协议》。该《协议》约定：“协议有效期自2019年4月1日至2022年3月31日；岗位仓库管理员；聘用条件：乙方（原告）在受聘之前已办理退休手续，出示相关退休证明，或已达退休年龄无法缴纳社保；聘用工资及待遇：甲方每月支付乙方工资3500元，每月补贴社保费用650元；试用期内，甲乙双方若有一方解除协议的，须提前7个工作日以书面形式通知，否则以7个工作日工资作为补偿对方；转正后，甲乙双方若有一方辞职或解除协议的，须提前一个月以书面形式通知，否则以一个月工资作为补偿对方；…….”，该《协议》原告签字的落款时间为2019年4月29日。2020年2月9日，被告发出“关于与钱善凤解除协议的公告”载明：“2020年1月31日为公司春节后报到日，公司领导通知钱善凤解除反聘协议，钱善凤自2019年4月1日入职本公司从事仓库管理员工作，在职期间工作不到位，做事不仔细，公司决定于2020年1月31日解除与钱善凤的反聘协议，并按协议规定未提前以书面形式通知的，以一个月的工资作为补偿。”之后，原告申请劳动仲裁，泰州市姜堰区劳动人事仲裁委员会以不属于劳动仲裁受理范围为由作出不予受理决定，本案涉诉。本院认为，本案焦点问题：原、被告之间的法律关系应当如何认定，是劳动合同关系，还是劳务合同关系。围绕焦点问题，本院评判如下：本案原告于2019年4月1日入职被告单位。虽然距离2019年4月2日原告达到法定退休年龄提前一天入职，但在签订劳动合同、办理社会保险的一个月时间内因原告无法参加社会保险，双方经反复协商，重新约定改签《返聘协议》。该《协议》约定被告聘用原告的条件即为原告已达法定退休年龄，无法参加社会保险，说明被告最后向原告发出要约的真实意思表示为双方之间建立劳务合同关系，而非劳动合同关系。原告于2019年4月29日在该《返聘协议》上签字，说明原告最后选择向被告发出承诺的真实意思表示为同意并接受双方之间建立劳务合同关系。况且，原告在《返聘协议》上签字时已超过法定退休年龄，已不符合与用人单位建立劳动关系的条件。因此，该《返聘协议》实质上具有劳务合同的性质，应当依据劳务合同关系调整双方的权利义务。原告认为被告单方篡改合同未提供证据加以证明，本院不予采信。基于上述认定，由于双方之间的法律关系为劳务合同关系，而非劳动合同关系，故原告主张劳动合同关系项下的额外支付一个月的工资4150元和经济补偿金4150元缺乏法律依据，本院不予支持；2020年2月1日至9日因受新冠××病毒疫情影响被告单位未能复工复产，原告在此期间亦未实际提供劳务，故原告主张该期间的报酬缺乏事实依据，本院不予支持；《返聘协议》中并未约定原告食堂烧饭的报酬，双方对此亦未另行约定。综合考量原告保管员劳务工作量相对较小，中午也在食堂免费就餐等因素，对原告提出的食堂烧饭加班报酬，本院亦不予支持。但因被告未按《返聘协议》约定提前一个月书面通知原告解除、终止协议，故被告应当按照约定支付原告一个月报酬的违约责任。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏迪源精密仪器科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告钱善凤4150元；二、驳回原告钱善凤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 杨 京二〇二〇年七月一日书记员 沈梦莹附：本案裁判依据：1.《劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(六)法律、行政法规规定的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异172号案外人关某，女，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人甘肃旭生实业有限公司，住所地甘肃省兰州新区中川镇中川中学西侧二层楼房，统一社会信用代码91620100073594225N（下称旭生公司）。法定代表人杨某，总经理。被执行人白某（关某丈夫），现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行旭生公司与白某股权转让纠纷一案中，案外人对本院执行临河区峻峰华庭xx号楼xx单元xx号房（下称异议房屋），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关某称，异议房屋属于案外人单独所有，执行依据调解书确定的义务人为白某。本案申请执行人申请执行金额为29万元，现申请执行人已申请查封白某在五原街南侧六中路口商住平房一套（价值330万元）及异议房屋，两套房屋合计价值415万元，法院超标的查封。综上，请求解除对异议房屋的查封。案外人提交了以下证据：房屋产权证复印件及房地产权属登记簿。本院查明，2016年8月18日，本院受理旭生公司诉白某、关某、郭长鹏股权转让纠纷一案。审理中，本院于2016年8月22日依旭生公司的诉讼保全申请作出（2016）内0802民初5009号保全裁定，相关内容为：对关某所有的位于巴彦淖尔市临河区新华街道办事处峻峰华庭xxxxxxx室房屋一套（房权证xxxxxxx）予以查封（查封期限三年，保全价值20万元部分）。2017年2月7日，本院对该案作出（2016）内0802民初5009号判决，主文内容为：驳回旭生公司的诉讼请求。旭生公司不服提出上诉，巴市中院以基本事实不清，适用法律不当为由发回重审。重审中，旭生公司撤回对关某、郭长鹏的起诉。2018年8月28日，经本院主持调解旭生公司与白某达成调解协议，主文主要内容为：一、解除双方股权转让协议；二、白某向旭生公司返还定金30万元，2018年11月30日前付20万元，2019年6月30日前付10万元，如逾期付违约金9万元，同日本院制作（2018）内0802民初7875号调解书。2019年3月26日，旭生公司向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案案外人提供的房屋产权证证实其为异议房屋的产权人(单独所有)，而案外人并非被执行人，故其执行异议可排除本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止对巴彦淖尔市临河区峻峰华庭xx号楼xx单元xx号房的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁 吉附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3325号原告：师全喜。被告:沈丘地弘商业管理有限公司。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告师全喜与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告师全喜提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金28754元和违约金3149元（共计31903元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告师全喜商铺租金（2019年1月至2020年12月）28754元及违约金3940元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议，原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告师全喜所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3134号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告师全喜购房款143777元，原告师全喜与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告师全喜可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款143777元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费299元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十三日书记员  齐玉倩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执422号 申请执行人：郭勇，男，1976年8月16日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被执行人：秦智富，男，1989年7月3日出生，汉族，住思南县。 郭勇申请执行秦智富借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭勇于2020年3月27日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人秦智富发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还郭勇借款本金95000元及利息；负担案件受理费1450元，执行费1325元。但被执行人秦智富未予履行。 本案在执行过程中，经查，被执行人秦智富无存款，无房屋登记信息，有吉利车一辆，但年限较长，申请执行人不要求处置；被执行人秦智富与他人共同成立的贵州奥群家具有限公司，现已倒闭，除此之外，无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人秦智富拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人秦智富有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王子林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2058号之一申请执行人王中菊，女，汉族。被执行人王中有，男，汉族。被执行人陈留芳，女，汉族。关于王中菊申请执行被执行人王中有、陈留芳民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15434号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月22日、6月10日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年5月11日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人王中有、陈留芳名下无登记信息。4、2020年7月14日对被执行人王中有、陈留芳采取限制高消费措施。5、2020年7月17日通过短信对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年7月17日尚有133945元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2058号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十七日书记员  李文强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4431号 原告：刘涛，男，汉族，1973年3月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：吴辉，女，汉族，1973年7月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115007866565296，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。 负责人：余水彪。 原告刘涛、吴辉与被告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘涛、吴辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘涛、吴辉撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹耕端
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初129号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1990年10月3日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因赌博，2016年1月15日被卫辉市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因故意伤害，2016年12月30日被该局行政拘留四日；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年1月5日被该局刑事拘留，同月15日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人付某某犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年12月开始，被告人付某某在其卫辉市太公镇芳兰村家中开设赌场，招揽赌徒以麻将牌推饼方式赌博，赌博分四门，庄家支锅分400元、800元不等，其他三门下注，门外人可在任意一门下注钓鱼，被告人付某某每锅抽水50元（400元锅）、100元（800元锅）不等，期间，为防范公安机关打击、接应赌客等，被告人付某某还组织李培磊、吕某、田云、付某（四人均已作治安处罚）在赌场周边及出入村路口望风放哨、接应赌客，每晚给望风、接应人员发放工资400元，2020年1月4日23时30分许，民警接举报将该赌场查获，当场抓获正在赌场赌博的梁轩波、田宝亭等10多名赌博人员，缴获赌资3100元。被告人付某某开设赌场期间，累计获利3万余元，还支付李培磊工资4800元、田云工资4000余元，吕某工资3600元。被告人付某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人付某某退出违法所得3万元。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具麻将机、麻将牌、当场缴获赌资等，证人李培磊、付某、吕某等人的证言，书证现场方位示意图、微信聊天及转账记录、银行明细、通话清单、行政处罚决定书、扣押物品清单、退赔票据、认罪认罚具结书等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付某某开设赌场，招揽人员赌博，为赌博人员提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出全部违法所得，依法对其从轻处罚。被告人付某某曾有两次行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年11月4日止。罚金已缴纳。）二、赌具麻将机、麻将牌、当场缴获赌资3100元及被告人付某某退出的违法所得30000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年七月十七日代理书记员  张 晓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1190号申请执行人：谢琼，女，1971年11月14出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙丽丽，女，1987年06月06出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙子淇，女，1982年07月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王忠奇，男，1955年03月08出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0203民初4718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠奇名下银行存款3700000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年七月二十七日书记员 梁心舒
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初1253号之一原告：滕州市坤锐机械制造有限公司。住所地：山东省滕州市南沙河镇魏村东首。法定代表人：郑立坤，总经理。委托诉讼代理人：孟凡跃、王雷（实习），山东滕国律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司。住所地：鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇（毛乌素沙漠治理产业化示范基地）。法定代表人：朱斌，董事长。原告滕州市坤锐机械制造有限公司诉被告鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告滕州市坤锐机械制造有限公司的申请，于2019年2月27日作出（2019）鲁0481民初1253号民事裁定，冻结被告鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司的银行存款283万元或查封同等价值的财产。本院于2019年6月9日作出（2019）鲁0481民初1253号民事裁定，驳回原告滕州市坤锐机械制造有限公司的起诉。原告滕州市坤锐机械制造有限公司不服该裁定，向枣庄市中级人民法院提出上诉，枣庄市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）鲁04民终3009号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告滕州市坤锐机械制造有限公司的起诉已被生效裁判驳回，对依其申请采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司银行存款283万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二〇年七月三日书记员  徐 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10446号原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：王乐，住沈阳市和平区。本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告王乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6981号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：戚继东，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与戚继东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戚继东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19535号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,166.67元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费480.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19535号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执恢22号申请执行人：刘朝洋，男，1982年12月19日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县土地坳镇竹花村中寨组。被执行人：德江县阳光修理厂，住所地：贵州省德江县青龙街道方林社区。负责人：刘运刚。本院在执行刘朝洋与德江县阳光修理厂汽车修理合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民初983号民事判决书，被执行人德江县阳光修理厂应赔偿申请执行人刘朝洋损失20178元；并承担案件受理费953元。因被执行人未按判决内容履行义务，刘朝洋向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人德江县阳光修理厂送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，德江县阳光修理厂仍未履行偿还义务。我院已对被执行人德江县阳光修理厂限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人德江县阳光修理厂银行存款合计不足50元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，被执行人名下有车辆若干，其车辆所属信息均不准确。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人刘朝洋同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1403号 原告：张景娟，女，1968年6月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告张景娟诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告张景娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张景娟撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1934号 原告：章和荣，男，1937年12月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。 被告：章腊枝，女，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：章结银，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：章莲枝，女，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：章结余，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：章结虎，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告章和荣与被告章腊枝、章结银、章莲枝、章结余、章结虎赡养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章和荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告每年共同支付原告赡养费24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告现有三子二女,大儿子章结银、二儿子章结余、小儿子章结虎,另有二个女儿章腊枝、章莲枝,子女均已成家,原告之责已尽完毕。大约在1997年左右,原告被二儿子接回家赡养,原告的老伴黄葱爱被大儿子接去赡养。在老伴黄葱爱生活能自理且能帮助大儿子照料家务、带孙子及做农活时,尚没有发生矛盾,后老伴身体欠佳需要人服侍时,大儿子便开始不尽赡养义务,老伴无法忍受,瞒着另外儿个、孩子和原告,外出讨饭,被小儿子章结虎发现后,小儿子将原告老伴黄葱爱接回家照顾,直到生病后便由二儿子章结余继续照顾,直至送老归山。老伴黄葱爱过世后,原告提出自己年纪大了,身体也不好,希望由几个儿子分摊赡养义务,但是,大儿子却明确表态不愿意尽赡养义务,置之不理,不管这个事情。后经过派出所、村基层组织多次调解,仍无法解决该问题。如今,原告已八十多岁,生活已渐渐不能自理,不能自食其力。原告认为,各被告作为子女,于理、于法、于情均应尽赡养义务,因此,原告只得求助法院,望法院能判如所诉,妥善处理原告的赡养纠纷,让老人老有所依,以维护老年人的合法权益。 章腊枝、章莲枝共同辩称，按照农村习俗，出嫁的女儿不应当承担赡养娘家父母的义务，所以我不应当承担赡养的义务。原告的赡养应当由其三个儿子来承担。 章结银辩称，1.原告诉称的部分情况不属实，被告母亲黄葱爱自1997年至2014年由被告章结银独自赡养，原告诉称黄葱爱外出讨饭没有事实根据，被告认为对母亲已经尽到超出本人应尽赡养义务范围的赡养之责，且被告章结银此前从未表态对原告不尽赡养义务，所在村及派出所多次调解没有事实依据，均系原告单方捏造之词；2.被告章结银本人已近花甲之年，劳动能力有限，另外在2019年9月份被他人致伤右眼，目前视力下降，劳动能力减弱，加上我妻子身患乳腺癌，每年因化疗、放疗需要巨额的医疗费，导致章结银家庭经济日益困难，导致其赡养条件有限；3.原告要求被告方支付每年赡养费24000元标准过高，原被告均系农村居民，根据上一年度农村居民人均消费性支出为15000元，如各被告需要履行赡养义务，也只能在上述标准范围内由各赡养义务人平均分担。综上，建议法庭依法判决。 章结余辩称，原告的赡养该尽的义务我尽，但是原告有几个儿子，不能由我一个人尽义务，且之前老娘是我一个人养的。 章结虎辩称，请法庭依法判决，我承担我应尽的义务。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的第三组证据，即怀宁县腊树镇安山村村民委员会出具的两份证明，结合庭审查明事实，本院对该组证据予以采信；关于被告章结银提交的两组证据，证明章结银及其妻子产祥娥均因病导致生活困难，原告对该两组证据的关联性及证明目的均有异议，本院认证认为，对该两组证据的真实性予以认可，对其证明目的结合全案证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章和荣为农村居民，现已高龄83岁，年老体弱，已无劳动能力。原告章和荣共育有三子三女,除本案被告章结银、章结余、章结虎、章腊枝、章莲枝外，还有一个女儿章菊枝,章菊枝出生后即被人抱养，根据法律规定，原告章和荣未将章菊枝列为被告。原告妻子黄葱爱过世后,原告提出自己年纪大了,身体也不好,不能自食其力，希望由几个子女履行赡养义务，但是几个子女均怠于履行，经过村委会、公安派出所调解后均未果。原告认为,各被告作为子女,于理、于法、于情均应尽赡养义务,因此,原告只得求助法院,望法院能判如所诉,妥善处理原告的赡养纠纷，以维护老年人的合法权益。 另查明，原告章和荣现居住在被告章结余家，章结余提供一个房间和一个厨房由原告使用。原告每年除了养老保险金收入1500元外，无其他收入来源。 另查明，2019年安徽省农村居民人均消费性支出为14546元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是不附任何条件的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，让其老有所养、老有所依。本案中，原告虽有养老保险金收入但不足以支付其生活、医疗费用。综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，原告要求五被告共同支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章结银辩称因生活困难导致赡养能力有限，该抗辩理由不能免除其赡养义务，本院不予采纳。原告主张赡养费每月2000元数额过高，根据安徽省2019年度农村居民人均消费性支出为14546元，故本院酌情确定原告赡养费为每年15000元，该费用由各被告予以分担。因原告章和荣现居住在被告章结余家，考虑到公平原则，本院酌情减少章结余应分担的赡养费份额。据此，本院确定由被告章腊枝、章结银、章莲枝、章结虎每人每年承担原告赡养费3120元，由被告章结余每年承担赡养费2520元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告章腊枝、章结银、章莲枝、章结虎于本判决生效后每人每年给付原告章和荣赡养费3120元，于每年12月31日前给付； 二、被告章结余应在本判决生效后于每年12月31日前给付原告章和荣赡养费2520元； 二、驳回原告章和荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由章腊枝、章结银、章莲枝、章结虎、章结余共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵明燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12296号 原告：童德平，男，1961年1月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。 被告：陈开方，男，1955年9月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：陈浩，男，1981年9月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：马阿方，男，1935年3月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：戚杏利，男，1941年3月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告童德平与被告陈开方、陈浩、马阿方、戚杏利房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令登记在马德意名下的位于宁波市鄞州区房屋【国有土地使用证号：鄞国用（91）字第××号，房屋所有权证号：鄞横字第0002220号】归原告所有，并由四被告协助原告办理上述房屋的过户手续。本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年11月13日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原告与四被告的被继承人马德意签订的《买卖房屋契约》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告支付房屋价款后，已领受房屋并居住、使用至今，期间被告方从未对此提出异议，涉诉房屋应属原告所有。案涉房屋具有相应的产权证，马德意应当协助原告办理过户手续。因马德意现已去世，原告请求其继承人即四被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋过户时需要缴纳的所有相关税费原告愿意承担，故在过户时需缴纳的所有相关税费均由原告缴纳。被告陈开方、陈浩、马阿方、戚杏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 登记在马德意名下的位于宁波市鄞州区房屋【国有土地使用证号：鄞国用（91）字第××号，房屋所有权证号：鄞横字第0002220号】归原告童德平所有，并由被告陈开方、陈浩、马阿方、戚杏利协助原告童德平办理上述房屋的过户手续（过户所有税费均由原告童德平负担），限在本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费5800元，由原告童德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪建飞 二〇二〇年七月一日 书记员  周 静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2403号申请执行人：***，男性,1969年9月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：张丽梅，女性,1975年6月7日生，汉族，住扎赉特旗。***与张丽梅借款合同纠纷一案，本院已根据***申请，依据（2020）内2223民初1309号民事判决书，于2020年07月21日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人欠款10180.00元及利息。二、被执行人于2021年7月13日前将剩余欠款及利息一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原民事判决书申请执行。于2020年07月21日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年七月二十一日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保602号申请保全人：李瑞凯，男，1989年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区杨屯乡郎庄村0223号。被申请人：商景友，男，1960年6月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人李瑞凯与被申请人商景友民间借贷纠纷一案，冻结了被申请人商景友银行账户存款25000元。现申请人李瑞凯于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院已经做出（2020）鲁1523民初1691号民事裁定书，裁定解除对商景友银行账户存款25000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除对被保全人商景友银行账户存款25000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年七月十六日书记员  高颖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3609号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈风翔，公司职员。被告：毛诗艳，女，1963年11月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县黎明花园西区。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告毛诗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年七月二十一日书记员  袁 媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1432号罪犯张玉保，曾用名张保安，男，1964年5月16日出生，汉族，初中文化。河南省辉县市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）新刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人张玉保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人姬美福经济损失一千元；六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人袁瑞、姬运英、邓芳、袁波经济损失五万元。被告人张玉保不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）豫刑一终字第00103号刑事判决，维持原判。刑期自2004年6月10日起。于2004年8月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张玉保在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年八个月；2012年6月14日减刑一年二个月；2015年1月15日减刑一年五个月；2017年11月22日减刑七个月。刑期自2006年11月11日起至2021年1月10日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张玉保减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张玉保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张玉保自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。赔偿附带民事诉讼原告人姬美福经济损失人民币1000元；六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人袁瑞、姬运英、邓芳、袁波经济损失人民币50000元，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张玉保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉保准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年11月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2528号 原告：赵梨，女，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：何伟，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告赵梨与被告何伟返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵梨于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何伟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵梨撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵梨负担。 审 判 长  吴涛 人民陪审员  周专 人民陪审员  金鑫 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执966号之一 申请执行人徐金满，男，1964年1月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王国良，男，1956年3月14日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人徐金满与被执行人王国良劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初153号民事判决，被执行人王国良应支付申请人徐金满劳动报酬21000元及，负担案件受理费200元，执行费215元，但被执行人王国良未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月9日向被执行人王国良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王国良既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐金满未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王国良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王国良有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐金满的涉案债权暂无法实现。 2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐金满，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王国良目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执966号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王国良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  徐 拓
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0629刑初36号公诉机关洛川县人民检察院。被告人李小龙，男，1988年11月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省正宁县，逮捕前住陕西省洛川县，农民工，2020年3月10日因涉嫌危险驾驶被洛川县公安局取保候审，同年6月10日被洛川县人民检察院决定逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李小龙构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员屈永荣出庭支持公诉，被告人李小龙及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2020年2月18日16时许，被告人李小龙酒后驾驶天马***型二轮摩托车由东向西从洛川县金苹果大道向洛川县凤栖镇桥西村方向行驶，XX大道XX队路口公路处时与张某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定：被告人李小龙酒精血醇浓度为208.20mg/100ml。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，归案经过，违法犯罪经历审查表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人李小龙的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人李小龙判处拘役四个月，并处罚金2000元。被告人李小龙的指定辩护人辩护称，李小龙自愿认罪认罚，无违法犯罪记录。本院认为，被告人李小龙违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为208.20mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李小龙系初犯，归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人李小龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   牛  锐                                二0二0年七月九日书  记  员   马  啸202006293619881119XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161062901608021202007071
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2391号 原告：耿春芳，女，1970年3月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：庞建平，男，1988年7月20日出生，汉族，现住山东省滨州市惠民县。 被告：郑洪艳，女，1985年出生，汉族，现住山东省滨州市惠民县。 原告耿春芳与被告庞建平、郑洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告耿春芳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：耿春芳的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿春芳撤诉。 案件受理费705元，由耿春芳负担。 审判员  张拥政 二〇二〇年七月二十日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初560号 原告：华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂，住所地牡丹江市阳明区桦林路。 负责人：郑勇斗，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：牡丹江市爱民区新华街道办事处北山社区居委会，住所地牡丹江市爱民区曙光新城V号楼。 法定代表人信息不详。 原告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂与被告牡丹江市爱民区新华街道办事处北山社区居委会供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂以与被告牡丹江市爱民区新华街道办事处北山社区居委会已自行和解解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.50元，由华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭新宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保838号申请人：翟清平，男，1962年8月16出生，汉族，住滕州市。被申请人：薛法灿，男，1989年3月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：薛宪水，男，1964年7月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行翟清平与薛法灿、薛宪水买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保621号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛法灿、薛宪水的存款8万元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年七月十四日书记员 陈印伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1422号罪犯丁福帅，男，1990年7月17日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）昆刑三初字第413号刑事判决，以被告人丁福帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月15日、2015年5月26日、2016年9月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁福帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁福帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁福帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁福帅减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1544号之一 申请执行人吴天宝，男，1979年1月13日出生，住天台县。 被执行人许卿，男，1980年11月19日出生，住天台县。 申请执行人吴天宝与被执行人许卿民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初706号民事判决，被执行人许卿应偿还申请人吴天宝借款本金33000元及相应利息，负担案件受理费310元，执行费395元，但被执行人许卿未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月14日向被执行人许卿发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许卿既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人吴天宝名下有车辆的财产线索。本院依职权查询被执行人许卿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许卿有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请人提供的财产线索，本院经核查，未发现被执行人名下有车辆信息。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月8日，本院到被执行人许卿住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吴天宝的涉案债权暂无法实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴天宝，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许卿目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1544号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许卿有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月九日 代书记员 黄 宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1092号 申请执行人：湖北欣正钢结构有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇寿桥村，统一社会信用代码91420700688468583H。 法定代表人：余怀阁，公司董事长。 被执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。 法定代表人：刘宝松，公司董事长。 被执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北欣正钢结构有限公司与被执行人中建七局第二建筑有限公司、中国建设第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何根亮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2969号上诉人（原审被告）：张佰涛，男，1982年9月27日出生，汉族,住河南省原阳县。上诉人（原审被告）：郑州利锋建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区弘润幸福里2号楼3单元32层3203号。法定代表人：陈利红。被上诉人（原审原告）：河南龙源风景园林建设有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新东大道与东卓路交叉口西南角新东公司院内4号厂房壹期叁层东区3A号。法定代表人：郭保聚。原审被告：王安乐，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人张佰涛、郑州利锋建筑劳务分包有限公司因与被上诉人河南龙源风景园林建设有限公司、原审被告王安乐劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初464号民事判决，向本院提起上诉。河南省新乡市红旗区人民法院于2020年6月8日分别向上诉人张佰涛、郑州利锋建筑劳务分包有限公司送达《预交诉讼费用通知书》，通知其二上诉人在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，该二上诉人在指定期限内均未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张佰涛、郑州利锋建筑劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月十日书记员  李润斐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩95号 被拘留人：石映超，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省泸县。 本院在执行黄文华与石映超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石映超违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对石映超拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十七日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执328号之一 申请执行人：寇素英，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住现在宁晋县。 被执行人：刘伟芳，女，1972年10月7日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧。 法定代表人：江明皂，该公司总经理。 申请执行人寇素英与被执行人刘伟芳、崇德电缆有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）冀0528民初4052号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本息80505元，并自2019年12月10日起按月息1.1%计算利息，利随本清。本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人崇德电缆有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘伟芳、崇德电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人刘伟芳、崇德电缆有限公司未按规定期限履行给付义务，且拒绝报告财产，本院于2020年5月20日作出（2020）冀0528执328号决定书，决定对被执行人刘伟芳、崇德电缆有限公司法定代表人江明皂各拘留15日，并于2020年6月17日作出（2020）冀0528执328号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人刘伟芳、崇德电缆有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制刘伟芳及崇德电缆有限公司法定代表人高消费。另，本院对被执行人刘伟芳、崇德电缆有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询。经查，发现被执行人刘伟芳名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车三辆，本院依法进行了查封，但因车辆未实际控制，且系轮候查封，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月十日 书记员  裴园园
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执恢507号 申请执行人:曹伟，男,1966年07月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢文民，男,1960年6月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3793号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人曹伟与被执行人卢文民租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年七月二十五日 书记员 解盼盼
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初541号之二 原告：孟飞，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省景县。 被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县宝应大道66号，统一社会信用代码：91321023739448196Q。 法定代表人：陈宝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少丰，男，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：仲玉和，男，现住石家庄市桥西区。 本院在审理原告孟飞诉被告江苏华轩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孟飞于2020年5月22日向本院申请财产保全，本院于2020年5月22日作出（2020）冀1122民初541号民事裁定，后足额冻结江苏华轩建设工程有限公司银行账户存款3210230021010099988881人民币610000元。本院于2020年7月10日对本案进行调解，原、被告双方达成调解协议，本院出具了调解书予以确认。被告已按调解书于2020年7月13日向原告履行了第一笔款项的给付义务，按照调解书第三项，本院应于第一笔款项给付次日即2020年7月14日解除对被告江苏华轩建设工程有限公司的财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对江苏华轩建设工程有限公司采取的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4674号罪犯吴庆洁，女，1969年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年9月25日作出（2017）赣0731刑初137号刑事判决，认定被告人吴庆洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴庆洁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴庆洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆洁减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月3日起至2029年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1354号之一 申请执行人：崔艳华，女，1977年10月29日，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：贾明岳，男，1969年7月6日生，汉族，住淄博市临淄区，现羁押于淄博市临淄区看守所。 崔艳华与贾明岳买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔艳华于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾明岳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人贾明岳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2208号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人贾明岳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  齐晓梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异32号案外人：胡红莲，女，汉族，1973年1月1日生，居民身份证号码32082619730101008X，住所地涟水县。申请执行人：罗国亮，男，汉族，1966年3月30日生，住所地江苏省涟水县。被执行人：涟水县神洲房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：刘勇，该公司董事长。本院在执行罗国亮申请执行涟水县神洲房地产开发有限公司（下称神洲公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡红莲向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年6月4日，本院对罗国亮诉神洲公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2012）涟民初字第74号民事判决：被告神洲公司给付原告罗国亮工程款及保证金1733942元。限判决生效后10日内履行。根据罗国亮的申请，本院于2013年10月15日立案强制执行，案号为（2013）涟执字第1464号。在本院执行过程中，本院于2015年5月20日作出（2013）涟执字第1464号执行裁定：查封被执行人神洲公司所有的位于楼306房屋。2018年5月23日，本院作出（2013）涟执字第1464-2号执行裁定：续查封被执行人神洲公司所有的位于楼306。案外人胡红莲提出异议称：案涉房屋已被被执行人用作抵充陈海浪的工程款，且双方于2009年10月6日签订协议，该房屋于2009年10月7日交付以后，2014年秋因我和陈海浪有经济往来，陈海浪用该房抵给我，我在2015年初搬入居住一直至今，后双方补签了一份二手房买卖合同，并办理了水电过户手续，但是由于被执行人神洲公司的原因，未能如期办理房屋产权证书，但不能因此而改变双方以物抵债协议的有效性及异议人对涉案房屋所享有的占有和使用的权利，根据最高人民法院关于执行异议和复议的规定28条的内容，贵院查封该房无法律依据，故根据民诉法227条之规定特提出异议。请求：中止对涟水县梅园小区12号306室房屋的执行。案外人为证明自己的主张向本院递交：1、神洲公司与陈海浪于2009年10月6日签署的《协议》；2、陈海浪与胡红莲于2015年11月12日签署的《二手房买卖合同》；3、陈海浪于2015年8月27日出具的《收条》；4、胡红莲与陈海浪于2015年8月27日签署的《买卖房屋协议》；5、案涉房屋缴纳的水、电费发票。申请执行人罗国亮辩称，案涉房屋没有产权证书，没有到房管部门登记备案。请求：驳回异议人的异议请求。被执行人神洲公司未作答辩。另查明，胡红莲向本院递交案涉房屋水费发票时间为2016年2月至2018年2月。案涉房屋在2015年11月电费缴纳账户的户名为陈海浪。本院认为，本案争议焦点为：异议人异议事由能否排除法院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡红莲提供其与陈海浪签署的买卖房屋协议和《二手房买卖合同》，时间分别为2015年8月27日、11月12日，本院于2015年5月20日作出执行裁定书查封案涉房屋，胡红莲与陈海浪之间签订的书面买卖合同系在本院查封之后；胡红莲递交的水费发票最早为2016年2月，未能递交在本院查封案涉房屋前已合法占有不动产的其他证据，亦未能递交与陈海浪之间存在合法有效的到期债权的相关证据。综上所述，案外人胡红莲的异议理由不能成立，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人胡红莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年七月八日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1293号原告：李长武，男，汉族，吉水县人，1967年8月5日出生，住吉水县。原告：李长胜，男，汉族，吉水县人，1969年7月8日出生，住吉水县。原告：李长招，男，汉族，吉水县人，1973年4月29日出生，住吉水县。原告：李长才，男，汉族，吉水县人，1975年1月1日出生，住吉水县。以上四原告的委托诉讼代理人：李小娟，江西钧略律师事务所律师。被告：李小冬，男，汉族，吉水县人，1969年11月25日出生，住吉水县。被告：何泽强，男，汉族，吉水县人，1965年12月18日出生，住吉水县。原告李长武、李长胜、李长招、李长才与被告李小冬、何泽强土地租赁合同纠纷一案，现原告李长武、李长胜、李长招、李长才申请撤回对被告李小冬、何泽强的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李长武、李长胜、李长招、李长才撤回对被告李小冬、何泽强的起诉。案件受理费减半收取为3650元，由原告李长武、李长胜、李长招、李长才负担。审判员  刘美华二〇二〇年七月十七日书记员  罗志章
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1083号申请执行人：涂登根，男，1974年9月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：赵登照，男，1974年1月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人涂登根与被执行人赵登照劳务合同纠纷一案过程中，双方自愿达成了和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初9468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年七月十六日书记员  王诚成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保422号申请执行人：王某某。被执行人：张某某门某某。本院在执行明某某与邢某某刘某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇二〇年七月二十九日书记员 王阿娉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1572号原告:吴全红，男，1962年2月9日出生，汉族，陕西省西安市人。被告:神木杨城华府酒店有限公司，住所：陕西省神木市东山路北段。统一社会信用代码：916108210745483357。法人代表人：杨振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。原告吴全红与被告神木杨城华府酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告吴全红于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应依法予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴全红撤回对被告神木杨城华府酒店有限公司的起诉。案件受理费14660元,由原告吴全红负担。审判员  郄小平二〇二〇年七月十四日书记员  王 帆
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1201号 原告：周兴志，男，住平原县。 被告：周玉钢，男，住平原县。 被告：姚甲兰，女，住平原县。 原告周兴志与被告周玉钢、姚甲兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴志到庭参加诉讼，被告周玉钢、姚甲兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月29日被告因周转资金在原告处借款50000元，约定利息2分。并为原告出具借条，后经催要被告至今未作偿还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 周玉钢未作答辩。 姚甲兰未作答辩。 围绕诉讼请求，周兴志依法提交了证据，根据周兴志的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月29日，周玉钢、姚甲兰向周兴志借款50000元，并出具借条一张：“今借到周兴志现金50000元，伍萬元，月息2分”，借款人姚甲兰、周玉钢签名，日期2018年12月29日。在该借条借款人及日期下面有“以上借款（5万元）已收到，收到方式转账”，收到人姚甲兰、周玉钢签名，日期2018年12月29日。同日周兴志通过中国建设银行向周玉钢分两次转款共计50000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周玉钢、姚甲兰在周兴志处借款50000元并出具借条，周兴志通过银行向周玉钢转款50000元，且在借条上周玉钢、姚甲兰签字确认收到借款50000元，该借款事实清楚，可认定原、被告之间借款关系成立并生效，故周兴志请求周玉钢、姚甲兰偿还借款50000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于本案利息，借条上载明月息2分，根据周兴志陈述为月利率2%，符合日常习惯，该约定不违反法律规定，本院予以支持，应按照月利率2%计算利息。关于诉讼财产保全责任保险费，该费用系周兴志为实现诉权而支付的必要的费用，本院予以支持。周玉钢、姚甲兰经本院依法传唤没到庭，视为其对答辩、质证、辨论等权利的放弃，但不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周玉钢、姚甲兰于本判决生效后十日内偿还周兴志借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月30日起至实际给付为止）。 二、周玉钢、姚甲兰于本判决生效之日起十日内给付周兴志诉讼财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元，由被告周玉钢、姚甲兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年七月三日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3925号 原告：刘彤彤，女，1998年8月30日生，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：吉林省德艺教育咨询有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区安达街11号百聚商务广场403室。 法定代表人：徐旭，系总经理。 本院受理原告刘彤彤诉被告吉林省德艺教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，2020年7月6日，原告刘彤彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘彤彤撤诉处理。 案件受理费10.00元由原告刘彤彤负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年七月七日 书记员  王莉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1180号 上诉人（原审原告）：芮结合，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程高永，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人芮结合因与被上诉人程高永健康权纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芮结合及其委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。被上诉人程高永，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮结合上诉请求：撤销安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初480号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人已经提交充足的证据证明上诉人的牙齿损伤是被上诉人造成的，被上诉人必须承担侵权责任。纠纷起因系被上诉人违反公司管理制度，违规要求上诉人预支其钱款，其对纠纷的发生存在过错。至于“牙齿损伤为轻伤二级（牙齿损伤机制经查排除他人所为）”的准确含义是被上诉人在纠纷中造成了上诉人牙齿轻伤二级的损害后果。但由于不是被上诉人主动攻击造成上诉人轻伤，而是在上诉人咬伤被上诉人手指，被上诉人在抽出手指时，被动造成上诉人牙齿脱落，所以不需要承担刑事责任，并不是说上诉人的牙齿损伤完全是由自己造成的，被上诉人不需要承担民事责任。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 程高永未进行答辩。 芮结合向一审法院起诉请求：判令程高永赔偿芮结合医药费等各项损失2万元（具体数字及项目待鉴定后确定）。 一审法院认定事实：芮结合与程高永均系怀宁立华建材有限公司股东，芮结合为该公司出纳。2018年10月30日下午17时许，程高永到公司要求芮结合支付其投资款20万元，双方发生冲突，在冲突中导致芮结合与程高永受伤。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定：程高永的手指损伤为轻微伤，芮结合的头部损伤为轻微伤，牙齿损伤为轻伤二级（牙齿损伤机制经查排除他人所为）。经怀宁县公安局黄龙派出所调解，2019年5月14日，该所作出怀公（黄龙）调解字[2019]102号治安调解协议书，协议书内容为：“1、甲乙双方相互谅解对方的违法行为，相互赔礼道歉，互不追究对方的治安责任；2、甲方芮结合的牙齿损伤事宜自行向法院起诉；3、此事一次性了结，双方不得再因此事发生任何纠纷”。 一审法院认为，芮结合要求程高永赔偿其牙齿受伤的损失，但未提供证据证明其牙齿受伤系程高永所为，并且怀宁县公安司法鉴定中心经司法鉴定以排除其牙齿受伤系他人所为，故芮结合要求程高永赔偿其牙齿受伤损失的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告芮结合的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由芮结合负担。 二审经审理另查明：芮结合人体损伤程度经安徽省怀宁县公安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月19日出具的鉴定意见为被鉴定人芮结合头皮的损伤程度为轻微伤，牙齿的损伤程度为轻伤二级，其牙齿损伤机制需办案单位明确。嗣后经安徽省怀宁县公安局黄龙派出所调解，2019年5月14日，该所作出怀公（黄龙）调解字[2019]102号治安调解协议书，协议书内容为：“1、甲乙双方相互谅解对方的违法行为，相互赔礼道歉，互不追究对方的治安责任；2、甲方芮结合的牙齿损伤事宜自行向法院起诉；3、此事一次性了结，双方不得再因此事发生任何纠纷”。同时在该份治安调解协议书的主要事实部分载明，经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定：程高永的手指损伤为轻微伤，芮结合的头部损伤为轻微伤，牙齿损伤为轻伤二级（牙齿损伤机制经查排除他人所为）。二审中,双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的除上述事实外，其他事实与原判查明的事实一致，对原判查明的其他事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审法院判决驳回芮结合要求程高永赔偿其牙齿受伤的损失2万元是否符合法律规定。 针对本案争议焦点，芮结合与程高永因支付投资款发生冲突，扭扯中芮结合咬伤程高永左手食指，程高永抽出手指时，将芮结合的下颚门牙损伤两颗，其中一颗当时掉落，另外一颗向前移位。上述事实及安徽省怀宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，表明程高永抽出手指的行为属于人的本能，芮结合要求程高永赔偿其牙齿受伤的损失2万元，缺乏法律依据。故原审法院驳回芮结合诉讼请求，并无不当。 综上所述，芮结合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决在事实认定上虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人芮结合负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  殷 平 审  判  员  江 韵 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年七月十六日 法官助理汪祝芬 书记员（代）  王丹红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督929号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳46号，统一社会信用代码：9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉，河南创立律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系申请人公司员工。被申请人：张高伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省项城市。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2015年3月1日至2017年10月20日的物业管理服务费4512.98元及2017年10月21日至2020年6月20日期间的滞纳金2626.55元，并就本案提供前期物业服务协议及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及滞纳金共计7139.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张高伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费7139.53元。申请费17元，由被申请人张高伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 刘金燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2982号 原告：天水天辰实业（集团）有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代理人：刘文强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缑旺旺，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：天水市歌舞团，住所地：天水市秦州区。 负责人：黄进。 原告天水天辰实业（集团）有限公司与被告天水市歌舞团承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天水天辰实业（集团）有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水天辰实业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，由天水天辰实业（集团）有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执286号申请执行人：王鹏，男，1994年10月12日生，汉族，住昌图县。被执行人：王金柱，男，1982年1月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王鹏与被执行人王金柱民间借贷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初4812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请执行，要求被执行人王金柱立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人王金柱送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王金柱的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月五日书记员  赵丽红
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初1483号                               当事人                       原告                       原告：富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路46号。             法定代表人：张晓龙，该社理事长。                               委托诉讼代理人                       唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。                               被告                       向应春，男，1992年4月14日出生，汉族，住云南省富宁县阿用乡者兰村民委渭洞小组1号。             黄绍恒，男，1970年7月17日出生，壮族，住云南省富宁县阿用乡阿用街73号5单元123室。                               案由                       金融借款合同纠纷                               裁定             理由                       原告富宁县农村信用合作联社与向应春、黄绍恒金融借款合同纠纷一案。本院2020年7月13日立案。原告富宁县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。             本院认为，富宁县农村信用合作联社以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许富宁县农村信用合作联社撤诉。             二、案件受理费1652元，减半收取826元，由富宁县农村信用合作联社负担。                                           审 判 员 胡彦忠             二〇二〇年七月十四日             书 记 员 黄付清
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4658号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：陈德金，男，1972年01月02日出生，住安徽省六安市金安区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈德金信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5171号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 鹏