吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初256号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，经理。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：邢某，住吉林省吉林市。 被告：黄某，住吉林省吉林市。现下落不明。 被告：曲某，住吉林省吉林市。 被告：王某，住吉林省吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被告邢某、黄某、曲某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行的委托诉讼代理人李某、刘某、被告邢某、曲某、王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行向本院提出诉讼请求：1.邢某、黄某偿还蛟河农商行借款本金450000.00元、借期内利息5363.50元，并支付逾期利息及复利（2015年4月4日起至2016年9月14日，逾期利息以490000.00元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计算；2016年9月15日起至2018年9月3日，逾期利息以470000.00元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计算；2018年9月4日起至本息结清日为止，逾期利息以450000.00元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计算。复利以前一周期欠付利息为基数，自2015年4月4日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）。2.曲某、王某对第一项诉讼请求承担连带责任保证。3.邢某、黄某、曲某、王某共同承担诉讼费用。事实和理由：蛟河农商行与邢某、黄某于2014年4月4日签订《蛟河农村商业银行个人经营借款合同》，约定邢某、黄某借款金额为人民币49万元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。借款合同第十条第（二）款乙方救济措施中第4、5项对逾期利息、复利进行了明确约定。蛟河农商行与曲某、王某于2014年4月4日签订了《保证合同》，二人为邢某、黄某借款提供保证担保，合同第一条、第二条、第三条对保证范围、保证方式、保证期间作了约定。保证方式为连带责任保证。2014年4月4日，蛟河农商行依照合同约定，将借款汇入邢某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2014年4月4日，到期目期2015年4月3日，月利率9‰，贷款金额肆拾玖万元整。借款到期后，借款人未全面履行还款义务，保证人未承担保证责任。 邢某辩称，对诉讼请求有异议，不同意给付复利。对事实和理由没有异议。钱款确实打到邢某账户，由黄某支配使用，现在已经与黄某离婚，正在积极偿还借款。 曲某辩称，签订《保证合同》是在吉林市江南建行营业厅，不知道是向蛟河农商行贷款担保，当时承诺只担保一年。邢某、黄某有偿还能力，贷款逾期后，银行没有电话催收，现在已经过了担保期间，不同意承担保证责任。 王某辩称，当时约定担保期间是一年，到期后，银行没有电话催收，现在已经过了担保期间，不同意承担保证责任。 黄某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：邢某与黄某于2008年11月27日在吉林市昌邑区民政局登记结婚，于2014年8月4日在吉林市昌邑区民政局登记离婚。曲某与王某于2013年7月22日登记结婚。2014年4月4日，邢某与蛟河农商行签订《蛟河农村商业银行个人经营借款合同》，约定：“借款金额为人民币49万元，借款用途为用于生产经营。借款期限为12个月，自2014年4月4日起至2015年4月3日止。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%（即月利率9‰）。罚息利率为贷款利率上浮50%（即月利率13.5‰）。计息为按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息为按月结息，结息日固定为每月第20日。”2014年4月4日，邢某、黄某签订《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺为经营性贷款共同承担还款责任。邢某在承诺人妻处签名按捺，黄某在承诺人夫处签名按捺。同日，曲某、王某与蛟河农商行签订《保证合同》，约定：“曲某、王某自愿为邢某、黄某与蛟河农商行签订的《蛟河农村商业银行个人经营借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”上述合同签订后，当日，蛟河农商行将49万元汇入邢某账户。2014年4月21日至2015年3月21日期间，邢某偿还借期内利息46703.19元。2016年9月14日，邢某偿还借款本金20000.00元，2018年9月3日，邢某偿还借款本金20000.00元，2020年4月1日，邢某偿还借款本金1000.00元。截止2020年4月1日，邢某尚欠借款本金449000.00元，借期内利息5363.50元，逾期利息及复利。蛟河农商行于2017年8月9日，通过吉林日报农村版发出逾期贷款催收公告，要求邢某、黄某立即偿还借款本金及利息，曲某、王某履行担保责任。 2020年4月9日，吉林市昌邑区人民政府东局子街道办事处盛昌社区居民委员会出具证明，证实黄某于2014年10月卖房后，下落不明。 认定上述事实的证据有：蛟河农村商业银行个人经营借款合同、蛟河农村商业银行保证合同、贷款凭证、报纸催收公告、户籍信息、证明、当事人陈述等。 本院认为，邢某与蛟河农商行签订的《蛟河农村商业银行个人经营借款合同》，曲某、王某与蛟河农商行签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立并生效。邢某作为借款人，虽然向蛟河农商行偿还了部分借款期间内利息、部分借款本金，但其未按合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，邢某应向蛟河农商行偿还借款本金449000.00元，借期内利息5363.50元，逾期利息及复利。 关于蛟河农商行请求黄某与邢某共同承担偿还借款本息，逾期利息及复利的诉讼请求。因邢某向蛟河农商行的借款发生在邢某与黄某夫妻关系存续期间，黄某在蛟河农商行与邢某、黄某签订的《蛟河农村商业银行个人经营借款合同》上签名按捺，还在《夫妻共同承担债务承诺书》的承诺人夫处签名按捺，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，邢某的此笔借款应认定为夫妻共同债务，黄某应与邢某共同承担向蛟河农商行偿还借款本息，逾期利息及复利的义务，故此项诉讼请求，予以支持。 关于蛟河农商行请求曲某、王某对邢某所欠借款本息、逾期利息及复利的承担连带责任保证的诉讼请求。因《保证合同》约定保证人曲某、王某在主债务履行期届满之日后两年内承担连带责任保证，主债务履行期限届满之日为2015年4月3日，因此，保证期间届满之日为2017年4月3日。债权人蛟河农商行未能提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人曲某、王某免除保证责任。 综上所述，蛟河农商行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告邢某、黄某于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金449000.00元，借期内利息5363.50元，以及逾期利息及复利（逾期利息以490000.00元为基数，自2015年4月4日起计算至2016年9月13日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以470000.00元为基数，自2016年9月14日起计算至2018年9月2日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以450000.00元为基数，自2018年9月3日起计算至2020年3月31日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；以449000.00元为基数，自2020年4月1日计算至实际给付完毕之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以利息5363.50元为基数，自2015年4月4日起至实际给付完毕之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8130元，公告费240元，合计8370元，由被告邢某、黄某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  梁 爽 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  高 杉