湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0223民初2168号原告：刘静，女，1968年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：付冬云，男，系原告丈夫，代理权限：特别授权。被告：吴四新，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：池群英，女，1974年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘静与被告吴四新、池群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人付冬云,被告吴四新到庭参加诉讼。被告池群英经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2017年10月14日《借款结算和还款保证书》借款本金2808000元，并按《借款协议书》约定的月利率2%计算利息至还款之日止（2017年10月14日至2020年6月13日期间欠利息1514120元），共计4322120元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、本案财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告吴四新、池群英向原告借款2108000元，约定：借款期限为3个月，月利率2%，利息按季结算并支付一次，如未及时支付月利息，则上月利息并入下月本金计算利息；如未按约定偿还借款，则自借款之日起按月利率3%计算利息，并按拖欠金额每日1%计算违约金。由于被告未按上述约定偿还借款，2017年10月14日，原、被告双方重新签订《借款结算和还款保证书》，约定：被告吴四新、池群英截至2017年10月14日止，欠原告刘静借款本金2108000元、利息700000元，由被告在2018年4月30日前偿还利息和部分本金800000元，在2018年10月13日前还清全部借款，若被告在上述期限内偿还完毕则不计算利息；若未按时偿还上述款项，则以欠款总金额为基数按月利率2%计算利息。被告方仍然未按上述约定偿还借款，则2017年10月14日至2020年6月13日的利息，根据《借款结算和还款保证书》约定，应当计算为：2808000元*2%*32个月=1797120元。被告还款情况如下：2019年3月，池群英偿还利息275000元；2019年6月，由联星小学设计费抵扣归还利息8000元。则两被告尚欠原告截止至2020年6月13日止的利息1514120元。经原告多次催收，两被告未予偿还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款协议书1份，拟证明被告借款的事实；2、借款结算和还款保证书1份，拟证明被告借款的情况以及承诺还款的事实。被告吴四新辩称，答辩人借款是事实，答辩人2013年10月17日向付冬云借款1500000元现金，约定月利率2%。2014年偿还160000元，2015年-2017年共偿还320000元，2019年偿还283000元。被告吴四新未向本院提交证据。被告池群英未予答辩亦未向本院提交证据。本院在庭审中组织了当事人对对方的证据进行了质证，被告吴四新对原告提供的证据认为，借款协议书、借款结算和还款保证书没有异议，2013年10月13日借款1500000元，2015年10月14日另行出具借款协议书，约定利息2分，到2017年10月14日没有钱偿还，再次出具借款结算和还款保证书，本金是2108000元，利息700000元。本院对本案的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告刘静与被告吴四新系同学关系。被告吴四新、池群英系夫妻关系。2013年10月14日，两被告因投资缺乏资金，向原告刘静借款1500000元。同日，原告刘静通过中国建设银行向被告池群英账号62×××35转账1500000元。2015年10月14日，原告与两被告进行结算，共同签订《借款协议书》，约定：两被告向原告借款2108000元，按月利率2%支付利息，借款期限3个月，自2015年10月14日起至2016年1月14日止。利息按季结算并支付一次，两被告未及时支付月利息的，则上月利息并入下月本金计算。若两被告未在上述期限内偿还借款本金及利息，则自2015年10月14日起按月利率3%计算利息，并按拖欠金额每日1%计算违约金。两被告均在借款协议书上签字予以认可。由于两被告未按上述约定偿还借款本金及利息，2017年10月14日，双方重新签订《借款结算和还款保证书》，约定：两被告截至2017年10月14日尚欠原告借款本金2108000元，利息700000元，由两被告在2018年4月30日前归还利息和部分本金800000元，在2018年10月13日前还清全部欠款。若两被告在上述期限内偿还全部借款本金则不计算利息；若未能按上述约定偿还借款，则以2808000元为基数按月利率2%计算利息。另查明，两被告共计向原告支付763000元，具体情况如下：2014年还款160000元，2015-2017年还款320000元，2018年-2019年还款283000元。其余款项两被告未能按时偿还，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴四新、池群英向原告刘静借款1500000元，原告提供了借款，双方已形成民间借贷关系。原、被告之间签订的《借款协议书》、《借款结算和还款保证书》系双方当事人的真实意思表示，被告未按约定偿还借款，系违约，应承担违约责任。庭审中，原告同意由被告偿还本金1500000元并按月利率2%计算利息，系其对自身权益的处分且未违相关法律规定，本院予以支持。被告方已经支付的763000元，因双方未对此性质明确，按照交易习惯应当作为利息予以扣除。原告并未向本院申请财产保全，财产保全费并未实际发生，故对原告要求被告承担本案财产保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告池群英经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告吴四新、池群英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘静借款本金1500000元和利息（利息以1500000元为基数自2013年10月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，已支付的763000元予以抵扣）；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41376元，减半收取20688元，由被告吴四新、池群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年七月八日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。