江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初805号 原告：孟永祥，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。 被告：俞秋巍，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地太仓市，现住太仓市。 被告：俞雪林，男，1961年8月26日出生，汉族，户籍地太仓市，现住太仓市。 原告孟永祥与被告俞秋巍、俞雪林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟永祥及其委托诉讼代理人高成、被告俞秋巍到庭参加了诉讼，被告俞雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告俞秋巍偿还原告借款本金250000元及利息（自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告俞雪林对被告俞秋巍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告俞秋巍于2018年4月19日向原告借款人民币250000元，被告俞雪林系被告俞秋巍的父亲，自愿为被告俞秋巍的借款提供连带保证担保。被告俞秋巍逾期未能还款，被告俞雪林也未偿还该借款。经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告俞秋巍辩称，虽然借条上写明借款250000元，但实际借款只有200000元，用于支付施工人员工资。另50000元系双方之间的工程款，不能作为借款。双方之间的工程至今未审计，工程款至今未结算。 被告俞雪林未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份及转账记录2份，证明被告向原告借款25万元，原告按约定转账给被告俞秋巍200000元，另50000元原告的同事李涛转账给被告俞秋巍，合计25万元。 被告俞秋巍经质证认为，对借条的真实性没有异议，其中200000元系借款，50000元系李涛转账，且与出具借条的时间不一致，该50000元系工程付款，而不是借款。 被告俞秋巍为证明自己的主张，向本院提交了北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司与太仓市嘉懿消防工程有限公司签订的《工程合作协议》，证明被告与原告存在施工协议，与原告之间的工程款至今尚未结清。 原告经质证认为，对证据的真实性没有异议，对其关联性、合法性不予认可。原告是北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司的负责人，工程尚未结算，即使结算也应该是两个公司之间进行结算，工程款可以等工程结算完后进行相应的支付。而原告与被告之间的借款属于民间借贷，即使是为了工程的建筑所需，也不应当混为一谈。 本院经审理查明，2018年4月19日，被告俞秋巍向原告孟永祥出具借条，载明：“今有借款人俞秋巍因经营需要向出借人孟永祥借到人民币贰拾伍万元整。借款期限4个月，自2018年4月19日起至2018年8月18日止，月利率50‰，按月结算。应借款人要求上述款项汇入俞秋巍光大银行太仓支行62×××58卡号。借款人如不能按期还本付息，则借款人自逾期日起按年利率24%标准支付逾期利息直至还清本息。”被告俞秋巍作为借款人在借款人处签名、摁印，被告俞雪林作为担保人在担保人处签名、摁印。2018年4月20日，原告孟永祥通过江苏长江商业银行向被告俞秋巍上述卡号汇款200000元。 2017年9月1日，北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司与太仓市嘉懿消防工程有限公司签订《工程合作协议书》，双方约定北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司将总公司与业主及总包方签订的《消防系统分包施工承包合同》中约定的工作内容及业主指令的图纸外工程量交由太仓市嘉懿消防工程有限公司施工，太仓市嘉懿消防工程有限公司包材料、设备采购、包安装、验收及成品保护。原告孟永祥庭审中陈述，其系北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司的负责人，被告俞秋巍庭审中自认系太仓市嘉懿消防工程有限公司的法定代表人。 另查明，李涛于2018年2月14日向被告俞秋巍汇款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟永祥主张借款本金250000元，虽然提供了被告俞秋巍出具的250000元的借条，以及原告本人及案外人李涛转账给被告俞秋巍共计250000元的银行汇款记录，但因原告担任负责人的北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司与被告俞秋巍担任法定代表人的太仓市喜懿消防工程有限公司存在工程合作关系，被告俞秋巍认为50000元系工程款，而非借款，且原告庭审中对该50000元的陈述前后矛盾，故本院对原告认为涉案50000元系借款的主张不予支持。该50000元，可由工程合作协议方根据合同约定主张权利。 被告俞秋巍出具借条时约定，借款期内的月利率为月利率50‰，该约定超过了法律规定，超过部分无效。现原告主张按年利率24%计算借款期内的利息，于法有据，本院予以采纳。原告于2018年4月20日支付借款，原告孟永祥要求被告俞秋巍自2018年4月19日开始支付利息无事实依据，对原告孟永祥该主张，本院亦不予支持。因被告俞秋巍未能按照约定偿还借款，原告主张按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以采信。 被告俞雪林为被告俞秋巍的借款本息提供连带责任担保，故被告俞雪林应当对被告俞秋巍上述借款本息承担连带清偿责任。 被告俞雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞秋巍于本判决生效之日起十日内偿还原告孟永祥借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告俞雪林对被告俞秋巍上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告孟永祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告孟永祥负担525元，由被告俞秋巍、俞雪林共同负担2000元（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告俞秋巍、俞雪林于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，向该院预交上诉费5050元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年七月三日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。