wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1320号 原告：新疆东屋电气设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路41号小区理想520八楼8011室。 法定代表人：颜丙华，系该公司经理。 被告：新疆驰峰电力器材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路6号长宁大厦四楼406（昌吉市54区2丘56栋）。 法定代表人：刘焕江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。 原告新疆东屋电气设备有限公司与被告新疆驰峰电力器材有限公司（以下简称驰峰电力公司）股东出资纠纷一案。本院于2020年4月13日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆东屋电气设备有限公司法定代表人颜丙华，被告驰峰电力公司的委托诉讼代理人徐峥燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆东屋电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还投资款80,000元；2．请求依法判令被告支付利息8,000元（80,000元×5‰×24个月，2017年11月1日至2019年7月1日）。事实及理由：2017年7月3日，原告向被告投资80,000元，被告向原告出具收款收据一份。合作期间，原、被告经友好协商签订了退股决议【2017】02号《新疆驰峰电力器材有限公司董事会议决议》约定原告退出公司股权占比16%。后被告拒绝退还原告投资款。 被告驰峰电力公司辩称，原告退还投资款没有事实和法律依据，不承担利息。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的股东决议、收款收据、调解书，被告质证后对证据的真实性认可，对录音资料的真实性不认可，本院对股东决议、收款收据、调解书的真实性予以确认，对录音资料综合其他证据认定。 经审理查明：2017年7月3日，原告新疆东屋电气设备有限公司向被告驰峰电力公司缴纳投资款80,000元，被告向原告出具了收款收据一份。 2017年9月12日，被告驰峰电力公司形成【2017】02号《新疆驰峰电力器材有限公司董事会议决议》决议，其中载明：“原告退出公司占股16%的股权”。庭审中，经询问原、被告双方均认可原告向被告缴纳80,000元作为入股被告公司，占被告公司16%的股份。 另查，被告驰峰电力公司于2013年1月16日成立。被告并未登记原告为公司的股东，也未向原告发放股东出资证明书，原告亦未以股东身份在被告公司行使过股东权利、履行过股东义务。 本院认为，原告向被告投资80,000元入股款，双方协议原告入股被告公司，占公司16%的股份。原告缴纳入股款后，被告未修改公司章程，未向原告发放股东出资证明书，也未变更工商登记将原告列为公司股东，原告亦未以股东身份在被告公司行使过股东权利、履行过股东义务。原告并未实际成为被告公司的股东。2017年9月12日被告驰峰电力公司形成的【2017】02号《新疆驰峰电力器材有限公司董事会议决议》决议中载明原告退出公司占股16%的股权，该内容实际表明被告同意退还原告投资款。原告要求被告退还投资款80,000元合理合法，本院予以支持。 2017年9月12日，在董事会决议中被告同意向原告退款后，未及时向原告退款。原告要求被告按月利率5‰向其支付自2017年11月1日至2019年7月1日占用资金期间的逾期付款利息损失8,000元合理合法，本院予以支持。被告辩称，原告要求退还投资款，应先对公司进行清算、审计，因原告并非公司股东，公司的清算、审计与原告没有关系，故对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆驰峰电力器材有限公司向原告新疆东屋电气设备有限公司退还入股款80,000元； 二、被告新疆驰峰电力器材有限公司向原告新疆东屋电气设备有限公司赔偿逾期付款利息损失8,000元。 以上应付款项，被告新疆驰峰电力器材有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,065元（已减半收取），由被告新疆驰峰电力器材有限公司负担1,001元，原告新疆东屋电气设备有限公司负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇二〇年七月六日 书记员 刘春娇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执909号之三申请执行人：燕元朝，男，汉族，居民身份证号码5224****8410010235，住贵州省赫章县。被执行人：罗骞，男，汉族，居民身份证号码5224281******25012，住赫章县。关于申请执行人与被执行人罗骞劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人罗骞在103023***853783账户内余额人民币46821.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗骞在浙江省农村信用社联合社103023***853783账户内存款人民币46821.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十三日书记员  张英泽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执543号申请执行人：徐婷婷，女性，1988年08月04出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地海城市感王镇祥水村。法定代表人：王景财。被执行人：王景财，男性，1972年02月20出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人徐婷婷与被执行人海城市感王鹏兴织绸厂、王景财买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）辽0381民初8389号民事判决书现已经发生法律效力。本院于2020年2月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初8389号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月二十九日书记员  何 旋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保600号申请人：于永恒被申请人：于学凯申请人于永恒与被申请人于学凯民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7490号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、查封被申请人于学凯名下位于天津市武清区房屋，保全价值439024元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月十七日书记员  程利民
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢126号申请执行人：王彰华，男，1960年6月16日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：刘龙玉，男，1959年9月8日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：蒋玉莲，女，1962年6月28日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人王彰华与被执行人刘龙玉、蒋玉莲民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王彰华与被执行人刘龙玉、蒋玉莲达成了执行和解协议，因此申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1342号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1820号本院于2020年5月15日对原告曾敏、曾红诉被告姚宝玲、姚宝凤买卖合同纠纷一案做出的（2019）辽0381民初4078号民事判决书中存在笔误，现更正如下：将该判决书中的第1页第3行由原案号“（2019）辽0381民初4078号”更正为“（2019）辽0381民初1820号”。审 判 长 付 玉人民陪审员 焦 明人民陪审员 钟芳芳二〇二〇年七月十七日书 记 员 张 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4338号原告：苏州祥龙建设园林有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路988号604。法定代表人：赵颖，执行董事。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静艺，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：吴江经济技术开发区市政管理处，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路2599号。法定代表人：窦永，主任。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。原告苏州祥龙建设园林有限公司（以下简称祥龙园林公司）与被告吴江经济技术开发区市政管理处（以下简称市政管理处）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥龙园林公司的委托诉讼代理人沈新华、王静艺，被告市政管理处的委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥龙园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付绿化养护费9.6万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系绿化工程施工、养护企业。2016年5月，被告因227省道及周边等九个标段的绿化养护需要向社会公开招标，原告参与投标并中标八标段九里湖水系绿化养护工作。原被告于2016年5月31日签订《绿化养护承包合同》【合同号(绿)：16-008】，双方约定一年养护费用为168000元，合同期限两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止，被告每半年支付一年养护费的50%，最后半年养护费于合同结束审计后支付。之后，双方依约履行合同，被告分别于2017年8月28日、2017年12月18日向原告支付养护费共24万元。2018年5月底原告养护工作结束、合同义务履行完毕，请求被告支付剩余养护费96000元。但审计公司认为被告方中标通知书上中标价表述有歧义，不肯出审计报告，被告因没有审计报告不肯向原告支付剩余养护费。故起诉。市政管理处对原告主张的事实没有异议，但认为被告《中标通知书》载明中标价为16.8万元，中标工期两年。原、被告双方签订的《绿化养护承包合同》约定一年养护项目经费为16.8万元，期限两年。因上述《中标通知书》和《绿化养护承包合同》对于养护工程价格不一致，会计事务所无法出具审计报告，故被告尚未向原告支付相应的款项。本院认为，市政管理处承认祥龙园林公司在本案中主张的事实，故对祥龙园林公司主张的事实予以确认。关于被告认为《中标通知书》和《绿化养护承包合同》对于养护工程价格不一致的问题。本院认为，首先，原、被告签订的《绿化养护承包合同》明确约定一年养护项目经费为16.8万元，2016年6月1日至2017年5月31日止。养护年限两年，2016年6月1日至2018年5月31日止。对此双方均无异议，本院予以确认。其次，涉案工程的监理方江苏园景工程设计咨询有限公司出具情况说明，明确涉案标段合同养护费用总价应为中标通知书载明一年养护价的两倍。结合原告举证的往年绿化养护工程《中标通知书》和《绿化养护承包合同》，本院确认案涉合同项下的养护费总价应为中标通知书中载明的中标价的两倍。此外，合同约定被告市政管理处每半年支付一年养护费的50%进度款，最后半年养护费合同结束审计后支付。在合同履行过程中，被告已支付养护费24万元，已付金额已远超出中标通知书上载明的中标价16.8万元，且已付款金额与合同约定的付款进度基本一致，按照合同约定，被告尚有余款9.6万元（16.8万元×2年-24万元）未支付。退一步讲，即使《中标通知书》和《绿化养护承包合同》在养护价格上不一致，而原告已按合同履行了绿化养护义务，被告也按合同支付了部分养护费，故仍应当根据《绿化养护承包合同》作出合理判断，所谓的中标价系一年养护价，即单价。综上，本院认定《中标通知书》中的16.8万元系一年的绿化养护价，与《绿化养护承包合同》约定的绿化养护价一致。审理过程中，被告确认原告已按照合同约定完成了绿化养护工作。故本院对原告祥龙园林公司要求被告市政管理处支付剩余绿化养护费9.6万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江经济技术开发区市政管理处应于本判决生效后十日内支付原告苏州祥龙建设园林有限公司绿化养护费9.6万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州祥龙建设园林有限公司，开户行：苏州农村商业银行营业部，账号：0706678011120100349466）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告吴江经济技术开发区市政管理处负担，于本判决生效后十日内直接支付至原告指定的上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年七月二十一日书记员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初188号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈天菊，女，1974年12月9日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地四川省开江县，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年3月25日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经本院批准，于同年4月8日被盘锦市公安局兴隆台分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检二刑诉[2020]214号指控被告人陈天菊犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派贾某、张某出庭支持公诉，被告人陈天菊及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年3月20日至3月24日期间，被告人陈天菊在其租住的盘锦市兴隆台区容留、介绍黄某、马某、孔某从事卖淫活动10余次，从中获利500余元。2020年3月20日至3月24日，被告人陈天菊在盘锦市兴隆台区多次容留黄某（“叶子”）实施卖淫活动，并从中获利。2020年3月24日，被告人陈天菊在盘锦市兴隆台区介绍马某（“安某”）实施卖淫活动，并从中获利。2020年3月24日，被告人陈天菊在盘锦市兴隆台区介绍孔某（“小韩”）实施卖淫活动，并从中获利。被告人陈天菊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈天菊为他人从事卖淫活动提供场所，并为卖淫人员于嫖客寻找对象，从中牵线搭桥，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了社会主义道德风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈天菊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关为上述指控，提交了1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信等；2、证人证言：证人马某、高某、孔某、刘某、吕某、黄某、王某等人的证言；3、被告人陈天菊的供述和辩解；4、检查笔录：盘锦市公安局兴隆台分局检查笔录等相关证据材料。被告人陈天菊对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈天菊到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。已自愿退还违法所得和缴纳罚金。同时被告人陈天菊无犯罪前科，违法犯罪事件较短，且并没有对社会造成严重的危害性。建议判处被告人陈天菊短期拘役刑。经审理查明的实事、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月24日16时许，振兴派出所民警通过线索在辽宁省盘锦市兴隆台区，将被告人陈天菊当场抓获。在审理过程中，被告人陈天菊退缴违法所得人民币500元。本院认为，被告人陈天菊构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，辩护人的意见予以采纳。被告人陈天菊到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈天菊违法所得已被收缴，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈天菊犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈天菊的刑期自2020年3月25日起至2020年8月24日止。）二、依法没收被告人陈天菊违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年七月十五日书记员  邢城宾
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初399号原告：蒋伟敏，男，1946年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：李学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬扬，天津杜若律师事务所实习律师。原告蒋伟敏与被告李学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟敏的委托诉讼代理人李悦、被告李学明及其委托诉讼代理人李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伟敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款40000元，以及自2020年1月16日至实际清偿之日止的资金占用利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告自2017年开始对外以装修水厂筹集资金的名义向原告发出要约邀请，后原告与被告形成借款关系，原告依约于2017年至2018年向被告先后提供借款共计40000元。原告之后以资金困难向被告主张返还借款，被告以各种理由不偿还上述借款，故提起诉讼。李学明辩称，原告的诉讼请求和事实理由不符合事实，也无法律依据，请求法院驳回。原、被告不存在借款关系，依据民间借贷司法解释等相关法律规定，需原告提供双方存在借款关系的证据。原告的配偶实际上是天津水浩城科技有限公司的股东，原告所称借款是其代其配偶缴纳的出资款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据1武清水厂众筹方案一份，该证据内容为：“因武清装修水厂及制水设备用款，急需筹资资金200万元。筹集措施：3.31-4.3日限前30名额，投资收益每股2万元，将来按5份额分红。4.4日起，限前50名额，投资收益每股2万元，将来按3份额分红。说明：1.每人限购一份；2.聚海兴大酒店承诺保本；3.企业分红模式：投资2万元按公司经营效益，享受长期分红，同时享受股权。收款账户户名：天津市聚海兴大酒店。2017年3月31日武清水厂筹备处。”证明被告向原告发出借款邀约的事实。被告对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称该方案并未实施，且天津市聚海兴大酒店与本案无关，原告未按照众筹方案中的收款账号付款，被告亦未收到该款项。故该证据无法证明原告与被告之间形成借贷关系。原告向本院提交的证据2收据二份，收据一、内容为：“2017年7月8日，今收到蒋伟敏交来投资武清水厂人民币贰万元整。交款人：蔡瑛。”该收据上加盖了天津市聚海兴大酒店公章，收款人处签字“李”。原告主张20000元系在天津市聚海兴大酒店以现金形式给了被告15000元，用pos机刷卡消费的方式支付5000元，5000元以消费方式进入天津市聚海兴大酒店的账户。被告对该证据的真实性不予认可。被告称该证据没有被告签字，公章也不是天津市聚海兴大酒店的公章。收据二、内容为：“2017年10月6日，今收到蒋伟敏交来投资水浩城水厂人民币贰万元整。交款人：蒋伟敏。投资日期2017.6.15。”该收据上加盖了天津水浩城科技有限公司（以下简称水浩城公司）财务专用章。被告对该证据的真实性不予认可。原告主张20000元系以现金形式交付被告，被告给原告出具的收据。被告称未收到过原告给付的20000元现金。现原告未有证据证明被告收到过原告给付的现金20000元，且根据收据内容显示，该收据上加盖有水浩城公司财务章，并写明用于投资水浩城水厂和具体投资日期，若该收据为真实的，也仅能证明水浩城公司为原告出具了收据，无法证明原告与被告之间形成了借贷关系。原告提交证据3天津市聚海兴大酒店企业信用信息公示报告，证明被告系天津市聚海兴大酒店法定代表人。被告对该证据无异议，但认为与本案无关。对该证据，本院予以认定。原告提交证据4天津水浩城科技有限公司企业信用信息公示报告，证明被告为该公司股东，对武清水厂投资一事知情。被告对该证据真实性无异议，但认为该公司目前仍存续，收据中也有水浩城公司盖章，原告应当向水浩城公司主张权利，不应向被告主张权利。本院认为，根据法律规定，原告应举证证明双方形成了借贷关系。但原告未能提供证据证明双方存在借贷的合意，故该举证不能的责任应当由原告承担。本院经询问，原告以借贷法律关系起诉，现原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告全部诉讼请求未有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋伟敏全部诉讼请求。案件受理费800元，由蒋伟敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  乔伟人民陪审员  李钰人民陪审员  吴斌二〇二〇年七月六日书 记 员  张贺附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保598号申请人：高淑敏申请人：张立申请人：张宇被申请人：王峥申请人高淑敏、张立、张宇与被申请人王峥机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7068号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封王鸿舜为本案提供的担保财产；二、查封冻结被申请人王峥名下的丰田牌鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值6万元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月十六日书记员  程利民
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初667号原告：路xx，女，1961年4月24日生，汉族，山西省xx号。被告：秦xx，男，1973年12月28日生，汉族，山西省xx中心。本院在审理原告路xx诉被告秦xx劳务合同纠纷一案中，原告路xx于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路xx撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告路xx承担。审判员 马利斌 二〇二〇年七月二十二日书记员 王梓娟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1371号原告：铁岭俊美物业管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街23委5组石油公司2幢412房号。法定代表人：刘伟。被告：陈长伟（未开庭，未核实身份）。本院在审理原告铁岭俊美物业管理有限公司与被告陈长伟物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭俊美物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭俊美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告铁岭俊美物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪泓二〇二〇年七月二十九日书记员  杨航
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督77号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：赵某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执417号申请执行人：义江鹏，男，1974年8月5日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：欧玉保，男，1967年4月12出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人义江鹏与被执行人欧玉保请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人欧玉保已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特149号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1338号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保558号申请人：邯郸市邯一建筑工程有限公司法定代表人：徐斌被申请人：天津武清建筑建材集团有限公司法定代表人：沙佩君被申请人：天津市君利金通房地产投资有限公司法定代表人：沙佩君申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被申请人天津武清建筑建材集团有限公司、天津市君利金通房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初202号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款15000000元或查封、扣押二被申请人等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月九日书记员  程利民
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1326号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2591号原告：宋冰玉，女，2001年1月1日生，现住葫芦岛市南票区。被告：邢野男，1980年8月10日生，现住葫芦岛市连山区。原告宋冰玉与被告邢野男追过劳动报酬一案，原告于2020年7月27日向本院提出对被告邢野男撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋冰玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 时 昕二〇二〇年七月三十日书记员 陈奕名
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1150号上诉人（原审原告）：吴宝柱，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。上诉人（原审原告）：王凤梅，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省锦州市太和区大薛街道三屯村村民委员会，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村。法定代表人：关忠信，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁柱国，男，1965年8月2日出生，满族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘晓娟，袁柱国之妻，1965年2月7日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：袁琳，袁柱国之女，1990年6月13日出生，满族，住锦州市太和区。上诉人吴宝柱、王凤梅因与被上诉人辽宁省锦州市太和区大薛街道三屯村村民委员会、袁柱国农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴宝柱、王凤梅上诉请求：一审法院认定事实错误，上诉人并有新的证据，非重复起诉，应该作实体判决，请求二审法院撤销一审法院的民事裁定书，改判三亩果园承包地归上诉人经营，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失68400元。事实和理由，一、上诉人与被上诉人三屯村村委会建立了土地承包经营合同的法律关系。1993年，村委会在调整土地发包方案时，作为发包方已将争议的三亩土地发包了上诉人，且已订立了《果树地承包合同》合同上明确记载：承包人吴宝柱，履行期限从1993年至2017年12月31日，三屯村村委会发包土地的台账记录：承包人吴宝柱，家庭人口3人。2014年12月19日村委会出具书面证明：证实吴宝柱已分到土地，这些证据已证明上诉人承包了三亩果树地。本人起诉主张三亩果树地的承包权，是因为村委会未经本人同意的情况下，擅自把我的三亩土地又发包给被上诉人袁柱国，而且把原有合同承包人吴宝柱一栏，将本人名字划掉，改写成袁柱国。但是我与村委会订立的承包合同是客观存在的。二、本人重复起诉是有理由的，不违反法律规定。2016年，本人曾提出起诉，但二审法院以不属于人民法院受案范围的理由，驳回了本人的起诉。2018年，村委会对我村村民所承包的土地进行确立经营权。本人三亩土地被确认为经营权属于我的，这样以此为证据，才向太和区人民法院起诉的，因为有了新的证据，并不违反法律规定。综上，一审法院裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院支持本人的上诉请求。锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。袁柱国辩称，同意村委会的意见，请求驳回上诉，维持原裁定。吴宝柱、王凤梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告3.5亩承包地;2.判令被告赔偿原告3.5亩承包地经济损失68400元；3.案件诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告吴宝柱、王凤梅与被告锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会、追加被告袁柱国土地承包经营权确认纠纷一案中，原告吴宝柱、王凤梅的诉讼请求为：判令被告归还原告承包的三亩果树地及粮农补助，赔偿原告经济损失66000元。本院于2016年1月6日作出（2015）太北民初字第00195号民事判决驳回原告吴宝柱、王凤梅的诉讼请求。原告吴宝柱、王凤梅不服该判决，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）辽07民终483号民事裁定，该裁定认为：吴宝柱作为原审起诉人其向村委会和袁柱国主张返还其承包土地，但其在1993年未与发包方签订的土地承包合同及土地承包经营权证，没有取得该地承包经营权，故其与村委会和袁柱国之间属于土地承包经营权纠纷，不属人民法院民事受理范围。撤销本院（2015）太北民初字第00195号民事判决；驳回吴宝柱的起诉。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告吴宝柱、王凤梅的起诉符合上述法律规定情形，属于重复诉讼，应裁定驳回二原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定,裁定如下：驳回原告吴宝柱、王凤梅的起诉。案件受理费1630元,退还原告吴宝柱、王凤梅。二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，2018年7月13日吴宝柱作为承包方代表人于与锦州市太和区大薛乡三屯村村民委员会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》该合同确认了吴宝柱对案涉土地享有承包经营权。案涉土地自1993年起，由袁柱国经营果树。2018年7月19日，锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会召开村民代表大会，针对土地确权事宜作出如下决定：一、双方当事人如能达成协议，双方自行解决，村上不干涉。双方如果对地上物不能达成协议的，现经营人继续经营到2028年12月31日，原合同人不得干涉现经营人正常的经营活动。二、若地上物、大棚、井、房屋到2028年12月31日，原承包人给现经营人一定补偿，双方合理作价，也可以现在协商解决，协商不成，到2028年12月31日现经营人将地上物无条件拆除，净地归还给原合同人。三、地上物树木的，到2028年12月31日，地和树无条件归原合同人。本院认为，吴宝柱作为承包方代表人与锦州市太和区大薛乡三屯村村民委员会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》系双方真实意思表示，吴宝柱依法取得了土地承包经营权。但案涉土地自1993年起，一直由袁柱国经营，袁柱国在土地上栽种了果树。且袁柱国与锦州市太和区大薛乡三屯村村民委员会签订的承包合同约定袁柱国经营至2028年。因此，案涉土地现出现了承包经营权冲突的问题。对此，锦州市太和区大薛乡三屯村村民委员会召开村民代表大会，针对上述问题作出相关决定，以解决村民之间土地承包经营权争议。上诉人在本案中的诉讼请求，锦州市太和区大薛乡三屯村村民委员会在其作出的决定中已经明确解决方案，上诉人主张的事项属于锦州市太和区大薛乡三屯村村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，吴宝柱、王凤梅的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年七月二十七日书记员 李丹妮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异132号申请人：天津匠展国际贸易有限公司，住所地天津市河东区中山门新村中心东道1101室。法定代表人：王有吉，董事长。委托诉讼代理人：赵健宗，男，该公司员工。被申请人:白玉华，男，1968年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人:张娟，女，1971年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:天津如通万通国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道1988号2-1226。法定代表人：白玉华，董事长。本院在执行申请执行人天津匠展国际贸易有限公司与被执行人天津如通万通国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人天津匠展国际贸易有限公司向本院申请追加被申请人白玉华、张娟为（2020）津0104执1146号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津匠展国际贸易有限公司称，申请人与被执行人天津如通万通国际贸易有限公司执行案件案号为（2020）津0104执1146号。被申请人白玉华、张娟为被执行人的股东，未实际出资，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，向南开法院申请追加白玉华、张娟为（2020）津0104执1146号案件的被执行人。申请人天津匠展国际贸易有限公司向本院提交如下证据：被执行人百度企业信用查询结果。被申请人白玉华、张娟不同意申请人天津匠展国际贸易有限公司提出的追加请求。理由为：其二人虽系被执行人公司的股东，但成为股东身份是因被吴凯欺骗，吴凯系被执行人公司的前法定代表人。被申请人白玉华、张娟向本院提交如下证据：证据1、如通万通公司对公账户的往来明细；证据2、购销合同、合作协议各一份；证据3、张娟农业银行卡明细。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津如通万通国际贸易有限公司工商档案，经申请人及二被申请人质证，申请人及二被申请人对本院调取的工商档案均无异议。本院查明，原告天津匠展国际贸易有限公司与被告天津如通万通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）津0104民初14282号民事调解书。因被执行人天津如通万通国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津匠展国际贸易有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年5月19日裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津如通万通国际贸易有限公司工商档案记载：被执行人天津如通万通国际贸易有限公司注册资本5000万元，股东为白玉华、张娟。其中，白玉华认缴出资3000万元，占股60%，实缴出资0元。张娟认缴出资2000万元，占股40%，实缴出资0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人白玉华、张娟作为被执行人天津如通万通国际贸易有限公司的股东，未足额出资，其主张不应被追加为被执行人的理由证据不足，本院不予采信。故依据上述法律规定，申请人天津匠展国际贸易有限公司所提出的追加被申请人白玉华、张娟为（2020）津0104执1146号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人白玉华、张娟为（2020）津0104执1146号案件被执行人；二、被执行人白玉华、张娟应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对(2019)津0104民初1146号民事调解书确定的被执行人天津如通万通国际贸易有限公司向申请执行人天津匠展国际贸易有限公司尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年七月二十二日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行审15号申请执行人沈阳市和平生态环境分局，住所地沈阳市和平区河北二街8-1号。负责人**，局长。委托代理人梁彤，该局工作人员。被申请执行人邓朝，男，1970年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳市和平生态环境分局向本院申请执行沈环和罚【2019】003号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人沈阳市和平生态环境分局称，其于2019年6月14日根据《沈阳市饮食娱乐服务业环境保护管理办法》第五条第六款规定，对沈阳市和平区斑大叔主题餐厅作出沈环和罚【2019】003号行政处罚决定。认定：沈阳市和平区斑大叔主题餐厅使用产生噪声污染的设备、设施，边界噪声超过国家规定的环境噪声排放标准的环境违法行为。决定给予罚款伍佰元的处罚。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年4月29日向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了下列证据：企业机读档案登记资料、身份证复印件、行政申请法院强制执行审批表、行政处罚决定书、送达回证、公告报纸复印件、检测报告、立案审批表、调查终结报告表、现场检查笔录、询问笔录、现场图片影像资料证据、营业执照照片、责令改正违法行为决定书、送达回证、调查报告、行政处罚案件移交单、环境违法案件处理审批表、行政处罚事先告知书、送达回证、审查汇报、集体审议记录、集体讨论意见会签表、自由裁量权说明笔录。证据均证明该人经营的饭店在营业中使用产生噪声污染的设备，有超过国家规定排放噪声的环境违法行为。本院认为，申请执行人沈阳市和平生态环境分局提交的证据能够证明其认定被执行人沈阳市和平区斑大叔主题餐厅使用产生噪声污染的设备、设施，边界噪声超过国家规定的环境噪声排放标准的事实，证据充分；申请执行人沈阳市和平生态环境分局依据《沈阳市饮食娱乐服务业环境保护管理办法》等相关法律法规作出处罚，适用法律正确。沈阳市和平区斑大叔主题餐厅系个体工商户，被执行人邓朝作为经营者应当按照处罚决定的内容履行。申请执行人沈阳市和平生态环境分局作出的行政处罚决定合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市和平生态环境分局作出沈环和罚【2019】003号行政处罚决定，准予强制执行，执行内容为罚款500元及逾期履行的加处罚款500元。审 判 长 蔡 婷人民陪审员 路 宏人民陪审员 董革阳二〇二〇年七月二十六日法官助理徐一凡书记员任天一附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终79号 上诉人（原审被告）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。住所地：新疆石河子市炮台镇建安路南。 法定代表人：曹国华，董事长。 被上诉人（原审原告）：张英坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 原审被告：刘建军，男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆石河子市。 上诉人石河子市天宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人张英坤、原审被告刘建军租赁合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初914号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.被上诉人提供的合同显示出租方是乌鲁木齐水磨沟区鲁达租赁站，主体非本案被上诉人。2.山东省高唐县不是合同履行地和被告住所地，且双方在合同中约定，发生诉讼由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。山东省高唐县人民法院即不是合同履行地、被告住所地，更非合同约定管辖地。根据民事诉讼法的规定，山东省高唐县人民法院对该案无管辖权。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团下野垦区人民法院或新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案中双方于2014年6月18日《塔机租赁合同》第十一条第4款约定：“执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由出租方所在地人民法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。通过《塔机租赁合同》和张英坤与刘建军签的协议书，应认定上诉人明知实际出租人为张英坤，故本案应由被上诉人张英坤所在地人民法院管辖。因张英坤住所地在山东省高唐县，故原审法院依约定对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  衣 静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执933号被执行人：江阴鼎安贸易有限公司，企业注册号320281000161780，住所地江苏省江阴市，法定代表人马灵。被执行人江阴鼎安贸易有限公司犯虚开增值税发票罪一案，泰州市中级人民法院于2018年8月28日作出的(2018)苏12刑终66号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：维持靖江市人民法院(2016)苏1282刑初605号刑事判决主文第二、三、四、五、七项，靖江市人民法院(2016)苏1282刑初605号刑事判决主文第七项：责令江阴鼎安贸易有限公司退出税款人民币四十七万九千四百八十七元一角七分，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年5月11日委托江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年7月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2018)苏12刑终66号刑事判决书维持靖江市人民法院(2016)苏1282刑初605号刑事判决主文中责令江阴鼎安贸易有限公司退出税款人民币四十七万九千四百八十七元一角七分，上缴国库的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 健
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2580号 原告：谭东红，男，汉族，1986年11月6日出生，住贵州省织金县。 被告：贵州铨盛建设发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区惠泉路141号，统一社会信用代码：91520500556607190G。 法定代表人：张铨弟，系该公司执行董事。 被告：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，系该公司董事长 原告谭东红与被告贵州铨盛建设发展有限公司、贵州赫章农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告谭东红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭东红撤回起诉处理。 审判员  何健 二〇二〇年七月十日 书记员  陈梅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执933号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。负责人：高明，该支行行长。被执行人：欧秋水，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人欧秋水金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1472号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行，2020年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1472号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李玉桃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2307号之一申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司,住所地北京市海淀区阜石路甲69号院10号楼4层426-1。法定代表人:赵玉峰。委托诉讼代理人:于丽坤，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人:尚家旺，天津金展律师事务所实习律师。被执行人:刘明坡,男,1981年11月20日出生,住天津市北辰区。被执行人:刘寿霞,女,1979年6月18日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人刘明坡、刘寿霞公证债权文书执行一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年七月六日书记员  刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223民初1197号原告：李功成，男，1973年6月23日生，满族，住西丰县。被告：李旭东，男，1975年4月22日生，现羁押于广东省惠州城区下角梅湖路看守所。本院在审理原告李功成与被告李旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李功成撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李功成负担。审 判 长  赵春利人民陪审员  龚秀峰人民陪审员  杨淑艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  富 蕾
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执154号之一 申请执行人：廖国芬，女，1971年11月20日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于廖国芬申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9572元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初164号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人徐双环，女，1987年9月10日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区根河市，捕前住辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2011年11月1日被决定行政拘留十日，罚款人民币二千元；同年11月9日被责令社区戒毒三十五个月；因吸食毒品，于2012年11月16日被决定行政拘留十日，罚款人民币一千元；因吸食毒品，于2019年11月22日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人徐双环犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人徐双环在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人徐双环告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人徐双环到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人徐双环对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年11月19日12时许，王某与被告人徐双环相约吃饭，期间，王某提出要向徐双环购买价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），徐双环表示将尝试为其寻找货源。当日16时10分许，徐双环在大连市普兰店区以人民币200元的价格将0.2克甲基苯丙胺卖给王某。另查明，2011年11月21日，被告人徐双环因吸毒被公安机关查获，公安机关在对徐双环进行询问期间，其主动供述了向王某贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人徐双环在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份证明、前科查询证明、情况说明、证人王某、孙某1、孙某2的证言、被告人徐双环的供述、现场检测报告书、尿样检测辨认照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐双环明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐双环犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐双环因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人徐双环的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人徐双环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人徐双环违法所得人民币二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  于 丽二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执393号申请执行人：义相增，男，1966年4月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：义文忠，男，1966年9月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：义春波，男，1994年4月22日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：义金平，1991年12月26日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人义相增与被执行人义文忠、义春波、义金平健康权纠纷一案，被执行人义文忠、义春波、义金平于2020年7月13日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初383号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异36号申请执行人：王红玉，女，汉族，1972年9月15日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市雅静养老服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05XFYN7T），住所地天津市东丽区张贵庄街振华里37号5号房屋。法定代表人：门鲁旭，总经理。第三人：门鲁旭，男，汉族，1973年11月13日出生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王红玉与被执行人天津市雅静养老服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人王红玉申请追加门鲁旭为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王红玉称，其与天津市雅静养老服务有限公司劳动争议一案，天津市东丽区人民法院作出（2019）津0110民初4326号民事调解书，后天津市雅静养老服务有限公司未按上述调解书的约定履行还款义务。现第三人门鲁旭书面承诺自愿代被执行人天津市雅静养老服务有限公司承担还款责任，故申请追加第三人门鲁旭为案件的被执行人。经审查查明，申请执行人王红玉与被执行人天津市雅静养老服务有限公司劳动争议一案，天津市东丽区人民法院于2019年6月26日作出（2019）津0110民初4326号民事调解书，协议如下：“一、被告天津市雅静养老服务有限公司于2019年7月31日前一次性支付原告王红玉在职期间的劳动待遇、福利待遇及劳动关系消灭的所有补偿共计54250元；二、双方之间的劳动争议纠纷全部了结，再无其他争议。案件受理费减半收取5元，由原告王红玉负担。”上述调解书生效后，被执行人天津市雅静养老服务有限公司未履行该生效调解书确定的义务，故申请执行人王红玉于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）津0110执2934号。执行过程中，申请执行人王红玉向本院申请追加第三人门鲁旭为案件的被执行人。另查明，第三人门鲁旭书面承诺自愿代被执行人天津市雅静养老服务有限公司履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”本案在执行过程中，第三人门鲁旭书面承诺自愿代被执行人天津市雅静养老服务有限公司履行还款义务。因此，申请执行人王红玉申请追加第三人门鲁旭为案件被执行人的申请理由成立，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加门鲁旭为（2019）津0110执2934号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  辛存彪人民陪审员  陈永慧人民陪审员  关 丛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4130号原告：喻虎，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。被告：凌果花，女，1988年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告喻虎与被告凌果花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告喻虎于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，喻虎申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻虎撤诉。案件受理费92元，减收46元，由喻虎负担。审判员  杨桂军二〇二〇年七月十四日法官助理张欢书记员安雅涵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初649号原告：高增，男，1991年7月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告高增与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告赔偿原告车辆损失133327元，施救费10000元，评估费5000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告挂靠于营口华利物流有限公司的重型车，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××在2018年4月27日在被告投保机动车损失保险，保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日。2019年3月1日由驾驶人闫茂辉，在沈阳市公里外交通岗处与王兆凯驾驶的重型车辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××追尾，造成车辆受损，无人伤亡，经沈阳市公安局交警支队于洪大队出具交通事故认定书认定闫茂辉全责，被告至今未赔偿原告损失。综上，为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法与保险法的相关规定，诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××以被保险人营口华利物流有限公司的名义在我公司投有机动车损失险，限额为226050元不计免赔，保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日，事故发生时间为2019年3月1日，原告无诉讼主体资格，保险约定的被保险人是营口华利物流有限公司，且在特别约定处约定第一受益人为营口融生农村商业银行股份有限公司，故在事故发生时原告不具有保险利益，因此不是本案适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高增所有的辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××车辆挂靠在营口华利物流有限公司。2019年3月1日，原告司机闫茂辉驾驶辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××车辆在沈阳市公里外交通岗处与王兆凯驾驶的重型车辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××追尾，造成车辆受损，经沈阳市公安局交警支队于洪大队出具交通事故认定书认定闫茂辉负事故全部责任。经评估鉴定，原告车损为133327元。另有施救费10000元，评估费5000元。另查，原告所有的辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××车辆挂靠在营口华利物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车损失保险，限额为226050元不计免赔，保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠协议、保险单、情况说明、评估报告、评估费发票、施救费发票及业经庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告高增所有的辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，被告应按照合同约定履行保险赔偿义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高增148327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年七月十五日法官助理王旭书记员孙聪聪
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执712号之二申请执行人陈正祥，男，贵州省赫章县人，身份证号码：5224281944****0039。被执行人陈大远，男，汉族，1972年04月06日生，居民身份证号码52242819****060018，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初599号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈大远在中国建设银行6217001260****25987_156_1账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十三日书记员  张英泽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1002号原告：沙湾县益佳祥养殖场,住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河镇三道湾村4巷23号。统一社会信用代码：92654223MA78F4U9N负责人：孙素苹，系该养殖场经营者。被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路2号。统一社会信用代码：916542237383827701法定代表人：陈坚林，该公司董事长。被告：新疆爱家超市集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路59号信达花园商住楼1栋3层1号。统一社会信用代码：91650000745230919K法定代表人：陈坚林，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：白雪峰（特别授权，系新疆爱家超市集团有限公司副经理），男，1972年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告沙湾县益佳祥养殖场诉被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙湾县益佳祥养殖场的经营者孙素苹、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司共同委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙湾县益佳祥养殖场向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告货款362375.17元，利息损失14495元（362375.17元×5‰×8个月，从2019年6月1日至2020年3月1日），剩余利息损失按照月利率5‰从2020年3月1日计算至货款付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供应鸡蛋等畜禽产品，被告欠原告货款。经原告多次催促被告迟迟未予付款，原告无奈之下提起诉讼，望贵院依法判决。被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司辩称，对于原告所诉的债务，数额上和欠款事实予以认可。被告新疆爱家超市集团有限公司辩称，原告与被告新疆爱家超市集团有限公司之间不存在买卖合同关系；原告起诉让被告新疆爱家超市集团有限公司承担相应的付款义务，没有事实依据。经审理查明，2018年11月29日至2019年6月30日，原告沙湾县益佳祥养殖场向被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司供应鸡蛋等畜禽产品，共计362375.17元；但被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司未按照约定支付货款；经原告多次催要后被告也不予支付。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法公证判决。另查明，被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司均为独立的法人企业，且自己财务独立，均有自己承担民事责任的能力。上事实由原告向本院提交的结算单六张、发票五张及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告沙湾县益佳祥养殖场将其生产的鸡蛋等畜禽产品供货给被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司销售，由原告向本院提供的供货结算单和发票予以证实；且被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司对欠付原告362375.17元货款的事实无异议，故认定原告沙湾县益佳祥养殖场与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司之间的买卖合同依法成立并有效，本院依法予以确认。本院对原告请求被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司给付362375.17元货款的诉讼请求予以支持。因被告新疆爱家超市集团有限公司为独立的法人企业，财务独立；且原告和被告新疆爱家超市集团有限公司没有产生畜禽产品买卖合同关系；根据合同的相对性原则，被告新疆爱家超市集团有限公司不承担付款责任，故本院对原告请求被告新疆爱家超市集团有限公司偿付货款的诉讼请求不予支持。因被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司逾期给付货款，势必给原告造成一定的损失；且原告请求按照月利率5‰给付利息的请求符合法律规定，故对原告请求被告给付利息损失14495元（362375.17元×5‰×8个月，从2019年6月1日至2020年3月1日）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告沙湾县益佳祥养殖场货款362375.17元。二、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告沙湾县益佳祥养殖场利息损失14495元（后续利息算至本判决确定的还款日止）。三、驳回原告沙湾县益佳祥养殖场对被告新疆爱家超市集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元，适用简易程序减半收取3477元，投递费120元，由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东 二 〇 二 〇 年 七 月 一 日 书  记  员   王 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1370号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初89号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29-30。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被告：平潭综合实验区鸿锦船务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村东门庄115号（东方海岸）A?502。法定代表人：林惠珠。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告平潭综合实验区鸿锦船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审 判 长  杨在蔚审 判 员  王会然人民陪审员  张 娜二〇二〇年七月十五日书 记 员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3891号原告：王印，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：颜天龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告王印与被告颜天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印到庭参加了诉讼，被告颜天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王印向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款本金150000元及自2018年4月19日之日至实际支付之日的利息（按年息6%计算）；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系民间借贷关系，被告于2018年3月30日向原告借款520000元，后被告于2018年4月10日向原告还款270000元、于2018年4月11日向原告还款100000元。2018年4月18日，被告向原告出具借条确认借到原告现金150000元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．提交明细清单、借条，证明原告借给520000元，被告只偿还原告370000元，尚欠原告150000元未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有被告为其出具的借据，主张原、被告均从事建筑钢材经营生意，双方因同行相识。2014年至2016年期间被告向其借款，均已还清。2018年被告因为生意周转再次向原告借款，原告通过银行转账方式于2018年3月30日借给被告520000元。后被告通过银行转账方式于2018年4月10日偿还原告两笔借款150000元和120000元，于2018年4月11日偿还原告借款100000元。经对账后被告于2018年4月18日为原告出具借据，内容为：“今借到王印人民币现金壹拾伍万元（150000.00元）”。后催要被告未偿付，现原告起诉。本院认为，原、被告的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的规定，合法有效。被告在原告催要后不能偿还的行为是违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因其未能提交证据证明双方有关于利息的约定，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告颜天龙于本判决书生效后十日内偿还原告王印借款本金150000元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月二十九日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初951号 原告：曹保国，男，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：张明月，女，1982年9月18日出生，汉族，彰武县扶贫局职工，住彰武县。 原告曹保国与被告张明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹保国到庭参加诉讼，被告张明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹保国向本院提出诉讼请求：一、要求张明月给付车库款35000元，并从2019年12月14日起按每天5‰支付违约金。二、诉讼费675元，由被告张明月负担。 事实及理由：我通过吴士平结识的张明月。2019年12月24日，张明月以进货为由向我借款30000元，约定到期不还，以借款本金的5%给付违约金，借款期限至2020年1月3日。张明月将工资卡交由我保管。同时，我们又签订了车库买卖协议，约定张明月如果未按约定还款，就将位于金都小区15号楼9-11南车库作价50000元抵顶给我。当天，张明月将车库钥匙交给我，因为借款一个月，我就没用车库。2020年3月份，我去车库，发现钥匙打不开，经联系张明月，她说把车库卖给了别人。她同意按车库价值返还我50000元，在微信里作了还款计划，2020年4月29日，分两次向我微信转账15000元，仍欠我35000元。 被告张明月未答辩。 原告曹保国为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借据，证明2019年12月24日，张明月因店内资金周转为由向曹保国借款30000元，还款日期为2020年1月3日。同时张明月用工资卡作为抵押，如到期不还，以借款金额的5%给曹保国违约金。 2、协议书、收据，证明2019年12月24日，张明月与曹保国签订车库买卖协议，张明月将位于金都小区15号楼9-11南车库以50000元的价格出售给曹保国。 3、转账记录，证明2020年4月29日，张明月两次微信转账还款15000元。 经审理查明：原告曹保国通过吴士平结识被告张明月。2019年12月24日，张明月因店内资金周转向曹保国借款30000元，约定期限至2020年1月3日，如果到期不还，按借款金额的5%支付违约金，并将工资卡交由曹保国保管。同时，张明月（甲方）与曹保国（乙方）又签订了车库买卖协议，约定，张明月将位于金都小区15号楼9-11南车库以50000元的价格出售给曹保国，并将车库钥匙交给曹宝国，借款到期后，曹宝国去车库，发现车库打不开，联系张明月后得知车库已经卖给他人。2020年4月29日，张明月向曹保国还款15000元。 本院认为，被告张明月向原告曹保国借款，为保证借款顺利履行二人又签订了车库买卖协议，双方为民间借贷关系，车库买卖协议只是一种担保行为。张明月向曹保国借款30000元，约定如果还不上按借款本金的5%承担违约责任。现借款已到期，张明月未按约定履行还款义务，应承担偿还借款支付违约金的违约责任。2020年4月29日，张明月还款15000元，本金尚欠15000元。 曹保国提出因车库买卖协议未履行，张明月同意返还其50000元的主张，提供了微信聊天记录，从聊天记录内容看，意思表示不明确，证明不了张明月同意偿还50000元的事实，对其主张不予支持。张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明月返还原告曹保国借款本金15000元。 被告张明月给付原告曹保国违约金1500元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦 娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4970号原告：王立猛，男，1987年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郝国来，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。负责人：杨庆华，总经理。原告王立猛与被告郝国来、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王立猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立猛撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二〇年七月二十二日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1178号 原告：谢明忠，男，1975年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 被告：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王健，贵州道援律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 原告谢明忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还风险保证金5,000.00元人民币；2.被告支付工资3,000.00元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司辩称，1.原、被告之间签订合同形成合作关系；2.原告要求退还保证金条件不成就；3.原告在合作期间违约，依照合同应不予退还保证金；4.被告未欠原告任何工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2019年08月05日，原告谢明忠为加盟旅游接送机、站业务与被告贵州中房云车汽车租赁有限公司签订合同，约定试用合同有效期为2019年08月05日至2019年09月04日；风险保证金为5,000.00元整；合同到期后，如原告不再与被告续约，被告在一个月内全额退还风险保证金；如原告未经被告同意拒单及转单情况一经查实，将不予退还风险保证金并立即终止合同。原告按照合同约定向被告缴纳了5,000.00元风险保证金。试用合同有效期满后，原告不再与被告续约，被告也未退还原告保证金。在诉讼过程中，原告申请撤回本案第二项诉请关于工资的起诉，本院已裁定准予原告撤回该部分起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订合同明确原、被告的权利义务，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告不再续约，被告应当退还原告风险保证金，故对原告要求退还保证金5,000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付工资3,000.00元的诉请，因原告已申请撤回该部分起诉，且本院已裁定准予，故对该诉请本院不作明确。关于被告以退还保证金条件不成就、原告在合作期间违约等为由，主张对原告诉请的保证金不予退还的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢明忠退还风险保证金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州中房云车汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月九日 书记员 胡丽丹（代）
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督83号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：遇某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人遇某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7638号原告：黄达，男，2000年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄立群，男，1970年9月24日出生，汉族，住长沙天心区。被告：李岩婷，女，1990年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：曾磊，男，1983年6月25日出生，汉族，主北京市石景山区。被告：沈阳博聚创思传媒有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-1号1-23-1房间，统一社会信用代码91210102MA0P47H09K。法定代表人：郭玉航。原告黄达与被告李岩婷、被告曾磊、被告沈阳博聚创思传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告归还原告刷单款91152元及利息。事实与理由：2019年7月16日，原告黄达经过爱玩客ivankr粉丝qq群（529236256)添加了群主（被告曾磊）的微信号（×××,昵称“夜色老b”）。被告曾磊让原告黄达到GOGO商城（网址：https://mall.pcfuns.com/)注册账号（手机号186××××1346ID:8937)并下单售价7,688元的iphone。下单后通过支付宝付款（账号：675×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)并按照要求在订单内备注：“我爱考拉”（考拉系biHbHi网站的一个博主，账号名：爱玩客iVankr,UID:11722013),完成操作后，将截图发送给GOGO商城客服（微信号：×××),客服就通过微信转账每台100元作为佣金，按被告要求点击取消订单后也收到了全额退款。之后通过同样的方法下单的一系列产品，佣金与退款也都如数准时到账。此后被告曾磊就将原告黄达拉进了一个刷单群中（群名：考拉爱玩客商城福利群）。在7月27号有过一次对方失联的情况，但是第二天还是顺利拿到了应返还的款项。2019年8月10日花费11,152元下单了一台手机和三块手表，8月14日花费10万元下单了40台ipad，共计111,152元，都如约得到了对方承诺的佣金，但是退款91,152元至今未收到。8月16日上午，商城客服考拉（微信号：×××)告知款项被另一个客服挪用，正在寻找中，但未提供任何证明或证据。当日傍晚，客服在群内发布公告称希望和大家签订协议，将未返还的钱作为公司借款，每年按比例返还。但之后未再有动静，也无签署协议的实际举动。现在“夜色老b”和几个客服均联系不上，钱款也未退回。夜色老b(微信×××)曾磊GOGO商城客服（微信×××)万宇即bilibili网站up主考拉客服（微信×××)李岩婷。以上事实，有原告提供的银行信用卡流水和支付宝流水证明，请求法院根据事实和法律判决二被告赔偿原告91,152元,并支付信用卡逾期产生的利息。本院经查审认为，沈阳市公安局和平分局已就本案所涉事项涉嫌集资诈骗的行为立案侦查，故本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄达的起诉。案件受理费1039元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年七月三日书记员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2785号原告：路娇，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：宋学春，男，1959年9月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告路娇诉被告宋学春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告路娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路娇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月三十日书记员  庞 虎
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1197号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市。 负责人：张大明，系该分行行长。 委托诉讼代理人：方某，女，系该分行员工。 被告：张某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后,按原告提供的被告联系方式及地址进行送达，现无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。 案件受理费5,950.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭丽秋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执588号申请执行人：欧阳格运，女，1963年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑会勇，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳格运与被执行人郑会勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日做出的（2020）湘1126民初374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月12日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年5月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行、车辆外，其它的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为50万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十七日书记员  欧晶鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1316号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执907号湖南省邵阳市新宁县马头桥镇茅坪村村民委员会：本院业务庭移送执行的湖南省邵阳市新宁县马头桥镇茅坪村村民委员会支付受理费一案，经本院强制执行,案款全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督158号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：李某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执671号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：阳建强，该分行行长。委托代理人：李俊，该分行职员。被执行人：陈拥，男，1979年9月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：雷玉玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：祝秋霞，公司股东。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈拥、雷玉玲、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）湘1121民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈拥、雷玉玲、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人陈拥、雷玉玲、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人陈拥、雷玉玲、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人陈拥、雷玉玲、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司在金融机构有零星存款，本院于2020年7月10日依法采取冻结措施，另被执行人陈拥名下有名爵牌车辆一台，本院于2020年7月13日依法查封；2020年7月16日对被执行人陈拥、雷玉玲、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月21日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月20日对被执行人陈拥、雷玉玲、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司发布了限制消费令。2020年7月21日将被执行人陈拥、雷玉玲、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执872号申请执行人：陈昌中，男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈昌中与被执行人肖永向民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日做出的（2020）湘1126民初618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年7月1日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年7月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行、车辆外，其它的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为30.816667万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十八日书记员  欧晶鹏
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2346号申请执行人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：辽宁省海城市雅圣路10号楼1单元0层11号，统一社会信用代码：91210381318762873H。被执行人：杨振超，男，汉族，住辽宁省海城市。海城市隆鑫物业有限公司与杨振超一案，海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初668号民事判决已发生法律效力，申请执行给付人民币964元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，海城市隆鑫物业有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。审判长  李冬明二〇二〇年七月三十日书记员  朱思奇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1513号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱壁，该公司员工。 被执行人：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地：织金县三甲乡木嘎村。 法定代表人：李松，该公司总经理。 被执行人：李国军，男，1984年3月13日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州织金松龙汽车销售有限公司、李国军借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年7月29日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初538号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭兴海
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执340号申请执行人刘越凯，男，1967年3月20日生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人曲元明，男，1964年8月19日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人刘越凯依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1059号民事判决书申请执行被执行人曲元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行的内容：要求被执行人曲元明偿还欠款1179832.00元1182000.00元。本院在执行过程中，于2020年5月23日向被执行人曲元明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲元明于2020年5月26日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人曲元明未履行。案件有查封财产，该查封财产处于异议阶段，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1059号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘越凯尚未实现的上述债权，应由被执行人曲元明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曲元明有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘越凯可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十八日书记员  王 斌