wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁03执553号之二 申请执行人：上海电气斯必克工程技术有限公司，住所地，上海市杨浦区隆昌路621号05幢3楼，统一社会信用代码91310110588662792Y。 法定代表人：朱建伟，董事长。 被执行人：山东硕博泵业有限公司，住所地，山东省淄博市博山区颜北路156号，统一社会信用代码91370304057901993P。 法定代表人：曹明，总经理。 上海电气斯必克工程技术有限公司与山东硕博泵业有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0101号裁决已发生法律效力，因山东硕博泵业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海电气斯必克工程技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的296750.00元。 案件执行过程及查明的事实如下： 1、2020年5月7日，本院向被执行人山东硕博泵业有限公司发出执行通知书，但因无人接收，被退回。 2、2020年5月7日，2020年6月5日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询了山东硕博泵业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 3、2020年5月9日，经本院现场调查查明，被执行人住所地山东省淄博市博山区颜北路156号场院厂房及厂内设备，均系山东博泵科技股份有限公司的财产，山东硕博泵业有限公司曾租赁使用过，现去向不明。山东博泵科技股份有限公司已破产，破产清算组正在处置公司财产。同日，经协助单位查询房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年5月15日，经现场现场调查查明，山东硕博泵业有限公司淄博营销分公司亦在租赁山东博泵科技股份有限公司的楼房经营，现也去向不明。经协助单位查询房地产登记信息，未发现有可供执行财产。 5、2020年5月20日、2020年6月5日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询了山东硕博泵业有限公司淄博营销分公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 6、2020年5月26日，本院向被执行人山东硕博泵业有限公司出限制消费令。 7、2020年6月8日、15日，本院两次与申请执行人联系，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征询其是否同意将案件移送破产审查，是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请发布悬赏公告查找被执行人财产，本院已发布悬赏公告。申请执行人不同意移送破产审查，并书面同意终结本次执行程序。 本案执标的296750.00元及迟延期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人山东硕博泵业有限公司及山东硕博泵业有限公司淄博营销分公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人上海电气斯必克工程技术有限公司对本案调查情况无异议，亦未提供可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十日 书记员  周鑫淼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2207号申请执行人：唐胜强，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡市大成桥镇永盛村民委员会，住所地宁乡市大成桥镇永盛村。法定代理人：邹建军。申请执行人唐胜强与被执行人宁乡市大成桥镇永盛村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）宁民初字第05950号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐胜强于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月18日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年7月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的为853500元及后续利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十四日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申742号再审申请人(原审被告)：李文涛，男，汉族，1970年9月24日生，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人(原审原告)：大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路538号。法定代表人：郭志滨，总经理。再审申请人李文涛因与被申请人大连北方现代塑胶有限公司（以下简称大连北方公司）合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2005）沙民合初字第2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文涛申请再审称，原审判决认定基本事实错误，导致判决适用法律错误。申请人有“新证据”证明，被申请人不欠付被申请人任何欠款和借款。一、原审借条的起因申请人于2003年1月1日至2004年12月19日期间任职被申请人公司北京办事处经理，主要负责该办事处筹建、装修和经营，被申请人于2003年6月份汇款12.5万元至北京办事处，用于办事处的周转和筹建北京滨都门窗有限公司，经申请人和潘秀成给付各种花费金额共计11万多。2004年3月份公司派文继海到办事处要求本人按公司要求写下11万借条并拿走在此款花费的全部原始票据，并说公司核算票据后此借条充毁，以上11万元借条并不是真正的借贷关系，是总公司给办事处用于周转的款项，不应该由本人承担；二、申请人于2019年12月20日在被申请人北京办事处工作资料中发现一张2004年被申请人公司发送给申请人的北京办事处的《审计情况报告》。通过该报告可以清楚看出被申请人总公司对北京办事处进项转款12.5万元。该款项是用于北京分公司在运营中的花销。不是申请人个人使用，其不是申请人的借款。原审判决认定的借款11万元一事并不成立，其不是本人私自花费，是公司运营花销，不应该由本人承担。综上，李文涛以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项为由申请再审。大连北方现代塑胶有限公司提交意见称，一、本案已超过再审申请期限，请求法院依法驳回。本案2006年结案后曾四次向再审申请人李文涛住所送达，现李文涛的再审申请已超过再审申请的法定期限，应当予以驳回；二、本案系李文涛与被申请人的借款合同纠纷，属于个人借款用于个人使用而非公司周转用于公司运营。李文涛在任职期间，未经公司领导同意私自借用公司货款用于个人使用，后经审计核查，再审申请人李文涛承认此事并出具了案涉借条、借条上面明确写明借款“用于个人使用”，并向公司承诺尽快偿还且作出书面还款保证，承诺以其个人住房作为抵押担保，并愿以欠款额的月百分之一点五作为损失赔偿金付给公司，故案涉借款系其个人向公司的借款，应当予以偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审法院于2006年6月20日向再审申请人李文涛公告送达民事判决书，公告期满后再审申请人李文涛未上诉，原审判决对其发生法律效力。再审申请人李文涛在再审申请书中自述其于2018年3月8日大连市沙河口区人民法院就本院判决对其强制执行时，其已知晓判决内容，并未及时提出再审申请。再审申请人李文涛自述其于2019年3月发现“新的证据”即被申请人大连北方公司出具的《审计情况报告》，但其在再审申请书中自认其亲笔出具案涉欠条时已知悉该《审计情况报告》的存在，且该《审计情况报告》系复印件，无法确定其真实性及与本案的关联性，亦不足以推翻原审判决依据其亲笔出具的案涉欠条而认定的事实。再审申请人李文涛亦在欠条中写明其未经领导同意个人使用了公司贷款，其本人保证偿还。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据之规定，再审申请人李文涛逾期提供证据的理由不能成立，该证据不能认定为新证据，不足以推翻原审认定事实，本院不予采信。再审申请人李文涛于2020年3月3日向本院申请再审，已超出生效判决发生法律效力后六个月的法定申请再审期间，亦不属于应从自知道或者应当知道之日起开始计算六个月法定申请再审期限的情形。综上，再审申请人李文涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，李文涛的再审申请超过法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文涛的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年七月十三日书记员 葛美玲
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1948号原告：格尔木鸿春建材经销部，住所地青海省格尔木市郭勒木德乡小岛五社，统一社会信用代码92632801MA754W9XOB。经营者：郭继春，男，1975年2月12日生，汉族，青海省海东市乐都区人，个体，住格尔木市玲珑湾11号楼1单元1168室，身份证号×××。被告：杨翠元，男，1963年7月6日生，汉族，安徽省安庆市人，个体，住安徽省安庆市宿松县。原告格尔木鸿春建材经销部与被告杨翠元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告格尔木鸿春建材经销部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木鸿春建材经销部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格尔木鸿春建材经销部撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告格尔木鸿春建材经销部负担（已交纳）。审判员 芦生民 二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雪婷书记员 阿 德
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特43号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：钱荣，女，1986年12月25日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司与被申请人钱荣申请撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第65号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年7月10日向申请人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费并提供交纳案件受理费的凭证。经审查，申请人未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，申请人提出撤销仲裁裁决申请后，依法应交纳案件受理费，但申请人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按申请人江苏宇天港玻新材料有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年七月二十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5727号 陆淑英、杨湘远： 关于申请执行人陆淑英与被执行人杨湘远责令退赔一案，被执行人杨湘远已经履行（2020）粤0114刑初129号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保53号 申请人：张八女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：陈翻花（系李建树之妻），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：李建树，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张八女于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建树所有的位××旗房屋予以查封。申请人张八女以中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张八女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李建树所有的位××旗房屋，期限为三年。 案件申请费4270元，由申请人张八女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年七月十七日 书记员 李永贵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1928号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：赵鹏程，男，1974年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告赵鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年七月二十八日书记员  于新平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9729号原告郑炜，女，1990年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人冯雅丽，河南中锦律师事务所律师，特别授权。委托代理人张忠富，河南中锦律师事务所律师，特别授权。被告刘艳学，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑炜与被告刘艳学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告郑炜撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月十七日书记员  国 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民特11号 申请人：雷洪福，男，1950年1月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，原郴州市玻璃厂退休职工，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘映汉，女，1949年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，原郴州市玻璃厂退休职工，住湖南省郴州市北湖区。 代理人：雷雨明，男，1989年12月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，个体户，住湖南省郴州市北湖区，（系刘映汉之子）。 申请人雷洪福申请认定被申请人刘映汉无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人雷洪福请求：1、宣告刘映汉为无民事行为能力人；2、指定雷雨明为刘映汉的监护人。雷洪福与刘映汉系夫妻关系，刘映汉自2014年以来记忆力下降、思维混乱，经诊断为痴呆、脑血管病，2019年被确诊为阿尔兹海默症。现刘映汉生活不能自理，意识不清，为照顾其生活，管理和保护其财产，请求法院宣告刘映汉为无民事行为人，特申请其儿子雷雨明为监护人，代理其进行民事活动，保护其合法权益不受到侵害。 代理人雷雨明述称，对雷洪福请求事项及陈述无异议，我愿意作刘映汉的监护人。 经审理查明：雷洪福与刘映汉系夫妻关系，1989年12月7日生育儿子雷雨明。2013年以来，刘映汉因患脑炎、血管性痴呆，多次住院治疗，后发展不能辨认亲友，无法沟通，生活不能自理，与其丈夫雷洪福、儿子雷雨明共同生活。2020年5月25日，刘映汉经郴州市博雅司法鉴定所鉴定为：脑器质性智能障碍，目前无民事行为能力。据此，雷洪福诉至本院，要求宣告刘映汉为无民事行为能力人，并指定雷雨明为刘映汉的监护人。 本院认为，申请人雷洪福作为被申请人刘映汉的丈夫，具有向法院提出申请的主体资格，被申请人刘映汉之子雷雨明可以作为其代理人代理民事活动。被申请人刘映汉患有脑炎、痴呆，经医疗机构确认，并经郴州市博雅司法鉴定所鉴定为脑器质性智能障碍，目前无民事行为能力。被申请人刘映汉无民事行为能力有充分证据予以证明，本院予以确认。申请人雷洪福和被申请人刘映汉之子雷雨明自愿作刘映汉的监护人，符合法律规定，本院予以认可，但不能作出损害被监护人刘映汉权益的行为，否则，其他利害关系人或权利人可向本院申请撤销监护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人刘映汉为无民事行为能力人，指定雷雨明为监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖文 二〇二〇年七月十三日 书记员  何玮 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执419号申请执行人：谭放亮，男，1985年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县黑田铺乡。被执行人：乔东，男，1982年6月18日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。本院受理的申请执行人谭放亮与被执行人乔东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初820号民事判决书已发生法律效力，一、由被执行人乔东于本判决生效后10日内给付申请人谭放亮货款21460元；二、案件受理费404元，公告费400元，由被执行人乔东负担。被执行人乔东到期未履行法院生效法律文书确定的义务，谭放亮向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乔东送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，乔东仍未履行偿还义务。我院已对被执行人乔东限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人乔东银行存款合计不足200元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息，现已从被执行人乔东的账户上扣划119.22元，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人谭放亮同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年七月二十七日书记员 覃永林
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保147号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：李某某，男，1985年11月16日出生，汉族。被申请人：黄某，女，1990年12月15日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人李某某、黄某决定征收社会抚养费一案于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、黄某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、黄某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1061号 申请执行人：蒋信权,男，1957年5月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方鸿,男，1981年5月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人蒋信权与被执行人方鸿请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特516号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蒋信权于2020年6月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方鸿返还申请执行人蒋信权借款本金50000元并支付利息24000元。 执行立案后，本院向被执行人方鸿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方鸿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方鸿的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方鸿的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方鸿有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1010元。 鉴于被执行人方鸿拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吴慧慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初627号之一解除保全申请人：朱本松，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区十三里店居委会九村187号，公民身份号码341102197510096217。被申请人：赵俊生，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人朱本松与被申请人赵俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）皖1103民初627号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵俊生的银行存款600000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人朱本松于2020年7月13日向本院提出申请,要求解除对被申请人赵俊生名下财产的查封、冻结。本院经审查认为：本案双方已达成调解协议,该案件已经结案，故解除保全申请人朱本松的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵俊生名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇二〇年七月十三日书记员 王静静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1241号申请执行人：马美英，女，1963年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李松亮，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于马美英申请执行李松亮借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0184民初407号民事判决书已经发生法律效力，申请人马美英于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人马美英于2020年7月20日自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十日书记员  林 林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1294号原告：杨俊龙，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。被告：杨风，女，汉族，1978年10月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。第三人：开封亿邦运输有限公司，住所地河南省开封市祥符区万隆乡人民政府院内。法定代表人：林彦发。原告杨俊龙与被告杨风、第三人开封亿邦运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨俊龙于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊龙自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨俊龙负担。审判员  乔东亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张瑞瑞
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保825号郭宝强、吉中秋：郭宝强（申请人）与吉中秋（被申请人）其他案由一案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初170号 原告肖湘，女，汉族。 被告资兴市医疗保障局。 法定代表人陈永忠，该局局长。 第三人资兴市第一人民医院。 法定代表人唐小文，该院院长。 本院在审理原告肖湘诉被告资兴市医疗保障局履行法定职责一案中，原告于2020年7月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告肖湘自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖湘撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖湘负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄素萍 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3151号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所律师，特别授权。被告：贾长水，男，汉族，1962年9月4日出生，住山东省禹城市城区。被告：程新兵，男，汉族，1978年1月7日出生，住山东省禹城市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院在2020年7月1日收案后，即日给原告送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费25元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾向民二〇二〇年七月八日法官助理林博书记员刘雅男
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1325号之一申请执行人：李学，男，1964年5月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：张如生，男，1956年9月9日生，汉族，住中牟县。李学与张如生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4399号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张如生应偿还申请执行人李学5.0525万元及利息。因被执行人张如生未按上述生效法律文书履行义务，李学向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人自动履行20000元，并已发放给申请执行人。五、扣划了被执行人2037.99元，并已发放给申请执行人。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22037.99元，本案债权尚余28487.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张如生负有继续向申请执行人李学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2519号上诉人（原审被告）：郝建超，男，1979年8月10日出生，汉族,住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）:张晓宇，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：王海生，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人郝建超因与被上诉人张晓宇、原审被告王海生民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，郝建超以其上诉请求不能成立，为节省司法资源为由，于2020年7月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝建超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝建超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝建超负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二〇年七月二十一日法官助理孔祥龙书记员周杰
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执195号 申请执行人：吴海娟，女，1981年11月14日出生，满族，住所地承德市双滦区，联系方式137××××8648。 被执行人：杨习武，男，1982年11月17日出生，满族，所在地承德市双滦区。 申请人吴海娟与被执行人杨习武民间借贷一案，本院作出（2018）冀0803民初1163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、20202年4月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五2020年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月28日约谈申请执行人申请执行人同意终结本次执行程序。 七、2020年5月12日依法将被执行人杨习武限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1163号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二日 书记员  王 伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2769号原告：王志鹏，男，1991年5月7日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：黄荣，江西心者律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐建宁，男，1976年8月22日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告王志鹏诉被告徐建宁租赁合同纠纷一案中，原告王志鹏于2020年7月20日以双方自愿私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志鹏承担。审判员  万卫平二〇二〇年七月二十日书记员  余 谦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执635号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被执行人：刘庆军，男，1966年9月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：顾爱芹，女，1963年12月8日出生，汉族，居民身证份号码320802196312080520，住淮安市清江浦区。被执行人：清浦区鑫糖烟酒商行，住所地淮安市清江浦区。经营者：刘庆军，男，1966年9月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与刘庆军、顾爱芹、清浦区鑫糖烟酒商行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2338号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告刘庆军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付贷款本金600000元、利息11903.55元（暂计算至2019年2月14日，此后的利罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告顾爱芹、清浦区鑫糖烟酒商行对上述债务承担连带保证责任；三、如被告不按时履行，原告江苏银行股份有限公司淮安分行对被告刘庆军、顾爱芹提供的抵押物即位于淮安市清江浦区承德南路浦东花园B区8号楼503室的房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在60万元范围内优先受偿；四、本案案件受理费9919元，保全费3770元，公告费600元，合计14289元，由被告刘庆军、顾爱芹、清浦区鑫糖烟酒商行共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理，标的626192.55元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向三名被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但三名被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被三名执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对三名被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人刘庆军、顾爱芹共同共有的位于越河小区3号楼206室的不动产（面积97.07平方米，设有112万元抵押），该不动产已被东海县人民法院司法拍卖，但无残值可分配；同时，本案轮候查封了被执行人刘庆军、顾爱芹共同共有的位于浦东花园B组团8幢503-1室的不动产（面积104.84平方米，设有抵押100万元），该不动产已被本院另案处置中，若处置后有残值可供分配，通知申请执行人参与分配。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区承德南路浦东花园B区8号楼503室与淮安市清江浦区富春花园B组团1幢103室，未发现被执行人刘庆军、顾爱芹的行踪，也未找到清浦区鑫糖烟酒商行的经营地址。5、通过关联案件查询，发现刘庆军作为被执行人在本院另涉7起执行案件，皆已终结本次执行程序；顾爱芹作为被执行人在本院另涉3起执行案件，皆已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对三名被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月二十三日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4069号 原告：宁波绿城物业管理有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹山路697号，统一社会信用代码91330225MA2CHHUU7D。 负责人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 被告：刘学广，男，1978年9月9日出生，汉族，住象山县。 原告宁波绿城物业管理有限公司象山分公司与被告刘学广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波绿城物业管理有限公司象山分公司撤诉。 本案案件受理费184元，减半收取为92元，由原告宁波绿城物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年七月十六日 代书记员  史夏祯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1319号原告：于洪莲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈玉贤，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周学斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于洪莲与被告陈玉贤、周学斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于洪莲于2020年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪莲撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告于洪莲负担。审判员 刘 凯 军二〇二〇年七月二十一日书记员 张雪-1-
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初142号   原告张志飞，男，1978年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。   被告宁夏回族自治区自然资源厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街25号。   法定代表人马波，厅长。   委托代理人姬晓楠，系该厅执法局副局长。   委托代理人尹立国，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。   原告张志飞诉被告宁夏回族自治区自然资源厅（以下简称宁夏自然资源厅）其他行政管理一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告张志飞诉称，原告于2018年2月25日向自然资源厅厅长信箱投递了信件，反映原彭阳县国土资源局执法不公等问题。被告受理后，在三年时间内，共作出三次《答复材料》，其中2019年9月30日作出了《关于彭阳县白阳镇张志飞反映问题答复意见》（以下简称《答复意见》）。现原告认为，1、该《答复意见》认定事实不清、证据不足，适用法律错误。2、被告在履行答复意见所涉的土地违法行为查处法定职责时，存在行政不作为。其怠于履职的行为，严重侵害原告合法权益。3、该答复记载称徐天海所述的内容正确，但实际是错误的，被告在调查过程中采用了固原市彭阳县自然资源局对徐天海的询问记录，该记录称徐天海对集体土地使用证所描述的农业用地四至范围没有异议，实际徐天海有异议。息诉罢访协议是彭阳县自然资源局局长以欺骗手段让原告签订的，不能作为证据。固原市原州区法院作出的（2019）宁0402初7号判决书生效，但不能作为证据。故提起诉讼，请求判令：1、撤销被告针对原告作出的《答复意见》，责令被告依法调查，重新作出答复。2、本次诉讼费用由被告承担。   被告宁夏自然资源厅辩称，1、被告2019年9月30日作出《答复意见》，并于当日送达原告，但原告直到2020年4月10日之后才提起行政诉讼，已经超过了《行政诉讼法》规定的起诉期限，依法应当驳回。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求撤销的《答复意见》，仅是被告针对原告的来信作出的书面解释和情况说明，属单纯的回复行为，并不直接创设新的权利义务，对原告的权益不产生实质影响，属于不可诉行为，不属于行政诉讼的受案范围。3、原告的诉请缺乏事实和法律依据。就原告违法占用土地的行为，2018年2月3日，彭阳县白阳镇人民政府向其下发了《责令限期改正土地违法行为通知书》，随后，原告自行拆除了违法建筑。该违法事实亦被固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初7号行政判决书所确认，因此《答复意见》认定事实清楚、证据确实充分。4、根据《自然资源行政处罚办法》第五条、第六条规定，自然资源违法案件由土地所在地的县级自然资源主管部门管辖，省级、市级自然资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的自然资源违法案件。原告信访材料中所称“土地违法”“执法不公”等问题，不属于被告管辖范围，被告无查处的法定职权。被告是因原告来信反映相关情况，本着对群众负责的态度，及时将相关材料转办，并会同固原市自然资源局赴彭阳县进行实地核查，将督办情况以《答复意见》的形式告知原告。故被告已履行了相应的监督管理职责。因此，原告诉称被告在履行查处法定职责时行政不作为缺乏事实和法律依据。综上，原告超出法定起诉期限提起行政诉讼，且起诉讼请求缺乏事实及法律依据，本案亦不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。   经审理查明，2019年4月25日，被告收到原告《请求信》一封。在该《请求信》中，原告称其2016年5月租赁彭阳县白阳镇陡坡村徐天海养殖用地，后2017年10月通过白阳镇政府、县农牧局、财政局审批，建设一栋蔬菜保鲜库。2018年3月，该蔬菜保鲜库被彭阳县国土局以非法占用农用地责令拆除。原告认为彭阳县国土资源局在办理徐天海养殖用地的土地使用证时存在错误，要求被告予以查处。2019年9月30日，被告宁夏自然资源厅针对原告提交的《请求信》作出《关于彭阳县白阳镇张志飞反映问题的答复意见》，载明：“……一是张志飞未经依法批准，占用农用地新建蔬菜保鲜库和拌合站，属未批先建违法占地行为。二是张志飞与徐天海之子徐志勇签订《土地租赁合同》后，进行了投资建设，张志飞因此所产生的损失与彭阳县自然资源局无关，相关损失应该与徐天海协商解决或通过法律途径解决。三是关于你反映的原彭阳县国土资源局给徐天海办理的设施农业用地存在问题一事，请徐天海本人依法申请彭阳县自然资源局按程序办理。”原告张志飞对该《答复意见》不服，故诉至法院。庭审中，张志飞称其向被告提交的《请求信》属于举报。   本院认为，原告向被告提交的《请求信》的性质属于举报，其内容的实质系认为彭阳县自然资源局在办理徐天海养殖用地的土地使用证时存在错误而要求被告对彭阳县自然资源局进行内部层级监督。但被告是否履行对彭阳县国土资源局的层级监督职责并不直接设定原告新的权利义务。本案中，被告所作出《答复意见》的内容也仅是对原告举报问题的回复，对原告权利、义务不产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：   驳回原告张志飞的起诉。   本案诉讼费50元，退还原告张志飞。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 朱 武   审判员 胡小兵   审判员 卓光泽     二〇二〇年七月九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠   附：本裁定适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一条……   下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   ……   （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执690号冯某：冯某罚金一案，刑事审判庭于2020年4月26日移送执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行过程中，被执行人冯某依法将罚金2000元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2017）晋0502刑初223号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十二日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保40号申请人：张洪财，男，汉族，1976年4月14日生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：姚闯。申请人张洪财与被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张洪财向本院申请对被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市高新区XX街XX号XX的三处房屋进行财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市高新区XX街XX号XX的下列房屋的房籍：1、XX号住宅XX幢XX单元XX室（房号为XXXX号）。2、XX号住宅XX幢XX层XX号，（不动产单元号：XXXX号）。3、XX号住宅XX幢XX层XX号，（不动产单元号：XXXX号）。4、上述房屋查封期限均为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈轩宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督11号之一 申请人：邓昭光，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。 被申请人：向永兵，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人邓昭光与被申请人向永兵申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年6月29日发出（2020）湘0525民督11号支付令，限令被申请人向永兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人向永兵于2020年7月2日提出书面异议，认为申请人提交的协议中的甲方当事人非事故责任人，申请人受伤亦非被申请人所致，被申请人不应承担赔偿责任。本院认为被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督11号支付令自行失效。 申请费57元，由申请人邓昭光负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二日 法官助理李云霞 书记员向芳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执40号申请执行人：佘开祥，男，1988年2月18日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住双柏县鑫和大城Ａ区。申请执行人：叶志兵，男，1998年3月15日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：李昌和，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：李武新，男，1997年9月12日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：李家兴，男，1968年7月24日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：佘兴发，男，1960年10月20日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：佘开华，男，1990年5月8日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：赖贵，男，2002年3月21日生，哈尼族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：赖平，男，1991年3月26日生，哈尼族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：胡正兵，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：胡存君，男，1991年5月1日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：胡家兵，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：胡家文，男，1986年12月27日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：任发贵，男，1969年10月27日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：普燕，女，1997年11月9日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：普春明，男，1971年12月22日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：罗发有，男，1993年3月8日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：佘开祥，男，1988年2月18日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住双柏县鑫和大城Ａ区。代理权限：特别授权委托。被执行人：肖小波，男，1986年10月24日生，汉族，农民，住河北省保定市莲池区，现住河北省保定市景观城Ａ区。本院执行的申请执行人佘开祥、叶志兵、李昌和、李武新、李家兴、佘兴发、佘开华、赖贵、赖平、胡正兵、胡存君、胡家兵、胡家文、任发贵、普燕、普春明、罗发有与被执行人肖小波劳务合同纠纷一案，执行标的122672.00元。执行过程中，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了肖小波的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了肖小波名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人肖小波下落不明，无法联系，亦无财产可供执行。已将被执行人肖小波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年七月六日书记员  郭旺军
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行审211号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人尹庆山，男，1971年4月9日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，驾驶员，住河北省邯郸市成安县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505110614号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，2019年10月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505110614号行政处罚决定书，并于2019年11月9日向被执行人尹庆山邮寄送达了行政处罚决定书。2020年4月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人尹庆山邮寄送达了催告通知书，限被执行人尹庆山在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505110614号行政处罚决定书确定的义务，被执行人尹庆山收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505110614号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人尹庆山收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月10日生效后，被执行人尹庆山未履行渝交执罚[2019]10505110614号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505110614号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对渝交执罚[2019]10505110614号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请执行费50元，由尹庆山承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇二〇年七月十三日书记员 谢晓丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6971号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王志国，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王志国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王志国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19525号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,697.75元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费804.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19525号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1519号赵振宇、赵丽莉、金秋华、赵宏建、陈秀英：本院在执行原申请执行人赵金才，现申请执行人赵振宇、赵丽莉、金秋华与被执行人赵宏建、陈秀英民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2011）金义执民字第6959号，现申请执行人赵振宇、赵丽莉、金秋华已收到被执行人赵宏建、陈秀英支付的执行款共计855064.78元，剩余款项现申请执行人赵振宇、赵丽莉、金秋华自愿放弃，并向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3463号 原告：定远县曲阳物业管理有限公司。 法定代表人：袁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：孟杰，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县曲阳物业管理有限公司诉被告孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月21日，原告定远县曲阳物业管理有限公司向本院提出对被告孟杰的撤诉申请。 本院认为，原告定远县曲阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县曲阳物业管理有限公司撤回对被告孟杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县曲阳物业管理有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执305号 申请执行人：褚珂芸，女，1988年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人：周良玉、张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 以上二被执行人委托代理人（特别授权）：翁文学，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系舟山三盛置业发展有限公司（均系关联公司）员工。 申请执行人褚珂芸与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2471号民事判决书已经发生法律效力。权利人褚珂芸于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人舟山市宏博商业管理有限公司支付房屋租金48906元，并支付以月租金1630元为标准自2019年9月29日起至付清日止按日万分之五（8.15元）计算的违约金，并承担案件受理费511.5元、执行费633元，被执行人舟山中昌房地产有限公司对上述款项负连带责任。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、税务、工商登记、保险等财产情况进行了查询，并对其部分不动产等进行了实地调查。查明被执行人舟山市宏博商业管理有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人舟山中昌房地产有限公司名下财产主要为舟山市定海区××街道×××××多个配套用房、定海区××街道××路××××××多套房产、普陀区××街道××街×××号××××幢×××室房产、普陀区××街道××路×××号网点、交存的×××××物业保修金及可收取租金等。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单；2、决定对二被执行人共同的法定代表人陈顶峰罚款1000元（已自行缴纳），并在另案决定对其限制出境；3、参与舟山市定海区人民法院对舟山中昌房地产有限公司已收取租金的分配，本案共计分配得9307.55元；4、在另案查封舟山中昌房地产有限公司名下位于舟山市普陀区××街道××室、位于普陀区××街道××路×××号不动产，因舟山中昌房地产有限公司名下不动产除配套用房外均设置抵押，可能造成无益处置，故暂不予处置；5、在另案扣留舟山中昌房地产有限公司在×××××小区物业保修金（尚不符合提取条件）；6、在另案决定对该二被执行人予以执行转破产审查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人褚珂芸，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年7月13日止，申请执行人已受偿执行款9307.55元。 本院认为，被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年七月十三日 代书记员 周浩然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1344号罪犯杨海涛，男，1979年3月22日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年9月1日作出（2014）呈刑初字第68号刑事判决，以被告人杨海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初158号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人石志崇，男，1999年1月11日出生，汉族，初中文化，务工（美发），户籍地湖南省涟源市，现租住长沙市开福区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。同年7月9日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人石志崇犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月8日凌晨5时许，被告人石志崇在长沙市望城区马重建地唯美造型理发店的收银台抽屉里盗窃了被害人谢某钱包，钱包内有现金1290余元，从唯美造型理发店卧室里盗窃了谢某的一台ＶＩＶＯ牌Ｙ97型号手机，经长沙市望城区价格监测认证中心进行鉴定，该手机的市场价格为993元。 被告人石志崇被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人谢某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人石志崇以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石志崇被抓获到案后，在侦查、审查起诉阶段均如实地供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。石志崇赔偿了被害人损失取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定建议判处被告人石志崇罚金人民币四千元。 被告人石志崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人石志崇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石志崇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年七月十三日 法官助理   王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督316号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向涂祝平发出支付令的申请书，本院于2020年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3776号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人陈志辉，男，汉族，1975年08月17日出生，住湖南省双峰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志辉银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人陈志辉收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢27号之一 申请执行人：曾礼星，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：余国顺，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人曾礼星与被执行人余国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初711号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人余国顺未按生效文书履行还款义务，申请执行人曾礼星向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。经查明，曾礼星与被执行人余国顺民间借贷纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执941号，本院于2020年7月6日立案执行。因两案为同一执行依据，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执941号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初711号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年七月十六日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书吉0822执944号申请执行人：曹晓会，女，1963年9月24日生，满族，退休工人，现住通榆县开通镇团结街五委十组。被执行人：被执行人：黄树龙，男，1965年3月13日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街五委六组。被执行人：通榆县世纪商业城经营者：任振芬，职务：经理。申请执行人曹晓会与黄树龙、通榆县世纪商业城民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹晓会于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，在通榆县房产、不动产、自然资源局进行了查询，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年七月十一日书记员  王伟霖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执305号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：孙振华，男，汉族，1970年8月24日出生，住汝南县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人孙振华罚金一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初617号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月24发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月20日提起网络查询，查询被执行人孙振华名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年2月14日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年1月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年4月7日对被执行人孙振华名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人孙振华有房产登记信息；六、本院于2020年6月28日依法扣划了被执行人账户上的2948元。七、本院于2020年2月14日、3月9日、4月26日、6月1日再次对被执行人孙振华提起网络查询，未发现被执行人孙振华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙振华负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8779号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 委托诉讼代理人：陈钢，银行员工。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：吕二萍，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行（下简称“工商银行”）与被告吕二萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告吕二萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金951137.3元，利息14429.01元，本息合计人民币965566.31元（暂计至2019年12月21日，之后按合同约定逾期借款利率标准计算至款清时止）；2、判令被告承担律师费2500元；3、判令被告以其抵押的位于合肥市长丰县项全部款项承担抵押担保责任；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吕二萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，并由此办理位于合肥市长丰县〔皖（2017长丰不动产证明第0025275号）〕不动产登记。合同约定贷款金额为980000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率4.9%。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2017年10月1日，工商银行依照合同约定向被告放款980000元。现被告吕二萍未按约定按期足额偿还借款，截至2019年12月21日，被告吕二萍欠付借款本金951137.3元，利息14429.01元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、借款凭证及交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，对借款本金、利息及以其抵押的位于合肥市长丰县〔皖（2017）长丰不动产证明第0025275号〕对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。对律师费所托提诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。另吕二萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告吕二萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行借款本金951137.3元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告吕二萍已偿还款项）； 二、被告吕二萍以其提供的位于合肥市长丰县对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告吕二萍不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6740元，由被告吕二萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6942号原告：何欢欢，男，1990年2月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野。原告何欢欢与被告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告何欢欢未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告何欢欢撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执902号 申请执行人：谢乔观，男，1957年1月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:贺维建，男，1987年5月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人谢乔观与被执行人贺维建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1573号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“一、被告贺维建欠原告谢乔观本金及利息一万九千元，自愿从2019年5月起每月26日前给付一千五百元至清偿日止（2020年5月给付一千元）；二、原告谢乔观自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取261元（原告已预交），被告贺维建自愿承担，已当庭给付原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 执行中，经被执行人贺维建与申请执行人谢乔观协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人贺维建差欠申请执行人谢乔观借款本金15000元；二、被执行人贺维建自愿从2020年7月起，在每月20日前向谢乔观还款1000元，直至还清为止；三、如被执行人贺维建按期履行给付义务，则申请执行人谢乔观自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费140元，被执行人贺维建已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人贺维建与申请执行人谢乔观协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓 伟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初798号 原告：黄挺，男，1996年3月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄枰喨，男，1997年12月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄挺与被告黄枰喨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月6日，原告黄挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄挺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄挺承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年七月七日 法官助理王星人 书记员王紫娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7129号之一 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会。 执行代理人：阳熙梅，系广东金粤律师事务所律师。 被执行人：王小龙，男，汉族，1983年3月22日出生。住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于掌多多投资（深圳）有限公司与王小龙追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10786号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王小龙应向掌多多投资（深圳）有限公司偿还代偿款20757.50元及利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，本案执行费302元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，本院于2020年4月28日轮候查封了被执行人王小龙名下粤Ｅ×××××丰田牌车辆。另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，被执行人除轮候查封了被执行人王小龙名下粤Ｅ×××××丰田牌车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司 执行代理人：阳熙梅，系广东金粤律师事务所律师。联系电话:18998314528
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3191号原告：杨艳景，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：窦吉有，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律服务工作者。原告杨艳景诉被告窦吉有劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨艳景于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳景申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳景撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告杨艳景负担。审判员  李建普二〇二〇年七月二十二日书记员  康明慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异122号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司。委派代表：沈枫。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。负责人：梁俊杰，行长。被执行人：唐巧霖，男，1971年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人唐巧霖金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年6月16日向本院申请变更为（2017）津0104执2792号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2016）津0104民初3610号民事判决书、（2017）津0104执2792号执行裁定书、《债权转让协议》、债权转让公告。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告唐巧霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，经审理于2017年3月23日作出（2016）津0104民初3610号民事判决书。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执2792号。因被执行人唐巧霖暂无财产可供执行，本院作出（2017）津0104执2792号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2017年6月，中国工商银行股份有限公司与【中海】信托股份有限公司签订《工元【2017】年第二期不良资产证券化信托之信托合同》，将本案债权及担保权利委托给【中海】信托股份有限公司设立“工元【2017】年第二期不良资产证券化信托”，由【中海】信托股份有限公司发行资产支持债券并由【中海】信托股份有限公司管理、运用、处分信托资产。2019年12月18日，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行受【中海】信托股份有限公司委托，对本案债权资产进行公开处置，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）竞得债权。同日，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给申请人苏州慕信投资中心（有限合伙），并于2020年1月9日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让给申请人苏州慕信投资中心（有限合伙），并于2020年1月9日在《今晚报》《债权转让暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2017）津0104执2792号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为（2017）津0104执2792号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张晓辉二〇二〇年七月三日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初33号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人佟家军，男，1976年7月26日出生，汉族，中专文化，群众，无业，出生地辽宁省营口市西市区，现住辽宁省营口市西市区。2020年3月2日，被告人佟家军因涉嫌危险驾驶罪，被营口市公安局决定取保候审，2020年3月23日被营口市老边区人民检察院决定取保候审,2020年5月6日，被本院决定取保候审，2020年6月19日，被本院决定逮捕，现羁押于辽宁省营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人佟家军犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、罗晶晶出庭支持公诉，被告人佟家军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日22时许，被告人佟家军醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号灰色捷达牌轿车，沿营口市光华路由北向南行驶至恒大绿洲小区东门附近时与停放在路边的辽Ｈ×××××号黑色奥迪轿车发生碰撞，至两车受损。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：佟家军血液检测中乙醇含量为：192.55mg/100ml。事故发生后，经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队勘查现场后作出事故认定，佟家军负全部责任，原某无责任，在案件的审理过程中，被告人佟家军与被害人原某达成了赔偿协议，赔偿了原某车损60000元，并取得了被害人的谅解。上述事实的认定，有证人证言，被告人陈述，并有户籍证明，现场照片，鉴定意见，谅解书，庭审笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人佟家军醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人佟家军认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款第（二）项，第六十五条第一款，第三十二条、第三十三条第（三）项、第三十四条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人佟家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  吕家利人民陪审员  王新燕二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（二）项：【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第三十二条：【主刑和附加刑】刑罚分为主刑和附加刑。第三十三条【主刑种类】主刑的种类如下：(三)有期徒刑;第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：(一)罚金;《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地：湖南省郴州市北湖区建设里75号，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。 法定代表人：唐伟，系该行负责人。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告:陈冬平，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告陈冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉处理。 审判员  谢萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1210号之二 申请执行人：袁儒龙，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：傅志华，女，1980年9月2日出生，汉族，上杭县蛟洋中心小学教师，住上杭县。 本院在执行申请执行人袁儒龙与被执行人傅志华民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁儒龙于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为23000元及相应利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询,经查，本院（2019）闽0823执100号案件已对被执行人傅志华每月工资（留其基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资从2019年7月起予以扣留，所提起的收入，到时申请执行人可进行参与分配；被执行人傅志华的住房公积金账户,已被本院（2019）闽0823执100号案件冻结，但冻结的住房公积金需等具备领取条件后才能予以提取;除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院也将执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人表示无意见，也无法再提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，同意本院依照相关法律规定对被执行人的财产依法处置分配。因本案系对被执行人执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到（2019）闽0823执100号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1210号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0524执恢133号 申请执行人：施俊,男性,1937年9月11日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：柳河县天合牧业有限公司，住所地吉林省通化市柳河县。 法定代表人：施义,董事长。 申请执行人施俊与被执行人柳河县天合牧业有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出（2015）通中民二终字第46号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河县天合牧业有限公司给付申请人施俊借款本金190万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2017年5月3日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2017年5月9日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人柳河县天合牧业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2018年4月25日对被执行人柳河县天合牧业有限公司所有，位于柳河县五道沟镇大青沟村的猪舍、鸡舍13000平方米、办公楼10000平方米、仓库1300平方米、家属住宅200平方米、门卫60平方米、车库、160平方米、锅炉房80平方米、180亩土地使用权进行续查封，后于2018年12月7日对被执行人柳河县天合牧业有限公司厂区内的水库、水库上方草甸子、荒地、水库下方开发鱼塘、水库东侧开垦荒地、自建水泥路1.5公里、云杉一万株进行查封。本院于2020年7月29日依法对柳河县天合牧业有限公司法人施义发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许博闻
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3918号 原告：刘金宝，男，1993年5月6日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：胡方建，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告刘金宝与被告胡方建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘金宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘金宝撤回起诉处理。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年七月八日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初269号原告：成振锋，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址：广东省阳山县****************，现住阳山县***********，身份证号码441************036。被告：黄剑锋，男，汉族，1982年6月26日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码44182*****06261132。原告成振锋与被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成振锋到庭参加诉讼，被告黄剑锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成振锋向本院起诉请求：一、请求判令被告立即归还原告的借款本金100000元及支付利息，利息从2019年11月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止；二、本案的诉讼请求费用（包括诉讼费和保全费等）全部由被告承担。主要事实与理由：原告与被告是同学关系。2019年5月，被告因为急需资金周转向原告借款，原告同意后，于5月6日通过阳山农商银行转账出借了100000元给被告，被告于当天写了一张借条给原告，承认已经收到借款。借款时，双方口头约定借款期限为六个月及支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今仍拒绝归还，被告拒不归还借款和支付利息的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告无奈之下唯有诉至法院，请求法院依法判决。成振锋为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件；二、被告《户籍证明》；三、《广东农信转账电子回单》截图；四、《借条》。黄剑锋没有答辩，亦没有向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告是小学同学，是二十几年的同学、朋友关系，被告黄剑锋因与朋友合伙经营的养猪场出现猪瘟需要资金周转遂向原告借款100000元。2019年5月6日，被告立下《借条》一份，载明“今借成振锋拾万元正（100000.00元）”。借条落款处有被告作为借款人的签名。原告于庭审中陈述，《借条》内容为被告在阳山城市广场维也纳酒店一楼等候区书写，被告立下《借条》后，原告通过广东农信社手机银行转账100000元借款给被告，当时口头约定月息三分，从借款日开始计息，借期3个月，借款到期后，原告数次催收，被告本息分文未付，原告遂提起诉讼。庭后，原告提供一份广东农村信用社网银票据补打转账单，载明成振锋于2019年5月6日通过账号621*************567转账100000元至黄剑锋账号6217281********6519，与原告提供的证据三内容一致。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同关系有《借条》以及转账记录相互证实，本院予以采信。《借条》中没有约定借款期限，原告于起诉状中陈述借款期限为6个月与庭审中陈述借款期限为3个月相矛盾，在被告未到庭与原告确认借款期限的情形下，本院依法认定原被告双方没有约定案涉借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，债权人可以随时要求被告偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告主张在提起本案诉讼之前已多次催促被告偿还借款，被告对此未向本院提出相反意见，因此，本院采信原告已给被告必要的准备时间偿还案涉100000元借款，即起诉之日为被告逾期还款之日，对于原告起诉要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告于庭审中陈述，双方口头约定利息3分，从2019年5月6日开始计息，在《借条》中没有约定计算利息的方法且原告未提供被告实际支付利息的证据的情形下，被告亦未到庭确认，本院依法认定原被告双方没有约定利息。现原告要求按照年利率24%从2019年11月7日起计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持按年利率6%从逾期还款之日（起诉之日2020年3月17日）起开始计算的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄剑锋于本判决生效之日起十日内返还原告成振锋借款本金100000元并支付从2020年3月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告成振锋已预交），保全费1020元，合计3320元，由被告黄剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  邹宇程人民陪审员  马艳妮二〇二〇年七月十六日法官 助理  蓝从娣法官 助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢263号 张妙娅、磐安县豪瑞工具有限公司： 申请执行人张妙娅与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）金磐新民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张妙娅向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢263号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日