wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执687号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人郑洁明，男，1974年2月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洁明金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3735号民事判决书一案中，于2020年5月6日向被执行人郑洁明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑洁明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费191元、申请执行费200元。但被执行人郑洁明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑洁明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑洁明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑洁明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑洁明有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郑洁明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑洁明目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执687号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑洁明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉程
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保666号申请人：张琨婷，女，1996年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。张琨婷与博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初871号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山区维尔斯健身俱乐部名下银行存款938.96元（款项888.96元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0481民初1422号 原告：武安市朴文商贸有限公司，住所地武安市武安镇南小河村永安街。 法定代表人：李芳，该公司经理。 被告：珠海广通汽车有限公司邯郸分公司，住所地武安市东长远村。 法定代表人：赖信华，该公司董事长。 本院在审理原告武安市朴文商贸有限公司诉被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案中，原告武安市朴文商贸有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市朴文商贸有限公司书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告武安市朴文商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3668元，减半收取计1834元，由原告武安市朴文商贸有限公司负担。 审判员  马志钢 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑俊飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3932号 申请执行人：东莞市蜀东鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村永泰路73号。注册号为441900002350084。 法定代表人：任夕碧。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：安徽省隆盛鞋业有限公司。住所地：安徽省阜南经济开发区经三路东侧洁具园路北侧。统一社会信用代码为91341225MA2RKPG20C。 法定代表人：石殿元。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初16485号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金147034元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1436元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法将对被执行人及其法定代表人石殿元采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十日 书记员  叶伟强
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执503号之九被执行人：刘传雨，男，汉族，1961年08月06日生，住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传雨在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币60691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1966号 申请执行人肖长月，女，汉族，1988年12月18日生，住胶州市。 被执行人青岛塞德斯木门店，住所地胶州市中云街道办事处中宋路50-25号网点，统一社会信用代码92370281MA3NUHA587。 法定代表人董付坤，职务经理。 申请执行人肖长月与被执行人青岛塞德斯木门店劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2019）第2712号裁决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，执行标的2414元。 在执行过程中，被执行人自动履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1966号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1470号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。法定代表人:赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：苗某。原告内蒙古千宇物业管理有限公司与高金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，并于当日向原告内蒙古千宇物业管理有限公司送达了受理费通知书，通知原告于接到通知书起7日内交纳案件受理费，但原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李玉华二〇二〇年七月二十二日书记员  李翼虎法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2753号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市丰满区。被告：徐宝华，男，1962年10月21日出生，住吉林省舒兰市。被告：吕连珍，女，1962年9月6日出生，住吉林省舒兰市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告徐宝华、吕连珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  孙复媛二〇二〇年七月三十日书记员  杨伊元
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1651号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：杨子武，男,1963年12月18日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院刑庭移送的被执行人杨子武涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月26日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人杨子武名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十七日书记员 金 琛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1359号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园1-4号商铺。主要负责人：王友文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘燕阶，男，1941年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：唐孝清，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司与被上诉人刘燕阶、唐孝清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与刘燕阶、唐孝清达成庭外和解协议，于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司撤回上诉。本案二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇二〇年七月二十二日法官助理 廖泽轩书 记 员 于松卉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢525号 申请执行人：钱晓梅，女，1970年07月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陆常兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘红宾，男，1967年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行钱晓梅与陆常兵、刘红宾民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1398号 被执行人：康晋荣，曾用名康磊，男，汉族，2000年10月9日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102刑初5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年七月二十日 书记员  成岩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1141号原告：肖禹佟，男，1994年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：房竖祥，男，1978年2月28日，汉族，住吉林省吉林市。被告：肖珊，女，1981年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场1-2层、11层。负责人：刘月秀，经理。原告肖禹佟诉被告房竖祥、肖珊、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，肖禹佟于当日又申请撤回起诉。本院认为，肖禹佟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许肖禹佟撤回起诉。案件受理费194元（已减半收取），由肖禹佟负担。审判员  汤丹二〇二〇年七月二日书记员  纪璇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2252号 原告：陈一超，男，1955年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：严红军，男，1989年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告陈一超与被告严红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员周凡人适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈一超到庭参加诉讼，被告严红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈一超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告玻璃款13551元；2、从2019年2月5日起按照年利率6%给付利息到实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告多次从原告处赊欠玻璃共计13551元，并于2019年2月4日向原告出具欠条一张，约定在2019年新年结清，但是被告至今没有还款，原告向被告多次追索玻璃款，被告总是以没钱为由拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告严红军未作答辩。 经审理查明：原告陈一超从事玻璃经营生意，从玻璃钢化厂进货后，按照客户的尺寸要求供货，被告严红军数次向原告陈一超订购玻璃但未付清货款，经原告陈一超催要，被告严红军于2019年2月4日向原告出具欠条载明：“欠到袁集玻璃场老陈家（陈一超）玻璃款13551元，于18年年底未结清，到19年新年想办法把尾款结清。”庭审中，原告陈一超陈述被告严红军承诺2019年中秋节结清款项，但未兑现。 上述事实，有欠条及原告当庭陈述为证，被告严红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告严红军从原告陈一超处购买玻璃，双方形成买卖合同关系，被告应当及时结清货款。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告严红军出具欠条但未及时付款，原告陈一超自认被告严红军承诺于2019年中秋节结清款项，本院认定被告应自2019年9月14日起按年利率6%承担逾期付款利息至实际付清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告严红军于本判决生效后二十日内支付原告陈一超货款13551元，并自2019年9月14起按年利率6%的标准支付逾期利息直至实际付清之日止； 二、驳回原告陈一超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元（已减半收取），由被告严红军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 荷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保985号申请人:济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住所地：济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：陈宜仲，男，汉族，1972年1月19日出生，住济宁市兖州区。申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宜仲银行存款50000元。申请人济宁市华强保温防腐有限公司投保中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈宜仲银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人济宁市华强保温防腐有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年七月二日书记员 刘汉杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3199号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：高桂成，公司员工。 被告：高晓峰，男，1970年11月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：高运英，女，1969年1月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：高彦华，女，1988年4月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：高春燕，女，1996年5月30日出生，汉族，住沂南县。 被告：郭善菊，男，1970年7月14日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告高晓峰、高运英、高彦华、高春燕、郭善菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人高桂成到庭参加诉讼，被告高运英、高彦华、高春燕、郭善菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高晓峰偿还借款本金19.80万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告高运英、高彦华、高春燕、郭善菊承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2018年12月29日，原告沂南农商行与被告高晓峰签订（沂南农商银行大庄支行）个借字（2018）年第59号个人借款合同，合同约定，借款用途：借新还旧；借款金额：19.80万元；借款期限：2018年12月29日至2019年10月25日；借款固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清；罚息：为借款利率基础上上浮50%；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告沂南农商行与被告高运英、高彦华、高春燕、郭善菊签订（沂南农商银行大庄支行）个借字（2018）年第59号保证合同。合同约定，被告高运英、高彦华、高春燕、郭善菊为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，沂南农商行将贷款19.80万元发放转入高晓峰的银行账户62×××84内，借款月利率10.1500‰，到期日2019年10月25日。借款到期后，本金未付，结息至2019年6月20日。 被告高晓峰、高运英、高彦华、高春燕、郭善菊既未承认亦未否认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高晓峰、高运英、高彦华、高春燕、郭善菊既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告高晓峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金19.80万元及利息、罚息、复利（利息以19.80万元为基数，按照月利率10.1500‰自2019年6月21日计算至2019年10月25日；罚息以19.80万元为基数，按照月利率15.2250‰自2019年10月26日计算至清偿之日；复利按照中国人民银行有关规定计算至清偿之日）； 二、被告高运英、高彦华、高春燕、郭善菊对上述第一项承担连带清偿责任；被告高运英、高彦华、高春燕、郭善菊承担保证责任后，可凭本判决书向被告高晓峰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告高晓峰、高运英、高彦华、高春燕、郭善菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年七月十日 法官助理 张金锬 书 记 员 巩小梅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4673号原告：胡丹，女，1989年6月3日出生，汉族，天津市女子强制隔离戒毒所警察，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王一唯（原告之夫），男，1989年4月5日出生，汉族，天津市航道工程处职员，住天津市和平区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告胡丹诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丹的委托诉讼代理人王一唯到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丹向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡丹与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告胡丹662.79元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十四日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初152号 原告：广西田阳凤香农牧有限公司。住所地：田阳县玉凤镇朔柳村大平屯。统一社会信用代码：91451021599805031Y。 法定代表人：韦信伦，公司董事长。 委托诉讼代理人：何湾，男，广西通阳律师事务所律师。 被告：倪小虎，男，1986年5月6日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。 原告广西田阳凤香农牧有限公司与被告倪小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，并于2020年3月30日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广西田阳凤香农牧有限公司的委托诉讼代理人何湾到庭参加诉讼，被告倪小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳凤香农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15,550元；2、判令被告支付原告违约金（违约金计算：以15,550元为基数，按每天万分之五利率，从2018年8月21日起计算到被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告律师代理费损失1,000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月17日、21日和2018年1月2日，被告分别三次从原告处购买阉鸡贩卖，价格分别为10元到13.5元不等，被告总共从原告处提取价值74,341元的阉鸡，同时，被告总共支付给原告货款共计58,791元，尚欠原告15,550元货款，双方经过对账，被告于2018年8月13日给原告出具还款协议书，并承诺于2018年8月20日前付清上述欠款，否则应承担按日万分之五的违约金，同时，被告同意承担原告为实现债权而承担的所有费用，包括诉讼费、律师代理费等等。然而，时至今日，被告仍然以各种理由拒绝支付欠款。为此，特依法提起诉讼，请依法判决。 被告倪小虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪小虎未提交证据。因本案被告倪小虎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系合法经营家禽养殖、销售的公司。原、被告双方有买卖阉鸡的业务来往，被告多次从原告处提取阉鸡但未付清货款。2018年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订还款协议书，主要内容为：第一条：甲乙双方在此确认：截止2018年7月5日止，乙方仍然欠甲方货款共计人民币15,550元（大写：壹万伍仟伍佰伍拾元整）；第二条：甲方同意乙方在以下时间偿还所欠货款：还款时间：2018年8月20日，还款金额：15,550元（大写：壹万伍仟伍佰伍拾元整）；第三条：乙方未按照本协议第二条约定时间按期还款的，从违约之日起按违约金额的日万分之五向甲方支付逾期还款违约金；第四条：甲方因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用，均由乙方承担。原、被告双方在该协议上签字盖章确认。协议签订后，经原告多次催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2019年9月20日原告与广西通阳律师事务所签订民事案件代理委托书，聘请该所注册律师何湾为原告与被告买卖合同纠纷案件中原告在一审阶段的代理人，并于同日支付代理费1,000元给广西通阳律师事务所。 本院认为，被告倪小虎向原告广西田阳凤香农牧有限公司购买阉鸡，本案买卖合同的出卖人为原告广西田阳凤香农牧有限公司，买受人为被告倪小虎，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告倪小虎应履行作为买受人的支付货款的义务，经双方协商签订还款协议书确认尚欠货款金额和约定还款时间后，被告倪小虎仍未能按协议书的约定履行还款义务付清货款，已构成违约，应按双方协议的约定承担继续支付货款的违约责任。故原告起诉要求被告支付货款15,550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告按双方签订的还款协议书的约定支付违约金和律师代理费，有事实和法律依据且未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告倪小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪小虎于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳凤香农牧有限公司支付货款15，550元及违约金（违约金计算：以15,550元为基数，从2018年8月21日起至贷款结清日之日止，按照双方还款协议书约定的利率标准计付）； 被告倪小虎于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳凤香农牧有限公司支付律师代理费1,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（原告已预交），由被告倪小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李东程 人民陪审员  谢家欢 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年七月二日 书 记 员  黎昌岸
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初134号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人罗伟，曾用名罗青年，男，1993年3月24日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，工人，住金湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被取保候审。被告人贺君荣，男，1978年10月21日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，个体工商户，住宝应县城御景豪庭10号楼305室（户籍地：江苏省宝应县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月22日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）145号起诉书指控被告人罗伟犯诈骗罪、贺君荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人罗伟、贺君荣到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年4月26日至5月1日，被告人罗伟虚构事实，分别骗取华某、贺君荣烟酒饮料、款项合计人民币16620元（已扣除订金1000元，以下货币单位均为人民币），被告人贺君荣明知烟酒系犯罪所得仍予收购。具体事实如下：1、2020年4月26日，被告人罗伟编造给父母做生日需要烟酒的谎言，预付给华某1000元订金，骗得华某中华牌卷烟（软）5条、九五至尊牌卷烟（软）1条、5A天之蓝牌白酒6箱、特种兵牌生榨椰汁6箱，总价值14980元。当晚，被告人贺君荣明知上述价值14400余元的卷烟及白酒系犯罪所得的情况下仍予以收购。2、2020年4月27日，被告人罗伟又以上述谎言，从华某处骗得中华牌卷烟（软）1条、九五至尊牌卷烟（软）1条，价值1550元。3、2020年5月1日，被告人罗伟以有烟酒出售为借口，2次骗得贺君荣1090元。被告人罗伟、贺君荣归案后如实供述案件事实，并退出涉案款物发还被害人。上述事实，被告人罗伟、贺君荣在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人华某陈述，证人王某甲、罗某、王某乙等人证言，调货单，辨认笔录及照片，租房协议，手机页面截图，微信转账记录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，认罪认罚具结书，相关情况说明，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人贺君荣明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人罗伟、贺君荣归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗伟赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人贺君荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年七月十六日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初547号原告：丁某，男，满族，洮南市人，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：李某，系洮南市国家法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：国网吉林省电力有限公司洮南市供电公司，地址：洮南市建设东路68号。负责人：张某1，系经理。委托诉讼代理人：张某2，系该公司副经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：葛某，系该公司职员，代理权限：特别授权。原告丁某诉被告国网吉林省电力有限公司洮南市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人李某，被告国网吉林省电力有限公司洮南市供电公司的委托诉讼代理人张某2、葛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告房屋及室内财产损失250,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是洮南市安定镇万宝山村魏家窝棚屯村民，2019年7月27日早5点多，原告的妻子发现家里没电了，原告于上午7点多给安定镇供电所管片电工韩冰打电话，韩冰说他正在山上浇地，等中午到我家里来。听说他现在不能来，我就去参加婚礼了。约中午11点多钟，我家邻居给我打电话说我家房子着火了，我几分钟就跑回家时，发现火已经控制不住了。等消防大队赶来，五间房子全烧落架了，屋内物品也全部烧毁。原告认为，被告所属安定镇供电所管片电工韩冰接到原告电话时，如果能及时到场维修不可能造成火势蔓延的结果，原告的损失与被告所属安定镇供电所管片电工韩冰怠于履行职责有因果关系，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。被告国网吉林省电力有限公司洮南市供电公司辩称：原告丁某在诉讼请求中提出要求被告赔偿原告房屋及室内财产损失计人民币贰拾伍万元，被告不同意原告所提出诉讼请求事项，原告诉求没有事实根据和法律依据，其事实与理由如下：一、原告在诉状中提出因火灾造成房屋及财物损失二十五万元没有任何依据；二、原告丁某家房屋着火与被告不存在任何关系。原告家因何种原因引起火灾不详，原告也没有列举出原告家房屋着火是被告方面原因而引起的火灾，按照原告在诉状所述2019年7月27日早5点多钟，原告的妻子发现家里没电了，按照这种说法，如果没有电不可能因电而引起火灾；三、根据洮南市消防救援大队火灾事故认定书认定：“起火部位位于洮南市××镇一社丁某家房屋东数第一间房自东墙向西1.5米，自南墙向北1米至1.5米范围内的顶棚处”。根据这一认定，充分说明发生火灾部位是在原告丁某自己家中，火源也是从原告丁某自家引起的，这与被告不存在任何关系；四、从线路产权看，在失火现场可以看出，起火部位是在丁某家，整个房屋内引起的，房屋外接户线及电表以上的线路完好无损。根据《供电营业规则》中华人民共和国电力工业部第8号第四十七条供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定责任，分界点按下列各项确定，第一项“公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物（电表）为分界点，支持物属供电企业。”根据这一规定，很明确此电表为分界点，电表以上的线路及电力设施产权属供电部门，表以下线路及一切电力设施产权属原告丁某，而事实表以下线路及电力设施的一切费用及安装、维护、管理均由各用电户负责。该规则第五十一条又明确规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。从以上规定均可以看，发生事故线路的产权属原告丁某，在供电设施上发生事故引起的法律责任，也应由原告丁某本人承担。”；五、被告的电工韩冰与原告房屋被烧，不存在任何关系。原告在诉状中说是因韩冰怠于履行职责与原告的损失有因果关系，原告这种说法是错误的。一是原告给韩冰打电话时，韩冰正在给孙学永、柳春林二位用电户修理电机井送电，而且二位用电户急用机井浇地，并且头一天就跟韩冰说好。二是原告诉说自家屋内有关电出现的问题，电工没有维修的义务。三是电工韩冰当时考虑到和原告认识的关系，当时说：“等我修完这两户后，我去看一看。”当时原告表示说不着急，我也去参婚礼去。原告将火灾损失责任推到电工韩冰身上没有任何道理。综上所述，原告因火灾造成房屋及财物损失与被告不存在任何关系，原告提出要求被告承担赔偿房屋及财物损失没有事实根据和法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据或事实，本院认定如下：针对原告丁某家房屋发生火灾与被告国网吉林省电力有限公司洮南市供电公司供电是否存在因果关系而双方存在的争议。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交1、原告与韩冰通话记录一份，证明火灾是由于被告所属安定镇供电所管片电工韩冰接到原告电话后，未及时到场维修造成的。2、提供洮南市消防救援大队火灾现场勘验笔录等证明，火灾发生的事实；证明供电线路在远离火场端电线出现过热、焦化、破损，说明线路老化，被告对老化线路没有及时维修，存在安全隐患是事故发生的原因之一。3、提供原告等人与洮南市安定镇供电所所长及电工韩冰谈话的当场电话录音一份，证明所长承认原告家电路维修属于被告的工作范围。但是，以上证据均不能有效地证实原告房屋起火原因是由于被告供电引起的，且洮南市消防救援大队火灾事故认定书也没有明确表明系被告供电引起的原告家房屋火灾，故原告所提交证据本院不予采纳。庭审中，原告提出了火灾因果关系鉴定申请，但由于未能找到相关鉴定机构，致使鉴定工作不能成就。本院认为：因原告丁某所诉案件，没有明确的证据证实涉案房屋火灾是由于被告供电引起的。所以，被告没有侵权的事实存在。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的起诉事实缺乏准确有效的证据支持，致使案件事实无法查清。因此，原告应当承担败诉的法律后果。综上所述，原告丁某所诉案件事实不清，证据不足，故其诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费5,050.00元，由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  徐俊生审判员  崔鸿斌审判员  邢国光二〇二〇年七月二十三日书记员  范世龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执恢637号之二申请执行人:熊昌群,女,汉族,1967年01月20日生,住重庆市万州区。被执行人:钱路波,男,汉族,1975年09月07日生,住重庆市万州区。被执行人:李春梅,女,汉族,1973年01月02日生,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人熊昌群与被执行人钱路波、李春梅民间借贷一案中，本院(2016)渝0101民初6040号民事判决书已经生效，现本案申请执行人熊昌群向本院申请执行，申请执行标的为借款335293.52元及利息，登记案号为（2017）渝0101执5584号。后申请执行人申请恢复执行，本院于2018年7月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人钱路波名下房产，拍卖价款161288元，支付买受人垫付的应当被执行人承担的过户税费4838.64元，支付重庆万丰源有限公司拍卖佣金1290元，支付申请执行人152859.36元，收取执行费2300元。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年7月14日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月十五日书记员 郑静君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执591号申请执行人：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。被执行人：锦楠建设集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区怡山文化创意园8-103号楼3层。统一社会信用代码：91350100685084066Q。法定代表人：方敏。本院在执行申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人锦楠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初657号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦楠建设集团有限公司银行存款计人民币10.754513万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人锦楠建设集团有限公司执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十日书记员 彭修琪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执140号之七 申请执行人：项生，男，2001年3月26日生，苗族。贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王昌高，男，1972年06月08日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初762号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王昌高在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币816.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月二十二日 书记员  覃正祥
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执525号请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。社会统一信用代码：91411623X15228251L委托代理人：勾深清，系该单位法律顾问。被执行人：王**，男，汉族，生于1963年04月17日，住商水县。被执行人：赵**，女，汉族，生于1962年12月25日，住商水县。被执行人：王**，男，汉族，生于1965年08月24日，住商水县。被执行人：刘**，女，汉族，生于1966年04月12日，住商水县。被执行人：王**，男，汉族，生于1965年04月16日，住商水县。被执行人：秦**，女，汉族，生于1965年05月26日，住商水县。关于河南商水农村商业银行股份有限公司与王**、赵**、王**、刘**、王**、秦**借款合同纠纷一案。周口仲裁委员会于2018年12月20日作出的（2018）周仲裁字第1173号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向周口市中级人民法院院申请强制执行，周口市中级人民法院同日立案执行。2020年1月20日作出（2020）豫16执38号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第1173号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人无工商、证券、不动产、保险等财产信息，被执行人有仅有零星存款申请人要求不采取扣划措施，被执行人王**名下有五菱牌汽车一辆，该车现下落不明申请人不要求查封。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执525号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年七月二十一日书记员  李昕茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1012号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码为704807574）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李周蔚，男，1987年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人李周蔚金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙凌峰 代书记员  沈 策
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更848号罪犯**，男，1982年4月11日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2003年7月18日作出(2002)白中法刑初字第108号刑事判决，认定**犯抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年9月21日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年9月21日起至2026年3月20日止。本院分别于2008年4月28日、2013年9月12日、2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年6个月、1年7个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯**劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，积极履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执327号申请执行人：鹿丙忠，男，1951年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王才民，男，1967年3月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人鹿丙忠与被执行人王才民民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初2936号民事判决书。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计81150元。被执行人依法应承担执行费1117元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月三日书记员  王佳晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执952号之二申请执行人：曹型厚，男，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人：谭万林，男，1963年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。曹型厚申请执行谭万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18348号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,除扣划了被执行人3010.01元外，未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年7月30日，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月1日起计算至付清之日止），案件受理费2150元，诉讼财产保全费1520元，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款3010.01元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执952号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年七月三十日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保811号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李国文、杨五娥借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人李国文、杨五娥名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年7月6日以（2020）湘1102财保729号民事裁定书，已冻结被申请人李国文、杨五娥名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月七日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保123号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、彭小华、黄山明： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请彭小华、黄山明借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1034号民事裁定书，于2020年7月13日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人彭小华、黄山明的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人彭小华、黄山明的银行存款（冻结金额以30000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年7月15日起至2021年7月14日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初927号 起诉人：张远华，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 2020年6月19日，张远华向本院提交起诉状。起诉人张远华以四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司、俞培荣、张小华为被告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带清偿我借款10000元，给付自2015年4月20日起时人民银行同期贷款利率四倍的利息至债务清偿之日；二、本案受理费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年5月13日因资金周转向我借款，签订了“借款合同”。至今尚有10000元未按约定归还我，为了保证我借款的归还，被告俞培荣、张小华对此借款担保保证。时至今日，被告未履行约定的还款、付息义务。我不断催促被告还款，但均无果。依据我国《合同法》、《民法通则》及相关司法解释规定，呈请公正判决为盼。 本院经审查认为，俞培荣、张小华犯非法吸收公众存款罪已被本院判处刑法，且本案认定“俞培荣、张小华以华茂灏鑫南溪分公司为载体，变相吸收公众存款，数额巨大”。本案借款发生在二人非法吸收公众存款犯罪行为期间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应当移送公安机关，不应直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张远华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年七月二日 书记员  陈梦林
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2422号起诉人：张掖佳吉联运有限责任公司，住所地：张掖市甘州区上秦镇312国道李家湾村住宅小区1号楼1楼商铺。统一社会信用代码：916207023525660911法定代表人：曹天鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。2020年7月6日，本院收到张掖佳吉联运有限责任公司的起诉状。起诉人张掖佳吉联运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告兰州卡行天下供应链管理有限公司签订的《枢纽合作协议》已实际解除；2、依法判令被告向原告支付运费88920元；3、依法判令被告向原告返还风险保证金40000元；4、依法判令被告返还原告网络后台余额5807.27元；5、依法判令被告退还原告缴纳的品牌授权费30000元。合计163727.27元；6、依法判令第二被告上海卡行天下供应链管理有限公司对被告兰州卡行天下供应链管理有限公司的上述款项承担连带支付义务；7、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月第二被告上海卡行天下供应链管理有限公司在甘肃进行宣传，原告接受第二被告地区经理姜华的建议加入设立张掖市二级枢纽，第二被告要求原告先交纳4万元风险保证金和3万元品牌加盟费，原告为了能取得加盟并享受优惠，按照第二被告的要求先后于2018年6月21日向第二被告打款1万元作为保证金。2018年7月31日给第一被告打款5万元，2018年9月12日给第一被告打款1万元，原告按照被告要求缴足4万元风险保证金和3万元品牌加盟费。2018年7月2日，以第二被告为唯一股东设立成立第一被告兰州卡行天下供应链管理有限公司。2018年8月31日第一被告通过新闻媒体举行开幕式，公开宣布成立卡行天下兰州区块链，同步进行了甘肃媒体的新闻报道，同日包括原告在内的六家物流公司与被告补签了《枢纽合作协议》协议约定：“本协议有效期为2018年6月21日到2020年8月20日止；甲乙双方按月结算，双方于次月20日前核对上月账目，并于次月20日前完成结算。原、被告于2018年11月开始合作运营，截止2019年1月，原告共完成88920元的运输任务，被告也一直拖着不支付运费。2019年6月4日原、被告就之前的运费进行了核算，原告按照被告要求和合作惯例给被告开具88920元的发票一张，但被告在收到发票后一直以没有钱为由拒付运费至今。后被告经营出现问题，网络平台出现无法正常运行的状况，2019年8月被告向原告提出签退网协议的要求，但对原告要求退回风险保证金、品牌加盟费的要求不予认可。原告没有按照其要求签退网协议，之前原告按照被告要求还在网络平台提前存入欲支付的相关费用，原告存在被告提供的系统账户余额至今无法取出。原、被告之间合作不到一年时间，被告就主动提出让原告退网，被告以自己行为作出不履行协议内容的意思表示，导致双方协议无法继续履行。原、被告合作期间，被告拖欠原告运费88920元，被告在协议尚未到期前无故提出解除协议，被告应当退还原告缴纳的风险保证金4万元和品牌加盟费3万元，对原告网络平台的余额，被告还有返还义务，被告应当支付原告合计163727.27元的款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。”本院经审查认为，原告在没有充分了解被告上海卡行天下供应链管理有限公司是一家什么样的公司的情况下，就轻信所谓的上海卡行天下供应链管理有限公司地区经理姜华的建议在张掖市设立该公司的二级枢纽。并且在没有调查了解被告上海卡行天下供应链管理有限公司是否具备相关经济实力的情况下，原告为了取得加盟并享受优惠，在没有签订任何协议的情况下就盲目投资先后两次向被告上海卡行天下供应链管理有限公司打1万元，并在被告兰州卡行天下供应链管理有限公司没有正式成立之前向该公司打款6万元。由于原告在投资前没有做足对投资对象的调查了解，轻信网络媒体的宣传，作出了错误的投资决定，为自己的投资被骗埋下了隐患。原告与被告兰州卡行天下供应链管理有限公司在2018年11月开始合作运营，截止2019年1月双方就再没有合作运营过，在此期间被告拖欠原告运费88920元，也就是说在短短的三个月内双方发生了数额较大的运输业务，被告被告兰州卡行天下供应链管理有限公司没有按照约定向原告支付运费。在2019年8月被告兰州卡行天下供应链管理有限公司就向原告提出了退网要求。从被告上海卡行天下供应链管理有限公司和被告兰州卡行天下供应链管理有限公司所实施的一系列行为来看，这两个公司并非是真正是以与原告合作经营运输业务共同盈利为目的，而是以非法占有为目的通过合法手段，在短时间内骗取的原告的风险保证金、品牌加盟费、网络后台存款余额、运输费等款项合计163727.27元，属于数额特别巨大。本案涉嫌刑事犯罪，就本案原告应当向公安机关报案处理，本案不属于法院受理案件的范围。对起诉人张掖佳吉联运有限责任公司的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：对张掖佳吉联运有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年七月八日书记员  郝 婧
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执340号 被执行人：万春军、冯银芳 本院在执行民事审判庭移送执行万春军、冯银芳追缴诉讼费一案，申请执行标的额为950.00元，执行费50.00元。经立案执行已足额扣划被执行人万春军银行账户存款。至此，芦山县人民法院（2017）川1826民初1081号民事判决书所涉及追缴诉讼费金额已全额追缴到位。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执740号申请执行人浙江智博企业管理咨询有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路169号万达广场10幢1215室，组织机构代码:097496224。法定代表人陈江余。被执行人衢州市真知企业管理有限公司，住所地浙江省葡州市柯城区荷花街道荷花中路123号五楼509室，组织机构代码:076238103。法定代表人曾月华。申请执行人浙江智博企业管理咨询有限公司与被执行人衢州市真知企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人衢州市真知企业管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智博企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。本案申请执行标的金额为13063元及利息。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人衢州市真知企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求衢州市真知企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州市真知企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人衢州市真知企业管理有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人衢州市真知企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江智博企业管理咨询有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执740号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月十七日代书记员 李 婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初357号原告：湖北泰福润物业有限公司，住所地钟祥市郢中街办陈家台东7巷1号，统一社会信用代码91420881722000467W。法定代表人：李林，执行董事。委托诉讼代理人1：宁光辉，系该公司经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人2：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥御城置业有限公司，住所地钟祥市郢中街办莫愁大道39号，统一社会信用代码9142088155701221X5。法定代表人：雷鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：侯小红，系湖北襄大实业集团有限公司法务工作人员，代理权限特别授权。原告湖北泰福润物业有限公司与被告钟祥御城置业有限公司纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖北泰福润物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北泰福润物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北泰福润物业有限公司撤诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告湖北泰福润物业有限公司负担。审判员  张开义二〇二〇年七月二十八日法官助理彭宣明书记员李娇娥
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初338号原告：白某某，男，汉族，1971年1月9日出生，河南省新郑市人，户籍所在地河南省新郑市，现住甘肃省省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝珊珊，甘肃凡超律师事务所实习律师。被告：金某，男，汉族，1982年8月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，兰州某某某装饰工程有限公司法定代表人。被告：金某某，男，汉族，1986年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：兰州某某某装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：金某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：邵某某，女，汉族，1985年10月21日出生，甘肃省定西市人，住榆中县，兰州某某某装饰工程有限公司股东。原告白某某与被告金某、金某某、兰州某某某装饰工程有限公司、邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人周向军，被告金某、金某某，被告兰州某某某装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人刘刚平，被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即共同偿付原告彩钢材料款1835012元及迟延付款期间的利息损失58108元，合计1893120元,并承担逾期付款的利息损失至清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告白某某经营一家彩钢加工企业，自2014年开始，被告金某成立的兰州某某某装饰工程有限公司因承揽彩钢房建设工程从原告白某某处购买彩钢板材，期间一直由被告金某的弟弟金某某经办彩钢板购买事宜。截止2019年4月17日，被告金某就拖欠原告的彩钢板材1835012元向原告出具欠条一份，并在欠条上加盖了被告兰州某某某装饰工程有限公司的印章。后经原告多次讨要，被告金某一直推托，至今未能支付。原告认为，被告金某以兰州某某某装饰工程有限公司的名义承揽工程并拖欠原告的材料款未付，已经构成违约，应当由该公司与被告金某本人共同承担责任，被告金某某作为直接的经手人，被告邵某某作为某某某公司的自然人股东，应当承担连带清偿法律责任。为此，原告依法请求人民法院公正判处。被告金某辩称，我是以公司的名义要的货，欠款是事实，该货款是公司所欠，欠条也是以公司的名义出具的，应当以公司的名义偿还，我只是公司的法定代表人，作为个人不愿意与公司共同承担债务。而且去年结算时货款是160余万元，中间有12-13万元的利息，原告起诉的183万多元材料款包括12-13万元的利息。被告金某某辩称，我只是工人，运送货物的，该笔债务是公司的债务，与我个人无关，不予承担债务。被告兰州某某某装饰工程有限公司辩称，原告主张的180多万元中有十几万元的利息，欠条也是加盖公司公章出具的，我公司愿意偿还彩钢材料款160多万元，但原告主张的利息过高，应依法予以调整。被告邵某某辩称，我只是公司的股东，未曾参加公司的管理和经营，我是2016年变更为股东的，债务是发生在变更之前的，应由公司承担，我个人不予承担。本院经审理认定事实如下，被告兰州某某某装饰工程有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告金某系兰州某某某装饰工程有限公司的执行董事兼经理，被告邵某某系兰州某某某装饰工程有限公司的监事，其夫妻二人均是该公司的股东。自2014年开始，被告金某成立的兰州某某某装饰工程有限公司从原告白某某处购买彩钢板材。2014年12月25日，经结算，被告金某向原告白某某出具欠条一份，内容为：今欠白某某彩钢板材料费总价1159570元。2016年12月31日，经结算，被告金某向原告出具欠条一份，内容为：今欠某某彩钢材料款730128元。2018年3月13日，被告金某在上述二份欠条上再次签名捺印予以确认。庭审时，经向原、被告核实，被告金某、被告兰州某某某装饰工程有限公司、被告邵某某都曾向原告支付过货款。2019年4月17日，经双方最终结算，被告金某向原告白某某出具欠条一份，内容为：今欠到白某某彩钢板材料款1835012元。今欠人：金某。被告金某在该欠条中备注：2014年到2019年合计欠材料款1835012元。兰州某某某装饰工程有限公司作为共同欠款人在该欠条上加盖了公章。后经原告催要，被告至今尚未支付货款，原告遂诉至本院，要求被告偿付其彩钢材料款1835012元，并承担迟延及逾期付款的利息损失。上述事实，有原、被告的陈述，内资企业基本信息，金某及兰州某某某装饰工程有限公司出具的欠条，结算单等证据在案佐证，予以确认。本院认为,原告白某某向被告兰州某某某装饰工程有限公司供应彩钢板材，被告兰州某某某装饰工程有限公司向原告白某某支付彩钢材料款，双方之间形成了买卖合同关系。根据被告金某与被告兰州某某某装饰工程有限公司于2019年4月17日共同出具的欠条，结合被告金某于2014年、2016年出具的欠条以及就货款进行的对账结算，能够认定被告金某、兰州某某某装饰工程有限公司尚欠原告白某某彩钢材料款1835012元的事实，且二被告为上述货款的共同给付义务人。根据兰州某某某装饰工程有限公司的工商公示信息反映出，该公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告金某系该公司的执行董事兼经理，被告邵某某系该公司的监事，夫妻二人均是股东，即该公司是由其夫妻二人共同经营的，故上述债务用于夫妻共同经营，应视为夫妻共同债务。综上，对于原告要求被告金某、兰州某某某装饰工程有限公司、邵某某共同支付其彩钢材料款1835012元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告金某某承担共同付款责任，理由是金某某和金某是亲兄弟关系，金某某经办彩钢板购买事宜，因金某某并没有经营公司，也没有在欠条中签字，其参与对账的行为应视为职务行为，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求的迟延及逾期付款的利息损失，因双方之间并未明确约定付款期限，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告金某、兰州某某某装饰工程有限公司辩解原告主张的材料款中包含12-13万元的利息，因欠条中并未载明利息，且二被告未提供相关证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告金某、兰州某某某装饰工程有限公司、邵某某给付原告白某某彩钢材料款1835012元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21838元，保全费5000元，合计26838元，原告白某某负担838元，被告金某、兰州某某某装饰工程有限公司、邵某某负担26000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  唐玲莉人民陪审员  高致文二〇二〇年七月八日书 记 员  蒋玲娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1504号上诉人（一审原告、反诉被告）：王子鸿，男，1973年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎城法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告、反诉原告）：程子哲，男，1975年1月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。上诉人王子鸿因与上诉人程子哲房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3811号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人王子鸿、上诉人程子哲预交的二审案件受理费711元、4900元分别予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年七月二十日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初485号原告：汪云华，男，1970年9月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李林，男，1972年7月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告汪云华与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告汪云华到庭参加诉讼，被告李林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币18000.00元；2、判令被告支付借款利息5400.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告因个人经营需要，多次找到原告请求帮忙借款支持其发展，并表示用后不久即归还，鉴于被告多次请求，原告于2016年1月13日借给被告现金人民币18000.00元，被告出具借据一张，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以多种理由拖延，至今未付，故具文起诉，请求法院支持原告前列诉请。被告李林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告向法庭提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，且能够相互印证，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：汪云华与李林系朋友关系，李林因个人经营需要，向汪云华借款，2016年1月13日，李林向汪云华借款18000.00元，并出具借条一份，内容为：今借到现金壹万捌仟元(18000.00元)，李林2016年1月13号。未约定期限及利息。2016年2月，李林偿还借款10000.00元，尚欠8000.00元未还，借条未收回，此后截止到2017年8月20日，李林又多次向汪云华借款共计10000.00元，至今仍欠本金18000.00元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，李林向汪云华出具的借条及短信、微信聊天记录，均证明了原、被告间发生借贷关系的事实，李林应当按照约定偿还借款，原、被告虽未约定偿还期限，但根据法律规定，双方对履行期限约定不明又不能达成补充协议的，债权人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，被告已于2016年2月偿还了部分欠款，应视为原告已催告被告在合理期限内偿还欠款；因被告已经偿还了部分借款，故本院认定初次借款本金尚欠8000.00元未还，后续发生的10000.00元借款行为属新的借贷关系，且被告未收回或者更换借条，应视为其对借款本金数额的确认，故原告主张判令被告偿还借款本金的理由合法，本院予以支持；关于借期内利息，因双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持的规定，借期内利息的诉请本院不予支持；关于逾期利息的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原、被告虽未约定还款期限，但被告在2016年2月已经偿还部分借款，应视为双方约定的期限为2016年2月；对原告主张自2016年1月13日按年利率6%支付利息至全部清偿完毕之日止的诉请，本院认为应从2016年3月1日起，以本金8000.00元为基数按年利率6%的标准计算逾期利息至全部清偿完毕之日止，另外的10000.00元，自2017年8月21日起，按年利率6%的标准计算逾期利息至全部清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李林应偿还汪云华借款本金18000.00元，并分别支付逾期利息，其中以本金8000.00元为基数，自2016年3月1日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至债务清偿完毕之日止；以本金10000.00元为基数，自2017年8月21日起，按年利率6%的标准计算逾期利息至全部清偿完毕之日止；驳回汪云华的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年七月二日书记员  罗成弯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4323号原告：谢莺，女，1975年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：彭婷，女，1989年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告谢莺诉被告彭婷合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢莺委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，被告彭婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还欠款2万元并按年息6%赔偿2019年10月1日至还清之日止的利息损失（暂算至2020年5月31日为800元）。事实与理由：原告系新余市新钢文化区彩票业务代销人，因代销彩票业务需要，于2019年6月雇请被告销售彩票。被告在销售彩票期间，利用职务便利挪用彩票款为其个人购买彩票。原告发现资金异常后与被告核对，发现2019年6月至9月期间被告共计挪用彩票款45000元，其中15000元系原告朋友购买彩票款。经原告催讨，被告仅归还15000元，余款30000元在扣除原告劳务费后被告尚应归还2万余元。被告称其暂时无能力归还，并承诺2019年10月1日之前一定如期归还。原告在此情形下原谅了被告，接受了被告出具的2万元整的欠条。后被告未能还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。因被告拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提供的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年9月2日，被告向原告出具了一份欠条，言明“本人彭婷于2019年9月2日在文化村彩票店从谢莺处欠款20000元，并承诺2019年10月1日之前归还”。后被告未按期还款，原告诉至法院。本院认为，本案属合同纠纷。被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，原被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告返还20000元欠款的主张，被告承诺2019年10月1日前还清欠款，应当按照约定履行，该主张于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以20000元欠款为基数按年利率6%支付自2019年10月1日起算至欠款清偿之日止的利息的主张，被告未能按期还款，确实给原告造成了利息损失，该主张于法有据，本院予以支持。从2019年10月1日算至2020年5月31日，利息应为20000×6%/12×8=800元，并计算逾期利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭婷应于本判决生效之日起十日内向原告谢莺返还欠款20000元及支付利息800元，并继续以20000元欠款为基数按年利率6%支付自2019年10月1日起算至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告彭婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年七月二十一日书记员  曾振轩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1286号申请执行人:牛卫红，女，1971年9月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘喜娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人牛卫红与被执行人朱彦、刘喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）吉2404民特41号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的180万元及利息，申请执行费20400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人朱彦、刘喜娟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人朱彦、刘喜娟名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人朱彦、刘喜娟的房产登记信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人朱彦、刘喜娟的住房公积金信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下无公积金信息；被执行人朱彦、刘喜娟暂无财产可供执行，已对被执行人朱彦、刘喜娟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱彦、刘喜娟有可供执行的财产，可以认定被执行人朱彦、刘喜娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人牛卫红告知上述执行情况，申请执行人牛卫红亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 钰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4393号申请人：**，男，1989年2月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人:张健、李皓男，山东滕国律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理申请人**与被申请人王伟民间借贷纠纷一案中，申请人**于2020年7月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王伟的银行存款6万元。申请人**以其所有的位于滕州市产一处作为担保。本院经审查认为，申请人**的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人**所有的位于滕州市产一处;二、冻结被申请人王伟的银行存款6万元。案件申请620元由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年七月二十三日书记员 邱锦昱
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2346号原告：郑某，男，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告郑某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资9666.91元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为5350元、3月份工资为3479.8元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑某2月份劳动报酬5350元、3月份劳动报酬3479.8元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告郑某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执720号之一申请执行人：于静，女，1990年12月23日生，住吉林省农安县农安镇五道沟村五道沟屯10组。被执行人：吉林省每日鲜拼拼商贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区金钱路力旺·康城A7幢1单元203号房。法定代表人：陈晓明，经理。申请执行人于静与被执行人吉林省每日鲜拼拼商贸有限公司劳动争议一案，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2019]第16号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省每日鲜拼拼商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于静于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬3000元，并承担本案执行费，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余劳动报酬3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执720号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3067号原告：刘立群，男，汉1963年8月10日生，住吉林省延吉市。被告：金石洙，男，朝鲜族，1962年1月26日生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人；薛颜贵，男，汉族，1954年3月5日生，住吉林省延吉市。被告：孟庆虎，男，汉族，1987年6月4日生，住吉林省延吉市。本院在审理原告刘立群诉被告金石洙、孟庆虎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘立群的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘立群撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由刘立群负担。审判员  金钟浩二〇二〇年七月二日书记员  刘婧婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5181号 申请执行人朱思婧，女，汉族，住址：浙江省义乌市。 委托代理人：叶丽娟、王高瑾。 被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司，住所：浙江省义乌市北苑街道柳青10区48栋1楼。 法定代表人：沈细香。 申请执行人朱思婧与被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请人朱思婧于2020年7月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5181号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  王剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  楼晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3904号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人：周卓荣。 被执行人：向小英，女，1968年8月1日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人：深圳市龙岗区深华瑞超市。住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦D栋二楼，统一社会信用代码92440300L72152268B。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人向小英、深圳市龙岗区深华瑞超市行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1675号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚没款共计110108.7元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十日 书记员  李锦升
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民再15号 原告：河北华瑞线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇华瑞工业区。 法定代表人：黎国友。 被告：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。 法定代表人：方佑林。 原告河北华瑞线缆有限公司与被告湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0304民初3785号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解确有错误，应予再审。2020年6月5日，本院作出（2020）湘0304民监3号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”本院于2020年7月2日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审认为，（2019）湘0304民初3785号原告河北华瑞线缆有限公司与被告湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，实为施吉锋与湖南瑞和建筑工程有限公司之间的买卖合同纠纷，施吉锋私刻河北华瑞线缆有限公司的公章，冒用河北华瑞线缆有限公司的名义提起民事诉讼，河北华瑞线缆有限公司在知道该案件后不予认可。因此，河北华瑞线缆有限公司与湖南瑞和建筑工程有限公司之间无涉案纠纷，本案起诉并非河北华瑞线缆有限公司的真实意思表示，系施吉锋冒用河北华瑞线缆有限公司的名义提起民事诉讼，故原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0304民初3785号民事调解书； 二、驳回河北华瑞线缆有限公司的起诉。 案件受理费2940元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖浩翔 审 判 员 谢 勇 审 判 员 葛 嘉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 易文华 书 记 员 谭梦莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2416号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址在成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人刘潆徽，女，1990年8月25日生，回族，住址在贵州省贵阳市南明区。 被执行人龚仕龙，男，1990年8月2日生，汉族，住址在贵州省安顺市西秀区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘潆徽、龚仕龙追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法冻结了被执行人名下银行账户一个，本院将二被执行人纳入限制高消费名单及被执行人龚仕龙纳入失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初600号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈德元