四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1915号 原告：张胜玉，女，1949年11月9日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所律师（实习）。 被告：徐智福，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室，统一社会信用代码91511600756609895A。 负责人：罗朝宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：文自运，公司员工。 原告张胜玉与被告徐智福、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜玉及委托诉讼代理人杨明、文顺斌，被告徐智福、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的委托诉讼代理人陈耀、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人文自运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告144923.66元［其中：（1）误工费200天×2300元／月÷21.75天＝21149.43元；（2）护理费150元／天×39249元／年÷365天＝16129.73元；（3）住院伙食补助费70元／天×25天＝1750元；（4）营养费180元／天×30天＝5400.00元；（5）残疾赔偿金36154元／年×20年×0.2＝79538.8元；（6）精神损害抚慰金6000元；（7）续医费5500元；（8）被扶养人（原告之夫）生活费8455.7元（25367元／年×5年÷3×0.2）;（9）交通费1000元］；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年10月19日7时36分，被告徐智福驾驶川Ｘ×××××号小型客车，沿省道208线行驶至省道208线438公里006米时，与张胜玉骑电动车碰撞，造成张胜玉受伤的道路交通事故。事发后，原告张胜玉经送岳池县人民医院治疗25天，共花去治疗费由被告垫付。2019年10月19日岳池县公安局交通警察大队依法作出第511621420190003519号道路交通事故认定书认定：当事人徐智福负事故全部责任，当事人张胜玉不负事故责任。2020年4月10日南充鼎正司法鉴定所鉴定：原告张胜玉的伤残等级为九级；续医费为5500元；护理时限评估为150天；误工日评定为200日；营养期评定为180日。后经原、被告多次协商无果。川Ｘ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险和在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了商业险。 综上所述，被告徐智福驾驶川Ｘ×××××号小型客车与原告张胜玉相撞，发生道路交通事故，造成原告张胜玉受伤致残，且被告徐智福负事故全部责任，原告张胜玉不负事故责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第25条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、28条、29条等法律之规定，特诉来院，希贵院立案查判。 被告徐智福辩称，对交通事故事实无异议，川Ｘ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司购买了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司购买了商业险，交通事故发生后垫付医疗费36827.42元（含中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司垫付医疗费1万元），医疗费同意按照15%剔除非医保用药。 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称，对交通事故事实无异议，被告徐智福在公司投保了交强险，交通事故发生后垫付了1万元医疗费，请求一并处理，原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定，护理时限150日过长，误工费按照规定只应计算到定残前一日；社区及居委会出具的证明没有经办人签字，不符合证据的形式要件，证据不合法，亲属关系证据只能证明亲属关系，不能达到被扶养人生活费的计算目的，从这份证据显示出原告户籍系农村户籍；原告若在上班应当提供领取工资、发放工资的证据；对于证人证言，证人没有出庭作证，没有其他证据佐证及出庭作证的情况下不予采信，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对交通事故事实无异议，医疗费剔除15%的非医保用药，由责任方承担，原告主张的误工费及被扶养人生活费不应得到支持，护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金主张过高，对其不合理的部分不应得到支持，残疾赔偿金的计算年限错误，应按10年计算，不应计算被扶养人生活费，理由是原告有儿女，原告已满70周岁，丈夫72周岁，原告及其丈夫都应由其子女进行抚养，而原告显然超过退休年龄10多年了，其丈夫不是法定抚养对象，子女才是，故原告主张的被扶养人生活费不应得到支持；原告没有出具工资、考勤情况，无法核实其真实性，对营业执照、证人证言均不符合证据规则的相关规定，证人应当出庭，也没提供特殊情况不能出庭作证，且其证实的内容是否与情况符合，也没有其他证据佐证，原告提供的证据都不能作为本案的证据；对交通费，建议在500元以内，公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月19日7时36分，被告徐智福驾驶川Ｘ×××××号小型客车，沿省道208线行驶至省道208线438公里006米时，与原告张胜玉骑电动自行车碰撞，造成张胜玉受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张胜玉被送往岳池县人民医院接受治疗，期间原告张胜玉共计住院25天，用去医疗费36827.42元（被告徐智福垫付26827.42元、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司垫付10000.00元）。2019年10月19日，岳池县公安局交通警察大队出具第511621420190003519号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告徐智福负全部责任，原告张胜玉无责任。2020年4月10日，经南充鼎正司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告张胜玉因此次交通事故构成九级伤残，需续医费为5500元；其误工期200日，护理期150日，营养期180日，原告张胜玉垫付鉴定费2600元。 另查明，被告徐智福驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车所有人登记为徐智福；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司购买机动车交通事故责任强制保险；在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司购买了机动车交通事故责任商业险。原告张胜玉户籍地四川省岳池县，长期居住在四川省岳池县，受伤前在岳池张氏砂锅居从事餐饮服务。 上述事实，有原、被告的身份材料、户口簿、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、交强险保单以及社区居民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告张胜玉因交通事故致伤产生的各项损失为：1、医疗费36，827.42元[含非保险费用5，524.11元（36827.42元×15%）]；2、营养费3，600元[20元／天×180天(鉴定）]；3、伙食补助费1，500元[60元／天×25天(住院25天)]；4、后续治疗费5，500元(鉴定）；5、护理费16，129.73元[39，249元／年÷365天×150天（鉴定）]；6、误工费21，015.86元[44，085元／年（居民服务、修理和其它服务业上年度平均工资）÷365天×174天（定残前一日）]；7、残疾赔偿金72,308元[36，154元／年（城镇居民上年度可支配收入）×10年×20%）]；8、精神抚慰金5，000元；9、交通费700元（酌定）；10、鉴定费2，600元。共计165，181.01元，扣除自费药品费5，524.11元和鉴定费2，600元后，纳入保险赔偿的数额为157，056.9元（医疗费用项为41，903.31元、死亡残疾项为115，153.59元）。 本院认为，机动车发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定此次事故由被告徐智福负全部责任，原告张胜玉无责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳，并决定对事故的损害后果，由被告徐智福承担全部的赔偿责任。被告徐智福所驾驶的川Ｘ×××××号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司购买机动车交通事故责任强制保险、向被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司购买了机动车交通事故责任商业险。故原告张胜玉损失的理赔原则是：所涉保险公司应按照有责赔偿的规定在交强险限额内按照《道路交通事故认定书》认定的责任按责任比例先行赔付，损失赔偿不足部分所涉保险公司按照《道路交通事故认定书》认定的责任按责任比例在商业险中赔偿，不应保险赔偿部分由事故责任人赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，大于本院计算结果、无证据证实以及不符合交通事故案件赔偿的诉讼请求予以驳回。 原告张胜玉系农村居民，但其长期居住在城镇，受伤前在城镇从事餐饮服务，其赔偿标准应当按照城镇居民标准予以计算。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司实际向原告张胜玉支付赔偿款11万元[1万元(医疗费用项)＋11万元（死亡残疾赔偿项）－1万元（垫付医疗费）]；被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司实际向原告张胜玉支付赔偿款37，056.9元[47，427.42元(医疗费损失总额)－10，000元(交强险医疗费赔偿数额)－5，524.11元(非保险费用)＋115，153.59元（死亡残疾损失总额）－11万元(交强险死亡残疾赔偿数额)]；被告徐智福实际向原告张胜玉支付赔偿款8，124.11元[5，524.11元(非保险费用)＋2，600元（鉴定费）]。在事故发生后，被告徐智福已为原告张胜玉垫付医疗费26，827.42元，应当认定其已向原告张胜玉赔偿26，827.42元，超出被告徐智福赔偿责任金额的部分18，703.31元（垫付款26，827.42元－应赔偿款8，124.11元），被告徐智福应当依照保险合同的约定以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定从被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司获得赔付，并且相应减少原告张胜玉从被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司获得的赔偿金额18，703.31元，即中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应向原告赔偿金额为91，296.69元（11万元－18，703.31元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十日内向原告张胜玉赔偿91，296.69元、向被告徐智福赔偿18703.31元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张胜玉37，056.9元； 三、驳回原告张胜玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由原告张胜玉负担64元，由被告徐智福负担498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇二〇年七月九日 书记员  焦 洵