wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3284号申请执行人：天津津福盛农副产品有限公司（统一社会信用代码91120118MA05MKUT47），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-606号。法定代表人：杨新英，经理。被执行人：傲绿集团股份有限公司（统一社会信用代码911200007229749316），住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君，董事长。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人天津津福盛农副产品有限公司与被执行人傲绿集团股份有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初3300号民事调解书]一案，本案执行标的267158元，执行费3907元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年11月11日、12月10日、2020年2月22日、4月20日、7月9日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，登记有坐落于天津市东丽区处及车辆多部；3、于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单库；4、于2019年12月5日通过执行警务室查找被执行人法定代表人景君未果；5、于2019年12月17日至天津市东丽区不动产登记事务中心查封被执行人名下不动产，查封期间自2019年12月17日至2022年12月16日，系轮候查封，无法处置；6、于2020年5月29日至天津市车辆管理所查封被执行人名下津Ｎ×××××车辆，查封期间自2020年5月29日至2022年5月28日，但未能实际控制，无法处置，其他车辆或报废或已被其他案件在先查封；7、于2020年6月5日冻结被执行人中信银行账户一个，冻结期间自2020年6月5日至2021年6月5日，但账户内存款数额较小，未予扣划；8、于2020年7月2日至被执行人住所地进行现场查看，并冻结被执行人的租金收益，但租金数额较小，且系轮候冻结，未发现其他可供执行的财产；9、于2020年7月20日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月二十日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4273号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：任成文，男，1983年8月24日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司与被告任成文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初3005号民事判决书确认：被告任成文应给付原告南京银行股份有限公司借款本金9,311.19元，给付截至2018年5月4日的利息1,242.59元、逾期利息196.43元，及偿付自2018年5月5日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以10,553.78元为基数，按年利率24%计息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告任成文未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人任成文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月十五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1638号 原告：朱寿进，男，1955年12月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：娄文军，男，1965年12月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：娄汝进，男，1933年12月19日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：娄文祥（系娄汝进儿子），男，1975年1月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：娄雅婷，女，1993年11月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：李素媛，女，1934年5月8日出生，汉族，住仙居县 福应街道花园弄8-7号，身份证号3326241934××××××××。 本院在审理原告朱寿进与被告娄文军、娄汝进、娄雅婷、李素媛为房屋买卖合同纠纷过程中发现，本案可能涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关查处，故本案应依法驳回起诉。如公安机关查处认为不构成犯罪的，原告朱寿进可再提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱寿进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  卢 明 人民陪审员  周伟华 人民陪审员  罗建军 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  马 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1219号 申请人：密佳宝，女，1993年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：上海恩贤软件科技有限公司。住所地，上海市杨浦区国和路60号。 法定代表人：佘理荪，执行董事。 被申请人：佘理荪，男，1985年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人密佳宝于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海恩贤软件科技有限公司、佘理荪在银行（或其他金融机构）存款358575元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人密佳宝的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海恩贤软件科技有限公司、佘理荪在银行（或其他金融机构）存款358575元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2313元，由申请人密佳宝负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年七月六日 书记员  刘云云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2558号 谢高秀、蒋维兵、谢高琼： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15521号民事调解书，于2020年5月14日立案受理申请执行人谢高秀申请执行被执行人蒋维兵、谢高琼人格权纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1644号申请执行人：高建，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省鲁山县。被执行人：天津居联峰尚装饰工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区迎水道150号-01-A区（统一社会信用代码：91120116MA05J15T7D）。法定代表人：李百成。本院在执行高建与天津居联峰尚装饰工程有限公司其他案由一案中，申请执行人高建依据河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6746号民事判决书于2020年5月13日向我院申请执行，我院于2020年5月14日立案执行，案号为（2020）豫0184执1644号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年5月16日向被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6746号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年5月16日提起网络查询，发现被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司名下有车牌号为津Ｋ×××××、津Ｋ×××××的五菱牌汽车两辆，该2车辆注册年限过长，无查封价值。未发现被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年5月17日向申请执行人高建发出提供被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人高建未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2020年5月23日向被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月18日向被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司发出传票传唤其2020年5月21日到本院接受询问，天津居联峰尚装饰工程有限公司按照本院未按照传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年5月20日告知申请人高建可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。六、本院于2020年5月26日委托天津市滨海高新区人民法院前往被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司登记地天津市滨海高新区不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司名下无不动产登记信息、住房公积金信息。七、本院于2020年5月31日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司名下无不动产登记信息、住房公积金信息。八、本院于2020年6月15日、2020年7月22日再次对被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司名下有可供执行案款。九、本院于2020年5月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现天津居联峰尚装饰工程有限公司作为被执行人的案件有4件，其中3件案件因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案，剩余1件案件处于执行状态。十、由于被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月3日决定对其纳入失信名单；十一、由于被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年7月23日本案申请执行人高建已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请执行人高建进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人高建也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人天津居联峰尚装饰工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人高建可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十三日书记员  沈 磊
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执671号申请执行人：钟茂吉，男，1964年7月27日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人钟茂吉与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1162号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1162号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执724-1号申请执行人：周永华，男，1962年5月21日出生，住潢川县。被执行人：赵永成，男，1971年5月21日出生，住河南省太康县。执行申请人周永华申请执行赵永成买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，限被告赵永成于判决生效后三日内偿还原告周永华欠款22600元。因被执行人赵永成未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人周永华向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人赵永成发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月15日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月6日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。2、于2020年7月16日调查赵永成户籍所在地周口市太康县人民法院委托、赵永成在太康县无不动产登记信息等财产线索。三、疫情防控期间，暂时未能对被执行人司法拘留措施。四、2020年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人赵永成有继续向申请人周永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 赵文涛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2250号原告：张少杰，男，1954年12月16日出生，汉族，现住垦利区。被告：赵金荣，女，1972年1月13日出生，汉族，现住垦利区。被告：毛云忠，男，1971年4月7日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告张少杰与被告赵金荣、毛云忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告张少杰立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告赵金荣、毛云忠的起诉。本院认为，原告张少杰申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张少杰撤回对被告赵金荣、毛云忠的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十三日法官助理王晓环书记员李文雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5569号申请执行人河南乐途汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化北路36号11号楼8层801号。法定代表人孙婷婷，总经理。法定代表人：孙婷婷，总经理。被执行人钟浩汽车销售服务（广州）有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中29号2009房。法定代表人：钟英颐。河南乐途汽车销售有限公司诉钟浩汽车销售服务（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20866号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告钟浩汽车销售服务（广州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南乐途汽车销售有限公司违约金291060元；二、驳回原告河南乐途汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。钟浩汽车销售服务（广州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南乐途汽车销售有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月九日书记员  张 颜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1535号原告：北京金信食用菌有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡村。法定代表人：宋向越，总经理。委托诉讼代理人：王宏杰，该公司总经理助理。被告：王义峰，男，1982年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。原告北京金信食用菌有限公司（以下简称金信公司）与被告王义峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人王宏杰、被告王义峰的委托诉讼代理人夏亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告于2015年4月20日签订的《土地联营生产合同》；2.依法判令被告立即从涉诉场区腾退，并支付拖欠原告的自2019年5月1日起至实际腾退之日的租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告与王义峰签订《土地联营生产合同》，约定原告将位于北京市通州区马驹桥镇大松垡村南空军飞行试验训练中心通州副食品生产基地园艺厂大门西侧5亩土地出租给被告，用途为建材生产水泥楼板与销售。合同签订后，原告依合同约定，将涉诉场区交付于被告经营使用。2015年4月25日，原被告签订《补充合同》，约定如遇国家政策规定水泥制品行业不允许在此区域经营，则双方之前签订的《土地联营生产合同》自动作废。2017年4月，通州区政府、马驹桥镇政府、空军基地陆续下发相关文件，要求对不符合相关规定的企业限期关停，属地管理部门也多次对金信园区进行检查，并下发《责令停业整改通知书》。金信公司严格落实属地管理部门的要求，自2018年8月起，多次下发通知给包括被告在内的园区各商户。因被告经营项目不符合属地要求，且属无照经营。2019年4月12日，金信公司专门对被告下发通知，要求被告停产并腾退场地，但被告不予理睬，至今还在违法经营。依据双方签订《土地联营生产合同》第八条及《补充合同》之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王义峰辩称，坚持认为合同为有效合同，不提出反诉。不要求法院处理合同无效的后果。本院经审理认定事实如下：2004年5月30日，空军飞行试验训练中心副食品生产基地与金信公司签订《承包园艺场协议》，将甲方的园艺场（位于甲方生活区西北，是一个独立院落，总占地127亩）出租给金信公司。2018年10月，空军飞行试验训练基地农副业基地（甲方）与金信公司（乙方）解除了2004年的《承包园艺场协议》后重新签订《房产地租赁停偿委托管理项目整改协议》，将上述园艺场出租给金信公司，约定：第一条原合同租赁面积：房屋建筑面积1015平方米，场地面积84665.82平方米（合127亩）原合同租赁期限19年，自2004年5月1日至2023年5月1日；原合同租金：当前年租金14.5元，合同总租金262万元；原合同租赁用途：食用菌生产加工。第二条经测量，实际租赁面积：房屋建筑面积35562平方米（含乙方投资建设房屋面积34547平方米），场地面积84665.82平方米（合127亩）。第三条经协商，整改协议自签订之日始，整改后租赁期限调整为：租期4年零10个月，自2018年7月1日至2023年4月30日。第四条整改后租金调整为：当前年租金76.74万元，合同期内总租金370.91万元。第五条整改后租赁用途：仓储。第六条乙方在承租场地上新建或添建的各种建筑物、构筑物，权属归甲方所有，合同期满无偿交付甲方。合同还约定了其他内容。2015年4月20日，金信公司（甲方）与王义峰（乙方）签订《土地联营生产合同》，约定将通州区马驹桥镇大松垡村南空军飞行试验训练中心通州副食品生产基地园艺场大门西侧5亩土地出租给王义峰，王义峰的经营项目为建材（生产水泥楼板与销售），其中约定：二、联营生产期限为2015年5月1日至2023年4月30日，共计8年。三、联营生产收益分配：乙方第一年至第五年每亩土地交6500元，总计32500元；第六年至第八年每亩土地交7000元，总计35000元。六、甲方依据本合同向乙方收取土地联营生产收益。乙方自负盈亏，甲方不承担乙方独立经营过程中的任何债权债务。八、乙方应于每年的5月1号前向甲方交联营生产收益金。超过3个月未交的，双方合同自动解除。十、乙方不得再私自违章建筑，如有违章建筑，必须按双方合同约定自行拆除，并且双方合同自动解除。十一、乙方不得私自改变土地用途及使用性质；如改变用途，视为乙方违约，甲方有单方解除合同的权利。甲方不负责乙方的任何损失。经向北京市规划和自然资源委员会通州分局查询，王义峰租用的土地的规划性质为：2006年至2020年土地规划为一般农用地。经询问，双方均坚持认为《土地联营生产合同》为有效合同。经释明，双方均表示若法院认定《土地联营生产合同》为无效，在本案中双方皆不要求法院对于合同无效的后果予以处理，同意另案提起诉讼解决。经核实，王义峰交纳租金直至2019年4月30日，之后王义峰向金信公司交纳租金，但金信公司以王义峰经营项目不符合管理部门规定为由未收取租金。2017年8月2日，北京市通州区马驹桥镇人民政府下发《关于限期关停退出的通知》，载明一、对存在无证无照经营、超范围经营、异地经营等违法行为的企业，请于2017年8月4日全面停产停工，并于停产停工后10日内全部退出。2018年8月22日，北京市通州区马驹桥镇大松垡村做出《责令停业整改通知书》，列举了金信公司存在无营业执照及经营许可证属于无证经营等7项行为，责令金信公司予以整改、整顿。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”依据上述规定，我国实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地用途使用土地。涉案土地为一般农用地，依照法律规定，不得用于建造、出租、出售房屋。本案中金信公司与王义峰签订《土地联营生产合同》前，王义峰已在涉案土地上进行楼板加工及销售的行为，金信公司已明知王义峰改变了土地性质，仍与王义峰签订《土地联营生产合同》，收取相关土地联营收益，故《土地联营生产合同》违反了法律强制性规定，应为无效合同。综上，本案《土地联营生产合同》为无效合同。金信公司及王义峰均坚持认为《土地联营生产合同》为有效合同，且明确不要求本院处理因合同无效而产生的后果，对此双方可另案提起诉讼予以解决。因金信公司提出的各项诉讼请求均以《土地联营生产合同》有效为前提，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京金信食用菌有限公司与被告王义峰签订的《土地联营生产合同》为无效；二、驳回原告北京金信食用菌有限公司的所有诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京金信食用菌有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保159号开阳县农村信用合作联社、蔡文韬、开阳古月汽车服务有限公司：开阳县农村信用合作联社申请保全蔡文韬、开阳古月汽车服务有限公司财产保全一案，本院已冻结被保全人蔡文韬在浦发银行37×××15账户银行存款100.39元；已冻结被保全人开阳古月汽车服务有限公司在中国农业银行23×××51账户银行存款，实控金额为0.00元，冻结期限均为一年（自2020年7月8日至2021年7月7日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊二〇二〇年七月八日法官助理李厚成书记员岳梅华
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执685号 申请执行人：苏金平，男，回族，1969年7月10日出生，甘肃省平凉市崆峒区人。 被执行人：庆阳平达工贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县孟坝镇王湾行政村小李自然村。 法定代表人：常永平，该公司总经理。 被执行人：常永平，男，汉族，1969年5月24日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2020）甘1027民初733号苏金平与庆阳平达工贸有限责任公司、常永平买卖合同纠纷一案，庆阳平达工贸有限责任公司、常永平共同支付苏金平货款679212.00元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利息计算：自2019年8月28日至2020年1月23日以699212.00元为基准；2020年1月24日至清偿完毕以679212.00元为基数），负担案件受理费5146元。在执行过程中双方达成和解执行协议：常永平于2020年7月9日给付苏金平100000.00元（已履行）、2020年8月31日给付100000.00元、2020年12月31日给付200000.00元、2021年6月30日给付284358元；若庆阳平达工贸有限责任公司、常永平如期履行上述协议，苏金平自愿放弃（2020）甘1027民初733号判决书确定的利息，否则苏金平可以要求庆阳平达工贸有限责任公司、常永平履行判决书确定的利息。执行费9244元已由常永平缴纳。经审查上述协议系双方当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11746号 申请执行人浙江恒信安装工程有限公司，住所地义乌市稠州西路66号。 法定代表人宋寅善。 被执行人三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路658号。 法定代表人丁志民。 申请执行人浙江恒信安装工程有限公司与被执行人三鼎控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒信安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人三鼎控股集团有限公司支付申请执行人浙江恒信安装工程有限公司工程款655945元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人三鼎控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人三鼎控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三鼎控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三鼎控股集团有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三鼎控股集团有限公司名下的车辆，本院在（2019）浙0782执11119号已登记查封，但未实际扣押。另查明被执行人三鼎控股集团有限公司其他可供执行的财产在另案处置中，一时无法处置完毕。 鉴于被执行人三鼎控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三鼎控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江恒信安装工程有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人三鼎控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11746号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年七月二十日 代书记员 赵炜炜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执608号之一申请执行人刘梅芳，女，1966年1月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖腾达投资有限公司，住所地金湖县（金创大厦）金湖西路124-6。法定代表人吉启军，该公司总经理。被执行人徐华生，男，1952年12月3日出生，汉族，退休，住金湖县。刘梅芳申请执行金湖腾达投资有限公司、徐华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0831民初1388号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将二被执行人金湖腾达投资有限公司、徐华生列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、被执行人徐华生名下房产已被我院轮候查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为152210元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1388号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 君
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6684号 申请执行人：李旭东，男，汉族，1971年01月23日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘建国，男，汉族，1978年03月20日出生，重庆市开州区。 本院在执行申请执行人李旭东与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案，被执行人应支付给申请人货款本金89792元及资金占用利息（以89792元为基数从欠款之日起按照年利息6%的标准计算至清偿完毕之日止）。执行中，本院对被执行人刘建国予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人刘建国暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6684号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年七月十六日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1838号原告：王金娥，女，1969年5月13日出生，汉族，居民身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住山东省XX城县。委托诉讼代理人：王有财，男，1961年11月5日出生，汉族，居民身份证号号码：61213XXXX111054415，农民，住陕西省合阳县。被告：王宏江，男，42岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告王金娥与被告王宏江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王虎于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金娥申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金娥负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年七月二十四日 书  记  员    谭媛静  2020052418381969513372XXXXXXXXXXXXXXX048196111561213XXXX111054415004422020716202072450251
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初246号公诉机关商水县人民检察院。被告人于某某，男，1948年9月1日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】158号起诉书指控被告人于某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日，商水县公安局民警在黄寨后王村巡逻时发现被告人于某某在自己家中非法种植罂粟，经现场勘查，被告人于某某非法种植罂粟920株。案发后，民警将罂粟予以铲除。经调查，被告人对其种植毒品原植物罂粟的行为供认不讳。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，对被告人于某某免予刑事处罚。被告人于某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庭审中，被告人于某某主动认罪，自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人于某某犯罪情节轻微，按照罪责刑相适应原则，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十七条、第六十一条之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年七月九日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保370号 申请人：徐同海，男，汉族，1987年2月5日出生，住临沂市河东区。 被申请人:赵美绪，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省临沂市河东区。 申请人徐同海与被申请人赵美绪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐同海于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵美绪价值8万元的财产进行查封或冻结。申请人徐同海以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（保单号为：1025919192020000534）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐同海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵美绪价值8万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜金良
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初967号原告：董丽丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：天津星华府置业有限公司（统一社会信用代码：911201105594793823），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-113。法定代表人：林瑞焰，总经理。被告：中桥城通建设集团有限公司（统一社会信用代码：91360981716531341K），住所地江西省丰城市孙渡街道新安社区月湖路224号。法定代表人：周丽芳，总经理。被告：天津景程市政工程有限公司（统一社会信用代码：91120112MA05WN6239），住所地天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3。法定代表人：王秀玲，总经理。被告：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王秀玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告董丽丽与被告天津星华府置业有限公司、中桥城通建设集团有限公司、天津景程市政工程有限公司、吴景亮、王秀玲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董丽丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董丽丽负担。审判员 王 微二〇二〇年七月十三日书记员 潘利朦
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初739号 原告：付森，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：汪海，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告付森与被告汪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付森及其委托诉讼代理人高林杨到庭参加了诉讼。被告汪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息（利息计算以借款本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告向原告借款10万元，约定归还时间为三个月。现履行期已到，原告多次催促被告还款，被告均要求放宽期限。时至今日，被告仍未按约履行还款义务。 被告汪海既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告汪海向原告付森出具借条载明“今借到付森现金100000元（大写壹拾万元整），归还时间为三个月。（工地上计量逐步付清为止）。”被告汪海向原告付森出具借条后，原告付森通过现金和微信转账的方式向被告汪海交付了借款10万元。 以上事实，有原告方当庭陈述及当事人身份信息、借条、银行卡交易明细清单、微信转账截图等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告汪海向原告付森借款，有被告汪海向原告付森出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。原告付森向被告汪海提供了借款，被告汪海理应按照约定时间归还借款。被告汪海未按约定的期限返还借款，引起本案诉争，责任在被告汪海。对原告付森的诉讼请求判令被告归还借款10万元及利息，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪海于本判决生效之日起十日内向原告付森偿还借款10万元及利息（利息的计算方式：以借款10万元为基数，从2020年4月27日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，由被告汪海负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 雪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执700号之一 申请执行人侯尚利，男，1969年11月4日出生。 被执行人王永伦，男，1978年6月20日出生。 申请执行人侯尚利申请执行被执行人王永伦借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初2605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永伦应偿还申请执行人侯尚利借款本金50000元及利息20000元，负担案件受理费1550元及保全费720元。因被执行人王永伦未履行，据申请执行人申请，本院于2020年4月22日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人王永伦采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人王永伦发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王永伦名下的财产。 1、查明被执行人王永伦名下银行账户贵州黔西农村商业银行股份有限公司林泉支行有银行存款10000余元，其余银行账户、互联网银行存款余额不足100元，根据申请人的申请，本院已依法扣划被执行人王永伦名下贵州黔西农村商业银行股份有限公司林泉支行账户上的余额10233元，缴纳本案执行费950元，剩余的9283元已发放给申请执行人。 2、查明被执行人王永伦无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、本院到黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心及被执行人所在户籍地进行查询、查明被执行人王永伦在上述登记机关及户籍地无房屋登记信息。 四、已将被执行人王永伦纳入失信被执行人名单，向被执行人王永伦发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有62987元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人王永伦负有继续向申请执行人侯尚利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢535号 关于招枝诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1726号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5236号】，本院于2020年6月10日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人招枝将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执787号之一 申请执行人：高俊芹，女，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：江仁辉，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人高俊芹与被执行人江仁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5802号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告江仁辉确认结欠原告高俊芹借款本金14万元，被告于2020年1月24日前归还原告4万元，于2020年5月1日前归还原告10万元;二、若被告有任意一期逾期支付，则原告有权就剩余未付款项全额申请执行并要求被告支付原告违约金10000元;三、案件受理费3992元、减半收取1996元，双方各半承担，被告承担部分由被告在支付上述款项时一并支付原告。后因江仁辉未按生效法律文书确定的内容履行义务，高俊芹于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为151996元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2.2020年3月13日、2020年6月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人江仁辉名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产；查询到被执行人江仁辉名下位于江苏省太仓市浏河镇闸北路XXX室不动产（共有人：冉景银）【权证号：苏（2018）太仓市不动产权第XXX号】，该不动产上存在大额抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司太仓分行【他项权证号：苏（2018）太仓市不动产证明第XXX号】。上述不动产本院已查封，查封期限自2020年4月20日起至2023年4月19日止。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。因上述不动产存在大额抵押，涉无益拍卖，申请执行人高俊芹要求不进行拍卖处置。（针对上述查封措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。） 3.2020年7月2日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封被执行人江仁辉名下位于江苏省太仓市浏河镇闸北路XXX室不动产（共有人：冉景银）【权证号：苏（2018）太仓市不动产权第XXX号】外（存在大额抵押涉无益拍卖，申请执行人要求不处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5802号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月三日    书记员  杨忆琳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2279号之一 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：王霞，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王霞在中国农业银行15×××58账户内存款人民币301355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1441号申请执行人：仓军,男,1980年3月15日出生,哈尼族,身份证住址:勐腊县。委托代理人：浦绍举，男，1971年10月13日出生，系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：奎志强,男,1992年10月4日出生,彝族,身份证住址:景洪市。本院受理的申请执行人仓军与被执行人奎志强民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云28民终396号民事判决书已发生法律效力。权利人仓军于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金9050元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院作出的（2020）云2801执1411号之一执行裁定书对被执行人奎志强名下有车牌号为云Ｋ×××××的长安牌车辆（车辆类型为:Ｋ43,车辆识别代号:175606）进行了查封，因该车辆没有被实际控制，故无法进行处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 魏小卡
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1099号原告：邹志忠，男，1968年3月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，被告：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号，注册号420200020057635。法定代表人：詹右铭，董事长。被告：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号，统一社会信用代码91420200784471790J。法定代表人：詹右铭，董事长。委托诉讼代理人：翁武华，男，公司员工。原告邹志忠与被告黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邹志忠于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹志忠撤回起诉。案件受理费4294元，减半收取计2147元，由原告邹志忠负担。审判员  易扬二〇二〇年七月十四日法官助理代雯莉书记员**元
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执168号 申请执行人秦子德，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人阳甫明，男，1979年12月3日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人秦子德与被执行人阳甫明民间借贷纠纷一案，申请人秦子德于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人阳甫明给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1757号民事调解书中所确定归还借款款52500元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络“二查四查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年七月十四日 代书记员  易晓燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3623号 原告:振图科技股份有限公司，住所地台湾地区桃园市平镇区忠贞里中正三路115号12楼，公司统一编号：70739255。 法定代表人：张水莲，董事长。 委托诉讼代理人：向南、王甘霖，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被告：福建华映显示科技有限公司，住所地福建省福州市马尾科技园区77号地（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057573886845。 法定代表人：林喆，董事长。 原告振图科技股份有限公司与被告福建华映显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告振图科技股份有限公司诉请：1.判令被告支付原告货款人民币（币种下同）240270元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（该损失以被告欠付货款240270元为计算基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%即年利率5.775%自2020年1月29日起计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告与被告先后签订了《彩膜清洗机OEM采购合同》、《变革协议》，约定被告向原告采购彩膜清洗机5台。合同签订后，原告按约向被告交付彩膜清洗机5台，其中案涉4台彩膜清洗机于2018年12月28日验收合格。被告应于2020年1月28日前向原告支付案涉4台彩膜清洗机的保固款合计240270元，但被告未予履行，原告多次催偿未果。原告认为，被告拖欠原告货款的行为已违约，应继续履行并赔偿原告相应逾期付款损失。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，本案《彩膜清洗机OEM采购合同》第13.2约定，本合同引起的争议或纠纷，由福州市仲裁委员会所在地法院管辖，而福州市仲裁委员会所在地法院为福州市鼓楼区人民法院。然福州市鼓楼区并非本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故合同约定的管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均不在仓山区，我院不具有管辖权。本案被告住所地在福州市马尾区，且该区法院具有涉台案件管辖权，故该案应由福州市马尾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄山 二〇二〇年七月十日 法官助理刘海燕 书记员林润泽 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢372号 成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，陈固祥、林红、成都智优新材料有限责任公司、新都区三河红祥建材经营部： 本院于2020年7月8日恢复受理成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行申请执行陈固祥、林红、成都智优新材料有限责任公司、新都区三河红祥建材经营部借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民特115号民事裁定书，现因被执行人陈固祥、林红、成都智优新材料有限责任公司、新都区三河红祥建材经营部已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢372号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执811号申请执行人陈永义、雷兰申请执行陈卫云赡养纠纷一案，申请执行人陈永义、雷兰请求人民法院执行其2020年1月至2020年6月生活费1200元，本院依法立案执行，被申请人陈卫云已主动履行法定义务，将执行款缴入本院执行专款帐户，本院已将执行款全部发放申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月六日
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终384号上诉人（原审被告）：陈友荣，男，1952年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。上诉人（原审被告）：程仂宝，女，1931年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告）：黄山市屯溪区卫生健康委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码1134002MB18649270。上诉人陈友荣、程仂宝因与被上诉人黄山市屯溪区卫生健康委员会排除妨害纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院(2020)皖1002民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈友荣、程仂宝向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人陈友荣、程仂宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈友荣、程仂宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈友荣、程仂宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  黄继顺审判员  谢慧慧二〇二〇年七月三日法官助理王艳书记员陈莹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1447号上诉人（原审原告）:孙权，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审原告）:于永花，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：建平县红山街道大蒿子店村民委员会，住所地建平县大蒿子店东安置区1号楼。法定代表人：张永成，书记兼主任。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。上诉人孙权、于永花因与被上诉人建平县红山街道大蒿子店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：原告的诉请，实际上是对已经本组村民会议讨论并作出征地补偿费分配方案的决定不服，而该分配方案的制定是属于村民自治的范围，故其不属于法院管辖。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第四项，裁定：驳回原告孙权、于永花要求被告给付宅基地补偿款40000元的起诉。案件受理费减半收取400元免收。一审宣判后，原审原告孙权、于永花不服，向本院提起上诉。上诉人孙权、于永花的主要上诉理由：二上诉人一审所主张的宅基地补偿款及建设用地补偿款是2019年因建平县修筑繁荣路征收上诉人建设用地所发生，当时补偿标准10万元每亩，涉及二上诉人建设用地共计267平方米，折合人民币40005元。一审法院未查清事实，上诉人并非是对本村民会议讨论并作出征地补偿费分配方案的决定不服，而是对被上诉人未兑现承诺给付建设用地补偿款的问题，导致一审诉讼发生，此问题不是管辖问题，应是拆迁补偿合同纠纷。一审法院驳回上诉人的请求裁定是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。被上诉人建平县红山街道大蒿子店村民委员会答辩称服从原审法院裁定。本院认为，上诉人孙权、于永花主张征占其宅基地应按照10万元每亩标准进行补偿，并要求支付征地补偿款4万元，实际是对分配方案确定的用于分配的土地补偿费的数额有异议，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年七月二十二日法官助理杨帆书记员杨焜（法官助理代）
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2080号 原告：熊某某，男，汉族，1987年10月20日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 委托代理人：王小惠，系南昌市新建区法律服务中心法律援助律师。 委托代理人：万栋梁，系南昌市新建区法律服务中心法律援助工作者。 被告：周某某，男，汉族，1999年3月8日生，户籍所在地：江西省余干县。 被告：陈某某，女，汉族，1986年11月6日生，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上海市奉贤区，统一社会信用代码：9131**********835Q。 原告熊某某诉被告周某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月6日立案，原告熊某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤诉。 案件受理费190元（已减半收取），由原告熊某某承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  甘芳 书 记 员  熊菁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执348号申请执行人王林，女，1984年4月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被执行人严东东，男，1983年4月13日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请执行人王林与被执行人严东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0206民初3063号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:严东东自本判决发生法律效力之日起十日内向王林归还借款89000元，并支付自2019年5月10日起至实际归还之日止以89000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（若中国人民银行同期同类贷款基准利率高于6%的，则按6%）计算的逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1012.5元、保全费970元，合计1982.5元，由严东东负担（严东东应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人严东东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人严东东名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人严东东名下无可供执行的财产线索，本院曾委托滨海县人民法院执行局调查被执行人严东东财产信息，并请求他们上门调查，目前反馈情况来看，也无可供执行线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位89000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初3063号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月二十八日书记员 李昇馀
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2224号上诉人（原审被告）：艾某，男，1963年4月18日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：易某，女，1970年3月17日生，汉族，住丹阳市。上诉人艾某因与被上诉人易某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人艾某未按照法律规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人艾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十七日书记员  韩蓉蓉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2750号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：王丽英，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告王丽英物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1178号申请执行人：李艳梅，女，住敦化市延吉市建工街延盛委48组。被执行人：敦化市敖珠粮油购销有限责任公司。法定代表人：邵长贵。被执行人：邵长贵，男，住敦化市老团结小区4号楼6单元303室。被执行人：张爱华，女，住敦化市老团结小区4号楼6单元303室。申请执行人李艳梅与被执行人敦化市敖珠粮油购销有限责任公司、邵长贵、张爱华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初1462号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李艳梅于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人敦化市敖珠粮油购销有限责任公司、邵长贵、张爱华民：1.向申请执行人李艳梅给付案款100000元及利息；2.负担案件受理费2300元、申请执行费1435元。本院于2020年6月12日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年6月12日依法向被执行人敦化市敖珠粮油购销有限责任公司、邵长贵、张爱华送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院于2020年6月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市敖珠粮油购销有限责任公司、邵长贵名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；被执行人张爱华名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年6月15日经传统查控，被执行人敦化市敖珠粮油购销有限责任公司、邵长贵、张爱华名下在敦化市无房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月24日作出（2020）吉2403执1178号限制消费令，对被执行人敦化市敖珠粮油购销有限责任公司、邵长贵、张爱华采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年6月24日作出（2020）吉2403执1178号之一执行裁定书，冻结了被执行人张爱华在中国邮政储蓄银行工资。本院于2020年7月15日对申请执行人李艳梅进行终本约谈，上述情况已向申请执行人李艳梅告知，申请执行人李艳梅认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈岩
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执719号之九被执行人：李新海，男，汉族，1969年04月17日生，住河南省固始县。关于申请执行人与被执行人李新海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人李新海在6210XXX账户内余额人民币22192.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新海在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币164573.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年七月二十二日书记员  魏 巍
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初32号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人丁运玖，男，1995年10月14日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化程度，系神农架林区木鱼镇“老覃家”餐馆厨师，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被神农架林区公安局取保候审，2020年7月6日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人丁运玖犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人丁运玖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日0时许，被告人丁运玖酒后驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车在神农架林区木鱼镇城区行驶，行至木鱼派出所门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的丁运玖血液中检出乙醇成分，含量为166.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁运玖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人丁运玖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁运玖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁运玖具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人丁运玖认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁运玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静峰二〇二〇年七月十四日书记员  肖术芹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8033号 原告：马占林，男，1999年8月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省宝丰县，现居住于浙江省杭州市余杭区。 被告：王华远，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告马占林与被告王华远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马占林于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马占林的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马占林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马占林负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋晓妮
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初92号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人罗清军，男，生于1985年7月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。2009年12月1日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月4日因盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月18日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑一年；2017年4月1日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年12月15日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年12月26日因犯盗窃罪四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被剑阁县公安局刑事拘留，同年4月26日剑阁县人民检察院决定逮捕，同年4月27日被剑阁县公安局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人罗清军犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人罗清军到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2020年4月13日，被告人罗清军从梓潼县乘车到剑阁县普安镇踩点准备实施盗窃。次日凌晨0时许，窜至“名山居”二楼“西河飘香鱼”饭店，徒手将该店门把手破坏后，盗走店内吧台抽屉里价值50元的硬盒中华牌香烟1包；随后从该饭店后门翻进一楼“钱老五火锅”店内，盗走店内餐桌上价值50元的黑色三星牌ＳＣＨ-Ｎ719手机1部，随后逃离现场。被告人罗清军又窜至“爆点生活馆”服装店，徒手将店门把手损坏进入店内，盗走店内吧台抽屉里现金500元及店内“步西尼”牌不同型号的衣服7件、裤子3条、“古西”牌130-1Ｂ女士挎包1个，所盗财物价值4075.5元；被告人罗清军离开该服装店后，又窜至普安镇闻溪路“八里庄中餐砂锅”饭店，破坏店门把手后进入店内，盗走店内白色ＯＰＰＯ有线耳机1个、白色“雄迈”牌ＸＭＪＰＲ2-Ｒ（ＯＬ）摄像头1个，所盗财物价值111元。 案发后，被告人罗清军除丢弃所盗的1件衣服外，其余被盗物品被追回并发还了失主，并退赔被害人张某现金500元。 公诉机关认为，被告人罗清军的行为已构成盗窃罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人罗清军在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单与扣押物品照片，发还清单，被害人张某1出具的领条，价格鉴定意见书，辨认笔录，被害人邓某、梁某、张某、钱某的陈述，证人张某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录,刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗清军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其多次入户盗窃他人财物，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人罗清军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗清军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年6月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1032号申请人：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人：赵长鑫，执行董事。被申请人：淄博盛威窑业有限公司，住所地淄川区昆仑镇南石谷村东。法定代表人：孙丰庭，经理。申请人淄博凯盛混凝土有限公司与被申请人淄博盛威窑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博凯盛混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博盛威窑业有限公司名下的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博凯盛混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人淄博盛威窑业有限公司的财产在价值110000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十一日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申18号 申请人：利欧聚合广告有限公司，住所地：浙江省温岭市。 法定代表人：郑晓东。 委托代理人：陈宗广，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托代理人：孙星安，浙江鼎亚律师事务所律师。 被申请人：浙江绿也科技有限公司，住所地：浙江省常山县。 法定代表人：苏爱菊。 委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。 2020年6月5日，本院执行局依据执行案件移送破产审查的相关规定，在征得申请执行人利欧聚合广告有限公司的同意后，将被申请人浙江绿也科技有限公司移送破产审查。 本院查明：被申请人浙江绿也科技有限公司于2009年10月15日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本5888万元，住所地为常山县工业园区。被申请人浙江绿也科技有限公司尚有执行案件10件，未执行到位的标的额达7376万余元，被申请人的资产不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人浙江绿也科技有限公司系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理被申请人浙江绿也科技有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判员  郑薇 二〇二〇年七月二日 书记员  谢振
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢174号长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、李文峰、任飞:本院恢复执行的申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人李文峰、任飞借款合同纠纷，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初230号民事调解书。在首次执行过程中，本院实际冻结、扣划被执行人任飞银行账户存款6153.65元，扣除执行费1451元，剩余4702.65元业已发放申请执行人。在恢复执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了（2019）吉0193民初230号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院恢复执行的（2019）吉0193民初230号民事调解书执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月十六日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢356号王帅刘文涛、辛彬：关于王帅申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2015）镇民初字第02238号民事判决书申请执行刘某、辛彬为买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2015）镇民初字第02238号民事判决书完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 周 迅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1679号申请执行人张玉，男，1960年12月26日生，汉族。被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司。法定代表人：兰建军。关于张玉与郑州市少林安防科技股份有限公司与公司有关的纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司在银行（或信用社）的存款550000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十五日书记员  张立
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6299号上诉人（原审原告）：颜磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：蔡从华，男，身份证住址湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌民主路782号洪广宝座第24层。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨薇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北中振建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区益民路51号。法定代表人：凌云清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉力豪通信科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城一期第3幢7层1号。法定代表人：黄厚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。上诉人颜磊因与被上诉人湖北中新人力资源开发有限公司（以下简称中新人力资源公司）、武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、湖北中振建筑工程有限公司（以下简称中振公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颜磊上诉请求：1.撤销一审裁定；判决确认颜磊与中新人力资源公司2006年6月至2011年2月存在劳动关系；中新人力资源公司、力豪通信公司共同赔偿颜磊2006年11月至2007年9月未签劳动合同11个月二倍工资差额86340元。确认颜磊与力豪建筑公司2011年3月至2013年2月存在劳动关系；力豪建筑公司、力豪通信公司共同赔偿颜磊2012年4月至2013年2月未签劳动合同11个月二倍工资差额86340元。确认颜磊与中振建筑公司2013年3月至2014年1月存在劳动关系；中振建筑公司、力豪通信公司共同赔偿颜磊2013年3月至2014年1月未签劳动合同11个月二倍工资差额86340元。确认颜磊与力豪建筑公司2014年2月至2014年6月存在劳动关系；力豪建筑公司、力豪通信公司共同赔偿颜磊2014年2月至2014年6月未签劳动合同5个月二倍工资差额39245元。确认颜磊与力豪通信公司2014年7月至2015年6月存在劳动关系；力豪通信公司赔偿颜磊2014年7月至2015年5月未签劳动合同11个月二倍工资差额86340元；2.判决相关诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：颜磊分别与中新人力资源公司、力豪建筑公司、中振建筑公司、力豪通信公司构成劳动关系有事实依据，生效判决相互矛盾，一审驳回起诉不当。中新人力资源公司向本院提交书面辩称意见，其与颜磊的劳动合同纠纷已经生效裁判处理，颜磊的上诉已构成重复起诉且已过诉讼时效，请求驳回颜磊的全部诉讼请求。力豪建筑公司辩称，颜磊提出的诉讼请求已经生效判决处理，是重复诉讼。中振公司向本院提交书面辩称意见，颜磊起诉该公司主体错误，该公司名称是“湖北中振建筑工程有限公司”，而非“湖北中振建筑安装工程有限责任公司”。颜磊请求确认与该公司存在劳动关系主张赔偿二倍工资，与已经生效判决确认其与力豪建筑公司在2011年4月至2014年6月30日存在劳动关系矛盾，其主张系重复起诉，请求驳回。力豪通信公司辩称，颜磊提出的诉讼请求已经生效判决处理，是重复诉讼。颜磊向一审法院起诉请求：1.确认颜磊与中新人力资源公司2006年6月至2011年2月存在劳动关系；中新人力资源公司、力豪通信公司共同赔偿颜磊2006年11月至2007年9月未签劳动合同11个月二倍工资差额86340元。确认颜磊与力豪建筑公司2011年3月至2013年2月存在劳动关系；力豪建筑公司、力豪通信公司共同赔偿颜磊2012年4月至2013年2月未签劳动合同11个月二倍工资差额86340元。确认颜磊与中振建筑公司2013年3月至2014年1月存在劳动关系；中振建筑公司、力豪通信公司共同赔偿颜磊2013年3月至2014年1月未签劳动合同11个月二倍工资差额86340元。确认颜磊与力豪建筑公司2014年2月至2014年6月存在劳动关系；力豪建筑公司、力豪通信公司共同赔偿颜磊2014年2月至2014年6月未签劳动合同5个月二倍工资差额39245元。确认颜磊与力豪通信公司2014年7月至2015年6月存在劳动关系；力豪通信公司赔偿颜磊2014年7月至2015年5月未签劳动合同11个月二倍工资差额86340元；2.诉讼费用由四被告承担。一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”颜磊请求确认其与中新人力资源公司存在劳动关系并支付二倍工资的诉请已经两审终审，本院以（2016）鄂01民终6039号民事判决驳回了颜磊的该项诉讼请求。颜磊现再次起诉属重复起诉，应予以驳回。颜磊请求确认其与力豪建筑公司存在劳动关系并支付二倍工资的诉请已经两审终审，两级法院分别以（2017）鄂0102民初960号和（2017）鄂01民终3430号民事判决、（2015）鄂江岸民初字第02433号和（2016）鄂01民终3701号民事判决予以处理。颜磊现再次以相同的事实及主张提起诉讼，属重复起诉，应予以驳回。颜磊请求确认其与中振建筑公司存在劳动关系并主张该公司向其支付二倍工资差额的诉请，因已生效的（2017）鄂01民终3430号民事判决已确认颜磊与力豪建筑公司在2011年4月至2014年6月30日间存在劳动关系，颜磊现主张在2013年3月至2014年1月期间与中振建筑公司存在劳动关系并要求支付二倍工资差额，实质上否定了前述已生效法律文书的裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。颜磊请求确认其与力豪通信公司存在劳动关系，主张向其支付二倍工资差额的诉请已经两审终审，两级法院分别以（2016）鄂0104民初18号和（2017）鄂01民终2417号民事判决予以处理。颜磊现再次以相同的事实及主张提起诉讼，属重复起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回颜磊的起诉。本院认为，颜磊在本案中主张的劳动权利属于生效判决认定的先决问题，已经生效判决实质审查和判断，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定本案构成重复起诉，并裁定驳回颜磊的起诉并无不当。综上，颜磊的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年七月十四日法官助理邹思琪书记员邹思琪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执895号申请执行人姜某某，女，1983年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处段营居委会。被执行人：河南某某天中伟业实业有限公司住所地：河南省平舆县纬二路西段法定代表人：徐某某，该公司总经理本院作出的（2019)豫1723民初5466号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人河南某某天中伟业实业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南某某天中伟业实业有限公司应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十四日书记员  史留帅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初388号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1989年6月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，务工，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日22时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号“荣威”牌小型轿车沿本市郑场镇毛徐公路由西向东行驶至郑场镇毛徐公路800米路段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，张某的血液中检测出乙醇成分，其含量为144.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4481号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。被告：王彩云，女，1979年10月1日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告王彩云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金17443.38元、利息2190.42元、应收费用3354.61元[暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：王彩云。申领情况：2013年11月28日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××68。欠款情况：截至2020年4月14日，被告欠信用卡本金17443.38元、利息2190.42元、应收费用3354.61元，共计22988.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩云于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金17443.38元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告王彩云于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1626号之一 申请执行人：王涛,男,1965年6月12日出生,汉族,农民,住所地贵州省凤冈县。 法定代理人：蒙菊芬，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住所地贵州省凤冈县。 委托代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市荔城区顺通乡村客运有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园C梯8＃楼2602号。统一社会信用代码：91350304315561144H。 法定代表人：沈建章,总经理。 被执行人:林福龙,男,1977年10月11日出生,汉族,农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人莆田市荔城区顺通乡村客运有限公司、林福龙机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司于2020年7月17日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0304执1626号案件的执行； 二、解除对被执行人莆田市荔城区顺通乡村客运有限公司、林福龙名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月十七日 书记员  林 玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执838号申请执行人：单县人民法院。被执行人：杨光明，男，1971年10月6日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区东兰县。被执行人：黄丽艳，女，1987年5月9日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区东兰县。辩护人侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被执行人：韦梅连，女，1965年8月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。申请执行人单县人民法院与被执行人杨光明、黄丽艳、韦梅连罚金纠纷一案，单县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1722刑初240号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告人黄丽艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）。被告人韦梅连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人杨光明、黄丽艳、韦梅连将剩余的赃款2万元退赔被害人赵某，于判决生效之日起十日内付清。”申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1722执838号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年5月7日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722刑初240号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年七月二十四日书记员 王宝龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3934号原告：张桂萍，女，1973年7月15出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。被告：闫志高，男，1988年1月10出生，汉族，户籍地：河南省平顶山市汝州市。原告张桂萍诉被告闫志高买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍委托诉讼代理人刘自林到庭参加了诉讼，被告闫志高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款98460元及以98460元货款为基数按同期银行贷款利率计算自2017年5月13日至2019年8月19日期间的利息10609元；2.依法判令被告支付给原告以98460元货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的自2019年8月20日至货款实际还清之日期间的利息（目前暂计算为2717元）；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫志高曾从原告张桂萍处多次购买玩具，经确认截至2017年5月12日被告闫志高欠原告张桂萍货款98460元。后经原告多次催要，被告都以没钱为由，迟迟没有偿还。为维护原告合法权益，恳请贵院判如所请。被告闫志高未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，闫志高向原告出具欠条，内容为“经确认截止到2017年5月12日，闫志高欠张桂萍货款玖万捌仟肆佰陆拾元整（￥98460），闫志高”。本院认为，合法债务应当清偿。被告闫志高向原告出具欠款凭证，载明其拖欠原告货款98460元，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款98460元，被告闫志高未向本院提供有效证据证明上述债务已全部清偿，或证明剩余的欠款金额与原告主张的金额不符，故原告该项主张，理由充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原被告未约定还款期限，本院仅支持以98460元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告提起诉讼之日（即2020年4月30日）起至欠款实际还清之日止的利息综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫志高于本判决生效之日起十日内支付原告张桂萍货款98460元及利息（以98460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月30日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告张桂萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.86元，由原告张桂萍负担151.15元，由被告闫志高负担1116.71元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月一日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18099号原告：百宸科技控股（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道80号五和商业广场3013，统一社会信用代码：委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。被告：邹尚峻，男，1986年06月23日出生，汉族，身份证住址：四川省峨眉山市，身份证号码：510411198606238417委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。被告：杨依融，女，1985年11月21日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：被告：百宸科创控股（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道(南)80号3008A，统一社会信用代码：法定代表人：许家英。第三人：冯春福，男，1987年10月11日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市安居区，第三人：梁家玲，男，1985年5月9日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区，上述当事人损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告以各方已达成庭外和解为由，于2020年7月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百宸科技控股（深圳）有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预缴），因撤诉减半收取50元，由原告负担。审判员  黄妙颜二〇二〇年七月十七日书记员  陈凤丽