wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终776号 上诉人（原审原告）：阿都作伍，女，1968年8月出生，彝族，住四川省美姑县。 上诉人（原审原告）：吉由尔夫，男，1964年2月出生，彝族，住四川省美姑县。 上诉人（原审原告）：吉约阿布，男，1964年12月出生，彝族，住四川省美姑县。 被上诉人（原审被告）：美姑县扶贫开发局。住所地：四川省美姑县文化路与美东路交汇处附近。 法定代表人：吉朵古都，局长。 被上诉人（原审被告）：美姑县农业农村局。住所地：四川省美姑县新建路36号。 法定代表人：罗绍洋，局长。 被上诉人（原审第三人）：勒则木者，男，1972年3月出生，彝族，住四川省美姑县。 被上诉人（原审第三人）：曲比也达，男，1973年11月出生，彝族，住四川省美姑县。 被上诉人（原审第三人）：美姑县自然资源局。住所地：四川省美姑县城北路113号。 法定代表人：阿以拉者，局长。 被上诉人（原审第三人）：美姑县巴古乡人民政府。 法定代表人：苟平，乡长。 上诉人阿都作伍、吉由尔夫、吉约阿布与被上诉人美姑县扶贫开发局（以下简称扶贫开发局）、美姑县农业农村局（以下简称农业局）、勒则木者、曲比也达、美姑县自然资源局（以下简称自然资源局）、美姑县巴古乡人民政府（以下简称巴古乡政府）合同纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院(2019)川3436民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员舒涛担任审判长，审判员刘莉、郑坚参加的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人阿都作伍、吉由尔夫、吉约阿布上诉请求：事实和理由：一、一审法院判决认定错误的。首先,一审中上诉人与被上诉人美姑县扶贫开发局双方举出的证据并经过一审认定的事实是上诉人提供的土地租用协议认可上诉人与美姑县扶贫开发局签订了案涉土地租用协议,上面明确写到土地所有权归集体所有,使用权归上诉人。本案争议是土地使用权而不是所有权。在经过法院认定的协议中证据也证明了村委会及相关部门认可该土地使用权属上诉人,也明确了该土地使用权纠纷可由上诉人处理,土地纠纷属于用益物权,只是针对使用过程中的收益纠纷进行诉讼。故上诉人起诉被上诉人主体是适格的。二、一审判决认定《土地租用协议》证明目的不予认定是错误的。一审判决认定上诉人提交的《土地租用协议》内容是双方确认的。其证明目的能证明被上诉人扶贫开发局违反协议,应承担违约责任。不予认定是错误的。因为通过庭审双方认定的事实是双方确定了所涉土地是租用关系成立,由于被上诉人基于行政单位的地位作出合同,上诉人不识文化只是按手印,故合同拟定内容均由被上诉人确定,一切均有利于被上诉人,这种是书写形式的格式合同,根据合同相对性原理和格式合同的规定,应解释不利于签合同一方。违约责任也相应约束于双方。在合同未尽事宜,上诉人有权要求增加补充条款,同时被上诉人针对未尽事宜也应通知对方进行协商,而被上诉人未通知上诉人,擅自转租即是违约,违反了上诉人的初衷。故被上诉人违反合同约定本来目的,应承担违约责任。一审未认定是错误的。 原审原告阿都作伍、吉由尔夫、吉约阿布向一审法院起诉请求：1、请求解除判令双方于1994年3月20日签订的《土地租用协议》；2、判令二被告连带承担违约金300,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1994年3月20日，美姑县开发办与美姑县巴古乡乃拖村村民吉约达哥、吉约阿布、吉约为古签订《土地租用协议》，约定吉约大哥等村民将其开荒地出租给美姑县开发办，约定租赁期限为50年，租金18,000.00元。协议开头乙方为美姑县开发办，落款盖的章为美姑县扶贫开发两项资金办公室。协议落款处还盖有美姑县农业局公章、美姑县巴古乡人民政府公章、四川省美姑县国土局公章。2006年12月25日，美姑县扶贫开发局两项资金办公室与勒则木者、曲比也达签订《土地出租协议》，协议约定将案涉土地出租给勒则木者、曲比也达，协议开头乙方为勒则木则，落款处乙方为“木则、曲比也达”，“木则、曲比也达”签名处加按了手印。《土地出租协议》约定租金每年1,000.00元，租期30年。美姑县巴古乡乃拖村村民委员会分别于2016年11月6日、2019年8月30日出具《证明》，证明原告3家将案涉土地租给美姑县开发办。另查明，案涉土地为开荒地，原告方无相关的农村土地承包经营权证，案涉土地系美姑县巴古乡乃拖村集体所有。签订《土地租用协议》的出租人吉约大哥已去世，阿都作伍系其妻子。吉约为古也已去世，吉约尔夫系其长子。还查明，美姑县扶贫和移民工作局现更名为美姑县扶贫开发局，美姑县农业局现更名为美姑县农业农村局，四川省美姑县国土局现更名为美姑县自然资源局。 一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，案涉开荒地系美姑县巴古乡乃拖村村民吉约大哥、吉约阿布、吉约为古自行开垦，原告方以案涉开荒地使用人，要求解除案涉《土地租用协议》，但案涉开荒地系美姑县巴古乡乃拖村村集体所有，原告方的诉讼主体不适格。故原告方要求判令解除《土地租用协议》的诉请，本院不予支持。其要求判令二被告连带承担违约金300,000.00元的诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定，驳回阿都作伍、吉由尔夫、吉约阿布的起诉。案件受理费2,900.00元免收。 本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为，上诉人阿都作伍、吉由尔夫、吉约阿布主体资格是否适格。 上诉人阿都作伍、吉由尔夫、吉约阿布上诉主张双方争议的是土地的使用权并非所有权，村委会及相关部门认可该土地使用权属于上诉人，上诉人主体资格适格。经审理查明，上诉人阿都作伍、吉由尔夫、吉约阿布提供的《土地租用协议》中载明，案涉土地系开荒地，土地的所有权属集体，使用权属吉约大哥、吉约阿布、吉约为古、吉卡格日。但吉约大哥、吉约阿布、吉约为古、吉卡格日是否是案涉土地的使用权人，上诉人阿都作伍、吉由尔夫、吉约阿布仅提供了《土地租用协议》，并未提供土地的所有权人将案涉土地发包给吉约大哥、吉约阿布、吉约为古、吉卡格日的证据，而土地所有权人美姑县巴古乡乃拖村出具的证明仅证明上诉人将案涉土地承包给美姑县开发办的事实，并未确认将案涉土地发包给吉约大哥、吉约阿布、吉约为古、吉卡格日。因此一审法院认定案涉开荒地系美姑县巴古乡乃拖村村集体所有，阿都作伍、吉由尔夫、吉约阿布的诉讼主体不适格符合法律规定，并不无当，本院予以维持。上诉人阿都作伍、吉由尔夫、吉约阿布上诉主张双方争议的是土地的使用权并非所有权，村委会及相关部门认可该土地使用权属于上诉人，上诉人主体资格适格的理由不成立，本院不予支持。 因本案上诉人主体资格不适格，因此上诉人要求认定美姑县扶贫开发局违约解除《土地租用协议》的请求予也不成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人阿都作伍、吉由尔夫、吉约阿布的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费2900.00元予以退还。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋欢
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13697号 原告：西安天和建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：徐优斌，系公司经理。委托诉讼代理人：孙武胜，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：李世奎，系公司项目管理人。被告：陕西中建致远实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人：孙坤，系公司董事长。委托诉讼代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉辉，系公司员工。原告西安天和建筑劳务有限公司与被告陕西中建致远实业有限公司劳务合同纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初9165号民事判决，原告西安天和建筑劳务有限公司对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终8115号民事裁定，认为二审出现新证据，导致原审认定基本事实不清，故裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安天和建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人孙武胜、李世奎，被告陕西中建致远实业有限公司之委托诉讼代理人管祥、涂玉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费及利息388540元，2018年8月13日以后的利息以280000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在承建位于长安区郭杜早安·林庄工程时，将该工程地下车库的混凝土浇筑部分的人工费分项发包给原告，口头约定了工程价款、结算及付款方式。原告承包的工程结束经验收合格后，被告公司法定代表人根据实际完成工程量，并结合双方约定的价格结算劳务费660000元。扣除被告已付的款项，至今仍下欠280000元未付。原告索要未果，故诉至法院。被告辩称，双方账务已于2012年左右结算清楚，其已全部支付完毕；原告主张已过诉讼时效，不应被支持，原告现要求被告承担责任属于重复主张，请求驳回原告诉请。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾承建位于西安市长安区XX街道早安·林庄工程项目，并将工程中地下车库混凝土浇筑部分的劳务分包给原告，双方口头约定了工程价款、结算形式及付款办法。此后，被告于2011年11月4日向原告支付200000元工程款，又于2012年1月16日向原告支付200000元工程款。2012年11月19日，原、被告签订早安·林庄地下车库部分主体砼工程完工结算单，对结算方式及完成工程量进行了确认，结算工程总价为660000元，原告法定代表人徐优斌及被告法定代表人孙坤在结算单上签字。同日，徐优斌及孙坤在早安林庄财务扣款同意扣款项目单上签字，确认工程扣款合计77070元。另查，原告公司员工曾于2012年至2014年底期间多次前往被告公司催款。2017年5月19日，原告公司法定代表人徐优斌短信联系被告公司法定代表人孙坤，要求其支付早安林庄项目下欠的200000元款项，孙坤回复“我最近也很紧张，前两天因为你的工伤的事情，我在亲戚那借了25万给工人，要不给的话，集团就要对我和你走法律程序”。因被告此后未再支付原告任何款项，原告遂于2018年8月起诉要求判如所请。上述事实，有早安·林庄地下车库部分主体砼工程完工结算单、早安林庄财务扣款同意扣款项目单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原、被告均认可被告将其承建的西安市长安区XX街道早安林庄工程项目中的地下车库混凝土浇筑部分的劳务分包给原告，故双方已成立事实上的劳务合同关系。根据原、被告签订的早安·林庄地下车库部分主体砼工程完工结算单及早安林庄财务扣款同意扣款项目单记载，双方2012年已结算工程款660000元，确认扣款77070元，故被告应向原告支付工程款582930元。又因被告已于2011年至2012年期间向原告支付工程款400000元，故被告仍下欠182930元未付。现被告当庭辩称原告请求已过诉讼时效，原告虽提供证人证言及短信记录，证明其公司员工于2014年底前多次前往被告公司催要下欠款项，其法定代表人亦于2017年5月19日继续催款，但该两次催款时间间隔已超过当时法律规定的二年诉讼时效，且被告法定代表人在原告2017年5月催款时并未表示同意支付该款项，原告证据不足以证明诉讼时效存在中断情形，故本案已超过法定诉讼时效。对原告要求被告支付下欠款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告西安天和建筑劳务有限公司全部诉讼请求。本案受理费7128元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   万媛媛人民陪审员   焦闹丽人民陪审员   贺应杰                  二○二○年 七 月 二十三 日 书  记  员   贾  咪  1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1193号原告：王书明，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，现住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈玉宝，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张婷婷，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王书明诉被告陈玉宝、张婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告王书明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书明与被告陈玉宝、张婷婷达成和解，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年七月二十九日书记员  刘涛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执698号陈彪、自贡晨逸科技有限公司：你/你单位与张勇承揽合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1405号法律文书已发生法律效力。申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1405号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向张勇支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈彪(9558852303000601877),自贡晨逸科技有限公司(9558852303000601885)特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5694号上诉人(原审被告)：路小莉，女，1964年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人：滕艾侠，女，1957年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区三堡镇徐三村11队746号，现住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：李敬从，江苏青创律师事务所律师。原审被告：刘太田，男，1943年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区三堡镇徐三村10队531号，现住徐州市铜山区。上诉人路小莉因与被上诉人滕艾侠、原审被告刘太田民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2020年7月8日分别按上诉状和一审地址确认书载明地址向上诉人路小莉寄发开庭传票等诉讼文书，通知于2020年7月30日公开开庭审理本案。经本院查询按上诉状地址邮寄的邮件因原址查无此人被退回，按一审地址确认书载明地址邮寄的邮件已于2020年7月10日妥投。至本院通知开庭之日，上诉人路小莉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本院认为，法院按照上诉人路小莉提供的上诉状地址邮寄送达传票被退回，亦应视为送达。按照上诉人地址确认书载明地址邮寄送达传票，已妥投送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人路小莉自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人路小莉自动撤回上诉处理。二审案件受理9788元，减半收取4894元，由上诉人路小莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年七月三十日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初205号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某某，男，1975年6月3日出生于黑龙江省依安县，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市ＸＸＸＸＸＸＸＸ，现租住山东省日照市五莲县街头镇ＸＸＸ，公民身份号码2302231975ＸＸＸＸＸＸＸ。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）210号                               指控事实                       2020年3月24日14时许，被告人李某某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县街头镇玉林大桥附近路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为178.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 郑 雷                                                             二〇二〇年七月十日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初145号原告文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路1709号。法定代表人田鹤飞，主任。委托代理人张明，该街道办事处公共管理办公室干部。委托代理人王雪瑞，天津罗维律师事务所律师。原告文墨树诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处其他行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告文墨树诉称，2016年3月至6月间，天津嘉平物业管理有限公司动用塘沽世纪向阳居小区公共收益一直不公布。在滨海新区住建委约谈后，物业公司公布了2016年3月至6月的收益支出，但只公布支出的总钱数，没有公布支出的详细账目明细及发票。原告向热线反映此事，被告于2020年4月6日作出答复，明显没有核查公布内容。被告作为监督管理部门，没有尽到监管职责。原告作为小区业主有权利知晓小区公共收益收支情况。被告不认真依法履行职责，侵犯了原告知情权、财产权，认为物业公司动用的是包括原告在内的小区全体业主的集体收益。请求撤销被告作出的202003300175号的回复。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处辩称，原告于2020年3月30日通过8890便民服务热线反映：“物业动用的公共收益，未提供发票，2016年3月13日10,000元+840元，4月17日175元，5月15日5,000元+500元，6月6日13,800元，6月12日1,460元-300元，6月25日28,000元+3,800元+540元，共72,563元，需要公开发票明细，望相关部门协调物业核查处理”。根据《天津市便民服务专线管理规定实施细则》第十九条第二款：承办单位应当以即办为原则，对一般求助类事项，应当在两个工作日内办理完毕并回复求助群众，同时将办理结果反馈给专线服务中心；对投诉、举报、意见建议和其他疑难事项，承办单位应当在7个工作日内办理完毕并回复求助群众，同时将办理结果反馈给专线服务中心。法律法规或有关部门对办理期限有明确规定的，从其规定。被告经调查核实后于2020年4月6日通过EMS向原告邮寄了回复，故被告针对原告的申请在规定期限内予以回复，程序合法。原告对物业服务企业并不具有监督管理职责。原告在202003300175号8890热线中反映“望有关部门协调物业核查处理公开公共收益发票明细事宜”，被告在收到原告的申请后，对于原告所申请事项与塘沽世纪向阳居小区物业服务企业天津嘉平物业管理有限公司核实了相关情况，被告履行了自身法定职责且作出的回复对原告的合法权益明显不产生实际影响，并未创设新的权利负担。被告对原告与物业公司之间的纠纷尽到了合理的核查与协调义务，作出的案涉回复所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，不具备撤销事由。同时，被告依法作出的回复对原告的合法权益不产生实际影响，原告所请求履行的法定职责不属于被告权限范围，请求人民法院依法驳回起诉。经审理查明，原告于2020年3月30日通过8890便民服务热线反映问题：物业公司动用的公共收益，未提供发票，2016年3月13日10,000元+840元，4月17日175元，5月15日5,000元+500元，6月6日13,800元，6月12日1,460元-300元，6月25日28,000元+3,800元+540元，共72,563元，需要公开发票明细，望相关部门协调物业核查处理。被告于2020年3月30日收到8890电子工单，于2020年3月31日向天津市嘉平物业管理有限公司进行了解，后根据了解的情况，于2020年4月6日作出《关于8890工单任务号202003300175号的回复》，回复内容：“经核查、协调，世纪向阳居小区物业服务企业已按照《天津市物业管理条例》之规定公布了利用公共部位。共用设施的经营收益。若您对公布内容存疑，可根据《物权法》、《物业管理条例》等规定向法院提起诉讼，行使业主知情权”。被告以EMS向原告寄送（快递单号EMS1106430466278），原告于次日签收。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交《关于8890工单任务号202003300175号的回复》、收益公示；被告提交《关于8890工单任务号202003300175号的回复》、嘉平物业收益账目、EMS邮寄详情单及签收截图等证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。本案中，原告反映向阳居小区的物业公司动用的公共收益未提供发票并要求公开发票明细问题，涉及全体业主的共有利益。原告作为单个业主，无权就此提起行政诉讼。被告对原告的申请经过受理、调查并将处理结果予以告知，履行了法定职责。被告作出的202003300175号回复行为对原告的权利义务并不产生实际影响。原告的起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告文墨树的起诉。案件受理费50元，退还原告文墨树。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年七月九日书记员 于玲玲附：法律释明1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保726号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：赵苏华，男，1976年8月2日出生，汉族。 被申请人：杨海艳，女，1986年2月21日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵苏华、杨海艳名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人赵苏华、杨海艳名下银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年七月一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6744号原告：崔继贤，男，1941年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴金中，男，1956年11月16日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，现住济宁北湖省级旅游度假区。原告崔继贤与被告吴金中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告崔继贤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔继贤以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔继贤撤诉。案件受理费减半收取计3526元，由原告崔继贤负担。审判员  祝士业二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2252号 原告王某，公民身份号码×××。 被告白某。 被告金某。 被告刘某。 本院在审理原告王某诉被告白某、刘某、金某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王某以被告白某、金某暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 斌
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1373号之十申请执行人：刘明江，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草坝办事处南环路172号。统一社会信用代码：915223012153011933。法定代表人：邹书华被执行人：马克彪，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘洪军，男，1979年10月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。本院在执行刘明江与兴义市建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克彪在中国邮政储蓄银行6217XXXXXX9569账户内存款人民币58749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4300号申请执行人：雍秀萍，女，1974年6月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张凯，男，1994年5月27日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：叶滨，男，1990年8月15日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人雍秀萍与被执行人张凯、叶滨民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更898号 罪犯朱振伟，男，1988年8月29日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市人民法院于二○一七年五月三十一日作出（2016）鲁0522刑初93号刑事判决，以被告人朱振伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年十一月十四日作出(2018)鲁1602刑初344号刑事判决，撤销对朱振伟宣告缓刑的执行部分，以被告人朱振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年12月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱振伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯朱振伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯朱振伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱振伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系缓刑考验期内犯罪、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱振伟减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月26日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6617号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙伏新，男，汉族，1974年10月12日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙伏新的本院(2019)沪0106民初35100号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初760号 原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。 法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。 被告：广州自新文具有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4712。 法定代表人：邹亚威。 被告：南京市鼓楼区广奔办公用品经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区建宁路16号C12-1。 经营者：尤玲贝。 原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告广州自新文具有限公司、南京市鼓楼区广奔办公用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州德仕高文具礼品有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 余晓彤
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更229号罪犯史文超，男，1991年6月16日生,汉族，云南省曲靖市陆良县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年9月30日，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初469号刑事判决，认定史文超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2017年11月20日，本院作出(2017)黔02刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行（刑期自2016年12月16日起至2028年12月15日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯史文超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯史文超服刑期间接受教育改造，遵守监规。于2018年3月1日至2018年8月31日的考核周期内获得表扬一个、2018年9月1日至2019年2月28日的考核周期内获得表扬一个、2019年3月1日至2019年8月31日的考核周期内获得表扬一个，共计3次表扬。于2018年5月、6月因未完成劳动任务，分别被扣0.37分、1.0.分。罚金20000元已履行。另查明，该犯本次服刑前，曾于2010年9月7日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年一个月；又于2013年12月13日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年六个月。2016年5月26日刑满释放后又犯罪，系累犯。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯史文超服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严。综合考量该犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯史文超减去有期徒刑三个月（刑期至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年七月二十七日法官助理欧静书记员陈昱宏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执484号之六被执行人：贡芹芹，女，汉族，1989年09月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人贡芹芹修理合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人贡芹芹在13×××22账户内余额人民币3328.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贡芹芹在中国工商银行13×××22账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  马 娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6137号 原告：卢圣友，男，1934年8月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卢启林，男，1963年12月3日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：滕小康，男，1988年5月29日出生，汉族，住温岭市。 原告卢圣友与被告滕小康民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付借款120000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月11日，被告滕小康确认向原告卢圣友借到120000元，并出具借条一份，未载明借款利率及借款期限。该款至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告滕小康在本判决生效之日起十日内偿还给原告卢圣友借款120000元，并支付自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告滕小康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 孙 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初388号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐庭辉，曾用名徐亭，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月7日被刑事拘留，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1520号起诉书指控被告人徐庭辉犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人徐庭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年10月31日下午，应熊某要求，郭某（已判决）联系被告人徐庭辉购买麻古，同日晚上20时许，郭某等人驾车行驶到温州市瓯海区桥头路边与徐庭辉交易，徐庭辉将10颗麻古交给郭某，郭某微信转账人民币700元给徐庭辉。后熊某、戴某、高某、王向科等人在郭某位于蒲州街道××号的高登铝合金厂吸食了该毒品。2、2019年11月1日凌晨，应戴某要求，郭某再次联系被告人徐庭辉商定人民币1000元购买10颗麻古同时另支付人民币100元作为油费，让徐庭辉送毒品至郭某位于蒲州街道××号高登铝合金厂。徐庭辉驾车将10颗麻古送至郭某高登铝合金厂交给郭某，事后收取人民币1100元。后熊某、戴某、高某吸食了该毒品。经鉴定，熊某、戴某、高某毛发中检出甲基苯丙胺成分。2020年5月7日14时许，被告人徐庭辉主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人徐庭辉违反国家毒品管制法规，明知毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，但其有自首情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人徐庭辉的供述和辩解，证人郭某、熊某、戴某、高某的证言，微信聊天记录，转账记录等截图现场检测报告书，勘验笔录，毛发提取笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，人员辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实。被告人徐庭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐庭辉的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于其有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐庭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年七月二十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执452号之二 申请执行人：李建，男，1988年3月12日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初3258号民事判决书。经立案执行，依法查封被执行人名下财产，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚爱国名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 越
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1043号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：袁某，女，1975年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：于某某，男，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人袁某、于某某名下的银行存款60000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年7月1日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁某、于某某名下的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月六日书记员  姜莹莹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执421号 申请执行人中银消费金融有限公司。 被执行人李淑兰、陈文胜。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李淑兰、陈文胜为申请实现担保物权的（2019）浙1003民特616号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执421号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3186号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人王大军，该支行行长。委托代理人刘福胜，男，该支行员工。被告胡代国，男，1969年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告尹祖芳，女，1970年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告胡代国、尹祖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘福胜到庭参加诉讼。被告胡代国、尹祖芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告截止2020年5月19日的借款本金119989.12元、利息735.33元、合计120724.45元，2020年5月20日起的利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止。2、确认原告对被告胡代国名下位于梁平区双桂街道迎宾路594号9幢1单元×-×号房屋（产权证号：渝2016梁平县不动产权第00091××××）享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告负担。被告胡代国、尹祖芳未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、借据、放款单、还款清单、还款计划表、房产证、抵押权证等证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据及原告的陈述，本院查明，2017年7月12日，被告胡代国、尹祖芳与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度人民币15万元，用于二被告个人综合消费，借款额度存续期限为156个月，自2017年7月至2030年7月12日。二被告以胡代国名下位于梁平区双桂街道迎宾路594号9幢1单元×-×号房屋(产权证号：渝2016梁平县不动产权第00091××××号)作为借款的抵押担保，同时约定额度存续期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次，借款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的借款，借款人有权提前收回借款。2017年7月15日被告胡代国将自己名下的房屋即抵押物在房屋权属登记机关办理了抵押登记，抵押权人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行。2017年7月19日，原告向被告发放了借款15万元，借款年利率为7.35%。二被告借款后确定了还款计划，截止2020年5月19日二被告累计超过六次未按时足额偿还借款本息，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告提前清偿全部借款及所产生的利息、罚息等费用。本院认为，二被告与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》后，使用原告借款资金用于个人综合消费，就应当按照合同约定按时足额偿还借款本息，但被告违反约定，累计超过六次未按时足额偿还借款本息，原告以此为由，要求被告提前清偿全部借款及所产生的利息、罚息等，符合双方合同约定，双方签订担保合同后，担保物在房屋权属登记机关办理了抵押登记，原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡代国、尹祖芳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年5月19日的借款本金119989.12元、利息735.33元、合计120724.45元及2020年5月20日起至清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率7.35%计算，罚息利率在年利率7.35%基础上加收50%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行在上述债权范围内有权以被告胡代国抵押的位于梁平区双桂街道迎宾路594号9幢1单元×-×号房屋(产权证号：渝2016梁平县不动产权第00091××××号)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.00元，减半收取1357.00元，由被告胡代国、尹祖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月一日书记员  刘 蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终178号 原公诉机关凤翔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李保军，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省XX乡市长垣县，2010年5月11日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月8日减刑释放，2014年9月1日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放，2015年8月31日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月22日刑满释放，2016年9月19日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月30日刑满释放，2017年11月14日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月21日刑满释放，2020年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人李保军犯盗窃罪一案，于二O二0年六月二日作出（2020）陕0322刑初62号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李保军有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李保军退赔被害人宁某某经济损失100元、退赔被害人刘某甲经济损失720元、退赔被害人邢某某经济损失770元、退赔被害人史某某经济损失967元、退赔被害人谯某某经济损失912元、退赔被害人武某某经济损失680元、退赔被害人杨某某经济损失630元、退赔被害人王某某经济损失398元、退赔被害人黄某某经济损失196元、退赔被害人刘某乙经济损失22元；对扣押在案有明确被害人的赃物，依法发还被害人,对被害人不明确的其他赃物依法没收,上缴国库。宣判后，原审被告人李保军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李保军申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李保军盗窃犯罪的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人李保军自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李保军撤回上诉。 凤翔县人民法院（2020）陕0322刑初62号刑事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 智 书 记 员 麻舒静
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初718号原告：潘宪龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告潘宪龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简写人保鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何欣、被告的委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘宪龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按照保险合同的约定给付原告车辆修理费152,000元；二、请求依法判令被告给付原告施救费1,200元、鉴定费9,000元，以上合计：162,200元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的辽Ｃ×××××号奥迪车辆于2019年9月18日在被告保险公司投保了机运车损失保险，保险金额为179,281.60元。保险期限自2019年9月19日至2020年9月18日止。2019年12月19日10时00分，刘思涵驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，在四达大道凯兴农贸市场院内由南向北行驶时，因操作不当与张晓新停放的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，曾祥鹏停放的牌号为辽Ｃ×××××小型客车、原告停放的车辆号为辽Ｃ×××××小型客车、王永恩停放的车牌号为辽Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成五车连撞的交通事故。后经鞍山公安局交通安全管理局经济技术开发区大队道路交通事故认定为刘思涵负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告找到被告要求按照双方的机动车损失保险合同履行，给付原告车辆修理费用，但双方一直没有达成协议，现原告诉至法院，请求对车辆的维修费用进行评估鉴定，被告依照鉴定报告支付原告修车费用。综上，请求法院在查清事实的基础上，依法委托鉴定机构对车辆的维修费用进行鉴定，并支持原告的诉讼请求。人保鞍山分公司辩称，一、我方承保辽Ｃ×××××号车辆的机动车损失保险，保险限额为179,281.6元。辽Ｃ×××××号车辆在本次事故中无责任，该车辆损失应该向有责方要求赔偿，我方不应该继续赔偿；二、本次事故发生后，中衡保险股份有限公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失为152,000元，上述金额已接近机动车损失保险限额，我方认为应该按照推定全损处理；三、原告应提供合法的驾驶证、行驶证及车辆权属证明；四、根据相关法律规定及保险合同约定，我方不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月18日为辽Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额179,281.6元）、第三者责任险、机动车损失险无法找到第三方特约险，保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日。2019年12月19日10时00分，被保险车辆在停放时发生交通事故，经鞍山公安局交通安全管理局经济技术开发区大队道路交通事故认定为刘思涵负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故原告花费施救费1,200元。另查，原告经法院委托中衡保险公估股份有限公司对于辽Ｃ×××××小型轿车受损产生的维修费进行评估，经评估车辆损失价值为152,000元，评估费9,000元。再查，辽Ｃ×××××号车辆的投保人、被保险人为潘宪龙，车辆所有人为王欣。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告给付车辆维修费152,000元的诉讼请求，因原告在被告处投保了车辆损失险（保险金额179,281.6元），原告的车辆损失发生在保险期间内且损失数额已经由具有相关资质的鉴定机构予以确定，未超出保险金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付施救费1,200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，原告主张的施救费系被保险人为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该项费用应当由被告承担，关于被告辩称施救费发票并非事故发生时所出具的，无法证明与本案的关联性，但施救费为车辆受损后发生的必要费用，且没有超过必要限度，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于人保鞍山分公司辩称辽Ｃ×××××号车辆在本次事故中无责任，该车辆损失应该向有责方要求赔偿一节，《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，原告尚未从事故责任方刘思涵及其保险公司获得赔偿，原告作为车辆的投保人、被保险人在被告处投保机动车损失险，被告应当按照保险合同的约定向原告进行赔偿，故对此辩解，不予采纳。关于人保鞍山分公司辩称不赔偿鉴定费一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费为确定原告车辆损失的必要花销，故应当由人保鞍山分公司承担，故对此辩解，不予采纳。关于人保鞍山分公司辩称的不负担案件受理费一节，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院已确定原告主张的损失由保险公司承担，因此原告胜诉部分的案件受理费也应由该人保鞍山分公司负担，对此辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内支付潘宪龙车辆维修费为152,000元，评估费9,000元，车辆施救费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,544元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  房岩松人民陪审员  汪丽娜二〇二〇年七月三日书 记 员  叶怡岑
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保678号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙锋，男，1989年9月25日出生。 被申请人杨姣，女，1992年1月20日出生。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙锋、杨姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙锋、杨姣的银行存款26680元。 案件申请费286.8元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1222号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：李成，男，1987年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与李成罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人李成的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人李成无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  吕春辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李 航
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1748号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：周孚苹，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周孚苹借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月4日作出(2020)湘0481民初549号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金50000元及利息4570.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初346号 原告李朋花，女，1979年12月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹博,山东居高律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，区长。 委托代理人李珊珊，山东国曜律师事务所律师。 本院在审理原告李朋花诉被告济南市历下区人民政府信息公开一案中，因李朋花申请信息公开时描述的相关信息不完整，庭前又向本院及被告补充提交了相关证据，被告审查后依法向原告提供了相关信息。原告李朋花于2020年7月1日申请撤回对被告济南市历下区人民政府的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告李朋花自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李朋花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朋花负担。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年七月二日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初902号原告：黄芝娟，女，1991年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：廖金龙、杨成旭，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：江苏康缘阳光药业有限公司，统一社会信用代码913200001347544812,住所地南京经济技术开发区恒竞路29号。法定代表人：夏月，该公司董事长。委托代理人：肖卓蓉，该公司人事经理。委托代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。原告黄芝娟与被告江苏康缘阳光药业有限公司（以下简称药业公司）劳动争议一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序于5月18日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芝娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告8月份工资的差额部分1246.92元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金70212.6元（月应发工资3900.7元×9×2）；3、被告支付2019年8个月年终奖金1291.48元（8个月÷12个月×上年度年终奖金）。事实与理由：原告2010年9月1日至2019年8月27日与被告存在劳动关系。2019年8月27日，被告以调岗为由逼迫原告离职未果，以旷工为由开除原告。原告于同年10月12日向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作为终结审理决定。原告后诉至本院。被告药业公司辩称：1、原被告合同约定了原告的工作是生产岗位从事生产工作。约定了原告应遵守的各项规章制度。被告的规章制度经过了职代会和工会的同意，原告经过了相关培训。2、被告基于生产结构调整，对原告原在的生产线进行了调整，该调整涉及包含原告在内的数十人，并就相关调整方案向员工进行了公示公告。原告调整后的新岗位仍是生产岗位，且新岗位的要求没有增加原告的工作难度，没有改变原告工作待遇、时间和地点。原告未提出异议，也未告知不到岗原因。3、被告在2019年8月12日向原告发出调岗通知后，分别又两次书面函告原告要求到岗报到，函件中载明了调岗所涉及的时间地点、薪资待遇不变，说明了相关的后果。原告本人签收了前述三份函件但仍未按要求提供劳动。被告基于原告长期旷工的行为，解除了双方的劳动关系。4、原告2019年8月14日就没能提供任何劳动，被告已经支付工资至8月13日，不存在拖欠工资。5、年终奖是以2018年底前提供劳动为前提，原告无权主张。综上，原告的诉讼请求应当全部予以驳回。经审理查明，原告黄芝娟原为被告处员工，双方最近一次劳动合同期限为2014年9月1日至2019年8月31日，约定原告在生产岗位从事生产工作。该合同封面写明了原告户籍所在地地址。被告管理制度规定，一年内累计旷工3天及以上的，单位可解除劳动合同。2019年8月12日，被告按照原告劳动合同封面写明的地址邮寄送达“人员调动通知单”，主要内容：液体车间黄芝娟自2019年8月14日起调去生产系统外用车间工作。2019年8月19日，被告再次邮寄通知给原告：公司已通知你2019年8月14日至外用车间操作岗位报到上班，你未按期到岗已违反劳动合同及公司管理制度。现公司通知你工作地点仍在原厂区，薪资待遇不变。请在收到本通知书3日内到岗报到，未按期到岗按旷工处理。累计旷工3日以上的，公司有权解除劳动合同。8月22日，被告再就上述内容向原告寄发通知。同年8月27日，被告向寄送了解除劳动合同通知，理由是原告未到岗上班，已累计旷工9天，严重违反单位规章制度。原告收到辞退通知后，于8月29日去找被告人事交涉，继而申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日立案受理了原告的申请，于11月28日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。本案审理过程中，被告提交“至员工的一封信”：公司因生产结构调整拟裁撤、转移部分生产线，涉及部分员工的劳动关系调整…公司将依法、公平、公正作出安排或补偿。原告主张其在仲裁开庭时才看到这封信。原告陈述：1、自己身体不能适应新的岗位（环境气味浓，对人体损害大），已明确与公司说明的实际情况。2、原告自2019年8月13日至2019年8月27日期间原告均在被告单位打卡上班，原告是按照被告的安排到相应的场所等待协商解决，但是被告却没有直接与原告方充分的协商，相关的程序均采用邮寄的方式给原告。3、被告人事明确承诺原告的工资发放到2019年8月27日。本案主张的工资差额就是从2019年8月14日至8月27日。被告不予认可，陈述：原告所在的工作线于7月底已经停产了，公司和原告一直协商到8月13日。工资发到8月13日，14日开始原告未提供劳动不存在欠付工资。本院认为，原被告劳动合同已明确约定原告在生产岗位从事生产工作。被告2019年8月12日已经书面通知原告工作岗位由液体车间变更为外用车间，只是具体的工作内容有变更，是在不同的生产线上操作，未超出劳动合同约定范围，不属于劳动合同的变更。原告应服从新的工作安排。被告后来寄送的通知更是明确工作地点仍在原厂区，薪资待遇不变，在此情况下，原告应该到新岗位工作。原告拒绝上岗，理由是新的岗位环境气味浓、对人体损害大，但未提供任何证据，本院不予采信。综上，本院认为，原告未按被告通知于8月14日到岗提供劳动，属于旷工。至8月27日，原告已旷工多日，严重违反劳动纪律，被告有权根据规章制度解除与原告劳动合同。原告无权主张违法解除劳动合同的赔偿金。原告2019年8月14日至27日旷工，无权主张当月的工资差额。用人单位对年终奖发放有一定自主权，因劳动合同的解除系原告过错，故无权主张2019年的年终奖。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：驳回原告黄芝娟的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年七月二十六日书记员  吴绮珩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2476号 申请执行人：戚云忠，男，1958年9月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘大红，男，1967年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：乔园芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人戚云忠与被执行人刘大红、乔园芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11667号民事判决书，被执行人刘大红、乔园芳应归还申请执行人戚云忠借款50万元并支付利息，但被执行人刘大红、乔园芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人刘大红名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50万元及利息，诉讼费4900元、执行费7400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人刘大红在本院已有6起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年7月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2476号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蔡伟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督432号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被申请人：杨海，男，1985年5月6日出生，汉族，住三门县。 被申请人：杨志迪，男，1987年10月29日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人杨海、杨志迪申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人已偿还了借款本息为由，于同月16日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月十六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢293号之一山东齐河农村商业银行股份有限公司、吴培收、王力君、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年5月7日立案执行的（2020）鲁1425执恢293号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行吴培收、王力君、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初2126号民事判决书。因我院拍卖了被执行人吴培收、王力君名下的房产，并将案款本息共计玖万贰仟柒佰贰拾元陆角捌分全部交付给申请人，并缴纳执行费捌佰陆拾贰元，申请人同意结案。故被执行人吴培收、王力君、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年七月三十日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8082号                        原告及委托诉讼代理人              原告：刘锦菊，女，1970年9月15日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      原告：喻跃湘，男，1963年6月21日出生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：刘锦菊（系喻跃湘之妻），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2018年3月8日向被告缴纳的闭路电视开户费265元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计3185元，以及利息143.325元（年利率2.25%），以上退还金总计3328.325元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告刘锦菊、喻跃湘交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计3185元；并以3185元为基数从2018年3月8日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告刘锦菊、喻跃湘的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异64号申请人：湖北星之梦文体设备有限公司。住所地：云梦县城关镇南西三巷。统一社会信用代码：91420923MA49ER9XXE。法定代表人：陈玉华，执行董事兼总经理。申请执行人：湖北融威投资有限公司。住所地：孝感市南大开发区107国道旁。注册号：420902000082410。法定代表人：王玮，经理。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。被执行人：湖北楚王水产食品有限公司。住所地：云梦县经济开发区步云西路1号。组织机构代码：06066707－7。法定代表人：邓治超，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北恒馨房地产开发有限公司与被执行人湖北楚王水产食品有限公司资产转让合同纠纷一案，申请人湖北星之梦文体设备有限公司于2020年7月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2014）鄂孝感中民二初字第00112号民事判决书；（2015）鄂孝感中执字第00117号之一执行财产分配方案；2018年9月21日湖北恒馨房地产开发有限公司与湖北融威投资有限公司签订的《债权转让补充协议书》、2018年9月30日《债权转让通知书》；2020年5月10日湖北融威投资有限公司与湖北星之梦文体设备有限公司签订的《债权转让协议书》、2020年5月12日《债权转让通知书》、2020年5月28日《债权转让通知书回执》。本院查明，原告湖北恒馨房地产开发有限公司与被告湖北楚王水产食品有限公司资产转让合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00112号民事判决，已经发生法律效力。被执行人湖北楚王水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。为此原申请执行人湖北恒馨房地产开发有限公司依法申请强制执行。执行中，2018年9月21日，原申请执行人湖北恒馨房地产开发有限公司将案涉的债权转让给了湖北融威投资有限公司，并通知了被执行人湖北楚王水产食品有限公司。2018年9月29日，本院作出（2015）鄂孝感中执字第00117号之一执行财产分配方案，确定湖北恒馨房地产开发有限公司分得247.29万元，另外退费51800元，合计为252.47万元。2020年5月10日，湖北融威投资有限公司与湖北星之梦文体设备有限公司签订《债权转让协议书》，将案涉的债权转让给湖北星之梦文体设备有限公司，并通知了被执行人湖北楚王水产食品有限公司。本院认为，2020年5月10日，湖北融威投资有限公司与湖北星之梦文体设备有限公司签订的《债权转让协议书》合法有效。现申请人湖北星之梦文体设备有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更湖北星之梦文体设备有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 聪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢258号生立新、珲春金鹰实业有限公司：申请执行人生立新与被执行人珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人生立新向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的工资款111962元，案件受理费5元，申请执行费1580元。本院在执行过程中，被执行人珲春金鹰实业有限公司自动向法院缴纳执行款511178.50元（该笔执行款为系列案全部案款），并缴纳申请执行费1580元。本院已将111967元支付给申请执行人，申请执行人生立新已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初3111号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初3111号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执785号申请执行人：孙正东，男，1958年12月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：管超，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。孙正东与管超追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告管超于判决生效后十日内给付原告孙正东工资款100000元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告管超负担。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。被执行人有多起案件在法院执行中，处于终本状态，本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产履行法律义务，本院对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2521号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱行江审判员朱军审判员 周      剑二〇二〇年七月六日法官助理郭新奇书记员吴孟秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2083号之一 原告：肖贷凤，女，1968年12月10日出生，汉族。 被告：冷水江市泰和金属有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。 法定代表人：王文魁，该公司总经理。 原告肖贷凤与被告冷水江市泰和金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告肖贷凤于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖贷凤的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖贷凤撤诉。 案件受理费9580元，减半收取计4790元，保全费3520元，两项合计8310元，由肖贷凤承担。 审 判 员 贺雪军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 莎
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保92号 申请执行人：陈彦博，女，1980年7月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：赵利民，男，1970年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：保定市大正轮胎橡胶有限公司，住所地河北省保定市莲池区利民路10号，统一社会信用代码9113060073738853XF。 法定代表人：赵利民。 申请执行人陈彦博于2020年07月08日向本院申请财产保全，请求对被执行人赵利民、保定市大正轮胎橡胶有限公司名下1000万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人赵利民、保定市大正轮胎橡胶有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张佳瑶
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢664号赵兰、袁绍臣、郑润发、贾长庚：申请执行人赵兰与被执行人袁绍臣、郑润发、贾长庚借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）静民初字第2113号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2020）津0118执恢664号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年七月十日书记员  唐世山
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4087号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：白钜江，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告白钜江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年七月三十日书记员 陈潮竟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1056号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：赵延凤，女，1969年5月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵延凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7110号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵延凤应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金111916.2元、利息22597.45元、手续费291.86元，版面费50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2997元。2020年2月26日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月2日，本院依法通过法院专递向赵延凤住所地山东省济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令赵延凤履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月28日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵延凤名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现赵延凤可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对赵延凤的财产情况进行调查。经查，赵延凤无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现赵延凤可供执行的财产。 4、2020年7月22日，本院对赵延凤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月22日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵延凤其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵延凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵延凤的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵延凤财产进行了调查，未发现赵延凤可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵延凤其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初183号原告：王业创，男，1950年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：夏流江，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王业创与被告夏流江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业创及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告夏流江经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业创向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金20000元及其利息8800元(利息暂自2016年3月19日起至2019年11月19日止，按月利率1分计算，直到款清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。夏流江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因周转资金需要于2016年3月19日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到王业创人民币贰万元正，月利息1分，到年底付清。从2016.3.19起算。借款人：夏流江。2016.3.19”。此款后经原告催讨，被告一直未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告借款理应及时足额返还，原告故起诉要求被告支付借款20000元并自2016年3月19日起按照月利率10‰计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏流江于本判决书生效之日起十日内向原告王业创支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年3月19日起按照月利率10‰计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告夏流江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月九日书记员  魏雪娇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1085号之一申请执行人：郑州信峰矿山机械有限公司，住所地：新密市牛店镇打虎亭村，统一社会信用代码：91410183794290491OP。法定代表人董爱霞，执行董事。被执行人：巴红凯，男，回族，出生于1973年7月24日，住河南省荥阳市。郑州信峰矿山机械有限公司与巴红凯民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初10065号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：截止2019年12月17日被告巴红凯尚欠原告郑州信峰矿山机械有限公司皮带款90000元，被告自愿于2020年4月15日前一次性付清。如逾期支付，由被告以90000元为基数从2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；本案受理费2050元减半后收取1025元，由被告巴红凯负担。因巴红凯未按上述生效法律文书履行义务，郑州信峰矿山机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院于2020年4月26日、6月1日、7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人巴红凯名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，查询到被执行人名下豫Ａ×××××号车辆一辆，已于2020年6月8日查封，但找不到车辆下落，暂无法处置，除车辆外未发现被执行人有其他的可供执行财产。3、本院于2020年5月9日对被执行人巴红凯适用限制高消费措施。4、本院于2020年6月10日，前往郑州市房地产管理服务中心、新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现有可供执行财产。本院已于2020年7月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴红凯负有继续向申请执行人郑州信峰矿山机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十八日书记员  李文强
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1313号之一被执行人：孟凡星，男，1990年01月21日生，住山东省莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡星在中国农业银行62×××42账户内存款人民币11063.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年七月十日书记员  李 辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢590号申请执行人：罗洪梅，女，1971年9月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：程云代，男，1961年12月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初5460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二日书记员 苏咸清
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1064号 原告：浙江柯建集团有限公司，住所地衢州市浮石路11号，统一社会信用代码913308001477335839。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：舒建刚，男，1988年9月1日出生，住衢州市衢江区。 原告浙江柯建集团有限公司（以下简称柯建公司）与被告舒建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余建华适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告柯建公司的委托诉讼代理人付夏莹到庭参加诉讼，被告舒建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.责令被告立即将位于的房屋交还原告；2.责令被告向原告支付自2019年11月21日起至房屋实际交还之日的逾期腾房占有使用费（按75.89元／天计算，暂计算至2019年12月4日为1062.46元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订租赁协议，约定：原告将位于房屋租赁给被告使用，租赁期限为1年，自2018年11月21日起至2019年11月20日止。现协议约定的租赁期限已经届满，被告未按约履行腾退义务。故，原告诉至本院，诉请如前。 被告舒建刚未答辩。 经本院审理查明： 2018年11月20日，原告柯建公司与被告舒建刚签订《租赁协议》一份，约定：原告将其所有的坐落于位于房屋租赁给被告舒建刚使用，租赁期限为1年，自2018年11月21日起至2019年11月20日止；房屋年租金为27700元；此店面属续租，原水电押金已交500元，原房屋押金已交2500元；租用期将满时，被告无论是否要继续租用，都应提前两个月通知原告。 上述事实由原告庭审陈述，原告提供的租赁协议、房屋所有权证等予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格遵照执行。现合同期限已届满，原告要求被告腾退房屋并支付逾期腾房占有使用费，于法有据，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告舒建刚于本判决生效之日起十日内腾退坐落于位于房屋并移交给原告浙江柯建集团有限公司； 被告舒建刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江柯建集团有限公司逾期腾房占有使用费（按75.89元/天，从2019年11月21日计算至实际腾退之日止，扣除房屋押金2500元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告舒建刚负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢125号 段雪梅： 申请执行人段雪梅申请执行(2020)湘1022执恢125号借款合同纠纷一案，曹伟平于2020年7月29日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二〇年七月二十九日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保785号 申请人付也倩，女，1994年8月19日出生，汉族。 被申请人南京丰涛粮油贸易有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵村。统一社会信用代码91320117088149781H。 法定代表人俞新贵，该公司经理。 被申请人邓本化，男，1979年8月20日出生，汉族。 申请人付也倩于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京丰涛粮油贸易有限公司、邓本化在金融机构的存款170,000元或者查封同等价值的财产，并已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人付也倩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京丰涛粮油贸易有限公司、邓本化在金融机构的存款170，000元。 本案案件申请费1370元，由申请人付也倩负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审53号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖，工作人员。 被执行人兰溪恩云纺织品有限公司，住所地兰溪兰江街道星光路26号。 法定代表人单纪恩。 申请执行人金华市生态环境局于2020年7月2日向本院申请强制执行的金兰环罚字〔2019〕56号行政处罚决定确定的被执行人兰溪恩云纺织品有限公司履行缴纳罚款110000元一案。本院受理后，依法由审判员施俊慧独任审判进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局申请执行对被执行人兰溪恩云纺织品有限公司罚没款110000元。事实和理由：2019年7月9日，金华市生态环境局执法人员对兰溪恩云纺织品有限公司进行检查。检查时，兰溪恩云纺织品有限公司正在生产，标排口有淡蓝色浑浊状废水排出。经市环境保护监测站监测，该股废水化学需氧量1830mg/l，不符合GB8978-1996《污水综合排放标准》表4三级排放标准。2019年10月11日，金华市生态环境局作出金兰环罚字〔2019〕56号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪恩云纺织品有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：〔二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的”的规定，决定作出行政处罚：处罚款人民币110000元。 申请执行人提供的证据有：现场检查（勘察〕笔录及现场（勘察〕平面图、调查询问笔录、现场照片、监测报告、废水采样和交接记录及监测报告告知笔录、工商营业执照，水费发票等。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人金华市生态环境局于2019年10月14日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人到期后未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局于2019年10月11日作出的金兰环罚字〔2019〕56号行政决定内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 施俊慧 二〇二〇年七月九日 代书记员 黄雪君
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执311号被执行人：王跃辉王跃辉罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初76号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1695号 原告：肖某，男，1968年12月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：周某，女，1959年4月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 原告肖某与被告周燕霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告周燕霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款（建房款）余额25,000.00元及（余额利息按月息2分计算，从2019年起至给付之日止）。 事实和理由： 原告于2016年为被告建造房屋（包工包料60平方米，总金额6万元），当年秋天交工入住。到2018年1月20日止，被告先后几次共给付原告建房款3万5干元，余欠2.5万元，被告为原告出具欠据一枚，但是被告违约到期未还，原告多次索要被告总是推拖不还。对此，为保护债权维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 周燕霞未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当偿还原告欠款本金25,000.00元及利息。 经审理查明，2016年肖某为周燕霞和王占财家建造房屋。至2018年1月20日止，双方结算之后，周燕霞尚欠肖某建房款25,000.00元，同时约定2018年末给齐，如给不上，按月息2分计息，周燕霞、王占财为肖某出具欠据一张。至起诉时止，周燕霞未能还款。 上述事实有原告的诉称、周燕霞向肖某出具的一张欠条为证，本院予以足资认证。。 本院认为，周燕霞与肖某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此周燕霞应当按照欠据约定向肖某给付建房款本金25,000.00元及利息(利息从2019年1月1日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周某于本判决生效之日立即向肖某给付建房款本金25,000.00元及利息（利息从2019年1月1日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费212.50元由周燕霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  李一夫 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈 伟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1195号原告：余爱民，男，1971年1月14日生，汉族，住赤壁市，原告：余晓军，男，1975年9月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告：余珊珊，女，1982年5月20日生，汉族，住北京市朝阳区，三原告共同委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：涂东升，男，1997年11月26日生，汉族，住赤壁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司熊口营业部，住所地：潜江市熊口镇继红路3号，统一社会信用代码：91429005MA489E7468。负责人：施昌喜，该公司经理。本院在审理原告余爱民、余晓军、余珊珊与被告涂东升、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司熊口营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余爱民、余晓军、余珊珊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余爱民、余晓军、余珊珊撤回起诉。案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告余爱民、余晓军、余珊珊共同负担。审判员  尹华平二〇二〇年七月二十一日书记员  冷玉玲