山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3210号上诉人（原审被告）：莱阳星胜食品有限公司。住所地莱阳市龙门东路29号。法定代表人：闫星岭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠智，男，1975年6月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。上诉人莱阳星胜食品有限公司（简称星胜公司）因与被上诉人赵忠智合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.改判上诉人支付被上诉人10049.4元；2.一、二审诉讼费依法处理。事实与理由：一审判决认定事实错误、判决错误。一、被上诉人享受提成制，上诉人按月支付的工资实际上就是预付的提成，核算上诉人应付被上诉人业务提成款时应当扣除上诉人按月预付的提成工资48000元。上诉人与被上诉人之间并无提成支付的书面约定，被上诉人主张30%的高比例提成，不应当再享受工资待遇，全盘核算提成应当扣除预付其16个月的工资。二、上诉人转账支付给案外人姜起50000元、姜小华360758元共计410758元的款项，都是应被上诉人要求的预借款，一审法院只认定姜小华收款部分，未予认定并扣除姜起收取的50000元错误。1、上诉人与案外人姜起、姜小华无隶属关系，更无任何经济业务的关联往来，上诉人没有支付款项给案外人的法定事由。2、上诉人付款给案外人的关联性只在于：被上诉人在上诉人处有销售提成收入，案外人是被上诉人的妻弟、妻子，付款的事由是姜起妻子身患癌症，需要大笔住院费用，被上诉人向上诉人借款；被上诉人要求上诉人直接向其妻子及妻弟转付借款,上诉人根据被上诉人提供的账号转账付款，付款的结果应当由被上诉人承担。3、被上诉人不认可代其妻弟借款50000元,是不诚信的，必然产生上诉人向案外人姜起另行主张返还的结果，增加讼累。三、上诉人与被上诉人服务关系终结后，被上诉人依然借其曾经的业务经办人身份，私自向多个客户支取上诉人货款占为己有，上诉人要求返还，遭被上诉人拒绝，本案不处理，上诉人保留追究刑事责任的权利。被上诉人赵忠智辩称，一审判决认定事实错误，被上诉人在2013年就为上诉人推销产品。一审中上诉人已认可2017年被上诉人为上诉人推销产品总价值为308052元，该数额与上诉人在一审中提供的微信聊天记录一致，因此，被上诉人在微信中与上诉人进行对账的真实性应当予以认可，也足以说明上诉人截至2017年5月4日尚欠被上诉人192400元提成款。其中，尚欠2016年部分提成款100000元，2017年1月至4月未支付的提成款92400元。因此，上诉人尚欠被上诉人的提成款应为192400元。至于上诉人在2017年5月4日之前向被上诉人及被上诉人的亲友所支付的款项均应当认定为向被上诉人支付之前所欠的提成款。原审原告赵忠智向一审法院起诉请求：1、判令被告支付业务提成192400元；2、诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，被告为原告雇佣人员，为原告推销产品，每月固定工资3000元，再按推销产品销售额的30%计算提成。2016年被告为原告推销产品的总价值为1254639.34元，2017年被告为原告推销产品的总价值为308052元。2016年5月至2017年1月被告共转给原告妻子姜小华360758元。一审庭审中，被告主张除了转给原告妻子360758元外，还于2016年3月8日转给原告妻弟姜起50000元。原告对被告主张的该50000元不予认可，认为并不是提成款，且被告转给其妻子的360758元中有100000元是2015年的提成，不应计算在内。一审法院认为，被告为原告推销产品，双方约定了销售提成，该约定是双方当事人的真实意思表示，法院予以认定。原告因被告未付清2016年及2017年的提成款，要求被告立即给付，理由正当，法院予以支持。原告要求被告按2017年5月2日其给被告发的微信信息要求被告按微信信息给付192400元，因该条微信信息被告并没有对数额予以确认，仅以“好的”表示收到该信息，而原告提交的其他证据也证实不了2016年和2017年的提成款共为192400元，故原告的该主张，法院不予支持。提成款应按实际销售的产品金额扣除被告已付的款项予以计算。2016年被告为原告推销产品的总价值为1254639.34元，2017年被告为原告推销产品的总价值为308052元，故2016年和2017年被告共应给原告提成款469791.8元。2016年5月至2017年1月被告共转给原告妻子姜小华360758元，故被告还应给付原告提成款109033.8元。被告主张还于2016年3月8日转给原告妻弟姜起提成款50000元，但原告予以否认，被告又未提交证据证实该50000元系给原告的提成款，故被告认为该50000元系提成款的主张，法院不予支持。原告主张其妻子收到原告给付的360758元中有100000元系2015年的提成款，但庭审中并未提交2015年有提成的相关证据，故对其该主张，法院不予支持。被告主张其给付了原告16个月的工资，该工资应从提成款中扣除，因被告庭审中并未提交证据证实双方约定了工资应从提成款中扣除，而按照一般理解，提成与工资是两项不同的收益，故被告的该主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年10月20日判决：一、被告莱阳星胜食品有限公司于判决生效后十日内付给原告赵忠智2016年及2017年的提成款人民币109033.8元；二、驳回原告赵忠智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告莱阳星胜食品有限公司负担1240元，原告赵忠智负担834元。本院审理中，上诉人与被上诉人均认可姜起与上诉人无业务往来，姜起的账号是被上诉人提供给上诉人的。被上诉人主张上诉人于2016年3月8日转账给姜起的50000元系上诉人支付被上诉人2016年的部分提成款。被上诉人还提交其邮箱信息打印的截图四张，证明2013年至2017年期间为上诉人推销产品，具体事实可提供该邮箱的账号密码予以查询。经质证，上诉人称该证据并不能证明被上诉人所陈述的事实，且相关证据与涉案2016、2017年业务提成没有任何关联。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人赵忠智为上诉人星胜公司推销产品，月工资3000元，上诉人星胜公司主张已支付的工资48000元应从被上诉人赵忠智应得销售提成款中予以扣除，但未提供相应证据予以证实，且被上诉人赵忠智不予认可，故上诉人星胜公司的该上诉主张，缺乏事实根据，本院不予支持。本院审理中，上诉人星胜公司与被上诉人赵忠智均认可姜起与上诉人星胜公司无业务往来，姜起的账号信息系被上诉人赵忠智提供给上诉人星胜公司的。根据本案查明事实，上诉人星胜公司于2016年3月8日转账给姜起的50000元应认定为上诉人星胜公司支付给被上诉人赵忠智的提成款，该50000元应从上诉人星胜公司应支付被上诉人赵忠智2016年的销售提成款中予以扣除。被上诉人赵忠智主张该50000元系支付2015年的提成款，证据不足，本院不予采信。上诉人星胜公司的该上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2719号民事判决；二、上诉人莱阳星胜食品有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人赵忠智2016年及2017年的提成款59033.80元；三、驳回被上诉人赵忠智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2074元，二审案件受理费51元，合计2125元,由上诉人莱阳星胜食品有限公司负担1266元，被上诉人赵忠智负担859元。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年七月六日书记员  赵广娜