四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2013号 原告：郑道义，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：苟围，四川泽理律师事务所律师。 被告：蒋明康，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周垒，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：梅松，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：叙永县飞扬货运有限责任公司，住所地：叙永县龙凤镇龙凤社区。统一社会信用代码：91510525689942689H。 法定代表人：曾波，总经理。 委托诉讼代理人：王启亮，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县，公司业务经理。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。统一社会信用代码：91510500775800433P。 负责人：王玉勇，总经理。 委托诉讼代理人：张碧璘，男，汉族，住四川省合江县，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，经理。 委托诉讼代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所律师。 原告郑道义与被告蒋明康、周垒、梅松、叙永县飞扬货运有限责任公司（以下简称飞扬货运公司）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依被告梅松申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称人保泸州公司）为被告参与本案诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑道义及其委托诉讼代理人苟围，被告周垒，梅松，飞扬货运公司的委托诉讼代理人王启亮，永安财保泸州公司的委托诉讼代理人张碧璘，人保泸州公司的委托诉讼代理人刘馥瑜到庭参加诉讼。被告蒋明康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告郑道义向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋明康、周垒、梅松、飞扬货运公司赔偿原告因交通事故产生的各项费用207060元；2、永安财保泸州公司、人保泸州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日10时50分许，被告蒋明康驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告从古蔺县城方向往彰德方向行驶，该车行驶至古蔺县郑记家常菜门口时，遇前方被告梅松驾驶停放的川Ｅ×××××号小型轿车违反禁令标志在禁止停车的地方停车，被告蒋明康变更车道时与左侧同向行驶的被告周垒驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车发生剐蹭，致使被告蒋明康驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车摔倒在地，造成被告蒋明康、原告郑道义受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往古蔺县人民医院、西南医科大附属中医院治疗，后经泸州弘正司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤构成十级伤残、左肩部损伤构成十级伤残、左肘部损伤构成十级伤残。经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告蒋明康负本次交通事故的主要责任，被告周垒负本次交通事故的次要责任，被告梅松负本次交通事故的次要责任，原告无责任。川Ｅ×××××号重型自卸货车的所有人为飞扬货运公司，在永安财保泸州公司购买了交强险和商业三者险。 被告蒋明康未答辩，也未提交书面答辩意见。 被告永安财保泸州公司辩称：1、对事故发生的事实和事故责任无异议；2、其仅在保险范围内承担保险责任，超过交强险部分，同意承担15%的保险责任；3、对于西南医科大学的医疗费，依据票据进行结算，剔除15%的非基本医疗费由车主负担；伤残赔偿金同意按照农村标准且伤残系数为12%计算；误工费认可合理住院天数34天，按照80元/天；护理费认可住院天数34天，100元/天；营养费无医嘱，不予认可；住院伙食补助费34天，30元每天；交通费认可500元；精神抚慰金4,000元；其不承担鉴定费、诉讼费不承担；4、其已经垫付给原告1万元医疗费需要在本案中一并处理。 被告周垒辩称：1、由自己承担剔除的非基本医疗部分有意见；2、其垫付了原告医疗费用7,000元；3、其余意见与永安财保泸州公司意见一致。 被飞扬货运公司辩称：1、周垒的车辆是挂靠其公司的，同意在挂靠范围内承担责任；2、其余意见与永安保险泸州公司意见一致。 被告梅松辩称：其不应该在本次事故中承担责任，交警作出的认定不客观真实。 被告人保泸州公司辩称：1、川Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险；2、对原告主张的误工费不认可；3、其余意见与永安保险泸州公司意见一致。 经本院审理确认如下事实：2019年3月31日10时50分许，被告蒋明康驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告从古蔺县城方向往彰德方向行驶，该车行驶至古蔺县郑记家常菜门口时，遇前方被告梅松驾驶停放的川Ｅ×××××号小型轿车违反禁令标志在禁止停车的地方停车，被告蒋明康变更车道时与左侧同向行驶的被告周垒驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车发生剐蹭，致使被告蒋明康驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车摔倒在地，造成被告蒋明康、原告郑道义受伤，两车受损的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告蒋明康在变更车道时影响了其他正常行驶的车辆通行，是造成该次事故的主要原因，负本次交通事故的主要责任；被告周垒未按照相关规定安全驾驶、文明驾驶，是造成该次事故的次要原因，负本次交通事故的次要责任；被告梅松驾驶机动车上道路行驶时违反禁令标志的指示在不能停放车辆的路段停放车辆，影响了其他正常行驶的车辆通行，是造成该次事故的次要原因，负本次交通事故的次要责任；原告无责任。 事故发生后，原告被送往古蔺县人民医院、西南医科大附属中医院治疗，原告住院34天，产生医疗费103,236.77元。2019年7月5日，经泸州弘正司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残、左肩部损伤构成十级伤残、左肘部损伤构成十级伤残；郑道义的后期医疗费为5,000元或按实支付。原告支付伤残鉴定费1,000元、后续医疗鉴定费800元。被告永安财保泸州公司垫付原告医疗费10,000元，原告认可周垒垫付医疗费4,000元。 被告周垒驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车的挂靠于飞扬货运公司，在永安财保泸州公司购买了交强险和商业三者险（100万）、不计免赔险等险种。被告梅松驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车在人保泸州公司购买了交强险、商业三者险（50万）、不计免赔险等险种。 上述法律事实，有原、被告双方当庭陈述，有原告向法庭提交的原被告的身份信息、交通事故认定书以及案卷材料、病历资料、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票，有被告周垒和梅松分别向法庭提交的保单、事故责任书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，原告的合理损失为：1、医疗费103,236.77元。原告出示的未加盖印章的医疗费票据，不符合证据形式要件，本院不予确认；被告出示在李芝林大药房、正和祥大药房出具的票据，因无医生处方，不能证明与原告病情有因果关系，本院不予确认。2、残疾赔偿金31,994.4元。双方一致同意按照农村居民标准、残疾系数为0.12计算，即13,331元×20年×0.12=31,994.4元。3、误工费11,520元。从原告受伤之日2019年3月31日起计算至定残前一日2019年7月4日计96天，根据本地区实际以每天120元计算。4、护理费4,080元。原告住院34天，以每天120元计算。因医嘱未载明院外需要护理，故对原告主张的院外护理费，本院不予支持。5、住院伙食补助费1,360元。原告住院34天，参照本地区公职人员出差补助报销标准，以每天40元计算。6、续医费5,000元。为减少讼累，结合本案实际，原告主张的续医费本院予以支持。7、交通费酌情确定支持600元。8、精神抚慰金4,800元。9、鉴定费1,800元。在本案中，原告支付的鉴定费是原告为了确定伤情而必然产生的费用，应当计入原告损失一并计算；根据鉴定意见采纳情况，本院对原告鉴定伤残等级及续医费的鉴定费予以确定，其余鉴定费由原告自行负担。上述费用共计164,391.17元，扣除被告垫付的14,000元，原告还应得到赔偿150,391.17元。原告主张的营养费，因无医嘱需要加强营养，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人的经济损失。关于本案责任划分，虽然被告梅松对古蔺县公安局交通管理大队作出的责任认定不予认可，但其未举出足以证明其驾驶机动车上道路行驶时未违反禁令标志的指示在不能停放车辆的路段停放车辆的证据，应当承担举证不能的法律责任，本院对其提出的主张不予支持。根据本案事实，被告蒋明康、周垒、梅松分别承担70%、20%、10%的责任为宜。川Ｅ×××××号重型自卸货车在永安财保泸州公司购买了交强险和商业三者险（100万）、不计免赔险等险种，永安财保泸州公司应当在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由周垒承担；被告周垒驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车的挂靠于飞扬货运公司，飞扬货运公司应当对周垒应当承担的责任承担连带赔偿责任。被告梅松驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车在人保财险泸州公司购买了交强险、商业三者险（50万）、不计免赔险等险种，人保财险泸州公司应当在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由梅松承担。本次事故，交强险内应赔偿的金额为医疗费10000元，伤残赔偿金54794.4元（残疾赔偿金31994.4元＋误工费11520元＋护理费4080元＋交通费600元＋精神抚慰金4800元＋鉴定费1800元），计64794.4元；根据本案责任划分，永安财保泸州公司在交强险内赔偿原告43196.27元，人保财险泸州公司在交强险内赔偿原告21598.13元。被告蒋明康承担交强险外70%的赔偿责任，即69717.74元［（医疗费103236.77元＋住院伙食补助费1360元＋续医费5000元-10000元）×70%］。根据本案实际，本院确定非基本医疗费用比例为15%。永安财保泸州公司与人保财险泸州公司在商业三者险限额内分别按照20%、10%比例承担非基本医疗费用以外的部分，非基本医疗部分及不足部分由周垒、梅松分别按照20%、10%比例承担。故本案交强险外剩余的部分医疗费为99596.77元（医疗费103236.77元＋住院伙食补助费1360元＋续医费5000元-10000元），永安财保泸州公司承担16931.45元（99596.77元×20%×0.85），人保财险泸州公司承担8465.73元（99596.77元×10%×0.85），周垒承担2987.90元（99596.77元×20%×0.15），梅松承担1493.95元（99596.77元×10%×0.15）。因永安财保泸州公司垫付原告10000元、周垒垫付原告4000元，品迭后，永安财保泸州公司还应支付原告49115.62元（43196.27元＋16931.45元＋2987.9元-14000元），被告周垒超支付的1012.1元由永安财保泸州公司支付给周垒。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑道义经济损失49,115.62元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑道义经济损失30,063.86元； 三、由被告梅松在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑道义经济损失1,493.95元； 四、由被告蒋明康本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑道义经济损失69,717.74元； 五、驳回原告郑道义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告蒋明康承担330元、被告周垒负担180元、被告梅松负担90元、原告郑道义负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年七月三日 书记员  罗 碧 1、附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任： （一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。